wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初219号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈学荣，男，1951年10月6日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2017年3月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月9日由重庆市梁平区人民检察院决定取保侯审，同年7月10日由本院决定取保侯审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈学荣犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理杨洪宇出庭支持公诉，被告人陈学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日7时许，被告人陈学荣醉酒无证驾驶无号牌电动三轮摩托车从本区福禄镇河西街出发，沿318国道往万州方向行驶。当车行至318国道线1906KM+700M路段时，因临危操作不当，将在车行方向右侧路边的行人周某、蓝某、沈某撞倒，造成被害人周某（殁年82岁）因抢救无效于当日8时许死亡的交通事故。经认定，被告人陈学荣承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被害人周某系车祸致颅脑挫裂伤死亡。经检验，案发时被告人陈学荣的血液中乙醇含量为105MG/100ML。
事发后，被告人陈学荣在现场电话告知其儿子陈某1拨打报警电话，尔后与陈某1送周某到医院救治。
2017年3月14日，被告人陈学荣赔偿了被害人周某家属80000元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某1、邓某等人的证言，被害人蓝某、沈某的陈述，勘查笔录及现场图、现场照片，酒精测试扣押凭证、酒精检测报告，尸体检验鉴定书、车检报告、道路交通事故认定书，尸体处理通知书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈学荣判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈学荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 詹 亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执473号之一
申请执行人：合肥慧源混凝土机械设备有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇。
法定代表人：陶功源，总经理。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，董事长。
本院在执行合肥慧源混凝土机械设备有限公司申请执行合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初,7545号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款82122元、诉讼费988元，并承担案执行费1146元，合计84256元及逾期付款利息（以82122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月4日起计算至款清之日止；以82122元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司在银行账户的存款人民币合计84256元及逾期付款利息（以82122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月4日起计算至款清之日止；以82122元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年1月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 王金虎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第3135号
原告许某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告马某峰，男，汉族，住临沂市河东区。
二被告共同委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告马某某、马某峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人管继博，被告马某某及被告马某某、马某峰的共同委托代理人姜开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，两被告系父子关系，原告受雇于被告从事电炉工作，2015年8月14日凌晨约一点半左右，原告在工作时炉内铁块突然爆炸致使原告受伤，事故发生后被告给原告支付医疗费56000元，对于其他赔偿费用原���被告未达成一致。为此，请求人民法院依法判决两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计81900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，就本案的损伤，作为被告感到同情，但就本案原告受伤的过程，是由原告的自身过错导致，因原告在工作时不按正常操作流程、违章作业并放任自身安全不顾，导致该后果发生，原告称电炉爆炸不属实，因电炉溅出铁水，原告在添料时，料块过大造成铁水溅出，由于铁水溅出原告在电炉处躲闪，未行走上下电炉通道栽倒地下所造成的后果，该事情发生后，被告积极进行救护并支付了56000余元的医疗费，同时因该事故发生给被告造成了停工停产的相应损失。另一个问题，作为原告在被告处工作，其工作情形完全符合加工承揽的工作要件，依据法律规定，在加工承揽制作过程中造成的人身伤害，由加工人自行承担。
被告马某峰辩称，马某峰是跟随马某某打工的，其在马某某的厂子内没有股份，只是打工挣工资。要求依法驳回对马某峰的诉讼请求。
经审理查明，被告马某某雇佣原告许某某从事电炉熔铁工作，2015年8月14日凌晨两点左右，被告许某某在往电炉中加入铁块时，铁块在炉中发生爆炸，被告许某某在躲避溅出的铁水时，从高处跳下导致受伤。原告许某某受伤后于2015年8月14日至2015年9月1日期间在临沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费55090.62元，其中原告先行垫付了56000元。在原告住院期间由其儿子许某永护理。
又查明，2014年9月24日，受原告许某某的委托，临沂河东法医司法鉴定所出具河东司鉴所〔2015〕临鉴字第XXXX号鉴定意见书，评定原告许某某的损伤分别构成九级、十级、十级伤残，建议其误工损失日��150天，护理期为90日，营养期为60日。原告许某某为此鉴定支付鉴定费1000元及复印费40元。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告马某某作为原告许某某的雇主应当赔偿原告许某某因受伤所受的损失。原告要求被告马某峰对其损失承担连带赔偿责任，但未提供相应的证据予以支持其请求，故本院不予支持。原告许某某作为完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全没有尽到安全注意义务，在处理突发情况时存在一定的不足，对此事故的发生负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提���劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告许某某应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。据此，结合本案的案情，本院酌情确定原告许某某承担的责任比例为30%，被告马某某承担的比例为70%。依据《2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告许某某伤情及主张，本院认定原告许某某损失为：医疗费55090.62元，伤残赔偿金258600元×（20%+4%）=62064元，误工费59.39元/天×150天=8908.5元，护理费59.39元/天×90天＝5345.1元，营养费30元×60天＝1800元，住院伙食补助费30元×18天＝540元，交通费300元，鉴定费1000元，复印费40元，对于原告许某某主张精神损害抚慰金本院根据原告的伤残情况酌情按照3000元予以支持。综上，原告许某某上述各项损失共计138088.2元。被告马某某应按比列承担96661.7元。因被告马某某已为原告垫付了56000元，应从其赔偿数额中予以扣除，因此被告马某某还应赔偿原告40661.7元。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内赔偿原告许某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计40661.7元；
二、驳回原告许某某���其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告许某某负担680元，由被告马某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初20029号
原告：颜军娣。
被告：郝高田。
原告颜军娣与被告郝高田租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还原告相关费用，原告与被告达成和解，因此向我院申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝高田撤诉。
案件受理费25元，由原告郝高田负担。
审判员 谢羽鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龚铖铖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5043号
原告：张正容，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：杨洪兵，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区(乐山市沙湾区踏水镇公坪村村民委员会推荐)。
委托诉讼代理人：杨鸿钧，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区(乐山市沙湾区踏水镇公坪村村民委员会推荐)。
被告：乐山市天众汽车销售有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路751号，注册号：511100000036530。
法定代表人：吴强，经理。
被告：杨琴，女，1983年10月6日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
原告张正容与被告乐山市天众汽车销售有限责任公司（以下简称天众公司）、杨琴、杨伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张正容及其委托诉讼代理人杨洪兵、杨鸿钧，被告杨琴的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告天众公司、杨伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张正容向本院提出诉讼请求：判令被告天众公司、杨琴、杨伟立即连带给付原告张正容一次性工亡补助金672320元、丧葬费27940元，合计690260元。事实和理由：杨琴、杨伟系天众公司的投资人。张正容与天众公司职工杨君系母子关系。杨君于2013年10月22日在上班期间因车祸身亡。乐山市市中区人民法院于2015年6月30日依法确认杨君与天众公司从2013年8月1日至2013年10月22日之间存在事实劳动关系。天众公司提起上诉，在二审中撤回上诉。2016年4月22日，乐山市人力资源和社会保障局依法认定杨君为工伤。张正容向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会不予受理。张正容认为乐山市市中区劳动争议仲裁委员会的决定违背法律的规定，是错误的决定，张正容的合法权益应当受到保护。
被告天众公司未应诉答辩。
被告杨琴辩称：天众公司作为有限责任公司，具有独立法人资格，对外应当独立承担债务，杨琴作为股东承担连带责任没有法律依据。2013年10月25日，张正容收到了公司赔偿款50000元。
被告杨伟未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：杨君出生于1988年7月26日，系张正容之子。2013年10月22日，杨君（搭载党思坤）驾驶川Ｌ×××××号轻型货车由乐山市沙湾区经夹江县方向行驶，12时37分，当该车行驶至省道305线227.1KM（通棉路2366号外路段）时，该车跨越道路中心线后朝右侧车翻并滑行，与对向行驶由陈怀宪驾驶的川Ｑ×××××号小型越野客车相撞，造成杨君死亡、党思坤受伤及车辆损坏的交通事故。2015年6月30日，乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1306号《民事判决书》判决杨君与天众公司从2013年8月1日至2013年10月22日期间存在事实劳动关系。2015年11月30日，乐山市人社局对杨君的工伤认定申请予以受理，于2016年4月22日作出乐人社工伤决定（市中区）[2016]第0060号《工伤认定决定书》认定杨君为工伤。2017年11月2日，张正容向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求天众公司、杨琴、杨伟立即连带给付张正容一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27940元，合计690260元。2017年11月3日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具乐中劳人仲不[2017]346号《不予受理通知书》对张正容的申请不予受理。张正容不服，遂于2017年11月3日起诉来院，主张前述请求。
另查明，天众公司成立于2010年9月15日，为有限责任公司，目前工商登记为吊销未注销。杨琴、杨伟为天众公司股东。2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元。2016年度乐山地区职工年平均工资为49839元。天众公司已支付张正容50000元。
上述事实有双方身份证明、仲裁申请书、不予受理通知书、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明，乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1306号《民事判决书》、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据予以证明。
本院认为：社会保险行政部门认定杨君的死亡经劳动部门认定为工伤，且天众公司并未为杨君购买工伤保险，因此天众公司作为用人单位应当承担工伤保险支付责任。天众公司为有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条的规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭，所以天众公司在被注销以前仍然是独立承担民事责任的主体，张正容要求杨琴、杨伟作为公司股东承担连带责任的主张并无事实及法律上的依据本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇……”的规定，张正容作为杨君的唯一近亲属有权获得杨君因公死亡的丧葬补助金24919.50元，一次性工亡补助金672320元，共计697239.50元，扣除已支付的50000元，还应支付647239.50元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市天众汽车销售有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告张正容支付杨君工伤保险待遇丧葬补助金、一次性工亡补助金共计647239.50元；
二、驳回原告张正容其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市天众汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 彭 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 阔
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初71号
原告：陈淇佳，男，1982年8月27日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：陈金燕（是原告的妹妹），女，1988年7月9日出生，汉族，住郁南县。
被告：聂庆泉，男，1985年6月12日出生，汉族，住郁南县。
原告陈淇佳与被告聂庆泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈淇佳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淇佳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淇佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈淇佳负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘麟继
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3089号
申请执行人马雷，男，1985年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人尚前林，男，1968年2月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈子龙，男，1983年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1284号
原告：蔡精。
委托诉讼代理人：姜艳、郁建祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：孙晓山。
原告蔡精与孙晓山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月14日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡精撤诉处理。
案件受理费2321元，减半收取1161元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈晗
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执139号
申请执行人康凯，男，1984年11月20日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县街道办居委真郊政村滴水沟一队028号。
被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县二道街立交桥旁。
被执行人郑彩霞，女，1989年11月9日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县马王庙渠。
申请执行人康凯依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2015）安民初字第00339号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法受理。
本院在执行康凯申请执行郑宏伟、郑彩霞借款合同纠纷一案中，于2016年3月8日向申请执行人康凯送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人郑宏伟、郑彩霞发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书责令郑宏伟、郑彩霞支付康凯欠款135000元及迟延期间二倍债务利息，承担诉讼费3000元，执行费1925元。
在执行过程中，申请执行人康凯自愿向本院提交撤回本案执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人康凯自愿撤回本案执行申请，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄婵婵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2457号
原告赵红燕，女，1978年7月9日生，住江阴市。
被告刘岷江，男，1974年12月28日生，住江阴市。
原告赵红燕与被告刘岷江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵红燕到庭参加诉讼，被告刘岷江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红燕诉称：2014年3月15日刘岷江向她出具借条一份，载明：“兹由本人刘岷江借到赵红燕人民币玖拾陆万元整.特此为据.（960000元正）。备注：2014年7月份归还肆拾万元整”，后刘岷江又归还给她5000元，剩余955000元没有归还。据此，请求法院判令被告刘岷江立即归还借款本金955000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘岷江未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告刘岷江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告赵红燕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岷江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵红燕借款955000元及该款自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元减半收取6675元，由被告刘岷江负担（该款已由原告赵红燕预交13400元，本院予以退还6725元，被告刘岷江应当自判决主债务履行之日前一并向原告赵红燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2782号
原告王安新，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人柏燕，上海政明律师事务所律师。
被告上海宏川物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴玉良。
委托代理人刘德礼。
第三人梁加彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告王安新诉被告上海宏川物流有限公司、第三人梁加彬买卖合同纠纷一案，原告王安新于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王安新撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1164号之一
申请执行人田斐斐。
委托代理人张跃清，江苏××律师事务所律师。
被执行人王金龙。
被执行人ＸＸ。
田斐斐与王金龙、ＸＸ民间借贷纠纷案件，本院作出的（2015）镇经民初字第01186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告王金龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田斐斐借款20万元。二、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王金龙负担。”因被执行人王金龙、ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王金龙、ＸＸ的财产信息，依照信息回馈显示，被执行人王金龙对位于昆山市周市镇金浦花园29号楼201室房屋有所有权，该房屋设抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司昆山支行，债权数额55万，期限自2013年9月26日至2043年9月26日；该房屋另被我院于2015年8月28日查封。另根据信息回馈显示，未发现被执行人王金龙、ＸＸ有可供执行的财产线索。本院未执行到位21万元。本院于2016年11月7日决定将被执行人王金龙、ＸＸ列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李聆怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1347号
原告：宋国现，男，1964年1月14日生，汉族，住汝州市。
被告：马俊涛，男，1969年4月13日生，汉族，住汝州市。
原告宋国现与被告马俊涛确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告宋国现于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国现自愿撤回对被告马俊涛的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋国现撤诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年三月十五日
书记员 冯亚利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1号之一
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：大冶市大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司负责人。
被执行人刘渊。
被执行人佘卉玲。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人刘渊、佘卉玲借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北劲牌投资有限公司于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人刘渊、佘卉玲给付借款人民币13850050元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人刘渊、佘卉玲送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘渊、佘卉玲名下相关财产信息，未现被执行人刘渊、佘卉玲名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年1月9日作出执行决定书，将被执行人刘渊、佘卉玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院已于2017年2月16日作出（2017）鄂0281执1号执行裁定书，查封被执行人佘卉玲所有的位于黄石市黄石港区交通里11-54号房屋、位于黄石市团成山开发区宏维小区46号楼幢1单元601号房屋二套，但短期内无法处置该财产。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘渊、佘卉玲经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北劲牌投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月八日
书记员 陈思宇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初555号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人裴继志，男，汉族，1963年8月1日出生，初中文化，案发前系北京市公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司员工，住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人裴继志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日22时许，被告人裴继志酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行至本市西城区南纬路35号门前，与道路中心隔离桩发生交通事故，后弃车逃逸。同年5月9日3时许，被告人裴继志自动投案并如实供述上述事实。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人裴继志血液中酒精含量为131.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人裴继志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴继志拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人裴继志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴继志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴继志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起2017年8月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执275号之二
申请执行人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。
法定代表人：孙玲芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马鞍山华东回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道717号5栋。
法定代表人：虞洪流，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初1340号买卖合同纠纷一案中��于2018年6月6日冻结被执行人马鞍山华东回转支承有限公司在中国建设银行34001658908053001228_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。现因申请执行人马鞍山市东海锻造有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山华东回转支承有限公司在中国建设银行34001658908053001228_1账户内存款人民币456650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一八年六月十四日
书记员 殷戈夫
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1124号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雨桐，女，1967年9月19日出生。
申请再审人李雨桐因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织在法定期限内起诉系提起行政诉讼应符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市公安局西城分局所作《行政复议决定书》（京公西复决字[2013]第4号）（以下简称《复议决定书》）明确交待“如不服本决定，可于本决定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本复议决定即发生法律效力。”经查，被诉《复议决定书》于2013年3月21日即送达给李雨桐，而李雨桐在2015年8月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，终审法院裁定驳回李雨桐的起诉正确。李雨桐申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李雨桐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2851号
原告：王爱东，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：郭慧方，女，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告共同委托诉讼代理人：张聚龙，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告：李宝根，男，1959年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛正芳，女，1961年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告王爱东、郭慧方与被告李宝根、薛正芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人张聚龙，被告李宝根到庭参加诉讼。被告薛正芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱东、郭慧方共同向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的协议有效，继续履行，座落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室房屋及车库归原告所有；判令被告协助办理上述房屋及车库所有权证、土地使用证过户至两原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原、被告通过中介签订房屋买卖合同一份，被告将坐落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室房屋及自行车库出售给原告。原告已按约支付款项并入住。两被告系夫妻关系。为办理过户事宜诉至法院。
被告李宝根辩称，房子是四代房，因房子在四楼，考虑到母亲不方便，所以当时其将房子卖了。其母亲现在要住自己的房子，小辈的房子都有人住的。卖房子的时候其弟弟是不知道的，弟弟也不想卖房子。诉讼费不承担。
被告薛正芳未应诉答辩。
本院经审理查明，2012年12月8日，李宝根、薛正芳为甲方，王爱东、郭慧方为乙方，苏州香城房产经纪有限公司为中介方，签订房屋买卖合同一份，主要内容为：因该房为动迁房，办理房产证及土地使用证等相关过户手续需等待时间，就房屋买卖一事，达成如下协议；甲方将其所有的位于苏州市相城区漕湖花园三区12幢506室（建筑面积70.41平方米）及自行车库（建筑面积8.29平方米）的毛坯房屋出售给乙方；价格为29万元人民币，于2012年12月2日付定金1万元给甲方，2012年12月8日付27万元给甲方，并于当天交房给乙方，留尾款1万元在2013年10月1日如果产证还没出来也在当天付清；甲方负责原始房产证及土地证出来之前的一切费用，甲方应按社区通知及时办理房产证及土地证的登记手续，等甲方办理好该房屋房产证及土地证时在一周内即办理产权过户手续，办理过户时契税、营业税、个税等由乙方承担；本合同自双方签名后立即生效。2012年12月2日，李宝根收取王爱东支付的定金1万元，并出具了定金收条一份。2012年12月8日，李宝根、薛正芳收取了王爱东支付的购房款27万元，并出具了收条。2013年11月2日，李宝根收取了王爱东房屋尾款1万元，并出具了收条。王爱东、郭慧方、李宝根均确认，涉案房屋在签订合同后即交付王爱东、郭慧方。
王爱东、郭慧方与李宝根均确认涉案房屋坐落在苏州市相城经济开发区漕湖花园××室及编号为××号的自行车库。该房屋及自行车库已经于2015年办理房屋所有权证及土地使用权证，登记所有人为李宝根、薛正芳[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相国用（2015）第07C12570号、相国用（2015）第07C12571号]。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、收条、拆迁安置房购房合同、交易手续费发票、工本费缴款书、销售不动产统一发票复印件、不动产权属登记簿查询单、房屋所有权证、土地使用权证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，买卖合同关系成立，合法有效。原告按约向被告履行了合同义务，现涉案房屋及车库已经办理房屋所有权证及国有土地使用权证，被告理应协助原告办理相应的过户手续。办理过户所产生的税款、收费等各项费用按约应由原告承担。本案系买卖合同纠纷，原告要求确认涉案房屋及车库归原告所有的主张属于确权法律关系，系不同的法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王爱东、郭慧方与被告李宝根、薛正芳2012年12月8日签订的关于苏州市相城经济开发区漕湖花园三区12幢506室及12幢21号车库的房屋买卖合同合法有效；
二、李宝根、薛正芳应于本判决生效之日起十日内将苏州市相城经济开发区漕湖花园三区12幢506室及12幢21号车库的不动产权证[房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号；国有土地使用权证号：相国用（2015）第07C12570号、相国用（2015）第07C12571号]过户登记至原告王爱东、郭慧方名下；过户产生的税款、费用全部由王爱东、郭慧方负担；
三、驳回王爱东、郭慧方其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计4795元，由被告李宝根、薛正芳负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李宝根、薛正芳于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李方园
/
/
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执131号
申请执行人：汪彩霞，住址：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，系该公司经理。
申请执行人汪彩霞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0323民初2615号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就争议的事项，正在协商解决当中，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执486号
申请执行人:张雪辉,女,汉族。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理
本院在执行张雪辉与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初4327号民事判决书向本院申请执行，因系列案件现对被执行人财产正在依法处置，期限内暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年八月十九日
书记员 李婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9529号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告毛永华，男，1963年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告毛永华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,529元(2011年7月至2012年5月)及滞纳金500元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海锦江物业管理公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13701号
上诉人（原审被告）：王鲁蔚（曾用名辛鲁蔚），男。
委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人：辛罡，男。
被上诉人（原审原告）：杨战虎，男。
上诉人王鲁蔚因与被上诉人杨战虎民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年5月14日，王鲁蔚给杨战虎出具借条一份，载明：“今借到杨战虎同志现金5万元，月息3%，借期壹年”。借款人处由西安市灞桥书刊发行部盖章，经手人处由王鲁蔚签名。杨战虎据此借条出借五万元。2009年12月4日，王鲁蔚给杨战虎出具一份承诺书，内容如下：借好友杨战虎五万元，多年无力偿还，本人承诺在此承诺书签字之日起二年内还清，原承诺之利息根据收入适量支付。2011年11月6日，王鲁蔚又给杨战虎出具承诺书一份，载明：“1994年5月14日借款，定于2012年3月1日前归还，按月息1分5厘结清”。2014年12月，王鲁蔚给付杨战虎25000元，2015年2月，又给付20000元。杨战虎起诉要求归还的208250元，包括本金5万元及利息158250元，该利息从1994年5月14日起按月息一分五计算。
原审法院认为，王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，不存在欺诈或胁迫的情形，其认为两份承诺无效的理由不成立；从本案审理情况看，杨战虎认为其是给王鲁蔚借款，而王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系是认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是借款人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因在1999年和2012年有还款承诺，双方约定了还款期限，故该意见不予采纳；综上，杨战虎、王鲁蔚之间民间借贷法律关系成立，杨战虎要求王鲁蔚支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。杨战虎要求王鲁蔚给付车费及住宿费的诉讼请求，因其没有证据证明是为要帐而支出，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王鲁蔚在判决生效后30日内给付杨战虎借款本金50000元、利息158250元；二、驳回杨战虎要求王鲁蔚支付车费及住宿费548元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，杨战虎已预交，由杨战虎承担32元，由王鲁蔚承担4400元，王鲁蔚应将受理费4400元与上述应付之款一并给付。
宣判后，王鲁蔚提出上诉称，1、原审法院认定事实不清、证据不足，杨战虎提交的证据并不能认定王鲁蔚为本案适格主体，双方并不存在民间借贷关系。2、原审法院适用法律错误，即使王鲁蔚与杨战虎之间存在借贷关系，该债权债务也早已经过诉讼时效。该债权的效力减损，应是一种自然权利。请求：1、撤销原审判决，驳回杨战虎全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨战虎承担。
杨战虎答辩称、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王鲁蔚给杨战虎出具的两份承诺，王鲁蔚主张存在欺诈或胁迫的情形，两份承诺无效理由依据不足。王鲁蔚又先后两次给杨战虎出具承诺由其还款，说明杨战虎、王鲁蔚对于双方之间存在的借贷关系认识一致，并无异议，并且王鲁蔚先后两次给杨战虎还款45000元，因此王鲁蔚辩称其不是债务人的理由不成立；王鲁蔚认为借款发生于1999年，至今已经超过二十年的最长诉讼时效的意见，因王鲁蔚在1994年和2012年有还款承诺，双方约定了的还款期限，故该意见不予采纳；王鲁蔚在1999年以经手人身份向杨战虎借款，现有证据不能证明西安市灞桥书刊发行部与王鲁蔚系同一主体。王鲁蔚个人2009年向杨战虎出具还款承诺书，承诺书载明利息根据收入少量支付，故该期间的利息由王鲁蔚按月息1.5分理由不足，考虑到双方承诺及实际情况按月息一分为妥。综上，原审法院认定事实清楚，唯部分利息计算不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决第二项;
二、变更西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初437号民事判决第一项为：王鲁蔚在判决生效后30日内给付杨战虎借款本金50000元、利息114041.67元。
三、驳回杨战虎要求王鲁蔚支付其余利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审诉讼费负担不变，上诉费4432元由王鲁蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜涤非
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初706号
原告：安福县安良煤矸石粉煤厂。经营场所：安福县良种场。
经营者，黄中秋，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。
被告：周发祥，男，出生年月日不详，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县安良煤矸石粉煤厂与被告周发祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县安良煤矸石粉煤厂经营者黄中秋到庭参加诉讼、被告周发祥经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安福县安良煤矸石粉煤厂向本院提出诉讼请求：请求被告周发祥支付煤矸石加工费7700元。事实与理由：2014年起，被告周发祥到原告处加工煤矸石，共拖欠加工费7700元，2015年5月26日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告拖延不还，为维护原告合法权益，请法院判决被告向原告支付加工费7700元。
被告周发祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年起在原告处加工煤矸石，至2015年5月26日，被告共拖欠原告加工费7700元，被告于同日出具了欠条给原告。写明“今欠到黄中秋煤矸石加工费柒仟柒佰元（7700）元整。欠款人：周发祥。2015年5月26日。”后经原告多次催讨，被告以无钱无由拒付。庭审中，原告称自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依约为被告加工煤矸石，被告应支付报酬。经结算，被告向原告出具欠条，写明欠到黄中秋煤矸石加工费7700元，而黄中秋为安福县安良煤矸石粉煤厂个体工商户的经营者，故原告要求被告支付7700元加工费的诉请，应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，可缺席判决。原告自愿负担本案受理费，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周发祥在本判决生效后三日内支付原告安福县安良煤矸石粉煤厂煤矸石加工费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县安良煤矸石粉煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年六月六日
书记员 张 钰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初69号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张锐，男，汉族，1982年6月10日出生于陕西省南郑县，高中文化，农民。该张2006年6月22日因犯故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月21日刑满释放。2014年3月因酒后寻衅滋事被汉中市公安局经济开发区分局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月25日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）59号起诉书以被告人张锐犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人张锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日23时许，被告人张锐酒后驾驶陕AQ56**号越野车行至南郑县新集镇河沿街南门十字路口，因行车纠纷将正常行驶的封某某驾驶的陕F336**号黄色四桥货车拦截，辱骂封某某，踢打该车，并向该车驾驶室内扔石块、铁质瓶子。封某某遂打电话将该情况告知其老板张某某。大约五分钟后，被害人张某某驾驶FJ1800号小汽车（副驾驶乘坐报警人张某甲）赶到现场。被告人张锐继续辱骂并殴打被害人张某某，踩踏陕FJ18**号汽车驾驶室车门，并持棍刀打砸该车，导致张某某受伤、陕FJ18**号汽车驾驶室车门及左前灯受损的严重后果。张某甲乘被告人张锐踩踏驾驶室车门之机，从副驾驶车门下车，行至南郑县公安局新集派出所报警，民警立即赶赴现场制止了被告人张锐的寻衅滋事行为。经南郑县新集中心卫生院诊断，张某某头皮挫伤和左脚踝韧带损伤。被害人张某某修理损坏的汽车花费人民币1280元。
案发后，被告人张锐赔偿了张某某医疗费4000元、修车费2000元，并取得谅解。
另查明，被害人张某某系肢体三级残疾。
民警到案发现场后，被告人张锐因饮酒情绪激动，而办案机关没有约束醒酒的条件，遂张锐被家属带回家醒酒。2015年12月25日下午，被告人张锐被民警打电话通知到办案机关。
上述事实，被告人张锐在开庭时无异议，有被害人张某某的陈述，证人封某某、李某某、张某乙、薛某某的证言，线索来源及抓获经过，扣押清单、现场照片、陕FJ18**号牌汽车的照片，物证棍刀、水泥块、红砖、空气清新剂瓶子及提取作案工具的说明，被害人张某某的诊断证明，销货清单复印件及发票，残疾人证复印件，汉台区人民法院刑事判决书、陕西省汉江监狱释放证明、社会评估调查报告，谅解书及被告人张锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐酒后无故生非，随意殴打残疾人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张锐犯寻衅滋事罪的事实存在罪名成立。被告人张锐曾因酒后殴打他人被判处故意伤害罪，后又酒后寻衅滋事被行政处罚，有前科劣迹，且本次犯罪不仅随意殴打他人还毁损财物，本应严惩。但被告人张锐归案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。同时鉴于本案情节相对轻，司法行政机关评估对张锐适用缓刑对社区影响不大，且其悔罪态度较好，故可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张锐曾被判处刑罚或被行政处罚，均是因为饮酒后的行为，故本院决定在缓刑考验期禁止其饮酒。公诉机关建议对其在1年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（五）项之规定，判决如下：
一、被告人张锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期内禁止被告人张锐饮酒及进行类似的活动。
三、对随案移送的作案工具棍刀两根，水泥块两块、红砖半块、空气清新剂瓶子一个予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 娟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：邓必焌，男，汉族，1984年8月22日出生，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓必焌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00075513号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的8460.65元，本院于2018年1月16日立案。执行中，本院查明被执行人邓必焌的住所地及财产所在地均在武平县境内，为节约司法资源、方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)闽08执39号执行案件指定武平县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初150号之二
原告林青，男，1972年5月22日生，汉族，住赣县。
被告温显盛，男，1971年5月21日生，汉族，住章贡区。
被告熊丽芹，男，1969年12月30日生，汉族，住章贡区。
被告江西万成房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇梅林大街4栋1栋1号。
法定代理人温显盛，公司董事长。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
本院在审理原告林青诉被告温显盛、熊丽芹、江西万成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林青撤回对被告温显盛、熊丽芹、江西万成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告林青负担。
代理审判员 梁晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘萍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522财保41号
申请人：匡思权，女，1969年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：黄泽梅，女，1980年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人匡思权于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄泽梅在合江县大桥镇政府（旷视广告嗡公司）广告工程款15万元、纳溪区新乐镇政府广告工程款10万元、合江县张湾园区办广告工程款6万元和被申请人的广告宣传车川Ｅ×××××（保全价值5万元）予以保全。申请人匡思权以其位于合江县合江镇菜坝社区的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人匡思权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准予扣押被申请人黄泽梅在合江县大桥镇政府（旷视广告嗡公司）广告工程款15万元、纳溪区新乐镇政府广告工程款10万元、合江县张湾园区办广告工程款6万元和被申请人的广告宣传车川Ｅ×××××（保全价值5万元）予以保全，保全金额共计36万元；
二、查封申请人匡思权名下位于合江县合江镇菜坝社区的住房（房权证：合房字第××号）。
案件申请费2320元，由申请人匡思权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王运涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 税 越
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初511号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：宁太云，男，1967年05月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执479号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。住所地：西安市新城区长乐中路**号。
被执行人唐晨。
被执行人李静。
被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街***号我爱我家*幢*****室。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人唐晨、李静、西安泰瑞诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2012）西雁证经字第8472号公证书、（2015）西雁证执字第170号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为25875.25元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人唐晨、李静、西安泰瑞诚汽车服务有限公司名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人唐晨、李静、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行未受偿25875.25元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执479号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2759号
原告：张华，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告张华与被告湖南黄花建设���团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理218.8元，减半收取计109.4元，由原告张华负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审540号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人姚付田，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月25日对被执行人姚付田因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1415号行政处罚决定（以下简称1415号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1415号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人姚付田在未经批准情况下，于2015年11月擅自占用费县马庄镇上合村集体土地900.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年5月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1415号行政处罚决定，对被执行人张某作出处罚：1.责令退还非法占用的900.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款27000元。并于2016年5月25日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1415号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1415号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1415号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1415号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人姚付田负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十二日
书记员 孙 瑜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初754号
原告：李传强，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所律师（连江县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所实习律师（连江县法律援助中心指派）。
被告：林永康，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林赛燕，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李传强与被告林永康、林赛燕船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案，原告李传强于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传强负担。
审 判 员 林强
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保64号
申请人：吴文静，女，1989年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郑振朝，男，1963年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：吕青云，女，1963年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴文静与被申请人郑振朝、吕青云房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初711号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人郑振朝名下的位于聊城市星光东昌丽都36幢1单元1261号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖云欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复174号
复议申请人（被执行人、异议人）：昆明大诚和润工贸有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：陆洪标，该公司总经理。
申请执行人：赵际文，住湖南省邵东县。
复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司不服广东省广州市海珠区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）粤0105执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司以该案件已进入申请再审程序为由，申请撤回执行复议申请。
本院认为：复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司提出撤回执行复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人昆明大诚和润工贸有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗翠君
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审326号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人费县梁邱镇凤平商店。
负责人张凤平。
住所地：费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月19日向本院申请��行被执行人费县梁邱镇凤平商店行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县梁邱某平商店销售的营养快线水果牛奶饮品、亲亲蜜桃味果冻均过期。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（费）食药监食罚［2017］05008号行政处罚决定书，决定对被执行人费县梁邱某平商店作出以下行政处罚：1、没收销售的过期食品：营养快线水果牛奶饮品（净含量500g/瓶，生产日期2016年05月10日，保质期9个月）3瓶、亲亲蜜桃味果冻（净含量90克，生产日期2016年01月26日，保质期12个月）6袋；2、没收违法所得16.30元；3罚款50000元；合计罚没款50016.30元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年5月19日向被执行人送达。被执行人费县梁邱某平商店收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年12月21日向被执行人费县梁邱某平商店送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县梁邱某平商店强制执行：1、没收违法所得16.30元；2、罚款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100016.30元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］05008��行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］05008号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县梁邱镇凤平商店应于收到本裁定书之日起五日内交纳1、没收违法所得16.30元；2、罚款50000元；3、逾期加处罚款50000元，罚没款及加处罚款共计100016.30元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人费县梁邱镇凤平商店负担。
本裁定一���送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈冠军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执61号之一
申请执行人周卫平，女，1973年8月15日出生，住湖南省株洲市。
被执行人曾小军，男，1973年9月10日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周卫平与被执行人曾小军民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年七月六日
书记员 王益天
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1622执9号之一
申请执行人：马建明，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住阳信县。
被执行人：山东滨建建筑工程有限公司，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505。统一社会信用代码：91371600695411729L。
法定代表人：刘爱忠，该公司总经理。
被执行人：杨伟，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行马建明与山东滨建建筑工程有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案中，经查，杨伟在阳信县人民法院杨伟与山东滨建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨伟的执行款85260元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一八年一月五日
书记员 聂 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04301号
申请执行人汤某，男，1983年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，女，1984年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01316号民事判决书，执行立案标的为34320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2126号
原告：王丹，男，1972年1月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市佳裕路*号*号楼。
负责人：徐凯，总经理。
委托诉讼代理人：毛爱娟，女，该单位工作人员。
原告王丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人吴昌军，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联保）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告修车费44854元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了车损险。2016年8月20日，原告驾驶车辆与他车相撞，造成车辆损坏。经维修，原告支付车辆维修费44854元。但报案后，被告未出现场查勘且拒不赔付车辆损失费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告：对投保事实等无异议，但需原告提供责任人联系方式；维修金额金额过高，不认可。
本院经审理认定事实如下：原告为川Ｅ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险等多种险种。其中机动车损失险保险额为81803.8元，同时约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，被保险人可直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内，有权代位行使向第三方请求赔偿的权利。
2016年8月20日，原告驾驶该车行至纳溪路××处，与案外人林睦清驾驶的拖拉机相撞，造成两车受损，车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定，林睦清承担全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告向被告报案，但被告以原告无责为由，拒不出险。之后，原告将川Ｅ×××××号车送往泸州市天奥汽车贸易有限公司维修，产生维修费44854元。
上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修清单、维修发票等予以证明。
本院认为:《中华人民共和国保险法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按约在保险事故后通知被告，被告拒不出险定损，且拒不按约先行赔付，构成违约。原告要求其继续履行合同，赔付车损险44854元，符合法律规定，予以支持。
关于被告主张维修金额过高问题。本案中，原告报案后被告拒不出险，导致被告自己未进行损失估算。而原告在此情况下，先行维修并无不当。只要不属于故意人为扩大损失或虚报金额，而属行情波动与正常商业报价差距，即便存在金额差距也应予以认定。因此，对被告的主张不予支持。
据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下:
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王丹车辆损失费44854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月三日
书记员 蒋洪燚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执837号之一
申请执行人唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司，住所地：唐山丰润区天明钢铁物流中心6-15号。
法定代表人王石振，该公司总经理。
被执行人河北宣化钢铁机械制造有限责任公司，住所地：张家口市宣化区圃园街5号。
法定代表人杨志英，该公司董事长。
唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司与河北宣化钢铁机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初723号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 郝洁
人民陪审员 王博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 程冲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初611号
原告：颜廷利，男，1952年6月7日出生，汉族，郯城县新村乡颜庙村，居民。
被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告颜廷利与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告颜廷利到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日、2015年10月6日，被告颜丙峰以资金周转困难为由分别向原告借款6000元、8000元，借款期限分别为三个月、六个月，利息均为月息1%。借款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还该两笔借款。
被告颜丙峰未到庭、未答辩。
原告颜廷利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据两张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告颜廷利借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年8月26日，被告颜丙峰向原告颜廷利借款6000元，出具收款收据一张，约定借款期限为2015年8月26日至2015年11月26日，利息按照月利率1%计算。2015年10月6日，被告颜丙峰向原告颜廷利借款8000元，出具收款收据一张，约定借款期限为2015年10月6日至2016年4月6日，利息按照月利率1%计算。借款到期后，经原告颜廷利催要，被告至今未偿还该两笔借款。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告颜廷利借款14000元，有借据证实。原告颜廷利与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告颜廷利要求被告颜丙峰偿还借款14000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年8月26日起至2015年10月5日止，以本金6000元，按照月利率1%计算；自2015年10月6日起至判决确定履行之日止，以本金14000元，按照月利率1%计算。
综上所述，原告颜廷利要求被告颜丙峰偿还借款14000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜丙峰偿还原告颜廷利借款本金14000元及利息（利息自2015年8月26日起至2015年10月5日止，以本金6000元，按月利率1%计算；自2015年10月6日起判决确定履行之日止，以本金14000元，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adf96ea3-e62a-4bf3-a616-a72400e66de4&imgId=YWRmOTZlYTMtZTYyYS00YmYzLWE2MTYtYTcyNDAwZTY2ZGU0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月十五日
书记员徐勤政
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1355号
申请执行人刘忠库
被执行人王立新
本院在执行申请执行人刘忠库与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年4月16日作出（2015）前民初字第1284号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金300000元及利息，诉讼费2900元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第1284号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1403号
原告：罗永明，男。
被告：张世彬，男。
原告罗永明与被告张世彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼，被告张世彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款2万元；2、���令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年7月19日，被告因经济困难向原告借款人民币2万元，并双方口头约定资金利息按月利息5％计算，被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息，被告都以种种理由拖欠至今未还，损害了原告的合法权益，现依照法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张世彬未予书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》一张，证明借款的事实和证明借款时间是2013年7月19日。
被告张世彬未予质证。
本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈��，查明的事实：
一、被告张世彬向原告罗永明借款的事实是，在2013年7月19日，被告张世彬向原告罗永明出具《借条》一张，载明：“今借到罗永明现金人民币20000元，大写（贰万元正）此据''。被告张世彬在《借条》上签字和捺印。借款时双方未约定还款期限，借款之后，经原告多次催收无果，被告张世彬仍未履行还款的义务。故原告起诉来院。
二、在庭审过程中，根据原告陈述的借款是2万元，原告系他人现金还款，被告在《借条》中载明今借到罗永明现金人民币20000元，证明用现金借款的事实，因此双方的借款事实成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。虽然原被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。由于被告未履行还款的义务，原告主张被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世彬在本判决生效后十日内偿还原告罗永明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张世彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十月十二日
书记员 李福
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6916号
申请执行人唐传来,男,1961年8月14日出生,55岁,汉族号码320823196108141236,住沭阳县。
被执行人鲍恩静,男,1952年12月11日出生,63岁,汉族号码320823195212110611,住沭阳县。
申请执行人唐传来与被执行人鲍恩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执387号之一
申请执行人：嘉兴市世轩纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城*幢**号*楼。统一社会信用代码91330411062021587G。
法定代表人：张斌夫，该公司执行董事。
委托代理人：柯华国、贺春晖（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市圣牛纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城**幢**号。组织机构代码68453707-8。
法定代表人：张丹。
申请执行人嘉兴市世轩纺织有限公司与被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司追偿权纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0411民初4205号民事判决书，申请执行的标的为代偿款500000元、利息损失及迟延履行期限的加倍债务利息，案件受理费4638元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并于同日作出执行决定书将被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，被执行人嘉兴市圣牛纺织品有限公司已停止经营，现无可供立即执行的财产，也未查获其法定代表人。本院于2017年6月28日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年七月三日
书 记 员 李雪明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4708号
原告：陈某，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：汤某，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
原告：陈宁，女，2002年9月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
法定代理人：陈某，系陈宁之父。
法定代理人：汤某，系陈宁之母。
委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组，住所地宁乡县玉潭镇新城社区。
代表人：陈年军，该组组长。
原告陈某、汤某、陈宁诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告委托诉讼代理人严敏到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、汤某、陈宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告陈某、汤某、陈宁支付独生子女家庭应增加一人份额的征地补偿款47438元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告陈某自出生将户籍登记在被告组，后与原告汤某登记结婚，原告汤某婚后将户��迁到被告组上。2002年9月1日原告陈某、汤某共同生育原告陈宁，出生后原告陈宁的户籍登记在被告组上，原告三人一直在被告组居住生活。2013年11月1日原告家庭在宁乡县××计划生育办公室领取了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告组上的部分土地依法被征收，获得了相应的征地补偿款。组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了《新城社区毛塘小组村民自治分配征地款协议》，其中第九条规定“独生子女的不参与另外分配”。被告组上分配方案按人头已分配征地补偿款为47438元，原告方家庭仅按照三人份进行分配。原告多次要求被告按法律法规给原告独生子女家庭多分一人的份额，但协商未果。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告陈某自出生将户籍登记在被告组，系被告集体经济组织成员。原告陈某、汤某于1999年11月16日登记结婚，婚后原告汤某将户籍迁入被告组。原告陈某、汤某于2002年9月1日共同生育原告陈宁，原告陈宁出生后户籍即登记在被告组。原告陈某、汤某于2013年11月1日在宁乡县玉潭镇人民政府办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月4日，被告因组上土地被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收，获得了相应的征收补偿款。2016年被告组制定《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》对征地补偿款进行分配，该协议确定按现有人口分配，其中第九条确定：独生子女的不参与另外分配。协议中注明：同意的户主签字生效。三原告未在该分配方案中签字确认。根据该方案，原告家庭三人,即原告陈某、汤某、陈宁于2016年5月各分得47438元。因被告未给予原告独生子女家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、结婚证、《独生子女父母光荣证》、《新城社区毛塘小组村民自制分配征地款协议》、《新城社区毛塘小组自制分配款》、征地补偿协议书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭并获得了《独生子女父母光荣证》，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案中注明了“同意的户主签字生效”，而原告家庭户主并未在该协议上签字，且其中“独生子女的不参与另外分配”违反了上述法律规定，该部分内容应属无效，故原告陈某、汤某、陈宁要求被告支付尚未足额给付独生子女家庭增加一人份额的承包地征收补偿款47438元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效之日起五日内向原告陈某、汤某、陈宁支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用47438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修��村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0227民初111号
原告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路二电厂西。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司员工。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯缦云，北京市博然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆伟，男，汉族，该公司员工。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司委托诉讼代理人康静卫，被告山西建筑工程（集团）总公司委托诉讼代理人冯缦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款44.16万元。2、判令被告自2013年1月1日起向原告支付货款逾期利息至支付完毕欠款之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告承建的大同市华北星城住宅小区2#楼项目供应混凝土，被告应依约支付货款。原告依约向被告工地供应了足额的混凝土，被告方代表在双方结算清单上签字确认，在合同履行过程中被告陆续向原告支付了部分货款，至今仍欠原告44.16万元货款。虽经原告多次催要，但被告均为给付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，原告请求的数额与实际不符，经双方财务对账被告现尚欠原告在华北星、龙园、云波里三个项目上供应混凝土货款总额为389186.2元。但原告尚欠被告支付货款总额5075898元的增值税发票，对于欠款被告同意与原告协商分期支付。对于原告提出的2010年7月1日结算清单所涉及的48250元货款问题，因该结算清单为原告单方书写，未经被告方签字确认，故对该笔款项被告方不予认可。另外，在双方对账过程中有一笔2010年8月12日4200元的付款，被告已向原告方业务员张澄支付过该款，故应记入付款数额内，有付款凭证为证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西建筑工程（集团）总公司欠原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司货款389186.2元；从2017年9月至2017年12月，被告山西建筑工程（集团）总公司每月支付原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司80000元，剩余货款69186.2元在2018年1月底前付清。
二、原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司尚欠被告山西建筑工程（集团）总公司供货增值税发票总额5075898元；原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司自2017年9月开始每月向被告山西建筑工程（集团）总公司开具不低于1000000元的增值税发票，截至2018年1月底前开清。
三、双方确认原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司和大同盾石混凝土公司在华北星、龙园、云波里三个项目上与被告山西建筑工程（集团）总公司商品混凝土全部供货予以结清，双方互无其他争议。
四、双方均应按以上协议履行，如原告不能按期开具增值税发票，被告有权停止支付货款；如被告不能按期支付货款，原告有权申请强制执行全部欠款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告大同市金龙商品混凝土有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 李 发
人民陪审员 张 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1114号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌站前西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：56109401-9。
负责人：周武，系该行行长。
被执行人：南昌赣捷商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场A座A02-1店面，组织机构代码：06348012-8。
法定代表人：陶明。
被执行人：李友泉，男，汉族，1957年1月10日生，住所地：，
被执行人：郭莉，女，汉族，1960年6月18日生，住所地：，
被执行人：李星，男，汉族，1981年6月24日生，住所地：，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初259号民事调解书，依法向被执行人南昌赣捷商贸有限公司、李友泉、郭莉、李星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌赣捷商贸有限公司、李友泉、郭莉、李星银行存款6203000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十八日
书记员 江恒亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4114号
原告：姜东霞，女，1971年12月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告姜东霞诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资42824元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资42824元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资42824元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币42824元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告姜东霞支付拖欠的工资人民币42824元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1123号
原告：赵振秋，男，汉族，1956年8月15日出生，户籍所在地曲阳县，现住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张杏元，男，汉族，1961年7月10日出生，住清苑县。
被告：杜建岭，男，汉族，1972年4月14日出生，住蠡县。
被告：李山峰，男，汉族，1957年8月15日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：陈香芝（被告李山峰妻子），住蠡县。
被告：郭清队，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地蠡县，现住蠡县。
四被告共同委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告赵振秋与被告张杏元、杜建岭、李山峰、郭清队为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日做出（2016）冀0635民初1897号民事判决。被告张杏元、杜建岭、李山峰不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月25日做出（2017）冀06民终1686号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵振秋及其委托诉讼代理人蓝荔、被告张杏元、被告杜建岭、被告李山峰委托诉讼代理人陈香芝、被告郭清队、四被告共同委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振秋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令四被告共同偿还原告货款89910元，并互负连带责任;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告赵振秋放弃对被告张杏元、杜建岭、李山峰主张权利，只向被告郭清队主张权利。事实与理由：被告于2011年5月至12月在蠡县长瑞锦城施工期间从原告处购买建筑五金材料，价值116200元，后经多次催要，被告给付原告货款20000元，又退还原告货物价值6290元，至今尚欠原告货款89910元，原告每年都多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告张杏元、杜建岭、李山峰辩称：原告与被告之间不存在买卖关系，三被告不欠原告货款，原告手中持有欠据虽是三被告签字，但是三被告是经手人，不是欠款人，三被告是为被告郭清队履行职务的行为，该欠款是被告郭清队施工中所欠，与三被告无关。
被告郭清队辩称：原告主张的欠款，是在为蠡县长瑞锦城施工期间所欠，实际是郭清队欠下的，与张杏元、杜建岭、李山峰三被告无关，但是原告所主张的欠款数额与事实不符，被告郭清队已经分三次偿还原告90000元，现尚欠19910元，因此原告诉求89910元没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方无异议的证据本院认定事实如下：原告赵振秋与被告郭清队之间构成买卖合同关系，2011年5-12月间，原告赵振秋多次向被告郭清队供应建筑五金材料，由被告张杏元、杜建岭、李山峰签收，原告赵振秋供应材料共计价值116200元，被告郭清队曾给付原告货款20000元，并退还原告赵振秋价值6290元的货物。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方对被告郭清队所欠原告赵振秋货款数额存在争议。原告赵振秋主张被告郭清队尚欠原告货款89910元，提交录音一份。原告赵振秋提交录音显示欠款数额“八万九、九万”与其提交的被告张杏元、杜建岭、李山峰签名的收款收据单总数额116200元扣除被告郭清队给付原告货款20000元及退还货物价值6290元所剩款项89910元相印证，被告郭清队质证称录音内容不完整，有剪辑，并且当时因为被告郭清队没有核实账目，不清楚具体欠款数额，原告说多少就是多少，提交原告儿子赵鹏辉签名的收据两份，一份为60000元，另一份为10000元，用以证实被告郭清队曾给付原告赵振秋货款70000元，现尚欠原告赵振秋货款19910元。原告赵振秋质证称两份证据与原告赵振秋没有关系，这是被告郭清队与原告儿子郭丹工地的交易款项，与本案没有关联性。本院认为，被告郭清队提供赵鹏辉签名的两份收据无法证实其曾经给付原告赵振秋货款70000元，被告郭清队未提供其他证据予以佐证，故对被告所辩不予支持。本院依法确认被告郭清队尚欠原告赵振秋货款89910元。
本院认为，原告与四被告均认可原告赵振秋与被告郭清队之间的买卖合同关系，被告张杏元、杜建岭、李山峰并非合同相对方，本院依法确认原告赵振秋与被告郭清队买卖合同关系。原告赵振秋当庭放弃向被告张杏元、杜建岭、李山峰主张权利，属于对其诉讼权利的自由处置，本院依法予以准许。被告郭清队向原告赵振秋购买货物后应及时履行支付货款义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故被告郭清队应给付原告货款89910元。
综上所述，原告赵振秋主张被告郭清队偿还货款89910元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:
限被告郭清队于本判决生效后五日内给付原告赵振秋货款89910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048.88元，由被告郭清队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王亚普
审判员 齐林飞
审判员 蒋大寒
二〇一七年八月十日
书记员 崔玉静