wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2455号
原告：江苏省江浦高级中学，住所地在南京市浦口区象山路**号。
法定代表人：陈久贵，校长。
委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：蒋志平，男，1969年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏省江浦高级中学（下称江浦中学）与被告蒋志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江浦中学的委托诉讼代理人毛积孝，被告蒋志平到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告江浦中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退让其租赁原告的位于浦口区江浦街道××号的门面房；2.判令被告支付自2016年7月7日起至实际退让之日止的房屋占用费；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月7日签订《租房协议》一份，约定原告将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给被告蒋志平使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；房屋租金为每年36000元。房屋租赁期满，如原告不再将房屋出租给被告，应在本协议到期前通知被告。合同到期后，原告不再出租房屋，并通知了被告，但被告拒不搬出涉案房屋。
被告蒋志平辩称，同意让出租赁房屋，但是要求原告赔偿装潢、维修损失。此外，被告的房屋系从他人手上转租赁得来，为此，原告��他人支付了转租费用6万元，该损失需要原告赔偿。
经审理查明，原、被告于2015年7月7日签订《租房协议》一份，约定：甲方（江浦中学）将其合法拥有的位于浦口区江浦街道××号其中一间门面房租赁给乙方（蒋志平）使用，租期一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止；乙方如果要求续租，须经甲方同意并重新签订合同办理租赁手续；房屋租金为每年36000元；乙方在租赁期间内不得擅自将房屋转租给他人；租赁期内，房屋的维修、拾漏等一切费用均由乙方负担。该合同还就其他事项作出了约定。
上述合同签订后，被告蒋志平依约将2015年7月7日至2016年7月6日期间的房租支付给了原告。在上述合同到期之后，原、被告未再次签订书面合同，但被告再次向原告支付了自2016年7月7日至2017年元月6日期间的租金17000元，被告收取该款后向原告出具了收据。
另查明，2016年12月15日，原告通知被告在2017年元月6日房屋租赁到期后，将不再续租。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《租赁协议》、通知等证据复印件；被告提交的收据等证据材料在卷证实。
本院认为，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在书面租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，并收取了被告的租金，应当视为不定期租赁。此时，原、被告均可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前书面通知被告，表明其不再续租，应当认为原告已经履行了合理期限之前通知义务，因而可以解除原、被告之间的租赁关系。在租赁关系解除后，被告作为承租人依法应当返还承租房屋。故原告要求被告退让其承租的房屋，于法有据，本院予以支持。因被告在租赁关系解除后，继续占用案涉房屋，故依法应当自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照原合同约定的租金标准支付房屋占用费。
至于被告辩称原告应当赔偿其装潢损失、维修损失及转让费损失。本院认为，一方面，根据相关司法解释，除当事人另有约定外，承租人即使经出租人同意装饰装修，在租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，也不予支持；另一方面，本案原、被告在租赁合同中已经明确约定，房屋的维修、拾漏等一切费用由被告方承担；���一方面，被告为了取得房屋承租权，而向案外人支付房屋转租费用，与本案原告无关。因此，被告的上述辩称缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告蒋志平于本判决发生法律效力之日起五日内迁出并交还其从原告江苏省江浦高级中学处租赁的位于南京市浦口区××号的门面房；
被告蒋志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏省江浦高级中学支付房屋占用费（自2017年元月7日起至实际退还房屋之日止，按照36000元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁冬丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1385号
申请执行人：李某某,女,1964年11月9日出生,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张某某,男,1952年9月30日出生,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）新0109民初1816号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权978760元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月9日作出的（2017）新0109民初1816号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 海 棠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执651号
申请执行人范慰春，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被执行人梅城荣，男，汉族，居民，1982年2月8日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人范慰春与被执行人梅城荣民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初769号民事判决书确定被执行人梅城荣偿还申请执行人范慰春借款人民币684000元，承担案件受理费5320元、申请执行费9240元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月1日立案执行后，向被执行人梅城荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人梅城荣已经履行133542.2元，被执行人梅城荣仍有550457.8元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人梅城荣的财产情况，查明被执行人梅城荣银行账户无存款，房产已经处置完毕，目前无可供执行财产。本院于2018年4月18日通知申请执行人范慰春，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 钟 勇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2732民初848号
原告：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）农村信用合作联社。组织机构代码：21650182-4。
法定代表人：岑新宇，该社理事长。
委托代理人：陈宇梁，男，该社信贷部职工。
被告：李光习，男，1973年9月12日生，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
原告贵州省三都县农村信用合作联社诉被告李光习金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理。经由原、被告自愿共同选择适用小额速裁，本院依法由审判员吴兴荣独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光习于2016年5月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金70000元，合同期为一年，现被告李光习违反合同约定，拖欠贷款利息4679.73元未付，特诉至法院，请求判令被告还款。
被告辩称，借贷情况属实，因现在资金困难，没有及时归还贷款利息，希望原告谅解，将尽快还款。
经审理查明：被告李光习于2016年5月17日向原告贵州省三都县农村信用合作联社的普安分社贷款本金70000元，合同期为一年，利息按月支付。被告因资金问题，现拖欠原告贷款利息4679.73元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李光习于2016年12月30日前给付所欠原告贵州省三都县农村信用合作联社贷款利息4679.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李光习负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 超
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执221号之一
申请执行人包玉娥，女，汉族，1958年4月7日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人额日很巴雅尔，男，蒙古族，1985年1月5日出生，住阿巴嘎旗。
本院于2017年11月3日作出（2017）内2522执221号执行裁定书，冻结了额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社的存款15413.00元（壹万伍仟肆佰壹拾叁元整）。现因执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对额日很巴雅尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款15413.00元（壹万伍仟肆佰壹拾叁元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乌 恩 其
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7047号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告范华珍，女，1967年09月28日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范华珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范华珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33584.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33584.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3632号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：饶莉倩，女，1989年7月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告饶莉倩电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2345号
原告赵瑞，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告陈容容，女，1967年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告赵瑞与被告陈容容房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁文伟
二〇一五年十月十四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初3289-3号
原告：广州市南沙区南沙坛源建材经营部，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：倪冰洁，总经理。
被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李远海。
被告：陈素武，住所地广东省汕头市潮阳区。
原告广州市南沙区南沙坛源建材经营部诉被告远海建工（集团）有限公司、陈素武民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日受理，并根据原告申请冻结了被告远海建工（集团）有限公司银行存款370000元。立案后，原、被告庭外达成和解。原告于2016年9月8日向本院书面申请撤回对两被告的起诉，并申请解除对远海建工（集团）有限公司名下账户的查封。
本院认为：原告广州市南沙区南沙坛源建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
一、准许原告广州市南沙区南沙坛源建材经营部撤回对被告远海建工（集团）有限公司、陈素武的起诉。
二、解除本院(2016)粤0115民初3289号民事裁定书对被告远海建工（集团）有限公司银行存款370000元（中国农业银行账户31×××88）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡名态
二〇一六年九月八日
书记员 黄桂欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初2878号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：滕新铭，女，1958年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告滕新铭物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李军燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0109民申17号
再审申请人（原审被告）：安长军，女，1972年9月24日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：姚洪越，北京顶言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘建忠，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人（北京市顺安畅达停车管理有限公司推荐）：杨振林，住北京市门头沟区。
原审被告：庞文冬，男，1972年11月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
再审申请人安长军因与被申请人刘建忠、原审被告庞文冬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初1658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安长军申请再审称：被申请人主张的债务并非其与庞文冬的夫妻共同债务。第一、申请人对被申请人诉请的民间借贷纠纷完全不知情，也未签字，事后被申请人也未找申请人追认，原审中的证人均证实借款发生时申请人不在现场。证人证言与被申请人陈述不一致，法院不应采信。即使借条真实，也属于庞文冬个人债务，申请人的家庭无需此巨额开销，被申请人亦无证据证明借款用于申请人的家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）第三条的规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。第二、申请人与庞文冬离婚时，庞文冬并未说明其有债务且未在离婚协议中载明，仅凭被申请人的借条和有利害关系的证人证言让申请人“被负债”是极为不公平的。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《解释》、《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（以下简称《通知》）申请再审，请求法院提起再审。
刘建忠提交意见称，申请人没有证据证明该债务不是夫妻共同债务，故不同意申请人的再审申请。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人同意原审判决。
原审被告庞文冬未提交意见。
本院经审查认为：对于《解释》施行前终审的夫妻共同债务案件，应依照《通知》进行再审审查。
首先，根据上述《通知》的规定，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。对于《解释》施行前终审的夫妻共同债务案件，该司法解释无溯及力，故安长军依据该司法解释确定的夫妻共同债务认定规则申请再审，本院不予支持。
其次，上述《通知》要求，对于《解释》施行前终审的夫妻共同债务案件，再审审查时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。再审审查过程中，安长军向本院提交了庞文冬在北京农商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行的对账单，证明庞文冬在2015年期间并没有现金存入。但该证据不能证明本案债务非真实发生，且该证据不属于民事诉讼法规定的新证据。现无证据表明原审认定的债务存在债权人与债务人约定为个人债务、债权人知道约定分别财产制、虚构债务、非法债务或债务人与债权人恶意串通等不应认定为夫妻共同债务的情形。
再次，经审查，在安长军与庞文冬夫妻关系存续期间注册经营北京德坤汽车维修有限公司，股东为庞文冬、安长军，后庞文冬、安长军于2016年与案外人签订转让协议，将各自所持北京德坤汽车维修有限公司的股权转让该案外人。安长军在原审以及再审审查期间均认可庞文冬和安长军在婚姻关系存续期间购买3台钩机，但提出不清楚购买钩机款项的来源。综合上述安长军与庞文冬共同经营公司及购买钩机的事实，且安长军无法说明购买钩机所需巨额款项的来源，亦未举证证明借款未用于夫妻共同生活，故对于其所提该笔债务系庞文冬个人债务的主张本院不予采信。
最后，就安长军所称执行中被查封的房屋为其与子女唯一住房的问题，不属本案再审审查范围。
综上所述，原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，安长军主张的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安长军的再审申请。
审 判 长 代长申
审 判 员 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘秉深
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初490号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘某，女。2012年11月10日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金七千元。2016年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住，2016年7月11日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日经本院重新决定取保候审。现在家。
被告人雷某某，女。2016年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局监视居住，2016年7月5日由宁乡县人民检察院决定取保候审，2016年8月22日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人刘某、雷某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人刘某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日和2016年6月22日，被告人雷某某、刘某伙同“矮婆”、“舅佬”（均身份不明）在湖南省沁宁泉商业管理有限公司下属的宁乡汉德成超市两次盗窃该超市的婴儿奶粉共计18罐��价值人民币5361元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月19日，被告人雷某某、刘某与“矮婆”和“舅佬”来到宁乡县玉潭镇花明北路的汉德成超市，由被告人雷某某负责在柜台拿取奶粉，由“矮婆”负责解开奶粉罐上的防盗装置，然后由被告人刘某、雷某某负责将奶粉带出超市，交给负责接应的“舅佬”。四人共同盗窃该超市的美赞臣牌、启赋牌、雅培牌婴幼儿奶粉12罐。经宁乡县价格认证中心认定，被盗奶粉共计价值3508元。
2、2016年6月22日，被告人雷某某、刘某与“舅佬”三人再次来到宁乡县玉潭镇花明北路的汉德成超市，由被告人雷某某从柜台处拿取奶粉并解开奶粉扣上的防盗装置，与被告人刘某一起将奶粉带出超市，“舅佬”在超市外接应。三人共计盗窃美赞臣牌、启赋牌、雅培牌婴幼儿奶粉6罐。经宁乡县价格认证中心认定，被盗奶粉共计价值1853元。
案发后，被告人刘某、雷某某共同退赃4400元。
另查明，案发时被告人刘某为哺乳期，被告人雷某某为怀孕期，被告人雷某某现为哺乳期。
上述事实，被告人刘某、雷某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，现实表现材料，刑事判决书，宁乡县人民医院疾病诊断证明、报告单，出生医学证明，玉潭派出所情况说明，汉德成超市采购收货单，视频录像资料及制作说明，现场辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论书，证人许海英、龚勇的证言，被告人刘某、雷某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、雷某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人刘某、雷某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、雷某某在共同犯罪中均系主犯。被告人刘某、雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某、雷某某部分退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期��日。）
二、责令被告人刘某、雷某某退赔被害人宁乡汉德成超市人民币九百六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 张立平
人民陪审员 何丽玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪��疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初1829号
原告覃锐城，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告郑高权，男，生于1977年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人杨波，男，生于1985年10月9日，汉族，四川省名山县人，居民，。系郑高权妻弟,一般授权代理。
被告覃辉坤，男，生于1977年12月27日，土家族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人何维彦，女，生于1983年6月14日，汉族，湖北省利川市人，农民。系覃辉坤妻子,特别授权代理。
原告覃锐城诉被告郑高权、覃辉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告覃锐城、被告郑高权及其委托代理人杨波、被告覃辉坤的委托代理人何维彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃锐城诉称：2016年3月3日，经覃辉坤介绍并担保，郑高权以做茶叶生意需资金周转为由向我借款130000元，我们约定了按月利率3%计算利息，借款期限为6个月，若未按期还款，则按每天1%给付滞纳金，另按年利率15%给付利息。借款到期后，郑高权未按约定履行还款义务，我多次向借款人、担保人催要无果。现请求判令郑高权及时偿还本金130000元，并从2017年2月起至还清借款时止，按月利率2%给付利息，覃辉坤承担连带责任担保。
被告郑高权辩称：借款130000元属实，但借款时覃锐城就扣除了一个月的利息6500元，我实际收到的只有123500元；借款后，2016年3月至2017年7月期间，我以银行、微信转账及现金给付形式，每月偿还了本金6500元，共计已偿还104800元，现只欠本金25200元、利息23904元；借条上的“月利息3%”字样是覃锐城后来添加上去的，我只同意按月利率2%给付利息，多于部分用于折抵后期利息；覃锐城在收款过程中暴力收贷，多次对我进行恐吓、辱骂、威逼、殴打，强迫我另行出具了30000元的借条一张、170000元的借条一张，要求收回这两份借条。
被告覃辉坤辩称：担保属实，现在虽已过担保期限，但同意继续担保。我与原、被告都是朋友关系，希望大家都讲信用，调解处理。
经审理查明:原告覃锐城与被告覃辉坤系朋友关系，覃辉坤与被告郑高权系同学关系。2016年3月3日，经覃辉坤介绍并担保，郑高权以经营茶叶生意需资金周转为由向覃锐城借款130000元。借款时，双方书面约定还款期限为同年9月3日前，如逾期还款，则每天按1%给付滞纳金，另按年利率15%给付利息，讨债交通费按往返里程1元/公里计算、误工费按每人200元/天计算，口头约定了按月利率5%给付利息。意见一致后，郑高权出具了130000元的借条一张、130000元的现金收条一张，覃辉坤作为担保人在借条上进行了签名，覃辉坤、卢光荣作为在场人在收条上进行了签名。郑高权出具借、收条后，覃锐城扣除了当月利息6500元，以现金形式向郑高权交付了借款100000元、以银行转账形式交付了借款23500元。借款后，郑高权以银行、微信转账形式，共向覃锐城支付了59300元（不含在借款中扣除的一个月利息6500元）。
另查明，借款到期后，郑高权未按约定偿还借款，覃锐城在收款过程中，要求郑高权重新出具了30000元的转条一份、170000元的转条一份。2018年3月27日，覃锐城起诉来院，要求郑高权及时偿还借款本金130000元，并从2017年2月起至还清借款时止，按月利率2%给付利息，覃辉坤承担连带责任担保。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。原告覃锐城与被告郑高权的借贷关系明确，事实清楚，双方均应遵循诚实信用原则，实事求是，不应为了自身利益规避法律规定，埋下矛盾隐患。郑高权向覃锐城借款130000元，覃锐城在交付借款时，预先扣除一个月的利息6500元，于法不符，因此，借款本金应当认定为123500元；覃锐城为了规避法律规定，口头约定月利率为5%，借条上却为3%，郑高权辩称借条上“月利息3%”字样系覃锐城后来添加，因此，借款利息应当视为约定不明。庭审时，郑高权明确表示愿意按月利率2%给付利息，超出部分用于折抵后期利息，本院予以认可；郑高权辩称借款后通过银行、微信及现金给付形式已偿还本金104800元，但是否现金给付未向本院提交证据予以证明，根据郑高权提交的银行流水、微信交易记录，郑高权已给付的金额为59300元。庭审时，覃锐城自认郑高权已给付11个月的利息71500元（含在借款中扣除的一个月利息6500元）、收贷费800元，自认金额高于郑高权所能证明的金额59300元，因此，本院确定郑高权已向覃锐城支付了65800元（不含在借款中扣除的一个月利息6500元）；覃锐城主张已给付的款项系利息，郑高权辩称系本金，但庭审时，郑高权的陈述自相矛盾，也未向本院提交证据证明其辩称意见，根据交易习惯，结合本案实际，郑高权已支付的款项应定性为利息；被告覃辉坤的担保行为，双方对保证方式没有约定，因此，覃辉坤应为连带责任保证。经审查，覃辉坤的保证期限已过，但覃辉坤明确表示同意继续担保，本院予以确认；庭审时，覃锐城明确表示以原始借条主张权利，30000元及170000元的两份转条作废，本院予以认定；郑高权辩称覃锐城暴力收贷，但其提交的证据均系自述，不能证明暴力收贷的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告郑高权于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告覃锐城借款本金123500元，并自2016年3月3日起至还清借款时止按月利率2%支付利息。被告覃辉坤承担连带责任保证。
二、被告郑高权已经支付给原告覃锐城的65800元，用于折抵借款期间的利息。
三、驳回原告覃锐城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告郑高权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨棨博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8388号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：陈海欧，女，1981年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：王晓凤，住河北省三河市。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告陈海欧、被告王晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初283号
原告：吴乃春，男，1966年10月14日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行
住所地：铜仁市碧江区清水大道123号
负责人：杜熠，系公司经理
原告吴乃春与被告中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴乃春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乃春撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告吴乃春负担。
审判员 徐毅
二〇一七年二月十五日
书记员 陈尘
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2909号
罪犯陆峰光，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月23日作出(2013)嘉南刑初字第700号刑事判决，以被告人陆峰光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金5000元。被告人陆峰光不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日作出(2013)浙嘉刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆峰光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陆峰光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆峰光在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆峰光准予减刑九个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1466号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平。
负责人刘洪忠,该行行长。
被告张兵。
被告李艳。
被告山东邹平建宇房地产开发有限公司。住所地邹平。
法定代表人王昊，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张兵、李艳、山东邹平建宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张兵、李艳、山东邹平建宇房地产开发有限公司在银行的存款29000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十五日
书记员 谭杰中
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1960号
原告：高增杰，男，1955年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：高晓艳，女，1979年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告：牛引翠，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
原告高增杰与被告任建春、牛引翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高增杰及其委托诉讼代理人高晓艳、被告任建春委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼；被告任建春、牛引翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增杰诉称，2013年6月23日，被告任建春向原告借款15万元，于2015年3月30日将该15万元借款向原告出具借据一支，并口头约定月利率为1.5%。同日，被告将之前欠付的利息1.5万元向原告出具欠条一支。后经原告多次索要偿还4万元，对下欠12.5万元本息至今未付。另因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告牛引翠应承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令由被告任建春、牛引翠共同偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.3%计算）。2、本案诉讼、保全费用由二被告承担。
原告高增杰向本院提交了以下证据：
条据两支。为证明2013年6月23日被告任建春向原告借款共计16.5万元的事实。
被告任建春辩称，原告所述借款属实，但对于利息部分不予认可，因借据上并未约定利息，口头亦未约定利息，且借款后被告亦未向原告支付过利息。
被告任建春未向本院提交证据。
被告牛引翠未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任建春对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告任建春无异议，被告牛引翠亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年3月30日，被告任建春向原告高增杰，出具了内容为：“今贷到，高增杰人民币壹拾伍万元整（150000元）。贷款人：任建春，2013年6月23日（于2015年3月30日补条）”和“欠到，高增杰贷款利息壹万伍仟元整（15000元），任建春，2013年6月23日（于2015年3月30日补条）”条据各一支。后经原告多次催要被告在偿还了4万元后，对于下欠12.5万元却至今未付。另在本案审理过程中，经原告申请，本院于2017年4月20日依法作出（2017）陕0821民初1960号民事裁定书，依法对被告任建春所有的位于神木县神木镇丽景南苑房产一套予以了查封，查封期限为三年。为此，原告高增杰支出保全费1145元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告高增杰与被告任建春之间的借贷关系，是其双方在平等自愿的基础上形成的，且被告任建春亦对借款事实当庭予以认可，故其双方间的借贷合同合法有效。因被告任建春向原告出具的条据中，其双方并未约定借款期限，故原告可随时要求被告任建春偿还借款。另因被告任建春在借款后已向原告偿还借款4万元，故对原告现要求被告任建春偿还下余借款12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告任建春承担借款12.5万元，从2015年3月31日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2.3%计算利息的请求，虽原告诉称其与被告任建春之间存在口头约定利息的情形，但其却未能提交相关证据予以佐证该事实，且被告任建春对此亦不认可，根据我国《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告该项请求，本院不予支持。对于原告要求被告牛引翠做为被告任建春的配偶共同承担偿还责任的请求，因原告未能提交相关证据佐证其二人系夫妻关系的事实，经本院依职权调取被告任建春与牛引翠的婚姻及户籍信息，亦无法查证其二人为夫妻关系，故根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告任建春于本判决生效后十日内偿还原告高增杰借款12.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费1145元，由被告任建春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年六月十二日
书记员 高 雄
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0825执804号之一
申请执行人：安徽爱民重工科技制造有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码79812329-5。
法定代表人：罗伟明，该公司经理。
被执行人：李文正，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
依据已经发生法律效力的(2012)太民二初字第00019号民事判决书，被执行人李文正应向申请人安徽爱民重工科技制造有限公司支付货款13790元及相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文正在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初663号之一
原告：常州金坛国宁家电有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：彭国林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：吴关海,该公司总经理。
被告：吴关海，男，1956年12月22日生，汉族，住江苏省常州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
被告：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
原告常州金坛国宁家电有限公司与被告镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司、吴关海、丁宁承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月30日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州金坛国宁家电有限公司撤回对被告镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司的起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1769号
申请执行人陈方大，男，1953年2月1日生。
被执行人杨裕忠，男，1957年7月16日生。
陈方大与杨裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）天民初字第2038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、杨裕忠应于判决发生法律效力之日起十日内向陈方大支付借款本金人民币5600元及利息（自2014年10月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由杨裕忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。本院查封了被执行人名下位于xx花园xx幢x单元xx室房产，因该房产是被执行人与第三人共有，暂未进行处理。除此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１５５９号
申请执行人：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路1099号。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
被执行人：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
被执行人：李振，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路***号*******室。
申请执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司与被执行人江苏景仁建设工程有限公司、李振建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的(2015)新民三初字第726号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项722808.44元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
执行本案过程中，由于被执行人方申请再审，并且在自治区高院已经立案受理。按照执行相关规定，高院依法决定再审的，本案将终结执行。鉴于此，申请执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司于2017年10月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行，等最终结果出来再根据法律文书申请执行。
本院认为，申请执行人新疆中油建筑安装工程有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民三初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 仪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1003号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告钱卫，男，1982年3月5日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱卫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更928号
罪犯崔飞，男，汉族，1993年11月12日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年4月30日作出（2014）太刑初字第00086号刑事判决，以被告人崔飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已退还）。被告人崔飞不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）阜刑终字第00225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯崔飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔飞减去自本裁定送达之日起至2018年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1113号之一
原告：河北浩然文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道98号澳怡大厦1-1401，统一社会信用代码91130101347666055X。
法定代表人：张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。
被告：李然，男，1991年4月12日出生，汉族，住石家庄，
委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。
原告河北浩然文化传媒有限公司与被告李然合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河北浩然文化传媒有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北浩然文化传媒有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北浩然文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河北浩然文化传媒有限公司负担。
审判长 张立圆
审判员 朱进军
审判员 邢雪冰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赫暄阔
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第19号
（2015）延法执恢字第19-1号
申请执行人黑龙江省延寿兴达汽车维修有限公司
法定代表人韩锋，职务经理。
被执行人延寿县工商行政管理局（组织机构代码00185XXXX）.
法定代表人于永洋，职务局长。
本院执行的黑龙江省延寿兴达汽车维修有限公司依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2011年12月20日做出的（2011）延民一初字第438号民事调解书申请执行延寿县工商行政管理局承揽合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省延寿兴达汽车维修有限公司于2011年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县工商行政管理局给付欠款69074元，并负担案件受理费754元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2011年12月5日向被执行人延寿县工商行政管理局发出执行通知书，责令其余于收到执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县工商行政管理局未履行本案给付义务。
2015年4月30日申请执行人黑龙江省延寿兴达汽车维修有限公司以与被执行人延寿县工商行政管理局自行达成和解协议并以实际履行完毕为由，向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年5月5日作出的（2011）延民一初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵家樊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4488号
原告：姬达英，女，1949年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李思才，男，1940年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书远，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书先，女，1977年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：李书会，女，1979年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄，贵州业精律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄训，贵州业精律师事务所实习律师。
被告：赵光福，男，1937年5月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建军，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王定才，贵州圣谋律师事务所实习律师。
第三人：大方县绿塘乡营盘村村民委员会。住所地：大方县绿塘乡营盘村后坝组。
村委会主任：杨兴华。
本院在审理原告姬达英、李思才、李书远、李书先、李书会与被告赵光福，第三人大方县绿塘乡营盘村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告李书会已过世，原告姬达英、李思才、李书远、李书先于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姬达英、李思才、李书远、李书先申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬达英、李思才、李书远、李书先撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告姬达英、李思才、李书远、李书先自愿负担。
审 判 员 丰刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张丽
书 记 员 刘倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1301号
上诉人(原审原告)：韩效峰，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：区国桐，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
上诉人韩效峰、区国桐因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、区国桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向韩效峰支付解除劳动合同的经济补偿金11764.67元；二、驳回韩效峰的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由区国桐负担。
韩效峰上诉请求：撤销原审判决，改判区国桐向韩效峰支付解除劳动合同经济补偿金21390.5元。区国桐承担本案一审、二审诉讼费用。
区国桐答辩称：韩效峰要求解除劳动关系的时候，我方已为其参加社会保险。韩效峰解除劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第38条的规定，其上诉理由没有法律依据。
区国桐上诉请求：改判区国桐无需支付韩效峰解除劳动合同经济补偿金11764.67元。韩效峰承担本案全部诉讼费用。
韩效峰答辩称：区国桐的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。区国桐主张2013年3月前没有为韩效峰缴纳社会保险的原因是韩效峰拒绝参加社会保险，但对此区国桐没有提交证据予以证实，本院不予采信。同时，在韩效峰就补缴社会保险一事提起仲裁后，区国桐仍没有按法律规定的险种为韩效峰全面建立社会保险关系。故韩效峰以此为由解除双方之间的劳动关系符合法律规定，区国桐无需支付解除劳动关系经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。
韩效峰主张2013年4月后工资降低，属于“用人单位没有按劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件”的情形。关于工资标准问题，双方均确认韩效峰的工资由基本工资及加班工资构成。根据韩效峰的工资构成及之前工资发放情况，其工资数额并非固定不变。韩效峰确认工资减少是因加班工资变化所导致。现双方对于韩效峰没有加班的原因各执一词，而韩效峰没有证据证实其加班减少的原因在于公司未提供劳动条件且韩效峰正常工作时间的工资并未降低，故韩效峰现以该理由解除劳动关系并主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，区国桐、韩效峰的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由区国桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈豪彦
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第205号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张建文，男，1954年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省义马市人，现住三门峡市义马市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被义马市公安局取保候审,2015年11月25日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日21时40分，被告人张建文酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿义马市千秋矿十字路口由南向北行驶至千秋矿公寓门口时，被执勤民警拦查。2014年12月4日，经三门峡市公安局对张建文血液中酒精含量进行检测，结果为247.54mg/100ml，张建文属醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关向本院出示并移交的证据有：被告人张建文的供述和辩解；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等书证。公诉机关认为，被告人张建文酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建文对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2014年12月2日21时40分，被告人张建文酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿义马市千秋矿十字路口由南向北行驶至千秋矿公寓门口时，被执勤民警拦查。2014年12月4日，经三门峡市公安局对张建文血液中酒精含量进行检测，结果为247.54mg/100ml，张建文属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建文的供述与辩解；证人李某、范某证言；鉴定意见：血醇检验鉴定报告；视听资料：视频光碟；书证：被告人年龄证明、驾驶员查询结果、强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人张建文在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张建文归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。(罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一五年十二月四日
书记员 胡少峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执43号
申请执行人：江苏沪耀粮油制品有限公司。
法定代表人朱尧生。
被执行人：安徽好梦圆食品有限公司。
法定代表人贾廷颂。
申请执行人江苏沪耀粮油制品有限公司与被执行人安徽好梦圆食品有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年十二月十三日作出的(2016)苏1181民初9561号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告安徽好梦圆食品有限公司尚欠原告江苏沪耀粮油制品有限公司价款310000元，此款由被告于2017年1月10日前给付原告100000元，于2017年1月25日前给付原告210000元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按期足额给付，则原告可就被告到期未付款及未到期应付款一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2975元，保全费4275元，合计7250元，由原告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2018年1月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年1月3日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年6月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月4号决定对被执行人安徽好梦圆食品有限公司的法定代表人贾廷颂拘留15日，对其罚款3000元。
2018年6月25日���本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）苏1181民初9561号民事调解书的本���执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 史鸿伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4606号
原告：叶盛勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：金冠（龙海）塑料包装有限公司，住所地漳州龙池开发区，统一社会信用代码913506006115149678。
法定代表人：傅丽芬，董事长。
委托诉讼代理人：林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
原告叶盛勇与被告金冠（龙海）塑料包装有限公司（以下简称“金冠公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛勇、被告金冠公司的委托诉讼代理人林惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶盛勇向本院提出诉讼请求：一、判令原告与金冠公司于2017年5月2日解除劳动关系；二、支付原告医疗费3782.9元、停工留薪期工资53152元，扣除已支付的5090元，还需支付51844.9元。事实和理由：2015年8月21日，原告进入金冠公司上班，从事印刷工作，月平均工资4832元。2016年6月6日，原告在车间换料中被胶辊砸伤左脚，公司不予处理。2016年7月8日，原告无法上班，不能行走，后到龙池医院治疗。2016年8月25日，经认定为工伤。2017年5月2日，经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定未达到伤残。原告左脚活动受限，尚不能上班，故提出上述诉求。
金冠公司辩称，同意叶盛勇解除劳动关系的要求，对叶盛勇的其他诉求应予驳回。答辩人已为叶盛勇支付医疗费；叶盛勇住院没有雇用护理人员，不存在护理费；没有提供证据证明其需要停工留薪期，故不予支付停工留薪期工资。
本院经审理认定事实如下：叶盛勇受雇于金冠公司，从事印刷工作。2016年7月8日，叶盛勇在车间换料过程中，左脚被胶辊砸伤，住院治疗28天。期间，金冠公司为其支付住院期间的医疗费用。出院后，叶盛勇陆续到漳州市175医院和芗城中医院进行门诊治疗，自行支付相关医疗费用。2016年8月25日，漳州市人力资源和社会保障局认定叶盛勇受伤的事故属于工伤。2017年5月2日，漳州市劳动能力鉴定委员会评定叶盛勇劳动功能障碍未达级。叶盛勇在发生工伤前一年的月平均工资为4832元。发生工伤后，金冠公司除支付叶盛勇住院医疗费用外，另支付其5090元。2017年5月，叶盛勇向龙海市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与金冠公司解除劳动关系，并由金冠公司为其补缴社会保险费，支付门诊医疗费、停工留薪期工资等共计85072.15元。2017年7月26日，该委员会作出龙劳仲案(2017)85号裁决书。叶盛勇对该裁决结果不服，向本院提起诉讼。
以上事实有叶盛勇提供的龙海市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳仲案(2017)85号裁决书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤认定决定书、诊断报告单、医疗费用清单、病历卡和拍片报告单等证据为证，并经庭审举证、质证和论证，可以确认。
本院认为，叶盛勇受雇于金冠公司，其合法的劳动权益应受法律法规的保护。一、叶盛勇要求与金冠公司于2017年5月2日解除劳动关系，金冠公司同意叶盛勇的要求，应视为双方协商一致，双方的劳动关系可以解除。二、工伤保险待遇问题。叶盛勇在工作中受伤，经漳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。金冠公司为叶盛勇办理了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，叶盛勇的医疗费用属于工伤保险基金支付的范围，该部分本院不予审查。叶盛勇可依照相关流程向工伤保险基金管理机构申领，具体数额由工伤保险经办机构核定，金冠公司应配合叶盛勇办理相关理赔手续。经漳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，叶盛勇劳动功能障碍未达级，故金冠公司作为用人单位应支付叶盛勇的保险待遇有：1、住院期间的护理费，叶盛勇住院28天，护理费为6220.50元（4832÷21.75×28），金冠公司认为叶盛勇住院期间无需护理，没有雇请护理人员，缺乏事实依据，不予采信；2、停工留薪期工资，叶盛勇住院治疗，后数月多次门诊就诊，根据叶盛勇提供的医嘱及多份检查报告所体现的实际情况，本院酌情确定叶盛勇需要停工留薪期2个月，故其停工留薪期工资9664元（4832×2）。因此，金冠公司应当支付叶盛勇15884.50元（6220.50+9664），扣除已支付的5090元，应当再支付10794.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认金冠（龙海）塑料包装有限公司与叶盛勇的劳动合同关系于2017年5月2日解除。
二、金冠（龙海）塑料包装有限公司支付叶盛勇15884.50元，扣除已支付的5090元，应再支付10794.50元，限于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回叶盛勇的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由叶盛勇负担4元，金冠（龙海）塑料包装有限公司负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 林逸萍
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0902行初49号
原告孙信华，男，1954年12月26日出生，汉族，身份证住址舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告舟山市国土资源局定海分局，住所地舟山市定海区昌国路252号。
法定代表人陈杰，局长。
被告舟山市定海区人民政府城东街道办事处，住所地舟山市定海区昌洲大道1007号。
法定代表人王雄飞，主任。
被告舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人冯志鸣，局长。
本院在审理原告孙信华诉被告舟山市国土资源局定海分局、舟山市定海区人民政府城东街道办事处、舟山市定海区综合行政执法局规划行政处罚一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2305-2号
申请执行人：张真，男，1982年7月15日出生，汉
族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张真与被执行人孙郑杰运输合同纠纷一案，申请执行人张真以本院（2015）莱州民初字第1315号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙郑杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙郑杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙郑杰的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十月二十六日
书记员 张学佐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26537号之一
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
负责人：麦东贤，总经理。
委托诉讼代理人：袁波，女，原告公司员工。
被告：殷莹，住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告殷莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 宗少凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00306号
罪犯涂克尧。现在温州市看守所服刑。
本院于2016年5月13日作出（2016）浙03刑终464号刑事裁定，以被告人涂克尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂克尧在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯涂克尧能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂克尧减去有期徒刑八日（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年七月四日
书记员 李熙熙
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执9号之二
申请执行人：王佳，女，生于1986年11月7日，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。
被执行人：熊联惠，女，生于1970年2月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道二段45号楼61号，组织机构代码：79582361-6。
法定代表人：陈炼，公司经理。
本院在执行王佳申请执行熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王佳以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 淋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初2104号
原告：袁永生，男，1980年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：高存红，女，40岁，汉族，农民，住莘县。
原告袁永生与被告高存红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告于2017年7月20日以被告已还钱，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永生负担。
审判员 马敬启
二〇一七年七月二十日
书记员 赵丽芳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初225号
原告：杨某，男，1930年6月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市人民医院老年病科一病区，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1940年8月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，住文山市人民医院老年病科一病区，
委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈加泽、被���张某及其委托诉讼代理人陈加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请依法判决准予原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，认识不到一年，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方系再婚家庭，加之双方年龄较大，婚后未共同生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭矛盾发生纠纷。原告认为，双方已是老年人，本应当共同经营好这份来之不易的感情，但被告横蛮无理，总是与原告发生争吵。多年来，双方之间同床异梦，实在找不到家庭的温馨，得不到被告的关心。被告不但没有悔改，反而与原告大吵大闹，被告不听任何亲戚和双方子女的劝解，仍然一意孤行，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告诉称“因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭矛盾发生纠纷”与事实不符。正因为原、被告是再婚家庭，结婚前彼此间先进行了充分了解，最终结为合法夫妻，双方婚姻基础牢固。双方结婚至今已经长达十四年之久，夫妻感情较好，尤其原告近几年年迈体弱，长期居住于文山市人民医院老年病科，多年来的日常生活照料均靠被告负责，由于双方的子女均已成家立业各自另居，夫妻相敬如宾，因此，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，日常生活中虽然偶尔有过吵闹，但不可能造成夫妻感情破裂。原告又称“被告横蛮无理，总是与原告争吵，多年来，双方之间同床异梦，实在找不到家庭的温馨，得不到被告的关心”等等也与事实不符。原、被告双方夫妻感情较好，但2016年下半年，由于原告子女干涉父母婚姻，企图撵走被告，于是原告不顾十多年的夫妻感情，开始找岔与被告无理取闹，并喜新厌旧，2017年新历春节前夕，原告在光天化日之下与第三者亲密接触，被告顾虑双方都是老年人，怕离婚对子女、孙男孙女影响不好，故一直忍受侮辱和精神上的打击，仍然对原告一如既往地关心照料，只要原告能痛改前非，早日醒悟过来搞好夫妻关系，被告均可以既往不咎。故偶尔吵闹并不代表夫妻感情确已破裂，双方还能和好如初，请法院依法判决不准予离婚。
原告杨某针对其主张，提交了《结婚登记申请书》复印件一份、《证明》一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
经质证，被告张某对原告杨某提交的证据均无异议。
本院认为，原告杨某提交的证���客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告张某针对其主张，提交了如下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《云南省农村信用社（整存整取）储蓄存单》复印件一份，证明原、被告有共同存款42000元的事实。
经质证，原告杨某对被告张某提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，原告认为存有这笔钱是事实，但是原告每个月都给被告2000元，原告每月也从工资里取2000元，这笔钱就是原告每月取的2000元积攒起来的积蓄，不属于原、被告的共同存款。
本院认为，被告张某提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系再婚，婚后未共同生育子女。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告虽系再婚，但双方已共同生活10余年，感情基础较为牢固。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一七年二月十六日
书记员 李建生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈锦秀，江苏省溧阳市粮食局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈萍，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施幸福，无固定职业。
再审申请人沈锦秀因与被申请人沈萍、施幸福第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民撤终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
沈锦秀申请再审称：2003年，其与沈萍的丈夫蒋明安合伙开办桠溪前进节能建材厂（以下简称建材厂），因发生纠纷，其退伙，由蒋明安给付其90万元。闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元四人出资110万元入股建材厂。2004年3月起，其提起诉讼，法院判决蒋明安向其给付120余万元。在执行过程中，××故，法院裁定沈萍在遗产继承范围内承担责任。2012年3月，建材厂被关停后，获得140余万元补偿款，沈萍应获得70万元，闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元占70余万元。但沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元相互串通，由沈萍出具借条，将闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元的投资款转变为沈萍个人借款并约定高利息，四人的110万元投资款变成200多万元借款，后又通过诉讼方式欺骗法院获得涉案调解书。沈萍又与四人私下签订协议，约定按股份分享建材厂收益。表面上沈萍的债务增加了100多万元，但其与四个债权人约定，四个债权人会向沈萍返还部分债款。沈萍与闵阿宝、施幸福、邱惠明、黄建元通过将投资款转成借款，达到减少沈萍继承的责任财产的目的，将减少沈锦秀尚未执行到位的债权，实际损害了沈锦秀的合法权益，为此，请求撤销沈萍与施幸福等人之间的调解书。二审法院认为其不具有第三人主体资格，驳回其起诉，适用法律不当。据此，请求再审本案。
本院认为：沈锦秀申请再审的理由不成立。
我国《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提起撤销权之诉的条件为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但其有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，沈锦秀对蒋明安享有普通债权，××故，沈萍在继承蒋明安的遗产范围内对沈锦秀承担债务，故沈锦秀系沈萍的普通债权人。沈锦秀对施幸福与沈萍在借贷纠纷中达成的民事调解书提起第三人撤销之诉，不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，沈锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈锦秀的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 易 丹
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初285号
原告朱金发，男，1965年1月4日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告朱金发诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金发及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金发诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下18881.6元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款18881.6元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告朱金发是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付朱金发谭两优8317160元二晚1721.6元共计18881.6元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款18881.6元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告朱金发种子款18881.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取为136元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执364号
申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：辜仕君，男，1973年11月4日出生，汉族，现住所地重庆市荣昌区。
被执行人：ＸＸ华，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码5102131963********。
被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码：577164974。
法定代表人：辜仕君，经理。
申请执行人左铃申请执行被执行人辜仕君、ＸＸ华、重庆荣骄机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，江津区公证处作出的（2016）渝津证字第3960号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付本金6170000元、资金占用利息312613元、违约金212500元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人辜仕君、ＸＸ华、重庆荣骄机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆荣骄机械设备有限公司名下有位于重庆市荣昌区昌州街道园区五支路75号厂房4幢（已被本院查封，有抵押，申请执行人暂不要求处置）。被执行人ＸＸ华名下有牌照为渝AXX**号起亚汽车一辆（有抵押，已被本院查封，暂未找到该车辆）。此外未查到被执行人有可供执行的其他财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人辜仕君、ＸＸ华下落。本院已将被执行人辜仕君、ＸＸ华、重庆荣骄机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月12日，被执行人辜仕君、ＸＸ华、重庆荣骄机械设备有限公司尚欠申请执行人本金6170000元、资金占用利息312613元、违约金212500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执364号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 娉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执252号
申请执行人玉溪捷顺贸易有限公司。
法定代表人池桂文，总经理。
委托代理人马利学、鲁遇辉，特别授权代理。
被执行人昆明宁金金属材料有限公司。
法定代表人谢美容。
本院在执行申请执行人玉溪捷顺贸易有限公司与被执行人昆明宁金金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明宁金金属材料有限公司相关负责人下落不明，该公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将该公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执252号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执324号
申请人：赵���河，男，汉族，1970年3月11日出生，初中文化，河北省邢台市南和县，务农，
申请人：郭更义，男，汉族，1972年11月23日出生，初中文化，河北省邢台市南和县，务农，
被执行人：周立涛，男，汉族，1980年5月6日出生，住邢台市南和县，
被执行人：李聚良，男，汉族，1963年3月26日出生，住邢台市南和县，
本院在执行赵江河、郭更义申请执行周立涛、李聚良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判员薛胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁丁
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初67号
原告：杨广志，男，1972年1月6日出生，满族，初中文化，四川省江油市人，住四川省九寨沟县永丰新区。
被告：朱雪平，女，1967年8月20日出生，汉族，四川省九寨沟县人，系九寨沟县村民，住四川省九寨沟县。
原告杨广志与被告朱雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼、被告朱雪平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告以生意周转为由向原告借款3万元，同时立下借据，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故诉至法院。
被告朱雪平在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，于2014年8月1日向原告借款3万元，并出具借条，载明“今借到杨广志现金人民币叁万元整，此款用于生意周转，借期两个月归还”。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。
以上事实有借条及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告于2014年8月1日向原告借款3万元的事实有原告提供借条予以证明，对借款情况进行了陈述，被告未到庭提出答辩，应当承担诉讼不利的后果，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，因此，对于原告要要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下:
被告朱雪平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨广志借款3万元（大写：叁万元整）。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费565.6元，由被告朱雪平负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 王蔡林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 谭海均
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3044号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋
法定代表人：李龙，该公司董事长。
统一社会信用代码：913601007758505373.
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：樊文英，女，汉族，1989年1月8日出生，住址：南昌市进贤县。
被告：汪东平，男，汉族，1986年12月4日出生，住址：南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告樊文英、汪东平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月29日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊文丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1669号
原告：杨俊盛。
监护人：杨军华，系原告杨俊盛之兄。
委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：中航飞机股份有限公司西安飞机分公司，住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道1号。
负责人：何胜强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳莹，系该公司法律顾问。
原告杨俊盛诉被告中航飞机股份有限公司西安飞机分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告杨俊盛于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊盛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊盛撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告杨俊盛自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一六年十二月七日
书记员 丁田金
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4971号之一
申请执行人孙桂（贵）早，男，1942年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人孙桂早与被执行人庄武永、庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0382执2037号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告庄武永、庄玉玲欠原告孙桂早本金2.6万元，于2016年7月1日前偿还1万元，2016年10月1日前偿还1万元，2017年1月1日前偿还6千元。如一期不按期履行，原告可就未履行的部分一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取225元，由被告庄玉玲、庄武永负担。”
2016年9月28日，申请执行人孙桂早以被执行人庄武永、庄玉玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4971号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘广福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4266号
罪犯马勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）潍刑一初字第57号刑事判决，以被告人马勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月9日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年6月30日减刑一年。现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年2月27日起至2029年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1876号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑金玉，女，1973年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第246号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1876号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更299号
罪犯周福芬，女，1960年3月4日生，布依族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年1月29日作出（2014）望刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，扣押非法所得5000元，没收上缴国库。周福芬与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年4月14日以（2015）兴刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年1月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周福芬准予减刑五个月(刑期自2014年4月23日至2020年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3746号之一
原告：沈一兵。
被告：王琦。
原告沈一兵与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理。因被告王琦无法通过直接、邮寄及其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告沈一兵在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告沈一兵撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告沈一兵撤诉处理。
原告沈一兵已经交纳的案件受理费2570元，本院退还1285元。
（本页无正文）
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 顾建云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田德强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4367号
原告:刘锡龙,男,1952年3月15日出生,汉族,天津市河西运输厂退休职工,住天津市河东区。
被告:天津市河东区东美安居建设有限公司,住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人:苏振东,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鑫赞,天津德水律师事务所律师。
原告刘锡龙与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘锡龙、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锡龙向本院提出诉讼请求:1、诉讼费由被告承担;2、判令被告给付原告多收23161元房款的利息6392.44元。事实和理由:2009年原告承租坐落天津市河东区富民路天钢新里23排7号房屋被拆迁,安置天津市河东区大王庄绚丽园4号楼702号房屋。根据2009年天津市物价局文件精神,售房公开价格,不得多收取房价以外任何费用,而被告多收,故提起诉讼。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,应予以驳回。第一,2011年7月1日因土地整理,原告与拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司、拆迁单位天津市东正房屋拆迁服务中心就其居住使用的天津市河东区富民路天钢新里23排7号房屋补偿安置事宜签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,按照该协议约定,原告的定向安置房并不是在被告开发建设的绚丽园内,后经过协调,被告与原告在2011年7月1日签订本案涉诉房屋《房屋认购协议》;按照认购协议第一条第一款之约定,原告应当持有天津市有关单位开具的城市拆迁购房证明,但原告却未提交该购房证明,将直接影响到原告的房屋将无法网签正式的房屋购买合同,以致无法办理产权证。由于原告之妻不停地上访,被告无奈暂时按照物价局的批文最高价对其房屋实施了退款。第二,按照《房屋认购协议》第二条第一款之约定,原告是一次性付款,不存在贷款的事实,因此原告不能提交有效的证据能够证明其诉求的银行贷款利息的实际发生,原告应当承担举证不能的法律责任。
本院经审理认定事实如下:2009年10月20日原告(被拆迁人、乙方)与天津市海河建设发展投资有限公司(拆迁人、甲方)及天津市东正房屋拆迁服务中心(拆迁单位、丙方)签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》,约定:“被拆迁房屋坐落天津市富民路天钢新里23排7号,房屋建筑面积24.52平方米;甲方委托丙方对乙方房屋实行产权调换定向安置,房屋坐落在中山门地块、大理石厂、叉车厂,建筑面积不低于38平方米,每建筑平方米价格不高于5800-5500-6400元。乙方房屋所处区位的新建普通商品房市场评估价格(95%)7229.5元/建筑平方米、房屋补偿金额为177268元”。
2011年7月1日原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋认购协议》,该协议第一条“房屋基本情况”约定为“1、甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明,自愿购买座落天津市河东区××号房屋(以下简称该房屋)建筑面积为61.11平方米。2、该房屋售价6815元/平方米、总房款为肆拾壹万陆仟肆佰陆拾伍元整(大写)416465元整(小写)。此房款不包含国家及天津市规定的相关税、费。甲方承担国家及天津市规定的应缴纳的相关税、费。3、该房屋的入住时间为2011年7月1日前,具体时间乙方发布的入住通知为准。……”该协议第二条“付款方式”约定为“一、一次性付款1、甲方2011年7月1日,交付定金壹万元整(大写),10000(小写)。此定金计入总房款。2、其余房款肆拾壹万陆仟肆佰陆拾伍元整(大写)416465元整(小写),甲方在2011年7月1日前一次性交付给乙方。……”该协议下部双方签字、盖章处上方的空白处被注明“于2014.9.3退房款23161元,后房款为393304元,经办人张志伟,收款人顾明代刘锡龙”。
另查,天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司:你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定,你公司在河东区××与××经路交口承建的绚丽园为定向安置住房,其销售价格为政府指导价。经审核,该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米,你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元,每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼1门的门栋备案均价为5696元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,双方于2011年7月1日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示,本院予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房,市物价局规定了该小区住房的最高售价,因此被告于2014年9月3日就购房单价变更为最高售价,将房款超出部分退还原告,被告在明知市物价局规定的最高售价的情况下,仍然超出最高售价与原告签订协议,因此,被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息,利息应按照中国人民银行同期存款利率计算。
综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告刘锡龙以23161元为基数自2011年7月1日至2014年9月3日止的利息(按照中国人民银行同期存款利率计算);
二、驳回原告刘锡龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张妍