wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初157号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陆文胜，男，汉族，1967年1月31日出生于安徽省来安县，中专文化，工人，住安徽省来安县。被告人陆文胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被来安县公安局决定取保候审，2017年9月6日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月11日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陆文胜犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陆文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日19时55分，被告人陆文胜酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县复兴路二水厂路口处时，被执勤民警查获。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定，被告人陆文胜静脉血液内乙醇含量为179mg/100ml。
被告人陆文胜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言、酒精检测结果单、血样提取登记表、提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、被告人陆文胜户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陆文胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆文胜到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陆文胜的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19723号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏铁华，男，1963年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏铁华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏铁华的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏铁华的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更174号
罪犯石新样，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省新县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年09月24日作出（2014）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人石新样犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令石新样赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯石新样到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯石新样在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
庭审中，罪犯石新样对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯石新样提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯石新样在服刑期间，确有悔改表现，但附带民事部分的判决尚未完全履行，应予从严。同意执行机关对罪犯石新样的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯石新样在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其尚未全部履行附带民事部分的判决。
认定上述事实的证据，有证人柯某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯石新样在服刑期间确有悔改表现，但其还有判决的部分附带民事赔偿义务未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯石新样的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。
本裁定自宣告之后起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1057号
原告：李进兵，男，1962年9月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地,蠡县范蠡西路328号。
代表人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司员工.
原告李进兵与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县营销服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进兵及委托诉讼代理人李淑想、被告人保蠡县营销服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金74744元，诉讼中诉讼请求变更为78887.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告冀Ｆ×××××货车发生火灾，有蠡县公安消防大队火灾事故认定书及接警证明。原告的该事故车在被告处投有机动车火灾、爆炸、自燃损失险，且此次事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。
被告人保蠡县营销服务部辩称，请求法院依法核实本次事故车辆的行驶证、驾驶员李进川的驾驶证是否年检有效；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告李进兵为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保蠡县营销服务部投保火灾、爆炸、自然损失险，保险金额为71744元，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。被保险人为原告李进兵。
2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告李进兵的冀Ｆ×××××货车发生火灾，致原告车辆受损。经蠡县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引发火灾；起火时间为2016年4月26日19时45分许；起火部位为货车车头部位；起火点为货车车头驾驶室挡风玻璃处中间部分。经统计火灾直接损失为72000元。
原告李进兵的冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，经原告申请本院委托河北汇新保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，做出公估报告，冀Ｆ×××××车辆损失为71587.2元，原告李进兵支付公估费4300元，施救费3000元。被告人保蠡县营销服务部对公估报告不认可，认为该车辆的损失应按照月折旧率1.1%计算。
本院认为，原告李进兵与被告人保蠡县营销服务部之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生火灾事故造成车辆损失，有消防部门出具的火灾事故认定书，该事故属保险事故，被告人保蠡县营销服务部应在保险限额内赔偿原告李进兵因此事故造成的损失。
经原、被告选定、本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆公估，车辆损失为71587.2元。应予认定。被告辩称按月折旧率1.1%计算车损，无法律依据，不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李进兵支付公估费4300元，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费【2012】19号通知，公估费应为2147.6元，超出部分不予支持。原告支付施救费3000元，根据冀价经费(2013)26号文件规定的标准，应为700元，对于原告超出部分，不予支持。综上，原告李进兵的损失共计74434.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李进兵保险金74434.8元。
二、驳回原告李进兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担842元，由原告李进兵负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔少腾
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执8号之一
申请执行人:钟学玉，男，1953年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被执行人：唐国强，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
申请执行人钟学玉与被执行人唐国强唐国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4立案执行。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执3837号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款66298元及按给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查，查明被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并先期给付申请人10000元，但后被执行外出，拒不履行执行和解协议且下落不明。本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并要求终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执8号案的本次执行程序。
本案执行标的66298元及利息，已经执行的债权数额10000元，剩余的债权数额56298元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 翟红磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执491号
申请执行人:李某,男,汉族,住陕西省城固县某某村**号。
被执行人:马某,男,汉族,住陕西省城固县某某村。
申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初139号民事判决书已发生法律效力。李某于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的67900元。
本院在执行过程中查明，被执行人马某常年在外，下落不明，既无存款，亦无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初139号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2087号
原告：张体乐，男，1957年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王艳玲，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘杰，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告张体乐诉被告王艳玲、刘杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张体乐到庭参加诉讼；被告王艳玲、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张体乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1901元、利息680元，合计2581元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告分别于2014年10月3日、2016年4月23日、2016年4月24日、2016年4月29日分四次出售橡胶废品给二被告。被告王艳玲向原告出具欠条四份，货款分别为1227元、302元、228元、244元，总计2001元。后被告刘杰偿还欠款100元，余欠货款经原告催要未果。
被告王艳玲、刘杰未答辩。
经审理查明：被告王艳玲、刘杰向原告张体乐处购买橡胶废料，出具欠条四份，共计欠付原告货款2001元，2016年3月12日，被告刘杰偿还欠款100元，余款经原告催要未果。
以上事实有欠条、通话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张体乐与被告王艳玲、刘杰之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给二被告，二被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。原告主张过高，应按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王艳玲、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张体乐支付货款1901元并支付相应的利息（分别以1127元为本金，自2014年10月3日起；以302元为本金，自2016年4月23日起；以228元为本金，自2016年4月24日起；以244元为本金，自2016年4月29日起，均按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日之日止。以680元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳玲、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈静楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱能发，男，汉族，1952年4月4日出生，住江西省吉安市吉安县，
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余腾龙，男，汉族，1964年8月26日出生，住福建省将乐县，系博罗县龙溪镇上亿塑胶电镀厂（个体户）的经营者，
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
原审被告：惠州金茂实业投资有限公司。住所：广东省博罗县龙溪镇夏寮村。
法定代表人：张梁洪。
委托诉讼代理人：郭少蓉，系广东东舟律师事务所律师。
再审申请人朱能发因与被申请人余腾龙、原审被告惠州金茂实业投资有限公司劳务纠纷一案，不服本院（2017）粤13民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱能发申请再审称，原审认定事实错误，应判令被申请方违法解除劳动关系，并应按劳动法相关规定补偿我的经济赔偿金和非法扣除我劳动应得工资和因劳动时所致伤的无理作旷工罚款等款项。
经审查查明，申请人朱能发于1952年4月4日出生，2014年2月23日入职被申请人处，工作岗位为电镀部员工。被申请人余腾龙于2016年9月30日解雇申请人。2016年11月4日，申请人朱能发向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，该仲裁院以申请人朱能发已经超过法定退休年龄60周岁，不具备劳动争议的主体资格而不予受理。2016年11月11日，申请人朱能发向博罗县人民法院提起诉讼，要求判令被申请人余腾龙及原审原告惠州金茂实业投资有限公司支付其9月份工资4773元以及违法解除劳动合同关系的经济赔偿金21000元。一审庭审期间，申请人补充诉讼请求为请求判令被告支付2016年1月份四天工资400元及罚款375元，请求判令被告支付2016年8月份工资60元，请求判令被告支付律师费2300元。
再审审查听证时，申请人表示老家家里有买保险，什么福利都有，每月能领取各种福利约3200元。
本院认为，关于被申请人余腾龙是否需向申请人朱能发支付经济赔偿金的问题。申请人朱能发入职时已经年满60周岁，且已经依法享受养老保险等待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，申请人朱能发与被申请人余腾龙双方系劳务合同关系，申请人朱能发请求被申请人余腾龙按《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付其赔偿金无法律依据。
综上，朱能发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱能发的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初416号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张正卫，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省常山县。2004年9月24日因盗窃被治安拘留十五日；2005年8月5日因盗窃被治安拘留七日；2006年3月31日因盗窃被劳动教养一年，2007年3月7日解除劳动教养；2008年9月26日因盗窃被劳动教养一年；2016年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人张正卫犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2017年3月13日，被告人张正卫进入杭州市江干区新和嘉苑12幢3单元1701室实施盗窃，窃得被害人郭某1的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）、被害人郭某2的黄金耳钉3颗（价值人民币877.3元）、黄金戒指1枚（价值人民币573.5元）。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人郭某1、郭某2。
公诉机关认为被告人张正卫犯罪事实清楚、证据充分，且系累犯，建议判处被告人张正卫有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张正卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张正卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张正卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年五月五日
书记员 刘佩文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初417号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市日光制衣有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥前村村工业园B区。
诉讼代表人王博，系无锡市日光制衣有限公司职工，住无锡市梁溪区，户籍在山东省淄博市临淄区。
被告人吴广发，男，1960年7月27日生，，汉族，大专文化，系无锡市日光制衣有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2017年2月15日投案，22日被取保候审。
被告人许耀华，女，1958年12月31日生，，汉族，高中文化，系无锡市日光制衣有限公司原法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2017年2月16日投案，24日被取保候审。
辩护人杜一、李风，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王博及被告人吴广发、许耀华及其辩护人杜一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2015年5月间，被告人吴广发、许耀华作为被告单位无锡市日光制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过王冬兰（另处，张君生妻子）从新乡市明悦纺织有限公司等4家单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1249200元，税额共计人民币255581.19元。上述发票被告单位无锡市日光制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。
2015年9月至2016年10月间，被告人吴广发作为被告单位无锡市日光制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过王冬兰从公安县玉景棉业有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票17份，价税合计人民币2324265元，税额共计人民币263640.19元。上述发票被告单位无锡市日光制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。
案发后被告人吴广发、许耀华先后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张君生的供述，证人于某、袁某,4、陈某、徐某、吴某、谭某、朱某、杨某、汤某、王某、张某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，银行账户交易明细清单，税务稽查报告，记账凭证，认证结果清单及通知书，增值税专用发票，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市日光制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴广发、许耀华作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市日光制衣有限公司及被告人吴广发、许耀华有自首情节，且被告单位已补交税款，故对被告单位、被告人吴广发予减轻处罚，对被告人许耀华从轻处罚。被告人吴广发、许耀华的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“许耀华有自首情节，是初犯、偶犯，平时表现一贯良好，共同犯罪中作用相对较轻，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市日光制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人吴广发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人许耀华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6125号
原告：左胜华，住南京市江宁区。
被告：乾孚环保科技（南京）有限公司，组织机构代码证号77398275-5，住所地在南京市雨花台区板桥柿子村工业集中区丁家洼18号。
法定代表人：金成雄，该公司总经理。
本院在审理原告左胜华诉被告乾孚环保科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在审理中，被告乾孚环保科技（南京）有限公司系公告送达，庭审前已经将开庭时间以传票的形式送达原告左胜华，现原告左胜华拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定本案按原告左胜华自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元予以免收,公告费560元由原告左胜华负担。
审 判 长 张敦生
审 判 员 罗贵明
人民陪审员 龚久平
二〇一七年六月九日
书 记 员 龚 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初20235号
原告：袁守纪，男，1964年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告：曹国云，男，1978年4月19日生，汉族。
被告：南京图南市政建设有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告袁守纪与被告曹国云、南京图南市政建设有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告袁守纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告凌克传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁守纪撤诉处理。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁守纪负担。
审 判 员 邵长伟
二〇一八年一月四日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执355号之一
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
被执行人：谢伟文，男，1987年1月13日出生，汉族，住邵东县黑田铺乡秦家湾村*组*号。
被执行人：周疑，女，1988年2月24日出生，汉族，住邵东县廉桥镇黄泥冲村**组**号，系谢伟文之妻。
被执行人：郑平，男，1985年6月5日出生，汉族，住邵东县两市镇衡宝路**号*栋***号。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伟文、周疑、郑平金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2170民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢伟文、周疑、郑平需归还申请执行人邵东农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人承担诉讼费4387元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人郑平有相应的车辆登记记录，但追查不到车辆所在；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人谢伟文有相应的房产登记信息，已抵押在中国工商银行股份有限公司邵东支行。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执355号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 王连玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3188号
原告：石广义。
委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王占五。
原告石广义与被告王占五侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广义及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王占五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告石广义的诉讼请求为：1、请求依法判决被告因其虚假诉讼给原告造成的经济损失人民币6800.00元，（其中包括医疗费1200.00元、误工费2000.00元、交通费300、00元、饭费300、00元、鉴定费3000、00元）2、因被告的虚假诉讼使原告精神受到伤害，应给付精神损害抚慰金10000.00元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告制造假借据，虚构借款事实，并以此虚假借据及虚假的借款事实向围场县人民法院提起诉讼，原告收到围场县人民法院送达的开庭传票、民事诉状等诉讼文书后非常气愤，因为原告从未向被告借过现金，并且其向法院提交领到条10000.00元的所谓的借据，借款人处签名也不是原告的笔迹，原告收到起诉状后多次往返于县法院、四合永法庭、法律服务所及承德间，向多位法律界人士咨询此案。于2017年3月14日向围场法院提出对被告所持有的10000.00元领到条的支款人签字进行鉴定。经过唐山物证司法鉴定中心对该检材进行鉴定，结论为不是原告所书写。被告制造假借据进行虚假诉讼给原告造成各项经济损失合计人民币16800.00元，在此期间因原告疲惫的应付诉讼造成精神紧张，从而患上高血压病，为治疗病症花去医疗费人民币1200.00元。综上为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，判决被告赔偿因其虚假诉讼给原告造成的上述损失合计人民币16800.00元。
被告王占五经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法院提出了书面答辩意见。
被告王占五的答辩意见为：原告所诉请求除鉴定费3000.00元外其他事项均无事实和法律依据，我诉石广义借支果款鉴定字迹因时间较长，个人字迹书写方式有改变，虽然未鉴定出是原告书写，但是我对该鉴定并不认可，有可能的情况下我继续主张权利。就原告所主张的经济损失我方除3000.00元的鉴定费外其他各项均不认可，如医疗费、饭费。病是原告原来就有的，我没有特异功能左右原告是否得病或不得病，还有饭费，原告每天都得吃饭，也不是我诉原告开庭时才开始吃饭，所以原告所诉属无理之诉，另外误工费和交通费也不属实，法院和法庭只传唤原告共两次，原告又是农民，车票往返一趟才十几块钱，一共就往返两趟，所以原告所诉数额与事实严重不符。还有原告所述的精神损害抚慰金无任何事实和法律依据，诉和被诉是法律为查清案情赋予每个公民的权利和义务，不存在给谁造成精神损害的问题，并且精神损害抚慰金《最高人民法院》有严格的规定，原告所诉的精神损害不符合该规定的任何条款，不能得到法律的支持，综上所述，原告除3000.00元鉴定费外，其他诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:原告请求判令被告赔偿经济损失16800.00元，都是什么损失，请逐项说明。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：医疗费票据，意在证明原告因治病支付的费用。
原告2号证据为：车票，意在证明原告为应诉而花去的车费损失300.00元。
原告3号证据为：饭费票据，意在证明原告为应诉而花去的饭费损失300.00元。
原告4号证据为：鉴定费单据一张，意在证明因鉴定所花费用3000.00元。
原告5号证据为：诉讼费票据，意在证明原告为主张权益花去诉讼费220.00元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的证据进行质证。在举证期间内，亦未提交相应的证据。
法院对当事人证据的认定情况及法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的4号、5号证据予以认定，结合当事人的诉辩陈述法院进行综合审查判断，法院查明的事实为：2017年2月28日被告王占五起诉原告石广义于围场满族蒙古族自治县人民法院，请求人民法院判令原告石广义偿还借款10000.00元。被告王占五起诉的依据是一张领到条，但原告石广义认为此条并非其所书写，因此请求鉴定。围场满族蒙古族自治县法院委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：送检的落款日期2016、10、14“今硕到”字条上“石广义”签名字迹及日期“2016、10、14”字迹与样本字迹不是同一人所写。为此被告王占五撤回了对原告石广义的起诉。原告石广义因鉴定支付鉴定费3000.00元，为维护自己合法权益特具状诉至法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。
本院认为，被告王占五曾起诉原告石广义民间借贷纠纷一案，经唐山物证司法鉴定中心进行鉴定借条中的签字并非原告石广义所书写，被告王占五于是撤回了起诉，故原告石广义因此支付的合理费用，被告王占五应依法予以赔偿。原告石广义主张的鉴定费3000.00元有鉴定费用票据为证依法予以支持；原告石广义主张的误工费考虑到实际情况酌定支持4天为宜，每天工资标准应按河北省统计的2017年度农林牧渔业年平均工资21987.00元标准计算，4×（21987.00元÷365天）=240.95元；原告石广义主张的车费考虑到实际情况酌定支持80.00元为宜，原告石广义的实际经济损失为3320.95元。原告石广义主张的其他损失因无充分证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王占五赔偿原告石广义经济损失3320.95元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告石广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元由被告王占五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 董志强
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执938-4号
申请执行人：杨缘缘,女，2006年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李闯，男，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1589-1号号民事裁定书书，对被执行人李闯所有的日立牌ZAXZS液压挖掘机（型号ZX70、车架号HHEAYH00L00104267，无牌照）一台进行了查封，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李闯所有的日立牌ZAXZS液压挖掘机一台（型号ZX70、车架号HHEAYH00L00104267，无牌照）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2842号
罪犯李海生，男，1983年4月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)锡刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币五万二千六百九十四元四角。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年3月3日作出(2003)苏刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日、2007年11月9日，分别作出(2005)苏刑执字第207号、(2007)苏刑执字第0607号刑事裁定，将罪犯李海生的刑罚先减为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变，后减为有期徒刑十九年(刑期至2026年11月8日止)、剥夺政治权利改为九年。本院先后于2010年7月20日、2012年10月10日、2015年2月5日，分别作出(2010)宁刑执字第5572号、(2012)宁刑执字第7810号、(2015)宁刑执字第832号刑事裁定，对罪犯李海生共减去有期徒刑五年二个月(刑期至2021年9月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李海生在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2017年1月共获得监狱表扬四次。该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1005号
上诉人（原审被告）：苏州蕾琪家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园。
法定代表人：丁卫强。
被上诉人（原审原告）：苏州市三雄纸业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三星村。
法定代表人：杜建华。
上诉人苏州蕾琪家具有限公司因与被上诉人苏州市三雄纸业有限公司房屋迁让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2179号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州蕾琪家具有限公司上诉称，本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，由侵权行为发生地或被告住所地人民法院管辖，苏州蕾琪家具有限公司住所地在常熟市，故一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00617-14号
申请执行人李小虎，男，1986年3月6日出生，汉族，住盐山县。
被执行人刘金枝，女，1980年8月9日出生，汉族，住盐山县。
关于李小虎申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日冻结了被执行人刘金枝在中国银行0CNY0帐户内存款人民币元，现因被执行人刘金枝履行了自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘金枝在中国银行CNY0帐户内存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判长 付文庄
二〇一六年三月九日
书记员 王中贤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执71号
申请执行人余万礼，男，汉族，1952年生，祥云县刘厂镇人。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。
余万礼与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人余万礼依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初612号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的13914元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
本院在执行余万礼与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案未受偿额13914元，返还诉讼费10元。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月五日
书记员 刘丛雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执147号
申请执行人黄玉，男，1989年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人宋胜才，男，1995年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人黄玉与被执行人宋胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1204民初3265号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋胜才于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄玉偿还借款50000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行借款50000元及诉讼费525元，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
3.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年3月9日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人有不动产登记信息。
5.本院于2018年3月9日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，除有部分存款已被冻结外，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆。
6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人在外打工、具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月9日通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初3265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十二日
书记员 钱 煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初209号
原告：岳阳市爱康医院有限责任公司。
法定代表人：祖之祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建平。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周德贤。
委托诉讼代理人：叶小燕。
原告岳阳市爱康医院有限责任公司（以下简称爱康医院）与被告周德贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平、陈武及被告委托诉讼代理人叶小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金6600元；2、判令原告不支付给被告工资11000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德贤与原告岳阳市爱康医院有限责任公司因经济补偿、工资等争议一案，被告于2016年9月5日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：爱康医院支付周德贤2016年3月至2016年7月的工资11000元、经济补偿金6600元、失业金损失2000元。原告认为1.裁决书认定的事实不清；2.原告没有拖欠被告工资，而是被告无故旷工且在工作中违反相关制度，造成原告重大损失，被告旷工的工资扣除后，已没有工资可发；3.被告工作严重不负责任，原告方因多种原因与被告终止劳动关系，理由充分，不应给予经济补偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告答辩称，1、爱康医院与周德贤协商一致解除了劳动合同，用人单位应该给予经济补偿；2、爱康医院克扣周德贤11000元工资是非法的，周德贤不存在旷工而是按医院安排协助处理交通事故；3、周德贤每个月的基本工资是1700元、每个月绩效工资为500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、劳动合同一份、薪资确认单及2016年1月至2016年7月的工资发放表双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、交通事故认定书、赔偿协议、处理通报、爱康医院责任赔偿制度，拟证明因被告工作失职给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析；证据2、爱康医院电子考勤记录和考勤表，拟证明被告多次旷工的事实。被告对其真实性、关联性均有异议，被告没有对考勤表进行签字确认，该证据对被告的旷工情况显示不清，其关联性本院不予采信；证据3、爱康医院考勤管理流程，拟证明被告旷工严重违反了公司管理制度，该证据是公司处罚的依据。被告认为该证据与本案无关联性，该证据系原告单位内部文件，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析。
被告提供的证据1、终止劳动关系证明，拟证明原、被告的劳动合同期限为三年，双方已协商解除劳动合同关系，原告应予以补偿。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，解除劳动关系是因为劳动合同到期且具备了约定的解除劳动关系的情形。该证据经与原件核对无误，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据2、交通银行2013年1月1日至2016年9月5日流水，拟证明被告在原告上班期间的工资为2200元/月，原告拖欠被告5个月工资共11000元，原告对其真实性无异议，但证明目的有异议，因为被告在2016年3月7日出交通事故后就没有了出车补贴。该证据经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性予以确认，其关联性将结合其他证据分析。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年7月25日，以原告爱康医院为甲方，被告周德贤为乙方签订《劳动合同》约定：乙方为甲方汽车班120司机；乙方的基本工资为1700元/月，甲方根据相关考核制度对乙方进行月度及年度考核，根据考核结果确定乙方应得绩效工资；合同期限自2013年7月27日至2016年7月26日。之后，被告一直在原告处担任司机工作。2016年3月7日，被告在驾驶救护车时与行人相撞造成交通事故，此后，被告被原告调离司机岗位,协助原告处理交通事故。2016年7月27日，因劳动合同期满，双方终止劳动合同关系。2016年5月至2016年7月原告尚未发放被告工资。被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会于2016年12月14日以岳市人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书裁决：1、爱康医院支付周德贤5个月工资共11000元（22000/月×5月）；2、爱康医院支付周德贤终止劳动关系经济补偿金6600元（2200元/×月）；3、爱康医院支付周德贤失业金损失2000元（1000元/2月）。爱康医院对上述裁决第3项不持异议，而对第1、2项不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。根据本院查明的事实，双方终止劳动关系的原因是双方劳动合同期已届满，原告主张不给予被告经济补偿的理由不充分，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。被告在原告的单位连续工作三年，原告应当按其三个月的工资标准向被告支付经济补偿金。原告认为被告连续旷工，根据原告医院的考勤制度，被告旷工的工资扣除后，已无工资可发。因原告不能证明被告具体的旷工时间，也不能证明被告的工资已全部结清，故对原告要求不支付被告工资的请求本院不予以支持。原告对岳市人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书第3项确定的爱康医院支付周德贤失业金损失2000元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤2016年5月至2016年7月的工资5100元（1700元/月×3月）；
二、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤终止劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3月）；
三、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤失业金损失2000元（1000元×2月）；
上述第一、二、三项共计12200元，由原告岳阳市爱康医院有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告岳阳市爱康医院有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋 政
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1303号
罪犯陈国荣，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年7月25日作出（2008）耒刑重初字第1号刑事判决，以被告人陈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元，追缴违法所得11,019元。2008年8月11日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分211.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0302民初2257号
原告:刘大龙，男，1984年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：高翠琴，女，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：李仁鹏，男，经理。
委托诉讼代理人：吴昊东，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：谢海生，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告刘大龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人民保险鸡西分公司）、谢海生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。刘大龙及其委托诉讼代理人高翠琴，人寿保险鸡西市分公司的委托诉讼代理人吴昊东，被告谢海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计32485.77元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，被告谢海生驾驶黑某号现代牌小型普通客车与刘大龙驾驶的黑某号江铃牌厢式货车相撞，原告受伤。经鸡冠公安交通警察大队事故认定，谢海生负事故的全部责任，刘大龙无责任。刘大龙于2017年2月12日在鸡西市人民医院入院治疗95天，诊断为膝挫伤、关节积液。出院后，原告诉至法院。
被告人民保险鸡西分公司辩称，合理的损失，公司同意赔偿。
被告谢海生辩称，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告谢海生驾驶黑某号现代牌小型普通客车沿方虎公路由东向西行驶左转弯驶入丹阿公路路口附近时，与刘大龙驾驶的黑某号江铃牌厢式货车相撞，原告受伤，车辆受损。经鸡冠公安交通警察大队事故认定，谢海生负事故的全部责任，刘大龙无责任。刘大龙于2017年2月12日至2017年5月18日在鸡西市人民医院入院治疗95天，诊断为膝挫伤、关节积液。诉讼中，经被告人民保险鸡西分公司申请，鸡冠区法院司法技术室委托经双方当事人依法选取的鸡东县人民医院司法鉴定所对原告刘大龙的伤情作出了鸡东县司法所【2017】临鉴字某号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：右膝关节挫伤、并节腔积液的医疗终结时间为伤后3个月。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付医疗费用8215.77元、伙食补助费9000元、护理费3000元×2个月即6000元、误工费100×90天即9000元、交通费3元×90天即270元，共计32485.77元。鉴定费用600元由被告人民保险鸡西分公司交纳。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。此次事故被告谢海生负全部责任，应由人民保险鸡西分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告人民保险鸡西分公司认为刘大龙的误工费不应为原告主张的每天100元而为每天80元，对该项抗辩，因被告未提供证据证实，本院不予采信。经本院核实，刘大龙的损失为：医疗费8215.77元、住院伙食补助费9000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费270元，共计32485.77元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告刘大龙的损失为：医疗费8215.77元、住院伙食补助费9000元、误工费9000元、护理费6000元、交通费270元，共计32485.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取即306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，此款原告己垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年十二月一日
书记员 艾 欣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1028号之一
申请执行人许为付。
被执行人郭爱军。
申请执行人许为付与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）邮民初字第01241号民事调解书已发生法律效力，依该调解：郭爱军欠许为付借款人民币3.6万元，郭爱军自愿于2016年5月30日前归还许为付借款1万元，2017年5月30日前归还许为付借款1万元，2018年5月30日前归还许为付借款1.6万元，如郭爱军有一次未按上述规定时间、金额履行，则许为付可就剩余全部未还借款一并向法院申请强制执行，郭爱军承担自诉讼之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：一、郭爱军自愿于2016年9月20日前偿还1万元，2017年5月30日前偿还1万元，2018年5月30日前还清余款；二、其他无异议。上述事实，有谈话笔录、解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01241号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈正堂
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执556号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人魏家滨,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2973号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人魏家滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3573号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：王俊凯，男性，1999年5月15日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执728号
申请执行人杨云英，女，1993年生，傣族，住云南省梁河县芒东镇罗岗村。身份证号码：5331221993********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨云英与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初247号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨云英向本院申请执行，执行标的共计983.03元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6584号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道贺洋村3组。电话：1381520****。
负责人黄君，行长。
被执行人王正建，男，1968年2月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被执行人王正建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)皋新商初字第00035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王正建在本判决生效后立即归还原告农商行大明支行借款本金6万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息（自2014年4月17日至2015年4月16日按年利率12%计算，2015年4月17日至实际给付之日按年利率18%计算）。案件受理费1630元、公告费560元，合计2190元由被告王正建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金60000元及利息15875.19元，案件受理费1630元、公告费560元，执行费1071元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2018年1月5日在被执行人所在张八里社区公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院通过全省点对点查控系统查询，被执行人名下在本市无不动产登记信息。
4、本院于2018年1月5日到被执行人所在张八里社区调查，社区干部反映被执行人长期不在家，原住所已拆迁。
5、本院依职权将被执行人王正建纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月29日向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘国军
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初18号
原告四川天强防水保温材料有限责任公司。
法定代表人刘作波，董事长。
委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。
委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。
被告成都根源建设工程有限公司。
法定代表人高宜平，职务不详。
原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告成都根源建设工程有限公司（以下简称“根源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告根源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2010年至2011年早期，被告根源公司在原告处购买防水保温材料，被告根源公司自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2011年8月30日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款131,940.00元。同年9月5日，被告又在原告处自行提货购买15,690.00元的材料。合计共欠原告货款147,630.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款147,630.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款147,630.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告根源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告根源公司在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2011年8月30日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2011年8月27日，根源公司欠天强防水公司材料款131940.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。被告根源公司在欠款人处加盖了公司财务印章。对账后，被告未付款。
另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年9月9日撤回了诉讼。庭审中，原告将其计算逾期付款损失的起算点确定为2016年6月6日。
以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，被告根源公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、��易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款131,940.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账确认单》虽未确定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告根源公司理应在收到标的物��同时支付货物。原告要求被告从起诉之日起（即2016年6月6日）承担逾期付款损失的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称，2011年9月5日，被告又在原告处自行提货购买15,690.00元的材料，但未提供任何证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告承担15,690.00元货款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都根源建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款131,940.00元，并承担从2016年6月6日起至实际付清款项之日止，以131,940.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准���率计算逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,253.00元，由被告成都根源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 程 波
人民陪审员 陶守福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 瑞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执353号
申请执行人杨本焱，男，1984年生，祥云县人。
被执行人李洪平，男，汉族，1989年生，祥云县人。
被执行人祥云县尧发钢结构制品厂。
住祥云县祥城镇黄家田三岔口。
法定代表人张尊尧，男，1968年5月2日生，住祥云县祥城镇七百村委会二组。
本院在执行申请执行人杨本焱与李洪平、祥云县尧发钢结构制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人祥云县尧发钢结构制品厂向申请人执行人杨本焱主动履行了赔偿89399.94元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑艳萍
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执308号之一
申请执行人：杨秀卿，女，1970年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈春辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林惠彬，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初645号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈春辉、林惠彬应支付申请执行人杨秀卿5260元及利息等。根据申请执行人杨秀卿的请求，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈春辉、林惠彬的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人杨秀卿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初187号
原告：涿州市农村信用合作联社下胡良信用社，组织机构代码：66108455-5。
负责人：王力，该信用社主任。
委托代理人：杨涛，男，该信用社信贷经理。
被告：刘航，男，汉族，1988年7月27日出生，住涿州市，。
被告：吕聪，女，汉族，1988年12月18日出生，住河北省保定市满城县，。
被告：缪庆旗，男，满族，1982年7月10日出生，住涿州市，。
被告：张微雪，女，汉族，1985年1月24日出生，住涿州市，。
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社诉被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社向本院提出诉讼请求：1、终止原告与四被告于2015年1月27日签署的《个人借款合同》和《保证合同》；2、判决被告刘航立即偿还原告借款本金人民币100000元及截止到2017年1月5日的利息4965.68元，自2017年1月5日以后的利息按合同约定履行；3、判决被告吕聪对上述借款酬金、利息承担共同还款责任；4、判决被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告刘航与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定被告刘航因购建材向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.90‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。同时，为了保证到期债权的实现，被告吕聪自愿对上述借款本金、利息承担共同还款责任。为此，双方签订了同意借款承诺书。被告张微雪、缪庆旗自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期内，被告刘航严重违约，并未按期偿还借款利息。截止到2017年1月5日已拖欠利息达4965.68元。现被告信用严重恶化，为了维护我社合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘航、吕聪系夫妻关系。2015年1月27日，原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘航签订了《个人借款合同》【合同编号：（涿州市农村信用合作联社）农信借字〔2015〕第22802015509526号】和《借款借据》与被告缪庆旗、张微雪签订了《保证合同���【合同编号：保定涿州联社农信保字2015第22802015996803号】。约定被告刘航向原告借款100000元，借款期限自2015年1月27日起至2017年1月26日止，月利率8.90‰。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。并约定其他原告实现债权的费用均由被告刘航承担。被告缪庆旗、张微雪自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签定后，原被告按合同已实际履行，被告刘航违约，并未按期偿还借款利息。截止到2017年1月5日已拖欠原告利息达4965.68元。合同到期后，被告未按合同约定履行借款本金及利息。原告出示证据有：证1、四被告身份证及被告刘航、吕聪结婚证复印件各一份，证明被告身份。证2、有2015年1月16日刘航借款申请书一份、2015年1月16日吕聪的同意借款承诺书一份；2015年1月16日缪庆旗、张微雪担保承诺书各一份。证明是要约行为。证3、��2015年1月27日刘航与原告签订的个人借款合同书一份、2015年1月27日借款借据一份、证明双方合同关系，约定被告刘航向原告借款100000元，期限是2015年1月27日至2017年1月26日，月利率为8.9‰，按月结息。如违约，借款方有权提前收回借款。被告结息至2016年1月21日，至2017年1月5日欠我社利息4965.68元。证4、有2015年1月27日原告和被告张微雪、缪庆旗签订了保证担保合同各一份，保证范围是借款本金及利息及实现债权的费用，方式是连带责任保证。
本院认为：原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社与被告刘航、张微雪、缪庆旗于2015年1月27日签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，原被告按照合同已实际履行。截止到2017年1月5日被告刘航拖欠原告本金100000元及利息4965.68元，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告刘航未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告刘航按合同约定偿还本金100000元及利息4965.68元（截止到2017年1月5日），自2017年1月5日以后的利息按月利率8.90‰基础上上浮30%计算至本息清偿为止。原告实现债权的费用由被告刘航承担。符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘航、吕聪系夫妻关系，原告主张：被告吕聪对上述借款本金、利息承担共同还款责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。原告主张：被告张微雪、缪庆旗对上述借款本金、利息承担连带保证责任，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。被告刘航、吕聪、缪庆旗、张微雪有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩，未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效之日起十五日内偿还原告涿州市农村信用合作联社下胡良信用社借款本金100000元及利息4965.68元（截止到2017年1月5日），自2017年1月5日以后的利息按原被告合同约定利率8.9‰上浮30%计算至本金偿清之日止。
二、被告吕聪、张微雪、缪庆旗对上述借款款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，公告费560元，合计2959元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韩艳荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1594号
原告上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈瑞香。
委托代理人陈四方。
被告大庆金大通旅游客运有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人杜云生。
被告李平福，男，1962年9月13日出生。
本院在审理原告上海申龙客车有限公司与被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福买卖合同纠纷一案期间，原告上海申龙客车有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福的银行存款人民币968,100元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告大庆金大通旅游客运有限公司、李平福的银行存款人民币968,100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更93号
罪犯杨海平，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨海平犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元，附带连带民事赔偿107661.81元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日做出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年10月26日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分155分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4081号
申请人:李中举,女,1971年9月24日出生,44岁,住江苏省邳州市。
被执行人:杨震,男,1976年8月3日出生,40岁,汉族，住邳州市。
被执行人:吕娟,女,1966年6月22日出生,50岁,汉族,住邳州市。
李中举与杨震、吕娟借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年06月08日作出(2016)苏0382民初3158号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨震偿还申请执行人李中举借款本金5万元，自2016年6月起每月月底前偿还4000元，至还清为止。如有一期被执行人未按照上述期限及时足额履行还款义务，另付违约金1万元，申请执行人有权申请强制执行全部剩余款项。被执行人吕娟对上述债务承担连带责任。其承担责任后，有权向主债务人杨震追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月3日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地该房产土地有查封；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行财产致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执83号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文。
组织机构代码：85534218-8。
负责人黄勇超，行长。
被执行人薛丽丽，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与薛丽丽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初330号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币27679.58元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6543号
申请执行人徐明臣，男，1950年10月11日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐明臣与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7321号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐明臣房屋拆迁安置补偿款558157元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款351711元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款558157元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），该款于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4691元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐明臣向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2010号
罪犯蒋勇祥，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年9月26日作出（2011）道刑初字第171号刑事判决，以被告人蒋勇祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20,000元。2011年10月7日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分162.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋勇祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋勇祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇祥减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执260号
申请执行人刘彩香，女，1959年生，祥云县人。
被执行人张桂龙，男，1962年生，祥云县人。
被执行人王廷德，男，1969年生，祥云县人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人杨绍卫，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘彩香与被执行人张桂龙、王廷德、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923，民初1637号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑艳萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初389号
原告：姚恩月，女，1965年2月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：沈秋生，男，汉族，住汝南县。
被告：沈闯，男，汉族，住址。
本院受理原告姚恩月与被告沈秋生、沈闯民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚恩月撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执615号
申请执行人阎宝霞，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省新密市。
被执行人谢行通，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
关于阎宝霞申请执行谢行通劳务合同一案，本院（2017）豫0102民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阎宝霞于2018年2月27日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月30日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查未发现被执行人可供执行的财产；3、于2018年6月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月30日对被执行人采取了失信被执行人措施及限高措施；5、于2018年6月26日向申请执行人阎宝霞做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执615号案件本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
审判长 郑 奇
审判员 刘 岩
审判员 黄国华
二〇一八年六月二十六日
书记员 高玉红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初124号
原告：季洪泉。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：张海南，该公司员工。
被告：王公田。
被告：王磊。
原告季洪泉与被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚保险公司）、王公田、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年2月6日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告季洪泉的委托代理人陈华、被告安诚保险公司的委托代理人张海南到庭参加诉讼，被告王公田、王磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季洪泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币136311元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月14日17时18分左右，原告驾驶载物超过核定载质量的苏10135**手扶拖拉机，由北向南行驶至宝应县新2**省道65KM+800M处，与由南向北被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，王磊承担本起事故的次要责任。被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为被告王公田，该车已经在被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告安诚保险公司辩称，首先，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元，附加不计免赔，我司同意对原告的合计损失按照责任比例30%予以赔付；第二，原告为农村户口性质，没有提供相应材料证实其长期居住于城镇，我司对于其损失按照城镇户口计算不认可，医疗费用要扣除非医保；第三，原告主张的鉴定费、评估费我司不承担。事故发生后，我司没有垫付费用。
被告王公田、王磊未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宝应县泾河镇钱庄村民委员会出具的证明、宝应县泾河镇泾河社区居民委员会出具的证明和扬州宝杰新型节能建材有限公司出具的证明和证人证言，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季洪泉外伤性蛛网膜下腔出血致脑外伤综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；左桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属伤残十级。从受伤之日起，休息期限为150日、护理期限为30日、营养期限为30日。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，季洪泉承担事故的主要责任，被告王磊承担事故的次要责任，被告王磊驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车登记车主为被告王公田，该车已经在被告安诚保险公司处投保了交强险以及附加不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费14479.38元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为30天，故营养费为540元（18元/天×30天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为14天，故该项费用为252元（18元/天×14天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30天，故护理费为1800元（60元/天×30天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为150天，误工费应为16500.82元（40152元/年÷365天×150天）；
6、交通费：酌情认定800元；
7、残疾赔偿金：88334.40元（40152元/年×20年×11%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为5952元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3000元。
10、车损：3755元；
11、评估费：180元。
上述损失合计135593.60元，原告上述损失，首先由被告安诚保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，即122000元；剩余款项，即4078.08元[（135593.60元-122000）×30%]，由被告安诚保险公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告季洪泉126078.08元（122000元+4078.08元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告王磊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初345号
原告:姜恩龙,男,1968年6月25日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告:丁训迎,男,1952年9月9日生，汉族，住东海县。
被告:王翠美,女,1953年8月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告姜恩龙与被告丁训迎、王翠美民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，2017年2月10公开开庭进行了审理。原告姜恩龙及其委托代理人陈文兵、被告丁训迎、王翠美的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，后于2017年3月20日第二次公开开庭进行审理，原告姜恩龙及其委托代理人陈文兵、被告丁训迎、王翠美的委托代理人李启洋及丁训迎本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金81900元及利息11690元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月28日，被告丁训迎先后两次以生意周转为由，借用原告现金81900元，约定月息1.67%（详见借条），借款到期后，原告数次向被告丁训迎催要，被告一拖再拖，至今没有还款。被告丁训迎、王翠美系夫妻关系，按法律规定，该债务属于夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，为了维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁训迎、王翠美辩称，原告的诉讼请求与事实、法律不符，被告丁训迎借原告本金70000元，另外11900元是借款利息，没有实际给付现金，答辩人已经偿还原告60000元，尚欠21900元，请求法院查明事实依法裁判。
经审理查明，2016年1月28日，被告丁训迎、王翠美向原告借款70000元，并出具借条一份，内容如下：“借条借到牛山镇姜恩龙现金柒万元整月息1.67分用期半年借款日期2016年1月28日还款日期2016年7月28日借款人：丁训迎王翠美身份证：。”
同日，丁训迎还向原告出具一份借条，内容如下：“借条借到牛山镇姜恩龙现金壹万壹仟玖佰元（￥11900）至5月份还借款人：丁训迎2016年1月28日。”在第一次庭审中，经原告、被告的委托代理人确认，上述借条中的11900元并未实际支付，而是借款70000元借期内的利息。
另查明，被告丁训迎、王翠美系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
在诉讼过程中，被告抗辩已还借款60000元，提供三份收条，收款金额为40000元、10000元和10000元，落款日期分别为2016年4月28日、2016年6月24日和2016年11月11日。经质证，原告认为三张收条的落款时间“2016”年中的“6”均有涂改痕迹，另外原告曾于2013年出借被告10万元，2014年还款后原告出具收条，上述收条应该就是2014年的收条涂改后伪造的。就原被告是否存在其他借款关系和收条落款时间为什么存在涂改痕迹，本院通知被告丁训迎本人到庭参加诉讼，被告丁训迎称2016年1月28日向原告借取现金81900元，双方之间不存在其他借款，之前也不认识原告，三张收条的落款日期系原告自己书写，被告并无修改，对此原告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告丁训迎、王翠美向原告借款70000元，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定的期限已届满，被告应当返还并按约支付利息。对于原告另外主张的借款11900元，系双方提前结算的利息，以借条形式载明，并未实际支付，本院不予支持。
原被告争议的焦点问题系被告是否已经偿还60000元，本院认为被告提供的收条落款日期有涂改痕迹，存在瑕疵，被告到庭后不能作出合理解释，抗辩均由原告本人书写修改，不符合常理，被告本人陈述的借款金额与双方第一次庭审确认的实际借款金额前后不一致。综上，被告提供的收条，本院不予采信，对其抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁训迎、王翠美于本判决书生效后十日内返还原告姜恩龙借款本金70000元及利息（利息按月利率1.67%，自2016年1月28日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告姜恩龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元减半收取1070元，由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月五日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。