wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2301执53-1号
申请执行人：王相丽，男，汉族，1951年10月出生，住昌吉市。
被执行人：吕光利，男，汉族，1964年9月出生，住昌吉市。
被执行人：毛丽梅，女，汉族，1965年9月出生，住昌吉市。
王相丽与吕光利、毛丽梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第00041号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院申请执行标的151500元，未执行标的151500元。
本案在执行过程中，王��丽与吕光利、毛丽梅达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年2月20日前还款15000元，剩余案款于2017年3月起每月还款2000元，至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人王相丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00041号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈兴艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3704号之一
申请执行人：林秒，男，1978年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林苏坤，男，1967年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈忠平，女，1967年3月3日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人林秒与被执行人林苏坤、陈忠平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除被执行人林苏坤所有的永安市下渡西路15号6幢502室（已由他案设定抵押并查封）外，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人林秒对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第368号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人阿某某，男，2009年4月24日骨龄鉴定为17.3岁，出生于新疆维吾尔自治区喀什市。因犯盗窃罪于2009年5月19日被太康县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元。因涉嫌盗窃于2015年5月14日被沈丘县公安机关抓获，同年5月15日被太康县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日凌晨，被告人阿某某伙同“明威”（另案处理）窜至太康县城商贸路北段，由“明威”放风，阿某某将王拥停放在太康县党校对面路边的一辆吉利熊猫汽车内的13000元现金及金色苹果6PLUS手机一部、黑色三星S4手机一部盗走，经太康县价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值900元、苹果手机价值5006元。案发后，退还失主被盗手机两部、10040元现金及芙蓉王牌香烟领条。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王拥的陈述，证人乔爱菊、张华等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗物品照片，骨龄鉴定书、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单，指纹鉴定书，物品鉴定结论书，抓获经过，领条、情况说明等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某有盗窃前科，依法应从重处罚。被告人阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十一日
书记员 李效华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店，统一社会信用代码91500238671014534T。
负责人：程铁荣，该支行负责人。
委托诉讼代理人：李学娟，系该支行员工。
委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：蒋学敏，女，1967年4月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告蒋学敏信用卡纠纷一案，本院于2017年月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的诉讼代理人邓仲华、李学娟到庭参加了诉讼。被告蒋学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告36472.85元并承担5000.00元律师代理费和本案全部诉讼费。事实和理由，2014年7月13日，被告在原告处申领信用卡透支消费，逾期未还。截止2017年4月18日止，尚欠原告透支本金29145.65元、取款手续费及滞纳金5067.98元、利息2259.22元，合计36472.85元。经原告多次催收，被告至今未还。原告为实现本案债权支付了律师代理费5000.00元。
被告蒋学敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡领用合约。合约中载明了信用卡收费项目、标准及使用该卡发生欠款的偿还办法、透支利率、滞纳金等费用的计收方法以及原告因催收产生的诉讼费、律师费等费用的给付方式。之后原告向被告发放了信用卡，核定信用额度为30000.00元。被告领取信用卡后，于2014年8月12日激活并使用。截至2017年4月18日止，被告尚欠原告信用卡透支本金29145.65元、手续费和滞纳金5067.98元、利息2259.22元，以上合计36472.85元。
上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、被告收入证明复印件、信用卡交易明显、综合信息表、委托代理合同复印件、代理费发票复印件予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。原告提交的重庆市律师服务收费指导标准（摘录），没有标准制定单位的印章，证据形式不具有合法性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行还本付息并按约定支付滞纳金的责任。
综上所述，对原告请求被告偿还本金、支付利息、手续费和滞纳金以及要求被告承担本案诉讼费、律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋学敏在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金29145.65元、手续费和滞纳金5067.98元、利息2259.22元、律师费5000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418.41元（原告已预缴），由被告蒋学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张永清
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海刑初字第301号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，女，1942年10月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化。经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地：黑龙江省）。2014年12月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年9月13日被告人李某某将冀某某白色宝马X1汽车划伤。经鉴定，车损价值人民币20385元。公诉机关提供的证据有：案件来源及抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论书等。请求依据《中华人民共和国刑法》二百七十五条之规定追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月13日4时许被告人李某某在秦皇岛市海港区某某小区门前将被害人王某某停放在该出的冀某某白色宝马X1汽车划伤。经鉴定，该涉案车辆的车损价值人民币20385元。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述和辩解证实：2014年9月13日早上我用石头将停放在某某小区门口附近的白色宝马汽车划伤，划完将石头扔了。具体时间记不清了，我和车主没有矛盾，也没有妨碍我，具体当时怎么回事也记不清了。
2、被害人王某某的陈述证实：2014年9月14日下午17时许，我发现我的车牌号为某某白色宝马X1被划伤了，车是9月13日下午1点多停放在某某小区大门对着那栋楼的楼角处，车被划了个周圈，经过鉴定损伤价值20385元。
3、证人郭某某证言及辨认笔录证实：我是王某某所住小区保安，2014年9月中旬的一天，警察和王某某因王某某汽车被划来看监控视频，视频上显示是一个上岁数的老太太划的，经辨认划车的人是李某某。
4、证人武某某证言证实：李某某是我母亲，现在在海港区某某号居住，经过观看监控视频。划车人像是我母亲李某某，我母亲平时神智不太清楚。
5、涉案资产价格鉴证结论书证实：冀某某宝马X1汽车的损伤程度鉴定价格为20385元，并于2014年12月26日告知被告人李某某。
6、视频资料证实：2014年9月13日3时40分至49分某某门口监控画面中出现一名妇女，将王某某停放在某某门口的白色宝马X1汽车划伤，经辨认，划车人为被告人李某某。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人李某某系被公安机关电话传唤到案，并积极给予受害人赔偿。
9、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已年满十八周岁，无前科。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。考虑案发后被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等具体情节。故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16677号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：江义萍，男，汉族，1968年6月7日出生，住址重庆市南岸区。
被告：重庆全宇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大路村45号11-9，统一社会信用代码91500105584258303L。
法定代表人：江义萍，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江义萍立即返还贷款本金187055.45元，支付截至2015年9月19日所欠的利息144.75元；2.江义萍支付自2015年9月20日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金187055.45元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；3.江义萍支付律师费3000元；4.重庆全宇文化传播有限公司对江义萍的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年9月11日，民生银行重庆分行与江义萍签订《借款合同》，约定江义萍向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限自2014年9月19日起至2015年9月19日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。2014年9月17日，重庆全宇文化传播有限公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定重庆全宇文化传播有限公司对江义萍���上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2014年9月19日，民生银行重庆分行依约向江义萍指定账户发放了20万元贷款。江义萍未按期还本付息，截至2015年9月19日，江义萍尚欠民生银行重庆分行借款本金187055.45元、利息144.75元。
被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，民生银行重庆分行（乙方）与江义萍（甲方）签订《借款合同》，载明：江义萍向民生银行重庆分行借款20万元用于经营，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，即确定为年利率12%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。
2014年9月17日，重庆全宇文化传播有限公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：重庆全宇文化传播有限公司为江义萍的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保���主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年9月19日，民生银行重庆分行将20万元支付至江义萍指定账户，江义萍未按期足额支付利息、返还本金。截至借款到期日2015年9月19日，江义萍尚欠本金187055.45元、利息144.75元。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费3000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，江义萍与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、重庆全宇文化传播有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向江义萍发放了贷款20万元，履行了合同义务。江义萍逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求仅对逾期罚息计收复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。重庆全宇文化传播有限公司应依《担保合同》的约定对江义萍的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求江义萍支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江义萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金187055.45元，支付截至2015年9月19日止的利息144.75元；
二、被告江义萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月20日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金187055.45元为基数，按中国人民银行公布的同期贷���基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；
三、被告江义萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；
四、被告重庆全宇文化传播有限公司对被告江义萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4084元，由被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告江义萍、重庆全宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄艳清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2080号
上诉人(原审被告)：魏术明，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
主要负责人：史原，该分行行长。
原审被告：魏程，男，汉族，1991年11月8日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：段雨，女，汉族，1990年2月19日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：程振芝，女，汉族，1969年10月25日出生，住重庆市渝北区。
上诉人魏术明因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告魏程、段雨、程振芝金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。
魏术明上诉称，魏程与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》约定因本合同发生的一切争议，若双方协商不成，双方均同意采取“向中信银行重庆分行住所地人民法院提起诉讼”的方式解决。因中信银行重庆分行现住所地位于重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，魏程于2014年与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》，该合同约定因合同订立、履行所发生的或与该合同的一切争议，均同意向中信银行重庆分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。段雨在该合同抵押物共有人处签字。魏术明、程振芝分别与中信银行重庆分行签订《最高额保证合同》，均约定因该合同订立、履行所发生的或与该合同的一切争议，均同意向中信银行重庆分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。中信银行重庆分行原住所地为重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，2016年4月13日起住所地变更至重庆市江北区江北城西大街5号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因本案合同签订时中信银行重庆分行所在地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人魏术明的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4261号
申请执行人范道敏，男，1980年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜修栋，男，1979年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行范道敏与姜修栋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本��执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7076号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：林显恩，身份证住址：。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林显恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1337民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显恩自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金41695.43元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息34743.42元，滞纳金13630.25元，从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）和支付案件受理费2052元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7076号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛海峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7991号之一
被执行人：周红良，男，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
周红良犯盗窃罪一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）熟刑二初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：周红良应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0017号刑事判决书罚金及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4553号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司），住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200936001097W。
负责人尤力人，该公司总经理。
被执行人孙毅，男，汉族，1990年6月15日生，住宜兴市。
人保公司与孙毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2017）苏0282民初5358号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：孙毅于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款24373.44元及违约金（以24373.44元为基数，自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。本案案件受理费209元由孙毅负担。由于被执行人孙毅未在约定期限内自觉履行完毕判决书约定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人孙毅邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙毅均未实际履行。
2、本院于2017年9月22日、2017年10月16日、2017年12月7日、2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙毅名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明被执行人孙毅名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，除此外暂无银行存款、证券等财产。
3、本院于2017年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙毅名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房屋等财产。
4、本院于2017年9月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙毅名下的车辆登记信息，查明孙毅名下的车牌号为苏Ｂ×××××的1辆汽车已经注销；车牌号为苏Ｂ×××××的1辆汽车，本院已于2018年1月3日查封，该车现下落不明，暂不宜处置。
5、本院于2017年11月3日将被执行人孙毅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月24日至宜兴市××茶亭路××号查找宜兴市万石镇绿蔬源生鲜食品商店核实被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
7、本院于2018年2月28日至被执行人孙毅住所地和桥镇北渠村村委调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
7、本院于2018年3月6日约谈申请执行人人保公司，向其发出听证通知书，并书面告知执行情况。申请执行人未到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月六日
书 记 员 金 煜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1013号
申请执行人：张德泉。
被执行人：王有波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第500号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4439号
申请执行人臧兆山，男，1955年6月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为39500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执12号之一
申请执行人：李大尾，男，汉族，1952年5月22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李美生，男，汉族，1962年6月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人：黄瑞珠，女，汉族，1968年2月24日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李大尾与被执行人李美生、黄瑞珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1853号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆房产和福州房产登记部门查询，本院依法扣划被执行人黄瑞珠在银行的存款人民币10486.63元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人李大尾本次领回���行款人民币4766.63元，本案申请执行人申请执行标的为人民币100000元。鉴于被执行人李美生、黄瑞珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李美生、黄瑞珠纳入失信被执行人名单。现被执行人李美生、黄瑞珠在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4593号之二
申请人：魏丽丽，女，汉族，1981年6月16日生，住宿迁经济开发区。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1973年8月6日生，住宿迁经济开发区。
被执行人：何丽欣，女，汉族，1975年1月21日生，住宿迁经济开发区。
本院在执行魏丽丽与陈志坚、何丽欣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。已查封被执行人陈志坚、何丽欣名下所有的通城山庄B08-504室房屋及土地使用权，在执行过程双方约定以55万元价格对通城山庄B08-504室房屋进行拍卖，经两轮拍卖无人竞买，申请人魏丽丽愿意留拍价格抵偿债务，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财��。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十五日
书记员 马 勋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初38号
原告雷某某，男，1955年3月12日出生，住贵州省黔西县。
被告刘某某，男，1977年10月13日出生，住贵州省黔西县。
被告龙某，女，1984年11月7日出生，住贵州省黔西县。
原告雷某某诉被告刘某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷某某、被告刘某某、龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告刘某某、龙某系夫妻关系。2015年12月31日，两被告就其之前向原告的借款及所欠利息向原告出具借条一张，明确欠到原告借款本息共计297433.43元，同时约定两被告以该款额为本金，按4%的月利率继续向原告付息，两被告自愿用其位于某某巷68号的房屋一幢作抵押。两被告出具欠条后，未向原告支付利息，也未偿还原告欠款本金。原告经多次催讨，两被告均以各种理由推诿搪塞，不予还款。原告特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款本金297433.43元，并按4%的月利率从2015年12月31日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告雷某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、雷某某身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、欠条一张，用以证明两被告欠到原告借款本息共计297433.43元的事实。
被告刘某某、龙某辩称：原告所诉的借款情况不完全属实，实际借款本金只有110000元，约定按4%的月利率计付利息。借款后，两被告按约定已向原告支付了四、五个月利息，后因无力付息，两被告曾主动与原告商量请求原告停息，两被告同意在两年之内将本金还清，但未协商成功。原告所诉的借款是原告要求两被告将不能支付的利息及上述本金加在一起出具的欠条。两被告现在无力支付利息，只同意偿还借款本金110000元，并按银行同期利率向原告付息。请求法庭查明事实明判。
被告刘某某、龙某在举证期限内向法庭提交下列书证：
1、被告刘某某、龙某身份证复印件，用以证明两被告的身份情况；
2、原告雷某某本人所书写结算利息的便条一张，用以证明双方约定的借款利率过高，同时证明借款本金只有11万元。
经庭审质证，两被告对原告提交的第1组书证无异议；对第2组书证的真实性无异议，对合法性及证明目的有异议。原告对两被告提交的全部书证无异议。
经审查，上述经质证双方均无异议的书证材料因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的第2组书证涉及利息约定不合法，不应完全采信为定案依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案双方争议的焦点为：涉案借款金额及两被告已付利息的确认。
经审理查明：2013年6月21日、6月26日、7月18日、7月20日、8月15日和9月6日，两被告因经营所需共分六次向原告借款40000元、20000元、10000元、10000元、10000元和20000元。上述借款共计110000元，均以现金方式支付，约定月利率为4%，未约定借款期限。借款后，两被告按约定向原告付息4400元，此后因经济困难未再付息，也未偿还借款本金。2015年12月31日，被告刘某某将上述借款本金及尚欠的利息共计297433.43元以两被告的名义向原告出具了欠条，约定月利率为4%，未约定该欠款的给付期限，并自愿将其位于黔西县某某镇某某巷68号的房屋一幢作抵押，但未办理抵押登记。此后，两被告仍未向原告偿还上述借款本息，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张的借款本金为297433.43元，但其据以提交的欠条系两被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由于双方约定的借款月利率为4%，已超过年利率24%，且两被告于诉讼中提出异议，故上述经结算后的欠款本息金额不应认定为借款本金，涉案借款本金仍应认定为110000元。两被告对原告的上述借款事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方对上述借款并未约定借款期限，两被告经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由两被告偿还其借款本金中11万元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款月利率为4%，且两被告重新向原告出具欠条后又约定了4%的月利率，违反了法律的规定，故对原告以297433.43元的本金为基数，按4%的月利率继续付息的诉讼主张，因无事实依据且不符合法律的规定，不应支持。根据两被告已付息为4400元的情况，其付息时间应认定为一个月（按110000元本金乘以4%的月利率计算）。自2013年9月6日最后一笔借款时起算，其付息的截止时间为同年10月6日。对两被告自2013年10月7日起尚未支付的利息，酌定按符合法律规定的年利率24%（月利率为2%）予以计付，超出部分不予支持。两被告辩称其已向原告支付四至五个月的利息，但对此并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘某某、龙某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金110000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2013年10月7日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。
案件受理费3952元（已减半收取），由被告刘某某、龙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年三月十七日
书记员 马思源
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字4728号
原告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘福成，系该公司经理。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：于强禄。
本院在审理原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司负担。
审 判 员 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5370号
罪犯白向强，男，1976年11月23日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈刑一初字第251号刑事判决，以被告人白向强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白向强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑一年；执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白向强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白向强获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白向强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白向强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月2日起至2025年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执842号之一
申请执行人余子文，男，1974年4月24日生，汉族。
被执行人张春，男，1985年12月22日生，汉族。
申请执行人余子文与被执行人张春合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年2月4日作出的（2017）鄂1126民初92号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余子文的申请，本院于2017年11月27日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人余子文书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初92号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琳 愉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执465号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：周永章，男，1981年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周永章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周永章应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金103715.4元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月23日利息33564.91元、罚息5568.78元，从2016年3月24日起的利息以借款本金103715.4元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费3439.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人周永章有可供执行的银行存款1640.72元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿1590.72元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1590.72元，未执行标的为债务144698.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈锐榜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第939号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人彭作秀，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人马永怀，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F991号、F992号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F991号、F992号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F991号、F992号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2323号
原告：陈志博,男,生于1990年9月13日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋兰勤,舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路751号。统一社会信用代码：914111007440592914。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任燚，该公司员工。
本院在审理原告陈志博与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈志博于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志博的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志博撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告陈志博负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 佳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第375号
秦敬功：
王军堂与秦敬功民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月一日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5321号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄太发，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄太发信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,411元减半收取人民币705.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初375号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1970年9月6日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被寿县公安局刑事拘留，同月8日被寿县公安局取保候审,2017年12月13日经本院决定由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]360号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月26日16时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿寿县寿六路由南向北行驶至S203省道170公里800米处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg/100ml，后执勤民警将其带到医院依法抽取血液样本，经司法鉴定其血液中乙醇（酒精）含量为125.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月26日16时26分许，被告人朱某某酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车沿寿县寿六路由南向北行驶至S203省道170KM+800M处，被寿县公安局交通管理大队一中队路面执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为123mg/100ml，后执勤民警将其带到寿县中医院依法抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人朱某某的户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2017）法毒检字第787号鉴定意见书、查获现场照片、抽取血样照片、被告人朱某某的供述。
本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人朱某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2715号
原告：陈贵山，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省公安县人。
被告:杨文刚，男，1989年12月17日出生，汉族，环县人。
原告陈贵山与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵山到庭参加了诉讼，被告杨文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费18000元、利息720元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日开始，原告为被告所建的二层楼房提供装修劳务，同年7月21日工程结束，经结算，被告欠原告劳务费18000元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付款。
被告杨文刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：对原、被告的身份证复印件各一份、2017年6月21日被告向原告出具的欠条一张，被告虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本及欠条复印件、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对所欠原告劳务费的事实提出异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵山于2017年4月15日开始，为被告杨文刚所建的二层楼房提供装修劳务。施工过程中，被告杨文刚向原告陈贵山支付部分劳务费，装修结束后，经结算，被告杨文刚欠原告陈贵山劳务费18000元，向原告陈贵山出具欠条一张，欠条内容为“欠条今天下欠陈贵山木工工费壹万捌仟元整（18000元整）至2017年7月21日如数还清杨文刚2017年6月21日”。被告杨文刚未按约定付款。
本院认为，原告按被告的要求提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付所欠劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨文刚于本判决生效后30日内支付所欠原告陈贵山劳务费18000元；
二、驳回原告陈贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告杨文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡金凤
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0525民初229号
原告：李志强，男，1978年10月26日生，汉族，山西省高平市人，现住泽州。
委托诉讼代理人：王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文娟，山西涛瑞律师事务所律师。
被告：李丽丽，女，1985年7月11日生，汉族，泽州人，现住泽州。
原告李志强与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李志强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤诉。
案件受理费8050元，原告已预交，减半收取计4025元，由原告李志强负担。
审判员闫慧琴
二○一八年三月六日
书记员来甜甜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保1060号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
被申请人：徐阳，男，1978年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：李玲，女，1986年6月29日出生，满族，住址辽宁省法库县。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人徐阳、李玲金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7173号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐阳、李玲银行存款人民币1074829.14元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月二十三日
书记员 左正阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保19号
申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保593号民事裁定，查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。现申请人糜奇以与被申请人熊焱、黄倩达成和解协���为由，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月五日
书记员 陈丹青
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初105号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王清，曾用名王资稳，男，1972年3月18日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月26日被金寨县公安局决定取保候审,2018年3月9日被金寨县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王清犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日18时50分，被告人王清饮酒后驾驶无牌三轮汽车沿南关路由关庙往南溪方向行驶，至南关路5千米+500米处时，与迎面徐祖富驾驶的正三轮摩托车发生刮碰，造成两车受损。王清驾车逃逸途中被出警民警查获。案发时，王清血液中乙醇含量被检验为为176.3mg/lOOmL，属醉酒驾驶。案发后，王清如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、王某等人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王清违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年三月二十三日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10867号
原告：王支珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住即墨市泰山一路信特花园Ｆ区。
原告：宋吉刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告：李仲祥，男，1975年4月5日出生，汉族，现住即墨市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：王双雨，该公司职工。
原告王支珍、宋吉刚与被告李仲祥、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年7月13日10时许，被告李仲祥驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿即蓝路高家庄村路口南侧处由南向北起步左拐弯掉头时，与宋广俊驾驶电动三轮车由北向南行驶相撞，致车辆损坏、宋广俊当场死亡的交通事故。经交警大队认定被告李仲祥负事故主要责任、宋广俊负事故次要责任。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失681688.4元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，原告不能提供被告李仲祥的准确送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王支珍、宋吉刚的起诉。
案件受理费10617元，予以退还原告王支珍、宋吉刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 邢鹏飞
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初31号
原告：孙俊义，男，汉族，1974年3月19日出生，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：王茂，山西省台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康惠姝，山西省台峰律师事务所实习律师。
被告：张小军，男，汉族，1984年6月6日生，山西省繁峙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
原告孙俊义与被告张小军、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙俊义于2018年2月27日向本院提出对张小军的撤诉申请。
本院认为，原告孙俊义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙俊义撤回对张小军的起诉。
审判员 王晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 利
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执415号之一
申请执行人傅玉海,男,1958年9月11日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人王淑云,女,1951年2月8日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
申请执行人傅玉海与被执行人王淑云民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执415号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄爱国
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执530号
申请执行人彭云波，男，生于1976年8月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭云素，女，生于1968年8月6日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭淑容，女，生于1973年6月18日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人卢碧琴，女，生于1971年1月27日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭航，男，生于1997年2月23日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人田仁俊，男，生于1959年6月29日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行彭云波、彭云素、彭淑容、卢碧琴、彭航依据(2017)渝0243民初1541号民事判决书申请执行田仁俊机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人田仁俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人163563.1元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费210元，执行费2353元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人田仁俊至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、根据(2017)渝0243民初1541号民事判决书被执行人田仁俊应支付申请执行人彭云波、彭云素、彭淑容、卢碧琴、彭航因交通事故致彭位席死亡的费用163563.1元。由被执行人田仁俊于2018年6月30日前支付申请执行人137200元；二、申请执行人彭云波、彭云素、彭淑容、卢碧琴、彭航自愿放弃余款26363.1元及迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费210元由申请执行人承担，执行费2353元由被执行人田仁俊于2018年6月30日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人田仁俊未按上述执行和解协议履行，申请执行人彭云波、彭云素、彭淑容、卢碧琴、彭航可恢复原判决书执行。”本案未执行的标的为163563.1元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费210元、执行费2353元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执530号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人田仁俊未按上述执行和解协议履行，申请执行人彭云波、彭云素、彭淑容、卢碧琴、彭航可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈正华
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1221号
申请执行人徐州华峰建材有限公司
法定代表人沈元侠，该公司经理。
被执行人徐州恒长粉磨有限公司
法定代表人王凤荣，该公司董事长。
申请执行人徐州华峰建材有限公司因与被执行人徐州恒长粉磨有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年5月15日作出（2014）贾商初字第360号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案，该案执行标的为78563.00元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无车辆登记信息（三）查询被执行人房产信息，无登记信息。（四）查询工商登记，未发现可供执行财产线索。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定���下：
对（2014）贾商初字第360号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一五年一月四日
书记员 杨 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4553号
原告卯琴，女，1984年9月29日生，汉族，农民，小学文化。
被告孟洪，男，1987年9月3日生，汉族，农民，小学文化。
原告卯琴诉被告孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告偿还借款7000元。被告孟洪以与原告卯琴有暧昧关系，为避免原告纠缠才书写的借条为由进行答辩。
现查明，被告孟洪于2016年9月向原告卯琴借款7000元，并于2017年1月22日向原告出具借条。借条载明被告向原告借款7000元，同时约定2017年2月2日还清借款。原告向被告提供借款后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述，借款借条等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款借条向被告孟洪提供借款，被告应当按照双方约定时间履行还款义务。故原告诉请被告偿还债务7000元，本院予以支持。被告庭审中辩称其与原告存在暧昧关系避免原告纠缠，因其不能提供有效的证据证实，故其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孟洪于本判决生效后十日内偿还原告卯琴借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王建辉
书 记 员 张 爱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4054号之一
申请执行人：泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人：叶学勤，总经理。
委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。
关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司（以下简称瑞银公司）申请执行张新霞民间借贷纠纷一案，本院2015年12月25日作出的(2015)泰商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张新霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市瑞银创投电子商务有限公司借款人民币450000元及利息（自2013年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被执行人张新霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月21日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月21日、2017年7月7日、2017年8月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人名下在江苏泰兴农村商业银行、长江银行等金融机构的存款账户18个（均余额不足），未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
因被执行人户籍住址泰兴市济川街道华泰新村房屋系印亚民所有，被本院另案拍卖。
2017年4月25日，本院于对被执行人张新霞父亲张介明住处进行调查，张介明亦表示不知张新霞去向。
以上财产查控情况，本院于2017年8月1日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控措施表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年7月17日，本院已将被执行人张新霞纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月十六日
书记员 施 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4562号
申请执行人鲍伟，男，1974年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍俊波，男，1966年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王兆艺，男，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月13立案执行，执行标的为111250元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的厂房，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25054号
原告：林玲，女，1988年5月50日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆柯奥装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区华新路360号附20号至21号201室。
法定代表人：王晓红，职务不详。
本院在审理原告林玲与被告重庆柯奥装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林玲于2017年11月10日向本院申请，要求撤回对被告重庆柯奥装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告林玲申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛昱棋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执669号
申请执行人杨某，男，1990年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周某，女，1990年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4151号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县华宇服装厂（个人独资企业），住所地沭阳县龙庙镇文明北路西侧。
负责人吴迪，该厂投资人。
被执行人吴迪，男，1986年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县龙庙镇人民政府，住所地龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为1006923.30元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1484号
原告：陈天良，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：蔡广妹，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省阳东区，
被告：吴锐盛，男，1964年4月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，
原告陈天良与被告吴锐盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天良及其委托代理人蔡广妹到庭参加诉讼。被告吴锐盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天良向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时偿还借款90000元及利息，借款利息按月利率2%计付，其中借款20000元从2017年4月7日，借款60000元从2017年4月18日，借款10000元从2017年4月26日计起，直至付清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阳西县文体局工作期间，以其经营电子产品欠缺资金为由，向原告先后借款三次，共计90000元。其中：2017年4月7日20000元；2017年4月18日60000元；2017年4月26日借款10000元。借款时，双方口头约定借款按月利率5%计付。借款后，被告没有偿还借款及利息，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如请所判。
被告吴锐盛没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日、2017年4月18日、2017年4月26日，被告吴锐盛因资金周转困难分别向原告陈天良借款20000元、60000元、10000元，三次共借款90000元，没有约定借款期限和还款利息。被告分别于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，本院依法对原告进行询问，原告陈述：三笔借款在借款之日都扣除了一个月利息，2017年4月7日的20000元借款扣除1000元，2017年4月18日的60000元借款扣除了3000元，2017年4月26日的10000元借款扣除了500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因被告三笔借款都在借款之日扣除了一个月利息，借款本金应该予以调整，2017年4月7日的20000元借款扣减当天支付的1000元利息后，实际借款本金应为19000元，2017年4月18日的60000元借款扣减当天支付的3000元利息后，实际借款本金应为57000元，2017年4月26日的10000元借款扣减当天支付的500元利息后，实际借款本金应为9500元。
被告吴锐盛向原告陈天良先后借款合计85500元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款经原告催收欠款后，被告理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈天良请求被告偿还借款本金85500元及利息，合法合理，本院予以支持。
关于利息计算问题，原告与被告的三笔借款都被没有约定还款期限和利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息，但鉴于被告吴锐盛经出借人催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息，原告请求按月利率2%计付借款利息，本院不予支持。该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告吴锐盛经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，利息应从原告起诉之日起开始计算。被告吴锐盛经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴锐盛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款85500元及利息（按年利率6%，从2017年8月10日起计至本判决确定的给付之日止，已经支付的4500元利息应该从中扣减）给原告陈天良；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告陈天良负担103元，由被告吴锐盛共同负担1947元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 吴汝青
人民陪审员 许广湛
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 林利智
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22226号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告杨妍，女，1976年2月13日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告杨妍物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月六日
书记���员纪妍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2297号之一
申请执行人：陈继昌,男,汉族，1987年10月10日出生,住广东省云浮市云城区。
被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路2号之一。
法定代表人：谢林芝。
原告陈继昌与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的加工款10174元及利息，并承担案件受理费27.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无房产及车辆登记。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但其无到庭亦无向本院申报财产。另佛山市顺德区金仕服装有限公司已无在原址经营。再查明，本案申请执行前，本院另案对金仕服装有限公司内的生产设备依法进行了拍卖，因无人应价而流拍，其案申请人东莞市汇邦纺织品有限公司则以保留价77600元申请抵偿债务，款项在本案未申请前已分配。根据案情，本院决定并已对被执行人实施发布了信用惩戒、限制其高消费。2018年5月20日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10174元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初410号之一
原告无极县元丰皮革有限公司，住所地河北天同齐盛股份有限公司院内。
法定代表人张士军，该公司执行董事。
被告欧某某，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍住址广东省东源县，
本院在审理原告无极县元丰皮革有限公司与被告欧某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告欧某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县元丰皮革有限公司撤回对被告欧某某的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全费370元，由原告无极县元丰皮革有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一八年三月十日
书记员 张玉巧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8621号
原告:余某，女，1969年1月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业��区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告余某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告余某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告��某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1312号
原告钟敏，女，汉族，生于1968年10月8日，住四川省南充市高坪区。
被告南充市瑞隆汽车销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人雷永祥，职务不详。
被告四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人马志均，职务不详。
原告钟敏诉被告南充市瑞隆汽车销售有限公司、四川众汇非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告钟敏于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟敏承担。
审判长 王毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 张兰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2269号
申请执行人黄悦英，女，1968年07月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪良，男，1976年11月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄悦英与被执行人陈洪良民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初728号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈洪良立即偿还给申请执行人黄悦英人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄悦英也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初728号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 吴劲榕
执行员 黄 超
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12935号
上诉人（原审被告）：神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人：马涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿儒，男，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司西安分行。
负责人：贺晓燕，该分行行长。
委托诉讼代理人：王华瑜，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。
原审被告：杜卫娥。
上诉人神木县房地产开发经营有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司西安分行及原审被告杜卫娥金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神木县房地产开发经营有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神木县房地产开发经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许神木县房地产开发经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11019元，减半收取计5509.5元，由神木县房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2273号之一
申请执行人：丁玉珍，女，1983年11月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：马俊奇，男，1978年8月16日出生，无固定职业，住址同上。
被执行人：苏印前，男，1961年11月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的丁玉珍、马俊奇与苏印前追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月19日作出的(2017)新0103民初5761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁玉珍、马俊奇于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人苏印前向申请执行人丁玉珍、马俊奇支付案款450000元，本案应收执行费6650元。
在执行中，我院依法给被执行人苏印前送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人苏印前名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人苏印前在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人苏印前拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将苏印前纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人苏印前无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人苏印前有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 席瑞潇
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执54号之一
被执行人：刘同安，男，汉族，，户籍地河南省漯河市临颍县。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。
本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书，立案执行刘同安没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人刘同安的财产状况进行调查，除依法没收并上缴国库的3000元外，未发现刘同安有其他可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对河南省高级人民法院（2016）豫刑终58号刑事裁定书中刘同安没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现被执行人刘同安的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十二
书记员 楚军辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5391号
罪犯张犇，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙杭刑初字第71号刑事判决，以被告人张犇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月12日作出(2009)浙刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张犇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张犇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张犇获得记功奖励4次、表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张犇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张犇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终983号
上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区工业园建中路61号。
负责人王玲。
被上诉人（原审原告）：吴西风，女，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，住所地陕西省西安市灞桥区纺正街北段。
负责人金鑫。
原审被告：上海银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号。
法定代表人金煜，该公司董事长。
上诉人中国银联股份有限公司广东分公司因侵权责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。
中国银联股份有限公司广东分公司上诉称：本案在未作出实质审理前，侵权行为地尚未确定，上诉人的注册地在广州市天河区，且上诉人目前未收到可由西安市灞桥区人民法院管辖的证据材料，故依据民诉法第二十八条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及理由，本案为侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，吴西风存款在中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行，属于西安市××区区域，且中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行系本案被告之一，其住所地也在西安市灞桥区人民法院辖区，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执977号之五
被执行人袁荟敏，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被执行人袁荟敏因传播××罪被并处罚金一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）桂0721刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月16日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初158号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍商初字第1188号
原告：苏中正。
被告：刘德启。
被告：郑素贞。
被告：刘德访。
原告苏中正与被告刘德启、郑素贞、刘德访民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德启、郑素贞共同偿还原告苏中正借款3万元及利息（自2015年2月13日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、刘德访对上述款项承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月12日，被告刘德启、郑素贞向原告苏中正借款3万元，并约定按月利率2%计息。被告刘德访为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德启、郑素贞于判决生效后十日内共同偿还苏中正借款3万元并支付利息（自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、刘德访对刘德启、郑素贞的上述债务承担连带保证责任，刘德访在承担保证责任后，有权向刘德启、郑素贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由刘德启、郑素贞、刘德访共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 潘友县
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3713号
原告：湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：孝感市长征路225号。
负责人：刘云清，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：陈路，男，1987年5月21日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：熊婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住汉川市，
被告：孝感市方大房屋租赁有限公司，住所地：孝感市城站路127号，统一社会信用代码：91420900770772891K。
负责人：齐红。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行诉被告陈路、熊婷、孝感市方大房屋租赁有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行撤回起诉。
案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告湖北银行股份有限公司孝感长征支行负担。
审判员 陈慧娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁郑文