江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04559号
上诉人（原审原告、反诉被告）大自然（昆山）置业有限公司。
法定代表人邵寿镇，该公司总经理。
委托代理人柴晓峰。
委托代理人施丹妮。
被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州鼎众市政景观工程有限公司。
法定代表人丁利兵，该公司董事长。
委托代理人谢波。
委托代理人周丽。
原审第三人曹剑波。
上诉人大自然（昆山）置业有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人苏州鼎众市政景观工程有限公司（以下简称鼎众公司）、原审第三人曹剑波建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月15日大自然公司与鼎众公司签订《大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程施工合同》，约定大自然公司将大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程发包给鼎众公司承建，工程具体内容包括大自然花园15#岛1507-1512#车库入户道路、1508#-1512#入户台阶、1507#-1512#验收未完工程整改、1507#-1512#门窗洞口封堵、东大门2#岛北侧人行道垫层，承包方式为包工包料；包工期，包质量和包安全。结算方式为工程量按实结。本工程暂定合同价为273525元，付款方式为分期付款，大自然花园15#岛1507#-1512#车库入户道路、1508#-1512#入户台阶、1507#-1512#门窗洞口封堵、东大门2#岛北侧人行道垫层完成后7日支付合同工程款的30%，工程全部完成后7日内，支付至合同工程款的70%，工程竣工验收合格结算后14日内支付至总工程款的95%，预留5%质保金，一年后无息付清。开工日期为2011年4月5日，竣工日期为2011年12月30日。双方确认该工程的工程结算价为209918元，大自然公司认可除5%质保金外其余款项已经付清，鼎众公司认为双方该工程双方已经结算完毕。
以上事实，由鼎众公司提供的《大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程施工合同》、工程联系单、竣工结算报告、签证单、结算书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
另查明：2011年大自然公司与鼎众公司签订《大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程施工合同》，约定大自然公司将位于昆山市淀山湖镇新乐路999号大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程交由鼎众公司承建，承包方式为包工包料；包工期，包质量和包安全，大自然公司施工代表为严从东、鼎众公司施工代表为刘胜，在工程施工过程中，除双方的正式函件（盖公司公章）外，工程联系单应当有双方代表的签字盖工程部印章才有效。在合同中，双方约定工程结算价为415000元，付款方式为分期付款，工程完成后支付至合同工程款的70%，竣工验收合格结算后支付至总工程款的95%，预留5%质保金，一年内无息付清。开工日期为2011年5月10日，竣工日期为2011年5月30日。2011年5月11日鼎众公司制作开工报告，2011年5月27日鼎众公司制作了竣工报告。
2011年12月18日双方签订《大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水管道工程施工合同》，约定大自然公司将大自然花园室外雨污水工程承包给鼎众公司，工程内容为大自然花园10#岛13栋、11#岛3栋、东会所室外雨污水工程，承包方式为按工程量总价由鼎众公司承包，即包工包料、包工期、包质量、包安全及所有的市政工程竣工备案资料。大自然公司代表为严从东，鼎众公司代表为刘胜。在工程施工过程中，除双方正式函件（盖公司公章）外，工程联系单及签证单均应有双方代表的签字盖工程部印章才有效。该工程合同暂定价为1600000元，最终以实际工程量结算。计价规则执行2004年江苏省建设厅颁发的《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》、《江苏省市政工程计价表》，同时执行苏州市建设局有关工程造价方面的现行文件。本工程所有材料、设备原则上均由鼎众公司负责采购。鼎众公司采购的材料、设备需由大自然公司确定材料品牌、型号、规格后方可采购，并提供产品合格证。材料设备价格的确定须经双方市场询价签证为准。本工程按三类工程总造价下浮15%。材料有信息价的，以当月《苏州工程造价信息》为准，无信息价的材料设备按原告核定价为准。工程款付款方式为分期付款，工程主材（管材）到货经验收合格后，支付合同总额的30%，工程全部完成后付至合同价款的75%，竣工验收（包含竣工图及所有竣工资料）合格结算后支付至工程款的95%，预留5%质保金，一年后支付质保金的50%，两年后无息付清。本工程的开工日期为2011年12月18日，竣工日期根据大自然公司现场实际情况确认，本工程要求如期竣工，如因现场不具备开工条件的，则工期相应顺延。工程进度以鼎众公司保送并经大自然公司签认的工程进度计划为准。大自然公司根据需要变更设计时，应提前2天书面告知鼎众公司相关变更或修改方案，大自然公司代表负责施工过程中必须的签证。鼎众公司做好施工原始记录、隐蔽工程记录、汇集施工技术资料作为竣工文件，并作为附件在竣工之日起30日内移交大自然公司，隐藏工程必须由业主以及监理公司代表签字验收。因施工原因造成的质量问题及产品质量问题，鼎众公司须在规定的时间内无偿修复。自竣工验收之日起1年内为保修期，鼎众公司应当按照法律、行政法规或国家关于工程质量保修的相关规定，对交付大自然公司使用的工程在质量保修期间内承担质量保修责任。合同中约定的东会所雨污水工程已在合同签订前完工。2011年12月18日鼎众公司制作开工报告，10#、11#岛雨污水工程根据现场条件，符合施工条件，请求大自然公司准予施工。施工过程中，由于大自然公司赶工期，经鼎众公司同意，11#岛3栋单体（编号为1101#、1102#、1103#）室外雨污水工程由大自然公司委托其他单位施工，鼎众公司提供管道和胶圈等材料，10#岛雨污水工程全部由鼎众公司施工。2012年4月3日大自然公司与鼎众公司对大自然花园10#岛雨污水工程进行验收，双方确认主体工程全部完工，仅剩雨水道路收集井井盖未盖，完成总工程量的95%。双方对雨污水管道开挖沿线原地面高程以及10#岛雨污水主要工程量进行了确认。2012年3月15日至2012年7月18日大自然公司与鼎众公司以工程现场签证单及点工确认单对增加工程量进行了确认，其中包括了由于绿化施工导致10#岛雨污水工程管线等遭到破坏，鼎众公司对管线等进行修复而增加的工程量。2012年4月19日大自然公司及鼎众公司对11#岛雨污水管材使用数量进行了确认。2012年6月27日鼎众公司将10#岛结算资料（合同复印件、工程量核定表、高程测量手册、主体量结算书、签证单结算书）交付大自然公司。2012年6月10日鼎众公司单方制作完成10#岛、东会所雨污水工程竣工结算报告，确认结算总价为1330204.51元。2012年9月20日鼎众公司在结算说明中确认，11#岛结算只计入主材费，上述工程除窨井盖及11#岛三栋楼由其他单位施工外，其余全部由鼎众公司施工，故验收意见注明完成工程量95%。本工程施工时大自然公司委托鼎众公司开挖回填污水出户管土方，该部分应当由总包方施工，不是合同内容，属于合同外工程，不参与下浮。签证单窨井修复部分，鼎众公司已经施工完成，由于景观工程施工造成破坏，修复时临时道路已经拆除，修复时土方人工开挖回填，材料人工搬运。2012年11月1日大自然公司对上述竣工结算书予以签收，大自然公司在签收单中注明该结算书所包含工程量仅作为审计部门参考，具体工程量以审计部门现场进一步核实为准。鼎众公司在该签收单上还注明本次测量井深度指井净深度，不包括井盖厚度。2012年12月24日大自然公司与鼎众公司就2#、3#、5#、6#、7#、9#、11#、15#室外雨污水工程、10号岛、东会所雨污水工程等工程所用各种规格型号的管道等主材的价格进行确认，并明确上述主材不再参与合同总价下浮。2012年12月7日大自然公司与鼎众公司代表对10#岛雨污水工程及东会所雨污水工程进行现场勘验，双方确认了上述工程岛、化粪池的粉刷做法，井底板垫层做法、管道沟铺砂垫层做法及管道沟槽土方施工情况。2013年9月10日大自然公司与鼎众公司双方确认：电路入户工程、硅芯管沟槽开挖部分采用人工开挖及人工回填；二期雨水支管采用人工开挖回填打洞（2、3、5、6、7、9、11、15号岛）；人机挖沟槽土方，东会所、7、10号岛管道沟及各岛化粪池采用大挖机，其他各岛管道采用小挖机开挖；混凝土包封工程，按建设单位现场实量工程量计算错误，包封形式按双方确认的形式，包封工程量由审计单位计算；按2004年《江苏省工程量计价表》计价规范计量土方，结合现场情况考虑，管道沟开挖深度以井深平均扣10CM计算；合同约定结算按2004清单计价规范及相应计价规则计价，措施费由审计公司按合同约定及计价规范审核；钢板桩支护按5000元计算；10号岛点工按150元／天计算。2013年11月18日大自然公司与鼎众公司就10#岛及东会所室外雨污水工程存在的问题进行第二次确认：土方按照市政规范一般套用定额为90%机械施工，10%人工施工，双方确认按审计公司规定要求审核；沟槽土方及基坑土方按一、二类土，开挖深度超过1.2米放坡，放坡系数按1：0.33计取。回填砂为细砂，结合各岛现场勘验记录计算铺砂量；余土平整不是被告施工，不计取施工费用；人机挖沟槽土方中机械部分各岛土方开挖回填一半1立方米大挖机，一半为0.23立方米小挖机；无测量标高资料的岛按井深平均扣减10cm计算。有测量标高资料的岛按测量标高计量土方；污水管道闭合试验确定发生，同意计量工程量；化粪池做法按现场勘验记录做法调整，现场勘验记录未表述的参照相应图集做法；10#岛井底板垫层做法按现场勘验记录计取；污水提升井按现场勘验记录做法调整，现场勘验记录未表述的参照相应图集做法；10#岛污水支管开挖回填、堵洞施工单位补发签证单。2013年11月23日大自然公司确认10#岛16-栋单体别墅出户污、雨水工程、污水井开挖沟槽、回填均由鼎众公司施工完成。
2011年5月10日鼎众公司制作开工联系单载明，由鼎众公司施工的大自然花园弱电、电力入户及路灯工程根据现场条件，7#岛已经具备施工条件，鼎众公司人员机具已经到位，请求大自然公司准予开工。2011年8月11日鼎众公司施工完成上述工程，经大自然公司验收合格。2012年2月23日鼎众公司单方制作弱电、电力入户及路灯工程竣工结算书，其中载明上述工程的结算价为607531.38元。后鼎众公司将上述结算书送交大自然公司，大自然公司予以签收并明确该结算书所含工程量仅作为审计公司参考，具体工程量由审计公司现场进一步核实为准。鼎众公司同时在签收单据上注明本次测量井深度指井净深度，不含井盖厚度。2012年3月22日大自然公司与鼎众公司就2#、3#、5#、6#、9#、11#及会所智能化工程及智能化硅芯管工程、7#岛智能化工程、电力入户工程和大自然二期部分穿线管工程量进行确认，2012年3月23日双方还就混凝土包封式样进行了确认。2012年12月7日双方对2、3、5、6、7、9、11、15号岛弱电管道及路灯预埋管道工程进行现场勘察，确认各岛弱电井壁厚度100mm，使用一半新砖一半旧砖，各岛弱点井粉刷做法为内壁5mm厚1：3水泥砂浆粉刷，无外粉刷，井净内口底做2cm厚1：3水泥砂浆垫层未做碎石垫层，各岛管沟未铺砂垫层、土槽沟内直接铺设管道，各岛弱电未做钢筋爬梯，管道沟槽0.6立方米以内小挖机开挖回填（部分管道未开挖管沟，土方是别的施工队做的，请审计看第一次送审结算书后面的资料），土壤类别：腐殖土，属一、二类土壤。2012年12月24日双方就弱电及电力预埋管道工程等所用各种规格型号的管道等主材的价格进行确认，并明确上述主材不再参与合同总价下浮。
除上述工程外，鼎众公司还为大自然公司施工完成了大自然花园的部分零星工程。2011年6月14日大自然公司对鼎众公司施工的6#岛电力分支箱处雨水井移位工程的工程量进行了确认。2011年7月8日大自然公司对鼎众公司施工的3#、6#、7#岛河道雨水管道拆除驳岸及破损驳岸修复、15#岛路面及路边和近景观垃圾倒运、7#岛路面及两边施工垃圾倒运清理、15#岛雨污水管道维修、3#岛主路大圆盘处雨水管道、砌筑300＊500雨水收集井工程、15#岛6幢楼北侧明沟排水工程人工倒运工程的工程量进行了确认。2011年8月26日双方对东会所高压电力工程量进行了确认。2011年10月22日大自然公司对鼎众公司施工的3#岛配电房道路及挡墙工程的工程量进行了确认。2011年11月13日大自然公司对鼎众公司施工的世纪农苑住宅1#-3#楼南侧管道及道路施工、1#消防室外给水管道设计变更、混凝土路面切割等工程量进行了确认。2011年11月21日大自然公司对鼎众公司施工的大自然花园6#岛因装修及结构增加而作废的雨污水管道工程量进行了确认。2011年12月13日大自然公司对鼎众公司施工的5#、6#岛及3#岛垃圾清理工作、2#岛路面清理、2#岛垃圾清理、15#岛石材装饰材料搬运、垃圾清理工程、1#岛开挖一户地下室及室外土方及回填工程、2#楼给水管道挖出维修等工程的工程量进行了确认。2012年2月18日大自然公司对鼎众公司施工的15#岛明沟排水工程量进行核实确认。2012年3月24日大自然公司对鼎众公司施工的6#岛主道路雨水井错位及修复、7#岛、11#岛混凝土路面切割及9#岛902号房预埋DN100UPVC管、15#岛弱电工程与有线电视分井工程、9#岛电力电信自来水管道过路混凝土包封、7#岛弱电窨井移位及15#岛管沟开挖、东会所土方倒运、9#岛绿地雨水排水系统、15#岛主路雨水收集井砌筑、拆除10#岛预埋电缆及雨污水管道施工、倒运路边土方等工程的工程量进行了确认。2012年3月28日大自然公司对鼎众公司施工的大自然花园室外雨污水井盖高度调整及3#岛大圆盘安装DN32镀锌管、7#岛弱电井拆除、6#岛旧道路改造等工程的工程量进行了确认。2012年3月29日大自然公司对鼎众公司施工的15#岛室外消防栓井及管道移位和取消窨井、自来水施工工程、世纪农苑住宅楼给水设计变更工程、无负压设备搬运及预埋DN70尼龙管、3#岛电力入户及弱电管道移位、15#岛电力室外分支箱及电表箱移位、2#岛电力井移位的工程量进行了确认。2012年4月3日大自然公司对鼎众公司施工的15#岛雨水出户管到室外窨井工程所使用材料数量和土方数量、1#楼端子箱安装、2#楼电信波纹管铺设及包封及电信经砌筑、1#、2#、3#楼道路预埋电力管道、配电柜及配电箱安装等工程的工程量进行了确认。2012年4月7日大自然公司对鼎众公司施工的7#岛破路浇筑工程、弱电进户管道破路工程的工程量进行了确认。2012年7月13日大自然公司对鼎众公司施工的7#岛、15#岛井降低工程量进行了确认。2012年7月29日大自然公司对鼎众公司施工的大自然花园零星工程中的点工、大小挖机等机械费用进行了确认。
另，鼎众公司于2011年5月12日制作工程联系单，载明鼎众公司施工的大自然花园二期雨污水工程后期出现绿化施工，大量窨井填埋，井盖损坏，大自然公司要求鼎众公司对窨井清理，由于填埋比较严重，清理难度比较大，鼎众公司提出按窨井数量的50%计算，每个窨井清理费用按1.5个人工，每个人工100元计算，以上各项费用共计129347元。该工程联系单上并未有大自然公司签字或盖章，庭审中大自然公司对此不予认可。鼎众公司提供的《工程结算需要确认事项》中大自然公司确认该部分费用已有联系单签过。
以上事实，由双方提供的《大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程施工合同》、《大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水管道工程施工合同》、工程量明细单、高程测量手薄、现场勘验记录、点工确认单、现场签证单、工程联系单、材料价格确认单、工程量核定单、说明、大自然公司提供的10号岛及东会所室外雨污水工程二次回复意见、鼎众公司提供的工程结算中问题意见、开工报告、工程验收意见、竣工图、竣工结算报告、签收单、工程结算需要确认事项、消防灭火系统调试报告以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
又查明：2012年11月4日大自然公司与鼎众公司及太仓市市政工程有限公司达成协议，鼎众公司关于大自然花园工程结算报告已经全部送交大自然公司，根据施工合同，由大自然公司送交审计公司进行审计，审计费用由鼎众公司支付（大自然公司从工程款中代扣代付）。2013年11月18日双方签订大自然花园室外工程结算核对协议，约定于2013年11月18日至2013年11月30日核对完结算。后大自然公司单方委托中国建设银行股份有限公司昆山分行对10#岛、东会所雨污水管道工程、弱电工程及电力入户路灯管道工程、大自然花园零星工程等进行工程造价审计。该公司于2014年1月24日出具工程结算审核报告，认定结算总价为1048944.91元。鼎众公司对大自然公司提供的该审核报告不予认可，向原审法院申请重新鉴定。原审法院委托中诚工程建设管理（苏州）有限公司对上述工程进行工程造价鉴定，该公司于2014年12月4日出具鉴定报告，认定上述工程造价为2300949.81元，其中大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程鉴定价格为1133044.25元、大自然花园弱电及电力入户路灯管道工程鉴定价格为509471.06元、大自然花园零星工程658434.5元。大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程鉴定价格中包含余土平整费用共计1574.99元。该公司在报告中说明工程后期绿化施工造成窨井埋填、井盖破坏，鼎众公司进行清理更换的联系单，该联系单上并未有大自然公司签字，该部分费用未包含在鉴定总价中，点工、机械台班费按大自然公司签订价格计入，部分管材按大自然公司签订单价计入，未签订的材料价格，按施工期间平均价计入，根据相关规定，施工用水、电由发包人统一协调，相应费用由承包人承担并按发包人指定的时间按时交纳。本报告中含施工用水、电价格，暂未扣除该部分费用。鼎众公司为本次鉴定支付鉴定费28742元。鉴定报告送达双方后，鼎众公司对本次鉴定报告并无异议。大自然公司对该鉴定报告提出异议，认为大自然花园2#、7#、15#电力预埋管道工程已经包含在大自然花园弱电及电力入户、路灯管道工程项目内，属于重复计算；大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程已经单独核算清楚，并不包含本次诉讼范围内；司法鉴定报告价格未扣除施工用电费、水费，此费用由施工单位承担，应予扣除；部分材料并未扣减井的宽度，双方有书面文件同意扣除井的宽度，主材单价高于双方协商确定的价格和市场合理价格，现场未使用240＊115＊53规格的红砖，套用定额有误，量价差异较大，井壁粉刷厚度未按现场勘验记录计价，井底垫层施工实际未做支模，挖沟槽土方计算公式有误，管道沟槽开挖及回填均为小挖机（0.6立方米以内挖机），而鉴定报告为大挖机，回填为人工夯实回填，实际施工为小挖机回填土方，鉴定报告水泥砂为1：2而实际为1：3水泥砂浆，管道沟槽开挖全为小挖机开挖，无人工开挖；大型土石方工程中实际施工为挖机施工并非人机配合，挖机为一半大挖机（1立方米），一半小挖机（0.23立方米），回填土为挖机松填，余土平整为另外单位施工；10#岛室外雨污水签证单工程中无挖机进出场签证，并不存在大型设备进出场费；弱电预埋管道工程中井盖为轻型砼井盖，单价远高于市场合理价格，工程中未使用50硅芯管；管道包封数量计算错误；鉴定报告中各工程的现场文明施工措施费不应该计取，各工程项目均未发生夜间施工，也没有夜间施工联系单，因此不应该计取此项措施费；鉴定报告质量为合格，未考虑质量对价格的影响，但本工程项目质量为不合格，如各工程项目现场勘验记录和工程预验收意见资料；鉴定报告中双方已确认的主材核定价格在材料取价时上浮（总价再按合同约定下浮）的计价方式有误，导致取费时增加造价，应该核定价取价时不上浮，总价下浮前扣除双方确认的主材价格，总价按合同约定下浮后再加上扣除的主材费用；雨污水井数量有误；井深计算不同，导致雨污水井的单价差异，从而导致各子目数量不同及定额套用不同。2015年1月23日中诚工程建设管理（苏州）有限公司针对大自然公司的上述异议回复称，关于工程一与工程四的从属问题，从资料上反应，两个项目是独立的工程，具体由双方从工作内容、地点及时间来判断；关于水电费，由发包方统一协调，相应费用由承包人承担，本结算书未明确水电费来源及使用情况，故应当由双方根据相关资料结算；关于工程量差异问题，鉴定单位根据双方签字的工程量核定单及相关资料、图纸计算；关于价格计取问题，有关双方核价的主材价格鉴定单位按照主材先上浮后，总价再下浮进行计取，无双方核价的主材按施工期间的信息价计取，无信息价的主材按照市场价计取，主材上浮后总价再下浮与主材不上浮单独计入对造价无影响；关于施工做法，有勘验记录的项目，按照勘验记录套用定额；无勘验记录的项目，按设计图纸套用定额；既无勘验记录又无设计图纸的项目按常规套用定额；关于取费问题，现场文明施工措施费由基本费、现场考评费和奖励费三部分组成，基本费是施工企业在施工过程中必须发生的安全文明措施的基本保障费，夜间施工增加费，规范和规程要求正常作业而发生的夜半补助、夜间措施降效、照明设施摊销及照明用电等费用；关于质量问题，鉴定单位对质量并无评定。在庭审中，鼎众公司认可施工过程中的水电费用由其承担，但认为相关水电是从总包方接入，费用已经支付完毕，与大自然公司无关。
以上事实，由大自然公司提供的协议书、结算汇总表、审核报告、司法报告复核文件、鼎众公司提供的重新鉴定申请书、协议书、结算汇总表、中诚工程建设管理（苏州）有限公司司法鉴定报告、鉴定费用发票、对工程造价复核文件的回复以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
再查明：2011年9月2日大自然公司支付鼎众公司2#、7#、15#电力预埋管道工程工程款290500元，2011年12月28日大自然公司支付鼎众公司10#岛、11#岛及东会所室外雨污水管道工程工程款480000元，2011年12月30日大自然公司支付鼎众公司15#岛1507#-1512#零星工程工程款82000元，2012年1月16日大自然公司支付鼎众公司工程款850000元，大自然公司认为该款项中包含支付弱电工程款492578元，支付10#岛、11#岛及东会所室外雨污水管道工程工程款240000元，支付15#岛1507#-1512#零星工程款117422元，鼎众公司对其中117422元用于支付15#岛1507#-1512#零星工程款认可，其余款项中124500元用于支付2#、7#、15#电力预埋管道工程，597582元用于支付10#岛、11#岛及东会所室外雨污水管道工程，10496元用于支付15#岛1507#-1512#零星工程尾款。
2013年11月22日鼎众公司向大自然公司寄送了债权转让通知书，鼎众公司通知大自然公司将其承建的大自然（昆山）置业有限公司管道工程的全部债权共计181.99万元全部转让给第三人。2013年12月9日第三人委托江苏沉浮律师事务所向大自然公司寄送律师函，要求大自然公司在收到律师函之日起七日内支付第三人工程款181.99万元。
鼎众公司为主张因大自然公司迟延支付工程款导致损失向原审法院提供了借据、借款合同、收条、进账凭证、劳务分包协议、身份证复印件等证据，其中载明第三人在2012年至2013年期间向多人借款，大自然公司对上述证据均不予认可。
以上事实，由双方提供的付款凭证、债权转让通知书、律师函、大自然公司提供的记账凭证、鼎众公司提供的记账凭证、借据、借款合同、收条、进账凭证、劳务分包协议、身份证复印件以及当事人庭审陈述等证据予以证明。
原审原告大自然公司的诉讼请求为：鼎众公司返还工程款466492元，本案诉讼费由鼎众公司承担。庭审中大自然公司变更诉讼请求为要求鼎众公司返还工程款454133.09元。
原审反诉原告鼎众公司的反诉请求为：大自然公司支付大自然公司拖欠工程款1663558元（具体金额依法院委托司法鉴定后的造价审定金额确定）及逾期付款利息损失（自2012年12月31日起至工程款全部付清之日止），本诉及反诉诉讼费由大自然公司承担。庭审中，鼎众公司明确逾期付款利息损失的计算标准为按照鼎众公司向他人的民间借贷利率支付，超过民间借贷部分的金额按同期银行贷款利率计算。
原审法院认为，大自然公司与鼎众公司签订了《大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程施工合同》、《大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程施工合同》、《大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程施工合同》。鼎众公司另外为大自然公司施工完成了弱电及电力入户管道工程和大自然花园零星工程，大自然公司员工及法定代表人等也在鼎众公司制作的签证单、工程联系单等施工资料上签字予以确认，因此，原审法院认定大自然公司与鼎众公司就上述工程亦订立了建设工程施工合同。上述合同均系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效。鼎众公司按约完成了工程施工，大自然公司应当按约定及时支付鼎众公司工程款。
《大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道施工合同》中双方约定该工程为固定单价，结算价为415000元，双方一致确认大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程的结算价为209918元，钢板桩支护价格按5000元计算，对此原审法院予以确认。其余工程经鼎众公司申请，原审法院委托中诚工程建设管理（苏州）有限公司进行造价鉴定后确认金额为2300949.81元。大自然公司收到该鉴定报告后提出异议，认为大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程已经包含在大自然花园弱电及电力入户、管道工程中，对此原审法院认为根据双方提供的工程联系单、签证单等证据可以确定，二者是两项工程，施工内容并不一致，大自然公司提供的作为单方审计依据的结算书中亦作为两个工程进行结算，因此二者应该是分别独立的工程，应当分别计取费用。对大自然公司认为鉴定报告中未予扣除施工用水、电费用的异议，原审法院认为在鉴定报告中该部分费用均包含在定额项目中，是工程造价成本的组成部分，大自然公司未提供证据证明鼎众公司施工所用水、电费用由其向相关单位交纳，因此大自然公司的该项异议，原审法院亦不予支持。关于大自然公司提出的工程量、工程价格以及施工做法的异议，原审法院认为鉴定机构所计算的工程量是依据双方确认的竣工图、勘验记录、签证单、工程联系单等证据；价格计取鉴定单位依据双方签字的主材价格核定单，无核价的主材按施工期间的信息价计取，无信息价的主材按市场价计取；施工做法鉴定单位有勘验记录的项目按勘验记录套用定额，没有勘验记录的项目，按照设计图纸套用定额；既无勘验记录又无设计图纸的项目按常规套用定额；大自然公司未提供证据证明鉴定机构在工程量计算、工程价格计取以及施工做法存在错误，因此对该部分异议，原审法院亦不予支持。关于大自然公司主张余土平整为另外单位施工的异议，原审法院根据双方确认10号岛及东会所雨污水工程二次回复意见中确认该部分并非鼎众公司施工，因此该部分金额应该在相应的工程款项中予以扣除。大自然公司提出的关于鼎众公司施工存在质量问题的异议，原审法院认为大自然公司主张质量问题的依据是现场勘验记录和工程预验收意见，本案中鼎众公司提供的工程预验收意见中大自然公司均认定为合格，没有预验收意见的部分工程已完工且大自然公司已经使用，应当推定为工程质量为合格，至于现场勘验记录则并未对工程质量作出评定，只是双方对施工做法的确认，鉴定单位也根据现场勘验记录确定的施工做法确定工程造价，故对大自然公司的上述异见，原审法院不予支持。大自然公司认为文明施工费以及夜间施工费不应计取的异议，原审法院认为现场文明施工费系不可竞争性费用，而夜间施工费是各项规范以及规程要求正常作业而发生的费用，因此对大自然公司的该项异议，原审法院亦不予支持。大自然公司认为主材价格上浮后总价再下浮的计价方式有误，导致取费增加造价的异议，原审法院认为根据双方合同的约定，部分工程存在总价下浮的情形，但是双方同时约定主材价格不参与下浮。鉴定单位将主材价格先按比例上浮后再按照合同约定的比例下浮的计价方式与取价时不上浮，总价下浮前扣除双方确认的主材价格后下浮再加上扣除的主材价格的计价方式只是计算方式上的不同，对总价的计取没有影响。鼎众公司对鉴定报告并无异议。庭审中，鼎众公司认为应当将2011年5月12日工程联系单上确定的工程量及价格计算在内。对此，原审法院认为鼎众公司提供的工程联系单中并未有大自然公司签字或盖章确认，大自然公司在庭审中对此也不予认可。鼎众公司补充的工程结算单中，大自然公司注明该部分费用已有联系单签证过。鼎众公司在上述工程中也有签证单或工程联系单涉及到窨井填埋修复问题，鼎众公司未能提供充分证据证明该工程联系单载明施工区别于其他窨井修复工程。因此，原审法院对鼎众公司的该项主张，不予支持。综上，原审法院认定双方就本诉所涉合同工程款共计2719374.82元（2300949.81元－1574.99元＋415000元＋5000元），大自然公司应予支付鼎众公司。
双方就大自然花园15号岛1507#-1512#零星工程大自然公司已经支付199422元并无异议，其中117422元包含在大自然公司支付鼎众公司的850000元款项中。双方对850000元中剩余款项732578元的支付用途存有异议。鼎众公司认为其中10496元系支付该工程的尾款，大自然公司对此不予认可。根据双方在合同中的约定，预留5%的质保金在一年后无息付清。大自然公司在支付850000元款项时该笔款项并未到期，大自然公司也未明确表示该款项中包含有该质保金，因此原审法院认为该工程的质保金并未包含在大自然公司支付鼎众公司的款项中。根据双方在合同中付款方式的约定结合该笔款项的付款时间以及双方在庭审中的陈述认定其中103750元用于支付大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程，240000元用于支付大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水管道工程、194414元支付大自然花园弱电、电力入户及路灯工程，194414元支付大自然花园零星工程。综上，大自然公司的付款条件均已成就，扣除大自然公司已经支付鼎众公司上述工程（不包括大自然花园15号岛1507#-1512#零星工程）工程款1503078元（290500元＋480000元＋850000元－117422元），大自然公司还应当支付鼎众公司1216296.82元（2719374.82元－1503078元）。大自然花园15号岛1507#-1512#零星工程的质保金已于2012年12月30日到期，大自然公司应当将该款项10496元支付鼎众公司。故大自然公司应支付鼎众公司的各项工程工程款共计1226792.82元。大自然公司要求鼎众公司返还工程款454133.09元的诉讼请求，原审法院不予支持。
大自然公司在反诉中答辩称鼎众公司将债权转让给第三人，已丧失反诉主体资格的抗辩意见，原审法院认为债权转让的前提条件是必须有合法明确的债权存在。本案中虽然鼎众公司就债权转让给第三人通知了大自然公司，但是双方就双方的债权债务关系存在争议，鼎众公司是否对大自然公司享有债权在债权转让给第三人以及通知大自然公司时并不明确，因此鼎众公司的债权转让仍未生效，第三人也在庭审中同意由鼎众公司向大自然公司主张债权。综上，原审法院认为鼎众公司仍具有向大自然公司主张涉案合同债权的主体资格，对大自然公司的该项反诉答辩意见，原审法院不予采信。
鼎众公司已经为大自然公司完成工程施工，大自然公司应当按约定时间支付工程款，合同中未有明确约定的，大自然公司应当自工程完工后支付鼎众公司工程款。现涉案工程已经全部完工并交付大自然公司使用且已经超过质保期，双方已经于2012年11月4日达成协议，由大自然公司送交审计公司审计结算工程款，但大自然公司一直迟延履行上述协议。大自然公司未及时支付鼎众公司工程款的行为已经构成违约。鼎众公司在反诉中要求大自然公司支付逾期付款利息损失的反诉请求，原审法院予以支持。鼎众公司提供的借款协议、借据等证据原告不予认可，即使是真实的，也不能充分证明系因大自然公司延迟支付工程款而造成鼎众公司损失，因此原审法院按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算大自然公司应支付鼎众公司的逾期付款利息损失。结合各工程应付款项的到期时间，原审法院认定大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程质保金56652.21元，其中28326.11元自2013年4月3日起开始计算，另外28326.1元自2014年4月3日起开始计算，其余工程款1170140.61元（1226792.82元－56652.21元）自2012年12月31日起开始计算，均计算至大自然公司实际给付之日止。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：一、驳回大自然（昆山）置业有限公司要求苏州鼎众市政景观工程有限公司返还工程款454133.09元的诉讼请求。二、大自然（昆山）置业有限公司自判决生效之日起十日内支付苏州鼎众市政景观工程有限公司工程款1226792.82元及逾期付款利息损失（其中1170140.61元自2012年12月31日起，28326.11元自2013年4月3日起，28326.1元自2014年4月3日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本诉案件受理费8298元，由大自然（昆山）置业有限公司负担。反诉案件受理费19772元，减半收取9886元，鉴定费28742元，以上共计38628元，由苏州鼎众市政景观工程有限公司负担1965元，大自然（昆山）置业有限公司负担36663元。
上诉人大自然公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、作为原审判决定案依据的苏中诚咨（鉴定）JL140624号司法鉴定报告违法。1、鉴定报告形式违法，原审法院从未向大自然公司送到过任何形式符合证据规则要求的书面鉴定报告，且原审法院从未开庭对正式鉴定报告进行过质证。2、鉴定人未出庭作证。大自然公司对鉴定意见提出了多项书面异议，但原审法院并未组织鉴定人出庭作证，鉴定报告的鉴定方法和程序也未向当事人说明。二、原审判决认定事实不清。1、大自然公司与鼎众公司共同委托建行对争议工程进行审计，审计结果对双方具有法律约束力。2、鉴定报告审定的造价与事实不符。大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程包含在大自然花园弱电及电力入户管道工程中，原审法院属于重复计算；原审法院以鉴定报告对大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程鉴定价格1133044.25元为结算依据与事实不符，建行对该工程审计造价仅为510242.23元；原审法院以中诚鉴定报告对大自然花园零星工程鉴定价格658434.5元作为该工程的结算依据与事实不符，建行对该工程的审计造价仅为299818.7元，且该零星工程系另案［（2014）昆千民初字第0128号］争议项下工程；原审法院对大自然公司支付给鼎众公司的850000元工程款中的732578元所对应的工程内容认定错误，其中支付弱电工程款492578元，支付10#岛、11#岛及东会所室外雨污水管道工程款240000元；原审法院对大自然公司在原审过程中提出的工程量、工程价格及施工做法的异议说理不充分，且大自然公司请求法院通知鉴定单位出庭并到工程现场核对双方异议的工程款，原审法院对大自然公司该请求并未依法作出安排，故原审判决对双方存在异议的工程量等内容认定不清。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判，案件受理费由鼎众公司承担。
被上诉人鼎众公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大自然花园2#、7#、15#岛电力管道预埋工程和弱电、电力入户工程不存在重复问题。原审判决结合工程付款期限以及支付比例认定85万元具体付款项目理由充分合理，不影响双方计算的付款总和。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹剑波二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审另查明，中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的10#岛、东会所雨污水、2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程评审结论中明确受大自然公司委托，对10#岛、东会所雨污水、2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程结算资料进行了审核。2015年2月10日，原审法院组织各方当事人对中诚工程建设管理（苏州）有限公司出具的鉴定报告进行质证，后中诚工程建设管理（苏州）有限公司出具书面的异议答复。2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程使用的管道系DN160管道，大自然花园弱电及电力入户、路灯工程使用的管道系DN110波纹管。
二审中，大自然公司认为2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程DN160管道和路灯电力管道DN110波纹管合并预埋在同一沟槽内，电力管道井与路灯管井共用，在结算时鼎众公司将电力入户工程及2#、7#、15#号岛路灯工程混入到弱电工程中，造成2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程与2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程存在重复计算。此外，2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程中鼎众公司关于管道铺设的报价计量单位应为立方米，鼎众公司在结算时采用米作为结算单位并按940米计算工程造价错误，造成工程价款差额达328552元；另鼎众公司结算时还存在余方弃置、土方开挖分支箱、计量箱基础重复计算的问题，经核算2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程造价仅为97790元，与2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程合同结算价415000元相差巨大，对大自然公司严重不公。
鼎众公司则认为2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程结算报价中管道铺设计量单位为米，鼎众公司是按照大自然公司提供给其的昆山信玮水电暖安装工程有限公司报价书计量单位为依据，该报价是计量单位系米，此外该计量单位亦符合2008年建设工程工程量清单计价规范第274页项目编码040501008计量单位米的记载。2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程是双方根据确定的工程量并按照昆山信玮水电暖安装工程有限公司报价书进行结算的，双方商定总价为41.5万元，即使部分项目单价偏高，也是以大自然公司提供的报价书为依据签订的合同，项目单价为双方确认，且工程于2011年5月施工完成，并已经使用4年多，在合同签订、实施阶段，大自然公司从未提出任何异议，大自然公司现在才提出异议有违合同公正性及权威性。经与鉴定报告计算书核对，2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程与2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程在土方开挖项目存在重复计算，应在2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程扣除土方开挖5530元。
针对双方的争议，中诚工程建设管理（苏州）有限公司员工陆玉瑞到庭接受质询。陆玉瑞陈述如2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程DN160管道和路灯电力管道DN110波纹管存在共管问题，那么会在土方开挖和土方回填部分存在重复计算问题。2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程管道铺设从定额分析来看实际单位是立方，而非米。
对于土方开挖重复计算部分，大自然公司同意按5530元予以扣除。对于管道铺设计量单位，大自然公司认为信玮水电报价书中DN160管道有七千多米长，而想要的管道铺设仅为365，该计量单位实为立方米，鼎众公司与信玮水电采用相同的图纸施工，因此报价应当按照同样的比例计算。
鼎众公司则认为信玮水电报价时可能采用不均衡报价，检查井砌筑价格偏低，混凝土包裹价格偏高。根据《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2008工程造价调整第351页第4.7.5条规定，当工程量清单项目工程量变化幅度10%以内的其综合单价不做调整，执行原有综合单价。管道铺设概算时工程量为940米，实际施工工程量为886米，工程量变化在10%以内，应执行原综合单位。此外，2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程实际开竣工日期为2011年5月10日至2011年5月30日，工程量核定时间为2011年8月16日，合同签订生效日期为2011年8月28日，合同明确工程结算价为415000元，该价款为有效结算金额。
本院认为，鼎众公司为大自然公司施工了大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程、大自然花园15#岛1507#-1512#零星工程、大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程、大自然花园弱电、电力入户及路灯管道工程、大自然花园零星工程，双方之间构成建设工程施工合同关系。鼎众公司按约定完成了上述工程的施工，大自然公司应当按照约定及时支付鼎众公司相应工程款。
大自然公司上诉认为系双方共同委托中国建设银行股份有限公司昆山分行对争议工程进行审计，审计结果对双方具有法律约束力，但中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的10#岛、东会所雨污水、2-15#岛弱电及电力入户路灯管道工程评审结论中明确受大自然公司委托，本案系因双方对中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的评审结论存在争议并进而产生本案诉讼，故本院对大自然公司该上诉主张不予采信。
对于中诚工程建设管理（苏州）有限公司出具的鉴定报告，原审法院组织双方进行质证，针对各方的异议，中诚工程建设管理（苏州）有限公司亦出具了书面的异议答复意见，大自然公司有关鉴定程序违法的上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。
大自然公司上诉认为2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程包含在大自然花园弱电及电力入户、路灯工程中，存在重复计算问题。但2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程使用的管道是DN160管道，鼎众公司有关2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程结算报价表中并未涉及DN110项下内容；而大自然花园弱电及电力入户、路灯工程使用的管道是DN110波纹管，中诚工程建设管理（苏州）有限公司出具的鉴定报告中大自然花园弱电及电力入户、路灯工程项下亦未出现DN160管道，故大自然公司有关2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程包含在大自然花园弱电及电力入户、路灯工程中的上诉主张缺乏事实依据。二审中，双方确认2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程DN160管道与大自然花园路灯工程DN110管道存在共管问题，鼎众公司自然存在土方开挖重复计算5530元，大自然公司对此予以认可，故本院确认涉案大自然花园弱电及电力入户、路灯工程款中应扣除5530元。
至于大自然公司有关2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程结算造价错误，对大自然公司严重不公的上诉主张，因大自然花园2#、7#、15#岛电力预埋管道工程施工合同系双方在该工程施工完毕并对工程量进行确认后签订的，合同约定工程结算价为415000元，该结算系双方真实意思表示，且大自然公司亦在2011年9月2日按约支付了70%的工程款290500元，故本院对对大自然公司该上诉主张不予采信。
大自然公司上诉对大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水工程、大自然花园零星工程造价鉴定结论不予认可，认为应按照中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的评审结论，如前所述，本案系因双方对中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的评审结论存在争议并进而产生本案诉讼，中国建设银行股份有限公司昆山分行出具的评审结论对双方不具有约束力。中诚工程建设管理（苏州）有限公司出具的鉴定报告程序合法，对于双方的争议中诚工程建设管理（苏州）有限公司亦出具了书面的答复意见，原审法院据此依据该鉴定报告认定涉案工程造价并无不当，大自然公司该上诉主张缺乏依据，本院对此不予采信。
原审时，双方确认将大自然花园零星工程纳入本案处理，且本案原审案件系（2014）昆千民初字第0128号，故大自然公司有关大自然花园零星公司系另案争议项下工程的上诉主张缺乏事实依据，本院对此不予采信。
至于工程款的支付情况，双方对850000元工程款中117422元用于支付15#岛1507#-1512#零星工程、240000元用于支付大自然花园10#、11#岛及东会所室外雨污水管道工程无异议。大自然公司上诉认为剩余款项492578元均用于支付弱电工程，但2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程施工合同约定工程完成后支付至合同工程款的70%，且双方未就大自然花园弱电、电力入户及路灯工程以及大自然花园零星工程形成书面合同，原审法院综合合同中约定的付款方式以及双方当事人原审时的陈述认定492578元中103750元用于支付2#、7#、15#号岛电力预埋管道工程，194414元用于支付大自然花园弱电、电力入户及路灯工程，194414元用于支付大自然花园零星工程并无不当。
大自然（昆山）置业有限公司尚结欠苏州鼎众市政景观工程有限公司工程款1221262.82元（1226792.82元－5530元），该款项应予支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但因二审中出现新证据，上诉人大自然公司的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0128号民事判决第一项；
二、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0128号民事判决第二项；
三、大自然（昆山）置业有限公司自判决生效之日起十日内支付苏州鼎众市政景观工程有限公司工程款1221262.82元及逾期付款利息损失（其中1164610.61元自2012年12月31日起，28326.11元自2013年4月3日起，28326.1元自2014年4月3日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件本诉受理费8298元，由大自然（昆山）置业有限公司负担。一审案件反诉受理费19772','2018-09-28
18:38:50',0,'web',NULL),(29407120,'9e979de7-ea06-4a13-9bcd-926c8621bd0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市上城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2009-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶甲,叶甲为与被告叶乙、吴×、韩甲、陈××合作协议,叶乙,吴×,韩甲,陈××,韩乙\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\' 第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\'
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
18:38:50',0,'web',NULL),(29407121,'1dcde9a0-33a2-43e1-8ddd-3c85fb54ac17','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1dcde9a0-33a2-43e1-8ddd-3c85fb54ac17\",\"案件名称\":\"褚某某一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2014）奉刑初字第1707号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427076434000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"法院ID\":\"915\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院区县\":\"奉贤区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人褚某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国刑法》\\\n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。\\\n……\\\n第三百四十七条……\\\n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\n……\\\n第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。\\\n毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。\\\n第六十七条……\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"褚某某一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"褚某某一审刑事判决书
（2014）奉刑初字第1707号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1dcde9a0-33a2-43e1-8ddd-3c85fb54ac17\");$(\"#hidCaseName\").val(\"褚某某一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）奉刑初字第1707号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"走私、贩卖、运输、制造毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"上海市奉贤区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"褚某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。[ly]
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；[ly]
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；[ly] （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；[ly]
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；[ly] （五）参与有组织的国际贩毒活动的。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。[ly]
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。[ly]
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。[ly]
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。[ly]
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。[ly]\'},{法条名称:\'第三百五十七条第一款\',法条内容:\' 第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。[ly]
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"褚某某一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-23\\\\\",\\\\\