湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初15号
原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道。统一社会信用代码：91422827707065000A。
负责人李劲松，经理。
委托代理人（特别授权）安义，湖北正典律师事务所律师。
被告来凤县平安客运有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路211号。统一社会信用代码:9142282774179555X2。
法定代表人田阳，经理。
委托代理人（特别授权）彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司与被告来凤县平安客运有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称来凤财产保险支公司）的委托代理人胡铃、被告来凤县平安客运有限公司（以下简称来凤平安客运公司）的委托代理人彭铖珍、邓莉到庭参加诉讼。本院于2017年6月20日作出(2017)鄂2827民初370号民事判决。被告来凤平安客运公司不服提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）鄂28民终1935号《民事裁定书》，以一审原判认定事实不清，裁定撤销湖北省来凤县人民法院(2017)鄂2827民初370号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。来凤财产保险支公司的委托代理人安义、来凤平安客运公司的委托代理人彭铖珍到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告来凤财产保险支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还不当得利款131684.64元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告在原告处就鄂Ｑ×××××号小型普通客车投保了承运人责任险，保险期间为2013年8月19日零时起至2014年8月18日24时止。2013年11月27日，向猛驾驶该车在行驶至325省道326km时发生交通事故，造成被告车辆鄂Ｑ×××××号小型普通客车的车上人员李传敏等人受伤。事故发生后，被告向原告处申请预付赔款，原告于2013年12月23日向被告预付了200000元。2014年11月25日伤者李传敏向来凤县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿李传敏损失共计275349.88元。法院审理后认为：“在本次事故发生后，来凤财产保险支公司为车上受伤人员共预付医疗费200000元，但对伤者李传敏及本次交通事故车上其他受伤人员各支付的数额，诸当事人均未向本院提交任何证据予以证实”，故判决：“一、由来凤财产保险支公司在承运人责任险的保险额内赔偿李传敏的医疗费132879.94元、残疾赔偿金54974.4元等损失合计200000元；……；三、李传敏返还被告来凤安捷汽车客运出租有限公司已支付的医疗费131684.64元。”判决后，原告遵从法院判决，又将200000元的赔偿款分两次打入来凤县人民法院的执行账户上，由李传敏及被告结算领取。但事实上被告支付给伤者李传敏的医疗费来源就是原告于2013年12月23日预付给被告的200000元，被告将其中131684.64元用于支付了伤者李传敏的医疗费。2015年10月9日，被告出具《证明》一份，对上述事实予以认可。综上所述，原、被告之间属于保险合同关系，在对于伤者李传敏的医疗费赔付问题上，原告实际上对该部分费用进行了重复的赔付，被告无故多得了131684.64元的保险金，被告没有占有该款的合法依据，被告的行为应属于不当得利，应将131684.64元的保险金予以返还。故向来凤县人民法院起诉，请求维护自己的合法权益。
原告来凤财产保险支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份。拟证明原告的基本信息及主体资格适格。
证据2、被告的《企业信用信息公示报告》1份。拟证明被告的主体资格适格，变更前为来凤县安捷汽车客运出租有限公司。
证据3、已生效的（2014）鄂来凤民初字第01203号《民事判决书》和打款凭证复印件各1份。拟证明：1、交通事故发生后原告预付20万元给被告的事实；2、在李传敏诉向猛、来凤平安客运公司、来凤财产保险支公司交通事故责任纠纷的案件中，因无法查明预付款的支付情况，故判决原告仍向李传敏赔偿20万元，其中131684.64元由李传敏返还给被告的事实；3、在判决后原告分两期将20万元打款至来凤县人民法院的事实。
证据4、来凤县安捷汽车客运出租有限公司《证明》原件1份。拟证明被告认可预付的20万中有131684.64元用于李传敏医疗费用的事实。
被告来凤平安客运公司辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况及乘车人受伤人数等无异议。二、原告请求被告返还不当得利款131684.64元与事实不符，原告在承运责任险的保险限额内赔偿李传敏的医疗费132879.9元、残疾赔偿金54974.4元等损失，合计20万元，是依照（2014）鄂来凤民初字第01203号《民事判决书》应当依法予以赔偿的，而原告在2013年12月23日向被告预付的20万元，大部分已经向周青山、黄炳东、樊朝阳等9位受害人支付了医疗费、交通费等110984.08元（现有证据花费110984.08元，实际上不止这些），原告请求返还131684.64元的保险金与事实不符。且李传敏的医疗费是被告垫付的，李传敏获得赔偿后将垫付款退还给被告是李传敏与被告之间的关系，也不存在不当得利关系。预付的20万元是原告依据保险合同而垫付的。三、本案的诉讼费理应由原告承担。本案交通事故发生在2013年11月27日，至今已有四年之久，被告曾多次找到原告要求对周青山、黄炳东、樊朝阳等受害人进行理赔，原告总是以资料不全要求补全资料，也不给予任何书面材料说明情况，拖延至今。造成今天这种局面，并非被告引起的。
被告来凤平安客运公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、（2014）鄂来凤民初字第01203号《民事判决书》1份。拟证明该份判决书是人民法院判决李传敏返还被告垫付医疗费的合法依据，同时该份证据反映了保险公司承赔的应尽义务。
证据2、（2015）鄂鹤峰民初字第00010号《民事判决书》1份。拟证明被告用于9人的急诊医疗费1530.52元以及唐梅艳住院期间的费用21540.25元，在判决中没有进行赔偿，是由被告与本案原告另外结算。其他受害人周青山的各项损失2173.89元，黄炳东的各项损失4853.27元，樊朝阳的各项损失，田雄的各项损失5667.71元，陈志凤的各项损失，贺菊兰的各项损失2673.72元，黄伟强的各项损失，向猛的各项损失7086.49元，唐梅艳的各项损失21540.25元。因为被告找本案原告结算一直没有结算，其他受害人的损失还没有赔偿到位，引起了黄伟强、陈志凤、樊朝阳提起诉讼，且黄伟强、陈志凤案现在在二审中。
为了查明案件的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，本院调取了以下证据：
证据1、2013年12月23日资金支付200000元、2015年8月19日支付68315.36元、12月24日支付131684.64元，以上来凤财产保险支公司共计40万元的资金支付情况1份。拟证明原告共计支付40万元的事实。
证据2、来凤县人民法院（2015）鄂来凤执字第00536号卷宗内相关执行笔录及领款人李传敏的领款条据等1份。拟证明本院（2014）鄂来凤民初字第01203号《民事判决书》已经执行完毕的事实。
经庭审质证及补充质证，被告来凤平安客运公司对原告来凤财产保险支公司提交的证据1、2无异议；原告来凤财产保险支公司对被告来凤平安客运公司提交的证据1无异议；原、被告对本院调取的证据1无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告来凤平安客运公司对原告来凤财产保险支公司的证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据3即原预付20万元没有异议，不是付给李传敏个人的费用，而是整个事故的费用，本次交通事故受伤共计9人，被告垫付李传敏等人医疗费用，也有案件至今未处理终结，李传敏案件里13万元费用是李传敏与本案被告之间的结算关系，不构成不当得利，因为是依据人民法院的判决处理的，同时该笔费用至今并没有返还到被告公司账户；认为证据4即李传敏的医疗费用是被告公司预付的，其他人的费用也是被告公司预付的，被告预付的款项受害人获得赔偿后，返还给被告，是人民法院判决的，也是合法合理的，并不是被告从保险公司获得的不当得利。被告和原告之间的债务问题应该以本次交通事故的全部损失清理结算，与本案不是同一关系。
原告来凤财产保险支公司对被告来凤平安客运公司提交的证据2在证明目的上有异议，认为关于被告列举的证据的相关损失，虽然损失客观存在，但是与正在进行的本案是没有关联的，其他损失通过合法的途径只要确认是我公司赔偿的范围赔偿的责任，我公司是愿意赔付的，所以被告列举该组证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
本院调取的证据2，原告没有异议，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为执行款项本公司不清楚，本公司也没有从法院领取过任何一笔费用，不能证明本公司从原告方获得不当利益。即使原告主张的款项汇到了本公司，因该款是本公司垫付，属于本公司依照法院判决收回本公司垫资款，不属于不当得利。
上列存在争议的证据，本院认为，原告来凤财产保险支公司的证据3，内容明确，被告来凤平安客运公司认可所预付的20万元中有131684.64元全部用于李传敏的医疗费，而非其他伤者的治疗，后来，因李传敏提起诉讼，来凤财产保险支公司又重复给付了相应的医疗费，故，被告的异议不能成立，该证据本院予以采信。原告来凤财产保险支公司提交的证据4系来凤县安捷汽车客运出租有限公司即被告的前身所出具的证明，具有客观真实性、关联性，本院予以采信。
被告来凤平安客运公司提交的证据2，系鹤峰县人民法院出具的（2015）鄂鹤峰民初字第00010号民事判决书，说明伤者唐梅艳的相关赔偿已另案解决；其他伤者与被告来凤平安客运公司达成赔款的《交通事故损害赔偿调解书》，因受伤主体不同，又没有提交相关医疗费发票、没有住院病历资料加以证明医疗费、误工天数的真实性等，与本案不是同一法律关系、不具有直接关联性。故，该证据本院不予采信。
本院调取的证据2证实了经过本院执行程序，李传敏因交通事故责任纠纷来凤财产保险支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿李传敏的医疗费等合计200000元；李传敏应返还被告来凤平安客运公司已支付的医疗费131684.64元已经抵偿来凤平安客运公司应付给李传敏的赔偿款105111.74元，剩余部分暂存在执行专户上。故，被告对该证据在证明目的的异议不能成立。
经审理查明，2015年10月13日，来凤安捷汽车客运出租有限公司改名为来凤县平安客运有限公司。鄂Ｑ×××××号车实际车主为向猛，挂靠在来凤平安客运公司经营，由向猛自己驾驶，登记车主为来凤平安客运公司。该车在原告来凤财产保险支公司投保了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中，道路客运承运人责任保险每人（座）保额200000元。
2013年11月27日，向猛驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从来凤县航空路长途汽车站出发（车上载陈志凤、黄炳东、贺菊兰、周青山、樊朝阳、黄伟强、唐艳梅共计8人）前往鹤峰县，行至宣恩县时加载田雄、李传敏。当日13时10分许，当车辆行驶至325省道326Km处下坡时，因向猛所驾车辆制动具有安全隐患，在向猛发现刹车失灵后，先与道路右侧的防护栏相刮擦，在无法控制车速的情况下车辆驶出路面冲过右侧的土堆，翻覆于26米高的山坡下，造成李传敏及车上其他人员全部受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故发生后，为了抢救伤员，原告来凤财产保险支公司于2013年12月23日给被告来凤平安客运公司先预付了200000元赔偿款，其中来凤平安客运公司支付了李传敏医疗费131684.64元。
2014年11月25日，李传敏因交通事故责任纠纷起诉。审理中，因为被告来凤平安客运公司不讲明来凤财产保险支公司的预付医疗费200000元中已经支付给李传敏医疗费131684.64元的事实。本院作出（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书，判令：“一、第三人中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告李传敏的医疗费132879.94元、残疾赔偿金54974.40元、交通费200元、误工费11945.66元，合计200000元，限于本判决生效后五日内履行。（被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。二、被告来凤县安捷汽车客运出租有限公司与向猛连带赔偿原告李传敏剩余误工费49763.34元（第三人中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿后的余额）、护理费13253.40元、住院伙食补助费9300元、被扶养人生活费12895元、后期治疗费13000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计105111.74元，限于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告李传敏的其他诉讼请求。四、原告李传敏返还被告来凤县安捷汽车客运出租有限公司已支付的医疗费131684.64元、返还被告向猛先行已支付的房租费500元”。
2015年10月9日，被告给原告出具证明，内容为“本公司车辆鄂Ｑ×××××号车因交通事故造成李传敏等人受伤，中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司先行给我公司垫付了赔偿款20万元，其中李传敏的全部医疗费131684.64元全部是由这笔资金中支付。特此证明，来凤县安捷汽车客运出租有限公司。”
2015年12月，本院依法将（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书所确定的内容已经执行到位。其中中国人民财产保险股份有限公司来凤县支公司分别于2015年6月19日、12月24日支付68315.36元、131684.64元（共计个人承运险限额200000元）到本院执行账户，履行判决给伤者李传敏的赔偿数额；李传敏应返还来凤平安客运公司已支付的医疗费131684.64元已经抵偿来凤平安客运公司应付给李传敏的赔偿款105111.74元，剩余部分暂存在执行专户上。李传敏、来凤平安客运公司均已经按照该判决确定的事项完全执行。
本院认为，被告来凤平安客运公司系来凤县安捷汽车客运出租有限公司的更名，依法承继来凤县安捷汽车客运出租有限公司的权利义务，不因名称的变更而改变。原、被告之间因鄂Ｑ×××××号车存在保险合同关系，双方应该全面履行相关权利义务。本案系履行保险合同所引发的纠纷，其案由应为“保险合同纠纷”。来凤财产保险公司对每座个人的保险赔付限额为人民币20万元。在审理李传敏诉被告来凤平安客运公司、向猛和第三人来凤财产保险公司交通事故责任纠纷一案中，来凤平安客运公司隐瞒了来凤财产保险公司预付20万元中已经给李传敏支付医疗费131684.64元的事实，导致本院（2014）鄂来凤民初字第01203号民事判决书又判决并已经执行来凤财产保险公司给李传敏赔偿包括医疗费在内的各项费用20万元，其中来凤财产保险公司重复支付李传敏保险赔偿医疗费131684.64元。
原告来凤财产保险公司已经对李传敏履行了200000元的保险赔偿义务，李传敏也将原来凤平安客运公司支付的131684.64元医疗费予以返还。而这131684.64元医疗费的来源是原告来凤财产保险公司于2013年12月23日的预付款。既然原告来凤财产保险公司已经对李传敏在自己的保险责任限额范围内履行了自己的赔付义务，那么被告来凤平安客运公司就没有法定理由再享有、占用李传敏已返还的该笔资金，应当将原告来凤财产保险公司超出限额给付的已由李传敏返还的131684.64元医疗费予以退还。被告来凤平安客运公司主张其他受伤者的赔款从中抵消结算的理由，基于人民法院实行不告不理的原则，以及因被告来凤平安客运公司没有向本院提交其他受伤者理赔所必备的合法有力的证据材料，也没有提交合法有力的已经向保险公司索赔的证据，故，被告来凤平安客运公司应承担举证不力的法律后果，其主张依法不予支持，双方对其他受伤者的赔偿事宜可以另行协商或诉讼解决。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告来凤县平安客运有限公司于本判决生效后15日内返还人民币131684.64元给原告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告来凤县平安客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月十三日
书 记 员 张 媛