贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初700号
原告：胡晓军，女，1970年3月21日出生，苗族，住贵州省江口县。
被告：姜山，男，1973年2月7日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，系贵州巨合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，系贵州巨合律师事务所实习律师。
原告胡晓军与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员李琦独任审判，适用简易程序并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓军、被告姜山委托诉讼代理人胡兴兵、郭菁菁到庭参加诉讼，被告姜山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借现金人民币壹拾伍万元整，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告姜山向我借现金壹拾伍万元，并出具借条。在约定到期后，被告以各种理由拒绝、搪塞。
为证实主张的事实，原告胡晓军在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》。拟证明借钱给被告150,000.00元的事实。
2、（2017）黔0621民初450号案件《诉讼费票据》。拟证明本次诉讼前为了主张145,000元债权，曾经向人民法院提起诉讼。
因案件审理需要，本院依法调取了（2017）黔0621民初450号案件案卷材料三份：
1、胡晓军2017年4月3日递交的《民事诉状》。该份民事诉状记载当次诉讼胡晓军对被告姜山主张的债权金额为145,000.00元。
2、被告姜山2015年5月25日署名的《借条》。该借条载明姜山2015年5月25日向胡晓军借到人民币145,000.00元。
3、江口县人民法院（2017）黔0621民初450号《民事裁定书》。该裁定书载明（2017）黔0621民初450号案件系原告胡晓军自愿撤诉。
被告姜山未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人答辩称，原告无证据证明被告收到原告支付的借款，借贷关系不成立，请求法院驳回原告请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告委托诉讼代理人对原告提交的两份证据的真实性无异议。但提出异议称，借条是孤证，无其他证据证实被告已收到原告支付的借款；（2017）黔0621民初450号案件诉讼费票据与本案原告主张的150,000.00元债权无关联性。被告委托诉讼代理人对本院依法调取的三份证据材料真实性亦无异议。但提出异议称，该三份证据材料不足以证实原、被告之间借贷关系成立。
对上述五份证据本院评判如下：
关于2017年4月25日署名姜山的借条，该借条载明内容显示交易双方主体、交易时间、交易内容、义务人承诺事项明确具体，被告委托诉讼代理人并不否认其真实性，结合本院调取的原告胡晓军2017年4月3日递交的民事诉状、姜山2015年5月25日署名的借条、江口县人民法院（2017）黔0621民初450号民事裁定书判断，该借条是被告姜山与原告胡晓军对江口县人民法院（2017）黔0621民初450号案件所涉借贷关系进行变更后形成新的借贷关系的借据，可以证实原告胡晓军与被告姜山之间存在150,000.00元借贷关系的事实，本院依法予以采信。被告委托诉讼代理人所提只有借条而无其他证据证实借贷关系的异议不能成立，本院依法不予采纳。
关于（2017）黔0621民初450号案件诉讼费票据，该票据内容真实，来源合法，能证实原、被告曾因145,000元的借贷关系发生纠纷并诉至人民法院事实，而该次诉讼与本案所涉150,000.00元借贷关系的形成具有内在联系，故能证实该次诉讼活动的诉讼费票据与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告委托诉讼代理人所提该票据与本案无关联性的异议不能成立，本院依法不予采纳。
关于本院依法调取的胡晓军2017年4月3日递交的《民事诉状》、姜山2015年5月25日署名的《借条》、江口县人民法院（2017）黔0621民初450号《民事裁定书》，该三份证据材料内容真实，来源合法，能证实原、被告曾因145,000元的借贷关系发生纠纷并诉至人民法院以及在诉讼中撤诉的事实，结合原告胡晓军在本案中提交的被告姜山2017年4月25日署名的借条判断可以得知，因为被告姜山在原告胡晓军提起案号为（2017）黔0621民初450号民事诉讼后，被告姜山于2017年4月25日自愿向原告胡晓军出具了新的借条，并在借条中对还款期限作了承诺，原告胡晓军自认为实现了诉讼目的才对（2017）黔0621民初450号民事案件申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。该次诉讼与本案所涉150,000.00元的借贷关系的形成具有内在联系，故上述三份证据材料与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告委托诉讼代理人所提不能证明原、被告借贷关系成立的异议不能成立，本院依法不予采纳。
根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定如下事实：2015年5月25日，被告姜山向原告胡晓军借贷人民币145,000.00元，并出具了借条。2017年4月3日，原告以被告迟迟不履行还款义务为由向本院提起诉讼，本院对该次诉讼登记立案列为（2017）黔0621民初450号。该案在诉讼过程中，被告姜山于2017年4月25日向原告胡晓军出具借条，借条载明“本人姜山，男，43,家住江城国际1-26-1今借到胡晓军现金人民币壹拾伍万元（150,000.00元）二个月之内还清（2017年4月25日至2017年6月25日）”。原告胡晓军认为被告姜山已重新出具借条，而且将原借款金额145,000.00元变更为借款金额150,000.00元，并承诺两月内还清，实现了诉讼目的，便申请该案撤诉，经本院裁定，准许原告撤诉。借条约定的二个月还款期限届满后，被告姜山未履行约定还款义务，原告遂于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被告姜山于2017年4月25日向原告胡晓军出具《借条》借款150,000.00元的事实，有原告提交的证据与本院依法调取的证据形成的证据锁链予以证实。该次借贷是具有完全民事行为能力的原、被告双方为实现各自利益自愿协商订立的借贷合同，未违反法律法规禁止性规定，也未损害他人和社会公共利益，属合法有效。《借条》对双方权利义务内容约定十分明确，双方理应自觉履行约定义务。被告姜山的委托诉讼代理人以原告只有《借条》无其他证据证实被告姜山已收到借款为由而否认借贷关系成立，但却不能对《借条》的客观存在作出合理说明，更未提供证据证实《借条》的非法性或无效性，其辩解意见不能成立。综上所述，原告关于判令被告偿还所借现金人民币壹拾伍万元整并承担诉讼费的诉讼请求有事实依据，符合法律规，本院应依法予以支持。被告委托诉讼代理人关于原、被告之间借贷关系不成立的答辩主张理由不成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日之内，被告姜山偿还原告胡晓军人民币150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告姜山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉铜仁市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李琦
二〇一七年八月八日
代理书记员 严杰