wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1483号
原告：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园，统一社会信用代码：91510521777906856H。
法定代表人：邹明富，公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年12月14日出生，住四川省叙永县。
被告：范国琴，女，汉族，1990年9月19日出生，住四川省叙永县。
原告泸县富丽房地产开发有限公司诉被告ＸＸ、范国琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员潘树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县富丽房地产开发有限公司委托代理人何胜宣和被告ＸＸ、范国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县富丽房地产开发有限公司向本院提出诉讼，请求被告ＸＸ、范国琴支付所欠原告房款12万元。事实与理由：原告与二被告双方于2012年9月24日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告ＸＸ、范国琴购买原告开发建设的位于叙永县××东镇风情街××楼××单元××号房屋，建筑面积118.20平方米，房屋价款为每平方米1750元，总房款为206850元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2013年5月1日前。合同签订后，二被告支付了原告房款86850元，欠原告房款12万元。原告按约将被告所购房屋交付被告后，被告在中国农业银行的贷款一直未办理，致被告欠原告房款至今未付。
被告ＸＸ、范国琴承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中所主张的事实，但认为其所购房屋的梁、板存在裂缝，银行不放贷款，施工单位也没维修裂缝，故拒付所欠房款。
本院认为，被告ＸＸ、范国琴承认原告泸县富丽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告ＸＸ、范国琴接收了此住房并实际装修使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款12万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告ＸＸ、范国琴支付购房款12万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸ、范国琴辩解因所购房屋的梁、板存在裂缝，故拒付所欠房款。因原告委托有资质的四川恒固建设工程检测有限公司针对震东风情街4号楼框架梁及楼板开裂原因及施工质量进行鉴定，该公司于2013年10月15日出具了鉴定报告，被告ＸＸ、范国琴也认可该鉴定报告，被告ＸＸ之父杨光海依据该鉴定报告，代ＸＸ于2014年4月14日与该4号楼的施工单位四川省泸县第九建筑工程有限公司就其所购房屋的梁、板出现的裂缝达成维修协议，约定由该施工单位支付被告损失4.2万元。此后，被告ＸＸ之父杨光海代其收到该公司杨应华支付的该笔费用。故被告ＸＸ、范国琴上述拒付款的辩解与双方协议不符，违背了诚实信用原则，本院不予支持。至于被告ＸＸ、范国琴所作银行不放贷，就拒付所欠房款的辩解，有违商品房买卖合同约定的付款基本义务，且付款方式在客观上也可多样化，不能因银行不放贷，就不履行付款义务，故其辩解本院不予支持。
至于被告ＸＸ、范国琴提出施工单位未依协议尽维修义务，不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、范国琴于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告ＸＸ、范国琴负担1200元，原告泸县富丽房地产开发有限公司负担150元；该款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 潘树森
二〇一七年七月十日
书记员 曾 珣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4347号之二
原告：陈国飞，男，1973年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：柴顾兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱小刚，男，1978年11月20出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。
原告陈国飞与被告柴顾兵、朱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴顾兵立即归还借款50万元、支付利息24万元（自2015年7月20日起暂计至2017年7月17日，按照月息两分，要求计算至实际清偿之日止）、支付律师费32000元；2.被告朱小刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告柴顾兵因周转所需向原告借款50万元，借款期限一个月，由被告朱小刚承担连带保证责任。借款到期后，两被告未还款。
被告柴顾兵辩称，自己不认识原告陈国飞，借条上原告的名字是其事后自行添加，该笔借款的出借人是顾寒新，也已经向顾寒新支付利息。
被告朱小刚辩称，借款已经还清，不应再承担保证责任。
经审查，案涉借款系顾寒新向柴顾兵交付，且柴顾兵也与顾寒新存在多笔借款往来。庭后经原告确认，顾寒新系本案借款的实际出借人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉借款由顾寒新交付被告柴顾兵，原告方在庭后也认可顾寒新为本案借款的实际出借人，故陈国飞并非本案的适格原告，无权提起本案诉讼，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙连杰
二〇一八年四月十二日
书记员 许文逸
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执751号之一
申请执行人济南百鸣装饰工程有限公司与被执行人朱卉、李纯杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）天民四初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南百鸣装饰工程有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，本案在执行过程中，查封了被执行人朱卉名下鲁A002**号傲虎牌越野车一辆，但暂不具备执行条件。经查询银行、房管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第468号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑兆群
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4745号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：陶冶，男，汉族，1981年8月16日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢93号
陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司、湖南亮节投资管理有限公司：
关于申请人胡岳皋申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初953号民事判决书判决你们应履行77110元，在执行过程中，你们已履行200000元整（未包含借款利息），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年六月十五日
书记员 盛哲霖
湖���省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢93号
胡岳皋：
关于你申请执行与陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司、湖南亮节投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是200000元，本院已全部执行完毕，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年六月十五日
书记员盛哲霖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00115-1号
申请执行人过莉，女，1977年6月出生，汉族，住
蒙城县
被执行人许皓，男，1976年11月出生，汉族，住蒙
城县城关镇
本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01647号民事判决书，2015年3月2日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人许皓坐落在蒙城县城关镇学院社区南
关大市场南侧房地产三间二层(产权证号:17××45)予以查封。
二、被执行人许皓负责保管查封的财产。在查封期间
内，但因被执行人许皓的过错造成被查封的财产损失的，
应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人许皓不得转
移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得
有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向
本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除
查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执230号
申请执行人：四川广运集团旺苍有限公司，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：欧浩，经理。
被执行人：杨凡，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：边云，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省旺苍县。
本院在执行四川广运集团旺苍有限公司与杨凡、边云合同纠纷一案中，被执行人杨凡已履行部分给付义务，下余部分，因暂无财产可供执行而未能执行到位；被执行人边云与申请执行人已达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年十月十二日
书记员 米加明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1153号
原告：张永秋，男，汉族，1967年1月1日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张永秋与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永秋委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4072元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款4072元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张永秋处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款4072元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张永秋每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张永秋要求被告张绪堂支付大蒜款4072元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张永秋要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张永秋大蒜款4072元及利息（以4072元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执699号
申请执行人：郜丽，女，汉族，1986年6月20日生，现住前郭县。
委托代理人：于风荣（系申请执行人母亲），住松原市。
被执行人：赵振全，男，汉族，1965年11月5日生，农民，现住前郭县。
本院于2018年3月23日立案执行申请执行人郜丽与被执行人赵振全土地承包经营权确认纠纷执行一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1196号民事判决，执行标的为被执行人赵振全返还给郜丽7.95亩耕地（其中一等地2.85亩，二等地2.82亩，三等地2.28亩）。
执行中，2018年3月17日经长山镇庙东村测量，交付给申请执行人郜丽7.95亩耕地，其中一等地2.85亩、二等地2.82亩、三等地2.28,亩。申请执行人同意接收，并对此地块没有异议。执行费50元申请执行人郜丽交付法院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1196号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄志强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初357号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月1日15时28分，被告人马某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌三轮车，行驶至利辛县被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某甲静脉血液乙醇含量为107.9mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月1日15时28分，被告人马某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌三轮车，行驶至利辛县，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人马某甲静脉血液乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人马某甲当庭认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3724号
原告:侯青春，男，1932年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区
委托诉讼代理人：周晔丽，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥瑶池桃花源老年公寓，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汪荣梅，职务不详。
原告侯青春诉被告合肥瑶池桃花源老年公寓人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
侯青春向本院提出诉讼请求：1.合肥瑶池桃花源老年公寓向侯青春支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29391.14元；2.本案的诉讼费用由合肥瑶池桃花源老年公寓承担。事实与理由：2015年5月20日，侯青春由其女儿侯蓉君送至合肥瑶池桃花源老年公寓处，三方签订协议。此后，合肥瑶池桃花源老年公寓未尽到护理义务，且疏于照顾，殴打侯青春至其生命垂危。2017年1月6日，侯蓉君接到合肥瑶池桃花源老年公寓处病危通知书后将其接回送入第二人民医院治疗，后脱离危险。期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计29391.14元。
本院经审查认为，原告起诉必须有诉讼行为能力。原告提供的第二人民医院出院小结的出院时症状及体征载明：神志清楚，精神异常，胡言乱语，对答不切题，查体不配合，有痴呆表现……从现有证据显示，侯青春没有完全行为能力，因此侯青春的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告侯青春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 蔓
河南省开封市金明区人民法院
民事判决���
(2017)豫0211民初1668号
原告：开封市博茂金融服务有限公司。
法定代表人：王海青，董事长。
营业场所：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。
统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H(1-1)。
委托代理人：庄晓驰，河南顺河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马文奇，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省开封市金明区，公司员工，特别授权代理。
被告：河南星海油脂有限公司。
法定代表人：秦军峰，董事长。
营业场所：河南省通许县城西五公里处。
统一社会信用代码证：91410222667207456T
被告：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县。
被告：孙宁，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省通许县。
被告：��飞燕，女，汉族，1989年12月3日生，住河南省通许县。
上述四被告的委托代理人：娄建军，河南子键律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市博茂金融服务有限公司（以下简称博茂公司）诉被告河南星海油脂有限公司（以下简称星海公司）、秦军峰、张飞燕、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博茂公司代理人庄晓驰、马文奇，被告星海公司、秦军峰、张飞燕、孙宁四被告的代理人娄建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告星海公司需资金周转向原告借款800000元，双方签订《借款合同》。合同约定：原告借给被告800000元，利息为日1‰，借款期限自2015年11月16日至2015年12月4日，被告秦军峰、张飞燕、孙宁为上述借款提供连带责任担���。合同签订后原告按照被告变更的指定账户将800000元交给被告。被告收到该款后，不仅未支付分文利息，而且时至今日本金也未还一分，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告星海公司立即偿还原告借款800000元，并自2015年11月16日起至还款之日止按照月息2分支付利息。被告秦军峰、张飞燕、孙宁对上述债务承担连带清偿责任。2、本案一切诉讼费由四被告全部承担。
被告星海公司、秦军峰、张飞燕、孙宁辩称，1、星海公司没有收到原告给付的800000元借款，双方的借贷关系事实上不成立，所以星海公司不应承担还款责任。2、借款合同约定日息1‰过高，违反法律规定，是无效条款。星海公司不应承担给付利息的责任。3、由于合同约定的担保人秦军峰、张飞燕、孙宁承担担保责任的期限已超过法律规定，原告要求三担保人承担连带责任没有事实根据和法律依据。综合以上几点望法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年11月16日双方签订《借款合同》。合同约定：被告星海公司需资金周转向原告借款800000元，借款期限自2015年11月16日至2015年12月4日，利息为日1‰，被告秦军峰、张飞燕、孙宁为借款提供连带责任担保，保证期限借款人履行债务届满之日起24个月。合同签订的同日，原告博茂公司通过上海浦东发展银行开封分行营业部转账给案外人周铁2430000元，被告星海公司在转账凭证的下方加盖了公章，法人秦军峰签字署名，内容为“此笔款项本人秦军峰用800000元，本人秦军峰是河南星海油脂法人”。被告另又写借据一份，借据内容为：“今借开封市博茂金融服务有限公司还贷周转金，金额为人民币捌拾万元整（即小写：800000元），大小写不一致时，以大写为准。还款期限为2015年12月4日”。被���星海公司还向原告出示一份关于借款人信息真实性的声明。因被告未还款，双方纠纷成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，应当遵照执行。被告星海公司向原告借款800000元，有双方签订的借款合同、借据、转账凭证、借款人的信息声明等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方的借款行为符合借款合同法的要件，不违反法律规定，被告应当承担归还借款义务的责任。被告辩称借贷关系事实上不成立的理由，本院不予采信。被告秦军峰、张飞燕、孙宁自愿为星海公司此笔借款提供担保，保证期限为借款人履行债务届满之日起24个月，此笔借款到期日是2015年12月4日，未超出保证范围，三保证人应对该笔借款承担保证责任。原告要求三保证人承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。三保证人辩称担保期限已超过法律规定的理由不足，本院不予支持。关于利息双方在借款合同中有明确约定，按日息1‰计算，该约定未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，但原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南星海油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市博茂金融服务有限公司借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2015年11月16��起至欠款偿清之日止，月息按2%计算）。
二、被告秦军峰、张飞燕、孙宁承担上述债务连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为5900元，由被告河南星海油脂有限公司、秦军峰、张飞燕、孙宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 石明明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执59号
申请执行人：邱志勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：萧杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邱志勇与萧杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3510号民事判决，向萧杰发出执行通知书，责令被执行人萧杰归还给邱志勇人民币2万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3510号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月十一日
书记员 郑萍萍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3485号
原告：陈国光，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省。
委托诉讼代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：刘吉水，男，汉族，1973年7月31日出生，住河南省。
原告陈国光诉被告刘吉水民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国光及其委托诉讼代理人王清芳到庭参加诉讼，被告刘吉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国光诉称，2017年3月29日，被告刘吉水因资金周转问题向原告借款300000元，并写下借条，现借款已到期，经原告多次催要被告已各理由推脱不还，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，要求判令：1、偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告刘吉水于2017年3月29日因购房需要向原告陈国光以银行转账方式借款300000元。并于2017年3月29日向原告出具借条一张，载明今借到陈国光现金叁拾万元整。在约定还款期限内，被告未曾向原告还款，因被告未按照规定期限还款，原告起诉至法院。
认定上述事实的的证据为原告陈国光向本院提交借条一份及原告当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告刘吉水向原告陈国光借款事实清楚，应承担还款责任。对陈国光要求刘吉水偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告刘吉水偿还原告陈国光借款本金300000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下：
被告刘吉水于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国光借款本金300000元。
如果刘吉水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由刘吉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘蒙思
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第38号
申请执行人：萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段南侧。
组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局监察室主任。
被执行人：张迎响，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省萧县人，住安徽省萧县。
申请执行人萧县国土资源局以被执行人张迎响在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）158号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）158号行政处罚决定书，认定事实不清，所确定拆除的建筑物面积不具体、不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）158号行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
助理审判员 黄 荣
二0一五年元月二十七日
书 记 员 朱萍萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第843号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王期，曾用名王棋，男，1992年7月1日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。因犯盗窃罪于2009年5月26日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月。又因犯盗窃罪2012年8月3日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）796号起诉书，指控被告人王期犯盗窃罪���于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人王期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨2时20分许，被告人王期至本市拱墅区德胜路180号卡乐滋店铺内，窃得被害人胡某1价值人民币703元的白色小米2S手机一部、价值人民币343元的酷派8720L手机一部、现金人民币700余元。
同月26日晚，被告人王期被公安机关抓获。涉案小米手机经依法扣押已发还被害人。
上述事实，被告人王某1开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述、监控录像、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人王某1前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王期归案后如实供述犯罪事实，亦当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王期犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币1043元责令被告人王期予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1859号
原告茹某。
委托代理人：陈忠，涿州志同法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告茹某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张银祥
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢8号
申请执行人李瑞娟，女，1988年6月21日出生，汉族，住东平县。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人李瑞娟与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初711号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4300元，支付申请执行人过付款4300元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执94号之二
申请执行人陈忠跃，男，住安徽省休宁县。
被执行人汪玲辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00538号民事调解书，责令被执行人汪玲辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玲辉至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪玲辉可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为40605.5元及相应利息，未执行到位40605.5元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴宏斌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初895号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陈光松，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陈光松物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为99元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初456号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县大胖副食经销部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路中段路东（大胖超市），工商注册号370827600148587，经营者左怀良。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县大胖副食经销部(以下简称大胖经销部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告大胖经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21380号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告大胖经销部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款50元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告大胖经销部成立于2014年10月23日，经营者为左怀良，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品、烟零售。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县大胖副食经销部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县大胖副食经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县大胖副食经销部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2790号
原告谢民，现住承德县。身份照XXX。
被告肖起，现住承德市，身份证号XXX。
本院在审理原告谢民诉被告肖起买卖合同纠纷一案中，原告谢民于2016年5月19日向本院提出对被告肖起的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢民撤回对被告肖起的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。退回原告预交案件受理费25.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵子新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字337号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人鲁德海，男，1954年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人宋明，男，1984年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人宋景才，男，1950年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人鲁德海、宋明、宋景才金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第337号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十八日
书记员 赵岩松
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1762号
原告：船山区庆龙凤餐料量贩长兴店，住所地船山区兴隆街*号。
经营者：刘丽。
被告：遂宁醉濠餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区未来城B栋3-4楼。
法定代表人：王奎。
原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店与被告遂宁醉濠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告船山区庆龙凤餐料量贩长兴店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按船山区庆龙凤餐料量贩长兴店撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年五月四日
书记员 张萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4237号
罪犯董家省，男,汉族，1991年8月19日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年三月三十日作出(2012)昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人董家省犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一二年六月六日作出（2012）云高刑复字第201号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年九月二十六日作出(2014)云高刑执字第2586号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董家省的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1004执160号
申请执行人：吴文艺，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：吴丽娟，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宋敏，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院作出的(2018)皖10民终56号民事判决书，责令被执行人吴丽娟、宋敏履行法律义务，但俩被执行人至今未履行。案件一审审理中，我院依吴文艺申请，于2017年7月19日作出（2017）皖1004执保76号民事裁定书，并于同年7月21日冻结了被��行人宋敏在XXXXXX银行账号为XXXXXX的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋敏的银行存款人民币220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪海燕
二〇一八年五月二日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初358号
原告李某某，女，汉族，生于1982年6月28日，四川省大英县人。
被告曾某某，男，汉族，生于1980年3月15日，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，由原告李某某负担。
审 判 长 彭 蓉
代理审判员 王雪莹
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林思怡
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执714号
申请人:周作荣,女,1971年1月20日出生,47岁,汉族,住东海县。
被执行人:潘端星,男,1964年12月25日出生,53岁,汉族,住东海县。
被执行人:赵凤,女,1974年7月15日出生,43岁,汉族,住东海县。
周作荣与潘端星、赵凤借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8329号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息，查封被执行人车辆，但未实际扣押。
3、本院于2018年1月24日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年3月到被执行人工厂所在地，对被执行人实施强制拘传，两被执行人被司法拘留十五日。
6、本院于2018年4月13日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人调查结论。
7、上述执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105财保6号
申请人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风。
被申请人罗晶，女，1976年12月22日出生，满族，住湖南省邵阳市双清区。
申请人弘高融资租赁有限公司于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗晶名下存款人民币400248元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗晶名下存款人民币400248元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 许洪源
二〇一七年一月十二日
代理书记员 龙泽兰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4907号
原告张国红，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司。
法定代表人葛彦武。
住所地赤峰市松山区新城。
被告石义杰，男，汉族，年龄及职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告张国红诉被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司、石义杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张国红以原被告已经达成和解为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回对被告内蒙古赤峰环球建筑工程有限公司、石义杰的起诉。
案件受理费450元，由原告张国红负担。
审判员 李月明
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初509号
原告:重庆夔都置业有限公司。住所地:重庆市奉节县永安镇（现为永安街道办事处）滨江新路99号A1幢，统一社会信用代码：915002366689089249。
法定代表人：张立新，董事长。
委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段登明，该公司销售部经理，有特别授权。
被告:夏荣定,男,1979年5月5日出生,汉族、农民，住奉节县。
被告:朱珍利,男,1984年9月5日出生,汉族,居民，住奉节县。
本院在审理原告重庆夔都置业有限公司与被告夏荣定、朱珍利商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆夔都置业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆夔都置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆夔都置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆夔都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告重庆夔都置业有限公司负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8616号之一
申请人：华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路268号顺德印象城购物广场首层12-15号房屋。
负责人：黄朝阳。
被申请人：佛山市顺德区海悦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道南国东路口叠彩轩201。
法定代表人：潘铨光。
被申请人：潘铨光，男，1934年4月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被申请人：李国朝，男，1964年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理申请人华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行与被申请人佛山市顺德区海悦物业管理有限公司、潘铨光、李国朝金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日作出（2017）粤0606民初8616号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区海悦物业管理有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户13×××78中的银行存款4093769.19元（2017年6月16日办理冻结时，因余额不足，当时已冻结金额为2339.67元，未冻结金额为4091429.52元）。现申请人以双方达成调解协议为由请求解除对被申请人上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2017年6月16日对被申请人佛山市顺德区海悦物业管理有限公司的银行存款4093769.19元（开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；户名：佛山市顺德区海悦物业管理有限公司，账号：13×××78）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 梁 逵
二〇一七年七月十九日
书记员 柯洁静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1783号
原告：鸡西市海康伟业电子有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：姜林，经理。
被告：梁玉，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告鸡西市海康伟业电子有限公司与被告梁玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告鸡西市海康伟业电子有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市海康伟业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鸡西市海康伟业电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市海康伟业电子有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴雅楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3384号之二
原告：牛某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告牛某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-1202号房，原告依约履行了合同义务，被告在2014年9月25日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为15657.54元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xxx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2014年6月1日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9712号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告高公桥，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告高公桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1868号
原告：中国石化销售有限公司海南石油分公司。住所地：海口市。
负责人：杨惠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告：王澄交，男，1981年11月12日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：王仕坤，澄迈县司法局公职律师。
第三人：海南新珠江人力资源开发管理有限公司。住所地：海口市龙昆北路。
法定代表人：马秀红，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伯谦，公司职员。
委托诉讼代理人：郑敏敏，公司职员。
中国石化销售有限公司海南石油分公司与王澄交、海南新珠江人力资源开发管理有限公司互为原、被告的三起劳动争议纠纷案，中国石化销售有限公司海南石油分公司和王澄交于2016年12月6日分别向本院提起诉讼，海南新珠江人力资源开发管理有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后分别立了（2016）琼9023民初1868、1869、1870号三个案，由审判员侯芝萍适用简易程序于2016年12月21日公开开庭将三案合并进行了审理。中国石化销售有限公司海南石油分公司的委托诉讼代理人胡景临，王澄交及其委托诉讼代理人王仕坤，海南新珠江人力资源开发管理有限公司的委托诉讼代理人陈伯谦、郑敏敏到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于审���劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理。另外，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”由于用工单位中国石化销售有限公司海南石油分公司、用人单位海南新珠江人力资源开发管理有限公司和劳动者王澄交均不服澄劳人仲裁字[2016]第104号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，中国石化销��有限公司海南石油分公司和海南新珠江人力资源开发管理有限公司的诉讼请求均可以在（2016）琼9023民初1869号案中一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2016）琼9023民初1869号案审理。
案件受理费10元，由原告中国石化销售有限公司海南石油分公司负担。
审 判 员 侯芝萍
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502财保10号
申请人：张凤仁，男，1935年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：冉龙艮，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住宜昌市伍家岗区。
申请人张凤仁于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冉龙艮的银行存款174858元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张凤仁以其所有的位于宜昌市西陵区××巷×号（产权证号为宜房字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张凤仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冉龙艮所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的汽车。
查封申请人张凤仁所有的位于宜昌市西陵区××巷×号（产权证号为宜房字第××号）的房屋。
案件申请费1395元，由申请人张凤仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李婧菁
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00779号
原告曾昭钦，男，1948年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休干部。
被告施云江，男，1983年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告施云菊，女，1980年11月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告曾昭钦与被告施云江,施云菊民间借贷纠纷一案中，原告曾昭钦于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对诉权的主张，并未损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾昭钦撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由曾昭钦负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱小莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执149号
申请执行人敬小彪，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人刘雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人王彩革，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省封丘县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人吴萍，女，1973年3月12日出生，四川省南充市人，住四川省攀枝花市东区。
敬小彪、刘雪梅申请执行吴萍、王彩革人格权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川0403民初946号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴萍、王彩革自动履行执行标的：17195.16元，执行费：158元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2080号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何章勇，男，1982年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：相冬梅，女，1986年4月10日出生，系被告何章勇的配偶，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：相东，男，1980年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告何章勇、相冬梅、相东金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何章勇、相冬梅连带偿还原告的借款本金812800.8元及利息11461.42元、罚息44477.85元、复息627.42元，以上各项合计869367.49元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2、被告何章勇、相冬梅连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币40000元；3、确认原告对被告相冬梅、被告何章勇提供抵押担保的位于龙岗开发区及位于长丰县双墩镇处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、被告相东作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，何章勇与相冬梅系夫妻关系。2013年7月18日，何章勇、相冬梅、相东与招行合肥分行签订《个人授信及担保协议》，约定招行合肥分行向何章勇提供115万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年7月18日起到2018年7月18日止。授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。授信申请人委托授信人从合同约定的扣款账号中直接扣划贷款本金和利息。授信申请人“连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，授信人有权“提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用”。同日，何章勇与招行合肥分行签订《周转易协议书》，约定何章勇以其名下一卡通作为“周转易卡”，授信总额度为115万元，消费贷款期限为60个月，结息日为每月21日，执行年利率为7.8%，利率调整方式为固定日调整。何章勇、相冬梅以其所有的位于合肥市龙岗开发区及位于合肥市长丰县双墩镇两处房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，招行合肥分行依约发放贷款，但何章勇未按约还款。诉讼过程中，何章勇偿还了部分借款本金，截至2016年5月25日，何章勇欠付借款本金742800.8元及利息11461.42元、罚息79547.99元、复息1130.28元。另招行合肥分行诉请律师费，未提供发票等证据证明实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何章勇、相冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金742800.8元及利息11461.42元、罚息79547.99元、复息1130.28元，合计834940.49元（利息、罚息、复息暂计算至2016年5月25日，之后按协议约定计算至实际付清之日止）；
二、若被告何章勇、相冬梅未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以何章勇、相冬梅以其所有的合肥市龙岗开发区及位于合肥市长丰县双墩镇两处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告相东对本判决第一项何章勇、相冬梅的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6487元，由被告何章勇、相冬梅、相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1451号
申请执行人：刘其红，女，1956年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张运利，男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行刘其红与张运利附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人张运利确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜尧尧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第141号
申请人大安市水利局。
法定代表人杨世春，局长。
委托代理人韩长海，该局职员。
被执行人吴长友，男，现住大安市。
大安市水利局2015年8月19日向本院申请强制执行被执行人吴长友行政处罚一案。
经合议庭对大安市水利局作出的吉大水罚字（2015）002号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市水利局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 于守明
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初190号
原告：刘宝秋，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：贾传宝，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘宝秋与被告贾传宝运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝秋到庭参加诉讼，被告贾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宝秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾传宝在汶上县白石镇经营“同前石材厂”，2015年被告雇佣原告运送石材（汶上白石至嘉祥），后经结算，被告贾传宝欠原告9000元运输费未支付，贾传宝于2016年3月13日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。
贾传宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告贾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾传宝在汶上县白石镇经营“同前石材厂”，2015年被告雇佣原告由汶上县白石镇运送石材至嘉祥县，后经结算，被告贾传宝欠原告9000元运输费未支付，贾传宝于2016年3月13日向原告出具了欠条一张，载明“欠刘宝秋运费9000元，汶上至加祥，玖仟，填票人丁学连，单位名称同前厂，贾传宝”。经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告贾传宝雇佣原告刘宝秋运送石材，贾传宝拖欠刘宝秋的运输费，被告贾传宝向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的运输合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告刘宝秋要求被告贾传宝支付运输费9000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾传宝于本判决生效后十五日内支付原告刘宝秋运输费9000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾传宝负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 涛
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终636号
上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1983年3月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1984年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。
上诉人李俊伟因与被上诉人王红亮追偿权合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李俊伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、购车款系被上诉人的个人欠款，一审对此认定错误。1、被上诉人因向毛啟良购买汽车而欠下购车款20000元，该车登记在被上诉人个人名下，属于其个人财产，而且上诉人所举证据《证明》《收条》中也明确购车款20000元系被上诉人的个人欠款。因此，该笔20000元购车款应当认定为被上诉人的个人债务；2、上诉人已列举《车辆登记单》《证明》《收条》等证据证明案涉汽车系被上诉人个人财产及相应下欠购车款系个人债务，如果被上诉人有异议，应当举出相反证据证明案涉汽车系合伙财产、案涉欠款系合伙欠款等，但至今为止，被上诉人未提出任何证据，故此，应当由被上诉人应当承担不利的举证后果及责任；3、一审法院以上诉人不能证明其有义务为被上诉人垫付欠款为由而驳回诉讼请求，逻辑严重错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人代偿行为发生，即应当享有追偿权。本案中，被上诉人因购买个人私车而欠毛啟良20000元购车款，上诉人代被上诉人向毛啟良偿还了该20000元购车款也是不争的基本事实，在此种情况下一审法院还强求上诉人一定要举证证明其有代偿义务，不仅逻辑错误，且无任何法律依据。本案被上诉人的债务和上诉人���代偿行为客观真实，且双方均予以认可的情况下，无论从上诉人代偿之后享有追偿权的角度出发，还是从上诉人代偿之后发生债权让与的角度出发，都应当将该20000元购车款返还给上诉人，以保护上诉人的合法权益。
王红亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊伟向一审法院起诉请求：1、判令王红亮立即向李俊伟返还款项20000元；2、判令王红亮以上述20000元为基数，自起诉之日起按年利率24%的标准向李俊伟支付资金占用费的利息，利随本清；3、本案诉讼费由王红亮承担。
一审法院认定事实：李俊伟、王红亮自2015年8月24日至2016年9月7日期间系合伙关系，在合伙关系存续期间，王红亮曾向毛啟良以32600元的价格购买别克GL商务车，并登记在其个人名下，支付了12600元车款，剩余购车购车尾款20000元由李俊伟于2016年5月7日支付给毛啟良。
一审法院认为，对李俊伟主张的支付给毛啟良购买别克GL商务车购车款20000元，王红亮在答辩及质证中均认为该车系合伙公司“大咖摄会婚纱摄影工作室”购买并使用，只是登记在其名下，后该车又因合伙公司借款而抵给他人。且李俊伟、王红亮双方于2016年9月7日签订了退伙协议，双方也未就该款项提出处理。现李俊伟主张2016年5月7日为代王红亮垫付购车款，但结合双方的争议及实际，李俊伟并不是王红亮购车时的保证人，其无证据证明李俊伟有义务为王红亮垫付该笔购车款，现李俊伟主张其所支付的20000元系为王红亮垫付，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据��当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现李俊伟向王红亮主张追偿权，理由不成立，对其诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告李俊伟的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李俊伟负担。”
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年8月24日，王红亮、李俊伟、周在举、普文斌四人共同出资、合伙经营位于红塔区××、××楼的“红塔区大咖摄会馆婚纱摄影工作室”，该工作室设立后主要由王红亮负责经营管理。期间，王红亮向毛啟良购买��一辆二手别克GL8商务车，约定借款总价款为32600元，其支付了价款12600元；2016年5月7日，毛啟良向李俊伟出具收条“今收到李俊伟付购买别克GL8商务车云Ｆ×××××号车尾款，大写：贰万元正（￥20000元），收款人：毛啟良2016年5月7日”，后该别克GL8商务车过户登记在王红亮名下。2016年9月7日，王红亮与李俊伟签订《退伙协议书》，约定王红亮将其持有的所有合伙股份全部转让给李俊伟，王红亮退出合伙；该协议书还约定了其他的退伙事宜，原合伙人周在举、普文斌也在该协议书上签字表示认可。2017年3月10日，毛啟良出具了一份证明，内容为“兹有王红亮向我购买别克GL8商务车云Ｆ×××××号，王红亮付款12600元，剩余20000元车款由李俊伟支付给我，该车已过户给王红亮，特此证明。证明人：毛啟良2017年3月10日。”另查明，车牌为云Ｆ×××××号的别克GL8商务车现已过户登记于他人名下。
本院认为，合伙有较强的人和性，合伙人相互合作、共同经营，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。法律亦允许合伙人之间商定合伙负责人，由负责人执行合伙事务。本案李俊伟与王红亮合伙期间，大咖摄会摄影由王红亮负责经营管理，王红亮向毛啟良购买别克GL8商务车一辆（车牌号：云Ｆ×××××号）支付价款12600元，后李俊伟又向毛啟良支付了20000元，对此，李俊伟与王红亮未另行约定双方之间的债权债务关系,且李俊伟亦未能提供其代付款项确系其与王红亮之间的借款的其他有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能��供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李俊伟应承担举证不能的不利法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人李俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 业宁州
审判员 曹 燕
审判员 张艳波
二〇一七年十一月七日
书记员 金彦腾
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初273号
原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。
住所地：灵宝市。
法定代表人刘群牢，该会会长。
委托代理人刘建周，男，汉族，生于1964年10月5日，住灵宝市。系该救灾扶贫储金会员工。
被告焦艳平，女，汉族，生于1963年3月10日，住三门峡产业集聚区。
原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被告焦艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2017年2月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会承担。
审判员 王中英
二〇一七年二月六日
书记员 荆美铃
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1652号
原告：张素良，女，1965年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张秀惠，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张素良与被告张秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张素良到庭参加诉讼，被告张秀惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素良向本院提出诉讼请求：1.判令张秀惠偿还借款30,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由张秀惠承担。诉讼过程中，张素良变更利息的诉讼请求为：自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2012年1月6日，张秀惠向张素良借款60,000元。经催讨，张秀惠已偿还30,000元，现尚欠借款30,000元未还。
张秀惠未作答辩。
张素良为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：张秀惠签名并捺印的借条一份，拟证明张秀惠于2012年1月6日向张素良借款60,000元，经张素良催讨，现尚欠借款30,000元未还。
经审查，张素良提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，张秀惠向张素良借款60,000元，并出具借条一份交张素良收执。张素良自认张秀惠已陆续偿还借款30,000元，现尚欠借款30,000元未还。
本院认为，张素良请求张秀惠偿还借款30,000元，有张秀惠出具的借条以及张素良在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，张素良在诉讼过程中变更利息的诉讼请求为自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，虽然本案借条中未约定借款期限亦未约定借款利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张素良变更后的利息请求符合法律规定，可予支持。张秀惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张秀惠在本判决生效后十日内偿还张素良借款30,000元并支付自起诉之日即2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张秀惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一七年八月二十四日
书记员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00428号
原告樊某甲
委托代理人樊某乙
被告侯某某
被告付某
本院在审理原告樊某甲诉被告侯某某、付某民间借贷纠纷一案中，原告樊某甲于2014年3月19日向本院提出保全申请，请求对被告侯某某、付某的工资津贴予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告樊某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被告侯某某在波罗镇财政所领取的每月工资津贴收入中的2500元；
二、扣留被告付某在波罗镇财政所领取的每月工资津贴收入中的2500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔海涛
二〇一四年三月十九日
书记员 魏宏东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更652号
罪犯许翊炳，男，1981年2月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人许翊炳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币34000元；继续追缴各被告人的犯罪所得；三被告人应赔偿三被害人人民币35091元，各被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对被告人许翊炳的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日以（2013）南刑执字第1288号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月14日以（2015）南刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯许翊炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯许翊炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。
获5次表扬。2016年12月22日向闽清县人民法院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许翊炳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年9月24日至2025年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑姗姗
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂9006行初1号
原告：王亮会，男，1981年2月9日出生，汉族，住天门市。
委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：天门市人力资源和社会保障局，住所地：天门市竟陵陆羽大道西。
法定代表人：马满意，该局局长。
本院在审理原告王亮会诉被告天门市人力资源和社会保障局不服人社局不予受理工伤申请通知一案中，原告王亮会以被告决定受理其工伤申请为由，于2018年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮会的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。视此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亮会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮会负担。
审判员 熊继平
二〇一八年一月十八日
书记员 李纯博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12453号
原告韦春连，女，1972年3月4日出生，住河北省迁安市。公民身份号码×××。
原告张伟乐，男，1994年3月11日出生，住河北省迁安市。公民身份号码×××。
原告张某，男，2009年2月2日出生，住河北省迁安市。公民身份号码×××。
原告张华，男，1931年9月30日出生，住河北省迁安市。公民身份号码×××。
原告侯桂萍，女，1938年3月24日出生，住河北省迁安市。公民身份号码×××。
五原告共同委托代理人黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告首钢矿业公司，住所地河北省迁安市首钢矿山滨河村。
负责人黄佳强，总经理。
委托代理人葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
委托代理人卢和勇，男，1971年10月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告韦春连、张伟乐、张某、张华、侯桂萍诉被告首钢矿业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟乐及五原告之共同委托代理人黄永宝、被告首钢矿业公司之委托代理人葛锦标与卢和勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，张俊波在被告首钢矿业公司水厂铁矿东排车间废料台捡废弃矿石过程中被被告方18#电铲装车过程中掉落的石块砸中致死。本次事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.50元、被抚养人生活费：张华的生活费8248元、侯桂萍的生活费8248元、张某的生活费49488元，精神抚慰金50000元，合计342823.5元。诉讼请求：请求依法判决被告承担本次事故主要责任，赔偿原告经济损失240046.45元。
被告首钢矿业公司辩称，原告方诉称的损害事实不存在，张俊波非法进入生产区域偷盗矿石属于违法行为，迁安市政府也发出公告，禁止他人在被告区域拣矿石，故请求法庭依法驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，韦春连与张俊波系夫妻关系，二人育有两子，分别为张伟乐、张某。张俊波的父母为张华、侯桂萍。
2015年12月17日，迁安市大崔庄镇上金山院村民委员会出具证明，证明：兹有我村村民张俊波，1963年10月3日生，于2015年2月13日晚上，在首钢矿业公司废料台捡矿石过程中，被首钢矿业公司电铲车上落下的石头砸中致死。
在庭审过程中，被告向法庭提供迁安市人民政府、迁西县人民政府发布的通告，以证明“当地政府禁止个人进入生产区域拣矿石”。
在诉讼过程中，法庭于2017年7月5日至事故现场进行实地勘察，经勘察现场询问，原告韦春连有以下陈述：（这里有很多警示牌，看见过吗？）没怎么看到过。知道这里很危险，但是都为了生活。（当时是矿山上掉下的石头还是捡矿石的车上掉下的石头？）我不清楚。
另经现场勘查：在被告生产区域，张贴有迁安市人民政府及迁西县人民政府关于“禁止个人进入生产区域拣矿石”的公告；还张贴有相关安全告知（内容为：严禁非法进入排土场盗挖翻捡矿石、严禁闲杂人员靠近排岩机作业区域）。
在诉讼过程中，被告提交（2013）石民初字第4977号民事判决书，欲证明“当地政府命令禁止个人进入生产区域拣矿石”。在（2013）石民初字第4977号案的审判过程中，法庭亦至事故现场进行了相关调查。
上述事实，有（2013）石民初字第4977号民事判决书、村委会证明、相关通告、勘察笔录、勘察照片及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，张俊波违反当地政府规定进入被告生产区域拣矿石，该行为不具有合法性，被告正常作业亦无不当之处，故原告方主张被告承担侵权责任之请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韦春连、张伟乐、张某、张华、侯桂萍之诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由韦春连、张伟乐、张某、张华、侯桂萍负担（已交纳二千四百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 安丽娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 高彩云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2393号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行，住所地：彭州市军乐镇军屯路433-441号。
负责人：罗辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋道云，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱涛，男，成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:龚蓉英,女,1955年10月29日出生,汉族,住四川省成都市。
被告:沈新全,男,1954年2月18日出生,汉族,住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称：农商行军乐支行）与被告龚蓉英、沈新全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋道云，被告沈新全到庭参加诉讼，被告龚蓉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
农商行军乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚蓉英、沈新全立即归还借款本金160000元、利息16551.02元（利息计算至2017年6月26日，6月27日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止。）2.判令确认农商行军乐支行对龚蓉英、沈新全提供的用于抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月2日，农商行军乐支行与龚蓉英、沈新全签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，约定由农商行军乐支行向龚蓉英、沈新全发放贷款300000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。龚蓉英、沈新全用共同所有的位于四川省成都市的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，农商行军乐支行依约于2014年9月4日履行了放款义务。2015年9月1日，因龚蓉英、沈新全还款困难，双方签订《贷款期限调整补充协议》，约定将借款期限调整为2014年9月4日起至2016年9月3日止。借款到期后，龚蓉英、沈新全归还借款本金140000元及全部期内利息，未履行其余还款义务，截止诉讼提起前，尚欠本金160000元和逾期利息未归还。为维护合法权益，农商行军乐支行依法向人民法院提起诉讼。
龚蓉英未出庭答辩。
沈新全答辩称，借款属实、还款情况属实，对利息计算方式、至今尚欠借款本金160000元未归还也无异议，愿意2017年8月10日还款140000元，2017年10月30日归还其余款项。
农商行军乐支行为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》复印件、个人借款凭证复印件、分期还款承诺书复印件、银行流水复印件、催收通知书复印件。经审核，以上证据符合证据的三性，本院予以采信。对农商行军乐支行陈述的事实予以确认。
本院认为，农商行军乐支行与龚蓉英、沈新全签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《贷款期限调整补充协议》有双方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行军乐支行依约履行了放款义务，龚蓉英、沈新全未按约定还本付息，对农商行军乐支行依照合同约定，主张龚蓉英、沈新全立即归还贷款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行军乐支行主张的逾期利息计算方式：逾期之日（2016年9月4日）起至全款还清之日止的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%的标准计算，并按罚息利率计收复利，因符合双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对农商行军乐支行主张确认对龚蓉英、沈新全共同所有的位于四川省成都市的房产享有优先受偿权诉讼请求，因双方合同有效，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、龚蓉英、沈新全于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行借款本金160000元及罚息、复利，罚息的计算方式：自2016年9月4日起至全款还清之日止以实际所欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的基础上再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按照罚息利率计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行对龚蓉英、沈新全共同所有的位于四川省成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，由龚蓉英、沈新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年八月九日
书记员 邓晓梅