四川省达州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达中刑初字第49号
公诉机关四川省达州市人民检察院。
被告人黎绍忠，男，1977年7月20日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月11日被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人杜先才,四川弘旺律师事务所律师。
被告人干爽先,别名干见，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人郑益明,四川弘旺律师事务所律师。
被告人农安信，男，1979年7月5日出生，壮族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人彭华溪,四川博立信律师事务所律师。
被告人农批日，男，1986年8月26日出生，壮族，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品于2013年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人洪伟,四川远创律师事务所律师。
被告人张文丁,绰号“丁丁”，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月11日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人赵继祥,四川远创律师事务所律师。
四川省达州市人民检察院以达州市检公刑诉〔2014〕20号起诉书,指控被告人黎绍忠、干爽先、张文丁犯贩卖毒品罪，被告人农安信、农批日犯运输毒品罪,由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人黎绍忠及其辩护人杜先才，被告人干爽先及其辩护人郑益明，被告人农安信及其辩护人彭华溪，被告人农批日及其辩护人洪伟，被告人张文丁及其辩护人赵继祥出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2013年11月8日,被告人农安信、农批日受被告人黎绍忠指使，携带价值10万元的海洛因从广西乘车经重庆到达州。次日，二农来到达州后,按照黎绍忠的指挥，将海洛因藏匿于通川区朝阳东路宏峰商务宾馆床下，到附近美之星宾馆开房休息。10日13时许，黎绍忠到达州与农安信、农批日汇合后，在华夏酒店开了8011房间，三人将事前藏匿的海洛因取出，由农安信随身携带。黎绍忠与被告人干爽先取得联系后，安排农安信、农批日将价值10万元的海洛因中的2块放置于通川区正大宾馆205房间枕头下，二农将毒品放好后,农批日将205房间的房卡交与黎绍忠，二农轮流携带另2块海洛因在中心广场游逛。黎绍忠与干爽先见面后，在中心广场干爽先驾驶的现代牌越野车内，干交给黎现金6万元,在黎处拿走正大宾馆205房间的房卡，随即取走这2块海洛因（现下落不明）。同日19时许,黎绍忠与干爽先再次见面，干又交给黎绍忠毒资3万元后，黎绍忠、农安信、干爽先三人即被当场抓获并缴获毒资9万元。同日21时许，农批日在正大宾馆205房间内被民警抓获，经其交代，在该房间的床下缴获2块海洛因（净重699.1克，检出海洛因，含量为72.6%）。
2013年11月10日20时许，被告人张文丁在达川区南外镇帝豪宾馆A09房间被抓获，当场缴获一小包冰毒（净重0.77克，检出甲基苯丙胺）、一小包海洛因残留物（净重0.387克，检出海洛因）、一小包麻古（净重0.77克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。随即，民警又在张文丁租住的房内，搜查出海洛因两包（净重8.01克，检出海洛因）、冰毒两包（分别净重41.78克、2.43克，均检出海洛因）、麻古两包（净重0.42克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因）、一包毒品残留粉末（净重0.38克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。同时查明，张文丁共向吸毒人员潘某1、李某1、张某等人贩卖过冰毒1克,海洛因6克。
公诉机关指控上述事实的证据有证人证言、刑事科学鉴定意见、物证、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为,被告人黎绍忠、干爽先大量贩卖毒品海洛因,被告人张文丁贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人农安信、农批日明知是毒品并帮助他人运输毒品，其行为构成运输毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人黎绍忠辩称,其只是给农安信拿过一双皮鞋,没有给他毒品。其辩护人提出,指控黎绍忠犯贩卖毒品罪证据不足。
被告干爽先辩称,其是还“虎城”的衣服钱,没有贩卖毒品。其辩护人提出,认定干爽先犯贩卖毒品罪的事实不清,证据不足,且干是初犯，建议从轻处罚。
被告人农安信辩称,黎绍忠给其拿的一个皮鞋盒子,其不清楚里面有毒品。其辩护人提出,农安信不明知是毒品,所携带的毒品669.1克被公安机关查获,未流入社会造成危害,且系初犯,建议从轻处罚。
被告人农批日辩称,其从农安信手中拿过皮鞋盒,不知道里面有毒品。其辩护人提出,毒品在农安信身上,农批日不明知是毒品,指控农批日犯运输毒品罪的证据不充分。
被告张文丁辩称,其未向任何人贩卖过毒品。其辩护人提出,张文丁主观上没有贩卖毒品的故意,客观上没有贩卖毒品的行为,从张文丁出租屋查获的毒品不能认定就是张文丁的,故指控张文丁犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：
一、2013年10月下旬,被告人干爽先在四川达州给在广州的“虎城”（身份不详）打电话，联系购买毒品海洛因来达州贩卖,“虎城”同意卖给干爽先10万块钱的海洛因。随即，“虎城”指使被告人黎绍忠将毒品海洛因送往达州,并许诺给黎酬金。黎绍忠找到同村村民被告人农安信，并叫农安信再找一个人一起送“货”（指毒品海洛因）到达州，并给报酬。农安信同意后，又找到同村村民被告人农批日一起运输毒品。同年11月7日,黎绍忠约农安信、农批日在广西德保县城见面后,将一个内装有四块毒品海洛因的皮鞋盒和2000元路费交给农安信,并规划了二人去达州的行走路线。次日,二农携带四块毒品海洛因从广西乘车经重庆，于9日12时许到达四川达州。农安信按照黎绍忠的授意,用自己的身份证登记入住达州市通川区宏峰商务宾馆207房间,将装有毒品的鞋盒藏入该房内床下,二人又到通川区美之星宾馆登记333号房间住宿。10日中午时分,黎绍忠到达州与农安信、农批日汇合后，三人将藏匿的毒品海洛因取出，由农安信随身携带，三人一同前往华夏酒店，用农批日的身份证登记入住8011房间。尔后，黎绍忠打电话与被告人干爽先约定在通川区中心广场见面,干告诉黎其所驾驶的现代越野车的车牌号为联络标志。之后,黎绍忠又安排农安信、农批日去另找宾馆隐藏二块毒品在房内,农安信即用身份证去通川区正大宾馆登记开房205房间,将二块海洛因放在该房床枕下后,农安信携带另外二块海洛因与农批日去到中心广场闲游,农批日将该房卡交给黎绍忠离去。同日14时许,干爽先驾驶车来到中心广场后,黎绍忠上车,干爽先将6万元毒资交给黎绍忠,黎将正大宾馆205号房卡交给了干爽先，干即从该205房间内取走二块海洛因,将房卡交还宾馆吧台服务员。农安信、农批日在中心广场游逛时,农安信将携带的装有海洛因的包交给农批日，回到华夏酒店8011房间。随后,农批日携带海洛因回到正大宾馆205房间休息。同日下午18时许,干爽先又将3万元毒资交给黎绍忠后，黎绍忠、干爽先、农安信被民警当场抓获，并缴获毒资9万元。同日20时许，农批日在正大宾馆205房间被抓获,并在该房间床下查获二块海洛因,经称量,各净重351.4克、347.7克，共计699.1克，检出海洛因含量为72.6%。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表，证实：2013年11月9日,达州市公安局通川分局禁毒大队在工作中发现，2名广西男子从广西德保县运输1000余克毒品到达州市通川区境内。次日18时许,该局民警在通川区来风路中心广场将犯罪嫌疑人农安信抓获,并于当日20时许，在通川区来风路正大宾馆205房间将犯罪嫌疑人农批日抓获，并在该房间的床下查获毒品海洛因2块,重约700克。
2.通话记录清单，证实：
（1）被告人干爽先的手机X于2013年11月10日14时19分、14时29分、15时56分、16时02分，与广州的“虎城”的手机X多次联系。
（2）干爽先的手机X于2013年11月10日14时54分、16时28分、17时39分、17时58分，与被告人黎绍忠的手机X多次联系；期间，还与被告人张文丁的手机X、X多次联系。
3.搜查、扣押笔录，扣押清单、决定书，物证照片，证实：
（1）2013年11月11日0时3分至15分,达州市公安局通川分局民警在被告人农安信、农批日入住的达州市通川区正大宾馆205房间床下，搜出一个深灰色鞋盒，鞋盒内有两块用塑料胶纸包裹的海洛因疑似物。
（2）2013年11月11日，达州市公安局通川分局对搜查出的两块海洛因疑似物，被告人黎绍忠、农安信、农批日三人的手机各一个和干爽先的手机两个，干爽先用于贩毒的交通工具现代越野轿车一辆及车钥匙一把、行驶证一张，以及抓获农安信时缴获的毒资9万元，予以扣押。
4.称量记录、毒品指认、称量照片,证实：2013年11月11日,达州市公安局通川分局将搜出的两块毒品疑似物当着被告人黎绍忠、农安信、农批日的面称重,一块用黑色胶带包裹的毒品疑似物净重351.4克，一块用黄色胶带包裹的海洛因疑似物净重347.7克。
5.鉴定委托书、理化检验鉴定报告,证实：2014年1月9日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定,本案查获的两块各净重351.4克、347.7克的毒品可疑物均检出海洛因。
2014年1月15日，经四川省公安厅物证鉴定中心理化检验,该毒品海洛因含量为72.6％。
6.现场检测报告，证实：达州市公安局通川分局于2013年11月10、11日分别对被告人黎绍忠、农安信、农批日、干爽先的尿液检测呈阴性,表明其无吸食／注射冰毒、海洛因、K粉类毒品。
四被告人对检测结论无异议。
7.住宿登记表,证实：（1）2013年11月9日12时27分，农安信用其本人身份证登记住宿宏峰宾馆207号房；（2）2013年11月10日13时56分，农批日用其本人身份证登记住宿华夏酒店8011号房；（3）2013年11月10日15时，农安信用其本人身份证登记住宿正大宾馆205号房。
8.车辆信息详单,证实：现代越野轿车车主系被告人干爽先。
9.证人李某2（正大宾馆前台服务员）的证言，证实：2013年11月10日下午3点左右,两个广西人去其上班的正大宾馆开的205房间,登记的是农安信。但当天下午4点多钟交给其205房房卡的是一个本地口音青年。
李某2辨认照片的笔录证实，其辨认被告人农批日、农安信是去正大宾馆开205房间的那两个广西人,被告人干爽先是交还205房间房卡的那个本地人。
10.被告人黎绍忠供述：其在广东打工时认识了一个姓“郭”的四川人，至今已有10多年。2013年11月2、3日左右，“郭”老板打电话叫其帮忙“送货”（指运送毒品），其未同意。后“郭”又打了几次电话，叫其找两个小兄弟“送货”，并说会给路费和好处费，其就同意了。过了两三天，“郭”到其家中交给其一个鞋盒，鞋盒里的“货”是用黑色塑料袋包起的，但“郭”没有告诉其有多少“货”。“郭”叫其在当月10号将“货”送到四川达州，到达州后再打电话联系，并拿给其3000元路费，还叫其从广西百色坐车到重庆再到达州。其拿到“郭”的“货”后，找到同村的农安信，叫他帮忙再找个人“送货”到达州，也讲了要给他好处费，农安信就找了本村的农批日。11月7日下午，其三人在德保县城见面后，其将装有“货”的鞋盒用白色塑料袋装好交给农安信，告诉了去达州的路线，并给二农拿了2000元路费。第二天，二农离开德保去了达州，其将农安信走的情况打电话告诉了“郭”。“郭”说叫二农到达州后开两个房间，一个住人,一个放“货”。9日中午，二农给其打电话说已到达州，问其什么时候去，其说到达州后再联系。其把二农到达州的情况给“郭”讲了,并说自己下午三点多钟上车。10日中午，其到达州后，给二农打电话，说自己坐出租车到达州中心广场。其到华夏酒店后，在房间给“郭”打电话问下一步怎么办,“郭”叫其等一下。不一会儿，“郭”给其发来一个电话号码，叫其与这个人联系。其按照电话号码打过去，说自己是“郭”的朋友,与对方那个人约在中心广场路边等，那人还说他开一辆广州牌照的车，尾数是805。过了一会儿，“郭”打电话叫其给对方那个人拿两个“货”，另外找一个宾馆开间房，把“货”放在房间里，其叫农安信、农批日去办的。又过了一会儿，其与对方那个人在中心广场见面，看见一辆尾数是805的车过来,其招手车就停了下来。其上车后，此人拿给其一个包，说钱在里面。其接过包后，下车就看见农批日一个人朝其走来，其叫农批日把房卡给了此人。然后，其把钱包交给农批日背起，回到华夏宾馆房间,打开包看有6万元钱，农批日说他出去玩一会就走了，不久农安信回到房间。刚才那个人给其打电话，叫到华夏大酒店对面拿钱，其下去在此人的车上拿到3万元。然后，此人请吃晚饭，其回宾馆叫上农安信，将9万元钱装在一个包内交给农安信背起，下楼上车后，就被公安抓了。“郭”老板没有告诉其拿了多少“货”,到达州后“郭”叫其给对方拿两个“货”，也没有叫其收多少钱。其只知道给对方那个人卖了二个,公安人员说搜缴了二个,一共就是四个。其是在被公安机关抓获时才知道是毒品。其用的手机号是X。
11.被告人农安信供述：其和农批日两人从广西德保县帮黎绍忠带毒品到四川达州的事情经过是这样的,上个礼拜（讯问日期2013年11月11日）的一天，其在东莞厂里上班，黎绍忠打电话问其敢不敢帮他带“货”（指毒品），其说要考虑一下。过了两天，黎绍忠又打电话问，其说自己在广西德保等他，然后，其就找到老乡农批日，他也认识黎绍忠，其对农批日讲了黎绍忠叫带“货”的事，农批日说去看一下，二人在四天前（11月6日）一起从东莞回到了广西德保。11月7日，黎绍忠给其打电话，其说自己与农批日在一起的，黎他约其二人在德保街上见面。见面后，其问黎绍忠带什么“货”，黎不说，其怀疑是毒品。黎绍忠说带了“货”后有报酬，其和农批日就答应了，黎绍忠在街上把装毒品的鞋盒子交给其，还给其和农批日一人拿了1000元路费，说第二天中午出发，坐长途汽车到白色，再到重庆，再到达州，到达州后找宾馆住下等他的电话。11月8日中午12点右右，其和农批日一起带着“货”从德保坐长途汽车到白色，又从白色坐长途汽车到重庆，在从白色到重庆的路上，黎绍忠打电话叫其二人到达州后，在不同的两个宾馆开两个房间，把“货”放在一个宾馆的房间里，人到另一个宾馆的房间去睡觉。11月9日早上8点多到重庆后，其二人从重庆“打的”到达州时是中午12点多。从广西到达州，“货”一直放在去身上。然后，其二在宏峰宾馆用其身份证登记开了207房间，进房间放“货”时，农批日把装有“货”的鞋盒藏到床底下的，又到一家宾馆用农批日的身份证登记开的333号房间，二人就住下了。11月10日中午，黎绍忠给其打电话，说他已到达州，三人碰面后，他叫把“货”拿出来，然后就到宏峰宾馆207房间，把“货”拿出来带在身上，退房离开了。黎绍忠带其和农批日到广场红绿灯对面的一个宾馆开房，是用农批日的身份证登记的，开的8楼的房间。三个人进房间后，黎绍忠叫其和农批日把“货”带到广场去等他电话，其和农批日去广场逛了一两个小时，黎绍忠才打电话叫其二人去找个宾馆开间房，把两块“货”放在房间床上枕头边后离开。其和农批日到正大宾馆用其身份证登记开的205房间，进房间后，其把装“货”的鞋盒交给农批日，将黎绍忠的安排告诉了他，农批日就从鞋盒里拿了两块“货”出来放在枕头边，然后，把剩下的两块“货”和鞋盒交给其，他拿的房卡，二人离开房间回到广场后，二人就分开了。其在广场玩了一会后，农批日过来找到其，其说自己要回一趟宾馆，就把剩下的两块“货”和鞋盒交给农批日。其到广场对面那家宾馆房间找到黎绍忠，黎叫其在房间等他，他就出去了，十来分钟后回到房间，叫其一起出去吃饭，还把一个黄色圆筒型挎包交给其拿着，一起到宾馆对面挨着广场那里上了一辆越野车，车上只有一个驾驶员，上车后没多久就被警察抓了。警察问包里是什么，黎绍忠说是钱。农批日在正大宾馆将装有毒品的鞋盒打开后,其见是两个块状的东西。其使用的手机号是X。
12.被告人农批日供述：其和农安信从小就认识，二人一起在广东东莞打工。2013年11月3日，其和农安信一起离开东莞回德保老家玩了几天，黎绍忠打电话叫其和农安信从德保送毒品到四川达州，送一趟得10000元到12000元人民币，农安信就答应了。同月8日上午，黎绍忠到其和农安信住的宾馆来，交给农安信一个黑色鞋盒，叫其二人先坐车走，他随后就来，并交给农安信2300元作路费。农安信提着黎绍忠给他的毒品，与其一起坐车经过白色、重庆，从重庆租的车到达州，二人在一个宏峰宾馆用农安信的身份证登记入住的207房间，到达州是9日中午12点，其和农安信把毒品放到床下。当天晚上，黎绍忠给农安信打电话，听说毒品放在房间的床下，就叫其二人重新找个宾馆开房睡觉，其二人便在附近美之星宾馆用其身份证登记开的333号房间。10日13点钟，黎绍忠到达州与其和农安信见面后，叫农安信把毒品取出来退房换地方，其三人就到华夏酒店用其身份证开的8011房间，到房间后，黎绍忠叫农安信把毒品提上到广场去玩，后又叫其去找到农安信在广场等他电话，其到广场找到农安信后，黎绍忠来说接“货”的人一会就到，叫其和农安信到正大宾馆去开房，然后放两块毒品在床下，把房卡拿来，他在广场等。其和农安信在正大宾馆205房间床下放了两块毒品后，回到广场把房卡交给了黎绍忠。过了一会，黎绍忠接了一个电话，就拿着正大宾馆205房间的房卡上了一辆越野车走了。其与农安信在广场玩，无意中看见黎绍忠下了越野车，其就跟着黎绍忠到华夏酒店8011房间，农安信提着剩下的两块毒品在广场玩。没过多久，黎绍忠叫其去帮他买一个充电器，我下楼碰见农安信，见他一个人在广场很冷，就叫他把买的充电器拿回房间，其帮他提一会毒品。其因手机没电了，便与农安信交换了电话。其在广场等到晚上8、9点都不见他们打电话，其也联系不上他们，就去了正大宾馆，凭开房登记发票拿到房卡到205房间住下，并把装有两块毒品的鞋盒放到床下，没过多久，警察来把其带到公安机关，后其又带着警察到正大宾馆205房间找到藏在床下的两块海洛因（白粉）。其使用的手机号是X。
13.被告人干爽先供述：其别名叫干见。2013年10月20几号，其想卖点毒品赚点钱用，就给老乡“丁丁”（指被告人张文丁）打电话问他要不要“白菜”（即毒品海洛因），他说要。第二天，其给以前在广州开饭店时认识的男子“虎城”打电话，得知他在广州，便问他有没有“白菜”，自己拿到达州来卖。二人谈好由“虎城”给其提供10万块钱的“货”（即毒品），过几天派人送到达州来。同年11月3号左右,其打电话问“虎城”为何还没有送来,“虎城”说过几天就送来,叫其等电话。11月10日14时左右，其接到号码为X的男子打的电话，此人叫其“干见”，自称是“虎城”叫他来给其送“白菜”的人。其问此人在哪里,此人说好像是在达州的中心广场。其将自己的车牌号告诉了此人,然后去中心广场找到送“货”的兄弟。此人坐上其车后，问其是不是“干见”，其说是,并问他是不是“虎城”派来的,相互确认身份后，其给此人拿了6万块钱，此人接过钱后，给其拿了一块“白菜”，其问此人住在哪里的,说想到他住那儿休息一下，目的是想确认一下他有几个人来达州，“虎城”是否来达州,这样心里才踏实。送“货”的兄弟说,他们住在来凤路正大宾馆205房间，和他一起来的“兄弟”在205房间休息，说着就把房卡拿给其，叫其去休息。其接过房卡下车到205房间开门见无人，就把房卡放在宾馆吧台,回到自己车上后给“丁丁”打电话，说要把“货”给他送过去，与“丁丁”见面后，其把刚拿来的一块“白菜”给了“丁丁”，并叫“丁丁”先拿到这块6万块钱的“白菜”，到时候再给他拿5万块钱的“白菜”，“丁丁”叫其等他的电话，然后就离开了。晚上7点左右，其又约胖子娃儿“兄弟”吃饭，在中心广场接到胖子娃儿和一个瘦子男子，其又给胖子娃儿拿了4万块“白菜”钱，车刚启动，其三人就被警察抓了。其原给胖子娃儿付了6万块钱,拿了一块海洛因卖给了张文丁，但还未收到钱。这次又付4万块钱给胖子娃儿,还没有拿到这4万块的海洛因就被警察抓了。其从胖子娃儿处拿10万元的海洛因,要11万元才卖给张文丁,自己从中赚1万元。“白菜”、“货”都是指毒品海洛因。其是在自己车上交易的海洛因。其头上的伤是在被抓获过程中反抗,撞到自已的车门弄伤了的。其手机号码是X，X。“虎城”的手机号码是X和X。胖子娃儿自称广西人，手机号码是X。“丁丁”叫张文丁，他的手机号码是X。
二、被告人张文丁曾多次向吸毒人员潘某1、李某1、张某等人零星贩卖过毒品冰毒、海洛因。2013年11月10日20时许，张文丁在达州市达川区南外镇帝豪宾馆A09房间被抓获，当场缴获一小袋冰毒疑似物（净重0.78克，检出甲基苯丙胺）、一小袋海洛因残留物（净重0.39克，检出海洛因）、一小袋麻古疑似物（净重0.45克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。同月11日零时50分,民警对张文丁租住的房进行搜查，缴获两包海洛因疑似物（净重8.01克，检出海洛因）、一包冰毒疑似物（净重41.78克，检出甲基苯丙胺）、一包粉末状冰毒疑似物（净重2.43克，检出甲基苯丙胺）、两包麻古疑似物（净重0.42克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因）、一包残留粉末状毒品疑似物（净重0.38克，检出甲基苯丙胺、咖啡因）。
认定上述事实的证据有：
1.搜查、扣押笔录，扣押清单、决定书，物证照片，证实：
（1）2013年11月11日20时许,达州市公安局通川区分局民警在达州市达川区帝豪宾馆A09房间将被告人张文丁抓获后,从其身上搜查出1小包冰毒疑似物，1小包冰丝疑似物，1小包麻古疑似物,手机1部，人民币16800元。公安机关予以扣押。
（2）2013年11月11日零时50分,达州市公安局通川分局对张文丁租住的租房内搜查,查获两包海洛因疑似物、两包冰毒疑似物、一包粉末状冰毒疑似物、两包麻古疑似物、一包毒品残留粉末疑似物。公安机关予以扣押。
2.称量记录,毒品指认、称量照片,证实：
（1）经达州市公安局通川区分局将从张文丁身上查获的毒品疑似物当面称量，1小袋冰毒疑似物净重0.78克，1小袋冰丝疑似物净重0.39克，1小包麻古疑似物净重0.45克。
（2）经达州市公安局通川分局将张文丁在租房内毒品疑似物当面称量，2包海洛因疑似物净重8.01克,1包冰毒疑似物净重41.78克，1包粉末状冰毒疑似物净重2.43克，2包麻古（4颗）疑似物净重0.42克,1包毒品残留粉末疑似物净重0.38克。
3.鉴定委托书、理化检验鉴定报告,证实：
（1）2014年2月12日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人张文丁身上搜查出的1小袋冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，1小袋冰丝疑似物检出海洛因，1小袋麻古疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（2）2014年2月12日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从张文丁金马世纪2单元18楼4－5号租房内查获的两包海洛因疑似物检出海洛因，一包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺），一包粉末状冰毒疑似物检出甲基苯丙胺，两包麻古疑似物和一包残留粉末状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
4.现场检测报告，证实：达州市公安局通川区分局于2013年11月10日对被告人张文丁尿液检测呈阳性,表明有吸食／注射冰毒、海洛因、K粉类毒品。
张文丁对检测结论无异议。
5.租房合同，证实：被告人张文丁承租X房，出租人系郭某，租期3个月，从2013年10月2日起至2014年1月1日止。房屋月租金800元。
6.证人郭某的证言，证实：其从王某处租来的房屋，又隔成7个小房间转租出去,隔成的7个小间是编了号的。2013年10月2号，其将4-5号房租给张文丁，租期3个月,月租费800元,与张文丁签有合同,张文丁交租房款800元。张文丁和女友江某在一起住，因房租款是一个月一交,第二个月到期后,其打电话催张文丁交房租,张说等一会再联系。十分钟后,一个女的给其打电话，说她是4-5号房租房的人,叫去柴市街通川区第一小学旁收钱,是其丈夫去收的钱,但忘了收电费,之后去收电费时,是姓江的女的开的门,张文丁在床上睡觉,是这个女的交的电费,说她就是那天给其打电话叫去“一小”旁收房租费的人。
郭某辨认不同照片的笔录证实，其辨出认被告人张文丁以及张的女友江某。
7.证人张某的证言，证实：其认识张文丁有5、6年了,大家都是吸毒的。从2013年10月初开始，其在张文丁处购买海洛因至案发时共两次，一次3克,一次2克,每克单价480元到50元不等。张文丁用的电话是X，其用的电话是X。听“潘某2”说他也在张文丁处购买毒品。
张某辨认不同照片的笔录证实，其辨认出被告人张文丁。
8.证人唐某的证言，证实：她与张文丁谈得来,经常在一起耍，知道张文丁在吸毒、贩毒，他贩卖的是冰毒和麻古。张文丁和李某1、任某、文某比较熟。张文丁有时亲自与别人交易毒品，有时叫他女友和别人交易，有时还叫他的一个小弟和别人交易。其听到张文丁在电话里和别人谈过毒品交易的事情，但没有看到过张在卖毒品。
唐某辨认不同照片的笔录证实，其辨出认被告人张文丁以及张的女友江某。
9.证人李某1的证言，证实：其与张文丁是在戒毒所戒毒时认识的,知道张吸毒贩毒的事，其没有在张文丁处买过毒品。2013年8、9月份，张文丁找其帮忙贩卖冰毒，但其没答应。
李某1辨认不同照片的笔录证实，其辨认出被告人张文丁。
10.证人潘某1的证言，证实：其绰号叫“潘某2”。其2013年11月23日因渉嫌贩毒被公安逮捕,从身上搜查出来的海洛因0.89克是在江某处购买的。2013年11月11日12时许,江某给其打电话说“货”到了,其说要1克冰毒和1克海洛因。江某说冰毒每克130元,海洛因每克450元。其去新世纪百货后面的房间给江某拿了580元钱,江将毒品交给其，其就离开了。其认识张文丁后才认识的江某，江是张的女朋友，一般给他们两个人打电话都能拿到毒品。
潘某1辨认不同照片的笔录证实，其辨认出被告人张文丁及江某。
11.被告人张文丁供述：其从2013年5月份开始吸毒,最近一次是2013年11月10日上午8点左右在达川区南外镇帝豪宾馆1-9号房间吸食的,这次吸食毒品的还有徐某、杨某。其住在X，在X房内租了一个房间,门牌是5号，其和情妇江某在住,第一个月房租费800元是其交的,这个月（2013年11月）该江某交,她交了的。在其租屋内搜出来的毒品其不清楚是谁的。其没有贩卖毒品。
上述事实所列相关证据材料，均经庭审举证、质证查证属实，且相互印证，本院予以采信，作为定案的证据。
本院认为,被告人黎绍忠、干爽先为牟取非法利益,贩卖毒品海洛因，数量大；被告人农安信、农批日明知是毒品,仍帮助黎绍忠从广西将毒品海洛因四块运输到四川达州,黎绍忠将其中二块海洛因贩卖给干爽先,另二块毒品海洛即被公安机关查获,经称量净重699.1克。被告人黎绍忠的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人干爽先的行为构成贩卖毒品罪，被告人农安信、农批日的行为构成运输毒品罪。被告人张文丁曾多次向吸毒人员零星贩卖毒品冰毒、海洛因，被公安机关抓获后，又从其身上和租房内查获毒品甲基苯丙胺45.44克、海洛因8.4克、麻古0.87克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在黎绍忠、农安信、农批日运输毒品共同犯罪中,黎绍忠起组织指挥作用，系主犯，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚；农安信、农批日系从犯，应当从轻处罚。
关于黎绍忠及其辩护人提出的辩护意见。经查,黎绍忠指使农安信、农批日从广西德保县运输毒品海洛因四块到四川达州,并亲自到达州联系销售二块毒品海洛因给干爽先，从干爽先处收取毒资款9万元，后被公安机抓获并查获另外二块毒品海洛699.1克的事实，不仅有被告人黎绍忠及同伙农安信、农批日、干爽先的供述证实，还有查获在案的物证毒资、毒品，以及证人证言及辨认笔录、通话记录等证据佐证,且证据之间能形成锁链，足以认定。故黎绍忠及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于干爽先及其辩护人提出的辩护意见。经查,黎绍忠供述证实,黎将正大宾馆205房间的房卡交给了干爽先,干爽先去该宾馆将二块海洛因取走。干爽先供述其拿给黎绍忠6万元现金,持黎绍忠给的正大宾馆205房房卡开门,后将房卡交给吧台服务员。干的供述与证人李某2的证言及辨认笔录相吻合,足以认定黎绍忠贩卖二块毒品海洛因给干爽先的事实。故干爽先及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于农安信及辩护人提出的辩护意见。经查,黎绍忠、农安信、农批日的供述均证实，农安信明知运输的是毒品,农安信、农批日将毒品运到达州后，为逃避打击，在黎绍忠的授意下,采取人“货”分开隐匿毒品,并将交易的毒品放置在其他宾馆房间。其辩护人提出被公安机关查获的二块毒品669.1克，未流入社会造成危害的理由成立，本院予以采纳。农安信及辩护人提出的其他意见不能成立,本院不予采纳。
关于农批日及其辩护人提出的辩护意见。经查,黎绍忠、农安信、农批日的供述均证实，他们从广西德保县为黎绍忠携带毒品到四川达州,农批日在达州正大宾馆分藏二块海洛因在床枕下,又将剩下的二块海洛因藏于正大宾馆床底下，后被公安机关搜查出的事实属实。故农批日及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。
关于张文丁及其辩护人提出的辩护意见。经查，有多名吸毒人员证实他们曾在张文丁及其女友江某处购买过毒品，公安机关抓获张文丁时,又从其身上和租房内共搜查出甲基苯丙胺45.44克、海洛因8.4克、麻古0.87克，其贩卖毒品的事实属实。故张文丁及其辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第四十八条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第五十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎绍忠犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人干爽先犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。
三、被告人农安信犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。
四、被告人农批日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。
五、被告人张文丁犯贩卖毒品罪,判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2028年11月10日止)
六、对缴获在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺、咖啡因共计753.81克、毒资10.68万元、粤AL8N**现代越野轿车一辆、手机6部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易国美
审 判 员 刘永宣
人民陪审员 文绍君
二〇一五年四月十三日
书记 员代 华 达
附本判决适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第三款：对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条：被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教','2018-09-28
19:02:28',0,'web',NULL),(29448593,'4511e99f-2b21-4801-a837-a835017d8e86','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"威海经济技术开发区人民法院\",\"法院ID\":\"1610\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁1092执615号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511712000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"4511e99f-2b21-4801-a837-a835017d8e86\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司威海分行、陈思坤金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"威海经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行本院的（2016）鲁1092民初987号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，查明，本案诉讼保全查封了被执行人陈思坤名下鲁Ｋ×××××号车辆，现因该车不知去向，不具备执行条件；本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、等其他财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司威海分行、陈思坤金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司威海分行、陈思坤金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁1092执615号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"4511e99f-2b21-4801-a837-a835017d8e86\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司威海分行、陈思坤金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁1092执615号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1610\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国银行股份有限公司威海分行,陈思坤,青岛海卓融资担保有限公司,青岛海卓融资担保有限公司威海分公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司威海分行、陈思坤金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-27\\\\\",\\\\\