wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初55号
原告:张玉珍，女，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：曲巧翠，女，1971年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：高春贵，男，1967年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张玉珍与被告曲巧翠、高春贵产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
张玉珍诉称，2010年4月魏某某从被告经营的哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇购进爱嘉牌7050散热片。2010年4月1日魏某某将天正机电水暖商店兑给原告。2010年5月曹某某在原告经营的商店购买该散热片及各种小件，原告负责安装正常使用。2012年1月18日和4月13日曹某某购买的两组爱嘉牌散热片突然发生爆裂，造成曹某某损失6万余元。此案经额尔古纳市人民法院和呼伦贝尔市人民法院判决，由原告赔偿曹某某51196元。此散热片是被告销售给原告的，因被告经营的哈尔滨市爱嘉水暖洁具总汇已将法人变更，故起诉被告个人，要求被告给付赔偿款49655元、案件受理费1041元、鉴定费500元，合计51196元。
曲巧翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的住所地为哈尔滨市道外区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告住所地在黑龙江省哈尔滨市××区，但是产品责任纠纷侵权行为发生地为内蒙古自治区额尔古纳市，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告哈尔滨市道曲巧翠提出的异议不成立。
依据《中甲人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曲巧翠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 王炳蔚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张婷婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1111号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人卢泯成，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市涪陵区。2017年6月8日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日因涉嫌运输毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人卢泯成犯运输毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人卢泯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年6月6日22时许，被告人卢泯成通过体内藏毒的方式，从云南西双版纳乘坐3U8574号航班，到达成都双流国际机场后被民警挡获，先后从其体内排出由黄色塑料袋包装的固体颗粒共计75颗，净重337.49克。经鉴定，上述固体颗粒中均检出海洛因成分。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、称重笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人卢泯成明知系毒品而予以运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人卢泯成对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，辩称自己的行为系犯罪未遂。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人卢泯成的到案经过，现场检查笔录，称重笔录及称重照片，被告人卢泯成的登机牌及CT检查报告单，成都市公安局双流区分局出具的扣押物品清单及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]13123号对查获的毒品所作的检验报告，视听资料，毒品收缴清单，被告人卢泯成的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，��告人卢泯成采用体内藏毒的方式，帮助他人运输海洛因337.49克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢泯成为获取报酬而帮他人运输毒品，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对被告人卢泯成提出其行为系犯罪未遂，本院认为，被告人卢泯成在吞食毒品后，已通过乘坐汽车、飞机等方式进入运输环节，依法应当以运输毒品既遂追究其刑事责任，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢泯成能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人卢泯成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人卢泯成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2029年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品���；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初3290号
原告：丁和平，男，1980年3月7日出生，汉族，住临安市。
被告：临安市铧恒水产养殖场，住所地临安市青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185082119960Y。
投资人：程宏波，系该养殖场经理。
原告丁和平与被告临安市铧恒水产养殖场土地租赁合同纠纷一案，原告丁和平于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁和平、被告临安市铧恒水产养殖场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年1月起租金每年每亩增加为2000元，合计被告应支付原告租金10200元；2、租赁期间，如遇征用，青苗费每年每亩为14000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年12月10日向原告组租赁土地50亩，其中原告户5.1亩。2013年12月27日补签租赁协议，其中被告租赁原告土地为5.1亩，当时定价每亩住进每年600元，租赁期限为30年，即2010年12月20日至2040年12月20日止。自2010年至今已达7年，由于物价上涨，原告的租金600元远远落后物价上涨，明显有违公平原则，使原告合法权益受到极大影响。按照协议第八条，未尽事宜双方协商解决。为此，原告向被告提出，要求租金每年每亩增加至2000元，青苗款增加为每亩14000元。因被告拒不同意，协商未果，故诉至法院。
被告临安市铧恒水产养殖场在庭审中辩称：原、被告从来没有调解过。7000元的青苗费是当时临安市政府青山湖街道规定的，不是我定的。2010年的合同是我和原告父亲签的，2013年12月27日原告来我这里说要和我签合同，所以合同日期是12月27日。2010年的租金是500元每亩，到2012年为600元每亩，2017年开始是800元每亩，租金一直是随土地价格调整的，不可能根据原告的要求上涨。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交协议一份、土地承包权证一份，证明丁观海户所在的5.1亩田已经全部出租，原、被告签订租赁协议对租金和青苗费做了约定的事实。
为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：
证据一、土地租金款协议一份，证明被告和村签订协议，租金自2017年开始调整为800元每亩，租金是每年12月30日前支付。
证据二、土地租赁合同一份，证明被告2010年开始租被告户的土地，租金为500元每亩。
对双方提交的证据，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据一有异议，认为不知道租金调整的事情，也不知道赵书明是谁。本院审核后认为，证据一由被告法定代表人程宏波与泉口村村委会及泉口村三组组长签订，确认自2017年起土地租金由600元每年每亩调整至800元每年每亩，且程宏波亦确认，该协议系对原告提供的土地租赁协议中的土地租金进行调整，故本院对该协议的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据二无异议，认为田有好坏，租金也要区别对待。本院审核后对被告提供的证据二的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：
原告系青山湖街道泉口村三组的村民，系丁观海户家庭成员。2010年11月10日，被告与泉口村三组的村民签订了土地租赁合同，三组村民同意将原吃水井上山垅田共计30亩土地出租给被告使用，租赁期限为2010年11月至2020年11月，租金每年每亩500元，一年一付。该协议由原告父亲丁观海签字。2013年10月27日，就丁观海所在户的土地租赁事宜，由原告与被告重新签订协议进行确认，约定租赁期限为2010年12月至2040年12月，共30年，租金每年每亩600元，一年一付。同时约定：在租赁期间如遇国家、集体征用、土地征用款、青苗补偿款归原告所有，地面建筑物、其他另生投资物赔偿费归被告所有，被告负责赔偿原告每亩青苗款7000元，如以后征用青苗款如高于7000元被告必须给原告补足，如低于7000元，就按7000元计算，征用后土地租赁协议自然终止。2017年的土地租赁款被告尚未支付。因原告认为土地租赁款及青苗补偿款过低，要求被告增加，协商未果后诉至本院。
本院认为:通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。本案中，对原告所在户的承包土地出租问题，先由户主丁观海与被告签订协议，后由原告与被告签订协议，在其他家庭成员未提出异议以及被告认可的情况下，根据被告土地的实际使用情况，上述协议均应视为原告所在户已就土地租赁与被告形成了一致的意见，若要对协议内容进行变更，仍需双方协商一致确认，且被告根据土地上涨情况，已经对租金进行了调整。现原告要求租金增加至每年每亩2000元无法律及事实依据，被告亦不予认可，故本院对原告要求被告增加租金至每年每亩2000元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的青苗费问题，双方在协议中已经做出了明确约定，征收时青苗款高于7000元每亩的，被告需按照法定标准进行补足。因此，现征收事实尚未发生，原告主张青苗费按照每亩14000元确定，与协议约定相冲突，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告丁和平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一七年八月七日
书记员 张 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初240号
原告：朱萌萌，女，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市汇盛业纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路3号二座五楼之三，统一社会信用代码91440604325011752Y。
法定代表人：胡奋飞。
原告朱萌萌诉被告佛山市汇盛业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告朱萌萌于2018年1月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱萌萌向本院申请撤回对被告佛山市汇盛业纺织有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱萌萌撤回对被告佛山市汇盛业纺织有限公司的起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取88元，由原告朱萌萌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月十八日
书记员 苏婉莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第893号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人韩某，女，1983年5月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因盗窃于2008年9月11日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年7月25日解除劳动教养。因本案于2012年12月5日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审;2013年5月24日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，5月30日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日、12月5日和2013年5月23日被告人韩某先后在济南市历下区韩国城A区66号“ALICE”服装店、祯帝服装店、独爱服装店和郑州市金水区花园路国贸360广场乐娃专卖店、CA服装专卖店、太平鸟女装专卖店内，盗窃衣服、丝巾和香水等物品，共计价值人民币2938.74元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、扣押及发还物品清单等证据，认为被告人韩某已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2012年12月1日13时许，被告人韩某到济南市历下区韩国城A区66号“ALICE”服装店，趁四周无人之机进入店内，盗走被害人张某的黑色长款羽绒服和白色短款羽绒服（经鉴定，价值人民币443.94元）各一件。现赃物及折价款已追回并发还被害人。
二、2012年12月5日中午，被告人韩某到济南市历下区韩国城A区65号祯帝服装店，趁人不备进入店内，盗走被害人武某的真丝丝巾（经鉴定，价值人民币254.8元）一条；后到韩国城B区32号独爱服装店，趁人不备进入店内，盗走被害人林某的女式牛仔衬衣和女式毛衣（经鉴定，价值人民币294元）各一件。现赃物已追回并发还被害人。
三、2013年5月23日11时许，被告人韩某到郑州市金水区花园路国贸360广场，先后在乐娃专卖店内盗走被害人刘某的CAVA牌修身打底衫（经鉴定，价值人民币366元）一件；在CA服装专卖店内盗走被害人郑某的红色短裤（经鉴定，价值人民币159元）一件、白色男式短裤（经鉴定，价值人民币119元）一件、男式针织上衣（经鉴定，价值人民币63元）一件、女式短裤（经鉴定，价值人民币135元）一件、女式衬衣（经鉴定，价值人民币135元）一件；在太平鸟女装专卖店内盗窃被害人赵某的橙色裙子（经鉴定，价值人民币269元）一件；在丝芙兰化妆品店内盗窃被害人谢某爱马仕凯莉莱诗浓香水（经鉴定价值700元）一瓶。以上被盗物品共价值人民币1946元。现赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人韩某共盗窃三起，共计价值人民币2938.74元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人谢某的陈述证实：2013年5月23日12时许，其在郑州市花园路国贸360广场一楼丝芙兰化妆品店上班，有一名女子进入其店内试用香水，该女子离开其店之后其发现货架上的那瓶试用品香水不见了，其就和同事跟着那名女子，店长查看监控后确认香水就是那名女子偷的，其和商场保安将该女子带回店里并打电话报警了。该女子带领民警找到她盗窃的那瓶香水，民警又从该女子随身带的一个白色纸袋内发现几件衣服，该女子说是她刚才盗窃的。被害人郑某、赵某、张某、武某、林某分别陈述了各自店内衣物被盗的事实。
2.被告人韩某在郑州市花园路国贸360广场丝芙兰化妆品店和乐娃专卖店盗窃的过程，由公安机关调取的视听资料予以证实。
3.涉案赃物已被追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
4.经鉴定，涉案赃物共价值人民币2938.74元。有价格鉴定结论书在案证实。
5.被告人韩某到案后对其实施盗窃的地点进行了指认，有辨认笔录及照片在案证实。
6.抓获经过证实，被告人韩某先后于2012年12月5日在济南市历下区韩国城被民警抓获；2013年5月23日在郑州市金水区花园路国贸360广场被民警抓获。
7.被告人韩某对其盗窃的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人韩某盗窃他人财物，价值人民币2938.74元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人韩某到案后坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚；考虑到涉案赃物已追回，未给被害人造成损失，对韩某可酌情从轻处罚。
根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年12月5日起至2013年8月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年七月二十三日
书记员 王倩楠
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0634刑初46号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人彭田阳（曾用名彭二），男，1988年7月4日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住曲阳县。2016年12月7日被北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所抓获，当日临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人彭田阳犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人彭田阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县恒州镇大南关村李某1与被告人彭田阳之父彭某某10（已判刑）在曲阳县燕赵镇燕赵村合伙开发燕南小区时产生矛盾。2012年6月9日上午，被告人彭田阳之母牛某1（已判刑）因琐事到燕南小区门口李某1装修好的基金会，随后被告人彭田阳及其父彭某1、叔叔彭某2（已判刑）、姑父彭某5携带砍刀等物品开车赶到燕南小区门口，与李某1、姜某（已判刑）、杨某、陈某发生冲突并打斗在一起。被告人彭田阳和彭某1、彭某2用刀砍伤陈某的头部；被告人彭田阳用刀砍伤杨某的头部；姜某用刀砍伤彭某5头面部；被告人彭田阳和彭某某、牛某某等人用砖头等物品将燕南小区售楼处及李某1装修好的基金会玻璃、门窗等物品砸坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某头部创口累计长18cm、左顶骨骨折，为轻伤；杨某头部创口长10cm、顶骨骨折，为轻伤；经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，燕南小区售楼处及基金会被砸物品损失价值人民币5393元。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人彭田阳之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法数罪并罚。
被告人彭田阳供认公诉机关的指控。
经审理查明，曲阳县恒州镇大南关村李某1与被告人彭田阳之父彭某某10（已判刑）在曲阳县燕赵镇燕赵村合伙开发燕南小区时产生矛盾。2012年6月9日上午，被告人彭田阳之母牛某1（已判刑）因琐事到燕南小区门口李某1装修好的基金会，随后被告人彭田阳及其父彭某1、叔叔彭某2（已判刑）、姑父彭某5携带砍刀等开车赶到燕南小区门口，与李某1、姜某（已判刑）、杨某、陈某发生冲突并打斗在一起。被告人彭田阳和彭某1、彭某2用刀砍伤陈某的头部；被告人彭田阳用刀砍伤杨某的头部；被告人彭田阳和彭某某、牛某某等人用砖头等将燕南小区售楼处及李某1装修好的基金会玻璃、门窗等物品砸坏。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，陈某头部创口累计长18cm、左顶骨骨折，均为轻伤；杨某头部创口长10cm、顶骨骨折，均为轻伤。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，燕南小区售楼处及基金会被砸物品损失价值人民币5393元。
另查明，被告人彭田阳与被害人陈某、杨某就民事赔偿部分已调解，赔偿了二被害人各项经济损失人民币各80000元，二被害人对被告人谅解。彭某2、牛某1已主动履行了李某1被毁坏物品的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、李某1陈述，证人李某2、刘某、李某3、庞某1、朱某、王某、牛某2、兰某、彭某3、彭某4、张某、彭某5、牛某1、姜某、彭某2、彭某1证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，定州市人民医院病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明，本院（2013）曲刑初字第99号刑事附带民事判决书、（2014）曲执字第158号执行裁定书，中国共产党曲阳县燕赵镇委员会证明，北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所到案经过，北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书，曲阳县公安局燕赵派出所现实表现情况说明，协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭田阳伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭田阳致被害人杨某轻伤二级二处，伙同他人致被害人陈某轻伤二级二处，酌情对被告人从重处罚。被告人彭田阳当庭自愿认罪，与被害人陈某、杨某就民事赔偿部分已调解，取得了二被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人彭田阳犯故意伤害罪、故意毁坏财罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人彭田阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 权
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执803号
申请执行人：刘娥娥，女，1967年11月6日生，汉族，农民。
被执行人：陈长水，男，1957年7月19日生，汉族，农民。
被执行人李腊娃，女，1959年3月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘娥娥与被执行人陈长水、李腊娃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年3月30日前给付申请执行人的10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执803号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年五月十六日
书记员 党冬婷
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初1314号
原告侯桂福，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人罗术英（特别授权）,女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告徐鹏，男，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。
原告侯桂福与被告徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告侯桂福的委托代理人罗术英到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂福诉称，2009年8月，被告徐鹏与大邑县XXX村委会联系，称其需要租赁土地来种植。经被告与出租地的所有农户协商达成一致后，原告及其他农户委托时任村长兼6组组长的尚光友，在2009年9月15日与被告签订了“成都市农村土地承包经营权流转合同”一份，合同签订后，被告即租用原告的承包土地用于经营。2013年9月，被告开始拖欠原告土地流转租金。2014年7月3日，被告出具欠条一份，承诺所欠租金于2014年12月1日付清。到期后原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求：被告徐鹏支付原告土地流转租金810元，违约金241.30元及资金利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年12月1日计算至付清之日止）。
被告徐鹏无答辩意见。
经审理查明，2009年9月15日，大邑县XXX六组受原告及其他49户村民委托与被告徐鹏签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》一份，主要内容为：土地流转方式为租赁；土地流转用途为种植业及农业发展项目；土地流转时限为转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2009年9月15日至2019年9月10日止；土地流转数量及费用为集体土地161.14+2.1亩，每亩每年黄谷（大米）300公斤；付费方式及时间为每年9月15日前付清当年9月至下年9月的租金，租金为前二年按每市斤大米1.2元计算，后三年按每市斤大米1.4元计算，第六年及以后按当时当地市场中等价格计算；受让方不按约定交付土地流转费的应承担违约责任，视其违约程度向出让方赔偿经济损失等内容。合同签订后，按约履行至2012年9月，经双方协商一致，将总面积变更为65.303亩，其中原告侯桂福出租土地面积为0.9亩。2014年7月3日，因被告徐鹏未按约支付土地流转租金，经协商，大邑县王泗镇代表即时任组长罗术英受原告及其他村民委托与被告徐鹏达成《协议》一份，约定：徐鹏欠租金于2014年12月1日付清；徐鹏付清所有租金后与合同自行解除；徐鹏种在田中所有作物由田主各农户自行处理还耕。同日，被告徐鹏出具《欠条》一份，载明“今徐鹏（身份证号XXXX）欠50户农户租金58772.70元（65.303亩×900元/亩）大写：伍万捌仟柒佰柒拾贰元柒角。备注：此款于2014年12月1日付清”。此后，被告一直未支付该土地流转租金。
另查明，在《成都市农村土地承包经营权流转合同》的首部，出让方为（甲方）XXX六组，受让方（乙方）鹏飞花卉有限公司（未加盖印章），在尾部被告徐鹏以个人名义在受让方（乙方）处签字。经在工商部门查询，鹏飞花卉有限公司无任何工商登记信息。
庭审中，原告将违约金及资金利息的诉讼请求明确为，自2014年12月2日起以810元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止。
以上事实，有原告庭审中的陈述，《成都市农村土地承包经营权流转合同》，《大邑县农村承包土地确权颁证核查表》，《协议》，《欠条》，大邑县XXX村民委员会出具的《情况说明》，大邑县XXX村民委员会、大邑县XXX第六村民小组共同出具的《情况说明》，尚光友的《调查笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，大邑县XXX六组受原告及其他村民委托与被告徐鹏签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐鹏租用原告侯桂福承包地0.9亩，经结算后尚欠原告侯桂福租金810元，有大邑县XXX六组代表与被告徐鹏签订的土地流转合同、协议、欠条、大邑县XXX以及六组出具情况说明等证据予以证明，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。本案中，原告作为出租人已经按照约定将土地交付被告使用，而被告作为承租人未按照约定向原告支付相应的租金，虽经双方协商，将履行期限放宽到2014年12月1日，但被告仍未按约履行，故对原告请求被告支付土地租金810元，以土地租金810元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失，至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏在本判决生效之日起十日内支付原告侯桂福土地租金810元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式为：以土地租金810元为基数，自2014年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 旭
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执651号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与被执行人冯靖凯债权纠纷一案中，查明被执行人冯靖凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人冯靖凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽12民终1057号
上诉人（原审被告）：杨刚，住调兵山市。
上诉人（原审被告）:石树军，住调兵山市。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：徐永波，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金宝，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人杨刚、石树军因与被上诉人刘金宝保证合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨刚、石树军及其二人共同的委托诉讼代理人徐永波，被上诉人刘金宝的委托诉讼代理人张志玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨刚、石树军上诉请求：撤销原判并依法改判驳回刘金宝的诉讼请求，诉讼费由刘金宝负担。事实和理由：一审判决认定的借款人身份不清，借条上写的借款人为石磊，但实际借款人叫石海波；按照担保法规定，本案的担保期应为6个月，被上诉人的起诉已超过担保期限。
被上诉人刘金宝辩称：原审判决认定事实请求，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘金宝向一审法院起诉请求：要求杨刚、石树军连带给付借款4万元，自2015年11月2日至全部给付完毕止4万元的1分5厘年利息，诉讼费由杨刚、石树军负担。
一审法院认定事实：2013年11月2日，石磊向刘金宝借款40000元整，借款期限为一年，约定利息为1分5厘，由杨刚、石树军担保，并约定如债务人石磊不能按时还款由担保人即杨刚、石树军偿还。借款到期后，债务人石磊未能按约定履行还款义务，杨刚、石树军未履行担保义务。一审法院认为：本案是一起关于借款的担保合同纠纷，担保合同作为借款合同的从合同而存在。虽然其表现形式仅为在石磊出具给刘金宝的欠条上书写了担保内容，并非直接签订的书面形式担保合同，但符合合同法上要约和承诺的要件，成立担保合同。本案的争议焦点是，担保人杨刚、石树军承担保证责任的期限。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案当事人并没有明确约定保证人杨刚、石树军承担的是一般保证责任还是连带保证责任，应当认定为是连带保证责任。关于保证期限的问题，《担保法解释》第32条第2款明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，借款合同中约定的“如不能按时还款由担保人偿还”，即属于《担保法解释》第32条第2款所规定的“视为约定不明”的情形，而非“没有约定”。因此，杨刚、石树军承担保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起2年，而非“6个月”。刘金宝在主债务履行期届满之日2年内都可以要求保证人承担保证责任。《担保法解释》第一百二十六条规定，债权人可以自主选择单独起诉债务人、保证人或共同起诉。现石磊下落不明，刘金宝诉请二保证人偿还借款及利息于法有据，且利息约定符合法律规定，刘金宝的诉讼请求应予支持，杨刚、石树军可在履行保证责任后向债务人石磊追偿。判决：杨刚、石树军给付刘金宝借款人民币4万元及利息（计息时间从2013年11月2日起至全部付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（刘金宝已预交）,由杨刚、石树军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、上诉人提交的石海波的居民户口本原件及身份证复印件等一组证据，证明本案借款人不叫石磊，而叫石海波。被上诉人刘金宝认为该组证据不能证明石海波即本案借条中的石磊，与本案无关。本院认为，在2017年2月17日一审庭审过程中，刘金宝向法院提交借条，证明石磊向刘金宝借款4万元、上诉人杨刚、石树军作为担保人签字的事实。在质证过程中，杨刚、石树军对该份借条均无异议，该质证意见与上诉人在二审阶段提交证据的证明目的相互矛盾，因此对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：在2017年2月17日一审庭审过程中，刘金宝向法院提交借条，证明石磊向刘金宝借款4万元、上诉人杨刚、石树军作为担保人签字的事实。在质证过程中，杨刚、石树军对该份借条及其证明目的均无异议，确认了自己的担保行为和担保人的身份。在二审过程中，上诉人也自认石磊与石海波系同一人，因此无论借款人在借条中书写哪一个名称，均不影响上诉人作为担保人的意思表示和内心意愿，不能改变其担保人身份，因此上诉人应认真履行担保义务；在本案争议借条中，各方当事人就保证部分约定“如不能按时还款由担保人（杨刚、石树军）尝还”，未明确约定保证期间。结合当事人各方陈述及约定担保时的目的，该保证部分约定的本意应为在借款人不能偿还的情况下，由担保人对借条的本息承担全部还款责任，直到全部还清为止。这一约定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的立法目的和规定，因此本案借条的保证期间应认定为两年，原审判决对此认定无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨刚、石树军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟令熙
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第53号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人宁波市北仑区正兴机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道建设村洪家**号。
法定代表人刘辅乔，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年12月21日作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书。
本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年12月24日送达被执行人宁波市北仑区正兴机械厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）047号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年五月十九日
书记员 李立峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1004号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。住所地：成都市人民南路四段27号商鼎国际1-104号。
负责人杨光，行长。
被执行人四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路28号1栋。
法定代表人岳凯。
被执行人岳凯,男,1969年12月5日出生,住成都市青羊区。
被执行珍刘娟,女,1980年9月26日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1379号民事判决书，于2016年06月13日立案受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行（简称天府银行高新支行）申请执行四川省博基路桥工程有限公司、岳凯、刘娟票据追索权纠纷一案，执行标的额为本金2658万元及利息、垫付资金150万元及其他费用。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。故被执行人尚欠申请执行人天府银行高新支行本金2658万元及利息、垫付资金150万元及其他费用。
本院认为，申请人天府银行高新支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十一日
书记员 肖晓宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3045号之三
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄公路，组织机构代码76083727-6。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有路南塘湖堤16号，统一社会信用代码913601060697191014。
法定代表人：陶雪香，经理。
原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年8月26日立案。原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费3811元，减半收取1905.5元，诉讼保全费1520元，合计3425.5元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 束 建
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉后，是否准许，由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1063号
原告刘某宁，男，1977年3月15日出生。
被告李某科，男，1978年7月29日出生。
原告刘某宁诉被告李某科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘某宁到庭参加诉讼，被告李某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2016年1月8日向原告借款6万元，约定三期还（三月份2万，四月份2万元，五月份2万元），于2016年5月31日还清，并声明以车辆抵押，但至今被告仍无偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金6万元及按银行利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某宁向法庭提交了如下证据：1、借条原件；2、原、被告身份证复印件。
被告李某科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2016年1月8日，被告李某科向原告刘某宁立《借条》借款60000元，约定借款分三期偿还（三月份还20000元，四月份20000元，五月份20000元），于2016年5月31日还清，未约定借款利息；被告李某科在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告李某科一直没有清偿，原告刘某宁遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告刘某宁同意借款利息从期满之日（即2016年6月1日起），按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿日止。
以上事实，有原告刘某宁提交的《借条》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李某科欠原告刘某宁借款60000元的事实,有被告李某科立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款约定还款时间现已经逾期，原告刘某宁请求被告李某科清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，视为是借期内无息借款，不予计算利息；借款期满后，被告李某科不依约清偿借款，必然给原告刘某宁造成利息损失，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。
被告李某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
确认被告李某科欠原告刘某宁借款60000元及利息（利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以60000元为基数，自2016年6月1日起计至清偿之日止)，限被告李某科在本判决生效之日起10日内向原告刘某宁清偿支付履行；款交本院转原告刘某宁收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，由被告李某科负担；立案时原告刘某宁已先行预交受理费1300元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 黄特青
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1264号
原告：何远国，男，1936年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告何远国与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告何远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何远国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省邛崃市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)川0183法赔1号
赔偿请求人王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
赔偿请求人王立金以邛崃市人民法院立案庭违法采取强制措施不予立案给赔偿请求人造成损害，应由违法采取强制措施的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由向本院申请国家赔偿。请求赔偿义务机关赔偿王立金230万元。
经审查，本院认为，王立金以立案庭违法采取强制措施不予立案给赔偿请求人造成损害，应由违法采取强制措施的赔偿义务机关依法给予国家赔偿等为由，向本院申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，其请求亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下:
对赔偿请求人王立金的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向四川
省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十六日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执546号
申请执行人冉宁，男，汉族。
被执行人陈志峰，男，汉族。
被执行人曹行富，女，汉族。
本院在冉宁与陈志峰、曹行富公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月24日申请执行人与被执行人签订了《借款抵押合同》，申请执行人向被执行人借款20万元，上述合同经四川省成都市律政公证处办理了（2017）川律公证内经字第6133号《公证书》。本案所涉及到的借款到期后，上列被执行人未履行还款义务，申请人冉宁于2017年5月10日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第143号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人冉宁向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人支付冉宁欠款本金人民币20万元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人陈志峰、曹行富名下的位于成都市武侯区致民东路20号1栋1单元1层5号的房屋（监证x）
三、冻结、扣划被执行人陈志峰、曹行富的银行存款；扣留、提取被执行人陈志峰、曹行富应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志峰、曹行富应当履行义务部分的财产。额度为人民币202900.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月二十四日
书记员 何元睿
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终321号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成启银，男，1955年9月13日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市大营镇大营菜市场对面（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月11日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人成启银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年9月29日作出(2017)苏1281刑初520号刑事判决，原审被告人成启银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人成启银明知在小麦粉制品生产中不得使用含铝泡打粉，仍于2017年6月2日在其经营的位于兴化市大营镇菜市场的早点店内，销售自己使用含铝泡打粉制作的花卷，被兴化市市场监督管理局执法人员当场查获。经鉴定，被告人成启银制售的花卷中铝的残留量为945㎎/㎏，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，检验结论为不合格。
案发后，被告人成启银自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成启银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言；书证常住人口基本信息表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、兴化市公安局和兴化市市场监督管理局联合发出的《餐饮、食品加工行业告知书》；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市市场监督管理局制作的现场笔录及抽样取证记录；兴化市市场监督管理局制作的物证照片等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人成启银生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。案发后，被告人成启银自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人成启银当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人成启银拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人成启银及其辩护人对一审认定事实不持异议，请求二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人成启银生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。案发后，上诉人成启银自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人成启银及其辩护人提出“请求二审改判缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人成启银的犯罪情节、社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴晓蓉
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一七年十二月七日
书记员 高 慧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第701号
申请执行人张省路，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人于春秀，女，1972年6月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张省路与被执行人于春秀民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人找不到，现暂没有查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币52550.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第701号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 琼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更551号
罪犯祖大雁，男，1984年9月2日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，中专文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月28日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第214号刑事附带民事判决，认定祖大雁犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152937元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年8月4日作出（2011）闽刑终字第248号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年11月1日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯祖大雁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯祖大雁减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖大雁在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规的行为被扣2分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，该犯在服刑期间，月均消费240元，本院审理期间未履行附带民事赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯祖大雁减刑的异议。
本院认为，罪犯祖大雁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祖大雁的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期2016年8月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9621号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：陈文提，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告陈文提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初272号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人聂文有，男，1978年11月6日出生���安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，安徽中鼎减震橡胶技术有限公司职工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人聂文有犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人聂文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月10日15时许，被告人聂文有饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿S215省道由宁国市鸡山村往五里铺方向行驶，行驶至S215省道100KM+724M路段处时，与前方董某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人聂文有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人聂文有血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人聂文有的刑事责任。
被告人聂文有对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月10日15时16分许，被告人聂文有饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿S215省道由宁国市鸡山村往五里铺方向行驶，行驶至S215省道100KM+724M路段处时，与前方董某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞，造成被告人聂文有受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人聂文有血液中乙醇（酒精）含量为125mg/100ml。
另查明：经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人聂文有应负本起事故的全部责任。2017年2月24日，宁国市公安局交通管理大队作出行政处罚决定书，因被告人聂文有实施本案违法行为时，未按国家规定投保机动车第三者责任保险、不按规定与前车保持必要的安全距离，决定给予罚款共计人民币440元的行政处罚。2017年3月30日，被告人聂文有与被害人董某达成人民调解协议，聂文有医疗费8502.15元，误工费、护理费、伙补费等所有费用8181元，合计人民币16683.15元，董某无责赔偿8785元。聂文有赔偿董某车损及交通费人民币4200元(已履行)，协议履行后，双方互无牵连。同日，被害人董某出具书面谅解书，对被告人聂文有的过失行为予以谅解，请求司法机关对其从轻或免除处罚。
上述事实，被告人聂文有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、史某的证言，被害人董某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案���记表、归案说明、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、中国建设银行缴款回执、人民调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂文有违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂文有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂文有负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人聂文有上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓���。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币440元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款440元折抵罚金，剩余罚金4560元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执434号
本院在执行黄仙仙与莆田市古未文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人莆田市古未文化发展有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将莆田市古未文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林 帅
二〇一七年四月十二日
书记员 林 玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1381号
原告：杨代玲，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告杨代玲与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨代玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨代玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14538号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748zF。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：秦思涵、万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王瀚，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告王瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告王瀚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王瀚返还借款本金196884.14元，支付截至2016年7月14止的罚息及复利20652.05元，并从2016年7月15日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金196884.14元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.王瀚支付律师服务费4000元。
事实和理由：2013年8月9日，王瀚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予王瀚20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与王瀚签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予王瀚20万元借款。兴业银行重庆分行于2014年9月18日向王瀚发放了借款，借款到期后，王瀚未按期足额返还借款本金。截止2016年7月14日，王瀚尚欠借款本金196884.14元、逾期罚息及复利20652.05元。
被告王瀚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，兴业银行重庆分行与王瀚签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年8月9日至2016年8月9日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。2014年9月18日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月18日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年9月18日向王瀚发放借款20万元，借款借据载明借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日。王瀚收到借款后，结清了所有借款期间利息，并于借款到期当日返还了本金412.16元，后又于2015年9月21日返还本金3.7元、于2015年11月4日返还本金2700元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金196884.14元及相应的罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，王瀚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向王瀚发放20万元借款，王瀚未按约还款，应返还兴业银行重庆分行借款本金196884.14元，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求王瀚对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费4000元，故对兴业银行重庆分行要求王瀚支付律师服务费4000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王瀚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196884.14元；
二、被告王瀚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年9月19日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金199587.84元为基数；2015年9月22日至2015年11月4日期间，以尚欠借款本金199584.14元为基数；2015年11月5日至付清欠款之日止，以尚欠借款本金196884.14元为基数；罚息均按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告王瀚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，由被告王瀚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王瀚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更548号
罪犯徐友斌，男，1972年12月22日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月21日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第27号刑事判决，认定徐友斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2011年9月5日作出（2011）闽刑复字第65号刑事裁定，核准原判。于2011年9月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯徐友斌在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯徐友斌减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐友斌在死刑缓期执行期间有违反监规的行为被扣2分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐友斌减刑的异议。
本院认为，罪犯徐友斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，原犯属严重暴力性犯罪，在服刑期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐友斌的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期2016年8月2日起至2036年4月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更114号
罪犯袁中勤，男，1969年2月12日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年4月29日作出(2007)掇刑初字第00027号刑事判决，认定被告人袁中勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，追缴违法所得800元，共同追缴袁中勤等三人违法所得16700元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁中勤的刑罚经本院于2010年5月、2012年5月、2014年1月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑二年九个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁中勤减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁中勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁中勤在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元，违法所得未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁中勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，违法所得未履行，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁中勤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月18日止）,原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1452号
原告:泸州市杰狮物流有限公司，统一社会信用代码：915105035727966572，住所：泸州市纳溪区合面镇街村二组。
法定代表人：李长飞。
被告:郑大鑫，男，生于1986年6月12日，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市杰狮物流有限公司与被告郑大鑫挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市杰狮物流有限公司于2018年4月4日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市杰狮物流有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市杰狮物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告泸州市杰狮物流有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年四月四日
书记员 钱坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督131号
申请人陶跃庭,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陶跃庭的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督131号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督131号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督131号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陶跃庭承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0602行审9号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
负责人：张永明，局长。
被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
申请执行人绍兴市环境保护局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2017年5月9日作出的绍市环袍罚字【2017】43号行政罚款及加处罚款。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2017】43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出责令立即达标排放及罚款149400元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2017】43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴市金丰印染有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2017】45号行政罚款及加处罚款合计人民币298800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 青
人民陪审员 张绍法
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 萍
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1005号
罪犯何志新，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗从法刑初字第608号刑事判决，以被告人何志新犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何志新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何志新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯何志新减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢307号
申请执行人：郭文华，女，1995年3月10日出生，现住淄川区。
被执行人：张爱玲，女，1967年7月21日出生，桓台县。
申请执行人郭文华与被执行人张爱玲借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月27日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，并已按照和解内容履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 珂
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执74号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：达县南外美天娱乐会所，住所地，四川省达州市达川区南外镇曹家梁和祥街15号。
经营业主：胡真源。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与达县南外美天娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人达县南外美天娱乐会所于2017年6月26日将赔偿经济损失20，000元、合理开支1，134元、垫支案件受理费1，226元，共计22，360元转入本院代收帐户，并承担了本案执行费218元。本院（2016）川17民初50号民事判决书确定的全部义务，被执行人达县南外美天娱乐会所已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川17民初50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘继军
审判员 冯 忠
审判员 苏 明
二〇一七年七月十七日
书记员 谢拥军
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0525执40号
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院在执行吴某某与王某某侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘05民终642号民事判决书，于2018年3月16日立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某某给付吴某某各项损失共计268461.09元，执行过程中经过多次对被执行人做思想工作，王某某交来执行款7000元，下剩部分经本院在银行、工商、房管、车辆管理系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，2018年5月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，同年7月9日对被执行人王某某采取司法拘留措施，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4308号
原告：内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司。住所地：内蒙古郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华工业园区。
负责人：郁海军，董事长。
被告：山东沃达重工机床有限公司。住所地：山东滕州市经济开发区恒源南路1188号。
法定代表人：刘卫东，经理。
本院在审理原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司与被告山东沃达重工机床有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司撤回对被告山东沃达重工机床有限公司的起诉。
案件受理费5780元，由原告内蒙古兴安铜锌冶炼有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月六日
书记员 徐 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初14550号
原告:赵冬，男，1980年12月6日出生。
被告：北京天格伟业汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。
法定代表人：褚建波。
原告赵冬与被告北京天格伟业汽车销售有限公司（以下简称天格伟业公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬到庭参加诉讼，被告天格伟业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬向本院提出诉讼请求：被告为原告解除车牌号为×××的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月，原告从被告处购买富康小轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，被告作为保证人。此后原告将购买的上述车辆抵押给被告，双方办理了抵押登记。现原告已将贷款本息全部还清，但由于被告被吊销营业执照，原告无法解除抵押登记，故诉至法院。
被告天格伟业公司未作答辩。
经审理查明：2003年5月，赵冬购买神龙富康小型轿车一辆，并从北京银行丰台支行办理贷款，借款金额为3.71万元，天格伟业公司对该借款提供连带责任保证担保。现贷款本息已全部结清。双方亦办理了×××车辆抵押登记手续，抵押权人为天格伟业公司。
上述事实，有原告赵冬提供的贷款服务合同、抵押合同、机动车综合信息查询、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天格伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现赵冬已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，天格伟业公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故赵冬的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵冬与被告北京天格伟业汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京天格伟业汽车销售有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 俞凯欣
审判员 金 滢
审判员 李 佳
二〇一七年六月二十三日
书记员 申 航
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执624号
申请执行人:张某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事某某村*组。
被执行人:代某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某村。
被执行人:刘某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组
本院于2017年7月14日受理申请执行人张某与被执行人代某、刘某某民间借贷纠纷一案，执行标的4万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人均外出，无法联系，其名下无财产可供执行。申请执行人亦无法提供财产线索，同意本案依法终结。本院依法将被执行人纳入失信人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 晓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1433号
罪犯朱必伍，男，1962年5月24日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人朱必伍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱必伍不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第1117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱必伍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱必伍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月二十日
书记员 郭颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2203号
原告杨某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告尚某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2016年7月13日，案外人齐备因向其他人偿还借款向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告尚某某担保，并由案外人齐备及被告尚某某共同出具借据一支。后原告多次向案外人齐备及被告尚某某索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明案外人齐备于2016年7月13日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告尚某某担保，分文未付的事实。
被告尚某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据系原始证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案外人齐备于2016年7月13日向原告借款10000元，未约定还款期限，由被告尚某某担保，分文未付的事实。关于利息，原告称双方口头约定月利率为2%，原借款人及被告均未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，对原告关于利息的诉称本院不予采信。被告尚某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月13日，案外人齐备因向其他人偿还借款向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，由被告尚某某担保，并由案外人齐备及被告尚某某共同出具借据一支。后原告多次向被告尚某某索要，被告尚某某拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当承担担保责任。关于被告的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告的保证类型为连带责任保证。被告未到庭参与诉讼，应当承担怠于行使诉讼权利所造成的不利后果，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告作为该笔借款的连带保证人，负有偿还该笔借款本金的保证责任，故原告要求被告偿还借款本金诉讼理由成立，本院予以支持。关于利息原告称双方口头约定月利率为2%，原借款人及被告均未到庭予以认可，且原告亦无其他证据予以佐证，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。综上故被告应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告作为担保人代债务人齐备偿还借款后，其依法享有向齐备追偿的权利。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告尚某某偿还原告杨某某借款本金10000元，自判决生效之日起3日内一次付清。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘君玉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5596号
原告：唐朱法，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。
法定代表人：许德成，该公司执行董事。
被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
原告唐朱法与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
唐朱法诉称，要求：1、两被告连带给付劳务报酬238371.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽德成电力工程有限公司承接贵州送变电工程公司系列输变电工程劳务分包工程，并由安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司组织施工。原告系安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司名下施工队伍，为该项目的实际施工人。经查，安徽德成电力工程有限公司庐江第六分公司已被安徽德成电力工程有限公司注销。截至起诉时，被告尚欠原告劳务报酬303740.50元未付。
贵州送变电工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉纠纷为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地专属管辖。该建设工程项目为贵州省果坪至福泉220KV输电线路，具体施工地点在贵州省境内，故依法要求将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
本院经审查认为，贵州送变电工程公司在举证期间内提交的涉案《劳务分包合同》载明：工程承包人为贵州送变电工程公司；劳务分包人为安徽德成电力工程有限公司；工程名称为瓮安果果坪至福泉220KV线路工程（第一标段）；工程地点为贵州省福泉市翁安县；分包范围为铁塔、放紧线及附件安装工程劳务。从原告诉称的事实来看，原告带领施工队在案涉工程中从事具体施工业务，依据《中华人民共和国建筑法》的规定系建设工程施工合同内容之一，而非提供劳务。故案涉纠纷依法确定为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据前述法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产所在地即施工工程具体地点在贵州省境内，故依法应由贵州省瓮安县人民法院专属管辖，现贵州送变电工程公司要求依法移送至建设工程所在地贵州省瓮安县人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
审 判 员 包 玲
人民陪审员 邢明悦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4123号
原告：陈仁俤，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县碧里乡濂澳村城后**号，现住福建省福州市台江区。
被告：何宗灿，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈仁俤与被告何宗灿装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告陈仁俤于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁俤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁俤撤回起诉。
本案受理费725元,减半收取362.5元，由陈仁俤负担。
审 判 长 林 珲
审 判 员 曾雪莲
人民陪审员 赵彦凌
二〇一八年一月五日
书 记 员 李秋芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1529号之二
申请执行人王来保，男，汉族，1957年8月10日生，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张纯华，该公司董事长。
关于王来保与常州市金坛区欣之业再生资源有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的常金劳人仲案字（2016）第183号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被申请人金坛市欣之业再生资源有限公司同意支付申请人王来保一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计70000元整。双方严格履行本调解书，如被申请人未能按时支付款项，申请人则按仲裁请求的165510元向被申请人申请执行。逾期被申请人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王凯的申请，本院于2016年6月28日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年7月4日依法向被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司均未履行。经查，被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2016年10月24日，本院依法向被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华发出限制高消费令，并根据被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华的不履行情况，依法将被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司及其法定代表人张纯华纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年11月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王凯对此无异议，认可被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王凯认可被执行人常州市金坛区欣之业再生资源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
常金劳人仲案字（2016）第183号仲裁调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 师菊嫄