wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初931号
原告:张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王立佳,男，1988年11月27日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
原告张修楼与被告王昌宏、王立佳建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张修楼到庭参加诉讼，被告王昌宏、王立佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张修楼诉称：被告王昌宏于2012年承接了合肥野生动物园景观改造工程，王昌宏让我带人到上述工地干活。我带了一班人到工地的停车场安装侧石、草坪砖等工程。完工后，经双方结算，王昌宏共欠我方工资款85178.56元，王昌宏于2012年11月付4000元，2013年2月7日付50000元、2014年1月28日付10000元，尚欠23236.16元未付。原告诉至法院，请求判令：王昌宏支付原告张修楼工资款23236.16元。
被告王昌宏、王立佳未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月5日，合肥市园林局和江西城开建设集团有限公司（以下简称江西城开）签订了《建设工程施工合同》，约定将合肥野生动物园大门、广场、停车场及附属设施工程施工交由江西城开承包，工程款5608076元。王昌宏挂靠江西城开承接了停车场及附属设施工程。王昌宏与张修楼口头协议由张修楼完成部分劳务。张修楼带领多名工人在野生动物园停车场安装侧石、草坪砖等工程。总包工程于2012年12月26日竣工验收。2012年12月11日，工地项目经理唐振景出具证明，证明张修楼班组在停车场工地安装侧石1803.9㎡、单价13元/㎡；平石1235.75㎡、单价14.5元/㎡；分格花岗岩463.32㎡、51元/㎡；草坪砖1681.68㎡、单价12元/㎡,上述工程量为85178.56元，加上封门1146.6元、维修910元，以上合计87235.16元。
王昌宏于2012年11月支付了张修楼生活费4000元，2013年2月6日、2014年1月28日分别从王昌宏之子王立佳账号转帐支付张修楼50000元、10000元，下欠23236.16元经多次催要未果以致成讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、竣工验收结算表、工程量清单、证明及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王昌宏、王立佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：被告王昌宏挂靠江西城开承接工程，其将部分劳务交由张修楼完成，以上行为皆违反了法律的强制性规定，依法应为无效。鉴于张修楼带领工人按约完成了施工任务，双方已确认施工的工程量，王昌宏已支付大部分工程款，现张修楼诉请王昌宏支付下欠的工程款23236.16元，本院依法予以支持。被告王立佳系王昌宏之子，与张修楼未发生合同的权利、义务关系，王立佳不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宏于本判决书生效后十日内向原告张修楼支付工程款23236.16元；
如果被告王昌宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告王昌宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执269号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用91350100079762584P。
负责人：赖添华。
被执行人：张潮涌，男，1980年2月14日出生，住福建省仙游县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与张潮涌金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人张潮涌的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张少玲
代理审判员 赵景祥
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄文婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2794号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号,组织机构代码915001160703305588。
被告:邝远和,男,汉族,1965年8月12日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告邝远和物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年五月五日
书记员 付小敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2721号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：张福定，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张福定信用卡纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人张福定名下闽Ｄ×××××号及闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，无法处置。张福定无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为37444.39元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3134号
原告：曹建妹，女，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：朱沛郡，男，1989年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告曹建妹诉被告朱沛郡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹建妹的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告朱沛郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建妹诉称，2015年2月3日，被告因做生意所需向原告借款人民币55000元，当日原告将款项交付被告，被告即出具借条给原告，确认借款。但此后，虽经原告催讨，被告分文未还，无奈，原告只能诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款人民币55000元，及该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按年息6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱沛郡未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告朱沛郡向原告曹建妹出具借条1份，该借条载明“今我朱沛郡向曹建妹借人民币55000元。作此依据。”，被告朱沛郡在借款人处署名。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称，其与被告系经朋友介绍，当时被告称要购买冷冻车缺资金，向原告借款，2015年2月3日，被告至原告家中，原告将自有的现金直接交付被告，被告当即出具借条。后原告多次催讨，被告一直不还，故只得起诉。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告朱沛郡向原告曹建妹借现金人民币55000元的事实，由被告朱沛郡亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中款约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金人民55000元，并偿付该款自起诉之日（2017年6月12日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱沛郡于本判决生效之日起十日内给付原告曹建妹借款本金人民币55000元，并偿付该款自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币588元，由被告朱沛郡负担（该款原告曹建妹已自愿垫付，不再退还，由被告朱沛郡于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月十八日
书记员 庄婷婷
/
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑02**执152号
申请执行人陈某
被执行人冯某某
申请执行人陈某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出﹙2015﹚铁商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2017年2月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人冯某某未能自动履行经查，被执行人冯某某在本辖区房产、银行、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人冯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2015﹚铁商初字第183号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执833号之一
申请执行人：孙永红
被执行人：江西省建工集团有限责任公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币233259.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执1752号
申请执行人刘慧娟，女，汉族，1984年10月2日出生，住西安市户县。
被执行人陕西七星轩酒店有限公司，住所地西安市高新区科技路209号。
申请执行人刘慧娟与被执行人陕西七星轩酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳人仲案字（2017）1411号裁决书向被执行人陕西七星轩酒店有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，双方达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执1752号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初3756号
原告：李敬荣，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李成亮，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李敬荣诉被告李成亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敬荣以被告李成亮下落不明由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李敬荣的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李敬荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬荣负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓梅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2520号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市。
主要负责人张欣，高州市农村信用合作联社祥山信用社主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告邓团熙，男，1964年11月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告林翠兰，女，1964年2月26日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告邓团熙、林翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告邓团熙、林翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告邓团熙、林翠兰共同偿还贷款本金16000元及利息9614.59元（利息计至2016年8月16日止，详见计息说明，2016年8月17日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓团熙在2009年8月11日向原告借款16000元，月利率7.2‰，2012年8月10日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息，因被告邓团熙与被告林翠兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、身份证、户籍证明复印件一份，证明被告的身份，两被告是夫妻关系。二、借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实。三、借款借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实。四、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款。五、计息说明复印件一份，证明被告截止2016年8月16日贷款欠息明细。
被告邓团熙、林翠兰不答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告邓团熙、林翠兰经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明本院认定事实如下：被告邓团熙、林翠兰是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邓团熙与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年8月11日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人邓团熙向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款16000元，利率7.2‰计息，期限至2012年8月10日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告邓团熙没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告邓团熙尚欠原告借款本金16000元及利息9614.59元（该息按本金16000元计算，从2011年5月19日起至2012年8月10日止，按利率7.2‰计算；从2012年8月11日起至2016年8月16日止，按利率10.08‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告邓团熙与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告邓团熙尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金16000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邓团熙不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告邓团熙应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告邓团熙与被告林翠兰在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告邓团熙、林翠兰未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告邓团熙、林翠兰共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓团熙、林翠兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓团熙、林翠兰于本判决生效后十日内共同偿还借款本金16000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告邓团熙、林翠兰于本判决生效后十日内支付借款16000元的利息9614.59元［该息按本金16000元计，已计至2016年8月16日，从2016年8月17日起利息按合同约定计至借款还清时止］给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邓团熙、林翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1729号之一
原告：李然，女，1980年7月9日出生，汉族，住河南省温县。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告李然诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年5月12日，李然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李然撤回起诉处理。
案件受理费72元，减半收取计36元，由李然负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 南慧仁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执904号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社，住所地乌兰浩特市卫东办事处。
被执行人白建设，男，1980年5月1日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与白建设借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社与被执行人白建设自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社未受偿金额为44500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人白建设未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社卫东信用社可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更179号
罪犯张发松，男，1982年3月8日出生，重庆市巫溪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年1月5日作出(2009）浦刑初字第2608号刑事判决书，以被告人张发松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月(刑期自2009年5月19日至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。上海市第一中级人民法院二审后，于2010年3月4日作出(2010）沪一中刑终字第153号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。
2013年9月6日减去有期徒刑一年。。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬2次，获奖分4465分。该犯提供户籍所在地村委会于2016年4月2日出具的证明一份，证明其家庭经济条件困难，无力履行有关财产性判项。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张发松减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0102执634号
申请执行人：戴平，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：尹岌，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程卫国，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06506号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人尹岌、程卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹岌、程卫国银行存款75200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年三月十五日
书记员 陈宇婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执772号之一
申请执行人：郑军，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请执行人：李富强，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人：霍亚东，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：肖晋，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初2743号民事判决书，执行申请执行人郑军、李富强、霍亚东与被执行人肖晋合伙协议纠纷一案，申请执行人郑军、李富强、霍亚东应有债权金额本金69387元（各23129元），现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金69387元。经本院调查，被执行人肖晋现确无财产可供执行，经征询申请人意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年九月七日
书记员 胡梦婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保46号
申请人：马明月,女,汉族，1953年1月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：刘昌金,男,汉族，1960年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人马明月于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘昌金价值150000元的财产。申请人马明月提供了其所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人马明月提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昌金价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、查封马明月所有的位于四川省宜宾市翠屏区的房屋。查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人马明月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年十月十一日
书记员 黄书燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第772号
罪犯梁青文，男，1984年1月28日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出(2004)绍中刑初第16号刑事判决，以罪犯梁青文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月20日，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁青文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁青文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁青文准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员王静
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执361号之二
申请执行人王洪林，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人张小红，女，生于1977年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人余洋，男，生于1991年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人付长明，男，生于1998年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行王洪林、张小红与余洋、付长明人格权一案中，向被执行人余洋、付长明发出执行通知书，责令二人向申请执行人王洪林、张小红支付赔偿款27777.65元，并承担案件受理费369.45元、申请执行费315元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付长明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付长明在中国农业银行账户内的存款22292.10元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行开设的宣汉县人员法院诉讼费及案款住户。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘仕和
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1322号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫涛涛，男，汉族，1994年2月6日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人杨万宝，男，汉族，1995年4月20日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人陈相峰，男，汉族，1989年8月15日出生。户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1335号起诉书指控被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年4月18日0时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区东坝乡飞腾网吧门口，窃取被害人李某1（男,19岁，河南省人）电动自行车上的天能电瓶5块（价值人民币700元）；2017年4月18日0时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区东坝乡汉庭酒店门前索哥凉皮售货车内，采用事先准备好的工具，窃取被害人梁某（男，35岁，吉林省人）TCL空调室内机1台（价值人民币400元）；2017年4月18日1时许，被告人闫涛涛伙同杨万宝、陈相峰在本市朝阳区褡裢坡地铁站西南口，窃取被害人李某2（男，28岁，甘肃省人）电动自行车上的超威电瓶6块（价值人民币1040元）。被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰后被当场抓获归案。赃物已起获并发还。公安机关另起获被告人作案用钳子1把、三轮车1辆（暂存于分局）。
公诉机关根据被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰均为拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫涛涛、杨万宝、陈相峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫涛涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
二、被告人杨万宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
三、被告人陈相峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
四、扣押之钳子一把、三轮车一辆，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓珊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1472号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍成杰。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与鲍成杰的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1899号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘洪树，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告刘洪树、周永文民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告刘洪树、周永文的起诉。
本院认为，当事人有权在法���规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2825元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更914号
罪犯韦启东，男，1965年7月17日出生，壮族，云南省文山市人，研究生文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年11月6日作出(2014)富刑初字第170号刑事判决，以被告人韦启东犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦启东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦启东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦启东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0105民初1734号
原告：刘尚泉，男，1938年5月16日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市天桥区。
被告：耿广波，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
原告刘尚泉与被告耿广波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘尚泉，被告耿广波的委托诉讼代理人武连戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘尚泉向本院提出诉讼请求：1、耿广波偿还刘尚泉借款2500元并偿付15年的利息（按年息10%计算，暂计3750元）；2、案件受理费由耿广波负担。事实与理由：耿广波于2000年之前借原鲁威机器有限责任公司8000元（刘尚泉时任该公司财务），尚余2500元未偿还。后因该公司解体，耿广波所欠借款由刘尚泉垫付，但是，耿广波至今未予偿还。为此，刘尚泉诉至法院，提出如上所列之请求。
耿广波辩称，1、刘尚泉并非本案适格主体，双方当事人之间不存在借贷关系；2、刘尚泉提起本案诉讼已超诉讼时效保护期间。因此，应当驳回刘尚泉的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并将证据在卷佐证。依据当事人提交的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实：
刘尚泉于庭审中提交了由耿广波出具的借条一份，载明：“今借到人民币贰仟伍佰元。”其中，在贰仟伍佰元下方另有载有“叁仟元正”字样，但已被划掉。
就上述借条的出具原因，刘尚泉主张：2000年之前，耿广波曾向鲁威机器有限责任公司（注：该公司名称系双方当事人所陈述）借款8000元，余3000元未偿还。因鲁威机器有限责任公司于1999年解散，鉴于刘尚泉系该公司财务人员，又系耿广波之姨夫，该公司三个股东决定由刘尚泉垫付耿广波所欠公司的3000元。其后，刘尚泉让耿广波于2000年9月26日出具了上述借条。因耿广波继续跟随刘尚泉干活，刘尚泉就于应发给耿广波的工资中扣除了500元。所以，刘尚泉就将借条中的“叁仟元正”划掉，并更改为“贰仟伍佰元”。
对于刘尚泉的上述主张，耿广波并不完全认可，其主张：其曾在鲁威机器有限责任公司上班，上述借条确系刘尚泉让其出具，但刘尚泉系鲁威机器有限责任公司的财务及领导，所以耿广波系向该公司出具的借条，并非向刘尚泉个人出具。况且，耿广波系于2002年才自鲁威机器有限责任公司离开。
就其各自的主张，刘尚泉与耿广波均未提交证据。
本院认为，刘尚泉虽主张耿广波所欠鲁威机器有限责任公司的3000元已在该公司解散时由其代耿广波垫付，且耿广波亦就此向其出具了借条一份，但是：1、因刘尚泉并未提交证据证明鲁威机器有限责任公司已解散的事实以及该公司的解散时间，其本人又认可其本系鲁威机器有限责任公司的财务人员，且耿广波又主张涉案借条系其向鲁威机器有限责任公司出具，又系时任该公司的财务人员的刘尚泉要求其出具，从而导致现无法查清涉案借条系向谁出具；2、刘尚泉并未提交证据证实鲁威机器有限责任公司决定由其代耿广波垫付欠款及其已代耿广波向该公司还款的事实，从而无法证实其已合法取得涉案债权的事实。因此，仅凭涉案借条尚不足以证实刘尚泉即系涉案借条所涉债务的合法债权人，即尚不足以证实刘尚泉系本案的直接利害关系人。所以，刘尚泉作为本案原告不适格。本院在审理中发现该情况，应当依法驳回刘尚泉的的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告刘尚泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏 婷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执737号
申请执行人李成富，男，1967年生，汉族，住云南省盈江县油松岭村。身份证号码：5331231967********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李成富与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初256号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人李成富向本院申请执行，执行标的共计1155.53元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保217号
申请人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，现住松原市
被申请人：松原市琪瑜经贸有限责任公司。
法定代表人：李金章，经理。
住址：松原市宁江区
申请人冯成义于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人账户上的到期债权80万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人冯成义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人松原市琪瑜经贸有限责任公司账户上的到期债权800，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期间，吉林省吉原石油天燃气开发有限责任公司停止向被申请人支付该冻结款项；冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费4520元，由申请人冯成义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3710号之三
申请执行人：象山世纪飞凡房地产开发有限公司（组织机构代码79952833-1），住所地象山县爵溪街道商贸中心。
法定代表人：张益帆，该公司董事长兼总经理。
被执行人：郑兆琪，男，1968年9月29日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司与被执行人郑兆琪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0025民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑兆琪未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑兆琪支付购房款80000元及利息，负担案件受理费900元。本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑兆琪发出执行通知书，但被执行人郑兆琪逾期仍未全部履行义务（通过房地产拍卖、扣划银行存款执行到位执行款55958.61元，负担执行费1100元），现尚应向申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司支付购房款24041.39元及利息。经执行查明，被执行人郑兆琪所有的位于象山县××街道海景××号的房地产已处置完毕，另一套象山县爵溪街道瀛海小区21号房地产已抵押给银行且已在另案评估拍卖，被执行人郑兆琪无其他财产可供执行，申请执行人象山世纪飞丹房地产开发有限公司也未能提供可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月十七日
代书记员 郭 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10653号
原告高三友，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河南路8号。
法定代表人巴振东，总经理。
被告郎鹏，男，1987年8月15日出生，满族，住河南省郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运。
原告高三友与被告郑州市公共交通总公司、郎鹏、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日16点40分左右，原告驾驶车牌号豫Ａ×××××的三菱欧蓝德白色SUV型汽车在中原东路由西向东行驶，途径黄河饭店西400米路口黄灯时，被被告郎鹏驾驶的82路蓝色豫Ａ×××××号牌公交车追尾，与居前的灰色豫Ａ×××××号牌上海通用汽车相撞，导致三车连环追尾事故。原告高三友车辆损坏严重，车内人员均受到不同程度惊吓。郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出第0823529号《道路交通事故认定书》，认定：郎鹏负事故全部责任。事故发生后，交警三大队委托郑州市价格事务所有限公司对原告的车损进行估价鉴定，该所认定原告车辆估损总值为36982元。原告因该事故支出修理费10000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、三被告赔偿原告修车费42375元、拆检费3237元、车辆损失估价费1370元、误工费2200元、交通费215元；2、被告郑州市公共交通总公司、郎鹏赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的被告郎鹏的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高三友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郝幸歌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6057号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦逸文，该行菁华铺支行副行长。
被告：黄金秀，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月23日向我行菁华铺支行借款3000元，借款期限为四个月，利率为月利率7.44‰，按借款借据支付利息。2005年5月23日我行向被告发放了贷款，被告在借款到期日未能按时还清本息，虽经我行多次催收，一直未支付本息，至今尚欠贷款本金3000元，利息4427.17元。诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行贷款本金3000元，利息4427.17元（利息算至2016年11月8日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计7424.17元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明原告向被告履行了发放贷款的义务；
2、催收函证，拟证明原告向被告催收了贷款，原告的债权有诉讼时效；
3、原告机构变更文件，拟证明原告依法承接了宁乡信用联社的债权债务。
本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原宁乡县农村信用合作联社于2011年11月29日更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。2005年5月23日，被告向原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社立据借款3000元，借款借据载明，借款人黄金秀，借款金额3000元，月息7.44‰，定于2005年9月23日到期。立据后菁华铺信用社向被告发放贷款3000元，到期后被告未偿还本金，利息支付至2005年12月29日，原告单位多次上门催收，被告未履行义务，尚欠贷款本金3000元，2005年12月30日至2016年11月8日的利息4427.17元。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社被依法终止以后，其债权债务由原告承接。原宁乡县农村信用合作联社菁华铺信用社已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2005年12月30日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金秀偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000元;
二、被告黄金秀支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2005年12月30日至2016年11月8日的利息4427.17元。
上述一、二项限被告黄金秀在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 卞文红
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执351号之一
申请执行人任云棉，女，汉族，1988年9月14日出生，住西安市碑林区。
被执行人陕西普达置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路萨菲尔大厦A座2102室。
法定代表人王首峰，该公司总经理。
申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人任云棉于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西普达置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国民生银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法要求西安市公安局交通警察支队车辆管理所协助对该车辆进行查封；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西普达置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人任云棉在本案中应受偿金额为47159.2元及利息，未受偿金额为47159.2元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
主持人：郭宝平
承办人：侯鑫鑫
案由：民间借贷纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人任云棉于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西普达置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国民生银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法要求西安市公安局交通警察支队车辆管理所协助对该车辆进行查封；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西普达置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人任云棉在本案中应受偿金额为47159.2元及利息，未受偿金额为47159.2元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初6890号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡勇，男，系该公司双江口支行客户经理。
被告：胡四勇，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：黄姣，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡四勇、黄姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告胡四勇、黄姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡四勇偿还原告借款本金70000元、利息74815.92元（利息算至2017年1月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计144815.92元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡四勇、黄姣系夫妻关系，被告胡四勇于2007年10月17日在原告原双江口信用社借款10000元，借款到期日为2008年10月16日，利率为9.72‰；于2008年3月9日又借款30000元，月利率9.96‰，到期日为2009年3月9日。被告黄姣于2008年4月3日在原告原双江口信用社借款30000元，月利率9.96‰，到期日为2009年4月3日。借款后，两被告未偿本付息，截至2017年1月1日，两被告共欠原告借款本金70000元，利息74815.92元。
被告胡四勇、黄姣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告胡四勇、黄姣未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、结婚证及全员人口信息档卡，拟证明被告胡四勇、黄姣系夫妻关系的事实；
2、《借款借据》3张，拟证明两被告在2007年和2008年分三次向原告借款共计70000元的事实；
3、《贷款催收回执》，拟证明原告对被告的逾期借款本息进行了催收的事实；
4、《机构名称变更文件》，拟证明2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告胡四勇、黄姣于2004年3月1日登记结婚。2007年10月17日，被告胡四勇以经商为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社借款10000元，双方约定月利率为9.72‰，到期还款日为2008年10月16日，当日，原告向被告胡四勇发放了该笔借款，胡四勇在编号为NO.06045264的借款借据上签字确认。2008年3月9日，被告胡四勇以建房为由又向该社借款30000元，双方约定月利率为9.96‰，到期还款日为2009年3月9日，当日，原告向被告胡四勇发放了该笔借款，胡四勇在编号为NO.06045551的借款借据上签字确认。2008年4月3日，被告黄姣以建房为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口信用社借款30000元，双方约定月利率为9.96‰，到期还款日为2009年4月3日，当日，原告向被告黄姣发放了该笔借款，黄姣在编号为NO.06045637的借款借据上签字确认。两被告借款后，未向原告支付利息，亦未偿还本金。截至2017年1月1日，尚欠原告借款本金70000元，利息74815.92元，合计144815.92元。
另查明，2011年11月29日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司成立，宁乡县农村信用合作联社自行终止,其债权债务全由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原告与被告胡四勇、黄姣之间的借款合同关系成立并合法有效，两被告应按借据上约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。被告胡四勇与被告黄姣系夫妻关系，该三笔借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，故该三笔债务应视为两被告的共同债务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被告胡四勇、黄姣逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。原告未要求被告黄姣承担偿还责任，系对自己诉讼权利的处分。综上，对原告要求被告胡四勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡四勇、黄姣拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡四勇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；
二、被告胡四勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息74815.92元（利息已计算至2017年1月1日，后段利息以所欠本金为基数，按各笔借款约定的利率标准计算至本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告胡四勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
刑事���决书
(2017)云0125刑初408号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人段某某（又名：段某某1），男，生于1978年11月1日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年8月23日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）402号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日晚，被告人段某某酒后驾驶AX1S77号白色“宝骏牌”小型普通客车由宜良县大渡口村驶往杏林苑小区。21时30分许，被告人段某某驾车行驶至宜良县城汇东西路北��非机动车道杏林苑路段被民警查获。经现场检测，段某某呼气式酒精测试含量为183mg/100ml，随后民警将其带至宜良县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，段某某血样中检出乙醇成份，含量为250.68mg/100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、现场辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、酒精检测报告单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。段某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人段某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年九月三十日
书记员 汪丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执116号
申请人:郑志英，女，45岁，1972年8月7日出生。
被执行人：河南绿东置业有限公司。
被执行人：绿地控股集团有限公司。
郑志英与河南绿东置业有限公司、绿地控股集团有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终字1266号民事判决书已发生法律效力。郑志英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人河南绿东置业有限公司银行账户存款15121220.57元。
二、划拨被执行人绿地控股集团有限公司银行账户存款5403404元
本裁定送达后即发生法律效率。
审判员 张彦超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宗梯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1353号之一
申请执行人梁洪国，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市巫山县，
委托代理人：胡波美，重庆渝深律师事务所律师。
申请执行人程家美，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市巫山县，
委托代理人：胡波美，重庆渝深律师事务所律师。
被执行人陶家仁，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖北省武汉东湖开发区，
被执行人廖章桂，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市巫山县，
梁洪国、程家美与陶家仁、廖章桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0192民初1128号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁洪国、程家美于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陶家仁支付赔偿款102294元，被执行人廖章桂支付赔偿款175492元；两被执行人支付迟延履行利息；2、两被执行人支付案件受理费1659元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求两被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对两被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人陶家仁登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人廖章桂登记的车牌号为渝Ｆ×××××汽车一辆，但前述车辆均无法查找，故目前不能处置。本院提取了安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司支付给被执行人廖章桂的保险赔偿款100804元，还冻结了两被执行人财富通账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初1128号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项178641元及利息待发现被执行人陶家仁、廖章桂有可供执行的财产时，申请执行人梁洪国、程家美可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 廖松松
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2280号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，该支行行长。
被执行人：徐德勇，男，1990年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：李利娟，女，1991年5月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人徐德勇之妻。
被执行人：徐光朋，男，1993年5月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人：徐柏亮，男，1957年10月5日出生，汉族，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人徐德勇等4人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年8月7日作出的(2017)鲁1522民初3031号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 盛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10434号
原告：沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（沈阳市和平区中医院）（统一社会信用代码：12210102410626364R），住所地：沈阳市和平区胜利北街17号。
法定代表人：臧金霞，系该服务中心主任。
委托诉讼代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该服务中心工作人员，住址：沈阳市东陵区。
被告：强韧,女，1960年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：强刚，系被告弟弟，男，1963年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：强毅，女，1955年7月15日出生，系被告姐姐，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心与被告强韧物权保护纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行审理。
原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退其无故占据的所有权属于原告的房屋，其中第一处房屋在该社区卫生服务中心的一处办公楼，位于沈阳市和平区胜利北街17号，紧邻药局东侧的房屋约20平方米，第二处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外东侧1层车库一间约60平方米，第三处位置为沈阳市和平区北四马路2号24栋外西侧临时搭建的平房南屋约25平方米。（约100平方米，估价为200000元人民币）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告强韧自2007年4月，在原告与沈阳市交通医院交接之时开始，既未经原沈阳市交通局所属沈阳市交通医院（后被原告合并）允许，也未取得沈阳市和平区南站社区卫生服务中心（即沈阳市和平区中医院）的任何同意，擅自持续占用医院房产，达3处之多（约100平方米，估价为200000元人民币），并且还将其中占用的原本为医院急救车停车库的临街房屋私自对外出租。被告的上述行为严重侵害了国有资产与权益，侵害了医院的公共利益，妨碍了原告单位的药局、后勤以及急救工作的开展。被告无故强占上述国有资产后，原告曾经多次催告其腾退房屋，但是被告对此视若罔闻。被告的上述无故占用国有资产的行为，严重违反了《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，以及其他相关法律条款的规定。使得国有资产蒙受严重损失。为此，原告依法向被告强占的不动产的所在地法院依法提起诉讼，请求依法判令被告立即腾退上述房产，以维护原告的合法权益不受侵害。
本院经查审认为，被告强韧原为沈阳市交通局职工医院护士，其配偶郑云龙亦于1986年在单位组织的郊游活动中，因在水库游泳溺水死亡。至此被告强韧居住于沈阳市交通局职工医院，之后有腾出情形，但从2004年一直居住至今。期间，沈阳市交通局职工医院更名为沈阳市交通医院，沈阳市交通医院于2007年划归沈阳市和平区中医院即本案原告，原沈阳市交通医院的房产及人员（被告包括在内）亦划归原告。本案件中，一方面，原告在接收沈阳市交通医院房产时，被告便在此居住，被告在医院已居住20多年，属历史遗留问题。另一方面，被告属原告职工，双方纠纷属单位内部腾房纠纷。依据法发(1992)38号《最高人民法院关于房地产件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”​之规定，原告诉求不属于本院受理范围。至于庭审中原告同意交还位于沈阳市和平区胜利北街17号、栋号18栋一层紧邻药局东侧的房屋一间及位于沈阳市和平区北四马路2号、栋号24栋、一层西侧墙体外侧临时搭建的平房南屋一间问题，双方可自行交接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心的起诉。
案件受理费2150元，退还原告沈阳市和平区南站社区卫生服务中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 张全德
人民陪审员 杨九霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开华，男,住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县汽车运输公司。住所地：江苏省沛县沛城东风路***号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
再审申请人张开华因与被申请人沛县汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开华申请再审称，张开华于1969年12月到汽车运输公司工作，汽车运输公司在与张开华解除劳动合同后未依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定给予张开华经济补偿，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，汽车运输公司应支付解除劳动合同赔偿金。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令汽车运输公司支付赔偿金582348.5元。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。该法第二十八条规定，用人单位依据本法第二十四条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条规定，用人单位依照第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。可见，当事人协商一致解除合同必须是在用人单位提出解除劳动合同的情形下才支付经济补偿。本案中，双方系协商一致解除合同，解除劳动合同证明确载明是张开华提出解除劳动合同，故张开华要求汽车运输公司支付经济补偿，并以汽车运输公司没有支付经济补偿，违法解除劳动合同为由主张赔偿金，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张开华的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 薛爱娟
审判员 吴 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18792号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15410元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月12日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15410元，利率年化14%，借款期限31天，自2016年11月12日至2016年12月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金一万五千四百一十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千四百一十元为本金，自二○一六年十一月十三日借款次日起至二○一六年十二月十四日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以一万五千四百一十元为本金，自二○一六年十二月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡93元，其余93元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保18号
申请人张秀香，女，1969年01月09日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人庆云县巨龙彩印有限责任公司，住山东省庆云县经济开发区常盛工业区新兴路1617号。
法定代表人刘志宽，该公司经理。
申请人张秀香于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保全被申请人(2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元。担保人以刘志猛所有的鲁Ｎ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人系被申请人处员工，申请人在被申请人处工作，被申请人共欠付申请人工资5151.5元未付。现申请人得知被申请人将房产土地卖于他方，申请人为了维护自己的合法权益，根据法律法规，特提出以上诉前保全申请，望支持。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人（2017）鲁1423执458号拍卖款项5151.5元。
二、查封担保人刘志猛的鲁Ｎ×××××小型轿车的档案手续，查封期间不得隐藏、转移、买卖。
案件申请费71元，由申请人张秀香承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉���的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年十月三十日
书记员 李 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初432号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人左平霞，女，1978年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2014年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院单处罚金2000元。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年2月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。被告人左平霞因系怀孕妇女，本院于2017年6月2日决定继续对其取保候审。
被告人左龙妹，女，1979年2月7日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。2010年9月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月23日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师，执业证号13408201310759551。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人左平霞、左龙妹犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人左平霞、被告人左龙妹及其辩护人朱贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年06月20日左右，被告人左平霞、左龙妹经商量从安徽老家来到南昌，欲采取当地人熟知的一种方式“抹风”（即趁早起的居民忘记关门溜门入室）进行盗窃，所窃得财物除去两人开支后平分。同年6月23日6时许，左平霞、左龙妹从本市铁路二村租住地打车来到本市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区寻找目标盗窃。左平霞进入24栋，左龙珠进入34栋。后左平霞在24栋1201室采用上述“抹风”的方式，进入被害人雷某的家中，窃得苹果6手机一部。得手后，左平霞马上打电话通知左龙妹，两人一起逃离。后销赃得款1700元，除去两人开支300元，两人平分各得700元。经估价鉴定：上述涉案财物苹果6手机（16G）价值人民币3729元。
2016年12月29日，被告人左龙妹在南昌市第一看守所刑满释放时被公安机关控制。2017年2月20日被告人左平霞主动到公安投案。
上述事实，被告人左平霞、左龙妹在开庭审理过程中亦无异议；并有归案情况、被害人雷某的陈述、手机发票、辨认笔录、监控截图及视频、指认作案现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、同步录音录像资料、被告人左平霞、左龙妹的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左平霞、左龙妹均因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，共谋入室窃取他人价值人民币3729元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左龙妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左平霞、左龙妹具有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人左平霞主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左龙妹当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人左龙妹辩护人提出其有自愿认罪、认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人左龙妹辩护人提出其从犯，因左平霞、左龙妹两人系共谋盗窃，赃款均分，只是分工不同，不应区分主、从犯，对此辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人左平霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人左龙妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执237号之一
申请执行人：李建勇，男，汉族，1972年12月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:湖北鑫诚程氏投资有限公司，统一社会信用代码：91421181773921889X。
申请执行人李建勇与被执行人湖北鑫诚程氏投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初1597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建勇于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人湖北鑫诚程氏投资有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、被执行人湖北鑫诚程氏投资有限公司下欠申请执行人李建勇借款本金1685.6万元及利息（利息按每笔借款的借条出具之日起按月利率10‰计至还清之日止）。二、被执行人湖北鑫诚程氏投资有限公司负担执行费84256元。在执行过程中，申请执行人李建勇与被执行人湖北鑫诚程氏投资有限公司达成和解协议。申请执行人李建勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1597号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年七月四日
书记员 倪蔼霖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0923民初2397号
原告：王硕志，男，1972年4月16日出生。
委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。
被告：徐光明，男，1962年4月20日出生。
委托诉讼代理人：谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王硕志与被告徐光明名誉权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王硕志向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤下2016年6月30日在红网发布的“安化县高明乡黑泥田村干部无证照非法毁林开采砂地”举报信及照片十张；2、判令被告在红网上公开为原告恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿原告损失10000万。事实和理由：2016年6月30日23时14分，被告实名制在红网发布“安化县高明乡黑泥田村干部无证照非法毁林开采砂地（图）”的举报信及照片十张，内容为“我是举报人徐光明，男，现年五十四岁，安化县高明乡黑泥田村徐家组村民，益阳市政协第三、四届政协委员，今特举报：安化县高明乡黑泥田村现任村党支部书记、村长王硕志，利用职务之便，大耍一方之霸气，逞一方之淫威，无任何证照非法毁林开采砂地非法洗砂，严重破坏国土资源法、林地保护法，使国家国土资源费流失、林地占用费及税费严重受损。今附王硕志非法开采现场及非法洗砂现场图片”。2016年7月2日原告发现该举报信，认为该举报内容严重失实，系被告恶意诽谤原告，立即向安化县公安局报警，经安化县国土资源局、安化县公安局查实“被告举报王硕志参与非法采砂情况不实”。原告认为，被告以原政协委员的身份恶意诽谤原告的行为，给原告的名誉造成了严重影响。
徐光明辩称，被告的举报行为，不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的安化县高明乡国规划建设环保所于2016年7月6日出具的说明材料，被告虽有异议，但没有充足有效的反驳证据，同时该证据来源合法，系主管部门通过调查后形成的，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的与周春方对话的录音记录，并播放了与徐爱元的录音资料，录音记录未经周春方签名确认，徐爱元的录音没有提交光盘，也未与徐爱元核实，均不予认定。
本院根据所采信的证据确定案件事实为：原告王硕志系安化县高明乡黑泥田村党支部书记兼村委主任。被告徐光明等人在高明乡九安村开办采砂场，黑泥田村村民徐贱元等6人于2015年4月开始在黑泥田石坑组开办采砂场。2016年6月16日黑泥田村及久安村部分村民以徐光明等人开办的采砂场影响生产、生活为由，向有关部门举报。被告徐光明于2016年6月30日向红网《百姓呼声》上发贴，实名举报原告王硕志，称“安化县黑泥田村现任党支部书记、村长王硕志，利用职务之便，大耍一方之霸气，逞一方之淫威，无证非法开采砂地，非法洗砂，致使国土资源费流失”。网站于2016年6月30日23时14分26秒进行了发表，有部分网民跟贴评价。安化县国土部门及高明乡国土规划建设环保所进行了调查核实，查明案外人高明乡黑泥田村徐XX等6人非法采砂，原告王硕志没有参与。2016年7月6日高明乡国土规划建设环保所出具说明材料，证明网上实名举报王硕志参与非法采砂情况不实。
本院认为，被告徐光明在红网上发贴，举报原告王硕志非法采砂的事实不实，贴子内容带有侮辱性的言词，构成了名誉侵权，应撤回网贴并在红网上向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉。但被告的行为，没有给原告造成严重的损害后果，原告没有证据证明造成了财产损失，因此对原告要求赔偿损失1万元的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款，《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告徐光明于本判决生效后十日内，删除2016年6月30日在红网《百姓呼声》栏目上发布的举报原告王硕志的网贴，并在红网该栏目上向原告赔礼道歉、恢复名誉；
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗新超
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 严均之
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汤 隽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2142号
原告：杜剑波，男，1980年1月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杜剑波诉被告唐邦艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告唐邦艳，本案于2017年3月22日转入普通程序，于2017年3月24日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予被告唐邦艳相应的举证期限和答辩期限。2017年6月26日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、赵鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杜剑波到庭参加诉讼，被告唐邦艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜剑波请求判令：一、判令被告唐邦艳归还原告杜剑波借款本金100000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告杜剑波对第一项诉讼请求中利息明确为“以100000元借款本金为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止，利随本清。”事实和理由如下：被告唐邦艳因办企业需要于2014年10月16日向原告杜剑波借款100000元整，约定借款期限为6个月，借款到期后被告没有归还，经原告多次催收被告后其拒不归还借款，原告催被告房产过户也未履行，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告唐邦艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杜剑波向本院举示借条原件一份，重庆农村商业银行转款业务凭证原件一份，原告杜剑波的身份证复印件、被告唐邦艳的身份证复印件各一份，重庆市商品房买卖合同一份。被告唐邦艳未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告唐邦艳未向本院举示证据。
经审理查明，2014年10月16日，被告唐邦艳因需要流动资金的缘故向原告杜剑波借款100000元，原告杜剑波通过重庆农村商业银行向被告唐邦艳转账支付100000元。同日，被告唐邦艳向原告杜剑波出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到杜剑波现金人民币100000元（壹拾万元整），备注：借款时间为六个月，如逾期不归还，本人自愿将大足区的房产转让到杜剑波名下，借款人：唐邦艳【捺印】，2014年10月16日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜剑波和被告唐邦艳之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告唐邦艳向原告杜剑波借款100000元的事实有原告方举示的借条原件、重庆农村商业的转款业务凭证以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告杜剑波要求被告唐邦艳偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案第一项诉讼请求中的利息部分，借条上未载明借款双方有约定利息，亦无其他证据证明有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告杜剑波请求以100000元为本金，从借款之日起按按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告双方约定的借款期限为六个月，被告唐邦艳还款之日为2015年4月15日，故本院依法确认被告唐邦艳的逾期之日为2015年4月16日。本案中，利息应以100000元借款本金为基数，从2015年4月16日，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清。
被告唐邦艳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告唐邦艳应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告唐邦艳在本判决生效后十日内偿还原告杜剑波借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，从2015年4月16日起，按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杜剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告唐邦艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李兴益
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞���初字第2248号
原告姜某
被告周某
本院在审理原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月28日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇八年十月二十八日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00037-2号
胡中英：
原告胡中英与被告郑祥斌、张跃茹强制执行审查一案，申请人石佳文依据本院2013年7月22日作出的（2013）鄂汉阳民一初字第00024事判决书：确定由郑祥斌、张跃茹办理位于武汉市汉阳区琴断口街夏家湾114号2层3号（建筑面积116.3平方米）房屋的产权登记过户手续，过户费用由原告胡中英承担，本案案件受理费人民币5，950元、公告费人民币650元由原告胡中英承担。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异12号
异议人胡某，男，汉族，住四川省某某县某某镇某某街*号*幢*单元*楼*号。
申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司。
住所地陕西省汉中市某某区某某村*组。
法定代表人谷某某，系该公司总经理。
被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司。
住所地四川省绵阳市某某区某某东路**号。
法定代表人胡某，系该公司总经理。
本院在执行汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司与绵阳市某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人胡某不服本院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书，于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人胡某称，陕西省城固县人民法院在执行汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司与绵阳市某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2017）陕0722执102号之一执行裁定书裁定追加了异议人胡某为被执行人并扣划其个人银行存款239900元。异议人认为：一、该执行裁定书适用法律错误，该裁定书所引用的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第472条规定不适用本案情况。二、执行裁定书程序违法，追加被执行人属重大执行事项，应当进行听证审查而没有听证。三、执行裁定书认定的事实不清，绵阳市某某建筑劳务有限公司在工商登记机关公示的信息系他人冒用异议人的身份信息进行的虚假登记，本案涉及的债权债务与异议人无关。故请求依法撤销城固县人民法院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书。
申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司称，一、城固县人民法院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书适用法律正确，异议人作为被执行人的出资人及清算义务人，在明知公司对外负有债务的情况下，故意不按规定参加公司年检，坐等营业执照被吊销，在未组织清算的情况下隐匿、转移公司财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，严重损害了申请执行人的合法权益。另外，根据被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司工商登记信息显示，该公司在2015年11月23日通过工商变更登记将原注册资金100万元增加至1360万元，其中异议人胡某认缴出资额为1292万元，但工商登记资料中并无认缴出资额的验资证明，异议人胡某实际并未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，也应当追加胡某为本案被执行人。二、执行裁定书程序合法，本案在执行过程中，申请执行人已按规定提交了追加当事人的书面申请及相关证据材料，案件事实清楚，权利义务关系明确，理由合法，并非必须要进行公开听证这一程序。三、执行裁定书事实清楚，本案追加异议人为被执行人所依据的证据为被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司的工商登记档案文件，根据《企业法人登记档案管理办法》相关规定，工商行政管理机关建立的企业法人登记档案文件具有法律效力，故本案追加当事人依据的证据合法有效。
本院查明，被执行人绵阳市某某建筑劳务有限公司于2010年3月18日申请设立登记，股东为周菊会、张建及胡某三人，法定代表人为胡某，公司注册资金100万元，其中胡某认缴资金为5万元。2012年1月9日，该公司股东变更为张建一人，注册资金为100万元，2012年8月14日，股东又变更为胡某及王某某两人，注册资金为100万元，其中胡某出资95万元，2015年11月18日，注册资金变更为1360万元，其中胡某出资1292万元。2017年2月20日因公司未进行年检被吊销营业执照。
另外，异议人胡某一直认为绵阳市某某建筑劳务有限公司系他人冒用自己身份信息注册成立，自己既未在工商档案资料上签过字，也未出过资金。
本院认为，异议人胡某称绵阳市某某建筑劳务有限公司系他人冒用自己身份信息注册成立，但未提供相关证据证明，本院亦未调查到必要证据，故对此本院不能认定。依据绵阳市某某建筑劳务有限公司工商档案登记资料显示，作为该公司股东、法定代表人的胡某先后三次分别出资5万元、95万元、1292万元，而胡某本人认可从未在该公司出过资金，那么胡某就应该在未缴纳出资的范围内依法承担责任。故异议人提出的请求依法撤销本院作出的（2017）陕0722执102号之一执行裁定书的执行异议申请于理无据，于法不合，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 鲁克金
代审判员 向明君
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 李 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申4号
再审申请人（一审被告）：成都唯信文化用品有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园百利路。
法定代表人：程江，董事长。
委托代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都申亿投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合楼*楼*号。
法定代表人：谭兵，董事长。
一审被告：刘永林，男，汉族，1966年4月25日出生，住四川省南部县。
再审申请人成都唯信文化用品有限公司（以下简称唯信公司）因与被申请人成都申亿投资有限公司（以下简称申亿公司）、一审被告刘永林借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成都唯信文化用品有限公司申请再审称，1.原判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。唯信公司与申亿公司签订的《借款合同书》并未履行，本案借款实际上是程江向夏勇的借款。程江、夏勇、张宇于2014年4月29日签订《协议书》，约定程江应归还夏勇的借款本息112万元，由张宇承担，程江已退出债务关系。即使认定本案借款是唯信公司所借，根据2014年4月29日的《协议书》约定，唯信公司也已退出债务关系。申亿公司应向张宇主张债权；2.原判决送达程序错误。原审法院没有向唯信公司的委托代理人直接送达，而是向唯信公司原工厂所在地邮寄本案判决书，导致唯信公司错过上诉期限，剥夺了唯信公司的诉讼权利。
本院经审查认为，原审根据经庭审质证并采信的程江代表唯信公司与夏勇代表申亿公司签订的《借款合同书》，程江向申亿公司夏勇出具的收条，夏勇通过银行向程江转账的银行凭证，认定唯信公司向申亿公司借款的事实。程江主张《借款合同书》未履行，借款人是其本人而不是唯信公司，与本案证据证明的事实不符。此外，夏勇、程江、张宇于2014年4月29日签订的《协议书》，约定张宇向夏勇支付112万元，该款视为张宇向程江支付的购房款；程江将持有的唯信公司全部股权转让至张宇名下，程江退出与夏勇的债务关系。该协议因未实际履行，不能发生唯信公司退出债务关系，债务转移给张宇的法律效果，原判决认定唯信公司的还款责任未免除。故唯信公司提出的原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审理由不能成立。唯信公司在诉讼中书面确认了送达地址，原审法院以该地址邮寄送达本案判决书，符合法律规定。综上，唯信公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都唯信文化用品有限公司的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年一月二十日
书记员 罗 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢109号之一
申请执行人王东，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胡安国，男，1976年12月19日生，汉族，现住邹平县。
申请执行人王东与被执行人胡安国保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡安国于判决生效后五日内偿还原告现金100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告胡安国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月13日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为1421.74元；于2017年9月13日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为21.17元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��兴光
审判员 张 建 民
审判员 宋 守 亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 晨 光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执411号
申请执行人郭志有，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人姜士友，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人姜希昌，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行郭志有与姜士友、姜希昌、姜士友借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十六日
书记员 纪 伟