wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5315号
罪犯曾明奎，男，1967年5月12日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2009年7月2日作出(2009)嘉桐刑初字第334号刑事判决，以被告人曾明奎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾明奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯曾明奎获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾明奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾明奎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年12月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5122号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：赖立师,男,1979年10月22日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：王爱金,女,1982年1月31日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与赖立师、王爱金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0582民初1549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赖立师、王爱金应归还民生银行张家港支行借款本金869420.38元及相应利息并承担诉讼费用18494元、律师费29100元。民生银行张家港支行对被执行人赖立师、王爱金所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室房屋的变价款在抵押登记的88万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中查明：赖立师、王爱金向民生银行张家港支行借款88万元，并以其所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室房屋及车库作抵押。到期后还结欠本金869420.38元未归还，引发本案纠纷。本院依法对被执行人赖立师、王爱金所有的位于张家港市杨舍镇南苑新村30幢301室及车库进行评估、拍卖，2017年7月12日，闵晓丹（居民身份证号码）通过淘宝网司法网络拍卖平台以最高价1292500元竞买成功。本院依法将执行款880000元，律师费29100元，诉讼费18494元，评估费6400元，合计933994元，划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案尚未执行到位的是借款利息。本院依法将被执行人赖立师、王爱金纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖立师、王爱金的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈家成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终114号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地：盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人：李友军，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁星星，男，1973年12月18日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：秦建国，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告：杨成明，男，1988年9月26日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：郭明楼，男，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人袁星星、原审被告杨成明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2018年4月2日以其已与被上诉人袁星星达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年四月四日
书记员 严海文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0321民初4号
原告：杨昌学，男，1980年3月10日出生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：田桂珍，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：徐六雄，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告杨昌学与被告徐六雄民间借贷纠纷一案中，原告杨昌学于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌学自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准予原告杨昌学撤回起诉。
本案受理费1458元，减半收取即实际收取729元，由原告杨昌学负担。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 黎承仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎晓梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2093号
罪犯付净娟，女，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年4月30日作出（2013）涧刑公初字第194号刑事判决，认定付净娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）洛刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付净娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、（1）2012年9月24日凌晨，徐明辉在中铝洛阳铜业有限公司东大门望风，郭冉、沈鸣伙同刘亚军驾驶货车进入该公司电子铜带厂打包间，将重计6吨的铜带装车拉出，后由付净娟联系卖给巩义市李青林，经鉴定，被盗铜带价值为399237元；（2）2012年10月12日凌晨，由孙琪翔望风，郭冉、沈鸣、徐明辉驾驶货车将重计8.02吨的铜带装车拉出，由付净娟联系卖给巩义市孙占民，经鉴定，被盗走铜带价值534179.1元；二、2012年10月16日晚，郭冉、沈鸣、徐明辉、付静娟预谋后，次日凌晨，由徐明辉望风，郭冉、沈鸣、程明驾驶货车将重计27.15吨的铜带装车拉出，后由付净娟带领联系卖给路培强，经鉴定，被盗铜带价值1841223.41元。案发后，郭冉、沈鸣、徐明辉、付静娟等人将犯罪所得全部退赃、退赔。该犯在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中系主犯；在盗窃罪中系从犯；一人犯数罪。
罪犯付净娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、11月，2016年5月、11月，2017年4月共获得表扬五次。2014年下半年至2017年上半年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档次、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯付净娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付净娟减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
**浙江省丽水市莲都区人民法院**
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3909号
原告：浙江省嘉兴市地方税务局第三税务分局。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区天妃路398号。组织机构代码：00254615-4。
法定代表人：吴兰兰，局长。
委托代理人（特别授权）：高文江、沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：刘进旺，男，1960年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：泮和香，女，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
第三人：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路229号。组织机构代码：79762467-X。
法定代表人：李磊。
本院在审理原告浙江省嘉兴市地方税务局第三税务分局为与被告刘进旺、泮和香、第三人嘉兴皇都房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告泮和香的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告泮和香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告泮和香的起诉。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 林秀珍
人民陪审员 张 云
二〇一六年十月十七日
代书 记员 许潇蓉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初150号之三
原告江亚平，女，1951年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江的委托代理人金鑫、李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告江亚平与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告江亚平于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江亚平撤回起诉。
本案诉讼费14672元，依法减半收取7336元（原告已预交19672元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施芊伊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1237号
原告：徐发梅，女，1943年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢斌，职工。
被告：邵传余，男，1969年10月10日出生，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城。
代表人：莫修亮，经理。
原告徐发梅与被告邵传余、中国���安财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐发梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐发梅申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐发梅撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告徐发梅负担。
审判员 邵 忠 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 李��娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3068号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王国军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王国军借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费208元，由申请人承担104元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终1号
上诉人（原审被告）:吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
上诉人吉林安装集团股份有限公司因与被上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林安装集团股份有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2823号之一民事裁定，改判将本案移送至工程所在地人民法院。理由为：原裁定认定事实不清，适用法律错误。吉林安装集团股份有限公司与吉林市昌泰混凝土有限责任公司所签订的混凝土购销合同，虽是购销合同，但实质属于建筑工程所引发的纠纷，并非是普通合同纠纷。因工程款主要有两部分，一部分是人工费，另一部分是材料费。另外该种材料是工程的主要材料，占总工程款的一大部分，应视为由工程所引发的工程款纠纷。该工程施工地在吉林高新北区，本案应适用专属管辖而不能适用约定管辖。
吉林市昌泰混凝土有限责任公司辩称，法律没有规定建设工程施工人对外签订的购买建材的买卖合同应当认定为不动产纠纷。吉林安装集团股份有限公司的主张违背民事诉讼法关于专属管辖的规定，缺乏法律依据。吉林安装集团股份有限公司既然认为商品混凝土买卖合同是不动产纠纷，又在买卖合同中约定协议管辖条款，发生争议后又推翻自己在合同中约定的条款，违背诚实信用原则，不应当支持其请求。
本院经审查认为，吉林市昌泰混凝土有限责任公司依据其与吉林安装集团股份有限公司签订的《商品混凝土购销合同》提起诉讼，要求吉林安装集团股份有限公司给付拖欠的货款及违约金等费用。根据吉林市昌泰混凝土有限责任公司的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的相关证据，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商品混凝土购销合同》第11条约定，因解释或履行本合同发生的争议，协调或调解不成的，向吉林市丰满区人民法院提起诉讼解决。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权。关于吉林安装集团股份有限公司提出的本案购销合同系因建设工程引发，应视为工程款纠纷，应适用专属管辖规定的主张，缺乏法律依据。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉林安装集团股份有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十六日
代理书记员 伊 娜
（此件共3页，印13份）
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）勃民商初字第19号
原告陈敏，女，汉族。
被告李玉山，男，汉族。
被告朱云财，男，汉族。
被告芮长江，男，汉族。
原告陈敏诉被告李玉山、朱云财、芮长江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈敏无法提供被告朱云财的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告朱云财的送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
案件受理费741.00元，依法退还原告陈敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯春光
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执514号
申请执行人：贾军，男，1966年11月29日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
被执行人：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司。
本院在执行贾军与石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初944号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初944号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初2493号
原 告
|
杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。
被 告
|
宋万林，男，汉族，1969年12月8日出生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计8480元，自起诉之日起并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨攀峰诉被告宋万林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间借款事实清楚，被告宋万林应当偿还原告杨攀峰现金8000元，其双方约定的利息超过法律规定的年利率24%，未超过法律规定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋万林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀峰借款人民币8000元及利息（利息按年利率24%自2018年3月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宋万林承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年六月十一日
书 记 员 胡书丰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16728号之一
原告：蒋明珠，女，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告蒋明珠与被告重庆易汇实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告蒋明珠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告蒋明珠负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5258号
罪犯ＸＸＸ，男，1990年5月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月13日作出(2011)和刑初字���782号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯ＸＸＸ获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月15日起至2020年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监46号
申请执行人孙其英，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人赵连才（未经依法登记、备案××负责人），居民。
申请执行人孙其英与被执行人赵连才劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书,该仲裁裁决书确定赵连才自本裁决生效之日起5日内，支付申请执行人孙其英一次性赔偿金129744元（按县2014年度职工年平均工资的3倍计发）、鉴定费200元、交通费200元，共计130144元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人赵连才未能自觉履行，故申请执行人孙其英依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月12日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第120号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月三十日
书记员 宋全兴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2170号
罪犯李丽，女，1972年4月14日出生，汉族，河南省新乡市人，初中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年12月25日作出(2014)卫刑初字第82号刑事判决，认定李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2013年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月1日，李丽用49350元从他人处购买毒品，后公安人员从李丽住处查获毒品124.628克，主要成分为海洛因。另查获主要成分为咖啡因的物质510.46克。
罪犯李丽服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11675号
上诉人（原审被告）西安之星汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城五路48号。
法定代表人颜健生，该公司总经理。
委托代理人王敏，男，1976年3月26日出生，汉族，住，系员工。
委托代理人刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛春子，女，1994年1月13日出生，汉族。
委托代理人薛亦军，男，1954年6月1日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
上诉人西安之星汽车有限公司因与被上诉人薛春子买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字08471号民事判决书，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字08471号民事判决书；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费3113元，西安之星汽车有限公司预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5592号
申请执行人沭阳县西圩乡农业经济技术服务中心，住所地沭阳县西圩乡人民政府院内。
法定代表人时明超，该中心主任。
被执行人颜林雷，男，1989年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为48000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执1244号之六
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。
法定代表人：张文军，该行行长。
被执行人：师延虎，男，1986年11月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：张永星，男，1974年10月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
在本院执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与师延虎、张永星金融借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年五月四日
书记员 杨 海
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执250号之一
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，
申请人：高少杰，男，1972年1月4日出生，汉族，住邢台市南和县，
本院在执行侯永志申请执行高少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢83号
申请执行人：南安元，男，汉族，1959年12月21日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：三门峡瑞轩商贸有限公司
住所地：河南省三门峡市开发区山河路23号
法定代表人：杨保元，系该公司总经理
被执行人：杨保元，男，汉族，1973年3月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：张丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行南安元与三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽的财产进行了查证：经查被执行人杨保元的房产已过户、车辆已轮候查封、无证劵、银行存款已轮候冻结；被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司无银行存款、无车辆、无证卷、无房产；被执行人张丽有极少量存款、无车辆、无证卷。
本院认为，本案被执行人三门峡瑞轩商贸有限公司、杨保元、张丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民一初字第958号
原告谭某甲，男，1965年2月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告阳某某，女，1967年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1989年5月5日登记结婚，1988年8月15日生育女孩谭某乙，1995年5月11日生育男孩谭某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，从结婚第一天开始，原、被告就开始吵架。1990年因吵架，被告将原告右手拇指咬伤，现仍留有后遗症。被告不仅脾气暴躁，还疑神疑鬼，胡乱怀疑原告打牌赌博、偷人，并限制原告人身自由。2011年正月，被告无端怀疑原告与别的女人有关系，并与那个女的打架，搞得原告名誉扫地，无脸见人，还要赔偿他人医疗费、名誉费，实在无法，原告独自外出，再无联系。2014年3月24日，原告向法院提出离婚诉讼，在开庭过程中，被告纠集父亲、儿子对原告进行殴打，使得原告心灰意冷。经法院判决不准予离婚后，因被告的无理行为，原告与被告继续分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告阳某某辩称：原、被告从出生到长大成人一直生活在一块，双方对对方的个性脾气、喜好都十分了解，有足够的感情基础；原、被告婚后感情生活十分和谐，在共同生活的三十余年里，尽管原告家庭相当困难，但被告坚决与原告一起生活，虽然乐时少，忧时多，但基本上是双方无法分离，日子虽清苦却还甜蜜；原、被告一直断断续续生活在一起，真正分居的时间还不足一年的时间，双方实际分居的原因是因为原告与第三者勾搭后无脸见家人罢了，是原告的过错引起的双方分居；原告诉状中所述事实不属实；原、被告仍有和好的可能，原、被告有儿有女，而且有了外孙，有一个完整的家庭，双方应珍惜以往的感情，被告已经能用一种平和的心态去面对现实，正确对待人生，一切只要是为了儿子，全部付出也在所不惜，只要原告能痛改前非，被告一定能原谅、包容原告；被告请求法院驳回原告的诉讼请求，以真正维护被告的合法权益。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第350号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告已于2011年产生感情裂痕；
4、原告委托代理人对谭显顺调查笔录原件一份，拟证明2011年以前双方感情不错，2011年原告与其他女人有不正当男女关系，2014年法院判决不准予离婚后双方并没有和好；
5、原告委托代理人对龙桂贞调查笔录原件一份，拟证明原、被告系经人介绍结婚，起初被告并不愿意与原告结婚；2011年原告与其他女人有不正当关系；2014年法院判决不准予离婚后双方并没有和好。
被告阳某某对原告提供的证据均无异议。
被告阳某某为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、被告委托代理人对谭显德调查笔录原件一份，拟证明原告谭某甲有过错；
2、被告委托代理人对阳礼田调查笔录原件一份，拟证明目的与证据1相同；
3、被告委托代理人对谭显顺调查笔录原件一份，拟证明目的与证据1相同。
原告谭某甲对被告阳某某提供的证据质证意见如下：对被告提供的证据1无异议，该证据证明原告自2011年与被告吵架后离家再也没有回家。对被告提供的证据2有异议，证人是道听途说，该证词不属实。对被告提供的证据3有异议，部分属实。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3系本院已生效法律文书，应予以采信。原告提供的证据4、5，被告无异议，对两份证词中相互吻合且与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。对被告提供的证据1、2、3，对证词中与本院采信证据相互吻合且与庭审情况相互印证部分予以采信，其他部分不予认定。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年8月15日生育女孩谭某乙，1989年5月5日补办结婚登记手续，1995年5月9日生育男孩谭某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因原告在外与其他女人有不正当关系，原、被告于2011年正月份发生吵架，原告离家外出，原、被告从此之后开始分居。2014年3月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。原、被告婚后在隆回县七江镇兴旺村9组18号建了一栋一层四个垛子砖混结构房屋。原告明确表示共同财产房屋归被告所有。被告结婚时没有置办嫁妆。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告婚前了解充分，从结婚至今已经二十多年，2011年之前双方感情尚可，2011年后因原告有外遇，双方感情出现裂痕，原告离家外出，原、被告从此开始分居。经法院判决不准予离婚后，双方仍然没有和好。原、被告分居已满两年，已符合法定的离婚条件，因此，本院对原告谭某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在庭审中明确表示共同财产即房屋归被告阳某某所有，此系原告处分自己的实体权利，本院予以支持。原告与婚外第三者有不正当关系是造成原、被告夫妻间感情出现裂痕的根本原因，也给被告造成了心理伤害，被告要求原告赔偿精神损失，本院对此予以酌情支持20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告阳某某离婚；
二、婚姻关系存续期间共同财产位于隆回县七江镇兴旺村9组18号一栋一层四个垛子砖混结构房屋归被告阳某某所有；
三、原告谭某甲在本判决书生效后十日内一次性支付被告阳某某损害赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阳 舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1003号之一
申请执行人彭天胜，男，1963年11月7日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。
被执行人无锡市鹏为机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路**号。
申请执行人彭天胜与被执行人无锡市鹏为机械厂（以下简称鹏为厂）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2016）苏0206民初7508号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，无锡市鹏为机械厂于判决发生法律效力之日起十日内支付彭天胜一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定检查费508元、停工留薪期工资21000元、医疗费10907.8元、住院期间伙食补助费144元，以上合计180559.8元。因被执行人鹏为厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人彭天胜向本院申请强制执行，执行标的180559.8元。
立案执行后，本院向被执行人鹏为厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人彭天胜未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下房产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人鹏为厂列为失信被执行人。现本案尚未执行到位180559.8元。本院依法向申请执行人彭天胜通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初7508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 璟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民再87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某2，男，1982年12月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾恩荣，男，1957年7月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党辉，男，1981年1月29日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某1，男，2007年4月30日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
法定代理人：曾某2，男，1982年12月15日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区，系曾某1之父。
委托代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党芳芹，女，1955年11月1日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人：党保安，男，1946年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：种亚娟，女，1985年7月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司。
再审申请人曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹因与被申请人种亚娟分家析产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6529号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月30日作出（2017）陕01民申50号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾某2及曾恩荣、党辉、曾某1四人共同委托代理人阮超、党芳芹及委托代理人党保安与被申请人种亚娟的委托代理人汤颖韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决；2、驳回再审被申请人全部的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定涉案房屋整体为共有财产缺乏证据。一、二层面积580.47平米均为曾恩荣、党芳芹建造，而申请人安置的房屋即是根据该面积而来。即使依据拆迁政策及村民待遇情况种亚娟应享有85平米房屋安置权利，其应按拆迁方案确定的4200元/平米向曾恩荣、党芳芹支付对价，原审判决种亚娟享受权利而不支付对价显然错误。后院第三层160平米为曾某2与种亚娟婚后用征地补偿款所建，因种亚娟未出资，故亦不属于共有财产。三层以上及其余房屋共计637.64平米，为种亚娟离婚后所建。以上证明了涉案房屋是不属于含种亚娟在内的家庭共产，故原审判决无证据证明。2、退一步，即便本案有家庭共产，也仅为三层加盖的160平米，种亚娟亦不能取得安置房屋及赔偿款，依据拆迁政策，三层为补钱，根据离婚协议的约定，拆迁协议中的赔偿款、过渡补助费、奖励费及养老金种亚娟已放弃，故不能取得，综上应驳回种亚娟的诉讼请求。
种亚娟辩称，1、再审中申请人未提供法律意义上的新证据，故其再审申请无法律支持，应驳回对方的再审请求。2、种亚娟与曾某2婚姻存续期间盖有160平米房屋，曾某2认可该事实，原审庭审笔录可佐证。3、拆迁安置时种亚娟与曾某2已离婚，曾某2仍将种亚娟列为家庭成员，占有种亚娟拆迁中的各项财产权利，现开发商已按协议向含种亚娟在内的该户进行了安置、原审支持种亚娟的诉请有事实和法律依据。4、种亚娟与曾某2的离婚协议关于财产的约定属于另一法律关系，本案不应并案审理。综上，请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，种亚娟作为农户，依法享有拆迁安置的补偿权利。签订拆迁安置协议时，曾某2未向拆迁开发商出具其与种亚娟已离婚证明，致种亚娟无法以其个人名义获得拆迁安置的权利，故原审判决涉案拆迁补偿安置协议书中确认65平米住宅及20平米商业用房面积归种亚娟所有并无不当。依据《未央区汉城待办郭家村城中村改造拆迁安置优惠方案》第二条第一款第一项规定“对农户，有《集体土地使用证》确定用地面积内二层（含二层）以下的房屋，按拆一还一（内含20平方米商业用户）不找差价，三层，三导及三层以上建筑物按重置价补偿，附着物(瓷砖等等装修)按评估价补偿。”种亚娟认可现补偿安置的580.47平米房屋系曾恩荣、党芳芹在其婚前所建的二层（含二层）以下面积置换，亦认可其作为无房户享有被安置的权利同时，须向拆迁开发商按照安置面积交纳相应对价。故种亚娟在享有85平米的安置权利时，未向曾恩荣、党芳芹夫妇给付相应的价款，违反公平原则。本案原审判决时，仅判决确定种亚娟85平米的房屋权利，而种亚娟向曾某2及家人支付相应的房屋对价的问题未予涉及，就该部分属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕01民终6529号民事判决及西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01460号民事判决；
二、本案发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费11444元，曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹已预交，退还曾某2、曾恩荣、党辉、曾某1、党芳芹。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初896号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：唐源，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告唐源物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月七日
书记员 袁瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5663号
罪犯杨吉，男，1992年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)立刑初字第148号刑事判决，以被告人杨吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月8日作出(2014)安刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨吉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月2日起至2028年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执496号之一
申请执行人何付华，男，汉族，1977年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执496号何付华申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执496号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5613号
罪犯白凤飞，男，1959年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年4月28日作出(2009)新抚刑初字第142号刑事判决，以被告人白凤飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)抚中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白凤飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白凤飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白凤飞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白凤飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月29日起至2021年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4972号
罪犯黄志强，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月21日作出(2012)辽刑一终字第1031号刑事裁定，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯黄志强获得记功奖励3次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月9日起至2022年9月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1903号
原告:郑娥，女，生于1952年7月16日，汉族，住舞阳县。
原告：蔡端，女，生于2013年6月12日，汉族，住址同上。
法定代理人：刘静（曾用名刘亚敏），女，生于1976年9月10日，汉族，住址同上。系原告蔡端之母。
原告：蔡京航，男，生于2015年2月2日，汉族，住舞阳县。
法定代理人：张文兵，女，生于1988年11月18日，汉族，住舞阳县。系原告蔡京航之母。
原告：马畅，女，生于2007年11月14日，汉族，住舞阳县。
法定代理人：蔡娟妮，女，生于1982年5月29日，汉族，住址同上。系原告马畅之母。
四原告共同委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所：郑州市嵩山北路。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈赛，该公司员工。
被告:高俊霞，女，生于1987年2月15日，汉族，住舞阳县。
被告：漯河市和美汽车租赁有限公司。
原告郑娥、原告蔡端、原告蔡京航、原告马畅与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告漯河市和美汽车租赁有限公司、被告高俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑娥、原告蔡端、原告蔡京航、原告马畅于2017年10月10日向本院提出申请，以与被告和解为由，要求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告漯河市和美汽车租赁有限公司、被告高俊霞的起诉。
本院认为，原告郑娥、原告蔡端、原告蔡京航、原告马畅的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑娥、原告蔡端、原告蔡京航、原告马畅撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告高俊霞的起诉。
案件受理费减半收取555.5元，由原告郑娥、原告蔡端、原告蔡京航、原告马畅负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年十月十日
书记员 李 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执28号之一
申请执行人：余贞，女，1965年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地黄冈市青云街。
法定代表人皮耀武，总经理。
本院在执行余贞与黄冈市凯顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1904号民事调解书向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书，责令黄冈市凯顺商贸有限公司收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行。本院依法将被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程，本院依法轮候查封被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司房地产。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月二十日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执532号之二
申请执行人谢某某，女，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
被执行人薛某某，男，汉族，陕西省定边县人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省延安市宝塔区。
申请执行人谢某某与被执行人薛某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初27号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人薛某某、高某某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人谢某某于2017年7月13日向本院申请执行。
本院受理后，多次寻找被执行人薛某某、高某某无果，经本院短信通知，被执行人薛某某、高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，依法查询了被执行人薛某某、高某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人薛某某、高某某在延安农村商业银行营业部的账户内有存款37417.8元，被另案冻结，在其他商业银行、网络均无存款，查询了被执行人薛某某、高某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人高某某名下有田野牌汽车（车牌号：陕J615**）一辆、长安牌汽车（车牌号：陕J521**）一辆，被另案查封，被执行人薛某某名下有丰田牌汽车（车牌号：陕JX83**）一辆，其他均无登记。被执行人薛某某、高某某经本院短信通知，被执行人薛某某、高某某未到庭、未履行生效法律文书所确定义务，故意规避执行。另查明：在案件审理阶段，申请执行人谢某某向本院申请财产保全并以高海金所有的陕JM22**车提供担保，本院依法冻结了被执行人薛某某以延安市建筑安装工程公司名义在延长县公安局的装潢工程款400000元，依法扣留、提取了被执行人薛某某以延安市建筑安装工程公司名义在延长县公安局的装潢工程收益款358180元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚全
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2314号
申请执行人李某，男，1990年12月5日，汉族，农民，住东海县。
被执行人张某，女，1995年5月7日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行李某与张某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋其快
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1773号���一
申请执行人：钱立法，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴军，男，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行钱立法与吴军民间借贷纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2012）观民一初字第00842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1604号
申请执行人：福州国房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路380号整栋二、三层两层办公室，统一社会信用代码：913501027416991977。
法定代表人：刘福泉，总经理。
被执行人：杨向阳，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行福州国房网房产代理有限公司与杨向阳居间合同纠纷���案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人杨向阳纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑闽威
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初8928号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：丁纯，男，1977年11月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
原告汉口银行股份有限公司与被告丁纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告丁纯拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款229433.44元，其中本金203888.98元，利息1922.16元，费用23622.3元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告丁纯未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
开卡日期：2011年12月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月14日，丁纯尚欠本金203888.98元，利息1922.16元，费用23622.3元(滞纳金实际收取截至2016年4月1日止)，合计229433.44元。
本院认为，被告丁纯在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告丁纯之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告丁纯持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告丁纯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告丁纯支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告丁纯的逾期未还款行为，与被告丁纯约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告丁纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁纯于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金203888.98元；
二、被告丁纯于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息1922.16元，费用23622.3元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，由被告丁纯负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告丁纯随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王李夫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12765号之一
申请执行人潘红艳，女，汉族，住址四川省大竹县。
被执行人何仁石，男，汉族，住址广西自治区。
申请执行人潘红艳与被执行人何仁石交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第337民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37674.72元及利息、受理费人民币746元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执12765号之一
申请执行人潘红艳，女，汉族，住址四川省大竹县文星镇蔡家村4组，居民身份证号码51302919810113588X。
被执行人何仁石，男，汉族，住址广西自治区大发乡塘冲村番老屋村17号，居民身份证号码450330199611022911。
申请执行人潘红艳与被执行人何仁石交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第337民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币37674.72元及利息、受理费人民币746元，公告费260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十四日
书记员王磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘04刑终347号
原公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人罗祥非法持有毒品一案，于二〇一六年十二月二日作出（2016）湘0407刑初字201号刑事判决。宣判后，原审被告人罗祥不服，提出上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人罗祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月3日1时许，衡阳市公安局石鼓分局角山派出所民警在本市石鼓区和平北路与常胜路交汇处，从被告人罗祥身上查获甲基苯丙胺（冰毒）9.36克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.33克。当日20时许，被告人罗祥因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留送至衡阳市看守所羁押，衡阳市看守所民警对被告人罗祥进行人身检查时，从被告人罗祥穿着的牛仔裤右侧小口袋中查获甲基苯丙胺片剂1.51克。
上述事实，原判有抓获经过、扣押决定书、委托鉴定意见、被告人户籍资料及被告人的供述和辩解等证据证实。
据此，原判认为，被告人罗祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人罗祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人罗祥认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗祥违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人罗祥如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人罗祥认为，原判量刑过重。经查，上诉人罗祥非法持有甲基苯丙胺11.2克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑其具有的坦白等情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不妥。故上诉人罗祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周福元
审判员 刘文斌
审判员 蔡 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 尹云昕
校对责任人：周福元 打印责任人：尹云昕
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执393号
申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市。
负责人：郭宏文，该公司总经理。
委托代理人：陈丹，该公司职员。
被执行人：靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：吴金潮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司靖江分公司与被执行人靖江市帝信投资咨询有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2018年3月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执393号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 戴 佺
人民陪审员 陈小健
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范琳琳
附录:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行.
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初859号之一
原告：刘秀梅，女，1965年3月6日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：山东福临装备集团有限公司。住所地：临清市解放路西首。
法定代表人：宋昌增，董事长。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀梅与被告山东福临装备集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀梅撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告承担。
审判员 王 星
二〇一七年十二月一日
书记员 李思航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1008号之一
申请人：钟月瑞,男,1972年1月29日出生,汉族,居民,住聊城市。
被申请人：王存荣，女，50岁，汉族，齐鲁工业大学教师，住聊城市东昌府区。
本院在审理申请人钟月瑞与被申请人王存荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王存荣名下的银行存款1000000元。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王存荣名下银行存款1000000元。
案件受理费5000元，由申请人钟月瑞负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋义军
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢丽燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第419号
原告陈火培。
被告李士强。
原告陈火培与被告李士强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李懿桃适用简易程序审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈火培到庭参加诉讼，被告李士强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈火培诉称，2013年8月21日，李士强驾驶桂D×××××小型轿车从河堤红会医院体检楼驶入西堤路越过双实线左转弯，由东往西往蓝天港湾方向行驶，在左转弯驾驶至南侧快车道时，与陈火培驾驶的沿西堤路自西往东方向行驶在快车道上的无号牌二轮燃油车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈火培受伤的交通事故。经梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出的梧公交蝶认字（2013）第LXM201308211610号《交通事故认定书》认定，被告李士强负事故主要责任，原告陈火培负事故次要责任。原告受伤后被送到梧州市红十字会医院住院治疗16天，医药费共用去10200元，被告李士强支付了3000元医药费。故原告的损失有：医药费7200元（10200元-3000元），护理费1269元（28938元÷365天×16天），误工费1744元（20534元÷365天×31天），住院伙食补助费640（40元×16天）元，交通费500元，以上费用合计11353元。被告无驾驶证驾驶的桂D×××××小型轿车没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》及《保险法》的有关规定，现要求被告在交强险限额内赔偿原告的损失11325元。
原告陈火培为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、陈火培身份证复印件，证明陈火培的身份；2、《交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实与责任承担情况；3、住院预交金收据及疾病证明书，证明原告预交的医药费情况及伤情情况；4、李士强身份证复印件，证明李士强的身份及住址；5、梧州市红十字会医院住院费用一日清单（2013年8月21日至2013年9月4日）。
被告李士强未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据确认其真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实，2013年8月21日，李士强驾驶桂D×××××小型轿车从河堤梧州市红十字会医院体检楼驶入西堤路越过双实线左转弯，由东往西往蓝天港湾方向行驶，在左转弯驾驶至南侧快车道时，与由陈火培驾驶的沿西堤路自西往东方向行驶在快车道上的无号牌二轮燃油车发生碰撞，造成两车不同程度受损，陈火培受伤的交通事故。梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出梧公交蝶认字（2013）第LXM201308211610号《交通事故认定书》，认定李士强负事故主要责任，陈火培负事故次要责任。原告受伤后，于2013年8月21日被送到梧州市红十字会医院住院治疗，至2013年9月6日出院，共住院16天，住院治疗费用去10195.90元，被告支付了原告医疗费3000元。
另查明，被告李士强系桂D×××××号小型轿车车主，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告受伤是由于被告驾驶小型轿车越过双实线左转弯与原告驾驶在快车道上的无号牌二轮燃油机动车发生碰撞所致，交警部门依事实及法律认定被告李士强负事故的主要责任，原告陈火培负事故的次要责任，本院予以确认。根据道路交通事故认定书及事故原因力可确认被告李士强负此事故损失60%的责任，原告陈火培负此事故损失40%的责任。现原告请求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。由于被告李士强驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，为此，被告应在交强险限额范围内赔偿原告的经济损失，超出交强险限额范围的按当事人各自过错的比例分担责任。原告主张用去住院医疗费10195.90元、护理费1269元（28938元÷365天×16天）、误工费1744元（20534元÷365天×31天）、住院伙食补助费640元，本院予以确认。原告主张交通费500元，由于没有向法庭提交票据予以证实，本院不予支持。原告以上损失合计13848.9元。应由被告李士强在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告3013元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计13013元，扣除被告已经支付给原告的医疗费3000元，被告在交强险限额范围内还应赔偿原告10013元。超出交强险限额范围的835.9元由被告李士强负担60%的赔偿责任即501.5元。因此，被告李士强实应赔偿原告陈火培10514.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李士强赔偿原告陈火培损失10514.5元。
本案案件受理费84元，减半收取为42元，由被告李士强负担31元，原告陈火培负担11元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李懿桃
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴浩明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第00612号
原告黄琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈友，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黄琴诉被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，原、被告于2014年初通过网络认识，被告称因做生意需要向原告借款10万元，约定利息为每月1%，还款期为2014年底。原告应允后分两次向被告提供借款10万元，其中转账3万元，现金7万元。被告在借款期间从未支付过利息。在借款期限届满后，原告多次催收无果。现请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元，并以10万元为基数按每月1%的标准计算利息（从2014年5月17日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友未作书面答辩意见。
经审理查明,原、被告于2014年初通过网络认识。被告陈友因做生意资金困难，分别于2014年2月12日、2014年4月5日向原告黄琴借款7万元、3万元，合计10万元，原告黄琴通过银行转账给付被告陈友3万元，其余7万元为现金给付。被告陈友于2014年5月16日出具借条一张。载明：本人陈友身份证号于今日向黄琴（身份证号）借人民币现金壹拾万整（￥100000.00）进行生意用途，月息按总额0.01％（1000元），加本金一并按月还，承诺于2014年底前归还结清。特立此据借款人陈友（捺印）2014年5月16日。到期后，原告黄琴催收无果，起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张、银行取款业务回单1张、银行借记卡明细对账单1张，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告陈友于2014年5月16日前二次向原告黄琴借款10万元，并于2014年5月16日向原告黄琴出具了借条，故原告黄琴与被告陈友之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。原、被告双方应忠实履行各自的义务，被告陈友应当按照约定偿还此款，而被告陈友至今未偿还，故原告黄琴要求被告陈友偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告约定月息按1%支付，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告黄琴请求月息从2014年5月17日起按1%计算至付清时止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈友于本判决生效后十日内返还原告黄琴借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数,从2014年5月17日起，按月息1%计算至付清时止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈友负担，此款原告已垫付，限被告陈友在付标的款时一并付给原告黄琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1117号之三
申请执行人吴信阳，男，1970年4月28日生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住萧县龙城镇。
本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院（2016）皖1322民初1314号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王晓玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓玲的银行存款70000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一八年三月十二日
书记员 郑玉龙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执831号
自诉人三门峡富达虹桥电器有限公司。
住所地三门峡市黄河路中段。
法定代表人张向阳，系公司总经理。
被告人郭子建，男，汉族，生于1974年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡富达虹桥电器有限公司与郭子建买卖合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人杨强送达了执行通知书及报告财产令。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1281号民事调解书已于2016年7月19日已经发生法律效力，因被执行人郭子建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡富达虹桥电器有限公司于2016年4月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1281号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉红云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩振江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢912号
申请执行人：严信英，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市简城镇好实惠超市。
经营者：刘芳，女，1977年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行严信英与简阳市简城镇好实惠超市国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，经查被执行人无财产可供执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢895号之一
申请执行人：简阳市五雄建材有限公司，住所地：简阳市贾家镇柏林村劳动6组。
法定代表人：刘志勇，执行董事。
委托代理人：龙志国，系该公司员工。
被执行人：陈永明，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人简阳市五雄建材有限公司申请恢复执行被执行人陈永明买卖合同纠纷一案中，于2017年12月15日扣划了被执行人陈永明银行存款2492.57元至本院案款账户，后向申请执行人简阳市五雄建材有限公司发放该案款2492.57元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人陈永明现无其他财产可供执行，本案尚有货款17507.43元及利息、案件受理费317元、申请执行费405元未执行兑现，申请执行人简阳市五雄建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第229号
原告史某某，女，1989年5月26日生，汉族。
被告李某某，男，1990年2月12日生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一三年十一月八日
书记员 马红建
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0825执217号之十二
申请人卢晓艳，女，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县绿海路。
被执行人王敏，女，回族，云南省镇沅县人，现住址不明。
被执行人润丽华，女，汉族，云南省镇沅县人，住镇沅县商云路。
关于申请执行人卢晓艳与王敏、润丽华民间借贷纠纷一
案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0825民初356号民事判决书，依法向被执行人王敏、润丽华发出执行通知书，执行标的22600.00元及2016年1月5日起至清偿之日的债务利息。执行过程中，于2017年1月18日执行到位10000.00元。2017年3月31日当事人达成和解，除已执行到位的10000.00元外，剩余债务由王敏承担4500.00元，润丽华承担8800.00元，并限期履行。现和解内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年五月十日
书记员 李超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4555号
原告：烟台天源送变电工程有限公司，住所地：烟台市高新区经三路28号内2号。
法定代表人：孙爱国，董事长。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。
原告烟台天源送变电工程有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告烟台天源送变电工程有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告烟台天源送变电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22825元，减半收取11412.50元；保全费5000元由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年一月十五日
书记员 姜雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1097号
罪犯魏金鹏，男，1989年10月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第58号刑事判决，以被告人魏金鹏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯魏金鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏金鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯魏金鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏金鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金鹏减刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初���第01209号
原告王某，女，生于1984年5月17日，汉族。
被告杨某某，男，生于1977年2月3日，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告王某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年八月十四日
书记员 张 伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初24号之一
申请人：郑美玲，女，汉族
被申请人：杨卫东，男，汉族
申请人郑美玲与被申请人杨卫东民间借贷纠纷一案，申请人郑美玲于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的存款67000予以冻结。案外人张雷钢以其位于通许县爱民街北段西侧的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨卫东（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行帐号为62×××86）的银行存款67000元予以冻结。
二、对案外人张雷钢位于通许县爱民街北段西侧的房产（房产证号为通私字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓娜
审 判 员 张西谦
人民陪审员 侯海丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐家诺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10294号
原告范甲。委托代理人陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告嵇某某。原告范甲与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人许建斌、被告嵇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范甲诉称，原、被告双方于2000年7月20日在静安区民政局登记结婚，婚后感情一般，因性格及生活态度问题常常发生矛盾。原告一直采取隐忍的态度。2007年10月10日婚生女范乙出生，夫���感情并没有因为孩子的出生得到改善。反而在孩子抚养，生活方式等问题上的隔阂越来越大，发展到2014年11月双方开始分居至今。双方感情已经破裂，并无和好可能，维系名存实亡的婚姻关系只能给双方带来痛苦，甚至于影响女儿的健康成长，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女范乙由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。被告嵇某某辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，婚前有一定的感情基础，并已经共同生活了十几年。原告诉称的事实理由不符合实际情况，婚后原、被告双方夫妻关系一直很好，还一起带孩子出去旅游，2013年6月还共同看房计划买房。孩子出生后，被告一直把原告和孩子放在第一位。双方的矛盾主要是2014年3月被告发现原告有婚外恋，在此之前被告一直觉得原告很爱家很爱自己，并感觉家庭���活幸福。2014年11月原告搬出去租房居住，但开始的两三个月里面原告每周一、三、五还回家吃饭。对于原告的婚外恋，被告表示只要原告愿意回家，被告不会责怪原告，希望能够和原告继续共同生活，而且孩子刚上学，也需要一个完整的家。经审理查明，原告范甲与被告嵇某某原系大学同学，1998年确立恋爱关系，2000年7月20日登记结婚，2007年10月10日生育女儿范乙。婚后原、被告双方共同生活，初期双方夫妻关系尚可，后因生活态度、生活观念的差异以及被告怀疑原告有婚外恋等问题，双方产生矛盾。2014年11月，原告搬离共同居所，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼请求解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、律师函，被告提供的微信聊天记录及微博的打印图片以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告范甲、被告嵇某某系自由恋爱而结为夫妻，婚前具有较好的感情基础，婚后又共同生活十余年，并共同抚育子女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，并为孩子的成长营造和谐的家庭氛围。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚���不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾、相互信任，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告范甲要求与被告嵇某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告范甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9857号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：龚伟，男，1982年10月27日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告龚伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告龚伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2659.79元、利息、滞纳金等其他费用1449.52元，共计4109.31元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告龚伟经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人龚伟，卡号62×××91。
开卡日期：2013年10月27日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月24日，龚伟尚欠本金2659.79元、利息、滞纳金等其他费用1449.52元，合计4109.31元。
本院经审理认为，被告龚伟向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告龚伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告龚伟偿还借款本金、利息及2016年7月24日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2659.79元；
二、被告龚伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1449.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告龚伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执904号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：余文春，男，1967年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：ＸＸ梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人余文春、ＸＸ梅征收社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局以其与被执行人余文春、ＸＸ梅达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执904号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈丽苓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５２号之一
原告：戴旭，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告戴旭诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴旭于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告戴旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴旭撤回起诉。
案件受理费减半预交１３１元，实际收取１３１元，由原告戴旭负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初4841号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所。
被告：李文革，男，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：胡开心，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：翁永红，女，1970年3月1日出生，住湖北省浠水县。
被告：湖北开圆投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市铁山村铁贺大道5号。
法定代表人：孟庆宁。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称原告东风财务公司）与被告李文革、胡开心、翁永红、湖北开圆投资管理有限公司（以下简称被告开圆投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告东风财务公司提出诉讼请求：1.请求被告李文革根据合同约定一次性付清租金171425元，违约金17446.14元（此违约金计算至2016年11月8日，剩余违约金计算至还清时止，违约金以《车辆融资租赁合同》约定每日万分之五计算）及其他费用718.4元，被告胡开心、翁永红、开圆投资公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告东风财务公司与被告李文革及武汉力通贸易有限公司于2014年10月30日分别签订了《车辆融资租赁合同》及《融资租赁购销合同》，依照约定，原告东风公司根据被告李文革对车辆及供货人的选定并以租赁给被告李文革使用为唯一目的，出资482620.38元用于向供货人武汉力通达贸易有限公司购买东风商用车1台。融资租赁期限为24个月，总金额529800元。租金及支付方式为被告李文革应在每月10日前向原告东风财务公司支付当月租金22075元整。被告胡开心、翁永红、开圆投资公司作为保证人为被告李文革提供连带担保，另被告李文革以其贷款所购车辆抵押给原告东风财务公司，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了向武汉力通达贸易有限公司的付款义务，被告李文革也依约将车辆提走。但被告李文革在履约过程中多次迟延履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同付清租金、违约金及其他费用，被告胡开心、翁永红、开圆投资公司作为被告李文革的保证人应当承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李文革、胡开心、翁永红、开圆投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告东风汽车公司依据与被告李文革、胡开心、翁永红、开圆投资公司签订的《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、《担保书》等证据材料，认为被告李文革违约，要求被告李文革按合同付清租金、违约金及其他费用，并要求被告胡开心、翁永红、开圆投资公司承担连带还款责任。本案，原告东风汽车公司与被告李文革、胡开心、翁永红、开圆投资公司在《车辆融资租赁合同》中并没有约定管辖权，虽然在《补充协议》中有约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由供货人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”，但是供货人武汉力通达贸易有限公司并非本案当事人，其所在地也并非本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”的规定，本案中双方约定的供货人武汉力通达贸易有限公司所在地并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该《补充协议》中约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定合同管辖”，本案主合同被告李文革住所地为湖北省浠水县××××号，故本院对本案没有管辖权，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省浠水县人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月二十日
书记员 王倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2175号
罪犯时新莉，女，1972年10月21日出生，汉族，中专毕业，河南省许昌市魏都区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月10日作出(2015)魏刑初字第118号刑事判决，认定时新莉犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决生效后，于2015年5月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯时新莉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月至12月，时新莉在担任某公司会计期间，利用职务便利，多次挪用公司代收货款进行赌博活动，共计123214元。
罪犯时新莉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时新莉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯时新莉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1779号
申请执行人周海军，男，1969年11月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人宗寿海，男，1963年8月14日生，汉族，住金湖县。
被执行人张龙华，女，1964年11月5日生，汉族，住金湖县。
周海军与宗寿海、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）苏0831民初925号民事判决书，判决：被告宗寿海、张荣华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周海军支付借款56000元及利息（其中6000元从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算；50000元从2016年1月11日起至实际还款之日按月利率2%计算）；案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
判决书生效并至期后，因义务人宗寿海、张龙华未主动履行还款义务，权利人周海军向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人周海军以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人宗寿海、张龙华的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初925号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 凯