wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠���市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤04民初94号
原告：林周明，男，汉族，1963年5月8日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
被告：李建昌，男，1967年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。
原告林周明诉被告李建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告林周明与被告李建昌经协商，自愿达成如下和解协议，案外人简河国同意并自愿配合履行该和解协议：
鉴于李建昌于2013年9月18日、2013年9月30日、2013年12月27日分别与林周明签订了三份借款协议书，并于2013年9月25日、2013年9月30日及2013年12月27日收到林周明支付的借款共计417万元（币种为人民币，以下同）。2016年12月2日双方签订《还款协议》。���间李建昌除归还过一笔借款利息57400元外，其他本金、利息逾期至今未归还，截止至2017年5月30日，本息欠款总计7763320元。
一、李建昌同意在本协议生效后，先解封简国河因本案被查封的个人房产B栋802、803、804房后，本协议作为请求法院提取简国河名下交通银行中山沙溪支行62×××76账户中的全部现金（约4542850元，以实际金额为准）的申请，并由法院将上述账户中的全部现金直接划拨给林周明作为李建昌的还款。此项请求在调解书生效当天可申请执行，简国河同意并协助法院提取该款项给林周明。
二、李建昌同意在本协议生效后，本协议作为请求法院提取简国河名下浦发银行账户上的款项60万元的申请，并由法院直接划拨给林周明作为李建昌的还款。此项请求在调解书生效当天可申请执行，简国河同意并协助法院提取该款项给林周明。
三、李建昌承诺在支付上述金额的款项后，剩余款项（7763320元减去实际执行款）在2017年7月30日之前全部支付完毕。
如李建昌在2017年7月30日之前全部清偿完毕的，林周明同意减少20万元，即同意在全案收取7563320元后了结本案。林周明并自愿承担本案所有诉讼费34551.71元（本案诉讼费63103.42元，调解法院减半收取31551.71元）、律师费18万元、保全费1万元。
如李建昌不能在2017年7月30日之前清偿的，则上款优惠不再执行，林周明有权向法院申请执行全案的未付款项[包括剩余款项（7763320元减去实际执行款）、本案所有诉讼费34551.71元、律师费18万元、保全费1万元]。李建昌并向林周明支付以剩余款项（7763320元减去实际执行款）为基数按年利率24%从2017年5月31日起计算至款项付清之日止的利息。
李建昌配合完成上述抵债、还款事宜后，林周明��在3个工作日内向法院申请结案并申请解除对李建昌及林周明的其他财产的查封，否则林周明向李建昌承担违约金50万元。
本协议生效后，林周明在三日内向法院申请解除对“岭南豪庭”B座802、803、804三套房产查封，林周明、李建昌确认上述房产归属于简国河，与李建昌无关。本协议生效后一个月未能解封的，林周明负责赔偿简国河的损失。
本协议经林周明、李建昌及简国河签署后生效。本协议一式四份，林周明、李建昌各执一份，简国河作为案外人对涉及其名下财产的处理备签同意意见并持有一份，另一份提交法院作为本案的调解意见，均具备同等法律效力。
简国河在和解协议上载明：法院作出解封本人上述三处房产（“岭南豪庭”B座802、803、804）裁定并执行后，本人同意协助法院执行本人被查封的银行账户中属李建昌的资金转入���周明账户中。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费63103.42元，减半收取为31551.71元，诉讼保全费1万元，由原告林周明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑伟民
审 判 员 管文超
人民陪审员 黄 宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗家敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码：91500222671015190Y。
负责人陈宽明，该行行长。
委托诉讼代理人：张先龙，男，1987年1月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告：封浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告封浩信用卡纠纷一案中，原告中国��政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担。
审判员 张宁
二〇一七年七月四日
书记员 秦倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2657号
原告靳艳芬，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告靳艳芬与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年11月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第30号
申请执行人：上海浙东阀门集团有限公司
被执行人:乾安县金泰燃气开发有限公司
申请执行人上海浙东阀门集团有限公司与被执行人乾安县金泰燃气开发有限公司抵押金合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申57号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶玉萍，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁茂海，男。
委托诉讼代理人：黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。
再审申请人叶玉萍因与被申请人袁茂海合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶玉萍申请再审称，其与袁茂海之间没有书面的合伙协议，仅口头协商出资购买汉阴县平安汽车运输有限公司（以下简称“平安运输公司”）股份，但对是由一人出面购买还是共同购买，购买后如何办理工商登记，出资款中是否包含给她办理股权变更登记款，购买的具体股份份额以及购买后具体经营方式、盈余分配、债务承担等，双方无统一意见。袁茂海收到给付款后，以袁茂海名义与平安运输公司股东之一私下签订股份转让协议，未经该公司全体合伙人同意，未与该公司订立书面合伙协议，亦未进行股权变更登记。客观上，她与袁茂海不存在合伙经营的事实，合伙事项并未履行，合伙关系依法不成立。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审撤销二审判决，维持（2015）汉阴民初字第00496号一审判决，诉讼费由袁茂海负担。
袁茂海提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应当依法裁定驳回叶玉萍的再审申请。
本院经审查认为，叶玉萍与袁茂海协商共同出资购买平安运输公司的股份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应合法有效。双方虽未订立书面合同，但2013年7月2日袁茂海收到叶玉萍现金112000元，后出具的收条载明“今收到袁茂海和叶玉萍两人协商购买汉阴县平安汽车运输有限公司的股份合计现金：大写贰拾贰万肆仟元正（整），双方各持50%股权，叶玉萍出资大写壹拾壹万贰仟元正（整）小写：（112000元正），双方不得反悔，特此申明”，叶玉萍在收条的合伙人后签了名。收条内容能够反映双方合伙购买股份的意思表示，且约定了各自享有的份额，应对双方均有法律约束力。2013年7月10日袁茂海受让了平安运输公司的部分股份份额。综上，叶玉萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶玉萍的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19434号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告陆根祥，男，1954年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告陆根祥物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币633.49元、违约金人民币462.68元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1483号之一
申请人：余火英，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余火英与被执行人李红、郑金翠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第7号民事判决书，向李红、郑金翠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红、郑金翠立即支付余火英借款本金300万元及判决所确定的利息。但李红、郑金翠未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询李红、郑金翠银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红、郑金翠有可供执行的财产；2.将李红、郑金翠依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知余火英后，余火英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红、郑金翠其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1936号之一
申请人：肖丽琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴丽新，女，1971年5月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人肖丽琴与被执行人吴丽新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2318号民事判决书，向吴丽新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴丽新立即支付肖丽琴借款本金30万元及判决所确定的利息。但吴丽新未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询吴丽新银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现吴丽新有可供执行的财产；2.将吴丽新依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知肖丽琴后，肖丽琴对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴丽新其他可供执行的财产线索。现肖丽琴同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终3448号
上诉人（原审被告）：王积德，1963年9月2日出生，汉族，现住新民市东城街。
委托代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂侠，女，1962年11日27出生，汉族。住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马文华，男，1952年5月10日出生。
委托代理人：李桂华，1953年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘俊，1994年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：马文华，男，1952年5月10日出生。
委托代理人：李桂华，1953年4月10日出生，汉族。
上诉人王积德与被上诉人马桂侠、被上诉人刘俊土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院(2015)新民民三初字第02362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告马桂侠、刘俊诉称：二原告与被告系同村村民，我村在完善第二轮土地承包调整土地时，被告多余的土地被村里抽回后分给我，但被告却不将土地退还，故诉讼到法院，请求法院判决被告退还4亩土地。
原审被告王积德辩称：不同意原告的诉讼请求，该4亩口粮地村里于2012年经村民代表大会研究将该4亩地作为新生补地分给我们，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，原告经村土地调整分得4亩土地，地块名称为25条，东邻：高宝昌，西邻：王积德，南邻：沟，北邻:道，并取得土地经营权证书。现该地块被被告占用，故原告诉讼到法院，请求判决被告退地。
原审法院认为：原告依据国家的相关政策取得的土地承包经营权，并获取经营权证书，是合法的行为，应受法律保护。被告以2012年村委会调地将该地分配给被告，并有村委会分地条作为抗辩理由不成立。村委会证明，被告所说2012年分地没有履行，并通知了被告。故被告的证据，本院不予采信。综上，本院依照中华人民共和国农寸土地承包法第二十二条，二十三条之规定，判决如下：一、被告王积德于2015年11月15日前将位于地块名称为25条，东邻：高宝昌，西邻：王积德，南邻：沟，北邻:道，的土地4亩退还给原告马桂侠、刘俊。二，被告王积德于2015年11月15日前给付原告马桂侠，刘俊2015年占用土地补偿金2400.00元。案件受理费100.00元，由被告承担。
宣判后，王积德不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要上诉理由：1、一审法院认定的“原告依据国家的相关政策取得的土地承包经营权，是合法的行为，应受法法律保护”的事实错误，被上诉人根据国家和相关政策不具备获得诉争土地承包经营权的资格。被上诉人马桂侠、刘俊的土地承包经营权证书是人为因素介入并且违反法定程序获得的，没有法律效力，不能作为本案定案的依据；2、一审法院认定的证据不足以证明本案事实，一审法院认定的“村委会证明，证明被告所说2012年分地没有履行，并通知了被告，故被告的证据，本院不予采纳”，该证据认定错误，该证据不充分，不能认定本案事实；3、上诉人具备取得诉争土地承包经营权的资格，其取得土地承包经营权是合法的行为，应受到法律保护；4、一审法院的判决超出被上诉人的诉讼请求且一审法院遗漏当事人，一审法院违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人马桂侠、被上诉人刘俊答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有土地经营权证书、证人证言，经一审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人主张二被上诉人非涉案土地所在地的集体经济组织成员，其取得的涉案土地的承包经营权违反法定程序，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款：“农民集体所有的土地由本村集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，可见，我国现行法律并无禁止二被上诉人承包经营涉案土地的强制性规定，现二被上诉人已取得涉案土地的经营权证，上诉人亦无证据证明该经营权证的取得违反法律规定，故应视为二被上诉人对涉案土地享有合法的经营权，故原审判令上诉人返还涉案土地给二被上诉人，符合法律规定，应予维持；关于上诉人主张其已取得涉案土地承包经营权的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，上诉人庭审中自认其未取得涉案土地的土地承包经营权证，亦未提供其与涉案土地所在地的集体经济组织签订的土地承包合同，故上诉人该项上诉请求，事实依据不足，本院不予采信。
关于上诉人主张原审判决超出被上诉人诉讼请求的问题。因二被上诉人在原审未提出上诉人支付土地补偿费的诉讼请求，且在该案一审审理中，二被上诉人亦无证据证明其变更或增加了该项诉讼请求，故原审判令上诉人向二被上诉人支付涉案土地补偿费2400元，已超出二被上诉人的原审诉讼请求范围，故上诉人该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人主张原审判决遗漏当事人的问题。本案系土地承包经营权纠纷，涉案土地所在地的集体经济组织并非本案诉讼的当事人，亦无法律强制性规定其应参与本案诉讼，故上诉人该项上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02362号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02362号民事判决第二项。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由上诉人王积德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2320号
原告:吴绍伦，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
原告吴绍伦与被告雅安兴美云母工业有限责任公司（以下简称雅安兴美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴绍伦到庭参加诉讼。被告雅安兴美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年的7月17日向原告借款20万元，原告通过转账支付被告18万元，现金支付2万元。同月18日，被告向原告借款3万元，原告现金支付被告3万元。同年9月17日，被告再次向原告借款7万元。原告因向被告催收还款未果，故提起诉讼。
被告雅安兴美公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张才书系雅安兴美公司的法定代表人。
2014年7月17日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金人民币20万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。当日，原告转账支付雅安兴美公司18万元。同月18日，张才书向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金3万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。当日，原告支付张才书现金2.85万元。同年9月17日，张才书再次向原告出据借条一份。该借条载明：今借到吴绍伦现金7万元整。该借条的借款人签字一栏有张才书的签字，并加盖了雅安兴美公司印章。
本院近年审理的涉及张才书、雅安兴美公司的其他案件中，均因不能联系张才书，而对其公告送达相关法律文书。本院对雅安兴美公司负责人李加全进行询问时，李加全表示张才书向原告借款是为了雅安兴美公司经营所需，对原告主张借款由雅安兴美公司归还无异议。
以上事实，有经原告举证，本院予以确认的身份证、工商信息查询表、借条、银行转款凭证、本院的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告雅安兴美公司向其借款30万元。根据原告提交的借条、银行转款凭证、原告庭审陈述以及本院对李加全的询问笔录，能够证实张才书为雅安兴美公司经营所需向原告借款，原告以转账方式支付雅安兴美公司18万元，以现金方式支付张才书2.85万元，共计20.85万元的事实。原告未提供证据证明另行支付被告雅安兴美公司或张才书9.15万元。因此，本案实际借款金额应认定为20.85万元。被告雅安兴美公司对原告主张借款由公司归还无异议，本院予以认定。被告雅安兴美公司未归还借款，原告有权要求其承担违约责任。故，对原告要求被告雅安兴美公司归还借款的主张，本院予以支持，但借款金额应为20.85万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴绍伦借款20.85万元；
二、驳回原告吴绍伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告吴绍伦负担884元，被告雅安兴美云母工业有限责任公司负担2016元。此款原告吴绍伦已缴纳，扣除其负担部分，在本判决执行时由被告雅安兴美云母工业有限责任公司支付原告吴绍伦2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4121号
原告：欧俊洪，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：欧铁强，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张叔容，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告欧俊洪与被告欧铁强、张叔容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。欧俊洪的委托诉讼代理人朱芸到庭参加诉讼，欧铁强、张叔容经传票传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
欧俊洪向本院提出诉讼请求：依法判令欧铁强、张叔容立即偿还给欧俊洪借款5万元及自2015年10月12日至还清之日止按月利率1%计息。事实与理由：2015年10月12日，欧铁强因经商需要向欧俊洪借款5万元，约定借款月利率1%，并承诺在欧俊洪需要时立即偿还。后经欧俊洪多次催讨，但欧铁强拒不偿还。张叔容与欧铁强系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，故属于夫妻共同债务，应由欧铁强、张叔容共同承担还款责任。
欧铁强、张叔容未作答辩。
欧俊洪在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、欧俊洪身份证复印件一份，证明欧俊洪主体适格的事实。
2、借条一份，证明欧铁强向欧俊洪借款5万元，约定按月利率1%计息的事实。
欧铁强、张叔容未向本院提供证据。
本院经审查认为，欧俊洪提供的上述证据1、2，客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，欧铁强因经商需要向欧俊洪借款5万元，时由欧铁强向欧俊洪出具借据一张为凭，并约定按月利率1%计算利息。后经欧俊洪催讨，欧铁强借故未还。为此，欧俊洪案诉本院。案经审理，因欧铁强、张叔容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，欧铁强向欧俊洪借款5万元，并约定按月利率1%计算利息，有欧俊洪提供的借条一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。欧俊洪要求欧铁强归还借款5万元，并自2015年10月12日起至还款之日止按月利率1%计息，符合法律规定，应予采纳。欧俊洪要求张叔容按夫妻共同债务承担共同偿还责任，未提供证据证明，不予采纳。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、欧铁强应在本判决生效之日起五日内归还欧俊洪借款5万元，并自2015年10月12日起至还款之日止按月利率1%计算利息。
二、驳回欧俊洪对张叔容的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由欧铁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年九月二十五日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第23号
罪犯郭燕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年10月22日作出(2008)惠东法刑初字第469号刑事判决，以被告人郭燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯郭燕辉缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭燕辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执252号之一
申请执行人：王金方，男，1982年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：乔道峰，男，1986年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨韵，女，1992年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人王金方与乔道峰、杨韵民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人乔道峰、杨韵的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5472号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 李竹青
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3036号
申请执行人：方根轩，男，1959年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1134号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人方根轩与被执行人陈秉总民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款300000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6448元、执行费5048元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3036号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 萍
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审79号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：稂学海，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省固始县。
2018年5月14日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对稂学海作出的固国土资罚决字[2017]第11004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人稂学海于2017年11月占用番城办事处学堂社区井沿村民组的土地建纯净水厂，据实地勘测，被执行人稂学海实际占地面积为924平方米，占地类型为：一般耕地。建设程度：现场地硬化。所占用土地符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月17日，固始县国土资源局对稂学海作出固国土资罚决字[2017]第11004号行政处罚决定：1、责令立即停止违法用地行为，十五日内将非法占用的924平方米土地退还番城办事处学堂社区井沿组；2、处以非法占用的一般耕地10元每平方米的罚款，共计9240元（924㎡×10元／㎡元=9240.00元）。固始县国土资源局对稂学海作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被执行人稂学海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向稂学海本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人稂学海主动交纳罚款9240元。
本院认为，固始县国土资源局对稂学海作出的固国土资罚决字[2017]第11004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第11004号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘3021刑初39号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告李某，曾用名李某某,男，汉族，1977年12月27日出生，高中文化程度，甘肃省临潭县人，农民。因涉嫌非法储存爆炸物一案，2017年5月27日被临潭县公安局刑事拘留，同年6月10日被临潭县检察院批准逮捕。2017年8月5日因病被临潭县公安局取保候审。同年8月10日被临潭县检察院取保候审，8月31日被我院取保候审。
被告人李某非法储存爆炸物一案，由临潭县人民检察院于2017年8月30日以潭检诉刑诉（2017）38号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月24日公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞、侯娉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年5月23日16时许，我县组织相关部门在新城镇开展安全生产环境保护综合整治行动中，在新城镇口子下村陈沟门矿山洞内发现炸药21锭，雷管1枚、导火索70厘米。经侦查该爆炸物为被告人李某私藏。经临潭县质监局及甘肃省公安厅物证鉴定中心对该炸药称重、检验，21锭炸药重量为3178.3克，成分为NH4+、NO3-（氨根离子、硝酸根离子成分）。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李乾未经批准私自储存爆炸物，严重违反爆炸物品存储的相关法律规定，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。在庭审中提出被告人能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，将爆炸物储存在远离居民区的矿洞内且未造成后果等情节综合予以评定。诉请依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪悔罪。提出炸药是以前开采矿的老板遗留在矿洞内的，现在自己身患严重疾病，急需治疗，家中两个孩子尚未成年，且小的孩子智障，所以负担全有我承担，请求法院从轻判处，给我一个重新做人的机会。
经审理查明，临潭县人民检察院的指控与犯罪事实完全属实。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、物证、扣押决定书；5、书证；6、现场勘查笔录和照片及辨认笔录；7、鉴定意见和称重检验；8、视听资料、电子数据；9、甘南州人民医院诊断证明书和检查报告单；10、新城镇和口子下村委会的证明材料。以上证据已经法庭调查程序查证属实，证供情节完全一致，足以认定。
本院认为，被告人李某未经相关部门批准，私自储存爆炸物，其行为严重违反爆炸物储存的相关法律规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人在庭审中如实供述犯罪事实、认罪悔罪，且爆炸物为别人遗留的、储存在远离居住区的矿洞内，未造成后果等情节，可酌定从轻处罚。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 马文静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李海舟
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1154号
原告陈某巧，女，生于1963年7月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇振兴街**号。
被告罗某，女，生于1974年5月20日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县将军路电力公司职工宿舍。
被告罗某，男，生于1969年1月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇塘房街*号。
原告，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告陈某巧到庭参加诉讼，被告罗某、罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某巧向本院提出诉讼请求称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元人民币，利息（利息按月利率2%计算，每月应支付利息2000.00元）6.4万元，已经支付利息6000元，应付未付本金10万元，利息5.8万元，本息合计15.8万元。在庭审过程中，原告要求被告按照月利率2%支付其利息至借款履行完毕之日止。事实及理由：2014年10月8日，被告罗某多次找其帮忙借款，说她哥哥罗某的工程周转缺资金，工程最多3个月就完工结算，无论如何要帮她这个忙，罗某用她电力公司的股份和工资作担保，经过多次的催款，被告依旧不还被告罗某、罗某未进行答辩。
原告陈某巧为证明其主张，向本院提交下列证据：
借条原件一份，拟证明二被告于2014年10月8日向原告借款100000.00元，约定每月利息为3%计算，二被告用工资做担保，如不按时归还则要求扣二被告工资。
中国农业银行转帐凭证原件一份，拟证明原告陈某巧于2014年10月8日向被告罗某转帐10000.00元。
被告罗某、罗某未到庭进行质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，未到庭进行诉讼，证据1与证据2之间也相互印证，能证明被告罗某、罗某于2014年10月8日向原告借款100000.00元，并出具借条，约定每月利息按3%计算的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告罗某、罗某于2014年10月8日向原告借款100000.00元，并出具借条，约定每月利息按3%计算，按月支付利息。被告罗某、罗某用工资作为担保，如不按时归还借款利息，原告陈某巧有权要求扣二被告工资归还其借款本息。二被告共计支付利息6000.00元，即支付利息至2015年1月8日。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告、被告约定的100000.00元本金每月的利息为3000.00元，现原告要求被告按照月利率2%，支付利息即年利率24%，未超过法律规定。二被告已向原告支付利息6000.00。故二被告应共同偿还原告本金100000.00元及2015年1月9日至借款履行完毕之日止的利息（按本金100000.00元，年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某、罗某共同偿还原告陈某巧借款本金100000.00元及自2015年1月9日至借款履行完毕之日止的利息（按本金100000.00元，年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730.00元，诉讼财产保全费884.00元，由被告罗某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月一日
书记员代 余 盛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1274号之一
申请执行人：林建忠，男，汉族，1976年5月31日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：黄喜娟，女，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市思明区。
被执行人：王德青，男，汉族，1979年7月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄喜盆，女，汉族，1981年4月14日出生，住厦门市思明区。
本院在执行林建忠与黄喜娟、王德青、黄喜盆民间借贷纠纷一案中，黄喜娟、王德青、黄喜盆名下查无可供执行的财产线索，林建忠亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。林建忠债权为借款279804元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄剑锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3452号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:骆爱平，女,1979年3月4日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告骆爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月四日
书记员 张 庆
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3149号
原告：章瑶琴，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：陈依子沁，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
两被告共同委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告章瑶琴与被告马宁、陈依子沁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章瑶琴撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告章瑶琴负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 奚聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保477号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人王幼杰，行长。
被申请人唐一靖，女，1982年11月5日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人唐一靖因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐一靖价值43万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐一靖价值43万元的财产。
诉前财产保全申请费2670元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十七日
书记员 李 画
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终39号
上诉人(原审原告)：杜伟，男，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人(原审被告)：王甦悦，女，汉族，1979年8月4日出生,身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。
上诉人杜伟因变更扶养关系纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初9866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜伟上诉称，被上诉人提交的证明，记载的房屋既不属于被上诉人所有，也没有反映租赁关系存在。物管和街道不可能清楚被上诉人的居住情况及居住时间的，因此该证明不具证明效力。另外，该证明先盖章后填写内容，且有添加和修改痕迹，一审法院据此认定被上诉人居住于官渡区浅水湾错误，请求二审法院纠正。
被上诉人王甦悦未作书面答辩。
本院经审查认为，物业管理处和社区居民委员会作为物业管理机构和社区居民组织，出具证明材料属其履职范畴。一审法院作为案件当事人住址的证据采信，并无不当。上诉人对该份证据的质疑，无相应证据证明，其上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审裁定符合上述法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb2e3b8a-a1a5-475c-b467-0138b0bb915d&imgId=XEltYWdlXGJiMmUzYjhhLWExYTUtNDc1Yy1iNDY3LTAxMzhiMGJiOTE1ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更475号
罪犯白音宝力格（别名福权），男，1962年1月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）锡刑二初字第18号刑事判决，以被告人白音宝力格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）。刑期自2004年11月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第577号刑事裁定，将罪犯白音宝力格的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2007年12月20日起至2026年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二○一三年七月、二〇一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯白音宝力格减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2023年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音宝力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白音宝力格在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年7月至2015年11月考核期内获考核分248.8分，记功4次。
本院认为，罪犯白音宝力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音宝力格减去有期徒刑九个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年12月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更58号
罪犯陈果，男，1980年10月28日出生，四川省成都市人，汉族，大学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年12月25日作出(2013)江阳刑初字第269号刑事判决，以被告人陈果犯虚开增值税发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月25日起至2020年9月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈果在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈果在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5303号
原告：袁佳伟，男，1979年04月07日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰泽园肥业有限公司，住所地：重庆市丰都县高家镇港航办公大楼，统一社会信用代码：91500230075688225F。
法定代表人：唐治平，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯静，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告袁佳伟诉被告重庆丰泽园肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁佳伟于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁佳伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁佳伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁佳伟负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年二月七日
书记员 谭 滔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2017）渝0113民初7614号之一
原告：宋姗，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79后5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。
原告宋姗与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宋姗于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋姗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋姗撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋姗负担。
审判员 史春亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第00773号之三
申请执行人陶莲香,女,南陵县许镇镇。
被执行人郎成民，男，弋江区火龙岗镇。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南执字第00773号之三裁定书，于2016年07月28日向被执行人郎成民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎成民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人郎成民在中国农业银行6228481998481394876账户内存款人民币8058.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王宗森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审395号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.82吨，超限率37.64%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续259号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续259号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
四川省江安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江安刑初字第105号
公诉机关江安县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年4月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，个体户，住福建省莆田市荔城区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
被告人林某，男，1989年8月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，金饰维修工，现住重庆市大渡口区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告人李某某，男，1975年12月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体户，住泸州市江阳区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人唐某，男，1970年2月25日出生于四川省成都市青羊区，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人官某某，男，1976年12月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，金饰维修工，住泸州市江阳区。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1952年10月16日出生于四川省江安县，汉族，文盲，务农，住江安县。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人李某乙，男，1969年7月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江安县人民检察院以被告人郑某某、林某、李某某、唐某、官某某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2015年06月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江安县人民检察院以法律法规发生变化，中国人民银行未作具体答复为由，于2016年8月9日向本院递交了撤回起诉决定书。
本院认为，江安县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释>>第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：
准许江安县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文。
审 判 长 李红梅
审 判 员 任晓玲
代理审判员 朱 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韦章蓉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1555号之一
申请执行人灌南华成包装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人殷荣华，系该公司执行董事。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，系该公司董事长。
申请执行人灌南华成包装有限公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人定作款888616.71元及利息（自2016年3月4日至实际付款之日按照年利率6%支付利息）。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6819元，由被执行人负担6169元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后白工业园区房产（产权证号11××08）、位于句容市后白村宁杭公路东侧05幢1－10层房产（产权证号04××60）、位于句容市后白村宁杭公路东侧03幢1－2层房产（产权证号04××07）、位于句容市后白村宁杭公路东侧04幢1－3层房产（产权证号04××59）、位于句容市后白村宁杭公路东侧02幢1－2层（产权证号04××06）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号11××35）、位于句容市后白村宁杭公路东侧06幢1－5层房产（产权证号04××61）、位于句容市后白村宁杭公路东侧01幢1－2层房产（产权证号04××05）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号119688055、119617433、119617434）。上述房产系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人目前可供执行的财产暂不宜处置，亦不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱子晔
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云3323执10号
申请执行人：廖小林,男,汉族,1970年7月27日出生。
被执行人：迪付花,男，傈僳族，1972年3月18日出生。
被执行人：封友光,男,傈僳族，1981年7月3日出生。
被执行人：言友堆,男,傈僳族，1970年5月30日出生。
本院在执行申请执行人廖小林与被执行人迪付花、封友光、言友堆买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖小林因与被执行人迪付花达成和解协议，于2018年7月3日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：
终结(2018)云3323执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 任四叶
代理审判员 蔡碧华
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨蔚源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3564号
原告：张美兰。
被告：季慧玲。
被告：沈小渭。
原告张美兰与被告季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张美兰到庭参加诉讼。被告季慧玲、沈小渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张美兰起诉称：2015年3月13日，被告季慧玲向张美兰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告季慧玲经多次催讨未归还借款。被告季慧玲、沈小渭系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告沈小渭应承担共同的还款责任。为此，原告张美兰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告季慧玲、沈小渭归还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告张美兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告季慧玲向原告张美兰借款30000元的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告季慧玲、沈小渭于1994年3月18日登记结婚的事实；
被告季慧玲、沈小渭未作答辩，亦未提交证据。
对原告张美兰提交的证据，被告季慧玲、沈小渭未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告张美兰提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月13日，被告季慧玲向张美兰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告季慧玲未履行还款付息义务。
另查明，被告季慧玲、沈小渭于1994年3月18日登记结婚。
本院认为：原告张美兰与被告季慧玲之间的民间借贷关系成立。原告张美兰已向被告季慧玲提供借款，被告季慧玲应在原告张美兰主张还款后在合理期限内归还借款。被告季慧玲、沈小渭系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告沈小渭应承担共同的还款责任。综上，本院对原告张美兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧玲、沈小渭归还原告张美兰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告季慧玲、沈小渭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更160号
罪犯石普簸，男，1985年9月8日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人石普簸犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石普簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石普簸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石普簸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石普簸减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执194号之一
申请执行人傅旭东，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄顺明，男，汉族，1988年8月21日出生，住福建省南安市。
被执行人许燕妮，女，汉族，1988年8月22日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6893号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人黄顺明、许燕妮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄顺明、许燕妮立即支付给申请执行人傅旭东借款人民币190000元及违约金（违约金自2015年7月10日起至实际还款之日止，按每月人民币3000元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2750元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月18日先后对被执行人黄顺明、许燕妮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务，本案已对二被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人黄顺明、许燕妮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄顺明、许燕妮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄顺明、许燕妮采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈为金
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更789号
罪犯姜清波，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月16日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑一初字第108号刑事判决，认定姜清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，后经三次减刑减去三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜清波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分194分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯姜清波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜清波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初138号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年11月24日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人李某甲酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿232省道泰兴段由北向南行驶至泰兴市城西查报站处时，被公安民警当初查获。经抽血检测，被告人李某甲血液中酒精含量为157.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、行驶证，证人周某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚；被告人李某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更348号
罪犯赵龙，男，1984年12月31日出生，彝族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年10月29日作出（2015）丘刑初字第150号刑事判决，以被告人赵龙犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月11日起至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初371号
原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。统一社会信用代码：77758487-7。
法定代表人：余云鹏，担保中心主任。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周立久，男，1963年12月4日出生，汉族，住保康县。
被告：王先知，男，1961年11月21日出生，汉族，住保康县，系该校老师。
原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告周立久、王先知追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 宋进仕
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12009号
原告:重庆龙居物业服务有限公司，统一社会信用代码915002227980004635，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代理人：何瑞陶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓芬（系该公司员工），女，1985年7月30日出生。
被告:刘旭升，男，1964年6月20日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告刘旭升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司以被告刘旭升已缴纳物业服务费为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙居物业服务有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹仕林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2467号
罪犯蒋正强，男，1982年11月20日出生,山东省曹县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2016年7月21日作出(2016)川0114刑初第256号刑事判决，以被告人蒋正强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。被告人蒋正强未提出上诉。刑期起于2016年1月21日止于2019年1月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋正强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯蒋正强被判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋正强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更356号
罪犯方乃农，男，1957年8月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)杭淳刑初字第352号刑事判决，以罪犯方乃农犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派干警裘其祥、何晶明出庭执行职务，罪犯方乃农到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方乃农在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯方乃农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方乃农在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方乃农提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方乃农准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十日书记员戴皖涢
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执947号之一
申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安。
法定代表人赵宏才，该董事长。
被执行人：盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人成维东。
申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）邮商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司借款本金100万元，并支付利息。被执行人履行义务后，享有对债务人刘标的追偿权。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，由申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司承担1000元，被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司承担21180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年八月十九日
书 记 员 纪维林
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执267号
申请执行人:杨晓晨,男,1994年3月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王俊录,男,1978年2月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王滢柯,女,1999年5月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行杨晓晨与王滢柯、王俊录婚约财产纠纷（2017）陕0523民初936号民事判决书一案，执行标的为给付28000元，负担案件受理费575元、执行费320元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行了划拨。现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月十七日
书记员 李 红
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2424号
原告唐某某，男。
原告夏某某，女。
被告黄某，女。
原告唐某某、夏某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某某、夏某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某、夏某某诉称：被告黄某因经营所需，分别于2014年3月10日出具借条向两原告借款14000元，于2014年9月4日出具借条向两原告借款10000元，两次借款共计24000元。借款后，经两原告多次催讨，被告承诺于2015年7月4日借乔迁之期偿还。但承诺期限到后，被告仍未还款。两原告特诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金24000元，并按2%的月利率从2014年9月4日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持其诉讼请求，原告唐某某、夏某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告唐某某、夏某某本人身份证复印件，用以证明两原告诉讼主体适格；
2、借条二张，用以证明被告黄某向两原告两次借款共计24000元的事实。
被告黄某辩称：两原告所诉借款的情况属实，借款时我将我丈夫的工资册交给两原告作抵押，并且是一直支付利息的，两原告具体领了我多少钱我不清楚。我对两原告的诉讼请求无异议，但目前因经济困难，无力还款。请求法庭查明事实明判。
被告黄某于举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对两原告提交的全部书证均无异议。
上述原告提交的全部书证因来源合法、内容真实，并能证明本案相应的客观事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告黄某因经营需周转资金，出具借条向两原告借款14000元，未约定借款期限。2014年9月4日，被告再次出具借条向两原告借款10000元，仍未约定借款期限，借条载明：“借款人用工资册作抵押”。两次借款共计24000元，两原告均以现金方式向被告支付，并口头约定借款月利率为2%。借款后，两被告并未还本付息。经两原告多次催讨，被告承诺于2015年7月4日借乔迁之期偿还，但此后仍未履行还款义务。两原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告向两原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，借贷双方在借款时虽未约定借款期限，但后来经两原告催讨后，被告承诺于2015年7月4日前偿还，视为双方对借款期限的约定。被告于借期届满后仍未还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，两原告关于由被告偿还借款本金24000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案借贷双方约定的借款月利率为2%，未违反法律的限制性规定，且两原告仅要求被告从最后一次借款时间开始起算利息，符合法律的规定，依法应予支持。被告辩称其借款后一直向两原告支付利息，但并未向法庭提交任何证据予以证明，故依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某、夏某某借款本金24000元，并以此本金为基数，按2%的月利率从2014年9月4日起计付利息至借款实际清偿完毕之日止。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈真建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人赵建雷，男。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行赵建雷银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第569号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人赵建雷无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的14180元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0130民初380号
原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。
法定代表人白从坡，该公司执行董事。
委托代理人李某，该公司职工。
被告王某某，男，1976年12月23日出生，汉族，住无极县。
被告贾某某，女，1979年2月23日出生，汉族，住无极县。
原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告王某某、贾某某为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告无极县诚信通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按无极县诚信通小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 高登辉
二〇一八年二月七日
书记员 张玉巧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执147-1号
申请执行人:党晓枫,女,1975年8月5日出生,汉族，居民，住所西安市碑林区。
被执行人:杨智强,男,1974年6月10日出生,汉族，居民，住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人党晓枫与被执行人杨智强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智强名下有银行存款、房产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨智强在金融系统的存款；
二、查封被执行人杨智强名下的房产，期限为三年；
三、扣押被执行人杨智强名下的车辆，期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年二月八日
书记员 苏光磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6330号
罪犯徐大伟，男，汉族，初中文化，1978年11月27日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2014）武刑初字第498号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年11月27日止），并处罚金人民币三千元。违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐大伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐大伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1099号之一
申请执行人：万春华，女，1967年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人万春华与被执行人聂星民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第485号
罪犯王洪志，男，1970年2月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白山市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）白山刑初字第16号刑事判决，认定王洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。本院于2013年4月为王洪志减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王洪志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪志减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0113刑初729号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人化某，户籍地安徽省亳州市谯城区）。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]748号起诉书指控被告人化某非法持有毒品一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人化某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日凌晨2时许，被告人化某在本区大石街大山村大涌路222号怡庭假日酒店门前被公安人员抓获。公安人员在被告人化某身上缴获其非法持有的白色晶体4包（共净重11.5克，检出甲基苯丙胺成分）和红色颗粒1颗（净重0.1克，检出咖啡因成分）。
上述事实，被告人化某在庭审中亦予以供认，并有被告人的供述，证人钦某某、卢某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，化验检验报告、检验报告单、现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人化某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人化某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品一批，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2620号
申请人四川环龙技术织物有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人周骏。
委托诉讼代理人：何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处工交路002号。
法定代表人宋玉保。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初634民事判决书，于2017年11月7日立案执行四川环龙技术织物有限公司申请执行茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的91674.76元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的91674.76元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人91674.76元。
二、终结（2017）川0115民初634民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 微
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3000号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。
法定代表人徐安。
被执行人方为，男，1979年8月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄仙女，女，1954年1月21日出生，住杭州市西湖区。
被执行人颜春富，男，1945年8月30日出生，住杭州市西湖区。
被执行人黄利燕，女，1979年4月19日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江富城科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路53号，组织机构代码:738442999。
法定代表人颜春富。
浙商银行股份有限公司杭州城西支行与方为、黄仙女、颜春富、黄利燕、浙江富城科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01799号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2015年12月01日立案执行。
本案在执行过程中，通过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。经权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第3000号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 硕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1379号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，系公司总经理。
委托代理人房于博、郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西九维置业有限公司。
法定代表人张民，系公司总经理。
被告张民，男，1963年12月10日生，汉族，居民。
原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告陕西九维置业有限公司（以下简称九维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博、郭子溪到庭参加了诉讼。被告九维置公司、被告张民经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：被告因承建翡丽城、高新领域项目在原告处采购管桩。双方约定单价为163元/米、165元/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠1216727元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款1216727元。2、被告支付原告自2011年11月1日起至起诉之日的利息215480.69元，起诉之日至给付之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告九维公司、张民未作答辩。
经审理查明，2011年，被告九维公司与原告签订《销售合同》，约定由原告为被告承建的高新领域项目供应预应力高强混凝土管桩，约定单价163元/米，最终结算以实际供货数量为准，2011年10月12日，经双方结算，被告九维公司在高新领域项目中应支付原告货款5677127元。同年，原告还为被告承建的翡丽城项目供应管桩，约定单价165元/米，2011年3月29日经双方结算，被告九维公司在翡丽城项目应支付原告货款3339600元。2015年5月19日，被告张民、陕西恒通万邦置业有限公司书面承诺还款，并经双方确认，翡丽城项目应付3339600元，已付3500000元，被告多付款160400元。高新领域项目应付5677127元，已付4300000元，欠款1377127元，被告仍拖欠原告货款1216727元。原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款1216727元。2、被告支付原告自2011年11月1日起至起诉之日的利息215480.69元，起诉之日至给付之日的损失按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
庭审中，经本院释明，原告不申请追加陕西恒通万邦置业有限公司为本案被告。
上述事实，有《销售合同》、《结算单》、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告万通公司依约定履行了供货义务，被告九维公司应按约定支付货款，现原告万通公司持结算单及承诺书上确认的金额要求被告九维公司给付货款之诉讼请求于法有据、应予支持。原告按约定供应完货物后，被告应及时付清货款。被告未付清全部货款已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，故原告主张2011年11月1日至起诉之日（2016年3月22日）利息损失应予支持，起诉之日的次日至给付之日的利息损失以中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为妥。被告张民系被告九维公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求被告张民承担给付责任无法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西九维置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款1216727元。
二、被告陕西九维置业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司2011年11月1日至2016年3月22日的逾期付款利息215480.69元。2016年3月23日起的利息，以1216727元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。
三、驳回原告陕西有色万通建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17690元，由被告陕西九维置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵珍晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初25441号
原告：李娟，女，1973年3月17日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李留其，河南欣成律师事务所律师。
被告：河南省泰熙锦商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：周玺申。
被告：襄汾县义鑫惠商贸有限公司，住所地襄汾县大邓乡陕家坡村。
法定代表人：盛宵鹏。
原告李娟诉被告河南省泰熙锦商贸有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金10万元及实际付款日的利息（暂算至2017年4月1日为25300元）；2、诉讼费用、公告费等由两被告承担。事实和理由：2014年11月，原告分两次借给第一被告现金45万元，约定月息2%，2015年7月，原告催要上述借款，第一被告经济困难，经双方协商，签订了还款协议书，并重新出具了借据，将利息调整为月息1%，第二被告为该还款协议提供了担保。因该笔借款涉及另外一个担保人梁广防担保数额为35万元，应贵院的要求分成两个诉讼。已在贵院另案起诉35万元本金及约定利息，剩余10万在本诉中提出，故诉至贵院。
本院经审查认为，被告河南省泰熙锦商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费1403元，退还原告李娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙凯悦