wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1691号
原告：常山县民间融资服务管理中心有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道大街72号。
法定代表人：周掌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郑景文，常山县天马律师事务所法律工作者。
被告：沈志良，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴美君，女，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：孙松华，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：孙婧，女，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告常山县民间融资服务管理中心有限公司与被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告沈志良、吴美君归还原告借款本金500000元，利息17008.12元（截止2017年6月13日的利息），合计517008.12元；2、判令被告沈志良、吴美君承担2017年6月13日以后的逾期利息（按月息2%计算至本金还清之日止）；3、庞玲被告沈志良、吴美君赔偿原告律师代理费10000元；4、判令被告孙松华、孙婧对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告常山县民间融资服务管理中心有限公司的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月26日，被告沈志良、吴美君与原告常山县民间融资服务管理中心有限公司签订《保证借款合同》，约定向原告借款人民币2000000元，借款用途为：流动资金，借款期限为：2016年9月26日起至2016年12月23日止，借款利率为月利率14.46‰，并约定借款人违约应支付罚息，并约定罚息的计算方式。该《保证借款合同》由被告孙松华、孙婧签字承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息（包括罚息、复息）、融资服务费和实现债权的诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。《保证借款合同》签订后，原告依约将2000000元款项交付给被告，被告于2017年4月27日归还1500000元本金及相应的利息，剩余500000元本金及相应利息一直拖延不付，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“依法判令被告沈志良、吴美君归还原告借款本金500000元，利息15682.91元（截止2017年6月13日的利息），合计515682.91元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志良、吴美君归还原告常山县民间融资服务管理中心有限公司借款本金500000元并支付利息、罚息（截止2017年6月13日的利息、罚息15682.91元，自2017年6月14日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算）；
二、被告沈志良、吴美君赔偿原告常山县民间融资服务管理中心有限公司律师费损失10000元；
三、被告孙松华、孙婧对上述款项承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取4485元，由被告沈志良、吴美君、孙松华、孙婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执607号
申请执行人：王兴霆，男，1978年3月16日出生，汉族，居民，住峡山区。
被执行人:韩连科，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人王兴霆与被执行人韩连科民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩连科有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩连科所有的鲁Ｖ×××××号本田车一辆，查封期限为两年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭，责任自行承担；
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李士廷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1671号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人刘光来，该行郑母支行客户经理。
被告巨泽荣。
委托代理人刘文中。
被告任怀贤。
被告任京友。
被告任立章。
被告任建升。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光来、被告巨泽荣及其委托代理人刘文中、被告任怀贤、被告任京友到庭参加诉讼，被告任立章、任建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升。被告巨泽荣于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，约定期限至2013年10月17日到期，借款到期后，原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告巨泽荣偿还原告贷款本金160000元，贷款利息67061.92元（计算至2015年9月20日，以后利息及复利另计），共计227061.92元；判令被告任立章、任怀贤、任京友、任建升承担连带清偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告巨泽荣辩称，该笔贷款的贷款程序违法，被告没有拿到这笔钱，借款人巨泽荣于2012年10月18日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款160000元，被告巨泽荣在不知情的情况下，是任建升和原告信贷经理吕志坚，相互串通，以欺诈行为骗取被告巨泽荣贷款签字，不是被告真实意思表示，原告严重违反了贷款通则第一章第三条贷款的发放和使用，应当符合法律、行政法规和中国人民银行发布的行政规章。综上所述，原告在本案中严重违反贷款程序，使原告和任建升相互串通，采取了欺诈骗取的行为，违背了巨泽荣真实意思表示。为此，根据相关法律规定，被告巨泽荣不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任怀贤辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。
被告任京友辩称，任建升和原告单位的工作人员吕志坚骗我去签字，并不是我真实意思表示，我不应承担担保责任。
被告任立章未答辩。
被告任建升未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升。合同约定，被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2012年9月17日至2015年9月15日在贷款人处连续发生的贷款业务最高贷款额度内，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。同时约定，被告巨泽荣最高贷款额为160000元，被告任怀贤最高贷款额为120000元，被告任京友最高贷款额为90000元，被告任立章最高贷款额为180000元，被告任建升最高贷款额为190000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。上述合同签订后，被告巨泽荣于2012年10月18日向原告借款160000元，原告同日将发放的贷款160000元存入被告巨泽荣的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率9‰，借款期限自2012年10月18日至2013年10月17日。至2015年9月20日，被告巨泽荣尚欠原告借款本金160000元及利息67061.92元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告巨泽荣应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告巨泽荣归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告任怀贤、任京友、任立章、任建升作为被告巨泽荣的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同，对被告巨泽荣的债务承担连带清偿责任。对于被告巨泽荣、任怀贤、任京友的辩解意见，本院认为，巨泽荣、任怀贤、任京友作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且该合同内容并不违反法律法规的强制性规定，可以认定该贷款行为、保证行为是其真实意思表示，再者原告实际发放的借款是打入了巨泽荣个人的银行账户，故借款合同依法成立并有效。综上，被告巨泽荣、任怀贤、任京友的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告任立章、任建升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨泽荣欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息67061.92元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，以借款本金160000元为基数,按月利率9‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任怀贤、任京友、任立章、任建升对上述债务负连带清偿责任；
三、被告任怀贤、任京友、任立章、任建升承担保证责任后，有权向被告巨泽荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，由被告巨泽荣、任怀贤、任京友、任立章、任建升负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1012号
原告上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯济乾。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所实习律师。
被告江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安。
委托代理人赵军，男。
本院受理原告上海耀风实业发展有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订的买卖合同履行地在山东省寿光市，且所涉货物的质量、数量均应在合同履行地进一步进行审核，故本案应移送山东省寿光市人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在签订的《供需买卖合同》中明确约定，如双方发生争议，由供方所在地即上海市闵行区人民法院管辖。本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆明权
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 邢美新
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4331号
原告：申化兵，男，生于1965年2月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所地四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
法定代表人：杨行，总经理。
本院于2017年11月3日受理的原告申化兵诉四川鑫库达新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫库达公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告申化兵到庭参加诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告申化兵诉称：2017年7月起，根据被告请求，原告向被告提供废钢材料，交货地点为被告租用的位于四川鑫鼎新材料有限公司厂区内的生产区域。双方约定，货到后立即付款，但被告收到货物后以各种理由拖延支付货款。2017年10月23日，原告再次找到被告公司要求支付货款20285.00元，被告以暂无力支付为由，向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月31日前支付完所有货款。在承诺付款期限届满后，被告置之不理，仍然拖欠货款。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款20285.00元，并从2017年10月31日起按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；2.被告承担诉讼费用。
被告鑫库达公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年7月，原告申化兵向被告鑫库达公司出售废钢。截止2017年10月23日，被告尚欠原告货款20285.00元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到申化兵废钢款20285元（贰万零贰佰捌拾伍元整），定于2017年10月31日前还清该货款。欠款单位：四川鑫库达新材料有限公司”，被告在欠条上加盖了公司印章。因被告未按约定时间付款，原告于2017年11月3日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款20285.00元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款及资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告申化兵付清所欠货款人民币20285.00元以及利息（自2017年11月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153.50元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1450号
原告：何守定，男，汉族，生于1950年12月17日，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省江油市，
本院于2017年3月20日受理原告何守定诉被告李波民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何守定的委托诉讼代理人周传金到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何守定诉称：2015年10月30日前，被告李波在原告处多次借款合计43000.00元。被告给原告出具借条并承诺于2015年11月5日还款，超时未还按信用社贷款利息计算，本息一次性付清，收款的误工、车旅、生活费由双方协商处理。被告在原告处借款后未按约定还款，在原告多次催收后仍以各种理由推诿。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款43000.00元；2.被告支付借款利息，自2015年11月5日起至付清之日按同期信用社贷款利息计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李波未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。在本案审理期间，被告接受本院电话询问时对借款金额无异议。
经审理查明：自2015年7月至10月，被告李波在原告何守定处多次借款，共计43000.00元。被告于2015年10月30日给原告出具借条一份，载明“今借到小溪坝镇阴平村九组何守定现金（7月17日至10月20日止）共43000.00元，大写：肆万叁仟元整。……注：此款双方约定于2015年11月5日还清，超时未按时还，按信用社贷款利息计算，本息一次性付清，收款的误工、车旅、生活费双方协商处理。如有争议，申请当地法庭依法裁决处理”。2017年3月20日，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、当事人双方身份信息以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。被告未按照约定偿还借款，应该承担本案民事责任。为便于利息的计算，本院将当事人约定的利息利率调整为中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李波于本判决生效后十日内向原告何守定偿清借款本金人民币43000.00元及利息（利息自2015年11月6日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照相关法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437.50元，由被告李波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐玉颖
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5071号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：梁亚育，户籍地广东省化州市杨梅镇。
被告人梁亚育贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初891号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人梁亚育刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人梁亚育罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人梁亚育纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5071号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第808号
原告：平阳县北港小额贷款有限公司。
法定代表人：黄兆俊。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州市澳莱皮件有限公司。
法定代表人：周立柱。
被告：温州恒涛皮件有限公司。
法定代表人：易景攀。
被告：平阳县宝威皮件有限公司。
法定代表人：谢尚姿。
原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告温州市澳莱皮件有限公司偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年7月3日，被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告平阳县北港小额贷款有限公司签订《联合保证合同》（合同编号：平北2013075001号），约定：被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司自愿组成联保小组，对各自在2013年7月3日起至2015年7月2日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为1000000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告温州市澳莱皮件有限公司与原告签订《借款合同》（合同编号：平北2013075001-1号），约定：被告温州市澳莱皮件有限公司向原告借款1000000元，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息。2013年7月4日，原告向被告温州市澳莱皮件有限公司发放借款1000000元，借款期限为2013年7月4日至2013年12月24日。借款之后，被告温州市澳莱皮件有限公司对期内利息已清偿至2013年11月20日，共偿还期内利息86820元，对借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。被告温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址：被告温州市澳莱皮件有限公司确认送达地址为平阳县腾蛟镇凤巢工业区**路*号，被告温州恒涛皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤卧社区**村**路*号，被告平阳县宝威皮件有限公司确认送达地址为平阳县水头镇凤岩村618号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州市澳莱皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息[期内利息(以本金1000000元为基数，从2013年11月21日起按月利率18.6‰计算至2013年12月24日)、罚息（以本金1000000元为基数，从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；
二、被告温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告温州市澳莱皮件有限公司追偿；
三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17142元，减半收取8571元，由温州市澳莱皮件有限公司、温州恒涛皮件有限公司、平阳县宝威皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17142元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6880号
原告：杜文梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：米庆华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杜文梅与被告米庆华合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜文梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文梅自愿撤回对被告米庆华的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜文梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文梅负担。
审判员 罗仁军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李思瑶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00669号
申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市人民中路30号
代表人王政，该行行长。
被执行人余书明，男，1972年10月出生，汉族，住湖北省郧西县店子镇李家坡村1组29号。
被执行人蔡琴。
本院在执行中国银行股份有限公司十堰分行申请执行余书明、蔡琴金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高���民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 韬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1259号
原告：张建胜，男，住安徽省定远县。
被告：李顶胜，男，住安徽省定远县。
原告张建胜与被告李顶胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建胜到庭参加诉讼，被告李顶胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金13万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告因从事化肥销售业务以资金周转需要分别于2014年3月14日向我借款8万元、2014年6月21日借款5万元，并分别立有借据。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李顶胜未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1.身份证一份，证明原告的主体适格；2.借条两张，证明被告分两次共向原告借款130000元。
被告李顶胜未向法庭提交证据。
因被告李顶胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，经本院依法认证，对原告上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告因从事化肥业务需要资金为由，分别于2014年3月14日、2014年6月21日向原告借款80000元、50000元，并分别立有借条，上述借条均未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜欠原告张建胜借款有其所立的借据为凭，足以认定，其应当及时支付该两笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李顶胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建胜借款本金130000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李顶胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 石 明
人民陪审员 俞泽义
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云01刑初78号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人雷翔，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省资中县，住四川省资中县。因��案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2018）23号起诉书指控被告人雷翔犯运输毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人雷翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日12时30分许，被告人雷翔采用体内藏毒的方式欲乘坐MU5723次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往陕西省西安市，航班经停昆明长水国际机场时雷翔被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重328.14克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品海洛因共计净重328.14克、航班号为MU5723的登机牌；2.书证：被告人的户籍证明、毒��排出记录、称量笔录、封存笔录、提取笔录、取样笔录、扣押笔录及扣押清单；3.证人证言：云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料；4.被告人的供述与辩解：被告人雷翔的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、电子数据：光盘3张等证据予以证实，并据此认为被告人雷翔非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人雷翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但称自己是受他人威胁后运输毒品以及被抓获前不知道吞下的是毒品。
经审理查明：2017年6月27日12时30分许，被告人雷翔采用体内藏匿毒品的方式，在西双版纳嘎洒机场欲乘坐MU5723次航班前往西安市���航班经停昆明长水国际机场时，因形迹可疑，公安民警对其现场盘问，雷翔承认体内藏匿毒品可疑物，经X光机检查发现雷翔体内有异物存留，随即公安机关将其抓获。之后，从雷翔体内排出毒品可疑物净重328.14克。经鉴定，毒品可疑物是海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人雷翔的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、封装笔录、提取笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、称量器检定证书、可疑毒品检验报告、物证照片、DR检查报告单、登机牌、被告人供述与辩解、情况说明等。对以上证据被告人雷翔无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人雷翔无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷翔犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的抓获经过及现场盘问笔录均能证实，被告人雷翔因形迹可疑，接受现场盘问时即交代了其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，依法成立自首，可以减轻处罚。被告人雷翔辩称自己是受他人威胁运输毒品以及被抓获前不知道吞下的是毒品，本院认为，根据在案证据及庭审中查明的事实可以证实被告人雷翔为获取高额报酬，主观明知为毒品可疑物，仍继续实施犯罪，且在吞下毒品可疑物后到被公安机关抓获前均可以主动向有关机关或部门求助，而被告人雷翔未采取任何自救措施，继续实施运输毒品的犯罪行为，故该辩解无事实依据，本院不予认可。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人雷翔的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月28日起至2028年6月27日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重328.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立志
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年三月七日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
法定代表人李建华，行长。
被执行人吴金玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吴金玉信用卡纠纷执行一案，申请执行人于2016年1月14日申请执行，本院已立案执行，执行标的为4895元。在执行过程中，本院经查实，被执行人吴金玉在银行无存款；被执行人早已离家出走，至今下落不明；目前也无价值相当的财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙才政
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初732号
原告：吴某1，女，1970年8月4日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：张玩群，广东潮之州律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年7月29日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告吴某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人张玩群到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1994年年初在工厂打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后住在原告父母家。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。双方由于婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因一些家庭琐事而争吵。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，不赚钱养家，且有赌博恶习，经常偷原告父母的钱或捏造事实骗取原告亲友的钱用于赌博。2007年，原、被告再一次发生争吵，在这一次争吵后，被告抛弃妻子，离家出走，从此再也没有回来过。期间，原告也曾打电话向被告提出离婚，但被告对原告恶言相向并威胁原告。原、被告婚后住在原告父母家，生活负担重，又没有固定收入，没有福气共同财产。两个子女均已成年，且有独立生活能力，没有抚养权问题。因此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县联饶镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3。都已成人。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、原告身份证等证据在案佐证，本院予以采信；
本院认为，原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。双方自结婚至今已有二十多年，婚生二个孩子已长大成人。原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。被告张某经本院公告传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 余潮鑫
审判员 吴潮元
审判员 郑潮坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执102号之一
申请执行人张乃兵。
被执行人花翠萍。
被告袁秋勤。
申请执行人张乃兵与被执行人花翠萍、袁秋勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）泰兴民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人花翠萍、袁秋勤应偿还申请执行人张乃兵借款80万元及利息（从2015年5月21日至实际给付之日止，以本金80万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人花翠萍、袁秋勤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，除本案诉讼过程中保全的被执行人花翠萍、袁秋勤共有的位于兴化市南郊宝都国际商城20幢138室、238室的房产外，未发现其他可供执行财产信息。
申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定将被执行人共有的上述房屋按50万元交本院拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受流拍房产以抵销50万元债权，余欠部分约定期限还款。申请执行人已按协议向本院交纳案件受理费11800元、执行费10518元，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述房产裁定归申请执行人所有。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人与被执行人签订的和解协议，本院实施拍卖的法律文书，变更房屋所有权的裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案诉讼过程中保全的被执行人花翠萍、袁秋勤共有的位于兴化市南郊宝都国际商城20幢138室、238室的房产外，未发现其他可供执行财产信息。申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定将被执行人共有的上述房屋按50万元交本院拍卖。在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受流拍房产以抵销50万元债权，余欠部分约定期限还款。申请执行人已按协议向本院交纳案件受理费11800元、执行费10518元，并申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述房产裁定归申请执行人所有。双方当事人达成的协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。和解协议约定的履行期限尚未届满，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月十七日
书 记 员 孙 鹏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1115号
罪犯蒋永华，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以被告人蒋永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。被告人蒋永华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年2月27日以(2012)浙刑一终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年8月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保490号之一
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：官森林，男，1986年4月20日生，住河南光山县。
被申请人：官宗兴，男，1961年1月30日生，住河南光山县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人官森林、官宗兴合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月10日提出保全申请，我院冻结官宗兴名下的银行卡金额58，117.97元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保490号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏禄峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2237号之一
申请人执行人：张永生，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张贵平，四川省眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被执行人：冯波，男，汉族，1979年7月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3398号民事判决书，于2017年11月6日立案受理张永生申请执行冯波民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人冯波支付申请执行人张永生借款7000元及逾期利息。2、冯波支付迟延履行期间的加倍债务利息。3、负担案件受理费25元，执行费50元。
执行中，电话通知被执行人冯波督促其履行已生效的法律文书所确定的义务，并按其提供的邮寄地址依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期间冻结了冯波在银行的存款人民币6600元，并于2018年1月9日扣划至本院执行案款专户。现申请执行人张永生主动放弃部分标的并申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3398号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛 松
二〇一八年一月十日
书记员 游雨佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初431号
原告：李晓玲,女,汉族，1979年11月20日生，住江苏省昆山市。
被告：陈传德,男,1955年5月3日生，台湾地区人士，住址不详。
被告：李玉荣,女,汉族，1958年6月14日生，户籍地山东省临沂市兰山区。
原告李晓玲与被告陈传德、李玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告以达成和解协议为由于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告因与两被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李晓玲负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8562号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初761号
原告：乐红军，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：杨宝生，男，1965年12月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告乐红军与被告杨宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告乐红军到庭参加诉讼，被告杨宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝生向原告支付欠款50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2016年2月24日，被告杨宝生向原告乐红军借款50000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2016年6月9日归还。借款到期后，被告未履行还款义务，遂诉至法院。
被告杨宝生未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月，被告杨宝生以资金周转为由向原告乐红军借款50000元。2016年2月24日，被告杨宝生向原告乐红军出具借条一张，约定于2016年6月9日归还。借款期限届满后，被告杨宝生未履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告乐红军与被告杨宝生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乐红军支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告杨宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
代理审判员 李 玲
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 宦雅慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1353号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：朱育东，男，1956年8月15日出生，汉族，退休职工。
被告：王成凤（系朱育东妻子）。
被告：朱慧慧（系朱育东女儿）。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告朱育东、王成凤、朱慧慧排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万登华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保4号
申请人：四川广元科伦医药贸易有限公司，广元经济技术开发区盘龙医药园区安康路西段5号。
法定代表人：周元新。
被申请人：旺苍德康医院，广元市旺苍县嘉川工业经济开发区。
法定代表人：张仁远。
申请人四川广元科伦医药贸易有限公司与旺苍德康医院买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍德康医院的银行存款40万元予以冻结。申请人四川广元科伦医药贸易有限公司自愿以其所有的川x**小型普通客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍德康医院在广元市贵商村镇银行股份有限公司的银行账号为：xxxx的存款40万元予以冻结；
二、查封申请人四川广元科伦医药贸易有限公司所有的川x**的品牌型号为思威牌xxxx的小型普通客车。
本案申请费2520元，由被申请人旺苍德康医院负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一七年一月五日
书记员 李 洪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3887号
原告：王桂荣，女，1940年10月2日出生。
委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。
法定代表人:任全生，职务不详。
被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。
原告王桂荣与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还王桂荣本金11万元，并支付违约金6171元，利息10837元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,王桂荣分别于2015年9月28日、10月23日在易广源公司的门店签订了编号为000016号和000076号个人出借咨询与服务协议，上述两份协议在王桂荣签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入王桂荣指定的收款账户，王桂荣按照协议约定的方式共投入本金11万元，编号为000016号的协议只收到了一个月的利息，编号为000076号协议收到两个月的利息。王桂荣与易广源公司联系无果，故诉至法院。
被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，王桂荣持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。
经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，王桂荣认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据王桂荣提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向王桂荣提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 响
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初4393号
原告：李树军。
被告：吴兴亮。
原告李树军诉被告吴兴亮名誉权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人姜康兵，被告吴兴亮委托诉讼代理人杜姗姗、席树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告的合法权益，并于判决生效之日起在相关报纸上(省级以上报纸)登报致歉，消除影响；2、被告赔偿原告精神抚慰金2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月11日开始，被告以原告欠他钱不还为借口，在原告住处及附近、单位及附近到处张贴原告个人信息及借条，并用红漆喷上原告欠债及各种降低原告名誉的信息，在原告周围邻居、单位及身边朋友中造成极坏的影响，严重贬损了原告的形象及声誉，给原告及家人的生活与工作带来了极大的影响。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，并通过相关机关获得原告的身份信息，也泄漏了公民身份信息隐私，已经构成侵权。原告因此诉至法院。
被告吴兴亮辩称：被告没有实施侵权行为，原告也没有名誉受损的事实，被告不存在主观过错，不能证明其损害事实与被告之间有任何因果关系。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月，原、被告因经济纠纷产生矛盾。被告以原告欠其10万元为由，在原告家墙壁、门等处用油漆喷写大字，内容为：“还钱，李树军，再不还钱，后果很严重”。另外，被告还在原告单位附近张贴借条及原告的个人身份信息，在个人信息下还标注：“李树军，给你最后机会，立即还钱，否则后果很严重”。原告报警后，淮安市公安局清江浦分局浦楼派出所出警处理。原告的邻居、同事、朋友得知此事后，对原告的信誉产生质疑。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的照片、证人证言、询问笔录、银行交易记录，被告提供的银行交易明细、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，原、被告因经济纠纷产生矛盾，被告应当通过诉讼等合理合法的手段解决纠纷，而不应采取喷油漆、张贴小字报等方式主张权利。被告的行为损害了原告的名誉，让原告同事、邻居、朋友等对原告的社会评价降低，给原告的生活造成了负面影响，给原告的精神造成了痛苦。被告对原告实施侵权行为，其主观上存在过错，给原告造成了损害后果，故对于原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告的行为精神上遭受一定的痛苦，但未产生严重后果，故本院对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴兴亮于本判决生效后立即停止侵害原告李树军名誉权的行为。
二、被告吴兴亮于本判决生效后十日内在《淮海晚报》上发表向原告李树军的道歉声明，内容须经本院审查。逾期则由原告直接以被告名义在《淮海晚报》上发表道歉声明，内容须经本院审查，费用由被告吴兴亮承担。
三、驳回原告李树军的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李树军负担50元，被告吴兴亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李洪昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 李思语
附：判决所依据的法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2919号
原告游古材，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇。
被告周兵，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告游古材与被告周兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告游古材到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告游古材诉称，原告于2015年2月至同年5月为被告承建重庆市巴南区高职城重庆艺术学校外墙保温工程做工，被告欠原告工资5000元未支付，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于同年3月底归还。到期后，被告未支付欠款。现起诉要求被告支付原告工资5000元，同时按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起支付利息。
被告周兵书面辩称，欠原告工资属实，但该款已支付该工程班组长胡清海，原告应向胡海清收取。
经审理查明，原告于2015年2月至同年5月为被告承建的重庆市巴南区高职城重庆艺术学校做外墙保温工程做工，经双方结算，被告欠原告工资5000元未支付，被告并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，约定于同年3月底结清所欠工资。被告付款期满后，经原告多次催收未果。现原告起诉要求被告支付原告工资5000元，同时按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月6日起支付利息。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告游古材接受被告的雇请，为被告承建的重庆市巴南区高职城重庆艺术学校外墙保温工程做工，原告向被告提供了劳务。被告周兵作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告周兵支付原告工资5000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告书面辩称欠原告工资5000元已支付胡清海，原告应向胡清海收取，被告并未举示相关证据，其抗辩理由不能成立。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告游古材劳务工资5000元，并支付以5000元本金为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告周兵承担（此款已由原告垫付，被告在支付原告款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费90元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚秋云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17685号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王志欣，男，1963年10月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王志欣物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执99号
董某某、李某某：
董某某与李某某人格权执行一案，申请执行标的本金5085元。经本院立案执行，执行标的5085元已全部执行到位，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执99号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4874号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告兰功欢，男，1987年1月25日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告兰功欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告兰功欢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，兰功欢于2008年6月23日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。兰功欢开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令兰功欢偿还中信银行欠款本息共计人民币5220.84元（截至2013年8月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令兰功欢承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、兰功欢身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告兰功欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告兰功欢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年6月10日，兰功欢向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：兰功欢保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据兰功欢的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据兰功欢的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，兰功欢及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；兰功欢及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；兰功欢及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；兰功欢及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；兰功欢及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，兰功欢及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；兰功欢及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；兰功欢及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如兰功欢同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；兰功欢及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；兰功欢及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向兰功欢及其附属持卡人催收、追索并有权停止兰功欢及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向兰功欢及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由兰功欢及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准兰功欢的申请,将卡号为×××的信用卡交付兰功欢使用。截至2013年8月3日，兰功欢尚欠中信银行信用卡欠款本息共计5220.84元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：兰功欢与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。兰功欢与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。兰功欢自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。兰功欢在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。兰功欢逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向兰功欢催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求兰功欢偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰功欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月三日的信用卡欠款本息共计五千二百二十元八角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告兰功欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告兰功欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0830民初1121号
原告曾宪恩，男，1970年8月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师。
被告江西紫荆颜料化工有限公司。住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人王志安，男，公司董事长。
委托代理人贺新华，男，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告曾宪恩与被告江西紫荆颜料化工有限公司（以下简称紫荆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪恩及其委托代理人尹祖华与被告方的委托代理人贺新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪恩诉称，2009年5月原告入职被告处工作，2016年4月被告突然宣布放假并停发原告工资和生活费，经原、被告协商，被告同意解除劳动合同，其它项目协商不成，原告申请仲裁，经永新县劳动仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，原告不服该裁决提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金23952.95元；3、被告支付原告失业赔偿金15075元；4、被告补发原告加班工资9365.19元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。
被告紫荆公司辩称，被告同意与原告解除劳动合同关系，但是永新县劳动仲裁委员会作出的裁决我们也不服已另案起诉本案原告，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，用以证明原告就劳动争议已经申请仲裁，仲裁查明了原告入职时间及月平均工资的相关事实；
证据2，原告的部分工资条，用以证明原告加班的时间及被告克扣加班工资的事实；
对原告提供的上述2组证据，被告提出的质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2是部分工资数，反映不全面。
本院认证意见：对原告提供的证据1被告质证没有异议，本院予以采信确认，对证据2本院采信被告的质证意见。
被告紫荆公司未向法庭提供证据。
结合本院采信的证据及当事人双方的相关陈述，本院对本案事实确认如下：
2009年5月原告曾宪恩应聘进入江西海天药业有限公司务工，2011年9月调入被告紫荆公司工作，因海天药业有限公司与紫荆公司法定代表人是同一人，其员工调整属于内部工作变动，原、被告双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资为3421.85元。2016年4月，被告紫荆公司因受市场环境影响，决定自2016年5月起对部分员工放假，放假期间由被告向原告等员工每人每月发放300元生活费。2016年8月，原告等向永新县劳动人事仲裁委员会申请仲裁请求解除原被告之间的劳动合同关系，2016年9月20日，永新县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3421.85元/月×6.5个月＝22242.02元，带薪年休假工资3421.85元/月÷21.75元×5天×200%×2年＝3146.52元，合计25388.54元；3、驳回原告其它仲裁请求。原告不服劳动仲裁结果起诉至法院请求：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付原告经济补偿金23952.95元（7个月）；3、被告支付原告失业赔偿金15075元；4、被告补发原告加班工资9365.19元；5、被告补发原告停工期间生活费4956元。诉讼中，原、被告双方同意解除劳动合同。庭审中原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告曾宪恩与被告紫荆公司形成劳动关系，原告的劳动权益依法受保护。仲裁机关依照《劳动合同法》仲裁裁决解除原、被告的劳动关系并无不当，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求应依法予以支持。根据《劳动合同法》相关规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，应依法予以支持。根据相关规定，经济补偿每满1年支付1个月工资，6个月以上不满1年的按1年计算；不满6个月的按半个月工资计算。原告主张经济补偿从2009年5月起算，共计7个月，即3421.85元/月×7月=23952.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告提出要求被告支付加班工资的诉讼请求，因原告未申请仲裁，本院在本案中也不作处理。仲裁委对用人单位应给付原告带薪年休假工资的裁决并无不当，原告也无异议。原告主张被告支付失业赔偿金，根据仲裁委查明原告自愿要求解除劳动合同，属本人愿意中断就业的情况，仲裁委不支持的裁决处理并无不当，庭审中，被告也表示可适时按排原告复工就业。故本院不予支持。对原告提出要求被告支付停产停业期间工资的诉讼请求，因法律法规只是对企业停产停业期间安排了劳动者工作的工资报酬作了规定，对未安排工作的劳动者，如何支付生活费未作明确规定，仲裁委对原告提出的此项请求所作的处理也并无不当之处，故本院对原告提出的该项诉讼请求也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告曾宪恩与被告江西紫荆颜料化工有限公司的劳动关系；
二、被告江西紫荆颜料化工有限公司支付原告曾宪恩经济补偿金23952.95元、支付原告曾宪恩带薪年休假工资3146.52元，合计27099.47元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
三、驳回原告曾宪恩提出的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曾宪恩负担5元，被告江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 金海先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 风
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初845号
原告：周焕章，男，1939年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：周邦连，女，1963年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：周邦群，女，1965年02月01日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：周利，女，1967年06月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：周邦英，女，1972年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：周伟，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
被告：黄叙永，女，1969年6月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇。
原告周焕章与被告周邦连、周邦群、周利、周邦英、周伟、黄叙永赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告周焕章于2018年3月21日以已和被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周焕章的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周焕章撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周焕章承
担。
审判员 牟德良
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁 林
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更988号
罪犯丁恩泽，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省永平县人，家住永平县。
云南省永平县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第55号刑事判决，以被告人丁恩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年10月19日三次裁定对该犯共减刑2年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁恩泽符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯丁恩泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯家庭贫困，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁恩泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁恩泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4827号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告:阮长剑,男性,汉族,1988年07月05日出生,住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与阮长剑、第三人金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗艳
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执155号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢108号
申请执行人姬长申，男，1954年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村。
被执行人姬广岭，男，1981年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡二道沟村。
申请执行人姬长申与被执行人姬广岭追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0781民初1853号民事判决书，判决如下：被告姬广岭于本判决生效后立即给付原告姬长申为其垫付的2014年及2015年欠款利息人民币9600.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。由于被执行人姬广岭未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人姬长申于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人姬广岭履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月25日向被执行人姬广岭送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人姬长申与被执行人姬广岭自愿达成执行和解协议，现申请执行人姬长申撤回执行申请。案件受理费50.00元，已由被执行人姬广岭负担，现申请执行人姬长申已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1853号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1077号之二
申请执行人：浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：叶霄，职员。
委托代理人：朱莉莉，职员。
被执行人：曾勇明，男，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴颖，女，1980年12月2日出生，汉族，住淳安县。
浙江浙融汽车有限公司与曾勇明、吴颖追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0127民初2613号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江浙融汽车有限公司于2017年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人曾勇明、吴颖名下有浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号小型汽车，本院已查封，但未实际控制，无法处置。两被执行人亦无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人浙江浙融汽车有限公司案款162491.33元及利息37402.6元，另被执行人尚应承诉讼费4298元，执行费2963元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江浙融汽车有限公司如发现被执行人曾勇明、吴颖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3520号
申请执行人游文豪
被执行人武侯区壹寿司小吃店
经营者陈兵兵
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第31号仲裁裁决书，于2017年6月9日受理游文豪申请执行武侯区壹寿司小吃店劳动纠纷一案,执行标的为人民币17700.33元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1420号
罪犯罗炳辉，男，1986年3月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年3月26日作出(2008)梅区刑初字第42号刑事判决，以被告人罗炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年2月27日。
执行机关因罪犯罗炳辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；
另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审178号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人邢长松，男，1964年9月2日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行邢长松鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人邢长松未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇加油站后擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定书，但被执行人邢长松拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第111号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明��期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5470号
原告：李某，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告离婚后财产纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李某负担。
审判员 姜 军
二〇一八年三月十九日
书记员 张梦德
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1637号
原告常海东，男，住址河北省涿州市。
被告张英斌，男，住址河北省涿州市桃园区。
被告付玉侨，男，住址河北省涞水县。
原告常海东诉被告张英斌、付玉桥民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海东到庭参加诉讼。被告张英斌、付玉桥经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，第一被告向原告借款50000元，并签订借款协议约定于2014年9月5日还清，逾期不还，被告支付利息。第二被告为此借款行为进行连带责任担保。现合同已到期，第一被告迟迟不还钱。原告找二被告还钱，二被告避而不见。请求法院判令第一被告偿还给原告借款本金及利息共计74000元；第二被告承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
被告张英斌、付玉桥经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告张英斌作为甲方与乙方即本案原告常海东签订《民间借款协议》，约定张英斌向常海东借款人民币50000元整，并载明“甲方必须于2014年9月5日付清给乙方。”被告付玉侨在担保人一栏处签名确认。该笔借款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的二被告身份证复印件、《民间借款协议》，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告按约履行出借义务，被告张英斌未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告张英斌偿还借款本金50000元诉讼请求，应予支持。
关于原告要求被告付玉侨承担连带清偿责任的主张，因原告与被告付玉侨未约定保证方式及保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过此期间主张的，保证人的责任免除。至本案起诉之日已超过上述期间，且原告未能提供证据证明其曾向保证人主张权利，故应承担举证不能的不利后果，被告付玉侨的保证责任应予免除。
另，原告主张双方口头约定月息二分，因二被告未到庭质证，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该项诉讼请求本院不予认定。被告张英斌怠于履行给付义务，逾期利息本院自借款期满之次日起即2014年9月6日按年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英斌于本判决生效之日起十日内偿还原告常海东借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月6日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘园园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4237号
原告吴爱竹。
被告吕兴良。
被告ＸＸ花。
原告吴爱竹为与被告吕兴良、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告与被告吕兴良到庭参加诉讼，被告ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款95800元，并出具借条一份。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款95800元及利息10000元（按月息1.5分计至2016年6月13日，以后按约定计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、2015年11月5日，二被告共同出具的借条一份；
2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告吕兴良辩称：借款系事实，要求本金分两年还清，利息今年年底还清。
被告ＸＸ花未作答辩，二被告均未提供证据。
对原告证据1-2，被告吕兴良无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年11月5日，二被告向原告吴爱竹借款95800元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息。后被告支付了2015年的利息，余欠借款本息至今未予归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，扣除被告已支付的利息，余欠利息应按双方约定的利率从2016年1月1日起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕兴良、ＸＸ花于本判决生效后十日内归还原告吴爱竹本金95800元及利息8622元（按月息1.5分从2016年1月1日计至2016年6月30日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元（已减半收取），由原告承担25元，二被告承担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2416元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 金 倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审153号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：韩永全，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】236号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未取得用地审批手续占用土地建储煤场，占地面积为392.33平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地392.33平方米；2、罚款1176.99元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】236号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初405号
原告：翟XX，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
被告：刘XX，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翟XX与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告翟XX于2016年6月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张 婵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执173号之一
申请人:鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路。
法定代表人：时国臣，经理。
被执行人：李文喜，男，1970年2月28日生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区阳光小区。
被执行人：王霞，女，1973年2月10日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区阳光小区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初269号民事调解书，于2017年4月10日立案执行鄂伦春自治旗大杨树农资专业合作社申请执行李文喜、王霞买卖合同纠纷一案。
现查明被执行人在大兴安岭农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王霞在大兴安岭农村商业银行帐号：890010121004848137内存款90，000.00元至我院执行局帐户。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3424号
原告：黄智，男，1969年8月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601198910828053。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
被告：陶柱财，男，1987年3月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告黄智诉被告陶柱财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智及其委托代理人姜建明到庭参加诉讼。被告陶柱财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智诉称：原告与被告是朋友关系，2014年10月被告以周转需要资金为由，向原告借款人民币400000元，出于朋友关系，原告即叫朋友李爱英和前妻李燕辉于2014年10月28日通过银行转账和支付少量现金共借给了被告人民币400000元，同日被告向原告出具了借条，借条注明了借到原告人民币400000元，借期二年，为保障借款安全，原告要求被告提供担保，为此，被告在2014年10月31日将其所有的东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室（第五层）抵押给原告，并办理了抵押登记，但借款到期后，被告仍未归还借款，原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款400000元并承担自2016年10月27日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条，2014年10月28日被告出具借条一份，向原告借款400000元的事实；
证据二、银行转款凭证3份，证明2014年10月28日李燕辉转给被告196000元，2014年10月28日李爱英转款114000元和49999元至被告账户；
证据三、房屋他项权证书，证明2014年10月31日被告将其所有的位于东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室抵押给原告黄智，抵押债权限为400000元，并办理了他项权证。
被告陶柱财未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告因需资金周转，向原告借款400000元，原告通过其前妻李燕辉银行账户转款196000元及朋友李燕辉银行账户转114000元、49999元给被告招商银行账户上，共计转款359999元，支付现金40000元，被告出具了一张400000元借条，借期二年。被告向原告清偿全部借款提供担保，2014年10月31日将其所有的南昌市东湖区大士院住宅二区28栋5单元501室并办理抵押权人为原告的抵押登记，到期被告未偿还借款，后经原告多次催款未果，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行转款凭证、他项权证等所证实。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款400000元未还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予确认，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。双方没有约定利息，原告诉请利息只能从诉讼之日起按规定的年息6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶柱财于本判决生效后十日内还归原告黄智借款400000元及利息（从2016年11月4日起至借款付清止，利息按年息6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告陶柱财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2401号
罪犯周海，男，1976年3月3日出生,四川仪陇人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广州市海珠区人民法院于2009年10月22日作出（2009）海刑初字第1028号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。服刑期间执行刑期变动：2011年10月31日，经广东省韶关市中级人民法院以（2011）韶中法刑执字第10377号刑事裁定书，裁定减刑1年；2013年5月21日，经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4142号刑事裁定书，裁定减刑10个月；2015年6月30日，经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第3633号刑事裁定书，裁定减刑9个月，减刑后刑期止于2018年11月10日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周海判处罚金1万元，未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周海在服刑期间，确有悔改表��，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉