广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初344号
原告代永维，女，汉族，1990年11月9日出生，住贵州省仁怀市。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师助理。
被告陈成龙，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省乐清市。
被告格仕特集团有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市虹桥镇仙洋工业区。
法定代表人吴建旺，该公司执行董事。
上述两被告的共同委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人吴泽忠，该公司经理。
委托代理人张佩莎，广东约克律师事务所律师。
委托代理人王彬，广东约克律师事务所律师。
原告代永维诉被告陈成龙、格仕特集团有限公司（以下简称格仕特公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋财险乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告代永维及其委托代理人郑维川，被告陈成龙、格仕特公司的共同委托代理人黎海波，被告太平洋财险乐清公司的委托代理人张佩莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永维诉称，2015年4月8日7时40分许，被告陈成龙无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由高裕北路往环市南路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清湖路41号路段时，与行人即原告代永维发生碰撞，造成原告代永维受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告代永维、被告陈成龙负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：住院生活补助费15500元、伤者误工费28000元、住院护理费28210元、交通费3000元、鉴定费2800元、手机损失费2000元、营养费10000元、医疗费10000元、残疾赔偿金48982元、精神损害抚慰金20000元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告168492元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险乐清公司辩称，肇事司机无证驾驶，答辩人不承担赔偿责任。住院伙食补助费、误工费没有相应的证据予以佐证，不予支持。护理费应按照50元／天计算。交通费诉请过高。手机损失费没有事实依据，不予认可。营养费没有医嘱，不予认可。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。伤残鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿范围，且没有鉴定费发票佐证。
被告陈成龙、格仕特公司共同辩称，原告代永维住院时间应按153天计算，原告住院时间当天及出院时间当天不应计算在内；原告的各项标准没有扣除原告自己应承担责任的部分；误工费，原告没有证据证明按照4000元／月的标准计算，原告的误工费应按原告的社保缴费基数平均值2274.5元／月计算；原告没有证据证明住院期间需要护理，故答辩人不承担护理费，若有护理，护理人员的工资应按2015年人身损害标准中的居民服务标准每年58431元／年计算；原告没有证据证明实际发生交通费用，答辩人不承担；营养费、医疗费没有事实依据，答辩人不承担；残疾赔偿金，原告没有证据证明其为城镇户口，应按农村标准计算；精神损害抚慰金应以12000元为宜。被告格仕特公司为原告共同垫付74000元住院医疗费，该费用应予以扣减。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月8日7时40分许，被告陈成龙无证驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由高裕北路往环市南路方向行驶，途经东莞市塘厦镇清湖路41号路段时，与行人即原告代永维发生碰撞，造成原告代永维受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告代永维、被告陈成龙负事故的同等责任。
浙Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主为被告格仕特公司。被告格仕特公司主张被告陈成龙是东莞政豪电子有限公司的员工，从事保安工作，被告格仕特公司的车放在东莞政豪电子有限公司里面，被告陈成龙事发时偷开被告格仕特公司的车，上述情况没有相应的证据证明。该车在被告太平洋财险乐清公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，事发时在保险期限内。
事故发生后，原告代永维于2015年4月8日至2015年9月10日在东莞市塘厦医院住院治疗155天，花费住院费用80959.07元，门诊费用1178.78元、69.4元，其中被告陈成龙、格仕特公司垫付74000元。住院诊断为：重型颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，左额叶脑挫裂伤，继发性脑干损伤，嗅神经损伤，右颞顶部头皮挫伤，双上肢软组织挫伤。医嘱：全休一个月，加强营养，住院期间陪护1人。出院后，原告于2015年9月21日、2015年10月9日、2015年10月25日、2015年11月9日花费门诊费用分别为184.6元、175.6元、519元、154.51元、142.05元。其中东莞市塘厦医院于2015年10月9日、10月24日、11月8日出具了病假单，分别建议原告休息14天、15天、14天。
2015年11月9日原告代永维被广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此，原告花费鉴定费2870元。被告太平洋财险乐清公司对原告的伤残有异议，但并未提出重新鉴定申请。原告事发时24周岁，为农村居民。
原告代永维主张其误工费按照4000元／天计算，提交了参保人险种缴费明细表予以佐证。参保人险种缴费明细表显示原告通过东莞市贤华实业有限公司从2015年4月至8月缴纳社会保险费用。被告陈成龙、格仕特公司主张护理费按照居民服务标准58431元／年计算，但未提交任何证据佐证。
被告太平洋财险乐清公司向本院提交了机动车商业第三者责任保险条款，主张本事故的涉案司机无证驾驶，故其不承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项第2款的约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、参保人险种缴费明细表、医疗收费票据，诊断证明书、病假单、出院小结、机动车商业第三者责任保险条款及本案开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告代永维虽对事故认定有异议，但未提交相应的证据否定东莞市公安局交通警察支队塘厦大队做出的道路交通事故认定书，因此，对东莞市公安局交通警察支队塘厦大队做出的事故认定，本院予以确认。
由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险乐清公司投保了交强险，被告太平洋财险乐清公司应在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出交强险的部分，应由被告陈成龙对原告的损失承担60％的民事赔偿责任。即使浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险乐清公司投保商业三者险及不计免赔险，但根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项第2款的约定，被告太平洋财险乐清公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，该部分由被告陈成龙承担。虽被告格仕特公司主张被告陈成龙擅自使用其所有的案涉车辆，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告格仕特公司作为登记车主对被告陈成龙的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告代永维的损失计算如下：
1、医疗费：83383.01元，有医疗发票及用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告代永维住院155天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为15500元。
3、营养费：有医嘱予以佐证，本院酌情支持1000元。
4、护理费：原告代永维主张计算护理费的标准，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。本院参照东莞护理标准50元／天的标准计算，护理费为50元／天×155天＝7750元。
5、误工费：原告代永维主张误工费按照4000元／月计算，本院要求原告在限期内提交相应的证据到庭佐证，原告未能提交，应承担相应举证不能的法律后果，本院参照东莞地区最低工资标准1510元／月计算。原告在全休期间评残，误工费应计算至评残前一天即2015年11月8日，误工天数为214天。误工费为1510元／月÷30天／月×213天=10771.3元。
6、残疾赔偿金：被告太平洋财险乐清公司虽对原告代永维的伤残等级有异议，但未提交重新鉴定申请，亦未提交相应的证据否定原告提交的司法鉴定意见书，因此对于原告代永维提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告代永维为九级伤残，伤残系数为20%，事发时24周岁，按照2015年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。
7、鉴定费：2870元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，原告诉请2800元是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
8、手机损失费：没有证据予以佐证，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告代永维九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，本院酌情支持10000元。
10、交通费：根据处理事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。
以上原告第1-3项的损失共计99883.01元，上述损失应由被告太平洋财险乐清公司在交强险的医疗赔偿限额10000元内承担全额的赔偿责任。
以上原告第4-10项的损失共计81303.7元，由被告太平洋财险乐清公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
超出交强险医疗赔偿限额部分的89883.01元，因被告陈成龙负事故的同等责任，故应由其承担超出部分的60%的赔偿责任即53929.8元。因被告陈成龙、格仕特公司垫付74000元，多垫付的20070.2元在被告太平洋财险乐清公司的赔偿款中扣减，即被告太平洋财险乐清公司赔偿原告代永维10000元＋81303.7元-20070.2元=71233.5元。扣减的费用由被告陈成龙、格仕特公司与被告太平洋财险乐清公司另行解决。被告陈成龙、格仕特公司在本案中无需承担直接赔偿责任。驳回原告代永维对被告陈成龙、格仕特公司的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告代永维71233.5元；
二、驳回原告代永维对被告陈成龙、格仕特集团有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告代永维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1834.92元，由原告代永维负担1059.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司负担775.75元。诉讼费原告代永维已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成','2018-09-29
03:45:34',0,'web',NULL),(30151767,'3e2e9a1b-2ba7-4af0-afae-a83500323206','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3e2e9a1b-2ba7-4af0-afae-a83500323206\",\"案件名称\":\"南宁市国凯实业有限责任公司、刘金商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）桂民申1943号\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511452800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区高级人民法院\",\"法院ID\":\"2290\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人刘金、金琳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"南宁市国凯实业有限责任公司、刘金商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"南宁市国凯实业有限责任公司、刘金商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2016）桂民申1943号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e2e9a1b-2ba7-4af0-afae-a83500323206\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南宁市国凯实业有限责任公司、刘金商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）桂民申1943号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2290\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-16\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"南宁市国凯实业有限责任公司,刘金,金琳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南宁市国凯实业有限责任公司、刘金商品房预售合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-24\\\\\",\\\\\