广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1943号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李春平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月15日被抓获羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月15日被抓获羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人李春平、吴某某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李春平、被告人吴某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。公诉机关向本院提出补充侦查，建议延期审理一次。经东莞市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2013年10月29日凌晨2时许，蓝某某、李某某、黄某某、李某甲、裴某、黄某甲、黄某乙（后七人另案处理）伙同被告人李春平经商量后，窜至东莞市万江区共联社区教育路小桥处，见被害人黄某任步行途经该路段，李某某先上前将黄拉至旁边路段，黄某某等人即上前围住黄并强行将黄拉至旁边巷子处，李春平、李某某、李某甲在一旁看风，蓝某某等人则对黄进行殴打，胁迫黄交出财物，黄被迫交出一部天迈牌手机（约价值160元）、190元现金及一张东莞银行储蓄卡。在逼迫黄某任讲出银行卡密码后，蓝某某、李某某持卡到附近的东莞银行柜员机处取出2000元现金后将赃款分给参与作案人员，黄某甲、黄某乙在蓝某某各分给二人100元后先行离开，蓝某某等人继续控制黄某任并将黄带至共联社区一出租房，企图让黄通过QQ想向朋友索要财物未果，至当天7时许才让黄离开。
二、2013年10月28日22时30分许，严某某、蓝某某、李某某、黄某某、李某甲、裴某、罗某、刘某、钟某某及被告人李春平经商量后，窜至东莞市万江区共联社区金龙新邨沿河路23号对出路段伺机抢劫，后见被害人黄某辉、杨某某、高某某步行路过该路段，严某某等人随即上前围住黄某辉三人并拉至路边，持刀具对黄某辉三人进行威胁、殴打、搜身，抢走黄某辉一张中国邮政储蓄卡，抢走高某某约1700元现金、一部苹果牌手机（约价值1600元）、一条银项链（约价值190元）以及一张中国邮政储蓄卡，抢走杨某某一部OPPO手机（价值1164元）、一部诺基亚手机（约价值50元）；并由严某某、蓝某某持卡取款，其余人留在现场看守黄某辉等人。后严某某、蓝某某持黄某辉的银行卡取走现金2200元，持高某某的银行卡取走现金2800元，得手后蓝某某通过电话告知留守人员释放黄某辉等人。后蓝某某、严某某将赃款分别分给李春平等人，并由蓝某某拿走高某某被抢苹果牌手机后转卖；严某某留下杨某某被抢OPPO手机自用。案发后，在严某某处起获杨某某被抢的OPPO手机、高某某被抢的银行卡。
三、2014年2月13日19时30分许，被告人吴某某、“老黑”、“阿良”、“教授”及不知名男子（上述人员均情况不详）等人经商量抢劫后，窜至东莞市万江区新村社区新村大道，见被害人李某途经该处，后吴某某等人尾随李某至万江区环城路新村段人行天桥路段，“阿良”、“教授”先上前拦截李某，“老黑”、吴某某以及一名不知名男子亦跟随上前，“老黑”及该不知名男子持刀对着李某的腹部，“阿良”对李某实施搜身并从李某身上搜走现金人民币约600元及一部THC牌G10型手机（约价值500元）。得手后，吴某某等人逃离现场。涉案款物无法追回。
公诉机关当庭向本院提交了相关的证据，据此认为，被告人李春平、吴某某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中李春平参与抢劫两次，吴某某参与抢劫一次，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李春平辩称，其没有参与作案，没有作案的时间。
被告人吴某某否认参与起诉书第三宗作案。其辩护人提出，指控被告人吴某某参与抢劫作案的事实不清，证据不足，现只有被害人的辨认，没有其他同案人指证，没有相关的证人证言，公安机关亦没有缴获赃物，应判处被告人吴某某无罪。
经审理查明，一、2013年10月29日凌晨2时许，蓝某某、李某某、黄某某、李某甲、裴某、黄某甲、黄某乙（后七人另案处理）伙同被告人李春平经商量后，窜至东莞市万江区共联社区教育路小桥处，见被害人黄某任步行途经该路段，李某某先上前将黄拉至旁边路段，黄某某等人即上前围住黄并强行将黄拉至旁边巷子处，李春平、李某某、李某甲在一旁看风，蓝某某等人则对黄进行殴打，胁迫黄交出财物，黄被迫交出一部天迈牌手机（约价值160元）、190元现金及一张东莞银行储蓄卡。在逼迫黄某任讲出银行卡密码后，蓝某某、李某某持卡到附近的东莞银行柜员机处取出2000元现金后将赃款分给参与作案人员，黄某甲、黄某乙在蓝某某各分给二人100元后先行离开，蓝某某等人继续控制黄某任并将黄带至共联社区一出租房，企图让黄通过QQ想向朋友索要财物未果，至当天7时许才让黄离开。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：
（一）?勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市万江区共联社区共联商业街东一路20号对出路段。
（二）鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实涉案的天迈牌G18手机案发日全新物品价值的情况。
（三）书证
1、受案登记表：证实共联派出所于2013年11月9日15时30分许，接到被害人黄某任报案称其于2013年10月29日2时30分许，在东莞市万江区共联社区共联市场对出小桥旁一巷子里被七、八名男子抢劫的情况。
2、接受证据清单、东莞银行交易明细：证实万江共联派出所接受了被害人黄某任提供的银行账号交易流水账一份，证实号码为XXX的银行卡于2013年10月29日被取款2000元，余7.3元。
（四）同案人供述
1、同案人蓝某某的供述：证实其外号叫“小龙”。李春平参与该次作案的情况。蓝某某陈述称2013年10月底的一天晚上，其与“小李”、“老李”、李某某、“浪子”、“长毛”、“阿豪”途经东莞市万江区共联社区共联市场对出小桥时，他们看见一名男子一边玩手机一边走过来。于是其就提出要抢那名男子的手机，当时大家都同意了。他们上前将那名男子围住并拉到一边。李某某、“长毛”、“阿豪”、“老李”站在一边看风，其与“小李”、“浪子”就对那名男子进行抢劫，他们在男子身上搜到现金和银行卡，并逼迫对方说出银行卡密码。之后其拿着银行卡到附近的柜员机取款，作案后他们逃离现场。事后“老李”有参与分赃。作案前“老李”知道他们要抢劫，事后也有分赃。
辨认笔录：经辨认，蓝某某辨认出2号照片上的男子就是与其一起参与抢劫的“老李”，即被告人李春平。
2、同案人李某某的供述：证实李春平参与该次作案的情况。李某某陈述其在东莞市万江区新谷涌社区佰乐溜冰场认识“老李”。其伙同“老李”参加了两次作案。第一次即2013年10月下旬一天凌晨1时许，其与小龙、黄某某、裴某、李某甲、长毛、阿豪、“老李”以及两名不认识的男子，在东莞市万江区共联社区教育路旁边的小桥上寻找作案目标。当时他们看见一名男子途经此处，小龙就提出要对这名男子实施抢劫。小龙叫他上前将该男子拉过来，于是其上前对男子说其兄弟想找他聊几句，那名男子就走到小龙旁边。后小龙、黄某某、裴某、长毛、阿豪及两名不认识的男子将该男子拉到附近一小巷内，其与李某甲、“老李”站在巷口看风。过了一会儿，小龙拿着一张东莞银行银行卡出来，叫他一起去取钱，剩下的同伙就留在该处看守那名男子。其跟着小龙去到共联商业街阳光广场附近的东莞银行柜员机处取钱，小龙一共取了2000元，小龙将其中的600元放进自己的钱包。之后他们回去，又将那名男子带到景鸿酒店附近一出租屋住下来，小龙在房间里取出刚剩下的1400元分给同伙，每个人分得100元，剩下多余的钱就留下来吃宵夜和平时开销。到了次日，他们让那名男子离开。
辨认笔录：经辨认，李某某辨认出2号照片上的男子，就是于2013年10月份在东莞市万江区共联社区小桥处与其一起对一名男子实施抢劫的“老李”，即被告人李春平。
3、同案人李某甲的供述：证实被告人李春平参与该次作案。李某甲陈述2013年10月底一天凌晨零时许，其与“小龙”、李某乙、A男子（经辨认为李春平）以及几名不认识的男子途经东莞市万江区共联社区共联小桥旁边河边时，见到一名男子拿着手机经过。“小龙”就提议对该名男子实施抢劫，大家都同意了。接着他们上前将男子拦住，然后将对方拉到附近一小巷里。这时“小龙”叫其站在一边看风，当时A男子与其在一起在一边看风。“小龙”和其他人都进去小巷内。过了一会儿，李某乙和A男子也走到其身边。“小龙”在那名男子身上搜出一台手机和一张银行卡。“小龙”拿着银行卡叫那名男子说出银行卡密码，男子不肯说，“小龙”就踢了对方一脚，那名男子无奈之下讲出了银行卡密码。之后“小龙”到附近银行取钱，得手后，大家就逃离现场了。事后，同伙每人都参与了分赃，分得了100元。
其不知道A男子的姓名，但其与他见过面，他是“小龙”的朋友，是“小龙”介绍他们认识的，平时其与A男子有去佰乐溜冰场玩。其与A男子共参加两次作案。
辨认笔录：经辨认，李某甲辨认出7号照片上的男子就是与其一起参与抢劫的A男子，即被告人李春平。
4、同案人黄某甲的供述：证实李春平参与该宗作案的情况。2013年10月下旬一天23时许，其与“小龙”、“阿东”、黄某乙、A男子（经辨认为李春平）以及多名不认识的男子，在东莞市万江区共联社区共联市场附近玩，他们见到一名陌生男子向他们走来，“小龙”提议抢劫该名男子，他们都同意了。之后他们上前将那名男子围住，并且将对方拉到附近一条小巷内。“小龙”对那名男子进搜索，A男子和另外两名男子在一旁看风。不久，“小龙”在那名男子身上搜到几十元和一张银行卡，“小龙”叫那名男子说出银行卡密码，男子不肯说，“小龙”就对男子进行殴打，后男子说出了密码，“小龙”和另一名同伙就去附近的银行取钱。不久后他们回来了，他们就将那名男子放走了。案发时小龙拿了一把匕首，有些人拿了伸缩棍。案发后小龙给同伙每人分了100元。作案时A男子参加了，他在看风，事后“小龙”也分赃给他。A男子是“小龙”介绍他们认识的，后来他们经常在佰乐溜冰场碰面。A男子年约33岁，身材偏胖。
辨认笔录：经辨认，黄某甲辨认出7号照片上的男子，就是于2013年10月下旬一天23时许与其一起参与抢劫的男子，即被告人李春平。
5、同案人裴某的供述：几次抢劫以后外出吃夜宵，李春平都有去，李春平每次都是小龙叫过来的。
（四）被害人陈述
被害人黄某任（男，19岁）的陈述：证实其于2013年10月29日2时30分许，在东莞市万江区共联社区市场对出小桥旁一巷子被七、八名男子抢劫的情况。陈述于2013年10月29日凌晨2时30分许，其走到东莞市万江区共联社区共联市场对出小桥时，有一名男子迎面向他走来，并将他拉到一旁的巷子去。当时大约有七名男子站在巷口，对方的人一起将他拉进巷子。接着其听到有人叫“小龙”，“小龙”说：“你的朋友打了我们的兄弟”。接着其被对方一名男子打了脸部一拳。接着其被对方的男子搜身。对方的男子将其放在裤袋里的一部手机、现金和一张银行卡全部搜走。接着“小龙”问其银行卡密码，其当时不出声，“小龙”就打了其一巴掌，其怕被打就把银行卡密码告诉他们。之后小龙拿着其银行卡走了，当时还有人说了一些威胁的话。过了一会儿，“小龙”打电话过来问银行卡密码，其就在电话里再说了一次密码。又过了一会儿，小龙回来了，他们有人问有没有拿到钱，小龙点了点头。
接着对方的男子带他往共联市场那边走，一直走到附近一个球场旁边，突然对方的男子质问其手机在哪里，其称在小巷子时被对方的男子拿走了，对方的人于是在找其手机，后“小龙”以其朋友在几天前打伤了他的兄弟为由，叫他找朋友来赔偿医药费，如若找不到，就叫他叫人拿2万元来赎其回去。后其被对方的人一直控制来到景鸿酒店附近下车，对方的男子在附近租了两间房，其中“小龙”与三名男子将他带到其中一间有电脑的出租房看守着，“小龙”叫他通过QQ找人拿钱来，并威胁称如果在十二点前没有拿到钱来，就叫其想想在人民医院后门的河里游泳的情景。其在QQ上联系不到朋友，至早上七点，对方的男子退房，“小龙”给他20元叫其离开，并威胁他不准报警。后其坐车回共联。对方的人没有拿工具，但有对其殴打，伤情较轻微，当时在房间有人拿刀。“小龙”打他一巴掌。
其被抢了一台黑色天迈牌G18手机，于2013年7月以200元购买，现价值160元；还被抢了190元现金；一张东莞银行卡，卡内有2000元现金，事后其查询时只剩下10元左右的余额了。
二、2013年10月28日22时30分许，严某某、蓝某某、李某某、黄某某、李某甲、裴某、罗某、刘某、钟某某及被告人李春平经商量后，窜至东莞市万江区共联社区金龙新邨沿河路23号对出路段伺机抢劫，后见被害人黄某辉、杨某某、高某某步行路过该路段，严某某、蓝某某等人随即上前围住黄某辉三人并拉至路边，持刀具对黄某辉三人进行威胁、殴打、搜身，抢走黄某辉一张中国邮政储蓄卡，抢走高某某约1700元现金、一部苹果牌手机（约价值1600元）、一条银项链（约价值190元）以及一张中国邮政储蓄卡，抢走杨某某一部OPPO手机（价值1164元）、一部诺基亚手机（约价值50元）；并由严某某、蓝某某持卡取款，李春平及其他人留在现场看守被害人黄某辉等人。后严某某、蓝某某持黄某辉的银行卡取走现金2200元，持高某某的银行卡取走现金2800元，得手后蓝某某通过电话告知留守人员释放黄某辉等人。后蓝某某、严某某将赃款分别分给李春平等人，并由蓝某某拿走高某某被抢苹果牌手机后转卖；严某某留下杨某某被抢OPPO手机自用。案发后，在严某某处起获杨某某被抢OPPO手机、高某某被抢的银行卡。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：
（一）?勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市万江区共联社区金龙新邨沿河路23号对出路段。
（二）鉴定意见
涉案财产价格核定表：证实涉案的OPPOR815T手机案发日价值的情况。
（三）书证
1、受案登记表：证实万江共联派出所于2013年10月30日0时45分许接到被害人黄某辉报案称，其与朋友高某某、杨某某于2013年10月29日23时50分许在东莞市万江区共联社区教育路客隆糖水店对出路段被约十名男子持刀抢劫的情况。
2、调取证据清单、银行卡交易记录：证实公安机关于2014年1月17日调取了被害人黄某辉卡号为XXX的中国邮政银行卡交易记录，证实该卡于2013年10月30日被跨行取走了2200元；公安机关于2014年1月17日调取了被害人高某某卡号为XXX的中国邮政银行卡交易记录，证实该卡于2013年10月30日被跨行取走了2800元。
3、扣押清单、物品照片、说明材料：涉案的OPPO手机已于2013年11月17日发还杨某某。
（四）同案人供述
1、同案人严某某的供述：2013年10月底一天23时许，其与阿鹏、阿金等人在新村明兴百货对出玩，这时接到小龙的电话，小龙称有人得罪了他兄弟，要他过去。后其带着阿鹏、阿金一起去到共联市场与小龙汇合，当时见到浪子、老黑、疯子、老李以及多名不认识的男子与小龙在一起。小龙指着共联市场里面的一家理发店称里面有5名男子得罪了其亲兄弟，等这些人出来就动手。阿金即去拿武士刀，这时那五名男子出来，他们沿金龙街方向走，小龙带着同伙追赶过去，同伙将三名男子拉到金龙新村沿河路的小河边处，小龙称跑掉的两名男子有人得罪了其朋友，就让那三名男子打电话叫他们回来，电话一直打不通，小龙称找不到的话就让这三人负责，小龙叫对方的人交出财物，那三名男子见状即将身上的财物交给小龙等人，抢到三台手机，两张中国邮政银行卡及几百元的现金，小龙还逼对方的人说出银行卡密码，那三人无奈只好说出来，获得密码后，其与小龙到附近的柜员机取款，阿鹏、阿金、浪子、老黑、疯子、老李以及多名不认识的男子就留在原地看守那三名男子，最后其与小龙一共在那两张银行卡内取走了现金5000元，其拿着2200元回去分给同伙。作案时他们有殴打那三名男子。老李参与本次作案，他当时一直站在一旁，事后老李也参与分赃，是其分给他的，作案前小龙已经对同伙说清楚实施抢劫，老李是清楚的。该次作案抢到的三部手机，一部白色OPPO牌手机，由其本人使用，已经被公安人员扣押，一部白色的苹果手机由小龙拿走了，还有一部诺基亚手机，由阿鹏拿了。
辨认笔录：经辨认，严某某辨认出2号照片上的男子就是于2013年10月在东莞市万江区共联社区与其一起实施抢劫的“老李”，即被告人李春平；辨认出20号照片上的男子就是与其一起实施抢劫的“阿恒”，即被告人吴某某。
2、同案人蓝某某的供述：证实其外号叫“小龙”。“老李”参与该宗作案。2013年10月底一天23时许，其与“阿东”、“老黑”、“阿金”、“疯子”、“小李”、刘某、黄某某、“老李”以及约十多名男子在东莞市万江区共联社区市场附近的河边聊天，此时同伙当中有人指着路边的三名男子说：“这三个人曾经打了我的兄弟”。于是其叫“阿东”带人去搞一下对方，“阿东”按着其意思，他带着几个兄弟把那三名男子拦住。过了一会儿，“阿东”和其他兄弟回来，当时其知道“阿东”没有搞他们还将他们放走，其骂了“阿东”。之后其就叫“阿东”去拿工具，“阿东”在附近找了好几根伸缩棍和一把砍刀回来，“阿东”将那些武器分别分给其他兄弟使用，当时“疯子”拿着砍刀，其他人拿伸缩棍。接着其带着“阿东”、“老黑”、“阿金”、“疯子”、“小李”、刘某、黄某某、“老李”以及十多名男子沿着那三名男子走的方向一直追过去。当追到教育路中心时，同伙将那三名男子拦住，并对他们进行殴打。后将对方拉到附近的小巷内进行搜身，当时“阿东”和“阿金”分别在三名男子身上搜出现金、手机和两张银行卡。此时“阿东”拿着两张银行卡逼迫对方讲出银行卡密码。一开始那三名男子不肯说，同伙就对他们再次进行殴打。“疯子”拿着带刀套的砍刀不停地拍打对方，其他人也拿伸缩棍去打他们，还有一名兄弟在附近的路边捡来了一根木棍敲打他们。最后那三名男子说出了银行卡密码，其与“阿东”就到附近的柜员机去取钱。得手后，“阿东”打电话叫他们离开。
这次作案的时候“老李”没有携带工具，但有参与殴打对方，他打了三名男子一会就和部分人站在一旁了。
辨认笔录：经辨认，蓝某某辨认出2号照片上的男子就是一起参与作案的“老李”，即被告人李春平。
3、同案人李某甲的供述：证实其外号叫“小李”。证实被告人李春平有参与该次作案。2013年10月下旬一天23时许，其与“小龙”、“老黑”、“阿金”、“阿鹏”、“疯子”、黄某某、裴某、李某乙、“阿东”、“阿进”、A男子（经辨认为李春平）在东莞市万江区共联社区共联市场一间发廊门前路段玩时，李某乙指着刚刚在发廊出来的三名男子说：“这三名男子曾经打过我的朋友”。这时“小龙”提出要去搞一下他们，大家都同意了。同伙上前将那三名男子拦住，李某乙问对方是不是打了他朋友，对方男子说没有，“阿东”就把那三名男子放走了。当回到“小龙”身边时，“小龙”问为什么放走那三名男子，还说无论他们有没有打人都要抢他们。大家见状就跟着“小龙”去追赶那三名男子，这时“阿东”在附近拿出砍刀和伸缩棍，分别给李某乙、“疯子”，他自己拿了一根伸缩棍。
同伙沿着那三名男子逃跑的方向一直追过去，当追到一间糖水店的时候，同伙将那三名男子拦住。接着，同伙对那三名男子进行殴打，并把他们拉到附近的小巷内，由“阿东”、“阿金”、“小龙”对他们进行搜身，后他们在那三名男子身上搜出三台手机（一台苹果4手机、一台诺基亚手机、一台OP**手机）、1700多元现金和两张银行卡。后“小龙”逼问对方银行卡密码，那三名男子不肯说，同伙就再次对三名男子进行殴打，三名男子后说出了银行卡密码。之后“小龙”和“阿东”到附近的柜员机取钱，其与“老黑”、“阿金”、“阿鹏”、“疯子”、黄某某、裴某、李某乙、“阿进”、A男子在原地看管那三名男子。过了一会儿，“阿东”打电话给“阿金”叫大家离开，于是同伙就立即逃离现场。后其知道“小龙”在银行卡内取走了5000元，其中的1700元被同伙平分了。
辨认笔录：经辨认，李某甲辨认出7号照片上的男子就是与其一起参与抢劫的A男子，即犯罪嫌疑人李春平。
4、同案人裴某的供述：证实被告人李春平参与该次作案。
2013年10月底一天，其与小龙、黄某某、李某甲、阿东、阿鹏、阿金、李某某、小龙带来的两名男子，其中一名叫老李（经辨认为李春平）。其等人持日本刀、伸缩棍等工具在共联市场附近物色对象。最后确定对从一间理发店出来的五名男子实施抢劫。他们在教育路将对方三名男子拦住，另外两名男子逃跑了，他们对这三名男子实施殴打，之后抢走了对方的财物。小龙发现男子身上有银行卡，就持刀逼对方说出银行卡密码。得到密码后，小龙和阿东到华生商场附近的柜员机取款。得手后，他们就将这三名男子放走了。
当时老李在被害人旁边围着，不让对方逃跑，由于当时现场太多人了，老李具体做了什么动作其忘记了。记得有几次抢劫以后，外出吃宵夜，老李都有去吃，老李是小龙叫过来的。
辨认笔录：经辨认，裴某辨认出7号照片上的男子就是2013年10月下旬一天晚上与其一起参与抢劫的男子，该名男子曾多次在他们实施抢劫后，一同外出吃宵夜，7号照片上的男子就是被告人李春平。
5、同案人李某某的供述：供认自己参与作案，但未明确提及老李（李春平）是否参与，仅称平时的作案团伙中包括老李。
6、同案人黄某某的供述：证实认识辨认笔录上7号照片上的男子（即李春平），该名男子是“小龙”的朋友，由于他们参与抢劫的团伙太多人，其也记不清楚该男子有没有与他们一起实施过抢劫。不过他们抢劫所得的钱，有时会拿去吃宵夜，在他们吃宵夜的时候，那名男子都会在那里。
辨认笔录：经辨认，黄某某辨认出7号照片上的男子就是小龙介绍其认识的其中一名男子，即被告人李春平。
7、同案人刘某的供述：证实其与严某某等人曾多次实施抢劫，参与该宗作案时有几名不认识的男子在场。
8、同案人钟某某的供述：证实其认识老李和阿恒，但其没有和老李、阿恒一起实施过抢劫，其也不清楚他们有没有实施过抢劫，他们见过几次面，其知道他们经常在共联市场的桌球城打桌球。
辨认笔录：经辨认，钟某某辨认出7号照片上的男子就是老李，即被告人李春平。
（四）被害人陈述
1、被害人黄某辉的陈述：证实其与高某某、杨某某在万江共联社区市场附近被多名陌生男子抢劫的情况。
陈述于2013年10月29日21时30分许，其与高某某、杨某某去到东莞市万江区共联社区共联市场10元理发店剪发。到了当天23时30分许，他们离开理发店时，遇到十多名男子，对方把高某某拦住，其中一名穿白色衣服的男子问高某某是不是打他的朋友，高某某说没有。接着他们就继续往教育路方向走，那伙男子一直跟着他们，他们见情况不妙就加快速度逃跑，对方也追过来。
当他们跑到共联社区教育路客隆糖水店对出路段时，他们被那伙男子拦住了。此时其与高某某想逃跑，但被对方抓住了。其中有三、四名男子持着砍刀，伸缩棍把他们控制住。接着对方的男子对其与高某某进行殴打，之后对方的人用砍刀、伸缩棍将其与高某某、杨某某拉到共联社区金龙新村沿河路23号对出路段。他们进去之后，没有持刀的几名男子对他们进行搜身，对方的人在他们身上搜出现金、手机和银行卡。银行卡是其和高某某的，对方的人又逼其和高说出银行卡密码，其不说，对方的人就对他们进行殴打。持砍刀的男子还用刀顶在他们的身体上，其和高某某就将密码告诉了对方。他们知道密码之后，就有两名男子离开了，过了一会儿，对方的人接到电话后，就叫他们站在原地不能离开，他们沿着河边跑了。之后他们三人见他们没有回来，就马上离开并报警了。
其被抢走了一张中国邮政银行储蓄卡，卡内有2200元被取走了；高某某被抢走了1700元现金，一张中国邮政储蓄卡，卡内有2800元被取走了，还被抢走了一台苹果4手机和一条银项链；杨某某被抢走了一台OP**白色手机和一台诺基亚深蓝色手机。
辨认笔录：经辨认，被害人黄某辉辨认出罗某、钟某某就是对其实施抢劫的男子。无法辨认出其他人员。
2、被害人杨某某的陈述：证实其与高某某、黄某辉被多名男子抢劫的情况。
陈述于2013年10月29日21时30分许，其与高某某、黄某辉到东莞市万江区共联社区共联市场10元理发店剪发。到了当天23时30分许，他们离开理发店，当他们走出理发店门口时，他们见到一伙男子站在一边聊天，当时其与黄某辉走在前面，高某某走在我们后面，突然那伙男子将高某某拦住，其中一名身穿白色衣服的男子指着高某某问高是不是打了他的朋友，高说没有，之后那伙男子就走了。然后他们继续往共联教育路方向走去，但那伙男子一直跟在他们身后不远处，他们见情况不妙，立即逃跑，但对方见到他们跑，就持着木棍、砍刀追向他们。
当他们跑到共联社区教育路客隆糖水店对出路段时，对方迅速将他们拦住，当时其站在一边没有动，黄某辉和高某某还想逃跑，对方的几名男子就将他们拉住并进行殴打。随后他们被控制住，对方那伙男子将他们拉到共联社区金龙新村沿河路23号对出路段，其中一名男子说如果他们再跑就砍死他们。说完其他人就对他们进行搜身，对方的男子在他们身上搜出现金、手机、首饰和银行卡。在黄某辉和高某某身上搜出银行卡的男子叫他们两人说出银行卡的密码，黄某辉说不记得密码，那伙男子又对他们实施殴打。持砍刀的男子还用砍刀顶住他们身上，黄某辉和高某某就将银行卡密码告诉了对方。对方男子知道银行卡密码之后，其中两名男子离开了，过了一会儿，对方男子接到电话，对方男子叫他们站在原地不能离开，他们就沿着河边逃跑了。之后他们立即离开案发现场并且报案。
其被抢走了一台OP**手机，型号不详，表面白色，卡号为XXX7，于2013年9月以1000元购买，八成新，现价值约800元；还被抢了一台诺基亚手机，型号不详，表明为深蓝色，没带卡，于2012年5月以100元购买，现约五成新，价值50元。
高某某被抢走了大约1700元现金，一张银行卡，卡内的2800元被取走，还被抢了一台苹果4手机和一条银项链；黄某辉被抢走了一张银行卡，卡内的2200元被取走了。
3、被害人高某某的陈述：证实其与黄某辉、杨某某于2013年10月29日23时50分许在东莞市万江区共联社区金龙新村沿河路23号对出路段被多名陌生男子持刀抢劫的经过。
黄某辉被抢走了一张中国邮政银行卡；杨某某被抢走了一部白色OPPO手机、一部诺基亚手机。
三、2014年2月13日19时30分许，被告人吴某某、“老黑”、“阿良”、“教授”及不知名男子（上述人员均情况不详）等人经商量抢劫后，窜至东莞市万江区新村社区新村大道，见被害人李某途经该处，后吴某某等人尾随李某至万江区环城路新村人行天桥路段，“阿良”、“教授”先上前拦截李某，“老黑”、吴某某以及一名不知名男子亦跟随上前，“老黑”及该不知名男子持刀对着李某的腹部，“阿良”对李某实施搜身并从李某身上搜走现金人民币约600元及一部THC牌G10型手机（约价值500元）。得手后，吴某某等人逃离现场。涉案款物无法追回。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：
（一）?勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市万江区环城路新村路段人行天桥上。
（二）鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实涉案的HTCG10手机案发日全新物品价值的情况。
（三）书证
1、受案登记表：证实被害人李某于2014年2月13日19时57分许报案称其于当晚19时50分，在东莞市万江区环城路新村段人行天桥被五名年轻男子持刀抢劫的情况。
2、说明材料：证实侦查机关暂时未能抓获被告人吴某某供述的“老黑”、“阿进”等同伙。
3、调取证据清单、阳光商业文化广场报案部考勤表、说明材料：证实新谷涌阳光商业广场的值班安排表上登记，被告人李春平与陈文佳于2014年2月13日16时至24时负责值中班，侦查机关未能联系到陈文佳证实案发时的情况。
4、入所体检表：证实被告人吴某某的入所体检表上符合入所条件，言语表达能力正常，肢体活动状况正常。
（四）证人证言
1、证人李某丙的证言：证实李某打电话告诉他在万江区新谷涌社区阳光商业街被人抢劫的情况。2014年2月13日20时许，其在东莞市万江区共联社区义乌小商品市场宿舍楼B栋411号休息，其接到李某用公共电话对其说，他被人抢了财物，叫其前往东莞市万江区新谷涌社区阳光商业街帮下他。于是其马上乘车前往李某所指的位置。去到该处的时候，公安机关已经在现场了。
2、证人甘某某的证言：证实李春平是2013年11月1日进入新谷涌阳光商业街文化广场当保安。根据值班表，李春平2014年2月13日16时至24时在新谷涌阳光商业文化广场巡逻。保安在上下班时不需要打卡，都是他们自觉上班的，我不记得2014年2月13日当天没有对他们的值班进行监督。从新谷涌阳光商业街文化广场步行到新村社区西格玛厂对出天桥需要5分钟左右。
辨认笔录：经辨认，证人甘某某辨认出7号照片上的男子就是在新谷涌阳光商业文化广场工作的被告人李春平。
（七）被害人陈述
被害人李某的陈述：2014年2月13日19时50分许，其刚在东莞市万江区共联社区万道路路口下车，之后沿着新村大道往新村方向走去。当其走到万江区新谷涌社区西格玛社区对出天桥时，有两名男子迅速并排地走到其前面。当时其没有理会对方，其继续往前走。刚走不久，其突然听到后面有人在喊站住，其仍继续往前走。刚走没几步，走到其前方的那两名男子转身上前各自将其左右手拉住，其见状便反抗，问他们想做什么。此时，其身后又冲来三名男子，其中有两名男子各手持一把尖刀对着其腹部，对方一名男子叫他老实点。这时其不敢动，其对对方的男子说钱可以拿走，不要伤害就好了。接着，其中的两、三名男子对其进行搜身，在其身上搜出手机和钱包。其中一名男子将其钱包内的现金全部拿走，那名男子还叫其把手机密码告诉他，其说了密码之后，男子就将空钱包和证件还给其。得手后，拿货男子立即跑下人行天桥往共联方向逃跑。之后我就跑到一公共电话店报案了。
其被抢了约600元现金和一部灰黑色触屏HTCG10手机，该手机于2012年5月以2700元购买的，现约三成新，价值500元。
辨认笔录：经辨认，被害人李某辨认出16号照片上的男子就是对其实施抢劫的那名跟随持刀男子身后的男子，即被告人吴某某。
（八）被告人供述和辩解
1、被告人吴某某的供述：侦查阶段（派出所作出两次供述、看守所作出一次供述以及亲笔供词一份）和审查逮捕阶段均对犯罪事实供认不讳；审查起诉阶段称其没有参与抢劫，其之前的有罪供述是由于侦查机关对其刑讯逼供。
侦查阶段：2014年2月13日19时许，其与“老黑”（经辨认为罗某）、“高进”、“阿良”在东莞市万江区新谷涌社区佰乐溜冰场溜冰。到了19时30分许，“阿良”把其与“老黑”、“老李”（经辨认为李春平）、“阿进”、“高进”、“教授”、“阿海”、“古惑仔”以及几名不认识的男子叫到佰乐溜冰场门口集合。那时，“阿良”一边指着远处一名男子一边对同伙说，“在这里这么闷，我们去搞一下那个人，抢点钱回来吃宵夜，如果没钱的话，他们打他一顿爽一下吧”。说完，他们跟着“阿良”烟新村大道往西隔玛方向跑过去。当其与“老黑”、“阿良”、“教授”以及一名不认识的男子跑到西格玛厂对出天桥上时，其他同伙还在天桥楼梯处，“阿良”叫那名男子站住，可是对方没有理会。于是“老黑”和那名不认识的男子就持刀追上去将那名男子围住，“阿良”和“教授”分别将那名男子的双手抓住。男子想反抗脱离我们，“老黑”和那名不认识的男子就拿刀对着那名男子。接着“阿良”对那名男子进行搜身，在他身上搜出一台黑色手机和钱包，“阿良”将钱包里面大约500元现金拿出来，之后“阿良”将钱包给回那名男子，得手后他们立即分散逃跑。后来，阿良请我们喝水、抽烟以及到溜冰场玩。
辨认笔录：经辨认，被告人吴某某辨认出第一组照片中6号照片上的男子就是2014年2月13日20时许，与其一起参与抢劫的“老李”，即被告人李春平；辨认出第二组照片中155号照片上的男子就是2014年2月13日20时许，与其一起参与抢劫的“老黑”，即罗某。
指认作案现场的照片：被告人吴某某指认出东莞市万江区环城路新村路段人行天桥上就是其作案的地方。
综合证据：户籍材料、常住人口基本信息：证实被告人吴某某案发时已达刑事责任年龄且无前科；证实被告人李春平案发时已达刑事责任年龄。
综上，被告人李春平参与抢劫作案两次；被告人吴某某参与抢劫作案一次。
关于被告人李春平否认参与第一宗抢劫作案的意见，经查，公诉机关指控被告人李春平参与第一宗抢劫的证据有同案人蓝某某、李某某、李某甲、黄某甲的供述及指认照片、笔录。从同案人的笔录看出，李春平的外号叫“老李”，李春平是蓝某某的朋友，该宗作案李春平参与了，但主要是参与围住被害人，负责看守被害人，上述同案人讲述该宗的情况基本一致，李春平参与该宗作案，证据是充分的；关于被告人李春平否认参与第二宗抢劫作案的意见，经查，公诉机关指控李春平参与第二宗抢劫的证据有同案人严某某、蓝某某、李某甲、裴某的陈述及辨认照片、笔录等证据证实，同案人讲述李春平参与作案的情况基本一致，证据确实、充分，李春平否认参与第二宗作案，没有依据，本院不予采纳。
关于被告人吴某某辩称其没有参与起诉书第三抢劫作案的意见，经查，有被害人李某的陈述及辨认笔录，辨认出吴某某参与第三宗抢劫作案；被告人吴某某在公安机关侦查阶段对该宗犯罪事实供认不讳。故吴某某当庭否认作案无理，本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人提出起诉指控吴某某参与第三宗抢劫事实不清、证据不足的意见，经查，吴某某在侦查阶段供述参与作案，其供述作案的时间、地点、作案手段等情况均与被害人的陈述基本相一致，证据确实、充分，可以认定，吴某某的辩护人所提据理不足，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李春平、吴某某以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李春平、吴某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书第二宗没有认定李春平系从犯不当，经查，同案人严某某、蓝某某、李某甲、裴某供述李春平参与了第二宗抢劫作案，其中严某某供述李春平作案时一直站在一旁，事后参与分赃；蓝某某供述李春平没有带工具，但有打被害人；李某甲供述李春平参与作案，但没有描述李春平具体行为；裴某供述李春平围着被害人一方，不让他们逃跑，但具体做什么，','2018-09-28
02:40:39',0,'web',NULL),(27535947,'356bd672-ddfe-44da-90da-a81d009800a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"620\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）吉0103民初3718号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"356bd672-ddfe-44da-90da-a81d009800a3\",\"案件名称\":\"吉林省中东信用担保有限责任公司与赵彬宏追偿权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市宽城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宽城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告赵彬宏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509379200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吉林省中东信用担保有限责任公司与赵彬宏追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吉林省中东信用担保有限责任公司与赵彬宏追偿权纠纷一审民事裁定书
（2017）吉0103民初3718号\");$(\"#hidDocID\").val(\"356bd672-ddfe-44da-90da-a81d009800a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吉林省中东信用担保有限责任公司与赵彬宏追偿权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0103民初3718号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市宽城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"620\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市宽城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吉林省中东信用担保有限责任公司,赵彬宏\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吉林省中东信用担保有限责任公司与赵彬宏追偿权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-31\\\\\",\\\\\