wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州煤业股份有限公司南屯煤矿。住所地：山东省邹城市北宿镇南屯村。
法定代表人：李树荣，矿长。
再审申请人刘伟因与被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原审审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项之规定，特申请再审。
被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿未提交书面意见。
本院认为：2006年4月17日，申请人刘伟与被申请人兖州煤业股份有限公司南屯煤矿签订劳动合同，约定合同期限为一年，自2006年4月17日至2007年4月16日；工作内容为井下采煤、井下掘进工作。次日，申请人的原工作单位兖矿集团东华建设有限公司三十七处为申请人出具了《终止、解除劳动合同证明书》。上述合同期满后，2007年4月17日，申请人与被申请人将合同期限延续至2008年4月16日，双方并在续订劳动合同记录中签章。2008年4月16日，双方直接续签了为期三年的固定期限劳动合同，合同期限至2011年4月16日。2008年12月31日，出于更换合同文本的需要，被申请人又与申请人重新签订了三年期的劳动合同，合同内容、工作岗位等均与原合同相同，但合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2009年下半年，申请人因患病到兖矿集团有限公司总医院就诊并住院治疗，方知自己患××。2010年8月5日，申请人于工作期间因病情发作晕倒在工作岗位上，2010年8月15日申请人请病假后再未到岗工作。2011年12月2日，被申请人向申请人出具了《续订劳动合同通知书》。2011年12月31日，被申请人决定不再与申请人续订劳动合同，与申请人终止劳动关系，并于同日向申请人送达了《解除、终止劳动合同通知书》，申请人在该通知书上签名。后申请人领取了6个月的经济补偿金。
由于申请人与被申请人双方签订的最后一份劳动合同已经期满，被申请人在合同期满之日向申请人送达了终止劳动合同通知书，申请人此后亦领取了6个月的经济补偿金，因此，双方的劳动关系已于劳动合同期满之日即2011年12月31日终止。关于申请人提出的其医疗期不少于24个月、被申请人没有为申请人进行离岗前的职业健康检查、双方的合同没有到期、被申请人终止劳动合同违反法律规定的问题，本院认为，申请人自2010年8月15日请病假起，就一直离岗病休治疗，至合同期满即2011年12月31日已治疗近17个月。根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》第三条之规定：实际工作年限十年以上，本单位工作五年以下，医疗期为6个月，本单位工作五年以上十年以下的为9个月。申请人自1997年9月份开始工作至2010年8月，工作年限为十年以上，在被申请人单位工作四年半，故其医疗期应为6个月，即使将申请人在被申请人处工作计算至2011年12月31日，其医疗期也仅为9个月。而申请人实际离岗医疗近17个月，已远远超过上述规定的医疗期，申请人提出的其医疗期不少于24个月的主张与上述规定不符。从被申请人在原审时提交的职业健康检查表看，该表的填表日期为2010年8月25日，该表有申请人刘伟的签名，检查医院兖矿集团有限公司总医院具备职业健康检查资质，原审据此认定被申请人履行了对申请人进行离岗前职业健康检查的义务，该认定并无不当。由于本案并非是劳动合同期满前的解除劳动合同，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条关于“用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”的规定。另外，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”，由于被申请人已在2010年8月25日为申请人进行了离岗前职业健康检查，本案不具有第四十二条规定的任一情形，因此，本案亦不存在劳动合同期满后应当续延的情形。由于双方的劳动合同已于2011年12月31日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，被申请人终止与申请人的劳动关系并不违反法律规定。申请人提出的双方的劳动合同没有到期、被申请人终止劳动合同违反法律规定的申请理由，不能成立。关于申请人提出原审认定事实的主要证据未经质证的事由，经审查，申请人针对该事由提出的具体理由为2009年1月1日至2011年12月31日的三年期劳动合同系被申请人所伪造，但申请人对此未提交充分证据予以证明，且该份合同上有申请人刘伟的签名，被申请人也在2008年12月14日向申请人送达了《变更或重新签订劳动合同通知书》，该通知书记载的劳动期限的内容与该份劳动合同的期限相互一致，亦与双方后来签订的终止劳动合同通知书记载的内容一致，故本院对申请人的该主张不予采信。关于申请人提出的双方签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同已经生效、被申请人已经履行的问题，本院认为，被申请人虽然在2011年12月2日向申请人出具了《续订劳动合同通知书》，但2011年12月31日，被申请人又向申请人送达了《解除、终止劳动合同通知书》，申请人已在该通知书上签名并领取了6个月的经济补偿金，该事实足以证明被申请人未再与申请人续订劳动合同，双方的劳动关系已经终止；如果双方续签了劳动合同，被申请人没有必要向申请人送达终止劳动合同通知书，亦没有必要向申请人支付6个月的经济补偿金；申请人在原审和申请再审期间亦未能提交其所主张的劳动期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同；另外，被申请人为申请人缴纳了2012年1-2月份社会保险费用的事实，亦不足以证明双方签订了2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，故对申请人的该主张本院亦不予采信。关于申请人提出的被申请人提交的“职工健康查体表”是伪造的问题，经审查，被申请人前后两次提交的职工健康查体表在形式上明显不一致，且记载的申请人的出生日期与实际出生日期亦不相符，但该份职工健康查体表并非原审认定本案事实的主要证据，原审法院对该份证据材料并未采信，原审认定被申请人已对申请人进行了职业健康检查义务所依据的证据系2010年8月25日的“职业健康检查表”，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。关于申请人提出的原审审判组织的组成不合法的问题，经审查，申请人在该项事由中虽主张原审审判人员存在不法和刁难行为、故意将该案和工伤待遇一案混为一谈，但申请人对此未提交证据予以证明，且申请人提出的该理由亦不属于审判组织的组成不合法的情形，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定不符。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项和第（七）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 李超光
代理审判员 董运平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李琳琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2863号
原告：ＸＸ峰，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：ＸＸ新，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。
原告ＸＸ峰与被告ＸＸ新健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰，被告ＸＸ新及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ新赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，在惠民县何坊街道王官村东部ＸＸ新家东侧南北路上，ＸＸ新用砖头拦路，并用砖头对ＸＸ峰进行殴打，致使ＸＸ峰头部受伤。惠民县公安局何坊派出所对于以上事实进行了认定，并出具了惠公（何）行罚决字（2016）10001号行政处罚决定书。原告ＸＸ峰因住院花费医疗费、并产生误工费和护理费等损失。原告故具状起诉。
被告ＸＸ新辩称，原告所述与事实不符。事实上，原告与被告存在土地纠纷，原告对被告土地侵权在先，为了维护被告的合法权益，被告才用砖头将路拦下。在理论过程中，被告据理力争，ＸＸ峰恼羞成怒，先动手打了被告，将被告推倒在地。这时被告的胸口也已受伤。在防卫过程中，被告顺手拾起一块砖头回击，才将原告打伤。整个事件的过程都是原告首先挑衅，并步步紧逼。被告是被动防卫，不得已动手才致使原告受伤；原告起诉数额过高，没有事实和法律依据。被告当时并非主动出手，出手也不重。原告受伤轻微，不会产生一万元的费用，至于交通费则根本不会产生，法医鉴定费也是原告对自己的伤情过高估计，错误认识才导致产生，完全没有必要；原告对责任划分不明。原告只是强调自己受到了伤害，却没有认识到自己为什么会受到伤害，也没有考虑到是否对对方造成了伤害。事实上，原告与被告的纠纷是由邻里矛盾引起，双方在处理方式方法上存在不当，一时冲动引发。并不是被告故意对原告造成伤害，原告也应当对事件的结果承担其应当承担的责任。综上，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、住院病案、费用明细汇总单、医疗费发票、照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日22时许，在惠民县何坊街道办事处王官村ＸＸ新家东侧，因土地纠纷，被告ＸＸ新用砖头将通向原告ＸＸ峰家的南北路拦下，ＸＸ新与ＸＸ峰发生争执后，ＸＸ峰将ＸＸ新推倒在地，ＸＸ新对ＸＸ峰进行殴打，致使ＸＸ峰头部受伤。ＸＸ峰伤后入住惠民县人民医院住院治疗8天。惠民县公安局何坊派出所对被告ＸＸ新处以罚款三百元的行政处罚，对原告ＸＸ峰不予处罚。原告ＸＸ峰经济损失：医疗费4257元、误工费472元（59元/天×8天）、护理费472元（59元/天×8天）、交通费100元、住院伙食补助费24元（3元/天×8天），以上共计5325元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告造成原告经济损失，应当承担侵权责任。原告没有冷静、正确地处理纠纷，继而导致发生冲突，原告本身也有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。对原告交通费损失，本院酌情认定100元。原告因本次伤害造成的各项损失共计5325元，应由被告按照80%的比例赔付给原告4260元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ峰经济损失4260元；
二、驳回原告ＸＸ峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执751号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人张珍，女，1996年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人张珍行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月二十日
书记员 王广朋
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6361号
申请执行人重庆建源光艺环保机电设备有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被执行人李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆东学林商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李文才。
重庆建源光艺环保机电设备有限公司申请执行李文才、陈燕、重庆东学林商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初民初12234号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人李文才、陈燕、重庆东学林商贸有限公司偿还重庆建源光艺环保机电设备有限公司借款250000元及利息。因被执行人李文才、陈燕、重庆东学林商贸有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆建源光艺环保机电设备有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人李文才、陈燕、重庆东学林商贸有限公司名下无银行存款、无车辆，本院已对被执行人名下的房屋予以轮候查封，但不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6361号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 操
书 记 员 黄 瑞
麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执3号
申请执行人陈某某,女，汉族,农民。
被执行人中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
被执行人宝鸡某某商贸有限公司。
法定代表人李某某1，任公司经理。
被执行人李某某2，男，汉族，驾驶员。
被执行人刘某某,男,汉族,工人。
被执行人苏某某，男，汉族,工人。
本院在执行陈某某与中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某某商贸有限公司、李某某2、刘某某、苏某某、机动车道路交通事故责任纠纷一案中。被执行人中国某某保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了给付义务171436.78元；而被执行人刘某某、苏某某二人言明未收到判决书，故该判决书未生效，涉及二被执行人赔偿的46276.98元，因判决书未生效，申请执行人陈某某申请强制执行不符合法律规定，经合议庭评议，故此案终结执行。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟民初字第00299号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第49号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向泽茂，男，1978年12月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1905号起诉书指控被告人向泽茂犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向泽茂及其辩护人潘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年8月19日凌晨，被告人向泽茂至慈溪市浒山街道某新村某号楼，爬窗进入207室被害人范某户内，窃走人民币200元左右及手机1部（无法估价）。
2005年10月1日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道某家园某号楼某室被害人梁某户内，窃走人民币300元及手机2部（共计价值人民币1350元）。
2007年11月13日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道三北大街中安阁某室被害人陈某户内，窃走人民币1000元左右及手机3部（共计价值人民币2050元，其中1部手机无法估价）。
2007年11月22日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道银都苑某号楼某室被害人陆某户内，窃走人民币3500元。
2007年12月4日凌晨，被告人向泽茂采用上述相同方式进入浒山街道异构空间某室被害人张某户内，窃走黑色小皮包1只，内有手机1部（价值人民币1800元）、银行卡、驾驶证等物。
2011年8月23日，被告人向泽茂至湖南省保靖县公安局投案自首。
上述事实，被告人向泽茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、梁某、陈某、陆某、张某的陈述笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、发票、情况说明、到案经过及被告人向泽茂的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向泽茂以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向泽茂有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人潘丽萍请求对被告人向泽茂从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向泽茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月23日起至2012年4月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年一月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执323号之一
申请执行人咸宁同城置业有限公司。
被执行人赵星。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1805号民事判决书，向被执行人赵星发出执行通知书，责令被执行人赵星履行法律文书确定的义务。但被执行人赵星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人赵星的银行存款及其他单位收入210324元（含案件受理费及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1320号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张志强，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张志强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张志强经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年3月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想850+终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达343.19元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张志强未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年3月4日联通公司（乙方）与张志强（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想850+终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张志强办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张志强借记卡银行账户1200元存款。张志强未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张志强、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张志强未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张志强不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张志强保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张志强借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张志强负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张志强直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婉秋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执428号之一
申请执行人：陈永惠，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：严桂根，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：严必秀，女，1962年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈永惠与严桂根、严必秀民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人严桂根、严必秀无银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人陈永惠未提供被执行人严桂根、严必秀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张孔亮
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1671号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：刘志兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘浜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩方臣，男，汉族,住齐河县。
被执行人：刘其元，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘玉贵，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志兴刘浜韩方臣刘其元刘玉贵借款合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1425民初919号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款60601.98元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，申请人撤回对被执行人的执行申请。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2017）鲁1425民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洪兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初122号
原告胡东海，男，1976年1月1日出生，汉族，农民。
被告单海峰，男，1967年7月1日出生，汉族，个体。
原告胡东海与被告单海峰健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡东海，被告单海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告的车辆发生溜车，碰到原告的车辆，造成修车费用500元，保险公司将理赔款打到被告账户，被告据为己有，至今未给修车款。2016年9月4日，原告遇到被告提及理赔之事发生口角，并将原告打伤，原告花去理疗费1962.59元。法律规定侵害原告身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、及由此产生的费用。
被告辩称：2016年2月，我的车发生溜车，把原告车撞了，后来我给原告赔偿款300元，原告不同意。2016年9月的一天，我在兴旺超市门前坐在车里玩手机，原告因赔偿事宜与我发生口角，原告打了我两拳，我没有还手，我报案了，然后我去佳木斯市看病拍片，因为我没打原告，所以不同意赔偿，但要求原告给付被告检查费656元。
依据原告胡东海申请，本院调取公安机关治安卷宗。
公安机关治安卷宗胡东海、单海峰询问笔录，行政处罚审批表（行政处罚决定：对原、被告治安罚款各500元），结案报告（违法事实：2016年9月4日10时许，在佳木斯市郊区郊区莲江口镇兴旺超市门前，因原告胡东海向被告单海峰索要修车费，双方发生了口角，相互撕打起来，双方互有受伤）。
经庭审质证，原告胡东海、被告单海峰各对自己的询问笔录、公安机关行政处罚审批表、公安机关的结案报告未提出异议。
本院经审查认为，原、被告对公安机关行政处罚审批表及公安机关的结案报告未提出异议，本院予以采信
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交证据被告未提出异议，本院予以采信。
证据二、佳木斯市中心医院胡东海的诊断证明书、医疗门诊手册、住院费票据1张、门诊票据1张，证明原告被诊断为：头皮外伤、左耳外伤，住院治疗3天，产生治疗费用1962.59。
经庭审质证，被告对证据的真实性未提出异议，提出自己没有殴打原告，该证据与被告无关。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，本院不予采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市中心医院门诊医疗手册、医疗门诊缴费单据1张，证明被告单海峰在佳木斯市中心医院被诊断为：左耳外伤，支付检查费656元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年9月4日10时许，在佳木斯市郊区郊区莲江口镇兴旺超市门前，因原告胡东海向被告单海峰索要修车费，双方发生了口角，相互撕打在一起，双方互有损伤。原告在佳木斯市中心医院住院治疗三天，诊断为：头皮挫伤、左耳外伤，支付治疗费1962.59元。被告在佳木斯市中心医院进行检查，诊断为：左耳外伤，支付检查费656元。事后，经公安机关调解，双方未达成和解协议，故原告诉至法院，要求被告给付治疗费1962.59元，放弃其他诉讼请求。被告要求原告赔偿检查费656元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告因拖欠原告车辆损坏维修费发生纠纷并引发殴打，在撕打工程中，双方互有损伤，原、被告对各自的损害结果应承担相应的民事责任。双方损害结果的发生，系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，故本院对原告胡东海的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。结合本案案情，被告单海峰应承担主要责任，依法确认承担70%的民事赔偿责任，即1374元，原告自行承担30%的责任。被告因此事件支付检查费656元，原告应承担30%的赔偿责任，即197元，被告自行承担70%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单海峰于判决生效后立即给付原告胡东海各项赔偿款1177元（1374元-197元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年三月二日
书记员 李妍妍
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执433号
黄某某：
你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县���民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执433号
崔某某：
你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第���百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执���人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执433号
翟某某：
你（或你单位）与翟某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月10日作出的（2016）豫0726民初1629号判决，已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户���行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7262号
罪犯唐红林，男，1986年11月20日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年6月24日作出(2009)清新刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐红林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元，同时判处被告人唐红林等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5225.76元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐红林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐红林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2015年10月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2014年5月至2015年1月连续获得嘉奖、2015年3月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至7月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。罚金人民币25000元、连带民事赔偿款人民币5225.76元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐红林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐红林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第321号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第321-2号原告杨永茂，女，1960年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告卫庆超，男，1979年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永茂撤回起诉。本案本诉案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告杨永茂负担。审判员秦忠二○一五年七月八日书记员张学禹
审 判 长 秦 忠
代理审判员 周 平
人民陪审员 朱琴红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张学禹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执274号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住丹江口市大道，法定代表人：姜彬。
被执行人：计宝林，男，1966年7月8日生，汉族。
被执行人：李小利，女，1969年7月19日生，汉族。
被执行人：计六勤，男，1973年11月9日生，汉族。
被执行人：吴晨，女，1983年9月15日生，汉族。
被执行人：唐世国，男，1966年5月28日生，汉族。
被执行人：李燕，女，汉族，1969年10月26日生。
湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院立案后查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初32号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10824号
原告：刘刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：向兴国，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘刚与被告向兴国所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘刚于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘刚撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告刘刚撤回起诉
本案案件受理费减半收取计25元，由刘刚负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执47号
申请执行人：胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林鸿章，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡海明于2018年1月15日以本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0623民初3115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林鸿章偿还原告胡海明借款30000元，当场归还15000元，余款15000限2016年11月30日前归还，若林鸿章逾期付款，应再补偿胡海明违约金5000元。
本院在执行申请执行人胡海明与被执行人林鸿章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十三日
书记员 柯 洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审194号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张建雄，男。
被执行人王新梅，女，系被执行人张建雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01047号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01047号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10596号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:李科,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1055号
申请执行人:上海星月印务有限公司，住所地上海市松江区中山街道夏家浜村明星一队。
法定代表人：高顺楼，该公司总经理。
委托代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：苏州巨力电池有限公司，住所地江苏省苏州市苏昆路31号(生产车间：虎丘镇新益村五队)。
法定代表人陈振平，该公司总经理。
本院在执行上海星月印务有限公司与被告苏州巨力电池有限公司加工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币75000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 骏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0425民初1047号
原告：刘萍，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：彭阳县鑫源汽车客运出租公司。
法定代表人：扈志峰，系公司经理。
被告：张伟民，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告刘萍诉被告彭阳县鑫源汽车客运出租公司、张伟民不当得利纠纷一案中，原告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘萍负担。
审判员 杨占川
二〇一六年六月十六日
书记员 海春莲
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初959号
原告：西安景寓置业有限公司。
法定代表人：琚保卫，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告：谷建琴，女,汉族。
本院在审理原告西安景寓置业有限公司诉被告谷建琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安景寓置业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安景寓置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安景寓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7897元（原告已预交），本院减半收取3948.5元由原告西安景寓置业有限公司承担。
审判员 赵兴华
二〇一七年三月一日
书记员 任曼榕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第355号之二
原告梁德和，男。
原告丁翠英，女。
原告藏柳芳，女。
原告梁浩，男。
四原告委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人于俊杰，该公司总经理。
原告梁德和、丁翠英、藏柳芳、梁浩与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁德和、丁翠英、藏柳芳、梁浩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁德和、丁翠英、藏柳芳、梁浩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德和、丁翠英、藏柳芳、梁浩撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告梁德和、丁翠英、藏柳芳、梁浩负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仝月琦
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执755号
申请执行人：张会亚。
被执行人：卢秀伟。
本院在执行：张会亚与卢秀伟承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初字354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月九日
书 记 员 谢荣刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执27号
申请执行人王泽云，男，汉族，1962年10月4日出生，住新疆福海县。
被申请执行人王爱玲，女，汉族，1964年11月7日出生，住新疆福海县。
本院在执行申请人王泽云申请执行被执行人王爱玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王泽云与被执行人王爱玲自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年四月三十日
书记员 董 庆 芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2205号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：卓胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李红燕，女，1978年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司诉被告卓胜、李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告卓胜、李红燕的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄思练
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执恢1号之一
申请执行人李权，男，1959年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，宁夏昆仑房地产开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王美兰，女，1955年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系党建宁妻子。
被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党建宁，该公司总经理。
协助执行人银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李宝玉，该办事处书记。
本院在执行谢伟（现已变更申请执行人为李权）与党建宁、王美兰、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日向银川市金凤区长城中路街道办事处送达（2014）银执字第97号、（2013）银执字第343号协助执行通知书，要求银川市金凤区长城中路街道办事处将被执行人王美兰的拆迁补偿款予以冻结，但该协助执行单位擅自向被执行人王美兰支付了2092866元拆迁补偿款。2014年6月12日，协助执行单位银川市金凤区长城中路街道办事处向本院书面回复，请求给予宽限时间，并保证上述被执行人在2014年12月31日前一次性将擅自支付的2092866元退回至本院，但至今被执行人仍未退回该笔款项。2017年1月4日，经申请执行人申请恢复本案执行程序，本院于2017年1月11日向协助执行单位银川市金凤区长城中路街道办事处发出《责令协助单位追款通知书》，责令其于2017年1月20日前追回擅自支付的款项，但协助执行单位银川市金凤区长城中路街道办事处至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
一、银川市金凤区长城中路街道办事处在擅自支付而未能追回的2092866元范围内，向申请执行人李权承担2092866元责任；
二、冻结、扣划银川市金凤区长城中路街道办事处的银行存款2092866元；
三、若银川市金凤区长城中路街道办事处的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张和新
代理审判员 王文浩
代理审判员 陈 莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡萌萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5991号之一
申请执行人:王玉珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许庆元，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:邱怡玲，女，1975年7月18日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区。
本院于2016年10月27日立案执行申请执行人王玉珍与被执行人许庆元、邱怡玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3242号民事判决书，被执行人许庆元、邱怡玲应支付申请执行人王玉珍款项150000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许庆元、邱怡玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许庆元、邱怡玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许庆元、邱怡玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许庆元、邱怡玲有可供执行的财产。现被执行人许庆元、邱怡玲尚有款项150000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉珍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初521号
原告
张君怡，男，汉族，1996年8月12日出生，住登封市。
被告
河南省坤恒置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路银河路口东30米银河商务楼508、509、511、512，统一社会信用代码：91410108065299103H。
法定代表人：杨继成，任该公司董事长。
杨继成，男，汉族，1972年5月21出生，住郑州市。
李美玲，女，汉族，1976年6月25日出生，住址同上。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告退还原告单位团购报名费5万元并支付利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
原告张君怡诉被告河南省坤恒置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，经调查查明河南省坤恒置业有限公司因经济犯罪被登封市公安局刑事立案，涉案数额包括原告所诉款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案存在犯罪嫌疑，公安机关已经立案侦查，刑事侦查事实如果成立，对民事法律关系的成立亦会产生决定性影响，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张君怡的起诉。
本案受理费525元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员李晓丹
二Ｏ一八年二月九日
书记员刘陆丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执8号之二
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：黄桂清，女，1978年9月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：熊丽文，男，1982年4月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：简丽桃，女，1983年3月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄涛、南花、陈鹏、陈素绚、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄涛、南花、陈鹏、陈素绚、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计4648981元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄涛、南花以其所有的位于XX市XX路XXXX层XX（不动产产权证号XX号）的房产为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄涛、南花所有的位于XX市XX路XX2层XX（不动产产权证号：XX）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 周 玲
审判员 谢 辉
二〇一八年四月三日
书记员 肖武梁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执151号
申请执行人：刘俊。
被执行人：潘训国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2234号民事调解书确定的义务，向被执行人潘训国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘训国银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人潘训国未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人潘训国所有的价值50000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执252号
申请执行人张金富。
被执行人胥太勋。
申请执行人张金富于2017年2月16日依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2279号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付装修款3917元及利息，执行费50元。因被执行人胥太勋已经履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017）云0122执252号执行案件的执行。
审判员 徐向林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴俊思
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1855号
上诉人（原审被告）：余宁，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市两江新区。
上诉人（原审被告）：肖建，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：钟琴，女，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人余宁、肖建因与被上诉人钟琴合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初10153号民事判决，向本院提起上诉。江北区人民法院于2017年12月11日书面向余宁、肖建送达了《诉讼费交纳通知书》，余宁、肖建未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按余宁、肖建自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章兴东
审判员 向 川
审判员 汪 骞
二〇一八年三月十二日
书记员 袁世航
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第215号
申请执行人周义坤
被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7752元，已执行0元，未执行7752元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第24号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1422号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路151号，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：姚宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告姚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告铜陵联源物业��理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年四月十九日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
0发文
字号（2016）粤06财保121号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年7月1日份
数?????广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保121号
申请人佛山市鑫安登表面处理科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城第3层C02号。
法定代表人程永青。
被申请人佛山市弘凯化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心10栋研发车间601房。
法定代表人徐玉珍。
被申请人吕海明，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省高州市。
被申请人贾志波，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院于2016年1月19日作出（2016）粤06财保5号财产保全的裁定，现因被申请人吕海明向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年6月28日向本院提交了编号为（2016）佛仲财保解字第007-2号的《关于吕海明解除财产保全措施申请的函》，提请解除对被申请人吕海明财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕海明在中国工商银行番禺锦绣生态园支行账号62×××86的人民币存款182100元的冻结。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤煦锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初690号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告:廖丹，男。
本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告廖丹物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六��二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月五日
书记员 赵旭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执2266号
申请人：王奎，男，汉族，住伊宁市。
被执行人：新源县天山雪淀粉厂
法定代表人：王瑞彪，厂长
本院在执行申请执行人王奎申请执行被执行人新源县天山雪淀粉厂股东出资纠纷一案中，被执行人暂未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 高 源
二〇一七年二月二十日
书记员 朱显雨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第01296号
原告毛某甲，男，汉族，王家河镇政府干部。
被告樊某，女，汉族，周至县文化馆职工。
原告毛某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2001年11月登记结婚。
2007年9月生一女毛某乙，自从有了孩子以后双方出现矛盾，被告打麻将成瘾，不顾家庭，多次劝说不改，致矛盾越来越严重，双方感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，并抚养孩子。被告樊某辩称，原、被告已经没有感情了，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，抚养费依法判决，���属楼拍卖将一半房款给付被告。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识。
2003年11月1日登记结婚，2007年9月27日生一女孩毛某乙。婚后初期双方感情尚好，自从生了孩子以后，双方因家务琐事经常发生矛盾，原告故诉至法院坚决要求离婚并抚养孩子。另查，2003年7月原告购买位于县申心街果品公司家属楼一套，曾借被告父母2万元，房子装修时被告支付1
万余元，房内财产有彩色电视机两台、布艺沙发一套、海信冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电脑、壁挂式空调各一个，双人床三个及被单等。原告同意给付被告6万元作为归还买房时借款及被告的经济补偿，房内财产除留几个被单外，其余东西归被告所有。被告同意原告的财产、债务处理意见，双方唯对孩子抚养权各执己见，调解无果。��查原告月总收入为2866.40元。本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院已依法应予支持。原、被告就财产分割及债务负担均达成一致意见，本院依法应予支持。位于果品公司家属楼一套单元房系原告婚前所购，应归原告所有。因双方所生之女年龄尚小，且孩子表示愿随被告生活，由被告抚养对孩子较为有利，故孩子由被告抚养，原告按月总收入的百分之二承担孩子的抚养费。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院审理离婚条件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告樊某离婚；
二、婚生女孩毛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费716.60元，于每月1日付清，从2013年11月起至孩子18周岁止；
三、��告有探望孩子的权利；
四、现共同居住的单元房归原告所有，房内财产电视机两台、沙发一套、冰箱一台，洗衣机一台，电脑，壁挂式空调，床三个归被告所有；
五、原告于判决生效后十日内一次性支付被告婚前借款及经济补偿共计60000元整。本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7195号
上诉人（原审被告）：王宏宇，男，1986年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆马道广告传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#，统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，董事长。
委托代理人：王后华，男，该公司工作人员。
上诉人王宏宇因与被上诉人重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王宏宇，被上诉人马道公司的委托诉讼代理人王后华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宏宇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：现有证据不能证明被上诉人的道闸设施被撞坏且存在损失，评估报告存在造假；本案不属交通事故，事故发生可能是道闸机设计不合理及机械故障或操作失误所致，本案事故原因不明。
马道公司辩称，根据视频监控可见，事故发生是上诉人驾车越过黄实线撞到道闸造成，责任在上诉人。损失客观存在，损失金额有评估报告为据。因系被上诉人自行修复，没有发票，且发票的证明力还不如评估报告。请求驳回上诉，维持原判。
马道公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿道闸损失1665元、评估费300元。
一审法院认定事实：重庆佳乔物业服务有限公司（甲方）与原告马道公司（乙方）协议约定乙方向甲方无偿提供市值18,000元/台的三台新型专利道闸机用于甲方旗下位于九龙坡区石桥铺渝景新天地车库进、出口；合作期限为2015年11月1日至2019年10月31日，甲方在合作期限内享有道闸机的操作使用权，道闸机及其附属广告画面的所有权归乙方，乙方可通过该载体发布商业广告或其他法律范围内的信息；合作期内，乙方每年按4000元/台向甲方支付道闸场地租赁费。
根据原告在庭审中提供的监控视频显示，2017年6月4日11时30分许，被告王宏宇驾驶渝XXXX**号车辆在渝景新天地露天停车场收费口处等待出场。11时30分49秒，场外一车辆通过入口驶入停车场，入口一侧的道闸升起，车辆通过后该道闸于11时30分57秒左右开始缓缓降落。与此同时，被告车辆开始起步出场，行驶至道闸时，被告车辆右前轮压中线，越过位于进出场两道中间的地面分隔线，此时入口一侧的道闸尚在降落过程中，导致被告车辆的右前侧与入口一侧的道闸发生碰撞。事故发生后，原告马道公司委托中衡保险公估股份有限公司对渝XXXX**号车辆于2017年6月4日在石桥铺渝景新天地停车场出入口行驶时将道闸设施撞坏损失的价值进行了评估。2017年6月14日，该公司出具评估报告，载明受损道闸设施明细如下：1、翻板9张，765元；2、广告1项，400元；3、人工及运输1项，500元。评估结论：渝XXXX**车于2017年6月4日因交通事故将道闸设施撞坏导致无法继续使用而损失的价值为1665元。原告支出评估费300元。
一审庭审中，原告马道公司还出示了重庆市公安局治安（现场）调解协议书一份、评估报告一份，对此，被告认为治安调解协议书中已经明确此事故并非交通事故，因此评估机构将此事故认定为交通事故并根据《道路交通安全法》等作出评估结论，属于评估依据错误，且评估报告中陈述被告车辆撞坏了原告的道闸与事实不符。同时，评估报告载明的评估日期为2017年6月4日，而评估费发票开具日期为2017年6月16日，不符合先交费后评估的常理。综上，被告对于评估报告的关联性和合法性均不予认可。原告主张，该公司在委托评估时预先缴纳了100元押金，后于6月16日缴纳全款开具发票后领取了评估报告。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案事故虽不属于交通事故，但被告作为机动车驾驶人员，应当具备必要的注意义务和基本的辨别行驶路线的能力，进出口两条道路中间有明显的分隔线，且被告在驾驶车辆出场的过程中可以清楚看到入口一侧的道闸正在降落，故应当根据路面的指示标识选择出口一侧的固定路线行驶，以避免与另一侧的道闸发生碰撞，在无外力干扰的情况下，被告偏离了正常行驶路线，越过地面分隔线行驶，与入口车道的道闸相撞，具有过错。被告提出道闸存在操作人员失误、设备故障或设计缺陷等可能，但未举示证据，不予采纳。从原告提供的事故现场视频中来看，被告车辆的右前侧与道闸发生了明显碰撞，原告主张该碰撞与道闸损坏具有因果关系，系合理请求，予以主张。对于评估报告，被告在未提供其他相反证据的情况下，不能以此次事故非交通事故为由推翻评估报告中对于道闸损失价值的认定。对于评估发票日期晚于评估日期的问题，原告已作出合理解释，被告的抗辩理由不能成立。故对于评估机构就道闸损失价值的认定结论，予以采信。原告委托评估产生的费用300元，亦系本事故产生的损失，予以主张。综上，被告王宏宇应向原告马道公司赔偿此次事故产生的道闸损失1665元、评估费300元，共计1995元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告王宏宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司损失1995元。”
本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，根据监控视频，可以认定上诉人驾车越过地面分隔线行驶，与入口车道的道闸相撞，造成本案事故，事故原因及责任清楚。上诉人不当驾驶造成道闸损坏，应当承担损害赔偿责任。关于损失问题，根据监控视频，道闸翻板在事故之后确实进行了更换，结合评估报告，应认定被上诉人的损失客观存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宏宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 锋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1834号
原告：李为民,男,1969年5月5日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：桂洲，男，1970年9月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告李为民诉被告桂洲民间借贷一案，本院于2017年07月11日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年08月04日公开开庭进行了审理。原告李为民到庭参加诉讼，被告桂洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民诉称：被告于2015年11月1日、12月2日两次向我借款50000元，约定利率为月息2分，未能归还。要求判决被告归还借款50000元及利息，要求被告支付催要欠款的交通费及电话费，并要求被告承担案件受理费。
被告桂洲未予答辩。
经审理查明：2015年11月1日、同年12月2日，被告桂洲向原告李为民分别借款20000元、30000元，并分别出具借条各一份，均载明月息2分。后被告两次偿还利息共6000元。余款到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告约定的月利率为20‰，未超出法律的规定，本院予以确认。被告未能按约还清所欠本息，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告支付催要欠款的交通费及电话费，未提供相关依据，不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂洲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李为民借款本金50000元及利息（其中20000元自2015年11月1日起、其中30000元自2015年12月2日起，均以月利率20‰计算至债务履行完毕之日，总利息中扣除6000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告桂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市市中级人民法院。
审判员 应 欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯琛琛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初89号之二
淮南市不动产登记中心：
关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初89号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：1403938****）的查封；
二、解除对担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15018478）的查封。
附：(2017)皖0403民初89号之二民事裁定书壹份。
二〇一七年九月十三日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄄民初字第1840号
原告马某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈训林
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄秋允
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0833民初720号
原告王秀梅，男，成人。
被告孟玲忠，男，成人。
被告侯明芬，女，成人。
本院在审理原告王秀梅与被告孟玲忠、侯明芬民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾雪健
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执710号
申请执行人：牛进举。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。
法定代表人：李效海。
本院在执行牛进举与山东德弘石油装备有限公司东劳人仲裁字【2015】第289号一案中，通过最高院司法查控平台查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字【2015】第289号的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 罗 勇
审判员 马文俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 李月彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4669号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：储少华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告储少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4099号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告袁军。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告袁军确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 蓉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）民申字第2407号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永斌，男，汉族，1964年10月8日出生。
委托代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地：重庆市永川区渝西大道西段**号。
法定代表人：齐晓辉，该公司董事长。
委托代理人：熊强，重庆当世律师事务所律师。
再审申请人陈永斌因与被申请人中城建第三工程局集团有限责任公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永斌申请再审称：其与中城建公司于2010年3月25日签订了《联合投资协议书》，该协议履行中双方因故引发纠纷后停工。2012年6月26日重庆市南川区工业园区管委会主持专题研究协商解决服装电子产业园综合楼及职工宿舍楼工程停工遗留问题，经陈永斌、中城建公司共同参加达成一致意见后作出会议纪要。会议纪要第八条内容为：“施工现场的钢材、水泥等建筑材料，双方清点后移交给中城建三局（即中城建公司），暂定折算价值为73.3万元，由中城建三局支付。”一审庭审中，中城建公司认可上述73.3万元材料款的事实。二审判决生效后，陈永斌以接收该批材料的朱鹏、唐良明为对象向重庆市南川区公安局报案，请求该局立案侦查该批材料的去向，重庆市南川区公安局经初查获得证据表明接收材料和运走钢材的人均为中城建公司工作人员，证明陈永斌己向中城建公司移交讼争建筑材料。综上，陈永斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为陈永斌是否已经将价值73.3万元的钢材、水泥等建筑材料移交给中城建公司。
（一）关于中城建公司是否已自认收到陈永斌移交的讼争建筑材料的问题
2012年6月26日会议纪要载明“八、施工现场的钢材、水泥等建筑材料，双方清点后移交给中城建三局，暂定折算价值为73.3万元，由中城建三局支付。”从上述约定看，双方仅是对于讼争建筑材料的折算价值达成合意，但仍需双方清点后办理移交手续。而从本案一审庭审笔录载明的内容看，中城建公司只是对于该会议纪要中确定拟移交的建筑材料价值予以确认，并没有明确作出认可讼争建筑材料已经实际移交的意思表示。因此，陈永斌关于中城建公司在一审庭审中已自认收到讼争建筑材料的申请理由，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。
（二）关于陈永斌向本院提交的证据应如何认定的问题
为证明讼争建筑材料已经移交给中城建公司，陈永斌在二审时提交了一份《材料看管移交清单》（以下简称《清单》），在申请再审时又向本院提交了以下证据：一是两份（借）款申请单；二是重庆市南川区公安局经侦支队对朱鹏和唐良明所作的询问笔录各一份。对于陈永斌向本院提交的上述证据，中城建公司的质证意见为：1.对（借）款申请单的真实性不予认可。2.对于两份询问笔录的合法性提出异议，认为并非公安机关立案后制作的询问笔录，同时，仅依据该询问笔录无法确认朱鹏和唐良明系中城建公司的职工，也不能证明讼争建筑材料已经移交给中城建公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可作为免证事实，而上述两份询问笔录并不具备该效力，需要根据询问笔录本身载明的内容以及是否有其他证据加以佐证等综合分析认定。
首先，在《清单》“接收人”处签字的是唐良明，陈永斌主张唐良明系中城建公司聘用的工地看守人员，但除了唐良明本人以及朱鹏在询问笔录中的陈述外，并没有其他证据加以佐证，亦没有证据证明唐良明的上述行为已经获得中城建公司的授权或者事后追认。
其次，朱鹏在询问笔录中称其自2011年起至2014年农历年前在中城建公司负责材料保管以及出纳工作，且其已将讼争建筑材料以现金交易的方式处理给第三人。中城建公司对于朱鹏的上述主张不予认可，同时，从陈永斌提交的（借）款申请单看，朱鹏负责的应是与财务有关的工作，其是否有权保管和处分讼争建筑材料，并没有相应的证据予以佐证，且朱鹏并没有在《清单》上签字。
再次，陈永斌提交的《清单》并没有载明落款时间。对于《清单》的形成时间，陈永斌代理人在本院询问时称，讼争建筑材料在会议纪要作出之后就已经移交给中城建公司，但一直没有办理移交手续，直到2014年1月15日讼争建筑材料被中城建公司运出工地，双方才签订上述《清单》。依据陈永斌代理人的上述主张，价值较大的讼争建筑材料在移交时未办理相应手续，《清单》系双方事后补签的，该主张也与常理不符。
根据举证责任分配原则，陈永斌主张其已将讼争建筑材料移交给中城建公司，应承担相应的举证责任，但陈永斌提交的上述证据并没有使得本院确信，其所主张的待证事实的存在具有高度可能性，故应承担举证不能的不利后果。据此，二审判决对于陈永斌73.3万元的赔偿请求不予支持并无不妥。
综上，陈永斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永斌的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 :葛洪涛
代理审判员 ： 乔 宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜 圣 杰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初123号
原告：杨小琴，女，1978年5月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：师春华，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：李国珍，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告杨小琴与被告师春华、李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨小琴于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小琴撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告杨小琴承担。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 艾文雁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3924号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京学院路支行，住所地：北京市海淀区。
法定代表人刘静。
委托代理人白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人艾长远，北京步睿律师事务所律师
被执行人朱玉胜，男，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司北京学院路支行诉朱玉胜金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱玉胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人朱玉胜纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3331号
申请执行人合肥鑫博尔物资有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初6125号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款、605828元、诉讼费4929元、执行费8508元，合计619265元及逾期付款利息（以货款605828元为基数，自2016年11月13日起按利率日万分之一点七五计算至货款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司在银行帐户上的存款619265元及逾期付款利息（以货款605828元为基数，自2016年11月13日起按利率日万分之一点七五计算至货款付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年一月九日
书记员 胡 正
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2089号
原告：李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。
被告：张君尚，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李亚佩诉被告张君尚民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对张君尚的起诉。
本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚佩负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1395号
原告：张某，女，1992年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王某，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 李 娟
二〇一八年四月十日
书记员 刘文红
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湄民初字第1495号
原告景廷敏。
被告四川省华城建筑有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
本院在审理原告景廷敏与被告四川华城建筑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告景廷敏不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2340元，由原告景廷敏负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3849号
原告张某，男，汉族，住靖边县。
被告杨某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告张某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马利伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢635号
申请执行人马世华，男，1957年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街八委，身份证号222303195707272415
被执行人孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十一村，身份证号220724197303114817
被执行人孟祥光，男，1975年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大十一村，身份证号220724197509284811
申请执行人马世华与被执行人孟祥辉、孟祥光民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初2351号民事判决书，判决如下：被告孟祥辉、孟祥光连带给付原告马世华借款600000元。案件受理费9800元二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初2351号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执197号
申请执行人:孙禄平。
被执行人:重庆千羽商务信息咨询有限公司。
被执行人:雷千平。
本院在执行孙禄平与重庆千羽商务信息咨询有限公司、雷千平合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年4月28日，被执行人尚欠申请执行人本金32万元及逾期付款利息及迟延履行金，案件受理费6292元，公告费800元，应向本院缴纳执行费4806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初1751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 石镇豪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104��2082号
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐凯、武美玲，该行职员。
被告赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生，住浙江省泰顺县。
被告朱华，女，汉族，1977年8月16日生，住浙江省泰顺县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与赖志敏、朱华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0104民初98号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今并未履行。本院依法查封了被执行人赖志敏、朱华名下位于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区x幢1单元101室房屋一套。现申请人申请拍卖该房屋以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的��定，裁定如下：
拍卖被执行人赖志敏、朱华名下位于南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区x幢1单元101室房屋。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨厚林
执 行 员 吕 锐
执 行 员 周小峰
二〇一六年九月十二日
见习书记员 陈苏威
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执911号
申请人：王善栋,男,1965年8月14日生,汉族,住安徽省来安县
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷内。
法定代表人：涂登海，该公司董事长。
本院在执行过程中，因被执行人滁州市振海建设投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王善栋亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1122民初698号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1429号
申请执行人：马吉林，男，1953年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市峡口镇。
被执行人：吕广华，男，1962年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市青铜峡镇。
本院在执行马吉林与吕广华（2016）宁0381民初607号分期付款买卖合同纠纷一案中，马吉林要求吕广华支付货款3.4万元，负担申请费410元，共计34410元，被执行人履行1000元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初1019号
原告：刘涌文，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。
被告：余治贤，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘涌文与被告余治贤合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还委托款及配资资金费用1194452.99元，要求被告支付按实际金额的2%计算的违约金并支付从起诉之日起按月利息1.5%计算的利息。事实理由：2011年1月24日至2013年6月25日期间，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，原告支付给被告余治贤指定银行账户30000元至60000元不等保证金后，被告借给原告资金（原告所支付给被告保证金的5倍资金）用于原告投资股票。合同签订后，被告以保证其所出借的资金安全为由，要求保管其已经开户的股票证劵账户以便进行监管。原被告双方约定，原告可采用书面、电话、短信等委托被告方式进行购买股票种类、时间及股票买卖交易数量等的确认，同时约定被告未经原告委托许可不得自行对原告所持股票进行股票交割处置等。原告在2011年1月24日起至2013年6月25日止共支付到被告指定工商���行账户（62×××01）119445.99元，并由被告银行证劵转账操作在其关联的股票账户进行股票买卖交易，被告按原告的委托指令为原告买卖股票。原、被告双方均以电话、短信、QQ等方式联系，进行股票买卖委托交易。然而2013年6月25日被告突然以短信方式告知原告，原告所持有的股票南都电源（股票代码：300068）310000股亏损平仓处理。原告要求被告提供其股票账户的交割清单及历史交易明细记录，被告以人在外地、客户不便查看等各种理由推诿。原告后来发现，原告支付给被告的保证金及利息，被告根本未对原告所投资股票资金负责且未按原告委托指令进行股票交易买卖，所谓的股票持仓、盈亏、平仓等事由都是被告凭空捏造。原告认为，被告收取原告支付的保证金、利息等相关金额费用后，未按合同约定对原告负责，性质恶劣，造成原告损失惨重，现原告请求法院判���所诉。
本院经审查认为：原、被告于2011年1月25日至2011年9月28日共签订五份《借款合同》，合同约定，原告支付给被告余治贤指定银行账户30000元至60000元不等保证金后，被告借给原告资金用于原告投资股票。双方通过电话、短信、QQ等方式委托被告购买股票，并确认股票种类、时间及股票买卖交易数量等。原告在2011年1月24日起至2013年6月25日止共支付到被告指定工商银行账户（62×××01）119445.99元。根据原告提供的双方短信内容与被告在华泰证券厦门厦禾路证券营业部同期对账单对比，被告并未按双方短信确认的股票种类及数量进行交易，因此，被告余治贤的行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告刘涌文的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘涌文的起诉。
案件受理费18250元，予以退还原告刘涌文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 董 星
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审���郑万茂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈笑明（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1282民初7962号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告:倪燕，女，1976年7月1日出生，住靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪燕为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉处理。
审判员 徐亚华
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 莉