wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初6136号
原告：乌鲁木齐市米东区浩天五金建材商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地土产区22栋6号。
经营者：梁春才，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1965年12月27日出生，乌鲁木齐市米东区浩天五金建材商行员工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被告：蒲东明，男，汉族，1960年3月4日出生，四冶公司西山项目负责人，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨权，男,1973年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司职员，住四川省宁南县。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区浩天五金建材商行与被告中国第四冶金建设有限责任公司、蒲东明返还原物纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区浩天五金建材商行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区浩天五金建材商行撤回起诉。
案件受理费281.83元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 晶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执490号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润，该行行长。
被执行人张星，男，1989年8月1日生，居民身份证号3522021989********，汉族，住福建省福安市甘棠镇牛柏洋村**号。
被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地苏州市。
法定代表人林华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、张星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）园商初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张星应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币35215.27元，并偿付计算至2014年11月17日的欠息人民币15182.41元、滞纳金人民币2643.65元、分期付款手续费人民币2400元，以及自2014年11月18日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告张星的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张星追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1186元，公告费人民币300元，合计人民币1486元，由被告张星、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、张星未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币56927.33元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人张星户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省福安市人民法院反馈信息，被执行人张星在其户籍尚无财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币56927.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00579号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱文峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执834号之一
申请执行人：郑艺聪。
委托代理人：袁俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：蒋莉圆，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江鸿会餐饮管理有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李水党。
本院在执行申请执行人郑艺聪与被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年11月4日依法轮候查封被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鸿会餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2603号
原告：周桂兰，女，1966年7月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：戚联鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告周桂兰与被告戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂兰及其委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼；被告戚联鹏、刘璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元，按月利率2%支付资金利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告在开办物流公司期间，因差欠资金，于2012年、2013年、2014年在原告处分四次借款，共计120000元，利息按照2%计算，每月付息。因被告无钱偿还，于2016年转了借条，被告约定两月内给付。到期后被告仍然无钱给付，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但被告均未还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告戚联鹏、刘璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告戚联鹏和刘璐因需要资金周转向原告周桂兰借款。2014年9月21日，被告刘璐向原告周桂兰借款并出具借条约定：今借到周桂兰现金叁万元整，小写30000.00元；2016年1月9日，被告戚联鹏、刘璐向原告出具借条约定：今借到周桂兰现金贰万元整，小写20000.00元；2016年1月20日被告戚联鹏、刘璐向原告周桂兰出具借条约定：今借到周桂兰人民币伍万元整，小写50000.00元；2016年1月22日被告戚联鹏、刘璐向原告周桂兰出具借条约定：今借到周桂兰现金贰万元整，小写20000.00元。
另查明，被告戚联鹏和刘璐系夫妻关系，双方于2016年4月18日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告结婚登记信息表，被告出具的借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款前，一直在叙永县经营副食店，有一定的经济能力，结合被告出具的借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告戚联鹏、刘璐于2016年1月9日、2016年1月20日、2016年1月22日共同向原告借款共计90000元，被告戚联鹏、刘璐应对上述三笔借款应承担连带清偿责任。被告刘璐于2014年9月21日向原告周桂兰借款30000元并出具借条，原告要求被告戚联鹏对该笔借款承担连带偿还责任，因被告戚联鹏未在该借条上签名或捺印，且该笔借款发生在二被告登记结婚前，原告亦未提供证据证明该笔借款系二被告共同债务，故被告戚联鹏对该笔借款不承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告周桂兰未提供证据证明双方在借款时约定了利息，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚联鹏、刘璐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周桂兰借款90000元；
二、被告刘璐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周桂兰借款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告戚联鹏、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍武
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婧玥
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执871号
申请执行人周国太,男,1975年4月15日出生,住重庆市巫溪县。被执行人李敏,女,1985年12月10日出生,住赤壁市。
申请执行人周国太与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周国太于2016年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李敏偿付款25000元及利息。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
冻结、扣划被执行人李敏在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一七年二月二十一日
书记员 石小明
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执147号
申请执行人：赵某某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
赵某某与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计20885元。经本院立案执行，现已执行到位20885元。本院已于2017年5月24日将该款转付给赵某某。至此，赵某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘招坤，男，1978年06月12日出生，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘招坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8429号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘招坤支付本金186042.82元及息费、一审案件受理费4025元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8429号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更832号
罪犯周金元，男，生于1962年5月15日，汉族,初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂汉川刑初字第00336号刑事判决，以被告人周金元犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周金元在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周金元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周金元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周金元减去有期徒刑五个月(刑期至2018年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3907号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人:俞曙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：万本文，男，汉族，1966年11月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被上诉人（一审被告）：汪兴远，男，汉族，1981年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）因与被上诉人万本文、汪兴远机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、仅在交强险赔偿范围内承担2000元的赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：王兴远所有的肇事车辆所投保险为交强险，在交强险限额内只承担2000元的赔偿责任，超出部分由被上诉人汪兴远承担。
被上诉人未答辩。
原告万本文向一审法院提出诉讼请求：一、因此次交通事故造成的车辆损失30425.00元由被告承担。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年9月29日，被告汪兴远驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由西坪镇厂上村往桂山村方向行驶，14时50分行驶至团西线8公里＋800米路段，与对向行驶的由原告万本文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，本次事故经遵义县公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告万本文承担次要责任，被告汪兴远承担主要责任。原告万本文的车辆受损后，经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告，车辆损失价格为30425.00元。原告当庭提交的维修费金额为51680.00元，提供了遵义鑫北源汽车服务有限公司的发票5张，金额39700.00元。遵义市耀祥华汽车玻璃有限公司的发票1张，金额11980.00元。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告，发票，机动车行驶证、驾驶证、强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为：对本次交通事故的发生和责任认定，各方当事人均不持异议，对证据效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”和第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿”之规定，对于原告的损失，遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司出具遵国信[2016]字第77号交通事故车辆损失价格评估结论报告认定车辆损失价格为30425.00元。原告提供的维修发票金额超出评估报告评估的价格，原告未提供维修清单进行佐证，且原告的维修费用中，有维修玻璃等其他费用，但该项损失并未在评估报告中进行定损评估，故不予认可，原告的损失可按评估报告的结论计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于被告汪兴远驾驶的车辆向被告人民财保遵义分公司投保的交强险，故原告的经济损失应由被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对被告人民财保遵义分公司的辩解意见，不予采纳。
一审法院据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告万本文因本次交通事故造成的车辆维修费用共计30425.00元（大写叁万零肆佰贰拾伍元）。案件受理费减半收取541.00元，被告汪兴远承担280.00元，原告万本文自行承担261.00元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：本案的争议焦点为原判未区分交强险分项赔偿是否正确的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。一审法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险责任限额内赔偿万本文因本次交通事故造成的车辆维修费30425.00元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 璇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1300号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：陈绍宁，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：范建明，男，1987年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告范建明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。
审判员 姚素芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晙哲
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1103号
罪犯查方雍，男，1990年5月16日出生，布依族，贵州省兴义市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年06月21日作出(2012)黔义刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十三年零十一个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月期间一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月累计积分147.5分折算1253.75分转换为两个表扬，2017年4月至2017年8月获得一个表扬，共六个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯查方雍准予减刑七个月(刑期自2011年05月20日至2022年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执899号之一
被执行人：田元。
关于被执行人田元罚金执行一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初295号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田元在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田元的银行存款人民币5000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月十四日
书记员 刘凤仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12424号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告姚伟景，男，1963年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告姚伟景物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2010年1月物业管理费999.20元及滞纳金1,138.19元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第236号之一
原告：陈志胜，男，1988年4月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：孔祥松，男，1975年3月15日生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2015年9月18日作出（2015）青城民初字第236号民事裁定书，查封了担保人赵文华坐落于南昌县莲塘镇安居小区X栋X单元XXX室的房屋，担保人骆玉忙坐落于南昌县莲塘镇莲水巷XX栋XX单元XXX室的房屋，担保人骆峰购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园X栋X单元XXXX室的房屋以及赣Ａ×××××号宝马轿车、赣Ｍ×××××号别克轿车，担保人张玲玲购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园XX栋X单元XXX室房产以及赣Ａ×××××号轿车，现原告以法院作出的（2015）青城民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，原告的债权已经得到法院生效判决确认为由，请求法院解除对于担保人赵文华坐落于南昌县莲塘镇安居小区X栋X单元XXX室的房屋，担保人骆玉忙坐落于南昌县莲塘镇莲水巷XX栋X单元XXX室的房屋，担保人骆峰购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园X栋X单元XXXX室的房屋以及赣Ａ×××××号宝马轿车、赣Ｍ×××××号别克轿车，担保人张玲玲购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园XXX栋X单元XXX室房产以及赣Ａ×××××号轿车的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对于担保人赵文华坐落于南昌县莲塘镇安居小区X栋X单元XXX室的房屋，担保人骆玉忙坐落于南昌县莲塘镇莲水巷X栋X单元401室的房屋，担保人骆峰购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园X栋X单元XXX室的房屋以及赣Ａ×××××号宝马轿车、赣Ｍ×××××号别克轿车，担保人张玲玲购买的坐落于南昌县汇仁阳光花园XX栋X单元XXX室房产以及赣Ａ×××××号轿车的查封。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一七年四月十七日
书 记 员 唐丽莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1881号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住桐庐县。
被告：李静，女，1981年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告雷正良、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞到庭参加诉讼;被告雷正良、李静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告徐飞起诉称：被告雷正良、李静系夫妻关系。被告雷正良于2016年6月4日向原告借款100000元，出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费。
原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明被告雷正良向原告徐飞借款100000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告雷正良、李静未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告雷正良向原告徐飞借款100000元，并出具借条一份。嗣后，被告雷正良未履行还款责任。
另查明，被告雷正良和被告李静于2007年8月14日登记结婚。
本院认为：原告徐飞与被告雷正良间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告雷正良应按约归还借款并支付起诉之日起的利息。本案所涉借款发生在被告雷正良和被告李静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李静也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷正良、李静于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款100000元，并支付自2017年4月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷正良、李静负担。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷正良、李静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 何晓波
?
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢238号
申请执行人屈代秀，男。
被执行人龙文柱，男。
本院在执行屈代秀申请执行龙文柱借款合同纠纷一案中，本院作出的（2008）宜民三初字第179号民事判决书生效后，被执行人龙文柱自动履行了判决书确定的内容，申请执行人屈代秀向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2008）宜民三初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1573号
原告：钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部，注册号4507026001516651-1，住所地：钦南区金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城第3栋121-1号。
业主：李开和。
委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所。
被告：杨锦，男，白族，1988年4月15日出生，住所地云南省大理白族自治州祥云县，
原告钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部诉被告杨锦买卖合同纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志明到庭参加诉讼。被告杨锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告偿还原告货款57300元及逾期付款利息（利息按欠款总额为基数，从2015年2月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年2月2日，被告向原告赊购门窗配件，经结算，被告立写欠条确认欠到原告货款57300元。由于被告没有履行还款义务，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
原告为其主张提供证据如下：
1、营业执照，证实原告主体身份；
2、欠条，证实被告欠到原告货款57300元的事实。
被告杨锦没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实与原告陈述基本一致，本院对此予以确认。
本院认为，被告向原告经营的迪邦门窗配件批发部赊购门窗配件，双方形成买卖合同关系，有被告立写的《欠条》在案为据，本院予以确认。被告欠到原告货款57300元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨锦应于本案判决生效之日起十日内偿还原告钦州市钦南区迪邦门窗配件批发部货款57300元及逾期付款利息（按欠款总额为基数，从2015年2月2日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）；
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序审理减半收取受理费684元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 李里
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第81号之一
原告侯欣同，女，1973年9月14日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人刘万通（原告之夫），男，1975年5月25日生，汉族，无职业，住。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告侯欣同诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯欣同诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告侯欣同系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯欣同的起诉。
案件受理费用50元，退还原告侯欣同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2404号
原告：王德云，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，工商注册号500106000032577。
法定代表人：余晋。
原告王德云与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德云到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按月利率2%支付资金利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生产需要，急需资金周转，于2014年12月9日在原告处借得现金10万元，并签下《生产借款合同》一份，该合同约定借款期限为半年，即从2014年12月9日起至2015年6月8日止，月利率2%。从2015年5月起，被告停止向原告支付利息，原告多次催收未果。
被告重庆比德机械有限公司未作答辩。
原告王德云围绕诉讼请求，举示了《生产借款合同》、收据等证据。被告重庆比德机械有限公司未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告王德云与被告重庆比德机械有限公司签订《生产借款合同》，约定被告重庆比德机械有限公司作为借款方向原告王德云借款10万元，借款期限从2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款期限内月利率2%，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，合同还对保证条款、强制执行条款、争议解决方式等进行了约定。被告在合同上加盖公章，被告的法定代表人余晋在合同上加盖私章。同日，原告将10万元现金给付被告，重庆比德机械有限公司合川分公司向原告出具了收条，并在收据上加盖了重庆比德机械有限公司合川分公司的财务专用章。借款后，被告向原告支付了5个月利息共计1万元，之后，被告再未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司因生产经营需要，向原告王德云借款10万元，并签订了《生产借款合同》，原告王德云按照合同约定向被告重庆比德机械有限公司支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆比德机械有限公司未按照合同约定返还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告要求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆比德机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内向原告王德云返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年3月1日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆比德机械有限公司负担。公告费1200元，由被告重庆比德机械有限公司负担，此款原告王德云已垫付，限被告重庆比德机械有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘芯宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终536号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审原告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初372号
原告：王仕村，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：陈水姿，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
原告王仕村、陈水姿与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕村、陈水姿的委托诉讼代理人刘仲华到庭参加诉讼，被告万家兴地产公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王仕村、陈水姿向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理王仕村、陈水姿购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元XXXX号房屋权属证书；2.判令万家兴地产公司向王仕村、陈水姿支付逾期办理房屋权属证书的违约金从2013年4月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，以577020元为基数按每日0.001%计算。事实和理由：2012年8月20日，原、被告签订合同编号为0418400的《商品房买卖合同》，约定：王仕村、陈水姿向万家兴地产公司购买财富天下3幢3单元XXXX号房屋，房屋总价为577020元；出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定的商品房交付买受人，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王仕村、陈水姿依约支付了全部购房款，2012年12月31日涉案房屋交付给王仕村、陈水姿使用。但迄今为止，万家兴地产公司未能协助王仕村、陈水姿办理房屋权属证书。
万家兴地产公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月20日，万家兴地产公司作为出卖人，王仕村、陈水姿作为买受人签订合同编号为0418400的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下3幢3单元XXXX号房，用途为住宅，建筑面积共116.08平方米；第四条：该商品房单价为每平方米4970.88元，总金额577020元；第八条：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，王仕村、陈水姿于2012年8月22日、9月20日分别交付177020元和400000元，支付了全部房屋购房款。2012年12月31日，涉案房屋交付给王仕村、陈水姿。因万家兴地产公司未能协助购房者办理房屋权属登记，2017年7月5日，业主林晓毅、游美君以万家兴地产公司未按约履行为其办理涉案商品房所有权证书义务，构成违约为由诉至法院。本院于2017年8月25日作出（2017）闽0724民初697号民事判决，确认万家兴地产公司未能按合同约定提交给买受人办理产权登记所需相关资料的违约行为。该判决已发生法律效力。因万家兴地产公司至今未能协助王仕村、陈水姿办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有王仕村、陈水姿提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）闽0724民初697号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。原告已按约定支付房屋购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋权属证书。故原告请求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助原告办理房屋权属证书已构成违约，因被告交房的时间为2012年12月31日，故原告主张由被告自2013年4月1日起每日按原告已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。万家兴地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王仕村、陈水姿办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下3幢3单元XXXX号房屋权属证书；
二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王仕村、陈水姿逾期办证违约金（以577020元为基数按每日0.001%计算，自2013年4月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元,减半收取30.5元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执390号之一
申请执行人：谢长桥，男，1966年7月15日生，汉族，住长丰县，
被执行人：合肥昊明电气有限公司，住所地长丰县庄墓镇农民工返乡创业园，统一社会信用代码340100000000080。
法定代表人：吴小斌，总经理。
申请执行人谢长桥与被执行人合肥昊明电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）皖0121民初859号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥昊明电气有限公司在长丰县庄墓镇农民工返乡创业园的厂房和工业用地使用权（土地面积为14.8亩，均无证）；
二、查封期限为三年，查封期间不得转让、不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑���字第372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭安慧，广东林德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2323号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日下午，邹某电话联系被告人杨某要求购买毒品，双方约定在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村A区94栋305房见面交易。2013年11月5日凌晨，杨某携带毒品来到约定地点与邹某见面后，将毒品以1，000元人民币的价格贩卖给邹某。交易完毕后，杨某下楼至该栋楼梯口处时被民警抓获，涉案毒品及毒资1，000人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重2.95克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品没有流入社会，且存在特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.95克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0925号
申请执行人张德芝，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长清，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2729行审13号
申请执行人长顺县卫生和计划生育局。地址：长顺县长寨街道办长发路。
法定代表人郭方云。
委托代理人龙婷，系长寨街道办计生办干部。
被申请执行人王清文，男，1994年7月15日生，汉族，贵州省长顺县人，农民。
被申请执行人班小凤，女，1998年4月14日生，布依族，籍贯、职业同上。
申请执行人长顺县卫生和计划生育局向我院申请强制执行对被申请执行人王清文、班小凤夫妇征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被申请执行人王清文、班小凤夫妇于2015年12月17日政策外生育第一孩。申请执行人经调查属实后，以被申请执行人违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二款规定于2015年12月20日依法向被申请执行人下达了长卫计告（2016）长寨003号征收社会抚养费告知书，拟对被申请执行人征收社会抚养费并告知相关依据及法定的陈述和申辩的权利及期限。被申请执行人在规定的期限内未提出异议。期满后，同年12月26日申请执行人向被申请执行人依法下达了长卫计征决字（2016）长寨003号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人王清文、班小凤夫妇征收社会抚养费贰万柒仟零柒拾贰圆整（￥27072）。限被申请执行人在收到征收社会抚养费决定书后30日内履行。并依法告知被申请执行人申请复议和提起诉讼相关权利和期限。被申请执行人在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又不履行。履行期限届满后，申请执行人在申请执行前已依法履行了催告义务。
本院认为：申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚具备法定的执行效力，事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应当依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人长顺县卫生和计划生育局申请执行的长卫计征决字（2016）长寨003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人承担。
本栽定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 邵 娟
审判员 陆 会
二〇一六年五月六日
书记员 杨召会
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第491号
申请执行人ＸＸ红。
被执行人任长久。
被执行人翟秀文。
其他执行人王建军，地址唐山市路北区。
ＸＸ红申请执行任长久、翟秀文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ红于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉���法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第428号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人葛庆
被执行人左小玲
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛庆、左小玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1902号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛庆、左小玲于2012年8月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛庆、左小玲征收社会抚养费2067.6元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1902号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛庆、左小玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1902号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人葛庆、左小玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执117号
申请执行人张丽娟。
被执行人陈莹。
本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权95000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第82号
申请人肇庆市肇达电机有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区端州一路端州工业城南东侧之一。
法定代表人张艳伟，该公司总经理。
申请人肇庆市肇达电机有限公司于2015年7月22日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005324155844、票面金额50000元整、付款人江苏环太湖文化艺术城有限公司、出票日期2014年8月13日、收款人常州隽朗家具制造有限公司、付款行为中信银行常州分行帐务中心签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，肇庆市肇达电机有限公司有权向中信银行常州分行帐务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔启凡
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10706号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：高绍鹏，男，1963年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人高绍鹏信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款116,525.15元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高绍鹏银行存款116,525.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初897号
原告：杨智勇，男，1965年8月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：张成彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住清流县。
原告杨智勇与被告张成彬合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告张成彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智勇向本院提出诉讼请求：依法判令张成彬支付杨智勇欠款人民币55,000元（以下币种均为人民币）。事实与理由：2005年左右，张成彬与他人合伙购买了一片山场，2006年张成彬将其股份以100,000元的价格转让给杨智勇。2015年初该山场出售给他人，张成彬擅自将杨智勇股份的部分收入55,000元挪用，张成彬于2015年11月7日向杨智勇出具一份欠条，承诺到2015年农历年底前还清。后经原告多次的催讨，张成彬均以各种理由拒付。
张成彬未作答辩,在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.2006年张成彬将其与他人合伙购买的高地山场的股份以100,000元的价格转让给杨智勇。2015年该山场出售给他人后，张成彬擅自将杨智勇山场股份部分分红款55,000元挪用。张成彬于2015年11月7日向杨智勇出具一份欠条，欠条载明：今欠杨智勇同志高地山场分红款计人民币伍万伍仟元正（￥：55,000元），到2015年农历年底前还清。此据，张成彬，2015.11.7日。2.张成彬至今未支付上述欠款。
上述事实，有杨智勇提供的欠条二份及杨智勇的陈述证实。
本院认为：债务应当清偿。张成彬尚欠杨智勇分红款55,000元，有张成彬出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。杨智勇要求张成彬支付欠款55,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张成彬于本判决生效后十五日内支付杨智勇欠款55,000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由张成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2519号
原告：李红霞。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：陈桂华。
被告：鞠红广。
原告李红霞与被告陈桂华、鞠红广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李红霞之委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告鞠红广下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈桂华因经营需要缺少资金周转，于2015年10月13日向原告借款50000元整，被告鞠红广提供担保。后原告不断向被告要款，但被告一直未还款。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告陈桂华于2015年10月13日出具的金额50000元的借条一份。
被告陈桂华、鞠红广均未答辩，亦未举证。
原告所举借条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告陈桂华向原告李红霞出具借条一份，内容为：“今借到李红霞人民币伍万元正（50000.00）”。被告鞠红广在借条左下方担保人处签名。后被告未还款，原告索要无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈桂华之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，被告未偿还所借原告的50000元，应负本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鞠红广在担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告鞠红广作为连带责任保证人，未履行担保义务，应承担连带清偿责任。被告陈桂华、鞠红广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂华于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款50000元。
二、被告鞠红广对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告陈桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费620元，合计人民币1670元，由被告陈桂华、鞠红广负担（此款原告已垫付，限二被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 唐 胜
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执197号
申请执行人陈波，男，1977年2月6日出生，汉族，住四���省彭州市。
被执行人成都福利印务有限公司，住所地：成都市郫县唐昌镇东外街12号。
法定代表人刘继良，该公司总经理。
申请执行人陈波与被执行人成都福利印务有限公司劳动人事争议一案，申请执行人陈波依据郫县劳动人事争议仲裁委托会作出的郫劳人仲委裁字（2015）第40号仲裁裁决书，于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，本院执行的（2012）成郫执字第515号案件的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都���利印务有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执197号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行，本案申请执行标的13000元计入（2012）成郫执字第515号案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执197号案件并入（2012）成郫执字第515号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲 陶
（附案件清单一份）
成都福利印务有限公司涉案清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额
1
|
2011-416
|
成都市农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行
|
成都福利印务有限公司
|
其他合同纠纷
|
1662170元
2
|
2012-515
|
四川华龙印务有限公司
|
同上
|
其他
|
149077元
3
|
2013-342
曾才平
|
同上
|
劳动争议
|
238332元
4
|
2013-721
|
成都好杰纸塑包装有限公司
|
同上
|
其他合同纠纷
|
124245元
5
|
2014-36
|
成都兆龙商贸有限公司
|
同上
|
其他合同纠纷
|
48 572元
6
|
2015-513
|
李永清
|
同上
|
其他
|
5100元
7
|
2015-514
|
潘贤强
|
同上
|
其他
|
11000元
8
|
2015-515
|
杨建洪
|
同上
|
其他
|
11000元
9
|
2015-516
|
钱伟
|
同上
|
其他
|
14000元
10
|
2015-517
|
谢家述
|
同上
|
其他
|
8000元
11
|
2015-518
|
冯德癸
|
同上
|
其他
|
11300元
12
|
2015-519
|
梁清云
|
同上
|
其他
|
5314元
13
|
2015-520
|
简守琼
|
同上
|
其他
|
4000元
14
|
2015-521
|
李淑华
|
同上
|
其他
|
6500元
15
|
2015-522
|
陈信强
|
同上
|
其他
|
10700元
16
|
2015-541
|
周安群
|
同上
|
其他
|
1600元
17
|
2015-553
|
柴小华
|
同上
|
其他
|
2100元
18
|
2015-554
|
黎炳艳
|
同上
|
其他
|
5000元
19
|
2015-555
|
王泽芳
|
同上
|
其他
|
3600元
20
|
2015-556
|
王莉
|
同上
|
其他
|
3100
21
|
2015-1508
|
郫县福利企业联合会
|
同上
|
其他
|
353653
22
|
2015-1650
|
闾建
|
同上
|
其他
|
11000
23
|
2016-197
|
陈波
|
同上
|
其他
|
13000
案件总标的共计：2702363元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6204号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：陆斌，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙，被告陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、请求依法判令被告责令被告向原告承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2008年5月13日，被告陆斌与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告陆斌提供为期两年的借款30000元，乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告陆斌向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为承建公司提供反担保。借款到期后，被告陆斌并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告陆斌的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告陆斌进行追偿，被告陆斌以种种理由一再推脱。为维护原告的合法权益，特请求支持原告的诉讼请求。
被告陆斌辩称，原告所述情况属实，但火灾后双方协商了我方放弃了对于财产损失的主张，原告代我偿还的3万元是对于我的赔偿，故我不予偿还。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告陆斌与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告陆斌提供为期两年的借款30000元，期限二十四个月，并由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告陆斌向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告陆斌未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行亦催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告陆斌借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。
另查，原新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。
以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原告德汇置业公司代被告陆斌向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告陆斌行使追偿的权利，故原告主张要求被告陆斌支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于原告要求被告陆斌支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告陆斌的辩称意见，被告未举证，且原告亦不认可，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陆斌偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；
二、被告陆斌支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.25元，由被告陆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 马 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张凯俐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执409号
案件移送人高县人民法院。
被执行人欧建，男，生于1994年1月16日，汉族，住云南省盐津县。
本院在执行本院移送执行欧建盗窃罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初46号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更368号
罪犯倪刚，男，汉族，1982年2月11日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年1月4日作出（2015）泗刑初字第00437号刑事判决，以被告人倪刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零五个月。被告人倪刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）皖13刑终90号-1刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪刚确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1279号
罪犯祝勇强，男，1982年11月2日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2013年6月19日作出（2013）正刑初字第70号刑事判决，认定罪犯祝勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月21日起至2017年8月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝勇强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝勇强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯祝勇强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2016年11月20日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执715号
申请执行人周玉生。
被执行人殷国华。
周玉生申请执行殷国华劳务合同纠纷一案，申请执行人周玉生于2017年2月14日以常州市金坛区人民法院作出的(2016)苏0482民初5678号民事判决书为依据申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
经审查，被执行人殷国华在法定期限内向常州市中级人民法院提起上诉。故申请执行人周玉生向本院申请执行时，执行依据尚未生效。
本院认为，向法院申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，申请执行人周玉生向本院申请执行时，被执行人殷国华向常州市中级人民法院提起上诉，执行依据尚未生效。故申请执行人周玉生向法院提出的执行申请不符合执行案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回周玉生于2017年2月14日向法院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 煜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西渝海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐世高，总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，地址四川省成都市。
负责人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人陕西渝海建筑劳务有限公司（以下简称陕西渝海公司）与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称沈阳远大公司西南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西渝海公司申请再审称:1.原判认定诉讼时效起算点错误，本案并未超过诉讼时效。2.申请人在原审中要求法院调取证据以证明其在2014年曾经向被申请人追款的申请未被批准是错误的。陕西渝海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程于2012年11月27日竣工验收，完工后即交付使用，诉讼时效即应从交付之日起算，而2013年1月22日双方结算，同月23日沈阳远大公司西南分公司最后一次付款，产生诉讼时效的中断，故原判认定2013年1月23日重新计算本案诉讼时效，并认定陕西渝海公司起诉时已超过2年，符合法律规定。
第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”经查，对于陕西渝海公司在一审中请求调取证据的申请，称系农民工向清欠办讨薪的登记记录，不清楚具体涉及哪个工程，二审中又称反映的工程为国泰工程。陕西渝海公司未举证证明此项证据为其无权查阅调取的证据，且该记录系农民工就国泰工程的讨薪记载，并非陕西渝海公司向沈阳远大公司西南分公司主张涉案工程，不能达到陕西渝海公司认为产生诉讼时效中断的证明目的，原审未准予其调取证据申请并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，陕西渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西渝海建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5023号
申请执行人:沈正雷,男,1975年5月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行沈正雷申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5415号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1052号之一
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
被执行人：沂源县水利建筑安装工程有限公司,注册号370323228011102,住所地山东省淄博市沂源县城历山路中段。
法定代表人：崔云论，经理。
被执行人：沂源银盛商贸有限公司，注册号370323228012767，住所地沂源县西里镇后西里村。
法定代表人：江云，经理。
被执行人：淄博冠腾工贸有限公司，注册号370323228007421-1，住所地沂源县南鲁山镇三岔村。
法定代表人：王明秀，经理。
被执行人：崔云论,男，1950年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：唐传玲,女，1950年11月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔俊峰,男，1974年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：房庆香,女，1975年2月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王明禄,男，1974年7月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：窦传娥,女，1972年2月18日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司、沂源银盛商贸有限公司、淄博冠腾工贸有限公司、崔云论、唐传玲、崔俊峰、房庆香、王明禄、窦传娥的银行存款2200000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年七月七日
书记员 陈 洋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初194号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月7日生，汉族，安徽省长丰县人，文盲，务工，户籍地安徽省长丰县，现租住在安徽省长丰县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月24日被长丰县公安局取保候审；6月13日长丰县人民检察院继续对其取保候审。2017年6月23日本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月14日19时左右，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县水湖镇杨公路由南向北行驶至下塘路交口时，与耿某驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车迎面发生侧撞，致王某某受伤、两车受损。公安机关在处理事故过程中，发现被告人王某某涉嫌饮酒驾驶。遂对其抽取血样送安徽全诚司法鉴定中心检测，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为161.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月17日长丰县公安局决定对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某无事故责任。
上述事实有，现场图、现场照片、事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，证人耿某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年七月四日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审64号
申请执行人重庆市綦江区人民政府,住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人姜天波，该区区长。
委托代理人冯春花，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人杨廷芬，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市綦江区。
被执行人杨廷志，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人杨晓刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请强制执行被执行人杨廷芬、杨廷志、杨晓刚其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2017年12月28日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初76号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马德平，男，生于1961年5月1日，汉族，高中文化，个体户，住襄城县。2015年4月1日因犯持有伪造发票罪，被许昌县人民法院有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2017年12月7日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
指定辩护人段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人马德平犯拒不执行判决罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人马德平及其辩护人段慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年5月10日,许昌市中级人民法院以（2011）许民二终字第32号民事判决书，判决马德平于判决生效后五日内归还林明贤五万元（其中3万元自2008年农历12月28日起月利率按银行同类贷款利率的四倍计息计算至判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年8月29日向其公告送达执行通知书、报告财产令等执行手续，马德平在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人马德平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人马德平对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称马德平当庭认罪态度好，请求对其从轻刑罚。
经审理查明，2011年5月10日,许昌市中级人民法院以（2011）许民二终字第32号民事判决书，判决马德平于判决生效后五日内归还林明贤五万元（其中3万元自2008年农历12月28日起月利率按银行同类贷款利率的四倍计息计算至判决确定的履行期限届满之日止）。该判决生效后，襄城县人民法院于2013年8月29日向其公告送达执行通知书、报告财产令等执行手续，马德平在有经济能力的情况下，拒不执行上述判决所确定的义务。
上述事实，被告人马德平当庭供认不讳。并有证人孙自涛的证言、襄城县人民法院民事判决书、许昌市中级人民法院民事判决书、襄城县人民法院执行通知书、报告财产令、公告及罚款决定书、公告、中国银行银行账户交易明细清单、到案经过、马德平曾被判刑的刑事判决书、社区矫正人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控马德平犯拒不执行判决罪成立，予以支持。被告人马德平当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。马德平曾因犯罪受到刑事处罚，酌定从重处罚。关于辩护人辩称马德平当庭认罪态度好，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。根据被告人马德平犯罪情节、社会危害后果、当庭认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马德平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李静鹤
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢39号
申请执行人：杨志，男，汉族，正宁县人，职工。
被执行人：郭华，男，汉族，正宁县人，职工。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初647号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年11月6日终结执行。2018年2月27日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2016）甘1025民初647号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1025民初647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十九日
书记员 杜光辉
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2045号
原告罗某辉，男，生于1974年6月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村茅坡组**号。
委托代理人刘树芬，女，生于1965年4月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇花桥村黄营社。特别授权。
被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告罗某辉诉被告李某云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗某辉委托代理人刘树芬、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某辉向本院提出诉讼请求，要求被告支付工资11000.00元及2014年3月17日至款项履行完毕之日止的利息，按照云南省农村信用社最高贷款利率计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库上做工，因被告拖欠工资，2014年3月17日书写借条，但工程完工至今，并未按照所定期限支付所欠金额。
被告李某云答辩称，原告所说的是事实，但不是欠款，是在修建新桥水库时拖欠的工钱。但需要原告配合被告去彝良县水务局要钱才能支付。且书写欠条之后，已经支付给原告5000.00元(原告在庭审中已认可其已收到5000.00元)。
原告罗某辉为证明主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。
经庭审质证，被告李某云对证据1认为是属实，但是现在只欠6000.00元。
被告李某云未向本院提交任何证据。
本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告劳动报酬6000.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告罗某辉给被告李某云在新桥水库工程上做工，被告因拖欠劳动报酬，于2014年3月17日向原告出具欠条，现欠原告劳动报酬6000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中被告尚欠原告劳动报酬6000.00元，被告应偿还原告6000.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，故对该请求不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某云支付原告罗某辉劳动报酬6000.00元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告罗某辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十二月七日
书记员代 余 盛
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初190号
原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张桂英，女，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张福明，男，生于1948年1月9日，汉族，住重庆市綦江区。
原告姚桂蓉，女，生于1975年6月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张杰，男，生于1975年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
原告付春霞，女，生于1981年3月8日，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨才高，男，生于1955年4月23日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张利，女，生于1977年3月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张显兰，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
委托代理人李柟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群、黄德平、李能佑、张福明、张杰、杨才高、姚桂蓉、付春霞、张桂英、张利、张显兰负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 渝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14060号
原告：海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小立，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春华，男，住福建省连江县。
被告：郑敏生，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理原告海峡金岸集团有限公司与被告郑敏生不当得利纠纷一案中，原告海峡金岸集���有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海峡金岸集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告海峡金岸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费38780元，减半交纳19390元（原告已预交），由原告海峡金岸集团有限公司负担。
审 判 长 宋建华
人民陪审员 包才根
人民陪审员 唐金玉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周凤琼
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执149号
申请执行人：王小龙，男，羌族，生于1987年3月24日，农民，住四川省茂县。
被执行人：卞文光，男，羌族，生于1978年4月22日，住四川省茂县。
本院在执行王小龙与卞文光运输合同纠纷一案中，经查控被执行人卞文光无可供执行财产，且被执行人卞文光下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9911号
原告:中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
主要负责人：汪峰,该行行长。
被告：翁姚平。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告翁姚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 曹玲玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 张凌强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢1609号
申请执行人北京龙颖基物业管理有限公司，住所地：本区广安门内大街210号地下一层。
法定代表人高波，职务：董事长。
被执行人杨帆，女，1974年7月20日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2010）宣民初字第2583号民事判决，已向被执行人杨帆发出执行通知，责令被执行人杨帆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨帆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨帆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨帆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨帆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨帆财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌翥
二〇一七年八月五日
书 记 员 邱凯