山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初983号
原告：程秀英，女，1958年5月10日出生，汉族，夏津县。
原告：李凡民，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
以上二原告委托代理人：蒋松，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：郑吉生，男，1970年4月23日出生，汉族，夏津县。
被告：张亦凡，男，1994年12月18日出生，汉族，济南市。
以上二被告委托代理人：李章泉，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：卢文龙，总经理。
委托代理人：孙士达，男，系中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李洋，男，系该公司员工。
原告程秀英、李凡民诉被告郑吉生、张亦凡、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称联合财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日和2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告程秀英、李凡民英委托代理人张兆辉及蒋松到庭，被告郑吉生及张亦凡的委托代理人李章泉到庭，被告联合财险济南公司委托代理人孙士达及李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告程秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失174163.87元。2.依法判令被告赔偿原告李凡民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失92311.46元。3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日18时15分许，张亦凡驾驶鲁AXXX**号小型轿车由北向南行驶至省道315线夏津县北城街道办事处齐庄村北处时，从后面将由北向南靠着公路西边行走的程秀英和李凡民撞到，发生交通事故，致原告程秀英和李凡民严重受伤。后经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出夏公交认字[2017]第02061号道路交通事故证明，因事故现场已破坏，现场无交通监控设施，事故无法查明原因。事故发生后，程秀英和李凡民被紧急送往夏津县中医院治疗，因伤势严重转至山东大学齐鲁医院住院治疗，花去医疗费13万余元。
张亦凡驾驶、郑吉生所有的鲁AXXX**号小型轿车在第三被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告的损失，应当由被告联合财险济南公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险以外的损失，由被告郑吉生和张亦凡互负连带赔偿责任。
综上所述，被告张亦凡侵犯了原告的生命健康权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，事故发生后，与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑吉生辩称：被告郑吉生是鲁AXXX**号轿车的车主，该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三者险，不计免赔。根据现有证据无法确定两原告与被告方车辆有接触，因此原告所产生的损失与被告没有任何关联性，因此被告方不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张亦凡辩称：被告张亦凡是鲁AXXX**号轿车的驾驶人，根据现有证据无法确定两原告与被告方车辆有接触，因此原告所产生的损失与被告没有任何关联性，因此被告方不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告联合财险济南公司辩称：根据现有证据无法确定两原告与被告方车辆有接触，因此原告所产生的损失与被告没有任何关联性，因此我方不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。该案始终未见驾驶证及鲁AXXX**号轿车，待核实张亦凡确有驾驶证及鲁AXXX**号轿车为我公司承保车辆。本次事故造成一死两伤，该案仅有两伤者起诉，即使保险公司进行赔偿，也应预留死者方的份额。
第一次庭审时，在法庭调查阶段，本院围绕以下3个焦点问题进行法庭调查：
1、两原告与被告之间是否发生了交通事故，被告是否应承担事故责任，2、对于两原告主张的损失项目及数额有无证据支持及法律依据，3、对于两原告主张的损失各被告是否应进行赔偿。如需赔偿，则赔偿责任的比例如何确定。
对焦点1，原告提交证据如下：
一、道路交通事故证明。
证明交通事故发生的时间、地点和事发经过，两原告被张亦凡驾驶的鲁AXXX**号小轿车从后面撞倒，李凡民、程秀英因交通事故受伤的事实。
二、事故认定书一份，证明张亦凡驾驶车辆发生交通事故，致崔风芳死亡，张亦凡与崔风芳均承担事故的同等责任。也注明李凡民与程秀英另案处理。
三、第一份关于机动车的制动性能、行驶速度和事故时是否与两原告发生接触碰撞的司法鉴定意见书，通过该鉴定意见，证明事故发生时被告车辆速度是64千米/小时，车速明显较快，事发路段是路口，附近有居民小区，该鉴定意见也是陈述鉴定无法确定事故车辆与两原告是否发生接触碰撞。虽然鉴定意见上没有明确鉴定结论，但是事故证明书等其他材料中可以显示是事故发生时被告驾驶的车辆的人员发现了车辆的前面有两位人员，结合事故认定书证明崔风芳当时处于蹲踞状态，车辆前面两人就是两原告。
四、第二份关于事故形成过程的司法鉴定意见书，证明被告张亦凡驾驶的车辆与崔风芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，事发时崔风芳处于蹲踞状态，被告车辆轿车前部与崔风芳发生接触碰撞，且被告的机动车拖带着崔风芳的电动自行车向前运动一定距离。
四份证据证明郑吉生所有张亦凡驾驶的车辆在2017年2月6日18时15分许发生交通事故，致崔风芳死亡，两原告受伤。两原告的受伤系张亦凡驾驶车辆撞击所导致。原告的各项损失应由被告承担。
被告郑吉生及李凡民对原告提交的证据质证为：
对证据真实性无异议，但不能证明被告的车辆与二原告发生过交通事故，张亦凡具有驾驶证C1，与所驾驶车型相符，也没有喝酒，该车辆制动性能合格，该车辆也未超速，因此被告方在本次事故中没有任何过错和违法行为，另根据事故现场情况可判断得出当时崔风芳在道路上处于蹲踞状态，电动车在事故发生前处于倒地状态，我方有合理的怀疑，电动车驾驶人崔风芳与两原告首先发生过交通事故，随后我方车辆将崔风芳发生碰撞，导致崔风芳的死亡，但是与原告没有发生任何接触，根据事故证明可以看出两原告在事发后是处于在车辆偏后部，如与两原告发生碰撞，两原告应在车辆前部才合理，我方认为两原告的损失应崔风芳有相关联系，但原告在本案中未起诉崔风芳的家属，视为对该权利的放弃。
被告联合财险济南公司对原告提交的证据质证意见同被告郑吉生及张亦凡意见。
第一次开庭前，原告向本院提交了申请调取当事人及相关证人在夏津县交警队的询问笔录，为查明案件事实，根据原告的申请，本院于第一次开庭后调取了当事人程秀英、李凡民、张亦凡及相关证人郑明雪、王君泽、崔志利等人在交警部门相关卷宗中陈述的询问笔录，在第二次庭审时将询问笔录交由原被告方双方发表了质证意见。
原告对程秀英及李凡民的询问笔录无异议，通过二人的笔录显示二人是由于被告张亦凡驾驶的机动车撞击受伤，对张亦凡的询问笔录真实性无异议，对其作出的证言不予认可，与实际不符，体现在两点：驾驶车辆的车速与实际不符，详见第二页，事发时张亦凡达到车速40迈/小时，根据山东华正安交通事故司法鉴定意见书鉴定的结论撞击时行驶车速为64KM/h，张亦凡故意遗漏被撞击的人，只提及电动车及骑电动自行车的人，没有提及还撞击了程秀英和李凡民，这与实际严重不符，根据其他三人的询问笔录，可以证实张亦凡驾驶的机动车撞到了三个人，有死者崔凤芳和程秀英、李凡民。对郑明雪的询问笔录真实性无异议，因事发时郑明雪坐在驾驶座的后部，对于事发时详细的经过没有看清，但是其笔录提及到当时撞伤的人有一个老头和一个老太太，该两人即为本案两原告，对证人王君泽询问笔录真实性无异议，王君泽提及当时对面过来一辆大车，当时开着远光灯，光线很强，光线亮，其坐在驾驶座的后部，详细的过程没有看清。对崔志利的询问笔录真实性无异议，崔志利笔录中提及当时对面过来一辆大车，当时开着远光灯，且崔志利确定当时正前方是两个人，笔录第四页崔志利提及从车底下拽出的那个人头上戴着头盔，而交警询问崔志利没有撞击之前看到前方人是否戴着头盔，崔志利答复没有。由此可以认定，张亦凡撞击的正前方两个人就是程秀英和李凡民。
被告郑吉生及张亦凡对程秀英询问笔录真实性无异议，但程秀英本人对该事故的发生没有任何记忆，对李凡民的询问笔录，其称是被一辆车撞伤，但是什么车撞得不知道，也不知道是轿车、货车还是电动车相撞，因此该份询问笔录也无法确定其受伤与被告的车辆有关联性。对张亦凡崔志利、郑明雪、王君泽四人询问笔录可以看出该车辆与案外人崔凤芳发生了碰撞，并没有明确说明与两原告有任何接触，该事故车辆并未超速，且该车辆制动性能合格，因此通过该份笔录不能证明与原告方发生碰撞。因此我方不承担赔偿责任。
被告联合财险济南公司对询问笔录的质证意见同被告郑吉生及张亦凡。
对焦点2、3，原告程秀英提交证据如下：
一、山东大学齐鲁医院急诊病历，山东大学齐鲁医院住院病案，夏津县人民医院住院病案，山东大学齐鲁医院诊断证明。
证明程秀英因交通事故受伤后，在山东大学齐鲁医院和夏津县人民医院住院治疗，经医生诊断为：重度颅脑外伤；右颞枕硬膜外血肿；左侧额颞顶部硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；左膝外伤；左髌骨骨折；胸腹外伤；肺部感染。
二、夏津县中医院门诊收费票据3张，山东大学齐鲁医院门诊收费票据4张，山东大学齐鲁医院住院收费票据1张，夏津县人民医院门诊收费单据5张，夏津县人民医院住院收费单据1张，山东大学齐鲁医院费用清单，夏津县人民医院患者费用明细汇总。
证明原告程秀英因交通事故受伤治疗花去医疗费97296.77元。
三、李祥军身份证复印件，杨玲身份证复印件，户口簿复印件。
证明护理人员身份，李祥军系原告儿子，杨玲系原告儿媳。
四、营业执照，房屋所有权证
证明护理人员李祥军和杨玲在临沂市批发城经营一家灯具店，从事灯具批发销售，在临沂市区内购买了房屋居住，护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。
五、交通费发票一宗及120转院费用收据一张、加油票一张，高速通行费3张。
证明原告因交通事故受伤，从济南齐鲁医院转夏津人民医院120费用，治疗及复查期间花费交通费2145元。
六、德州德弘法医司法鉴定意见书。
证明原告因交通事故构成两处十级伤残，误工时间180日，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限60日，后续治疗费10000元。
七、鉴定费单据2张。
证明原告做司法鉴定花费鉴定费2500元。
八、夏津县福安康老人用品商店收据一份。
证明原告购买双拐、便椅花费290元。
综上，原告程秀英主张损失如下：
一、医疗费：97296.77元。
二、误工费：13954元／年÷365×180天=6881元。
三、护理费：11461.5元。
李祥军护理费：34012元／年÷365×90天=8386.5元，
杨玲护理费：34012元／年÷365×33天=3075元。
四、住院伙食补助费：100元／天×33天=3300元。
五、残疾赔偿金：13954元／年×20年×12%=33489.6元。
六、交通费：2145元。
七、营养费：30元／天×60天=1800元。
八、精神损害抚慰金：5000元。
九、鉴定费：2500元。
十、后续治疗费：10000元。
十一、残疾器具费：290元。
以上共计174163.87元，要求保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，保险外的损失要求张亦凡和郑吉生共同承担全部损失。
对焦点2、3，原告李凡民提交证据如下：
一、山东大学齐鲁医院住院病案，山东大学齐鲁医院诊断证明。
证明原告李凡民因交通事故受伤后，在山东大学齐鲁医院住院治疗，医生诊断为：左髌骨骨折；右掌骨骨折；颅脑外伤；腹部闭合性损伤。
二、夏津县中医院门诊收费票据4张，山东大学齐鲁医院门诊收费票据4张，山东大学齐鲁医院住院收费票据1张，山东大学齐鲁医院费用清单。
证明原告李凡民因交通事故受伤治疗花去医疗费38468.46元。
三、李明明身份证复印件，ＸＸ孝身份证复印件，结婚证复印件、李凡民户口本，艾庄村委会证明。
证明护理人员身份，李明明系原告女儿，ＸＸ孝系原告女婿。
四、营业执照，公司证明，工资表三份。
证明护理人员ＸＸ孝和李明明在夏津元智快递有限公司上班，月平均工资3000元，因护理原告没有到公司上班，公司停发工资。
五、交通费发票一宗。
证明原告因交通事故受伤，治疗及复查期间花费交通费412元。
六、德州德弘法医司法鉴定意见书。
证明原告因交通事故构成十级伤残，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限60日，后续治疗费10000元。
七、鉴定费单据1张。
证明原告做司法鉴定花费鉴定费2300元。
八、发票4张。
证明原告住院期间陪护人员住宿费1409元。
综上，原告李凡民主张损失如下：
一、医疗费：38468.46元
二、护理费：10600元
李明明护理费：3000元／月÷30×90天=9000元，
ＸＸ孝护理费：3000元／月÷30×16天=1600元。
三、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元。
四、残疾赔偿金：13954元／年×17年×10%=23722元。
五、交通费：412元。
六、营养费：30元／天×60天=1800元。
七、精神损害抚慰金：2000元。
八、鉴定费：2300元。
九、后续治疗费：10000元。
十、住宿费：1409元。
以上共计92311.46元，要求保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，保险外的损失要求张亦凡和郑吉生共同承担全部损失。
被告郑吉生及张亦凡对二原告提交的证据质证为：
对程秀英质证意见：齐鲁医院住院病历记载，原告受伤的原因系意外事故并非交通事故，且入院时间为2月8日，本次事故发生是2月6日，对其治疗有异议，原告提交的夏津县人民医院的病历为复印件，对复印件不予质证。对医疗费单据真实性无异议，具体数额请法院依法核实。对原告程秀英误工费有异议，程秀英现年59岁，已达到女性55岁退休的年龄，无误工费。且对误工期限，鉴定时间过长，根据法律规定，误工时间应计算定残前一日，对于住院天数，应为30日，齐鲁医院为13天，夏津医院为17天。住院伙食补助费过高。交通费请法院依法酌定。营养费标准过高，精神抚慰金过高。后续治疗费，因该费用尚未发生，应在实际发生后另行主张。残疾器具费没有法律依据。鉴定费应提交发票。
对李凡民质证意见如下：齐鲁医院住院病历记载，原告受伤的原因系意外事故并非交通事故，入院时间为2月7日，事故发生在2月6日，齐鲁医院住院天数为14天，相关的护理及住院伙食补助费应予以调整。对医疗费单据真实性无异议，具体金额请法院核实。对两护理人的提交的证据真实性有异议，对于其工资表提供的原件，根据公司管理规定，工资表的原件不可能从财务拿出，对其真实性不认可。精神抚慰金过高，鉴定费应提交发票，后续治疗费应实际发生后另行主张，住宿费不予支持，因伤者是住院治疗，不可能产生住宿费，即使护理人产生的住宿费，已经从护理费中支付，无需主张住宿费。
对于两被告的损失，我方不同意赔偿。
被告联合财险济南公司二原告提交的证据质证为：同二被告意见。对于原告的伤残鉴定报告，保留重新鉴定的权利。鉴定费属于间接损失，不予承担。
另查明：被告郑吉生是鲁AXXX**号轿车的车主，该车在被告联合财险济南公司投保交强险一份和的商业三者险一份（限额30万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。关于本案是否属于交通事故争议及被告方是否应承担赔偿责任的问题，庭审中，原、被告双方就被告驾驶车辆是否与原告发生碰撞进行举证与质证，但根据原告提交的相关证据以及本院在交警部门调取的原被告及相关证人的询问笔录，本院无法确认被告车辆与原告发生接触，也无法排除被告车辆与原告发生接触。但《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者以外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，依此规定，车辆与行人程秀英和李凡民是否发生物理接触并不影响交通事故的成立，假设被告在交警部门的陈述及其代理人在法庭上的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤或他人车辆撞伤，但根据证人崔志利在交警部门的陈述可知被告在驾驶车辆发现原告时距离原告只有五六米，在此短距离内作为行人的二原告突然发现被告车辆向其驶来必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。综上、无论原、被告之间是否发生物理接触，本案纠纷都属于交通事故争议，受《中华人民共和国道路交通安全法》调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻。”本案中，在难以分清各自过错责任的情况下，适用“优者危险负担”原则，从车辆冲撞危险性的大小及危险回避能力的程度分析，被告张亦凡驾驶的小型轿车比作为二原告的行人在速度、质量及重量等方面，均存在更大的危险性，并且从交警部门对原被告双方及相关证人的询问笔录记载及庭审调查综合分析，能够认定被告驾车与另一事故的死者相撞时与原告距离过近，车损较快，客观上给原告造成了危险。故因被告张亦凡驾驶车辆未履行安全注意义务，未确保行车安全，本院依法认定被告张亦凡承担50%的赔偿责任。被告郑吉生作为事故车辆的所有人，在事故中无过错依法不承担赔偿责任。
对于原告程秀英主张的损失，本院根据查明的事实分析如下：
对原告程秀英的医疗费主张，有原告提交的就医医院的住院收费票据及门诊收费票据为证，且有原告提交的住院病历、诊断证明及费用明细予以佐证，被告对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，故本院对其原告提交的以上证据予以采信，依法认定原告的医疗费为97296.77元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为31天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为3100元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳，且未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告程秀英后续治疗费用确定为10000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告所陈述的因后续治疗费尚未实际发生，原告应当在实际发生后另行主张的辩解意见不能成立。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的后续治疗费为10000元。对于原告司法鉴定费2500元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告营养费的主张，根据原告的年龄及伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对于原告的误工费主张，因原告未提交因交通事故致其误工且收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其误工费主张依法不予支持。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理31天，出院后一人护理59天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对原告主张由其儿子李祥军护理合情合理，原告提供了护理人员李祥军身份证复印件，户口簿复印件，营业执照，房屋所有权证等证据，被告虽有异议但没有提供反证，故本院对原告提交的证据予以采信，原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算护理人员李祥军因护理原告产生的误工费合法合理，本院予以支持，故认定李祥军因护理原告产生的误工费为8386.5元（34012元／年÷365×90天），对原告主张另一护理人员由其儿媳杨玲护理，
但没有提交其参与护理原告及因护理原告而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法参照本地护工标准50元/天计算原告另一护理人员的误工费为1550元（50元/天×31天）。故本院依法认定原告的护理费为9936.5元。
对原告的残疾赔偿金主张，根据原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告程秀英因伤致残等级为十级伤残二处，原告程秀英的户籍登记为农村居民，原告主张按农村居民收入标准计算合法合理，故本院按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准13954元/年计算原告伤残赔偿金为33489.6元（13954元/年×20年×12%）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院、转院及出院使用120急救车及其他交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张2145元数额过高，本院依法酌定为1700元，对于过高部分不予支持。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告程秀英因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张5000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆为个人所有的事实等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1500元。
对原告的残疾辅助器具费主张，原告因交通事故致残，原告购买双拐及便椅有助于康复治疗，该费用属于合理的花费，且原告提交了夏津县福安康老人用品商店收据一份予以佐证该花费，本院对其证据予以采信，故本院对原告残疾辅助器具费290的主张予以支持。
综上，将原告程秀英的损失确认如下：医疗费97296.77元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费9936.5元、交通费1700元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费290元，以上共计161612.87元。
对于原告李凡民主张的损失，本院根据查明的事实分析如下：
对原告李凡民的医疗费主张，有原告提交的就医医院的住院收费票据及门诊收费票据为证，且有原告提交的住院病历、诊断证明及费用明细予以佐证，被告对原告提交的医疗费单据的真实性无异议，故本院对其原告提交的以上证据予以采信，依法认定原告的医疗费为38468.46元。
对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案原告实际住院为14天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为1400元。
对原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告未提出异议，且未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。根据该司法鉴定书的鉴定意见，原告李凡民后续治疗费用确定为10000元，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告所陈述的因后续治疗费尚未实际发生，原告应当在实际发生后另行主张的辩解意见不能成立。故本院参照鉴定意见，依法认定原告的后续治疗费为10000元。对于原告司法鉴定费2300元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。
对原告营养费的主张，根据原告的年龄及伤情，并参照司法鉴定书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。
对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告院内两人护理14天，出院后一人护理76天。对原告主张由其女儿李明明及女婿ＸＸ孝护理，提供了两人身份证复印件、结婚证复印件、李凡民户口本，艾庄村委会证明及所在单位夏津元智快递有限公司出具的护理证明及停发工资证明等，被告虽有异议但未提供反证，本院认为李明明及ＸＸ孝护理原告合法合理。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”为此原告提交了夏津元智快递有限公司出具的营业执照及工资表等，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院对原告提交的护理费证据予以采信，故本院依法认定原告的护理费为10400元（院内李明明1400元＜3000元/月÷30天×14天＞，院内ＸＸ孝1400元＜3000元/月÷30天×14天＞，院外李明明7600元＜3000元/月÷30天×76天＞）。
对原告的残疾赔偿金主张，根据原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告李凡民因伤致残等级为十级伤残一处，原告李凡民的户籍登记为农村居民，原告主张按农村居民收入标准计算合法合理，故本院按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准13954元/年计算原告伤残赔偿金为23721.8元（13954元／年×17年×10%）。
对原告的交通费主张，原告因交通事故住院及出院使用交通工具为必须，必然存在交通费，原告主张412元数额过高，本院依法酌定为300元，对于过高部分不予支持。
对原告的精神损害抚慰金主张，原告李凡民因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但原告主张2000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆为个人所有的事实等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元。
对原告的住宿费主张，原告因伤情较重，转到山东大学齐鲁医院住院治疗，依据最高院法释[2003]20号第二十三条第二款之规定，原告主张住宿花费合法合理，根据原告的伤情所应需要的护理人数、在济南市住院天数并参照该市的普通住宿费用情况等因素原告主张住宿费1409元合法合理，本院依','2018-10-11
17:36:21',0,'web',NULL),(27492009,'a7ae3308-cba9-453a-bf6c-4f6604b18f2f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"958\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"法律条文
《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0706刑初544号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"连云港市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a7ae3308-cba9-453a-bf6c-4f6604b18f2f\",\"案件名称\":\"范某犯开设赌场罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"连云港市海州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"海州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）448号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1472659200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"范某犯开设赌场罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"范某犯开设赌场罪一审刑事判决书
（2016）苏0706刑初544号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7ae3308-cba9-453a-bf6c-4f6604b18f2f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"范某犯开设赌场罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0706刑初544号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"连云港市海州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"958\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"连云港市海州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"开设赌场\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"江苏省连云港市海州区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"范某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百零三条第一款\',法条内容:\' 第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第三百零三条\',法条内容:\'
第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的���可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"范某犯开设赌场罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-01\\\\\",\\\\\