福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初429号
原告：戴石荣，男，汉族，1973年10月4日生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：陈智敏，男，汉族，1977年11月1日生，住福建省新罗区。
被告：瑞金市瑞泰物流有限公司，住所地：江西省瑞金市沙洲坝镇大布村宗厅小组30号，统一社会信用代码：91360781784109003L。
法定代表人：谢广林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶明根，福建紫杉律师事务所律师。
被告：龙岩市昌龙物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇东肖北路3号，统一社会信用代码：91350800310686976F。
法定代表人：邱智裕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令浪，系该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码：913607007841372583。
法定代表人：华海龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林庄龙，系该公司福建分公司员工。
委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所律师。
原告戴石荣诉被告陈智敏、瑞金市瑞泰物流有限公司（以下简称瑞泰物流）、龙岩市昌龙物流有限公司（以下简称昌龙物流）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴石荣的委托诉讼代理人伍小杰，被告安邦赣州公司的委托诉讼代理人林惠平、林庄龙，被告瑞泰物流委托诉讼代理人项水君，被告昌龙物流委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告陈智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴石荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿戴石荣各项经济损失含医疗费11337.74元，营养费2000元，住院伙食补助费1650元，交通费550元，误工费32900元，伤残等级赔偿金72028元，被抚养人生活费17814元，护理费11620元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，等共计160899元整。扣除陈智敏已支付的10000元还剩150899元。其中由安邦赣州公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由陈智敏、瑞泰物流、昌龙物流、安邦赣州公司承担。2、诉讼费用由陈智敏、瑞泰物流、昌龙物流、安邦赣州公司承担。事实和理由：2017年9月1日18时许，陈智敏驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引闽Ｆ×××××车从长汀县工贸新城往长汀县城区方向行驶，行经策武镇工贸新城金龙稀土厂门口路段，与同向前方由戴石荣驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相碰撞，导致戴石荣受伤，两车和花圃损坏的交通事故。本起事故经长汀县公安局交通警察大队依法出具汀公交认字[2017]第F201号《道路交通事故认定书》认定：陈智敏负本次事故全部责任，戴石荣负本次事故无责任，经了解，赣Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人是瑞泰物流所有，闽Ｆ×××××车的所有人是昌龙物流所有，此外赣Ｂ×××××重型半挂牵引车、闽Ｆ×××××车的保险投保于安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
本起交通事故造成戴石荣：1.L1椎体压缩性骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.第1，2，3，4腰椎横突骨折；4.第12胸椎横突骨折；5.全身多处软组织损伤。经汀州中医院住院治疗55天，于2017年10月26日出院。后经福建益科司法鉴定所鉴定：戴石荣的右4-10.12后肋骨折的损伤构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的损伤构成十级伤残。
综上所述戴石荣因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据《民法通则》及《侵权责任法》规定，本案被告方应赔偿戴石荣因本次事故所造成的损失。同时依据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内赔偿戴石荣经济损失。为维护戴石荣的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持戴石荣的诉讼请求。
安邦赣州公司辩称：㈠、答辩人依法在交强险限额内对戴石荣因本案交通事故造成的经济损失承担相应的赔偿责任，以保险合同有效、保险车辆及驾驶人的驾驶行为符合保险合同约定的理赔条件为前提。被保险人应当按照保险合同的约定，向答辩人提交合法有效的机动车驾驶证、行驶证等保险理赔材料，或由人民法院依法查明该部分事实，答辩人才存在按法律规定及保险合同约定进行保险理赔的问题。另赣Ｂ×××××保险人是安邦赣州公司，闽Ｆ×××××车保险人不是安邦赣州公司。
㈡、答辩人在第三者责任险范围内对戴石荣不承担赔偿责任，应当依法由本案中的其他当事方承担
根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证1年以上；（六）经考试合格，取得相应的从业资格条件。第八条规定：经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试由设区的市级道路运输管理机构组织实施，每月组织一次考试。根据答辩人与被告二签订的《机动车综合商业保险条款的责任免除》的第二十四条针对机动车第三者责任保险责任内容规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第6款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
道路交通事故认定书的事故形成原因分析：“当事人陈智敏驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且载物超过核定载质量，其行为是本起事故发生的直接原因”，本案被告瑞金市瑞泰物流有限公司向答辩人提供驾驶员陈智敏虚假的从业资格证，与陈智敏未按照《道路运输从业人员管理规定》进行从业资格培训，从而造成事故的发生有直接的因果关系，所以答辩人对戴石荣在本案中超出强险范围外的损失即商业险范围内的责任免除，应该由其他当事方自行承担。
㈢、戴石荣的部分诉讼请求存在计算不当或者没有相应依据，其主张的各项损失应当依法予以合理认定。
1、医疗费
根据答辩人与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》的约定的第二十六条第（六）款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定戴石荣的医疗费用的赔偿金额。为此答辩人承担戴石荣医疗费用赔偿数额应予以扣除非医保费用。
2、营养费
戴石荣要求支付的营养费偏高，答辩人同意按照药费的5%支付。
3、护理费
（1）戴石荣主张的护理费标准过高，因戴石荣未提供证据证明其已经支付护理费用，为此，答辩人建议按照当地同级别护理费劳动报酬计算，为130元/天。
（2）出院小结的第1页出院情况：患者胸部、腰背部疼痛明显好转，可站立、行走，第2页在第一段最后一行：未稍感觉，血运、运动可与医院的医嘱1；继续绝对卧床休息3-4周是互相矛盾的，从这可以证实，出院后没有护理依赖鉴定证实戴石荣要绝对的卧床休息，不需要继续护理。其要求护理期限多计算4周，不合理，只能按照住院期间的天数55天计算，根据人身损害三期评定规范7.2.2规定肋骨多处骨折的护理期限规定，55天是合理期内。戴石荣对于护理期限按照83天计算，不合理。
4、误工费
戴石荣的伤残等级为交通十级，主张误工时间为235天不合理。戴石荣2017年9月1日受伤，2017年11月23日戴石荣因此事故进行伤残评定，故戴石荣的误工费应当从事故发生之日起计算到伤残鉴定的前一天(即2017年11月22日)应是82天，戴石荣认为的误工时间为235天缺乏法律依据，应为82天较为合理，误工费为每天140元。
5、精神损害抚慰金
戴石荣要求支付的精神损害抚慰金为10000元明显要求过高，戴石荣的伤残等级为伤残十级，应结合侵权人的过错程度。侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，答辩人同意支付4000元。
6、鉴定费1000元和诉讼费
根据《交强险条款》第八条和第十条，以及《商业险条款》第七条的规定，诉讼费和司法鉴定费既不属于交强险赔偿责任范围，也不属于商业险赔偿责任范围。
7、住院伙食补助费
戴石荣要求支付的住院伙食费30元/天偏高，住院伙食补助费应20元/天计算较为适宜。
8、残疾赔偿金
村委会的证明无效，没有村委会的负责人和经办人签字盖章，违反民事诉讼法的规定；该证明无法证明其收入来源于城镇，且村委会无资格证明戴石荣从事何种工作，因戴石荣没有相应的工资收入和合同进一步加以证实。其要求按照城镇标准赔偿的证据不足。
戴石荣现在居住的是农村，戴石荣居住在农村，收入来源于农村，所以残疾赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入计算，每年是14999元，即14999×2=29998元
9、关于被扶养人生活费
戴石荣没有证据证实其丧失劳动能力，所以其要求支付被扶养人生活费缺乏相应的证据证实和法律依据。
即使法院判决需支付戴石荣被扶养人生活费,戴石荣要求支付的被扶养人生活费偏高。对于戴石荣女儿，因为其居住在农村，应按照2017年福建省统计局公布的农村居民人均生活费支出计算12910.8元/年，戴石荣女儿出生于2009年2月28日，戴石荣的伤残鉴定日为2017年11月23日，到定残日戴石荣的女儿是15周岁8个月，到戴石荣女儿18周岁，还需抚养2年4个月即2.33年，抚养费是12910.8×2.33÷2×0.1=1504.1。到定残日戴石荣的儿子是8周岁7个月，到戴石荣儿子18周岁，还需抚养9年5个月即9.4年，抚养费是12910.8×9.4÷2×0.1=6068元。戴石荣的母亲居住在农村，应按照2017年福建省统计局公布的农村居民人均生活费支出计算12910.8元/年，抚养费是12910.8元×5÷8=8069.25元
10、交通费
交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。戴石荣要求支付的交通费没有票据，应不予以支持。
㈣、答辩人根据保险合同的约定，仅在强险范围内，按照保险条款约定的保险责任范围内承担保险赔偿责任。戴石荣合理合法的损失中，不在强险范围内的，保险合同约定免赔的，不应当由答辩人承担保险赔偿责任。
1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，因此，医疗费中的非医保费用应由实施侵权行为的被告自行向戴石荣承担。
2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围内，应当依法由本案中的其他当事方承担，不应由答辩人承担。
根据《交强险条款》第十条第1款第四项：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定及《商业第三者保险条款》第七条的规定，鉴定费、诉讼费属于保险责任免除范围。故《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及商业第三者责任保险条款中均明确将鉴定费、诉讼费排除在保险赔偿项目的范围内。
3、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项明确规定，精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。因此，精神损害抚慰金不在商业第三者责任保险的保险责任范围内。
陈智敏未答辩也未向本院提供证据。
瑞泰物流辩称：㈠关于戴石荣的各项损失赔偿标准问题在与安邦保险公司答辩意见一致的基础上，补充：1、护理费140元护理费标准过高，龙岩当地标准约为每天100元；且出院后护理程度为部分依赖护理。2、误工费：误工天数过长，误工期不应超过定残前一日（2017年11月22日）。误工费标准过高，戴石荣没有证据证明每天工资收入标准为140元，可酌情按每天100元计算。3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：不应按城镇居民标准计算。戴石荣系农村户籍，最新的城乡分类代码为“220”，且戴石荣常年在农村干活，收入来源于农村。因此，戴石荣的赔偿标准应按农村居民标准计算。㈡戴石荣应对自身的损害承担相应的责任。本案事故认定书已认定戴石荣无证驾驶，该行为严重违法了《道路交通安全法》第19条之规定，属于《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）附件《道路交通违法行为过错程度分类》中的重大过错交通违法行为，该行为与其自身损害的发生有着必然的、重要的因果关系。因此，戴石荣应对其自身损害承担不少于30%的责任。
㈢、答辩人及陈智敏的责任应由安邦保险公司承担。
⒈陈智敏系答辩人聘请的驾驶员。⒉答辩人所有的赣Ｂ×××××号牵引车已在安邦保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时尚处于保险期限内。且驾驶员即陈智敏具有相应驾驶证，具备相应驾驶资格，故答辩人及陈智敏的责任均应由安邦保险公司依法承担。至于安邦保险公司认为其无需在商业险范围内承担责任，完全是缺乏事实和法律依据的。
㈣、答辩人在事故发生后已垫付戴石荣10000元，该款应予以返还。综上，请求贵院依法查明事实，并驳回戴石荣对答辩人的诉讼请求。
昌龙物流辩称：㈠、关于戴石荣各项损失赔偿标准的答辩意见，与安邦保险公司、瑞泰物流有限公司一致。
㈡、戴石荣无证驾驶，严重违反了《道路交通安全法》第19条之规定，属重大过错交通违法行为，该行为与其自身损害的发生有着必然的因果关系，且是事故发生的重要原因，故戴石荣应对其自身损害承担不少于30%的责任。
㈢、答辩人仅是闽Ｆ×××××号挂车的车主，该挂车并未与戴石荣发生任何接触、碰撞，与戴石荣损害的发生没有任何关系。故答辩人无需对戴石荣的损失承担赔偿责任，戴石荣的损失应由安邦保险公司依法赔偿。综上，请求法院依法查明事实，并驳回戴石荣对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日18时许，瑞泰物流驾驶员陈智敏驾驶赣Ｂ×××××重型半挂牵引闽Ｆ×××××车从长汀县工贸新城往长汀县城区方向行驶，行经策武镇工贸新城金龙稀土厂门口路段，与同向前方由戴石荣驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车相碰撞，导致戴石荣受伤，两车和花圃损坏的交通事故。事故经长汀县公安局交通警察大队依法出具汀公交认字[2017]第F201号《道路交通事故认定书》认定：陈智敏负本次事故全部责任，戴石荣在本次事故中无责任。赣Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人系瑞泰物流，闽Ｆ×××××车的所有人系昌龙物流。事故发生系赣Ｂ×××××重型半挂牵引车追尾撞击前方戴石荣驾驶的闽Ｆ×××××二轮摩托车所致，与闽Ｆ×××××车无关联性。赣Ｂ×××××重型半挂牵引车向安邦赣州公司投保了交强险及商业三者责任险，后者的保险限额是500000元，涉案交通事故发生在保险期限内。本起交通事故造成戴石荣：1.L1椎体压缩性骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.第1，2，3，4腰椎横突骨折；4.第12胸椎横突骨折；5.全身多处软组织损伤。后在汀州中医院经住院55天的治疗，于2017年10月26日出院。后经福建益科司法鉴定所鉴定：戴石荣的右4-10.12后肋骨折的损伤构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）的损伤构成十级伤残。事故发生后陈智敏支付10000元给戴石荣。
认定上述事实的证据有戴石荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汀州中医院住院病历、出院小结、疾病证明书及医疗住院收费票据、医疗费费用清单、长汀县民委员会、长汀县三洲桐坝村民委员会、长汀县汀州小学出具的证明、福建益科司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（闽益科司鉴【2017】临鉴字第176号）及鉴定费收费发票、城镇居民生活用电缴费明细；安邦赣州公司提供的赣Ｂ×××××牵引车交强险保单、商业三者险保单、福建省道路运输网上服务系统查询页面截图、本院依职权调取的证据及到庭当事人的庭审陈述。
对双方争议的赔偿项目、赔偿标准及数额，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）的相关规定，结合2017年5月27日福建省统计局发布的《福建省2016各行业在岗职工平均工资》及道路交通事故损害赔偿项目，分析认定如下：
1.关于医疗费
戴石荣诉请赔偿医疗费11337.74元。
安邦赣州公司认为，根据与被保险人签订的《机动车综合商业保险条款》的约定的第二十六条第（六）款规定：下列人身伤亡、财产损失和费用保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，安邦赣州公司按照国家基本医疗保险的标准核定戴石荣的医疗费用的赔偿金额。安邦赣州公司承担戴石荣医疗费用赔偿数额应予以扣除非医保费用。
本院认为，关于非医保用药的赔偿问题，由于戴石荣的治疗过程由医疗机构决定，基于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗费中的非医保用药属于医嘱范围内的用药，安邦赣州公司并未举证证明医疗机构在对戴石荣使用非医保用药上具有不必要不合理情形，根据《人损解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”故本院对安邦赣州公司关于不应赔偿戴石荣非医保用药费用的主张不予支持。瑞泰物流、昌龙物流对戴石荣医疗费未提出异议，故戴石荣医疗费为11337.74元。
2、护理费
戴石荣主张护理费为住院55天，加绝对卧床3到4周共83天，140元/天×83天=11620元。
安邦赣州公司认为，（1）戴石荣主张的护理费标准过高，因戴石荣未提供证据证明其已经支付护理费用，为此建议按照当地同级别护理费劳动报酬计算，为130元/天。（2）戴石荣对于护理期限按照83天计算，不合理。出院小结的第1页出院情况：患者胸部、腰背部疼痛明显好转，可站立、行走，第2页在第一段最后一行：未稍感觉，血运、运动可与医院的医嘱1；继续绝对卧床休息3-4周是互相矛盾的，从这可以证实，出院后没有护理依赖鉴定证实戴石荣要绝对的卧床休息，不需要继续护理。其要求护理期限多计算4周，不合理，只能按照住院期间的天数55天计算，根据人身损害三期评定规范7.2.2规定肋骨多处骨折的护理期限规定，55天是合理期内。
瑞泰物流、昌龙物流认为：140元标准过高，龙岩当地约100元每天，且出院后为部分依赖护理。
本院认为，戴石荣因伤住院，护理费属必要性支出，戴石荣主张的住院期间的护理费长汀140元/天偏高，鉴于安邦赣州公司公司主张按130元/天，戴石荣自愿降为每天133.65元，结合伤者的年龄、住院时间及长汀护工市场价格及司法实践，本院参照居民服务业的工资标准133.65元每天计算护理费。在护理天数上因戴石荣LI椎体压缩性骨折；右侧多发性肋骨骨折。第1、2、3、4腰椎横突骨折等，出院医嘱：继续绝对卧床休息3-4周，因此戴石荣主张的护理天数符合治疗伤情所需，本院予以支持，护理费为133.65元/天×83天=11092.95元。
3、住院伙食补助费及营养费
戴石荣主张的住院伙食补助费30元/天×55天=1650元，营养费酌定2000元。
安邦赣州公司认为，住院伙食费30元/天偏高，应20元/天计算较为适宜。营养费偏高，同意按照药费的5%支付。
本院认为，瑞泰物流、昌龙物流未就此提出异议，视为认可。安邦赣州公司关于住院伙食费的意见符合司法实际，本院予以支持，戴石荣的住院伙食补助费为55天×20元/天=1100元。营养费按照药费的5%支付没有法律依据，戴石荣因伤住院治疗共计55天，伤残评定为十级，适当补充营养确为身体所需，住院期间较平时肯定要多支出伙食费用，戴石荣的主张应予支持，其标准参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。为55天×20元/天=1100元，两项费用合计为2200元。
4、误工费
戴石荣诉请误工费为140元/天×235天（住院55天，出院半年）=32900元。
安邦赣州公司认为，戴石荣的伤残等级为交通十级，主张误工时间为235天不合理。戴石荣2017年9月1日受伤，2017年11月23日戴石荣因此事故进行伤残评定，故误工费应当从事故发生之日起计算到伤残鉴定的前一天(即2017年11月22日)应是82天，戴石荣认为的误工时间为235天缺乏法律依据，误工费为每天140元。
瑞泰物流、昌龙物流认为：误工天数不应超过定残前一日。误工费标准过高，戴石荣没有证据证明每天工资收入标准为140元，可酌情按每天100元计算。
本院认为，《人损解释》第20条第3款明确规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，安邦赣州公司对戴石荣主张误工费每天140元无异议，且与案发地司法实践相符，本院照准。瑞泰物流、昌龙物流认为每天100元。没有依据，不予支持。关于误工天数，根据上引法律规定，误工天数的确定应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。因安邦赣州公司对闽益科司鉴【2017】临鉴字第176号司法鉴定意见书无异议，故误工时间应从2017年9月1日至定残日前一天的2017年11月22日止，共计82天，误工费为140元/天×82天=11480元。
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
戴石荣诉请残疾赔偿金为72028元。
安邦赣州公司认为，委会的证明无效，没有村委会的负责人和经办人签字盖章，违反民事诉讼法的规定；该证明无法证明其收入来源于城镇，且委会无资格证明戴石荣从事何种工作，因戴石荣没有相应的工资收入和合同进一步加以证实。其要求按照城镇标准赔偿的证据不足。戴石荣现在居住的是农村，戴石荣居住在农村，收入来源于农村，所以残疾赔偿金应按2016年农村居民人均可支配收入计算，每年是14999元，即14999×2=29998元
瑞泰物流、昌龙物流认为：戴石荣系农村户籍，最新的城乡分类代码为“220”，且戴石荣常年在农村干活，收入来源于农村。因此，赔偿标准应按农村居民标准计算。
本院认为，戴石荣户籍所在地为长汀县，但其离开桐坝村已十多年，责任田由其近亲属耕种，实际居住在长汀县，从事室内装修。妻子因责任田被征用成为失地农民从事建筑工地小工。婚生小孩就学于长汀县汀州小学。上述事实有戴石荣提供的两处村民委员会的证明证实，也有电力公司缴纳电费明细及本院依职权调查笔录证实，因此戴石荣受伤前从事非农业生产劳动，家庭经济收入来源于建筑行业打工，生活成本与城镇居民相同，故戴石荣的残疾赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入计算，为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元。戴石荣主张72028元予以支持。
戴石荣主张被抚养人生活费17814元。其中母亲：81周岁25005元/年×5年×10%÷8=1562元；女儿：15周岁25005元/年×3年×10%÷2=3750元；儿子：8周岁25005元/年×10年×10%÷2=12502元）
安邦赣州公司认为：戴石荣没有证据证实其丧失劳动能力，所以其要求支付被扶养人生活费缺乏相应的证据证实和法律依据。即使法院判决需支付戴石荣被扶养人生活费,戴石荣要求支付的被扶养人生活费偏高。对于戴石荣女儿，因为其居住在农村，应按照2017年福建省统计局公布的农村居民人均生活费支出计算12910.8元/年，戴石荣女儿出生于2009年2月28日，戴石荣的伤残鉴定日为2017年11月23日，到定残日戴石荣的女儿是15周岁8个月，到戴石荣女儿18周岁，还需抚养2年4个月即2.33年，抚养费是12910.8×2.33÷2×0.1=1504.1。到定残日戴石荣的儿子是8周岁7个月，到戴石荣儿子18周岁，还需抚养9年5个月即9.4年，抚养费是12910.8×9.4÷2×0.1=6068元。戴石荣的母亲居住在农村，应按照2017年福建省统计局公布的农村居民人均生活费支出计算12910.8元/年，抚养费是12910.8元×5÷8=8069.25元
本院认为，安邦赣州公司对戴石荣受伤前需抚养、赡养人数无异议，仅认为应按农村居民人均生活费计算，本院在残疾赔偿金的计算中已经论证戴石荣生活在城镇，故该抗辩本院不予支持。对抚养年限的计算安邦赣州公司更为精准，本院予以支持。戴石荣主张被抚养人生活费母亲：81周岁，应计算5年，为25005元/年×5年×10%÷8=1562.81元；女儿：15周岁8个月，应计算28个月，为25005元/年×28月/12月/年×10%÷2=2917.25元；儿子：8周岁7个月，应计算113个月，为25005元/年×113月/12年×10%÷2=11773.18元。合计16253.24元。根据相关规定，被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故戴石荣的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为88281.24元。
6、精神损害赔偿金
戴石荣诉请精神赔偿金为10000元。
安邦赣州公司认为，戴石荣要求支付精神损害赔偿金10000元明显要求过高，戴石荣的伤残等级为伤残十级，应结合侵权人的过错程度。侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，安邦赣州公司同意支付4000元。
瑞泰物流、昌龙物流未提出异议。
本院认为，根据《人损解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合戴石荣因本事故致LI椎体压缩性骨折；右侧多发性肋骨骨折。第1、2、3、4腰椎横突骨折等伤情，较一般的十级伤残对其身心造成的精神伤害更为严重。戴石荣在交通事故中虽无责任，但系无证驾驶机动车，故对戴石荣主张的精神损害赔偿金本院酌定为4000元。
7、鉴定费1000元。
戴石荣诉请鉴定费为1000元。
安邦赣州公司认为，根据《交强险条款》第八条和第十条，以及《商业险条款》第七条的规定，诉讼费和司法鉴定费既不属于交强险赔偿责任范围，也不属于商业险赔偿责任范围。
瑞泰物流、昌龙物流未提出异议。
本院认为，戴石荣因交通事故受伤，伤残鉴定系诉讼必备证据，戴石荣诉讼前委托益科司法鉴定所作出的【2017】临鉴字第176号司法鉴定意见书安邦赣州公司无异议，该鉴定意见可作为认定戴石荣伤情的有效证据，所支出的鉴定费1000元为涉案事故造成的损失。
8、交通费
戴石荣主张交通费550元（55天×10元/天）
安邦赣州公司认为，交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。戴石荣要求支付的交通费没有票据，应不予以支持。
瑞泰物流、昌龙物流未提出异议。
本院认为：戴石荣实际住院治疗为时间期间为2017年9月1日至同年10月26日止共55天，虽没有提供相应票据，但实际必然发生，按公交票价往返每趟4元（戴石荣住所大同汀州中医院），每天2趟8元每天计算计440元。
本院认为，本案争议焦点之一是安邦赣州公司是否应在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。安邦赣州公司认为：首先。根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定：经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证1年以上；（六）经考试合格，取得相应的从业资格条件。第八条规定：经营性道路客货运输驾驶员从业资格考试由设区的市级道路运输管理机构组织实施，每月组织一次考试。根据安邦赣州公司与瑞泰物流签订的《机动车综合商业保险条款的责任免除》的第二十四条针对机动车第三者责任保险责任内容规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：其中第6款规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。其次，道路交通事故认定书的事故形成原因分析：“当事人陈智敏驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且载物超过核定载质量，其行为是本起事故发生的直接原因”，瑞泰物流向答辩人提供驾驶员陈智敏虚假的从业资格证，与陈智敏未按照《道路运输从业人员管理规定》进行从业资格培训，从而造成事故的发生有直接的因果关系，所以答辩人对戴石荣在本案中超出强险范围外的损失即商业险范围内的责任免除，应该由其他当事方自行承担。
瑞泰物流认为：首先，陈智敏系答辩人聘请的驾驶员。其次，答辩人所有的赣Ｂ×××××号牵引车已在安邦赣州公司处投保交强险及商业三者险，事故发生时尚处于保险期限内。且驾驶员即陈智敏具','2018-09-28
21:25:02',0,'web',NULL),(29645613,'a1adc274-56a0-452c-9e3f-a78401169a9e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2069\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0981民初973号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"益阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a1adc274-56a0-452c-9e3f-a78401169a9e\",\"案件名称\":\"文进彪与丁德保建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"沅江市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沅江市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告文进彪与被告丁德保建设工程施工合同纠纷中，原告文进彪于2016年8月30日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"文进彪与丁德保建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"文进彪与丁德保建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
（2016）湘0981民初973号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a1adc274-56a0-452c-9e3f-a78401169a9e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"文进彪与丁德保建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0981民初973号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沅江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2069\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沅江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"文进彪,丁德保\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"文进彪与丁德保建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\