湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初139号
原告刘志军，居民，男，1989年4月26日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭地区人，居民。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢有能，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区水江乡。
法定代表人陈晋东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人卢海根，经理。
委托代理人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘志军与被告谢有能、宜春市袁州区宏圣汽车运输服务有限公司（以下简称“宜春市宏圣汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保财险宜春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、代理审判员黄谭武和人民陪审员杨科仕参加的合议庭分别于2016年3月2日、4月28日两次公开开庭进行了审理，书记员廖维担任庭审记录。原告刘志军的委托代理人张星湘及被告谢有能两次开庭均到庭参加了诉讼、原告刘志军、被告人保财险宜春分公司的委托代理人王海泉第一次开庭到庭参加了诉讼，被告人保财险宜春分公司的委托代理人谌水清第二次开庭到庭参加了诉讼，被告宜春市宏圣汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘志军诉称：2015年3月23日凌晨1时30分许，被告谢有能驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（装载约50吨玻璃）从攸县皇图岭镇共和村阴泉加油站左转弯上106国道时，遇原告刘志军驾驶粤C×××××号小型客车搭乘胡元伟沿106国道由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成原告及胡元伟受伤、两车受损的交通事故。2015年4月30日，经攸县公安局交警大队认定，被告谢有能承担本次事故的主要责任，原告刘志军承担本次事故的次要责任，胡元伟不承担事故责任。原告刘志军受伤后先后被送往湖南师范大学附属湘东医院、湖南省地矿医院、长沙市中心医院、大兴安岭地区人民医院住院治疗，花费医疗费22万余元，其中被告谢有能仅支付6万余元。后湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；需后续治疗费18000元；建议误工期为360天；住院期间需1人护理、出院后需1人护理30日；营养期为120天。此后，因原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计365996元。
原告刘志军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、车辆行驶速度鉴定书各1份，拟证明本次交通事故发生的经过、谢有能的侵权事实以及原告当时驾驶的车速在道路限速范围内，并未违反交通法规的事实；
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明赣C×××××号重型半挂牵引车由被告宜春市宏圣汽运公司所有、被告谢有能实际驾驶的情况；
3、机动车保险单2份，拟证明赣C×××××号重型半挂牵引车由被告人保财险宜春分公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的事实；
4、××诊断书、住院病历，门诊病历各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤的损害情况、医院的诊治情况及出院医嘱、复查情况；
5、住院医疗费票据、门诊医药费票据及住院医药费清单各1份，拟证明原告伤后住院发生的医疗费情况；
6、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明此次事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，后期取内固定及定期复查、适当康复治疗费等需后期治疗费用18000元，建议其误工时间360天，受伤后住院期间需一人护理，出院后需一人护理30天等事实；
7、鉴定费票据1份，拟证明原告在湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定伤情花费鉴定费1817.4元的事实；
8、原告户口本及户籍证明各1份，拟证明原告的户籍为非农业户口的事实；
9、东莞市福美文化传播有限公司出具的误工证明及原告驾驶证各1份，拟证明原告事发前的工作和收入情况及伤后的误工损失情况；
10、护理人的误工证明1份，拟证明原告受伤期间由刘振帮护理，其收入为260元/天的事实；
11、交通费、住宿费票据各1份，拟证明原告受伤期间花费的交通费、住宿费情况。
被告谢有能辩称：发生交通事故属实，肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车已投保交强险和商业三责险，请求法院依法处理。
被告谢有能未向本院提交证据。
被告宜春市宏圣汽运公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险宜春分公司辩称：1、同意按规定承担理赔责任，本次事故涉及另一伤者胡元伟，交强险部分应按比例分割。对原告超出交强险部分的损失，因肇事车辆事发时系超载，故保险公司按规定免赔10%；2、依保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、原告的部分诉求过高或不合理，请求法院依法核定；4、对原告的医疗费应依法核减非医保用药。
被告人保财险宜春分公司为支持其辩称主张，向本院提交了保险条款1份，拟证明双方对保险责任的具体约定，保险公司不承担诉讼法和鉴定费，并应扣除医疗费中非医保用药的事实。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证，当事人的质证意见如下：
被告人保财险宜春分公司对原告提供的证据1三性无异议，但对其证明目的有异议，机动车相互间发生交通事故，原告负次要责任，对超出交强险限额外的损失应承担30%；对其证据2、3、8无异议；对其证据4、5有异议，认为原告在湖南师范大学湘东医院的住院发票应提供原件（该发票原件后已提交）；对其证据6有异议，认为护理费只应计算住院期间的费用，该鉴定结论中对误工时间、护理期、营养期的认定均过长；对其证据7的真实性无异议，但认为保险公司不承担；对其证据9有异议，认为该误工证明的形式不合法，无单位负责人签名，原告也未提供其他证据佐证，原告的驾驶证也不能证明其收入情况；对其证据10有异议，认为原告未提供证据证明其住院期间由其父亲护理，且该证明系复印件，不予认可；对其证据11有异议，认为住宿费与本案无关，交通费请求法院依法核定。
被告谢有能对原告证据的质证意见与被告人保财险宜春分公司的质证意见一致。
原告对被告人保财险宜春分公司提交的证据有异议，认为该保单系被告保险公司与被告谢有能间的合同关系，不涉及原告，且被告人保财险宜春分公司也未提供证据证实原告的哪些用药属于非医保用药。
被告谢有能对被告人保财险宜春分公司提交的证据有异议，认为其已购买不计免赔险，故保险公司应全额赔付其损失。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，符合证据的有效要件，本院予以采信；原告的证据5，对其中湖南师范大学附属湘东医院的住院记账凭证，已体现在出院发票中，不应重复计算，湖南省地矿医院出具的手写的呼吸训练器110元票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信，对其他医疗费票据，本院依法采用；其证据9、10，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定；其证据11，对其中的与原告治疗伤情时间、地点相符的交通费票据予以采信，住宿费票据系手写收据，不符合证据的形式要件，且住宿费在护理费中已有体现，故不予采信。
被告人保财险宜春分公司提供的证据保险条款1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：2015年3月23日凌晨1时30分许，被告谢有能驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（装载约50吨玻璃）从攸县皇图岭镇共和村阴泉加油站左转弯上106国道时，遇原告刘志军驾驶粤C×××××号小型客车搭乘胡元伟沿106国道由南往北驶来，两车避让不及相撞，造成原告及胡元伟受伤、两车受损的交通事故。2015年4月30日，经攸县公安局交警大队认定，被告谢有能驾驶车辆进出道路未让正常行驶的车辆先行，应承担本次事故的主要责任；被告刘志军夜间行车未降低车速安全驾驶，应承担本次事故的次要责任；胡元伟不承担事故责任。原告伤后被送往湖南师范大学附属湘东医院急救，于2015年4月9日出院，住院17天；后原告因伤情严重，又先后转往湖南省地矿医院、长沙市中心医院、大兴安岭地区人民医院住院治疗，分别住院20天、52天、89天。原告伤后共计住院178天，花费医疗费220080.46元，其中被告谢有能支付61066.74元，余款159013.72元由原告自付。2015年12月9日，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；需后续治疗费18000元；建议误工期为360天；住院期间需1人护理、出院后需1人护理30日。此后，原、被告双方多次就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本次事故还造成了胡元伟受伤，其已向本院另案起诉。
另查明，肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车已在被告人保财险宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事发时在保险期间内。
还查明，原告事发前在东莞市福美文化传播有限公司从事司机工作。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。本案的争议焦点在于，原告因交通事故受伤所造成的具体损失以及各方当事人应当如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告的损失为：1、医疗费220080.46元，被告人保财险宜春分公司辩称应扣减非医保用药，但没有提供证据证实哪些用药属于非医保用药，故本院对其该主张不予支持；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）；4、营养费，根据原告的伤情及医嘱，酌情支持3560元（20元/天×178天）；5、残疾赔偿金，原告刘志军系非农业户口，其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故其伤残等级系数应确定为22%，即残疾赔偿金应计算为126887.2元（28838×20年×22%）；6、误工费，原告事发前系从事司机工作，其收入可参照交通运输、仓储业标准计算，即54300.82元（55055元/年÷365天×360天）；7、护理费，对司法鉴定意见确定的护理时间本院予以认可。根据原告的伤情及当地居民生活消费水平，本院酌情按100元/天计算护理费即21800元［100元/天×（178+30）天］；8、住宿费，原告主张家属住宿费13350元，因未提供证据证实，且本项已体现在护理费中，故本院不予支持；9、交通费，原告伤后先后在长沙、大兴安岭治疗，且其本人和家属系黑龙江人，往返花费较大，结合其提交的部分交通费票据，本院酌情支持4000元；10、鉴定费1817.4元，被告人保财险宜春分公司辩称不属于理赔范围，但该费用确系原告因交通事故而造成的损失，故本院对被告人保财险宜春分公司的该辩称主张不予支持；11、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、过错程度，酌情支持9000元。原告以上损失合计为464785.88元，其中医疗项下246980.46元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下217805.42元（残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金）。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
本案中，赣C×××××号重型半挂牵引车已在被告人保财险宜春分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照有关法律规定，保险公司应在法定的责任限额内对原告损失先行赔付，对超过责任限额的部分由双方按各自的过错承担赔偿责任。本次事故共造成刘志军及胡元伟两人受伤，胡元伟已另案起诉，其损失经本院核定为71716.09元，其中医疗项下35925.09元，伤残项下35791元。胡元伟与本案原告刘志军的损失合计超出了交强险的分项赔偿限额。按有关规定，刘志军、胡元伟应按各自损失的比例分享交强险内的理赔款，即交强险医疗项下限额1万元，由本案原告刘志军分得8730.14元［246980.46÷（246980.46+35925.09）］，另案胡元伟分得1269.86元［46125.09÷（246980.46+35925.09）］；交强险伤残项下11万元，由本案原告刘志军分得94475.3元［217805.42÷（217805.42+35791）］，另案胡元伟分得15524.7元［35791÷（217805.42+35791）］。被告人保财险宜春分公司在交强险范围内共应赔付原告刘志军103205.44元。对原告剩余损失361580.44元，按交警部门确定的事故责任比例，被告谢有能负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即253106.31元。本案赣C×××××号重型半挂牵引车还在被告人保财险宜春分公司购买了限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，被告人保财险宜春分公司辩称被告谢有能事发时存在超载行为，依据保险条款约定可免赔10%，符合法律规定，本院予以支持。故被告人保财险宜春分公司应在商业三责险内理赔90%即227795.68元，被告谢有能应自负10%即25310.63元。被告谢有能事发后已向原告支付医疗费61066.74元，多支付的35756.11元应从被告人保财险宜春分公司应支付的理赔款331001.12元（交强险103205.44元+三责险227795.68元）中扣除（该款由投保人与保险公司另行结算），被告人保财险宜春分公司实际应支付原告刘志军保险理赔款295245.01元。被告宜春市宏圣汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘志军保险理赔款295245.01元；
二、驳回原告刘志军其他诉讼请求。
本案案件受理费6790元，由被告谢有能承担5475元，由原告刘志军承担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京聚鸿基投资有限公司与四川蜀光借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-25\\\\\",\\\\\