山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民特72号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被申请人：高唐县捷佳运输有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：董以和，总经理。
委托诉讼代理人：李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：徐冰，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）与被申请人高唐县捷佳运输有限公司（以下简称高唐捷运公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月28日立案后公开开庭进行了审理。申请人大地财保聊城支公司的委托诉讼代理人王明亮，被申请人高唐捷运公司的委托诉讼代理人李保振、徐冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人大地财保聊城支公司诉讼请求为：一、撤销济南仲裁委员会(2017)济仲裁字第1295号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：济南仲裁委员会(2017)济仲裁字第1295号裁决中，存在仲裁法第五十八条第(五)项规定：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”可以撤销的法定情形。一、仲裁庭认定仲裁请求问题时，违反《民事诉讼法》关于证据规则的规定。仲裁庭只是依据山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决书中“并没有损失并非系运输过程中意外事故造成的内容”，从而主观推断认定申请人应当对被申请人的货物损失予以理赔，是违反法律规定的。另外根据该判决书中第3页记载被申请人驾驶员胡建柱陈述运输途中没有发生交通事故等意外，已经将货物安全送达目的地；第12页法院认为涉案货物损失系装车行为和驾驶不当共同造成的，判决被申请人承担赔偿责任的原因是在按吨位运输的情况下，被申请人明知装载不合理，没有尽到注意义务。故根据该判决书足以证明被申请人损失并非意外事故造成，不应属于保险理赔范围。二、退一步讲，假设货物损失属于赔偿范围，仲裁庭只依据由平阴县海洋物流运输有限公司出具的7．8万元收条认定该公司已收到赔偿款，有悖常理，也违反法律规定。该收条系单位出具，仅有单位盖章，没有证据制作人或单位负责人签字，该证据形式上不符合民事诉讼法的相关规定；并且既没有作出判决法院出具过付款已履行完毕的证明，也没有资金往来的银行转账流水予以佐证，因此仅凭该证据不能单独作为定案依据。综上，济南仲裁委员会作出的(2017)济仲裁字第1295号裁决，因存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，申请人申请撤销该裁决，维护申请人的合法权益。
被申请人高唐捷运公司答辩称：济南仲裁委员会作出的(2017)济仲裁字第1295号裁决书程序合法，事实清楚，适用法律正确，不存在可以撤销的情情形，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第九条规定，山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决书认定的事实无需被申请人举证证明，可直接作为证据使用。该判决书对事故、责任以及赔偿进行了明确认定，济南仲裁委依据该判决书来裁决本案的事实证据充足，适用法律正确。而且，被申请人提交了判决书，并没有不提交，根本不存在申请人所表述的所谓隐瞒证据的情况。至于申请人单方主张所谓的判决书事实表述与裁决不一致的行为，仅是济南仲裁委依法依职权对案件的审查认定，根本不属于隐瞒证据，更不会影响裁决的公正，该情形不属于可以撤销仲裁的法定情形。二、对于平阴县海洋物流运输有限公司收到款项一事，前先，根据山东省禹城市人民法院判决书系生效判决书，可以证明被申请人应当赔偿这一事实。其次，根据平阴县海洋物流运输有限公司出具的收到条，可以证明该公司收到了赔款。因此，根据现有证据，足以证明平阴县海洋物流运输有限公司收到款项，因此，济南仲裁委裁决依法依职权来认定仲裁应当由申请人赔偿依据充分。被申请人提交了仲裁认定所依据的确实充分的证据，根本没有隐瞒证据，更没有隐瞒影响公正裁决的证据。综上，济南仲裁委的裁决系依法依规作出，仲裁庭认定均符合法律规定，申请人的所有主张仅表明其不认可济南仲裁委员会的裁决，并未证明本案存在可以撤销的法定情形。因此，请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审理查明：高唐捷运公司(仲裁申请人)与大地财保聊城支公司(仲裁被申请人)因履行财产保险合同发生争议，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，济南仲裁委员会于2017年4月6日依法受理了该申请。
一、仲裁庭开庭审理查明的事实。
(一)2014年10月8日，仲裁申请人在仲裁被申请人处为鲁PD36**、鲁P**l6挂车购买了机动车辆商业保险，其中包括车上货物责任险，保额为10万元。保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。
(二)2015年7月15日，胡建柱驾驶鲁PD36**、鲁P**l6挂车为平原县海洋物流运输有限公司自禹城市通裕重工股份有限公司承运4台风力发电机主轴，运输途中造成2台主轴受损。
(三)2016年8月23日，山东省禹城市人民法院作出(2016)鲁1482民初l226号民事判决书，认定上述事实并认定保险车辆实际车主徐冰承担事故60％的责任，判决徐冰赔偿平原县海洋物流运输有限公司货损7.8万元，仲裁申请人作为挂靠公司承担连带清偿责任。
二、在仲裁庭审中，双方就山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决的诉辩情况。
仲裁申请人针对其仲裁请求，提交了山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决。仲裁被申请人对民事判决真实性无异议，但对证明内容有异议，该判决书是否生效无法认定。该判决书第3页仲裁申请人驾驶员胡建柱陈述运输途中没有发生交通事故等意外，已经将货物安全送到目的地；第12页法院认为涉案货物损失系装车行为和驾驶不当共同造成，判决仲裁申请人承担赔偿责任的原因是在按吨位运输的情况下，仲裁申请人明知装载不合理，没有尽到注意义务。根据该判决书足以证明仲裁申请人损失并非意外事故造成，不属于仲裁被申请人理赔范围。仲裁被申请人在开庭陈述中辩称：仲裁申请人仲裁请求的损失并非系运输过程中意外事故造成，不属于双方车上货物责任险的赔偿范围，请依法驳回仲裁申请人的仲裁请求。
仲裁申请人称车上货物责任险是发生意外事故保险公司就应当理赔，本案在山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决第12页第三项中间部分本次事故是由装车行为与驾驶不当共同造成的意外事故，根据保险条款约定，保险公司应予理赔。对于仲裁被申请人主张的违法、违章载运或包装不善不属于保险责任，仲裁申请人在投保时不清楚，该约定不属于保险责任，且在投保时仲裁被申请人也没有向仲裁申请人告知该项约定不属于保险赔偿范围。仲裁请人认为被申请人应予赔偿，且在判决书第l2页第三项倒数第7、8、9行明确载明本次意外事故双方责任按照40％和60％进行分摊，仲裁申请人在本次事故中负60％责任。判决书第l3页也是按照60％的责任进行判决的，故，仲裁请人向仲裁被申请人主张赔偿金额符合法律规定。在判决书第l2页中法院认定的是装载不合理而不是违法、违章装载或包装不善造成的损失。仲裁被申请人主张明显在混淆字面意思，扩大免赔范围，规避赔偿责任，应属于保险法规定的告知事项。故，仲裁申请人认为仲裁被申请人答辩不应予以支持。
三、在仲裁庭审中，双方就平阴县海洋物流运输有限公司出具的《收条》的诉辩情况。
仲裁庭审时，仲裁申请人提交平阴县海洋物流运输有限公司出具的《收条》一份，证明该单位收到仲裁申请人、徐冰支付的赔偿款7.8万元。
仲裁被申请人对该证据的真实性及合法性均有异议。认为该证据系单位出具，仅有单位盖章，没有证据制作人或单位负责人签字，该证据形式上不符合民诉法相关规定，不应作为定案依据。仲裁申请人要证明其已履行判决书确定的义务，应由作出判决的法院出具过付款已履行完毕的证明，不能仅凭一张收条证明已履行赔付义务。
四、仲裁庭意见。
仲裁申请人主张仲裁被申请人支付货物损失78000元。
仲裁被申请人认为损失并非系运输过程中意外事故造成，不属于车上货物责任险的赔偿范围。
仲裁庭认为，山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决，对保险车辆发生事故的事实认定，并没有损失并非系运输过程中意外事故造成的内容，仲裁被申请人也没有提交事故系仲裁申请人主观上存在故意或者过失的其他证据，其抗辩不予支持，仲裁被申请人应依据车上货物责任险对仲裁申请人的车上货物损失予以理赔。由于仲裁申请人没有投保该险种的不计免赔险，依据保险条款第四条的约定，在仲裁申请人承担事故责任比例为60％也即主要责任的情况下，仲裁被申请人的免赔率为l5％，故仲裁被申请人应当对仲裁申请人78000元的损失承担66300元[78000元×(1-l5％)]的赔偿责任。
五、仲裁庭裁决。
(一)仲裁被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向仲裁申请人高唐县捷佳运输有限公司支付保险赔偿金66300元；
(二)本案仲裁费用3588元，仲裁申请人高唐县捷佳运输有限公司承担538元，仲裁被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担3050元。上述第(一)(二)项合并计算共计人民币69350元，由仲裁被申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给仲裁申请人高唐县捷佳运输有限公司。
本案争议焦点为：高唐捷运公司在济南仲裁委仲裁该案时，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据明裁决有下列情形之一的，可以向仲委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。上述法律规定当事人可以向人民法院申请撤销仲裁机构作出的仲裁裁决书的理由。
在济南仲裁委员会仲裁高唐捷运公司与大地财保聊城支公司财产保险合同纠纷一案中，被申请人高唐捷运公司在仲裁庭庭审中，提交了山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决及平阴县海洋物流运输有限公司出具的《收条》。双方对上述证据进行质证、发表各自观点，仲裁申请人及仲裁被申请人在仲裁庭审理过程中，充分行使了《济南仲裁委员会仲裁规则》中规定的权利及义务。对于济南仲裁委员会在裁决时认定仲裁申请人高唐捷运公司提交的山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初l226号民事判决中有关事故、责任以及赔偿等问题及平阴县海洋物流运输有限公司出具的《收条》效力问题，涉及仲裁机构对案件事实的认定和适用法律的问题，属于仲裁机构实体审查范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上所述，济南仲裁委员会在仲裁该案时，仲裁程序未有违反《中华人民共和国仲裁法》及《济南仲裁委员会仲裁规则》的有关规定，不存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。故申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的申请撤裁理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十一月三日
书记员 亓玉红