wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异125号
申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司。
法定代表人付毅，总经理。
委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。
负责人高平，行长。
委托代理人邢妮妮，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人吕清良，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被执行人青岛雪驰有限公司。
法定代表人王洪巍，经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人青岛雪驰有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第844号】过程中，申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与青岛雪驰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青民四商初字第3号民事判决书，判决：一、青岛雪驰有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行借款本金6293.3万元、利息2761734.21元（已计算至2013年12月5日，此后至判决确定的给付之日的利息，按合同约定的逾期利率执行）；二、青岛雪驰有限公司于判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行律师代理费40万元；三、青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行对青岛雪驰有限公司设定的、青房地权市他字第201158818号、第20××25号《房地产他项权证》项下的抵押财产，经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费372274元，财产保全费5000元，由青岛雪驰有限公司承担。（2014）青民四商初字第3号民事判决书发生法律效力后，青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第844号。
本案执行过程中，2016年12月29日，本案申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行签订《债权转让合同》，并通过山东金融资产交易中心有限公司青岛分公司以挂牌转让的方式将本案所涉债权及相应从权利一并转让给申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司，申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司支付对价后取得了本案债权及相应从权利。青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行及申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司在《山东法制报》刊登债权转让公告，将债权转让情况公告通知了被执行人。
2017年4月20日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行向本院出具《债权转让确认书》，确认将对青岛雪驰有限公司享有的的债权及担保权利转让给青岛宏程鼎泰实业有限公司。
本院认为，本案债权转让的过程符合《合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院出具《债权转让确认书》，确认申请人取得本案生效判决项下的债权及相应从权利，根据上述法律规定，本院理应根据申请人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛宏程鼎泰实业有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第844号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孟泰宇
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执917号之一
申请执行人汤德军，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人于洪洋，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2015）桦川民初字第1400号民事判决书，受理申请执行人汤德军与被执行人于洪洋民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人汤德军申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人汤德军申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年八月三日
书 记 员 王天宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第70号
申请人：罗瑞平，女，XXXX年X月X日出生，汉族，职业不详，住北京市XXXXXX室。
被申请人：孟杨洁，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职业不详，住北京市XXXXXX室。
申请人罗瑞平于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟杨洁所有的位于北京市XXXXXXX号楼X层XXX室的房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号XXXX字第XXX号）进行查封。申请人罗瑞平已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗瑞平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟杨洁所有的位于北京市XXXXX号院XX号楼XX层XXX室的房屋（建筑面积XXX平方米，产权证号XXXX字第XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人罗瑞平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年十一月二日
书记员 路小娜
-2-
-3-
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1046号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：
宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，该行行长
被申请执行人黎迈，男，1975年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人樊雅娟，女，1978年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与黎迈、樊雅娟金融借款纠纷一案，于2016年3月21日依（2016）赣0902执1046号裁定书查封了被执行人黎迈的赣Ｃ×××××小汽车，现因被执行人黎迈已履行相关法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黎迈名下赣Ｃ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 垚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4840号
申请执行人陶震源，男，1990年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为45288元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1008号
原告:易县东白涧玉米种植专业合作社。住所地：易县。
法定代表人：高艳坡，该合作社社长。
委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区东风法律服务所，法律工作者。
被告：杨小永，男，1974年4月16日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。
被告：张桂平，女，1976年7月20日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称：“玉米种植合作社”）与被告杨小永、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉米种植合作社法定代表人高艳坡及委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉米种植合作社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币350000元整，并支付自2016年7月16日起至付清款项止的利息（按月息2%计息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由二被告承担。事实与理由:二被告于2016年4月15日向原告借款350000元人民币，用于新型饲料加工，并与原告签订了借款合同，即农合社借字（2016）第17号。合同约定，借款期限三个月，自2016年4月15日至2016年7月15日止，月息为2%，合同期满后，二被告并未按照合同约定期限履行还款义务，时至今日，经原告多次索要，二被告始终以各种理由拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》以及《民事诉讼法》之规定，特诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。
被告杨小永、张桂平未作答辩。
原告玉米种植合作社围绕诉讼请求提交如下证据：借款合同一份、支到条一份、二被告的结婚证复印件一份、户口本复印件一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小永与张桂平系夫妻。2016年4月15日被告杨小永向原告玉米种植合作社借款35万元，双方约定借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日，利率为月息20‰，借款到期后，被告杨小永除将借款期限内的利息付清外，未按约定偿还借款。庭审中，原告主张此笔债务为二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。
本院认为，原告玉米种植合作社与被告杨小永签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告杨小永未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告玉米种植合作社要求被告杨小永偿还借款本金35万元并支付自2016年7月16日至付清款项之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小永与张桂平系夫妻，此笔借款为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。原告玉米种植合作社未能举证证实律师费的数额，亦未提出具体的请求数额，其诉讼请求不明确，依法不予支持。被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小永、张桂平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款350000元，并按年利率24%支付自2016年7月16日至付清款项之日止的利息;
二、驳回原告易县东白涧玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755元,由原告易县东白涧玉米种植专业合作社负担50元，由被告被告杨小永、张桂平负担7705元。财产保全费2620元，由被告杨小永、张桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 闫素华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常小光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保18号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。
法定代表人万山，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。
法定代表人顾蓉。
被申请人潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海塑达实业有限公司、潘少华名下银行存款3500万元或相应财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潘少华名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路1001弄1号地下1层会所的房屋，查封金额3500万元，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的��本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 旸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）吉01刑更3217号
罪犯张晓东，男，1972年10月4日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2002）长刑初字第35号刑事判决，认定被告人张晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月18日作出（2002）吉刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第590号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1339号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个��。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年11月13日16时许，因与同村的刘力财赌博发生纠纷，该犯用砖头将刘力财的头部打伤���被害人找到该犯的父亲，要扭送该犯至派出所，该犯见状欲逃跑，进屋取来尖刀，被害人上前阻拦，并手持木棒与张晓东再次发生厮打，张晓东用尖刀刺了被害人一刀，尔后逃走。被害人刘力财因左股动脉、静脉横断失血性休克死亡。同年11月15日，被告人张晓东在其父亲张岩的陪同下到榆树市公安局向阳派出所投案。案发后，民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。该罪犯45岁，其父亲张岩保障其生活。经吉林省榆树市社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证���实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓东予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 福 庆
审 判 员 庞 好 爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹���娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执93号之三
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区，统一社会信用代码：914507216621449003。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托诉讼代理人吕先伟，该公司职工。
被执行人韦炳芳，男，1958年12月1日出生，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人韦炳芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0721民初1912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行（2017）桂0721民初1912号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：LGGX×××94，发动机号：YC6A240-2×××503）办理过户至被执行人的名下；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商，一致同意将案涉车辆从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人韦炳芳的名下，至此，本案可以终结执行。
本院认为，本案经本院依法执行，案涉车辆的过户事宜已由被执行人与申请执行人协商处理妥当，且被执行人已缴纳本案执行费用，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1、被执行人韦炳芳将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：LGG×××94，发动机号：YC6A240-20*A×××3）从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人韦炳芳的名下；
2、终结本院（2017）桂0721民初1912号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年一月三十日
书记员 邱 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10255号
原告王安娜，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李鄂、孟林，重庆开锦律师事务所律师。
被告刘刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告李雨庭，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王安娜诉被告刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案中，原告王安娜于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘刚、李雨庭的起诉。
本院认为：原告王安娜自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安娜撤回对被告刘刚、李雨庭的起诉。
案件受理费8175元，由原告王安娜承担。
审判员 杨 竞
二〇一六年十月二十五日
书记员 娄晓阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督3号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华、郭玉碧，该公司职员。
被申请人李凤迁，男，成年，住泊头市。
被申请人李凤泽，男，成年，住址同上。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月七日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督3号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督3号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费822元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年三月七日
书记员 常青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4322号
罪犯胡海峰，男，汉族，1984年10月25日生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院2012年5月15日作出（2012）黄中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人胡海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十五万九千七百三十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省祁门县祁山镇人民政府民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执523号
芜湖发电有限责任公司:
你（单位）与申请人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司申请执行仲裁裁决书一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0457号裁决书已经发生法律效力。申请执行人兰州宏祥电力技术开发有限责任公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付货款188400元。
二、向兰州宏祥电力技术开发有限责任公司支付逾期付款利息损失22608元。
三、负担案件仲裁费14390元；申请执行费3281元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年九月一日
书记员 周晔枫
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初580号之一
原告：南京苏元胶业有限公司，统一社会信用代码9132011456721283XL，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道1号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。
被告:江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地在江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人：荆夕坤。
原告南京苏元胶业有限公司与被告江苏合发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告南京苏元胶业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京苏元胶业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京苏元胶业有限公司撤诉。
案件受理费2364元减半收取计1182元，保全费1036元，合计2218元，由原告南京苏元胶业有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月八日
法官助理 黄其华
书 记 员 龚 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终509号
上诉人（原审被告）：杨仁吾，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：杨统帅，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：薛文宗，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省嵩县。
上诉人杨仁吾、杨统帅因与被上诉人薛文宗健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨仁吾、杨统帅上诉称，一、本案是一起因雇佣关系发生的机械致人伤害案件，属于违约之诉范畴，而并非单一的侵权之诉，原审法院以侵权之诉并以侵权行为地，认定“嵩县人民法院对本案具有管辖权”，并驳回了上诉提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。本案是一起在雇佣关系中发生的机械致人伤害案件，被上诉人薛文宗在提交原审的诉状中所称：“20l6年5月30日，二被告驾驶其收割机为原告收割小麦，收割完小麦后，被告要求原告去接收麦粒��原告按被告要求前去接收麦粒，由于被告在接收麦粒时没有将收割机关闭，导致原告在接收麦粒被收割机致伤。”从被上诉人起诉状所诉的事实来看，上诉人是受被上诉人薛文宗的雇佣而为其收割小麦的，被上诉人又是在接收麦粒时被收割机致伤的，那么按照被上诉人的说法，被上诉人身体所受损伤是一起在雇佣活动中发生的机械致人伤害事故，而并非是单纯的侵权之诉，本案根本不存在以侵权行为确定案件管辖的情形，只能按照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定“以原告就被告原则”确定本案的管辖权，由此可见，嵩县人民法院以侵权行为地，在嵩县，嵩县人民法院对本案具有管辖权”，据此驳回上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，嵩县法院对本案不具有管辖权。本案明显系一起因雇佣关系所发生的机械致人伤害案件，本案的双方当事人均系个人，根据我国《民事诉讼》第22条的规定：“对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人杨仁吾、杨统帅作为本案原审的被告人，其户籍所在地及经常居住地均在伊川县，而根本不在嵩县境内，嵩县人民法院对本案不具有管辖权，因此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由上诉人的户籍所在地，以及居住地的伊川县人民法院管辖，请求将本案移送给有管辖权的伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，案件适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人杨仁吾、杨统帅上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61889号
原告：赵国栋，男，1970年5月13日生，汉族，个体，住天津市滨海新区，
被告：韩宝军，男，1972年6月28日生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
被告：韩长静，女，1974年4月20日生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市大厂回族自治县，
原告赵国栋与被告韩宝军、韩长静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告韩宝军、韩长静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请判令二被告共同支付原告货款44,500元，并自2014年2月28日起到实际支付之日止以44,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2011年起购买原告工业用盐，到2014年2月份，累计欠原告货款44,500元。2017年1月16日，二被告承诺于2017年4月20日前一次性付清，但二被告至今未付。无奈，原告向法院成讼。
被告未出庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今有韩宝军欠赵国栋货款人民币44,500元，从2014年2月开始起欠。被告承诺在2017年4月20日还清，如果违约可以在天津市滨海新区大港人民法院起诉。所有费用和利息都有韩宝军承担。签字有效欠款人韩宝军韩长静地址河北省大厂县祁各庄镇大小辛村。
另外，本案在审理过程中，二被告通过微信向原告给付货款10,000元。
本院认为，二被告向原告出具欠条能够证明，原、被告间存在买卖合同关系，且原告已实际履行，应为合法有效。二被告未能给付原告货款，应承担相应民事责任。起诉后二被告向原告支付货款10,000元，现原告要求二被告给付货款34,500元，于法有据，本院予以支持。就逾期付款利息问题，因原、被告未约定逾期付款利息的计算标准，故本院确定二被告应自承诺结清货款期限届满的次日（即2017年4月21日）起至判决确定给付之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宝军、韩长静于本判决生效后五日内给付原告赵国栋货款34,500元及逾期付款利息（以34,500元为基数，自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已垫付），由被告韩宝军、韩长静共同负担，连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 兵
人民陪审员 房四利
人民陪审员 张承敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张子杰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初1601号
原告：周勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
原告周勇与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周勇向本院提出诉讼请求：1.判令张美英偿还周勇借款50万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；2.判令张美英偿还周勇结欠利息15万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.张美英偿还周勇借款50万元及利息，利息按年月利率6%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；2.张美英偿还周勇结欠利息12万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月28日，张美英因承包工程缺乏资金向原告借款50万元，由张美英出具借条给周勇，因借贷双方约定借款期限1年，并口头约定利息按月利率2.5%计算，故由张美英将借款50万元一年应计利息15万元写入借款金额，出具一张金额为65万元的借条交原告收执。借款期限届满后，张美英未履行还款义务。
张美英未作答辩，也未举证、质证。
因张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对周勇所提供的证据进行审理。经审理查明，周勇所诉的事实属实。
以上事实有周勇提供的身份证、张美英出具的借条复印件一份、周勇平安银行个人账户信息汇总清单复印件一份，本院依职权调取的张美英户籍证明复印件及周勇的庭审陈述为证。
本院认为，张美英尚欠周勇借款50万元及利息，有张美英出具的借条及周勇的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张美英在借款期限届满后应当偿还借款，故周勇要求张美英偿还借款本金50万元及借期内利息12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张美英在借款期限届满后未及时偿还借款，周勇要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，依法应予支持。周勇放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还周勇借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；
二、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还周勇结欠利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,674元，由被告张美英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 郑季胜
审判员 林 贵
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄秀雅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初176号之一
原告：符必先，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告符必先诉被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告符必先于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司起诉。
本院认为：原告符必先要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符必先撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符必先负担。
审 判 长 刘 康
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘德权
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5224号
原告：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县，
被告:付俊良，男，1962年2月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告吴小平（以下简称原告）诉被告付俊良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并按月利率百分之二自2016年11月2日起计息至其还清本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告因经济周转困难向原告借款45000元，约定2016年11月30日还清，逾期利率按月利率百分之二计算，被告至今未还清本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条。证明被告向原告借款事实。2、贷款咨询服务协议。证明原被告因原告向被告提供贷款咨询服务相识。
本院经审理认定事实如下：原告从事贷款服务业务，因此与被告相识。2016年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，原告以现金方式支付，被告同时向原告出具了借条：本人付俊良（本案被告）由于资金周转困难，向吴小平（本案原告）借款45000元人民币，借款期限自2016年11月2日至2016年11月30日。如到期未偿还借款本金，借款人以每月两分的利息支付给出借人，因催收所产生的差旅费交通费律师费等费用均由借款人承担，本借款产生纠纷由宜春市袁州区人民法院管辖。后被告未按期还款，原告于2017年8月11日向南昌县人民法院起诉，南昌县法院经查认为该院无管辖权，裁定将案件移送至本院审理。
本院认为，被告向原告借款有借条佐证，借贷法律关系明确，原告要求被告返还逾期未还借款本金45000元理由充分，本院予以支持。被告出具的借条载明借款期限为2016年11月2日至2016年11月30日，如到期未偿还借款本金，借款人以每月两分的利息支付给出借人，该承诺应视为对借期内利息无约定，两分利息为逾期利息，现原告要求被告自2016年11月2日起计算利息，无事实依据，对该诉请不予支持。原被告约定2016年11月30日付清借款，支持逾期利息自2016年12月1日起计算至付清之日止。原告要求被告按两分计算利息符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付俊良在本判决生效之日起3日内偿还原告吴小平借款本金45000元及自2016年12月1日起至付清之日止的利息，按月息两分计算。
二、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计币462.5元，由被告付俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 黄丽萍
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3422民初77号
原告李某某,男,汉族，42岁,住四川省木里县。
被告潘某某，女，彝族，35岁，住四川木里县。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员周世兰担任审判长，与审判员罗正军、人民陪审员郑义组成合议庭适用普通程序开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚，婚后被告潘某某一直未生育，双方协商于2012年3月10日共同领养一女，取名李思情，但一直未办理相关领养手续。婚后被告潘某某对家庭和孩子不管不问从未关心过，也未承担家庭责任，一直在外游手好闲，有赌博恶性，不务正业。为了家庭和睦，原告也曾给过被告多次机会，但被告不肯悔改，还纠结其亲戚殴打原告，从而导致夫妻双方感情矛盾恶化。2015年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好。但被告一直不改恶性，甚至不允许原告回家居住，现诉至法院，请求法院判决解除原被告双方的婚姻关系，收养女李思情归被告抚养，不支付抚养费，夫妻共有住房一套由法院变卖后平均分割，共有债务9万元双方共同承担。
被告潘某某辩称，不同意离婚，因为我们还有感情，并且我们共同收养的女儿没有安置好，也不认可共同债务。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
一、结婚证，证明原被告于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚。
二、木房权（2012）字第03510号房产证，证明原被告共有一套住房。
三、被告为逃避债务自己书写的离婚协议一份，证明被告也认可共同债务。
被告潘某某未向法院提交证据，对原告提交的证据一、二，无异议；对证据三被告质证称该协议是双方协议离婚时签订的。
经审理查理，原被告双方于2011年7月4日在木里县民政局登记结婚，婚后被告潘某某一直未生育，双方协商一致于2012年3月10日共同领养一女，取名李思情，但一直未办理相关领养手续，女儿李思情与原、被告之间形成委托监护关系。2015年8月，原告起诉离婚，经法院调解和好，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某某诉至法院，要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、房产证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告自由恋爱结婚，且婚后共同收养女儿李思情未办理相关收养手续，原告为给被告一个家，努力挣钱在县城买房，为给被告实现当妈妈的心愿，共同收养了女儿。据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但为了收养子女的健康成才和家庭和睦，只要彼此之间多交流，多关心，珍惜多年夫妻感情，及有和好的希望。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 周世兰
审 判 员 罗正军
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴林和
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8635号
原告：陈某，男，1956年3月13日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：王某，男，年龄不详，汉族，职工。
本院在审理原告陈明昌诉被告王某劳动争议纠纷一案中，原告陈明昌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明昌申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明昌撤诉。
案件受理费10元，由陈明昌负担。
审判长马广平
人民陪审员齐亚华
人民陪审员赵剑
二〇一七年十二月十三日
书记员刘蒙琦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1504号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。因本案，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0303刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2016年4月开始，被告人黄某伙同犯罪嫌疑人黄某（取保候审）、梁某、庄某海、陈某财（后三人另案处理）等人虚构女性身份在珍爱网、百合网等交友网站上注册会员，结识网友，后引导网友在其租用的能够修改赌博数据的“时时彩”网站进行赌博骗取赌资，并以充值返现为由诱骗网友进行充值，待充值成功后将钱款转走据为己有。2016年7月20日，犯罪嫌疑人庄某海虚构身份通过珍爱网与居住在本市罗湖区的被害人曾某结识，后庄某海向曾某推荐“时时彩”赌博网站，介绍该网站充值返现业务并建议曾某向该网站充值。2016年8月7日，曾某向该网站充值人民币3万元后被庄某海从QQ交友软件中删除。随后，被告人黄某将赃款取出与犯罪嫌疑人梁某、庄某海瓜分。2016年12月5日，民警在福建省福州市将被告人黄某抓获。
原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
原判认为，被告人的行为已构成诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判决被告人黄某有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人黄某不服提出上诉称：其是从犯，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，其行为已构成诈骗罪。黄某与其他同伙一起分工合作，共同实施诈骗行为，事后共同分赃，不属于从犯，其上诉称系从犯的理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e4b3d95-f42f-48cd-9bec-a834012b76d1&imgId=NGU0YjNkOTUtZjQyZi00OGNkLTliZWMtYTgzNDAxMmI3NmQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄恩南（兼）
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00123���
原告余某某，女
被告徐某某，男
本院在执行申请执行人余某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂英山民初字第01031-2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宗祥
二0一五二月十二日
书记员 蔡 慰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初653号
原告：马怀明，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：冯守荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告马怀明与被告冯守荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月19日受理后，依法由审判员何祥飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马怀明委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告冯守荥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀明向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告劳务费6,700元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年10月28日至付清之日止的资金利息；2．支付原告为实现债权的费用。事实与理由：被告在西藏阿里地区承包建筑暖气安装工程，雇佣原告为其提供劳务，工作时间从2016年6月初至8月中旬结束，工程完工后，被告尚欠原告工资3,700元和工具款3,000元，2016年10月28日被告向原告出具欠条一张，但至今未支付欠款6,700元。请求支持原告的诉讼请求。
被告冯守荣未答辩。
本院经审理查明以下案件事实：被告在西藏阿里地区承包建筑暖气安装工程，雇佣原告为其提供劳务，后经结算被告于2016年10月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马怀明工资款3,700元叁仟柒佰元整。工具款3,000.00元欠款人：冯守荣。”该款经原告到北川县催收未果，原告起诉请求：判决被告支付原告劳务费6,700元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年10月28日至付清之日止的资金利息，支付原告为实现债权的费用。
上述事实有欠条，过路费发票、汽油费发票等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告下欠原告劳动报酬和工具款共计6,700元，有被告向原告出具的欠条证据证实，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付原告劳动报酬和工具款共计6,700元的主张，本院予以支持。关于原告主张到北川县催收债权发生的费用，原告提供过路费发票以及汽油费发票予以证实，其费用本院酌情认定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯守荣在本判决生效之日起10日内支付原告马怀明劳务费、工具费共计6,700元。
二、由被告冯守荣在本判决生效之日起10日内支付原告马怀明为实现债权发生的过路费、汽油费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告冯守荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一八年五月七日
书记员 杜 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阿市刑初字第987号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1973年6月17日生于河南省正阳县，小学文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）9XX号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年11月29日01时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为新N-8XX**号车行驶至阿克苏市英阿瓦提路档案馆十字路段时，被交警当场查获。经抽血检测，确认被告人王某静脉血中酒精含量为212mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人王某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 婷
1
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2471号之一
申请执行人：沈根发，男，1952年9月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：徐备明，男，1969年11月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人沈根发与被执行人徐备明民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0591民初6052号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告徐备明于本判决生效之日起十日内归还原告沈根发借款本金56万元及利息（利息计算方式为：其中本金18万元部分，以18万元为基数，自借款之日2015年4月1日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金30万元的部分，以30万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止；本金5万元部分，以5万元为基数，自借款之日2016年2月7日起，按照年利率20%计算至实际还款之日止；本金3万元的部分，以3万元为基数，自起诉之日2016年7月14日按照年利率6%计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9890元，公告费690元，保全费3620元，合计14200元，由被告徐备明负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告徐备明履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有少量银行存款。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人共有共同有位于苏州工业园区金苑新村19幢402室的拆迁安置房屋一套。该房屋本院已轮候查封（查封期间自2017年7月20日起至2020年7月19日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因未经析产，故暂无法产处分。
4、2017年7月20日，本院扣划被执行人的银行存款人民币2978.09元，并用于交纳本案部分执行费。
5、2017年8月1日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，未发现被执行人的下落，已将上述执行法律文书张贴于其住址。此外，申请执行人亦认可被执行人目前下落不明。
6、2017年11月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月14日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币688238元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟 磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1408号
原告：临湘市白云镇集庄村民委员会，住所地：临湘市白云镇集庄村。
法定代表人：杜亚桃，该村村主任。
委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭继云，男，系白云镇集庄村副书记。
被告：临湘市永鸿矿业有限公司，住所地：临湘市白云镇集庄村下杜组。
法定代表人：白松涛，该公司经理。
原告临湘市白云镇集庄村民委员会诉被告临湘市永鸿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告临湘市白云镇集庄村民委员会法定代表人杜亚桃及其委托诉讼代理人姚志友、彭继云到庭参加了诉讼，被告临湘市永鸿矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云镇集庄村民委员会委向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》；2、请求依法责令被告支付所拖欠原告的租金410000元；3、由被告赔偿原告的财产损失费500000元；4、请求依法责令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月13日，原、被告经协商一致，签订《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》，被告租用原告场地从事经营活动，合同约定租赁期限自2011年1月1日至2024年12月31日。双方就租金的价格及支付方式进行了约定。起初被告尚可按合同的约定支付租金，但从2013年开始，没有按合同的约定向原告支付租金。至今已拖欠原告租金410000元。另外被告经营期间造成原告的财产损失500000元。2016年10月19日原告当庭当庭变更诉讼请求；要求解除租赁合同并要求被告立即返还租赁财产；放弃要求被告赔偿原告的财产损失费500000元的诉讼请求。
被告临湘市永鸿矿业有限公司没有向法院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》和《集庄村财产移交表》等证据。因被告没有到庭参加诉讼，视被告放弃自己的质证权利。故认定原告提供的证据《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》、《集庄村财产移交表》，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月13日，原告临湘市白云镇集庄村民委员会与被告临湘市永鸿矿业有限公司经协商一致，签订了《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》。协议书约定：1、原告将原武广第六项目部拌料场及生活区共占地面积20.24亩租给被告投资办厂；2、租赁期间自2011年1月1日至2024年12月31日止。3、被告使用场地上的资产和设备，向原告交付押金65000元；4、场地租金每年30000元基数作为农户土地的租金补偿，另外被告还向原告交纳协调经费和部分资产设备租金,前四年按2011年20000元，2012年30000元，2013年40000元，2014年50000元，后十年按每年70000元交纳。5、被告必须在每年的12月31日前交纳下一年的全部租金。另外协议还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，在被告交纳人65000元押金后，被告进场生产，开始双方合作顺利，被告按合同的约定按时支付了租金。但在2013年年底要交纳2014年度的租金时，被告就没有按合同的约定向原告交纳租金。以后被告也就再没有向原告交纳租金了。至2016年12月31日止，被告共欠原告场地租金2014年度80000元、2015年度100000元、2016年度100000元，合计280000元。
本院认为，原告临湘市白云镇集庄村民委员会与被告临湘市永鸿矿业有限公司签订的《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告没有按照约定的期限交清场地租金，不履行协议约定的支付场地租金的义务，至今仍欠到期租金280000元，是一种违约行为。按照双方签订的租赁协议的第三条第（4）项“乙方必须在每年的12月31日前预交清下年全部土地、场地资产租赁金和协调工作经费，否则甲方视为乙方弃租，甲方有权将重新发租”、第五条第（3）项“乙方没有按合同支付租金，甲方有权终止其协议，收回一切租赁权”的约定，原告有权解除租赁合同。原告2016年9月1日向人民法院起诉，要求解除《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》，应视原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。原告要求被告返还租赁场地，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定和合同的约定，法院予以支持。原告要求被告支付所欠至2014年1月1日至2016年12月31日止28万元租金和被告从2017年1月1日起至合同解除之日止的租金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告临湘市白云镇集庄村民委员会与被告临湘市永鸿矿业有限公司签订的《原武广第六项目部场地租赁办厂协议书》；被告临湘市永鸿矿业有限公司在本判决生效后一个月之内将所租赁的场地返还给原告临湘市白云镇集庄村民委员会。
由被告临湘市永鸿矿业有限公司在本判决生效之日后十天内向原告临湘市白云镇集庄村民委员会支付所欠2016年12月31日止的租金28万元及自2017年1月1日起至被告交出租赁场地之日止的场地占用费（按日10万元/365天计算）；
在被告临湘市永鸿矿业有限公司向原告临湘市白云镇集庄村民委员会交出租赁场地后，由原告返还被告押金65000元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘太平
二〇一七年一月七日
书记员 曾慧君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1193号
罪犯张炯恩，男，1994年5月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年1月23日作出(2015)茂高法刑初字第36号刑事判决，认定被告人张炯恩犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。张炯恩不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月14日以（2015）茂中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张炯恩减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张炯恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张炯恩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月，获得三次表扬奖励、一次记功奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张炯恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张炯恩减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4227号
申请执行人：王小琴，女，汉族，1983年4月23日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，中华人民共和国机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王小琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4227号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2017年7月5日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行王小琴与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4227号案件的执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终782号
上诉人（原审被告）:刘坚,女,1985年8月12日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姚金红，男,1987年1月25日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏天滋律师事务所律师。
原审被告:戴伟,男,1981年8月24日生,汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人刘坚因与被上诉人姚金红，原审被告戴伟民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘坚上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2453号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。刘坚与戴伟是夫妻关系，但戴伟向姚金红借款刘坚并不知情，且戴伟所借款项亦未用于家庭生活及日常开支，一审法院仅依据戴伟借款时与刘坚是夫妻关系判决刘坚共同偿还借款不当。（二）一审判决适用法律不当。依照最高人民法院相关司法解释，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人姚金红辨称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戴伟未到庭答辩。
姚金红向一审法院起诉请求：一、判令戴伟、刘坚偿还借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费由戴伟、刘坚承担。
一审法院认定事实：2010年10月12日，戴伟与刘坚登记结婚。2017年4月6日，戴伟向姚金红出具借条一份，载明：“今借到姚金红人民币叁万元整”。2017年4月7日，戴伟向姚金红出具借条一份，载明：“今借到姚金红人民币贰拾万元整”。姚金红均于借条出具当日向戴伟转账合计23万元。庭审中，刘坚提供银行转账记录，拟证明戴伟收到借款后转账给案外人，借款并未实际收到。现因姚金红向戴伟、刘坚索要借款未果，致姚金红涉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴伟向姚金红借款合计23万元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，一审法院对该债权债务予以确认。借条中未约定还款期限，姚金红可随时主张要求戴伟还款，现姚金红主张要求戴伟偿还借款23万元，于法有据，应予支持。关于利息，因戴伟至今未偿还全部借款，应承担逾期还款利息；借条中未约定借期及逾期利息，故姚金红主张自2017年4月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，一审法院予以支持。本案债务发生在戴伟、刘坚夫妻关系存续期间，刘坚仅提供转账记录，其抗辩本案债务未用于夫妻共同生活，依据不足，不予采信。本案债务应认定为夫妻共同债务，刘坚应承担共同还款责任。戴伟经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。判决：戴伟、刘坚于判决生效之日起十日内共同偿还姚金红借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费人民币4750元，公告费600元，保全费1670元，合计7020元，由戴伟、刘坚负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉债务应否认定为夫妻共同债务。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。理由如下：首先，案涉借条系戴伟以其个人名义出具，案涉借款亦汇入戴伟个人账户，刘坚并未在借条上签字确认，事后亦未予以追认。其次，从借款金额来看，案涉借款已经超出戴伟、刘坚家庭日常生活需要，姚金红未能举证证明案涉借款系用于戴伟、刘坚夫妻共同生活、共同生产经营或者刘坚有共同借款的意思表示。据此，一审判决认定案涉借款为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人刘坚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2453号民事判决；
二、戴伟于本判决生效之日起十日内偿还姚金红借款本金23万元及利息（以23万元为本金，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回姚金红对刘坚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4750元，公告费600元，保全费1670元，合计7020元，由戴伟负担。
二审案件受理费4750元，由姚金红负担。（刘坚预交的案件受理费4750元本院予以退还，姚金红应负担的案件受理费4750元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年五月十七日
书记员 王 霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3088号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该行行长。
被执行人王龙，男，汉族，1985年8月27日出生，住西安市。
被执行人石利萍，女，汉族，1985年2月20日出生，住西安市。
被执行人郭继平，男，汉族，1976年10月18日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王龙、石利萍、郭继平金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5804号民事判决书已发生法律效力，被执行人王龙、石利萍、郭继平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王龙、石利萍、郭继平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人王龙、石利萍、郭继平协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执3088号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王龙、石利萍、郭继平金融借款合同纠纷一案，（2016）陕0113民初5804号民事判决书已发生法律效力，被执行人王龙、石利萍、郭继平未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王龙、石利萍、郭继平自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人王龙、石利萍、郭继平协商为由，向本院申请撤回执行申请,现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执3088号案终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔27民终1572号
上诉人（原审原告）平塘县信帮小额贷款有限公司，住所地贵州省平塘县平湖镇新舟村泊岸御都，组织机构代码08569534-9。
法定代表人田其勋，该公司执行董事。
委托代理人刘泽勇，该公司风险控制部负责人。
被上诉人（原审被告）ＸＸ才，男，1964年8月27日生，汉族，广东省高州市人，户籍地广东省高州市，现住贵州省平塘县，因涉嫌非法吸收公众存款，现押于贵州省凯里市看守所。
上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司因与被上诉人ＸＸ才小额借款合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理过程中，上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司于2016年11月28日自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1173元，减半收取586.50元，由上诉人平塘县信帮小额贷款有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 晔
审判员 蔡云飞
审判员 王开恒
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李才福
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执254号
申请执行人：王俊杰，男，1970年11月12日出生，汉族。
被执行人：王建岭，男，1978年1月14日出生，汉族。
被执行人：王见舟，男，1975年8月5日出生，汉族。
被执行人：王巧娟，女，1975年2月28日出生，汉族。
被执行人：王志强，男，1983年12月9日出生，汉族。
申请执行人王俊杰与被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2957号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建岭、王见舟、王巧娟、王志强的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月九日
书记员 赵 予
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初206号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李昆，男，1992年1月27日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市宝坻区，租住本市河东区。2015年12月23日犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月16日刑满释放。2016年6月21日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年12月24日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留；2017年1月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人李昆犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月至12月间，被告人李昆以使用钳子、改锥等作案工具，剪断电瓶线后接通钥匙锁的方法，在本市南开区多处地点盗窃电动自行车。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月14日4时许，被告人李昆在本市南开区三潭路兴业家园某楼道内，盗取了被害人赵某的赛克牌电动自行车。经鉴定价值2019.10元。
2、同年11月1日4时许，被告人李昆在本市南开区南丰路兴华公寓某楼楼下，盗取了被害人柳某的爱玛牌电动自行车。经鉴定价值2169.10元。
3、同年11月2日3时40分许，被告人李昆在本市南开区南丰路兴华公寓某楼门口，盗取了被害人王某的雅迪牌电动自行车。经鉴定价值3142元。
4、同年11月11日2时40分许，被告人李昆在本市南开区三潭路兴业家园某楼的楼道内，盗取了被害人谭某的赛克牌电动自行车。经鉴定价值2140元。
5、同年12月5日2时40分许，被告人李昆在本市南开区长江道天荣公寓某楼道内，盗取了被害人刘某的宝岛牌电动自行车。经鉴定价值1570元。
6、同年12月15日3时许，被告人李昆在本市南开区白堤路云居里小区某楼楼下，盗取了被害人周某的雅迪牌电动自行车。经鉴定价值2540元。
7、同年12月21日3时许，被告人李昆在本市南开区三潭路金潭花园某楼门口，盗取了被害人迟某的虎牌电动自行车。
2016年12月24日，公安警员在本市河东区广瑞路实验楼小区内将被告人李昆抓获归案。李昆将盗取的上述车辆全部变卖，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人李昆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和天津市东丽区人民法院刑事判决书，释放证明书，天津市公安局南开分局行政处罚决定书；并有公安机关的案件来源、抓获被告人的经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押作案工具清单，情况说明，作案工具、被告人李昆指认作案现场的照片，涉案电动自行车销售凭证，案发现场监控视频光盘，涉案其他人员户籍身份证明；被害人赵某、柳某、王某（法定代理人李某）、谭某、刘某、周某、迟某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值13580.20元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李昆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人李昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。综合考虑被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节，及其多次实施盗窃犯罪，给多名被害人造成的经济损失至今无法弥补等酌情从重处罚情节，对其依法量刑予以判处。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年5月23日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效之日起十日内，责令被告人李昆退赔被害人赵某2019.10元、柳某2169.10元、王某某（法定代理人李某）3142元、谭某2140元、刘某1570元、周某2540元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年四月六日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1478号之一
申请执行人赵燕，女，1987年3月4日生。
被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司
法定代表人：张颜军。
被执行人陕西旺大项目管理有限公司
法定代表人：周西安
申请执行人赵燕与被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初4280号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际办公地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西鸿栋实业有限责任公司、陕西旺大项目管理有限公司在银行、房产、车辆相关财产信息，均无可供执行的财产信息。鉴于以上情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院将上述执行情况告知申请执行人赵燕。本案案款本金44877元，执行费573元。申请执行人未受偿44877元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执1478号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3940号
原告：南通文锦商业经营管理有限公司，住所地南通市青年东路1号文峰饭店内。
法定代表人：邵志刚，职务总经理。
诉讼委托代理人：赵水平（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱佳（特别授权），江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：李秋香，女，1986年8月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南通文锦商业经营管理有限公司与被告李秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告南通文锦商业经营管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通文锦商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币910元，由原告南通文锦商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 施 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2955号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35028房。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：祁加彦，男，28岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：沈跃平，男，33岁，系公司法务，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：程琴芬，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林君敏，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告程琴芬、被告林君敏合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告程琴芬偿还原告代偿款本金373285.14元，偿付违约金61199.72元（暂计至2015年9月10日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告林君敏对被告程琴芬的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，原告与被告程琴芬、被告林君敏签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告程琴芬因分期购买宝马汽车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告程琴芬借款提供连带责任担保服务。被告林君敏作为被告程琴芬申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告程琴芬借款债务的偿还承担连带责任。另合同还约定，若由于被告程琴芬未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告程琴芬承担。被告程琴芬、被告林君敏均同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款以及代偿后所产生的违约金（违约金自原告垫付之日起至被告程琴芬付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一计算），并承担原告为实现债权所支出的费用。合同中原告的经济损失包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用，其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。同年10月14日，被告程琴芬与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201311398《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告程琴芬向汽车经销商杭州中联汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价为人民币800000元；被告程琴芬自行支付首付款211300元，并通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金588700元，手续费为55926.50元；还款期数为36期；被告程琴芬不可撤销地授权朝晖支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××06，开户行：工行。同时被告程琴芬承诺：朝晖支行将透支资金划入该指定账户后，即视同朝晖支行已经依据本合同的约定向被告程琴芬提供了透支资金，被告程琴芬将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告程琴芬没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或被告程琴芬虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致朝晖支行无法全额扣款受偿的，朝晖宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告蒋红兵收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，同意为被告程琴芬在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020221－201311398）项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，并以《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户（户名：杭州中联汽车贸易有限公司，账号：12×××77）内的全部保证金提供质押担保责任。如被告程琴芬未能按照上述合同约定清偿债务，银行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告程琴芬未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年4月25日、2014年9月25日、2015年2月25日、2015年7月24日为被告程琴芬垫付93907.90元、93144.02元、93144.02元、93089.20元，共计人民币373285.14元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程琴芬支付给原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金人民币373285.14元、偿付违约金61199.72元（暂计至2015年9月10日，此后以373285.14元为计算基数，按照每日万分之六标准计付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告林君敏对被告程琴芬上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，由被告程琴芬负担，被告林君敏对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 袁小莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执360号
申请执行人刘祥，男，住梨树县。
被执行人毕连峰，男，住梨树县。
上列当事人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的四平市中级人民法院（2015）四民终字第156号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付申请执行6000元执行款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2015）四民终字第156号民事调解书2016年度的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第559号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
被告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
以上两被告共同委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人郭诚诚，上海市国泰律师事务所律师。
本院受理原告上海汉涛信息咨询有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在上海市徐汇区域内，原告亦没有证据证明被控侵权行为实施于上海市徐汇区域内。鉴于本案涉及信息网络侵权，故应依法将案件移送至被控侵权网站服务器所在地，亦即两被告住所地有管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告上海汉涛信息咨询有限公司诉称两被告经营的糯米网(域名为：nuomi.com)未经许可刊载原告享有著作权的图片，侵害了原告的著作权权益。鉴于原告主张两被告实施信息网络侵权行为，本院认定原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。现原告上海汉涛信息咨询有限公司以住所地位于上海市徐汇区，属本院辖区为由，选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对两被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司、北京百度糯米信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元、北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6614号
原告：晋江鸿利彩印有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村，统一社会信用代码：913505825811400000。
法定代表人：丁鸿辉。
被告：石狮市创益鞋业有限公司，住所地福建省石狮市湖滨办事处长福东山工业区，统一社会信用代码/注册号：350581100039477。
法定代表人：邱于坛。
被告：邱于坛，男，1962年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告晋江鸿利彩印有限公司与被告石狮市创益鞋业有限公司、邱于坛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告晋江鸿利彩印有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江鸿利彩印有限公司在本案审理过程中以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江鸿利彩印有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由晋江鸿利彩印有限公司负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一��字第02055号
原告：刘某，女，1966年4月19日出生，汉族，农民。
被告：窦某，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 照
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3256号
原告：殷锦良，居民。
委托代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告：薛志刚，居民。
被告：许荣荣，居民。
原告殷锦良与被告薛志刚、许荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷锦良的委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告薛志刚、许荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷锦良诉称，被告薛志刚与许荣荣系夫妻关系，被告薛志刚因资金周转需要，分5次向原告借款合计76000元。分别于2014年3月8日借款2万元，借期2个月，并约定如逾期不还自愿承担按同期银行贷款利率的四倍计算利息及律师代理费；2014年8月14日借款1万元；2014年9月26日借款2万元；2014年10月1日借款2万元；2014年10月16日借款6000元。借款到期后，原告多次要求两被告偿还借款，被告才归还了2万元，后两被告一直搪塞拒付或躲而不见。现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款4.6万元、律师代理费2000元及利息（其中6000元从2014年11月1日起、4万元从起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）
被告薛志刚未答辩。
被告许荣荣未答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，计贰万元整（￥20000.00元）。今借人薛志刚。担保人：许荣荣。2014年10月1日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，￥20000.00元整。2014年10月16日，被告薛志刚向原告出具一份借条，载明：今借到殷锦良人民币陆仟元整（￥6000.00元）。月底前付清。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条原件、生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，（一）关于借款本息的问题。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛志刚向原告借款4.6万元，有被告薛志刚出具的借条为证，应予认定。被告薛志刚未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告薛志刚偿还借款本金4.6万元，并承担利息（6000元自2014年11月1日起、4万元自起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。本院认为：被告薛志刚向原告借款4.6万元，该债务发生在被告薛志刚、许荣荣夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同偿还借款4.6万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于律师费2000元能否得到支持的问题。本院认为：双方在借条中，并没有约定债务人到期未还款需承担律师费，因此对原告主张律师费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志刚、许荣荣应于本判决生效之日起十日内向原告殷锦良支付借款本金4.6万元及利息（其中6000元自2014年11月1日起、4万元自起诉之日起，均至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告殷锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序依法减半收取500元，由被告薛志刚、许荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2514号之二
申请执行人刘家荣，男，汉族，1966年3月9日出生，住佛山市禅城区。
被执行人区志澄，男，汉族，1955年2月6日出生，住佛山市禅城区。
关于刘家荣与区志澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人区志澄应向申请执行人偿还借款本金200000元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘家荣向本院申请执行。
在执行过程中，本院已将区志澄列入失信人员名单。在执行中查明，被执行人区志澄正依照（2014）佛城法民三初字第557号民事调解书履行本案债务。
本院认为，被执行人区志澄正依据本案生效法律文书分期支付本案债务，因还款期限较长，在此还款期间，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2514号案终结本次执行程序。
若被执行人逾期未还的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月××日
书 记 员 林颖杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11044号之一
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：吕中华，男，1981年4月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王素霞，女，1980年3月1日出生，住河北省沧州市献县。
被告：陆建忠，男，1969年10月26日出生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告吕中华、王素霞、陆建忠合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 贾昱泓
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第1136号
申请执行人黄布和，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
被执行人其米德，男，蒙古族，不便分类的其他劳动者，地址鄂前旗敖镇。
本院在执行申请执行人黄布和与被执行人其米德合同纠纷一案中，申请执行人黄布和于2015年10月30日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1617号民事调解书内容，在执行过程中，被执行人其米德现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1617号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十八日
书记员 :安迪斯