wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5310号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:胡延斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告胡廷斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告胡廷斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付管理费2000元，并按每日2％滞纳金支付原告；2.请求被告支付原告违约金20000元；3.请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4.请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实及理由，原告和被告于2015年12月28日签定了《挂靠合同》，车牌号渝BFXX**，被告将所购货车渝BFXX**挂靠在原告处经营：同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2016年11月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告已严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，特诉至本院，提出如上请求。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并变更管理费诉讼请求为要求被告支付2016年11月至2017年4月的管理费1000元。
被告胡廷斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告胡廷斌未提出异议，本院对原告重庆万泽物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告胡廷斌未举示证据。
根据原告重庆万泽物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日原告重庆万泽物流有限责任公司与被告胡廷斌签订《汽车挂靠合同》。约定被告胡廷斌将渝BFXX**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2015年12月28日起至法定报废止。《汽车挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费2000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2016年11月起，被告胡廷斌就未按《汽车挂靠合同》约定，向原告方缴纳管理费，亦未办理车辆年审及投保。截止2017年4月，被告欠原告2016年11月至2017年4月管理费共计1000元。《汽车挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。
本院认为，原、被告双方于2015年12月28日就渝BF35**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告胡廷斌则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告胡廷斌不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约，根据《车辆挂靠合同》第三条“……乙方应在当月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费2000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”的约定，被告胡廷斌应当支付所欠原告管理费并承担支付违约金的违约责任。原告重庆万泽物流有限责任公司放弃其滞纳金及变更管理费的诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告胡廷斌的利益，本院予以支持。综上，原告重庆万泽物流有限责任公司要求被告支付2016年11月至2017年4月管理费1000元及违约金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2016年11月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已表明不履行主要债务；原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。本案被告胡廷斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆万泽物流有限责任公司与被告胡廷斌于2015年12月28日就渝BFXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告胡廷斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆万泽物流有限责任公司管理服务费1000元；
三、被告胡廷斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡廷斌负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年五月十二日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第123号之三
申请执行人:淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人:邵良昌，男，1966年2月12日出生，现住淄川区。
被执行人:邵立国，男，1985年6月18日出生，现住淄川区。
被执行人:邵建祥，男，1980年6月11日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人邵良昌、邵立国、邵建祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月十二日
书记员 戚湘郁
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更186号
罪犯陈某，男，生于1994年8月2日，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）商中刑一初字第00007号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年10月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2023年11月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9655号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：严桥山，男，1982年11月23日出生，汉族，住址湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告严桥山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初87号
原告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人胡苏，系该公司董事长。
委托代理人王乔，系北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告张虹，女，1968年5月15日出生，住址沈阳市和平区。
原告星摩尔（沈阳）商业有限公司起诉被告张虹租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告星摩尔（沈阳）商业有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒲娣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泌法执字第328号
申请执行人于翠玲，女，1975年5月出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人沈柏森，男，1948年8月出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1519号民事判决书所确定的义务，在执行申请执行人于翠玲与被执行人沈柏森民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈柏森无金钱给付能力，自愿将位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区5号楼4单元602的房产抵偿给申请人于翠玲以清偿所欠债务，并于2013年12月17日与申请人达成以物抵债和解协议。经审查，该以物抵债协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈柏森所有的位于北京市昌平区东小口镇龙锦苑东一区5号楼4单元602的房产一处自愿抵偿给申请人于翠玲以清偿所欠债务，本院予以确认。
二、申请人可持本裁定到北京市昌平区房地产相关管理部门办理过户登记手续。
审判员 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月十九日
书记员 姜丽君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢29号之一
申请执行人胡兆利，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人张汉林，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在执行胡兆利和张汉林民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 明凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3384号之一
原告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。委托代理人章驰。被告舒柯榕。被告赵连霞。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告舒柯榕、赵连霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳物业服务费，故原告于2015年6月3日向��院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈建珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5276号
原告：江平，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。
被告：江展生，男，1949年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：胡端莲，女，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告江平被告江展生，第三人胡端莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告江平的委托诉讼代理人黄兴国，被告江展生，第三人胡端莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款9520元此款用于支付XXXX小区XXXX房首付款；2.被告归还借款68727.5元，此款用于支付XXXX小区XXXX房按揭贷款；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：江展生与胡端莲在2009年8月18日购买长沙市开福区XXXX小区XXXX房一套，此房系两人共同所有，各占50%产权。付款方式为首付款加银行按揭。因购房当时两人均只有退休工资，故要求原告借款给他们支付，并承诺以后在原告自己另购房时归还。原告考虑两人系自己父母，就在没有要求他们写下书面借据的情况下，为他们支付首付款19052元，从2009年9月开始至2015年8月支付银行按揭贷款137455元。因原告已经结婚成家，并生育小孩，需要购房。原告与被告及第三人商量归还购房首付款和银行按揭款。第三人在自己原房屋拆迁时就将房屋拆迁款全部给了原告，被告当时只同意归还8万元，原告在收到拆迁款后给付被告应得拆迁款65745元。被告却在2016年8月向法院起诉，要求原告归还拆迁款8万元。法院多次找原告与被告协商均未果。原告认为江展生、胡端莲购买房屋时，被告应承担原告支付的首付款、按揭款50%的还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告江展生辩称，原告所诉事实与实际不符，被告从未同原告商量过首付及房贷借款的事情。购房时，原告28岁，需要房子结婚和居住，便主动承担还贷义务。入住房屋后，最大的一间房给了原告做新房，一直居住至今。原告为被告支付房贷也属于赡养和孝敬内容之一。被告从小到大培养原告，为他创造了优越的生活条件，花费甚多，原告从大学毕业至今有10余年，从未向家里交过生活费和其他费用，原告却不思感恩，被告要求原告支付学费、结婚招待费及房屋租金等。
被告胡端莲陈诉称，买房需付首付款及偿还按揭款时，第三人要求被告出钱，被告不愿意出钱，第三人就和原告商量由原告出钱，等老房屋拆迁时再还给原告。第三人已将应承担的50%债务偿还给了原告。
经审理查明，江展生与胡端莲原系夫妻关系，江平系两人婚生子。2009年8月18日，江展生与胡端莲共同购买了长沙市XXXX小区XXXX房，房屋总价款403754元，首付款163754元，剩余房款24万元采取银行按揭方式支付，其中江平支付了房屋首付款19052元。房屋交付后，江展生、胡端莲、江平居住在该房内，江平有独立卧室。江平因工作需要，常驻外地；2012年12月，江平结婚。自2009年9月起至2015年8月底，该房屋的房贷均由江平偿还，共计已归还137455元。2015年7月3日，胡端莲向本院提起诉讼，要求与江展生离婚。经本院调解，双方达成调解协议：自愿离婚，均同意不予处理位于长沙市××××号XXXX房的权属问题和房内财产，由双方另行处理该房产。2016年8月29日，江展生向本院提起诉讼，要求江平等返还房屋征收补偿款8万元。该案在审理过程中，江平主张其为江展生垫付涉案房屋的首付款及银行按揭款，应抵销债务。本院于2016年10月9日作出（2016）湘0105民初字第4607号民事判决书，认为江平垫付款的法律性质尚未确定，且与该案并非同一法律关系，在该案中不宜一并处理，故判令江平返还江展生征收补偿款8万元。该判决生效后，江展生已向本院申请执行。
案件审理过程中，江平申请变更诉讼请求，明确其支付的首付款及按揭款均系江展生、胡端莲向其所借款项。胡端莲陈述要求江平垫付首付款及支付按揭款系其向江平提出，事后告诉了江展生，江展生也知情，胡端莲已将其应偿还给江平的50%偿还给了江平。江展生辩称其从未向江平提出要江平垫付首付款，还按揭是抵充江平应交的生活费，在与胡端莲离婚前，江平从未要求江展生偿还首付款及按揭款。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、银行账单、工作证明、执行通知书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为江展生、胡端莲在购买长沙市XXXX小区XXXX房时江平所支付的首付款及其后支付的银行按揭款的法律性质？对此，本院评析如下：民间借贷须借贷双方有借款的真实意思表示。本案中，虽然胡端莲陈述其向江平提出由江平垫付部分首付款及偿还银行按揭款，但双方并未签订借款协议或出具借条，明确该款项为借款。而江平亦未举证证明在本案起诉前要求江展生偿还款项，而是江展生起诉江平要求返还8万元后，才向本院提起诉讼。本次诉讼显然有对抗前案之目的，亦即若无江展生之起诉，江平也不会主张其支付的首付款、按揭款系胡端莲、江展生的夫妻共同债务。因此，在无其他证据佐证下，仅凭胡端莲的陈述，不足以证明双方存在民间借贷关系。此外，购买房屋系添置重要的家庭资产，江平作为江展生、胡端莲的婚生子、家庭成员的一份子，支付19052元首付款及偿还银行按揭款，亦系身为人子所尽的孝道及责任，况且其婚前也居住在该房内，享受了购买房屋所带来的利益，以每月支付按揭款抵充生活费亦符合常理。因此，无论是江平主张的不当得利或是民间借贷，均无事实与法律依据，不应支持。“谁言寸草心，报得三春晖”，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女从呱呱坠地到蹒跚学步再到学业有成直至成家立业，无不浸透着父母辛勤劳作和无怨无悔的付出。“父子不信，则家道不睦”，“父不慈则子不孝”，父母在子女面前要做好表率，树立良好的榜样，要多体谅如今年轻人来自事业、生活等各方面的压力，对子女也不应过分苛求，血毕竟浓于水。本案虽经调解无效，但本院仍希望双方能心平气和，开诚布公的协商处理家庭内部矛盾，法律之外还有人情，何况是父子之间。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告江平的全部诉讼请求。
本案受理费1756元，因适用简易程序减半收取878元，由原告江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年一月六日
代理书记员 黄俊杰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1421号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙海滨，男，1975年10月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。2013年10月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被诸暨市公安局罚款二千元、因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局罚款二千元，分开裁决，合并执行，被诸暨市公安局罚款四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1391号起诉书指控被告人孙海滨犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人孙海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月25日中午，被告人孙海滨酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道万寿街驶往诸暨市区文昌路方向，12时22分许，途经诸暨市浣纱南路123地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人孙海滨静脉血中检出乙醇含量为108mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人孙海滨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙海滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孙海滨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，身份证复印件，证人吴某的证言，查获经过，被告人孙海滨的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙海滨归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2568号
原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：付莹，系该公司经理。
被告：张立忠，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告张立忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵芙侠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执20号
申请执行人黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码67094058-7。
法定代表人杨连军，该公司董事长。
委托代理人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区东岳观34号，组织机构代码16255443-6。
法定代表人喻日安,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第01157号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关单位的款项人民币267515.50元（含利息和诉讼费4139.5元、执行费3354元）。或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年一月十日
书记员 张义强
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1978号
原告：王某1，女，1969年8月4日出生，汉族，住武陟县。
被告：王某2，男，1970年4月16日出生，汉族，住武陟县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费75元（减半收取），由原告王某1负担。
审判员 王有安
二〇一八年五月十六日
书记员 薛晶晶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初267号
原告：平治强，男，1975年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈云，男，1966年1月2日出生，汉族。
被告：昆明汇丰汽车装饰有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区云南胜融汽车物流基地有限公司内，统一社会信用代码91530100069832905P。
原告平治强与被告沈云、昆明汇丰汽车装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告平治强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平治强撤回起诉处理。
代理审判员 汪文清
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 萌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执631号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：范世旺，男，1947年5月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：范立芳，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行范世旺、范立芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年五月二日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3178号之一
申请执行人：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人：黄桂根，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人黄金波与被执行人黄桂根民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初6387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄桂根于本判决生效之日起十日内归还原告黄金波借款本金6万元及逾期利息（计算方式为：以6万元为基数，自2014年12月25日起按照年息24%计算至被告实际还款之日止）；二、被告黄桂根于本判决生效之日起十日内支付原告黄金波律师费支出6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1990元，公告费690元，计2680告黄桂根负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告黄桂根履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月25日，本院依法向被执行人的户籍地住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。
2、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车1辆，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2018年1月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月22日，宜春市袁州区人民法院受本院委托查询了被执行人在当地的房产，结果为无房产。
6、2018年1月29日，本院通知苏州市车管所协助档案轮候查封被执行人名的苏Ｅ×××××车辆（查封期间自2018年1月29日起至2020年1月29日止，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
7、2018年1月31日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年2月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68680元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月七日
书 记 员 于洪康
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保559号之一
申请人：刘衍路，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。
被申请人：山东铧镒板簧制造有限公司，地址：邹平县孙镇张家村。
法定代表人李苍，该公司经理。
被申请人：李苍，男，1974年10月2日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：王涛，男，1977年11月11日，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理申请人刘衍路与被申请人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人400000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、王涛400000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 时伟国
二〇一七年六月一日
书 记 员 张甜甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1791号
申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，组织机构代码58820641-2。
被执行人：陈菊华，男，1966年10月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初264号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 易 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3825号之一
原告韩翠萍。
被告姜良军。
被告张明珠。
本院在审理（2016）鲁1302民初3825号原告韩翠萍与被告姜良军、张明珠民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁1302民初3825号民事裁定书，原告韩翠萍申请保全被告姜良军、张明珠价值40万元的财产，因原告提供的查封房产信息错误，被告房产未能查封，现原告申请保全被告姜良军、张明珠名下的位于临沂市罗庄区富贵花园小区2号楼的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜良军、张明珠名下的位于临沂市罗庄区富贵花园小区2号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十一日
书记员 史运芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00759号
原告张浩，男，1975年4月15日生，汉族，职工，住新沂市。
委托代理人张克振，男，1938年2月4日生，汉族，退休职工，住新沂市。系原告张浩父亲。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告马贤学，男，1963年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告胡恒翠，女，1963年8月23日生，汉族，个体工商户，住址同上。
两被告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩诉被告马贤学、胡恒翠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保4号
申请人：天津市东丽区贵之恒建材租赁站，经营者李婷。
被申请人：刘廷辉。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初14733号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘廷辉银行存款8万元或等值财产；
二、查封刘刚名下小型轿车一辆（津Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月××日
书记员 何中华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终488号
上诉人（原审被告）：马丽，女，回族，1963年11月7日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：洛阳金马市场管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区解放路42号2-3—602号。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
上诉人马丽因与被上诉人洛阳金马市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马丽上诉称，上诉人和被上诉人租赁合同纠纷一案，西工区人民法院业已受理，上诉人依据《民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；认为对本案西工区人民法院应当没有管辖权，因此申请人依《民事诉讼法》第三十八条的规定，向西工区人民法院提出管辖权异议，请求请将本案移送上诉人住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院审理。2017年4月13日，上诉人接到西工区人民法院关于驳回上诉人提起的管辖异议而出具的民事裁定书。请求依法裁定由洛阳市老城区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，洛阳金马市场管理有限公司与马丽于2014年4月签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人马丽上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10040号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：李美德，男，1970年3月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李美德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告李美德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李美德向广发银行偿还信用卡透支欠款249052.92元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金83073.39元，利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元，分期手续费117元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.李美德承担本案的诉讼费用。事实和理由：李美德在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为40×××24，开户时间为2008年5月22日。李美德在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
李美德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有李美德签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2008年5月22日。
二、卡号：40×××24。
三、信用额度：102000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按账单周期，以透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡欠款本金83073.39元，利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元，分期手续费117元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。李美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，李美德应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金83073.39元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息45876.62元，滞纳金118338.7元，超限费1647.21元、分期手续费117元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035.79元，由被告李美德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3260号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：胡元海，男，1960年12月15日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡元海物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婉怡
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1129号
申请执行人：陈才，男，1974年1月12日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元皇朝酒店有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元皇朝酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元皇朝酒店有限公司银行存款89027.54元（本金78200.00元，利息8760.00元，诉讼费994.00元，执行费1073.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月九日
书记员 罗棋中
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1248号
本院在执行孙成德与孙恒珏债权纠纷一案中查明，被执行人孙恒珏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孙恒珏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初618号
原告薛喜梅，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住驻马店市。
委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组。
负责人魏根旺，该村民组组长。
原告薛喜梅被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组（以下简称小王庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛喜梅及其委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告小王庄村民组负责人魏根旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜梅诉称，薛喜梅系小王庄村××组村民，婚后户籍仍在小王庄村××组。1998年被告再分配承包地时，薛喜梅分有承包地及宅基地。2017年该宅基地上房屋被拆迁，承包土地被政府征用，征地补偿款到位后，小王庄村××组以出嫁女不参与本组分配为由，拒绝向薛喜梅支付征地补偿款。为此，请求判令小王庄村××组支付征地补偿款31460元。
被告小王庄村××组未答辩。
经审理查明，薛喜梅系小王庄村××组村民，户籍在小王庄村××组。2010年2月9日薛喜梅与郭保刚结婚，郭保刚系驻马店市驿城区顺河乡雷庄村委雷庄人，也系农村居民。婚前薛喜梅在小王庄村××组分有宅基地一处，婚后与郭保刚在小王庄村××组该宅基地所建房屋内生活。2017年该宅基地上房屋被拆迁，薛喜梅领取有补偿款。
2017年，小王庄村××组宅其地和近百亩承包地被拆迁，拆迁补偿款到位后，2017年9月，小王庄村××组制定分配方案，有承包地的每人分配补偿款31460元，但以薛喜梅为出嫁女，承包地已收回为由，未给薛喜梅分配，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。薛喜梅虽系出嫁女，但婚后其户籍未转走，且在小王庄村××组给其分配的宅基地加盖的房屋内生活至今，故薛喜梅系小王庄居民组集体经济组织成员，应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对薛喜梅要求小王庄村××组支付2017年土地征收补偿款项的请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案每人31460元支付。小王庄村××组关于出嫁女一律不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了薛喜梅的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会小王庄村民组于判决生效后十日内向原告薛喜梅支付补偿款31460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告驻马店市驿城区香山办事处前张社区居民委员会小王庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭丹丹
湖北省荆州���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更145号
罪犯古会群，男，1991年3月21日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗中法刑一初字第158号刑事判决，认定被告人古会群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯古会群的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2015年12月裁定减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯古会群减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行���关减刑建议提出，罪犯古会群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯古会群在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年9月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯古会群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高���民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古会群减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月10日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执352号
申请执行人任俊，男，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人黎家才，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人任俊与被执行人黎家才民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第2688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任俊于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人黎家才尚应支付申请执行人任俊借款16000元及利息。现因申请执行人任俊未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1702执352号案未清偿借款16000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谌 江
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1585号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘紫微。
被执行人蔺洪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更385号
罪犯拉嘛，男，1986年5月4日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
翻译人员土登尼玛，四川省德阳监狱民警。
四川省红原县人民法院于2012年1月5日作出（2012）红刑初字第2号刑事判决，以被告人拉嘛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金一万元。刑期自2011年9月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年6月8日、2016年3年16日以（2014）德刑执字第270号、（2016）川06刑更82号刑事裁定，对罪犯拉嘛共计减去有期徒刑一年四个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯拉嘛、翻译人员土登尼玛参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯拉嘛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯拉嘛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯拉嘛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯拉嘛减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2323号之一
申请执行人：彪芳莲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：彭立志，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彪芳莲与被执行人彭立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04842号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2.5万元及利息（自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率1.5％计算），案件受理费520元，公告费300元，并承担执行费287元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人彭立志名下位于宣城市宣州区某房屋，现申请执行人彪芳莲与被执行人彭立志执行和解协议且已履行完毕，申请执行人彪芳莲申请解除对被执行人彭立志所有的位于宣城市宣州区某房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭立志所有的位于宣城市宣州区某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年八月七日
书记员 杨 深
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保50号
陈有才、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：
本院立案执行陈有才与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初260号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1983年11月5日出生，小学文化，务工，户籍地四川省合江县，2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2018年3月23日20时许，醉酒驾驶无牌三轮摩托车行驶至翔安区内厝镇赵岗村时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为102.04mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月九日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
��江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1067号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县鼓山西路650号。
负责人：张美珍，该支行行长。
被执行人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县七星街道丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被执行人：浙江宏涛机械有限公司（组织机构代码14645628-9），住所地：新昌县镜岭镇安溪村。
法定代表人：吕宏伟，该公司总经理。
被执行人：陈辉，男，1991年10月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行以已与被执行人在自行协商处理为由向本院申请撤回对被执行人新昌县德纵电子有限公司、浙江宏涛机械有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反��律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1067号之一案由金融借款合同纠纷受送达人绍兴银行股份有限公司新昌支行送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七���的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初832号
原告：杨兴富，男，汉族。
被告：郑金富，男，汉族。
原告杨兴富与被告郑金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴富到庭参加诉讼，被告郑金富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，支付违约金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑金富以工程建设需向工人发放工资为由，于2013年7月22日向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限5个月，刘晓明作为担保人在借条上签了名。2015年5月4日，原告与被告及刘晓明三方达成和解协议，约定由被告郑金富分次还清尚欠的借款35000元，如未按期还款则支付违约金5000元，刘晓明不再承担担保责任。约定期限届满，被告仍未还款，经催收未果，特诉至法院。
郑金富未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑金富因工程建设之需，于2013年7月22日在原告杨兴富处借款60000元，并出具借条一张，借条载明：今借到杨兴富现金60000元（借用期5个月，用于给工人发工资），另每月还杨兴富（用于）生活的费用2000元（即每月还款2000元）。刘晓明作为担保人在借条上签了名。后郑金富还款25000元。2015年5月杨兴富将刘晓明诉至绵阳市涪城区法院，要求刘晓明承担担保责任。经该院主持调解，杨兴富、郑金富及刘晓明三人达成和解协议，协议书载明：1、郑金富于2016年3月底前偿还杨兴富借款35000元，从2015年6月起每月还款3500元；2、如郑金富未按约定期限还款，除继续归还本金外，还应支付违约金5000元；3、刘晓明不再承担担保责任。协议达成后，杨兴富撤回起诉。后郑金富向原告还款2000元，余款一直未还。
本院认为，被告郑金富在原告杨兴富处借款的事实有《借条》、《和解协议》佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告要求被告偿还33000元借款的理由成立。原告违约金请求，原、被告及刘晓明达成的和解协议不违背法律规定，被告未按期还款，根据约定应支付原告违约金5000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款、支付违约金的主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款规定，判决如下:
被告郑金富在本判决生效后十日内返还原告杨兴富借款33000元、支付违约金5000元，共38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑金富负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 向 钧
人民陪审员 王志立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文佳
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣04**执64号
申请人查明安，男，1982年10月17日生，经商，住修水县。
被执行人张伟毅，男，1989年4月10日出生，汉族，经商，住修水县。
申请人查明安与被执行人张伟毅借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院于2015年11月4日作出的(2015)修民二初字第242号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的7.155万元，已执行0万元，未执标的7.155万元。
在执行过程中，本院向被执行人张伟毅送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但张伟毅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对张伟毅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将张伟毅纳入失信人员名单。2016年10月21日与申请人查明安进行了终本约谈，查明安未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修民二初字第242号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，张伟毅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现张伟毅有可供执行的财产，查明安可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈继忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3193号
罪犯周杭，男，汉族，1975年5月22日生，高中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年11月11日作出（2010）泉刑初字第175号刑事判决，以被告人周杭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周杭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、中国建设银行客户回单等证据证实。
本院认为，罪犯周杭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初498号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王业军，曾用名吕业军，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人王业军犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人王业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月底的一天、2017年4月中旬的一天和2017年6月14日下午，被告人王业军先后三次在其居住的九江市浔阳区灌婴路华丰公寓8415号房间内容留吸毒人员汪某、孟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人王业军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的证人汪某、孟某的证言、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押吸毒工具决定书及扣押清单、吸毒工具照片、行政处罚决定书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王业军无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王业军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王业军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王业军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、依法扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年十一月一日
书记员 王佳明
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更422号
罪犯靳发，男，汉族，1980年8月3日生，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）西刑初字第1015号刑事判决，以被告人靳发犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑五年。被告人靳发不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）一中刑终字第563号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯靳发在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4347号
原告向广伟，男，汉族，1979年6月25日生，住南阳市。
原告赵亚先，女，汉族，1980年3月15日生，住址同上，系向广伟妻子。
被告张连志，男，汉族，1970年3月20日生，住南阳市宛城区。
原告向广伟、赵亚先诉被告张连志民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告向广伟、赵亚先到庭参加了诉讼,被告张连志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转向原告借款，二原告与被告分别在2015年1月13日、2015年4月17日签订借款合同两份，合同约定被告向原告借款本金共计320000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款320000元。合同到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今未还款，为此诉至法院，请求1.判令被告偿还原告借款320000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告在规定的期限内未提交答辩意见。
原���为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明二原告主体身份；2、结婚证复印件，证明二原告系夫妻关系；3、借款合同一份、借条一份、打款凭证，证明2015年1月13日被告张连志向原告赵亚先借款200000元；4、借款合同及打款凭证一份，证明2015年4月17日被告张连志向原告向广伟借款120000元。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年1月13日，原告赵亚先与被告张连志签订借款合同一份，借款金额为200000元，约定借款月息为3.5分，同日张连志书写收据一份，内容为“今收赵亚先现金贰拾0000元整，月息叁分伍厘，张连志。”同日向广伟建设银行账户显示取款18600元，农村信用社账户显示取款80000元，农业银行账户显示向张连志转账76000元。向广伟2015年4月17日与被告张连志签订借款合同一份，借款��额为120000元，约定借款月息为4分，同日向广伟农业银行账户显示向张连志转账120000元。2015年下半年被告支付给原告利息20000元。另查明，原告向广伟与赵亚先系夫妻关系。
本院认为：1、本案被告张连志向原告向广伟、赵亚先夫妇借款320000的事实有借款合同及相关银行凭证予以证实，本院对该借款的真实性予以确认，故被告张连志应当承担还款责任。2、关于本案借款利息，通过庭审调查及当事人陈述，原告自认被告已支付20000元利息，本院认为对利息支付的举证责任在被告，但被告未到庭参加诉讼，未提交支付利息的凭证，故本院对原告的陈述予以认定。对已支付的20000元利息按照最高人民法院司法解释规定的月息3分折算后，对2015年1月13日的借款200000元折算3个月8天利息，对2015年4月17日的借款120000元折算4天利息，折算后两笔借款的利息已支付至2015年4月21日，故被告张连志应当支付给原告的利息自2015年4月22日起按月息2分计算支付至款付清之日止。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内被告张连志支付给原告向广伟、赵亚先本金320000元及利息（利息自2015年4月22日起按月息2分计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张连志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何梦蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保141号
：
关于王**申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初401号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人淮南市**房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路与**路交汇处的**广场一期，商业**房屋，建筑面积122.6平方米，查封期限三年。
查封担保人吴**名下位于田家庵区**街道**社区**对面商住楼**（不动产权证号：淮田*******）房屋，查封期限三年。
附：(2017)皖0403民初401号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令 生 效 通 知 书
（2017）晋0802民��19号
申请人：郭晓龙，男。
委托诉讼代理人：孙晋林，盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被申请人：王佰川，男。
本院受理申请人郭晓龙的支付令申请后，于2017年12月5日向被申请人王佰川发出（2017）晋0802民督19号支付令，限令被申请人王佰川在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人王佰川在规定期间内既未履行偿还债务的义务，又未向本院提出书面异议，该支付令已于2017年12月21日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十九条的规定，申请人郭晓龙可以在支付令生效之日起两年内向法院申请强制执行。
审判员 齐 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石舒宁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终472号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人：孙海根，职务经理。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，朔州市应县人。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费148元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年六月二十日
书记员 赵崤蓉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9950号
上诉人（原审被告）：吕文辉，男，1978年2月23日出生。
上诉人兼吕文辉委托诉讼代理人（原审被告）：马帅，男，1987年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：曹海全，男，1968年10月21日出生。
原审被告：关欣蕊，女，1990年7月2日出生。
上诉人吕文辉、马帅因与被上诉人曹海全、原审被告关欣蕊劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕文辉、马帅于2016年11月23日申请撤回上诉。
本院认为，吕文辉、马帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕文辉、马帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由吕文辉、马帅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 史其申
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法执恢字第368号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道中31号。
负责人黄文健。
被执行人：邹勤，女，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省桃源县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人邹勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）南民二初字第2242号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹勤应归还借款本金127975.58元及至2005年8月25日的利息16641.76元，以及从2005年8月26日起至判决确定还款之日止以实欠本金按中国人民银行逾期贷款利率计算利息予申请执行人，案件受理费5770元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2006）南法执字第1329号恢字1号。本院于2013年11月22日查封了被执行人位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位，并于2013年12月9日委托佛山市鸿科土地房地产评估有限公司对该摩托车位进行评估，上述摩托车位评估价为5600元，但该摩托车位未委托拍卖。
2015年6月10日，因需要继续处理上述被查封的摩托车位，本院对本案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，依法对属被执行人邹勤所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位委托拍卖，但经拍卖机构两次降价、三次拍卖拍卖均未能成交。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海临居十五座163号摩托车位因无人竞买而流拍，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月十三日
书记员 林熙宇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初413号
原告：陈义全。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：李安国。
被告：李安云。
被告：周华斌。
被告：徐春燕。
原告陈义全与被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义全的委托诉讼代理人龚学明，被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李安国、李安云、周华斌共同赔偿原告生猪款11700元。2.诉讼费由被告李安国、李安云、周华斌共同承担。诉讼中，原告申请追加徐春燕为共同被告并变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同赔偿原告生猪款11700元。2.诉讼费由被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同承担。事实和理由：2016年5月24日，四被告驾驶面包车至青神县××镇，盗窃了原告喂养的14头生猪。经鉴定，原告的生猪价值15600元。四被告的犯罪行为经人民法院审理已分别判处刑罚，在刑事案件审理过程中，被告徐春燕赔偿原告经济损失3900元，至今原告尚有11700元的经济损失未获得赔偿。原告遂提起诉讼。
四被告认可原告在本案中所主张的事实，但被告李安云、周华斌、徐春燕均认为，被盗生猪的鉴定价格过高。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向本院提供了已经生效的（2017）川1425刑初5号刑事判决书，据以证明原告被盗的生猪���鉴定价值为15600元，被告李安云、周华斌、徐春燕主张被盗生猪的鉴定价格过高，但未提供证据予以反驳，故原告要求四被告赔偿原告尚未获赔的11700元的诉讼请求，本院予以支持。四被告因共同侵权给原告造成了财产损失，应当承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈义全财产损失11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖敏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执保字第339号
申请执行人ＸＸ中，男，汉族，生于1962年5月21日，重庆市璧山县人，现住平武县龙安镇。
被执行人杜衣超，男，生于1978年12月30日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2014年3月17日作出的(2014)平民保字第334号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ中的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年三月十八日
书记员 黎冬梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2460号
申请执行人赵文君，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初1597号赵文君与金书义追偿权纠纷一案，对被执行人金书义的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0402刑再1号
原公诉机关山东省枣庄市市中区人民检察院。
原审被告人孔某某，男，1965年3月7日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2012年10月30日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。现在鲁南监狱日照监区服刑。
山东省枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人孔某某犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院于2012年10月30日作出（2012）市中刑初字第594号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人孔某某向山东省枣庄市中级人民法院申诉。山东省枣庄市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）枣刑监字第24号驳回申诉通知书，驳回孔某某的申诉。孔某某之女孔冉冉向山东省高级人民法院申诉。山东省高级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁刑申123号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省枣庄市市中区人民检察院指派检察员时均宇、袁利出庭履行职务。原审被告人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，原审被告人孔某某向刘强借款65万元，约定两个月归还，如逾期不还则将其所有的市中区市郊岳楼面粉厂房产及土地使用证所有权转让给刘强。后被告人孔某某以200元的价格委托他人伪造房屋所有权证、集体土地使用证各一本，提供给刘强，并于5月15日与刘强签订转让合同。同年10月份，被告人孔某某隐瞒上述事实，与杨位海、刘敏、郑井峰三人签订宅基地转让协议，将岳楼面粉厂内部分空地转让给三人，收取82万元转让费后逃匿。
原审认为，原审被告人孔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人孔某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人孔某某归案后当庭认罪态度较好，可以酢情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百二十条、第二百八十条、第六十九条的规定判决：原审被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2024年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
山东省枣庄市市中区人民检察院认为原审认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
原审被告人孔某某辩称，其与刘强之间所签订的《房屋购买转让协议》不是真实的房屋转让关系，而是为借款所作的担保，因此原审认定事实有误。
经再审查明，2011年5月16日，原审被告人孔某某与刘强签订《房屋购买转让协议》一份，以60万元的价格将枣庄市市中区岳楼村面粉厂的全部房屋及土地使用产权转让给刘强。因该合同约定，原审被告人孔某某需将该面粉厂的房产证及土地使用证交付给刘强，遂后原审被告人孔某某以200元的价格委托他人伪造房屋所有权证、集体土地使用证各一本，提供给刘强。
2011年8月6日，原审被告人孔某某又将上述房屋及土地抵押给季君科。2011年10月,原审被告人孔某某先后与杨位海、刘敏、郑井峰签订转让协议，将上述土地中的部分空地转让给三人，在与三人签订转让协议过程中，原审被告人孔某某隐瞒该房屋及土地已经转让及抵押的事实，采取从季君科处骗取土地使用证原件的方式，骗取被害人的信任，收取杨位海52万元、刘敏20万元、郑井峰10万元，共计82万元，并且在收取转让款之后逃匿。
本院再审认为，原审被告人孔某某在涉案房屋及土地已经转让及抵押的情况下，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式与三被害人签订合同，骗取钱款82万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审被告人孔某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原审认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，量刑适当，再审予以维持。原审被告人孔某某辩解称其与刘强之间所签订的《房屋购买转让协议》不是真实的房屋转让关系，而是为借款所作的担保。经查房屋购买转让协议、收据、证人证言、原审被告人孔某某在侦查阶段的供述等证据能够相互印证，证实原审被告人孔某某与刘强存在房屋转让的事实。原审被告人孔某某在与杨位海、刘敏、郑井峰签订转让协议过程中，故意隐瞒上述事实，主观上非法占有的意图明显，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的行为，导致涉案钱款无法追回，给受害人造成损失，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第（一）项之规定裁定如下：
维持枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字第594号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李新平
审判员 杨 斌
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈兰兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2735号
申请执行人：孙凤欣，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛海润木业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：唐云北，经理。
本院在执行申请执行人孙凤欣与被执行人青岛海润木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2735号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1081民初1286号
原告：乔胜林，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：钟德志，男，1980年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告乔胜林与被告钟德志民间借贷纠纷一案中，原告乔胜林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告乔胜林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔胜林负担。
审判员 陈国民
二〇一七年一月六日
书记员 刘 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终269号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：李铭，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。
案件由来：ＸＸ因与李铭民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初477号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：双方并未约定由蒲江法院管辖。上诉人何某是接收货币方，合同履行地应为邛崃市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送邛崃市人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款。双方并未书面约定管辖法院和合同履行地。本案争议标的系支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月一日
书记员 卢 铃
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1143号
申请执行人：谭勇，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：毕波，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人谭勇与被执行人毕波借款合同纠纷一案中，查明：本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司垫江支行的银行存款66800元，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月五日
书记员 廖智磊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执152号
申请执行人：张小新，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：郝民，男，汉族，户籍所在地：青海省西宁市。
被执行人：杜青梅，女，汉族，户籍所在地：青海省西宁市。
申请执行人张小新与被执行人郝民、杜青梅借款合同纠纷一案，我院于2016年9月25日作出（2016）青0103民初507号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人郝民、杜青梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郝民、杜青梅给付申请执行欠款及诉讼费119710.5元、案件受理费及公告费3026元、迟延履行金2577元，并承担本案的执行费1741元，合计127054.5元。
本案在执行过程中，申请人张小新于2017年8月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初507号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月七日
书记员 冶金财
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12851号
原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告:王茜，男，1984年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告王茜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告先锋太盟公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，称申请人（原告）与被告已达成庭外和解，要求撤回对被告王茜的起诉。
本院认为，原告先锋太盟公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
代理审判员 董淼
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 智鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6924号之一
原告：周志伟。
委托诉讼代理人：钱青。
委托诉讼代理人：沈晓燕。
被告：夏培忠。
被告：海盐县绿源绿化工程有限公司。
被告：浙江省特种设备检验研究院。
原告周志伟与被告夏培忠、海盐县绿源绿化工程有限公司、浙江省特种设备检验研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周志伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志伟撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告周志伟负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 印福良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 王宗强
书 记 员 张 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第03350号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告石侃，男，1970年6月10日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告石侃金融借款合同纠纷一案，本院2012年6月18日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告石侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日被告石侃在沈北新区农村信用合作联社道义信用社贷款人民币700000元，贷款到期日为2011年10月20日，由石侃本人提供位于新城子区道义镇郭三村幢号101，建筑面积783平方米的房产进行抵押担保，并且办理了抵押登记。房屋他项权利证号：沈新房他字第1759号。贷款于2011年10月17日进行了展期，展期后到期日为2012年4月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金700000元整及相应利息。现要求被告立即偿还我社贷款本金700000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告石侃辩称欠款属实，无力偿还。
经审理查明，2010年11月19日被告石侃与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社道义开发区信用社签订《沈北联社借款合同》，合同约定被告石侃向原告借款人民币700000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2010年11月19日，借款到期日为2011年10月20日，并由被告提供其所有的座落于沈北新区道义镇郭七村建筑面积783平方米的房产一套提供担保，并办理了他项权利证，他项权利证号为沈新房他字第1759号。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2011年10月17日，原告下属道义开发区信用社与被告石侃签订了《沈北联社借款展期合同》，约定展期期限从2011年10月21日至2012年4月20日止，展期期间利率调整为年11.97%。《沈北联社借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《沈北联社借款合同》及《沈北联社借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金700000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告石侃于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金700000元及利息（自2010年11月19日起按年利率8.85‰计算至2011年10月20日止，自2011年10月21日起按年利率11.97%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费10800元，由被告石侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2197号之一
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住赤峰市红山区。
法定代表人：孟宪峰，局长
被执行人：赤峰华源毛业有限公司，住赤峰市红山区。
法定代表人：朱卫强，总经理。
本院在执行赤峰市环境保护局红山区分局与赤峰华源毛业有限公司行政非诉纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人赤峰华源毛业有限公司的银行账户存款，现因被执行人赤峰华源毛业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰华源毛业有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丛 树 民
二〇一七年十一月十六日
书记员 阿拉坦嘎达苏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初260号
原告：李晓娟，女，1985年4月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
原告：张馨，男，1985年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告李晓娟、张馨诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告李晓娟、张馨的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓娟、张馨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3132.50元（以已付房款481932元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月6日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。事实和理由：2015年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以481932元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为481932元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月4日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月4日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款481932元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月4日止，违约金数额为3084.36元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2159元。
综上，对原告李晓娟、张馨的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李晓娟、张馨逾期办理产权登记的违约金2159元；
二、驳回原告李晓娟、张馨的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程