wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民监字第00001号
再审申请人(原审被告)代月玲，女，汉族，住澄城县庄头镇西夏村*组。
被申请人王扬民，男，汉族，住澄城县庄头镇西夏村*组。。
申请再审人(以下简称)因与被申请人被申请人(以下简称)、民间借贷纠纷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00062号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称:。
被申请人提交意见认为，的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。(。
本院审查查明:。
本院认为:。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(当事人对调解书申请再审的，表述为:)
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(再审申请超过法定期限的，表述为:)
的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为:)
的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
(案外人申请再审的，表述为:)
的再审申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:
驳回的再审申请。
审判长 李 荣 拴
审判员 闫 刚
审判员 张 世 强
二〇一五年七月十五日
书记员 董华陕西省澄城县人民法院
民事裁定书
(2015)澄民监字第00001号
申请再审人(原审被告)代月玲，女。
被申请人（原审原告）王杨民，男。
申请再审人代月玲因与被申请人王杨民民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)澄民初字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代月玲申请再审称，其从王杨民处所借的10000元已在2010年2月连本带息全部清偿完毕，只是未将借条抽回。原审法院认定代月玲“仅清偿了借款一年的利息，其余本息分文未付”的情况与事实不符；王杨民的起诉超过2年的诉讼时效；2011年腊月王杨民再次借给代月玲10000元，如果此前的10000元没有偿还，王杨民不可能再次借钱给代月玲。综上，请求撤销原审判决，驳回王杨民的诉讼请求。
被申请人王杨民提交意见认为，代月玲仅偿还了有争议的10000元借款的利息1440元，本金10000元一直拖延不还。其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案再审争议焦点是：代月玲是否将涉案争议的10000元借款本金清偿完毕。一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，代月玲主张其已经将争议的10000元借款本金全部清偿完毕，只是未将借条收回。但在原审审理期间未提供任何证据，在再审审查期间亦未提供任何新的证据证明上述主张，故应由代月玲承担举证不能的不利后果。二、关于代月玲所述“2011年腊月王杨民再次借给代月玲10000元，如果此前的10000元没有偿还，王杨民不可能再次借钱给代月玲”的问题。前笔借款未还并不妨碍双方再次发生借贷关系，代月玲的此种推论无法成立，本院不予支持。三、关于代月玲主张的诉讼时效届满问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，代月玲在原审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间又提出诉讼时效届满，明显不符合上述规定，本院对代月玲的诉讼时效主张不予支持。
综上，代月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回申请再审人代月玲的再审申请。
审判长李荣拴
审判员闫刚
审判员张世强
二〇一五年七月十六日
书记员董华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2397号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人张露丹，该行员工。
被告重庆金利成野生食品开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路103号A幢2-1，组织机构代码74745678-6。
法定代表人赵刚。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告赵刚，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市渝北区。
被告牟锦峰，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告张蓉，女，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告重庆金利成野生食品开发有限公司（以下简称金利成食品公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、赵刚、牟锦峰、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张露丹到庭参加了诉讼，被告金利成食品公司、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2014年9月18日，金利成食品公司与农业银行渝中支行签订了流动资金借款合同，约定由农业银行渝中支行向金利成食品公司发放贷款800万元，借款期限为一年，执行利率9.06%。同日，农业银行渝中支行与建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉签订了保证合同，约定建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉为金利成食品公司的借款提供连带责任保证担保。2014年9月19日，农业银行渝中支行向金利成食品公司发放贷款800万元，但金利成食品公司未履行还款义务。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金利成食品公司立即偿还借款本金800万元，并支付截止2015年11月24日的借款利息56373.33元、罚息202340元、复利1646.25元；2、金利成食品公司支付自2015年11月25日起至付清时止，以未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计收的罚息，以未支付的利息及罚息为基数按照贷款执行利率上浮50%计收复利；3、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉对金利成食品公司的以上债务承担连带清偿责任；4、农业银行重庆渝中支行对建兴担保公司为金利成食品公司出质的贷款保证金享有优先受偿权；5、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等由金利成食品公司、建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉承担。
被告金利成食品公司未作答辩。
被告建兴担保公司未作答辩。
被告赵刚未作答辩。
被告牟锦峰未作答辩。
被告张蓉未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：金利成食品公司。
贷款本金：800万元。
贷款期限：2014年9月19日至2015年9月17日。
合同执行利率：固定利率，执行年利率为9.06%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即13.59%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：借款人应于还款日前五日将当期应偿还的借口本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。
实际还款情况：金利成食品公司未能按时足额还款，截止2015年11月24日，金利成食品公司尚欠借款本金800万元，借款利息56373.33元、罚息202340元、复利1646.25元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
保证担保情况：建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉为金利成食品公司的借款向农业银行渝中支行提供连带责任担保。
质押担保情况：建兴担保公司为金利成食品公司的借款向农业银行渝中支行提供保证金质押担保。
本院认为，农业银行渝中支行与金利成食品公司签订的贷款合同，与建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉签订的保证合同，与建兴担保公司签订的质押合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，金利成食品公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权按照合同约定宣布合同项下全部贷款立即到期，要求金利成食品公司立即偿还全部借款本息，按照合同约定计收罚息及复利。建兴担保公司、赵刚、牟锦峰、张蓉作为保证人为金利成食品公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。建兴担保公司作为出质人应当承担保证金质押担保责任。
被告金利成食品公司、被告建兴担保公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金利成野生食品开发有限公司应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金800万元，截至2015年11月24日的利息56373.33元，罚息202340元，复利1646.25元，并自2015年11月25日起至付清时止，以800万元为基数，按年利率13.59%计收逾期利息，以56373.33元为基数，按年利率13.59%计收复利；
二、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉对被告重庆金利成野生食品开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告重庆建兴融资担保公司在中国农业银行股份有限公司重庆渝中新华路支行开立的融资性担保机构保证金账户（账号3101076240000XXXX）中的账户余额2466.88元享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69623元，公告费400元，保全费45元，由被告重庆金利成野生食品开发有限公司承担，被告重庆建兴融资担保有限公司、被告赵刚、被告牟锦峰、被告张蓉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1066号之一
本院在执行陈某某与刘某离婚后财产纠纷一案中，因刘某给付义务履行完毕，为此将刘某从失信被执行人名单上屏蔽，经审查，符合法律规定。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人刘某从失信被执行人名单库中删除。
二〇一八年一月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初11658号
原告：孙久明，男，1987年4月9日生，汉族，朱黑龙江省安达市。
被告：闫双伍，男，1982年5月25日生，汉族，住黑龙江省双城市。
本院受理原告孙久明与被告闫双伍劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为,原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。因本案系合同纠纷，被告住所地在双城市，本案应移送双城市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至双城市人民法院。
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕颜伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：施扬锋，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西省钦州市灵山县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告施扬锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限��司天津红桥支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银
行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李颖
二〇一七年五月八日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民二初字第3318号
原告东莞亿华制罐有限公司，住所地为东莞市企石镇上洞村第一工业区二横东路。
法定代表人姚伟平。
委托代理人刘旭良。
被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室，组织机构代码证号为××。
法定代表人邓小安，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
原告东莞亿华制罐有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘旭良，被告广东普赛特电子科技股份有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月26日至2014年6月25日期间向原告采购铁罐等制罐产品，总金额达人民币46750元，期间，被告向原告支付了部分货款，尚余贷款人民币38360元没有支付。上述货款均为月结30天，而且原告分别在2014年2月20日和2014年6月25日先向被告开出发票用于请款用途，而且被告接收请款，但是之后一直拖欠货款没有支付，所以逾期付款的时间按照2014年7月25日计算，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款38360元以及逾期付款的利息（由2014年月日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉请第一项为“被告立即向原告支付货款38360元以及逾期付款的利息（由2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述本金清偿之日止）”。
被告辩称，被告确认原告的全部诉请。
经审理查明，原被告之间素有业务往来，被告以采购订单的形式向原告采购圆罐等制罐产品，采购订单载明的付款方式为月结30天，2013年11月26日至2014年6月25日期间，原告多次被告送货，送货单均由被告签章或者其员工签收，货款金额累计46750元，原告主张被告仅支付了部分货款，截至2014年10月30日，尚欠原告货款38360元未支付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单、采购订单、发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原告被被告普赛特公司签订的《采购订单》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原告已按合同约定履行了送货义务，被告未按期付款，违反了合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的货款及就逾期支付的货款计收利息，被告对原告诉请的货款金额及利息计算予以确认，故原告要求被告支付货款38360元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞亿华制罐有限公司支付货款38360元及逾期付款利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至全部货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1221号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:赵娜。
被申请人:王孝全。
被申请人:武克利。
被申请人:薛静。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0925民初269号
原告许丰，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告商洪云，居民。
被告宋越，居民。
被告建湖荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人廖正玉。
本院在审理原告许丰诉被告商洪云、宋越、建湖荣达塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许丰提出撤诉申请。本院认为，原告许丰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许丰负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 玉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执451号
申请执行人:李爱军。
申请执行人:屈东。
申请执行人:李伦芳。
申请执行人:任雄才。
申请执行人:姚敏。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
李爱军、屈东、李伦芳、任雄才、姚敏与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初222号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确的定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢4层1号、3幢4层2号、3幢5层1号、3幢5层2号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审101号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904241185《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雷波
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初136号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人崔福林，男，1971年6月21日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现无固定住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被取保候审，2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人崔福林犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人崔福林到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人崔福林于2012年6月25日15时30分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至吉林市船营区欢喜乡远大小学处时与范某驾驶的吉***号银灰色捷达牌轿车发生碰撞，致崔福林及摩托车乘客徐某受伤。经检验，崔福林血液中酒精含量为285.982mg/100ml。
另查明，肇事后各方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件提起、破案及抓捕经过、查获经过、户口抄件、在逃人员登记表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人徐某、潘某、范某证言、吉林博信司法鉴定中心血液中酒精含量检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福林违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔福林当庭自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓英
二〇一七年三月三十日
书记员 闫俊宏
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初92号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1608号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区
被执行人孙淑文，女
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人孙淑文公证纠纷执行一案，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的(2015)吉长信维证字第48320号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李洪涛
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1022号
罪犯陶自明，男，1972年11月7日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2010年1月27日作出（2010）屏刑初字第4号刑事判决，认定被告人陶自明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶自明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3434民初399号
原告：叶丽，女，1968年7月10日生，住越西县。
被告：马海木色，男，1968年12月1日生，住越西县。
本院在审理原告叶丽与被告马海木色买卖合同纠纷一案中，原告叶丽于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丽负担。
审判员 罗 长 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 克其阿呷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1055号
上诉人（原审被告）:连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人:徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（以下简称连卡佛公司）因与被上诉人胡国清买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24309号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
连卡佛公司上诉称：胡国清等人在短时间内购买同一品牌商品多达49件，并全部送至检验，同时在一审法院提起诉讼共计18件，该一系列案件赔偿数额较高，且连卡佛公司作为一家售卖高档商品的大型百货商贸公司具有较高的知名度且为外商投资企业，该系列案件将在北京市甚至全国产生重大的影响。连卡佛公司请求撤销一审民事裁定，将案件移送本院审理。
胡国清对于连卡佛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，并非涉外民商事案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的重大涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额，亦不够本院管辖第一审民商事案件的标准。故本案不属于应当由本院管辖的第一审民商事案件。因本案原审被告连卡佛公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。连卡佛公司关于本案应移送本院、由本院作为一审法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 岳国英
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初510号
原告王德刚，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。
被告曾令男，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业。
原告王德刚诉被告曾令男追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王德刚及其诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告曾令男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王德刚诉称，2015年5月1日，被告曾令男由原告王德刚担保向高焕臣借款人民币15万元，约定2015年10月1日还款，借款到期后，被告一直未能还款，作为担保人，原告履行担保义务，替被告向高焕臣偿还借款15万元。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告曾令男立即偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告曾令男未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：1、借条1份，时间是2015年4月26日，证实被告曾令男向高焕臣借款15万元，并由原告王德刚进行担保的事实；2、收条两份，时间分别是2016年3月3日、2016年10月8日，证实原告作为担保人代偿了曾令男欠高焕臣的15万元债务的事实；3、高焕臣的证人证言，证实被告由原告担保向其借款15万元，并由原告偿还完毕的事实；4、齐齐哈尔市公安局碾子山分局东安派出证明一份，时间是2016年12月16日，证实被告长期不在该住址居住的事实。
被告曾令男未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告王德刚提供的证据1、2、3，能够证实被告由原告担保向高焕臣借款15万元，并由原告代为偿还完毕的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据4，系国家有关机关出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2015年5月1日，被告曾令男由原告王德刚担保向高焕臣借款人民币15万元，约定2015年10月1日还款，借款到期后，被告一直未能还款，作为担保人，原告履行担保义务，分别于2016年3月3日、2016年10月8日替被告向高焕臣偿还借款15万元。
本院认为，原告王德刚为被告曾令男向高焕臣借款提供了担保，在担保期间和担保期限届满后，债权人一直未间断的向保证人主张权利，保证人分别于2016年3月3日、2016年10月8日替被告向高焕臣偿还借款15万元。因此保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾令男于判决生效后十日内一次性偿还原告王德刚借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告曾令男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高功锦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终644号
上诉人（原审原告）陈晓新，系高新木业经营部业主。
委托代理人崔游，系高新木业经营部法务。
委托代理人陈红梅。
上诉人（原审被告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道红旗大街2号。
法定代表人车建芳，总经理。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏联泰时尚购物广场置业有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王红旗东大街88号。
法定代表人陈霞，总经理。
委托代理人周菊，该公司员工。
上诉人陈晓新、上海红星美凯龙品牌管理有限公司扬州分公司因与被上诉人江苏联泰时尚购物广场置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第01623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司扬州分公司于2016年5月16日自愿向本院申请撤回上诉，上诉人陈晓新于2016年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓新、上海红星美凯龙品牌管理有限公司扬州分公司撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晓新撤回上诉；
准许上诉人上海红星美凯龙品牌管理��限公司扬州分公司撤回上诉。
二审案件受理费4680元，依法减半收取2340元，由上诉人陈晓新负担1170元（已交），上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司扬州分公司负担1170元（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 李春艳
代理审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1319号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人:李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李庆贺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月7日止信用卡（卡号为62×××29）欠款共计12685.4元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2583之一号
原告:六安市和谐房地产开发有限公司,住所地六安市。
法定代表人:胡祖友，总经理。
原告:胡祖友,男,1969年5月9日出生,汉族，住六安市裕安区。
被告:吴昌奎,男,1969年4月13日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:陶阳,女,1971年2月12日出生,汉族，住寿县。
本院在审理原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友与被告吴昌奎、陶阳民间借贷纠纷一案中，六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封陶阳所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际XXX室(XX层)的房产(建筑面积187.2㎡，不动产权证号XXXX号)和陶阳所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌小型客车，并已提供担保(胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产，房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字第XXXX)。
本院认为:原告六安市和谐房地产开发有限公司、胡祖友要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告陶阳所有的位于六安市佛子岭路以南上城国际XXXX楼XXX室(XXXX层)的房产(建筑面积187.2㎡，不动产权证号XXXX号)。
二、查封被告陶阳所有的皖Ｎ×××××号奔驰牌小型客车。
三、查封担保人胡祖友位于六安市六佛路三里岗村立新队房产两处(房地权证房产中心字第××、房地权证房产中心字第XXXX)。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德全
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1838号
申请执行人施海兵。
申请执行人胡海玲。
被执行人胡亚东。
被执行人顾春霞。
本院在执行申请执行人施海兵、胡海玲与被执行人胡亚东、顾春霞民间借贷纠纷一案中，立案标的为306800元。被执行人胡亚东、顾春霞下落无法查找，本院已强制扣划被执行人顾春霞银行存款15000元。经本院司法查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭栩池
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2019号
原告王某某，女，1979年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告徐某某，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨海红
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执388号
申请执行人陈曦，男，1986年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人陈曦与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第360��
申请执行人陈超。
被执行人卢永杰。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人卢永杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年七月十日
书记员 江贵才
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5924号
原告：吴成祥。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：韩伯全。
被告：夏玉建。
本院在审理原告吴成祥与被告韩伯全、夏玉建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告吴成祥于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴成祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴成祥撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告吴成祥负担。
审判员 黄杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11978号
原告：卢玉燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：芦顺卿，女，1971年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢玉燕诉被告芦顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉燕委托诉讼代理人薛洪和到庭参加诉讼。被告芦顺卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金550万元及利息（利息从2017年1月1日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.原告对被告名下的位于中山市x区xx路x号xxx畔x街xx幢别墅折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。诉讼中，原告卢玉燕增加了一项诉讼请求：请求解除原、被告于2013年6月25日签订的《借款抵押合同》。事实与理由：截至目前，被告尚欠原告借款本金550万元，被告已将其中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅抵押给原告作借款担保之用，但至今被告没有按约还款给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告卢玉燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.身份证复印件；2.个人业务凭证；3.房地产他项权证；4.借款抵押合同、借据。
被告芦顺卿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉燕主张其与芦顺卿是堂姐妹关系，芦顺卿因资金周转的需要向其借款。2013年6月25日，芦顺卿、卢玉燕分别作为甲方（借款人及抵押人）、乙方（贷款人及抵押权人），双方签订《借款抵押合同》，约定：甲方因资金周转的需要，向乙方借款550万元，借款期限为10年，自2013年6月25日起至2023年6月24日止；甲方同意以自有的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅房地产作为抵押物，土地证号：x**，土地面积406.5平方米，房产证号：x**，建筑面积234.72平方米。合同还约定了其他事项。芦顺卿、卢玉燕分别在甲方、乙方处签名捺印。同日，芦顺卿与卢玉燕到中山市国土资源局办理了抵押登记手续，将登记在芦顺卿名下的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]抵押给卢玉燕，抵押金额为550万元，他项权证号为：xxx。卢玉燕分别于2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月19日、2013年8月20日、2013年8月23日通过中国工商银行中山城北支行向芦顺卿转账80万元、79万元、61万元、140万元、190万元，合计550万元。2013年9月1日，芦顺卿出具《借据》，内容为：根据2013年6月25日签订的《借款抵押合同》，芦顺卿（女，身份证号码：xxx）确认收到了卢玉燕（女，身份证号码：xxx）交来的借款550万元，上述借款从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，以550万元为本金，于每个季度支付一次利息给卢玉燕，如果芦顺卿上述约定有任何违反，卢玉燕有权立即要求芦顺卿提前一次性偿还上述借款本金及利息。芦顺卿在借款人处签名。出具《借据》后，芦顺卿支付利息至2016年12月，但未偿还借款本金，未按期支付2017年1月起的利息。卢玉燕经向芦顺卿追偿未果，遂于2017年6月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢玉燕与芦顺卿签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。芦顺卿向卢玉燕借款550万元，卢玉燕以银行转账的方式向芦顺卿出借借款，芦顺卿出具《借据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，芦顺卿支付利息至2016年12月，但未偿还借款本金，也未按期支付2017年1月起的利息。关于卢玉燕要求解除双方签订的《借款抵押合同》的问题。合同约定借款期限至2023年6月24日，至卢玉燕向本院起诉时未到期，但《借据》约定从2013年9月1日起每季度支付一次利息，并约定“如果芦顺卿上述约定有任何违反，卢玉燕有权立即要求芦顺卿提前一次性偿还上述借款本金及利息”，芦顺卿未按期支付2017年1月起的利息，违反了《借据》的约定，已构成违约，故卢玉燕有权要求解除双方签订的《借款抵押合同》，并有权要求芦顺卿一次性偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，芦顺卿应立即向卢玉燕偿还借款本金550万元，并支付从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
芦顺卿自愿以其名下的位于中山市x区xxx路xxx畔x街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”的规定，借款后，芦顺卿未按期支付利息，已构成违约，故卢玉燕有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述借款本金及利息范围内优先受偿。
综上所述，原告卢玉燕的诉求合法有据，本院予以支持。被告芦顺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告卢玉燕与被告芦顺卿于2013年6月25日签订的《借款抵押合同》；
二、被告芦顺卿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢玉燕偿还借款本金550万元及利息（利息的计算方法：以550万元为基数，从2017年1月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、原告卢玉燕有权对被告芦顺卿名下的位于中山市x区xx路x号xxx畔xxx街xx幢别墅[土地证号：x**，房产登记字号：xxx，房产证号：x**]折价或者以拍卖、变卖前述房地产所得的价款在上述借款本金及利息范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元（原告卢玉燕已预交），由被告芦顺卿负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告卢玉燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭银娣
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审96号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人徐慧慧
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH138号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内西环路南段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH138号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第02GH138号行政处罚决定书“处罚款4250元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢136号
申请执行人蔡吓明，男，1955年02月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人朱燕洪，男，1990年07月13日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行蔡吓明与朱燕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱燕洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
窗体底端
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初168号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱丙树，男，1979年5月10日出生于安徽省马鞍山市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住天津市西青区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人朱丙树犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人朱丙树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日13时30分许，被告人朱丙树驾驶津Ａ×××××号五菱牌小客车行驶至天津市河北区天泰路天泰公寓小区门前附近时，遇被害人邢某骑自行车同向某，朱丙树所驾车辆右侧前部与邢某所骑自行车左侧接触，造成邢某倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人朱丙树当场拨打110报警电话，并在现场等候公安机关处理。2016年10月26日，邢某经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河北支队事故处理大队认定，朱丙树负事故全部责任，邢某不负事故责任。
案发后，被告人朱丙树赔偿被害人邢某家属各项经济损失共计人民币640000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人朱丙树在庭审过程中无异议，且有经查证属实的证人李某1、李某2、任某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，天津市急救中心证明信，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询表、机动车信息查询表，行政强制措施凭证，天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍材料、情况说明及和解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丙树违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱丙树犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱丙树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人朱丙树积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱丙树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 乔双红
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执877号
申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：张大和，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：魏玉祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与张大和借款合同纠纷一案，因被执行人张大和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执753号
申请执行人刘心亮，居民。
被执行人王爱针，居民。
本院在执行刘心亮与王爱针机动车交通事故纠纷一案中，经本院查询，被执行人王爱针目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨小民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执952号
申请执行人：赵立胜，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：赵炳武，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住安徽定远县。
本院在执行赵立胜与赵炳武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵炳武的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年四月八日
书记员 陈烨海
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1265号
申请人:陈东海,男,1966年3月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张四清,男,1965年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市祥胜制衣有限公司,住安徽省桐城市孔城镇跃进村宗庄,机构代码：57301336-X。
法定代表人：吴桂梅，该公司经理。
被执行人:束疏贵,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:吴桂梅,女,1979年9月23日出生,37岁,汉族号码340821197909235123,住安徽省桐城市
申请执行人陈东海与被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张四清、桐城市祥胜制衣有限公司、束疏贵、吴桂梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保18号
申请人：吉林裕丰米业股份有限公司。
法定代表人：盛发，系公司经理。
被申请人：吉林省大祺长白山生态农业有限公司。
法定代表人：张锦程，系公司经理。
被申请人：张正斌，现住吉林省白山市。
申请人吉林裕丰米业股份有限公司因与被申请人吉林省大祺长白山生态农业有限公司、张正斌买卖合同纠纷一案，申请人吉林裕丰米业股份有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吉林省大祺长白山生态农业有限公司的银行存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吉林裕丰米业股份有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人吉林省大祺长白山生态农业有限公司银行存款人民币三十万元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年九月六日
书记员 毕建敏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2810号
申请人：滑县农村信用合作联社城关信用社
法定代表人：李士强职务：主任
被执行人：刘海,男,1965年9月17日生,汉族。
被执行人：李希军，男，1983年10月6日生，汉族。
被执行人：李秋，男，1986年9月11日生，汉族。
被执行人：杨志赛，男，1987年8月18日生，汉族。
被执行人：李博，男，1986年10月18日生，汉族。
被执行人：邓彦红，女，1967年3月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人滑县农村信用合作联社城关信用社与被执行人刘海、李希军、李秋、杨志赛、李博、邓彦红金融借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人滑县农村信用合作联社城关信用社自愿撤销对被执行人刘海、李希军、李秋、杨志赛、李博、邓彦红的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院作出的(2017)豫0526民初4268号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十月三十日
书记员 肖卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。
被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款272万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D140xxxx7**号。合同签订后，原告依约将272万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金1996442.58元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息100675.93元、逾期罚息7206.48元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼××单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D140xxxx7**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.《个人购房担保借款合同》1份。
证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。
证据3.《房屋他项权证》1份。
证据4.借款凭证（借据）1份。
证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份;
证据6.结婚证复印件一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为272万元，贷款用途为购买郑东新区xxx路东、xx路西、xx路北xx号楼x单元xx层xx号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。
2012年7月25日，原告向被告宋xx发放贷款272万元。
2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为272万元的房屋他项权证一份。
截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元，共计2104324.99元。
另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。
原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告宋xx、桑xx于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元，共计2104324.99元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；
二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋（房产证号为14××41）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23635元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兵
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1123民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司犍为县支行，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街84号，统一社会信用代码：91511123907350017U。
负责人：岑良，支行行长。
委托代理人：范彬，男，该公司员工。
委托代理人：尚小秋，女，该公司员工。
被告：沈琼雯，女，生于1967年1月11日，现住四川省犍为县。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉被告沈琼雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范彬、尚小秋，被告沈琼雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行诉称：1996年1月25日被告向原告申请贷款40000元，至今尚欠贷款17200元及利息85545.61元。被告未按期履行还款义务，未按照约定及时付息，并明确表示不能偿还贷款本息，故原告���维护自身合法权益，诉来本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款17200元及利息85545.61元，以及在诉讼和执行期间所产生的利息、罚息、复利等相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈琼雯辩称：差欠借款本金17200元是事实，利息希望原告予以减免。
经审理查明：1996年1月25日，被告沈琼文与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款利率为月利率14.55‰，借款期限为六个月，即1996年1月25日至1996年7月25日，在违约责任中约定借款方逾期不归还借款，贷款方有权按规定利率加收20%的利息，沈琼雯在借款人处加盖私人印章。同日原告向沈琼雯发放借款4万元。2014年10月24日，被告沈琼雯签字确认的《债务逾期催收通知书》载明，截止2014年10月24日，被告差欠原告借款本金17200元、利息71033.99元。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的营业执照、证明、《个人住房借款合同》、贷款凭证、债务逾期催收通知书，被告提交的身份证，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告沈琼雯签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，原告按照合同约定向被告发放借款，被告沈琼雯就应当按照约定按时还本付息。原告主张被告偿还借款本金17200元，被告沈琼雯认可差欠借款本金17200元，本院予以确认。原告主张被告偿还利息85545.61元及相应的罚息、复利等，利率均按年利率7.56%计算，本院认为原告主张的85545.61元未经被告确认，且不能提供计算依据，本院不予采信；截止2014年10月24日被告差欠的利息以沈琼雯签字确认的71033.99元为准，2014年10月25日起的逾期利息以17200元基数按年利率7.56%计算至还清之日止；原告主张计算复利，因双方在合同中无约定，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告沈琼雯于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金17200元及利息（2014年10月24日前的利息71033.99元，2014年10月25日起至本金还清之日止的逾期利息以所欠本金17200元为基数按年利率7.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费��半收取1177元，由被告沈琼雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年一月十日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同���
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保72号
申请保全人顾守剑，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地西安市雁塔区雁南五路曲江兰亭小区*号楼*单元***室。
委托代理人郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所。
被保全人安康市瑞雪食品有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区生物科技工业园区。
法定代表人王晓萍。
申请保全人顾守剑与被保全人安康市瑞雪食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保25号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定裁定查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下共计价值在1020万元以内的土地使用权。现申请人顾守剑向本院申请查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司以下土地使用权：1、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为9992㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2004）第**号】；2、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为5538.69㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2005）第**号】；3、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为5963.33㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2005）第**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
一、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为9992㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2004）第**号】。
二、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为5538.69㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2005）第**号】。
三、查封被保全人安康市瑞雪食品有限公司名下位于安康市安康工业园区面积为5963.33㎡的土地使用权【土地证号：安工园管国用（2005）第**号】。
四、查封、冻结期间，未经本院允许，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
五、以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年7月日起至2020年7月日止）。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 盛崎森
代理审判员 王长选
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1178号之一
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人吴作兴，男，1953年5月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴作兴土地行政处罚纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审282号行政裁定书，被执行人吴作兴应退还非法占用的96.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的96.01平方米土地上新建的建筑物和其它设施。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1178号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1058号
申请执行人周玉钢，女，1972年2月18日生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人周玉钢与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第185号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付周玉钢2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人周玉钢亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第185号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人周玉钢发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执482号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：龙桃芬，女，1990年4月13日出生，贵州省松桃自治县人，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行龙桃芬犯盗窃罪的(2014)安刑初字第846号刑事判决书一案中，被执行人龙桃芬应缴纳罚金2000元及违法所得款14717元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人住所地在外省，难以寻找其下落。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1347号之一
申请执行人祁立华，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘爱平，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人刘德发，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行祁立华与刘爱平、刘德发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初488号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7367号
申请执行人蒋昭，女，满族，1960年8月22日出生，住河南省郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人崔银婷。
关于蒋昭申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0191民督28号支付令，该支付令生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蒋昭尚未实现的的债权暂计73800.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民督28号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭建桥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢264号之一
申请执行人李伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人韩会平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王小英，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2007）宝渭法民初字第376号民事判决书受理执行李伟诉韩会平、王小英借款纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费1050元、保全费830元，执行费650元。被执行人逾期未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款30340元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 侯泽岐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第852-1号
申请执行人刘爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人陈雷雨，男，1957年6月13日出生，汉族住址同上。
被执行人王全来，男，1954年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院执行申请执行人刘爱英、陈雷雨与被执行人王全来民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王全来未予履行。因拍卖被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢三次流拍，申请执行人愿以该次拍卖流拍价购买该房产，抵偿被执行人的赔偿款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、将被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢(土地使用权证号为0904038)作价228754元，交付申请执行人刘爱英、陈雷雨抵偿王全来借款228754元。所有权自本裁定送达申请执行人刘爱英、陈雷雨时起转移。
二、申请执行人刘爱英、陈雷雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨新忠
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执恢98号
申请执行人冯某，女，1971年9月23日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被执行人张某，1973年8月22日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
案情：
申请执行人与被执行人婚姻财产纠纷恢复执行一案，本院于2017年9月12日立案，本案执行标的本金15000元，利息15692.19元，实际到位标的30692.19元，2017年9月13日执行完毕，结案方式为强制执行，结案日期为2017年9月13日。
特此通知
二〇一七年九月十三日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初584号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大足县。2015年8月6日因酒后驾驶机动车被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队澳头中队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2016年1月25日因本案被查获，同年2月26日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邓冲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年1月25日7时许饮酒后驾驶“渝CKP1**”小轿车并搭载一名乘客，从本市渝中区较场口行驶至中山四路时被民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为190.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人蒋某的证言、现场机动车照片、机动车信息查询结果及行驶证、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、2015年8月6日王某某酒后驾驶机动车被行政处罚的相关记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某驾驶机动车搭载一名乘客，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且在暂扣机动车驾驶证六个月期间无证驾驶机动车，不具备适用缓刑的条件。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年五月五日
书记员 刘至严
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12623号
原告：许军，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告许军与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法进行审理。
许军向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即向许军归还借款人民币10万元及利息（自2016年7月开始按照中国人民银行贷款利率计算至给付完毕）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费及律师费。事实及理由：2015年7月，许军在江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司业务经理介绍下去了如皋市开设的“易乾财富”字样门面理财公司了解优势理财产品。许军将10万元汇入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定账户，承诺年化收益率12%，借期1年。2015年11月20日，双方签订了《出借咨询与服务协议》，并实际汇款，许军保留了汇款凭据。到期后，许军发现江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司的资金出现无法兑现的情况，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司多次承诺还款，却一直未还。为维护自身合法权益，故许军诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告许军的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费2300元，本院退回原告许军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邬海翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宠芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初469号
原告：高玉美，女，1966年9月4日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
被告：曹殿刚，男，1973年11月2日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。
原告高玉美与被告曹殿刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉美到庭参加诉讼，被告曹殿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2、要求被告按20‰承担2014年8月27日至今的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹殿刚于2014年8月27日向原告高玉美借款40000元，约定利息为20‰，并出具了借条。期间，被告偿还了20000元本金，剩余本金及利息至今未付，现诉至法院。
庭审中，原告高玉美自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告曹殿刚经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告高玉美针对其主张的事实向本院提供借条原件一张，以证明被告借款的事实。被告曹殿刚未到庭质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月27日，被告曹殿刚借原告高玉美现金40000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。后被告归还本金20000元，剩余本金至今未还。
本院认为:原、被告双方的借贷关系成立并有效，被告应当向原告全面履行还款义务。原告高玉美要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹殿刚于本判决生效后三日内偿还原告高玉美借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹殿刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一七年六月九日
书记员 张占国
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执117号之一
申请执行人:周俊璋，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吕秀安，男，1961年11月12日出生，兴业县石南镇法律服务所法律工作者，住该所。
被执行人:周宝龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人周俊璋与被执行人周宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2017）桂0924民初479号民事判决书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人履行法律文书确定的支付借款本金326万元及利息的义务,但被执行人周宝龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院还对被执行人周宝龙的财产进行了网络及传统查控，已穷尽财产调查的措施后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产；被执行人周宝龙所有的粤Ｘ×××××号传祺牌小型汽车已被本院登记查封，尚无法找到车辆。本院还对被执行人周宝龙依法进行了查找，尚无被执行人的下落。本院依照法律规定对申请执行人的委托代理人吕秀安进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 符婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1269号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，1973年3月8日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴某，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1962年11月19日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某3，女，1965年2月12日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某4，男，1968年12月18日出生，住重庆市綦江区。
再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，父母陈本朝、吴伯群去世后，留有位于重庆市綦江区东林二村325号房屋和40000元现金作为遗产。2006年3月27日，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈淑清达成《家庭协议》，对父母遗产的继承事宜达成了一致意见，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。协议中明确约定了陈某1拥有前述房屋的继承权，继承权就是所有权，并非二审法院认为的居住权。协议第4条写明“以后买新房旧房的平方兄弟姊妹每人一股”，但本案中陈某1并未购买新房，而是选择了拆迁房屋安置，用房票以房换房，陈某2、陈某3、陈某4占股的条件不成就，且第4条还同时约定了长期居住所有权仍归陈某1所有，如有后人，所有权归陈某1后人继承。因此，涉案房屋应归陈某1所有，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，陈本朝、吴伯群去世后，留有位于重庆市綦江区东林二村325号房屋和40000元现金作为遗产。2006年3月27日，陈本朝、吴伯群的五个子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈淑清为分割遗产，签订了《家庭协议》。该协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方的权利义务应按协议的约定确定。《家庭协议》共有四条：1、自建房东林二村325#在陈某1有生之年继承权由陈某1所有，几位哥哥姐姐不得以任何理由干涉；2、自建房陈某1不能买卖，如今后被占，陈某1也只能要求卖（应为“买”）新房；3、40000元现金由哥哥姐姐分配，陈某1不得干涉；4、自建房被占，以后买新房旧房的平房（应为“方”）兄弟子（应为“姊”）妹每人一股。（如长期居住，所有权仍然归陈某1所有，如有后人，所有权归陈某1后人继承）。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案所涉协议虽写明房屋“继承权由陈某1所有”，但限制在陈某1的“有生之年”，同时第2条又约定陈某1不能买卖房屋，因此，此处的“继承权”应理解为居住权。综合考虑整个《家庭协议》的内容，以及当事人所签协议中存在的多处文字错误，可以认定当事人的真实意思表示应为房屋由陈某1享有居住权而非继承权，陈某1不再参与父母所留40000现金的分配，如遇房屋拆迁，则五兄妹对于拆迁收益一人一份。现因房屋拆迁，陈某2、陈某3、陈某4要求参与房屋拆迁款的分配，符合《家庭协议》的约定，二审判决并无不当，陈某1申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初555号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩成中，男，1963年12月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月23日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年7月12日被阜阳市森林公安局取保候审，同年8月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人韩成中犯非法狩猎罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜出庭支持公诉，被告人韩成中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日、6月22日晚，被告人韩成中在河南省新蔡县韩集镇周寨村韩庄周边，使用强光手电非法猎捕野生活体青蛙133只。6月23日凌晨，韩成中将所猎捕活体青蛙带至临泉县姜寨镇高城行政村宴寺村进行销售时被民警查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，韩成中所猎捕系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。
另查明，被告人韩成中所捕猎的黑斑蛙，已于2017年6月23日被民警放生大自然。
上述事实，被告人韩成中在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县林业局证明、安徽省相关文件、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知、驻马店市林业局关于确定禁猎区的通知、证人韩某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、检查笔录、现场清点笔录、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、查获及清点视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩成中违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎黑斑蛙133只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩成中到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人韩成中宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩成中犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的头灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦会强
附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。