wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初441号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘道法，男，1988年4月14日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：刘青芝，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：崔兆平，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：崔兆朋，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王连贞，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：曹辉，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘青芝、崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘道法，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉到庭参加诉讼，被告刘青芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘青芝偿还借款本金287847.17元，利息34358.40元；2、被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元提供最高额担保，曹桂平授信额度为30万元，借款用途为买塔机，由被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉为曹桂平的贷款提供连带责任保证。被告刘青芝系曹桂平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月9日，借款人曹桂平在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，利率为8.91667‰，到期日为2016年5月8日。借款后曹桂平因故去世。借款到期后，被告未还清借款本息。
王连贞辩称，借款人曹桂平家里还有可执行财产，如果借款人家属不偿还贷款，进入执行阶段，法院可以对相应财产先进行执行。
崔兆朋辩称，我的贷款我自己偿还，其他人的贷款谁贷的谁偿还。
崔兆平辩称，我不会替曹桂平偿还贷款，我现在先偿还我自己的。
曹辉辩称，尽量找找曹桂平家属，让他们尽快偿还贷款。
刘青芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告刘青芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年6月6日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与曹桂平以及被告崔兆平、王连贞、崔兆朋、曹辉签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人成立联保小组，对联保小组各成员自2014年6月6日起至2016年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额142.5万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期限为主债权约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），曹桂平的授信额为30万元，借款用途为买塔机，合同还约定采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘青芝系借款人曹桂平之妻，并于2014年5月29日出具财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。2015年5月9日，借款人曹桂平在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，利率为8.91667‰，到期日为2016年5月8日，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至曹桂平在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款后，曹桂平因故去世。截止到2018年2月5日，曹桂平共计拖欠借款本金287847.17元，利息34358.40元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告刘青芝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定汶上县农村信用合作联社与曹桂平以及被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，曹桂平累计拖欠原告本金287847.17元，利息34358.40元未偿还，曹桂平因故去世，被告刘青芝系曹桂平之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘青芝应当承担还款责任。被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向刘青芝进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金287847.17元，利息34358.40元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金287847.17元，利息34358.40元；
二、被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉对上述债务承担连带清偿责任，被告崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉承担连带清偿责任后有权向被告刘青芝进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6315元，由被告刘青芝、崔兆平、崔兆朋、王连贞、曹辉负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 崔 涛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4019号
罪犯徐生福，男，1995年2月11日出生，汉族，���学文化，江西省宜春市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2014年9月12日作出(2014)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人徐生福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。被告人徐生福不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月14日以(2014)浙温刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐生福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐生福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩���良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯徐生福已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐生福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐生福准予减刑九个月（刑期自2013年12月18日至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 何晓慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄坤全，男，1976年8月11日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄坤全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币177,762.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币177,762.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1157号之一
申请执行人:王大伟,男,1982年9月22日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秀敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0402执保92号
解除申请人：柏楠,男,1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区东林巷**号*栋*号。身份证号码：5104021964********。
被申请人：攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市渡仁西线公安驾校北侧。统一社会信用代码：915104007358911903。
法定代表人：苏洪明，执行董事。
被申请人：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：白海（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：15104201010537502。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：邓春生（特别授权），四川东荣律师事务所律师。执业证编号：15104200310302111。
解除申请人柏楠与被申请人攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司、苏洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)川0402民初1160号民事裁定书，“对被申请人攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司在攀枝花市商业银行竹湖园支行（账号：77×××87）的存款人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元整）予以冻结，冻结期限为一年。”诉讼中，因各方当事人和解，柏楠于2018年4月27日向本院申请解除“对被申请人攀枝花市中盛汽车服务有限责任公司在攀枝花市商业银行竹湖园支行（账号：77×××87）的存款人民币2500000元（大写：贰佰伍拾万元整）予以冻结，冻结期限为一年”上述保全措施。
2018年5月8日申请人柏楠向民事审判二庭申请撤回解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
本裁定立即执行。
审判员 亓龙
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1191号
本院在执行原告利辛县人民法院与薛建设刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将薛建设（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1754号
申请执行人刘中岭，男，汉族，居民。
被执行人腾鱼，男，汉族，居民。
申请执行人刘中岭与被执行人腾宇机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书所确定的义务由被执行人腾鱼应给付申请执行人欠款X771元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人腾鱼暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘中岭依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3276号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人刘中岭发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3276号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姬升丽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初508号
原告：江城盛源农资销售有限公司。
法定代表人：李健贵。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告：张自强，男。
本院在审理江城盛源农资销售有限公司诉张自强买卖合同纠纷一案中，原告江城盛源农资销售有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江城盛源农资销售有限公司撤回起诉。
审判员 李晓路
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4481号
原告：李长征，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：王松，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：刁立军，任公司职工。
本院在审理原告李长征与被告王松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长征撤回对被告王松、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告李长征承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴媛媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1059号
罪犯姚本宇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年7月17日作出(2013)珠斗法刑初字第210号刑事判决，以被告人姚本宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出(2013)珠中法刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚本宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯姚本宇获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚本宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚本宇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7747号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡娟，女，1995年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡娟、中国农业银行股份有限公司宜��翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10823号之一
原告：王政，男，1982年4月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢凤朱，女，1975年2月5日出生，汉族，住乐清市。
原告王政与被告卢凤朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王政撤诉处理。
案件受理80元，减半收取40元，公告费200元，由原告王政负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 翁林彩
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 吴怡憧
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1422执181号之四
被执行人赵国辉，男，汉族，住宁津县长官镇长官街。关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2017年03月
08日冻结了被执行人赵国辉在中国农业银行
62×××70账户内存款人民币2145.19元，现因。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的��定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵国辉在中国农业银行
62×××70账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
二〇一七年四月二十八日
书记员 张惊涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2170号
原告：谢飞，男，汉族，生于1981年12月4日，住淅川县。
被告：马德俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住淅川县。
被告：欧双全，男，���族，生于1979年7月15日，住淅川县。
原告谢飞诉被告马德俊、欧双全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告欧双全到庭参加了诉讼，被告马德俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马德俊以做生意需资金周转为由于2015年4月2日、5月15日两次分别向我各借款30000元，共计60000元，并分别给我出具了借条，其中2015年4月2日的借款是由被告欧双全担保。后经多次向他们催要无果，请求判令被告马德俊偿还借款60000元、被告欧双全对2015年4月2日的借款承担连带清偿责任。
被告欧双全辩称：2015年4月2日由我担保被告马德俊向原告借款30000元属实，被告马德俊是借款人，也是实际使用人，应当由被告马德俊向原告谢飞偿还。
被告马德俊缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年4月2日，被告马德俊以做生意需资金周转为由向原告谢飞借款30000元，由被告欧双全担保，在收到原告借款后，二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到谢飞现金叁万元整（30000元）借款人马德俊135××××1674担保人欧双全151386371102015.4.2”。同年5月15日，被告马德俊又以相同理由向原告借款30000元，并又出具借条一张，内容为：“借条今借到谢飞现金叁万元整（30000元）借款人马德俊2015.5.15”。原告对两笔借款在向被告马德俊、欧双全索要无果后于2017年7月18日诉诸本院。根据原告的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）豫1326民初2170号民事裁定书，裁定对被告马德俊位于淅川县金河镇金河村路下组的房屋（房权证号01××73）予以查封。2017年9月23日，本院向被告马德俊公告送达了起诉状副本、应诉通���书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书及证据副本，公告期限届满，被告马德俊未到庭参加诉讼。
本院认为：2015年4月2日及同年5月15日被告马德俊分两次共借原告60000元，有被告给原告出具的借条为凭，2015年4月2日被告欧双全担保被告马德俊向原告借款30000元，也有被告欧双全在借条上的担保签字为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告马德俊在向原告借款后应当主动偿还，被告欧双全亦应在被告马德俊不及时还款时在其担保的范围内积极承担保证还款责任。二被告不及时还款的行为违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告马德俊偿还借款60000元并由被告欧双全对2015年4月2日的借款30000元承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马德俊经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予���证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德俊在本判决生效后十日内偿还原告谢飞借款60000元，被告欧双全对其中2015年4月2日被告马德俊向原告谢飞的借款30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费600元，由被告马德俊、欧双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 余 杰
江苏省建湖县人民法院
民事裁��书
(2017)苏0925民初2084号
原告：黄文官，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住江阴市。
被告：谢高明，男，1987年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告黄文官与被告谢高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年8月1日，原告黄文官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄文官撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文官负担。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 孙耀华
代理审判员 顾秋红
二〇一七年八月一日
书 记 员 葛腾达
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执51号
执行申请人：胡小娟。
被执行人：冕宁彝海二级电站。
本院在执行申请执行人胡小娟与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人胡小娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 闫静研
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱宗淮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29443号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张文强，男，汉族，1978年2月20日出生，身份证住址：福建省诏安县，
被告：黄苏碧，女，汉族，1979年3月15日出生，身份证住址：福建省诏安县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张文强、黄苏碧金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告张文强、黄苏碧的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1687号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李婧，女，1983年3月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婧偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止);2.判令被告李婧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月12日，被告李婧通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李婧向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李婧实际支付了借款本金894.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告李婧未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李婧签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李婧在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李婧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李婧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月12日起计算至还款之日止）；
二、被告李婧承担本案律师费人民币155元。
被告李婧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执810号
申请人戴连冠，男，1984年9月11日出生。
被执行人常鑫，女，1973年10月1日出生。
戴连冠与常鑫房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第11813号判决书已经发生法律效力。常鑫未按判决书履行义务。戴连冠于2015年3月29日向本院申请执行，要求常鑫给付房屋押金3000元、房屋租金28700元、案件受理费375元。
本案在执行中，经查，常鑫现名下无房产、车辆及存款登记，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此,本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第11813号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执278号
申请执行人辛桂芝
被执行人李信刚
被执行人杨进华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二��一七年六月二十七日
书记员 周新星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4452号
罪犯陶某某，男，汉族，2001年2月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）田刑初字第00798号刑事判决，以被告人陶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2142号
申请执行人:王秀花，女，汉族，1964年7月11日出生，石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司职工，住平罗县。
被执行人：石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司，住所地：平罗县崇岗工业区。
法定代表人：林杭瑛，系该公司总经理。
本院在执行申请人王秀花与被执行人石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县劳动人事争议仲裁委员会(2017)平劳人仲字第131号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市铁鹰煤炭有限责任公司在银行（单位）的财产收入90620.80元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2834号
原告：龙家二，男，1976年3月5日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙世何，男，1993年3月2日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
本院在审理原告龙家二诉被告龙世何、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙家二于2017年11月30日本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告龙家二自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙家二撤回起诉。
案件受理费1915元，由原告龙家二负担。
审判员 潘玉霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 庞宇清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢656号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人徐征，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与徐征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第15052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐征给付人民币1.386781万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民商初字第15052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初349号之三
原告：曹林军，男，汉族，1976年3月29日生，住四川省汉源县。
委托代理人：李行（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附7号4楼。
法定代表人：李代全。
委托代理人：李佐洪（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人：高义（特别授权），四川天责律师事务所律师。
被告：何龙根，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省汉源县。
原告曹林军与被告四川凯基路桥工程有限责任公司、何龙根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许原告的撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹林军撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告曹林军负担。
审 判 长 张 进
审 判 员 刘 波
人民陪审员 庞 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万响坡
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审162号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人张正新，男，汉族，住淮阴区。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕31号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年2月占用亩土地建住宅楼。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院���审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 � � 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定
(2017)鲁0405执363号
申请执行人徐州万盛置业有限公司
住所地：江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府办公大楼。
法定代表人：王安永，总经理。
被执行人徐州市佳谷环保科技有限公司
住所地：江苏省徐州市潘塘办事处潘塘村六堡水库东南侧。
法定代表人：王春华，总经理。
被执行人王春华，女1969年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
徐州万盛置业有限公司与徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1097号民事判决书已经发生法律效力。徐州佳谷环保科技有限公司、王春华未履行该法律文书确定的义务，徐州万盛置业有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本案无保全的财产（如有保全财产且已执行，则省略）。本院于2017年4月20日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院于2017年4月25日查询了徐州佳谷环保科技有限公司、王春华银行、证券、车辆、工商、互联网银、房产，均为财产可供执行。申请执行人徐州万盛置业有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2017年9月29日发布了被执行人徐州佳谷环保科技有限公司、王春华的失信被执行人名单信息。经查，被执行人佳谷环保科技有限公司、王春华确无财产可供执行，本院于2017年9月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐州万盛置业有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人徐州佳谷环保科技有限公司、王春华暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0405民初1097号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人徐州万盛置业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人徐州市佳谷环保科技有限公司、王春华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李全国
审判员 ：王光林
审判员 ：李思华
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 丁 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初69号
原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。
法定代表人：陆支洪，总经理。
被告：颜纪福，男，住重庆市江北区。
原告重庆融盛物业服务有限公司诉被告颜纪福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆融盛物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执226号
申请执行人：张华明，男，生于1964年1月10日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：高志琼，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张华明与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币34794元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 秦 飞
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初376号之一
原告：李磊，女，1983年12月12日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。
被告：保定电谷城市低碳公园，住所地保定市高新区恒源路**号。
主要负责人：金利勇。
原告李磊与被告保定电谷城市低碳公园（以下简称电谷公园）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
李磊向本院提出诉讼请求：判令电谷公园赔偿李磊各项损失38250.22元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日上午，李磊在电谷公园购置门票入园游玩，由于园内台阶设计不科学，且无任何安全提示或警告牌，导致李磊摔伤，致右脚第五跖骨基底骨折，造成李磊各项损失38250.22元。电谷公园作为公共场所管理人，应当尽其安全保障义务，在容易发生危险的场合，未设置任何安全警告牌，未尽安全保障义务，致李磊摔伤，根据《侵权责任法》第三十七条规定，电谷公园应承担侵权责任。
本院经审查认为，李磊起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李磊的起诉。
案件受理费756元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一七年七月二十日
书记员 吕树清
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审183号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人周某某，男，汉族，1938年10月4日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人周某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年4月13日依法作出临东卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币4000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]1003号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人周某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款4000元、加处罚款4000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张如莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4210号
原告：李琼，女，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
原告：许柏桥，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。
法定代表人：肖宏均，职务不详。
本院在审理原告李琼、许柏桥与被告肖宏均、重庆耀顺建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李琼、许柏桥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琼、许柏桥提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琼、许柏桥撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李琼、许柏桥负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月三日
书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16985号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异第183号
案外人：陈宇，女，汉族，1970年5月5日出生。
申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。
法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。
委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。
被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。
法定代表人：唐靖，该公司执行董事。
委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。
负责人：杨炳坤。
本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人陈宇向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人陈宇、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人陈宇于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人陈宇申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人陈宇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月二十五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1785号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码：49200066-3
法定代表人：王磊，该行行长。
被执行人：张保国，男，1976年6月1日生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李彩红，女，1978年2月4日生，汉族，江西省贵溪市人，户籍住址江西省贵溪市，现住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1245号民事判决书,查封了被执行人李彩红所有的坐落于宜春市××大道××楼××号（宜房权证宜春字第1-××5）商铺。由于被执行人李彩红未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李彩红所有的坐落于宜春市XX大道XX楼幢XX号（宜房权证宜春字第1-××5）商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 林佳祺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更796号
罪犯陶金武，男，1979年4月19日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年9月6日作出（2015）砚刑初字第160号刑事判决，以被告人陶金武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1588号
原告:陈昌华，男，生于1974年4月16日，汉族。
被告：禹贵洲，男，生于1969年4月1日，汉族。
原告陈昌华与被告禹贵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌华到庭参加了诉讼，被告禹贵洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌华向本院提出诉讼请求：要求被告禹贵洲立即归还借款本金62500元及利息，利息自借款之日起按月息3%计算。事实及理由：被告于2016年6月5日、2017年2月10日向原告分别借款10000元、52500元。被告禹贵洲借款后未归还本金及利息，故原告陈昌华诉至法院。庭审中，原告陈昌华将诉请变更为“要求被告禹贵洲立即归还借款本金62500元及利息（从起诉之日，即从2017年9月28日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）”
被告禹贵洲未答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以了确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友关系。2016年6月5日，被告禹贵洲为归还银行贷款利息向原告陈昌华借现金10000元，同时出具借条一份，内容为：“今借到陈昌华现金壹万元正（10000）元正，属实，借款人：禹贵州，2016、6、5”。2017年2月10日，被告禹贵洲又因急需资金再次向原告借现金52500元，同时出具了借条一份，内容为：“今借到陈昌华现金伍万贰仟伍佰元正（52500）元。借款人禹贵洲，2017年2月10日”。嗣后，原告陈昌华催款未果，诉至本院。
本院认为，依据原告陈昌华提交的借条原件、被告户籍信息及其当庭陈述认定两次借款本金共计为62500元，出具借条的“禹贵州”与本案被告禹贵洲系同一人，且被告禹贵洲未予以反驳亦未提交证据予以推翻。因此原告陈昌华要求被告禹贵洲归还借款本金62500元的主张，应予支持。关于借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈昌华要求被告禹贵洲从其起诉之日（即2017年9月28日）起按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹贵洲自本判决生效之日起七日内向原告陈昌华归还借款本金62500元及利息（自2017年9月28日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告禹贵洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 莉
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初393号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月14日于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
被告人王某，男，1993年5月28日于天津市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
被告人王某某，男，1996年6月5日于天津市，汉族，中专文化，无职业。2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月4日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押天津市河西区看守所。
辩护人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人刘某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某某、王某、王某某及辩护人翟晓键到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日晚11时许,被告人刘某某、王某、王某某等人在本市河西区马场道TOP酒吧娱乐。被告人刘某某在卫生间门口因身体碰撞遂殴打同在酒吧娱乐的马某，被告人王某、王某某见状遂上前一同对马某进行殴打，马某的朋友魏某上前劝阻时，被告人刘某某、王某、王某某又对魏某拳打脚踢。期间，被告人刘某某先后用酒瓶击打魏某和马某头部，致二人头部受伤。被害人报警后，民警赶至现场将尚未逃离现场的被告人刘某某、王某抓获。2017年4月18日，民警电话联系民警被告人王某某，后王某某自行到公安机关接受调查。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心损伤程度鉴定，被害人马某枕部缝合创口的损伤程度为轻微伤；被害人魏某头皮创口的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人刘某某、王某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不表异议，并表示认罪。有被害人马某、魏某的陈述，证人陈某某、陈某、赵某、孙某的证言，医院诊断证明、司法鉴定意见书，公安机关案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不持异议，但提出被告人王某某有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，当庭表示认罪，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，被告人刘某某、王某、王某某的家属与被害人马某、魏某自愿达成赔偿和解协议，被告人刘某某、王某、王某某共同一次性赔偿被害人马某经济损失共计人民币3.5万元;一次性赔偿被害人魏某经济损失共计人民币5万元,并取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘某某、王某、王某某目无国家法律，随意殴打他人致轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘某某、王某、王某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条、第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 高叔扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7464号
原告：项爱茶，女，1975年12月25日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王振步，男，1979年5月11日出生，汉族，系苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张定中，男，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告项爱茶诉被告张定中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告项爱茶在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑丽娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执300号
申请执行人贺仙利,女，汉族，居民。
被执行人杜巾，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日作出的(2016)陕0502民初4135号民事判决书已发生法律效力。因杜巾未按生效判决履行义务，申请执行人贺仙利依法向本院申请执行，执行标的为：200000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜巾发出执行通知书。责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜巾未履行。执行中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初4135号民事判决的本次执行程序
如果被执行人杜巾未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人贺仙利有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 周华锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0691执恢297号
申请执行人任启山，男，住黑龙江省桦南县。
被执行人大庆无极新天地有限公司，住黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人梅庆文，该公司总经理。
原告任启山申请执行大庆无极新天地有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2014）庆高新民初第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任启山于2016年11月23日向我院申请执行，我院于2017年3月8日依职权恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一七年九月六日
书记员 刘 佳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2701号
原告尚国斌，男，1966年3月25日，汉族，农民，住唐河县。系死者尚某之父。
原告杨书敏，女，1961年１月27日生，汉族，住址同上。系死者尚某之母。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告宋蛟龙，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告杨安资，男，1985年1月3日生，汉族，农民，住唐河县。
被告张衡，男，1987年4月17日生，汉族，住唐河县。
被告王承晋，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住唐河县。
四被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告尚国斌、杨书敏诉被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋为生命权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚国斌及其委托代理人彭运果、被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋及其委托代理人张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日19时左右，原告之子尚某在唐河县龙潭镇祥龙斋饭店同宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋等人在一块喝酒，由于四被告及家属的热情招待及劝酒，使原告之子尚某饮酒过量，导致尚某在240省道上屯小李庄加油站路段发生交通事故，致使车辆报废，尚某死亡，同车的宋蛟龙受伤。四被告及家属明知尚某需驾车还劝酒，没有尽到注意、提醒、保护的义务，放任尚某开车离去，存在过错，应承担赔偿责任。故请求四被告赔偿原告各项损失200000元。
四被告辩称，二原告所诉理由不属实，与事实情况不符，实际情况是尚某事发当天到达四被告的饭局上时，没有人劝其喝酒，交通事故发生后检测到其体内的酒精不是在四被告的饭局上所喝，尚某之死也是因交通事故导致的，与四被告没有因果关系，故四被告不应承担任何赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为使自己诉讼请求成立向法庭出示证据如下：1、交通事故认定书，证明尚某酒后驾驶车辆发生事故，造成自身死亡，乘坐人宋蛟龙受伤；2唐河县公安局交通警察大队询问送蛟龙笔录一份，证明交通事故发生前，尚某和四被告等人在一起饮酒的事实；3，机动车销售发票及事故照片一组，证明车辆损失情况；4、驾驶证、行车证、身份证，证明尚某有驾驶资格，系事故车辆所有人；5、福州恒鑫实业有限公司的人事记录表、求职人员试工表、劳动合同各一份，证明尚某生前在外地务工，应按城镇赔偿标准计算。
四被告为使自己的主张成立，向法庭出示微信群里的录音一份，证明尚某离开饭局后，头脑清晰，其死亡是因为尚某驾驶过程中玩微信、聊天，本人操作不当造成的，与四被告无关。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据1、2并不能证明尚某在到达四被告的饭局后饮酒，同时也证明了尚某是在其他地方饮酒后过来，其身体中的酒精含量与被告无关；对证据4认为事故车辆已行驶一年多，不能证明该车的实际损失价格，且该损失与被告无关；对证据5提出异议，认为该证据不能证明尚某持续在该公司务工，故不能按城镇标准赔偿。原告对被告提供的证据提出异议，称该视听资料不能证实系尚某的声音，尚某当时正在开车，不可能有聊天、抢红包等行为。
本院认证认为，原告所举证据1、2、3、4的真实性被告无异议，为有效证据；原告所举证据5被告提出合理异议，为无效证据。被告所举自己原告提出异议，该视听资料也没有其他证据予以应征，为无效证据。
经审理查明的案件事实：2017年2月18日19时左右，原告之子尚某到达唐河县龙潭镇祥龙斋饭店，同宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋等人在一起吃饭饮酒。此后又到被告宋蛟龙家喝茶。喝茶后尚某欲驾车回家，被告宋蛟龙坐到副驾驶室相送，行驶途中因尚某观察不周，操作不当，与道路西侧路外树木相撞，致使车辆损坏，尚某死亡，被告宋蛟龙受伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定，“被侵权人对损害地发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，四被告作为共同饮酒人，单就与尚某一起饮酒的行为而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低。因此，共同饮酒者因共同实施了饮酒这个在先的行为，就会产生一种在后的对饮酒者的注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行为引起的法定救助保护义务。四被告与尚某一起饮酒，在明知死者酒后驾车没有给予及时有效的提醒、劝阻，对尚某死亡的发生存在一定过失，故应承担相应的赔偿责任，以共同赔偿20%为宜。尚某作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒会驾驶车辆的危害性，依然饮酒后驾驶车辆，应对损害后果的发生承担主要责任，以承担80%为宜。原告请求的车辆损失费用，仅提供购车发票，依据不足，本院不予支持。
二原告的赔偿范围和数额为：
1、死亡赔偿金为11696.74元(河南省2016年农村居民人均可支配收入)×20年=233934.80元；
2、丧葬费，按照2016年度河南省城镇单位在岗职工平均工资全年45920元的标准，按6个月计算，丧葬费为45920元÷12个月×6个月=22960元；
3、精神抚慰金，因死者尚某承担主要责任不予支持；
上述赔偿项目合计256894.74元由四被告共同承担20%，计款51378.95元,既每人承担12844.74元本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋于本判决生效后十日内各赔偿原告尚国斌、杨书敏款12844.74元；
驳回原告尚国斌、杨书敏其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告尚国斌、杨书敏负担1600元，被告宋蛟龙、杨安资、张衡、王承晋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 李承飞
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异123号
申请人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。
负责人：邓立新，该公司总经理。
委托代理人：阳红，四川诚方律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
法定代表人：庄永进，该支行行长。
委托代理人：黄宽，男，1985年2月8日出生，汉族，成都市锦江区，该行员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都鸣耀禽业有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十社。
法定代表人：周鸣耀，总经理。
被执行人：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，成都市新都区号。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0114民初2376号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称农行新都支行）申请执行成都市新都鸣耀禽业有限责任公司（以下简称鸣耀禽业公司）、周鸣耀金融借款合同纠纷一案，执行案号（2017）川0114执1814号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由农行新都支行变更为信达资产公司。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人信达资产公司称，2016年8月22日，农行新都支行与信达资产公司签订《债权转让协议》，约定农行新都支行将其享有的被执行人鸣耀禽业公司、周鸣耀的全部到期债权转让给信达资产公司，由于联系不上被执行人鸣耀禽业公司、周鸣耀，信达资产公司已将前述案涉全部债权转让情况进行了联合公告，已履行了告知义务。故信达资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（2017）川0114执1814号案的申请执行人农行新都支行变更为信达资产公司。
信达资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.《委托资产分户转让协议（债权）》一份，用以证明农行新都支行将其对被执行人鸣耀禽业公司、周鸣耀的全部债权转让给信达资产公司；
2.转让债权清单一份，用以证明农行新都支行转让给信达资产公司的全部债权具体清单明细；
3.债权转让公告一份，由于联系不到被执行人鸣耀禽业公司、周鸣耀，信达资产公司将前述涉案全部债权转让情况进行公告，用以证明其已履行告知义务。
农行新都支行、鸣耀禽业公司、周鸣耀对信达资产公司提出的变更申请执行人申请和提交的证据均予以认可。
本院认为信达资产公司所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理农行新都支行与鸣耀禽业公司、周鸣耀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日作出（2016）川0114民初2376号民事判决书，判令：一、被告鸣耀禽业公司于本判决生效之日起十日内向原告农行新都支行支付借款本金135000元，借款利息134070.28元（利息暂计算至2016年5月5日，实际利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。二、原告农业银行新都支行对《抵押担保借款合同》（合同编号：农银抵借字99第046号）、《最高额抵押合同》（编号为：新都农银高抵字2000第0084号）项下的被告鸣耀禽业公司的动产抵押财产（详见抵押物财产清单）享有抵押权，抵押权不具有对抗第三人的效力；三、原告农业银行新都支行对被告周鸣耀的抵押财产（位新都区××乡金文村××组组的建筑面积408平米的房产，新都房权（村）字第2000097号）享有抵押权，并对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。该民事判决书已经发生法律效力。后因鸣耀禽业公司、周鸣耀未履行生效民事判决书所确定的义务，农行新都支行向本院申请强制执行。
二、债权主体变更情况。根据（2016）川0114民初2376号民事判决书，所涉合同主体中国农业银行斑竹园分理处经过公司股份制改革，更名为现在的中国农业银行股份有限公司成都新都支行。2003年6月18日，新都县竹友种鸡场经过更名，变更为现在的成都市新都鸣耀禽业有限责任公司。根据农行新都支行提交的承诺书，于2003年8月15日鸣耀禽业公司承诺原新都县竹友种鸡场在农行新都支行贷款的伍拾陆万元及利息全部由鸣耀禽业公司负责偿还，原新都县竹友种鸡场与农行新都支行签订的借款合同及最高额抵押合同仍然有效，并由鸣耀禽业公司承担全部义务。2014年10月11日，鸣耀禽业公司的股东由胡浩和周鸣耀变更为陈亮和周鸣耀。
三、债权转让情况。2016年8月22日，农行新都支行与信达资产公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：农行新都支行将其对债务人鸣耀禽业公司共计4笔债权转让给信达资产公司。截止2015年12月31日，共计本金人民币449399.46元，利息人民币516138.62元；农行新都支行承诺与信达资产公司采取共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》的方式履行债权转让告知义务。2016年10月28日，农行新都支行与信达资产公司在金融投资报上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告。根据（2016）川0114民初2376号民事审理笔录及联合公告载明，上述转让债权有4笔，分别为：农银抵借字斑99第044号，借款本金已结清；农银抵借字斑99第047号，借款本金159399.46元；农银抵借字斑99第046号，借款本金155000.00元；农银抵借字斑99第045号，借款本金135000.00元。截止2015年12月31日，4笔借款利息余额共计516138.62元。
以上事实，有（2016）川0114民初2376号民事判决书、《委托资产分户转让协议（债权）》、转让债权清单、企业信用信息公示报告、债权转让通知暨债务催收联合公告、承诺书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行新都支行是被执行人鸣耀禽业公司、周鸣耀的债权人，在（2016）川0114民初2376号民事判决书生效后与信达资产公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将生效的民事判决书中所确定的农行新都支行对鸣耀禽业公司、周鸣耀所享有的全部债权转让给信达资产公司，并提交证据表明已经将案涉全部债权转让情况已进行了联合公告，履行了告知义务。鸣耀禽业公司、周鸣耀同意将本案的申请执行人变更为信达资产公司。故信达资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，信达资产公司提出申请，将本案的申请执行人由农行新都支行变更为信达资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）川0114执1814号执行案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司成都新都支行变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十一月十六日
书记员 许小红
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：文翠平，女，生于1985年5月25日，汉族，住南部县。
被执行人：孙国锋，男，生于1965年3月21日，汉族，住南部县。
被执行人：何晓洪，女，生于1960年3月4日，汉族，住南部县。
被执行人：邓国斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文翠平、孙国锋、何晓洪、邓国斌金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3073号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5232号
申请执行人：单顺国，男，1972年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：耿立举，男，1950年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人单顺国与被申请执行人耿立举民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保154号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：段兴碧，女，1942年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：赵成顺，男，2014年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：席某，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在赵某、席某（案外人）名下位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋，以30万元为限，以赵某享有的份额为限。申请人诉称，2015年4月8日，赵某因购车需要向申请人申请办理汽车分期业务，截止2015年9月20日，累计拖欠金额216369.77元。2014年10月9日，赵某与席某离婚，双方约定位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋归赵某所有，但双方一直未办理过户登记手续，现该房屋仍登记在赵某、席某二人名下。2015年10月21日，赵某因病死亡，段兴碧、赵成顺为其继承人。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封登记在赵某、席某（案外人）名下位于重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋，以30万元为限，以赵某享有的份额为限。
案件申请费2020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何欣
二〇一七年三月十日
书记员 李画
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初1128号
原告邵阳居安物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：杨艳平，该公司总经理。
委托代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘兴斌，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳居安物业管理有限公司与被告刘兴斌物业管理服务合同纠纷一案，原告邵阳居安物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告刘兴斌已将拖欠的物业费交清为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 安慧军
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 瑶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0286民初462号之一
原告：李红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：徐升亮，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王巧，女，41岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系被告徐升亮妻子。
原告李红梅与被告徐升亮、王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李红梅于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李红梅负担。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4416号之一
原告：贺克凤，女，1961年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住新站区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路555号。
法定代表人：赵成贵，董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院于2016年6月17日受理后依法采用简易程序进行审理。现根据本案审理的实际情况，将本案转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告贺克凤与被告合肥港汇置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王继圣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢小雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3682号
原告：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族。户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人:卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人:施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：胡义东，男，1988年6月19日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告高正国与被告胡义东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年7月12日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高正国及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告胡义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高正国起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来。2016年7月26日双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买13870元布料。嗣后，被告支付了货款5000元，余款8870元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款8870元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡义东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告高正国为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了产品购销合同一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告高正国提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告胡义东向原告高正国购买布料。2016年7月26日，被告胡义东向原告购买13870元布料。嗣后，被告支付了5000元，余款8870元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告高正国已履行了交付货物的义务，被告胡义东未及时支付货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义东应支付原告高正国货款8870元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡义东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈晓霞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保50号
申请人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陕西某某家园商贸有限公司。
被申请人：冉某某，男，汉族，住陕西省宁强县。
被申请人：衡某某，男，汉族，住陕西省城固。
张某与陕西某某家园商贸有限公司、冉某某、衡某某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉台区西大街20号楼一层101号办公房和位于汉中市汉台区天汉大道桥北广场竹园华府9号楼603室，以及汉中市汉台区西大街春天家园超市和南郑县大河坎龙岗路艺苑居住区401号楼负一楼春天家园超市的经营权；2、查封冉某某在陕西春天农业产业化有限公司的股权；3、查封被申请人衡某某所有的位于城固县西环一路农发行家属楼北楼一单元一层西户和汉中地旺西苑301-3-205房屋，并冻结其中国银行工资卡存款500000元。担保人城固县向阳新型建材厂用其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉台区西大街20号楼一层101号办公房；
二、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司所有的位于汉中市汉中茶城D座办公区6层房屋（房屋代码335125）；
三、查封被申请人陕西某某家园商贸有限公司西大街春天家园超市和南郑县大河坎龙岗路艺苑居住区401号楼负一楼的春天超市的经营权；
四、查封被申请人冉某某在陕西春天农业产业化发展有限公司（住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处滴水铺）的股权；
五、查封被申请人衡某某所有的位于城固县西环一路农发行家属院北楼一单元一层西户和位于汉中市风景路地旺熙苑301-3-205房屋二套；
六、冻结被申请人衡某某名下中国银行工资卡（账号6217853600011326039）存款500000元；
七、查封担保人城固县向阳新型建材厂页岩空心砖生产线一条及90米两烘一烧隧道窑一座。
案件申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年九月五日
书记员 郝 薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执777号
申请执行人韩凤芹，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人任胜全,，男,1970年7月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人贾春秀，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇屯。
本院执行韩凤芹与任胜全、贾春秀借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1909号
原告：安陆市大地物业服务有限公司,住所地安陆市金秋大道142号。
法定代表人：陈香莲，该公司经理。
被告：范庆波，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市林语花都西区。
原告安陆市大地物业服务有限公司与被告朱光贤物业合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告安陆市大地物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告安陆市大地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大地物业服务有限公司负担。
审判员 胡柏松
二〇一七年十一月二日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2237号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人陈开五，男，1981年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人陈开五借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01688号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2736号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房。
主要负责人：高海兰，行长。
委托诉讼代理人：蔡娟玉，女，系该银行工作人员。
被告：陈振锋，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈水同，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：余惠清，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称建行东侨支行）与被告陈振锋、陈水同、余惠清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
建行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.陈振锋、陈水同、余惠清立即偿还建行东侨支行贷款本金561251.01元、利息12723.41元，共计573974.42元（暂算至2017年3月7日，之后的利息继续计算至实际清偿之日）；2.确认抵押合法有效，建行东侨支行有权以陈振锋所有的位于宁德市蕉城区××*××郡××室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.公告费600元由陈振锋、陈水同、余惠清负担。事实和理由：中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与陈振锋、陈水同、余惠清于2014年3月11日签订《个人住房借款合同》，约定：建行宁德分行同意向陈振锋、陈水同、余惠清发放个人住房商业性贷款61万元，贷款期限20年；借款人未能按期偿还的贷款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期利息和复利；贷款利率为基准利率上浮5%，贷款逾期时的罚息利率为同期贷款利率上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率一并调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；陈振锋以其所有的位于宁德市蕉城区××*××郡××室的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，借款合同第四十一条第三款约定贷款发放后，建行宁德分行授权建行东侨支行办理提前还款、诉讼等业务。2014年3月13日，建行宁德分行依约履行放款义务，贷款初始执行年利率为6.8775%。陈振锋、陈水同、余惠清在取得该笔贷款后，未按借款合同规定的时间和数额还款。
本院经审查认为，建行东侨支行并未与陈振锋、陈水同、余惠清签订《个人住房借款合同》，建行东侨支行亦没有提供证据证明建行宁德分行已将《个人住房借款合同》项下的权利全部或者部分转让给建行东侨支行，故建行东侨支行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1728民初2384号
申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，行长。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。
被申请人:赵艳芹，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔茂恩，汉族，住山东省东明县。
被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。
申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中的银行账户存款151040.17元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中的银行账户存款共计151040.17元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景圣磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔星星
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初907号
原告：邵小东，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：罗明波，性别：××，住湖北省房县。
原告邵小东与被告罗明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，因被告罗明波下落不明，同年6月12日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵小东的委托诉讼代理人胡俊到庭参加了诉讼，被告罗明波经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗明波偿还我借款本金20万元，从2016年3月19日起按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止。案件受理费由被告罗明波负担。事实与理由：2015年9月18日，被告罗明波向我借款20万元，借款期限自2015年9月18日至2016年3月18日。并给我出具借条一份。事后，我多次向被告催要，但被告至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
被告罗明波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告罗明波以经营汽车生意为由向原告邵小东借款20万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条，兹借到邵小东现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），议定借用时间为3个月，即2015年9月18日至2016年3月18日止，该借条由（用）----担保(抵押)。保证按时清还借款，如果我本人有任何意外，不能按时清还借款，担保人保证承担责任和法律责任，借款人亦可对我抵押物(有效证件)证号为作任意性处理，在处理抵押物的过程，所引发的法律责任和经济责任由我本人和担保人承担。以上借据均具同等法律效力。借款人：罗明波、身份证号码：××，电话号码：137××××2233，年月日2015.9.18”，借款到期后，原告多次催要借款，被告罗明波至今未向原告履行还款义务。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应该清偿。被告罗明波向原告邵小东借款有其出具的借据予以证实，故原告邵小东要求被告罗明波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利率约定不明，被告罗明波在原告邵小东催要下仍未还款，应自逾期之日起按照年利率6%支付该20万元资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明波于本判决书生效后30日内偿还原告邵小东借款本金20万元，并从2016年3月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告罗明波负担。因原告已预交，故被告罗明波应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 陶 红
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年九月十五日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1701号之五
申请执行人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市意凡实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李君成。
委托诉讼代理人：刘燕，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，该公司员工，住四川省犍为县。
申请执行人熊静依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3650号民事判决书，于2016年12月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市意凡实业有限公司应向申请执行人偿还借款本金450万元及其相应的利息，承担案件受理费24372元、保全费5000元。
本案在执行中，依法强制执行了乐山市意凡实业有限公司的银行存款3554876.18元，并已支付了申请执行人。就本案剩余借款本金945123.82元及其相应的利息和诉讼费用29372元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封了登记在被执行人名下70套房产外，暂无其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。本院已依申请将被执行人乐山市意凡实业有限公司及其法定代表人李君成纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈梁烨