wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初6816号
原告：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号，统一社会信用代码91500118203798374W。
负责人张伟，执行董事。
委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师（特别授权）。
被告：周守彬，男，1974年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市伟映实业（集团）有限公司（以下简称伟映公司）与被告周守彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟映公司的委托诉讼代理人穆绪到庭参加诉讼，被告周守彬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟映公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签署的《伟映·帝琴花园商业用房租赁合同》，被告立即向原告返还租赁房屋；2、判决被告偿还尚欠原告的房屋租金639197元（暂算至2016年6月30日）；3、判决被告支付违约金191759元；4、判决被告承担本案相关的全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月9日，原、被告签订《伟映·帝琴花园商业用房租赁合同》约定：原告将其所有的坐落于重庆市永川区人民南路85号，位于第二层附2-5、附2-6、附2-7号，建筑面积为451.72平方米的房屋出租给被告。被告经营用途为洗脚城，期限为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止，约定2013年10月1日至2014年9月30日，月租金单价为50元/平方米（建筑面积），2014年10月1日至2015年9月30日，月租金单价为55元/平方米等，并约定付款方式为按季度结算，依据合同第十三条，被告未在约定的期限内向原告支付租金，每逾期一天，应向原告支付当年月租金总额的千分之三作为违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告于2014年3月1日开始，拖欠房屋租金至今。2016年3月24日，原告向被告出具《租金限期缴纳通知》，并于2016年4月14日以特快专递方式发送至被告。后原告委托重庆辉腾律师事务所就被告欠缴租金一事发送律师函予以催告。经原告多次催收，被告均拒绝交付租金。截至2016年6月30日，被告已累计拖欠租金639197元。被告拖欠租金累计已超30日，原告有权解除合同，并有权要求被告承担191759元的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告依据法律相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告周守彬未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告伟映公司与被告周守彬签订了《伟映·帝琴花园商业用房租赁合同》：约定原告将其所有的位于重庆市永川区人民南路85号，位于第二层附2-5、附2-6、附2-7号，建筑面积为451.73平方米的房屋出租给被告。被告租赁房屋经营用途为洗脚城，租期为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。租金：2013年10月1日至2014年9月30日，月租金单价为45元/平方米（建筑面积），2014年10月1日至2015年9月30日，月租金单价为50元/平方米（建筑面积），2015年10月1日至2016年9月30日，月租金单价为55元/平方米（建筑面积），2016年10月1日至2017年9月30日，月租金单价为60元/平方米（建筑面积），2017年10月1日至2018年9月30日，月租金单价为65元/平方米（建筑面积）。付款方式为按季度结算，由被告于2013年10月1日前缴纳第一季度租金，每季度1日前缴纳季度租金，无故拖欠租金累计达30天，原告有权解除合同并收回房屋。如被告未在约定的期限内向原告支付租金，每逾期一天，应向原告支付当年月租金总额的0.3%作为违约金。庭审中，原告陈述其自愿将违约金调低至年利率24%计算。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告支付租金到2014年2月底，从2014年3月1日开始拖欠房屋租金至今。期间，原告多次派人催收，并向被告发送律师函，但被告仍然拒绝缴纳租金。截至2016年6月30日，被告已累计拖欠租金636939.30元，违约金190362.20元（按照年利率24%计算）。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照约定支付租金。被告逾期不支付租金，原告可以解除合同，故对原告主张解除双方签订的租赁合同并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付所欠的租金并承担违约责任，原告要求被告支付租金及违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主动减少违约金是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后立即解除原告重庆市伟映实业（集团）有限公司与被告周守彬于2013年12月9日签订的《伟映·帝琴花园商业用房租赁合同》；
二、由被告周守彬于本判决生效后三日内返还原告重庆市伟映实业（集团）有限公司所有的位于重庆市永川区人民南路85号附2-5号、附2-6号、附2-7号租赁房屋；
三、由被告周守彬于本判决生效后三日内支付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司房屋租金636939.30元、违约金190362.20元，合计827301.50元；
四、驳回原告重庆市伟映实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，公告费560元，合计12670元，由被告周守彬承担（此费用原告伟映公司已预交6615元，被告周守彬于本判决书生效后3日内直付原告重庆市伟映实业（集团）有限公司6615元，直付本院6055元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1606号
原告上海远虹塑胶色料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张义明。
委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。
被告宁波嘉仕美塑料有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人施超权。
本院在审理原告上海远虹塑胶色料有限公司与被告宁波嘉仕美塑料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海远虹塑胶色料有限公司于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波嘉仕美塑料有限公司的银行存款人民币479,125.50元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海远虹塑胶色料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告宁波嘉仕美塑料有限公司的银行存款人民币479,125.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2023号
原告：冯某某，女，1983年11月25日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘亦恒由被告抚养，婚生女刘亦珊由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产及债权、承担共同债务；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2008年4月按照当地习俗举行了婚礼，于2008年11月17在志丹县民政局登记结婚。婚后于2009年5月25日生育一女刘亦珊，于2010年12月19日生育一子刘亦恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告冯某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告系合法夫妻；
2、照片18张，用以证明被告曾经殴打过原告的事实。
被告刘某某辩称，他不同意与原告离婚。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证及质证，被告对原告提交的证据无异议，本院当庭予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2008年4月按照当地习俗举行了婚礼，于2008年11月17在志丹县民政局登记结婚。婚后于2009年5月25日生育一女刘亦珊，于2010年12月19日生育一子刘亦恒。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶小锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执523号之一
申请执行人刘道春，男，汉族，生于1983年1月11日。住河南省灵宝市。
被执行人李忠林，男，汉族，生于1974年7月25日，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人刘道春与李忠林承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执523号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩振江
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1227民初741号
原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃普宁律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，个体司机，住甘肃省天水市。
被告：天安财产保险股份有限公司徽县支公司。
地址：徽县。
负责人藏某，任公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告王某2、天安财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月5日，以”已与王某2、天安财产保险股份有限公司徽县支公司协商解决了此纠纷，并获得了赔偿”为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 杨克强
二〇一七年一月五日
书记员 赵 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6378号
原告：陈溪武，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国太平洋财产股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北1号。
法定代表人：程辉。
被告：阚乃武，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市紫阳乡山郭村马*组**号，现住浦江县。
原告陈溪武与被告中国太平洋财产股份有限公司安徽分公司、阚乃武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。因需要补充证据等，原告陈溪武于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈溪武撤回起诉。
本案受理费101元（已减半收取），由原告陈溪武负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年十月十八日
代书记员 琚璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初15272号
原告深圳红树电子竞技俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路华盛盛荟名庭1A2702，统一社会信用代码914403003266973544。
法定代表人蒋必恺。
委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王佳明，广东金地律师事务所实习律师。
被告罗某，男，汉族，2000年6月20日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，
本院受理原告深圳红树电子竞技俱乐部有限公司与被告罗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日向原告送达案件受理费通知。原告深圳红树电子竞技俱乐部有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳红树电子竞技俱乐部有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春格瑞特农业装备科技有限公司。住所地：吉林省长春九���经济开发区。
法定代表人：程金红，该公司经理。
委托代理人：李景华，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳柱，男，汉族，1966年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
再审申请人长春格瑞特农业装备科技有限公司(以下简称格瑞特公司)因与被申请人刘艳柱买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
格瑞特公司申请再审称：刘艳柱于2013年在格瑞特公司购买了背负式玉米收获机（以下简称收获机）共12台。其后，由于农户使用不当及产品瑕疵等问题，格��特公司本着对客户高度负责的态度前去维修。为维护客户关系，格瑞特公司在农耕完毕之后，同意将收获机返厂维修。刘艳柱在收获机送至格瑞特公司后，即提出退货的无理要求。一、二审判决仅凭收获机在格瑞特公司维修即认定格瑞特公司所售收获机不合格。一、二审过程中格瑞特公司强调收获机质量问题应由权威机构作出鉴定意见，但一、二审法院均未予理睬。格瑞特公司所售收获机存在部分质量瑕疵，但并不影响整机的正常使用，刘艳柱提出解除合同的请求不应予以支持。一、二审判决在无确切证据证明的情况下，即认定格瑞特公司出售的收获机存在质量问题，与事实不符、于法无据。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：（一）一、二审判决均未认定格瑞特公司销售给刘艳柱的收获机为不合格产品，而是认定收获机存在不能正常使用的质量问题。格瑞特公司承认其出售给刘艳柱的收获机存在质量瑕疵、其多次派人维修并同意刘艳柱将收获机返厂的事实，一、二审判决认定格瑞特公司销售给刘艳柱的收获机存在无法正常使用了的质量问题，认定事实依据充分。格瑞特公司关于“一、二审判决认定其销售的收获机属于不合格产品依据不足”及“应对收获机质量是否合格进行鉴定”的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）刘艳柱起诉要求解除合同后，格瑞特公司主张其收回出售给刘艳柱的收获机是为了返厂维修而非同意退货。经二审法院及本院询问，格瑞特公司对其派出的维修人员所作的维修记录及维修人员与农户间达成的退货协议不予认可，但又不能陈述并提供证据证明其维修收获机的次数��存在质量问题的具体情况。在刘艳柱将所购买的收获机返厂后，格瑞特公司至今未对刘艳柱返厂的收获机进行维修以达到可以正常使用的目的。因此，二审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除双方收获机买卖合同，认定事实和适用法律并无不当。
综上，格瑞特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春格瑞特农业装备科技有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 岳航
代理审判员 米于
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10526号之一
申请执行人张伟，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人毕峰，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张伟与被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第7666号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告毕峰于2015年5月22日之前归还原告张伟借款本金28万元；二、被告毕峰于2015年5月22日之前支付原告张伟以如下方式计算的利息：以28万元为本金，计自2013年10月1日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,750元，由被告毕峰负担。因义务人毕峰未履行义务，权利人张伟于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毕峰发出执行通知书，但被执行人毕峰未到庭履行义务。本院于2015年12月3日依法查封被执行人毕峰所有的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。本院于2015年12月11日依法轮候查封被执行人毕峰与案外人共某的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人毕峰名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7666号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢文峰，先生，1980年06月16日出生，住福建省安溪县龙门镇仙地村官林美**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢文峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71316.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71316.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1315号
上诉人(原审被告)：重庆长虹印务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号，统一社会信用代码915001036220263874。
法定代表人：林丹元，总经理。
被上诉人(原审原告)：蔡富露，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆长虹印务有限公司因与被上诉人蔡富露追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初10684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人重庆长虹印务有限公司于2017年8月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆长虹印务有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆长虹印务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 王婷茹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1292号
原告卓忠祺，男，1953年11月26日出生，户籍所在地湖北省荆州市。
委托代理人金成皓（原告之子），男，1983年9月12日出生，户籍所在地武汉市武昌区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告卓忠祺不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)作出的建复不受字[2017]45号行政复议不予受理决定书（以下简称不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告住建部向原告作出不予受理决定，主要内容如下：“经审查，你对湖北省住房和城乡建设厅作出的信访回复不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《住房城乡建设部行政复议办法》第十条第（二）项规定，本机关决定不予受理。”
原告卓忠祺诉称，其于2017年4月10日收到湖北省住建厅作出的鄂建访【2017】018《信访事项的回复》（以下简称信访事项回复），该信访事项回复称原告反映的卓伯修同志私房纳入社会主义改造是符合政策的，应维持1988年的处理意见。原告不服，于2017年5月9日向被告提交《关于对湖北省住建厅<信访事项的回复>申请复议的报告》，请求被告对湖北省住房和城乡建设厅（以下简称湖北省住建厅）作出的信访事项回复进行复议。原告主张卓伯修私有房屋的出租面积不够改造起点，当年的改造属于违法的行政行为，湖北省荆州市房管部门不得擅自扩大改造范围，中央和省委的文件被荆州市房管部门故意曲解，湖北省住建厅应依法行政，不应支持荆州市房管局的错误观点。被告收到行政复议申请后，作出不予受理决定。原告不服，诉至法院，请求撤销被告作出的不予受理决定，责令被告依法受理《关于对湖北省住建厅<信访事项的回复>申请复议的报告》，履行保护原告的财产权利，判决本案诉讼费用由被告承担。
被告住建部辩称：1.原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院应否受理的批复》规定，对于信访工作机构处理信访事项的行为，人民法院应不予受理。2.不予受理决定事实清楚，程序合法，内容恰当，依据充分，证据确凿。综上，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2017年4月10日，湖北省住建厅向原告作出信访事项回复，针对原告反映的“关于落实卓伯修同志私房问题”答复如下：“经查，您反映的卓伯修同志私房纳入社会主义改造是符合政策的，应维持1988年的处理意见。关于卓伯修同志私房的处理意见，您可向荆州市房管局公共租赁住房沙市运营中心咨询。”原告不服，针对信访事项回复向被告提出《关于对湖北省住建厅<信访事项的回复>申请复议的报告》。被告于2017年7月11日收到，经审查，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
经询问，原告明确其针对信访事项回复行为向被告申请行政复议，意在解决卓伯修的私房落实政策问题。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，湖北省住建厅针对原告所提私房落实政策问题作出的信访事项回复是依据《信访条例》实施的信访处理行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政机关依其行政管理职责作出的行政行为。原告针对信访事项回复向被告提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告卓忠祺的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 张美红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3140号
罪犯宋彦臣。
天津市津南区人民法院于2013年10月28日作出（2013）南刑初字第418号刑事判决，以被告人宋彦臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年2月22日起至2017年8月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯宋彦臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦臣减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初427号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月4日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市安居区。2016年12月19日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2017年7月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）385号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日6时许，被告人陈某在遂宁市船山区凯东路“兰蒂斯网咖”内，趁被害人唐某熟睡之机，将唐某放在电脑桌前充电的一部VivoX9plus手机盗走。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币2382元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、证人证言、物价核价、抓获说明、原刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第540-2号
本院在执行刘云友与孙晋波、任迎江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，任迎江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任迎江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执773号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人卢某某，男，1986年4月1日生，彝族，住个旧市。现在建水监狱服刑。
关于被执行人卢某某故意伤害罪一案，本院（2016）云2501刑初145号刑事判决书已于2016年9月29日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年10月31日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币27579.2元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执773号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张一凡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00459号
申请执行人白小伟，男，
被执行人杨元，男，
白小伟申请执行杨元为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00220号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
终结（2014）沁民西万初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年十二月十日
书记员 孟松松
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初85号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人夏凯旋，男，1979年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区，在顺丰物流公司上班。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被株洲市公安局直属分局依法取保候审，于2017年7月3日经本院决定，被株洲市公安局直属分局依法执行逮捕，于2017年7月11日被本院依法取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人夏凯旋犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年7月10日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人夏凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年2月26日00时50分许，被告人夏凯旋无证驾驶无牌（车架号12656）两轮摩托车沿株洲市石峰区白石港路由西向东行驶至老殡仪馆路段时，其驾驶的摩托车右侧反光镜与杨某停靠在路边的湘Ｂ×××××号轻型货车左后侧发生刮蹭，被告人夏凯旋对摩托车失去控制后摔倒在地，造成被告人夏凯旋受伤、摩托车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人夏凯旋血液中酒精含量为225.25mg/ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人夏凯旋到案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、居民身份证、到案经过、血液提取登记表、车辆信息等书证；2、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、证人杨某的证言；5、被告人夏凯旋的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人夏凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏凯旋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年2月26日00时50分许，被告人夏凯旋无证驾驶无牌（车架号12656）两轮摩托车沿株洲市石峰区白石港路由西向东行驶至老殡仪馆路段时，其驾驶的摩托车右侧反光镜与杨某停靠在路边的湘Ｂ×××××号轻型货车左后侧发生刮蹭，被告人夏凯旋对摩托车失去控制后摔倒在地，造成被告人夏凯旋受伤、摩托车受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人夏凯旋血液中酒精含量为225.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人夏凯旋到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人夏凯旋在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、居民身份证、到案经过、血液提取登记表、车辆信息等书证；2、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、证人杨某的证言；5、被告人夏凯旋的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏凯旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人夏凯旋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人夏凯旋醉酒驾驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人夏凯旋到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人夏凯旋的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人夏凯旋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏凯旋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年七月十日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00894号
杨治国：
你与娄勇军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人娄勇军已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十八日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1015号
申请执行人林炳飞，男，汉族，1984年12月23日出生，住所地广西北海市银海区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人林炳飞与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他60号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1015号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2230号
原告鄄城县农合种植专业合作社。地址鄄城县凤凰镇政府西临。
负责人王义彪，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人王君民，系该合作社职员。
被告石养峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告王飞，男，1979年02月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告陈冬玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住鄄城县。
被告张立，男，1966年02月12日出生，汉族，住鄄城县。
被告吕文华，女，1973年12月12日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县农合种植专业合作社与被告石养峰、王飞、陈冬玲、张立、吕文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县农合种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 周文涛
二〇一七年十月九日
书记员 李 莎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1685号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：张家波，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律��助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、张家波劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执31号
申请执行人:玉利东,女,水族,1975年7月3日生,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组,住所地；荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组。
代表人：覃卫国，系该组组长。
本院在执行玉利东与荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年1月25日向荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组发出执行通知书，责令被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组未履行。经查明：覃卫国系荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组负责人，该组财产以存款形式存在覃卫国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组组长覃卫国名下存款二千五百一十元。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一七年二月九日
书记员 姚冠壮
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢24号之一
申请执行人：杨有兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：刘德海，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2004）繁民一初字第118号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘德海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘德海的银行存款壹万贰仟伍佰（12500）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁梦露
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初75号
原告：王运梅，女，1977年6月1日出生，。
委托代理人：金帮勤。
被告：黔南大学生公寓投资有限责任公司。
法定代表人：李建瑞，系该公司董事长。
委托代理人：景梅
原告王运梅诉被告黔南大学生公寓投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运梅及其委托代理人金帮勤、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司委托代理人景梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运梅诉称：013年3月起至2016年6月12日止，原告被被告聘用为黔南民族师范学院食堂（被告下属部门大厅二部）厨师，月工资3000元，原告被聘用后未与被告签订书面劳动合同，被告每年将其应为原告缴纳的养老保险用现金交给原告，由原告自行缴纳。2016年6月12日，被告以师院食堂（大厅二部）经营亏损为由解除与原告的劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿和拖欠的工资，原告和被告就此事多次商量未达成一致，向都匀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁后原告对结果不服，向法院起诉，请求依法判如所请。
被告黔南大学生公寓投资有限责任公司辩称：一、原告王运梅自2008年就在大餐二部工作，2016年初原告的姐姐王运桃承包大餐二部后，自行聘请原告为厨师，2016年6月12日，王运桃在与被告结算2016年5月的承包费用时，因亏损不能接受结算，于当日自行停业，并授意其员工（包括原告）离开；二、原告未领到工资是因王运桃不接受调解造成，被告本着负责的态度，愿意支付原告4200元的工资，但对于原告提出的解除劳动合同经济补偿金10500元被告不同意支付，因被告无拖欠员工工资的行为，也从未口头或书面提出与原告解除劳动关系。
经审理查明：原告王运梅于2008年首次进入被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司下属的一食堂工作，2016年1月5日案外人王运桃与被告签订《师院一餐厅大餐责任书》后，原告在王运桃班组内继续工作，工资由王运桃发放，期间原告对餐厅的经营方式和工资发放方式未提出过异议。2016年6月12日，王运桃与被告因食堂用料、营业额下滑等发生争议，于当日自行停业，并让包括原告在内的大餐二部工作人员一起离开，原告离开时2016年5月至6月12日工资未结清。原告与被告就未结工资等事多次协商未果后，向都匀市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，
仲裁裁决如下：一、本裁决书生效五日内被申请人（本案被告）一次性支付给申请人王运梅2016年5月-6月12日工资人民币肆仟贰佰元整（4200元）；二、驳回申请人王运梅的其他请求。原告不服仲裁结果向本院起诉，请求判令：1、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿10500元；2、被告一次性支付原告被拖欠工资4200元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、案外人王运桃与被告黔南民族师范学院大学生公寓投资有限责任公司签订的《师院一餐厅大餐责任书》属于企业内部承包经营合同，是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变，并未改变企业和职工的劳动关系，也未改变承包者和其下属工作人员的职工身份，王运桃从事的经营活动和用工行为，实质都是以被告的名义作出，被告应对内部承包期间，王运桃手下员工的劳动报酬依法予以保障，被告在庭审中表示愿意支付原告2016年5月至6月12日的工资4200元，对此本院予以确认。二、在王运桃与被告产生争议后，让原告和大餐二部其他员工一起离开，王运桃的意愿并不能代表被告，原告离开时也未告知被告，是其个人原因离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。原告提出其离职是因被告经营亏损不让其继续上班以及拖欠其工资的主张，因无证据加以证实，本院不予采信，故原告请求被告支付经济补偿金10500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款之规定，判决如下：
一、被告黔南大学生公寓投资有限责任公司应于本判决生效十日内支付原告王运梅2016年5月至6月12日工资共计4200元；
二、驳回原告王运梅其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告黔南大学生公寓投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 梁 运 航
二〇一七年三月十八日
书记员 王尧欢（代）
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1666号
原告：曾佳福，男，1990年8月13日生，汉族，云南省泸西县人，农民，初中文化，住云南省泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，系云南云诚律师事务所律师。
被告：谭兴亮，男，1977年9月25日生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，住云南省建水县。
原告曾佳福诉被告谭兴亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佳福及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告谭兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佳福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程欠款104000元。事实和理由：2016年10月4日，原、被告签订《打井合同》，合同约定：工程价格每米500元，总深300米。当原告打井深度290米时，因为没有水，被告不愿意继续再打井，双方协议终止合同，除被告已支付的工程款41000元外，尚欠原告104000元工程款未付，经原告多次催要，被告拒绝支付，故提起诉讼。
被告谭兴亮辩称，我们双方签订合同是事实，但双方并没有如原告所说的协议终止合同的情况，是原告自己不按合同约定履行，井应打300米深，但原告打的井深只有290米，井的孔径也没有按约定打够，因原告未按约定打井，我只得另行再打一口井，并且原告施工的时间超期，原告已给我造成了10多万元的损失，我已付给原告打井工程款41000元，不应再支付打井工程款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，原、被告签订《打井合同》，约定：由原告为被告打深水井一口，工程地点位于建水县××××桥头村，2016年10月25日开工，同年12月5日竣工，井深300米，0米至150米的井孔直径为219毫米、150米至200米的井孔直径为194毫米、200米至300米的井孔直径为168毫米，每米工程价格为500元，打井工具设施、人员、水、电、油等耗材由原告承担，施工期间的安全责任由原告负担，进场费先付2万元，水井验收后10天内付全款等内容。合同签订后，原告于2016年10月25日开始打井，2017年2月底停工，实际打井深度为290米，井深0米至200米之间原告均按合同约定的口径打井，井深200米至290米期间有一部份原告未按约定的口径打井，其中有一段井孔直径为146毫米，该井至今未验收，对工程款也未进行过结算。因被告至起诉前支付过原告41000元工程款，其余工程款未付，故原告起诉来院。
另查明，国家对水资源依法实行取水许可制度，打井取水前必须经水行政管理部门审批取得许可证才可施工取水，本案中所涉的水井未办理取水审批手续，无取水许可证，原告无相关工程施工资质。经询问，原告认为本案所涉的这口井的工程成本价一般情况下每米需要360元，但被告认为每米仅需100多元。
上述事实，有当事人提交的《打井合同》、现场照片、本院调取的《询问笔录》及当事人的陈述等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，依据合同法的相关规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。国家对水资源依法实行取水许可制度，打井取水前必须经水行政管理部门审批取得许可证才可施工，本案中所涉的水井未办理取水审批手续，无取水许可证，故原、被告签订的《打井合同》无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告曾佳福已为被告实际打井290米，其为打井已付出了相应的投资，被告依法应当对原告的损失进行补偿，但由于原告在签订《打井合同》前或施工前未要求对方提供取水许可证就进行施工，自己也存在一定过错，对因打井造成的损失自己也应承担一定的责任，且原告未提交其损失的计算依据，故本院根据案件的实际情况酌情确定由被告谭兴亮补偿给原告曾佳福打井损失3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告曾佳福与被告谭兴亮于2016年10月4日签订的《打井合同》无效。
二、由被告谭兴亮于判决生效后10日内支付给原告曾佳福因打井造成的经济损失30000元。
三、驳回原告曾佳福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1190元，由原告曾佳福负担830元，被告谭兴亮负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年十二月四日
书记员 刘云晓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行。
被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行行政执法局与被执行人孙洪伟、赵立明、赵莎莎借款合同纠纷一案，案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执恢73号
申请执行人：肖树斌,男,汉族,住雅安市雨城区。
被执行人：姜学玲,女,汉族,住雅安市雨城区。
关于申请执行人肖树斌与被执行人姜学玲刑事附带民事纠纷一案,在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜学玲在金融机构的存款人民币15500元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 鹏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执163号
贾丽、冉峰：
谭付坤与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谭付坤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
你们于本判决生效之日起十日内共同偿还谭付坤16000元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，执行费140元，由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第1148号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳崇德路273号
负责人王清水，该行行长。
被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇梅山工业区。
法定代表人伍宏彬。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市青阳梅山工业区。
法定代表人伍伯阳。
被执行人伍宏彬，男，1986年8月10日出生，香港居民，���住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司、晋江金时皮革有限公司、伍宏彬借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2014年10月20日作出的厦仲裁字[2014]第429号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1656号
申请执行人马岑，女，1980年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤强，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03403号民事判决书，执行立案标的为307325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人汤强名下沭阳县清华园1幢4单元301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民��1657号
原告：蔡永航，男，1974年1月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：嵇安绍，男，1987年7月26日出生，汉族，住沭阳县。
原告蔡永航与被告嵇安绍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡永航及其委托诉讼代理人钟蕊到庭参加诉讼。被告嵇安绍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永航向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金30万元及利息（分为两部分，均以30万元为基数：第一部分利息数额为225000元，计算方式为自2014年1月20日起至2015年7月20日止，按照年利率50%计算；第二部分自2015年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事��与理由：2014年1月20日，被告向原告借款30万元，借期一年半。到期后，被告未向原告还款，经原告多方催要未果，因而成讼。
被告嵇安绍未作答辩。
本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告出具借条一张。据载“今借到蔡永航人民币伍拾贰万元伍仟元正，借期一年半，还款日期为2015年7月20日”。同日，原告通过工商银行向被告汇款20万元。
庭审中，原告陈述“2014年1月20日之前，不到一个星期”，被告向原告借款10万元，原告以现金方式支付。
本院认为：原被告之间的借款合同依法成立，且合法有效。
关于借款金额，原告主张为30万元，其中20万元转账支付，剩余10万元现金方式支付，根据被告向原告出具的借条金额为525000元的情况，本院对原告关于借款金额为30万元的主张予以支持。关于借期内的利息，原告��述双方结算为225000元，该主张与借款本金30万元按照年利率50%计算一年半的利息数额相吻合，本院对原告陈述的真实性予以确认。但是，原告主张的利率超过法律规定，本院按照年利率24%予以支持。关于逾期利息，原告亦主张按照年利率24%计算，与借期内利息相同，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇安绍应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡永航借款本金30万元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费520元，合计9570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐阿静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4668号之一
申请执行人颜友平，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人吕永文，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人许玲娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省永春县，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4749号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人吕永文、许玲娜、许世阳发出执行通知书，责令被执行人吕永文、许玲娜立即向申请执行人颜友平支付借款人民币2万元及利息（利息自2016年1月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；责令被执行人许世阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吕永文、许玲娜、许世阳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月4日、2017年3月16日查询被执行人的财产，但除查到被执行人有少量银行存款外，查无被执行人吕永文、许玲娜、许世阳有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年11月18日冻结被执行人吕永文、许玲娜、许世阳的银行账户，但余额仅有几十元，没有扣划价值，本案未予扣划；
3、于2016年11月9日对被执行人吕永文、许玲娜、许世阳发出限制消费令，于11月25日将被执行人吕永文、许玲娜、许世阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
4、于2016年11月9日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人吕永文、许玲娜、许世阳下落。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人颜友平又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行程序，本案的本次执行程序应取终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2740号
原告：蒋家学，男，1984年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州晴翠邑园林绿化工程有限公司项目总工项目负责人，现住贵州省安顺市西秀区。
原告：郭益倩，女，1987年11月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，德克士职员，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告蒋家学、郭益倩诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋家学、郭益倩、被告今旦公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋家学、郭益倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府B7-9-3的商品房转移登记手续并将有关文件交付原告;2、判令被告按照原告已付购房款总额361930元为基数，按日万分之一支付原告逾期办证违约金33623元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月28日签订《商品房买卖合同》，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B7-9-3号，所购房屋建筑面积113.25平方米，套内建筑面积为95.66平方米，该房屋按套内面积每平方米单价3783.5元，房屋总价款为361930元。原告支付购房定金20000元，购房首付款91930元，向安顺市商业银行贷款250000元，维修基金7361元，四通费4319元，其他520元。该房屋已于2013年9月30日交付。原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书并交付给原告。被告的行为严重损害了原告的利益。现原告向法院提出如上诉讼请求。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案向被告购买房屋并已支付购房款的事实。表示目前尚不能为原告办理相关不动产登记。关于违约金的诉讼请求，根据《民法通则》规定的诉讼时效，被答辩人起诉的时间也已超过两年，应当适用倒推法，对于超过两年诉讼时效的违约金依法不应当得到支持。请求人民法院依法判决。
审理中，被告自认原告所购买丰景华府房屋因工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件。
经审理查明，原告向被告购买被告所开发的丰景华府小区B7-9-3号房屋一套，约定购房总价361930元，约定被告于2014年12月31日为原告办理商品房转移登记的相关文书并交付原告。同时《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记部分的第四项双方约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属移转登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项第2款第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、安顺市商业银行《个人购房借款/担保合同》、被告出具给原告的收据三张，被告提供的《安顺市商品房预售合同备案登记表》、《房屋所有权转移（预购商品房）预告登记申请登记表》、《安顺市房屋所有权登记审批表》，本院依职权在安顺市住建局调取的房屋所有权证《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋权属证书的事实，故对原告陈述的事实予以确认。因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，尚未达到办理房屋权属证书条件，故原告现要求被告办理原告所购买房屋的不动产登记证交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。现本案的争议焦点是：关于逾期办证违约金的计算问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告辩称原告主张违约金已过两年诉讼时效，应采用倒推法，超过诉讼时效的部分不应得到支持。因根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；”，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故被告关于诉讼时效的辩称本院予以采信。根据原告主张权利之日（2017年7月19日）起倒推两年，即2015年7月20日开始起算逾期办证违约金。现原告诉请支付逾期办证违约金计算至被告交付原告房屋的不动产登记证之日止，因被告能为原告办理房屋不动产登记证并交付的期限不能确定，故该逾期办证违约金应从2015年7月20日起暂计算至原告起诉并立案之日（即2017年7月19日）止，之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式根据双方签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准计算，从2015年7月20日起计算至2017年7月19日，共计731日，现以原告已交购房款361930×731日×万分之一=26457元，即被告应支付原告逾期办证违约金为26457元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告蒋家学、郭益倩从2015年7月20日起至2017年7月19日止的逾期办证违约金人民币26457元。
二、驳回原告蒋家学、郭益倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币690元，减半收取人民币345元，由原告蒋家学、郭益倩承担人民币114元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币231元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年九月十八日
书记员 张彦（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6793号
原告：曾云秀，女，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：张元毅（系曾云秀丈夫），汉族，1969年3月15日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐俊歆，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：李俊函，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：徐俊歆（系李俊函丈夫），汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村4组，统一社会信用代码：91500227592257378T。
原告曾云秀诉被告徐俊歆、李俊函、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元毅、被告徐俊歆、被告李俊函的委托代理人徐俊歆、被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司的法定代表人黄振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐俊歆、李俊函立即偿还原告借款人民币121000元，并以借款人民币121000元为本金基数，从2016年9月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；2、被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对以上债务承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐俊歆、李俊函于2016年7月1日向原告借款人民币121000万元，重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款债务提供连带保证责任，经原告催收被告归还借款未果，故向人民法院提起诉讼。
被告徐俊歆、李俊函辩称，向原告借款人民币121000元属实，请求依法判决。
被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司辩称，为二被告的债务提供连带保证属实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告徐俊歆、李俊函向原告曾云秀借款，并出具借条一张，借条主要约定：“借款人徐俊歆、李俊函今借到曾云秀人民币121000元，出借人曾云秀已经以现金支付方式将借条载明的借款金额121000元，支付给借款人李俊函。保证人重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款人徐俊歆、李俊函以上全部债务承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。
以上事实有原告、被告的陈述，被告出具的借条、无折现金取款凭据等载卷为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照约定履行归还原告借款的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第29条第2款第1项的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告拖欠原告的借款未归还，依法应当承担民事违约责任，被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊歆、李俊函在本判决生效后三日内偿还原告曾云秀借款人民币121000元，并以借款人民币121000元为基数，从2016年10月12日起至给清借款本金时止，按照年利率6%计算利息；
二、被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对判决第一项承担民事连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1360元（已减半收取）,诉讼保全费人民币1125元，合计人民币2485元，由被告徐俊歆、李俊函负担，被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司承担民事连带清偿责任（原告预交的案件受理费和诉讼保全费，合计人民币2485元转为实收，由被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 敏
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1929号之一
本院在执行范稳与宋延杰借款合同纠纷一案中，范稳申请将宋延杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋延杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋延杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
（院印）
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执396号之二
申请执行人：绛县熙和建筑劳务有限公司。地址：绛县古绛镇。
法定代表人：岳青华，总经理。
被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司。住所地：侯马开发区步行街。
负责人：张琦，分公司经理。
被执行人：山西省侯马市建筑安装总公司。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
本院在执行绛县熙和建筑劳务有限公司与山西省侯马市建筑安装总公司侯马开发区第十二分公司、山西省侯马市建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人绛县熙和建筑劳务有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月六日
书��员李点点
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1640号
张书国：
关于申请人宴陆海申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初508号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第577号
申请执行人于淑平。
被执行人河北欧远建设工程有限公司，地址丰南区唐坊镇老工委挡水捻村西。
法定代表人侯振远。
于淑平申请执行河北欧远建设工程有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人于淑平向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1088号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年十二���三日
书记员 翟海波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执440号之一
申请执行人焦勇华，男，生于1972年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区滨河镇。
被执行人刘保清，男，生于1973年4月10日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的焦勇华与刘保清担保追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2009）沙民初字第835号民事调解书，于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的47650元，执行费615元，共计48265元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿47650元，执行费615元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款；在中卫市车管所查询,无车辆登记信息；在中卫市不动产登记事务中心查询,无房屋登记信息；在中卫市市场监督管理局查询,无工商登记信息。因被执行人刘保清未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1219号之一
申请执行人：黄迫乐，男，汉族，1985年6月7日出生，住福建省惠安县。
被执行人：刘培灿，男，汉族，1983年8月31日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄迫乐与被执行人刘培灿民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字32号裁决书已经发生法律效力。因本案被执行人住所地在泉州市洛江区，为便于案件执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字32号裁决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雅楠
吉林省梅河口市人民法���
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保33号
康德岩、金鑫：
康德岩与金鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计5.5万元。经本院立案执行保全，已将金鑫名下房屋予以查封。至此，康德岩向本院申请执行的（2018）吉0581民初978号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执366号之一
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人陈震海，男，1978年11月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行被执行人陈震海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第506号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第506号刑事判决中关于陈震海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月七日
书记员 戴晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5583号
原告：付晓琴，女，1967年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：邹岗，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告付晓琴诉被告邹岗民间借贷纠纷一案过程中，因原告付晓琴未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（付晓琴申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月十二日
书记员 任红梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执263号之一
申请执行人刘震宇，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省天河区。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9031号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人许国培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国培立即支付给申请执行人刘震宇货款人民币272000元及利息（利息自2015年11月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2690元、执行费人民币3980元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月6日先后对被执行人许国培的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人许国培发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许国培纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许国培采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9031号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈为金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第242号
原告张美，女，汉族，1978年8月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告刘跃荣，女，汉族，1972年3月6日出生，现下落不明。
原告张美诉被告刘跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加了诉讼。被告刘跃荣经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，被告因资金困难向原告借款270000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金270000元。
被告刘跃荣未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告刘跃荣向原告张美出具借据一份，内容为：今借到张美现金270000元。后因原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘跃荣向原告张美借款270000元，有被告刘跃荣出具的借据加以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃荣于判决生效后10日内向原告张美偿还借款本金270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（已交2675元，应补2675元），由被告刘跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏香玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢555号之四
申请执行人潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人潘国林，男，1961年7月26日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
被执行人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号，组织机构代码：57554217-7。
法定代表人王占杰，总经理。
本院作出的（2015）衡桃民三初字第658号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，潘国成向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年12月21日依法委托淘宝网拍卖被执行人潘国林名下位于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场10号楼第2梯2806室房产。本案现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）衡桃民三初字第658号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4166号
罪犯王立军，男，汉族，1971年9月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2007年6月26日作出（2007）南刑少初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王立军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年；被告人王立军赔偿附带民事诉讼原告人人民币46275.84元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分45分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年4月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1995号
原告：吴艳，女，27岁。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：徐明义，男，28岁。
原告吴艳与被告徐明义健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴艳的委托诉讼代理人黄云涛到庭参加诉讼，被告徐明义经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币15493.03元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日22时许，被告因与前妻王某产生矛盾，无故将在场的原告打伤。原告报警并住院治疗，被告受到行政处罚，但对原告损失拒不赔偿。原告提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费6361.18元，住院伙食补助费275元，营养费110元，误工费3669.67元，护理费1577.18元，公安法医鉴定费500元，恢复性整容费3000元，误工费及恢复性整容费待鉴定后确定具体数额。诉讼过程中，原告放弃司法鉴定，放弃对营养费及恢复性整容费的主张，要求被告赔偿住院伙食补助费金额550元。
被告徐明义未做答辩亦未在法定期限内向本院递交答辩状。
原告吴艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据符合证据形式要件的要求，本院予以确认。本院依职权调取的虎林市公安局曙光边防派出所行政案件卷宗，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日22时许，在虎林市好时光KTV包房及走廊内，被告徐明义与前妻王某产生矛盾，徐明义将在场的吴艳打伤。当日，吴艳入住虎林市人民医院治疗，住院11天，经诊断，吴艳伤势为：1、右眼外伤；2、头外伤；3、腰部外伤。2016年4月11日，虎林市公安局作出虎公（曙）行罚决字【2016】270号行政处罚决定书，给予行为人徐明义行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。
另查明，原告吴艳户口户别为农业家庭户口，在虎林市内其父亲房屋居住，原告经营虎林市×造型工作室，职业为个体。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因与前妻有矛盾而将在场的原告打伤，该侵权事实有虎林市公安局曙光边防派出所行政案件卷宗在案佐证，被告徐明义对原告的损失，理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费5997.68元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费550元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费3669.67元，原告未能提交证据证明误工时间为30天，结合原告住院病历记载原告住院治疗11天，原告误工费应为1473.13元（48881元/年÷365天×11天），原告要求赔偿护理费1515.14元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿法医鉴定费500元，有票据为证，本院予以支持；原告损失金额合计人民币10035.95元。原告放弃要求恢复性整容费及营养费的主张，是原告真实意思表示，也是原告对自身权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明义赔偿原告吴艳的各项损失人民币10035.95元（医药费5997.68元+住院伙食补助费550元+误工费1473.13元+护理费1515.14元+法医鉴定费500元），此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告徐明义负担121元，原告吴艳负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 庚 楠
二〇一七年一月五日
书记员 张铠驿
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初367号
原告：史国雄，男，生于1967年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
法定代理人：史万高，男，生于1933年11月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
委托代理人：史国香，女，生于1957年3月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
委托代理人：史国栋，男，生于1963年5月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
被告：史国跃，男，生于1954年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县宜东镇。
原告史国雄诉被告史国跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告史国雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：1、退还原告兑还的土地80m；2、被告补偿原告20年生活费每年3000元，从退还之日起，被告不再承担原告的生活费；3、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：一、1980年生产队划分承包土地时被告的土地没有同原告的土地划在一起。二、在1996年2月27日，史万高将双老在白杨树的土地(遗产)分给膝下的六个子女(有协议作证)。1996年8月，被告与史万高协商，将原告的一份(一间)给被告修为门面，现在每年租金14000元，并承诺每年给原告的生活费，今后用被告炸药房处的土地给原告。在房屋修好后，被告不给原告，说老人还有能力供养原告。到史万高老了，无能力了，被告还是不给原告的生活费，以种种借口不划炸药房处的土地给原告。多年来经村、乡、组调解，被告一会儿给一会儿不给，现史万高已84岁，无能力供养被告，所以要被告还土地。原告无低保，无生活来源。诉讼中，原告放弃了其第二项诉讼请求。
本院经审查认为：原告史国雄与被告史国跃系弟兄关系，原、被告之父为史万高。原、被告在其父史万高的主持下，将其承包地划分给原、被告修建房屋，不属人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史国雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 张文海
人民陪审员 王芝强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周雪莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审411号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重66.04吨，超限率20.07%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续801号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续801号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审145号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人谭显平，男，1988年5月2日出生，住隆回县。
被执行人胡晓婷，女，1989年8月20日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-002号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-002号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-002号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 范珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4237号
原告吴阿凤，女，汉族，1950年6月15日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江国通特种线缆有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南路西侧。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告倪根福，男，汉族，1965年1月23日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚引妹（系被告倪根福的妻子），女，汉族，1968年6月11日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴阿凤与被告吴江国通特种线缆有限公司、倪根福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴阿凤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴阿凤撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告吴阿凤负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年五月十六日
书记员 钟 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5244号
原告：韩爱云。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：陈春发。
被告：姜春红。
原告韩爱云与被告陈春发、姜春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩爱云撤回起诉。
本案受理费减半收取83元，由原告韩爱云负担。
审判员 仇兆敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1280号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鹏，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县。2017年4月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川0191刑初598号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人周鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周鹏申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹏撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年十一月八日
书记员 曾怀静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更166号
罪犯韩东方，男，1984年11月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月15日作出(2012)深宝法刑初字第3827号刑事判决，认定被告人韩东方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩东方的刑罚经广东省清远市中级人民法院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩东方减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩东方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯韩东方在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年8月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东方减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月11日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0624执820号
申请执行人：张鋆，男，1986年12月5日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁洪，男，1989年6月11日出生，住所地：新昌县。
被执行人：周伟刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：刘小忠，男，1974年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张鋆与梁洪、周伟刚、刘小忠民间借贷纠纷一案中，查明梁洪、周伟刚、刘小忠无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人张鋆亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月八日
书记员 徐 锦