重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2047号
原告：龙中惠，女，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：王新岗，男，汉族，1984年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：ＸＸ维，女，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市璧山区。
被告：ＸＸ容，女，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市璧山区。
被告：刘安奇，男，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市璧山区。
原告龙中惠与被告王新岗、ＸＸ维、ＸＸ容、刘安奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告ＸＸ容、刘安奇到庭参加诉讼；被告王新岗、ＸＸ维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中惠向法院提出诉讼请求：1、判令被告王新岗、ＸＸ维立即归还原告借款27万元，并从2015年6月8日起至还清该借款为止按中国人民银行批准的商业银行同期贷款利率2倍计付借款利息。2、判令被告王新岗、ＸＸ维、ＸＸ容、刘安奇共同偿还原告2014年7月28日的借款13万元，被告王新岗、ＸＸ维并从2015年6月8日起至还清该借款为止按中国人民银行批准的商业银行同期贷款利率2倍计付借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告王新岗、ＸＸ维系夫妻关系，被告ＸＸ容、刘安奇系夫妻关系。在2014年至2015年期间被告做枸杞生意资金周转困难，向原告多次借款，即原告2015年4月7日借款10万元、2015年4月14日借款3万元、2015年4月23日借款6万元、2015年5月25日借款8万元，2014年7月28日借款13万元，合计40万元。被告王新岗在2015年6月8日向原告出具承诺书，定于2015年6月8日之前归还6万元，剩余按原借条中约定时间归还，如未还，则付双倍利息。被告借款至今未偿还借款本息，遂向法院起诉。
被告王新岗、ＸＸ维未提出答辩。
被告ＸＸ容答辩称，2014年7月，ＸＸ容的妹夫王新岗向ＸＸ容求助借钱，因ＸＸ容没有钱，便想起同学原告龙中惠有钱，ＸＸ容就向原告打电话问她是否同意借钱，利息2分。具体借款，是王新岗和原告他们自己进行的交涉，大概在7月28日左右，原告打电话让ＸＸ容去到马家桥农村商业银行，ＸＸ容就让其丈夫刘安奇去，之后刘安奇说原告要让ＸＸ容自己去，ＸＸ容就到马家桥农村商业银行。ＸＸ容到银行里面时，王新岗和原告都已经都写好了借条，原告喊ＸＸ容在借条上签字，ＸＸ容问她签字是什么意思？原告说作为一个见证人签字，ＸＸ容就签字在借条上借款人的后面。2015年7月左右原告找到ＸＸ容，说王新岗、ＸＸ维电话打不通了，我才发现王新岗、ＸＸ维联系不上了。ＸＸ容承担还款觉得冤枉，而且也没有还款能力。
被告刘安奇答辩称：对于还钱刘安奇不认可，因为我们没有实际向原告借款的，也没有用到，不应该由我们归还，7月28日王新岗向原告借款的事情我是知道的。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、时间为2014年7月28日《借条》一张，借款人ＸＸ容和王新岗，金额13万元；原告的农村商业银行对私客户对账单，证明在7月28日转账给王新岗11.6万元，现金交易1.4万元，合计13万元。
2、时间2015年4月7日《借条》一张，借款人为王新岗，金额10万元；中国工商银行明细清单一份，原告的对私客户对账单一份；拟证明原告多次取款合计两万元，在重庆农村商业银行取款78700元，加上原告自己的现金一共10万元。
3、书写时间2015年4月7日，实际借条落款时间2015年4月14日《借条》一张，借款人王新岗，借款金额3万元；中国邮政储蓄银行明细查询单，拟证明原告在2015年4月14日取款2.5万元加上原告自己的5000元现金构成。
4、2015年4月23日原告重庆农村商业银行个人转账业务回单，转账金额6万元，收款人王新岗，这6万元没有借条。
5、时间2015年5月25日《欠条》一张，金额8万元，借款人王新岗；5月26日的邮政银行原告取款3万元的交易明细加上自有5万元交付给王新岗。
6、时间2015年6月1日《承诺书》，签字人王新岗，拟证明被告从2014年7月28日到2015.5.25日止累计借款40万元的事实。
7、被告ＸＸ容、刘安奇的婚姻证明一张，证明被告ＸＸ容、刘安奇的夫妻关系。被告王新岗、ＸＸ维的结婚资料我们没有查询到。
审理中，被告ＸＸ容对原告证据的质证意见：对原告证据1，认为自己签字盖手印的不是这一张《借条》，因为当时签字的借条内容和现在原告出示的《借条》不一致。而且当天自己只签了一张借条，不认可原告出具的这张《借条》。对于转账单具体借款金额多少和怎样支付的我不清楚。对原告证据2到证据6不清楚，与自己无关。对证据七属实。
审理中，被告刘安奇对原告证据的质证意见：对原告证据1，认为对《借条》，自己也有印象，由于之后王新岗不见了，原告来找，原告当时用自己的手机出示了当时的《借条》，手机出示的《借条》内容和现在出示的不一致，签字的位置王新岗和ＸＸ容是平行签的字，自己不认可原告的这张《借条》。对于转账单具体借款金额多少和怎样支付的不清楚。对原告证据2到证据6，不清楚，与自己无关。对原告证据7属实。
审理中，原告陈述，自己之前不认识王新岗，是在2014年7月是同学ＸＸ容打电话提出借钱才认识的王新岗。当时是ＸＸ容本人开口来借钱，说是她自己和妹夫王新岗合伙做枸杞生意差钱来借钱。借钱的时候是在马家桥农村商业银行，在场的有王新岗和ＸＸ容，因为只认识ＸＸ容，所以借款人就是ＸＸ容和王新岗，是王新刚写的借条，ＸＸ容和王新岗签字，借款金额是13万元，通过转账支付12万元左右，拿了一部分现金，共计13万元。如果ＸＸ容只是介绍王新岗向我本人借钱，我本人是不同意借的，因为不认识王新岗。《承诺书》之后，再也没有找到过王新岗和ＸＸ维，王新岗和ＸＸ维也再也没有还本付息。
审理中，被告ＸＸ容陈述，自己的妹妹叫ＸＸ维，王新刚是自己的妹夫，他们是结了婚的。2010年左右，二人一起回到璧山，经过妹夫的朋友介绍，王新岗就在璧山做枸杞生意，是王新岗一个人在做这个枸杞生意，自己没有参与经营他的枸杞生意。7月28日之前王新岗差资金，打电话向我借款10万元，由于我没有钱，就向原告借款，并告知原告是我的妹夫需要钱，并转达我妹夫的话告诉原告一个月是2分的利息。而且原告是认识我妹夫的，曾在一起吃过饭，不是原告说的不认识我的妹夫。当时7月28日在农村商业银行转款，是王新岗和原告两人约好去的，借条已经是他们两个写好的，我看了一眼借条，绝对不是今天原告出示的9月28日的借条原件，因为我签字的地方是在王新岗名字后面并排的。
审理中，被告刘安奇陈述，对于13万元《借条》，当时原告来要求还借款时，用手机照片出示看过，手机出示的借条内容和现在出示的《借条》不一致，手机照片签字的位置王新岗和ＸＸ容是平行签的，原告手机出示借条内容是：今王新岗向龙中惠借款13万元整（从7月28日至10月28日归还），借款人王新岗，平行过来就是ＸＸ容签字。原告所说的ＸＸ容和王新岗合伙做生意不是事实。
因被告ＸＸ容、刘安奇对原告提交的2014年7月28日《借条》上ＸＸ容签字的真相性提出异议，本院于2017年8月8日向被告ＸＸ容、刘安奇发出书面通知，责令被告ＸＸ容、刘安奇在2017年8月15日前向本院申请文迹鉴定，但该二被告未向法院提出鉴定申请。
本院根据原告提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
被告ＸＸ容与被告刘安奇系夫妻关系，于1995年5月14日登记结婚。被告ＸＸ容与被告ＸＸ维系姐妹关系。
原告经被告ＸＸ容介绍与被告王新岗认识，并提出借款。2014年7月28日，原告向被告方处借款项13万元，并由被告方向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到龙中惠人民币130000（壹拾叁万元整）。特此证明。借款：王新岗、ＸＸ容”。该借条“王新岗、ＸＸ容”签名处分别加盖了手印。当日，原告向被告王新岗支付了借款13万元。
2015年4月7日，被告王新岗向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到龙中惠人民币壹拾万元整（100000.00）。定于2015年5月7日一次性归还。借款人：王新岗”。
2015年4月14日，被告王新岗向原告借款3万元，并向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到龙中惠现金3万元（30000.00）。特此证明。定于2015年5月7日一次性归还。王新岗2015年4月7日”。
2015年4月23日，被告王新岗向原告借款6万元，未出具借条。原告于当日，通过重庆农村商业银行向被告转账支付6万元。
2015年5月25日，被告王新岗向原告借款8万元，并向原告出具《欠条》一张，其载明：“今借到龙中惠人民币80000元（捌万元正）。定于2015年6月25日前一次性归还。王新岗2015年5月25日”。
2015年6月1日，被告王新岗向原告出具《承诺书》一份，其载明：“本人王新岗因生意周转，前后从龙中惠借款人民币共计肆拾万元整（400000.00）。此笔款项定于2015年6月8号之前归还人民币叁拾陆万元整，剩余按时间约定归还完，如未做到，支付双倍利息，进行对龙中惠的经济补偿。特此证明。王新岗”。
被告王新岗出具承诺书后，并未履行承诺。至本案诉讼，被告方未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，被告王新岗向原告龙中惠借款40万元的事实成立，双方形成民间借贷合同关系合法有效。被告王新岗未归还原告该40万元借款本金的事实成立，原告所诉被告王新岗归还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告所诉按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息，虽然符合双方在借条中为约定，但符合被告王新岗于2015年6月1日《承诺书》中的承诺，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，本院予以支持相应利息。
原告龙中惠所诉被告ＸＸ容承担归还2014年7月28日借款13万元的请求，原告向法庭提交的2014年7月28日的《借条》，该借条载明了借款13万元，载明了借款人为王新岗和ＸＸ容，记录了ＸＸ容签名处还盖有手印；原告还提交了支付该借款项的证据，原告主张债权成立所承担的举证已完毕。被告ＸＸ容否认其借条中的签字、捺印，否认是共同借款人，被告ＸＸ容和被告刘安奇应当承担举证责任。本院书面通知被告ＸＸ容、刘安奇限期向法庭申请借条签字、捺印的司法鉴定，但被告ＸＸ容、刘安奇逾期后均未向法庭提出申请；同时，被告ＸＸ容、刘安奇也未提交其他证据证明其抗辩理由，因此，本院采信原告的证据，确认被告ＸＸ容与被告王新岗系2014年7月28日《借条》及借款13万元的共同借款人，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告龙中惠所诉被告ＸＸ维对40万元借款承担偿还责任的请求，原告认为被告王新岗与被告ＸＸ维系夫妻关系，被告ＸＸ容在审理中也对被告王新岗与被告ＸＸ维系夫妻关系作出了确定，但确认是否系夫妻关系、涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当以政府颁发方结婚证明或者政府部门的结婚登记资料为依据，因此，本案证据不能证明王新岗与ＸＸ维是依法登记结婚的夫妻关系，原告的该项诉讼请求，因其证据不足，本院不予以支持。
原告龙中惠所诉被告ＸＸ容、被告刘安奇对2014年7月28日借款13万元的请求共同承担清偿责任的请求，因被告ＸＸ容、被告刘安奇系夫妻关系，该13万元的借款债务产生于夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新岗在本判决生效后10日内归还原告龙中惠借款本金400000元，并向原告龙中惠支付利息（从2015年6月8日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算利息，利随本清）。
二、被告ＸＸ容、刘安奇就以上判项中的借款本金13万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙中惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王新岗负担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费7300元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王田爽