wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2196号
原告上海正灏电子仪器有限公司，住所地上海市松江区。负责人张智抗，总经理。被告上海骜腾医药有限公司，住所地上海市崇明县绿华经济开发区。法定代表人沈学敏，负责人。本院在审理原告上海正灏电子仪器有限公司诉被告上海骜腾医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海正灏电子仪器有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海正灏电子仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海正灏电子仪器有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审14号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：黄鼎芳，男，1976年8月12日出生,汉族，个体工商户，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年1月10日向本院申请称：黄鼎芳未经批准，擅自于2009年10月开始在龙泉镇何村村占用6.95亩集体土地建免烧砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]158号《行政处罚决定书》，并于2017年12月13日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的237.95㎡钢构棚和124.75㎡管理房，恢复土地原状及缴纳23156元的罚款，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋和其他设施，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]158号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建免烧砖厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的237.95㎡钢构棚和124.75㎡管理房，恢复土地原状及缴纳23156元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]158号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的237.95㎡钢构棚和124.75㎡管理房，恢复土地原状及缴纳23156元罚款的处罚事项准予强制执行。
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的237.95㎡钢构棚和124.75㎡管理房，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年一月十一日
书记员 许桂红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3548号
申请执行人张军，男，1974年1月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人许尔松，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4460号民事判决书，被执行人应给付申请执行人8000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月4日轮候查封其所有的��于中正时代城6幢1-1703房产（贷款较多，不宜处置）及苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督144号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:邵淑芹,现住农安县。
被申请人于2009年4月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申��人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邵淑芹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月十一日
书记员 钟德伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5728号
罪犯章天剑，男，1967年6月22日出生，汉族，重庆市江北县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
重庆市江北县人民法院于1986年9月26日作出(1986)法刑字第90号刑事判决，以被告人章天剑犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于1986年6月30日止于1994年6月29日。刑罚执行期间，该犯于1987年6月16日脱逃，2012年9月12日被抓获。四川省珙县人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜珙刑初字第224号刑事判决，以被告人章天剑犯脱逃罪，判处有期徒刑2年6个月，合并原犯强奸罪未执行刑罚有期徒刑7年零13天，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。刑期起于2012年9月12日止于2021年9月11日，判决生效后交付执行，于2012年11月19日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）成刑执字第6036号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2020年9月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯章天剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯章天剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯章天剑减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终63号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹荣，男，满族，1971年7月14日出生，住四川省汶川县。
原审被告：盐边县国土资源局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码证代码：78914867--7。
法定代表人：何雪林，该局局长。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人邹荣、原审被告盐边县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初585号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人广西矿建集团有限公司上诉称,本案四川省盐边县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议没有法律依据。依据原告就被告原则，上诉人的合法住所地为广西柳州市柳南区柳柳邕路364号。故，本案应该移送至西柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案邹荣起诉广西矿建集团有限公司、盐边县国土资源局支付工程款，涉案工程在四川省攀枝花市盐边县国胜乡花果山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地四川省盐边县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3246号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：黄小勇。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄小勇信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项64689.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款64689.41元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄小勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告白龙，男，1978年2月11日生，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,504.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,504.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）玉刑初字第445号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邱某，个体经商，群众。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月21日被玉田县公安局取保候审，2014年6月20日被玉田县人民检察院取保候审，2014年10月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人邱某犯假冒注册商标罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人邱某系华玉制衣厂实际负责人。在2010年7月至9月期间，被告人邱某为高某加工制作假冒的蒙格利尔品牌羽绒服三千余件，市场价值三千余万元。被告人邱某收取加工费二十余万元。
公诉机关提供的证据有，被告人邱��的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人邱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应追究刑事责任。
被告人邱某自愿认罪。
经审理查明，被告人邱某系华玉制衣厂实际负责人。在2010年7月至9月期间，被告人邱某为高某加工制作假冒的蒙格利尔品牌羽绒服三千余件，市场正品价值人民币三千余万元。被告人邱某收取加工费人民币二十余万元，赢利人民币四千余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
1、被告人邱某供述笔录证实，2010年下半年，他给高某加工服装着，是带料加工。这些羽绒服上有品牌的标志和标签，都是英文字母，他不认识，也没问高某是什么品牌，加工有三、四千件，每件加工费是六十多块钱，他得了二十多万元加工费，去了其他费用，他盈利几千块钱。来料加工品牌服装应该有授权，高某没有给他授权。
2、证人张某证明，他丈夫邱某经营华玉制衣厂。工厂是用她的名子注册的，是她丈夫经营，厂子的事她不管。
3、证人江某证明，他在华玉制衣厂工作时负责技术和产品质量，2010年下半年他们厂给高某加工过一批羽绒服，大概三千多件，这批羽绒服特别费人工，加工两个多月，听邱某说也就挣四、五千块钱。
4、证人侯某证明，他在华玉制衣厂负责裁剪工作，厂子的老板叫邱某。2010年下半年，他们厂子为高某加工过羽绒服，大概三千多件，用了两个多月时间，特别费人工，这批活也就挣几千元左右。
5、证人刘某证言证实，她在华玉制衣厂工作时是负责加工生产服装的师傅。2010年8、9月份华玉制衣厂加工过羽绒服，有三、四千件，羽绒服的左臂口袋上绣了一��圆形商标。
6、高某在公安机关供述笔录证实，他未经授权生产”杰克琼斯”、”zara”、”蒙格力”三种品牌的服装。蒙格力牌的服装是他委托玉田县华玉制衣厂生产的，生产了三千多件，原料和商标是他在北京市天海辅料市场和京都辅料市场购买的。
7、辨认笔录及照片证明，证人刘某对2011年7月7日天津市工商行政管理局宝坻分局在天津市宝坻区高家庄镇胡家园村高某存放服装仓库中扣留的（moncer品牌羽绒服中的一款货号为a10816的羽绒服）辨认，为2010年华玉制衣厂生产的羽绒服的款式；刘某对高某的辨认，辨认无误。
8、辨认笔录及照片证明，被告人邱某对2011年7月7日天津市工商行政管理局宝坻分局在天津市宝坻区高家庄镇胡家园村高某存放服装仓库中扣留的（moncer品牌羽绒服中的一款货号为a10816的羽绒服）辨认，为2010年华玉制衣厂生产的羽绒服的款式；邱某对高某的辨认，辨认无误。
9、商标注册证证明，注册人蒙克雷尔有限公司。
10、moncer商标权人蒙克雷尔有限公司价格证明证实，2011年7月7日天津市工商行政管理局宝坻分局在天津市宝坻区高家庄镇胡家园村高某存放服装仓库中扣留的（moncer品牌羽绒服中的一款货号为a10816的羽绒服）正品价格为9900元。
11、天津市公安局宝坻分局经侦支队情况说明证实，邱某及刘某辨认的在天津市宝坻区高家庄镇胡家园村高某存放服装仓库中扣留的（moncer品牌羽绒服中的一款货号为a10816的羽绒服）为2010年华玉制衣厂生产的羽绒服的款式，经moncer商标权人蒙克雷尔有限公司鉴定，该服装与蒙克雷尔有限公司生产的blum41360-0054155（正品单价9900元人民币）近似。
12、工时表证明了华玉服装厂加工服装的工时情况。
13、中国农业银行借计卡证明，高某给付加工费的情况。
14、搜查笔录、扣押清单及照片证明，高某住所被搜查及扣押物品的情况。
15、个体工商户登记基本信息证明，玉田县华玉制衣厂经营者张某。
16、户籍信息证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人邱某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标为他人加工服装，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控被告人邱某犯假冒注册商标罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邱某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯假冒注册商标罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人邱某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年十二月十二日
书 记 员 陈 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初295号之一
原告：城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者：李贤德，该采石场经理。
原告：欧阳再稳，男。
两原告的委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：城步苗族自治县儒林镇枫香采石场，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。
经营者：王岐祜，该采石场经理。
原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳诉被告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳以本案被告主体写错为由申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳负担。
审 判 长 肖卫楚
审 判 员 饶 琼
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓青艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。
委托诉讼代理人：刘建刚，男，1968年2月1日出生，汉族，该支行员工，住河南省范县。
被告：常玉杰，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告常玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘建刚到庭参加诉讼，被告常玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农行向本院提出诉讼请求：判令被告常玉杰偿还原告信用卡透支款66470.71元，其中本金42276.47元，利息21716.07元，滞纳金2478.17元（从2015年2月27日起计算至2017年5月31日，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实和理由：2012年2月20日被告常玉杰由范县农村公路管理局推荐，其本人向原告申请信用卡一张，主卡号为62×××91，交易账号为16×××27，至2017年5月31日，该信用卡透支款66470.71元，其中本金42276.47元，利息21716.07元，滞纳金2478.17元。按照信用卡使用管理办法，原告通过微信平台向持卡人预留手机号码多次发送催收告知信息，但持卡人至今未向原告归还信用卡欠款。原告为维护资金安全，故向法院提起上述诉讼请求。
被告常玉杰未答辩。
原告范县农行围绕诉请提交如下证据：证据1被告身份证、证据2申请表和单位推荐证明、证据3被告消费记录、证据4催款通知单。被告未提交证据。本院经审查认为，原告所举以上证据材料，可以证明被告身份、被告办理范县农行信用卡并消费情况以及原告催收欠款的事实，对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年2月20日，被告常玉杰向原告范县农行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××91、交易账号16×××27。双方约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；申领人预借现金或未能在银行要求的到期日之前还款，贷款利息均按月记收复利，按日利率万分之五计算；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告持有的贷记卡到期还款日为每月的27日，截止到2015年2月27日被告欠原告本金44976.47元和利息0.08元，被告2015年3月21日偿还200元、2015年3月25日偿还2000元、2015年6月30日偿还500元，此后被告未再偿还借款。经原告催要，但被告一直未偿还。
本院认为：发卡行给申请人发放贷记卡，持卡人在信用额度内先消费，发卡行代持卡人支付消费款，持卡人按照约定偿还发卡行已支付的款项，持卡人与发卡行之间形成借贷关系。本案中被告常玉杰向原告范县农行申请办理贷记卡，并持卡消费，被告应当偿还借款，被告偿还部分借款后尚欠本金42276.47元，现已经逾期还款，故本院对原告诉请被告偿还本金42276.47元予以支持。原告按照合同约定计算的利息、滞纳金，超过月利率2%的法律规定，超出部分不予支持，利息和滞纳金从2015年2月27日起计算，但应包含之前产生的利息0.08元。被告常玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金42276.47元及利息、滞纳金（按月利率2%计算，以本金44976.47元为基数从2015年2月27日起计算至2015年3月20日，以本金44776.47元为基数从2015年3月21日起计算至2015年3月24日，以本金42776.47元为基数从2015年3月25日起计算至2015年6月29日，以本金42276.47元从2015年6月30日计算至本判决生效后确定的履行之日止，并加之2015年2月27日前所欠的0.08元利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告常玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十月十九日
书记员 王 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初943号之二
原告：杜金帝，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告杜金帝诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜金帝于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杜金帝撤回起诉。
案件受理费584元,减半收取292元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初636号
原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。
法定代表人：程汉开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告周谷仔，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住弋阳县。
被告陈有凤，女，1976年5月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住址同上，系被告周谷仔之妻。
委托代理人：周谷仔，代理权限特别授权代理。
被告廖怀林，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告周谷仔、陈有凤、廖怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李霞、被告周谷仔、被告陈有凤的委托诉讼代理人、被告廖怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月7日，被告周谷仔以被告廖怀林所有的位于上××县××街道办校环路××号的房产作为抵押向原告申请借款100万元，并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，对借款期限、借款利率、结息方式和违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订以后，依法设立了抵押登记，办理了他项权证，原告向被告一次性发放贷款100万元。但被告借款后却未按合同约定归还借款本息，原告多次催收未果。故起诉，要求：一、判令被告周谷仔、陈有凤偿还借款本金100万元，并按合同约定承担利息和罚息（截止2015年2月8日已欠利息254,426.16元）；二、判令原告对抵押合同项下被告廖怀林所有的房产享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告营业执照、银监会批复、法人代表身份证明，法人身份证复印件、结婚证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证，证明被告周谷仔以被告廖怀林所有的位于上饶县旭日街道办校环路102号的房产作为抵押向原告申请借款100万元，并办理了他项权证依法设立了抵押权的事实；
3、还本还息情况表、欠本欠息情况表，证明被告周谷仔未如期归还本息，已经构成违约，截至2015年2月8日尚欠本金100万元，利息254426.16元。
被告周谷仔当庭出示了其与被告廖怀林的借款协议一份，辩称100万的银行借款实际上是借名借款，实际的借款人和真正使用人都是被告廖怀林。
被告廖怀林辩称抵押担保属实，其没有向本院提交证据证明事实。
经审理查明，被告周谷仔向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司申请贷款100万元，被告廖怀林同意以其所有的位于上饶县旭日街道办校环路102号的房产作为抵押担保。2013年2月8日，原告与被告周谷仔签订2013弋农联社个借字第165270208002号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限自2013年2月7日起至2016年2月6日止，借款年利率为11.1％（月利率为9.25‰），结息方式为按月结息，每月的20号为结息日、21号为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30％，同时本合同项下借款为抵押担保借款。同日，原告与被告廖怀林签订了2013弋农联社抵字第165270208002号《抵押合同》，合同约定被告廖怀林所担保的主债权为原告与被告周谷仔签定的2013弋农联社个借字第165270208002号《个人借款合同》，抵押物为被告廖怀林所有的上饶县旭日街道办校环路102号的店面，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。合同签订以后，被告人廖怀林依法设立了抵押登记，办理了饶（县）房他证字第××号他项权证，设立债权数额为100万元整，期限为2013年2月7日至2016年2月6日。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向被告周谷仔一次性发放了贷款100万元。但被告周谷仔借款后却未按合同约定期限、金额归还借款本金和利息，经原告多次催收，截止2015年2月8日，仍然欠借款本金100万元，利息25.442616万元。
另查明，被告周谷仔与被告陈有凤于1998年1月6日领取了结婚登记证明，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、银监会批复、法人代表身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押资产产权证和他项权证、还本还息情况表、欠本欠息情况表等证据，经庭审质证认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周谷仔之间签订了抵押担保个人借款合同，与被告廖怀林之间签订了抵押合同，此双份合同均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周谷仔在获得贷款后未按约定归还属违约，应按合同约定承担违约责任。被告廖怀林自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并进行了抵押登记办理了房屋他项权证，原告在抵押担保债权范围内，对抵押物享有优先受偿权。被告陈有凤与被告周谷仔系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周谷仔、被告陈有凤在本判决生效之日起十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息、罚息（截至2015年2月8日为25.442616万元，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、依法对被告廖怀林所有的、饶（县）房他证字第××号他项权证所抵押登记的房产进行拍卖、变卖，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖的价款在借款本金100万元、利息、罚息、其他费用及实现担保物权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16090元，减半收取8045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 林旭冉
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5993号
原告：上海永升物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中山路666号。
负责人：朱瑜。
委托代理人：何晓蓉、吕玲（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴网兰，女，1977年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告上海永升物业管理有限公司因与被告吴网兰物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼。被告吴网兰经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理有限公司起诉称，被告于2010年4月4日购买了旭辉广场B2514号商品房，根据合同约定，原告系该房屋的前期物业管理人，被告自2013年4月1日起拖欠物业费，经催讨，至今未付，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告自2013年4月1日至2016年3月31日止拖欠的物业服务费3816元及逾期付款利息2261.93元（按每日3‰，暂计至2016年3月11日,直至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴网兰未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告上海永升物业管理有限公司提供了下列证据：
1、商品房买卖合同及补充协议，证明被告购买了旭辉广场的商品房；
2、旭辉广场临时管理规约、前期物业服务合同，证明被告同意原告作为其商品房所在的物业管理区域的前期物业管理者，并约定了物业费的金额、缴纳时间及违约责任；
3、商户催款通知单及邮寄凭证，证明原告于2014年3月29日、11月5日、12月12日、2015年4月9日向被告发出商户催款通知单。原告于2014年12月2日、2015年4月21日委托律师发函要求被告支付拖欠的物业费。
3、解约通知函及邮寄凭证、快递详单，证明原告曾于2015年5月7日向被告催收物业费的事实。
被告吴网兰未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告于2010年4月4日购买了旭辉广场B2514号商品房，该小区开发商委托上海永升物业管理有限公司管理前期物业。开发商浙江旭辉置业有限公司与被告签订的房屋买卖合同及旭辉广场临时管理规约，约定了双方的权利义务，按规定，被告房屋物业费收费标准为每平方米每月2.20元,于每季度第一个月10日缴纳,逾期不付按每日3‰收取违约金。2013年4月1日后，被告开始拖欠物业管理费，原告于2014年3月30日向被告发出催交物业管理费通知函，但被告至今未付，原告故提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同及旭辉广场临时管理规约合法有效，对双方均具有约束力。原告对被告房屋实施了物业服务及管理，被告作为业主有义务按约缴纳物业管理费，故原告要求被告支付自2013年4月1日起至2016年3月31日止拖欠的物业服务费3816元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张被告交纳违约金，考虑到本案实际情况和其他类似案件的平衡，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。诉讼中，被告吴网兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴网兰支付原告上海永升物业管理有限公司物业服务费3816元（自2013年4月1日起至2016年3月31日止），于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴网兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一七年一月十二日
书记员 吴妹英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6360号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人孙仟，系该公司员工。
被告张朝辉，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告梁海娇，女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告林雷帅，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告郑州和众货运有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇祥云寺成名汽修物流园北排19号。
法定代表人陈家春。
本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告张朝辉、梁海娇、林雷帅、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一七年五月九日
书记员 刘帅
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初80号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人孙小华，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。2007年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。因本案于2016年12月20日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月4被逮捕，同年1月24日被赤壁市公安局取保候审，2018年1月26日被赤壁市人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人孙小华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人孙小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日，被告人孙小华在其租住的赤壁市银河花园2栋2单元18楼11号房间内，容留吸毒人员胡某、廖某、来某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人孙小华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场指认照片、人体尿样毒品检测报告等书证；证人廖某、来某、胡某、程某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小华在自己租住的房屋内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人孙小华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙小华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年7月17日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年五月七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2663号
罪犯刘伟，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）城刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘伟犯某罪，判处有期徒刑三���六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山���省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期限至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2068号
罪犯孙德利，男，1980年2月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院2001年6月21日作出（2001）吉刑初字第67号刑事判决书，认定孙德利因犯强奸、寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将孙德利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年3月、2009年5月、2011年4月、2013年4月、2016年1月将孙德利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年7个月、1年1个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙德利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙德利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2852号
原告：武云坤,男,1972年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告武云坤与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武云坤的委托诉讼代理人武永超到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武云坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告王飞向原告借款30000元，原告通过银行打入被告账户，后被告未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告武云坤为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，转款单，证明原告支付给被告3万元的事实。
被告王飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：原被告系朋友关系，2014年11月21日，被告王飞因急用钱向原告借款30000元，未约定使用期限及利息，原告通过银行账户向被告账号转款30000元，后经催要被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王飞向原告武云坤借款30000元，事实清楚，数额明确，原告武云坤与被告王飞之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。经原告催要后，被告未在合理期限内偿还借款，应承担违约责任，因此对原告武云坤要求被告王飞归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告武云坤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 潘化奎
审 判 员 江 玲
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何苗苗
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特504号
申请人：李建刚,男,汉族,1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：霍建光，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月13日立案受理申请人李建刚与霍建光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
霍建光给付李建刚21000元，于2018年1月31日前给付3000元，3月至12月每月15日前给付1000元，余款8000元于2018年12月31日前一次性给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建刚与霍建光于2017年12月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯玥超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执448号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉
族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：曲道有，男，1970年6月29日出生，汉族，
现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与曲道有委托合同纠纷一案中，已将
被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执
行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民
事诉讼法>的解释>第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 卓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4319号
原告王丹，女，1989年7月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人叶健，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告王丹与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王丹的委托代理人叶健,被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹诉称，1999年1月1日原告的父亲王某某与被告签订了《耕地承包合同》一份，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因上学需要，2000年将户口由农业户口转为非农户口迁到沈阳市大东区。2012年8月政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告给付原告征收土地安置费165，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的父亲王某某系麦子屯村民，在第二轮享有土地承包权3.3亩；原告的户口于2000年9月1日迁到沈阳市大东区城管二街大有巷转为城市户口，没有迁回麦子屯村。根据《麦子屯社区征地安置方案》第一条第一项截止到2012年8月31日户口在本村的，第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口给予安置补偿，第五项户口不在本村的不享有安置补偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告王丹提供如下证据：
证据1：《耕地承包合同》1份，用以证明原告家庭与被告具有农村土地承包经营权合同法律关系。
被告对该份证据没有异议。
证据2：《沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会证明》1份，用以证明原告的家庭成员有王某某和王丹。
被告对该份证据没有异议。
证据3：户口证明3页，用以证明原告家庭户别系农业户口。
被告对该份证据有异议。
证据4：麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单1份、麦子屯社区征地安置方案户代表表决票1份，用以证明被告征地安置方案户代表表决票不合法定程序，应属无效。表决方案于2012年10月20日公布，而表决票结果于2012年9月22日已经公布。其程序不合法，投票结果属于无效。
被告对该份证据有异议。
证据5：银行对账单2张,用以证明原告的家庭成员已经获得165000元安置补偿费，原告也应该获得165000元安置补偿费。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明根据该方案，原告不应该得到165000元补偿费。
原告对该份证据的真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿费165000元。
经审理查明，原告父亲王某某与被告于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：王某某承包被告村耕地5.6亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述承包合同中所承包的土地是以家庭方式承包的，其家庭成员有：王某某、原告王丹。原告因上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口并迁到沈阳市大东区管城二街大有巷，于2005年12月19日由沈阳市大东区管城二街大有巷迁回麦子屯村。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述5.6亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其父亲王某某为代表在被告处承包了5.6亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告因上学需要，2000年将户口由农业户口转为非农业户口并迁到沈阳市大东区，但其在第二轮土地承包时属于在被告处享有土地承包经营权的农业人口。因此，原告在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了原告父亲王某某5.6亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有165,000元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王丹土地征收安置费165,000元。
案件受理费3,600.00元、由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3,600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 研
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初7657号
原告戎富德，男，汉族，1986年2月19日出生，住贵州省水城县。
委托代理人王淑君、刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
代表人杜红兵，行长。
委托代理人李松芬，女，汉族，1963年9月3日出生，该行员工，住郑州市金水区。
原告戎富德诉被告农行借记卡纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告农行的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戎富德撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 马 睿
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更593号
罪犯戚成志，男，1984年8月28日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年11月5日作出了(2012)克刑初字第216号刑事判决，以被告人戚成志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯诈骗罪。判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。退赔615558.2元。被告人戚成志不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院以（2012）克中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑十个月。剥夺政治权利一年不变。现刑期止日2024年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯戚成志在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯戚成志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚成志在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚成志减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2023年7月20日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更718号
罪犯古瓦尔补子，男，1982年8月14日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人古瓦尔补子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人22617.5元。被告人古瓦尔补子不上诉。经本院复核审理，于2015年6月1日以（2015）川刑复字第363号刑事裁定，核准被告人古瓦尔补子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯古瓦尔补子在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古瓦尔补子于2015年7月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古瓦尔补子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯古瓦尔补子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民(知)申字第00908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连日报社。
法定代表人：李明明，社长。
委托代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人：汪延，董事长。
再审申请人大连日报社因与被申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）、北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连日报社申请再审称：（一）申请人仅提供网络链接服务，其网站可播放涉案作品的行为不属于网络服务提供者与他人分工合作方式共同提供作品。大连日报社作为网络链接服务者不存在过错，已尽到合理注意义务，不应承担共同侵权责任，不应因与新浪存在合作关系就加重审查义务。优朋普乐公司在得知播放涉案作品后，没有提出停止播放的通知。（二）作为合作方的北京若博佰思咨询有限公司也是侵权主体，原审法院同意优朋普乐公司撤回对其的起诉，大连日报社就应当按照侵权责任比例承担赔偿责任。（三）新浪公司与优朋普乐公司之间的授权合同应对其双方产生约束力，不应对抗第三人。若优朋普乐公司认为新浪公司超越授权播放相关视频，应属违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据公证书记载，播放涉案影片的网页显示域名为http://video.dlxww.com/，大连新闻网（www.dlxww.com）为大连日报社主办，二审法院认定涉案影片在大连新闻网上播放，大连日报社主张其仅提供链接服务缺乏事实和法律依据并无不当。（二）根据《合作协议》可以认定大连日报社与新浪公司就涉案影片的在线播放存在合作关系，大连日报社有义务审查新浪公司对涉案影片所获授权的情况，在其未尽到合理审查义务的情况下应对侵权行为与新浪公司共同承担相应的民事责任。(三)结合本案已查明的侵权事实，北京若博佰思咨询有限公司并非本案必要共同诉讼参加人，不因优朋普乐公司撤回对其的起诉而减轻大连日报社所承担的赔偿责任。（四）本案中优朋普乐公司主张的是侵权之诉，新浪公司与优朋普乐公司之间的合同关系并不影响其在本案中主张权利。原二审法院认定事实、适用法律并无不当。
综上，大连日报社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连日报社的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 仝
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6485号
原告：赵红武。
委托诉讼代理人：窦丽华，陕西德伦律师事务所律师。
被告：李波。
原告赵红武与被告李波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红武之委托诉讼代理人窦丽华到庭参加诉讼，被告李波经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付他购房款30000元及利息9100元（以30000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至2017年7月20日为9100元，实际主张至前述款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。后变更第一项诉讼请求为判令被告支付他购房款8000元及利息（利息以8000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至前述款项清偿之日止）。事实与理由：他与被告系朋友关系。被告因欠付他的购房款，双方于2016年5月19日约定被告于2016年7月20日前清偿欠款30000元，并约定逾期利息。现还款期限已届满，被告未清偿，他遂诉至本院。
被告李波经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
原告赵红武向本院提交证据如下：1.2016年5月19日欠款协议两份；2.还款短信记录一份。以上证据证明被告欠款的金额及事实。因原告提交的上述证据足以相互印证，本院予以采信。被告经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠付原告购房款，双方（原告为甲方，被告为乙方）于2016年5月19日签订欠款协议，上载“截止2015年1月28日（大概日期）将购置的华林逸墅XX号楼XXX商品房卖于李波，总房款壹拾肆万元整（其中李波还款叁万元整，樊兵军代李波还款壹拾万元整）。现甲方已与李波办理完毕更名手续，乙方因为资金紧张房款一直未付，双方协商达成以下协议：一、截止2016年5月10日，乙方尚欠甲方房款未付；二、乙方承诺应于2016年7月20日前付清欠款，逾期按月息2.5分计算，按月支付利息，截止欠款还完；三、如果乙方逾期15天不能按时还款，双方应协商解除，协商不成，一方有权向西安市长安区人民法院起诉”，甲方一栏处有原告签名，乙方一栏处有被告签名及其公民身份号码。原告于2017年7月17日诉至本院，请求：1.判令被告支付其房款30000元及利息9100元（以30000元本金为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至2017年7月20日为9100元，实际主张至前述款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告李波经本院多次传唤均未到庭，但其在电话中承认欠款事实，并于2017年9月11日偿还原告22000元。原告遂变更诉讼请求为要求被告支付其购房款8000元及利息（利息以8000元为基数，按月利率2%自2016年7月21日起计算至前述款项清偿之日止）。
上述事实有当事人陈述、欠款协议、短信记录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告因欠付原告购房款与原告达成欠款协议，该协议上有双方签字，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现被告未依约清偿欠款，故对原告主张被告清偿欠款的请求予以支持，被告尚未清偿购房款的金额经核实为8000元。对原告主张以8000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年7月21日起至前述款项清偿之日止的利息一节，因双方协议中约定逾期利息为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后立即支付原告赵红武购房款8000元，并以8000元为基数按月利率2%计算支付自2016年7月21日起至前述款项清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，原告已经预交，由被告李波负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李荣荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 沈 倩
陕西省白水县人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
(2017)陕0527行审13号
申请人白水县住房和城乡建设局。
住所地白水县四马路交警台西侧。
法定代表人白强，系该局局长。
委托代理人张海军，系该局法律顾问。
被申请人任小梅，女，汉族，生于1974年8月28日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。
申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人任小梅非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第015号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区10号楼2单元603室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2520元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。
本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第015号处罚决定书。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 白建峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜文斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5311号
原告：杜万煜，男，1939年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江县通惠水电站。
诉讼代表人：冯屹东，綦江县通惠水电站清算小组负责人。
被告：刘隆福，男，73岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜万煜与被告綦江县通惠水电站、刘隆福与公司有关的纠纷一案中，原告杜万煜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜万煜撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杜万煜负担，本院决定免收。
审判员 蔚世平
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 倩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03915号
原告范某某，女，1983年12月17日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村**组。
被告张某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县汐子镇四平庄村*组。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于婚前互不认识，婚后没有建立起感情，经常因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂，无和好可能。故起诉请求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告告于2013年3月1日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事产生矛盾。原告起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因生活琐事产生矛盾，现原告起诉坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年八月十一日
书记员 尹 见
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1599号
原告：王海清，男，1900年00月00日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王剑，男，1900年3月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐新红，男，1900年1月5日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340000000000。
原告王海清诉被告王剑、徐新红、太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王海清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海清撤诉。
案件受理费300元（不予收取）。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许荣雅（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初985号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司职员。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月12日21时13分许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市淀山湖镇北苑路香石路路口西侧路段与被害人汪某驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，后行驶至淀兴路晟泰新村路段处被被害人汪某驾车拦停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月12日21时13分许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车至昆山市淀山湖镇北苑路、香石路路口西侧路段，与被害人汪某驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，后行驶至淀兴路晟泰新村路段处被被害人汪某驾车拦停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。
另查明，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。被告人吴某已对被害人汪某进行赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人徐某、马某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，情况说明，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执123号
申请执行人：郭皖岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：鲍森林，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人郭皖岳申请执行被执行人鲍森林买卖合同纠纷一案中，经对被执行人鲍森林的银行账户、工商、房产、车辆等财产信息进行查询，均无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00710号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十五日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初1553号
原告：洛阳建菲工贸有限公司。
法定代表人：陈付庄。
住所地：吉利区人民路15号。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。
本院在审理洛阳建菲工贸有限公司诉中国化学工程第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳建菲工贸有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳建菲工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许洛阳建菲工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费733元，由洛阳建菲工贸有限公司负担。
代理审判员 张慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1918号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县。
法定代表人张建峰，该行行长。
委托代理人卫海燕，浙江××律师事务所律师。
被执行人孙建松。
被执行人徐文英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人孙建松、徐文英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8338元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙建松、徐文英下落不明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8338元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1918号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施 青
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人衢州市宾佳超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费28号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年五月二十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执143号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，该行员工。
委托诉讼代理人：李国强，该行员工。
被执行人：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人刘纪荣、何秀翠金融借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人刘纪荣、何秀翠有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2018年6月22日向本院申请撤回本次强制执行申请，待被执行人刘纪荣、何秀翠有财产后立即恢复强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且未损害其他人的利益，应予准许，（2018）桂1123执143号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何 捷
审 判 员 胡 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第11024号
原告刘配书，男，1945年8月29日出生。
委托代理人王臣，北京朗山律师事务所律师。
被告洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106室。
法定代表人黄平淋。
原告刘配书与被告洲海联合（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官万红玉、人民陪审员王凤英参加的合议庭。本案于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王臣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日原告与被告签订了有限合伙协议、合伙人财产份额确认书和回购协议，同日原告与北京洲海盛阳股份投资管理中心（以下简称洲海盛阳投资中心）签订了基金认购合同，前述协议编号为2014067。在合伙协议中原告与被告约定，原告作为有限合伙人出资30万元，与被告作为普通合伙人及其他有限合伙人共同出资组建合伙企业洲海盛阳投资中心，由洲海盛阳投资中心作为投资人对中磊（北京）酒店管理股份有限公司进行股权投资。合伙期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月22日。在回购协议中原告与被告约定，由被告收购原告在洲海盛阳投资中心的投资权益，收购价格为原告的基金认购金额和预期收益，预期年化收益率为10%。在协议签订后，原告以银行汇款方式向被告支付投资款30万元，被告为原告出具了合伙人财产份额确认书，确认收到原告的合伙出资30万元，承诺分二次进行分红，分别于2014年11月22日、2015年5月22日进行分红，同时于期满后十日内付清本金及最后一次收益。合伙协议及回购协议签订以后，被告只对前一期给付了分红款15000元，2015年5月22日合伙结束后，被告没有退还投资款本金和欠付的第二期分红款15000元，原告曾要求被告履行回购义务，但被告没有履行。原告与被告签订的合伙协议、回购协议等文件是合法有效的，合伙期满后被告应为原告的债权承担回购责任，向原告支付投资款本金30万元及收益款15000元，在合伙期满后，自2015年6月2日起至付清之日按31.5万元和所收益率10%计算赔偿经济损失。故原告诉至法院要求判令：1、被告履行回购协议，给付原告投资款30万元；2、被告给付原告投资款1.5万元；3、被告赔偿原告以31.5万为基数按年收益率10%计算自2015年6月2日起至付清之日止的利息损失;2、由被告支付案件受理费。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告签订了有限合伙协议、合伙人财产份额确认书和回购协议，同日原告与洲海盛阳投资中心签订了基金认购合同，前述协议编号为2014067。在合伙协议中原告与被告约定，原告作为有限合伙人出资30万，与被告作为普通合伙人及其他有限合伙人共同出资组建合伙企业洲海盛阳投资中心，由洲海盛阳投资中心作为投资人对中磊（北京）酒店管理股份有限公司进行股权投资。合伙期限为一年，自2014年5月22日至2015年5月22日。在回购协议中原告与被告约定，由被告收购原告在洲海盛阳投资中心的投资权益，收购价格为原告的基金认购金额和预期收益，预期年化收益率为10%。
在协议签订后，原告以银行汇款方式向被告支付投资款30万元，被告为原告出具了《合伙人财产份额确认书》，确认于2014年5月22日收到原告认缴的北京洲海盛阳股权投资管理中心（有限合伙）的人民币出资30万元，并承诺按半年收益5%分红两次，分别于2014年11月22日、2015年5月22日支付分红，同时于期满后十日内付清本金及最后一次收益。
合伙协议及回购协议签订以后，被告只向原告支付了前半年的5%分红15000元。2015年5月22日合伙结束后，被告没有履行回购义务向原告退还投资款本金30万元且欠付原告第二期分红款15000元。原告与被告签订的合伙协议、回购协议等文件是合法有效的，合伙期满后被告应为原告的债权承担回购责任，向原告支付投资款本金30万元及收益款15000元，在合伙期满后自2015年6月2日起至付清之日按31.5万元和所收益率10%计算赔偿经济损失。
以上事实有原告提供的《北京洲海盛阳股权投资管理中心（有限合伙）合作协议》、《合伙人财产份额确认书》、《回购协议》、收款收据及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》、《回购协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依诚信原则按约定全面履行各自义务。在《合作协议》、《回购协议》签订后，原告如约向被告履行了支付投资款30万元的合同义务，被告亦应依约向原告履行支付收益和回购财产权益的义务。现双方约定的无条件回购合伙权益（实缴金额30万元）的期限已经届满，被告既未向原告支付收益也未回购合伙权益已经购成根本违约。另本院注意到，被告向原告出具的所谓的《合伙财产份额确认书》中所注的实缴金额为30万元的“北京洲海盛阳股权投资管理中心”的有限合伙权益，仅为被告单方出证。在被告下落不明，未出庭证明该财产权益是否真实存在的情况下，被告应承担举证不利的后果。故法庭依现有证据认定，被告实际收取了原告30万元投资款。对该笔投资款，被告应向原告负有返还义务。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司返还刘配书三十万元投资款；
二、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司支付刘配书投资收益一万五千元；
三、自本判决生效之日起七日内，洲海联合（北京）投资基金管理有限公司赔偿刘配书以三十一万五千元为基数，按年收益率百分之十计算自二Ｏ一五年六月二日起至实际付清之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零六十四元及公告费五百六十元由洲海联合（北京）投资基金管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 万红玉
人民陪审员 王凤英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋丽萍
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1791号之七
申请执行人：尚玉金，男，1976年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人：东营昱盛商贸有限公司，住所地：东营区西二路84号。统一社会信用代码9137050274657887ＸＫ。
法定代表人：闫志刚，经理。
被执行人：东营华卓工贸有限公司，住所地：东营区东三路57号。统一社会信用代码913705020769789372。
法定代表人：闫志红，总经理。
被执行人：成荣香，女，1972年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人尚玉金与被执行人闫志刚、刘翠霞、东营昱盛商贸有限责任公司、东营华卓工贸有限公司、成荣香民间借贷纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月3日、2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，查封被执行人刘翠霞、闫志刚名下的车辆，划拨被执行人闫志刚和东营华卓工贸有限公司的部分银行存款，冻结被执行人成荣香的公积金，未发现可供执行的证券。本院告知申请执行人尚玉金，并要求其提供财产线索，申请执行人尚玉金提供在保全阶段扣留被执行人成荣香的工资收入，查封被执行人闫志刚、刘翠霞名下的房产，无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人尚玉金反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人尚玉金释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1311224元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4110号
罪犯谭珂，男，1986年9月23日出生，汉族，四川成都人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第126号刑事判决：以被告人谭珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年7月6日至2026年7月5日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯谭珂被判处罚金十万元，有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭珂减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)吴民破字第1-5号
申请人:吴桥县东方纸业有限公司破产案件管理人。
申请人吴桥县东方纸业有限公司破产案件管理人对该企业的破产财产清算完毕,并拟定破产财产分配方案,提请本院裁定准予破产财产分配方案的执行。
经审查,吴桥县东方纸业有限公司经清算后，破产财产变现值人民币1682600元，淘汰落后产能国家补助226万元，县政府为解决职工安置第一顺序受偿及应缴税金问题拨款7778645.33元，总计为人民币11721245.33元，其中，抵押财产变现250000元，应优先受偿，分配前支付破产费用12318868元，第一清偿顺序金额7537910.44元，清偿率100%；第二清偿顺序金额2714466.89元，清偿率100%，第三清偿顺序金额57793854.78元，无破产财产可供清偿，清偿额为零。
本院认为，案件管理人所清算的数据准确，帐目清楚，分配顺序合理，据此依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条规定，裁定如下：
准予吴桥县东方纸业有限公司破产管理人按上述分配方案执行。
本裁定送达后立即生效。
附：吴桥县东方纸业有限公司破产财产分配方案。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆员
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李晓宇
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00568号
原告赵根喜，男，1974年6月7日，住。
被告安徽江陵建设有限责任公司,住所:本市淮河大道北段213号。
本院在审理原告赵根喜诉被告安徽江陵建设有限责任公司劳动争议一案中，原告赵根喜于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告赵根喜撤回起诉。
案件受理费10元,由原告赵根喜承担。
审判长 余卫东
二〇一二年九月三日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执506号
申请执行人向大宾、李永秀与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司确认合同有效合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向大宾、李永秀于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1177号
原告陈某，女，生于1966年11月9日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人李波，四川陵州律师事务所律师。
被告尹某1，男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人尹学军（系尹某1哥哥），男，生于1971年1月8日，汉族，居民，
原告陈某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名尹某2，今年14岁，在仁寿县读书。由于原、被告认识时间较短，彼此未充分了解，没有建立起扎实的感情基础导致婚后双方无法沟通，常因家庭琐事吵架、打架。原告离家出走已达8年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告尹某1自愿解除婚姻关系。
二、婚生女尹某2随被告尹某1生活，被告尹某1自愿负担抚养费。
三、原、被告各自所负债务各自负责偿还。
四、原告陈某在签收本调解书时付给被告尹某1现金11000元。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年六月七日
书记员 李佳珏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特8号
申请人蒲建军,男,生于1979年8月26日,汉族.
委托代理人蒲建华，男，汉族，生于1982年3月27日.
申请人蒲年发，男，生于1963年7月25日，汉族，农民，
本院于2017年2月10日立案受理了申请人蒲建军与申请人蒲年发关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蒲建军与申请人蒲年发因民间借贷纠纷，于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、蒲年发欠蒲建军欠款本息总额为23万元，定于2017年2月15日前，偿还欠款本息的20%。剩余部分待夏其平偿还了蒲年发的欠款后，偿还剩余的80%（不计息）。
二、本协议签订后，双方以前所签署于本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。
三、本调解书双方确认签字加盖人民调委会公章后即具有法律约束力。
四、本调解书一式三份，双方签字后各执一份，调委会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照>第三十三条一、二款、>第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒲建军、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的(2017)石调字（08）号人民调解协议书有效。
当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李芳梅
二〇一七年二月十三日
书记员 欧莎莎
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)闽0526民特3号
申请人涂立新，男，1966年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之长子。
申请人涂立坚，男，1971年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之次子。
申请人涂立培，男，1973年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。系死者涂文芳之三子。
申请人涂秀剪，女，1965年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之长女。
申请人涂秀丽，女，1968年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者涂文芳之次女。
上述申请人的共同委托代理人涂立新。
申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，组织机构代码：48949044-6。
法定代表人李松川，该医院院长。
委托代理人李宏、陈江源，该医院医务科职员。
申请人涂立坚、涂立新、涂立培、涂秀剪、涂秀丽与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年3月9日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院定于2017年3月10日前赔偿给申请人涂立坚、涂立新、涂立培、涂秀剪、涂秀丽人民币49800元。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月九日
书记员 黄燕燕
PAGE
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初91号
原告尕某某，男，藏族，生于1960年2月16日，现住夏河县阿木去乎镇。
原告欧某某，女，藏族，生于1960年09月21日，现住夏河县阿木去乎镇。
原告贡某某，女，4岁，藏族，现住夏河县阿木去乎镇安果行政村吉利自然村**号。
被告：唐某某，男，45岁，汉族，现住湖北省竹溪县新洲乡。
被告：中国人民财产保险公司湖北省竹溪县分公司。
案由：交通肇事一案
本院在审理原告尕某某等诉被告唐某某、中国人民财产保险公司湖北省竹溪县分公司交通肇事一案过程中，原告尕某某以临夏医院病例不真实为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尕某某、欧某某、贡某某撤回起诉。
案件受理费免交。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 ：项秀卓玛
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：周加才让
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终591号
上诉人（一审起诉人）：严雅琪，女，生于1989年11月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人严雅琪因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
严雅琪上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1006号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。严雅琪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由严雅琪等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，严雅琪起诉金额均包含在该刑事案件中。因严雅琪起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对严雅琪的起诉不予受理符合法律规定。
综上，严雅琪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海燕
审 判 员 黄 平
审 判 员 杨昌礼
二〇一八年五月四日
法官助理 周琪娜
书 记 员 李星坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2030号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：李川广,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李川广借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 春
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执73号
申请执行人李增强
被执行人刘五虎
本院在执行申请执行人李增强与被执行人刘五虎农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00546号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并向被执行人刘五虎发出执行通知书，责令被执行人刘五虎给付申请执行人李增强案件款162000元，案件受理费2200元。本案进入执行后，查明被执行人刘五虎无可供执行财产，且申请执行人李增强也无法提供被执行的可供执行财产。申请执行人李增强向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执73号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 王小强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初132号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蔡某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2015年12月5日被行政拘留，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】144号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某某于2015年12月4日15时许在长春市南关区吉林大学南岭校区院内逸夫楼后的小路边，趁被害人王某某照相之机，盗走王某某挂在树上的价值人民币180元的羽绒服一件；羽绒服内有现金人民币650元和价值人民3300元的苹果6手机一部。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片、书证扣押及发还清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、证人南某某、杨某某的证言、被害人王某某的陈述、指认现场笔录及照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蔡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。指控罪名成立，应予支持。鉴于蔡某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王姝舒