江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2549号
原告：蒋桂华。
委托诉讼代理人：肖竣（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：吴峰。
委托诉讼代理人：夏建军（特别授权），
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银（特别授权），江苏元封律师事务所律师。
原告蒋桂华与被告吴峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋桂华及其诉讼代理人肖竣、被告吴峰的诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日再次公开开庭审理了本案，原告蒋桂华及其诉讼代理人肖竣、被告吴峰的诉讼代理人夏建军、被告保险公司的诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计158897.67元。事实和理由：2015年4月27日5时50分左右，被告吴峰驾驶粤B×××××小型轿车沿黄桥镇定慧路由南向北行驶至与军民路交叉路口左拐弯向西时，与驾驶电动三轮车由西向东过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后泰兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送至泰兴市第二人民医院治疗。另查，粤B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告吴峰辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，我方为原告垫付31676.54元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔保险限额100万元的商业险，事发在保险期限内。我司需调取相应车辆的行驶证进行审核，以确定我司是否承担赔偿责任及是否有减轻或免责事由。我司已垫付10000元医疗费，请法院予以扣减。原告是农村户口，应按农村标准进行赔偿。医疗费，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理期限无异议，标准按农村人均纯收入标准计算；误工期限无异议，标准应按农村人均纯收入标准；精神损害抚慰金按责任比例计算；交通费认可300元；车损认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月27日5时50分，被告吴峰驾驶粤B×××××小型轿车沿黄桥镇定慧路由南向北行驶至与军民路交叉路口左拐弯向西时，与驾驶电动三轮车由西向东过公路的原告发生交通事故，致蒋桂华受伤，两车受损。同年5月20日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴峰负事故的主要责任，原告蒋桂华负事故的次要责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，共住院37天，共花去门诊及住院费合计63183.67元，其中被告吴峰垫付31676.54元，被告保险公司垫付了10000元。
2016年5月27日，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成X级伤残，误工期240天，护理期为90天内限1个人护理，营养期为60天。原告花去鉴定费1560元。
另查明，2015年5月8日，吴峰（甲方）与蒋桂华（乙方）达成协议书一份，约定：“一、该事故由甲方垫付住院药费，乙方委托人协助办理垫付手续（道路救助），等乙方治疗终结后，双方凭手续向保险公司理赔。二、双方按照事故责任承担损失，乙方损失已保险公司赔付为准，乙方不得追究甲方个人任何其他费用。三、鉴于乙方系单身汉，经济条件差，在理赔后，甲方主动承担乙方治疗费用壹万元（直接从保险公司理赔款中扣除）。四、甲方车损自负。”
本院认为，公民享有生命健康权。原告在与被告吴峰驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告门诊检查及住院期间费用合计63183.67元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。关于被告保险公司辩称医疗费需扣除10%的非医保用药的意见，但在举证期限内未能就原告医疗费用中超出基本医疗保险范围外的医疗用药的替代药品标准进行举证，故对其辩称意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院37天，故计算为20元/天×37天=740元。
3、营养费：本院根据鉴定意见营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。
4、误工费：原告主张180元/天，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告系农村居民，故参照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算。误工期限，根据鉴定意见为240天，故误工费计算为31077元/年÷365天×240天=20434.19元；
5、护理费：本院根据鉴定意见护理期限为90天，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天，故计算为90元/天×90天=8100元。
6、残疾赔偿金：原告户籍性质为农村，构成十级伤残，其主张16257×20×10%=32514元，两被告均无异议，且不超出法律规定的标准，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，对其在精神上的损害是客观的、严重的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金为3500元。
8、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为450元。
9、财产损失：原告主张2000元，未提交相关证据证实，但根据交警部门的事故认定书，原告的车辆在事故中确有损坏，且保险公司认可500元，故为减少当事人的讼累，本院酌情认定500元。
以上各项损失合计130621.86元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计65123.67元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计64998.19元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失500元未超出2000元财产损失赔偿限额。故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告75498.19元。对超出交强险部分的55123.67元，因被告吴峰驾驶机动车负事故的主要责任，应由吴峰赔偿70%即38586.57元，又因其驾驶的车辆在被告保险公司投保了不计免赔限额为100万元的商业险，故吴峰应承担的部分由被告保险公司全额赔偿，故保险公司共应赔偿原告损失114084.76元，扣除其已经赔偿的10000元，尚应赔偿104084.76元。被告吴峰垫付的款项应在保险公司赔款中直接予以返还，但根据其与原告直接的协议，应直接在该款中扣除10000元给原告。综上，被告保险公司应赔偿原告损失合计104084.76元，其中给付原告蒋桂华82408.22元，给付被告吴峰21676.54元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋桂华各项损失合计104084.76元，其中给付原告蒋桂华82408.22元，给付被告吴峰21676.54元【泰兴市人民法院账户①（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）或②（户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴市新区支行，账号：11×××12）】。
二、驳回原告蒋桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，鉴定费1560元，合计2755元，由原告蒋桂华自愿负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1195元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 辉