wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初304号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人姚小文，男，1986年8月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人姚小文犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人姚小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月21日晚20时10分许，被告人姚小文饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路某往西方向行驶，行至南门桥农贸市场路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人姚小文血液中乙醇含量为86mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人姚小文的刑事责任。
被告人姚小文对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月21日晚20时10分许，被告人姚小文饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路某往西方向行驶，行至南门桥农贸市场路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人姚小文血液中乙醇含量为86mg/100ml。
另查明：案发时，被告人姚小文持有准驾车型B2的机动车驾驶证。2017年3月29日，宣城市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，因被告人姚小文实施本案违法行为时驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，机动车未按规定定期进行安全技术检验，醉酒后驾驶机动车违法行为，共计给予罚款人民币500元的行政处罚。
上述事实，被告人姚小文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚小文违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚小文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人姚小文驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，视为无证驾驶机动车，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币500元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚小文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金3500元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年十一月一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初152号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：易冬梅，该分行行长。
委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告：杨雪琴，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇春晞路***号*幢*单元*楼*号。
被告：陶地斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇前龙村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行（以下简称兴业银行德阳分行）与被告杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行德阳分行的委托诉讼代理人王海及被告杨雪琴、陶地斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金20万元，并支付截止到2016年9月20日止的利息、逾期罚息共计26649.46元（其余利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.两被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费9066元）；3.两被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、执行费等）。事实及理由：2013年9月13日，原告与第一被告签订了合同编号为431334359801000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，年利率为8.1%，还款方式按月付息，到期还本。2.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。3.因被告未履行合同项下的义务而引起的诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。2013年9月13日，原告与第一被告签订了合同编号为431334366001000《个人旅游借款合同》，约定1.被告向原告借款10万元，期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本；2.借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；3.因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定于2013年9月18日发放了20万元贷款。因两被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故两被告应就该笔借款承担连带清偿责任。但两被告从2015年2月10日起至今未按期支付利息，并于2016年8月18日到期后未按期结清贷款本息形成逾期，后经原告多次催收，被告均借故拖延，至今未偿还借款本金和利息。
被告杨雪琴辩称：借钱是事实，但是我借钱是为了合伙做生意，陶地斌并不清楚，刚开始每个月是在偿还利息的，法院依法判决就是了。
被告陶地斌辩称：杨雪琴借钱我并不知情，而且原告也没有通知我，要不我根本不会同意杨雪琴借款，我也没签字，只是听说银行还挣了手续费，实际没有拿到那么多钱。借款与我无关，我不承担还款责任。
经本院审理查明，基本事实如原告所述。
另查明，原告所提交的两份《个人旅游借款合同》、两份《贷款借款借据》均为杨雪琴签字，《个人旅游借款合同》的第二条均约定“借款用途为支付旅游消费支出，且借款期限为2013年9月13日至2016年8月13日，年利率为8.1%”内容。另，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所为原告与杨雪琴、陶地斌金融借款纠纷提供法律服务，约定代理费9066元。
以上事实均有在卷证据：《个人旅游借款合同》、《个人旅游借款借据》、《下柜通知书》、《婚姻登记信息》、《催收通知书》、《委托代理合同》予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨雪琴所签订的两份《个人旅游借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法，有效，本院予以认可。双方均应遵守合同约定履行各自义务。原告已于2013年9月13日向被告杨雪琴发放贷款20万元，被告杨雪琴于2015年2月10日开始逾期未按时还款，其行为已构成违约，对于原告请求被告杨雪琴偿还本金的诉讼请求本院予以支持。基于双方的合同约定，被告杨雪琴应当向原告支付因违约而产生的逾期利息，截止2016年9月20日应支付26649.46元，自2016年9月21日起按照《个人旅游借款合同》约定的正常利率上浮30%即10.53%计收。原告同时请求被告支付律师费，因借款合同已约定该费用由被告承担，原告为本案聘请了律师提供法律服务属实，请求的金额也未超出规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。另，根据借款合同约定及借款借据显示，被告杨雪琴借款用途乃用于个人旅游消费支出，且借款合同亦无被告陶地斌的签字确认，原告也未能提交夫妻共同还款声明材料，因此本院认为相应借款无法确认为夫妻共同生活所用，而是属于被告杨雪琴的个人债务范畴，故对于原告请求被告陶地斌共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金20万元、支付截止2016年9月20日止的利息、罚息26649.46元，并以20万元本金为基数，自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率10.53%支付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；支付律师费9066元；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4836元，财产保全费1770元，共计6606元，由被告杨雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判长 林小萍
人民陪审判员蒋琪
人民陪审判员廖谦
二〇一七年五月三十一日
法官助理温怡
书记员江雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7163号
原告：董玉霞，女，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告：杨森，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告董玉霞与被告杨森房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告杨森送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5020元，原告已预交，全部退回原告董玉霞。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范俊杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1649号
罪犯曹柏华，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2009年9月24日作出（2009）嘉刑初字第65号刑事判决，以被告人曹柏华犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）郴刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月8日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹柏华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹柏华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹柏华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更854号
罪犯何昌信，男，1969年11月13日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2015年2月26日作出（2015）麻刑初字第1号刑事判决，以被告人何昌信犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2015年7月17日作出（2015）文中刑终字第98号刑事判决，以被告人何昌信犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何昌信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何昌信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌信减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4046号
原告：李勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告李勇诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资51214元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资51214元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资51214元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币51214元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告李勇支付拖欠的工资人民币51214元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2587号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:南京地质矿产研究所。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号。
法定代表人:曲亚军，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南京金钥匙国际大酒店有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号。
法定代表人：高先法，该公司总经理。
再审申请人南京地质矿产研究所（以下简称地矿所）因与被申请人南京金钥匙国际大酒店有限公司（以下简称金钥匙公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终7559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地矿所申请再审称，一、地矿所的主要诉讼请求为金钥匙公司支付滞纳金应当得到支持，一、二判决认定已过诉讼时效没有事实和法律依据。1、双方的合同尚在履行中且约定租金的支付是按年分期支付。2、金钥匙公司已支付了租金，提出的诉讼时效抗辩依法不应支持。二、房屋租赁合同中关于拆迁造成损失互不承担责任的约定依法有效。1、该约定是双方当事人真实意思表示，对双方均适用，并不是针对金钥匙公司，不存在无效免责情形。2、即使此约定看似使金钥匙公司造成了损失，但金钥匙公司并没有在一年内行使撤销权。3、一、二审判决并未查清减少的停车场面积应占全部租金的比例，滥用酌定权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，地矿所未能提供证据证明金钥匙公司未按约在2012年12月20日前应当支付的租金20万元，在一年内就该20万元的租金滞纳金提出过主张。故一、二审判决认定该部分租金的滞纳金已过诉讼时效并无不当。
二、房屋租赁合同中约定“因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失的，互不承担责任。”因双方对该合同条款的理解发生了争议，就必须按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。地矿所应当按照约定将租赁物交付金钥匙公司，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因不可归责于金钥匙公司的原因，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，金钥匙公司可以要求减少租金或者不支付租金。现地矿所主张上述合同条款已免除金钥匙公司因地矿所提供的标的物面积减少而享有的减少租金的抗辩权，既不符合法律规定也不符合合同条款的约定及双方合同目的、交易习惯。一、二审判决根据租赁标的物的减少情况，酌定地矿所返还金钥匙公司超付的停车场租金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京地质矿产研究所的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张璠倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第3246号
原告:杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：羊衍兴，男，汉族，生于1963年6月27日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川昊阳房地产开发有限公司，住所地：广元市剑阁县普安镇河东街63号。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
本院在审理原告杨素琼诉被告羊衍兴、四川昊阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨素琼撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 孙 静
二〇一六年八月三十一日
书记员 张靖悦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初247号
原告：黄自树，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周保志，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：郭秀云，女，1990年8月10日生，汉族，住安徽省舒城县，
原告黄自树诉被告周保志、郭秀云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告黄自树于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄自树的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自树撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黄自树负担。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 超
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1169号
罪犯李则蓊，男，1995年8月20日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出（2013）丘刑初字第145号刑事判决，以被告人李则蓊犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）文中刑终字第52号刑事判决，以被告人李则蓊犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李则蓊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李则蓊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李则蓊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李则蓊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人胡连平，女，1969年11月9日生，汉族，住怀仁县云中镇五小后第3排第4户。
本院于2016年6月7日作��(2016)晋0624民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡连平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡连平在中国农业银行6228481678385712379账户内存款人民币32084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年六月十二日
书记员 魏贯中
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更180号
罪犯吴秀发，男，1995年2月20日生，汉族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年4月13日作出(2015)富刑初字第49号刑事判决，以被告人吴秀发犯抢劫(未遂)罪，判���有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴秀发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴秀发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯吴秀发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀发减去有��徒刑一年（刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3000号
原告:翟金保，男，1949年5月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：翟秋萍（系翟金保之女），1970年8月8日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：何纯留，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：葛宏进，男，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省海安县。
两被告共同委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海东路10号。
负责人：葛建荣，该公司总经理。
原告翟金保与被告何纯留、葛宏进、信达财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金保及其委托诉讼代理人翟秋萍、赵步琦，被告何纯留及被告何纯留、葛宏进共同委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼。被告信达财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟金保向本院提出诉讼请求：要求何纯留、葛宏进、信达财保共同赔偿翟金保因交通事故造成的各项损失合计22880.05元。事实与理由：2016年9月29日15时00分许，何纯留驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿东台市时堰镇双先村路段由东向西行驶至沈波大桥东侧十字路口时，与由南向北行驶的翟金保驾驶的电动三轮车相撞，致翟金保受伤，两车受损。公安机关认定，何纯留、翟金保负此事故的同等责任。苏Ｆ×××××轻型普通货车在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免额商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，何纯留为翟金保垫付费用2000元。翟金保因本起交通事故受伤住院治疗18天，共计支出医疗费12637.21元。故诉至法院，主张要求何纯留、葛宏进、信达财保公司共同赔偿翟金保因交通事故造成的医疗费12637.21元、住院伙食补助费324元、营养费600元、护理费3825元、误工费13371元、交通费500元、物损300元。
何纯留、葛宏进辩称，肇事车辆车主系葛宏进，在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，案发时是葛宏进借给何纯留驾驶的。对公安机关作出的事故责任划分有异议，翟金保除了有事故认定书中载明的“未让右方车先行”的行为外，还有酒后驾车的情节，且翟金保驾驶的电动三轮车按规定属于机动车，因此，翟金保应负本起事故的主要责任。事发后为翟金保垫付2000元，要求在本案中一并处理。对翟金保主张的损失：医疗费中一张198.70元的票据无病历佐证，无法确认关联性，对其他票据真实性无异议；住院伙食补助费、营养费无异议、护理期限偏长，仅认可住院期间的护理费；误工费因翟金保超过退休年龄不予认可，且误工期限过长；交通费以实际票据为准；物损以保险公司定损为准。
信达财保公司未作答辩。
本院经审查双方当事人提交的证据和庭审陈述，对本案交通事故发生的事实予以认定。经庭审调查，翟金保确有在事发当日中午饮酒后驾驶电动三轮车的情节。本案审理中，经翟金保申请，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对翟金保的伤情进行鉴定，后因翟金保未按鉴定机构的要求会诊，该司法鉴定所于2017年7月25日终止本次鉴定并出具了相关情况说明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。何纯留驾驶机动车发生交通事故致翟金保受伤，并负事故责任，何纯留应对翟金保因交通事故发生的损失承担相应的赔偿责任。关于双方争议的事故责任划分问题，经庭审调查，翟金保事发当日中午饮酒后驾驶电动三轮车，对本案的发生具有一定过错，对于本案超出交强险部分的损失，本院酌定由何纯留承担55%的赔偿责任。翟金保未能举证证明葛宏进在本案中存在过错，故葛宏进在本案中不承担赔偿责任。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：
1、医疗费经审核医疗费票据为12637.21元。
2、住院伙食补助费按18元/天根据出院记录计算18天为324元。
3、营养费按10元/天，根据翟金保伤情酌定60天，计算为600元。
4、护理费按85元/天，根据翟金保伤情酌定45天，计算为3825元。
5、误工费根据当事人的陈述以及相关证明，酌定误工费标准40元/天，误工期限酌定150天，计算为6000元。
6、交通费考虑翟金保治疗所需等实际情况，酌定300元。
7、物损根据保险公司相关意见认定300元。
以上合计23986.21元。因苏Ｆ×××××轻型普通货车在信达财保公司投保了交强险和限额100万元不计免额商业三者险,故翟金保的损失应首先由信达财保公司在交强险限额内赔偿20425元，超出部分3561.21元由信达财保公司在商业三者险范围内承担55%的赔偿责任，为1958.67元。何纯留已垫付的2000元，扣除其应当负担的诉讼费后，由信达财保公司直接返还给何纯留。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司海安支公司应于本判决法律效力之日起10日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告翟金保各项损失合计22383.67元，其中，直接给付原告翟金保20565.67元（汇至翟金保在中国银行时堰支行的账户，卡号62×××51），返还给被告何纯留1818元（汇至何纯留在江苏省农村商业银行海安支行的账户，卡号62×××04）；
二、驳回原告翟金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告翟金保负担4元，被告何纯留负担182元（已在垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏微林
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1780号
申请执行人：尚某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：赵某,男性,住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行申请执行人尚某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案中，对被执行人赵某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1780号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十一日
书记员 史志强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1107号
原告陈自英，女，1947年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人黄进良，男，汉族，1963年2月26日出生，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限：特别授权，代为起诉、出庭、调解、申请执行，代收代送法律文书。
被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
住所地：大悟县城关发展大道*号。
法定代表人钱远利，该公司负责人。
原告陈自英与被告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔磊适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈自英的委托代理人黄进良到庭参加了诉讼。被告大悟农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告存款13000元及利息，赔偿交通费1300元，误工费600元。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告长子李德胜于1996年10月28日在大悟县信用联合社黄站分社存入现金13000元，其中10000元为定期一年存单，3000元为定活两便存单。2004年李德胜因火灾去世，现原告在家发现李德胜存单，持李德胜存单向大悟县农村商业银行黄站支行支取李德胜存款五次，大悟县农村商业银行黄站支行均以该存单已挂失并已支取为由拒绝支取。《宪法》第十三条规定，国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。国家依照法律规定保护公民的私有财产继承权。李德胜的存款是公民的合法储蓄，应当得到国家保护。原告是李德胜的母亲，李德胜去世，原告有权继承李德胜储蓄的所有权，这也应当得到国家保护。原告持李德胜存款单支取存款，被告所属黄站支行拒绝支取显然违法。现原告起诉至法院，望公正判决。
被告大悟农商行未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据一系原件，本院对真实性予以认定；证据二，无其他相关证据予以印证，对证明目的本院不予认定；证据三，系国家机关出具，对真实性予以认定，关于证明目的，本院认为常住人口登记卡中所记载为“李德胜”系“陈秀英”长子，原告没有提交相关证据证明“陈秀英”与本案原告“陈自英”系同一人，故对证据三的证明目的不予认定。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原告陈自英系湖北省大悟县居民。1996年10月28日李德胜在大悟县黄站熊畈信用社办理定期储蓄存款业务存入人民币10000元，及办理定活两便存款业务存入人民币3000元。2017年9月13日原告以李德胜系其长子、于2004年已身故为由，起诉至本院，要求被告向原告支付存款13000元及利息。
本院认为：第一，本案系存款合同纠纷，存款合同中当事人为李德胜，根据合同相对性原理，合同项下的权利义务只能赋予当事人，因此原告的主体身份不符合《合同法》关于合同主体的相关规定。第二，原告称李德胜已身故，且自己系李德胜之母亲，原告有权继承李德胜储蓄的所有权。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的上述主张均没有提交证据予以证实，因此原告应承担举证不利的后果。综上，原告不是储蓄存款合同的当事人，与本案没有利害关系，不具备原告之资格，因此本案的原告主体不适格。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈自英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复165号
申请复议人（申请执行人）：宋开国,男,1979年12月2日出生,汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被执行人（原异议人）：灌云县光裕中学，住所地江苏省灌云县。
法定代表人：胡可卫，该校校长。
委托诉讼代理人：施占峰，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。该校副校长。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
申请复议人宋开国不服灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月27日举行了听证，申请复议人宋开国及其委托诉讼代理人张长平，被执行人灌云县光裕中学的委托诉讼代理人施占峰、林福玉参加了听证，现已审查终结。
灌云县人民法院查明：该院在执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，因被执行人灌云县光裕中学未履行义务，法院于2017年9月20日裁定扣划被执行人灌云县光裕中学银行账户3207×××64内存款人民币520331.23元。灌云县光裕中学称该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围，请求法院解除对该款的执行措施。听证中，异议人提供存款凭证三份、支款凭证三份、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、灌云县学校食堂专用财务凭证6本和收据存根11本、购物食材的凭证、缴纳伙食费的学生名单391人（不包括符合条件的免费学生）、灌云县教育局证明1份等证据，证明法院扣划的存款系该校住校学生预交的生活费。
灌云县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。听证过程中，异议人提供的证据可以证明本院扣划的确系灌云县光裕中学学生生活费专用账户内存款，该账户内的存款系该校住校学生预交的2017年下半学期生活费用，由灌云县光裕中学代为管理，不属于灌云县光裕中学财产，灌云县光裕中学异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执1978号扣划被执行人灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款人民币520331.23元的执行裁定。
宋开国向本院申请复议称，撤销灌云县法院（2017）苏0723执异42号执行裁定书，依法裁定驳回被执行人的执行异议请求。灌云县人民法院依法冻结、扣划被执行人账户内的520331.23元存款执行程序合法，该520331.23元银行存款不是所谓的学生生活费专用账户。3207×××64账户的开户户名是灌云县光裕中学，并非是其主张的生活费专用账户。
灌云县光裕中学称，灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，认定涉案账户内的存款是灌云县光裕中学住校学生预交的生活费正确，该裁定应当予以维持，请求法院驳回宋开国的复议申请，维持原裁定。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被执行人灌云县光裕中学账户内的520331.23元存款是否能冻结、扣划。对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础与依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。
本案中，根据灌云县光裕中学提供的存款凭证、支款凭证、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、缴纳伙食费的学生名单等证据，可以相互印证，证明涉案账户上的款为该校住校学生预交的生活费用。同时，灌云县教育局亦出具证明：“账号3207×××64为光裕中学学生伙食费专用账号，费用来源为学生上缴的伙食费”。因此，该账户内的存款应属于灌云县光裕中学学生伙食费用专用资金，一审法院裁定撤销扣划灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款的执行裁定并无不当。
综上，宋开国的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋开国的复议申请，维持灌云县人民法院（2017）苏0723执异42号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4428号之二
原告：曹雷，男，1998年2月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：蒋鸣飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告曹雷诉被告蒋鸣飞民间借贷纠纷一案中，因原告曹雷未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告曹雷负担。
（本页无正文）
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2722号
申请执行人:重庆展冲机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘成东。
被执行人:重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:唐甲兵。
本院受理重庆展冲机械制造有限公司与重庆华日电装品开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第17780号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛 磊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执378号
申请执行人：漳州市龙文区漳滨机砖厂，住福建省漳州市龙文区。
法定代表人陈海石，厂长。
被执行人：戴长胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出的（2016）闽0603民初365号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人戴长胜应支付申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂95690元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文区漳滨机砖厂的请求，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人曾道祥的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人郑庆斌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更897号
罪犯刘家万，男，1972年4月15日出生，苗族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年8月31日作出（2012）文刑初字第176号刑事判决，以被告人刘家万犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘家万不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出(2012)文中刑终字第128号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月15日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘家万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘家万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执261号
申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住址地：昆明市北京路延长线国际友联9楼。
法定代表人冷波，职务总经理。
被执行人李正富，男，汉族，1968年生，祥云县人。
本院在执行昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与李正富借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李正富下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月三十日
书记员 刘从雄
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初392号
原告于宝林，男，1964年6月15日生，汉族，阜新广播电视台工作人员。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
法定代表人马振飞，系经理。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告于宝林与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于宝林，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告于宝林诉称：2012年原告与被告签订《华鼎商业广场订房协议》，购买被告开发的B座1单元17层2号，面积为81.92平方米的楼房，协议约定购买单价为2900元/平方米（无层差）房屋总价共计237568元。合同签订后原告按合同约定一次性付清全部购房款，被告口头承诺该房2013年年底交房，但至今未能交房。因此诉至法院请求法院依法判决被告华鼎置业有限公司阜新分公司履行《华鼎商业广场订房协议》，向原告交付房屋，判令被告立即给付原告违约金（自交款之日起给付，按同期银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司辩称：根据原告提交的证据，定房协议中并没有明确约定交房期限，应从诉讼主张之日起计算利息。收款收据真实性不发表意见，但收款收据加盖公章与订房协议加盖公章不一致。
经审理查明：2012年11月26日原、被告签订《华鼎商业广场定房协议》，协议约定原告购买被告开发的B座号楼1单元17层2号房屋，面积为81.92平方米，协议约定购买单价为2900元/平方米（无层差），现被告未能交房。
上述事实有原、被告陈述，《华鼎商业广场定房协议》、收款收据等证据材料在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告于宝林与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告于宝林缴纳购房款237568元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年四月十九日
书记员 冯诗佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第0141号
原告杨建生，男，汉族，1965年2月14日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺杨村十一组。
法定代表人王建华，该公司负责人。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告杨爱弟，男，汉族，1942年10月19日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人杨春林，男，系被告次子。
被告杨春林，男，汉族，1967年2月10日出生，住江苏省昆山市。
原告杨建生与被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）、杨爱弟、杨春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨建生及其委托代理人周慧、吴国强，被告拆迁公司委托代理人许雪根、张茹稼，被告杨爱弟、杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建生诉称：原告杨建生与被告杨春林系兄弟关系，杨爱弟系二人父亲。2009年3月12日三被告签订房屋拆迁协议书，被告拆迁公司对位于昆山市花桥镇××组的房屋进行拆迁，拆迁公司向杨爱弟、杨春林支付房屋拆迁补偿总额292846元并对其进行多层住宅安置。因原告母亲卜秀芳是被拆迁房屋的共有人，其2005年1月30日病逝，卜秀芳生前没有留下遗嘱，因此卜秀芳在被拆迁房屋中二分之一的份额由原告和被告杨爱弟、杨春林三人法定继承，原告应得到六分之一的份额。原告属被拆迁人之一，但该拆迁协议中却没有原告的签名，该协议损害原告的财产权益，应属于无效协议，故原告请求法院判决：1、确认三被告签订的《房屋拆迁协议书》无效；2、由被告拆迁公司对原告进行重新安置；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告拆迁公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据。我公司与另外二被告签订的拆迁协议符合拆迁条例以及相关政策规定，又是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。另外，按照拆迁政策的规定，对被拆迁人房屋的安置符合花桥镇拆迁政策的规定，且已经全部安置到位，原告可以依据继承法的规定另外向被告杨爱弟、杨春林主张相应的权利，与我方无关。
被告杨爱弟、杨春林共同辩称：原告出去读大学后，杨爱弟就与杨春林住一起，所以房子应该是由杨春林所有。
经审理查明：原告杨建生系被告杨爱弟长子，被告杨春林系杨爱弟次子。位于昆山市花桥镇××组（产证号为昆花房字第××号）的老房屋系杨爱弟所有，共有人系卜秀芳（杨爱弟配偶，登记误写为朱秀芳），卜秀芳已于2005年因病死亡。2009年3月12日，被告拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，被告拆迁公司对位于昆山市花桥镇××组的老房屋进行拆迁，安置拆迁补偿总额292846元，经拆迁安置了昆山市花桥镇周泾六期5号楼206室、53栋2201室两套房屋，现被告杨爱弟、杨春林居住于周泾六期××号楼××室中。
另查明：原告杨建生1982年9月考入江苏农学院后户口迁出，1986年大学毕业后回昆山工作至今。
上述事实，有房屋拆迁协议书、村镇房屋所有权证存根、宗地图、户籍证明、迁移证存根、迁出通知书、死亡证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，老房屋拆迁前，原告因其母亲去世而享有老房屋的部分份额，2009年老房屋拆迁，由拆迁公司与杨爱弟、杨春林签订房屋拆迁协议书，原告杨建生并未在拆迁协议书上签字，但是根据庭审时原告自述及被告认可，原告杨建生与其父亲杨爱弟关系很好，双方一直存在来往，杨建生也负责照顾杨爱弟的生活，另外原告自2009年以来也多次向被告杨爱弟、杨建生要过房子，由此可知原告对老房屋拆迁并由被告杨爱弟、杨春林与拆迁公司签订拆迁协议书一事是知晓的，但是其从未对此提出过异议应视为对拆迁协议书的追认。原告并无证据证明房屋拆迁协议书存在无效情形，故本院对原告本案中的诉请不予支持。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨建生的诉讼请求。
案件受理费80元，本院确定由原告杨建生负担，该费用已由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，10-550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初98号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王远，男，1977年6月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人王远因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年11月14日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王远犯过失致人重伤罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、书记员杨萌萌出庭支持公诉，被告人王远及其辩护人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年6月4日下午，被告人王远驾驶久保田型收割机在固镇县杨庙乡杨庙村东桑组的田地内欲收割小麦，在没有确保后方安全的情况下倒车，撞上后方桑某1驾驶的电瓶三轮车，致桑某1受伤。2016年7月18日，经固镇县农机监理站农机事故认定，王远对本次农机事故负全部责任。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人桑某1双侧气胸；多发肋骨骨折；肝破裂；脾破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。2016年11月14日，双方自愿达成调解协议，被告人王远赔偿被害人桑某1经济损失198000元，并取得被害人桑某1谅解。
公诉机关认为，被告人王远在操作收割机过程中疏忽大意，发生事故，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人王远当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
辩护人周波提出：一、王远的行为构成自首；二、王远系过失犯罪；三、被害人存在一定过错；四、被告人王远已赔偿被害人经济损失19800元，可对其从轻、减轻处罚；五、被告人认罪态度好，主观恶性小，可酌定从轻处罚。综上，请法庭对被告人王远从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月4日下午，被告人王远驾驶久保田型收割机在固镇县杨庙乡杨庙村东桑组的田地内欲收割小麦，在没有确保后方安全的情况下倒车，撞上后方桑某1驾驶的电瓶三轮车，致桑某1受伤。2016年7月18日，经固镇县农机监理站农机事故认定，王远对本次农机事故负全部责任。2016年8月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人桑某1双侧气胸；多发肋骨骨折；肝破裂；脾破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。2016年11月14日，双方自愿达成调解协议，被告人王远赔偿被害人桑某1经济损失198000元，并取得被害人桑某1谅解。
2016年11月14日，被告人王远在接到固镇县公安局杨庙派出所民警电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、桑某2的证言，被害人桑某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固农机认字﹝2016﹞第1号农机事故认定书，联合收割机驾驶证、行驶证，安徽省固镇县公安司法鉴定中心固公（司）鉴（伤检）字[2016]0061号法医学人体损伤程度鉴定书、病历，户籍证明，案发及抓获经过，调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局杨庙派出所关于王远无前科的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王远在驾驶联合收割机倒车过程中，疏忽大意，以致发生被害人桑某1重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人王远在接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人周波关于被害人桑某1具有过错的辩护意见，经查，本案系被告人王远倒车致伤被害人，固镇县农机监理站认定了被告人王远负本次事故的全部责任，因此，辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王远的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王远犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一七年五月四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2623号
原告：乔小五，男，汉族，1969年5月31日出生，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：乔萌萌，女，汉族，1991年9月13日出生，住河南省焦作市山阳区。系原告女儿。
被告：毛继斌，男，汉族，1982年1月28日出生，住武陟县。
被告：王海军，男，汉族，1990年6月6日出生，住温县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：王亚兵，男，汉族，1981年5月19日出生，住焦作市解放区。公司员工。
原告乔小五与被告毛继斌、王海军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小五及其委托诉讼代理人乔萌萌，被告毛继斌、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小五向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费6382.56元、护理费2090元、误工费11700元、车损200元、交通费570元、住院伙食补助费570元、营养费190元，合计21702.56元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月21日14时35分许，被告王海军驾驶被告毛继斌所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿龙源路由东向西行驶至“公园596小区”门前时，与同方向原告乔小五驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告王海军负该事故的全部责任，豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告王海军未答辩。
被告浙商河南公司辩称：涉案车辆发生车祸后肇事逃逸，属于保险公司的免责事项，被告浙商河南公司不承担此次车祸的费用，诉讼费用被告浙商河南公司不承担。
根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院对本案事实确认如下:2017年4月21日14时35分许，被告王海军驾驶被告毛继斌所有的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿龙源路由东向西行驶至“公园596小区”门前时，与同方向原告乔小五驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮摩托车发生相撞，致使原告受伤，正三轮摩托车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告王海军负该事故的全部责任。该事故造成原告乔小五受伤入住武陟县第二人民医院住院治疗19天，住院期间一人护理，花去医疗费6382.56元。该事故造成原告乔小五左足拇指远节骨折。造成正三轮摩托车车损200元。被告王海军驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商河南公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认定的事实有道路交通事故认定书、原告住院病历、住院收费票据予以附卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王海军驾驶豫Ｈ×××××号车辆因交通事故给原告乔小五造成了人身损害，故被告王海军应承担赔偿责任。被告毛继斌作为登记车主，其在本次事故中不存在过错行为，故被告毛继斌不应当承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××号车辆在被告浙商河南公司投保有交强险，故原告要求被告浙商河南公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告浙商河南公司主张被告王海军肇事逃逸，保险公司免赔。被告浙商河南公司可在赔付后，另循法律途径追偿。关于原告乔小五要求的交通费570元，结合原告提供的交通费票据，考虑原告住址、住院地点及住院时间，本院酌定为400元。原告乔小五应得到的赔偿项目为:医疗费6383元、住院伙食补助费570元、营养费190元、护理费1762元、误工费11481元，车损200元、交通费400元，以上共计20986元。原告诉请的各项损失不超过，交强险赔偿限额，被告浙商河南公司应予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告乔小五医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20986元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2623号
一、（2017）豫0823民初2623号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
乔小五：
1、医疗费6382.56元。
2、住院伙食补助费950元=50元/天×19天（原告诉请570元）
3、营养费190元=10元/天×19天
4、护理费1762元=（2017年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年÷365天×19天×1人）。
5、误工费11480元=（原告事故发生前三个月平均工资3827元/月×3月）
6、交通费400元
7、车损200元
以上各项共计20986元。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初222号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，女,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第610号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期、不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 武楠
审判员 吴薇
审判员 邢军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王硕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保631号
申请人：叶爱芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人叶爱芬与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人叶爱芬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值16000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人叶爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款16000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费180元，由申请人叶爱芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执726号
申请执行人彭武能，男，1983年生，汉族，住云南省陇川县护国乡。身份证号码：5331241983********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人彭武能与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初245号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人彭武能向本院申请执行，执行标的共计403.77元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初2577号
原告：袁某某，女，汉族，生于1964年11月6日，贵州省习水县人。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：袁某英，女，汉族，生于1973年9月25日，贵州省习水县人。
委托代理人侯绍刚，贵州省大智律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁某某诉被告袁某英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日对本案进行了公开开庭审理，原告袁某某及其委托代理人张健，被告袁某英及其委托代理人侯绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月9日，原告在大坡乡××村村民何兴辅家中与袁先琼、何增万、何兴辅及被告打牌娱乐，在打牌过程中，被告与原告发生争吵，被告在争吵过程中将原告打伤并造成原告昏迷。送大坡乡卫生院抢救治疗时，大坡卫生院进行简单救治后建议送往其他医院抢救治疗。为此，原告租用了大坡街上曾钰的车，将原告送往温水镇卫生院，原告在习××县温水镇卫生院治疗7日出院疗养。因赔偿事宜未能达成协议，特诉至人民法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2906.62元，住院伙食补助费700元，误工费2239.07元，护理费681.31元，交通费600元，合计7127元。
被告答辩称：1、针对原告的诉讼请求待原告举证后再做质证答辩意见；2、针对原告的诉请的事实与理由，答辩如下：2016年10月9日，被告与原告、案外人何兴辅等打牌的事实没有争议，在打牌过程中，原告所出的牌系被告的和牌，被告提出要和牌，案外人何兴辅抓了牌原告就说被告不能和为由而发生纠纷，在发生纠纷后，被告便提出如对方不信可以去诅咒和牌一事，被告和原告边吵边离开了打牌的地方，后原告不愿与被告一同去诅咒，被告准备用手去拉原告，且原告用脚踢了被告，在这过程中，原告就摔倒在地。就此事实被告认为本案的发生及结果原告应当承担不低于70%的责任。事发后，原告打电话报案及通知其家属，而被告在事发现场等了一段时间公安机关并未到现场，被告就回家去喂猪。在回家的路上，碰见原告之子穆飞并与穆飞又发生抓扯，导致被告也受伤且产生了医疗费350元。就此事实，被告保留另案诉请的权利，原告诉称被告打伤原告造成昏迷不是事实。综上，请求法庭结合被告的答辩意见作出裁判。
经审理查明：原、被告系地邻。2016年10月9日，原告袁某某与被告袁某英同在习水县大坡镇田坝村何兴辅家中与案外人袁先琼、何曾万、何兴辅等人打牌娱乐，原告与被告在打牌过程中发生争吵，后原告与被告双方在何兴辅家门口的坝子里发生抓扯并打架，导致原告袁某某受伤。原告受伤后在习××县温水镇卫生院住院治疗7天（2016年10月9日至2016年10月16日），合计产生医疗费2883.67元。出院诊断：全身多处软组织损伤。
另查明：1、原、被告双方因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局分别处罚款200元、400元，该款已缴纳执行，双方均未向相关部门申请行政复议和提起行政诉讼。
2、2015年贵州省居民服务业年收入为35656元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告双方因打牌娱乐发生抓扯导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。原、被告因打牌娱乐发生纠纷，理应互相让步或依法处理，而不应相互辱骂并发生抓扯，故双方在本案中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本院确定由原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。对被告提出的没有与原告发生打架、原告本人应承担不低于70%的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：
1、医疗费2883.67元。原告提交的习水县大坡镇卫生院的金额为22.95元的医疗费发票，发票出具的时间未在住院期间，且原告也并未举证予以佐证该费用的产生情况，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院确定为：7×50元/天＝350元。
3、误工费，原告并未举证证明其实际务工损失情况，本院参照2015年度居民服务行业35656元计算住院天数为：35656元÷365天×7天＝683.81元。
4、护理费原告主张681.31元不违反法律规定，本院予以支持。
5、交通费原告主张600元，结合原告就医检查治疗的情况，本院酌定200.00元。
至此，原告的损失共计4798.79元，由被告承担60%的责任即2879.27元。综上，为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁某英赔偿原告袁某某因健康权受损产生的各项损失共计人民币2879.27元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
本案收取案件受理费150.00元（原告已预交），由原告自行负担60.00元，由被告袁某英负担90.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年六月三十日
书记员 梅显康
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4421号
原告：杨琦，男，汉族，1987年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告杨琦诉被告鲍金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告杨琦于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨琦负担。
审判员 王云
二〇一七年十月十六日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初997号
原告：王惠，女，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林少珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王惠与被告林少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠、被告林少珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：判令林少珍偿还王惠借款55000元及利息44000元（55000元×2%×40个月）。经本院释明，王惠明确主张利息计算至实际还款之日止。事实和理由：2013年5月10日经程闽敏介绍认识，林少珍向我借款10万元。借款时，林少珍说如何诚信，暂借款周转一下。看在是往日同事的熟人，王惠就出借款项给林少珍。当时林少珍还千恩万谢，谁知从2014年开始林少珍就不予兑付借款本息。王惠于2016年12月10日强烈要求林少珍从2017年1月开始分期还款，并订立还款协议。2017年年末将至，林少珍仍未兑现承诺。
林少珍辩称，2017年1月份，林少珍向王惠借款10万元，后出具借条一份给王惠，确认向王惠借款97000元，并约定分期还款，前三期林少珍均按期还款，第四期还款5000元，余款约定旧历年底还清。现旧历年底还未到期，应到2018年农历正月开始计算利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，林少珍向王惠出具借条一份，确认向王惠借款97000元，并约定：2017年1月15日还17000元，2017年4月30日还10000元，2017年8月30日还10000元，2017年10月30日还10000元，余款旧年底还，若不按时还款按月息2分计算。借条出具后，前三期林少珍均按期还款，第四期林少珍仅偿还借款5000元。现林少珍尚欠王惠借款55000元未还，王惠遂提起本案之诉。
上述事实，有王惠提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林少珍向王惠借款97000元，有借条为据，林少珍亦无异议，本院予以认定。王惠与林少珍之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方对上述借款约定分期还款，林少珍仅前三期按期还款，第四期仅偿还借款5000元，尚欠5000元未予偿还，构成违约，王惠可在约定的履行期限届满之前要求林少珍承担违约责任。故王惠诉请林少珍偿还尚欠的借款55000元，本院予以支持。关于逾期利息从何时开始计算的问题。借条仅约定若不按时还款按月息2分计算，但并未明确约定逾期利息从何时开始计算。根据借条载明的文义，若林少珍按期还款，则无需支付利息；若林少珍逾期还款，则需按月利率2%计算利息。借条约定2017年10月30日还10000元，林少珍仅偿还5000元，已逾期还款，故利息应从逾期之日即2017年10月30日起计算。关于逾期利息计算基数问题。林少珍逾期还款构成违约，王惠可在约定的履行期限届满之前要求林少珍承担违约责任，即“余款旧年底还”的约定对双方不再具有约束力，王惠可从逾期之日起就全部尚欠借款一并起诉，故结合双方约定分期还款的目的，本案逾期利息计算基数应以林少珍尚欠的借款55000元为计算基数。王惠主张利息从2014年9月10日起计算，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、林少珍应于本判决生效之日起十日内偿还王惠借款55000元及利息（计息时间从2017年10月30日起至借款付清之日止，以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回王惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由王惠负担477元，由林少珍负担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年二月二日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终106号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省随州市随县淮河镇高庄村*组，住安徽省广德县桃州镇豆腐巷积谷仓**号。曾因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2007年5月10日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；又因犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被广德县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月13日被广德县公安局刑事拘留，同年2月24日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日经广德县公安局决定被监视居住。2017年3月23日经原审法院决定，同日由广德县公安局执行取保候审；同年3月28日经原审法院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人彭某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖1822刑初57号刑事判决。原审被告人彭秀应不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月9日13时许，被告人彭某某在广德县桃州镇升平街邮政储蓄银行ATM机上取款时，发现被害人陈某遗留在ATM机未拔出的银行卡。后其在ATM机上操作，从该卡中分6次共取走了人民币18000元。同日彭秀应将上述款项中的人民币6000元、6700元分别存入其卡号为6217993770001304766和卡号为6228272576202628575的银行卡中。
案发当日，被害人陈某向公安机关报警。2017年2月13日彭某某被公安机关抓获归案。2017年2月13日彭某某委托李某某将其农业银行卡和邮政储蓄银行卡上共计人民币17600元转交给了被害人陈某，被害人的母亲乔某某于2017年3月14日领取了彭某某退还的人民币400元，彭某某已退还了全部赃款。
上述事实有物证黑色连帽羽绒服一件、中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、归案情况说明、调取证据清单、被害人陈某的银行交易流水、协助查询财产通知书、彭某某的银行卡交易明细、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、委托书、收条等书证，搜查笔录、扣押清单及现场照片，视听资料，被害人陈某的陈述，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院综合彭某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。（已返还）三、被告人彭某某的犯罪工具黑色连帽羽绒服一件、银行卡两张予以没收。
彭某某上诉称：1、其没有非法占有的目的，只是将取出的钱存入自己的卡中临时保管，没有使用被害人的钱，不构成诈骗犯罪。2、被害人自己遗失的卡，储蓄机构对银行卡的安全防护措施不到位，因此被害人和储蓄机构都有责任。依照法律规定，应当减轻其刑事责任。3、此案与其以前犯罪无关联，其已经退还了被害人全部损失，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对彭某某关于其没有非法占有目的、只是临时保管、不构成犯罪的上诉理由，审理认为在卷的被害人陈某银行交易流水、彭某某银行卡交易明细、视听资料、被害人陈述及彭某某在侦查机关的多次稳定供述均证实彭某某发现被害人遗失的信用卡后立即使用，分6次取出18000元，并将取出的钱分别存入自己的银行卡，直至案件侦破，彭某某未采取报警或自行将钱款返还给被害人的任何行为；相反，为逃避侦查，彭某某作案后将被害人的银行卡及自己作案时所穿衣物扔掉。由此可见，彭某某主观上具有非法占有他人钱款的目的，客观上实施了使用他人信用卡取款、将钱款存入自己信用卡的行为，且数额较大，已构成信用卡诈骗罪。对彭某某关于被害人及储蓄机构均有过错，应当减轻其刑事责任的上诉理由，审理认为被害人遗失自己的信用卡及ATM取款机是否存在防护问题与彭某某明知是他人信用卡而实施冒用的信用卡诈骗犯罪不具有刑法上的因果关联，不构成刑法意义上的被害人过错。彭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其退还全部赃款，可酌情从轻处罚。彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决综合彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 天
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李志祥，男，1971年4月1日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，无业，住普定县。曾因犯抢劫罪，于2004年8月11日被本院判处有期徒刑十一年，2013年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人李志祥犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月至2017年4月期间，被告人李志祥先后窜至南安市罗东镇山坂村、新明村、埔心村等地，撬门入户盗窃十起，窃得现金及手机等物品，计价值人民币2265.5元。具体如下：
1、2016年7月15日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村宅仔后140号，用一根铁质撬棍撬开黄某6房子的后门后进入黄某6家中，盗走黄某6放置在一楼一房间内的小米红米手机1部（价值人民币807.5元）。
2、2016年7月15日凌晨3时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村宅仔后136号，用一根铁质撬棍撬开黄某7房子的后门后进入黄某7家中，盗走黄某7放置在一楼的房间内一裤子口袋中的现金人民币300元。
3、2017年1月25日凌晨2时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇罗溪村后厝71号，用一根铁质撬棍撬开黄某1房子的边门后进入黄某1家中，盗走黄某1放置在一楼厨房的冰箱内用透明塑料袋包装的茶叶2包、高丽参1盒、炸好的白带鱼半条（均无法估值）。现该茶叶1包已追还被害人黄某1。
4、2017年4月16日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇埔心村小坝203号，用一根铁质撬棍撬开黄某3家的后门后进入黄某3家中，又用撬棍欲撬通往卧室的一道门，因无法撬开便离开。
5、2017年4月16日凌晨，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村223号，用一根铁质撬棍撬开黄某4房子的木门后进入黄某4家中，在黄某4家中因未发现有值钱的东西可偷后便离开。
6、2017年4月16日凌晨4时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村洋美19号，用一根铁质撬棍撬开李某家的后门后进入李某家中，在寻找值钱东西偷时，发现房主开灯便逃走。
7、2017年4月的一天下半夜（被抓获前七八天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇新明村墩前2号，用一根铁质撬棍撬开刘某1房子的后门后进入刘某1家中，盗走刘某1放置在一楼鞋架上的白色人造皮革休闲鞋1双（无法估值）。现该休闲鞋已追还被害人刘某1。
8、2017年4月一天的下半夜（被抓获前五六天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村山墩160号，用一根铁质撬棍撬开黄某5家的后门后进入黄某5家中，在一楼未寻找到有价值的东西可偷，后发现楼上有人开灯便逃走。
9、2017年4月的一天下半夜（被抓获前五六天），被告人李志祥窜至南安市罗东镇新明村洋埔132号，用一根铁质撬棍撬开刘某2房子的后门后进入刘某2家中，在刘某2家中未寻找到有值钱的东西可偷后便离开。
10、2017年4月22日2时许，被告人李志祥窜至南安市罗东镇山坂村洋美271号，用一根铁质撬棍撬开黄某2房子的后门后进入黄某2家中，盗走黄某2放置在一房间衣柜抽屉里用红包装着的现金人民币300元，又在另一房间内盗走华为智能手机1部（价值人民币855元）。因该手机一直响且无法关机，被告人李志祥便将该手机放在黄某2家后门门口处后离开。后该手机被黄某2拾回。
2017年4月23日，南安市公安局罗东派出所巡逻民警在南安市罗东镇维新村路段抓获被告人李志祥，并在被告人李志祥的租房内查获作案工具铁质撬棍1把。
上述事实，被告人李志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、李某、黄某5、刘某1、黄某6、刘某2、黄某7的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，被盗现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及工作说明，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李志祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志祥部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志祥系多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李志祥归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人李志祥可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李志祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李志祥的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李志祥退出违法所得赃物小米红米手机1部或赃物折价款人民币807.5元，返还被害人黄某6；退出违法所得赃款人民币600元，返还被害人黄某7、黄某2各人民币300元。已扣押的作案工具铁质撬棍1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年七月二十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1026执258号
申请执行人：刘长红,男,1977年8月8日出生,汉族。
被执行人：肖春虎,男,1967年1月20日出生,汉族。
被执行人：吴西峰,男,1964年11月28日出生,汉族。
本院在执行刘长红与肖春虎、吴西峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴西峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，的规定，裁定如下：
将被执行人吴西峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇泽民西路营业所的账户存款在19276元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫腾龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执666-1号
申请执行人李晓瑶，女，汉族，1982年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人康学云，男，汉族，1982年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年4月25日作出（2017）宁0323执666号执行裁定书，依法冻结了被执行人康学云的银行账户，现因申请执行人与被执行人康学云达成还款协议，分期分批履行，需解除对被执行人康学云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人康学云在盐池县农村信用合作联社惠安堡信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年八月十五日
书记员
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初590号
原告:河北宏源医药有限公司。住所地馆陶县金凤大道
与新华街交叉路口西北角6层612-622号。
法定代表人：侯小萌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律
工作者。
被告：山西天源制药有限公司。住所地山西省运城市安邑健康路*号。
法定代表人：孙敬瑞，该公司总经理。
原告河北宏源医药有限公司与被告山西天源制药有限公司承揽加工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北宏源医药有限公司的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。被告山西天源制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北宏源医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西天源制药有限公司立即返还所收原告方加工费15万元，并赔偿原告损失3800元，共计153800元（即以15万元为基数，按银行同期贷款利率，年4.39%计算利息，时间为2016年8月至2017年3月共7个月，今后利息另算）。2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由，2016年8月份原、被告双方达成口头协议，碳酸氢钠片加工协议，原告随向被告方所提供账号一次性转去加工费15万元人民币，2016年8月22日又补签了正式书面合同，碳酸氢钠片委托加工生产合同，之后原告多次催促被告交付成品，多次派人与被告联系沟通，而被告一直拖延，原告多次提出退款终止加工合同，被告不知抱有何目的一直无动于衷，原、被告签订的合同难以履行，导致原告的预订客户纷纷提出退订购销产品，与原告解除合同，经原告调查得知被告已无履行能力，原告于2016年11月初向被告正式提出解除加工合同，退还加工费，被告以种种借口推拖，既不履行合同又不退款，被告的违约行为给原告造成了一定经济损失及较大的不良影响，为维护合法的权益，诉至法院，望判如诉请。
被告山西天源制药有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据，1、原告的营业执照、法人代表身份证明及侯小萌身份证复印件，证明原告身份情况。2、原、被告签订的碳酸氢钠片委托加工生产合同一份，证明合同是双方自愿真实意思表示，及各项相关条款具体内容。3、原告公司代表王学广与被告公司代表郝小平出具的书面证言，证明签订合同是双方真实意思表示，原告向被告账号转款15万元，还证明被告没有履行能力，经多次催促仍未履行合同。4、被告公司基本信息证明，证明被告公司身份情况。5、齐鲁银行业务回单，证明原告通过齐鲁手机银行向被告转款15万元的证明。
被告山西天源制药有限公司在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，本院认为，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭作证的，其出具的书面证言不予采纳，故本院对原告提交的证据3不予采纳。原告提供的证据1、2、4、5符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明，原告河北宏源医药有限公司与被告山西天源制药有限公司于2016年8月22日签订了《碳酸氢钠片委托加工生产合同》，2016年8月23日原告通过手机银行将15万元转账至被告山西天源制药有限公司的账号69×××93内，该合同第二条第一款规定：甲方（被告）每瓶收取乙方（原告）加工费0.2元，辅料和包材价格用之前向乙方（原告）公布，每次批量生产完后进行核算。第二条第三款规定：乙方（原告）的资金进出甲方（被告）帐户，应该专款专用，进出自由，如因业务需要，甲方（被告）需要滞留乙方资金，必须同乙方（原告）协商，经乙方（原告）同意。第二条第五款规定：本协议有效期一年，协议不到期，甲方（被告）不得自行中止协议。协议到期后，乙方（原告）有权优先进行委托加工本产品。被告收到15万元费用后未履行加工义务。
本院认为，原、被告签订的《碳酸氢钠片委托加工生产合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，按约定履行合同。合同签订后原告向被告账户转款15万元，被告收款后未向原告提供加工生产的成品，现原告要求被告返还加工费15万元，根据合同第二条第三款约定的内容，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失3800元，因证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西天源制药有限公司返还原告河北宏源医药有限公司加工费150000元。限被告山西天源制药有限公司自本判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回原告河北宏源医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告河北宏源医药有限公司负担41.71元，被告山西天源制药有限公司负担1646.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 王盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执371号
申请执行人刘桂平，女，1980年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人刘桂平与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人刘桂平与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执371号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执214号
申请执行人嵇先荣。
被执行人董广先。
申请执行人嵇先荣与被执行人董广先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0922民初1654号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请标的为555000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，但被查封车辆暂无法扣押到位，经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执558号
申请执行人：谢德胜，男，1965年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被执行人：倪军，男，1989年2月11日出生，汉族，住芜湖市无为县，
本院在执行申请执行人谢德胜与被执行人倪军民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人倪军有可供执行的财产，申请执行人谢德胜的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏程福