wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3490号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，男，该行职工。
被告王银山，男，1983年11月22日出生，汉族，住冠县。
被告冯莉君，女，1976年4月18日出生，汉族，住冠县。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王银山、冯莉君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王银山偿还本金5万元及利息。二、判令被告冯莉君承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王银山，由冯莉君担保在原告处借款5万元，约定年利率9.1%，到期日为2016年4月29日，贷款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。
被告王银山、冯莉君在本案审理期间未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告提交小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，被告王银山向原告冠县农行申请借款5万元。2015年4月30日，被告王银山为借款人，冯莉君为保证人，与冠县农行签订《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为5万元；借款期限为12个月。借款年利率为9.1%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；担保期限借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将5万元转到被告王银山指定的银行账户。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2016年9月1日，原告诉至法院。
本院认为：被告王银山、冯莉君与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告王银山偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2015年4月30日到2016年4月29日，按年利率9.1%计算，2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。被告冯莉君自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王银山于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金5万元及利息（2015年4月30日至2016年4月29日，按年利率9.1%计算，2016年4月30日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告冯莉君对上述借款本息承担连带还款责任。被告冯莉君承担责任后可以向被告王银山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 齐星明
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2064号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市通川区。
负责人：龚林，经理。
委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：于大涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：赵小红，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告于大涛、赵小红金融借款纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告承担。
审判员 向锷
二〇一七年七月二十一日
书记员 柏维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1890号
原告重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告廖圣敏,女,汉族,1976年02月27日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告廖圣敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初570号
原告杨某某，女。
委托代理人刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男。
委托代理人潘勇，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘光强、被告陈某某及其委托代理人潘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，诉讼请求是：1、判决原被告离婚；2、判决婚生子陈邦林由原告抚养并自己承担抚养费。事实及理由为，2007年8月下旬原被告相识并确定恋爱关系，2007年8月30日原被告在镇巴县民政局登记结婚。2008年12月18日生育男孩陈邦林。婚后无共同财产，无共同债权债务。原被告是在相互不了解对方性格脾气，未建立夫妻感情基础的情况下草率登记结婚。婚后，原被告因性格脾气严重不和，经常为家庭琐事吵架打架。被告整天游手好闲，不挣钱抚养妻儿，家庭一贫如洗。2015年12月原被告因夫妻感情不和吵架后，原告外出分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，1、被告坚决不同意与原告离婚。原被告是自由恋爱结婚，并生育有一子，夫妻感情一直很好；2、如离婚，婚生子陈邦林必须由被告抚养，原告承担抚养费，原告外出快两年，没有尽到对孩子的抚养教育义务，应承担近两年的抚养费，由原告支付给被告；3、原被告夫妻关系存续期间的债务需要共同承担偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求提交的证据有：
杨某某身份证复印件，证明原告身份信息。
杨某某、陈某某结婚证复印件，证明原被告存在合法
的婚姻关系并证明结婚登记时间。
上列证据被告质证无异议，应予采信。
被告陈某某为支持其答辩意见提交的证据有：
陈某某身份证复印件，证明被告身份信息；
农村信用社贷款借据复印件一份，证明原被告共同在陕
西镇巴农村商业银行股份有限公司长岭分理处贷款本金2万元；
3、证明一份，证明原被告在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司长岭分理处贷款本金2万元截止2017年6月12日所产生的利息为3410元，至今本息合计23410元未偿还。
4、记账单一份，证明原被告夫妻关系存续期间所欠百货摊点的债务为28385元。
上列证据，原告质证后对被告身份信息无异议，予以采信。对被告提供的其他证据质证均有异议，认为所有债务均是被告一人所借与原告无关。经审查，对原告提供的农村信用社贷款借据和证明，所列事实清楚，内容真实，应予采信。对被告提供的记账单，因没有其他证据相互印证，也没有证人出庭作证且原告不予认可，故不予采信。
本院根据双方当事人陈述及对原被告提交的证据的采信，认定本案事实如下：
2007年8月下旬，原告杨某某与被告陈某某相识谈婚，2007年8月30日双方在镇巴县民政局登记结婚（原告杨某某系再婚，再婚前育有一子，取名张正），婚后于2011年2月9日生育男孩取名陈邦林，现在镇巴县长岭镇上幼儿园。2015年农历腊月25日（公历2016年2月3日）原告外出务工与被告分居生活至今。期间，杨某某未支付儿子陈邦林生活抚养费，由被告陈某某独自抚养。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权，原告杨某某无嫁妆。共同债务有：欠陕西镇巴农村商业银行股份有限公司长岭分理处贷款本金2万元及截止2017年6月12日的利息3410元，贷款本息合计23410元。现杨某某起诉来院，要求与陈某某离婚，婚生子陈邦林由原告抚养并自己承担抚养费。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某登记结婚以后，双方生育一个孩子，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且没有提供相应证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第443号
原告丁某。
被告刘某，现下落不明。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 李振元
代理审判员 于晓波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张力丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1523号
罪犯李丹波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月28日作出（2012）平刑初字第193号刑事判决，以被告人李丹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李丹波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李丹波的悔改表现，有罪犯李丹波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李丹波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李丹波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执108号
李福贵、赵文：
本院执行的李福贵申请赵文民间借贷纠纷一案，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1508号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：谭杨，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告谭杨、杨伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告谭杨、杨伟的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1961号
原告上海东方威尔传动设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人LORENZOZAFFARONI。
委托代理人杜新，上海市协力律师事务所律师。
被告上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄建华。
本院在审理原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司诉被告上海电力环保设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告思多奇(上海)流体动力技术有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初66号
原告：王晶，女，1989年1月3日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被告：王虎林，男，1957年10月9日生，汉族，山西省河曲县人，现住文笔镇。
委托代理人：李官文，男，山西省晋绥边区历史文化研究会推荐。
被告：王外林，男，1967年8月26日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
原告王晶与被告王虎林、王外林继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告所占用的位于南元村许家口段家巷10号院内的西正房2间、东房2间由原告继承；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的爷爷王保子有三个儿子：王虎林、王外林、王某林，原告的父亲王某林于1996年因病去世，在原告的父亲王某林在世时，原告的爷爷王某子将位于南元村许家口路段家巷10号院内的西正房2间、东房2间分给原告的父母，且原告及其父母也一直居住于此。在原告的父亲王某林病逝一年后，由于被告的欺凌，原告的母亲带原告被迫离开该院搬出去租房居住。现原告的爷爷、奶奶均已去世，原告作为其父王某林的亲生女儿，依法享有代位继承权。
被告王虎林辩称，关于原告诉状中的部分事实不属实，诉状中的房子只是居住并没有分给原告，王某子有三个儿子两个女儿，所建房屋正房为7间，东房4间，被继承人妻子去世前没有分割过，所有的子女都是居住过，后来被继承人的妻子去世后2002年叫了几个邻居进行过分割。继承要从被继承人死亡时开始，原告母亲受欺凌不是事实，事实是1996年王某林去世后，王晶8岁时母亲王某琴另嫁人后带走王晶，此后母女再没有登门和亲戚都没有来往，更是对被继承人没有进行过赡养，过时节也没有探望，去世时都没见原告回家祭奠。被继承人去世后原告和其母亲没有参加，文笔镇南元村户口登记表明原告和原告的母亲早已不是南元户口。
被告王外林辩称，与另一被告意见相同，没有其他意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：位于南元村院属被继承人王某子所有，被继承人王某子于2013年去世，其妻子于2002年农历正月二十一去世。王某子生前共生育有5个子女，三儿子王某林于1996年因病去世，原告王晶是王某林的婚生女儿。
本院认为，原告王晶的父亲王某林先于被继承人王某子死亡，原告作为王某林的合法子女，依法享有代位继承权，可以对被继承人王某子的遗产进行法定继承。但在本案中，原告诉争的位于南元村院的西正房和东房，根据被告当庭所举书面证人证言显示，该房屋在被继承人王某子死亡前已依被继承人的意愿进行分割，依法不再属于法定继承的遗产范围。原告对此提出异议，但未举出充分的反驳证据予以证明，故本院对被告所举证据予以采信，认定被继承人所有的位于南元村院的正房和东房不属于遗产范围。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晶的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员邬爱华
二〇一七年二月二十二日
书记员王莉莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1051号
申请执行人刘崇伟，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人梁春，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人刘崇伟与被执行人梁春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03121号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇伟于2016年03月01日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人梁春有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1051号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗玉明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11639号
原告苏州同展电子科技有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人濮某某，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱某某，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告昆山制品有限公司。
法定代表人程某某，该公司总经理。
本院在审理原告苏州电子公司诉被告昆山煌康精密五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州电子公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏州电子公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州电子公司撤回起诉。
案件受理费减半收取670元，诉讼保全费620元，合计1290元，由原告苏州电子公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一七年一月五日
书记员 刘文豪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执36号
申请执行人王岩,男,汉族,住辽源市西安区东山街8委**组。
被执行人王旭东,男,汉族,住辽源市西安区东山街2委**组。
申请执行人王岩与被执行人王旭东人格权纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初1884号民事判决书己发生法律效力.申请执行人于2018年1月8日申请强制执行,本院依法受理，
执行过程中,双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人王岩于2018年3月13日向本院提交撤回执行申请.依照<<最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见>>第十七条(一)款之规定,裁定如下;
终结本院（2017）吉0402民初1884号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1057号
原告：王某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年4月7日由本院审判员李海彦独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5000.00元；诉讼费及费用由被告承担。事实与理由是2016年8月被告雇佣原告为其在统部镇政府的项目安装彩钢，欠原告工资款5000.00元，2017年1月23日（农历2016年腊月26日）为原告出具欠据一枚，约定于2017年正月二十日前给付。后此款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2016年8月被告雇佣原告为其在统部镇政府的项目安装彩钢，欠原告工资款5000.00元，2017年1月23日（农历2016年腊月26日）为原告出具欠据一枚，约定于2017年正月二十日前给付。后此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告刘某提供劳务，被告刘某应当及时支付劳动报酬。被告刘某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某尾欠劳务费5000.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一七年四月七日
书记员 孙伟光
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3320号
罪犯叶爱林，女，1976年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月2日作出(2013)甬鄞刑初字第1023号刑事判决，以被告人叶爱林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元；责令退赔赃款人民币400000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶爱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯叶爱林已履行生效判决所判处的罚金人民币7500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶爱林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶爱林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶爱林准予减刑二个月（刑期自2013年3月13日至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钱 佩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执异5号
案外人：刘书明，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。
案外人：苏元槟，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
案外人：廖应灯，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。
案外人：卢翔，女，1993年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：卢维坚，住福建省大田县。
申请执行人：罗广来，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：王春亭，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省大田县双兴矿业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉州工业区1号综地。
法定代表人：王春亭，执行董事。
在本院执行申请执行人罗广来与被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业有限公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔于2017年4月7日对本院于2017年3月8日发出的协助执行通知书中“查封登记在被执行人卢维梅名下的位于福建省大田县湖美乡旺建村名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）。查封期间未经本院许可不得办理该采矿许可证的转让、过户等手续”不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔称，2007年成立的个人独资企业大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山，虽以卢维梅名义办理了采矿许可证（证号为：C3504252010127120098578），但实际原始股东有9名，2016年股东转让股权，新股东为刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔。后刘书明准备办理采矿许可证过户手续，但该证于2017年3月8日被福建省大田县人民法院查封。因大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山企业股东已变更，故执行部门无权查封与本案无利害关系的案外人财产，请求法院依法中止查封登记在被执行人卢维梅名下的位于福建省大田县湖美乡旺建村名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）的行为。为此，提供了股权比例表格、分红电子回单、情况说明、委托书、采矿权续证协议书等证据予以证实。
申请执行人罗广来称，《营业执照》、《采矿许可证》等证据均证实大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山企业为个人独资企业，投资人及采矿权人均为卢维梅，且案外人未提出享有足以对执行标的排除强制执行的权益。故案外人提出的异议申请没有法律依据和事实依据，请求法院依法裁定驳回其异议申请。
被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦均未提交答辩意见。
本院查明，本院对罗广来与卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日作出（2015）大民初字第378号民事判决书。判决生效后卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司没有履行法律文书所确定的义务。罗广来向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日向卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司发出执行通知书，后卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、双兴矿业有限公司仍未履行。本院于2015年6月15日作出（2015）大执行字第897号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人卢维梅、叶淑娥、王春亭、卢秀侦、福建省大田县双兴矿业有限公司银行账户存款3440401.95元或扣留、提取、查封、扣押被执行人同等价值的财产”，并于2017年3月8日向福建省大田县国土资源管理局发出协助执行通知书，查封登记在卢维梅名下的位于大田县湖美乡旺建村矿山名称为大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山的采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）。
上述事实有本院(2015)大民初字第378号民事判决书、（2015）大执行字第897号执行裁定书、（2015）大执行字第897号协助执行通知书、中华人民共和国采矿许可证（证号：C3504252010127120098578）等证据予以证实。
本院认为，本案中，大田县湖美旺建卢维梅高岭土矿山采矿许可证上登记的采矿权人为卢维梅。案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔提供的证据材料，不享有足以排除强制执行的权益。故本院依法采取的查封措施并无不当。案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下:
驳回案外人刘书明、苏元槟、廖应灯、卢翔的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 邱丽萍
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李建宁
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
PAGE
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
宫贵利、王廷芳
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0397号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第194号
指定
执行标的
23192元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执259号
申请执行人曹广付，男，汉族，生于1956年3月14日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人马彦福，男，回族，生于1976年4月20日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
本院在执行曹广付与马彦福民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案执行标的7000元，执行费25元，诉讼费50元，以上标的及费用均未执行。在执行过程中查明，被执行人马彦福长年在新疆打工无法联系，名下无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人马彦福长年在新疆打工无法联系，名下无其它可供执行财产，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人曹广付又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行要件，应依法终结本次执行程序。申请人曹广付如发现被执行人马彦福或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执259号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 屈效兴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9823号
原告:王素琴,女,1963年10月7日出生,汉族，住丹阳市。
原告:孙春元,男,1963年2月4日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:孙娟,女,汉族,住镇江
原告王素琴、孙春元与被告孙娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王素琴、孙春元撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王素琴、孙春元承担。
审判员 林莺
二〇一六年十二月一日
书记员 费阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1544号
原告：黄良玖，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄良玖与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告黄良玖既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初227号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年12月9日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年10月19日下午，被告人吴到蓟县体育局打篮球，18时许，被告人吴在西南角篮球架下休息时，趁人不备，将被害人杨放置在该篮球架下背包内的一部白色三星note3手机盗走，并于当晚，以人民币800元的价格将该部手机出售至蓟县邮局胡同内的“灵机移动手机维修、回收店”内，所得赃款已用于还账和挥霍。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1291元。
2015年11月1日下午，被告人吴再次到蓟县体育局打篮球，17时许，被告人吴在东南角篮球架下休息时，趁人不备，将被害人孙放置在该篮球架后边铁柜子上的白色苹果5手机一部盗走，并于第二天，以人民币300元的价格将该部手机出售至蓟县邮局胡同内的“蓟县第一手机维修店”内，所得赃款已用于还账和挥霍。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。
综上，被告人吴盗窃作案两起，涉案金额为人民币2091元。
被告人吴后被公安机关传唤到案。
案发后，被告人吴的家属代吴退赔被害人杨经济损失人民币1700元，退赔被害人孙经济损失人民币800元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，被害人杨、孙陈述，证人涂、王证言，情况说明，被告人吴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人吴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴具有以下量刑情节：被告人吴到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴案发后，其家属主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人吴酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一、三款，第四十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴犯盗窃罪，判处管制六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0981行审11号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人胡想明，局长。
委托代理人潘继志，该局干���。代理权限：一般代理。
被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司。住所地：河南省漯河市滨河路***号。
法定代表人姚丙立，该公司经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局对被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司拖欠工人工资，于2016年10月13日作出内容为“立即支付所拖欠张东风、张东旭、杨辉等45名农民工工资810780元，并按照应付金额的50%标准加付赔偿金405390元，合计1216170元。”的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书，以及内容为“罚款20000元”的应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动保障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处理、处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社理字（2016）222号劳动���障监察行政处理决定书及应人社罚字（2016）222号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪卫东
湖南省宁乡县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)湘0124执174号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：廖某某。
被执行人：钟某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、钟某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审518号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年四月七日
书记员 严胜强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7472号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人方某某，男，1962年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 詹文成
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初172号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，扬州市帝华线缆厂职工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月30日10时左右，被告人高某在扬州市开发区秋雨新村16幢302室，采用钥匙投锁的方式进入被害人胡某1的房间，窃得宏基笔记本电脑一台、索尼照相机一台、中华香烟（硬盒）两盒、南京香烟（九五之尊）三盒、小苏烟（五星红杉树）一盒、玉溪（软盒）四盒、苏烟（瘦西湖）一盒。经扬州市价格认定局认定，被告人高某盗窃财物价值共计人民币2954元。
2017年4月12日20时左右，被告人高某与郭某（另案处理）在扬州市宝应县白田中路“FBI”网吧门口，由被告人高某采取钥匙投锁的方式，窃得被害人柏某1赛克牌踏板电动车一辆，该车未能进行价格认定。
案发后，被告人高某将宏基笔记本电脑退还给被害人胡某1，其余物品未退出。
另查明，2017年3月31日，被害人胡某1报案称秋雨新村16幢302室被盗，扬州市公安局开发区分局侦查人员赶至现场，并进行了勘验，经工作，发现高某有重大嫌疑，2017年9月初，民警经大平台信息研判发现，高某因犯盗窃罪被判刑并羁押于扬州市看守所。
被告人高某因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月21日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，羁押于扬州市看守所，于2017年8月28日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。后高某不服判决，提起上诉，扬州市中级人民法院于2017年10月24日作出刑事裁定书：准许高某撤回上诉。
经价格认定，宏基笔记本电脑一台价值人民币1100元，索尼照相机一台价值人民币1300元，中华香烟（硬盒）两盒、南京香烟（九五之尊）三盒、小苏烟（五星红杉树）一盒、玉溪（软盒）四盒、苏烟（瘦西湖）一盒共计价值人民币554元。被告人高某在被害人胡某1向其追要被盗的宏基笔记本电脑时，向胡某1收取了人民币220元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，未到庭被害人胡某1、柏某1的陈述，未到庭证人龚某、张某的证言，物证照片，价格认定结论书，微信转账截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，收押登记表，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其将部分赃物退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚、从轻处罚及数罪并罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某继续退赔人民币二千零七十四元，发还被害人胡某1。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判处宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高刑期不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判处宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审180号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人魏太原，男，1974年5月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审查扶沟县公安局交通警察大队对魏太原一案作出的编号411621-1100040325行政处罚决定过程中，魏太原按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十一日
书记员 方孟珂
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢21号
申请执行人强根身，男，汉族。
被执行人刘树元，男，1959年12月18日生。
被执行人常翠娥，女，1959年2月4日生。
被执行人刘小云，（又名刘缘缘）女。
强根身与刘树元、常翠娥、刘小云婚姻无效纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2005）子民初字第021号民事判决书确定，一、由被告刘树元、常翠娥返还给申请执行人张根身彩礼5400元及铺盖折价600元，强根身返还刘树元、常翠娥陪嫁物折价1000元，二者相抵后，由刘树元与常翠娥返还强根身5000元；二、刘小云与强根身的非婚生子强琪琪由强根身抚养，刘小云酌情支付给强根身孩子抚养费5000元，限判决生效后两年付清（每年支付2500元）。案件受理费由刘树元、常翠娥共同承担100元，刘小云与强根身各承担100元。判决书生效后三被执行人一直未履行，申请执行人强根身向我院申请强制执行，在执行期间，三被执行人全家迁居他乡下落不明，经多次查找均无下落也无可供执行财产，我院于2007年10月10日作出（2007）子民执字第62号民事裁定书，终止了本次执行。2016年9月1日申请执行人强根身以三被执行人已回到子长县，定居在瓦窑堡镇黄家山小区，三人均有稳定收入为由，向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人强根身于2016年9月5日向我院提出撤销执行申请，称申请执行人与三被执行人已私下协商解决，被执行人愿意承担执行费30元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2005）子民初字第021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 李建宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13132号
上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路25号。
法定代表人：宋春坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳海德电信工程有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号452。
法定代表人：李波，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人沈阳市电信工程公司与被上诉人沈阳海德电信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，电信公司于2018年2月9日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，电信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市电信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15503元，减半收取7751.5元，由上诉人沈阳市电信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4406号
罪犯张树君，男，1972年5月1日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出(2010)深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人张树君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出(2010)深中法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年2月11日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张树君在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张树君在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬495分。没收个人财产10000元，原已没收10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张树君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1628号
罪犯包俊杰，男，1977年7月23日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年4月28日作出(2016)苏0404刑初81号刑事判决，以被告人包俊杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯包俊杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯包俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯包俊杰在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、人民法院暂存款处理单等证据证实。
本院认为，罪犯包俊杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包俊杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执54号之一
申请执行人吴卫,男，生于1983年9月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人吴卫与被执行人王云承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房，但现不宜处置，且申请执行人吴卫与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人吴卫同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1033号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1013号
原告：刘春莲，女，1940年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：袁志强，男，1972年11月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：宫婷，女，1986年7月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理刘春莲与袁志强、宫婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘春莲撤诉。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 马盛邦
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执430号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与高山合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高山于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第31号
被告人黄志强，男，1980年7月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省郧县谭山镇，暂住东莞市长安镇建安路，原系东莞市长安镇某厂员工。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人黄志强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人古某财、郑某英、鲁某某提起附带民事诉讼一案，于2014年2月18日作出（2013）东中法刑一初字第243号刑事附带民事判决：一、被告人黄志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人黄志强限制减刑；三、被告人黄志强赔偿附带民事诉讼原告人古某财、郑某英人民币32，200.5元；四、被告人黄志强赔偿附带民事诉讼原告人鲁某某人民币65，012.96；五、驳回附带民事诉讼原告人古某财、郑某英、鲁某某的其他诉讼请求；六、随案移送的被告人黄志强的诺基亚牌手机一部（串号353781040608083），折价赔偿给附带民事诉讼原告人古某财、郑某英、鲁某某。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，现已复核终结。
经复核查明，被告人黄志强与被害人古某某、鲁某某均系东莞市长安镇某厂员工；黄与鲁原系男女朋友，后于2013年5月分手。同年6月初，黄志强试图挽回与鲁的感情，但遭到拒绝。黄志强认为鲁某某与古某某在谈恋爱，遂于6月9日上午，前往古某某的租住处谈判，却发现鲁某某已在房内，黄志强一时妒恨，便持菜刀砍伤了古的下颌部位。古某某要求黄志强支付医药费并赔偿3000元，否则报警。黄志强因无法筹到钱，又害怕古某某报警，便决定杀死古某某和鲁某某。同日20时许，黄志强携带菜刀到古某某的上述租住处与古协商赔偿事宜。23时许，黄志强和古某某因协商不成而发生争吵，黄遂持菜刀砍同在房内的鲁某某的头部，鲁被砍倒在床上。古某某见状上前抢夺黄志强手上的菜刀，被黄持菜刀砍中头部倒在床上。随后，黄志强将古某某按住并持刀对古头、面、颈等部位连砍二十余刀，直至古倒在地上不能动弹。接着，黄志强又持菜刀砍鲁某某头部等致命部位十余刀，鲁挣扎逃进阳台厕所，黄又追入厕所继续砍，直至将其砍倒在地。此时，闻讯赶来的治安队员到达现场并将黄志强抓获。急救医生到场后确认古某某已死亡，并将鲁某某送往医院救治。经法医鉴定，被害人古某某系被他人用锐器作用致全身多处严重创伤引起失血性休克死亡；被害人鲁某某所受损伤为重伤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的物证、证人证言、户籍资料、搜查笔录、扣押决定书、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄志强故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于黄志强归案后能够如实供述所犯主要罪行，且本案由感情纠纷激化矛盾而引起，对其判处死刑可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第243号以故意杀人罪判处被告人黄志强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志翔
代理审判员 傅惟惟
代理审判员 付龙飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判。
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2628号
罪犯李成勇，男，1992年2月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）昆刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。宣判后，被告人李成勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月19日作出（2011）云高刑终字第1023号刑事附带民事判决，以被告人李成勇犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20165元。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成勇减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2079号
罪犯徐正彩，男，1975年3月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年1月19日作出（2012）盘刑二初字第26号刑事判决，以被告人徐正彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利9年6个月1天，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐正彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐正彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正彩减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利九年六个月一天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更311号
罪犯岳良，女，1983年6月14日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年8月26日作出(2014)蒙刑初字第112号刑事判决，以被告人岳良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳良减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）皖1523执467号
申请执行人：舒城县万佛湖镇供销社，住所地：安徽省舒城县万佛湖镇街道。统一社会信用代码：91341523153142317Q。
被执行人：杨玉成，男，1968年09月09日出生，汉族，舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人舒城县万佛湖镇供销社与被执行人杨玉成房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨玉成已于2018年03月29日全部履行完毕（2017）皖1523民初1905号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执467号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 熊中生
审判员 何 流
审判员 陶 浩
二〇一八年三月三十日
书记员 童佳琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2202号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：王鈜，男，1979年2月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王鈜物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 林杰
二〇一六年九月六日
代理书记员 崔雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更413号
罪犯张延松，男，1981年5月7日出生，回族，高中文化,河南省新乡县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院2014年8月18日作出(2013)红刑初字第422号刑事判决，认定张延松犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2013年10月14日起至2018年10月13日止。宣判后，张延松不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）新中刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张延松入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月14日至2012年1月16日，张延松在明知其老婆患有肝癌并肝内转移可能性大的情况下，隐瞒病情，在多家保险公司为其老婆投保个人医疗、重大疾病保险，累计保额540000元，受益人均为张延松。在其老婆死亡后提出理赔申请时因被保险公司发现而未予理赔。犯罪未遂。
罪犯张延松服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月共获得表扬5次。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张延松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延松减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更144号
罪犯谢丹辉，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月9日作出(2011)云刑初字第00611号刑事判决，认定被告人谢丹辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢丹辉的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑二年二个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢丹辉减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢丹辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢丹辉在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢丹辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丹辉减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1327号之二
申请执行人：李书红，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王金月，男，1988年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人李书红与被执行人王金月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书红于2017年3月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息。被执行人所有的车牌苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际控制。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第���六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初88号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 明
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1494号
原告（反诉被告）吴俭，男，1965年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22230319650603241X。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告吴俭诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）吴俭于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告吴俭撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴和平，男，1975年3月28日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住乐安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1028号起诉书指控被告人吴和平犯信用卡诈骗罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立���，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月31日，被告人吴和平在慈溪市掌起某铜业有限公司某五金厂的水槽边拾到一张农业银行金穗卡，并破解了该卡的密码，发现卡内有大额存款，即在慈溪市掌起镇邮政储蓄所的自动取款机内取得人民币19500元，后将拾卡及卡内有存款等情况告知蔡国贵（已判刑）。后蔡国贵单独或与被告人吴和平一起在农业银行慈溪市支行师桥分理处的自动取款机内取得人民币68900元，赃款二人共分。案发后，从蔡国贵处查扣的赃款人民币37400元已退赔被害人。
上述事实，被告人吴和平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡国贵的供述、被害人蒋某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、金穗卡对帐单、监控照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、本院（2007）慈刑初字第1958号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2008）甬刑终字第55号刑事裁定书及被告人吴和平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴和平以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，获取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2016年11月19日��。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年九月八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数���巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12805号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
被申请人：佛山市飞鹄机械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙东海广场商业*号楼117铺。统一社会信用代码：91440605MA4W30Q99Y。
法定代表人：符海。
被申请人：符海，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被申请人：李杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
原告广东伯朗特智能装备股份有限公司与被告佛山市飞鹄机械有限公司、符海、李杰买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市飞鹄机械有限公司、符海、李杰银行存款575,700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市飞鹄机械有限公司、符海、李杰银行存款575,700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一七年十一月九日
书记员 刘永顺
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初431号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，在扬建公司上班，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年9月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月14日22时左右，被告人王某某在扬州市广陵区渡江路心澜网吧内，乘隙窃得被害人潘某寄存在该网吧的宠物狗(吉娃娃,幼公犬)1只。经价格认定，被盗宠物狗价值人民币2300元。
案发后，被告人王某某接公安机关电话通知后,主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被盗宠物狗己归还给被害人潘某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人沈某、袁某、马某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过，犬类鉴定书，价格认定结论书，视听资料说明书，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1754号
被执行人：张春彦，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00323号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失6533元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01128号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋曾天，男，汉族，1980年12月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：陈宝义，男，汉族，1958年9月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：王章秀，女，汉族，1959年6月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人蒋曾天与被申请人陈宝义、王章秀房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第1637号民事判决。该判决已经发生法律效力。蒋曾天向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
蒋曾天申请再审称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理。而二审判决在没有任何证据的情况下，推翻一审判决认定的事实，适用法律不当，判决结果有失公允。2、二审判决前后矛盾，如二审判决书第7页第一行“故本院对其真实性、关联性不予认定”，而第7页倒数第8行“涉案房屋一共出租给4户，这一事实一审法院没有查明。”综上请求：撤销二审判决，改判驳回上诉，维持一审判决。
陈宝义、王章秀未作答辩。
本院经审查认为：
二审法院综合考虑以下因素，判决陈宝义、王章秀赔偿蒋曾天3000元，并无不当。第一，涉案房屋被拆除，陈宝义、王章秀获得了25200元补偿款，一审法院判决陈宝义、王章秀将一半的补偿款用于赔偿蒋曾天的装修损失，明显过高。第二，陈宝义、王章秀已经按合同履行义务。涉案的租赁合同约定的期限为2013年5月18日至2014年5月17日，而蒋曾天在涉案房屋内经营至2014年5月20日，租房合同约定的租赁期限已经届满。虽然双方当事人于2015年5月18日又签订了一份租赁合同，但陈宝义、王章秀未收取蒋曾天租金，该合同并未履行。第三，蒋曾天亦没有明确证据证明其为装修涉案房屋支付的费用。
关于蒋曾天主张二审判决存在矛盾的问题。本院经审查，在二审判决在第7页载明，陈宝义、王章秀对一审判决查明的事实提出异议称：“涉案房屋一共出租给4户，这一事实一审法院没有查明。”这是二审法院转述陈宝义、王章秀的主张，并不是二审法院作出的结论。为证明异议的成立，陈宝义、王章秀还提交了租赁合同、收条及照片等证据。二审法院在判决第7页第一行对上述证据阐明认证意见：对陈宝义、王章秀所举证据的真实性、关联性不予认定。因此，二审法院的观点是一致的，并不存在矛盾。
综上，蒋曾天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋曾天的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 鲍颖焱
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1206号
原告：成某。
委托代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：陈某。
原告成某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年6月30日再次公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王一敏，被告陈某，证人顾礼芬、汤凤娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前感情基础一般，婚后并未建立起深厚的夫妻感情。在日常生活中，双方常因琐事和经济问题发生争吵，严重影响本就薄弱的夫妻感情。2013年8月，原告患病住院，被告非但不为原告筹措治疗费用，还向原告索要每月1500元生活费。原告出院后，被告拒绝与原告同住，原告只得寄养至福利中心，后由其儿子接回家中居住照顾。原告于2015年4月22日向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。双方再无任何联系，关系无丝毫改善，感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：不同意与原告离婚。我照顾原告20多年，为原告洗衣、做饭、做家务，我对原告是有感情的。原告住院期间我陪了原告足足一个月，我儿子也过来陪原告。法院判决不准予离婚后，我要求原告回来住，我会继续照顾原告。我没有亏待原告，原告没有理由要求离婚
经审理查明：原告成某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年8月，原告因病入院治疗，出院后于2013年11月26日被送往太仓市颐悦园居住，后由其子接回家中照料。因被告不愿随原告到其子家中居住照料原告以及双方在经济问题上存在存在分歧，导致双方产生矛盾。2015年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月3日本院做出(2015)太沙民初字第00382号判决，不准许原、被告离婚。2016年2月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚申请书、(2015)太沙民初字第00382号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽系再婚，但结婚至今已有20余年，婚后夫妻感情好，夫妻感情基础较为牢固。后因被告成某生病后的照料方式以及家庭经济问题等方面存在分歧，导致双方产生矛盾。但原、被告双方并无不可调和的矛盾，且被告陈某仍有与原告成某和好的愿望，亦表态会继续照顾原告。本院认为，只要夫妻双方能在原告的照料方式以及家庭经济问题上做出妥善的处理，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 展晓益
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘登袁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫0882民初2048号
原告：代远翔，男，1967年11月10日生，汉族，住沁阳市。
被告：国网河南沁阳市供电公司。住所地，沁阳市建设南路**号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛，该公司办公室工作人员。
原告代远翔与被告国网河南沁阳市供电公司为供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在诉讼期间，原告代远翔于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代远翔的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代远翔撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 司萌芽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第187号
原告廖冬华，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户,住瑞金市。
委托代理人廖久辉，男，1975年7月24日生，住瑞金市。系原告廖冬华的侄子。代理权限：特别授权。
被告张其典，男，1970年7月4日生，汉族，住上犹县。
原告廖冬华诉被告张其典买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖冬华的委托代理人廖久辉到庭参加诉讼,被告张其典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖冬华诉称，被告张其典因建房急需钢材，到原告廖冬华经营的华辉钢材经销部购买钢材。被告在支付部分钢材款后，仍欠原告24000元，并于2008年2月4日写下欠条一张。经原告屡次催付无果，原告无奈具状诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款24000元，按银行利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求欠款24000元从2008年2月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
被告张其典未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告张其典因家里建房及承包工程建设曾多次在原告廖冬华经营的华辉钢材经销部处购买钢材。2008年2月4日，经原、被告双方结算，双方一致认可被告张其典欠原告廖冬华货款35000元，被告张其典于当日向原告廖冬华出具欠条一张。经原告催收，被告张其典在2011年2月1日归还2000元，在2012年1月21日归还4000元，在2015年2月17日归还5000元，仍欠24000元尚未归还。经多次催收无着后，原告廖冬华于2015年6月23日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告廖冬华的身份证复印件、欠条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告张其典尚欠原告廖冬华货款24000元，事实清楚，证据充分，其应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告廖冬华要求被告张其典归还货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告廖冬华要求从2008年2月4日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未对还款期限及欠款利息进行约定，且原告也未提供证据证明其要求被告在合理期限内还款,故而对于该诉讼请求，本院不予支持。被告张其典经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张其典于判决生效后一个月内支付原告廖冬华货款24000元。
二、驳回原告廖冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张其典承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年八月十三日
书记员 高卫民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22909号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：郝希望，男，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金118453.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额166000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年5月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金118453.70元、利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝希望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金118453.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）111553.69元、复利53360.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告郝希望应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779.01元（原告已预交），由被告郝希望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1076号之一
原告：淄博中创置业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄河大道2088号1号楼2号。
法定代表人：何新明，总经理。
被告：山东德惠来装饰瓷板有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道111号。
法定代表人：闫兆亮，经理。
原告淄博中创置业有限公司与被告山东德惠来装饰瓷板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中创置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3696元，财产保全费2570元，共计6266元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一八年四月十六日
代理书记员 张 莹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1542号
原告：赵某，男，1985年5月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：李某某，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
被告：陈某某，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。
原告赵某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告李某某、陈某某连带偿还原告借款本金60000元及按照每月3%支付期内利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额，要求被告支付诉讼中发生的邮寄费80元、公告费，诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告支付逾期利息及违约金按照年利率24%支付至2017年3月13日。事实和理由：原告与被告李某某于2015年10月1日签订一份《个人无抵押信用贷款合同》，合同约定：原告一次性借给被告6万元现金，借款期限从2015年10月1日起至2016年9月30日止，被告应付原告利息3%/月，本合同以每月为一期，按期还款，超期按日收取借款总金额3%的违约金，同时约定若发生纠纷，可向原告所在地人民法院诉讼。2015年10月1日，二被告又与原告签订一份《担保合同》，合同第三条约定李某某不能偿还借款时，均由担保人陈某某负责偿还全部借款，陈某某自愿成为李某某的担保人与李某某承担无限连带责任。现还款期限已过，但二被告并没有如期偿还借款及利息，无奈原告诉至法院。
被告李某某、陈某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人无抵押信用贷款合同及担保合同、收条各一份，证明原告与被告之间存在借贷关系、借款金额、借款合同已实际履行以及被告陈某某作为担保人；2.邮寄费、公告费票据，证明诉讼中支出费用情况；3.证人张巍的证言，证明原告与被告李某某、陈某某签订借款合同、担保合同并出具收条的情况。本院对原告提供的以上证据真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告李某某系朋友。2015年10月1日被告李某某以做生意为由向原告借款6万元现金，以李某某为甲方、以赵某为乙方签订《个人无抵押信用贷款合同》，合同约定：“一、乙方一次性借给甲方人民币60000元整（陆万元整），借款期限从二〇一五年十月一日至二〇一六年九月三十日止，用于流动资金，利息3.0%/月。二、本合同以每月为一期，按期还款，首期自放款之日起计算。超期一天均按一期收取利息、管理费及服务费并按日收取借款总金额3%的违约金。……八、（一）甲方违约责任：2、甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按本合同载明的贷款利率水平上加收50%。5、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用。”同日，以原告赵某为甲方，被告李某某为乙方，被告陈某某为丙方三方签订担保合同，约定“一、甲方一次性借给乙方人民币陆万元整，借款期限从2015年10月1日至2016年9月30日止，用于流动资金，乙方应付甲方利息3.0%/月。二、本合同以每月为一期，按期还款，首期自放款之日起计算。超期一天均按一期收取利息、管理费及服务费并按日收取借款总金额3%的违约金。……五、丙方自愿成为乙方的担保人，与乙方承担无限连带责任。”被告李某某于2015年10月1日向原告出具收条:“今收到赵某现金人民币6万、陆万元整（小写）60000.00元”。被告李某某至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款和担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定双方借贷关系成立，合同有效。原告履行约定义务后，被告应按合同约定在期限届满前归还借款，现借款已到期，原告要求被告李某某偿还本金60，000元，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月1日至2016年9月30日每月按3%支付期内利息，超出法律规定，故本院依法按照年利率24%予以支持，原告诉请按年利率24%支付逾期利息和违约金至2017年3月13日，不违反法律规定范围，本院予以支持。被告陈某某作为担保人应对上述本金、期内利息、逾期利息和违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某借款60，000元，并自2015年10月1日起至2017年3月13日按照年利率24%支付利息和违约金；
二、被告陈某某对本判决第（一）项确定的被告李某某应付的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，邮寄费120元，公告费260元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈冬卉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初865号
原告：潘志明
被告：毛再昌
被告：李苏斌
本院在审理原告潘志明与被告毛再昌、李苏斌租赁合同纠纷一案中，原告潘志明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告潘志明撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潘志明撤回起诉。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由原告潘志明负担。
审判员 张雪华
二〇一八年四月三日
书记员 高 吉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1235号
申请执行人丁宏生，男，1972年7月15日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人吴忠市振江房地产开发有限公司。
法定代表人梁赟，系该公司总经理。
被执行人毛学兵，男，1963年3月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。
第三人杨学平，女，1966年1月20日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院在执行已发生法律效力的（2014）吴利民初字第2508号民事调解书过程中，申请执行人丁宏生提出申请，要求追加杨学平（系毛学兵之妻）为被执行人。
本院认为，毛学兵应当支付给丁宏生的购房款系其与杨学平夫妻关系存续期间的共同债务，应当由毛学兵和杨学平共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人杨学平为本案的被执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十二日
书记员 田林浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执91号之二
申请执行人：卢宏伟，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孔单生（又名孔根生），男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王燕玲，女，1982年3月7日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李洪波，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市开发区，现住山东省菏泽市开发区。
申请执行人卢宏伟与被执行人孔单生、王燕玲、李洪波民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人李洪波在开发区丹阳办事处郭庄有房产一处（房产证号：菏市房权市直字第116200号）现已拆迁，该房产拆迁编号为：6-24号，回迁协议登记到周喜梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李洪波所有的登记在周喜梅名下的菏泽市2013-11旧城区改造项目地块拆迁编号为：6-24号（原房产证号：菏市房权市直字第116200号）回迁房产。
二、查封期限为三年（自二〇一七年五月日至二〇一七年五月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马亚丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执994号之四
申请执行人：王洪宾,住黑龙江省宾县。
被执行人：王杰,住哈尔滨市道外区。
被执行人：龚柏青，住哈尔滨市道外区。
被执行人：率景军，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张云峰，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：路殿起，住哈尔滨市道外区。
被执行人：路德君，住哈尔滨市道外区。
本院在执行王洪宾与王杰、龚柏青、率景军、张云峰、路殿起、路德君借款合同纠纷一案中，申请执行人王洪宾未能提供被执行人王杰、龚柏青、率景军、张云峰、路殿起、路德君可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王杰、龚柏青、率景军、张云峰、路殿起、路德君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初5837号
原告：史岫凌，女，1935年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告:王疗，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市东城区腾飞花园。
负责人：宋一。
原告史岫凌诉被告王疗、许昌沃立德科技有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告史岫凌未在规定时间内缴纳案件诉讼费，本院于2017年12月5日告知原告史岫凌限期缴纳案件诉讼费，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告史岫凌撤回起诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李冰冰