wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初137号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)
原告:谭欣，男，汉族，1963年1月28日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。
委托代理人：黄心怡，福建翰坛律师事务所实习律师。
被告:魏言文，男，汉族，1978年12月1日出生，住罗源县。
委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
原告谭欣与被告魏言文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉���符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许谭欣撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由谭欣负担。
审 判 员 李孝兴
二〇一八年五月二日
法官助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执641号
申请执行人睢宁县联运物流有限公司，组织机构代码57384298-5，住所地睢宁县桃岚化工园区266号。
法定代表人沈彩茹，该公司经理。
被执行人刘军，男，1981年6月14日生，汉族。驾驶员，住睢宁县。
睢宁县联运物流有限公司与刘军财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4839号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、上诉人刘军于2017年1月26日之前一次性给付被上诉人睢宁县联运物流有限公司营运损失94000元整，双方因本案产生的纠纷就此全部了结。支付方式为汇入睢宁县联运物流有限公司指定的银行账户内：
开户行为：江苏农村商业银行。户名为：田娟。卡号为：62×××36。二、如上诉人不能在本协议第一条约定的时间之前支付款项，睢宁县联运物流有限公司可按照原一��（2015）睢民初字第03679号民事判决书确定的赔偿数额申请人民法院强制执行。三、一审案件受理费4660元，由睢宁县联运物流有限公司承担；二审案件受理费2380元，减半收取为1190元，由刘军承担。四、本协议自各方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县联运物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查询到被执行人的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回���、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终4839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周 柯 柯
代理审判员 王共��
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁 樱 子
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初71号
原告：惠秉刚，汉族，庆阳市人，农民。
被告：祁小金，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年2月8日立案受理了原告惠秉刚诉被告祁小金买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告惠秉刚及被告祁小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠秉刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付下欠的货款37600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁小金在甘肃省镇原县城关镇常山行政村，经营大锅大灶农家鱼店，原告惠秉刚长期为其供鱼，直至提起诉讼之日，共欠鱼款37600元，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益。
被告祁小金辩称，原告对其有诱骗行为，所欠款项为大锅大灶农家鱼店所欠，非个人债务；且数目不符，有10000元不符合欠款实际，实际欠款数目为27600元。
原告惠秉刚提供的证据为证明一份，内容为：今欠惠秉刚鱼款37600元（叁万柒仟陆佰元正），还款期2017年1月15日，注明为2、3月、9月、10、11、12部分票据，欠款人署名为祁小金，落款时间为2016年12月24日。
被告祁小金未举证。
经当庭举证、质证，被告祁小金对原告提供的证据无异议，承认证明为自己所写；还款期2017年1月15日的”7”处虽有涂改痕迹，但系其涂改，非原告伪造，对欠款数目虽有10000元争议，但未能提供相应证据证实10000元鱼款已给付原告，法庭对原告提供的证据当庭予以认证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告祁小金虽提出原告提供的证据系原告诱骗所书写，及欠款数目有10000元非其所欠，是和店里其他合伙人之间的债务，但均为口头异议，未能提供证据证实上述事实，本院不予采信。故对原告惠秉刚主张的事实予以确认。被告在收取原告货物后，尚有37600元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，判决如下：
被告祁小金支付原告惠秉刚货款37600元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告祁小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一七年三月八日
书记员 任 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fb11ef3-a374-4d5b-8201-81b68a3f503f&imgId=NGZiMTFlZjMtYTM3NC00ZDViLTgyMDEtODFiNjhhM2Y1MDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1455号
罪犯刘海东，男，1988年12月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人，无文化。二〇〇七年八月二十四日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）右刑初字第126号刑事判决，以被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出刑事裁定，对罪犯刘海东减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年4月24日起至2022年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课平均成绩92分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年11月至2016年5月，累计获考核分182分，记功3次。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年4月24日起至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1214号
罪犯罗友城，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月12日作出(2014)揭榕法刑初字第269号刑事判决，以被告人罗友城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月25日。
执行机关因罪犯罗友城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗友城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗友城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执697号
申请刘义德，男，1956年4月6日出生，汉族。
被执行人刘兴冬，男，1988年8月28日出生，汉族。
被执行人蒋阳阳，女，1991年4月16日出生，汉族。
本院在执行刘义德与刘兴冬,蒋阳阳民间借贷纠纷一案中，本院作出具有执行内容的(2017)陕0721民初561号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴冬,蒋阳阳逾期未履行该判决确定的向申请人偿还借款46400元的义务，申请执行人刘义德于2017年8月14向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人刘兴冬、蒋阳阳因拒不履行生效判决确定的义务，被本院依法纳入失信被执行名单进行惩戒。刘兴冬被本院依法采取拘留措施后，仍未履行义务，其名下无财产可供执行；被执行人蒋阳阳与刘兴冬已办理离婚手续，其名下亦无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执697号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞 晶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第05601号
原告建平县益祥物业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人刘浩。
被告王泽伟，男，1987年6月8日生，汉族，无业，住建平县嘉华名苑。
原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告王泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回对被告王泽伟的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一五年十二月四日
书记员 武洋
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青23232民初122号
原告：尖措，男，藏族，农民，现住尖扎县当顺乡。
原告：唐拉，男，藏族，农民，现住同仁县扎毛乡。
二原告委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。
被告：豆太加（又名哈部长，绰号娃哈哈），男，藏族，现住海南州同德县。
原告尖措、唐拉诉被告豆太加不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖措、唐拉及委托诉讼代理人杨群到庭参加了诉讼。被告豆太加经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告尖措、唐拉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告10万元，利息4600元，共计104600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告豆太加受青海省同德县政府委派负责当地道路硬化工程的管理工作，当时原告与尖扎县的一些农民工在工程施工中，由被告安排进行相关的施工工作，在施工过程中，被告自称与水泥的供应商赵秀梅是朋友，水泥的结算款可由他来转交给赵秀梅，原告便将10万元水泥款给被告由其转交，但被告将10万元货款私吞，一直未及时转交。后水泥供应商赵秀梅为索要欠款，将原告诉至尖扎县人民法院，经审理，尖扎县人民法院于2015年4月9日作出（2015）尖民一初字第16号民事判决书，判决由尖措和唐拉于判决生效后十日内向赵秀梅一次性偿付欠款、利息及为实现债权产生的费用共计人民币109956.49元，并承担连带责任。原告认为自己没有拿这笔钱，不应当还钱，法院的判决与事实不符，但由于原告法律知识欠缺未及时上诉，现该判决已生效。在该判决执行的过程中，原告多次找被告豆太加，要求其尽快返还私吞的10万元，被告承诺表示由他直接还给赵秀梅就可以了。但被告一直未履行。2015年12月16日，原告再次找到被告要求还款，被告答应在一星期的时间内，将钱缴纳到尖扎县人民法院的帐户中，并签下了保证书，但至今仍未履行。无奈诉至法院，请求判令
被告豆太加未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，二原告与被告豆太加进行道路硬化工程的施工，在施工过程中所需水泥均由供应商赵秀梅提供，在结算时，被告豆太加自称与赵秀梅熟识，让二原告将水泥款交给他，由他转交给赵秀梅，故二原告将10万元水泥款交给被告，但被告豆太加至今未转交。赵秀梅为索要涉案水泥款，将二原告诉至尖扎县人民法院，2015年4月9日尖扎县人民法院于作出（2015）尖民一初字第16号民事判决书，判决由尖措和唐拉向赵秀梅支付所欠水泥款10万元。二原告找到被告要求退还水泥款，被告豆太加承诺于2015年12月23日之前返还给二原告，并书写了还款保证书，但被告至今仍未履行。
上述事实由原告陈述及原告提供的证人周拉太、索南才让的证言、尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第16号民事判决书一份、保证书一份予以证实，经当庭举证，原告出具的上述证据合法有效，故对其证明效力予以认定。
本院认为,本案案由为不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告豆太加将二原告委托其转交给赵秀梅的10万元水泥款占为己有，给二原告及他人均造成了经济损失，被告占有10万元水泥款已构成不当得利。且被告豆太加向二原告书写了还款保证书后，应当履行返还水泥款的义务，但被告至今未履行，应当承担全部的过错责任。
综上所述，二原告要求被告豆太加返还10万元款项的诉求有相关证据予以证实，故对原告的诉求予以支持。对原告要求被告承担利息4600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。孳息包括天然孳息和法定孳息。本案中，原告诉请被告返还的不当得利的标的物为货币。货币本身不会产生天然孳息，货币依照法律规定所产生的孳息为利息，属于法定孳息，应当同本金一同返还。且原告要求支付的利息数额不违反法律规定，对此诉求予以支持。被告豆太加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆太加在本判决生效之日起五日内向原告尖措、唐拉一次性返还不当得利款10万元及利息4600元，合计人民币104600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告豆太加承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王黎彬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��法执字第2287号
申请执行人武桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人曹文，男，汉族，司机，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人武桂芝申请执行被执行人曹文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4699号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩抒衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1150号
罪犯阿不来提.依斯拉木，男，1981年10月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月10日作出(2014)天刑初字第122号刑事判决，认定被告人阿不来提.依斯拉木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，退赔赃款3100元。现刑期止日为2023年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯阿不来提.依斯拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿不来提.依斯拉木在服刑改造期间，确有悔改表现，获改造积极分子三次，获得季度表扬六次，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿不来提.依斯拉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年3月、6月、9月，2016年8月、12月，2017年3月季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿不来提.依斯拉木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿不来提.依斯拉木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初292号
原告:孟美慧，女，羌族，1960年7月18日出生，额敏县玛热勒苏乡加吾尔开占村村民，住。
委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告��额敏庆隆房地产开发有限公司。
住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
统一社会信用代码证号：916542210973637X0
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡臣辰，女，汉族，1989年3月6日出生，额敏庆隆房地产开发有限公司出纳，住第九师。
原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称额敏庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟美慧的委托诉讼代理人周爱军及被告额敏庆隆公司的委托诉讼代理人蔡臣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟美慧向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的买卖合同，归���原告购房款295000元；2、判令被告支付占用原告购房款期间的利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟美慧向丁茂英借款后，付款购买了被告额敏庆隆公司开发的第九师农贸市场商品房，原告孟美慧与被告额敏庆隆公司签订商品房买卖合同时，被告故意隐瞒房产信息，使原告在不知情情况下签署购房合同。2016年4月1日在原告给付购房款295000元后，被告再次拿出第二份商品房买卖合同，因该合同上显示所购买的商品房公摊面积超过40%，故，原告没有对第二份合同签署。现，诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告额敏庆隆公司辩称，在原告购买商品房时，销售员向原告说明了所购房屋的全部信息，不存在欺诈情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在销售其开发的商品房时，是否向原告告知了所购房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。原告孟美慧出具的同被告额敏庆隆公司签订的商品房买卖合同中，只显示购买房产的建筑面积未显示房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积。经被告额敏庆隆公司质证，提出在其销售人员向原告销售房产时，已向原告告知了详细房产面积的抗辩，但，无证据证实。故，本院对被告抗辩的理由不予采信。
本院认为，《商品房销售管理办法》第二十一条规定，按建筑面积计价的，当事人应当在合同中约定建筑面积和分摊的公有建筑面积，并约定建筑面积不变而套内建筑面积发生误差以及建筑面积与套内建筑面积均发生误差时的处理方式。被告在按建筑面积计价销售其开发的房产时，所出售的房产的建筑面积、套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积属于销售房屋的重大事项，应当如实向告知原告。被告未告知原告所购买房屋套内建筑面积和公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，存在销售欺诈行为，损害了原告的合法利益，被告依法应承担由此造成的民事责任。
综上所述，被告额敏庆隆公司向原告孟美慧销售其开发的商品房时，未向原告告知所购买的房屋套内建筑面积、公共部分与公用房屋分摊建筑面积的行为，违反了商品房销售管理办法，应认定原、被告签订的商品房买卖合同无效。故，对原告要求撤销同被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效是被告在订立合同时故意隐瞒所售房产重大信息，已构成欺诈，依法应承担由此导致合同无效的民事责任，原告孟美慧要求被告额敏庆隆公司返还购房款295000元，被告应于返还。原告要求被告支付占用购房款295000元期间利息10000元的诉讼请求，因未超过银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告孟美慧与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告孟美慧购房款295000及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 傅东辉
审判员 王 娟
审判员 格日勒
二〇一七年七月二十三日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的；
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0882行审425号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人冯二团，男，该局工作人员。
委托代理人王保军，男，该局工作人员。
被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇张坡村村北。
法定代表人邱中山，该公司总经理。
申请执行人沁阳市国土资源局申请强制执行被执行人沁阳市九峰山石料建材有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 司萌芽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1546号
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。
负责人谢麟权。
委托代理人李海洋。
被告会昌县凯达电器有限公司。
法定代表人何清洲。
被告何清洲。
被告王清招。
被告陈跃财。
被告邹丽华。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）与被告会昌县凯达电器有限公司（以下简称凯电器）、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海洋到庭参加诉讼，被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告凯达电器向原告申请流动资金借款500万元，原告对其资信情况调查核实无误后与其签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款到期日为2016年6月3日，同时对借款金额、期限、利率、双方权利义务、违约责任等进行了约定；被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告陈跃财、邹丽华与原告签订了《最高额抵押合同》以提供的抵押物为上述借款提供抵押担保；之后，原告依约于2015年6月5日向被告会昌县凯达电器有限公司发放了贷款。
被告凯达电器借款后，于2016年3月21日开始发生利息逾期，且至今未能偿还。截至2016年5月2日，被告凯达电器共欠原告贷款本金500万元及逾期利息64038.75元。特诉请法院判令：1、被告凯达电器向原告偿还借款本金500万元及逾期罚息、复息（2016年5月2日前的罚息及复息为64038.75元；其后的罚息及复息按12.0375%计算至款清之日止）；2、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告凯达电器的上述借款本金、罚息及复息承担连带清偿责任；3、原告可就被告陈跃财、邹丽华的抵押物变现款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告凯达电器营业执照复印件及组织机构代码复印件、被告何清洲、王清招身份证复印件及结婚证复印件、被告陈跃财、邹丽华身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明五被告主体适格；3、原告授信协议复印件一份，证明贷款条件以及利息、各方权利义务等；4、流动资金借款协议复印件一份，证明贷款用途、金额以及双方权利义务；5、原告与被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华签订的最高额保证合同复印件一份，证明四被告对借款提供连带责任担保的事实；7、最高额抵押合同复印件及同意抵押决议复印件、抵押物清单复印件、担保承诺函复印件、房屋他项权证复印件、关于依法拍卖抵押资产的约定书复印件、抵押财产未出租申明书复印件各一份，证明被告陈跃财、邹丽华自愿用其房产对借款进行抵押的事实；8、借款借据复印件、信贷资金付款审批登记表复印件各一份，证明原告向被告凯达电器发放500万元贷款的事实。
被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华未答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行原名称为南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行，于2015年12月14日经批准变更为现有名称。2015年6月1日，被告凯达电器与原告江西银行签订了《流动资金贷款合同》，约定被告凯达电器向原告续贷500万元，期限自2015年6月5日至2016年6月3日，贷款年利率为7.65%，每月20日付息，若未按约定支付利息（含罚息、复利），按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利，若未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。当日，被告何清洲、王清招和被告陈跃财、邹丽华分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，自愿为被告凯达电器的上述贷款本息等承担连带责任保证担保，保证期限为两年。同时，被告陈跃财、邹丽华与原告签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以其坐落在会昌县文武坝镇水东九洲大道的九洲国际东城4幢182、183、185、186铺房（产权证号：会房权证会昌字第00018190、00018191、00018192、000181**）为被告凯达电器的上述贷款本息等承担抵押担保责任，并进行了抵押登记。此后，被告凯达电器仅支付利息至2016年3月20日，本金500万元及剩余利息、复息等未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告江西银行与被告凯达电器签订的借款合同合法有效。被告凯达电器在借款期限内未依合同约定按时支付利息，在约定的还款期限又未及时归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求其归还借款本金500万元及利息、复利、罚息，本院予以支持。被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华自愿为被告凯达电器的上述债务承担连带责任保证担保，根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告凯达电器的借款本息、复利、罚息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担保证责任后有权向被告凯达电器追偿。被告陈跃财、邹丽华自愿以其房产为被告凯达电器的上述债务承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物处置后的变现款优先受偿，本院亦予以支持。原告未办理申请财产保全手续，也未提供聘请律师的相关证据，故原告要求被告承担诉讼保全费及律师费，本院不予支持。被告凯达电器、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告会昌县凯达电器有限公司应当于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金500万元及利息、复利、罚息（自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定支付利息、复利、罚息）；
二、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华对被告会昌县凯达电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担清偿义务后有权向被告会昌县凯达电器有限公司追偿；
四、原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行可就被告陈跃财、邹丽华坐落在会昌县文武坝镇水东九洲大道的九洲国际东城4幢182、183、185、186铺房（产权证号：会房权证会昌字第00018190、00018191、00018192、000181**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47248元，由被告被告会昌县凯达电器有限公司、何清洲、王清招、陈跃财、邹丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费47248元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钟高威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12758号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：邓岗，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告邓岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告邓岗经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2009年4月9日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》;被告支付挂靠服务费至《车辆挂靠经营合同》解除之日止（自2009年9月暂算至2017年8月，为19600元）；被告支付违约金20000元。审理中，原告将服务费的诉讼请求降低为4800元，将违约金的诉讼请求降低为10000元。事实与理由：2009年4月9日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元，一方违约应当支付违约金30000元。合同签订后，被告从2009年9月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费19600元。
被告邓岗未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邓岗未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告邓岗签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，原告琨鹏运输公司与被告邓岗签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2008年4月22日起至2023年4月21日止；挂靠期内被告每月支付服务费200元，逾期未缴纳的，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2009年9月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，有原告加盖公章，被告方签字，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，双方签字盖章后合同成立生效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿挂靠服务费损失并支付违约金。被告从2009年9月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，现原告诉请被告支付两年的挂靠服务费用4800元，该时间跨度属于合理的范围，本院予以支持。因双方在《车辆挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为10000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告邓岗经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邓岗于2009年4月9日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓岗于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费4800元，违约金10000元，合计14800元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告邓岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告390元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1690号之一
申请执行人杨金伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人丰泽区吉门町料理餐厅，住所地丰泽区泉秀路星光不夜城1号楼（附属部分）一层5号，二层3、4、5号。
法定代表人蔡梅琴
本院在执行申请执行人杨金伟与被执行人丰泽区吉门町料理餐厅劳动报酬争议一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更395号
罪犯李建华，男，1993年8月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年8月1日作出（2012）蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初38号
原告李科，男，生于1982年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市公安局交通警察支队,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道副6号。
法定代表人刘国辉，任支队长。
原告李科诉被告宝鸡市公安局交通警察支队撤销机动车注销登记一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告李科与被告宝鸡市公安局交通警察支队已和解，现原告李科向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李科要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告李科负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李芝怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初125-2号
原告:张振,男,1978年9月26日出生,汉族,住安徽省界首市东城办事处中原路。
委托代理人:曹明,安徽法卫律师事务所律师。
被告:郭建彬,男,1978年2月20日出生,汉族,住武汉市武昌区临江大道。
被告:安徽省优洁食品有限公司,住所地:安徽省阜阳市临泉县牛庄乡脱水蔬菜产业园。
法定代表人:冯玉才,该公司经理。
被告:安徽省万泉置业有限责任公司,住所地:安徽省阜阳市临泉县城关镇人民路南侧(白金汉爵东侧)。
法定代表人:郭建彬,该公司总经理。
本院在审理原告张振诉被告郭建彬、安徽省优洁食品有限公司、安徽省万泉置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,张振于2016年9月5日以其已与各被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告张振的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费308400元,减半收取154200元,由原告张振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李杨
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0329民初33号
原告尹显旺，男，汉族，1946年9月16日出生，农民，住广西资源县。
委托代理人阳敦曙，资源县法律援助中心律师。
被告李忠祥，男，汉族，农民，住广西资源县。
原告尹显旺诉李忠祥关于饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹显旺于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹显旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹显旺负担。
审 判 长 蒋为福
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 唐艳玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯利娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民特20号
申请人:罗正魁，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：罗仲文，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新港镇。
申请人罗正魁与被申请人罗仲文申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年7月5日立案。申请人罗正魁于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗正魁向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人罗正魁撤回申请。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 龙泽兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初929号
原告：刘亚玺，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告：葛士伟,男,1986年4月22日生,汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈丽蕊,女,1985年5月15日生,汉族，农民，住河南省范县。410926198505151222。
原告刘亚玺诉被告葛士伟、陈丽蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王素南到庭参加了诉讼，被告葛士伟、陈丽蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息3000元（自2015年5月15日按年利率6%计算至2017年1月份）。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2015年5月16日起按年利率6%计算至被告还清借款本金之日止的逾期还款利息。事实与理由：2015年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为4个月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告葛士伟缺席，未提交答辩状。
被告陈丽蕊缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为4个月，自2015年1月24日至2015年5月15日，双方未约定利息。被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据相互印证、予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛士伟、陈丽蕊向原告借款并出具借据，原告交付借款，双方已形成了合法的民间借贷法律关系。双方约定了还款时间，被告葛士伟、陈丽蕊应依约全部偿还借款，其至今未偿还，已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定借款期限内利息与逾期还款利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民应予支持”的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
限被告葛士伟、陈丽蕊自本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚玺借款本金30000元及逾期利息（利息自2015年5月16日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至被告还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告葛士伟、陈丽蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
代理审判员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李盼超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初111号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人唐晓国，男，1990年12月05日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年4月5日因涉嫌犯拒不执行判决、��定罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2016年4月13日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，同日执行，2017年4月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪取保候审，2017年7月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人唐晓国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员徐东主审本案，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、于涵出庭支持公诉，被告人唐晓国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2014年11月4日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以（2014）杜胡民初字259号民事判决书，判决被告唐晓国给付原告杨文军、钱金荣赔偿款150597.30元，被告人唐晓国收到民事判决书后上述到大庆市中级人民法院。2015年5月6日大庆市中级人民法院以（2015）庆民二民终第181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月14日大庆市中级人民法院将该判决书送达各方当事人后判决生效。2015年6月8日经申请执行人杨文军、钱金荣申请。该案进入执行程序。2015年11月3日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院向唐晓国发出执行通知书，要求其自动履行判决。2015年11月5日杜蒙县人民法院向唐晓国调查家庭财产情况时，唐晓国故意隐瞒承包地亩数和承包收入情况。2015年12月9日唐晓国从他拉哈信用社贷款60000.00元，并于当日支取。唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款。���发后，被告人唐晓国与申请执行人杨文军、钱金荣达成执行和解协议，并给付赔偿款。
经侦查，被告人唐晓国于2016年4月5日被公安机关在其家中抓获。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人唐晓国对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并建议判处唐晓国有期徒刑1-2年。
被告人唐晓国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明，2015年6月8日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院依杨文军、钱金荣申请，立案执行（2014）杜胡民初字259号生效民事判决，并于2015年11月3日向被执行人唐晓国送达执行通��书，要求其履行（2014）杜胡民初字259号民事判决书确定的给付义务。因唐晓国未按执行通知书确定的期限履行还款义务，2015年11月5日杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对唐晓国决定司法拘留十五日。2015年12月9日，唐晓国在他拉哈信用社贷款60000.00元，没有履行法定的给付义务，而于当日支取该款偿还了其他债务。另查明，在本案立案后，被告人唐晓国与申请人杨文军、钱金荣达成执行和解协议，并于开庭前全部履行和解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人唐晓国是完全刑事责任能力人的事实。
2、杜蒙县法院案件移送函、杜蒙县公安局出具的抓获经过，证实该案是杜蒙县法院移送公安机关，公安机关立案后抓获唐晓国的事实。
3、（2014）杜胡民初字259号民事判决书、（2015）庆民二民终第181号民事判决书、大庆市中级人民法院出具的生效证明，证实（2014）杜胡民初字259号民事判决书已发生法律效力，判决内容为唐晓国给付原告杨文军、钱金荣赔偿款150597.30元的事实。
4、杜蒙县法院提供的执行申请书、立案审批表、执行通知书、执行笔录、拘留决定书、强制措施审批表，证实杨文军、钱金荣于2015年6月8日，杜蒙县法院执行立案，于2015年11月3日向唐晓国发执行通知书，要求其履行法院的生效判决，因唐晓国未按执行通知书确定的期限履行还款义务，2015年11月5日杜蒙县法院对唐晓国决定司法拘留十五日的事实。
5、他拉哈信用社提供的客户历史明细查询单，证实唐晓国在2015年12月9日在他拉哈信用社有贷款60000.00元发放记录，唐晓国于当���支取的记录。
6、证人谭某某、宋某某、柴某某的证言；证实唐晓国在该案执行期间在他拉哈信用社有60000.00元贷款，唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款的事实，以及近几年种植土地亩数情况。
7、被告人唐晓国的供述与辩解，证实唐晓国在该案执行期间在他拉哈信用社有60000.00元贷款，唐晓国在取得该款后，没有履行生效判决，而是将其用于归还个人借款的事实。
本院认为，被告人唐晓国对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人唐晓国案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并于本案开庭审理前与申请执行人达成执行和解协议��且履行完毕，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐晓国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币
5000.00元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
审 判 员 徐 东
人民陪审员 高 雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条��
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1179号之一
申请执行人：张锦照，男,1961年12月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张锦照与被执行人张元炎民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日作出（2017）鄂1182民初545号民事调解书发生法律后,申请执行人张锦照向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案执行,并依（2017）鄂1182执1179号执行通知书责令被执行人张元炎(1)偿还申请执行人张锦照借款10万元及利息（从2015年10月28日起至还清之日止按月利率20‰支付利息）；（2）向张锦照加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费9492元及申请执行费15355元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初545号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭校娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执121号之一
申请执行人莫品芝，女，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人黄克玲，男，瑶族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初818号民事判决书，于2018年1月17日申请执行黄克玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币58000元及利息，案件受理费1686元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人黄克玲所有存于银行的存款人民币60456元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，户名：梧州市万秀区人民法院，帐户62×××66）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李研材
二〇一八年三月五日
书记员 黄益萍
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3484号
原告：程远波，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：丁超，男，住安徽省广德县。
被告：董严月，女，住址同上。
原告程远波诉被告丁超、董严月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员阮景康适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁、被告董严月到庭参加诉讼，被告丁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:二被告是夫妻关系，被告丁超向原告借款7万元并出具借据一张，约定于2016年4月25日前归还，后原告多次找到二被告索要借款，二被告拒不还款。为此，原告特提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即清偿原告借款等计人民币75600元（其中借款本金70000元，占用资金期间利息损失5600元，按年利率6%计算，从2016年4月26日计算至2017年8月26日，此后占用资金期间利息损失按年利率6%计算至该借款全部清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付实现债权费用1000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告董严月辩称：对借款不知情，收到法院传票时才知道丁超借了70000元，原告我不认识，担保人我认识。现在我和丁超离婚了，子女都是我在养，抚养费他都没给，我找不到丁超本人。我现在一个月工资很少，我不知道要怎么还这笔钱。
被告丁超未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：1、被告丁超、董严月于2011年2月24日登记结婚,于2016年12月23日在广德县婚姻登记处协议离婚。2、2016年4月25日，被告丁超因生意周转向原告程远波借款70000元，并签有借据一张，双方未约定利息，借据上约定当日归还，如到期不能归还，承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括控诉讼费用、律师费用等）。该借据上还有被告丁超的身份信息和担保人的签名等。借款到期后，被告丁超未偿还借款，原告程远波向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有被告签名捺印的借据、律师委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告丁超未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。因被告董严月与被告丁超原是夫妻关系，该笔借款发生在该二人夫妻关系存续期间，原告要求被告丁超与被告董严月共同偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方虽未约定利息，但原告要求被告丁超、董严月自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付占用资金期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付为追要借款所支付的律师费1000元的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告丁超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁超、董严月于本判决生效之日起十日内向原告程远波偿还借款人民币7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年8月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告丁超、董严月于本判决生效之日起十日内向原告程远波支付自2016年4月26日至2017年8月26日的已欠利息人民币5600元。
三、被告丁超、董严月于本判决生效之日起十日内向原告程远波支付其垫付的律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由丁超、董严月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮景康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申44号
李明强：
你因你犯滥用职权罪、贪污罪一案，对本院（2013）菏刑二终字第106号刑事裁定不服，认为法院认定你滥用职权罪证据不确实、不充分，依据的主要证据之间存在矛盾，认定事实错误，你有新的证据足以证明，法院不应当判你有罪，法院适用法律错误。封斌、李合平、杜军领、刘秀鹏等人书写的情况说明均提到办理房产证时没有向你提及不交契税的问题。本案所有证人均未到庭接受质证，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，据此，证人证言均不能作为定案的证据使用。彭立波办证未交15.5万元契税与你无关，刘秀鹏将个人公司的房产转移到个人名下，依据《财政部、国家税务总局关于自然人与其个人独资企业或一人有限公司之间土地房屋权属划转有关契税问题的通知》（财税[2008]142号）的规定，刘秀鹏不用交契税，故此不应将该房产证契税101464元计入你涉案的金额以内。你提交了封斌、李合平、杜军领、刘秀鹏等人二审结束后书写的情况说明等材料证实上述主张。你不构成犯罪，应当移交当地党委政府予以处理。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。
本院经审查查明，菏泽市物资商城有限公司性质为“有限责任公司”，刘秀鹏将原登记在菏泽市物资商城有限公司名下的房产转移至刘秀鹏名下。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
一是关于你申诉称法院认定你滥用职权罪认定事实错误，证据不确实、不充分，依据的主要证据之间存在矛盾，你有新的证据足以证明，法院不应当判你有罪。你申诉时提交的封斌等人书写的情况说明虽然均称未向你提起不交契税的问题，但本案现有证据查明的事实是涉案58份房产证均存在未交纳契税的情况，给国家造成的损失是实际存在的，你作为房产管理局局长，在履行房屋产权登记管理、审查职责中，明知该58户依法不应该予以办理房产证，仍然授意或者同意为该58户办理了房产证，致使国家契税收入流失812462.33元，经济损失重大，依法构成滥用职权罪。你申诉提交的封斌等人书写的情况说明，不能证明法院认定的基本案件事实错误,且该组证据不属于法律规定的新证据。你称本案所有证人均未到庭接受质证，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条的规定，证人证言均不能作为定案的证据使用。本条规定的证人证言需要经过庭审举证质证，本案的相关证人证言均经过庭审举证质证，且与本案的其他证据相互印证，足以证明本案的事实。关于你称彭立波、刘秀鹏二人房产证的契税损失不应计入涉案金额的主张，因彭立波办理房产证依法应交纳25.5万元契税，彭立波实际交纳了10万元，未交纳剩余的15.5万元依法不能办证，你授意工作人员为彭立波办理了房产证，实际造成了国家契税流失。关于刘秀鹏办理房产证的契税损失问题，因菏泽市物资商城有限公司公司性质为“有限责任公司”，刘秀鹏将原登记在菏泽市物资商城有限公司名下的房产转移至刘秀鹏名下，不符合《财政部、国家税务总局关于自然人与其个人独资企业或一人有限公司之间土地房屋权属划转有关契税问题的通知》（财税[2008]142号）的规定，刘秀鹏依法应交纳契税，在未交纳契税的情况下房管局不应为刘秀鹏办证。据此，彭立波、刘秀鹏办证未交纳的契税应当计入本案的国家契税损失金额内。二是关于你申诉称法院适用法律错误，你不构成犯罪，应当移交当地党委政府予以处理。本案现有的证据，足以证实你涉嫌犯罪，依法应由相关司法机关予以处理，据此，法院适用法律并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第913号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张永建，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张永建信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监6号
申请执行人张龙（曾用名张国才）男，汉族，1975年6月16日出生，住郸城县。
被执行人吴泽翔，男，汉族，1985年8月10出生，住郸城县。
被执行人丁杰，男，汉族，1968年4月5日出生，住郸城县。
申请执行人张龙与被执行人吴泽翔民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2018年1月9日立案执行。申请执行人张龙、被执行人吴泽翔申请移交其他法院执行，本院经审查认为，该申请理由不够充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
郸城县人民法院作出的（2015）郸民初字第232号民事判决继续由郸城县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 源
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2703号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
被执行人：罗娟娟，女，汉族，1985年12月2日出生，住所地重庆市长寿区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与罗娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初16490号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人罗娟娟应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行56258.74元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人罗娟娟纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十五日
法官助理 崔益铭
书 记 员 陈嘉洁
结 案 通 知 书
刘思蓝
申请执行人浙江海纳建设有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1185号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘思蓝合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3233号案件已于2017年10月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保441号
申请人孙某，女，汉族，1965年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人郝某，女，汉族，1985年4月4日出生，住三门峡市湖滨区。
申请人孙某于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的：360000元），请求对登记在被申请人郝某名下的位于三门峡市湖滨区房屋进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人孙某的财产保全提供担保，愿意在360000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：815812017411297000123)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。由于该房屋已经取得了产权证书，相关登记信息发生了变化，故应当按照该房屋登记的新的信息进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郝某名下的位于三门峡市湖滨区的房屋一套。
案件申请费2320元，由申请人孙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终757号
上诉人（原审原告）：许东，男，汉族，1989年8月22日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：王强，男，汉族，1991年9月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审被告)：牟炳蓉，女，汉族，1991年9月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：凌奇，男，汉族，1952年10月27日生，住重庆市万州区，一般代理。
上诉人许东与被上诉人王强、牟炳蓉因机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许东于2018年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22968号之一
申请执行人：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人白树兵与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴二冰，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：杜志慧，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北广播电视大学，住所地河北省石家庄市和平西路***号。
法定代理人：邓某，该校校长。
委托诉讼代理人：赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪健，河北嘉园律师事务所律师。
再审申请人吴二冰因与被申请人河北广播电视大学劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴二冰申请再审称，依据《中华人民共和国社会保险法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿经济损失的，属于社保争议纠纷，人民法院应依法受理。一、二审法院不受理申请人提出的有关社会保险诉求，适用法律错误。由于一审法院的过失，对本案判决结果产生了重大影响。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳各项社会保险，但征缴社会保险费用是社保管理部门的职责。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对欠缴、补缴社会保险费的问题，原审法院不予处理，并无不当。综上，吴二冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴二冰的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十二月六日
书记员 王 颖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初105号
原告：龙均明，男，汉族，1968年2月21日生，四川省盐边县人，住盐边县。
被告：罗昌德，男，汉族，1958年9月26日生，四川省盐边县人，住盐边县。
委托诉讼代理人：罗仁兵(系被告罗昌德之子)，男，汉族，1983年7月25日生，住盐边县。
原告龙均明与被告罗昌德占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙均明、被告罗昌德及其委托代理人罗仁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告龙均明与被告罗昌德系盐边县共和���烂柴湾村碉楼组(共和乡五村四社)村民。原告以被告耕种了原告位于该社三块田(小地名)处的退耕还林地为由提起诉讼，要求判令被告返还原告林地1亩，赔偿损失7800元。被告提出原告的退耕还林地在三块田其他地方而不在原告主张的被告耕种地方的抗辩。庭审中当事人提交的证据显示原被告双方在三块田处均有退耕还林地。
本院认为：原告提出要求被告返还退耕还林地的诉讼，应当以其主张的特定位置土地经营权明确为前提。由于双方在三块田处均有退耕还林地，双方的诉讼意见构成对三块田处特定位置1亩土地经营权的争议。该争议的处理《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”作出了规定。因此本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：
驳回原告龙均明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一七年三月十日
书记员 潘红梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5246号之一
申请执行人王燕卿，女，1957年09月13日出生，住石狮市。
被执行人蔡贤清，男，1987年10月02日出生，住石狮市。
被执行人蔡雅欣，女，1987年03月10日出生，住石狮市。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人王燕卿与被执行人蔡贤清、蔡雅欣借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初42号民事判决书，被执行人蔡贤清、蔡雅欣应支付申请执行人王燕卿款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡贤清、蔡雅欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡贤清、蔡雅欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡贤清、蔡雅欣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡贤清、蔡雅欣有可供执行的财产。现被执行人蔡贤清、蔡雅欣尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留���强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审���员林木扬
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡明俭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初1559号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明,公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，原告公司员工。
被告：易凤武，男，汉族，1987年3月24日生，住湖南省长沙县。
被告：刘静静，男，汉族，1986年7月5日生，住湖南省石门县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易凤武、刘静静合同纠纷一案,原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易凤武立即向原告返还代偿款70910.95元；2、被告易凤武向原告支付利息14418.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付的次日起计算至2017年12月29日止，此后要求按此标准另行计算至垫付款结清之日止）；3、被告刘静静对被告易凤武上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日进行公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告易凤武（乙方）、被告刘静静（丙方）于2015年9月11日签订一份信用卡透支分期付款担保服务合同，约定因乙方需以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之二的利息向甲方支付相应资金占用费用。二被告分别在合同落款处签字。2015年9月23日，被告易凤武与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告易凤武向工商银行申请信用卡透支资金86072元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告易凤武同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告承诺为被告易凤武的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年10月26日代偿17065.76元，于2017年2月23日代偿53845.19元，合计代偿70910.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易凤武于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款70910.95元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月29日为14418.17元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计算至垫款付清之日止）。
二、被告刘静静对上述被告易凤武的应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取967元，由被告易凤武负担，被告刘静静连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王姗姗
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第614号
申请执行人周永。
被执行人董桂全。
周永与董桂全追索劳动报酬一案。本院认为，本案被执行人董桂全目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2403执1402号
丁兆录、李培培：
丁兆录与李培培生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2050元。被执行人李培培已将该款支付给申请执行人丁兆录。至此，丁兆录向本院申请执行的（2017）吉2403民初2247号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月八日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执199号
申请执行人孙美霞，女，1976年3月7日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人。
申请执行人姜玉慧，女，1998年9月8日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人。
申请执行人姜玉琪，女，2005年10月21日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人。
申请执行人姜瑞福，女，1939年12月9日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人。
申请执行人李冬梅，女，1940年5月9日出生，汉族，应县下社镇姜庄村人。
被执行人郭四喜，男，1972年10月9日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622刑初67号刑事附带民事判决书。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴海
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督227号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：李映城。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人李映城申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月12日发出（2017）川1024民督227号支付令，限令被申请人李映城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李映城在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李映城提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人李映城的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督227号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 珍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第552号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：连某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告连某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了���讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年5月20
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但从未归还透支本
息。截止2009年6月14日，被告累计拖欠原告借款本金7998元
、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计99
12.61元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金7998元、
利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元（��息暂计
2009年6月14日，以后的利息计算至本金还清时止），合计991
2.61元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年5月20
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年6日14日，被告累计拖欠原告本金7998元、利
息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计9912.6
1元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告连某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年5月20日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止20
09年6月14日，被告累计拖欠原告本金7998元、利息1556.07元
、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计9912.61元。原告经
自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告连某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7998元、利息15
56.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元（利息计算至2009
年6月14��，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计9912.61元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
��为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终452号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某清，住商水县。因本案于2016年5月6日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年3月14日被取保候审。
辩护人王文威，住河南省商水县。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某清犯妨害公务罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤0106刑初1712号刑事判决。宣判后，原审被告人王某清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某清犯妨害公务罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1712号刑事判决;
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈家俊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审29号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人刘开元，男，汉族，1984年4月8日出生，住安徽省滁州明光市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003318382号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003318382号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘开元缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初499号
原告：高怀秀，女,汉族，生于1976年05月20日，住仪陇县。
委托代理人：唐晓荣（特别授权），男，汉族，生于1977年11月12日，住住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告高怀秀诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资6571.27元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资6571.27元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高怀秀支付工资6571.27元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张芝蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙 铁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终170号
上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李加贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑5号楼。
法定代表人：李荣，该公司董事兼总经理。
原审第三人：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原审第三人：何孔军，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人李加贵、原审被告马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司、原审第三人邓劲马、何孔军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1273号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为芜湖市南陵县。故请求撤销原裁定，将本案移送至芜湖市南陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程地点在博望××××镇境内，属于原审法院辖区。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3129号
原告：任占良，男，1983年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王田莉，女，1985年2月12日出生，汉族，系任占良之妻。
委托诉讼代理人：梁世武，户县148法律服务所法律工作者。
被告陕西省森林工业职工医院。
法定代表人：范炳文，该院院长。
委托诉讼代理人：杨满学，该院副院长。
原告任占良与被告陕西省森林工业职工医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告任占良于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任占良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓芮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初12742号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：北京佳世共达商贸有限公司，住所地北京市西城区前门西大街12号-1。
法定代表人：章建芬，负责人。
原告泸州老窖股份有限公司与被告北京佳世共达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年8月9日向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
审判员 崔 宇 航
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5082号
申请执行人ＸＸ超，男，汉族，1957年10月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人罗仁超，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市璧山区。
本院受理ＸＸ超申请执行罗仁超劳务合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5082号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 周绍忠
代理审判员 谢俊文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗 燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初147号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人龙俊，男，生于1989年10月13日，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人龙俊犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。经被告人龙俊同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人龙俊饮酒后驾驶渝XX“东风日产”牌小型汽车，由重庆市万州区沿沪蓉高速公路向重庆市巫溪县方向行驶，当该车行驶至沪蓉高速公路1431Km+800M路段（云阳县境内）时，与瞿某驾驶的川XX小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队认定，龙俊承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人龙俊的静脉血液中乙醇含量为127毫克/100毫升。
被告人龙俊与被害人瞿某已达成赔偿协议，并取得被害人瞿某的谅解。
上述事实，被告人龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、高速执法情况说明、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人马某、周某的证言；被害人瞿某的陈述；被告人龙俊的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血液提取笔录、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙俊在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达127毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人龙俊犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人龙俊从侦查到审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人龙俊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人龙俊从轻处罚并适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年四月十九日
书记员 余 洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1078号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人田有飞，曾用名田云飞，别名王世天，男，汉族。
被执行人石小龙，小名牛娃，男，汉族。
本院执行被执行人田有飞、石小龙罚金一案，本院作出的（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书已经发生效力。于2017年8月9日依法立案执行，责令被执行人田有飞、石小龙上缴罚金40000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人石小龙、田有飞送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人石小龙、田有飞名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人石小龙的存款账户，已扣划并交财政。
4、本院于2017年11月21日与被执行人石小龙、田有飞分别做了执行笔录，石小龙在呼和浩特市中级人民法院交了7300元，被执行人田有飞在呼和浩特市中级人民法院交了5000元，俩被执行人共计交了16900元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂前刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：安迪斯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执316号之一
申请执行人：张富旺，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：谢梓平，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张富旺与被执行人谢梓平机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下没有车辆、房产、工商登记信息，银行账户没有存款，且被执行人拒不向本院报告其财产状况,有履行能力拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定之义务，本院对其予以拘留十五天。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1180号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：应训德，男，1954年11月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人应训德因犯污染环境罪一案，经本院作出的（2015）台临刑初字第169号刑事判决书判处：被告人应训德犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1180号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执975号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军，该公司董事长。
委托代理人：李海波，该公司员工。
委托代理人：杨通平，该公司员工。
被执行人莫开林，男，生于1970年4月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2012）鄂来凤民初字第00720号民事调解书的规定，受申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司同意申请撤回执行。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执975号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳