wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1476号
申请人天宇地控股有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号23层2301号，统一社会信用代码：91410000MA3X55HD8L。
法定代表人李沛贤。
委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南星辉建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号21层2119号，注册号：410101000001302。
法定代表人张志成。
被申请人陈六军，男，汉族，1977年9月17日出生，住郑州市金水区。
被申请人张志成，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省商城县。
申请人天宇地控股有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成的银行存款26274380元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南星辉建设投资有限公司、陈六军、张志成的银行存款26274380元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年八月二日
书 记 员 张瑞玲
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初520号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄凯，男，1973年5月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人黄凯犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时30分许，被告人黄凯、刘兴波等人（另案处理）在沈阳市皇姑区鸭绿江街56号6门合和棋牌社门前，刘兴波因琐事与被害人赵某1、赵某2发生纠纷，后被告人黄凯持木棒与被害人赵某1、赵某2相互厮打，造成被害人赵某1鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；造成被害人赵某2左眼睑软组织挫伤、鼻骨骨折、1十12牙松动、右前臂软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1、赵某2的陈述；证人张某的证言；涉案人员刘兴波的供述；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历；辨认笔录；谅解书；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人黄凯已赔偿被害人赵某1、赵某2经济损失，并取得被害方的谅解。
本院认为，被告人黄凯持械故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄凯在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，但其能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人黄凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张凤娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1128号之六
原告：刘朝群，男，1984年11月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄永善，男，1972年4月3日出生，汉族。
被告：敬祖明，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告刘朝群与被告黄永善、敬祖明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘朝群于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朝群撤诉。
案件受理费300元，由原告刘朝群负担。
审判员 和顺通
二〇一七年九月二十八日
书记员 王赛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)田行初字第00066号
原告：潘集区平圩鑫鑫养殖场，住所地淮南市潘集区。
负责人：黄春林，该养殖场经营业主。
委托代理人：黄多俊，安徽保文律师事务所律师。
被告：淮南市水利局，住所地淮南市田家庵区。
法定代理人：朱明，该局局长。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。
被告：淮南市泥河枢纽管理处，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：金小平，该管理处主任。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区水利局，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：苗应庆，该局局长。
委托代理人:赵毅，该局水政办主任。
原告潘集区平圩鑫鑫养殖场诉被告淮南市泥河枢纽管理处、被告淮南市潘集区水利局、被告淮南市水利局不履行法定职责一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告潘集区平圩鑫鑫养殖场负责人黄春林及其委托代理人黄多俊，被告淮南市水利局委托代理人吴佩玲、徐学利，淮南市泥河枢纽管理处委托代理人王体勇，淮南市潘集区水利局委托代理人赵毅均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘集区平圩鑫鑫养殖场提出撤诉申请。
经审查，原告潘集区平圩鑫鑫养殖场的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘集区平圩鑫鑫养殖场撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘集区平圩鑫鑫养殖场负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 吕维安
人民陪审员 蒋 兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 管振国
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602行审58号
申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。
法定代表人：张永明，局长。
被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人：郑永灿。
申请执行人绍兴市环境保护局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2016年10月11日作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定。
本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在超标排放水污染物的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款196200元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。
本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市环境保护局作出的绍市环袍罚字【2016】37号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 俞芬英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0104民初3290号
原告：石家庄美森装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路亚龙花园21号楼4单元502号，组织机构代码：77276922-3。
法定代表人：李树海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕学伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北鹏润金融服务外包有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路37号开某大饭店E区第五层，统一社会信用代码：91130105564875371C。
法定代表人：宋欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。
原告石家庄美森装饰工程有限公司（以下简称美森公司）与被告河北鹏润金融服务外包有限公司（以下简称鹏润公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美森公司的委托诉讼代理人吕学伟，被告鹏润公司的委托代理人牛文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美森公司提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款45506元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行贷款利率承担违约责任，被告负担全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告法定代表人系朋友关系。2015年7月，原告承包被告办公室装修工程，双方未签订书面协议。原告完工后经被告验收确认工程款为45506元。经原告多次催要，被告均以股东之间有矛盾为由拒绝支付。
被告辩称，双方之间不存在装修合同关系，被告否认对原告工程进行过验收，且也没有向原告确认过工程款。
原告围绕其诉讼请求提供了原告法定代表人李树海与被告法定代表人宋欣之间的通话录音、装修施工现场照片（其中在场人员中除施工人员外，被告法定代表人宋欣亦在场）、分部分项工程量清单与计价表、证人孙某（未到庭）证人证言、鹏润公司与开某（集团）石家庄酒店管理有限公司（以下简称开某集团公司）于2015年7月10日签订的房屋租赁合同（复印件，开某集团基于本院调查令在复印件上加盖与原件一致印章，并由办公室工作人员赵立鹏签字确认）等证据。被告对录音真实性无异议，但认为录音内容与本案无关；对装修现场照片主张非被告办公场所，但未提供相反证据，且对于宋欣为何出现在施工现场称不清楚；对分部分项工程量清单认为无被告印章，不予认可；对孙某证言认为证人未出庭，且无身份信息，对其证言真实性不予认可，且不清楚该人是否为与宋欣、老吴一起开公司的老孙，但认可宋欣与老吴、老孙一起开办河北睿银金融服务外包有限公司（以下简称睿银公司）及鹏润公司，后股东间产生矛盾；对房屋租赁合同认为无开某集团公章及法定代表人签字，形式欠缺，但未提供相反证据。
被告围绕其抗辩主张提供睿银公司2014年营业执照、鹏润公司股东会决议、公司章程、工商变更登记资料等证据，证实2015年7月宋欣尚未成为鹏润公司股东及法定代表人，而是睿银公司法定代表人，其自2016年1月通过受让宋玉霖股权的方式成为鹏润公司股东。原告对睿银公司2014年营业执照认为与本案无关，对鹏润公司工商登记资料真实性无异议，但认为宋欣与宋玉霖系父子关系，宋欣为鹏润公司的实际出资人，股东会决议所显示的股权转让是否实际履行无证据证实，装修时宋欣已实际参与鹏润公司经营。
对上述证据，本院分析认定如下：原告提供的录音为原、被告法定代表人之间通话内容，通话中宋欣多次认可不管欠原告装修工程款是4万5还是4万6，“不会让原告损失一毛钱”，并认可原告系为鹏润公司装修，但以公司股东之间存在矛盾为由，要求原告给另一股东“老吴”打电话告知上述情形，该录音内容与原告提供的宋欣在施工现场的照片及工程量清单、孙某证言及租赁合同所显示的鹏润公司自2015年7月5日开始租赁争议房产并进行装修的事实相互印证，被告认为与本案无关，但未提供双方另存在其他债权债务关系及其办公装修系他人完成的相应证据，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提供的鹏润公司工商登记资料等证据真实性予以确认，但该部分证据虽显示2015年11月25日该公司进行变更登记，由原股东王蕾、宋玉霖、吴宝俣变更为王蕾、宋玉霖、吴宝俣及宋欣，法定代表人亦由王蕾变更为宋欣，2016年1月19日该公司将住所变更至现住所的情形亦进行了变更登记，但该部分证据不足以否定鹏润公司自2015年7月租赁房屋，并由原告为其装修及尚欠原告工程款的事实，本院对该部分证据关联性不予认定。
综合上述证据，本院认定如下事实：2015年7月5日被告鹏润公司自开某集团公司租赁现办公场所，并由原告对其所租赁房屋进行装修，被告欠原告装修工程款45506元，原告多次催要，被告至今未付。被告后已搬至所租赁房屋作为办公场所。
本院认为，原告为被告进行装修，被告应及时支付工程款。至原告提起本案诉讼，被告仍未依约支付，原告要求被告支付尚欠工程款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，应予支持。2015年7月宋欣虽非鹏润公司股东及法定代表人，但其知晓原告为鹏润公司装修事宜，并实际到装修现场，其成为鹏润公司股东及法定代表人后，对鹏润公司尚欠原告装修工程款的事实予以确认，并承诺付款，且鹏润公司亦实际承受原告装修成果，故宋欣行为对鹏润公司具有约束力。被告虽未直接在原告工程量清单及计价表上签字确认，但其法定代表人宋欣已明确认可“不管欠原告装修工程款是4万5还是4万6，不会让原告损失一毛钱”，且其未提供证据证实工程款少于原告主张数额，故对原告主张工程款数额，本院予以确认。被告应支付该款及相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告河北鹏润金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告装修工程款45506元及利息（利息自2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，因适用简易程序，减半收取为469元，由被告河北鹏润金融服务外包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年九月二十二日
代书记员 段玉倩
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执74号之五
申请执行人：南有林，男，住陕西省山阳县。
被执行人：毛仪庆，男，住陕西省山阳县。
原告南有林与被告毛仪庆买卖合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00318号民事调解书，调解书确定：被告毛仪庆于2014年农历五月初十起，至2016年农历正月初十止，共21个月，每月给付原告南有林500元，共计给付10500元。调解书发生法律效力后，被告毛仪庆拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人南有林向本院申请执行毛仪庆向其给付10500元。本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人毛仪庆在中国工商银行陕西省分行西安环城西路北段支行、陕西山阳农村商业银行杨地支行存款4100元、982元，共计5082元。现申请执行人已经领取案件款5024元，本院依法收取执行费58元。除此之外被执行人再无财产可供执行，故申请执行人南有林于2018年7月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年七月十六日
书记员 蔡 芸
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1737号
原告黄承开，男，1953年2月5日出生，彝族，贵州省大方县人。
被告贵州百里杜鹃普底教育管理中心，住所地贵州省百里杜鹃管理区石牛小镇。
负责人罗飞。
本院在审理原告黄承开与被告贵州百里杜鹃普底教育管理中心劳动争议纠纷一案中，原告黄承开于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄承开撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄承开负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 波
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保491号之二
申请人蔡冠彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人陶国强，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××轻型普通货车驾驶员和登记车主。
关于蔡冠彬与陶国强诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月7日作出的（2017）鲁1728财保341号裁定书，扣押被申请人陶国强驾驶的鲁Ｒ×××××号货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保491
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 谷振峰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1281号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梁某某，女，汉族。原告母亲，一般代理。
被告乌某，男，汉族。
原告卢某诉被告乌某离婚纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乌某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月原被告经朋友介绍相识。2014年1月订婚，同年3月依农村风俗举行了结婚仪式。2014年10月1日生育儿子乌某某。原被告婚后不久，两人常因生活琐事发生吵架。被告性格粗暴，情绪容易激动，动辄殴打原告。2014年10月中旬，被告殴打原告致原告身体多次受伤，原告母亲质问被告时，被告还要殴打原告母亲。2015年2月被告接原告下班回家时两人因琐事发生争执，被告在扶风县御厨酒店门口殴打原告。2017年4月原被告因琐事发生吵架，被告将原告嘴打破血流不止，从此以后原被告分居至今。原告彻底失去了与被告继续生活下去的信心。现起诉请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩乌某某由被告抚养，抚养费自理；3、被告返还原告的陪嫁物；4、案件诉讼费被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
审理查明，2012年12月原告卢某与被告乌某在朋友聚餐时相识。此后原被告时常联系，不久建立恋爱关系，并开始同居生活。2014年3原被告在没有依法办理结婚登记的情况下依农村风俗举行了结婚仪式。婚初原被告夫妻关系良好。2014年10月1日生育儿子乌某某。
在共同生活过程中，有时原被告为生活琐事发生争执，被告情绪激动，难以控制，就动手殴打原告，但事后不久原被告又能和好如初。2016年1月19日原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。2016年5月起原被告共同在冀东水泥厂门口的加油站上班，夫妻关系尚好。2017年4月，原告带孩子在扶风县城游玩，应被告要求在县城宾馆居住时，两人发生争吵，被告动手殴打原告，从此以后原被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告相识不久就建立恋爱关系并开始同居生活，彼此充分了解后，缔结了婚姻关系。在共同生活过程中，夫妻感情较好。原被告现有的夫妻矛盾致夫妻感情不和，但并不致以夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告卢某与被告乌某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一七年九月四日
书记员 张小芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执125号
申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被执行人：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。
被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
被执行人：刘顺荣，男，汉族，1956年12月23日生，住盐城市盐都区。
被执行人：吴广弟，女，汉族，1955年10月12日生，住盐城市盐都区。
申请执行人中国农业发展银行盐城市分行营业部依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第289号裁决书，申请执行江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。因被执行人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行王江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第289号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 兰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初4201号
原告：何成家，男，1979年6月3日出生，满族，个体工商户，现住瓦房店市。
被告：信海燕，女，1974年3月17日出生，满族，现住大连市沙河口区。
原告何成家与被告信海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成家到庭参加诉讼，被告信海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成家向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失14万元；2、被告承担诉讼费用；诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的房屋买卖合同。事实和理由：2015年7月27日，被告将其所有的位于瓦房店市三台满族乡大孤山路XX-
X号X单元X层X号房屋（清水房，房证号XXX）卖给原告，房屋建筑面积82.36平方米，房屋价款106000元。原告预交定金10000元,被告将房屋交与原告,并告知原告可以进行装修,定于2015年8月31日前过户,过户后房款一次付清。到期后被告以房贷没有还清为由不配合原告进行房屋过户。由于原告多次找被告要求办理房屋过户手续，故双方于2016年4月30日签订《房屋买卖交定金协议书》，协议书规定，本协议自签字之日起生效，有效期为60日，过期不过户按违约处理；协议还规定违约责任，若被告中途违约不卖此房，将按原告交定金的双倍赔付原告。与此同时原、被告双方签订补充协议，被告同意原告对房屋进行装修入住，原告已花房屋装修费120000元，故被告承诺，如果该房无法办理过户手续，被告同意赔偿原告的装修费用及其他经济损失，含定金在内140000元。现60日过户期限已过，原告无法联系被告，也没办理房屋过户手续。故依法诉至法院，请法院依法判决被告立即赔偿原告经济损失140000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告何成家购买被告所有的位于瓦房店市三台满族乡x号房屋，房屋建筑面积82.36平方米，房屋价款106000元。原告当时交付被告定金10000元，同时约定甲方（指信海燕）在中国银行贷款还清时办理房屋过户，甲方交付过户费用；还约定于2015年8月31日前过户，购房余款于过户后一次性付清。
2016年4月30日，原告何成家与被告信海燕签订《补充协议》，因案涉房屋系清水房状态，甲方同意乙方（指何成家）先将该房装修入住，乙方已花装修费用120000元，并已入住；甲方并承诺：如果该房无法办理过户手续，必须赔偿乙方装修产生的费用及各种经济损失140000元；同时约定本协议自签字之日起生效，有效期为60日，逾期不过户按违约处理。案涉房屋被告至今未办理过户手续。
本院认为，原告购买被告所有的房屋，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按照约定全面履行自己的义务，被告至今未办理过户手续，显系违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的房屋买卖协议，符合法律规定，本院予以支持。
解除房屋买卖协议后，被告应当赔偿原告的各项经济损失，按照原、被告双方补充协议的约定，案涉房屋现没有办理过户手续，故对原告要求被告赔偿装修损失及双倍返还定金的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何成家与被告信海燕的房屋买卖协议；
二、被告信海燕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何成家装修案涉房屋的损失120000元及定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告信海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 化凌弘
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2270号
原告冯泽霖。
被告ＸＸ。
被告李青。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告冯泽霖诉被告ＸＸ、李青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****96号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****96号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十二日
书记员 张孝福
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19816号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1408号
申请执行人：张宏祥，男，1973年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：候金太，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，农民，现住安徽省明光市，
被执行人：张士军，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，现住安徽省凤阳县，
被执行人：陈然梅，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省明光市人，农民，现住安徽省明光市，
本院在执行张宏祥与候金太、张士军、陈然梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，张士军分三批自愿偿还张宏祥借款本金100000元及相应利息，张宏祥自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1408号案件的执行。
���裁定送达后立即生效。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 马世卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1662号之一
申请执行人：王焕清，男，1963年12月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博新东包装印务有限公司，住所地淄博市博山区山头镇樵岭前村。
法定代表人：刘新东，经理。
申请执行人王焕清与被执行人淄博新东包装印务有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁0304民初2630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕清于2017年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2630号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年二月一日
书记员 张 波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3175号
原告：天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：梅斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚宝宽，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：天津瀚博投资有限公司，住所地天津市河东区津塘路69号七纺机厂内。
法定代表人：梅斌，董事长。
被告：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人：林易陞，董事长。
委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
原告天津市福润达食品有限公司与被告天津瀚博投资有限公司、被告天津康农食品集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市福润达食品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福润达食品有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告天津市福润达食品有限公司负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年一月九日
书 记 员 王子心
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初465号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈丙军，男，1993年6月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。曾因犯诈骗罪、教唆他人吸毒罪，于2016年7月28日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2017年3月27日刑满释放。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人陈丙军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人陈丙军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈丙军于2017年6月29日上午，在南关区东康小区1-11栋1单元403室被害人许某的房间内，趁许某外出之机，盗窃人民币400元及工商银行卡一张，后陈丙军在南关区民康路与民康路南胡同工商银行ATM机处将银行卡内人民币2000元盗取。
上述事实，被告人陈丙军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场照片、银行明细、辨认笔录、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈丙军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈丙军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于其自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人陈丙军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈丙军退赔被害人许某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王姝舒
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更479号
罪犯李福君，男，1996年2月12日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省南涧县人民法院于2016年2月17日作出（2016）云2926刑初8号刑事判决，以被告人李福君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福君减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第826号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第826号原告上海意涛化学科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵万涛。委托代理人毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告江苏太仓炫烨化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张凯。本院在审理原告上海意涛化学科技有限公司诉被告江苏太仓炫烨化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海意涛化学科技有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意涛化学科技有限公司撤回起诉。本案受理费564元，减半收取282元，由原告上海意涛化学科技有限公司负担。审判员朱学辉二○一五年四月十五日书记员潘静
审判员 朱学辉
二〇一五年四月十五日
书记员 潘 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执531号之三
申请执行人徐焕新,男,1964年12月12日出生,住武汉市硚口区，
被执行人徐群应,男,1966年1月2日出生,住武汉市硚口区，
被执行人朱小飞,女,1979年9月6日出生,住武汉市硚口区，
本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0104执531号的执行裁定书，查封了被执行人徐群应名下位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元15层1号房屋一套、查封了被执行人徐群应名下位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区6栋1-3层32室房屋一套、查封了被执行人朱小飞名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期5栋2单元15层2室房屋一套，现因该案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐群应名下位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元15层1号房屋（建筑面积147.5平方米，房屋所有权证为：硚200603958号）的查封。
二、解除对被执行人徐群应名下位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区6栋1-3层32室房屋（建筑面积98.38平方米，房屋所有权证为：东2011013339号）的查封。
三、解除对被执行人朱小飞名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期5栋2单元15层2室房屋（建筑面积：95.62平方米，房屋所有权证为：阳2013005373号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 陈晓峰
二〇一七年六月五日
书记员 杨福生
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1142号
原告李长林，男，汉族，工人，住锦州市。
被告罗伟，男，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人王振，男，汉族，无业，住凌海市。
原告李长林与被告罗伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长林，被告罗伟及其委托代理人王振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告妻子是一个单位，我们班组一共12个人，被告妻子是班长，因为工作问题，被告妻子和我们组员产生矛盾，被告妻子回家告诉了被告。2015年7月10日下班时，被告来我们单位，其他人上了通勤车，我还没来得及上我自己的车，在门口被告在等我，但我不知道，被告说要和我唠唠，说完就一拳头打向我的面部，将我打伤，我没有还手。下班的其他同事拉开我们。我在金城医院住院7天，诊断为头面部外伤。被告的行为已给我身心造成极大的伤害，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿我经济损失10000元，其中医疗费2404.60元，住院伙食补助费350元，误工费1000.76元，护理费288.72元，精神损害抚慰金2000元，交通费100元，复印费30元。
被告辩称，我妻子与原告是一个单位同一班组工作。我妻子与其他班组成员因工作原因产生矛盾，但我并未据此打伤原告。2015年7月10日17时许，我驾驶自己的小货车从沟帮子送货回来，至妻子单位门口等候接妻子下班。不久我妻子与其他班组成员陆续走出厂子门口，我怕因往日工作冲突，有人对妻子做不利之事，遂下车相接，此时遇原告，以解决矛盾之意与原告交谈，不料反发生口角，被妻子其他同事劝开，原告诉称发生口角一事，亦为事实。但我对其动手实属捏造不实之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长林与被告罗伟妻子均系锦州某密封实业有限公司工作人员，二人因工作原因产生矛盾。2016年7月10日17时20分许，被告罗伟驾车从沟帮子返回接其妻子下班，从单位门口遇到下班的原告李长林欲与其理论，继而原、被告发生争执过程中被告罗伟用右手打了原告李长林左脸一下，后被单位其他同事拉开。原告受伤后被送往凌海金城医院，被诊断为：头面部外伤，住院治疗7天，二级护理7天。原告住院期间由其妻子黄某护理，黄某系城镇居民户口。关于原告李长林的损失数额，根据相关法律法规，结合双方当事人的举证、质证情况，本院确认如下：其中医疗费2399.60元（住院2209.60元+门诊190元），住院伙食补助费350元(50元×7天)，误工费1000.76元[（4493元+4766元+3608元）÷3个月÷30天×住院7天],护理费557.76元（79.68元×7天），复印费30元，以上合计4338.12元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状、被告的答辩状及原、被告双方的当庭陈述相一致部分及原告李长林申请本院调取的李长林、吴永旭、黄某在双羊派出所所做的笔录。
原告李长林提交的证据：1、身份证、户口本复印件，证明李长林、黄某的身份及二人均系城镇居民户口的情况。2、凌海金城医院住院病案、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、费用清单，证明其伤情、治疗、护理及支出费用的情况。3、锦州某密封实业有限公司的误工证明、2015年4月、5月、6月工资支付明细表，证明原告误工的情况。4、复印费票据，证明其支出复印费的情况
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，予以采信。
被告罗伟提交的证人王庚的书面证言，因证人未出庭，不符合证据规则的相关规定，故不予采信。
被告罗伟申请的出庭证人褚某某的证人证言，证人自述“我不认识他们，一个都不认识，记不清是谁了”，无法认定与本案的关联性，故不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告罗伟在与原告李长林发生纠纷的过程中，将原告致伤，依法应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因无相关法律依据，本院亦不予支持。原告李长林在诉讼中要求赔偿护理费288.72元，低于按法律规定应赔偿的数额557.76元，符合当事人的处分权利的规定，故应以其请求的数额计算损失为宜。故原告李长林因伤造成经济损失为4069.08元（4338.12元-557.76元+288.72元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后五日内赔偿原告李长林因伤经济损失人民币4069.08元；
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 艾娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2112号
罪犯邹同意，男，1957年1月23日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县民法院于2014年11月20日以（2014）新法刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人邹同意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带二人共同民事赔偿144883元。2014年12月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邹同意未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯长期住院，表现较好。现累计考核分69.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邹同意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹同意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹同意减去有期徒刑四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4111号
罪犯谯皇，男，1989年7月15日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年12月9日作出(2013)佛三法少刑初字第103号刑事判决，以被告人谯皇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谯皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谯皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谯皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谯皇予以减去有期徒刑九个月二十八日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初122号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某，绰号“黑仔”，男，1976年3月15日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2017年5月12日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年6月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人李某携带自制六角匙窜到广某县南街镇圣堂社区，将停放在该处的一辆五羊本田摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）用随身携带的自制六角匙将该摩托车撬开并启动该摩托车后将该车盗走。经广某县发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车被盗时的价值为5753元。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某在强制隔离戒毒期间能主动向公安机关投案自首，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日晚上，被告人李某窜到广某县南街镇圣堂社区，用随身携带的自制六角匙将被害人程某1停放在该处的一辆二轮女装五羊本田摩托车（车牌号码为粤Ｈ×××××）盗走。
经广某县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价值为人民币5753元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述、指认笔录、指认照片（卡口录像截图）及指认照片说明、现场指认笔录、指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法犯罪前科信息、广某县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、广某情报研判专刊、视听资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物（价值人民币5753元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；其提出的量刑建议准确恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。）
二、责令被告人李某退赔人民币5753元给被害人程某1。
三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人李某应在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3537号
申请执行人陈利华，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区计划路**号院。
被执行人梁会枝，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区北环路62号院西区。
陈利华申请执行梁会枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告梁会枝于本判决生效后10日内偿还原告陈利华本金1567000元及利息（利息以1567000元为基数，以年利率24％为标准自2016年8月9日起计算至被告实际清偿之日止）；案件受理费20652元，由被告梁会枝负担。因梁会枝未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月27日权利人陈利华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人梁会枝名下位于惠济区英才街3号院17号楼的房屋一套予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3300号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1973年11月16日出生，汉族。
原告孙某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金52874.68元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）57787.95元，还款期限为2014年11月15日至2016年10月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2738.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费17787.95元），共计57787.95元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金52874.68元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金57787.95元，月偿还本息数额2738.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年10月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费10494.89元、普诚公司审核费889.40元、银谷公司服务费6403.66元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人梁某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代梁某某支付的咨询费10494.89元、审核费889.40元、服务费6403.66元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计5477.34元，尚欠原告本金52874.68元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告梁某某2014年10月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告梁某某偿还原告孙某借款本金52874.68元及利息（利息以52874.68元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告梁某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，公告费600元，由被告梁某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2235号
申请执行人侯海霞，女，汉族，1969年4月6日生。
被执行人郑州臻成商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
关于申请执行人侯海霞申请执行郑州臻成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初6397号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向我院申请强制执行，请求执行被执行人郑州臻成商贸有限公司履行欠款1265091.4元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人郑州臻成商贸有限公司履行欠款1265091.4元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行��郑州臻成商贸有限公司名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知侯海霞，尚有1265091.4元及利息未执行到位。申请执行人侯海霞书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执2235号案件本次执行程序。
申请执行人侯海霞发现被执行人郑州臻成商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1741号
申请人：赵玲玲，女，汉族，1985年6月26日出生，农民，住安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
被执行人：王学刚，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行赵玲玲申请执行王学刚民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初409号民事判决书，向被执行人王学刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还赵玲玲借款7000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9571号
原告苏州虎根纺织有限公司。
法定代表人朱虎根，该公司总经理。
被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司。
法定代表人王漪，该公司总经理。
原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏州虎根纺织有限公司的法定代表人朱虎根到庭参加诉讼，被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州虎根纺织有限公司诉称：2016年7月中旬，原、被告双方经人介绍达成货物买卖协议。同年8月9日，原告应被告要求向被告一次性提供2/1斜纹仿记忆纺织品面料，价值人民币1400410元，原告已将货物全部交付被告。被告仅支付63万元货款，尚余77万元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款77万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2016年7月19日，原、被告订立《采购合同》一份，合同约定，由被告向原告订购记忆布，数量为182880米，单价（含税）为7.7元，货款总金额为1408176元。货物交付方式为：自提。货款结算方式为：出货前付30%，余下70%60天付清。被告于2016年7月25日、8月10日、8月15日分别向原告支付货款共计40万元。2016年8月19日，被告至原告处提货，原告向被告交付货物共计181871.42米，货款总计140万余元。原告向被告交付货物后，被告又陆续向原告支付货款共计23万元，剩余货款77万余元，被告至今未付。原告催款无着，至纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的采购合同、发货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司在收到原告交付的货物后，未按合同约定履行付款义务显属违约，故原告要求被告支付货款77万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虎根纺织有限公司支付货款77万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈良杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0203行审7号
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈艳萍，局长。
被执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人旷金美，执行董事兼经理。
申请执行人株洲市芦淞区人力资源和社会保障局（以下简称“芦淞区人社局”）与被执行人株洲金志资产管理有限责任公司（以下简称“金志公司”）非诉行政执行一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与审判员任君、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，对申请执行人芦淞区人社局于2017年1月16日对被执行人金志公司作出的芦人社监罚字[2017]1号《劳动保障监察案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年11月28日，劳动者文辉、罗辉龙、谢桂红、李淑芬到芦淞区人社局劳动保障监察大队（以下简称“芦淞劳动监察大队”）投诉，称金志公司拖欠其2016年5月至2016年9月工资共计74887元，该大队于同日予以立案。2016年12月5日，芦淞劳动监察大队向金志公司送达劳动保障监察询问通知书。2016年12月9日，金志公司副总经理喻国祥到芦淞劳动监察大队接受了调查询问，并由该大队制作了调查(询问)笔录。在该笔录中，喻国祥承认进行投诉的劳动者均系其公司员工，所欠工资数额也属实。2016年12月16日，芦淞劳动监察大队向金志公司送达了芦人社监令字[2016]30号劳动保障监察限期改正指令书，指令其于收到该文书之日起3个工作日内对拖欠工资事项进行核实并整改到位。同时，在限期内报送书面整改资料及相关凭证。因金志公司未按期整改，芦淞区人社局于2016年12月29日向该公司送达芦人社监告字[2016]14号劳动保障监察案件行政处罚事先告知书。2017年1月16日，芦淞区人社局送达芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书，要求金志公司立即支付劳动者罗辉龙、文辉等4人工资74887元，加付赔偿金37443.5元，并处罚款10000元。因金志公司逾期既未履行该处罚决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区人社局遂于2017年7月28日向该公司送达芦人社监催告字[2017]2号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人芦淞区人社局就被执行人金志公司拖欠员工工资的行为所作出的芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行株洲市芦淞区人力资源和社会保障局对株洲金志资产管理有限责任公司作出的芦人社监罚字[2017]1号劳动保障监察案件行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯 维
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初201号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈思卫，男，1990年3月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人陈思卫因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被六安市公安局取保候审，同年7月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹、李珊珊（实习），安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈思卫犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人陈思卫及其辩护人孙思莹、李珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年3月22日13时35分，被告人陈思卫驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿351省道由南往北行驶至10km处，撞上道路中央隔离栏后冲至道路西侧沟槽处，造成被告人陈思卫受伤，轿车内乘员周贤平当场死亡，车辆及隔离栏损坏。经认定，被告人陈思卫负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈思卫委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实，其近亲属赔偿被害人近亲属38万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈思卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书，证人袁某、邵某、周某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思卫违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈思卫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动委托他人电话报医，并在现场积极抢救被害人，后向交警如实供述犯罪事实，属自首；依法可对其从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈思卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年八月七日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5733号之一
原告：李小兵,男,1971年2月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被告：夏剑峰,男,1975年10月20日生,汉族。
委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
原告李小兵与被告夏剑峰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款42.82万元及逾期利息；2、判令被告配合原告办理南京奇鑫建材有限公司股权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月，原、被告共同出资设立南京奇鑫建材有限公司。2007年12月17日，原、被告签订《南京奇鑫建材有限公司股权转让协议书》，约定原告将其持有的南京奇鑫建材有限公司股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款51.72万元，另公司的一笔债权也归原告所有，实现该债权的律师费用由被告承担。协议书签订后，被告仅给付原告部分股权转让款，原告多次索要剩余款项，均未果。
被告夏剑峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告夏剑峰的经常居住地位于本市建邺区苍山路18号青桐园12幢1804室，故本案应由南京市建邺区人民法院受理，请求依法移送审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以与被告之间存在股权转让合同关系为由，提起此次诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告并无证据证明合同履行地位于本院辖区，而被告提交的社区居委会情况说明可以证明其经常居住地地址为本市建邺区苍山路18号青桐园12幢1804室。故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告夏剑峰对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋庆嫚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2077号
原告：杨树俭，男，1966年8月17日生，汉族,住确山县。
被告：胡向阳，男，1971年8月13日生，汉族，住确山县。
被告：孟丽，女，1971年3月15日生，汉族，住确山县。
原告杨树俭与被告胡向阳、孟丽民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐秀丽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1421号
申请执行人：涂方玉，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人涂方玉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1421号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00027号之二
申请执行人：肖建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周科社，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：郭丽丽，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行肖建国与周科社、郭丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室的房地产，现因双方自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周科社、郭丽丽所有的位于无为县无城镇秀水世纪花园17幢103室房地产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年五月二日
书记员 潘小三
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更294号
罪犯朱成成，男，1992年12月20日出生，汉族，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年8月1日作出（2013）通刑初字第152号刑事判决，以被告人朱成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月19日被交付执行。本院于2015年10月28日裁定对该犯减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱成成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱成成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第375号
申请执行人杨树华，男，汉族，1976年生，祥云县人。
被执行人王福龙，男，汉族，1954年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人杨树华与被执行人王福龙租赁合同一案中，双方协商将申请执行人应返还被执行人的财物折价22286.19元外，被执行人王福龙自觉履行了返还租金78390元的义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)祥执字第375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑艳萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3960号
原告：邵书强，男，出生于1964年6月17日，汉族，住河南省新密市。
被告：肖路江，男，出生于1958年1月12日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
原告邵书强与被告肖路江民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵书强、被告肖路江及其委托诉讼代理人郭振端均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵书强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起支付利息24%至款项全部还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖路江以做生意为由于2015年11月9日向原告邵书强借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。
肖路江辩称，邵书强拉拢原告入伙传销组织“安化黑茶”，这10000元是原告邵书强借给被告入伙用的，当时原告邵书强表示，如果挣钱了，被告偿还这10000元，如果赔钱了，被告就不用还这笔钱了。
邵书强为支持其主张，向本院提交如下证据材料:2015年11月9日肖路江出具的借据一份，用于证明被告肖路江向原告借款10000元的事实。
肖路江为支持其主张，向本院提交如下证据材料:1、2017年8月6日，白永庆出具的证明一份、2017年9月20日钱国安出具的证明一份，用于证明原告以传销黑茶形式拉被告入伙，并为被告垫付10000元，该10000元属于资助非法传销活动，造成被告赔钱，被告拒绝偿还；2、光盘一份，用于证明原告组织传销活动的事实；3、平顶山市工商局查处湖南华莱生物科技有限公司“安化黑茶”传销案打印件（共1页），用于证明从事黑茶传销活动属于非法传销组织，属于法律所禁止的，也是政府打击的对象。原告为了传销为被告垫付传销费用，并言定赔钱不要求其偿还，原告的传销活动已经造成被告损失20000元，原告无权要求被告偿还该10000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告肖路江向原告邵书强出具一张借据，上载明：“今借邵书强现金壹万元整，肖路江，2015年11月9日”，后经邵书强催要，被告肖路江拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。邵书强要求肖路江偿还借款本金10000元的诉讼请求，有肖路江向邵书强出具的借据为证，事实清楚，证据充分，故本院对邵书强的该诉讼请求予以支持。对邵书强主张按照年利率24%由肖路江支付从起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息，因原告的主张超过法律规定，故本院仅对年利率6%的部分予以支持。对于肖路江的辩称和意见，因其提供的证据不能充分予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖路江于本判决书生效后十日内偿还原告邵书强借款本金10000元；
二、被告肖路江于本判决书生效后十日内支付给原告自2017年7月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由肖路江负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 席会展
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2761号
原告：王某某，男，1968年11月22日出生，汉族。
被告：李某某，女，1967年7月13日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经别人介绍相识，在不了解的情况下，于2004年8月17日在郯城县民政局办理结婚登记，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。自结婚后，经常因家庭琐事多次发生吵闹，被告经常因此事离家出走很长时间不回家。原告因此多次到被告娘家等地找被告回家。被告回家时间不长又因琐事吵闹，再次离家出走。多年来，被告的反反复复行为，致使原告无法进行正常的家庭生活。综上，原被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告李某某于2004年8月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。后在共同生活中，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供郯城县庙山镇薛庄西村村民委员会出具的证明一份，证实被告李某某自2004年离家出走迄今未归。该证明上加盖郯城县庙山镇薛西村村民委员会印章及郯城县庙山镇民政专用章。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告李某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，现被告李某某自2004年离家迄今未归，双方因感情不和分居已满两年，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，原被告的婚前个人财产及婚后共同财产，本院无法查实，原被告对此可另行主张权利。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初5970号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、许琰，公司员工，特别授权代理。
被告屠建明，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省。
被告章惠南，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省。
被告姚建松，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省
被告李其明，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告屠建明、章惠南、姚建松、李其明金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至法院，请求判令：1、被告屠建明、章惠南共同偿还原告借款本金36642.53元，逾期利息4729.08元（利息暂计至2016年8月4日，此后计算至实际清偿之日止），合计41371.61元；2、被告姚建松、李其明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人谢科、许琰、被告李其明到庭参加诉讼。被告屠建明、章惠南、姚建松、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年4月23日，台州银行杭州分行（贷款人）与被告屠建明（借款人）、章惠南（共同借款人）签订《分期还款借款合同》一份，约定屠建明、章惠南向原告借款60000元。借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。贷款利率按月息10.8‰计算，借款人为按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。贷款本金和利息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额800元，借款人须于贷款到期日还清本息。被告李其明、姚建松、屠建明（甲方）于同日与原告（乙方）签订《联合保证担保协议》，约定甲方全体成员自愿为团体中每位成员自2014年4月23日起至2015年4月23日止，在乙方处办理约定的各类业务实际形成的所有债务的最高余额人民币220000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等乙方实现债权的一切费用提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自协议生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。原告于2014年10月21日向被告屠建明发放贷款60000元，约定还款日期为2015年10月20日。截至2016年8月4日，被告屠建明、章惠南仍拖欠借款本金36642.53元，逾期罚息4729.08元。
以上事实有原告台州银行杭州分行提供的借款合同、联合保证担保协议、借款借据、还款明细等证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告台州银行杭州分行与被告屠建明、章惠南之间的借款关系合法有效，被告屠建明、章惠南在借款到期后，应依约归还本金及支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，未按期归还本金及支付利息的行为则已构成违约，应按照合同约定偿还贷款本息及支付罚息。原告主张被告屠建明、章惠南归还借款本金于法有据，予以支持，原告计算的逾期还款利息不高于法院计算的数额，予以支持。被告姚建松、李其明作为连带担保责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，被告李其明辩称其已以自己的设备出卖款与原告主张的本息欠款进行抵扣，但未提交证据予以证明，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠建明、章惠南于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行借款本金人民币36642.53元，支付逾期利息4729.08元，合计41371.61元（暂计至2016年8月4日，此后按合同约定计至清偿之日止）；
二、被告姚建松、李其明对上述债务负连带保证责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元,财产保全费人民币434元，公告费人民币560元，合计人民币1828元，由被告屠建明、章惠南、姚建松、李其明负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屠建明、章惠南、姚建松、李其明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 周桂芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柳运武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1151号
被执行人：张某某，男，汉族。
本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）鄂0105刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初85号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金1000元；并由张某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初655号
原告康某某,女,汉族。
被告李某某,男,汉族。
委托代理人李保民，男，汉族,系被告之父。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某某、委托代理人李保民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，婚后被告脾气暴躁，对原告拳打脚踢，另心理狭隘，生性多疑，不准原告与其他异性接触交往，怀疑原告与他人有不正当关系，诬陷原告偷东西，被告及其父母长期对原告实施家庭暴力，虐待折磨原告等，导致从2013年7月分居至今，故起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生子李明华的抚养由法院判决，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所说不属实，被告没有殴打原告，被告父母也没有对原告实施家暴，折磨原告，孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子李明华应随被告生活，原告负担孩子抚养费200000元。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年3月27日在澄城县民政部门办理结婚登记，2004年3月8日生育一子李明华，现随被告生活。双方婚后夫妻感情尚好，近年来常因家庭琐事发生争吵，导致分多聚少。原告于2017年6月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有十六年之久，建立起一定的夫妻感情，近年来虽因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情逐渐淡漠，如双方在今后的生活中能加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长考虑，还是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏平刚
二〇一七年九月五日
书记员 程 潜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2924号
原告：侯金光，男，1990年3月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯曼彤，女，1987年10月1日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯绮晴，女，1989年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告：侯振吉，男，1933年3月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
以上四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：马宗友，男，1961年2月14日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
被告：马光普，男，1964年9月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇联进村*组村民，住该村。
被告：赵运峰，男，1973年9月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组村民，住该村。
被告：丁明天，男，1973年12月24日出生，汉族，郯城县马头镇高寺村*组村民，住该村。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉与被告马宗友、马光普、赵运峰、丁明天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金光及四原告共同委托诉讼代理人盛学辉、被告马宗友、马光普、赵运峰及被告丁明天委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失：99470元；2、四被告互负连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告方系受害人侯占涛亲属，侯占涛与四被告系朋友关系。2016年12月22日下午14时许，四被告联系原告亲属侯占涛一起饮酒，后原告亲属侯占涛前去参加酒宴，期间五人共同饮用白酒。同日下午19时许，原告亲属侯占涛驾驶鲁Q726**号“本田”牌两轮摩托车沿高峰头河堰由南向北行使至高峰头镇路段时与其他车辆发生碰撞，致侯占涛死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故发生当日，四被告与原告亲属侯占涛一起饮酒时，明知侯占涛驾驶机动车辆，并未尽到劝酒义务，作为共同饮酒人，四被告理应在侯占涛饮酒后尽到提醒注意、照顾的义务，但未能保证其安全离开，任其自行离去，增加交通事故的危险性，导致悲剧的发生，故四被告存在一定过错。同时事故发生后，四被告对原告未尽到任何赔偿义务。
被告马宗友辩称，那天我和马光普、赵运峰一起在阴村饭店吃饭，在我们吃饭喝酒的时候，侯占涛还没到，等酒菜吃喝到一半的时候，侯占涛到了。我们让他坐下一起吃饭，他看到我们没有等他，他心里不高兴，但是当时他也坐下了，当时没有喝酒，没坐一会，他自己走了。以后的事情我们也不知道了。知道他死的事情是在晚上8点左右，他家里人给我打电话。
被告马光普辩称，同被告马宗友答辩意见。当时我们订的是11点吃饭，他去的时候已经在下午1点左右了。
被告赵运峰辩称，同被告马宗友、马光普答辩意见。
被告丁明天辩称，一、四原告在诉状中称：“侯占涛与四被告系朋友关系”的说法不成立。答辩人是拖运木皮的，在皮子厂有时碰见侯占涛，只是有说话的来往，从来没有与侯占涛饮酒深交的关系，更不是什么朋友关系，四原告说答辩人与侯占涛系朋友是不成立的。二、四原告还称：“四被告联系原告亲属侯占涛一起饮酒，后原告亲属侯占涛前去参加酒宴，期间五人共同饮用白酒”原告的陈述纯系无中生有。1、答辩人从不饮酒。2、答辩人也从来不与四原告的亲属侯占涛一起饮过酒，至于侯占涛与其他三被告在何处饮酒，饮的什么酒，答辩人一概不知。四原告将答辩人列为被告是错误的，答辩人有证据证实没有参加该饮酒宴。综上所述，四原告将答辩人列为被告是没有事实依据，请人民法院依法驳回对答辩人的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，据以证明四原告诉讼主体适格；2.事故证明，证明四原告亲属侯占涛酒后驾驶车辆因交通事故死亡；3、尸检报告和户口注销证明，证明原告亲属因交通事故死亡；4、村委会证明一份，证明四原告系受害人侯占涛遗产继承人，同时证实被抚养人抚养年限及抚养费计算方式。
经质证，四被告对原告提交的证据的真实性均无异议，被告丁明天还对原告证据的关联性提出异议，认为原告方提交的证据只能证明侯占涛是因为交通事故死亡，但不能证实其因饮酒后交通肇事死亡的事实。
对四原告提交的证据，四被告均对其真实性无异议，且上述证据的内容真实、来源合法与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院对其证明力予以采信。
被告马宗友未向本院提交证据。
被告马光普未向本院提交证据。
被告赵运峰未向本院提交证据。
被告丁明天未向本院提交证据。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案四原告应对其近亲属侯占涛系与四被告饮酒后驾驶车辆才导致事故发生的主张，提供证据予以证实。但四原告在本案中提供的相关证据仅可证实侯占涛因交通事故死亡的事实，对于是否系酒后驾驶以及是否与四被告共同饮酒的情况均无法证实。因此四原告应承担举证不能所带来的法律后果，故对原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉的诉讼请求本院不予支持。原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉的诉讼请求。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告侯金光、侯曼彤、侯绮晴、侯振吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 王尧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初331号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张英会，男，1978年6月1日出生，汉族，大学文化，党员，原任莱阳市河洛卫生院院长，住莱阳市。2017年4月24日因涉嫌行贿罪被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张英会犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张英会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张英会于2012年春节前的一天，为感谢时任莱阳市卫生局局长的ＸＸ勇将其从莱阳市柏林庄卫生院副院长提拔为莱阳市河洛卫生院院长，送给ＸＸ勇现金人民币2万元。
被告人张英会于2016年9月9日主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张英会在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、干部任免审批表、相关文件、通知、（2017）鲁0687刑初146号、案件来源说明等书证，证某、盛某、朱某、王某、李某等人的证言，被告人张英会的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张英会为谋取职务调整，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张英会主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张英会犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姜 红
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执877号
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人陆金玲。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行陆金玲买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
本件与原本核对无二0一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莒十民初字第845号
原告：赵忠锋，居民。
被告：山东春林食品有限公司。
法定代表人：牟善莲，董事长。
原告赵忠锋与被告山东春林食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠锋到庭参加了诉讼，被告山东春林食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠锋诉称，被告山东春林食品有限公司于2010年-2011年共向我借款63.9万元，并均向我出具了借条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款63.9万元及利息。
被告山东春林食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东春林食品有限公司于2010年3月10日-2011年8月6日分29次共向原告借款63.9万元，并为原告出具了收款凭证29份，均载明了借款时间、金额，约定月利率12‰，并加盖了被告山东春林食品有限公司的财务专用章。后原告索款未果，于2014年8月12日诉来法院要求被告尽快付还借款63.9万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告山东春林食品有限公司欠原告赵忠锋借款63.9万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间明确约定利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东春林食品有限公司于本判决生效后五日内付还原告赵忠锋借款63.9万元及利息（分别自借款之日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告山东春林食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡慧慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1016号
原告靳某某，男，1957年10月26日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告靳某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初950号
原告：田庆艳，男，汉族，1964年4月17日出生，现住昌吉市。
被告：袁玉兰，女，汉族，现住昌吉市，其他情况不详。
本院在审理原告田庆艳与被告袁玉兰民间借贷纠纷一案中，原告田庆艳于2017年2月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉兰撤回起诉。
本案受理费330（已减半收取），由原告袁玉兰负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李思颖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢213号
申请执行人何谋朝,男,1974年3月23日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇社区5排3号,居民。
被执行人葛凯,男,1989年9月18日出生，汉族,住蒲城县城关镇蒲京荣城1号楼3单元12楼西户,职工。
被执行人张哲,男,汉族,1988年3月2日出生，住蒲城县永丰镇石马村四组,农民。
本院在执行申请执行人何谋朝与被执行人张哲、葛凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月10日终结本次执行程序，现申请执行人何谋朝向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行欠款25000元及利息、受理费425元、执行费270元。本案在执行中，当事人自愿达成和解协议，由被执行人葛凯向申请执行人给付欠款25000元及利息8000元，并承担案件受理费425元、执行费270元。现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0526民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾斌州
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审87号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：杨天顺，男，1960年7月30日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨天顺履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书，于2017年3月24日向被申请人杨天顺送达。在法定期限内被申请人杨天顺未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人杨天顺未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨天顺所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第5号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人杨天顺负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年七月三日
书记员 刘冰花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6726号
原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。
法定代表人：雷武辉，总经理。
委托诉讼代理人：周家洪，男，1966年3月11日出生，汉族，贵州省市人，住遵义市播州区。公司员工。
被告：舒忠禄，男，1978年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在审理遵义美洁尔物业管理有限责任公司与舒忠禄物业���务合同纠纷一案中，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告舒忠禄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半)，由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月六日
书记员 杨媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第739-1号
申请执行人罗克林。
被执行人马学贵。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）翠屏民初字第700号民事判决书，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
查封被执行人马学贵停放在宜宾市翠屏区江北宜宾五粮液施救队停车场的宁E282**号重型半牵引车和宁E86**重型仓栅栏式半挂车中价值205301.39元部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党小杰
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 勇