云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初535号
原告：彭孝香，女，2001年12月17日生，彝族，云南省南涧县人，学生，住南涧县。
法定代理人：彭某，男，1973年9月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告父亲。
法定代理人：李某1，女，1974年11月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址，系原告母亲。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李家旺，男，1968年7月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告暨被告李家旺的委托代理人：李成丽，女，1974年3月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住址,系李家旺之妻。代理权限为特别授权。
被告：董正雄，男，1998年11月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：王开松，男，1979年8月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告暨被告王开松的委托代理人：祝剑丽，女，1983年8月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系王开松之妻。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司，住所地南涧县南涧镇金龙路99号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张娟音，女，1988年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司职工，住南涧县。代理权限为特别授权。
原告彭孝香诉被告李家旺、李成丽、董正雄、王开松、祝剑丽、中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称“大地财保南涧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某、李某1及其委托代理人李忠恒，被告暨委托代理人李成丽，被告董正雄，被告暨委托代理人祝剑丽，被告大地财保南涧支公司委托代理人张娟音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日，死者李某2驾驶着车辆所有人为董正雄的无号牌普通二轮摩托车载着原告及袁国义沿着富民街由小军庄方向驶往小红桥方向，00时20分许，行至富民街K1+900M处时，由于不注意行车安全，致使所驾驶车辆头部撞到被告王开松未按规定停放在富民街东侧车主为祝剑丽牌照号为云Ｌ×××××号中型自卸货车尾部左侧，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人李某2经抢救无效死亡、乘车人彭孝香、袁国义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王开松负事故次要责任，死者李某2负事故主要责任，乘车人彭孝香、袁国义不负事故责任。原告受伤当天被送往南涧县人民医院抢救治疗，经医生诊断，为左股骨骨折、右肩胛骨折、右侧第1、2肋骨骨折、胸部软组织伤、面部软组织伤、左大腿软组织伤、胸部皮肤裂伤，住院27天后出院，虽出院但病情尚未痊愈。后原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，需后期医疗费15000元，护理期120天，营养期90天。事故给原告造成了经济损失和精神伤害，由于李某2系未成年人，被告李家旺、李成丽系其法定代理人，应对李某2的过错行为承担赔偿责任；被告董正雄将自己的摩托车交给没有驾驶资质的李某2驾驶，存在过错，应承担赔偿责任；被告王开松不按规定停车，以致发生交通事故，应承担赔偿责任；被告大地财保南涧支公司作为肇事车辆的承保人，依法应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；被告祝剑丽作为肇事车辆的法定车主应与被告王开松承担连带赔偿责任。综上，请求判令六被告赔偿原告医疗费35133.56元，护理费14472元（120天×120.6元/天），营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）、残疾赔偿金57222元（20年×10%×28611元/年）、后期医疗费15000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，以上各项合计135327.56元，先由被告大地财保南涧支公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分的30%由被告王开松承担，其应承担的部分由被告大地财保南涧支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告王开松、祝剑丽赔偿；不足部分的70%由被告李家旺、李成丽、董正雄共同赔偿。
被告李家旺、李成丽共同辩称：发生的交通事故属实，李某2已在交通事故中死亡，因李某2死亡被告李家旺、李成丽起诉要求赔偿一案法院已判决并生效，该案中被告李家旺、李成丽愿意依法承担赔偿责任。
被告董正雄辩称：李某2驾驶的摩托车属被告董正雄所有，李某2是与被告董正雄借车，但被告董正雄并未让原告和袁国义乘坐李某2驾驶的摩托车，故原告乘坐摩托车受伤，被告董正雄不存在任何过错，被告董正雄不应承担赔偿责任，
被告王开松、祝剑丽共同辩称：对事故责任认定书认定的事实无异议，按事故责任认定，被告王开松一方承担的是次要责任，其所驾驶的车辆在被告大地财保南涧支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，原告的损失首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按被告王开松承担30%的责任比例划分，其应承担的部分由被告大地财保南涧支公司在商业险责任限额内予以赔偿。原告所有费用在保险限额内已得到赔偿，被告王开松无需承担赔偿责任。被告祝剑丽系云Ｌ×××××号车辆的登记车主，但该车辆不存在任何缺陷，驾驶人有相应的驾驶资质，更不存在酗酒或者有妨碍安全驾驶的疾病等，故被告祝剑丽不是本案适格的赔偿主体。
被告大地财保南涧支公司辩称：被告王开松驾驶的车辆在本公司投有交强险和商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔付，但本公司在伤残赔偿限额范围内的110000元，已在因李某2死亡其亲属起诉赔偿一案中已赔付完毕，且判决已生效，该案在交强险限额范围内本公司仅仅赔偿医疗费10000元。根据道路交通事故认定书，被告王开松承担次要责任，本公司在商业险限额范围内承担30%的责任，原告的具体损失，医疗费凭据确认，护理费天数过高，只应以住院天数计，计算标准为78元/天，住院伙食补助费无异议，但本公司只承担30%，营养费不予认可，残疾赔偿金应按农村居民计算，精神抚慰金以含在残疾赔偿金中，不应另行计算，鉴定费、交通费、诉讼费不予认可。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：赔偿范围及其计算标准如何确定；被告祝剑丽、董正雄应否承担赔偿责任，如果要承担责任，如何承担。
原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.身份证复印件2份2页，2.户口册复印件1份4页，3.南涧县职业高级中学出具的证明原件1份1页。用以证明原告身份、法定代理人身份情况及原告系南涧县职业中学在校生的事实；第二组，南涧县公安局交通警察大队南公交认字【2017】第5329265201700010号道路交通事故认定书原件1份5页，用以证明事故发生经过，李某2承担事故主要责任，王开松承担次要责任，原告无责任的事实；第三组，1.南涧县医院住院收费票据原件1张，2.南涧县医院门诊收费票据原件2张，3.南涧县医院出院证明原件1张。用以证明原告伤情状况、住院治疗情况及费用支出情况；第四组，大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本及门诊收费票据原件1张，用以证明原告伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期情况。
经质证，被告大地财保南涧支公司对第一组证据本身无异议，但对证明方向提出异议，认为不能证明原告系城镇居民的事实，故残疾赔偿金只应按农村居民标准计算；对第二、三组证据无异议；对第四组证据的真实性无异议，但对“三期”鉴定的意见有异议。被告李家旺、李成丽、董正雄、王开松、祝剑丽的质证意见同被告大地财保南涧支公司。
被告李家旺、李成丽、董正雄、王开松、祝剑丽未就其答辩主张向本院提供证据。
被告大地财保南涧支公司就其答辩主张，向本院提供以下证据：第一组，1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份1页，2.机动车保险单（抄件）原件1份1页，3.机动车保险报案记录（代抄件）原件1份1页。用以证明王开松驾驶的车辆实际所有人是祝剑丽，该车辆在本公司的投保情况，事故发生在保险期间内；第二组，南涧县法院（2017）云2926民初342号民事判决书原件1份12页，用以证明因李某2死亡的事故，法院已经判决并生效，本公司在死亡伤残赔偿限额项下的11万元已足额赔付给李家旺、李成丽，原告的损失在伤残赔偿限额内不存在赔付。
经质证，各方当事人均无异议。
本院依法出示调取的证据:电话记录一份。
经质证，各方当事人均无异议。
本院经综合审查，认证如下：一、原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、被告大地财保南涧支公司提供的第一组证据，各方当事人质证无异议，予以确认,第二组证据系法院生效文书,予以确认。三、本院调取的证据，各方当事人无异议，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年4月4日，被告李家旺、李成丽之子李某2酒后驾驶属被告董正雄所有的无号牌普通二轮摩托车载原告和袁国义沿富民街由小军庄方向驶往小红桥方向，00时20分许，行至富民街K1+900M处时，由于不注意行车安全，致使所驾摩托车头部撞到被告王开松停放在富民街道路东侧属被告祝剑丽所有的云Ｌ×××××号中型自卸货车尾部，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人李某2经抢救无效死亡、乘车人原告及袁国义受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告王开松承担事故次要责任，死者李某2承担事故主要责任，乘车人原告和袁国义无责任。
另，云Ｌ×××××号中型自卸货车在被告大地财保南涧支公司投有交强险及第三者责任商业保险（不计免赔），第三者责任商业保险限额为1000000元，保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止；被告大地财保南涧支公司未作保险理赔；被告大地财保南涧支公司在死亡伤残赔偿限额范围内的110000元本院已足额判赔给死者李某2亲属，该判决业已生效；原告属农村居民，系南涧县高级职业中学在校学生；同一事故中受伤的袁国义，经征询其意见，表示暂不起诉，等本案有结果后再决定是否起诉。
本院认为：原告受伤系李某2违章驾驶和被告王开松不按规定停车发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任划分，根据因李某2死亡其亲属起诉要求赔偿一案中事故责任划分比例,确定由李某2承担事故责任的70%，被告王开松承担事故责任的30%。被告李某2系未成年人，其赔偿责任由其法定代理人被告李家旺、李成丽承担。被告王开松应承担的部分由被告大地财保南涧支公司在第三者责任商业险限额范围内按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由被告王开松予以赔偿。被告祝剑丽作为云Ｌ×××××号中型自卸货车的所有人，对事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告董正雄作为摩托车所有人，对摩托车负有妥善管理的义务，因其管理不善导致摩托车被无驾驶资质的未成年人李某2酒后驾驶，其又未能提供证据证明死者李某2骑走摩托车未经其同意，故被告董正雄对损害的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据原告的认知能力，原告应知晓摩托车只能承载两人，并在明知李某2酒后驾驶且载有袁国义的情况下仍然乘坐摩托车，对其损害的发生也有过错，应减轻李某2的赔偿责任。故事故责任的70%应由原告、李某2、被告董正雄分担，综合本案的实际情况和因李某2死亡其亲属起诉要求赔偿一案的裁判情况，确定由原告自行承担70%责任中的30%，董正雄承担70%责任中的5%，李某2承担70%责任中的65%，李某2应承担的赔偿责任由其法定代理人李家旺、李成丽承担。
关于赔偿范围及其计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《2017年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2017〕107号”文件）相关规定，结合原被告各方陈述及在案证据予以确定：1、医疗费，凭据确认35133.56元；2、护理费，确认14472元（120天×120.6元/天）；3、营养费，确认2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费，确认2700元（27天×100元/天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在城镇上学，故应按城镇居民标准计算，确定57222元（20年×10%×28611元/年）；6、后期医疗费，根据证据，确认15000元；7、精神抚慰金，根据损害事实、过错程度以及损害发生的具体情节等因素综合考虑，确认3000元；8、鉴定费，根据证据，确认2600元。交通费无证据证明，不予确认。上述确认的八项损失合计132827.56元，首先应由被告大地财保南涧支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，剩余部分除精神抚慰金外的119827.56元（132827.56-10000-3000），根据前述责任划分，被告王开松应当承担的部分35948.27元（119827.56×30%），由被告大地财保南涧支公司在商业险限额范围内予以赔偿。剩余部分83879.29元（119827.56-35948.27），再根据前述责任分担，由被告李家旺、李成丽承担54521.54元（83879.29×65%），被告董正雄承担4193.97元（83879.29×5%），原告自行承担25163.79元（83879.29×30%）。精神抚慰金3000元原告不应分担，应由被告李家丽、李成丽、董正雄、大地财保南涧支公司共同承担，结合本案实际，由被告李家丽、李成丽承担2000元，被告董正雄承担200元，大地财保南涧支公司承担800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告彭孝香医疗费10000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭孝香因交通事故造成的各项损失合计36748.27元，两项总计人民币46748.27元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告李家旺、李成丽赔偿原告彭孝香因交通事故造成的各项损失合计人民币56521.54元，限于判决生效后三十日内履行。
三、被告董正雄赔偿原告彭孝香因交通事故造成的各项损失合计人民币4393.97元，限于判决生效后三十日内履行。
四、驳回原告彭孝香要求被告王开松、祝剑丽承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由原告彭孝香承担290元（已交纳），被告李家旺、李成丽835元，被告王开松承担358元，被告董正雄承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳海花