湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初1097号
原告：孙文政。
委托诉讼代理人：骆振文、宋桂林，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为参与诉前和解，调解，代为取证，代收法律文书，代为提起行政复核、代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，代领赔偿款。
被告：李大勇。
委托诉讼代理人：刘华，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：武汉市江岸区满旗楼酒店。
被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。代理权限为特别授权：承认、反驳诉讼请求，参与庭审，举证质证，提出管辖异议，申请重新鉴定，代为提出各种申请，代为调解，接受法律文书。
原告孙文政与被告李大勇、武汉市江岸区满旗楼酒店、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“天安财险襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文政的委托诉讼代理人骆振文、被告李大勇及其委托诉讼代理人刘华、天安财险襄阳支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加诉讼，原告孙文政、被告武汉市江岸区满旗楼酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙文政向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险襄阳支公司在保险限额内赔偿原告的交通事故损失79459.82元；庭审中，原告的委托代理人骆振文变更此项诉讼请求为：判令被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险限额内赔偿原告的交通事故损失加上原告支付的住院费用22000元共计101459.82元；2.判令被告李大勇、武汉市江岸区满旗楼酒店对上述赔偿超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李大勇驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿湖北304省道自西向东行驶至大悟县××店镇大松树路段会车时，遇原告孙文政在前方同向行走，人车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月14日，大悟县公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定被告李大勇负此事故的全部责任，原告对此次事故不承担责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗26天，在大悟民康医院住院69天，后在武汉商职医院住院3天。2017年8月11日，经法医鉴定认定：原告孙文政的损伤构成一个8级伤残、一个10级伤残；赔偿指数32%；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，护理时间180日。鄂Ａ×××××号小型面包车的登记车主系被告武汉市江岸区满旗楼酒店，该车在天安财险襄阳支公司投保了交强险和限额20万元不计免赔的三责商业险，事故发生在保险期限内。
被告李大勇辩称：1.原告所诉称的事实与实际情况基本相符，同意依法赔偿；2.被告驾驶的鄂Ａ×××××号小型面包车在天安财险襄阳支公司购买力交强险和限额20万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险和商业三责险范围内承担赔付责任；3.原告受伤后，被告辞职专程陪护原告95天，支付了护工费790元。在原告住院期间，被告垫付了医疗费167448.78元、残疾器具（轮椅）费398元、交通费2000元，由于原告在起诉中没有包括原告垫付的以上费用，被告请求法院在本次交通事故案件中一并处理。
被告天安财险襄阳支公司辩称：1.根据保险合同约定，本案的医疗费应当扣除非医保部分；2.预付给原告的一万元医疗费应予以扣除；3.被告李大勇应提供合格的驾驶证、行驶证证明本次交通事故属于保险责任；4.请求法院驳回原告于法无据的诉讼请求；5.不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定结论的问题。武汉福田爱民司法鉴定中心于2017年8月11日作出的司法鉴定结论，被告天安财险襄阳支公司虽然在庭审中提出异议，但是并未在本院规定的期限内申请重新鉴定，本院依法核实了鉴定机构和鉴定人的资质，该鉴定程序合法、鉴定结论真实可信，本院对此鉴定结论依法予以采信；2.医疗费。原告于2017年1月27日在大悟县人民医院检查治疗花费3661.28元；2017年1月27日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗26天，费用为154709元；2017年2月24日在大悟民康医院住院住院治疗69天，费用为8750.5元；2017年5月5日在湖北利民医药零售连锁有限公司购买西药支出328元；2017年6月9日在大悟县人民医院复查及购买中成药共计花费267.59元；2017年7月20日原告在武汉市第五医院总院复查共计花费134.58元；2017年7月21日在武汉商职医院住院治疗3天，费用为3440.12元；以上原告受伤所花费的医疗费总计为171291.07元；3.残疾器具费。因原告年龄偏大，且构成伤残，被告垫付购买的轮椅有正规发票证明，故对于398元的残疾器具费本院予以采信；4.护理费问题。李大勇支付的护工费790元，原告在武汉医院住院雇请护工护理支出1080元，虽然有相应的发票予以证实，但是2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年工资为32677元，应根据此标准计算，对于原告孙文政和被告李大勇分别单独支出的护理费不予支持；5.交通费。对于原告住院转院等综合考虑，本院酌定被告为原告受伤垫付的交通费为1000元。
经审理查明：2017年1月26日，被告李大勇驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车沿湖北304省道自西向东行驶至大悟县××店镇大松树路段会车时，遇原告孙文政在前方同向行走，人车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年2月14日，大悟县公安局交通警察大队对此作出事故认定书，认定被告李大勇负此事故的全部责任，原告对此次事故不承担责任。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗26天，在大悟民康医院住院69天，后在武汉商职医院住院3天。2017年8月11日，经法医鉴定认定：原告孙文政的损伤构成一个8级伤残、一个10级伤残；赔偿指数32%；建议给予后续治疗费15000元；自受伤之日起，护理时间180日。鄂Ａ×××××号小型面包车的登记车主系被告武汉市江岸区满旗楼酒店，该车在天安财险襄阳支公司投保了交强险和限额20万元不计免赔的三责商业险，事故发生在保险期限内。原告在此次交通事故中产生医疗费共计171291.07元，其中，被告李大勇已经垫付医药费167448.78元（含李大勇向原告亲戚所借22000元）、残疾器具费398元、交通费1000元，扣除被告向原告亲戚所借的22000元，被告实际垫付金额为146846.78元；被告天安财险襄阳支公司已经垫付10000元。
另查明，原告在协和医院住院期间由原告亲属、被告李大勇、护工轮流护理，在大悟民康医院住院期间由被告李大勇全程护理69天。
上述事实有交通事故认定书、保险单、医药费发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李大勇因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告孙文政受伤，作为车辆驾驶人应依法承担民事赔偿责任；被告武汉市江岸区满旗楼酒店作为鄂Ａ×××××号小型面包车的登记所有人也应承担责任。大悟县公安局交通警察大队对本起道路交通事故的各方责任认定事情清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。由于事故车辆鄂Ａ×××××号小型面包车在天安财险襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告方的损失应由天安财险襄阳支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告天安财险襄阳支公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告李大勇、武汉市江岸区满旗楼酒店承担全部赔偿责任。
对孙文政因本起交通事故造成的损失，本院作出如下确认：
1．医疗费，原告此次交通事故受伤共支出171291.07元；2.残疾赔偿金，鉴定结论为孙文政赔偿指数为32%，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入计算，本院确定其残疾赔偿金为20360元（12725元/年×5年×32%）；3.后续必然费用费，根据鉴定结论，确定为15000元;4.住院伙食补助费，孙文政住院共计98天，本院确定住院伙食补助费为4900元（98天×50元／天）;5.营养费，由于鉴定结论中并无营养期的说明，本院对原告主张营养费4900元的主张不予采信；6.护理费，鉴定结论护理时间为伤后180日，本院确定其护理费总计为16114.68元（32677元/年÷365天×180天）；其中折算成李大勇护理费为6177.30元（32677元/年÷365天×69天）、孙文政护理费为9937.38元；7.鉴定费1800元；8.精神抚慰金，根据原告的一个八级伤残、一个十级伤残情况，对于原告主张10000元的精神抚慰金本院予以支持；9.残疾器具费398元;10.交通费1000元。
综上，原告孙文政的上述合理损失总计240863.75元，应扣除被告天安财险襄阳支公司已经向原告赔付的10000元，不属于保险赔偿范围的鉴定费1800元由被告李大勇赔偿，最终由被告天安财险襄阳支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告各项损失共计229063.75元。由于保险合同具有相对性，故对于李大勇向原告垫付的多余款项应由保险公司理赔给投保人武汉市江岸区满旗楼酒店，实际中被告李大勇已向原告支付医疗费、残疾器具费、交通费等146846.78元，69天的护理费6177.30元，垫付金额总计为153024.08元，已超过其应当承担的赔偿款金额，故其多支付的153024.08元可由被告天安财险襄阳支公司商业三责险限额内直接理赔给被告李大勇。故被告天安财险襄阳支公司应赔偿原告76039.67元，理赔给被告李大勇153024.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文政76039.67元；
二、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李大勇理赔款153024.08元；
三、被告李大勇赔偿原告孙文政鉴定费1800元；
四、驳回原告孙文政的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告李大勇负担2000元，由原告孙文政负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏年通
附一、大悟县人民法院账户信息：
（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）
二、相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。