wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行初639号
原告：徐永潘，男，1947年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告：黄连有，女，1953年11月2日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：徐佩伦，女，1990年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：广州市花都区人民政府，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道89号。
法定代表人：叶志良，区长。
委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。
委托代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。
原告徐永潘、黄连有不服被告广州市花都区人民政府作出的花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。两原告的共同委托代理人徐佩伦，被告的委托代理人湛晓莹、毕志标等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永潘、黄连有共同向本院提起诉讼称：两原告于2016年4月4日向广州市花都区人民政府新华街道办事处（以下简称“新华街道办事处”）邮寄申请书等资料，申请处理分红款等有关事宜，该邮件于同月5日签收。2016年9月6日，两原告以新华街道办事处对原告的申请未予处理，构成行政不作为为由，向被告寄送行政复议申请书等材料。2016年9月29日，被告作出花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，对两原告复议申请不予受理。两原告认为被告作出的上述《行政复议不予受理决定书》，适用法律错误，应依法撤销，理由如下：（一）《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日的复议申请期限适用于以作为形式的具体行政行为，不适用于不作为的行政复议事项。新华街道办事处收到两原告的申请后没有作出任何回复，两原告无法得知行政行为的任何内容，因此，不能适用六十日的复议申请期限。（二）《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》对于行政不作为的复议申请期限没有直接规定，可以参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条、第四十一条第一款的规定。新华街道办事处于2016年4月5日签收邮件，两原告可在六十日期满后两年内提起行政复议申请，即复议申请期限至2018年止。因此，两原告于2016年9月6日向被告提出行政复议申请未超过法定期限，被告应受理两原告的复议申请。综上，两原告起诉请求法院判决：1.撤销被告作出的花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，判令被告受理两原告的行政复议申请。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市花都区人民政府答辩称：（一）被告适用法律正确，原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日适用于作为形式和不作为形式的行政行为，新华街道办事处未在规定期间作出决定，原告应当知道该办事处逾期未作决定侵犯其合法权益。因此，原告申请复议的期限应适用上述六十日的规定。（二）原告的行政复议申请已超过规定时效。新华街道办事处于2016年4月5日收到原告要求处理分红款的申请，法律没有明确规定行政机关处理该事项的期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项的规定，新华街道办事处应当在2016年6月4日前进行处理。结合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，原告应在2016年8月3日前提交行政复议申请，但其于2016年9月6日才向被告提交复议申请，已超过复议申请时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年4月4日，两原告向新华街道办事处的法定代表人寄送申请书等材料，要求新华街道办事处依法决定广州市花都区新华街三华村村民委员会、广州市花都区新华街三华村元华经济合作社向其发放分红款及利息，该邮件于次日被签收。同年9月5日，两原告向被告寄送《行政复议申请书》，以新华街道办事处未对其上述申请作出处理为由，复议请求被告责令新华街道办事处对两原告的申请作出处理，该邮寄于次日被签收。同年9月8日，被告向两原告寄送《行政复议申请补正申请通知书》，要求两原告补充提交向新华街道办事处寄出的申请书以及该办事处收到申请书的书面证据。同年9月18日，被告收到两原告补充提交的申请材料。同年9月19日，被告作出花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》，认为两原告的行政复议申请超过法定申请期限，不符合申请条件，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对两原告的行政复议申请不予受理，并于次日将上述决定书送达给两原告。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有申请书、《行政复议申请书》、花都府行复[2016]第037号《行政复议不予受理决定书》、快递详情单及查询单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条第(九)项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；……”第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：……（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。”依据上述规定，对于申请行政机关履行保护财产权利等法定职责，没有履行期限规定的事项，行政复议申请人应在行政机关收到申请满60日起在60日内提出行政复议申请。本案中，两原告于2016年4月5日向新华街道办事处寄达申请书，要求该办事处对其村民福利待遇作出处理，由于相关法律法规对街道办事处处理村民福利待遇的期限并无明确规定，故应适用上述60日的履行期限。两原告于2016年9月5日以新华街道办事处不履行法定职责为由向被告提出行政复议申请，显然已超过上述规定的60日复议申请期限，且无正当事由，被告于同年9月19日作出被诉《行政复议不予受理决定书》，不予受理两原告的行政复议申请，符合上述法律、法规的规定，程序合法，并无不当。两原告认为本案的行政复议申请期限应参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关规定为2年，故其提出的行政复议申请未超过法定期限的起诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐永潘、黄连有的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由徐永潘、黄连有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王志国，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。2017年1月16日被告人王志国因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人王志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控,2016年10月26日晚，吴某、王某、被告人王志国在昆山市玉山镇市后街九龙寄卖行与被害人明某1商议还款事宜，期间王某与被害人明某1发生口角并相互殴打，后王志国用拳头击打被害人明某1鼻子，将被害人明某1打倒在地，致被害人明某1鼻子受伤。经法医鉴定，被害人明某1鼻部损伤，已构成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人王志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王志国对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月26日晚，吴某、王某、被告人王志国在昆山市玉山镇市后街九龙寄卖行与被害人明某1商议还款事宜，期间王某与被害人明某1发生口角并相互殴打，后王志国用拳头击打被害人明某1面部，将被害人明某1打倒在地，致其鼻子受伤。经法医鉴定，被害人明某1鼻部损伤，已构成轻伤二级。
另查明，2017年2月15日，王志国、王某亲属支付被害人明某1赔偿款人民币50000元，被害人明某1对王志国、王某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王志国在开庭审理过程中无异议，并有被害人明某1的陈述，证人王某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录，被害人病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，转账记录，债权转让协议、借款合同及指定划款账户、借款收条，谅解书及收条，查获经过，被害人身份信息查询证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王志国能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人王志国等人亲属代为赔偿了被害人明某1损失，并取得谅解，对被告人王志国酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执141号
被执行人李茂科，男，汉族，1972年10月17日生，荥经县人。
本院在执行李茂科罚金一案中，查明，被执行人李茂科暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行李茂科罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨腾蛟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临��初字第1505号
原告：郭某某。
被告：陈某某。
原告郭某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼
、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日，被告陈某某因经济紧张，向
原告借款25000元。借款后，原告多次催讨，但被告至今本息
分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借
款本金25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类
贷款利率计算，从2009年2月4日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年2月4��，被告陈某某向原告借款250
00元。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向
被告催讨，但被告至今分文未还。
在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求法
院判令被告返还原告借款本金25000元，并支付逾期利息（逾
期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年7月6
日起算至执行完毕之日）。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款25000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条未约定借款
利息，视为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限
内还款，给原告造成了利息损失，应自起诉之日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告郭某某借款本
金25000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年7月6日起算至生
效判决确定��履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理425元，减半收取212.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费425元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初237号
原告:何某,男,陕西省永寿县。
被告:郑某,女,永寿县。
被告:樊某,男,永寿县。
本院在审理何某与樊某、郑某追偿权纠纷一案中，原告何某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告承担。
审 判 长 王军军
代理审判员 李彦江
人民陪审员 苏 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 坚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初89号
原告：郝世有，男，生于1961年12月25日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：易修海，男，生于1964年10月1日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告：何大兵，男，生于1962年3月14日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：南漳县欣援农资销售有限公司（以下简称“南漳欣援农资公司”）。住所地：南漳县城关镇便河路**号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914206246676969907。
法定代表人：王作芝，总经理。
委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所。
原告郝世有与被告易修海、何大兵、南漳欣援农资公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。本院在审理中，原告郝世有于2018年2月6日向本院提出撤回对南漳欣援公司的起诉申请。
本院认为，原告郝世有申请撤回对南漳欣援农资公司的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝世有撤回对南漳欣援农资公司的起诉。
审判员 张 雁
二〇一八年二月七日
书记员 秦雅卿
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初2302号
原告：湖北屯仓管业科技发展有限公司。
住所地:麻城市经济开发区兴业路*号。
法定代表人:林开志，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚国贤，系该公司总经理助理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请；代为进行和解或调解；代为签收相关文书。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师，代理权限：代为调查取证；代为签收相关文书。
被告：张远军，男，汉族，1979年9月24日出生，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区，
原告湖北屯仓管业科技发展有限公司诉被告张远军买卖合同纠纷一案，原告湖北屯仓管业科技发展有限公司于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北屯仓管业科技发展有限公司的委托诉讼代理人姚国贤、冯涛到庭参加诉讼,被告张远军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北屯仓管业科技发展有限公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款247561.90元及逾期付款利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由2016年5月31日，原告被告签订《经销合同》，合同对双方的权利义务经进行了约定。原告依约定履行了合同义务，被告在履行合同过程中仅“回款”了部分货款，剩余货款直至2017年6月1日合同期限届满被告仍拒绝支付。截止2017年9月，被告尚欠原告货款247561.90元。以上事实有对帐单、往来账项询证函、被告签字确认还款计划等证据证实。原告认为，被告的行为严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张远军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本庭提供答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了认证.对原告所举证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证.
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告湖北屯仓管业科技发展有限公司与被告张远军于2016年5月31日签订《经销合同》,合同约定原告授权被告作为湖南省的非独家经销商，有权在规定区域内销售原告公司屯仓牌管业系列产品，合同期限为一年即2016年5月31日至2017年6月1日止，被告结算货款可以用电汇、支票、银行汇票、转账方式支付，原告公司不接受现金支付。《经销合同》签订后，原告湖北屯仓管业科技发展有限公司自2016年6月14日至6月19日向被告张远军供应管材及配件计币347561.9元，被告张远军支付50000元货款后还下欠原告公司货款297561.9元未付，被告张远军于2016年7月2日在原告公司提供的对账单上签名确认，被告在签署对账单后又支付原告公司货款50000元，偿下欠原告公司货款247561.9元未付。后由于被告张远军未支付下欠货款，原告多次向被告张远军催款并委托湖北博林律师事务所冯涛律师催款，冯涛律师于2016年12月14日向被告张远军送达律师函，被告张远军于2017年8月27日向原告公司出具还款计划，承诺就所欠原告公司货款247561.9元于2017年9月5日前支付50000元；于2017年9月30日前支付100000元；于2017年10月30日前支付97561.9元。后被告张远军于2017年10月6日向原告公司通过银行汇款支付50000元，其下欠货款197561.9元再未依还款计划支付，双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告湖北屯仓管业科技发展有限公司与被告张远军签订的《经销合同》和被告张远军承诺的《还款协议》系当事人真实意思表示，合法、有效，被告理应按协议履行义务，故原告要求被告给付货款197561.9元的诉请合理合法，本院予以支持。原告湖北屯仓管业科技发展有限公司诉请要求被告张远军承担逾期付款利息，虽原被告未进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未支付货款，造成了原告一定的经济利益损失，故被告依法应向原告支付逾期付款损失。但逾期付款损失的计算应从原告起诉之日，即从2017年10月16按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第60条﹑第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下:
一、被告张远军于本判决生效后十五日内一次性付清所欠原告湖北屯仓管业科技发展有限公司货款197561.9元。
二、被告张远军应于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北屯仓管业科技发展有限公司逾期付款损失（从2017年10月16日起按人民银行同期同档贷款利率计算至判决书确定的给付之日止）.
三、驳回原告湖北屯仓管业科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5013元被告张远军负担。此款由原告湖北屯仓管业科技发展有限公司先行垫付，被告张远军在支付上述款项时将负担部分一并支付给原告湖北屯仓管业科技发展有限公司。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡永光
审判员 刘 华
审判员 罗 立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 燕
附：1、原告湖北屯仓管业科技发展有限公司的证据目录：
证据一原告公司营业执照，拟证明原告公司的情况；
证据二：经销合同，拟证明原被告之间签订合同的事实以及合同基本内容；
证据三：对账单，往来账项询征函，拟证明原被告双方对欠款进行了结算和确认；
证据四：律师函及特快专递汇单，拟证明原告委托律师催款的事实；
证据五：还款计划，拟证明被告在欠款后承诺还款时间及金额的事实，但被告没有按该还款计划履行承诺。
2、被告张远军未提交证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3840号
原告：陈桃生，男，1990年2月16日生，汉族，住甘肃省宕昌县。
被告：王燕，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陈桃生与被告王燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈桃生在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄胜漪
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1322刑初165号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1980年12月19日，汉族，文盲，家住营山县朗池镇。2003年1月8日，被告人陈某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。2012年1月6日，被告人陈某因犯掩饰犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人肖小波，四川红彤律师事务所律师。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人陈某在营山县翠屏西路兴隆宾馆，约定每晚向该宾馆黄某某老板交人民币60元，入住该宾馆地下室5号房间。2017年1月29日，陈某从他人处购买冰毒带回该宾馆地下室5号房间容留谭某、何某、罗某等人一起吸食。后被营山县公安局禁毒大队查获。
2017年2月14日，因被告人陈某吸毒，营山县公安局决定对被告人陈某行政拘留10日。同日，营山县公安局决定对被告人陈某强制戒毒2年，从2017年2月24日至2019年2月23日止。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证吸毒工具百岁山饮料瓶一个，锡箔纸两条，书证受案登记表、立案决定书、手机通话记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定、刑事判决书、提取物证登记表，到案经过、户籍证明等，证人何某、谭某、罗某、李某某、黄某某的证言，检测样本提取笔录及现场检测报告、提取笔录及微信支付截屏，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、对随案移送的吸毒工具百岁山饮料瓶一个、锡箔纸二条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 李莲英
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 钟诗雨
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1722号
原告：霞浦县黄秀凤钢材店，住所地霞浦县松港街道六一七路**号。
经营者：黄秀凤，女，1964年4月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：缪伏荣，男，1965年10月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县黄秀凤钢材店与缪伏荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霞浦县黄秀凤钢材店（下称钢材店）的委托诉讼代理人曾亦挺到庭参加诉讼；被告缪伏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钢材店提出的诉讼请求：判令被告支付货款82268元，并支付自2014年6月1日起至被告将货款全部付清之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：2014年6月1日，缪伏荣向钢材店赊购两批铁板总价款82268元，并在钢材店出具的《收款收据》上面签名。之后，钢材店多次催要货款，但缪伏荣一直推托不还。缪伏荣应当偿还货款并支付逾期还款违约金。
缪伏荣未作答辩。
钢材店向法庭提供以下证据：1.钢材店的《个体工商户营业执照》及黄秀凤的《居民身份证》，用以证明钢材店的主体资格及其经营者的身份信息。2.《钢材销售部收款收据》，用以证明缪伏荣共欠货款82268元的事实。缪伏荣未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院关于本案的《受理案件通知书》，可认定如下事实:
霞浦县钢材店系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为黄秀凤。2014年6月1日，缪伏荣向钢材店赊购两批铁板总价款82268元，并在钢材店出具的《收款收据》上面签名。之后，钢材店多次催要货款，但缪伏荣未还。本院于2017年5月12日受理本案。
综上所述，本院认为，钢材店与缪伏荣之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。缪伏荣向钢材店购货，应当履行支付价款的义务。因此，钢材店关于判令缪伏荣偿还货款82268元的请求，予以支持。钢材店关于支付自缪伏荣立据之日起按年利率6%计算至货款清偿之日止的逾期还款违约金的请求，鉴于双方当事人未约定逾期付款的违约责任，且钢材店主张计算违约金的标准在合法区间之内，可予支持。但其主张违约金的起算点为立据之日，因在案证据无法证明约定还款期限及钢材店在诉前向缪伏荣催讨的具体时间，故以本案起诉立案之日为主张权利之日，即计算违约金的起算时间应确定为自本案的起诉立案之日。其讫点为货款清偿之日止，合法，予以支持。缪伏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、缪伏荣应予本判决生效之日起五日内向霞浦县黄秀凤钢材店支付货款82268元及逾期付款违约金（以82268元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；
二、驳回霞浦县黄秀凤钢材店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1900元，由霞浦县黄秀凤钢材店负担330元；缪伏荣负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 辉
附注：
一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2395号之一
申请执行人朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人王梅英，女，1963年3月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈雪金，男，1964年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
朱井伟与王梅英、沈雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0506民初5469号民事判决已生效。依该判决，一、王梅英于本判决生效之日起十日内归还朱井伟借款本金400000元、利息64000元，合计464000元。二、沈雪金对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费8452元，财产保全费2770元，公告费600元，共计11822元，由朱井伟负担192元，由王梅英、沈雪金负担11630元。权利人朱井伟以王梅英、沈雪金未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求王梅英、沈雪金归还借款本金400000元、利息64000元，合计464000元，并给付案件受理费、财产保全费、公告费共计11630元，本院于2017年6月2日立案，执行标的475630元，执行费7034元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本案在审理时财产保全查封了被执行人王梅英、沈雪金名下坐落于苏州市吴中区××村××号房屋，查封期限为2016年8月29日至2019年8月28日，但该房屋系拆迁安置房，尚未办理权证，无法处置。执行中，查封了被执行人王梅英名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2017年11月8日至2019年11月7日，因该车下落不明无法处置。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人名下的房屋、机动车均因故无法处置，又查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月八日
书 记 员 虞 虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初493号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：唐良镇,男，1960年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐良镇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1818号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【501】，建筑面积290.50平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6984元，支付违约金698元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号501号,建筑面积290.50平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金698元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求698元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费6972元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金698元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2973号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：尧号，女，汉族，1984年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓琪鲤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1563号
上诉人（原审原告、反诉被告）:杨青龙，男，1985年5月5日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：路野，男，1972年11月4日出生。
委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。
第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
委托诉讼代理人：吴媛，女，北京市易合房地产经纪有限责任公司法务部经理。
上诉人杨青龙因与被上诉人路野、第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初15225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨青龙于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨青龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨青龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨青龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7112号
原告：文聪，男，1985年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。
被告：温珍明，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县。
被告：刘秀琼，女，1980年8月3日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力。
委托诉讼代理人：李俊峰，系该司职员。
原告文聪与被告温珍明、刘秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告文聪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告温珍明、刘秀琼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年6月1日，位于广州市天河区天府路1号对出路段，被告温珍明驾驶粤Ａ×××××号汽车与原告驾驶的粤Ａ×××××号汽车发生碰撞。经交警部门认定，由被告温珍明承担事故全部责任。
（二）车辆维修费：原告因车辆维修产生维修费2252元，提交了定损报告及维修费发票，本院予以支持。
原告确认其已收到垫款1000元，应予以抵扣维修费，经计算为1252元，由事故责任人温珍明予以赔偿。
（三）购买保险的情况：粤Ａ×××××号汽车在保险公司处投保了交强险。保险公司已预先理赔给被保险人2000元，原告对此无异议，并表示不再要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
（四）原告的诉请：1.被告温珍明赔偿我方车辆维修费2252元；2.被告承担诉讼费用。
被告温珍明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告温珍明赔偿原告文聪车辆维修费1252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温珍明负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年五月十日
书记员 叶丽方
判决书于年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢180号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人苏承章，男，1975年03月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈明理，女，1976年05月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人苏承章、陈明理行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1185号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审471号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审471号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00306号
申请执行人褚荣雪，女，汉族，1982年出生，住所地。
被执行人李伟，男，汉族，1985年出生，住所地同上
被执行人李健，男，汉族，1981年出生，住所地同上
本院在执行褚荣雪申请李伟等劳动争议一案中，盐山县人民法院于2015年6月15日作出(2015)盐执字第00306号执行裁定书，查封了李伟名下冀Ｊ×××××号小型汽车一辆，现盐山县人民法院作出的（2015）盐民初字第36号民事判决书执行完毕，申请执行人褚荣雪申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对李伟名下冀Ｊ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付文庄
二〇一六年四月一日
书记员 刘立伟
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初70号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人荀信家，男，现住黑龙江省宝清县龙头镇。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人荀信家犯投放危险物质罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李长江出庭支持公诉，被告人荀信家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬的一天，被告人荀信家为了防止老鼠啃食玉米种子，在其家位于龙头镇东龙村南侧的地里投放拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒，2016年4月15日被害人赵某某（男，37岁）在放羊时，绵羊因吃了荀信家撒下的拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒死亡13只，价值4000余元。
经侦查，被告人荀信家于2016年4月16日在其家中被宝清县公安局刑侦大队工作人员抓获，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人荀信家的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人荀信家对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月中旬的一天，被告人荀信家为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒投放到自家敞开式耕地里。2016年4月15日，被害人赵某某在放羊时途经该地，羊群中的13只绵羊因食入拌有鼠药的粮食中毒死亡。被告人荀信家于2016年4月16日在黑龙江省宝清县龙头镇其家中被黑龙江省宝清县公安局刑侦大队工作人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人荀信家与被害人赵某某达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计4000元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表，证实因本案，被害人赵某某于2016年4月16日向黑龙江省宝清县公安局报案。
2.黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过，证实2016年4月16日，黑龙江省宝清县公安局刑侦大队工作人员在被告人荀信家的家中将其抓获。
3.黑龙江省宝清县公安局出具的现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
4.黑龙江省宝清县公安局出具的提取笔录，证实黑龙江省宝清县公安局工作人员提取鼠药瓶的经过。
5.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实黑龙江省宝清县公安局提取的玉米粒、空滴流瓶、死羊的心血及胃内容物中均检出氟乙酸类鼠药成分。
6.宝清县价格认证中心价格认定结论书，证实绵羊的毛羊市场销售单价为6.9元/斤。
7.收条，证实被告人荀信家赔偿被害人赵某某的损失4000元。
8.谅解书，证实被害人赵某某对被告人荀信家表示谅解。
9.被告人荀信家的户籍证明，证实被告人荀信家的身份情况。
10.证人高某的证言，我是宝清县龙头镇东龙村治保主任快20年了，荀信家是东龙村的老户，荀信家就一块自己开的开荒地。东龙村就赵某某一家养羊的。
11.证人荀某某的证言，我父亲荀信家在地边撒点老鼠药药老鼠，结果赵某某放羊从这走，他家的羊误食了我父亲荀信家撒在地旁边的带老鼠药的苞米粒后被药死了，有13只绵羊，大概4000元左右。
12.证人于某某的证言，荀信家在自己家地边撒老鼠药药老鼠，我家羊从旁边经过误食了带有老鼠药的苞米粒后被药死了，一共13只，市场价值4000元左右。
13.被害人赵某某的陈述，2016年4月15日15时左右，我往回家赶羊，走到东龙村南边壕沟的时候，我家羊在壕沟地捡东西吃，我发现地边上有苞米粒，我家羊可能吃苞米粒了。2016年4月16日早上，我去羊圈看到羊死了3只，现在已经死了6只，下午又死了4只，4月17日死了1只，4月18日死了2只，我家羊吃的苞米粒是普通苞米粒，黄粒的，地里有，沟边也有。
14.被告人荀信家的供述，2016年4月10日中午，我在家把去年没有用的耗子药找出来，在家仓房拿了一大把苞米粒，我把耗子药倒在苞米粒里拌了拌，然后走到我家南头的地，把苞米粒都撒在了地里，我家地在东龙村南侧东西排水沟背面，紧贴着排水沟，我为了药死耗子，春天地里耗子多。
本院认为，被告人荀信家故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人荀信家犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人荀信家能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人荀信家积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人荀信家宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人荀信家从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人荀信家犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚福仁
人民陪审员 王善文
人民陪审员 袁淑香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟庆闯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2297号之一
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市瑞蒙特科技有限公司,住所地塘桥镇妙桥工业区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇步行街81号。
法定代表人：龚伟，该公司总经理。
被执行人：张家港市沁诺利针织服饰有限公司,住所地塘桥镇妙桥永进西路。
法定代表人：朱月琴,该公司总经理。
被执行人：龚伟,男,1961年10月13日生，汉族,住所地张家港市。
被执行人：吴建国，男，1964年5月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0582民初13519号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市瑞蒙特科技有限公司确认结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息132.03万元（计算至2017年2月11日）。张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港市瑞蒙特科技有限公司于2017年2月28日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金100万元；于2017年3月5日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金50万元；于2017年4月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息50万元；于2017年5月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息50万元；于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款利息320300元。2017年2月12日至实际清偿之日的利率按月息1.5%计算。二、张家港市瑞蒙特科技有限公司赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司的律师费损失66091元，该款于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、案件受理费减半收取14782.5元，财产保全费5000元，合计19782.5元，由张家港市瑞蒙特科技有限公司负担，该款张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交，由张家港市瑞蒙特科技有限公司于2017年6月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国对张家港市瑞蒙特科技有限公司本案债务承担连带清偿责任。五、如张家港市瑞蒙特科技有限公司未按约履行付款义务，龚伟同意将其名下的位于苏州工业园区星湖街999号75幢房屋的拍卖款优先给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司；龚伟、张家港市沁诺利针织服饰有限公司同意将其名下的位于张家港市南丰镇化工园区的张地2012G007号地块（宗地号为523.25-513.00-0400050034000）、张地2012G008号地块（宗地号523.25-513.99-0400050033000）的变现款优先给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司；张家港市沁诺利针织服饰有限公司同意将其在（2014）张执第01588号案件中的执行款直接支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司。六、如张家港市瑞蒙特科技有限公司未按本协议第一、二、三条款履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司有权按本金150万元、自2014年2月21至实际清偿之日以实际结欠本金为基数按照年利率24%计算的利息、案件受理费14782.5元、财产保全费5000元、律师费损失66091元之和，扣除本协议签订后张家港市瑞蒙特科技有限公司已履行的金额直接向法院申请执行。七、各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。并将上述协议向张家港市人民法院申请确认。因被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司、龚伟、吴建国名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司、张家港市沁诺利针织服饰有限公司名下不动产；依法查封了被执行人名下相应的车辆，但未能扣押；2017年4月26日，被执行人向申请执行人自行还款200000元；2017年6月7日，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司在被执行人龚伟另案处置的房产参与分配得执行款403246.50元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司以正在与被执行人协商为由，向本院书面申请请求暂不对被执行人进行限制消费及纳入失信被执行人名单。本案已执行到位603246.50元，尚未执行到位利息1270136元及律师费66091元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经本院依法查询，除上述查封资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对上述查封资产作出处置意见，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13519号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十八日
书记员 严 军
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初158号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人周超，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，挖机司机，住湖北省大悟县，现住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人周超犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察���付鹏出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日07时许，被告人驾驶鄂Ｋ×××××号小型汽车沿湖北省108省道自北向南行驶至134KM+50M处超车时，遇刘祖艮骑自行车在道路前方同向行驶，周超驾车向左避让不及，二车在道路中心线东侧发生碰撞，造成刘祖艮当场死亡。经认定，周超负此事故主要责任。
另查明，案发后，被告人周超主动时报警，且到案后如实供述犯罪事实。2017年6月23日，被告人周超与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人周超在交强险及商业险范围外另行赔偿被害方经济损失共计人民币12万元，并取得被害方的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人周超此次犯罪是由于安全意识差，犯罪后确有悔改之意，愿意将其纳入社区矫正范围进行矫正，建议对被告人周超适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及死者尸体照片等物证；受案登记表、周超和刘祖艮户籍信息及驾驶证行驶证、道路交通事故认定书、孝感市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、居民死亡医学证明、死亡户口注销证明、委托书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、到案经过等书证；证人徐某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人周超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周超主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人周超赔偿被害方家属经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认定被告人符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人周超回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申284号
再审申请人（原审原告）：郑丽，女，汉族，1988年11月5日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：蒋春林，四川有度律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：高新区锦城大院火锅店，住所地：四川省成都市。
法定代表人：雷光荣。
再审申请人郑丽因与被申请人高新区锦城大院火锅店的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初9975号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽申请再审称：申请人的原审代理人只是一般授权，无权参与本案的调解，其签署的调解协议是无效的；原审中，申请人请求赔偿的各项损失共计96364元，但调解书确定金额只有15000元，申请人还要承担诉讼费用，调解书确定的赔偿金额显失公平。
本院经审查认为，申请人的代理人向原审法院提交的授权委托书上，关于代理人的代理权限虽载明是一般代理，但在一般代理的表述之后，又具体载明了“代立案、参与调解、诉讼”的内容，授权委托书有委托人郑丽的签字按印和受委托人的签字。原审法院根据该份授权委托书允许郑丽的委托代理人参与调解达成协议并无不当。申请人向本院提供的委托代理合同中，委托事项也为“代为起诉，立案，出庭，参与调解、领取判决书等”，现申请人提供的证据不足以证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
综上，再审申请人郑丽的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑丽的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月十日
书记员 李纯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执823号
钟明德、胡波：
刑庭移送执行你们罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)川0302刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于2017年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）履行本院(2017)川0302刑初92号刑事判决书所确定的罚金。
（2）负担申请执行费112.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：黄龙林玉联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02309号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人胡善强，男，1976年10月5日出生，汉族。
被执行人彭伏念，男，1977年8月23日出生，汉族。
被执行人冯秋琼，女，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人黄须垒，男，1975年11月22日出生，汉族。
被执行人黄佳莉，女，1979年10月1日出生，汉族。
被执行人黄先萍，男，1971年4月13日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与胡善强等六人公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第190号执行证书，于2015年11月8日向本院申请执行。执行中，对被执行人胡善强等六人的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02309号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年四月一日
书记员 田 丰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢805号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人晏资斌，男。
被执行人杨柳，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人晏资斌、杨柳征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保21号
申请人：刘某，男，汉族。
被申请人：赵某某，男，汉族。
申请人刘某于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某名下的中国某某银行股份有限公司、账号：XX内存款XX元予以冻结；担保人徐某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积147.20平方米私产房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某某名下的中国某某银行股份有限公司佳木斯中心支行、账号：XX内存款XX元（冻结期限为一年）；
二、查封担保人徐某某以其名下坐落于佳木斯市前进区、佳房权证前字第**号、建筑面积147.20平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。
案件申请费1133元由被申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)府民初字第00314号
原告长安银行股份有限公司XX县支行，负责人张XX，系该行行长。
委托代理人张X。
委托代理人贺XX。
被告刘XX。
被告付XX。
被告刘X。
被告苏XX。
被告任XX。
原告长安银行股份有限公司XX县支行与被告刘XX、付XX、刘X、苏XX、任XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺XX与被告刘XX到庭参加了诉讼，原告长安银行股份有限公司府谷县支行负责人张XX及委托代理人张X，被告付XX、刘X、苏XX、任XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司XX县支行诉称：2013年9月18日，被告刘XX、付XX向原告借款100万元整，贷款固定利率为年利率9.6%，逾期利率为年利率14.4%，贷款期限为一年。被告刘X、苏XX、任XX为该笔贷款本息提供连带保证责任。为此，原告与五被告签订《个人借款合同》确定借款事实。原告按约定发放贷款。借款到期后，被告刘XX、付XX仅向原告偿还部分款项，利息支付至2014年9月22日，下欠本金923868.82元。故原告请求法院判令：一、依法判令被告刘XX、付XX共同向原告偿还借款本金923868.82元整以及从2014年9月22日起至实际还清之日按照年利率14.4%计付的罚息，二、判令被告刘X、苏XX、任XX在上述本息范围内承担连带保证责任，三、由五被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件一份，被告刘XX、付XX身份证及结婚证复印件、刘X、苏XX身份证及结婚证复印件、任XX身份证复印件各一份。证明原被告主体适格，具备签订合同的主体条件。
2、个人借款合同（抵押、保证）复印件、借款凭证复印件各一份。证明，2013年9月18日，被告刘XX作为借款人向原告借款100万元，借款期限为2013年9月18日起至2014年9月18日，借款年利率为9.6%，逾期还款的罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率14.4%，按季结息、到期一次还本，为此双方签订了《个人借款合同》，被告付XX作为共同借款人在该合同上签名捺印。合同签订后，原告依约发放全部贷款。被告刘X、苏XX、任XX自愿为该笔贷款提供担保，并以保证人的身份在在《个人借款（抵押、保证）合同》上签名、捺印。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为借款履行期届满之日起两年。
3、关于借款人刘XX的贷款收回流水单复印件、关于借款人刘XX的借款及还款情况证明一份。证明，前述贷款已经于2014年9月18日到期，被告方仅将利息依约支付至2014年9月22日，返还借款本金76131.18元，此后就下欠的借款本金923868.82元以及相应利息分文未付。
被告刘XX辩称：向原告借款是事实，由于被告经营饭店损失严重，现在无力偿还贷款，借款到期后，其向原告偿还76131.18元，之后再无能力偿还。
被告刘XX未向法庭提交证据。
被告付XX、刘X、苏XX、任XX未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的三组证据，被告刘XX对其证明目的及真实性均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实客观，形式合法，且与原件核对无异，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年9月18日，被告刘XX、付XX向原告长安银行股份有限公司XX县支行借款1000000元，并签订《个人借款合同》。双方约定，借款人为刘XX、付XX，借款期限为12个月，即从2013年9月18日起至2014年9月18日止，年利率为9.6%，逾期利率为合同约定的即可执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为14.4%，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告刘X、苏XX、任XX自愿以保证人的身份在《个人借款合同》上签名、捺印，自愿承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期限均为借款履行期届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将借款1000000元发放至被告刘XX指定的账户内。被告刘XX、付XX获得该笔借款后，依约将利息支付至2014年9月22日，仅返还原告借款本金76131.18元，下欠本金923868.82元及之后的利息未付。
本院认为：2013年9月18日，被告刘XX、付XX与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，而且原告依约发放贷款，故双方已形成金融借款合同法律关系。被告刘XX、付XX获得该笔借款后，仅返还原告借款本金76131.18元，尚欠原告借款本金923868.82元未予返还，故原告要求被告刘XX、付XX偿借款本金923868.82元的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，合同中约定借款期内年利率为9.6%，逾期罚息年利率为14.4％，均未违反国家有关限制利率的规定，原告要求被告支付从2014年9月22日起按照年利率14.4%支付借款本金923868.82元的逾期利息，因被告刘XX、付XX将利息支付至2014年9月22日，被告应当从2014年9月23日起按照约定利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。被告刘X、苏XX、任XX自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、贷款人实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期限为借款履行期届满之日起两年，现原告要求被告刘X、苏XX、任XX对借款本金及罚息承担保证责任，三被告的保证责任不可免除。被告刘X、苏XX、任XX在承担保证责任后有权向被告刘XX、付XX追偿。被告付XX、刘X、苏XX、任XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、付XX于本判决生效之日起五日内返还原告长安银行股份有限公司XX县支行借款本金923868.82元，并从2014年9月23日起按照年利率14.4%向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、被告刘X、苏XX、任XX对判决主文第一项中被告刘XX、付XX应承担的义务承担连带清偿责任。
三、被告刘X、苏XX、任XX承担保证责任后，有权向被告刘XX、付XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13038元，适用简易程序审理减半收取6519元，由被告刘XX、付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年四月二十日
书记员 柴文霞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执366号之二
申请执行人王秀枝，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人闫大卫（王秀枝长子），男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
申请执行人侯建国（曾用名王永富，王秀枝次子）���男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人张北县战海乡水泉洼村民委员会，住所地河北省张北县战海乡水泉洼村。
负责人陈怀林，该村村委会主任。
本院在执行王秀枝、闫大卫、侯建国与张北县战海乡水泉洼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在执行过程中，案款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执���：
（1）申请人撤销申请的：
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3817号
原告：杜某，女，1969年7月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1972年1月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜瑞玉于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛洋龙
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第964号
罪犯周运世，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月9日作出(2009)深龙法刑初字第732号刑事判决，以被告人周运世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周运世在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于
2012年2月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月28日。
执行机关因罪犯周运世在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；
另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯周运世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运世予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1103执109号
日照三木木业股份有限公司、日照市岚山区人力资源和社会保障局：
日照三木木业股份有限公司与日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动争议一案，执行标的8000元。经本院立案执行，被执行人日照三木木业股份有限公司已自动履行8000元。至此，日照市岚山区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2017）鲁1103行审58号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 许衍国
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 颖
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0427行初4号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地：彬县西大街滨河小区。
负责人：张华强。
被告彬县住房和城乡建设局，住所地：彬县北大街。
法定代表人：姚永锋，该局局长。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
咸阳卷烟厂破产管理人诉彬县住房和城乡建设局不履行法定变更登记职责纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告咸阳卷烟厂破产管理人以欲重新向被告提交申请为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告咸阳卷烟厂破产管理人要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李金芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪加强
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2040号之一
原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：罗亮。
委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一六年十月十二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初1153号
原告:郭建红，男，1961年11月3日出生，住石首市。
委托诉讼代理人:刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：蔡宗瑜，男，1968年11月19日出生，住石首市。
原告郭建红与被告蔡宗瑜、第三人刘大毛、周启荣追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年11月18日、2017年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告郭建红及其委托诉讼代理人刘波到庭参加了两次庭审，被告蔡宗瑜参加了第一次庭审，第二次庭审经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审结束后，原告经本院释明后变更了诉讼请求，并申请撤销对第三人刘大毛、周启荣的诉讼，本院通知第三人刘大毛、周启荣退出本案诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建红向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蔡宗瑜立即清偿欠款30万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由（变更后）：2013年4月11日，原、被告向刘大毛借款30万元，在借据中约定原告为借款人，被告为担保人，借款期限为三个月，双方约定月利率为千分之五，借款的方式为刘大毛通过转账的方式向蔡宗瑜妻子账户转入20.5万元，以现金交付的方式向被告交付8万元，当月扣除了第一个月的利息1.5万元。2013年7月14日，原告向刘大毛清偿了28.5万元的借款本金及1.5万元利息。基于以上事实，被告作为借款的实际使用人，应当向原告清偿该笔款项。
为支持其诉讼主张，原告郭建红提供以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明各一份。拟证明原、被告的基本情况。
2、2015年10月21日，蔡宗瑜书写的《证明》一份。拟证明2013年4月11日向刘大毛借款30万元，原告代为办理向周启荣借款还给刘大毛的事实。
3、2014年3月18日，公安局向周启荣所作《询问笔录》复印件一份。拟证明周启荣在派出所调查时陈述与被告蔡宗瑜的《证明》一致。
4、短信记录复印件若干。拟证明被告蔡宗瑜发短信给周启荣表明要还款30万，从而证明被告蔡宗瑜与周启荣之间的借贷关系，亦能证明和原告之间的代办关系。
5、石首市公安局行政处罚决定书复印件一份。拟证明周启荣为追索借款，持刀找到被告蔡宗瑜之女威胁要求还款，因此受到行政处罚。
6、银行汇款凭证一份。拟证明原告收到周启荣30万元汇款后，将该款直接打入刘大毛账户，代为被告蔡宗瑜清偿了30万元债务。
7、本院（2014）鄂石首民初字第00715号民事判决书、湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四终字第67号民事判决书各一份。拟证明生效法律文书判令原告向周启荣还款30万元及利息。
8、湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民申2号民事裁定书一份。拟证明原告与周启荣存在借贷关系，蔡宗瑜不是借款人。
被告蔡宗瑜对原告变更后的诉讼请求及事实未作答辩，但其在第一次庭审时辩称，我和郭建红之间做生意向刘大毛借款30万元，是二人共同借款，后来无力偿还，我找周启荣借了30万元偿还该款项。准备把该款项还给刘大毛之后，由刘大毛再把钱借出来还给周启荣，后来刘大毛没有把钱借给我，就没有还周启荣这笔款。
被告蔡宗瑜未提交证据。
原告郭建红围绕诉讼请求依法提交了上述证据，并经庭审出示质证，被告蔡宗瑜虽对上述证据无异议，但本院认为，证据2-6所证明内容部分与证据7、8不符，对与生效民事判决书所认定的事实不一致的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，郭建红、蔡宗瑜向刘大毛借款30万元，在借据中约定郭建红为借款人，蔡宗瑜为担保人，借款期限为三个月。借据签订后，刘大毛将借款205000元通过银行转账的方式转到蔡宗瑜妻子胡某某卡中，其余款项以现金方式支付给了蔡宗瑜。2013年7月14日，郭建红、蔡宗瑜拟向案外人周启荣借款30万元偿还给刘大毛，再向刘大毛续借30万元偿还给周启荣。后郭建红在收到周启荣30万元后随即转入刘大毛银行卡中。刘大毛收到该款后，拒绝续借。次日，周启荣向郭建红催讨未果，遂诉至本院，本院以（2014）鄂石首民初字第00715号民事判决书认定郭建红是周启荣30万元借款的借款人，并判令郭建红向周启荣偿还30万元借款。郭建红不服提起上诉，湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中民四终字第67号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然被告一直认为是其向周某某借款30万元偿还了刘某某30万元借款，该笔借款由被告向周某某偿还。但生效的判决已认定，向周某某借款的实际借款人为郭建红，并判令郭建红向周某某偿还借款30万元本息。而在郭建红、蔡宗瑜与刘大毛借款关系中，虽然郭建红是借款人，但所借款项全部支付给蔡宗瑜。该笔借款到期后，本院生效的法律文书确认是原告向周某某借款30万元偿还了刘某某借款。被告在收到《变更诉讼请求申请书》后，未进行答辩，也没有向本院提交其与郭建红存在其他经济往来的证据，因此，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应向原告清偿借款30万元。故对原告的诉求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蔡宗瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宗瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建红借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告蔡宗瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 陶 杰
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 佳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第38号之六
申请执行人杨小平，男，汉族，1972年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人吴自旺，男，汉族，1970年8月13日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人俞小貂，女，汉族，1970年11月8日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人江西四季青生态科技有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县小璜镇，组织机构代码：75995141-8。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2013年3月14日作出的（2012）洪仲调字第128号调解书，2013年5月10日被执行人吴自旺、俞小貂、江西四季青生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在送达执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本院于2013年5月13日查封了被执行人江西四季青生态科技有限公司所有的位于东乡县小璜镇的房地产，房屋所有权证号为：XHX-009至019，东房字第9-0003至006、007、008至0011号和国土使用权证号为：东土国用（2004）第E81012号，并于2013年10月17日下达了（2013）抚中执字第38-2号执行裁定书，拍卖以上查封标的物和设备【拍卖、变卖财产详见:A、江西中审资产评估有限公司出具的赣中审评咨字（2013）第010号报告书和赣中审评咨字（2014）第005号报告书；B、抚州市仁信房地产价格评估事务所有限公司出具的抚仁估字第TLH13011010号鉴定书和抚仁估字第TLH14010415号鉴定书。】。经三次拍卖均无人报名而流拍，在变卖过程中债权人申请以自己的债权为限以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨小平对变卖的其抵押房产（房权证东房字第XHX-009号至XHX-0**号、房权证东房字第9-0003号至9-00**号）优先受偿，受偿价格为218.876万元；申请执行人东乡县农村信用合作联社对变卖的其抵押房产（房权证东房字第××号）优先受偿，受偿价格为75.0868万元。
二、对剩余价值为376.8372万元变卖财产，债权人杨小平、乐满生、黄学民、陈芬华、胡建辉、吉安兴农小额贷款有限公司、抚州市国资担保中心、东乡县农村信用合作联社按同比例分配，分配金额分别为86.9395万元、58.5万元、20.3492万元、10.2375万元、19.305万元、25.4475万元、90.1485万元、65.91万元。
三、申请执行人可持本裁定书一个月内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年五月十五日
书记员 汤大治
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执670号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人刘长平，董事长。
被执行人赵树学，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵德良，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵建庆，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树学、赵德良、赵建庆金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2505号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵树学于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息110720.27元及逾期利息（以借款本金99000元为基数，自2015年12月3日按月利率16.1‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵德良、赵建庆对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告赵树学追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年4月19日依法冻结被执行人赵建庆青岛分行李沧支行九水东路分理处银行存款229.95元；于2017年4月19日依法冻结被执行人赵德良中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县青阳营业所银行存款1531.06元。于2017年7月26日划扣被执行人赵建庆中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行存款10115.60元；于2017年7月26日划扣被执行人赵建庆山东邹平农村商业银行股份有限公司青阳支行银行存款1736.15元；申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金98868.52元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初753号
原告：吴勇平，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴松青，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告詹赛娟，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴勇平与被告吴松青、詹赛娟民间借贷纠纷一案中，原告吴勇平于2017年3月28日向本院申请撤回对被告詹赛娟的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴勇��自愿申请撤回对詹赛娟的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴勇平撤回对詹赛娟的起诉。
审判员 吴丽仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 余雪梅
PAGE
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执206之一号
申请执行人冯德莲，女，1953年11月23日出生,住石泉县。
被执行人李明辉，男，1984年8月20日出生，住石泉县。
被执行人邹青青，女，1985年5月9日出生，住石泉县。
本院在执行申请执行人冯德莲与被执行人李明辉、邹青青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：“1、邹青青用其住房公积金的存额偿还冯德莲部分债务；2、下欠部分从2016年10月起每月偿还申请人冯德莲现金1000元；3、申请人放弃利息的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执206号案件的执行。
如当事人不履行和解执行协议的，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一六年十月二十一日
书记员 常壮壮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1313号
原告杨某，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住所地盐城经济技术开发区。现居住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告杨某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。（原告已交120元）
代理 审 判员 陈红霞
二〇一六年十二月二十日
书记员（兼） 席 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5901号
被执行人陈鲁，男，1980年5月20日生，汉族，小学文化，务工，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈鲁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无工商登记信息，被执行人名下有苏Ｌ×××××机动车一辆（该案标的较小，暂不予查封）,无房产登记信息,无银行存款情况。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十九日
书记员 刘家明
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
被执行人黎福春，男，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行黎福春银行卡纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黎福春所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行本金399017.9元、利息294043.09元、滞纳金29117.85元,其他费用11963元，共计734141.84元，以及自2015年9月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 田光芒
二〇一七年三月二十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0802民初5171号
原告：胡晓峰。
被告：胡绍伦（现羁押开化县看守所）。
被告：鲁民。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇积魁弄3号。
法定代表人：胡绍伦，董事长。
原告胡晓峰与被告胡绍伦、鲁民、马金建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡绍伦归还原告借款7000000元及利息2646000元（利息自2015年4月4日起暂计算至2016年10月31日止，之后利息计算至借款实际付清日止，按月利率2%计算）；2、被告鲁民、马金建设集团有限公司对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年4月3日，被告胡绍伦向原告借款7000000元，并出具给原告一张借条，约定月利率为2%，于2015年4月18日前归还，否则承担原告为实现该债权所发生的律师费、诉讼费等。被告鲁民、马金建设集团有限公司为上述款项提供连带担保责任。同一天，原告将借款7000000元交付给被告胡绍伦。还款期限届满，被告胡绍伦以无钱归还为由，至今未予归还。
经审查，被告胡绍伦于2016年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪，开化县公安机关已立案侦查。原告胡晓峰已就涉讼款项向公安机关报案。
本院认为，被告胡绍伦因涉嫌经济犯罪，现公安机关已立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，确定公安机关已经立案等情况后，可裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，若经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告胡晓峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 梅雨钢
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐桑桑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1006号之三
申请执行人：范永成,男,1975年9月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：蔡全利,男,1975年12月20日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人范永成与被执行人蔡全利债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的工资账户，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6008号
被执行人:王利,男,1979年5月11日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王利罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月三十一日一七年六月二日
书记员 蔡耀霆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2470号之一
申请执行人余文彬。
被执行人周志军。
申请执行人余文彬申请执行被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6527号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周志军在本判决生效之日起10日内偿还原告余文彬借款本金25万元。本案受理费5050元，由被告周志军承担，但被执行人周志军至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人向申请人余文彬支付案款10万元，本院依申请轮侯查封了被被执行人周志军名下一套房屋，冻结被执行人周志军名下九个银行帐户，并对被执行人周志军采取限制高消费措施。现本院查明被执行人周志军暂无可供执行的财产，申请执行人余文彬亦不能提供被执行人周志军可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 胜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4764号
罪犯王英学，男，1954年12月4日出生于内蒙古科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人王英学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年11月24日以（2000）内刑核字第86号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年12月15日交付执行。2003年3月21日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第90号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第427���刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月，2013年9月，2015年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年3月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王英学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、11月，记功3次��
经审理查明，罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王英学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王英学减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执12号
申请执行人：初玉海，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人：李宝亮，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人初玉海与被执行人李宝亮民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初348号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 白 峰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执253号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：官赛和，男，1975年12月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：官爱凤，女，1979年3月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人官赛和、官爱凤发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行38724元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执253号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60283号之一
申请执行人王兵，男
被执行人李宝秋，男
本院在执行王兵与李宝秋民间借贷纷一案中，查明被执行人李宝秋名下无房无车银行无存款,暂无财产可供执行.申请人暂不能提供被执行人李宝秋其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杭 凯
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初931号
原告：李某1。
被告：李某2。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 闫亚峰
二〇一七年八月三日
书记员 张 丹