wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初309号
原告汉中某某某某食品有限公司。
法定代表人贾某某，董事长。
委托代理人王某某，该公司办公室主任，代理权限为特别授权委托代理。
被告李某某，男，汉族。
原告汉中某某某某食品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，原告汉中某某某某食品有限公司于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中某某某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告货款769425.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在城固县江湾村经营猪副产品，被告一直承包原告的产品，承包期间长期拖欠原告货款。2016年8月20日经双方结算，被告欠原告货款769425.66元，并于同日出具《欠条》一份，嗣后，原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿，拒绝支付已欠原告货款。原告催要无果，迫于无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：第一组证据：1、原告汉中某某某某食品有限公司营业执照；2、被告李某某身份证复印件，证明原、被告的身份情况。第二组证据：1、2016年8月20日《欠条》，证明被告欠原告货款769425.66元的事实。2、《购销合同》、《过磅单》，证明被告一直经营原告公司产品的事实。
被告李某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
经本院庭审质证，原告提举的以上两组证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，符合证据规则认定的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
原告在城固县江湾村经营猪副产品，被告自2001年9月起一直承包经营销售原告公司的产品，承包期间长期拖欠原告货款。2016年8月20日经双方结算，被告下欠原告货款769425.66元，并出具《欠条》，《欠条》载明“结止2016年8月20日，李某某共计欠汉中某某某某食品有限公司货款769425.66元（大写柒拾陆万玖仟肆佰贰拾伍元陆角陆分）,所有的收货手续已由李某某收回，一切以欠条所载内容为准，欠款人：李某某，2016年8月20日”。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿拒绝支付，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，被告李某某自愿承包销售原告汉中某某某某食品有限公司的产品，2016年8月20日被告李某某给原告出具了《欠条》，双方形成了买卖合同法律关系。被告应当及时向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款769425.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后30日内给付原告汉中某某某某食品有限公司货款769425.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11494元，适用简易程序减半收取5747元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 英
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初533号
原告：黄云标，男，1955年6月3日生，汉族，住上犹县。
被告：罗开权，男，1978年2月3日生，汉族，住上犹县。
原告黄云标与被告罗开权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄云标到庭参加诉讼，被告罗开权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元，2014年5月8日起至2017年5月7日所欠的利息21600元，本息合计51600元，2017年5月8日起按月息600元计算至被告清偿本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告因开店急需资金周转为由向原告借3万元，约定月息600元，按月付息，借期一年。借款期满后，被告至今几年无联系，且本息分文未付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告罗开权未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗开权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月13日，被告罗开权以开店急需资金为由向原告黄云标借款2万元，双方约定借期一年。被告罗开权将借期内的利息2400元写入借条内，借条载明：“今借黄云标人民币贰万贰仟肆佰元（22400），此据为证，归还日期为一年即2013年元月13日”。2012年9月8日，被告罗开权再次以开店需资金为由向原告黄云标借款2万元，双方约定借期一年，被告罗开权将将借期内的利息2400元写入借条内，借条载明：“今借黄云标人民币贰万贰仟肆佰元整（22400），借期一年时间，归还日期为2013年9月8日”。原告黄云标通过转账及现金给付的方式将上述4万元借款给付了被告罗开权。
2014年5月8日，两笔借款到期后，被告罗开权仅向原告黄云标归还了1万元本金及此前的利息，剩余借款本金未归还，被告罗开权遂将此前两张借条收回撕毁后向原告黄云标重新出具了一张借款金额为3万元的借条，借条载明：“今借黄云标人民币叁万元，借期一年，归还日期为2015年5月8日，利息每月付清。”借款到期后，被告罗开权未按约归还借款。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告提交的被告罗开权于2012年1月13日、2012年9月8日所立借条复印件两张，2014年5月8日所立借条原件一张、本院调取的被告罗开权的身份信息及庭审笔录在案证实，足以认定认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗开权向原告黄云标借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，因双方在2014年5月8日所立的借条未载明借期内利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故本院仅对原告请求判决被告自2015年5月8日起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息部分，予以支持。被告罗开权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开权于判决生效后十五日内归还原告黄云标借款本金30000元，并从2015年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计算利息，息随本清；
二、驳回原告黄云标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（原告已预缴），由被告罗开权承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 张金保
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 刘国庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢134号
申请执行人:殷章树
被执行人:湖北绿知堂竹业有限公司.
本院在执行申请执行人殷章树与被执行人湖北绿知堂竹业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人湖北绿知堂竹业有限公司已履行完毕法律文书裁定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢134号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○二○一七年五月三日
书记员 黄文坚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11288号
原告罗章贵，住重庆市九龙坡区巴福镇。
被告重庆市大学城水务技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电路107-2-2-1号，统一社会信用代码91500106759258322H。
法定代理人黄朝廷，该公司董事长。
委托代理人甘婕伽，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告罗章贵与被告重庆市大学城水务技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内���自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗章贵撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年九月八日
书记员 张 钰
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审10号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人闫占伟，男，1983年11月出生，汉族，住文安县。
被执行人崔亚丽，女，1987年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费130100元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行闫占伟、崔亚丽征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执661号
申请执行人：官素连，女，汉族，1963年4月10日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人官素连申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2618号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官素连向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬9000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初159号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人贺金龙，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。被告人贺金龙曾因犯盗窃罪分别于2001年8月8日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；于2004年1月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年6月6日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，经减刑后2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被歙县公安局刑事拘留，同年7月6日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人贺金龙犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人贺金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月26日晚，被告人贺金龙到歙县徽城镇XX土菜馆实施盗窃，盗得现金、烟酒等财物价值共计人民币3355元。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出物证照片等相关证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人贺金龙的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贺金龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月26日晚，被告人贺金龙与朋友一起在歙县徽城镇XX大道XXX号XX土菜馆吃饭，期间饮用了白酒，后与朋友一起离开饭店。当晚22时许，被告人贺金龙独自驾驶电动三轮车返回XX土菜馆，从玻璃门缝挤进店内，拔掉店内监控设备电源，在收银台抽屉里盗得六包硬中华牌香烟、40元现金，并在店内盗得53度飞天茅台白酒两瓶、天之蓝白酒一瓶。被告人贺金龙将盗窃所得烟酒从一、二楼之间楼梯口扔出窗外，后爬窗离开饭店，并将烟酒藏匿于XXXX小区地下停车场楼梯口边。经歙县价格认证中心鉴定，涉案烟酒价值共计人民币3315元。
2017年6月27日，被告人贺金龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所盗全部物品及现金主动交出退还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、盗窃所得烟酒等物证照片。
二、被告人贺金龙的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等书证。
三、歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见。
四、歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录。
五、证人贺某的证言。
六、被害人吴某的陈述。
七、被告人贺金龙的供述和辩解。
本院认为：被告人贺金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控被告人贺金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；涉案赃物已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贺金龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 正 宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1828号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐学枝，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人徐学枝确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初12号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵剑辉，曾用名赵建辉，男，1985年10月24日出生于赤峰市，汉族，大专文化，元宝山区×××饭店老板，现住赤峰市。无前科。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵剑辉犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员成微微出庭支持公诉。被告人赵剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年9月3日、4日晚上，被告人赵剑辉驾驶三轮电动车在元宝山区平庄城区百货大楼北门、润达门前、平庄新华书店西侧、福客园的施工工地上偷走彩砖叉车托架197个，经鉴定价值人民币9250元。案发后，彩砖叉车托架197个被赤峰市公安局元宝山区分局收缴并发还失主。
针对上述指控，公诉机关提供了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人赵剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵剑辉对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月3日、4日晚上，被告人赵剑辉驾驶三轮电动车在元宝山区平庄城区百货大楼北门、润达门前、平庄新华书店西侧、福客园的施工工地上偷走彩砖叉车托架197个，经鉴定价值人民币9250元。案发后，彩砖叉车托架197个被赤峰市公安局元宝山区分局收缴并发还失主。失主对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市公安局元宝山区分局受案登记表证实，2016年9月6日9时许，元宝山区分局刑警大队接到付某称：2016年9月5日其发现平庄城区百货大楼北门、润达门前施工工地上彩砖叉车托架被盗100余个，价值5000余元。2016年9月7日杨某报案称：其在平庄城区绿化铺砖用的木托被盗90余个，价值9000余元。
2、失主付某证实，他来报案，2016年9月5日其发现平庄城区百货大楼北门、润达门前施工工地上彩砖叉车托架被盗100余个，价值5000余元。
3、失主杨某报案证实，他来报案，2016年9月7日发现其在平庄城区绿化铺砖用的木托被盗90余个，价值9000余元。
4、证人孙某证言证实，赵剑辉是她丈夫，2016年9月4日他往家里拉木架子，说是弄了点劈柴。她到后院发现有好多木头架子问赵剑辉这是人家不要的吗。他说，都在工地上扔着。之后她没在过问。
5、证人赵某证言证实，他家有一台农用四轮车，平时停在平庄火车站道口等着拉活，2016年9月7日有一个30岁的男子找到他说是拉托架去刑警队，他和这个人一起去的平庄晨光二期对面的一个平房，里面有很多木质托架，他���这个人拉了二趟到刑警队院子，一共190多个，部分有坏的。
6、赤发改价认字（2016）89号价格认定复核决定书证实，被盗物品价值人民币9250元。
7、检查笔录证实，刑警大队于2016年9月6日依法对赵剑辉租住处搜查，发现被盗物品。
8、扣押清单、发还清单证实，扣押发还被盗物品情况。
9、户籍信息证实，被告人赵剑辉的身份情况及已达刑事责任年龄。
10、被告人赵剑辉供述称，2016年9月3日他发现平庄街里路边铺砖，铺砖用完的木架子放在旁边，他以为没人要了。他是开铁锅炖鱼的，想整点木头烧火，就于3号、4号晚上9点多开着电瓶车去施工的地方拉了十车左右，拉回一百七八十个，具体多少个没查数，都堆在他饭店的后院，被刑警队发现后，经查数197个。
本院认为，被告人赵剑辉以非法占有为目的，秘密���窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵剑辉自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵剑辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 王洪艳
人民陪审员 李彩丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2269号之一
原告：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
经营者：罗廷贤，男，汉族，1951年7月25日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：湖南天地人和建设有限公司。住所地：长沙市岳麓区。
法定代表人：熊四龙。
原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站与被告湖南天地人和建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费3985元，减半收取计1993元，由原告龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十一月六日
书记员 江 雪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终2号
上诉人(原审被告)：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号，统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，董事长。
被上诉人(原审原告)：福建广夏混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区将口镇崇将工业平台G20130**号地块，统一社会信用代码91350784591703460C。
法定代表人：吴利华，董事长。
原审被告：海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部，住所地福建省南平市建阳区武夷新区童游组团工业园三期F-01号。
负责人：徐斌，经理。
上诉人海峡金岸集团有限公司因与被上诉人福建广夏混凝土有限公司、原审被告海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司上诉称，被上诉人在明知项目部无权签订案涉合同的情况下，仍与其签订合同，亦未通知上诉人追认，该合同未生效，管辖条款亦未生效，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案无法根据管辖协议确定管辖法院，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理。
本院认为，本案被上诉人与原审被告海峡金岸集团有限公司动力锂电产业基地工程项目部签订的《福建金柏夷新厂区建设工程预拌混凝土采购合同》中约定：发生争议依法向有管辖权的福建省南平市建阳区人民法院提起诉讼。该约定选择的是被上诉人住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖及专属管辖的规定。根据上述约定，原审人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，上诉人海峡金岸集团有限公司提出将本案移送福建省福州市闽清县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保161号
申请人：湖北君谐律师事务所。
住所地：襄阳市南漳县城关镇学府路**号。
负责人：何伟成，系该所主任。
被申请人：胡庆民（曾用名胡峻铖）。
被申请人：李捷，系胡庆民之妻。
担保人刘光道。
申请人湖北君谐律师事务所因与被申请人胡庆民、李捷因委托代理合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李捷账户资金60000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北君谐律师事务所的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李捷账户资金60000元（开户行：中国建设银行襄阳科技支行，户名：李捷，账号62×××50），冻结期限为一年。
二、查封担保人刘光道所有的车牌号为鄂f×××××的大众小型普通客车一辆，查封期限为二年。
诉前财产保全费620元，由申请人湖北君谐律师事务所负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李秀莉
书 记 员 谢 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3485号
原告：李连海，男，1963年6月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:韩刘怀，男，1989年11月21日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
被告：李连合，男，1964年6月22日出生,汉族，住北京市平谷区。
原告李连海与被告李连合排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告李连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除东过道内妨害原告正常通行的矮墙、柴草及杂物；2.判令被告拆除建在集体官过道上的妨害原告正常通行的大门及烟囱。事实与理由：原告与被告系一爷之孙，前后邻居，原告居后，被告居前，两家东面是一条南北方向的集体官过道。大约在2013年，被告私自在自家北正房东北侧的集体官过道上建一大铁门，将原告由北向南正常通行的路堵塞；后来被告陆续在该过道南端建一矮墙，堆放柴草等杂物，将原告通行的道路完全堵死；2015年，被告又在该过道上建一烟囱，原告当即提出异议未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告对被告院落东侧的水泥路使用权存在争议，原告认为该水泥路系官过道，被告则主张系自己的宅基地范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”依据该规定，土地使用权属争议未经有关部门解决之前，此案不应由人民法院受理，双方当事人应到有关部门先行解决。综上，本院依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,裁定如下：
驳回原告李连海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾勐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初947号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭永刚，男，1976年9月6日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被羁押，同年4月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人郭永刚犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人郭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月10日14时许，被告人郭永刚在北京市丰台区新发地批发市场苹果区苹果展销厅东侧，盗窃被害人王某1停放在路边的本田轿车副驾驶座位上布包1个，内有人民币730元，三星手机1部。经鉴定，三星手机价值人民币570元。涉案手机已起获，被告人郭永刚在家属协助下退赔了被害人剩余经济损失。
2017年3月12日14时许，被告人郭永刚在北京市丰台区新发地批发市场苹果区苹果展销厅东侧，盗窃被害人王某2灰色面包车内棕色钱包1个，内有人民币615元，后被正在巡逻的市场保安抓获，郭永刚随身携带的折叠刀1把后被起获。经鉴定，该折叠刀为管制刀具。涉案钱包及人民币已起获发还被害人。
上述事实，被告人郭永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2陈述，证人张某、李某、崔某、郭某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、管制刀具认定书、收缴危险物品收据，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永刚无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭永刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分涉案财物起获发还被害人，剩余经济损失已退赔被害人，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送物品，本院依法处理。（详见清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李金颖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执905号之一
申请执行人:陈建才，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：李奕颉，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行陈建才申请执行李奕颉民间借贷纠纷一案中，执行标367924.7元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人李奕颉所有的一辆途威牌汽车云GHZ3**；冻结被执行人的银行账号6214623221000010983、6259699900072640；依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人在银行暂无存款，暂无执行条件。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月十四日
书记员 高松蓉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保15号
申请人：邯郸金都饭店有限公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区联通南路18号，统一社会信用代码，联系电话。
法定代表人：王东伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：杨丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，地址邯郸市丛台区，，联系。
申请人邯郸金都饭店有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨丽丽所有的位于邯郸市丛台区柳和街3号兰韵家园3××号房产的相关手续，保全其中价值485727.81元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为PZPP201813010636000001诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丽丽所有的位于邯郸市丛台区柳和街3号兰韵家园3××号房产的相关手续，保全其中价值485727.81元。
案件申请费2949元，由申请人邯郸金都饭店有限公司暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年二月九日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3087号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘磊，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2217号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号
法定代表人：王裕彬，联社理事长。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：王萍，女，汉族，1969年9月20日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 鑫
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执776号
申请执行人：丁丰，男。
被执行人：马安斌，男。
本院在执行丁丰、唐志阳、唐盛进、刘绍义、郭斌分别与马安斌机动车交通事故责任纠纷案中（案号分别为（2017）川1303执776、777、778、789、790号），经查，被执行人马安斌在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马安斌在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。
二、冻结被执行人马安斌在南充农村商业银行股份有限公司河东支行开设的账户XXXXXXX及存款XXXXX元，期限为一年。
三、冻结被执行人马安斌在南充农村商业银行股份有限公司河东支行开设的账户XXXXXXXXX及存款XXXX元，期限为一年。
四、冻结被执行人马安斌在建行南充高坪支行开设的账户XXXXXXXXXXXX及存款XXXXXXX元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年九月二十四日
书记员 唐福阳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执152号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱贵林，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第119号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行朱贵林犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱贵林下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执152号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十九日
书记员 杨学忠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0203民初501号
原告：冯金国，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：江少华，江西江少华律师事务所律师。
被告：洪突生，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。
原告冯金国与被告洪突生合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在审理过程中，原告冯金国于2017年9月27向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯金国向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯金国撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告冯金国负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 熊贵祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 盛美君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1807-1857号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海鸿会酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀南边村穗盐路东16号之一首层局部、二、三层。统一社会信用代码：×××729。
投资人：李文鸿。
被告：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县，。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海鸿会酒吧、李文鸿著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月22日，书面向本院提出撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海鸿会酒吧的起诉。
二、本案继续审理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 严泳瑜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1235号
原告任慧，女，1975年1月21日生，汉族，车主，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告隋玉，男，1994年1月7日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告商志，男，1963年10月13日生，汉族，车主，现住阜新市细河区。
原告任慧诉被告隋玉、商志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任慧、被告商志到庭参加诉讼，被告隋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月23日15时15分许，隋玉驾驶商志所有的轿车沿朱苍线由西向东行驶至11公里300米处，驶入公路左侧与相对方向甄重驾驶的轿车相撞后又与任慧驾驶的轿车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定隋玉负此事故的全部责任，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费等共计3810元。
被告隋玉未答辩。
被告商志辩称，隋玉驾驶的车辆原来是我所有，但我于2012年或2013年年初通过阜新市博发二手车交易车行已将该车卖给他人，我是委托车行卖的，买卖手续也是车行签的，所以具体卖给谁我不清楚，车辆卖后没有办理转籍手续，对原告的请求我不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月23日15时15分，隋玉驾驶小型轿车，沿朱苍线由西向东行驶至11公里300米处，驶入公路左侧与相对方向甄重驾驶的轿车相撞，后又与任慧驾驶的轿车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定隋玉负此事故的全部责任，甄重、任慧无责任。
任慧所有的小型轿车经阜新市价格事务所认定损失为3085元，同时支付评估费150元。
小型轿车原所有人系商志，后商志通过阜新市博友二手车交易车行处转卖，该车经过多次买卖均未办理车辆转籍手续，本院未核实到该车辆现在的投保情况。
上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、原告车辆行驶证、买卖协议及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，隋玉驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故原告的合理损失应由车辆实际所有人隋玉承担赔偿责任。
原告请求的车辆修理费同时提供了阜新市价格事务所价格鉴证结论书及修理费收据，因修理费收据非正式收据，且未能提供维修明细，故应以物价鉴定结论为准；请求的替代性交通工具费，提供的证据不充分，本院不予支持；请求的认证费提供了收据，属于实际支出，本院予以支持。因此，原告任慧的合理损失为车辆修理费3085元、认证费150元，合计3235元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋玉赔偿原告任慧车辆修理费3085元、认证费150元，合计3235元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告任慧的其他请求。
三、驳回原告任慧对商志的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告隋玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 倩
福建省龙海市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5091号
原告：黄赐全，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
被告：黄大添，男，1971年2月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：韦月嫦，女，1976年1月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告黄赐全与被告黄大添、韦月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赐全到庭参加诉讼，被告黄大添、韦月嫦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赐全向本院提出诉讼请求：判令被告黄大添、韦月嫦夫妻共同偿还借款44万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%按计算资金占用期间利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄大添因需要资金周转，分别于2015年5月6日向原告借款4万元、2016年10月14日向原告借款20万元，2016年12月5日向原告借款10万元，2016年12月26日向原告借款10万元，合计借款44万元。由被告黄大添出具借条给原告收执，被告韦月嫦是被告黄大添的妻子，该借款是二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同归还。后经原告多次催收，被告均未能归还，现诉至法院判准支持原告的诉讼请求。
被告黄大添、韦月嫦在期限内未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄大添分别于2015年5月6日、2016年10月14日、2016年12月5日、2016年12月26日向原告借款，共计借款44万元。由原告黄���全出具四张借条给原告收执。被告黄大添向原告借款部分现金支付、部分提供银行转账给付。事后，被告黄大添未予还款。以上事实，有原告提供的借据原件及银行转账明细单，经庭审举证并在卷佐证。
另查明，被告黄大添、韦月嫦于2017年2月7日在龙海市婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为，被告黄大添因需要资金向原告黄赐全借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原、被告双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大添的借款是在被告黄大添、韦月嫦婚姻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务，原告黄赐全主张被告黄大添、韦月嫦共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款履行期限和利息，原告黄赐全可以要求被告随时履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求自起诉之日起至款项还清之日按年利率6%计算，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄大添、韦月嫦应于本判决生效之日起十日内向原告黄赐全偿还借款44万元及利息（利息从2017年9月8日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告黄大添、韦月嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由��告黄大添、韦月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 峰
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初295号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人牛某。被告人牛某因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月10日被刑事拘留,同月13日及7月21日两次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第279号起诉书指控被告人牛某犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日14时许，被告人牛某在徐州市鼓楼区文化宫停车场内，因其轿车被一辆车牌号为苏Ｃ×××××的香槟色凯迪拉克XTS轿车堵路，在联系不到车主情况下，遂心生怨恨，跳到该车引擎盖上蹬跺，并脚踢前挡风玻璃，致该车引擎盖变形、前挡风玻璃破碎。经鉴定，该车修复费用为9260元。
2017年6月10日，被告人牛某被公安机关抓获。在本案审理期间，被告人牛某赔偿被害人经济损失9900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人牛某的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录及指认作案地点照片、受案登记表；价格鉴定意见；视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人牛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 马娇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢369号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈进金，男，1982年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：黄菜玉，女，1984年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈进金、黄菜玉行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1184号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审470号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审470号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2408号之一
申请执行人王娟娟，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人王洪琴，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人郑忠宁，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省福清市
申请执行人王娟娟与被执行人王洪琴、郑忠宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2914号民事判决已发生法律效力，申请执行人王娟娟已向本院申请执行，申请执行标的为25万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人王洪琴、郑忠宁纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，福建省高级人民法院于2017年3月30日作出(2016)闽民申2420号民事裁定，指令福州市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2914号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛秀英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执756号之一
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。
法定代表人薛丽建，该公司董事长。
被执行人林心峰，男1974年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈水英，女，1978年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林心峰、陈水英金融借款合同纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法���（2016）闽0181民初3999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林心峰、陈水英有可供执行的银行存款。经向福清市不动产登记管理中心查询，被执行人林心峰、陈水英名下无房屋产权登记信息，被执行人林心峰名下坐落于福州市台江区××花园××＃，3#，5#楼2层综合二层02商场已被我院依法轮后查封。因首先查封上述财产的案件在其法院尚未进入执行程序，首先查封上述财产的法院亦未向我院移交查封财产的处置权，本院暂无法处置。本院已将被执行人林心峰、陈水英纳��失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初3999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
助理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张丽玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖0102民初4423号
原告:王开珍，女，1959年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告:施家明，男，1970年2月20日出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告王开珍诉被告施家明健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。审理过程中，原告王开珍于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开珍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开珍撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王开珍负担。
审判员 顾苏淮
二〇一八年六月十五日
书记员 谢小雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢14号之一
申请人张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人杨才万，男，1962年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人陈明学，男，1964年12月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人李萍，女1967年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
张建华与杨才万、陈明学、李萍民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人杨才万、陈明学、李萍目前无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 余 婷
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执398号
申请执行人：史建军,男。
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被执行人:何仕雄，男。
本院在执行史建军与何仕雄买卖合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人何仕雄名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐福阳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4487号
原告：江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部,住所地扬州市江都区。
经营者：徐富，男，1959年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:刘柏祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部（以下简称陶瓷经营部）与被告刘柏祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶瓷经营部经营者徐富到庭参加诉讼，被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款15000元。事实和理由：被告刘柏祥在原告处购买各种规格的瓷砖，经结账，被告计欠原告货款25000元。因被告当时未给付现金，被告于2013年5月28日向原告经营者徐富之子徐礼康出具欠条一张。被告承诺在两个月内付清，到期后，因被告未能按约向原告付款，经原告多次催要，被告仅给付10000元，尚欠15000元未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
原告陶瓷经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：2013年5月28日被告出具的欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。
被告刘柏祥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来关系，被告在原告处购买瓷砖。2013年5月28日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款25000元。后被告给付10000元，尚欠15000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告刘柏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了交货义务，被告理应及时给付货款。被告在出具欠条后，应该按照承诺及时向原告给付货款，现被告未能按期给付货款，显属违约，故对于原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柏祥于本判决生效之日起十日内向原告江都区仙女镇富威登堡陶瓷经营部给付货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 任 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1786号
原告:刘东,男,1969年1月13日出生,汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司。住所地阜阳市颍泉区阜阳临沂商城**座*楼。
法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。
原告刘东诉被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告刘东于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告刘东承担。
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 沈利民
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督412号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王治国，男，1974年3月5日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月18日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月18日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初564号
原告：湖州中石房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道绿洲新城7幢四楼。
法定代表人：江雪平。
委托代理人：周晓锋、费立峰，浙江六和律师事务所律师。
被告：王茹慧，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告湖州中石房地产开发有限公司与被告王茹慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。因原、被告双方达成和解并且被告王茹慧已全部履行，原告湖州中石房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，且被告王茹慧已全部履行，原告湖州中石房地产开发有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州中石房地产开发有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币40元，由原告湖州中石房地产开发有限公司承担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年二月九日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3753号
原告：余荣仙，女，1964年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。
被告：仁寿县富加镇坳店村7组。
负责人：冯述明，该组组长。
原告余荣仙与被告仁寿县富加镇坳店村7组（以下简称坳店7组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣仙及其委托诉讼代理刘建光、被告坳店7组组长冯述明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告具有与被告村民同等的参与分配土地补偿款等的权利；2.被告给付原告应分得的2015年度和2016年度土地补偿款利息，共计金额1150.9元（5450.7元×10.55%年利率×2年×1人）；3.被告赔偿原告车旅费、误工费等损失2800元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余荣仙因婚于2013年9月16日迁户入被告富加坳店村7组。因被告土地于2014年12月份左右被镇政府第三次征用，原告于2014年12月15日签订了《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》。该征用部分的土地补偿款经本组村民大会决议形成分配方案。原告在分配方案之内，属参与“有户口无土地人员”一类的分配，应分得土地赔偿款5450.7元（注：此次土地补偿款被富加镇政府借用，现按每年10.55%的年利率计付利息给村民）。其后因被告未按规定处置，原告多次反映经协商未果，原告特诉至法院请求支持原告的请求。
被告坳店7组辩称，1.2014年12月份占了土地，之后多次召开社员大会要求上报人口迁入迁出情况，并要求社员提供户口本，当时原告不在家，我就喊他的家人通知他们，不清楚通知没有，反正多次开会原告都没有提供户口本出来，所以就没有将原告登记上去。后来我们在结算的时候还对人口数、钱都进行了公布，没有错误就在方案上签字确认，当时原告家的黄文军还在上面签字确认了的；2.根据原告的户口登记时间来看，她虽确实符合分配条件，但是我们多次开会要求提供户口本，而且中间还发放过两次利息，到后头公示原告都没有把户口本提供出来，故原告未参与分配系其自身的原因造成的，现社员也不同意原告参与分配；3.关于原告要求的差旅费、误工费等，由于是原告自己的原因造成的，我们不认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月16日原告余荣仙因结婚，其户口从仁寿县农旺乡八井村4组迁入仁寿县富加镇坳店村7组黄雪刚家。2014年12月15日，该户以黄文军名义与仁寿县富加镇人民政府签订的《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》上载明，以黄雪刚为户主的户口下统计人数为6人分别是：黄文军、黄雪刚、黄雪英、田府燕、黄新月、余荣仙。同年12月，被告坳店7组（原油草5组）的土地被征用，获得土地征用款5695272元（仁寿县富加镇人民政府与被告签订《借款协议》将该土地征用款借用并计付利息）。2016年3月1日，被告召开社员大会就土地征用款达成分配方案：“……一、迁进迁出，死亡的截止时间：2014年10月1日，以上户户籍为准。10月1日以前死亡的不参与总人口的分配，10月1日以后死亡的参加总人口分配……八、如何分配：4、6开。有地方的占60%，其余40%按总人口分配……”被告土地被征用后曾多次召开社员大会要求符合分配条件的人员将户口本提交用于登记确认，原告因在外务工故未予提交，导致原告并未登记计算在参与分配的人员中。2016年2月、2017年2月被告按照分配方案先后两次对2015年、2016年的征地款利息进行了发放，由于原告未在分配人员中因此未予以分得。经协商未果，原告于2017年10月13日诉至本院请求判如所请。
另查明，原告余荣仙与黄文军于2013年9月11日登记结婚，黄文军系黄雪刚之父，余荣仙与黄雪刚系继母子关系。原告符合被告分配方案中“有户口无土地人员”类，被告对此亦予以认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、户口簿复印件、《仁寿县富加镇人民政府拆迁安置补偿协议》原件、土地征收补偿款分配方案原件、分配明细表原件、《借款协议》复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款及其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以依照法律规定的民主议定程序对土地补偿款的使用、分配作出决定，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告能否参与征地补偿款的分配，关键在于其是否具有集体经济组织成员资格，是否符合分配条件。本院认为，原告于2013年9月16日将户口迁入被告处，应认定其具有被告经济组织成员资格，同时原告也符合被告制定的分配条件（原告系有户籍无土地人员），根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，原告应与其他符合分配条件的集体组织经济成员享有同等权利。故对原告请求确认其具有与被告其他符合分配条件的集体组织经济成员享有同等分配权利的诉讼请求本院予以支持，具体金额按分配方案核算为准。
另关于原告主张的2015年、2016年度征地补偿款利息及相关损失，本院认为，被告曾就征地款分配事宜多次召开社员大会并要求符合分配条件的集体经济组织成员提交户口本进行核准登记，原告所在户口的家庭成员黄文军亦在分配方案明细中签字确认了分配人数和金额，期间被告还对2015年、2016年度的征地补偿款利息进行了结息发放，由此推定原告是知道或者应当知道该分配事宜的，原告怠于提交户口本造成未予及时核准登记，其自身存在一定过错，应当承担相应的责任，因此对原告要求被告补发2015年、2016年征地补偿款利息及赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
确认原告余荣仙在被告仁寿县富加镇坳店村7组因2014年12月土地被征用获得的土地补偿款分配中享有同等分配权（不含已经发放的2015年、2016年度土地补偿款利息）。二
二、驳回原告余荣仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告余荣仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤徐波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初574号
原告：贺毅，男，1965年2月11日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
被告：雷太平，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区南津街所。
被告：李洪菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区南津街所。
原告贺毅与被告雷太平、李洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺毅到庭参加诉讼，被告雷太平、李洪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金25万元，利息从2014年12月1日按照月息2%，计算直到本金清偿时止；2、由被告承担本案所产生诉讼费、执行费等费用。事实和理由：被告雷太平于2013年11月9日向原告贺毅借款25万元，约定还款期限为2014年11月30日（由原告贺毅之妻向毅从其账户打款给被告雷太平），期满未能按时还款，在原告再三催促下，于2015年1月3日与原告约定还款期限延长5个月，即2015年4月30日为还款时限，月息为本金的3%，但被告自2014年12月开始一直未予付息。
被告雷太平、李洪菊未作书面答辩。
原告贺毅围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明借款的时间、金额、期限、利率，该借条是借款期满又重新出具的借条，是换借条。
2、重庆农村商业银行客户交易回单一份，证明原告之妻向毅通过银行向被告支付借款的事实。
3、婚姻登记信息，证明被告雷太平、李洪菊借款时系夫妻关系。
4、执行裁定一份，证明本案因财产保全产生案件申请费2370元。
被告雷太平、李洪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告贺毅举示的证据进行质证，视为被告雷太平、李洪菊自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2005年12月31日，被告雷太平、李洪菊自愿登记离婚，2010年9月15日，被告雷太平、李洪菊自愿登记结婚，2015年4月8日，被告雷太平、李洪菊又自愿登记离婚。2015年1月3日，被告雷太平向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“今借到贺毅现金25万元整，大写贰拾伍万元整，按3分月息计算，按月付息，约定5个月还本金，2014年11月30日至2015年4月30日。借款人：雷太平，2015年元月3日换条”。此后，被告雷太平从2014年12月1日起向原告贺毅未支付利息和借款本金。
另查明，原告贺毅在审理中陈述，被告雷太平借款时间是2013年11月9日，约定归还借款时间是2014年11月30日，借款25万元是其妻向毅通过重庆农村商业银行转账支付到被告雷太平的银行账户，被告雷太平收到借款后当时出具了借条一份，对借款利息按约定利率支付至2014年11月30日，借款到期后，被告雷太平于2015年元月3日重新向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明为换条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷太平向原告贺毅借款的事实清楚，有被告雷太平出具的借条和原告贺毅之妻向毅通过重庆农村商业银行转款的客户交易回单为凭，本院对原告贺毅与被告雷太平之间形成的民间借贷关系予以确认。原告贺毅已经按合同约定履行支付借款25万元的义务，被告雷太平未按约定时间向原告贺毅归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告贺毅要求被告雷太平归还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告贺毅同时要求被告雷太平从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，原、被告双方借款时自愿约定借款月息为3分（3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贺毅在审理中自愿要求从2014年12月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院也予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告贺毅要求被告雷太平承担因诉讼财产保全支付的案件申请费2370元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告雷太平的借款是发生在与被告李洪菊夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，故被告李洪菊应承担共同偿还的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷太平、李洪菊于本判决生效之日起五日内归还原告贺毅借款25万元并支付利息，利息从2014年12月1日起以借款25万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；
二、由被告雷太平、李洪菊于本判决生效之日起五日内支付给原告贺毅已负担的财产保全案件申请费2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告雷太平、李洪菊负担（此款已由原告贺毅垫付800元，限被告雷太平、李洪菊在支付标的款时一并支付给原告贺毅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 向 均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨晓利
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。
被告：陈祖力。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告陈祖力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告陈祖力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖力偿还我行贷款本金35万元及利息。2、要求被告承担一切相关费用。事实与理由：被告陈祖力于2014年10月20日在农行余店支行采用自用房地产抵押的贷款方式申请流动资金贷款35万元，用于经营品牌服装专卖，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上门催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至广水市人民法院，为了维护债权人的合法权益，请求广水市人民法院判令被告陈祖力偿还原告贷款本金及利息。
被告陈祖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈祖力签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为35万元，借款用途为经营品牌服装零售业务，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日，按季结息，到期还本，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。
2012年7月10日原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈祖力签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈祖力以其所有的位于广水市××山办事处××路××楼××室的房产（房屋所有权证号：201203821）作为抵押，为被告陈祖力在2012年7月10日至2017年7月9日期间与原告办理的人民币、外币贷款等债务提供最高额抵押担保，担保最高金额为56万元，并于2012年7月23日在广水市应山房地产交易评估管理所办理了广水市房他证应山字第××号房屋他项权证。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行按照约定于2014年10月20日向被告陈祖力发放贷款35万元，被告陈祖力将利息结算至2015年9月21日后，未能按照约定结算利息及偿还本金，被告陈祖力尚欠原告借款本金35万元及利息未还。故此，原告中国农业银行股份有限公司广水市支公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈祖力偿还贷款本金35万元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告陈祖力发放贷款后，被告陈祖力未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告要求被告陈祖力偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖力于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金35万，并从2015年9月22日起至2015年10月19日止按年利率8.4%支付利息，从2015年10月20日起至清偿之日止按年利率10.92支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈祖力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董凤舞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2778号之一
原告：何克权，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵栋，重庆必扬律师事务所律师，特别授权。
被告：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县银海发展有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼，统一社会信用代码：91500235750094472N。
法定代表人：张良，公司经理。
原告何克权诉被告张良、被告云阳县银海发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告何克权于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何克权申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何克权撤回起诉。
案件受理费减半收取计44650元，由原告何克权负担。
审判员 李玉明
二〇一七年八月二十一日
书记员 何灵芝
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7101执20号
移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：薛万友，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行薛万友罚金一案中，经本院调查，被执行人薛万友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月三十日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5942号
原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张再虎，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告杜少峰与被告张再虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少峰到庭参加诉讼，被告张再虎经传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜少峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款80786元、违约金24235.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买饲料，被告累计欠原告货款80786元，双方约定还款日期为2016年10月15日，如到期不还款，加收30%违约金。后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。
张再虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张再虎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对杜少峰提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至9月被告从原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。原告按约定将饲料给付被告，但被告并未给付原告饲料款。后经结算，被告累计���原告货款80786元。被告为原告出具了欠条，欠条载明欠款金额以及欠款于2016年10月15日前还清，若逾期不还，承担欠款总额30%的违约责任等内容。欠款到期后，原告多次向被告索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告饲料，被告理应给付原告全部货款。现原告持据起诉，要求被告支付货款80786元及违约金，事实清楚，证据确实充分，对原告此项请求本院予以支持。但原告主张被告按欠款总额30%支付违约金24235.80元过高，本院依法予以调整，违约金酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告张再虎给付原告杜少峰欠款80786元、违约金5000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费1045元，由被告张再虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年六月十六日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3538号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：何德文，男，汉族，1958年7月29日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告何德文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7673号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张建国，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张永兵，男，1953年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告张建国、张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉安及被告张建国、张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时偿还原告借款10万元；2.判决二被告从借款之日以10万元为基数按照月利息3%的标准计算支付利息直至付清为止；3.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月31日在原告处借款6万元，2014年9月1日又借款4万元，且分别向原告出具了借条。借款期限届满后，二被告以无钱为由拒不还款，原告多次催收无果，故起诉来院。
在庭审中，原告李玉安将诉讼请求中的“利息按月利率3%计算”变更为“利息按月利率2%计算”。
被告张建国辩称：其向原告借款10万元属实，但其现在没有钱，希望能分期还款。
被告张永兵辩称：借款属实，但其现在年纪大了，无偿还能力。
原告李玉安围绕诉讼请求举示了借条二张、说明一份、重庆农村商业银行客户付款回单三张，拟证明其主张的事实，被告张建国、张永兵对上述证据均无异议。
被告张建国、张永兵未举示证据。
经审查，原告李玉安举示的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告张永兵与被告张建国系父子关系，因被告张建国开餐厅需要资金，二被告于2014年7月31日向原告李玉安借款6万元，原告于同日向被告张建国转账4万元、现金方式支付了1万元，于2014年8月26日转账1万元；二被告于2014年7月31日向原告出具借条；借条载明了“利息按月利率3%计算，从借款之日计息”、“借款期限12个月”、“借款用途开店”。2014年9月1日，二被告再次以相同的理由向原告借款4万元，原告于同日向被告张建国转账3.55万元、现金方式支付0.45万元；二被告也向原告出具了借条，借条载明了“利息按月利率3%计算，从借款之日计息”、“借款期限12个月”、“借款用途开店”。借款后，被告张建国、张永兵只支付了3000元的利息，未偿还过其他任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李玉安向被告张建国、张永兵支付了借款，被告张建国、张永兵向原告李玉安出具了借条，故本院依法认定原告李玉安与被告张建国、张永兵之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告李玉安履行了给付借款的义务，被告张建国、张永兵应当履行还款义务。对于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，被告张建国、张永兵自借款后，只向原告李玉安支付了3000元的利息，故原告李玉安诉请从借款之日起按年利率24%计算利息至付清止，既未超过双方约定的利率范围，也符合法律的规定，故本院对该诉求予以支持，但应扣除二被告已支付的3000元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告张建国、张永兵于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金10万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年10月31日开始；以1万元为基数，从2014年8月26日开始；以4万元为基数，从2014年9月1日开始；均按年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告张建国、张永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张莉
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执866号
被拘留人：李玉平，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与被执行人建军康、季小红、张站阳、李玉平金融借款合同纠纷一案，查明李玉平有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李玉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3624号
原告：沈旗军,男,1977年12月15日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：王祥林，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆文，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
沈旗军与李庆文保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈旗军的委托代理人王祥林到庭参加诉讼，被告李庆文经本院合法合唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈旗军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆文归还借款50000元及从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，吴正伟因需要资金周转，向沈旗军借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止。该借款由李庆文提供担保。借款到期后，二人未归还借款本息。李庆文作为保证人应当承担责任，归还借款本息。
被告李庆文未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年7月15日，吴正伟因需要资金周转，向沈旗军借款50000元，约定月利率1.8%，借款期限自2014年7月15日起至2015年1月14日止。该借款由李庆文提供连带责任担保，保证期限为借款偿还期限届满后二年，担保范围为借款本息、出借人实现债权的诉讼、律师代理等一切费用。借款到期后，吴正伟、李庆文未归还借款本息。
另查明，原告沈旗军曾向本院提起民事诉讼，后于2016年6月1日撤回起诉。
上述事实，有原告沈旗军的陈述、借条、(2016)苏0921民初1045号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告沈旗军与被告李庆文之间的保证合同关系成立且合法有效。李庆文应按约对吴正军的借款本息及沈旗军为实现债权所发生的一切费用按连带责任保证方式承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告沈旗军又于2016年7月20日提起民事诉讼，要求李庆文承担保证责任，依法应予支持。李庆文应当归还借款50000元，并承担从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告李庆文于本判决生效后十日内归还原告沈旗军借款50000元及利息(从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1186元，由被告李庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏侯忱
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行审6号
申请执行人来凤县安全生产监督管理局，住所地：来凤县凤中路51号。
法定代表人吴汉左，该局局长。
委托代理人谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司，住所地：来凤县三胡讨火车村14组。
法定代表人董旭辉，经理。
申请执行人来凤县安全生产监督管理局申请本院强制执行其对被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司的罚款，本院于2017年9月27日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年9月29日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县安全生产监督管理局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县安全生产监督管理局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 向卉珍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6852号
上诉人（原审被告）：何雪斌，现住长寿区。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区。
投资人：彭万，住重庆市长寿区。
上诉人何雪斌因与被上诉人重庆市长寿区珊池页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人何雪斌送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人何雪斌收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何雪斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1397号
原告：黄培清，男，1964年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邬满贵（邬开存），58岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：邓文成（邓三兵），男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告黄培清与被告邬满贵、邓文成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告黄培清于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄培清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄培清负担。
审判员 张良
二〇一七年七月十七日
书记员 闫征
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终82号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。
法定代表人：吴党新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：吴志刚，该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地即上诉人所在地为昌吉回族自治州玛纳斯县，因此，上诉人所在地玛纳斯县人民法院享有管辖权，请求将本案移送至玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地即涉案建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案建设工程位于昌吉回族自治州玛纳斯县境内，故本案应结合诉讼标的金额由昌吉回族自治州的人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，一方当事人住所地不在新疆维吾尔自治区辖区，新疆高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的金额1600余万元，属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围，故本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖。原审法院裁定驳回新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月三日
书 记 员 苏比 努尔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5017号
原告：成都国强投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：冯琳，执行董事。
委托诉讼代理人：邱永兰，四川眀炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯春莉，四川眀炬律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，公司员工。
被告：胡棋，男，汉族，1989年5月20日出生，住四川省仁寿县。
原告成都国强投资有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司、胡棋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都国强投资有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都国强投资有限公司撤诉。
案件受理费23479元，减半收取计11739.5元，由原告成都国强投资有限公司负担。
审判员 陈 明
二〇一七年十一月二日
书记员 贺胜楠
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1007号
被执行人郜春海，男，1983年1月16日出生于江苏省响水县，聋哑人，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。
被执行人王小飞，男，1995年4月21日出生于山西省临县，聋哑人，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。
申请执行被执行人郜春海、王小飞盗窃罪一案，本院作出的（2014）南刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月1日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月17日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月17日本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初388号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 尹鹏巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1189号之三
申请执行人肖利昌，男，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
肖利昌与付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4403号民事判决已经发生法律效力。2016年11月1日，权利人肖利昌以付浩、肖燕未履行生效的法律文书为由向本院申请强制执行，要求付浩、肖燕偿还借款660000元及支付判项利息（按年利率24%从2015年2月17日起计算至该借款本金支付完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审、二审案件受理费21460元，并承担本案执行费9215元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年11月3日依法向被执行人付浩、肖燕发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期两被执行人未自动履行。
经查明，在财产保全阶段，湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年3月10日作出[2015]鄂洪山民保字第00042号民事裁定，依法查封了肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室的房产。湖北省武汉市洪山区人民法院立案受理后，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月10日将该案指定本院审理。经审理，本院于2016年4月27日依法作出（2015）鄂武东开民一初字第00590号民事判决。肖利昌不服本院的判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月8日依法作出（2016）鄂01民终4403号民事判决。该判决现已发生法律效力。
因被执行人付浩、肖燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人肖利昌申请，本院依法启动对被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房产的评估、拍卖程序。经评估，本院以评估价作为起拍价，在湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室的房产。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2017年9月9日，本院依法降价后在同一司法拍卖平台进行第二次拍卖。2017年9月10日，买受人张士杰（公民身份号码：）以1949689元的最高价竞得拍卖的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人肖燕所有的坐落于武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房产[房屋所有权证号为湖2014010844号、国有土地使用权证号为武新国用（商2014）第06929号]的所有权及相应的其他权利归买受人张士杰（公民身份号码：）所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人张士杰时起转移。
二、对武汉东湖新技术开发区康魅路1号金地·褐石庄园（金地·艺境）20栋1单元19层04室房屋所有权及国有土地使用权的查封效力消灭。
三、买受人张士杰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 冀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初208号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：毛清，女，1958年7月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告毛清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源