wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1347号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告苏世敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。
被告何亚梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告苏世敏之妻。
被告何虎军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。
被告马芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇平溪村*组，居民。系被告何虎军之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告苏世敏、何亚梅、何虎军、马芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟及被告苏世敏、何亚梅均到庭参加诉讼。被告何虎军、马芳经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世敏、何亚梅偿还原告借款本金11万元及利息，被告何虎军、马芳承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告苏世敏、何亚梅与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款11万元，由被告何虎军、马芳担保。约定月利率10.23‰，借款期限2年，自2014年12月1日至2016年11月30日止。逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。
被告苏世敏辩称：其与妻子何亚梅赚到钱就给原告偿还。
被告何亚梅辩称：1、其与丈夫苏世敏向信用社贷款11万元由被告何虎军、马芳担保属实；2、借款本金没有偿还，利息偿至何时其不知道。
被告何虎军、马芳均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，被告苏世敏、何亚梅夫妇因养牛资金周转与原告所属贯溪街分社签订借款合同，向原告借款11万元。由被告何虎军、马芳担保。借款合同约定：“借款期限2年，自2014年12月1日至2016年11月30日，月利率10.23‰，按季结息。借款人：苏世敏、何亚梅”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：何虎军、马芳”。该笔借款于2016年11月30日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。审理中，被告苏世敏、何亚梅对原告提交的借款申请、借款合同、保证担保合同、借据、贷款现场照片、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以准许。原告与被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告苏世敏、何亚梅未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告何虎军、马芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏世敏、何亚梅于本判决生效后十五日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金11万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的给付之日止。
二、被告何虎军、马芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告苏世敏、何亚梅、何虎军、马芳承担。现原告已预交，四被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛 理
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复278号
复议申请人（第三人）：:河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地：石家庄市上京村。
法定代表人：陈伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。
申请执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区建国路668号。
法定代表人：宋夕元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀芳，北京市华联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
被执行人:石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路118号。
法定代表人：周得元，该公司总经理。
被执行人:昆山大千投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
法定代表人：周子耀温刚，该公司执行董事。
复议申请人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司（以下简称上京公司）不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2017）冀01执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄中院在执行石家庄市建设投资集团有限责任公司（以下简称市建投公司）与石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、昆山大千投资发展有限公司（以下简称大千公司）合同纠纷一案中，东方公司向石家庄中院提出追加上京公司为本案被执行人的申请，石家庄中院于2017年5月15日作出（2017）冀01执异29号执行裁定，裁定追加上京公司为本案被执行人。上京公司不服，向本院申请复议。
石家庄中院查明，市建投公司与东方公司、大千公司合同纠纷一案，石家庄中院于2016年4月13日作出（2015）石民三初字第00382号民事判决，判决东方公司、大千公司共同向市建投公司偿还欠款9163.34万元及逾期利息。在执行过程中，市建投公司与东方公司、大千公司、上京公司于2017年1月20日签订《执行担保书》约定：“上京公司自愿于本担保书签订之日起5日内为本案二被执行人向申请人偿还上述全部债务和费用，如到期未能偿还，愿以上京公司开发建设的位于石家庄市××××北“成果社区”项目中D区叠拼第五号楼洋房（面积4258平方米）按精装修现房标准为上述债务作为执行担保。上述房屋正式评估时需具备完善的产权手续，如评估时上述房屋的价值不足以覆盖前述全部债务及费用，上京公司自愿继续提供其他足值房产或现金以清偿债务。本担保书不免除东方公司、大千公司作为被执行人应当履行判决书的义务，上京公司清偿完毕判决书全部债务及各项费用后，本案执行终结。”因被执行人未履行判决书确定的义务，市建投公司于2017年2月8日向石家庄中院提出追加被执行人书面申请。
石家庄中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人市建投公司与被执行人东方公司、大千公司以及第三人上京公司在执行过程中签订了《执行担保书》，第三人上京公司自愿以上京公司开发建设的位于石家庄市××××北“成果社区”项目中D区叠拼第5号楼洋房为本案二被执行人向申请执行人偿还全部债务和费用，如上述房屋的价值不足以覆盖前述全部债务及费用，上京公司自愿继续提供其他足值房产或现金以清偿债务。其属于执行中的担保行为，符合相关法律法规及司法解释的规定情形。现申请执行人市建投公司申请追加第三人上京公司为被执行人承担相应的法律责任，依法有据，其主张应以支持。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九第第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，遂于2017年5月15日裁定追加上京公司为本案被执行人；上京公司应在本裁定生效之日起十日内向市建投公司履行该院（2015）石民三初字第00382号民事判决，判决东方公司、大千公司共同向市建投公司偿还欠款9163.34万元及逾期利息以及未按判决指定期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费、诉讼保全费等相关费用。
复议申请人上京公司复议称，执行担保是指在执行中被执行人或者第三人以财产向法院提供担保。因申请人并未向法院提供担保，故其实质只是普通民事担保，且申请人并非石家庄中院（2015）石民三初字第00382号民事判决的任何一方，追加申请人作为被执行人明显没有事实和法律依据。故本案应为普通民事担保，石家庄中院认为上京公司所作担保为执行担保没有事实和法律依据。请求撤销石家庄中院（2017）冀01执异29号执行裁定。
本院查明，查明事实与石家庄中院查明一致。
本院认为，执行担保中的保证是指保证人经申请执行人同意，人民法院认可，当被执行人不履行生效法律文书确定的债务时，由其代为清偿的行为。本案在执行过程中，市建投公司与东方公司、大千公司以及第三人上京公司在协商一致的情况下，共同签订了《执行担保书》，并在石家庄中院备案。该《执行担保书》符合执行担保的构成要件，应为执行担保。故复议申请人认为《执行担保书》实质是普通民事担保的理由，本院不予支持。且《执行担保书》中载明：“上京公司自愿以上京公司开发建设的位于石家庄市××××北“成果社区”项目中D区叠拼第5号楼洋房为本案二被执行人向申请执行人偿还全部债务和费用，如上述房屋的价值不足以覆盖前述全部债务及费用，上京公司自愿继续提供其他足值房产或现金以清偿债务。”该《执行担保书》的内容符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，故石家庄中院根据申请执行人的申请，裁定追加上京公司为本案被执行人并无不当。
综上所述，复议申请人的复议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司的复议申请，维持石家庄市中级人民法院（2017）冀01执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 刘顺林
审判员 解占林
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔彦茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4728号
罪犯傅华东，男，汉族，1977年8月20日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年7月6日作出（2015）巢刑初字第00190号刑事判决，以被告人傅华东犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并��罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人傅华东不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月18日作出（2015）合刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅华东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯傅华东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅华东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民初字第2364号
原���文安县京点胶合板厂。地点：河北省文安县左各庄镇政府路。组织机构代码证：L5431144-8。
经营者李长青，男，1981年10月17日出生，汉族，住文安县，系文安县京点胶合板厂业主。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司。地址：邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。组织机构代码证：71833958-0。
法定代表人张爱。
原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告文安县京点胶合板厂业主李长青到庭参加诉讼，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县京点胶合板厂诉称，2013年11月22日原、被告双方签订清水模板买卖合同，合同约��被告购买原告规格为915×1830MM的清水模板，单价56元/张，合同同时约定任何一方违约，应当向对方支付日0.03%的违约金。合同签订后原告分别于2013年11月24日、12月4日、12月13日、2014年3月21日向被告交付清水模板1800张、1800张、900张、2520张，合同履行期间被告只给付原告货款150120元，2015年3月26日原、被告双方经清算被告尚欠原告货款243000元。故诉讼请求被告给付货款243000元并承担相应的违约责任。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经本院合法传唤，未提交答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、2013年11月22日原、被告双方签订的胶合板买卖合同，合同约定被告购买原告的清水模板，单价56元/张，合同同时约定任何一方违约需向对方支付货款总额日0.03%的违约金。
证据二、2015年3月26日原、被告双方经过清算被告尚欠原告清水模板243000元。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
根据庭审陈述及举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据系与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司书签订的清水模板买卖合同和对账单，买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，对账单是对被告所欠原告清水模板货款的确认，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性和与本案关联性，具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年11月22日原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订了清水模板买卖合同，合同约定：被告购买原告规格为915×1830MM的清水模板，单价56元/张，任何一方违约，应当向对方支付货款总额日0.03%（日万分之三）的违约金。合同签订后原告分别于2013年11月24日、12月4日、12月13日和2014年3月21日向被告交付清水模板1800张、1800张、900张、2520张，总金额为393120元。合同履行期间被告只给付原告货款150120元。2015年3月26日经原、被告双方清算被告尚欠原告货款243000元。
本院认为，原告文安县京点胶合板厂与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司签订的买卖合同形式和内容符合法律规定，成立并生效。原告按照合同的约定向被告履行了模板交付义务，被告取得权利后亦应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款243000元的给付义务，被告未按照约定履行货款给付义务，已经构成违约，故本院对原告请求被告给付货款243000元的主张予以支持。因合同明确约定违约方应当向对方支付货款总额日0.03%即日万分之三的违约金，故本院对原告请求被告给付违约金的主张��以支持，即被告应当给付原告自2015年3月27日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日以货款总额393120元为基数按日万分之三计算所得的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告文安县京点胶合板厂清水模板款243000元；
二、被告邯郸市爱华建筑安装有限公司给付原告文安县京点胶合板厂自2015年3月27日至本判决所确定的履行期限内实际给付之日的违约金（以393120元为基数按日万分之三计算）。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4945元，保全费1735元，合计6680元由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告邯郸市爱华建筑安装有限公司直接给付原告文安县京点胶合板厂，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六���条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1905号
申请执行人闫建刚,男,1982年12月10日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王占锋(曾用名张建刚).男,1980年1月1日出生,汉族,住大武口区。
本院在执行申请人闫建刚与被执行人王占锋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王占锋在银行（单位）的财产收入123070元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执361号
申请人：袁红丽,女,1974年6月17日出生,411223197406171040,汉族,住
被执行人：钱贵全,男,灵宝市
被执行人：钱贵全,男,；
被执行人：钱贵全,男,1973年2月28日出生,411282197302281552,汉族,住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年10月28日生效的(2016)豫1282民初2383号民事判决书，依法向被执行人钱贵全发出执行通知书，责令被执行人钱贵全支付款项24585元，但被执行人至今未予履行。
本院查明河南省灵宝市秋实雅居南楼1单元19楼C户为被执行人钱贵全所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钱贵全所有的河南省灵宝市秋实雅居南楼1单元19楼C楼。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 闾建平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1269号
罪犯唐喜军，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年1月14日作出（2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人唐喜军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）邵中刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月30日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为75分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分153.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐喜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐喜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐喜军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16966号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：罗晓飞，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告罗晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告罗晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.罗晓飞向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币475014.41元（暂计至2017年3月17日）：其中本金75119.14元、利息103548.16元、滞纳金291097.11元、分期手续费5250元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.罗晓飞承担本案诉讼费用。事实和理由：罗晓飞向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××23，开户时间：2013年9月27日。罗晓飞在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
罗晓飞在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有罗晓飞签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年9月27日。
二、卡号：62×××23。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金75119.14元、利息103548.16元、滞纳金291097.11元、分期手续费5250元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。罗晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，罗晓飞应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金75119.14元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息103548.16元、滞纳金291097.11元、分期手续费5250元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425.21元，由被告罗晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3233号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨海雄，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18640.99元、利息和复息13375.86元、滞纳金720.2元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为32779.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；
2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月25日；
二、卡号：62×××83；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金18640.99元，利息、复息13375.86元，滞纳金720.2元、其他费用42元，合计32779.05元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金18640.99元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海雄自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币18640.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息人民币13375.86元、滞纳金720.2元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币619.47元，由被告杨海雄负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币619.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六执3169号
申请执行人南京市扬子粮油食品机械有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华路15号。
被执行人苏州市苏阿姨食品机械有限责任公司，住所地在苏州市工业园区唯亭娄东路3号。
申请执行人南京市扬子粮油食品机械有限公司与被执行人苏州市苏阿姨食品机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）六商初字第370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执3169号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年五月十七日
书记员 于晓娣
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢79号
申请执行人邓云川，男，1961年12月15日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行邓云川申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初198号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人任卫群，男，1969年5月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2016年3月4日经公安机关电话传唤到案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李佳斌、王禾，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]131号起诉书和雁检诉刑追诉[2017]7号追加起诉决定书指控被告人任卫群犯非法吸收公众存款罪，分别于2017年2月8日和5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人任卫群及其辩护人李佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2007年3月，被告人任卫群与陕西省太白酒业有限责任公司宝石酒服务中心签订销售协议，后在西安市电子三路西京电气总公司大楼A1007室成立陕西省太白酒业有限责任公司宝石系列经销处，为该经销处实际控制人。自2013年开始，任卫群在未经有关部门批准的情况下，雇佣业务员以铸造宝石系列太白酒高端产品形象，占领消费市场为由，以高息返现为诱饵，通过签订借款合同的形式，向社会公众募集资金。任卫群将所得款项部分用于业务开支，部分用于支付员工工资及提成，其余款项去向不明。经鉴定，截至2017年4月28日，共有198名群众报案，签订借款合同300份，共吸收存款32294819元，已返还0元。2016年3月4日，任卫群经公安机关传讯到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人任卫群的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节。被告人任卫群对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人自愿认罪，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2007年3月，被告人任卫群与陕西省太白酒业有限责任公司宝石酒服务中心签订销售协议，并设立陕西省太白酒业有限责任公司宝石系列经销处，为该经销处负责人。自2011年开始，在未经政府有关部门批准的情况下，任卫群等人在西安市电子三路西京电气总公司大楼A1007室等地以铸造宝石系列太白酒高端产品形象，占领消费市场和项目投资等为由，向社会公众公开宣传，以高额利息为诱饵与群众签订借款协议吸收资金。任卫群将所得款项部分用于业务开支、支付提成和存款人利息，部分用于西北电力建设第四工程公司镇坪搅拌站和镇坪县居安环保建材有限公司的建设及发展上。经鉴定，截至2017年4月28日，共有198名群众报案，共吸收金额32294819元，已返还0元。2016年3月4日，任卫群经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、借款合同、收款收据、陕西普华司法会计鉴定所出具的鉴定意见、工商登记资料、销售协议、银行交易流水、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、被告人任卫群的供述、证人褚某、邓某、任某、马某、张某、程某、栗永兵、曹某的证言、证人（存款人）陈某、杨某等人的证言、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任卫群伙同他人未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人任卫群有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任卫群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起执行至2021年3月3日止）。
二、涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）22号鉴定意见书及补充鉴定意见书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 李文方
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执217号
申请执行人：周晓英,女,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县城关镇。
被执行人：许习均,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县瓦庙镇。
本院在执行申请执行人周晓英与被执行人许习均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初655号民事判决书，判决由被执行人许习均向申请执行人周晓英偿还10万元借款。判决书生效后，周晓英向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人许习均现下落不明，另查明被执行人许习均名下有一辆陕AM07**荣威牌小型汽车，但该车现下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人周晓英也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人周晓英申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初655号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 思
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执874号之一
申请执行人：潘朋林,男，1977年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，
被执行人：胡钢彬（曾用名胡刚兵），男，1975年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户,住浠水县，
本院在执行潘朋林与胡钢彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡钢彬在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡钢彬在湖北省农村信用社联合社81×××77账户内存款人民币31350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十八日
书记员 周海斌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2238号
原告：王秋红，女，汉族，1968年11月27日出生，住扶沟县。
被告：张卫新，男，汉族，1970年3月12日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张玲霞，系张卫新之妻，代理权限为特别授权。
被告：张玲霞，女，汉族，1970年5月23日出生，系被告张卫新之妻，住扶沟县。
原告王秋红诉被告张卫新、张玲霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告王秋红，被告张卫新的委托诉讼代理人张玲霞以及被告张玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判决张卫新、张玲霞偿还王秋红借款50,000元及利息（从2015年6月28日起至付清款项之日止，按年利率24%计算），张卫新、张玲霞互负连带偿还责任；2、本案诉讼及其他费用由张卫新、张玲霞承担。事实及理由：2015年6月28日，张卫新、张玲霞向王秋红借款50,000元，由张卫新亲笔向王秋红出具借条为凭证，且有张卫新在借条上载明的还款计划。但张卫新、张玲霞未按承诺还款。
张卫新、张玲霞辩称，王秋红所述的借款数额、借款时间及还款计划情况属实。关于借款利息，双方开始约定的借款利息是年利率12%，后来因为双方是朋友关系，双方协商好不再说利息的事了，因为后来经济困难，借款本金也没有还上。因为张卫新、张玲霞现在没有能力偿还，张卫新、张玲霞只同意偿还借款本金，不愿意偿还借款利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
王秋红针对其诉讼请求，提交的证据材料是：借条一份，证明张卫新、张玲霞向王秋红借款50,000元的事实。张卫新、张玲霞的质证意见是：无异议。
张卫新、张玲霞未提交证据材料。
经庭审质证，张卫新、张玲霞对王秋红提交的借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2015年6月28日张卫新、张玲霞夫妇向王秋红借款50,000元，张卫新向王秋红出具了一份借条，借条内容为：“今借王秋红现金伍万元整（50,000元），借款人张卫新,2015年6月28号”。2017年3月4日张卫新经手向王秋红出具了还款计划，内容为：“经商量，做还款计划，2017年3月30号以前还款1万，以后逐月还款1万，到7月30号以前还清欠款伍万元整”。但张卫新、张玲霞未按还款计划还款，至今下欠王秋红借款本金50,000元未偿还。
本院认为，张卫新、张玲霞夫妇向王秋红借款50,000元，双方形成民间借贷关系。张卫新、张玲霞应按双方约定向王秋红偿还借款而未偿还，属违约行为，张卫新、张玲霞负有向王秋红清偿上述借款及逾期借款利息的义务。因王秋红未提交证据证明双方就借款明确约定有利息的计算方式为月利率2%，故本院对王秋红要求张卫新、张玲霞按月利率2%支付下欠借款利息的诉讼请求，不予支持。但张卫新、张玲霞应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定向王秋红支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告张卫新、张玲霞于判决生效之日起10日内共同偿还原告王秋红借款本金50,000元及逾期利息（自2017年3月30日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王秋红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张卫新、张玲霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹昌韦
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1419号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘海，男，1987年12月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无固定职业，住唐河县，2014年6月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放，2017年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人ＸＸ斌（化名卢正虎），男，1974年4月30日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无固定职业，住南部县，2012年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月13日刑满释放，2017年1月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人刘海、ＸＸ斌犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，刘海、ＸＸ斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日16时许，经被告人刘海提议并准备撬锁工具，被告人刘海、ＸＸ斌驾驶摩托车在佛山市南海区寻找盗窃目标。17时许，二人来到狮山镇松岗汇益广场源梦阁连锁休闲会所门口，由ＸＸ斌接应及看风、刘海撬锁，盗得被害人王某1停放在该处的一辆雅马哈牌ZY100T-12女装摩托车。后二人在逃离现场过程中被民警人赃并获。
经鉴定，上述摩托车价值7200元。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人王某1。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人刘海、ＸＸ斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘海、ＸＸ斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；刘海、ＸＸ斌犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘海、ＸＸ斌对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘海、ＸＸ斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，公安人员抓获被告人刘海时，起获作案工具六角匙套筒一把、自制钥匙头五把、自制一字螺丝刀头三把；抓获被告人ＸＸ斌时，起获作案工具折叠刀、六角套筒、自制钥匙头、液压剪各一把，自制一字批头两把。
本院认为，被告人刘海、ＸＸ斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取数额较大的公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘海、ＸＸ斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；刘海、ＸＸ斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具折叠刀一把、六角套筒两把、自制一字批头两把、自制钥匙头六把、液压剪一把、自制一字螺丝刀头三把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年六月二日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7415号
原告：胡新，男，1989年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王成海，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：颜从华，男，1971年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓山函浦镇利海·米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。
法定代表人：潘赛，该公司总经理。
委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
原告胡新与被告颜从华、湖南山水园林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡新撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告胡新负担。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终690号
上诉人（原审被告）：陈××，男，1986年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王××，女，1986年6月24日出生。
上诉人陈××因与被上诉人王××变更抚养权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。
陈××上诉称，陈××于2016年7月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，目前尚在服刑期。根据民事诉讼法的规定，对被监禁的人提起的诉讼应当由原告住所地人民法院管辖。目前王××的住所地为北京市石景山区×××501，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
王××对于陈××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王××以其有稳定收入，愿意照顾孩子为由提起本案诉讼，要求判令双方婚生女儿由王××抚养等，故本案系因抚养权纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，陈××的住所地位于北京市大兴区。王××据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。经一审法院查明，陈××于2016年7月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，陈××现在缓刑期内，并未被监禁。故此，陈××关于本案应由原告住所地人民法院管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，陈××关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）川0802民初1289号
原告：查愿，男，汉族，生于1984年4月17日。
被告：唐斌，男，汉族，生于1983年2月2日。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查愿撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 胥 琳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1629号
申请执行人尹良大，男，1951年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张奋金，男，1965年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于尹良大申请执行张奋金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）坛水民初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张奋金于该判决生效之日起15日内支付原告尹良大货款人民币91350元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1042元（已减半收取），由被告张奋金负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，张奋金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尹良大的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张奋金发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张奋金目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张奋金暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人尹良大认可被执行人张奋金暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0661号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保35号
申请人:潘玉珍，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：徐州公路运输集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中山路43号。
法定代表人不详。
被申请人：陈勇，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人潘玉珍于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇驾驶的登记在徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号宇通牌大型客车一辆（保全价值10万元）予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈勇驾驶的登记在徐州公路运输集团有限责任公司名下的苏Ｃ×××××号宇通牌大型客车一辆（车辆停放在新沂市聚峰停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月八日
书记员 王肖肖
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2347号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司公司凤冈县公司办公室主任。
被告：杨华贵，男，1981年2月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告杨华贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8333号
原告：张正国，男，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郑青，女，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张正国与被告郑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告郑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正国提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月5日，被告称急用向原告借款人民币5万元，并写下借条一份。被告在借条上承诺一个月时间还清借款，但是过了借款期限后，被告仍未向其偿还借款。遂原告诉至法院，诉请如前。
被告郑青未作答辩。
原告张正国围绕其诉讼请求举示了借条一份，拟证明借款的事实，因此对以上证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年10月5日，被告郑青向原告张正国借款5万元，被告郑青向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张正国人民币伍万圆整。（一个月还）借款人：郑青20**年10月5日”。原告张正国向被告郑青支付5万元。借款到期后，被告郑青未向原告张正国偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告郑青向原告张正国借款5万元，原告张正国将该笔借款支付给被告，被告向原告出具借条，因此，对于原告张正国与被告郑青之间形成的借贷关系，本院予以认可。因双方约定了还款期限，但被告在借款到期后一直未向原告偿还，因此，对于原告张正国要求被告郑青偿还借款5万元的请求，本院予以支持。
被告郑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告郑青在本判决生效之日起十日内偿还原告张正国借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告郑青负担。其中，公告费800元已由原告张正国垫付，由被告郑青在支付上述标的款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 江文静
人民陪审员 石忠贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡潇月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1004民初630号
原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林岩国，男，1973年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告:郑全保，男1964年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄军花，女，1976年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：阮雪琴，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告赵海彬与被告林岩国、郑全保、黄军花、阮雪琴为民间借贷纠纷一案中，原告赵海彬于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海彬撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告赵海彬负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年三月七日
代书记员 朱玲钗
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初266号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘炳森，男，1992年8月26日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年7月27日自动到公安机关投案，经阳春市人民检察院批准，于同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人刘炳森犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈永宇出庭支持公诉，被告人刘炳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：廖某1（已判刑）因被害人张某1曾经骗过他而记恨在心。2011年8月5日晚，廖某1得知被害人张某1正在刘某2位于阳春市三甲镇西岸村委会西岸二村46号的家中，廖某1便邀约被告人刘炳森及同案人甘某1、梁某1（二人已分案处理）、刘某1（已判决）、刘某6明（未到案）等人商量，决定一起去殴打张某1。随后刘炳森等人驾驶摩托车来到刘某2家找到张某1，用砖头、木棍等工具殴打张某1，致张某1右颞顶骨骨折。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为重伤，伤残程度为九级。
2011年10月27日，被告人刘炳森及��某1、廖某1等人的亲属与被害人张某1及其父母达成协议，刘炳森等人共同赔偿50000元给被害人张某1，并取得了被害人张某1的谅解。
另查明，2017年7月27日，被告人刘炳森在亲属的陪同下自动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘炳森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，证人廖某1、甘某1、梁某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某2、张某3、朱某、刘某5、梁某2、甘某2、陈某1、张某4、张某5的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，指认照片，现场照片，现场方位图，扣押物品、文件清单，协议书、谅解书，刑事判决书，常住人口信息登记表，到案经过，证明及被告人刘炳森供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人刘炳森无视国家法律，因他人相互间发生矛盾，受他人邀约，持械参与殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘炳森在共同犯罪中是受人邀约参与伤害他人，不是犯意提起者；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；犯罪以后自动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首；依法可以减轻处罚。根据被告人刘炳森的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘炳森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年九月二十八日
书记员 严裕裕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5452号
原告:夏淑斌,男,汉族,1970年2月14日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告:龙先梅,女,汉族,1973年10月5日出生,住重庆市万州区。
原告夏淑斌与被告龙先梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑斌及其委托诉讼代理人何培福、被告龙先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑斌向本院提出诉讼请求：要求被告龙先梅立即偿还原告借款5万元。事实和理由：2016年8月26日被告向原告借款5万元，于是原告向被告转账5万元，经催要，被告没有偿还，故提起诉讼。
被告龙先梅辩称，被告没有向原告借款，系案外人周贤安向原告借款，原告向周贤安转款不成功，原告就将5万元转到被告的账户，被告当天就转账3万元给周贤安，另给付现金2万元，通过被告的账户，是让被告证实夏淑斌给周贤安借款5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告龙先梅在万州区宁波路开了家茶馆，原告夏淑斌从事装潢业务。原告夏淑斌与案外人周贤安经常到被告龙先梅茶馆打牌均认识。2016年8月26日原告向被告的银行账户转账50000元。
2016年10月19日被告龙先梅向万州区公安局报案称：周贤安到被告家开设的茶馆打牌，自称在南京设计二院上班，负责设计和预算。2016年8月几号周贤安给被告打电话，称在万州明珠大夏A栋和B栋有内装饰项目，周贤安可以包过来，邀请被告入股，当时被告就答应了。2016年8月10几号周贤安给被告打电话，开标需钱，被告给他转账1.6万元，之后应周贤安要求，被告又给他转账1.5万元，1.7万元，0.2万元。在这过程中，因原告夏淑斌是搞装潢的，问夏淑斌愿不愿意做明珠大夏A栋和B栋的装潢项目，夏淑斌同意。后来原被告、周贤安在一起时，也说项目中标后交给夏淑斌做。2016年8月26日周贤安打电话说投标还需5万元，被告说没钱了，周贤安就说让被告找夏淑斌那里现转5万元过去，夏淑斌表示同意转5万元。夏淑斌就将钱转到被告账户，原被告就将周贤安叫过来，被告取款2万元交周贤安，转账3万元给周贤安。过后，周贤安以投标、打质保金为由经过被告打电话给夏淑斌，夏淑斌又向周贤安直接转账7万元，1.1万元，0.2万元，2.5万元。过后被告又向周贤安转账1万元，2万元。2016年10月10日，周贤安的电话就打不通了。
2016年12月7日原告夏淑斌向万州区公安局报案称：被龙先梅、周贤安骗了19.6万元。2016年夏淑斌在龙先梅的茶馆认识了周贤安，周贤安自称是南京设计二院的设计师。今年8月15日龙先梅给我打电话说差钱要借1.5万元，心想龙先梅是茶馆老板，就给她1.5万元现金，7月16日龙先梅又借现金5000元。8月25日，原告在被告茶馆打牌，龙先梅说她与周贤安要去投标东方明珠的装潢工程，中标后把工程交给夏淑斌做，尚差5万元钱，需借款5万元。考虑到龙先梅住在这里，又开有茶馆，中标后还可以做工程赚钱，就答应了。8月26日就向龙先梅的银行卡转账5万元。9月4日龙先梅接到周贤安的电话，然后龙先梅将电话交给夏淑斌，周贤安说招标还差5万元，第二天龙先梅说还差2万元，原告就给周贤安转账7万元。过后，夏淑斌又向周贤安转账1.1万元、0.2万元、2.5万元。10月10日过后就联系不上周贤安了。
2016年10月28日万州区公安局决定对龙先梅被诈骗案立案侦查。
上述案件事实有原被告在公安机关的询问笔录，受案登记表、立案决定书、银行转账凭条等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告夏淑斌向被告龙先梅的银行转账5万元，双方无异议，本院予以确认。关于该5万元的性质，被告龙先梅在公安机关报案称是自己与周贤安合伙去投标装饰工程，然后将工程交给原告夏淑斌去做，从先前周贤安多次向龙先梅索要款项看，该5万元应是龙先梅向夏淑斌借款。如果是周贤安向夏淑斌借款，夏淑斌完全可以直接向周贤安的银行账户转账5万元，而没有必要先转账给龙先梅，再由龙先梅将款交付周贤安。对被告龙先梅辩称，夏淑斌向周贤安的银行账户转款不成功以及通过自己的账户过账作为见证人的意见不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告龙先梅于本判决生效后三日内偿还原告夏淑斌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告龙先梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月六日
书记员 陈昱西
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1282号之一
申请执行人：高文才，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：郝云清，1974年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
本院在执行申请执行人高文才与被执行人郝云清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝云清送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款36000元，并承担案件执行费440元。现查明，被执行人郝云清在中国工商银行河滨路账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人郝云清在中国工商银行河滨路账户内的存款36440元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、冻结被执行人郝云清在中国工商银行河滨路账户。冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月十三日
书记员 韩继伟
河北省安新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）���行非执字第67号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭贺年，该局局长。
被执行人李国峰、男、汉族、农民、安新县。
被执行人曹小敏、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对李国峰、曹小敏征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年9月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年九月一日
书记员 张 楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初197号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月1日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月21日凌晨，被告人王某某至位于张家港市杨舍镇南苑西路的张家港市杨舍镇西城妙手堂足道保健会所，采用翻窗等手段，窃得现金人民币6400余元、“中华”香烟16包（其中包括价值455元的软中华香烟7包、价值405元的硬中华香烟9包），合计价值人民币7260余元。
案发后，追缴赃款2235元以及用赃款购买的价值2280元的OPPOR9S型手机（银色）一部，已发还被害单位。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、豆某某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、视频截图、光盘、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、个体工商户营业执照、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、被告人王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃款与赃物折价款计人民币2745元，予以发还被害单位张家港市杨舍镇西城妙手堂足道保健会所。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋常芸
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执630号
申请执行人：李艳，女，1972年12月9日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：王普贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住广元市利州区。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王普贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王普贵银行存款48138.00元（本金47000.00元，诉讼费713.00元，执行费605.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年六月五日
书记员 梅洪铭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异356号
案外人张劫，男，1973年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团��限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人张劫于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张劫称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为37.15平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人张劫提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人张劫提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人张劫所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张劫的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
���理审判员谭默娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 明 静
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0116执635号
申请执行人：重庆万驰汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇文龙街道安厦路。
法定代表人：徐南芬，董事长。
申请执行人：谢刚，男，汉族,住重庆市九龙坡区西彭镇长安村。
被执行人：罗永亮，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇万团村。
被执行人：罗泰杰，男，汉族,住重庆市江津区油溪镇永竹村。
被执行人：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路。
法定代表人：徐学亮，经理。
被执行人：重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路108号，统一社会信用代码91500115787469303M。
法定代表人：徐学亮，经理。
本院在执行申请执行人重庆万驰汽车运输有限公司、谢
刚与被执行人罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法查封了被执行人罗泰杰名下的位于重庆市江津区油溪镇万团村高家坳村民小组的房屋（产权证号为2010J03222）。除此之外，并未查到被执行人罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司有可供执行的银行存款及车辆等财产。目前被执行人罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司以及重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司的法人下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚对此无异议，并于2017年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人罗永亮、罗泰杰、重庆市顺速汽车运输有限公司、重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司尚欠申请执行人重庆万驰汽车运输有限公司、谢刚各类款项共计150000元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特148号
申请人：成都金泸创意设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元20楼5号。
法定代表人：杨小蓉，经理。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被申请人：陈鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都金泸创意设计有限公司（以下简称金泸公司）因与被申请人陈鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
金泸公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决。事实和理由：仲裁委作出的裁决认定事实有误，驳回金泸公司的仲裁反请求显失公正，且本案当事人对案件事实争议较大，不属于《劳动争议仲裁委员会办案规则》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所规定的简单案件，不应适用独任庭审理。
陈鑫辩称，仲裁裁决客观公正、程序合法，金泸公司申请撤销的理由不成立，请求驳回。
经审查查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出成武劳人仲裁字（2017）第38号仲裁裁决，裁决：1、金泸公司于仲裁裁决生效之日起十日内支付陈鑫2016年7月工资3355.87元；2、金泸公司于仲裁裁决生效之日起十日内向陈鑫出具解除劳动关系证明；3、驳回陈鑫的其他仲裁请求；4、确认金泸公司与陈鑫之间的劳动关系已经解除；5、驳回金泸公司的其他仲裁请求。
陈鑫于2013年7月1日到金泸公司工作，工作岗位为设计师，月工资为7800元。在职期间，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月23日至2017年2月23日。陈鑫在金泸公司工作至2016年7月14日，并于2016年7月20日以金泸公司未签订劳动合同为由向金泸公司邮寄了一份《解除劳动关系通知书》解除双方劳动关系。金泸公司未向陈鑫发放2016年7月工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”之规定，用人单位仅能就服务期、竞业限制与劳动者约定违约金，此外的其他情形均不得约定违约金。本案中，金泸公司与陈鑫并不存在服务期、竞业限制的违约问题，因此，金泸公司主张陈鑫应向其支付违约金的请求没有法律依据，仲裁委不予支持并无不当。金泸公司主张本案事实争议较大，仲裁庭不应适用独任审理。本院认为，本案事实清楚，焦点明确，由仲裁员独任审理本案，不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，金泸公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都金泸创意设计有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都金泸创意设计有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年五月八日
书记员 喻兰菊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执810号
申请执行人黄承平,男,1957年10月10日出生,住贵州省大方县。
被执行人伊光永,女,1965年12月21日出生,住贵州省大方县。
被执行人伊光菊,女,1971年3月22日出生,住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人黄承平与被执行人伊光永、伊光菊民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄承平同意被执行人伊光菊从2017年9月10日起，每月支付1000.00元至申请执行人黄承平帐户，黄承平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执810号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾家学
二〇一七年九月八日
书记员 赵兴贵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保190号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。
被申请人：曹云，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市开州区。
被申请人：刘开琼，女，汉族，生于1975年6月28日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、汪久林、刘小红于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人曹云、刘开琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人曹云、刘开琼价值10万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝HBXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、汪久林、刘小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田欢欢
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00443-1号
申请执行人闫武。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00443-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1430号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张志超，男，1988年3月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，无业，住宝丰县。曾因犯故意伤害罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年5月8日止。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1299号起诉书指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张志超于2017年3月22日租赁东莞市厚街镇XXX路XXX巷XXX号XXX公寓XXX房，并于次日13时许，先后与吸毒人员张某、陈某、“长毛”、冯某1等人至前述XXX房。之后由“长毛”、张志超提供冰毒在房内吸食。3月23日18时许，公安民警在上述XXX房将张志超等人抓获。现场缴获吸毒工具1个，疑��白色晶体1包（净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成分）。经现场检测，张志超、冯某2、陈某、张某等4人尿液对甲基苯丙胺类毒品呈阳性。
上述事实，被告人张志超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张志超容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张志超犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张志超对此没有异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人具有犯罪前科，虽归案初期否认其犯罪事实，但自审查起诉阶段起表示认罪并如实供述其犯罪事实，当庭亦表示认罪，认罪、悔罪态度较好。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月一日
书记员 余梽伟
邹艳芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申6389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1996年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭俐聪，女，1962年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1938年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1963年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1964年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人王某1因与被申请人刘某、王某2、王某3继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名。本案中，被申请人提交了两份“遗嘱”，但一直未提供出任何证据证明两份“遗嘱”是由王振汉亲笔书写并签名，“遗嘱”上也存在诸多疑点。原审法院未进行鉴定就作出判决，认定事实不清。2.《中华人民共和国继承法》第十九条明确规定，公民立遗嘱时不能剥夺法定继承人中无独立生活能力的未成年人的继承权。被继承人王振汉去世继承开始时，王某1是未成年人，王某1父亲去世后法院判决给的部分遗产，远不够王某1成长和教育的费用。被申请人提交的两份“遗嘱”，均剥夺了王某1的继承权，没有对未成年继承人保留必要的遗产份额，明显违反了法律的强制性规定，应是无效的。原审判决认定两份“遗嘱”合法有效，适用法律错误。3.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条是关于遗书的，与本案案情无关，原审判决在认定自书遗嘱时依据此法条是错误的。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被申请人提交的两份“遗嘱”均有王振汉、刘某签名，并注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件。王某1主张该两份“遗嘱”存有疑点，不认可其真实性，未提交充分的证据证明。《中华人民共和国继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。虽然被继承人王振汉去世时，王某1为未成年人，但是根据原审查明的事实，在王某1之父ＸＸ光去世成讼的另案继承纠纷中，王某1已经取得一处房产，不属于没有生活来源应为其保留必要遗产份额的继承人。因此，王某1关于两份“遗嘱”无效的主张，不能成立。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条确是关于遗书的规定，二审法院引用上述法条来说明自书遗嘱的形式，不太妥当，但对原审判决结果并无影响。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0503民初6704号
原告：杨婷婷，女，1970年4月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，现住：福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1970年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告杨婷婷与被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人杨乾举到庭参加诉讼，被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金493974元并支付自2014年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2014年2月24日被告黄美玲（借款人）向原告杨婷婷（出借人）出具借款人民币100万元的借条。借条表述为“兹向杨婷婷借款人民币壹佰万元整￥100，0000，利息1.5%（一分半），每一季度支付1次利息，借款时间从2014年2月25日开始，利息计算时间为2014年5月24日、2014年8月24日、2014年11月24日、2015年2月24日。借款人：黄美玲2014.2.24。”原被告资金往来情况为：2013年2月25日原告通过招商银行向被告汇款人民币30万元；2013年5月20日通过招商银行汇款5万元；2013年3月15日通过民生银行汇款20万元；2014年2月25日通过民生银行汇款49003元（两笔）；2014年2月26日通过民生银行汇款306140元。六笔银行汇款计905143元加94857元现金共计人民币100万元。2014年8月22日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币20万，用于偿还利息和部分本金。2014年9月10日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币40万，用于偿还利息和部分本金。2016年2月23日被告黄美玲向原告杨婷婷转款人民币1万元用于偿还利息和部分本金。经计算被告尚欠原告本金493974元，利息117699元，本金加利息共计611643元。以上事实有被告黄美玲亲笔书写的借条、银行汇款记录等证据证实，经原告多次催讨被告被告未能偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
被告黄美玲承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提供的证据也均无异议，但认为，1、61万元都是偿还借款本金；2、现在只需偿还借款本金40万元，剩下的40万元的相关利息分两年偿还。
本院认为，因原告杨婷婷为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未约定管辖法院，因被告黄美玲的户籍地址在泉州市鲤城区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告黄美玲承认杨婷婷在本案中主张的事实，故对杨婷婷该主张的事实予以确认，原告杨婷婷与被告黄美玲之间的民间借贷关系成立有效。原告杨婷婷依约支付全额借款，被告黄美玲未能按时足额依约履行还款的义务，已构成违约。现原告诉请被告黄美玲偿还尚欠的借款本金493974元，合法有据，应予支持。
双方书面约定借款月利率为1.5%，被告黄美玲对于双方协商不再偿还利息的主张未能提供相应的证据予以佐证，不予采信。现原告杨婷婷要求被告黄美玲按月利率1.5%支付至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持，但利息起算时间应调整为2014年9月11日，并扣除被告黄美玲已支付的1万元利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄美玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷婷借款本金493974元，并按月利率1.5%为标准计付自2014年9月11日至实际还款之日利息（应扣除被告黄美玲已支付的1万元）；
二、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11111元，由原告杨婷婷负担111元，由被告黄美玲负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（原告杨婷婷为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：朱宪涛，该局局长。
委托代理人：胡琳，该局职工。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，汉族，1988年6月19日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局(以下简称执法局)因与被申请人杨林劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
执法局申请再审称：（一）杨林离开执法局不属于执法局单方解除劳动合同的情形，执法局不应当支付经济赔偿金；（二）与杨林相似情形的，法院判决给付经济补偿金。执法局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，执法局与杨林解除劳动关系时，未说明解除劳动关系的理由及法律依据，该解除行为属于违法解除，原审法院判决执法局承担经济赔偿金并无不当。执法局其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙国禹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2026号
申请执行人:陶泽智,男,1972年4月13日出生,汉族,住大武口区。
被执行人：李波,男,1989年5月2日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人陶泽智与被执行人李波租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李波在银行（单位）的财产收入9375元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8898号
上诉人（原审被告）：郭宏，女，汉族，住沈阳市铁西区祖工二街。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘存宝，男，汉族，住辽宁省建昌县老达杖子乡。
被上诉人（原审被告）：张合顺，男，汉族，住沈阳市铁西区齐贤南街。
上诉人刘存宝与被上诉人张合顺、被上诉人郭宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郭宏与被上诉人刘存宝达成和解协议，于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭宏在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭宏撤回上诉。
二审案件受理费817元，减半收取408.5元，公告费400元，由郭宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月三十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0581执641号
申请执行人：杨明闯，男，1974年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人杨明闯与被执行人董平华买卖合同纠纷一案中，执行标的150000元，申请执行人杨明闯未受偿。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人董平华于2022年7月13日前给付执行案款20000元，余款130000元申请执行人杨明闯自愿承让被执行人董平华。二、如被执行人董平华未按协议规定的期限履行，申请执行人杨明闯申请恢复执行时或依照执行和解协议向法院提起诉讼时，申请执行人不再承让余款130000元。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)云0581执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 杨 龙
审判员 寸待铝
二〇一八年七月十三日
书记员 王开宇
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初28号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某,男，1991年1月5日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，小学文化，住定州���。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
被告人杨某，男，1990年6月20日出生于河北省定州市，汉族，农民，群众，初中文化，住定州市。2013年12月19日因涉嫌犯盗窃罪投案，同日被定州市公安局取保候审,2014年10月24日被监视居住，2015年3月31日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘东、杨冲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市锦绣江南工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价���4940元。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人刘某、杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
经审理查明，2013年11月23日16时许，被告人刘某、杨某到定州市锦绣江南工地，窃取该工地仓库内电缆19盘，价值4940元（赃物已退还）。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、冯某的证言、辨认笔录、定州市公安局扣押处理物品清单及照片、定州市物价局价格认证中心出具的定价鉴字（2013）第107号价格鉴证结论书、公安机关破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪；被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赃物已全部追还失主，公诉机关提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。经定州市司法局调查评估认为，对被告人刘某判处非监禁刑罚对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 赵景强
人民陪审员 王 蓓
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 岩