浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第366号
原告：王甲。
原告：王乙。
原告：徐某。
原告：王某。
法定代理人：徐某。
四原告的共同委托代理人：蒋某某。
四原告的共同委托代理人：张乙。
被告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
委托代理人：郁某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所昆山市开发区××路××号。
代表人：陶某某。
被告：蔡某。
被告：浙江××司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：黄甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所宁波
市海曙区××中××楼。
代表人：余某某。委托代理人：黄乙。
被告：惠甲。
被告：石甲。
被告：石乙。
被告惠甲、石甲、石乙的共同法定代理人：惠乙。
被告惠甲、石甲、石乙的共同法定代理人：李某某。
被告：石丙。
被告：张甲。
被告：徐甲。
被告：王丁。
被告惠甲、石甲、石乙、石丙、张甲、徐甲、王丁的共
同委托代理人：朱某某。
原告王甲、王乙、徐某、王某诉被告刘甲、中国人民财
产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××支公司）、
蔡某、浙江××司（以下简称英之××司）、安××财产保险
股份有限公司××司（以下简称安××司）道路交通事故人身
损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院
于2010年4月8日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序
进行审理。2010年4月16日依法追加惠甲、石甲、石乙、石丙
、张甲、徐甲、王丁为本案的共同被告参加诉讼。于2010年5
月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及四原告的共同委托代
理人蒋某某、被告刘甲的委托代理人刘乙和郁某某、被告安×
×司的委托代理人黄乙、被告徐甲及被告惠甲、石甲、石乙、
石丙、张甲、徐甲、王丁的共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告人××支公司的代表人、被告蔡某、被告英之××司
的法定代表人潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。20
10年5月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2010年6月
11日公开开庭进行了审理。原告徐某及四原告的共同委托代理
人蒋某某、被告蔡某、被告英之××司的委托代理人黄甲、被
告安××司的委托代理人黄乙、被告惠甲、石甲、石乙、石丙
、张甲、徐甲、王丁的共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告刘甲、被告人××支公司的代表人经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，被告刘甲的委托代理人刘乙和郁某某经本院通
知未到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2010年2月7日4时40分许，石丁驾驶苏e
×××××号重型半挂车，原告家属王戊驾驶苏e×××××
号重型货车，被告蔡某驾驶浙l×××××号重型半挂车，在
沈海高速公路宁波段发生三车尾随相撞，造成石丁及王戊先后
死亡。经当地交警部门认定，石丁负事故的主要责任，王戊、
被告蔡某负事故的次要责任。有关损害赔偿各方未能协商。四
原告分别是死者王戊的父、母、妻、女儿。被告刘甲是苏e×
××××号重型半挂车的车主，被告人××支公司是苏e××
×××号重型半挂车的保险人。被告英之××司是浙l×××
××号重型半挂车的车主，被告安××司是浙l×××××号
重型半挂车的保险人。现诉请判令：1.被告人××支公司、安
××司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金33万元；2.其他被
告连带赔偿原告死亡赔偿金162220元、丧葬费12959元、被抚
养人生活费336755.50元、精神抚慰金50000元，扣除原告自负15%，共计455340元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原
告增加并变更诉请为：1.原告的总损失为949760.50元，要求
被告人××支公司、安××司在交强险范围内先行赔偿，尚余
部分要求其余被告按照85%的比例连带赔偿；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告刘甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：1.原告提出连带赔偿没有依据，不应当连带共同赔偿；
2.对原告主张其自负15%有异议，15%的依据没有；3.对交警部
门的责任认定有异议，三辆车发生交通事故，第一辆车违章停
车，应是主要责任，我方车辆是无法避免事故，只应负次要责
任，这个事故认定是严重显失公平的，要求法庭根据实际情况
来认定。
被告人××支公司未作答辩。
被告蔡某、英之××司在法定答辩期间未提交书面答辩
状，在庭审中辩称：对事故发生的事实及事故认定没有异议，
请求法院依法处理。
被告安××司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：本起事故中涉及五名死者，请求按受害人的人数、
按比例来赔偿交强险的赔偿款，赔偿标准同意按照新标准进行
计算。被告安××司对诉讼费不承担。根据事故责任，建议被
告蔡某、英之××司按照10%到15%的比例来承担交强险外的赔
偿责任。
被告惠甲、石甲、石乙、石丙、张甲、徐甲、王丁在法
定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：交强险应当按照死亡人数进行分配，责任认定书认定石丁是主要责任，但石
丁对王戊的死亡只是一般过失，没有证据证明石丁要对王戊的
死亡承担主要责任，石丁只需要对车上乘客承担主要责任。原
告增加诉讼请求的申请已经超过法定期限，不应当支持。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1.工商档案查询资料三张，以证明被告人××支公司、
英之××司、安××司的主体资格；
2．道路交通事故认定书1份，以证明本起交通事故的情
况；
3．道路交通事故死者及家属情况登记表1份、原告的户
口簿复印件1本，以证明死者王戊的家某人员情况；
4、火化证明1份、死亡医学证明书1份、死亡证明1份，
以证明受害人王戊死亡的情况；
5、常熟市虞山镇景某某民委员会证明1份，以证明原告
及死者王戊均系失地农民并已转为城镇居某，原告王甲、王乙
无经济来源、需两子赡养。
各被告均未举证。
为查明案件事实，本院向浙江省公安厅高速交警总队宁
波支队二大队调取了下列证据（均为复印件）：道路交通事故
现场勘查笔录1份、交通事故现场记录图1份、交通事故现场图
1份、尸体检验报告5份、居某死亡医学证明书5份、交强险保
险单3份、事故各方的驾驶证3份、行驶证2份、死者徐乙、石
丁的家属情况登记表各1份、死者石戊的出生医学证明1份、被告徐甲的户口薄1本、死者徐乙的离婚协议书和离婚证各1份、
薛某某的户口登记卡和身份证各1份、惠乙的户口薄1本、被告
惠甲的残疾人证和结婚证各1本、被告惠甲的病情介绍书和户
籍证明信各1份、死者薛某的家某情况登记表、交警部门对薛
某某和被告徐甲的询问笔录各1份。
经庭审质证，原、被告的质证意见分别为：
被告刘甲、蔡某、英之××司、安××司对原告提交的
证据均无异议；被告惠甲、石甲、石乙、石丙、张甲、徐甲、
王丁对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据
5有异议，认为原告王甲及王乙的被抚养人情况要有相关的证
据来证明；
原告、被告刘甲、蔡某、英之××司、安××司、惠甲
、石甲、石乙、石丙、张甲、徐甲、王丁对本院向交警部门调
取的证据均无异议。
综上，本院认证如下：
本院向交警部门调取的证据，均符合证据的真实性、关
联性、合法性，能够证明本次事故发生的基本情况，本院均予
以确认；根据上述证据，能够证明交警部门对本次事故责任认
定正确，并无不当，被告刘甲对交警部门作出的道路交通事故
认定书的异议不能成立，故本院对原告提交的证据2（道路交
通事故认定书）予以确认；原告提交的证据1、3、4、5能够与
本院向交警部门调取的证据相互印证，本院均予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：2010年2月7日4时30分左右，在沈海高速公路宁波段往宁
波方向108公里＋800米处，被告蔡某驾驶的浙l×××××号
重型半挂牵引车牵引浙l×××××挂号重型普通半挂车因车辆右前
轮脱落无法行驶，而停于第三车道内；4时40分左右，王戊驾
驶苏e×××××号中型普通货车追尾碰撞浙l×××××号重
型半挂牵引车和浙l×××××挂号重型普通半挂车，石丁驾驶苏e×
××××号重型厢式半挂车又追尾碰撞王戊驾驶的苏e×××
××号中型普通货车，造成王戊受伤后送医院经抢救无效死亡
，石丁及乘坐在苏e×××××号重型厢式半挂车上的徐乙、
薛某、石戊当场死亡，车辆及路产损坏的道路交通事故。经浙
江省公安厅高速交警总队宁波支队二大队事故调查，认为石丁
驾驶机动车在高速公路上行驶时未按操作规范某某驾驶而导致
事故的发生，王戊驾驶超载且未按规定粘贴车身反光标识的机
动车、在事故发生时未按操作规范某某驾驶，被告蔡某驾驶超
载且机件不符合技术标准的机动车在高速公路上发生故障时未
按规定在故障车来车方向150米以外设置警告标志，认定石丁
的行为对该起事故所起的作用及过错的严重程度相对较大，应
负事故的主要责任，王戊、蔡某的行为对该起事故所起的作用
及过错的严重程度相对较小，应负事故的次要责任，徐乙、薛
某、石戊无过错，无责任。
原告王甲（1947年6月18日出生）系死者王戊的父亲，原
告王乙（1948年10月1日出生）系死者王戊的母亲，原告徐某
系死者王戊的妻子，原告王某（2000年6月9日出生）系死者王
戊的女儿。四原告系死者王戊的继承人。原告王甲、王乙共生育两子，分别为王己（1974年7月26日出生）和死者王戊。四
原告和死者王戊均系非农业家某户口。
被告惠甲、石甲、石乙、石丙、张甲分别系死者石丁的
妻子、长女、次女、父亲、母亲，均为死者石丁的继承人。石
戊系石丁与徐乙的非婚生儿子，因不能确定三人在交通事故中
死亡的先后时间，故推定石丁与徐乙先死亡。死者石戊的转继
承人为被告徐甲（外祖父）、王丁（外祖母）、石丙（祖父）
、张甲（祖母）、石甲（同父异母的姐姐）和石乙（同父异母
的姐姐）。死者薛某系徐乙与薜福生的女儿，徐乙与薜福生于
2008年4月21日协议离婚。
浙l×××××号重型半挂牵引车和浙l×××××挂号重型普
通半挂车的车主为被告英之××司，两车在被告安××司投保
了交强险，被告蔡某系被告英之××司的驾驶员，本次交通事
故发生在其执行职务过程中。苏e×××××号重型厢式半挂
车的车主为被告刘甲，该车在被告人××支公司投保了交强险
，死者石丁系被告刘甲雇佣的驾驶员，本次交通事故发生在其
从事雇佣活动中。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司
对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以
外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的
强制性责任保险。故被告人××支公司应当对投保在其公司的
苏e×××××号重型厢式半挂车以外的受害人王戊的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对原告予以赔偿。被告安×
×司应当对投保在其公司的浙l×××××号重型半挂牵引车
和浙l×××××挂号重型普通半挂车以外的受害人王戊等五名受害
人的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，由于
赔偿主体有五名，故应当由五名赔偿主体按比例平均受偿，在
本案中，由原告受偿被告安××司两个交强险中的20%的赔偿
款。
因石丁负事故的主要责任，王戊和被告蔡某负事故的次
要责任，故本院确定石丁承担70%的责任、被告蔡某承担15%的
责任，王戊自负15%的责任。因石丁系被告刘甲的雇员，致王
戊损害的交通事故发生在石丁在从事雇佣活动期间，故应由被
告刘甲作为雇主承担赔偿责任；由于石丁对交通事故的发生有
重大过失，故石丁的继承人和转继承人应当在其所继承或管理
的石丁的遗产范围内与被告刘甲承担连带赔偿责任。被告蔡某
系被告英之××司的驾驶员，其是在执行职务的过程中致原告
损害的，故应由被告英之××司承担赔偿责任。因石丁和被告
蔡某的侵害行为直接结合而导致王戊死亡后果的发生，故构成
共同侵权，因此，被告刘甲和被告英之××司应当承担连带责
任。
死者王戊系非农业家某户口，故原告的有关损害赔偿费
用应按本地城镇居某的标准计算。原告所主张的死亡赔偿金54
7360元、丧葬费15645元，符合法律规定，本院予以支持。在
事故发生时，原告王甲为62周岁，原告王乙为61周岁，均已年
老需要子女赡养，应当获赔被扶养人生活费；原告王某为9周岁，也应当获赔到其年满18周岁止的被扶养人生活费；根据宁
波市上一年度城镇居某人均消费性支出的标准，考虑到原告王
甲、王乙、王某另有扶养人的情况，根据“被扶养人有数人的
，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居某人均消费性支出额
”的规定，原告王甲、王乙、王某的被扶养人生活费共为3367
55.50元。由于王戊在本次交通事故死亡，对原告的精神造成
了损害，根据被告刘甲和石丁在事故中的过错程度等因素，确
定原告的精神损害抚慰金为42500元。被告惠甲、石甲、石乙
、石丙、张甲、徐甲、王丁辩称，原告增加诉讼请求的申请已
经超过法定期限，不符事实，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《
中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关
于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第2
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第八条
第一款、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十
七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王甲、王
乙、徐某、王某死亡赔偿金110000元；二、被告安××财产保险股份有限公司××司在机动车
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-14\\\\\",\\\\\