wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2061号
上诉人（原审起诉人）：杨福华。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人杨福华因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2647号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理���件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人杨福华的起诉不予受理。
杨福华上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨福华诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月3982.7元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1094号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，该公司员工。
被告：张国山，男，1979年2月10日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告张国山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佳琦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5700号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鲁小红，女，1988年10月02日出生，户籍地广东惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鲁小红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10054号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鲁小红支付本金71104.20元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10054号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执34号
申请执行人:香奈儿股份有限公司
被执行人：牛群
香奈儿股份有限公司申请执行牛群侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初106号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛群与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月十二日
书记员 许邦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7074号
上诉人（原审被告）:中科时代（北京）信息技术研究院，住所地北京市丰台区南三环西路**号*号楼*层502。
法定代表人：王玲玮，总经理。
委托诉讼代理人：张骏达，男，1990年2月15日出生。
委托诉讼代理人：李雪菲，女，1993年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：陈黄圣，男，1974年9月21日出生。
委托诉讼代理人：于世琼，女，1976年12月29日出生。
上诉人中科时代（北京）信息技术研究院（以下简称中科研究院）因与被上诉人陈黄圣服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中科研究院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈黄圣的诉讼请求。事实和理由：1.我公司已经给陈黄圣进行了制作，系统开发完成，但由于陈黄圣没有按照协议约定提供微信公众号完整的用户名和密码，所以没有完成对接，也就无法向陈黄圣发确认函。2.我公司与陈黄圣签订的合同对开发的功能有明确的约定，我公司按照合同已经完整履行。3.陈黄圣微信公众号原为×××，后改名为股市涨跌预测，说明陈黄圣要求退款的原因不是我公司系统问题，而是陈黄圣改项目了。
陈黄圣辩称,我同意一审判决，不同意中科研究院的上诉请求和上诉意见。
陈黄圣向一审法院起诉请求：1.判令中科研究院退还我合同款项12800元；2.中科研究院赔偿我误工费、交通费、通讯费2000元；3.中科研究院赔偿我合同款的利息2000元；4.诉讼费由中科研究院承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日，陈黄圣（甲方）与中科研究院（乙方）签订《微信营销系统服务协议》，约定：服务名称为微信营销系统，服务期限1年，服务费用12800元，付款日期2015年8月13日，服务内容为甲方在乙方支付相应的服务费用并且完整提交制作微信营销系统的相关资料后，乙方在30天内完成微信营销系统开发，并将确认函以电子邮件形式发给甲方，甲方应回复确认……。该协议附微信营销系统功能列表一份。陈黄圣于合同签订当日向中科研究院支付服务费12800元。
另查，中科研究院向法院提供GPH微拍卖用户后台页面，证明GPH微拍卖管理后台创建时间为2015年8月17日，管理后台包括合同附件中的各项功能，2015年8月、9月分别添加商品分类列表、“降价拍”商品、背景图、信息等，陈黄圣表示对此并不知情。
庭审中，陈黄圣主张中科研究院未按照协议约定将确认函以电子邮件方式发给陈黄圣，中科研究院主张未发送确认函系因为陈黄圣未提供完整的公众号和密码，但中科研究院未提供证据证明其与陈黄圣沟通上述事宜。陈黄圣主张中科研究院经理吴杜口头承诺可以给陈黄圣做溢价拍卖功能，故签署协议，陈黄圣还向中科研究院提供过模板，但中科研究院告知陈黄圣无法完成溢价拍卖功能的制作，让陈黄圣加钱或改版，陈黄圣未同意。中科研究院认可吴杜为本公司员工，但不认可口头承诺内容，中科研究院表示陈黄圣已仔细研读合同条款内容，权利义务应当以合同书面约定为准，合同中并未约定制作拍卖功能。法院通过电话与吴杜进行核实，吴杜表示其原为中科研究院公司经理，其负责与陈黄圣联系，当时答应陈黄圣做一个微信公众号，主要是拍卖和微商城，其口头承诺陈黄圣可以做拍卖功能，但中科研究院做不了，后中科研究院又说要加钱。对电话联系内容，陈黄圣表示基本认可，中科研究院表示吴杜与公司有其他劳动纠纷，故其陈述内容不属实。
一审法院认为，陈黄圣与中科研究院签订的《微信营销系统服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中科研究院虽提供证据证明其已经履行了部分义务，进行了微信系统开发，设置了相应的功能，但其并未将确认函以电子邮件形式发给陈黄圣，法院无法确认中科研究院已经将工作成果交付陈黄圣。中科研究院主张未能发送电子邮件系陈黄圣未提供全面的微信账号及密码，未能实现功能对接，但其未提供证据证明其向陈黄圣沟通过相关信息，该意见，法院不予采纳。故陈黄圣主张中科研究院未履行义务要求退款于法有据，法院予以支持。关于陈黄圣主张的误工费、交通费、通讯费，无事实依据，法院不予支持。关于利息，相当于陈黄圣资金占用损失，中科研究院违约，应当予以赔偿，赔偿金额，法院根据双方履约情况、合同期限等，确定为900元。据此，一审法院于2017年4月判决：一、中科时代（北京）信息技术研究院于判决生效之日起七日内返还陈黄圣合同款12800元；二、中科时代（北京）信息技术研究院于判决生效之日起七日内赔偿陈黄圣900元；三、驳回陈黄圣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，中科研究院提交其公司2016年3月31日出具的《关于开除商务部经理吴杜通报》一份、署名张轩玮的《关于陈黄圣合作情况说明》一份、张轩玮与中科研究院之间的劳动合同书一份、署名张轩玮的《离职声明》一份、张轩玮的《员工离职交接表》一份，还提交署名姜佳琪的《说明》一份、姜佳琪与中科研究院之间的劳动合同书一份，还提交《企业信用信息公示报告》一份。陈黄圣未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明无异。
本院认为，在案《微信营销系统服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中科研究院虽提供证据证明其已经履行了部分义务，进行了微信系统开发，设置了相应的功能，但其并未提供证据证明中科研究院已按照双方合同约定将确认函以电子邮件形式发给陈黄圣，故难以确认中科研究院已将工作成果交付陈黄圣。中科研究院主张未能发送电子邮件系陈黄圣未提供全面的微信账号及密码、未能实现功能对接，但其提供的证据不足以证明其曾就相关信息向陈黄圣进行沟通，故对中科研究院的该意见，本院难以采信。故对陈黄圣主张中科研究院未履行义务要求退款的请求，一审判决予以支持，是正确的。关于利息，一审判决根据双方履约情况、合同期限等确定的金额，并无不当。
综上，中科研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142.5元，由中科时代（北京）信息技术研究院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年七月二十七日
书记员 房依彤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初74号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月4日释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月24日被阜宁县公安局监视居住，同年9月30日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年11月3日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某（另案处理）以营利为目的，租用2条水泥船，1条小水泥船负责接送参赌人员，另1条大水泥船作为赌博场所，以麻将“斗牛”为赌博方式，被告人王某某及殷某某负责赌场的日常管理，并招揽人员从中抽头渔利。2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某将开设赌场的水泥船先后停靠在响水县、阜宁县境内，开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元。2016年3月22日晚，被告人王某某将开设赌场的水泥船停靠在通榆河阜宁县顾庄大桥北侧两公里处，徐某某、左某某、费某某等数十人在船上通过麻将“斗牛”的方式进行赌博，当日赌资金额高达人民币370000元，被告人王某某及殷某某抽头渔利人民币20000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人王某某如实供述犯罪事实，退出非法所得，可以从轻处罚。2、被告人王某某没有开设固定的赌博场所，不应认定为开设赌场，应以赌博罪定罪处罚。3、公诉机关指控“被告人王某某开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元”的事实，证据不足。
经审理查明，2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某（另案处理）以营利为目的，租用2条水泥船，1条小水泥船负责接送参赌人员，另1条大水泥船作为赌博场所，以麻将“斗牛”为赌博方式，被告人王某某及殷某某负责赌场的日常管理，并从中抽头渔利。2016年3月份，被告人王某某伙同殷某某将开设赌场的水泥船先后停靠在响水县、阜宁县境内，开设赌场供参赌人员赌博。2016年3月22日晚，被告人王某某将开设赌场的水泥船停靠在通榆河阜宁县顾庄大桥北侧两公里处，徐某某、左某某、费某某等数十人在船上通过麻将“斗牛”的方式进行赌博，当日赌资金额为人民币370000元，被告人王某某、殷某某抽头获利人民币20000元。
另查明，在本院审理期间，被告人王某某退出非法所得人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人徐某某、左某某、费某某、周某某、刘某某、吴某某、盛某某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人归案情况说明、调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某退出非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人王某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某没有开设固定的赌博场所，不应认定为开设赌场，应以赌博罪定罪处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中抽头获利，符合开设赌场的构成要件，应当以开设赌场罪定罪处罚，被告人王某某的辩护人提出的该点辩护意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的公诉机关指控被告人王某某开设赌场供参赌人员赌博十余次，抽头渔利人民币100000余元的事实证据不足的辩护意见，经查，该起事实，除被告人王某某本人供述外，未得到同案犯殷某某的供述、其他参赌人员陈述的相互印证，该事实不应认定。辩护人提出的该点辩护意见，符合本案事实，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月25日止（监视居住7日已折抵刑期4日）。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。]
二、依法没收被告人王某某退出的犯罪所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 顾 标
二〇一七年三月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01051--3号
申请执行人王荣枝，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇古亭村中分自然村9号。身份证号码340223196708246120
被执行人盛明玉，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地南陵县三里镇牌楼村合云2号。身份证号340223197306245816。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令被执行人盛明玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为603623008205376422）存款83000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1474号之一
申请执行人：赵宝江，男，1978年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐刚，男，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵宝江与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款10万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞望商初字第298号
原告：姚梅生，无业。
委托代理人：高炜，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：张斌，浙江亿站律师事务所律师。
被告：杨建宁。
委托代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波司麦尔气动元件有限公司。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
本院在审理原告姚梅生与被告杨建宁、宁波司麦尔气动元件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚梅生在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐巧娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8118号
原告：杨丽荣，女，1952年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李小苑，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李小琴，四川律盾律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：封长云，男，1955年9月5日出生，汉族，住成都市高新区。
原告杨丽荣与被告封长云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员黄穗于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽荣及委托代理人李小苑、李小琴到庭参加诉讼。被告封长云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息2958.9元（按年利率6%计算，其中10万元借款利息从2017年2月1日暂计算至2017年6月30日，另外10万元借款利息从2017年6月1日暂计算至2017年6月30日，所有利息应实际支付至全部借款偿还完毕时止）。3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年，被告以缺少资金为由向原告借款15万元，原告将其房屋拆迁补偿款中的15万元出借给被告。被告陆续支付了部分利息。2016年12月15日，经原被告双方核算，被告共欠原告借款20万元，被告出具借条一张，载明：“今收到杨丽荣现金贰拾万元，在2017年元月份偿还壹拾万元，在2017年5月份偿还余下壹拾万元，如到期不能偿还以借款人成都中和金桂园2栋4单元3-1号房屋抵押偿还。”现借款期限已届满，虽经原告多次催收，被告均不履行还款义务，故起诉至法院。
被告封长云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原被告系普通朋友关系。2003年，被告称做生意缺少资金，向原告借款20万元，后原告多次要求被告还款，被告一直没有还款。2016年12月15日，经原被告核算，被告向原告出具借条确认该借款。借条载明：借到杨丽荣现金20万元，在2017年元月份偿还10万元，在2017年5月份偿还余下10万元。若到期未能偿还借款，则以被告在成都市中和金桂园2栋4单元3-1号房屋抵押偿还。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借条》、短信聊天记录等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，在被告未予反驳的情形下，原告所举证据能够相互印证，证明被告向原告借款20万元的事实。被告出具的《欠条》虽系倒签，但对欠款金额、还款时间均进行了确认。原告主张案涉借款应按照年利率6%计算逾期利息，虽然《欠条》上没有约定利率或者利息的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故对于原告以6%的利率主张逾期还款的资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告封长云在本判决生效之日起10日内向原告杨丽荣归还借款本金20万元；
二、被告封长云在本判决生效之日起10日内向原告杨丽荣支付逾期还款的利息（按年利率6%计算，其中10万元的逾期利息从2017年2月1日起计算至借款清偿之日止，余下10万元的逾期利息从2017年6月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告封长云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，保全费1535元，由被告封长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄穗
二〇一七年九月四日
书记员 白兰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更455号
罪犯刘云云，男，1987年10月8日出生，汉，初中文化，山西省临县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年2月27日作出（2009）小店刑初字第97号刑事判决，以被告人刘云云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月15日起至2018年6月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第938号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上诉事实，有罪犯刘云云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云云予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1254号
原告：谢某，男，1991年8月28日生，汉族，住长岭县。
被告：刘某1，女，24岁，汉族，现前郭县。
被告：刘某2，男，1971年8月1日生，汉族，现住前郭县
原告谢某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院传票传��，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月，被告刘某1经人介绍与我订婚。被告向我索要彩礼款50000元、项链钱10000元、装烟钱、压婚衣、见面礼钱8000元。双方于2017年4月10日解除婚约并达成退款协议。被告刘某1、刘某2承诺2017年5月10日一次性退还彩礼款68000元。但二被告仅返还15000元，剩余款项至今未返还。现诉至法院，要求二被告返还彩礼款53000元。
被告刘某1未、刘某2未出庭答辩。
经审理查明，2017年2月，被告刘某1经人介绍与原告订婚。被告向原告索要彩礼款50000元、一条项链价值10000元、装烟钱、压婚衣、见面礼共8000元。双方于2017年4月10日解除婚约。解除婚约时，双方达成协议，约定将上述款项68000元于2017年5月10日返还给原告。但二被���仅返还给原告15000元彩礼款，剩余款项至今未返还。现原告诉至法院，要求二被告返还剩余彩礼款53000元。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及法院调取被告刘某2的询问笔录等书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，并按照习俗给付彩礼，本院予以确认。原、被告现已解除婚约关系，被告应当返还彩礼款。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2返还给原告谢某彩礼款53000元。此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由二被告承担，剩余562.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 帅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0421民初1859号
原告李某1，女，1989年12月21日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人程付营，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告李某2，男，1986年3月2日出生，回族，住宝丰县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人程付营到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历9月18日在被告家举行了结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某3，由于婚前缺乏相互了解，婚后二人性格各异，被告脾气古怪，个性较强，常因家庭琐事不断吵架生气闹离婚。2014年9月二人又吵架生气后，原告带着女儿无奈搬回娘家居住至今并向法院提出离婚之诉，后在亲属和法官的劝解下，为了家庭和孩子原告撤诉，然而被告不珍惜原告给他的机会，不痛改前非，更加变本加厉的和原告吵架生气闹离婚。闹得家庭不和睦，夫妻感情已破裂，和好无望。原告再次提起离婚之诉，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李某3归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
（1）身份证复印件一份，证明原告的身份基本情况；
（1）结婚证明一份，证明原、被告结婚的时间是××××年××月16日，系合法夫妻关系；
（1）（2014）宝民初字第1392号民事裁定书一份，证明原、被告婚后二人性格各异，多次吵架、生气闹离婚，造成二人夫妻不和、家庭不睦，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年起诉至法院离婚后，经家人和法官劝说，原告撤诉，但被告仍不痛改前非，更加变本加厉的打骂、虐待原告，现二人夫妻感情逐渐破裂；
（1）女儿李某3的出生证明一份，证明原、被告婚生女儿李某32012年3月19日出生；
（1）宝丰东关小天使幼儿园出具证明一份，证明原被告婚生女儿李某3一直由原告抚养上学，学费一直是原告支付，被告对女儿不管不问，漠不关心；
（1）皮庄村委会出具的证明一份，证明原被告自2014年8月吵架生气后，原��带着女儿一直回娘家皮庄村居住至今，夫妻二人已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，和好无望。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的1-6号证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年农历9月18日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某3，由于婚前双方缺乏了解，婚后二人常因家务琐事发生吵闹争执，2014年9月原告带着女儿回娘家居住生活，后向法院提起离婚诉讼，因未到庭按撤诉处理。原、被告的夫妻感情一直未能改善和缓和引发诉讼。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应互相忠实、尊重、团结和睦，��此营造良好的生活环境，本案原、被告由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后不断因琐事引发争吵，后双方又长时间分居生活，导致夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持，鉴于婚生女儿一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费每月500元较为适当。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（1）准予原、被告离婚；
（1）婚生女儿李某3由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 畅英才
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[1]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形��
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由
（1）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（1）判决结果和诉讼费用的负担
（1）上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初71号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张秋男，男。
公诉机关以中检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张秋男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月18日14时许，被告人张秋男来到大连市中山区中山巷3号1楼，与被害人段某某等人聊天。18时许，段某某出门送客人，张秋男趁屋内无人之机，将段某某放在桌上的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。2016年8月27日，被告人张秋男主动投案。现张秋男已对段某某进行赔偿，获得段某某的谅解。
公诉机关认为被告人张秋男具有自首、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人张秋男拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人张秋男当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张秋男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张秋男犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁永国
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 兴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执保75号
被执行人：田祚立，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住潜江市周矶街道荆桥村3组17号。
本院在执行被执行人田祚立危险驾驶一案中，已冻结被执行人田祚立存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执保75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年五月十一日
书记员 胡德焜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更340号
罪犯ＸＸ军，男，1976年8月26日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，原系中国农业发展银行邵东县支行出纳员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年十月十六日作出（2013）邵东刑初字第352号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已缴纳），追缴贪污所得人民币49.35万元（缴纳5000元）。判决生效后，于2013年11月11日交付刑罚执行机关执行。二0一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯ＸＸ军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯ＸＸ军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极退赔赃款，且在服刑期间有违规行为，虽已过限制减刑期限，仍应对其减刑予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑五个月，刑期至2023年3月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执1782号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：李建余，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨前芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李建余、杨前芳的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王从朋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民四商初字第274号
原告：哈尔滨市北方冷冲模具厂，住所地哈尔滨市香坊区三新路*号。
负责人：赵文聪，男，该厂合伙人。
委托诉讼代理人：孙会忠，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告：刘玉范，男，1951年12月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂，注册地哈尔滨市道里区新阳路***号（吊销）。
法定代表人：孙玉照，该厂厂长。
原告哈尔滨市北方冷冲模具厂与被告刘玉范、哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂（下称民福厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭应诉，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：1.二被告给付原告加工费44800元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：刘玉范称自己是民福厂的职工，其长期向原告定做压型铁板。2008年7月，刘玉范向原告订做铁板，2008年8月9日，原告向其交付货物后，其向原告现金支付货款5万元，尚欠货款31120元。同年9月11日，原告再次向被告提供货物，刘玉范共欠原告货款44800元。2008年9月20日，刘玉范在原告对账单上签字并向原告出具欠条，认可欠货款44800元。2013年4月20日，刘玉范重新在欠条上签名并附签署日期，以确认欠款事实。但从2013年至今，原告多次向刘玉范欠款，其拒不返还。
二被告未到庭，未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认证。
原告出示证据情况如下：
证据一、2013年4月20日，二被告共同给原告出具的欠条一份（原件）。证明：二被告欠原告加工款44800元的事实。
证据二、2008年9月20日，原告对账单一份（原件）。证明：二被告承认对账单结算尚欠44800元的事实。
本院认证：二被告未出庭，放弃质证权利，本院推定对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2008年9月20日，经原告与刘玉范结算加工费，刘玉范在原告结算单上签字确认欠货款44800元。同时，刘玉范为原告出具欠条载明：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂欠哈尔滨市北方冷冲模具厂铁板及压形费总计肆万肆仟捌佰元整。落款：哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂，刘玉范。
本院认为：原被告建立承揽合同未违反法律、法规的规定，应合法有效。关于原告向二被告主张债权是否支持问题。第一、刘玉范为原告出具欠据明确载明是哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂欠原告承揽费，而非刘玉范欠款。第二、刘玉范出具的欠据所载明的内容原告未提异议并予以接收，视为原告同意由民福厂给付其欠款。综上，从原告证据看，刘玉范应是履行职务行为。原告以刘玉范在欠据上签名，要求刘玉范与民福厂共同给付欠款，无事实和法律依据。
综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂给付原告哈尔滨市北方冷冲模具厂欠款44800元；
二、驳回原告哈尔滨市北方冷冲模具厂其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费560元（原告均已预交），由被告哈尔滨市民福金属门窗铆焊厂负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 李义杰
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭玉双
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执995号
申请执行人：康学平，男，汉族，1973年10月3日出生，住临洮县。
被执行人：张小军，男，汉族，1982年1月18日出生，住临洮县。
本院在执行申请人康学平与被执行人张小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张小军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人张小军在限定期限内未履行法律义务，以下落不明躲避执行，本院依法限制高消费并作出拘留决定移送公安机关临控。执行中查明，被执行人张小军名下无银行存款、无车辆信息、无房产等可供执行的财产，申请人康学平亦提供不出可执行的财产。认可人民法院调查的情况，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王泽祥
审判员 李军保
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 堃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4097号
上诉人(原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市府西路1号市行政服务中心11楼。
负责人马吉良，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）刘利花，男，1962年7月3日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）王雄，男，1994年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司因与被上诉人刘利花、王雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执272号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：蔡燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：宋大勇，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：黄跃进，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00331号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人蔡燕、宋大勇所有的五松镇齐仙西区9栋210室房产。
二、依法查封被执行人黄跃进所有的五松镇南湖新村11栋102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国祥
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 涛
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执139号
申请人：河南工力路桥机械设备租赁有限公司,住XXX。
被执行人：河南翌隆投资有限公司,住XXX。
本院在执行河南工力路桥机械设备租赁有限公司与河南翌隆投资有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10921号
原告于春波，男，1965年2月9日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
原告于春波与被告北京安顺园房地产开发有限公司（简称安顺园公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春波及其委托代理人丁弘、被告安顺园公司之委托代理人徐立新、杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春波诉称，2007年7月6日，原被告签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，并约定被告拆迁原告家所有的房屋，被告给予货币补偿及三套总面积为280平米的安置房。原告按合同约定交出了房屋，被告至今一直未按约定向原告提供合同约定的安置房屋。合同约定被告向原告支付周转费，2008年7月起，每年7月被告向原告支付下一年度的周转费，由原告在被告财务室领取现金，2011年起，原告账户内每年6月份都会入账周转费21600元。2016年6月，被告按理应支付2016年6月至2017年5月的周转费，2017年6月，被告理应支付2017年6月至2018年5月的周转费，但原告至今未收到。原告认为，被告向原告支付周转费，是合同的附随义务，被告历年来也如此执行，被告拒付的行为构成违约。现起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为47776元）。
被告安顺园公司辩称，被告公司是2001年成立的，是村里的企业，在2009年底对村里进行了开发，被告的股权被首创公司进行了购买，对于股东变更之前，被告公司遗留的问题就没有理清，原告与之前的被告公司签订的协议，真实性认可，但是是分次拆迁的是不同的拆迁方案，股东变更以后，被告公司继续在首创公司的领导下对黄辛庄拆迁，在2013年5月份有了新的拆迁方案，方案是黄辛庄村委会党支部和被告公司共同报建委批准的方案是按照每人每月600元的标准给付的，本案是历史的遗留的问题，希望法院依法进行裁决，具体的每户有多少的安置人口和名单希望法院与当事人和村委会核实清楚，对股东变更之前的事情我们不是很清楚，当时合同约定周转费的支付标准是被拆迁房的面积计算的，但是这个标准是否按照2013年以后的标准给付，由法院裁决。在股东变更以后，拆迁的村民是由村集体统一发放的，被告没有向拆迁户发放过周转费。周转费的标准由法院依法裁决。现在市场租金提高了，我们同意按照新的方案给付本案原告的周转费。
经审理查明，原告于春波为北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，2007年7月6日，原告于春波（乙方）与被告安顺园公司（甲方）签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定甲方因工程建设需要拆迁乙方在拆迁范围内北京市房山区良乡镇黄辛庄村XX区XX号内所有的房屋。甲方支付乙方拆迁补助费共计75367元，其中包括周转费23888元。现被告安顺园公司未向原告于春波发放2016年6月1日以后的周转费，原告于春波主张按照合同约定的每年23888元标准发放，对此被告安顺园公司不予认可，辩称双方签订补偿协议后，相关部门出台了新标准，后一直是按照新标准每年21600元向原告于春波发放周转费，并认可每年的6月份预发下一年度的周转费，故同意按照21600元的标准支付原告于春波2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费。
另查明，被告安顺园公司曾发生股权变动，变动之后，原告于春波的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发，本案审理过程中，该村委会向本院出具了周转金明细表，其中载明原告于春波2015年6月1日至2016年5月31日的周转费为21600元。庭审中，原告于春波亦向法院提交了发放周转费的存折，其中显示自2012年8月24日起原告于春波收到的周转费的数额即为21600元。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》、黄辛庄村拆迁政策指导手册、拱辰街道黄辛庄拆回迁补偿方案及优惠政策、周转费明细表、存折在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。原告于春波与被告安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，被告安顺园公司应支付原告于春波周转费，合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，自2012年8月24日起原告于春波接收到的周转费数额均是按照新标准确定的每年21600元，且原告于春波未举证证明在合理期限内曾就此向被告安顺园公司提出异议，该默示行为视为对合同变更的认可，故本院依法确认被告安顺园公司按照每年21600元的标准向原告于春波发放周转费。因回迁安置房的交付时间并未确定，本院根据被告安顺园公司认可的时间段确认被告安顺园公司支付原告于春波2016年6月1日至2018年5月31日期间的周转费共计43200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安顺园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于春波二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费四万三千二百元。
二、驳回原告于春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由原告于春波负担四十八元（已交纳），由被告北京安顺园房地产开发有限公司负担四百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润蓝矿业有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：黄代军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昭文，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆润蓝矿业有限公司（以下简称润蓝矿业公司）因与被申请人黄昭文合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润蓝矿业公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。黄昭文在一审中提交的《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印章，在二审判决生效后，润蓝矿业公司委托西南政法大学司法鉴定中心（以下简称西政鉴定中心）进行司法鉴定，结论为，该印文与润蓝矿业公司使用的同名样本印章印文不是同一枚印盖印形成，《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》为虚假证据，润蓝矿业公司不应当承担责任，润蓝矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，黄昭文在一审中提交的《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印文，虽经西政鉴定中心进行司法鉴定，结论为，该印文与润蓝矿业公司现使用的同名样本印文不是同一枚印盖印形成。但《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》形成于2014年9月8日，润蓝矿业公司于2015年1月15日刻制新印章，用以比对的印章样本亦是新印章印文，并非用润蓝矿业公司同时期使用的印章作为比对样本，因此，西政鉴定中心的鉴定结论不能证明《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上所加盖的“重庆润蓝矿业有限公司”印文不系润蓝矿业公司同期使用印章加盖。且《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》上有公司股东黄昭能和公司总会计胡永平签名，黄昭能、胡永平系履行润蓝矿业公司职务行为，其权利义务应由润蓝矿业公司承担。该结算清单原件又存放于黄代军作为法定代表人的永鑫煤矿财务处，故《黄昭文片石款、石粉款、挖机、炮机结算单》能够作为认定润蓝矿业公司与黄昭文账务结算的依据。西政鉴定中心的鉴定结论既不能证明原判决认定基本事实错误，又不能证明原判决裁判结果错误。故对西政鉴定中心的鉴定结论不能作为新证据采纳，润蓝矿业公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆润蓝矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 锶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1720号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：肖修花，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：廖尚献，男，1979年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告肖修花、廖尚献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏 凤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执253号
申请执行人：王琪慧，女，汉族，1979年4月7日出生，住安徽省休宁县，
被执行人：陈义东，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地浙江省平阳县，经常居住地温州市平阳县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初304号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人陈义东发出执行通知书，责令被执行人陈义东收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈义东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈义东在相关单位的款项人民币36059元及利息(其中含本金35000元；利息暂计算至2017年8月止为634元，不重复计息；执行费425元，不计利息)，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一七年八月七日
书记员 张义强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执���167号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市人民大路3355号。
被保全人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市七里乡七里屯。
申请保人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人舒兰市宝吉牧业有限责任公司保证合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月23作出了（2017）吉0283民初2751号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月29向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2751号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员袁明生
二〇一七年十二月四日
书记员 张赢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执326号
申请执行人：阎某1，男，汉族，2001年3月28日生，现住前郭县。
法定代理人：阎某2，男，1976年1月5日生，现住前郭县。
委托代理人：闫喜文，男，1954年3月3日生，现住前郭县。
被执行人：刘亚彦，女，汉族，1971年12月6日生，农民，现住前郭县。
本院于2018年1月19日立案执行申请人阎某1与被执行人刘亚彦健康权纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4944号民事判决，执行标的为1990.1元及利息，案件受理费350元。
执行中，本院于2018年1月20日向被执行人刘亚彦送达执行通知书、财产报告令。被执行人刘亚彦自行交付本院执行款2341元及执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4944号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年五月十六日
书记员 黄志强
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执442号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福建省华烨贸易有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路A9-1号，统一社会信用代码91350981798388680J。
法定代表人郑健。
被执行人郑雄，男，汉族，1976年1月27日出生,住福建省福安市。
被执行人苏幼珍，女，汉族，1982年3月5日出生,住福建省福安市。
被执行人胡晰，女，汉族，1986年11月30日出生,住福建省福安市。
被执行人郑健，男，汉族，1989年9月8日出生,住福建省福安市。
被执行人郑振贵，男，汉族，1985年8月18日出生,住福建省福安市。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省华烨贸易有限公司、郑雄、苏幼珍、胡晰、郑健、郑振贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初122号民事判决书已经于2017年10月9日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)闽09民初122号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初791号
原告：苏某某，男，汉族，生于1972年6月18日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：苏某甲，男，汉族，生于1958年7月1日，甘肃省永登县人，系苏某某的哥哥。
被告：陈某某，女，汉族，生于1984年8月25日，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告：魏某某，男，汉族，生于1967年5月14日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告苏某某与被告陈某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人苏某甲及被告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、要求陈某某偿还借款本金100000元，逾期利息13400元，本息合计113400元；2、要求魏某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈某某称因资金周转出现困难在2016年11月9日向原告借款10万元，双方签订借款协议，协议约定借款到期日为2017年2月9日，并对逾期违约金进行了约定，被告魏某某作为保证人担保。借款到期后，经原告催要，二被告以种种理由推脱，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
陈某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
魏某某辩称，魏某某与陈某某相识，魏某某与苏某某系邻居，2016年11月，经魏某某介绍，苏某某向陈某某出借借款100000元，该笔借款中魏某某是介绍人不是担保人，不应当承担担保责任。据魏某某了解，所谓的100000元借条是在提前扣收利息的情况下出具的，陈某某虽然出具了100000元借条但实际收到了多少钱不清楚，故希望法院在找到陈某某的情况下再行判决。
本院查明事实如下：陈某某原系大同信用社工作人员，魏某某是大同泉水沟村人，陈某某是泉水沟村的信贷员，二人相识，苏某某与陈某某不认识，魏某某与苏某某系邻居关系。2016年11月，经魏某某介绍，苏某某向陈某某出借借款，11月9日，苏某某、陈某某、魏某某三人在永登县城关镇体育馆对面茶马古道茶府办理借款事宜，陈某某收到借款后向苏某某出具100000元借条一张，苏某某考虑魏某某是介绍人，且苏某某与陈某某并不认识，故要求魏某某作为担保人对该100000元借款进行担保，魏某某同意，随后陈某某、魏某某共同向苏某某出具借条，陈某某系借款人，魏某某在担保人处签字确认，双方约定借款期限三个月，逾期不还款支付借款额10%的违约金。借款到期后，苏某某催要借款时发现陈某某拖欠大量债务且下落不明，故诉至法院提起诉讼。确认以上事实由苏某某提交的两张借条在卷佐证，该证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于苏某某要求陈某某偿还借款100000元的诉讼请求，苏某某提交的两张借条上陈某某作为借款人进行了签字确认，苏某某与陈某某之间的债权债务关系明确，陈某某作为债务人应当向苏某某偿还借款本金100000元；关于苏某某要求陈某某支付13400元逾期利息的诉讼请求，按照双方约定，逾期还款借款人需支付借款额10%的违约金，故陈某某应当向苏某某支付10000元作为逾期还款违约金；关于苏某某要求魏某某承担保证责任的诉讼请求，从苏某某提交的借条看，魏某某在担保人处签名，故魏某某应当承担担保责任，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，故苏某某要求魏某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还苏某某借款本金100000年，逾期还款违约金10000元，合计110000元；
二、被告魏某某对上述借款债务承担连带保证担保责任；
三、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，公告费560元，合计3146元，由陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 宋琴琴
人民陪审员 何克安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王琴延
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初216号之一
原告：刘峰。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，总经理。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
原告刘峰诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董国华
人民陪审员 李学慧
人民陪审员 张景普
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 超
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审11号
申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
出庭的行政机关负责人郑冬云，副局长。
委托代理人池相旭，法规科科长。
委托代理人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被执行人延吉市百业物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人李洪岩，经理。
委托代理人沈玉芝，该公司出纳员。
申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费16056元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市百业物业有限公司（以下简称百业公司）未缴纳2015年11月至2016年4月期间的排污费16056元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对百业公司作出延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费16056元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5016号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 邱艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨景文
湖南省桑植县人民法院
决 定 书
(2017）湘0822司惩20号
被拘留人：王辉，男，1975年12月24日出生，白族，住湖南省桑植县。
被拘留人：熊军。男，1976年1月14日出生，白族，住湖南省桑植县。
因王辉、熊军虚假报告财产，本院于2017年6月29日作出(2017)湘0822司惩20号拘留决定书，决定对王辉、熊军拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人王辉、熊军承认并改正错误，已经积极配合本院执行案件的执行，并给本院出具了悔过书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对王辉、熊军的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初445号
原告:高明立,男，1963年9月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
委托代理人：马海军，系肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杨旭,女，1982年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高明立与被告杨旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人马海军、被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币53800元，并自2016年4月12日起按月利率1%给付利息至实际给付之日。事实和理由：在被告与原告儿子高冬恋爱期间，被告以所经营的永恒纸业缺少周转资金为名，找到原告帮忙抬款。原告分别从本村村民王宪金、高明奎、赵百辉、辛井峰处给原告借款共28800元，被告给原告出具欠据4张；2016年7月8日又向原告借款20000元，原告在村民王宪金处为其接到款后，被告没有给给原告出具欠据。还有5000元被被告借走后没有出具欠据。事后经原告索要，被告拒绝给付原告，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法解决。
被告辩称；欠据是28800元我承认给付原告；但原告其他诉讼请求没有欠据,我均不承认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告向原告借款人民币4800元、2016年4月11日，被告向原告借款人民币5000元、2016年4月11日，被告向原告借款人民币10000元、2016年4月12日被告向原告借款人民币9000元。另查明：上述4笔欠款，均是原告丛本村村民陈艳晶、高明奎、王宪金、辛景峰处外借后转借给被告。
本院认为：债具有相对性，被告向原告借款28800元属实，应予以偿还。但原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据本院不予支持。原告主张被告曾向其借款25000元的事实，现原告依据现有证据不足以证明其诉讼请求，且被告又予以否认，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款28800元属实，应予偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于判决生效之日起立即偿还原告欠款人民币28800元。
二、驳回原告高明立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告260负担；原告负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月二十日
书记员 剧 鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执840号
申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人陈强，男，1992年11月21日生，哈尼族，现在建水监狱服刑。
申请执行人黄某与被执行人陈强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。
申请执行人黄某申请执行案款计人民币9354.75元。本案在执行过程中，查明被执行人陈强现在建水监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执840号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人陈强交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鄂0111民初2805号
原告：梁文琪，女，1992年8月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告梁文琪与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文琪的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁文琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金40556元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.判令原告需要补交的面积（0.59平方米）差价款在上述违约金总额中直接抵扣；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元12层7号房，房屋总价款656245元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的���任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金40818.4元（656245元×0.0002／日×311日=40818.4元），对原告要求被告支付逾期交房违约金40556元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准。对原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续对诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7033元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告梁文琪逾期交房违约金40556元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款7033元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33523元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告梁文琪出具办理房地产权属证书的相关手续；
三、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起九十日内支付原告梁文琪逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初411号
原告杨正香，女，1940年8月22日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人董仕聪，男，汉族，农民，住姚安县，系原告杨正香长子。代理权限：特别授权。
被告周某，女，1982年8月26日生，彝族，农民，住姚安县。
被告董丽琴，女，2005年9月17日生，彝族，学生，住姚安县，系被告周某长女。
被告董丽梅，女，2010年12月30日生，彝族，学生，系被告周某二女。
法定代理人周某，基本情况同前，系被告董丽琴、董丽梅母亲。
原告杨正香与被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,因案件的处理结果同被告周某的子女董丽琴、董丽梅有法律上的利害关系，本院便通知董丽琴、董丽梅作为被告参加诉讼。依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正香向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告因我儿子董某死亡后的赔偿金30545.75元，即得到赔偿款122183元的四分之一。事实和理由：我的儿子董某是被告周某的丈夫，2014年6月27日驾驶摩托车从姚安县去永仁县，15时与胡海文和陈丹驾驶的车辆发生交通事故，致董某死亡。经永仁县法院审理，获得赔偿款122183元，该款已由被告周某领取后不给我。为维护我户的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告周某辩称，原、被告四人获得的赔偿金122183元，我愿意分割。在处理董某交通事故中，我支出了费用42241元，余款减去原告的抚养费18108元，被告董丽琴、董丽梅的抚养费51306元，剩余款为死亡赔偿金10528元，原告可分2632元，但我已抚养了原告3年，现在原告只可分9054元。
本院经审理认定事实如下：原告杨正香的儿子、被告周某的丈夫、被告董丽琴、董丽梅的父亲董某，2014年6月27日，驾驶两轮摩托车载董仕成从姚安县往永仁县方向行驶，15时32分与胡海文和陈丹驾驶的车辆发生交通事故死亡。原、被告四人向永仁县人民法院提起诉讼，永仁县法院审理后判决，原、被告四人获得赔偿款122183元，该款包括原告杨正香的抚养费18108元、被告董丽琴、董丽梅的抚养费51306元、抢救费3260元、丧葬费27184元、误工费3000元，该款已由被告周某领取。
本院认为，原告杨正香和被告周某、董丽琴、董丽梅系董某的近亲属，董某因发生交通事故死亡后获得的赔偿金122183元，属原、被告四人的共有财产，双方均有管理和分割的权利。该款中抚养费18108元和51306元，共计69414元，属原告杨正香和被告董丽琴、董丽梅的被抚养人生活费，应由三人各自所有；抢救费3260元、丧葬费27184元、误工费3000元，共计33444元，是被告周某在办理董某的丧事和有关诉讼时支出的费用，应由被告周某所有。剩余的19325元不属于董某的遗产，而是受害人董某死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，因原告和三被告均系董某的近亲属，可参照继承法由原告和三被告均等分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
董仕明死亡后获得赔偿金中的22939.25元由原告杨正香所有，由被告周某给付原告。判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元,由原告杨正香承担70元，被告周某承担212元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一七年八月四日
书记员 刘 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初256号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所：仪陇县新政镇望云路**号。
负责人：杜正东，职务：行长。
委托诉讼代理人：蒋继勇，男，系该行职工。
被告：雍亚洲，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省南部县。
被告：严姚，女，汉族，生于1972年11月1日，住四川省南充市。
被告：雍亚飞，男，汉族，生于1973年2月10日，住四川省南部县。
被告：雍白萍，女，汉族，生于1975年7月26日，住重庆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告雍亚洲、严姚、雍亚飞、雍白萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行负担。
审判员 李国峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭丽萍
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1124号
被执行人：张松明
张松明贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，执行依据为本院(2017)苏0684刑初618号刑事判决书。本次执行标的为16000元。经本院执行，被执行人张松明已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年四月三日
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0424执761号
申请执行人：周瑞刚，男，汉族，个体，住林西县。
被执行人：薛礼，男，汉族，个体，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2016）内0424执524号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估被执行人薛礼所有的厦工牌250型装载机一台、矿石粉碎机一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王建华
二〇一六年七月二十日
书记员 庞占喜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初766号
原告：江建明，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：潘邦平，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林美英，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江建明与被告潘邦平、林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建明、被告潘邦平到庭参加诉讼，被告林美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建明向本院提出诉讼请求：1.潘邦平、林美英共同偿还欠江建明借款10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息；2.潘邦平、林美英负担本案案件受理费。事实与理由：2015年12月3日，潘邦平以做生意为由，出具借条向江建明借款10000元，约定月息3%，没有约定借款期限。借款后，潘邦平有按约定支付利息至2016年7月31日，2016年8月1日以来，江建明向潘邦平、林美英催讨借款本息，潘邦平、林美英拒不偿还。潘邦平、林美英系夫妻关系，该借款属于婚姻关系存续期间的共同债务，应当由潘邦平、林美英共同偿还。
潘邦平辩称，欠江建明借款10000元是事实，但因现在经济困难无法偿还。
林美英未作答辩。
江建明围绕诉讼请求依法提交了证据借条，申请本院调取了潘邦平、林美英结婚登记材料。因林美英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。潘邦平对江建明提交及申请调取的证据无异议。江建明提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对江建明主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，潘邦平出具借条向江建明借款10000元，约定月息3%，没有约定借款期限。借款后，潘邦平支付利息至2016年7月31日。另查明，潘邦平与林美英于1984年11月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，潘邦平向江建明借款10000元,有潘邦平出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，潘邦平应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，江建明主张潘邦平、林美英偿还借款10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，江建明的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘邦平、林美英于本判决生效之日起十日内偿还江建明借款本金10000元及从2016年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘邦平、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄顺周
二〇一七年六月六日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1407号
原告：李玉强，男，1977年3月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：内江市公路局资中养路段，住所地资中县，统一社会信用代码：1251090045136601X7。
法定代表人：苏荣顺，段长。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原告李玉强与被告内江市公路局资中养路段（以下简称“资中养路段”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉强的委托诉讼代理人王文、被告资中养路段的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉强向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65418.61元、护理费13900元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费49626.67元、残疾赔偿金260682元、精神损害抚慰金13800元、鉴定费1850元、交通费800元、被扶养人生活费146671元，共计损失555688.28元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月26日6时30分许，原告李玉强驾驶川Ｋ×××××号十通牌中型自卸货车，从资中县双河镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至321国道1961km+400m处，由于被告对该路段左前方施工，使路面形成60cm深、390cm宽、1000cm长的凹槽，导致原告车辆左前轮滑入凹槽后侧翻，造成原告左手、左肩、腰、胸等部位受伤。当日原告被送往资中县人民医院住院治疗，共49天。2017年3月27日原告在四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2017）临它鉴字第204号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.李玉强左手损伤评定为8级伤残；2.李玉强脊柱损失评定为8级伤残；3.李玉强面部损伤致瘢痕遗留评定为10级伤残；4.李玉强误工时限为受伤之日起300日。事故发生时，被告在该路段没有设置明显的警示标志、采取防护措施，应承担侵权责任。
被告资中养路段辩称,首先，原告的鉴定系单方行为，不应作为计算损失的依据，原告系农村居民，残赔偿金应按农村居民标准计算。其次，本案的损害结果是原告自身行为造成的，事故发生地路面不影响车辆正常通行，交警部门也已认定原告承担全部责任；同时被告尽到了全部安全警示和安全保障责任，被告在修缮道路起始段设有明显的道路施工公示牌、在内江日报、资中县电视台等新闻媒体进行了公示，根据事故现场照片也可以看出被告在事发路段设置了明显的警示标志。因此对原告的损失被告不具过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、常驻人口登记卡、资中县人民医院医疗费用发票、用药清单、住院病历、资中县交通警察事故现场图、照片、故事认定书、事业单位法人证书、法定代表人身份证明等证据本院予以确认。
对被告有异议的由原告提交的结婚证、房屋产权证、董家堰村村委会证明、双河场居委会证明等证据经本院审查后认为，符合证据的合法性、关联性、客观性，能够证明原告的家庭情况，本院予以采信。
对原告有异议的由被告提交的G321广成线资中县银山镇至至球溪镇大修工程公示牌及安装现场图片、内江日报复印件、G321广成线资中段大中修工程记账凭证复印件、四川省内江公路列帐通知单、内江市公路局单曲黏贴单、四川省内江市国税局通用机打发票、资中县电视台播放G321广成线资中县银山镇至至球溪镇大修工程施工公告、资中县广播电台证明、内江广播电台证明、内江市公路局、四川省增值税普通发票复印件、广告合同、G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程施工纪实部分内容复印件、G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程施工期内现场照片等证据经本院审查后，认为上述证据具有证据的合法性、关联性、客观性，能够证明2015年8月1日起被告具体开展G321广成线资中县银山镇至球溪镇大修工程的各项内容情况，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
对其余证据和证人证言不符合证据的合法性、关联性、客观性，本院不予采信。
2017年8月3日经被告申请本院委托内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2017）临鉴字第289号司法鉴定意见书，该鉴定意见书能够反映原告的伤残程度，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2015年8月1日起被告开始对G321（国道）广成线资中县银山镇至球溪镇进行大修。2015年10月26日6时30分许，原告李玉强驾驶川Ｋ×××××号十通牌中型自卸货车，从资中县双河镇方向驶往资中县金李井镇方向，行至321国道1961km+400m处，原告为避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻进修缮处造成原告受伤，当日原告被送入资中县人民医院住院治疗，共49天。2015年11月13日资中县公安局交通警察大队作出内公交认字（2015）第00146号道路交通事故认定书。2007年3月27日原告在四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2017）临它鉴字第204号法医学鉴定意见书。2017年8月3日经被告申请本院委托内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2017）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李玉强之左手损伤评定为七级伤残；椎体损伤评定为九级伤残；面部损伤评定为十级伤残。
另查明李洪贤与陈群芳生育有李雪冰、李玉东、李玉强三个子女，李玉强与谢云利生育有李正伟、李文阳两子。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。在本案中，2015年8月1日起被告开始维修G321国道资中段中银山、明心、水南、板栗、鱼溪、高楼、走马、球溪等镇范围的道路。2015年10月26日原告驾驶车辆从资威路进城过资中县城南车站后上321国道，行至321国道1961km+400m处，原告为避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻进修缮处造成原告受伤。被告在维修过程中在沿线设有警示标志、警示牌，并通过电视台、日报等媒体进行了公告，同时在发生事故处设置有锥形警示桶。原告系在避让对面行驶而来的摩托车导致车辆侧翻受伤，因此原告诉称被告在事故路段没有设置明显的警示标志、采取防护措施的理由不成立，即原告的受伤与被告不具因果关系，原告应承担举证不能的法律后果。故原告起诉要求被告赔偿各项损失共计555688.28元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李玉强的诉讼请求。
案件受理费3814元，由原告李玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈勤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3198号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：祝道风。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告祝道风信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项113832.29元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款113832.29元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告祝道风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1877号
罪犯上官留群，男，1966年6月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，中专文化程度，原任河南省鲁山县林业局退耕还林办公室主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年11月23日作出(2011)鲁刑初字第06号刑事判决，认定上官留群犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月12日起至2020年7月11日止。宣判后，上官留群不服，提出上诉。河南省平顶市中级人民法院于2011年2月20日作出(2011)平刑终字第57号刑事判决，维持对上官留群的一审判决。判决生效后，于2011年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年10月16日对上官留群减去有期徒刑一年一个月，于2015年11月10日对上官留群减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月11日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯上官留群自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、于建奎，河南省郑州监狱指派干警王永海出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警郭建超及罪犯姬刚、杨冰阳出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年到2009年，时任鲁山县林业局党组成员的郭生乾、时任鲁山县林业局退耕还林办公室主任的上官留群及时任鲁山县林业局退耕还林办公室副主任的郭发群在负责实施退耕还林宜林荒山荒地造林工作中，伙同他人先后三次采用编造造林户名单、虚报造林面积等方法骗取种苗补助款，共骗取鲁山县财政局下拨的种苗补助款60余万元，由上官留群等人分获。案发后，上官留群退回赃款69000元，其同案犯退回赃款327000元。该犯系主犯；于2016年11月8日退缴赃款20000元。
罪犯上官留群服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月、2017年3月获得监狱级改造积极分子；2016年4月获省级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯上官留群本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官留群减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 珂
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初55号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人沈荣新，男，1996年10月21日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人沈荣新犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人沈荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2015年11月的一天晚上，被告人沈荣新与刘某1、沈某、陈某（三人已判刑）等人在盘县板桥镇赵官屯村路边将何某的一辆“金城铃木”牌二轮摩托车盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4369元。公诉机关认为，被告人沈荣新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人沈荣新一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，2016年7月28日，被告人沈荣新与陈某、沈某、刘某1等人赔偿何某人民币5000元，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人沈荣新在庭审中无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某、沈某、刘某1、唐某、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，收据，价格认定结论书，刑事判决书，调解笔录，收条，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人沈荣新起主要作用，系主犯。被告人沈荣新被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人沈荣新赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈荣新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十日
书记员 邓亚萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3930号之一
申请执行人洪天桃，男，1984年9月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州吉荣服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施纯荣，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人洪天桃与被执行人泉州吉荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款118000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年八月三十日
书记员 彭劲松
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1800号
原告：乔某某，女，生于1972年10月2日，汉族，初中文化。
委托代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：焦某某，男，生于1971年12月3日，汉族，初中文化。
本院在审理原告乔某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 王延红
二〇一七年七月二十四日
书记员 党晋博
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4621号
原告：王刘瑞，女，1956年3月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告王刘瑞与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告王刘瑞于2018年2月24日提交起诉状。2018年4月16日,原告王刘瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王刘瑞撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00270号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告张法旺，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告张法旺借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意