wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5817号
罪犯王树彪，男，汉族，初中文化，1965年11月8日出生于安徽省定远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年2月28日作出（2014）六刑初字第9号刑事判决，以被告人王树彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年1月22日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王树彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王树彪在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1027刑初121号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人郭其立，男，汉族，1970年4月6日出生于山东省滕州市，初中文化程度，个体司机，住山东省滕州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被金溪县公安局刑事拘留；2017年7月25日，经金溪县人民检察院批准逮捕，于当日被金��县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人郭启明，男，汉族，1979年9月16日出生于山东省滕州市，初中文化程度，个体司机，户籍所在地山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌包庇罪，于2017年7月11日被金溪县公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌包庇罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕，现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）119号起诉书，指控被告人郭其立犯交通肇事罪，被告人郭启明犯包庇罪。于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人郭其立、郭启明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年7月9日21时许，被告人郭其立驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶，被告人郭启明坐在副驾驶室。当行驶至金溪县秀谷镇里吴荷塘村路口附近，货车与黄某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某当场死亡及自行车损坏的交通事故。事发后，被告人郭其立驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车逃离现场。在公安机关侦查过程中，被告人郭启明明知郭其立涉嫌交通肇事犯罪，仍为其顶包、更换衣服、作假证明，妨碍公安机关侦查办案。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人郭其立在此次事故中负全部责任，被害人黄某在此次事故中不负责任。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人郭其立、郭启明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条之规定，构成交通肇事罪、包庇罪，提请依法判处。
被告人郭其立及辩护人对起诉书指控的交通肇事罪犯罪事实无异议，但认为被告人郭其立不构成交通肇事逃逸。被告人郭启明对起诉书指控的包庇罪犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月9日21时许，被告人郭其立驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿206国道金溪县路段自南向北方向行驶，被告人郭启明坐在副驾驶室，当行驶至金溪县秀谷镇里吴荷塘村路口附近，货车与黄某骑行的自行车发生碰撞，造成黄某当场死亡及自行车损坏的交通事故。事发后，被告人郭其立驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车逃离现场。在公安机关侦查过程中，被告人郭启明明知郭其立涉嫌交通肇事犯罪，仍为其顶包、更换衣服、作假证明，妨碍公安机关侦查办案。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人郭其立在此次事故中负全部责任，被害人黄某在此次事故中不负责任。2017年12月18日被告人与死者家属达成赔偿协议，被告人已赔偿死者家属损失计币23.5万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，有两被告人的供述，证人王某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件发还凭证，驾驶证，身份证等复印件，人口信息查询，酒精鉴定意见书，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法庭物证司法鉴定意见书，肇事车辆行驶轨迹及图片，保单，���磅单，尸体处理通知书，照片统计，卡口照片，民事裁定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭其立违反交通运输法律法规，因而发生交通事故造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，且有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭启明在明知被告人郭其立涉嫌交通肇事的情况下，为隐瞒被告人郭其立，为其作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭启明的行为已构成包庇罪。综上，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人郭其立、郭启明能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郭其立及辩护人认为被告人郭其立不构成交通肇事逃逸。本院认为被告人的供述、��人证言，相关物证、书证证据形成完整的证据链，互相印证，足以证实被告人郭其立构成交通肇事逃逸。故被告人郭其立该辩称意见于法无据，本院不予支持。但被告人郭其立该辩称意见是对自己行为性质的误解，不影响其坦白情节。被告人已赔偿了死者家属全部经济损失计币23.5万元，并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，可对两被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭其立犯罪交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭启明犯��庇罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄建兴
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执309号
申请执行人：苏某某，男，生于1969年2月20日，汉族，高中文化，医生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1993年5月23日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人：刘某某，男，汉族，生于1993年5月23日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初2908号民事判决书。本院在执行苏某某申请执行刘某某、刘某某交通事故责任纠纷一案中查明被执行人刘某某、刘某某暂无可供执行财产。申请人苏某某于2017年8月30日向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人杨某某撤回执行申请，(2016)川1902民初2908号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月十二日
书记员 唐守东
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初288号
原告丁文华，男，1962年1月10日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告丁文华诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文华及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文华诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下18534元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款18534元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告丁文华是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年3月10日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“江一兵应付丁文华2016年种子款共计陆仟壹佰玖拾陆元该款在2017年付清再早禾种12338元总计壹万捌仟伍佰叁拾肆元今欠人江一兵2017年3月10日”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款18534元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告丁文华种子款18534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取为131.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3806号
原告：安徽皖通科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区皖水路589号，统一社会信用代码91340100711761244Q（2-5）。
法定代表人：王中胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽省中医药大学，住所地安徽省合肥市梅山路103号，统一社会信用代码12340000485001174T。
法定代表人：彭代银，校长。
本院在审理原告安徽皖通科技股份有限公司与被告安徽省中医药大学承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽皖通科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月十日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8563号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：罗强，男，汉族，住四川省宜宾市临港区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告罗强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1912号
原告：吴国华，男，1973年12月19日出生。
被告：华玉强，男，1960年2月9日出生。
原告吴国华与被告华玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加诉讼，被告华玉强经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款30,000元及利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日被告因生意上资金周转向原告借款3万元，并出具欠条一张。我多次找被告要钱，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。诉讼中，原告请求被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息。
被告华玉强经本院公告送达未答辩。
原告吴国华围绕诉讼请求提交了证据。被告华玉强未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告吴国华提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告吴国华提交的2014年2月19日借据，欲证明被告华玉强于2014年2月19日向原告借款30,000元，经本院审查，上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：被告华玉强曾因周转资金需要，向原告借款30,000元，并向原告出具借据。借款时双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
本院认为，被告华玉强欠原告吴国华借款30,000元的事实存在。虽原被告于借款时未约定借款利息，但原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，故本院对此请求予以支持。被告华玉强欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告华玉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告提交给法庭的证据和查明的事实依法缺席判决。
综上所述，被告华玉强应当向原告吴国华偿还欠款30,000元，并自2017年4月17日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华玉强于本判决生效后三十日内偿还原告吴国华欠款30,000元，并自2017年4月17日起按照年利率6%支付欠款利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费564元，合计1,114元，由被告华玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 雪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2174号之一
申请执行人:成杨军，男，1980年1月26日生，汉族，住射阳县。
被执行人:袁萍，女，1965年11月12日生，汉族，住射阳县。
被执行人:沈长俊，男，1962年12月16日生，汉族，住射阳县。
申请执行人成杨军与被执行人袁萍、沈长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2352号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定袁萍、沈长俊向成杨军归还借款本金216789.08元及利息；另被执行人需承担案件受理费4552元，执行费7710元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人袁萍、沈长俊银行无存款；2.被执行人袁萍、沈长俊在盐城市公园官邸8号1003室的房屋已被查封，申请人以同意交付该房产，暂缓执行；同意不查封其车辆。被执行人无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2352号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执恢36号
申请执行人付明劳、付伟强与被执行人朱军兴朱瑞兰婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初399号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱军兴、朱瑞兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付明劳付伟强向本院申请执行，请求被执行人偿还53451元（其中案款52200元，诉讼费1251元），本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次督促，被执行人朱军兴自觉履行了全部案款54152（其中执行费701元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执恢36号执行案件执行完毕，于2018年6月15日结案。
执行长 李建科
二〇一八年六月十五日
书记员 樊金涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第294号
罪犯张刚，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地河南省息县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2001年10月18日作出(2001)本刑初字第52号刑事判决，以被告人张刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执3146号
申请执行人胡玉明，女，汉族，居民，住甘肃省。
被执行人刘霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人陈学成，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人胡玉明与被执行人刘霞、陈学成机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日审结，该案（2016）鲁1323民初6016号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过两次对银行、工商、房产、不动产查询，仅发现被执行人刘霞所有的鲁QL9G**号东风标致牌轿车一辆，2018年4月18日已将该车辆手续查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请人提供不出其他财产，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）鲁1323民初6016号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年四月十八日
书记员 高安美
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执558号
被执行人杨泽光，
本院在与被执行人杨泽光盗窃（罚金）一案中，我院于二〇一七年一月十日作出的（2017）黔2627刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨泽光逾期未履行该生效法律文书确定的义务，于2017年4月28向申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨泽光无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执558号案件本次执行程序终结。
如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石治桂
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾东欧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1681号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):曹xx,男,1963年12月13日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:安x(曹xx之妻),女,1962年6月16日出生,汉族,渤海证券股份有限公司退休职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):霍x,男,1955年2月17日出生,汉族,天津财经大学退休教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李xx,男,1959年10月18日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:邹xx(李xx之妻),女,1961年12月29日出生,汉族,天津东丽职业教育中心学校教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王x,男,1962年2月28日出生,汉族,天津财经大学教师,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李雪辉,天津凡佑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):赵xx,女,1953年3月26日出生,汉族,天津财经大学退休教师,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:刘xx(赵xx之夫),男,1948年6月5日出生,汉族,天津第一预应力钢丝有限公司退休职工,住天津市南开区。
再审申请人曹xx、霍x、李xx、王x因与被申请人赵xx财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2431号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹xx、霍x、李xx、王x申请再审称,二审法院认定被申请人家地板被泡系因下水主管道堵塞造成,缺乏证据证明。被申请人提交的证据“疏通费200元收条”,不符合证据形式要求,也不能证明疏通管道的事实。在不能证明漏水具体原因的情况下,不应适用公平原则由申请人分担损害赔偿责任,被申请人应承担举证不能的败诉后果;一审中被申请人提交的购买地板收据与二审提交的发票金额不符,二审法院认定地板损失为9105元缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
赵xx提交意见称,本案系基于邻里关系发生的纠纷,被申请人家里因下水管道堵塞被污水浸泡是事实,申请人对被申请人遭受的损失不予理睬,被申请人无奈起诉至法院。出于化解矛盾被申请人违心接受了二审判决。被申请人同意再审本案,请求判令申请人共同赔偿被申请人的全部损失。
本院经审查认为,根据双方当事人的陈述及在案的管道疏通收据、物业人员的证明等证据可以证实2015年1月19日被申请人家中因下水管道堵塞被污水浸泡后被疏通的事实存在。“疏通费200元收条”有物业人员的签名,可以确认其真实性。在无证据证明管道堵塞原因,无法查明责任人的情况下,考虑本案堵塞的下水管道系双方当事人共用的事实,二审法院根据“公平原则”,酌情确定当事人共担责任,符合法律规定。关于地板损失数额的确定,一审中被申请人诉讼请求主张的损失为9105元,并提交了相应的收据。二审中虽提交了正式发票,但发票记载数额超出了一审诉讼请求,因此二审法院按照当事人在一审主张的数额予以确认,并无不当。综上曹xx、霍x、李xx、王x的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回曹xx、霍x、李xx、王x的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年十二月十五日
书记员 王双伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初9087号
原告:广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司,住所地广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编23号C；
法定代表人：黄宝谊，职务经理。
委托诉讼代理人：尹伟，系广东尚宽律师事务所律师。
被告:至五（北京）装饰有限公司,住所地北京市朝阳区望京街2号楼1012室。
法定代表人：康永泽。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司与被告至五（北京）装饰有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款7000元以及逾期付款利息(自2014年11月6日起计算，计算至实际归还之日，依照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月18日签订《隔断供货及安装合同书》，双方约定了北京浦项建25层办公室筑活动隔断专业工程项目的权利和义务。原告依约履行合同义务，安装工程于2014年10月6日完工。但被告并未依合同第四条履行付款义务，截止起诉之日，被告尚拖欠原告7000元货款。原告多次催促，但被告以各种理由予以推脱，故具状起诉，望判如所请！
被告至五（北京）装饰有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告至五（北京）装饰有限公司未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭称述，本院认定事实如下:原告是一家从事家具制造业的公司，被告是一家从事室内装饰、设计等的公司。2014年9月18日，原、被告签订《隔断供货及安装合同书》，约定原告向被告提供屏风等产品并负责安装完毕，被告分三期向原告支付相应的价款，其中第三期进度款金额为7000元，于屏风安装完毕30日内支付。2014年9月26日，原告负责的路轨安装完工。2014年10月6日，原告负责的隔断工作完工。但被告却一直未支付尾款7000元，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《隔断供货及安装合同书》是双方真实意思表示，合同成立并生效。双方应当按照合同约定全面、诚信地履行合同义务。原告应当及时向被告供货，并负责安装完毕且保证产品能正常使用。而被告应当按照合同约定在屏风安装完毕30日内支付尾款。现原告已经履行了合同义务，而被告拖欠尾款7000元未支付的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告请求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原、被告之间未约定逾期付款利息，原告请求被告从2014年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告至五（北京）装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告至五（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州赫福高活动隔音屏风制品有限公司支付货款7000元及利息（利息以7000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年11月6日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告至五（北京）装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯婉仪
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执101号
被执行人东台飘雅纺织制品有限公司，住所地在东台市许河镇工业园区内。
法定代表人鲁爱平，该公司董事长。
被执行人赵学中，男。
申请执行人李新华与被执行人东台飘雅纺织制品有限公司、赵学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)苏0991民初555号民事判决书，判决：一、被告东台飘雅纺织制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新华支付借款本金654000元及利息（400000元本金自2012年3月19日起至实际还款之日止按年利率20%计算，240000元本金自2012年12月17日起至实际还款之日止按年利率20%计算，14000元本金自2014年4月23日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；二、被告赵学中对被告东台飘雅纺织制品有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告东台飘雅纺织制品有限公司于2015年9月22日归还的300000元优先抵充上述借款的利息，案件受理费12410元，由被告东台飘雅纺织制品有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行了义务，申请执行人遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日查封了被执行人赵学中名下的盐城市亭湖区东闸新村四巷X号X幢X室、X室、盐城市城南新区华厦绿城X幢X室、X室，同年3月30日查封了被执行人东台飘雅纺织制品有限公司名下的东台市许河镇许乐村四组的土地及其上1、2、3幢厂房，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人赵学中名下的两处房产本院属于轮后查封无处置权，被执行人东台飘雅纺织制品有限公司名下的土地、厂房，由于有抵押申请执行人李新华不同意处置，且被执行人赵学中、东台飘雅纺织制品有限公司法定代表人均下落不明，故本案无法再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4483号
原告叶佳军。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店
负责人沈杰，总经理。
本院在审理原告叶佳军与被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店侵权责任纠纷一案中，原告叶佳军于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳军自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶佳军承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月三日
书记员 陈 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更708号
罪犯周志敏，男，1958年11月6日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年9月24日，陕西省商洛地区中级人民法院作出(2001)商中刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯周志敏犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿二万��。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2014年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周志敏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育���积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯周志敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周志敏的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6480号
原告羿良叶，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告王金贵，男，1984年1月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告羿良叶与被告陆磊、丁金元居间合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告羿良叶于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羿良叶自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羿良叶撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告羿良叶负担。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月十日
书记员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3919号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101671818735U。
法定代表人：彭永红，该行行长。
委托诉讼代理人：沈克非，中国建设银行股份有限公司广东省分行职员。
委托诉讼代理人：刘彬，中国建设银行股份有限公司广州直属支行职员。
被上诉人（原审原告）：李越，1981年10月20日，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李强，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏江，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17093号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行认为，本案系李越与申请人的储蓄合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条关于专属管辖的规定。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条规定，本案关涉国有资产，案子影响重大，判决应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是储蓄存款合同纠纷,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一项的规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖区中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼标的金额为10176416.67元，尚未达到广州市中级人民法院审理一审民商事案件的管辖标准。被上诉人李越在上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行营业大厅办理结算通借记卡并与上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行于1016年4月20日签订的《中国建设银行结算通借记卡领用协议》第十条约定：“甲乙双方在履行合约时发生的纠纷，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人中国建设银行股份有限公司广州利雅湾支行作为乙方，其住所地位于广州市天河区冼村路98号自编号C1-2铺，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 李 博
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)晋0830执516号
常安锁、王金虎：
本院执行的申请人常安锁与被执行人王金虎借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行650元，申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字01652号之三
申请执行人：方太谊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州。
被执行人:张俊,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行方太谊与张俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城市宣州区，权证号为：宣城字第00049294房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊所有的位于安徽省宣城市宣州区（权证号为：宣城字000492**）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 志
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初14171号
原告：北京逢金盛贸易商行（业主连莲迪，女，1972年1月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市石帆镇前林村），住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*****号。
委托诉讼代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。
被告：李亚静，女，1976年11月15日出生，汉族。
原告北京逢金盛商贸商行与被告李亚静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告北京逢金盛商贸商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京逢金盛商贸商行撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 硕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初9806号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
被告：张学红，女，1988年7月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告张学红信用卡纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告贷记卡透支本金23837.61元及利息、消费手续费76.14元、滞纳金994.25元。事实和理由：被告张学红所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期2015年1月14日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。起初联系不到被告，后通过其朋友联系到被告，被告称其在国外打工，承诺但未履行承诺。至今持卡人仍未将欠款还清。
本院经审查认为，原告称被告张学红在农行赣榆支行办理信用卡并消费，尚欠透支款等等。原告提供了被告张学红的通信地址，但原告又称被告尚在国外打工。本院限期原告提供被告可收件的详细地址，原告在限定期限内未能提供被告地址。且原告不能证明被告下落不明，不适用公告送达的规定。致本案被告法律文书不能有效送达。应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年十二月四日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1686号之一
申请执行人:杨飞，男，1967年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:孙桂标，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请执行人杨飞与被执行人孙桂标民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付借款本金6000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月16日立案执行。
本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1686号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初944号
原告：刘丽娟，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：刘春明，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司。
地址：北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
负责人：刘龙朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨怀志，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人白志刚、被告刘春明、被告保险公司的委托诉讼代理人杨怀志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月17日14时许，被告刘春明驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店市112线京港澳高速入口处时，与同向行驶的原告刘丽娟骑行的电动车发生交通事故，造成原告刘丽娟受伤、双方车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘春明负此事故的全部责任，原告刘丽娟无责任。
三、医疗费：25491.99元（法院认定）；
四、误工费：100元/天×90天=9000元（法院认定）；
五、护理费：370元/天×32天=11840元（法院认定）；
六、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；
七、营养费：50元/天×122天=6100元；
八、交通费：450；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘春明驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十、受害方已获得赔偿款情况：被告刘春明为原告向医院交纳医疗费9341元，原告起诉未予扣除；
十一、其他相关情况：原告交通事故伤诊断为骶3椎体及两侧骶骨翼、椎板骨折，头外伤、头皮血肿、头皮裂伤，医嘱建议加强患肢功能锻炼、定期门诊复查、骨折未愈合前勿负重活动，不适随诊；
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告刘春明赔偿原告各项经济损失共计92611.99元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，且该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。现对原告各项诉求分别认定如下：1、医疗费，其中病历取证费并非必然产生的法定赔偿项目，不予支持；救护车费450元属于交通费范畴，应予调整；经核实相关正规票据，原告因治疗支出医疗费用应为25491.99元。2、误工费，被告方对原告按实际工资收入每天100元的标准主张无异议，且原告已提供证据证实，本院予以确认；原告病情为“骶3椎体及两侧骶骨翼、椎板骨折，头外伤、头皮血肿、头皮裂伤”，医嘱建议骨折未愈合前勿负重活动，虽然无明确建议休息的期间但其客观伤情确需休息，且被告方认可误工期90天，本院予以采纳。3、护理费，原告主张按护理人员张莹的近期平均收入每天370元计算护理费已提交收入证明、停发工资证明、工资条及完税证明等证实，本院予以确认，但主张出院后继续护理无医嘱等相关证据证明，且被告持有异议，故本院参照护理人员工资收入标准支持护理住院期间32天。4、营养费，被告方对营养期122天无异议，但认为标准过高，本院认为原告适用每天50元的标准符合当地经济水平，应予支持。5、住院伙食补助费，有病历等证据佐证，符合法律规定，应予支持。本院已对被告认可的误工期、营养期予以认定，且护理期支持住院期间，故对被告要求对三期进行鉴定的申请不再予以准许。综上，本院支持原告刘丽娟的各项经济损失共计56081.99元，扣除被告刘春明垫付款9341元后，剩余款项应由被告保险公司在保险责任限额内承担。鉴于原告的各项损失均在保险责任限额内，故免除被告刘春明在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟各项经济损失共计46740.99元。
二、免除被告刘春明在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1058元（已减半收取），由原告负担574元、被告保险公司负担484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵英强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00487号
申请执行人：田维霞，
被执行人：夏伦美
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第01527号民事判决书，于2015年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏伦美银行账户存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年七月九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1200号
申请执行人梁某，女，1975年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛某，男，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行梁某与葛某离婚后财产纠纷一案中，经本院依法调查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1622民初257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十四日
()
书记员 ＸＸＸ
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1875号
原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告邓鹏于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵高新民初字第1478号
原告：舒智，男。
被告：河南省建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市文化路81号。
法定代表人：罗建中，董事长。
委托代理人古海啸，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告：际华三五三六职业装有限公司。住所地：绵阳高新区磨家工业园区。
法定代表人：陈兰玲，总经理。
委托代理人：宁大庆，公司项目主管。
本院在审理原告舒智诉被告河南省建设集团有限公司、际华三五三六职业装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒智撤回起诉。
案件受理费500元，由原告舒智负担。
审判员 王 筱 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 董倩（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督10号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：吴阳，男，1984年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督10号支付令，限令被申请人吴阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3087号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:罗丹，女，1980年7月31日出生，汉族，成都市高新区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十一日
书记员 王茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督16号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：王霞军,男，成年，汉族,农民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月6日受理后，经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司未有提交与被申请人王霞军之间约定逾期给付利息的证明文件，现申请人坚持要求被申请人王霞军给付利息，不符合支付令受理条件，依法应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回阜宁县利华物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01589号之一
原告张汝才，男，汉族，1955年12月15日出生，住淮阳县。
被告徐公营，男，男，汉族，1951年11月15日出生，住淮阳县。
第三人河南省荥阳市中州建筑公司。
法定代表人李广田，公司总经理。
原告张汝才诉被告徐公营、第三人河南省荥阳市中州建筑公司劳务分包合同及合伙清算纠纷一案，因第三人河南省荥阳市中州建筑公司不承认与原告张汝才有劳务分包合同关系，第三人认为，原告与李化冰签订的劳务分包合同书上加盖的河南省荥阳市中州建筑公司公章不是其公司印章。经本院查证，原告提供的与李化冰签订的劳务分包合同书上加盖的河南省荥阳市中州建筑公司公章不是第三人在公安局备案的公章，该公章来源不明。本院认为，原告起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告张汝才的起诉。
本案受理费8165元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孔明明
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3924号
原告谢立英，男，1977年4月17日出生，汉族，现住沈阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人叶青，男，系该公司总经理。
委托代理人关建平，男，1990年10月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市，系该公司员工。
原告谢立英诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶（主审）与审判员周旭辉、人民陪审员张丹组成合议庭。原告谢立英、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人关建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日21时30分许，我驾驶辽A432**小型轿车行驶在新民市101国道老牛圈桥附近，因对面车辆远光灯照射、路滑，造成我的车辆驶入路边撞到树上，导致我的车辆损坏。我当时报险给被告，被告方登记在案。事故发生后，被告没有出现场，被告方理赔员曹龙要求我把现场照片传给他。经他电话确认同意后，我才将车拖走。我将受损车辆送到沈阳市沈北新区政兴汽车修理厂修车，花费3069元。后我多次找被告要求赔付修车费用，被告方均以各种理由拒绝理赔。故我诉至来院，要求法院判令被告对我发生的修车费3069元进行理赔，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司当时由于案件较多，未出事故现场，报险是根据原告提供的照片。我公司认为原告车辆擦伤的痕迹与原告所报事故不符，现我公司对碰撞痕迹不申请鉴定，如果原告同意调解，我公司愿意按照70%赔偿原告的修理费用。
经审理查明，原告谢立英在被告处为其所有的辽A432**小型轿车投保机动车辆保险及不计免陪，保险金额为72,716.00元，保险期限为2016年1月27日0时至2017年1月26日24时止。2016年2月13日，原告驾驶的辽A432**车辆在新民市101国道老牛圈桥附近发生交通事故，自行撞到路边树上，造成辽A432**小型轿车车辆受损。原告报险后，将受损车辆送到沈阳沈北新区政兴汽车修理厂修车，被告方定损员到场定损修理费用为3069元，原告实际花费3069元。后原告多次找被告要求赔付修车费用，被告方以车辆擦伤痕迹与原告所报事故不符拒绝理赔。故原告来院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的车辆修理费用3069元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，一组照片复印件、修车发票四张、保险单复印件两张等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为辽A432**车辆投保车损险，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案原告在保险期限内发生交通事故，并在保险事故发生后及时报险并按被告保险流程要求履行了相关手续，被告应按约定履行赔付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告根据碰撞痕迹认定车辆擦伤与所报事故不符拒绝理赔的答辩意见，因原告报险后，被告无正当理由未到事故现场进行勘验，但定损员到维修厂对该车辆已确定定损金额，后被告又以碰撞痕迹与所报事故不符拒绝理赔，有悖常理，且被告对其该主张未能提供相关证据予以佐证，无事实及法律依据，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢立英车辆损失保险赔偿金3069元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初第264号
原告：陈久权，男，1959年4月21日出生，住松滋市。
委托代理人：肖文莲，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：付丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，松滋市人，刘家场镇卫生院职工，住松滋市。
委托代理人孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告陈久权与被告熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久权及其委托诉讼代理人肖文莲、被告付丽萍及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。被告熊华镠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈久权向本院提出诉讼请求：判令被告熊华镠、付丽萍偿还借款本金45万元，并支付逾期利息至清偿之日止。事实和理由：二被告在经营庆贺寺卫生院和南海卫生院新垱分院时，因资金短缺分别于2015年1月7日和2016年7月29日向我借款45万元，并口头约定月息两分计息。2016年底我多次催款无着，遂起诉维权。
熊华镠没有答辩也未到庭。
付丽萍辨称：1、我对熊华镠向原告借款不知情。2、我与熊华镠从2012年分居至今，不知道熊华镠借款和投资医院的情况，所借款项及投资收益没有用于家庭生活，而是用于其个人消费。3、熊华镠包养女人、赌博、投资期货和享乐奢侈生活，所负债务应认定为其个人债务，由其负责偿还，不应牵连本人及家庭。
本院经审理认定事实如下:被告熊华镠、付丽萍系夫妻关系，于1998年11月19日登记结婚。2012年、2013年，被告熊华镠投资经营刘家场镇卫生院庆贺寺分院和南海卫生院新垱分院，因资金短缺分别于2015年1月7日原告借款15万元、2016年7月29日向原告借款30万元。同时，被告熊华镠向原告出具借据，原告借出的资金均已经银行转账至被告熊华镠名下的银行账户。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：付丽萍对其辨称的事实虽提交了被告熊华镠银行卡的部分交易记录，只能证明存在较大的资金交易和从事过期货交易，但并不能证明其主张的事实，对其主张的事实不予认定。
本院认为：被告熊华镠向原告借款没有约定还款期限，原告可随时要求返还，被告熊华镠拒不还款，应承担返还本金、赔偿资金占用损失的法律责任。被告熊华镠向原告借款发生在与被告付丽萍婚姻存续期间，被告付丽萍不能证明原告与被告熊华镠明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不能证明被告熊华镠所借贷的资金用于违法犯罪。因而，认定被告熊华镠向原告借款所形成的债务为被告熊华镠、付丽萍夫妻的共同债务，二被告均负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告支付借期内的利息，因无相关约定，不予支持。原告主张借款人支付逾期利息，可从起诉时起按年利率6%计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告熊华镠、付丽萍于本判决生效后十日内返还原告陈久权借款本金450000元，并从2017年2月15日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、财产保全申请费3020元，合计11070元，由被告熊华镠、付丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 张青青
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾 俊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执581号
移送执行人：明溪县人民法院立案庭。
被执行人：李七九，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
罗海旺与李七九劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初2号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人李七九负担。因被执行人至今未主动交纳，本院立案庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人李七九名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人罗海旺依据发生法律效力的（2016）闽0421民初2号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执299号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执299号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执581号案件的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人��公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3543号
原告：湖北艺鸿广告装饰有限公司。住所地：孝感市宝成路*号。统一社会信用代码：91420900571517855U。
法定代表人：高如芯。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，代收法律文书等。
被告：本土网络（湖北）有限公司。住所地：孝感市长兴路书院科技产业园。统一社会信用代码:91420902MA487ECY27。
法定代表人：朱俊军。
原告湖北艺鸿广告装饰有限公司诉被告本土网络（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北艺鸿广告装饰有限公司到庭参加了诉讼，被告本土网络（湖北）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北艺鸿广告装饰有限公司请求法院依法判令：1、被告立即支付原告广告制作安装费49051.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订《户外广告安装合同》，为被告制作、安装“本土网农村电商服务中心”店铺招牌。2016年12月12日双方进行了结算，被告应付原告制作、安装费用49051.69元。应被告要求，原告向其开具了广告制作费增值税发票，然而被告一直故意拖延，拒不履行付款义务。为了维护自己的合法权益，原告现具状人民法院，请求查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告本土网络（湖北）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告本土网络（湖北）有限公司在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告湖北艺鸿广告装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：对于原告提交的证据一原告公司营业执照、法人证明、身份证，能够证明原告的基本情况及适格的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二国家企业信用信息公示报告，能够证明被告的基本情况及适格的主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三《户外广告安装合同》及装饰制作安装明细，能够证明原、被告双方就广告牌的安装、价款进行了约定，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四增值税发票复印件，该复印件发票背面由徐德强书写“请财务先上账，按计划支付”字样，该证据能够证明双方就广告牌的制作、安装进行了结算，结算金额为49051.69元，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《户外广告安装合同》，该合同约定原告为被告制作、安装“本土网农村电商服务中心”店铺招牌，安装费以实际面积计算，并对面积的价款进行了明细确认。该合同还对价款的支付方式进行了约定，广告牌施工完毕后支付50%，验收合格后支付40%，剩余10%作为质保金，半年后付清。2016年12月12日双方进行了结算，被告应付原告制作、安装费用49051.69元，原告向被告开具了相同金额的增值税发票，被告公司人员徐德强在原告持有的发票复印件背面书写“请财务先上账，按计划支付”字样。后被告未支付该款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的《户外广告安装合同》及广告安装制作安装明细表系当事人真实意思表示，合同内容并不违背法律法规禁止性规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同约定的广告牌制作义务，且双方就合同的履行进行了结算，被告理应按照结算的数额履行支付义务。故对原告请求被告支付广告制作安装费49051.69元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本土网络（湖北）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北艺鸿广告装饰有限公司广告制作安装费49051.69元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告本土网络（湖北）有限公司负担（原告已经垫付，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董洪胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1213号之一
申请执行人：王国华,住乾安县。
被执行人：乾安县安字镇东下村村民委员会,住乾安县。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0723执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年六月十六日
书记员 刘建华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1362号
上诉人（原审原告）：李红波，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：王庆恩，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，现住河北省鸡泽县。
上诉人李红波因与被上诉人王庆恩买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红波、被上诉人王庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红波上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王庆恩承担。事实与理由：2014年4月，我陆续从王庆恩处购买瓷砖，王庆恩派人送瓷砖时没有查看货号、型号、颜色，导致瓷砖颜色不一致，且质量不合格，出现裂缝，錾了重新粘贴需要2万元，王庆恩应依法赔偿。
王庆恩辨称：李红波买的是一级砖，与优等砖价钱不同，不包色号，销售员与李红波交待清了。送货后李红波清点接收，施工完后，我要剩余欠款时他才提出有色差，剩余3090元不给，我无奈诉至法院，法院判决李红波给付剩余货款。李红波装修粘贴瓷砖，就认可了瓷砖质量，中级法院生效判决已认定“李红波称瓷砖颜色不同，质量有瑕疵，应当在交付货物过程中提出抗辩，李红波在交易过程中对货物质量未提出异议，并接受货物，所购瓷砖用于家庭装修之中，应承担支付合同对价的义务”。请求二审驳回上诉，维持原判。
李红波向一审法院起诉请求：1、依法判决王庆恩赔偿质量不合格瓷砖给李红波造成的损失22824元；2、诉讼费用由王庆恩承担。
一审法院认定事实：王庆恩经营瓷砖生意。2014年4月份，李红波因修建房屋，决定从王庆恩处购买瓷砖。双方对购买瓷砖的数量、规格、价款等问题进行了口头约定，但未签订书面买卖合同。王庆恩按照约定安排其员工廖士革将李红波所购买的瓷砖送到家中，李红波每次收到货物后在“永泽装饰批发部”货单上签字确认。李红波所主张存在质量问题的“0607”、“6335”规格的内墙砖系王庆恩的员工廖士革于2014年5月3日送至李红波家中，当时“6335”规格内墙砖包装上等级为“AA”，李红波收到瓷砖后签字确认，未对瓷砖质量和颜色问题提出异议，且让施工人员将上述瓷砖用于房屋装修中。2015年，王庆恩以李红波未支付瓷砖款为由，将李红波至一审法院，请求法院判令李红波给付王庆恩瓷砖款3033元及利息420元。一审法院于2015年12月1日作出（2015）鸡民初字第560号民事判决书，判决李红波给付王庆恩瓷砖款3009元。李红波不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀04民终558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，李红波诉至一审法院，请求判令王庆恩赔偿因其提供的质量不合格瓷砖造成的损失22824元；诉讼费由王庆恩承担。
一审法院认为，李红波从王庆恩处购买瓷砖，王庆恩按照约定向李红波履行了交付义务。李红波主张瓷砖颜色不同，质量上有裂缝问题，应当在瓷砖的交付过程中提出抗辩。关于货物质量，双方在要约承诺过程中就应当予以明确，李红波所称的瓷砖颜色不同，质量上存在裂缝问题均属于外观瑕疵，李洪波在交易过程中即可发现，而李红波在交易过程中对于货物质量未提出异议，并接收了货物，且将所购瓷砖用于家庭装修之中，同时，李红波提供的证据不足以证实瓷砖存在质量问题，对李红波要求王庆恩赔偿损失22824元的诉讼请求不予支持。
一审判决：驳回原告李红波的诉讼请求。一审案件受理费371元，由李红波负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李红波主张王庆恩所供的瓷砖颜色不同，应当在合理期间内通知出卖人。李红波在接受货物时和装修过程中均能发现瓷砖颜色不一致，但没有在此期间内提出异议，且已将所购瓷砖用于家庭装修，应视为对瓷砖颜色的认可。李红波所称瓷砖质量不合格，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，李红波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人李红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年三月十三日
书记员 李 陽
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执恢2-3号
申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司。
法定代表人徐福山,系公司董事长
委托代理人张志宏，系公司职工。
被执行人王祥，男，汉族。
陕西鑫元科工贸股份有限公司与王祥租赁合同纠纷一案，本院于2011年5月16日作出(2011)商中民三初字第00004号民事判决，已发生法律效力。2011年11月3日申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解协议，本院于2012年12月11日作出(2011)商中执一字第00022-12号执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人王祥未完全履行和解协议，本院于2016年12月9日依照法律规定恢复该案的执行。执行标的为2255754元及迟延履行期间的债务利息，并赔偿自2010年12月1日至酒店房产及附属设施交回的经济损失80万元，负担案件受理费34880元。
本院在执行过程中，被执行人王祥于2011年12月9日履行了判决第一项确定的义务，即王祥向陕西鑫元科工贸股份有限公司返还其所租赁使用的华阳大酒店房产及附属设施。后被执行人王祥拒不履行判决第二、三项确定的给付义务，本院于2012年12月3日作出对王祥拘留十五天的决定，王祥也陆续向陕西鑫元科工贸股份有限公司偿还案款107万元。同时查明，被执行人王祥在洛南县政府有到期债权。经本院多次协调，洛南县政府于2016年8月15日向本院转来其欠王祥的到期债权1474087元。申请人陕西鑫元科工贸股份有限公司领取该笔款项后，本案共执行到位案款2544087元，其余未执行到位案款经查王祥现无可供执行财产，申请执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司亦提供不出王祥有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2011)商中民三初字第00004号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2850号
原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路。
负责人袁华，该公司总经理。
委托代理人石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告刘宜忠，男，1966年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省德清县。
原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安保险）诉被告刘宜忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告长安保险的委托代理人石益华到庭参加了诉讼，被告刘宜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告长安保险诉称，2017年5月16日21时50分，被告刘宜忠驾驶三轮电动车，行驶至德清县路口时，与案外人沈海斌驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人沈海斌负事故次要责任。浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保商业第三者责任险，受损失车辆经定损为39000元，施救费为300元。2017年6月5日，原告与案外人就代位求偿达成协议，由原告就未从被告方取得赔偿的27510元达成转让协议。2017年6月7日，原告向案外人支付了本次交通事故中标的车的全部损失39300元。为此，原告请求法院判令被告支付赔偿款人民币27510元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任的认定的事实；2、机动车保险单1份，拟证明浙Ｃ×××××小型客车在原告处投保机动车缺失险、第三者责任险、不计免赔险的事实；3、索赔权益转让书1份，拟证明原告从案外人沈海斌处取得向被告追偿权的事实；4、维修费、施救费发票2份，拟证明车辆损失数额的事实；5、银行付款电子凭证1份，拟证明原告已向案外人支付赔偿款的事实。
被告刘宜忠未提交答辩状也未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月16日21时50分，被告刘宜忠驾驶三轮电动车行驶至德清县路口时，与案外人沈海斌驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告受伤的交通事故。该事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，案外人沈海斌负事故次要责任。浙Ｃ×××××小型客车车辆经定损为人民币39000元，支付施救费为300元。由于浙Ｃ×××××小型客车在原告长安保险处投保了机动车损险、第三者责任险，不计免赔险等保险，原告长安保险与案外人沈海斌于2017年6月5日就代位求偿达成协议，2017年6月7日，原告长安保险向案外人沈海斌支付了本次交通事故中标的车的全部损失计人民币39300元。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告长安保险已在事故发生后按约向浙Ｃ×××××小型客车的被保险人沈海斌支付了保险理赔款39300元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告长安保险按事故责任比例向被告主张车辆损失金额的70%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜忠支付原告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司保险理赔款人民币27510元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘宜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十月十日
代书记员 魏辰霖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1353号
申请执行人：常振兴，男，1983年9月30日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人：王华，女，1958年9月26日出生，满族，住赤峰市红山区昭乌达小区。
本院在执行申请执行人常振兴与王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华未履行本院作出的（2016）内0402民初1394号民事判决书所确定的义务。现申请执行人提出申请，要求对被执行人王华名下房屋一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王华名下房屋一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月���十一日
书记员 侯振涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1258号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：刘国民，男，1963年10月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人刘国民借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1283号支付令已发生法律效力，被执行人刘国民给付申请人19243.05元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1283号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初700号之三
原告：新乡市中凯电气有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路137号，组织机构代码684609801。
法定代表人：张士化。
被告：深圳市三明电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城东边头工业园第9栋五楼，组织机构代码319436850。
法定代表人：王书见。
原告新乡市中凯电气有限公司诉被告深圳市三明电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市中凯电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3164元，减半收取1582元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10650号
原告：陆晓峰，男，1978年1月25日生，汉族，住张家港市。
被告：钱锦宇，男，1985年12月19日出生，汉族，住张家港市。
原告陆晓峰诉被告钱锦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告陆晓峰到庭参加诉讼，被告钱锦宇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及承担自2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告钱锦宇以急需用钱为由向原告陆晓峰借款20000元并于同日出具了借条，后经多次催讨未还。故原告向本院提起诉讼。
被告钱锦宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，钱锦宇向陆晓峰出具借条一份，载明：今借到陆晓峰人民币现金贰万元整（20000）。因之后被告钱锦宇未能履行还款义务而引起纠纷。
本院认为：被告钱锦宇向原告陆晓峰借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。现被告钱锦宇未能按期归还借款，原告要求其支付自起诉之日即2016年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告钱锦宇经本院合法传唤均拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锦宇应归还原告陆晓峰借款本金20000元及利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，以借款20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由被告钱锦宇负担。该款已由原告陆晓峰预交，本院不再退还，由被告钱锦宇于本判决生效后10日内直接给付原告陆晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 江伟瑜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1058号之一
申请执行人：开平市农村信用合作联社。
法定代表人：杨仕晋。
委托诉讼代理人：司徒宠惠。
被执行人：陈基耿。
被执行人：许晶莲。
被执行人：陈琦。
被执行人：冯伟琼。
被执行人：鹤山市址山镇禾南玩具厂。
被执行人：鹤山市旺琦金属实业有限公司。
法定代表人：陈基耿。
关于开平市农村信用合作联社与陈基耿、许晶莲、陈琦、冯伟琼、鹤山市址山镇禾南玩具厂、鹤山市旺琦金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人鹤山市旺琦金属实业有限公司应偿还价款本金1994500元、利息133473.47元及自2016年3月24日起的利息给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。2017年6月15日，经向鹤山市不动产登记中心调查，被执行人陈琦名下有坐落于鹤山市址山镇东溪开发区的土地使用权一幅[证号：鹤国用（2012）第002025号，面积：575平方米]，该土地使用权抵押于开平市农村信用社水口信用社，已由本院（2017）粤0783执921号案首先查封并正在处置中，本案已轮候查封并参与分配；被执行人鹤山市址山镇禾南玩具厂名下有坐落于鹤山市址山镇禾南玩具厂的土地使用权一幅[证号：鹤国用（2012）第003686号，面积：2100平方米]，该土地使用权抵押于开平市农村信用社水口信用社，已由本院（2017）粤0783执1076号案首先查封并正在处置中，本案已轮候查封并参与分配；经查，其他被执行人没有财产登记。2018年4月27日，本院向博白县不动产登记中心调查，未能查找到被执行人陈基耿、许晶莲有可供执行的财产。2018年4月28日，经向广西玉林市不动产登记中心调查，被执行人陈琦名下有玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城二区2幢24号物业一间，该物业的预告抵押权利人是中国农业银行股份有限公司玉林分行，本院（2017）粤0783执1076号案已首先查封，本案已轮候查封；被执行人冯伟琼没有财产登记。另经向车辆管理部门调查，被执行人陈琦名下有粤粤JVV9**号牌汽车一辆，该车经查找，因去向不明未能扣押处置，本案已轮候查封；其他被执行人名下均未有车辆登记。经开平市不动产登记中心调查，均未能查找各被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人陈琦、鹤山市址山镇禾南玩具厂名下的不动产均已由本院其他案件查封在先并在处置当中，待清偿优先债权后，本案债权直接参与分配受偿即可。现各被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁冬意
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2697号
申请执行人华正伟，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人华正伟与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初1443号
原告：王文光，男，1956年4月5日生，汉族，山西省陵川县人。
委托代理人：杜爱丽、刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
被告：曹建刚，男，汉族，晋城市城区人。
被告：晋城市瑞麒房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：董国民，该公司总经理。
委托代理人：冯健康、杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告王文光诉被告晋城市瑞麒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王文光于2017年9月5日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王文光要求���回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山王文光撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王文光负担。
审 判 长 赵永平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 聂桂芬
书 记 员 张林林
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初181号
被告人基本情况：被告人曹凯，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日被大邑县公安局监视居住。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]158号。
公诉机关指控事实:一、2017年7月下旬的一天，被告人曹凯在大邑县王泗镇龙桥小区自己家中容留吸毒人员吴某某（2000年2月9日出生，未成年人）吸食毒品冰毒。
二、2017年8月上旬的一天，被告人曹凯在大邑县王泗镇龙桥小区自己家中容留吸毒人员吴某某、车某某（1999年10月28日出生，未成年人）吸食毒品冰毒。
2017年10月9日，被告人曹凯因吸毒被民警挡获，2017年10月11日民警在工作中发现曹凯有容留他人吸毒的事实后对其进行讯问，曹凯如实供述了犯罪事实。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
辩解意见：被告人曹凯对指控其犯容留他人吸毒罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年10月9日被告人曹凯因吸食毒品被四川省大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚。
判决理由：本院认为，被告人曹凯提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控曹凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曹凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果：被告人曹凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十二日应当折抵刑期十二日。即刑期自2018年6月1日起至2019年1月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一八年六月一日
书记员 杨 露
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3252号
原告：彭希，女，生于1989年，汉族，农村，住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区回风街道办事处。
负责人：饶建。
本院在审理原告彭希与被告巴中市巴州区回风街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，原告彭希于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭希撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 杨 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙晓琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2927号
上诉人（原审被告）：济南冠威机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：刘永明。
被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
上诉人济南冠威机械设备租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗花法山民初字第502号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人济南冠威机械设备租赁有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条（应为第二十一条）、第24条（应为第二十三条）规定，本案应由上诉人的住所地及合同履行地济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《GJJ品牌SC系列产品买卖合同》第十一条约定：“合同纠纷的解决方式：发生纠纷时双方协商解决，协商不成的，双方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为出卖人，其住所地为广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3433号
原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。
法定代表人:党胜利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，1981年2月11日出生，汉族，住。
被告：潘高峰，男，1983年8月24日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人:许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王艳丽、潘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5086号
申请执行人王守才，男��1947年7月13日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人ＸＸ书，男，1966年3月2日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪界民初字第00163号民事判决书，被执行人应给付申请执行人130000元及利息，并承担案件受理费2415元。经申请执行人申请，2016年12月08日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查2017年5月11日轮候查封ＸＸ书名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1056号
申请执行人：王子函,男性,1992年8月25日出生,住双辽市
被执行人：赵雪云,女性,1993年10月5日出生,住双辽市
本院在执行申请执行人王子函与被执行人赵雪云婚姻家庭、继承执行一案中，向赵雪云送达了执行通知。后经本院调解，赵雪云履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十二月八日
书记员 张功岩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3820号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。
主要负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。
委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。
被告：董翔峰，男，1977年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告董翔峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、刘丽萍到庭参加诉讼。被告董翔峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董翔峰立即偿还信用卡透支本金97862.76元及相关息费29539.18元（利息、滞纳金计算截止2017年6月16日），合计金额127401.94元，自2017年6月17日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月13日，被告董翔峰在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××36，双方签订了信用卡领用合约。截止2017年6月16日，被告累计已透支本金97862.76元，并因此产生相关息费29539.18元，合计金额127401.94元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告董翔峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，被告董翔峰在原告处申请开办牡丹信用卡一张，卡号为52×××36，并签订了信用卡领用合约一份，合约约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告自使用该信用卡起至2017年6月16日，已透支本金97862.76元，并因未及时偿还产生相关息费29539.18元（其中利息25139.48元，滞纳金4399.70元），合计金额127401.94元。2013年10月至2017年6月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告董翔峰在原告处申办牡丹信用卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月16日，被告已欠原告本金及相关息费合计127401.94元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡审批表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告董翔峰未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董翔峰偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金97862.76元及相关息费29539.18元（截止2017年6月16日，其中利息25139.48元、滞纳金4399.70元），合计金额127401.94元；自2017年6月17日起至实际还款日止，被告董翔峰仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付相关息费。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告董翔峰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10362号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿彩君，该公司总经理。
被告:重庆拓力汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区南彭镇协信汽车公园B1-10,统一社会信用代码。
法定代表人：赵甫。
被告:曾涛,男,1980年6月30日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:张俊,男,1969年9月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告:王兵,男,1987年01月29日出生,住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告重庆拓力汽车运输有限公司、曾涛、张俊、王兵民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4707元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张元明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执159号
(2016)吉0192执159号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
被执行人白洋，住长春市南关区。
被执行人鲁其艳，住长春市南关区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白洋、鲁其艳融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第645号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月十八日
书 记 员 原 航
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0203民初1699号
原告：中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地内蒙古自治区兴安盟右前旗同德西街2号。
法定代表人：王世杰职务：支队长
委托代理人：邵鹏飞，男，1977年9月7日出生，身份证号码：×××，现任后勤部副部长。
委托代理人：苏立飞，男，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区五彩装璜部,住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路46路，
负责人：杨松柏
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告齐齐哈尔市建华区五彩装璜部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队兴安盟支队撤回起诉。
案件受理费247.00元，减半收取，由原告中国人民武装警察部队兴安盟支队负担123.50元。
审判员 孙 烜
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘丽敏