wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初2094号
原告：汪红军，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：梁正举，男，1963年2月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人,现住毕节市织金县。
委托诉讼代理人：梁永强（被告梁正举之子），男，1987年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人,现住毕节市织金县。
原告汪红军与被告梁正举买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪红军委托诉讼代理人周德俊、被告梁正举委托诉讼代理人梁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款305000元；2、被告自起诉之日起至实际付清该货款之日至、以305000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪红军长期经营刀具生意，被告因经营业务需要刀头等配件于2014年起至今多次在我处购买刀头。后经双方书面结算，现在被告累计对原告拖欠刀头款共计305000元。然而结算至今已达一年之久，我多次要求被告支付该款，被告却以各种理由推脱，拒不支付，故提起诉讼，望判如所请。
被告梁正举辩称：原告诉称的不属实，被告不是本案的适格被告，我是三家石材加工厂的工人，我在收款收据上的签字是履行职务的行为，依法不应当承担欠款责任；我在原告处购买耗材的行为属代理行为，根据法律规定，代理人代理的法律效果直接归属于被代理人，即应归属于三家石材厂。本案中我购买原告刀头耗材行为，无论是职务行为方面还是委托关系方面看，我均不应承担法律责任，法院应当裁定驳回原告起诉。
经审理查明：被告梁正举分别以宁阳县顺海石材厂、宁阳县宏盛石材加工厂、宁阳县晖晟石材加工厂的名义于2014年起至2016年先后在原告汪红军处购买刀头配件。在原告提供收款收据上客户名称一栏分别写有“顺海厂、晖晨、宏盛”，在备注栏有梁正举签字。
上述事实，有原、被告陈述、原告出具的收款收据、结算凭证、被告出具的工资欠条及三家石材厂信息复印件等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：根据合同相对性原理，合同当事人应享有相应的权利和承担相应的义务。本案中被告系以宁阳县顺海石材厂、宁阳县宏盛石材加工厂、宁阳县晖晟石材加工厂的名义在原告处购买刀头配件。原告提供的收款收据，该收款收据上客户名称栏为“顺海厂、晖晨、宏盛”，该证据在被告不认可其为合同当事人的情况下，原告应进一步举证证明被告是买卖合同的当事人，而不是收款收据上载明的客户名称栏为顺海厂、晖晨、宏盛等，但在诉讼中，原告未能提供充分的证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供证据证明与其产生刀头买卖的相对人系本案被告梁正举，故对原告要求被告承担本案合同义务的诉求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪红军的诉讼请求。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告汪红军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月三日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初44号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人张立业，男，1985年5月9日出生,原住址甘南县。2008年5月28日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年10月14日投入泰来监狱服刑改造，2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2016年2月24日，被告人张立业因服刑期间涉嫌故意伤害罪，现羁押于黑龙江省泰来监狱看守所。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张立业犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察���李海波出庭支持公诉，被告人张立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐嫩地区人民检察院指控：2016年2月24日16时20分许，被告人张立业在泰来监狱十五监区二分监区，看见服刑人员许某某与孙某某在生产车间中部隔离网处发生口角，张立业过去劝阻，许某某因此事发几句牢骚，被告人张立业以为许某某在挑事，当即回身打了许某某一巴掌，并向其面部踢了一脚，造成许某某鼻骨骨折。经鉴定所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张立业在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事附带民事判决书、证人孙某某、孙某、范某某等人的证言、被害人许某某的陈述、现场勘验笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立业在服刑改造期间，又故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人故意伤害他人身体致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在服刑期间再次犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。应将被告人剩余的刑期与故意伤害罪所判处的刑期实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最���人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人张立业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与尚未执行的刑罚十六年五个月零五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2033年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 齐 睿
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初1119号
原告：竹溪县思源实验学校，住所地：湖北省竹溪县水坪镇船形寨村2组。
组织机构代码：12420324MB1160583E。
法定代表人：万国斌，该校校长。
委托诉讼代理人：童克勤，男，生于1973年4月9日，汉族，住湖北省竹溪县，系竹溪县思源实验学校副校长，其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，参加和解及调解，提出上诉，代收法律文书。
被告：王孝礼，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告竹溪县思源实验学校与被告王孝礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，在开庭审理前，原告竹溪县思源实验学校以双方已自行和解为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告竹溪县思源实验学校在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹溪县思源实验学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告竹溪县思源实验学校负担。
审判员 贺荣明
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 红
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执137号
被执行人：白某某，男，住汶上县。
白某某犯寻衅滋事罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第107号刑事判决书，于2015年4月10日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白某某犯寻衅滋事罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2120号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王涛，男，1974年生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初1489号之二
本院于2017年1月17日对原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案作出的（2016）鄂0105民初1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住武汉市洪山区珞狮南路***号，公民身份号码：。
被告:武汉福特莱工程机械服务有限公司,住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号。
法定代表人：刘忠余，系该公司总经理。
被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。”
补正为：“被告：李铁荣，男，1983年9月20日出生，住武汉市洪山区珞狮南路***号，公民身份号码：。
被告：无锡市华锡运输有限公司，住所地：江苏省无锡市北塘区山北镇312国道红星段。”
“本院于2016年4月21日立案受理了原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、武汉福特莱工程机械服务有限公司、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”，4补正为：“本院于2016年4月21日立案受理了原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”。
“本院经审查认为，原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、武汉福特莱工程机械服务有限公司、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”，补正为：“本院经审查认为，原告肖念召、舒淑芳、厚宇文与被告李铁荣、无锡市华锡运输有限公司生命权纠纷一案”。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 张月琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第01631号
原告路光福，男，1975年12月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王明洲，山西行直律师事务所律师。
被告薛菲燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告王君，男，1982年7月18日出生，汉族，住太原市。
原告路光福与被告薛菲燕、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路光福及其委托代理人王明洲，被告薛菲燕、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告路光福诉称，2012年1月15日，被告薛菲燕向原告借款50000元，约定借款利息4分。被告薛菲燕出具借条并写上被告王君的名字。2013年底，被告薛菲燕支付利息6500元，本金未还。故原告诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本息82000元并承担诉讼费用。
被告薛菲燕在法定答辩期间内未依法提交答辩意见。
被告王君在法定答辩期间内未依法提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月15日，被告薛菲燕向原告借款50000元并出具借条，载明”今借到路光福人民币50000元”。借款人薛菲燕、王君。庭审中，原告陈述王君名字由被告薛菲燕书写。被告薛菲燕分别于2012年2月给付2000元，2012年3月给付2000元，2012年4月给付1000元，2013年7月陆续给付1500元，共计6500元。
以上事实有借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未给付借款致使纠纷产生应负全部责任。借款人被告王君名字系被告薛菲燕书写，其借款民事法律行为应由被告薛菲燕承担。借条中双方未明确约定借款利息，原告亦未举证证明，对其主张被告偿还借款利息的观点不予采纳，已偿还的款项应计入欠款本金中，故被告薛菲燕尚欠43500元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛菲燕于本判决书生效后十日内偿还原告路光福借款43500元。
二、驳回原告路光福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告薛菲燕负担950元，原告路光福负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 范建林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 博
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1822号
申请执行人向倩，女，汉族，1973年10月4日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人事代理仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第186号仲裁裁决书，于2016年11月23日立案执行向倩申请执行成都寅佛包装印务有限责任公司劳动争议一案。执行标的23645.00元。
执行中查明，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司的财产不宜处置)。2016年12月17日，本院向申请人向倩送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人向倩未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人向倩不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23645元，已执行到位0元，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司尚欠申请人向倩23645元。
二、终结成都市温江区人事劳动仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第186号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷 雨
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初129号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人段某，男，1989年10月29日出生于云南省龙陵县，汉族，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月26日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被龙陵县公安局取保候审，2017年9月8日经本院决定逮捕，同年9月14日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人段某犯开设赌场罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月以来，被告人段某先后为“恭喜发财”和“黄金屋”两个赌博平台担任代理，分别以2000元人民币包月、一比五的比例购买赌博平台游戏分数，然后创建“恭喜发财、黄金屋”电玩城微信群，并发展19人注册该两赌博平台，后接受15人投注并参与赌博，并从中获利。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机1部（酷派8676-M01型，白色，手机号码182××××5367）、银行卡2张（建设银行卡1张，尾号67XX；工商银行卡1张，尾号41XX。两张银行卡已发还被告人段某。）；书证被告人段某户口证明及近照、受立案文书、抓获经过、采取强制措施及移送起诉文书、银行卡信息及存储清单、行政处罚文书、情况说明；证人张某1、石某1、王某1、李某1、石某2、杨某1、李某2、王某2、赵某1、赵某2、张某2、李某3的证言；被告人段某的供述和辩解；龙陵县公安局龙公鉴字（2017）007号赌博网站审查鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录；电子证据检查笔录、电子数据进一步侦查的情况报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段某归案后如实供述自己开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）第二条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十五日，即自2017年9月14日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的白色酷派手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林青
二〇一七年九月二十日
书记员 王睿敏
附页：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2005〕3号）
第二条在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初465号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年6月29537，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞452号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日，被告人徐某某酒后驾驶川Ａ×××××号轿车沿国道213线往成都方向行驶，21时40分许，当车行至国道213线1061KM“巧手汽修厂”外时，徐某某驾驶车辆撞到高某驾驶的川Ｚ×××××号轿车后又撞到停放在路边的川Ｒ×××××号轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经鉴定，徐某某血液中乙醇浓度为194.505mg/100ml。道路交通事故认定书认定徐某某在此次事故中负全部责任，徐某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、情况说明、赔偿协议书、收条，证人张某的证言，被害人高某、尹某的陈述，现场勘验笔录、图及照片，当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，徐某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莉平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第47号
申请执行人:新疆乾丰典当有限责任公司，住所地博乐市建国路北20区，组织机构代码55240893-6。
法定代表人:杨胜利，该公司董事长。
被执行人:新疆昊业矿业开发有限责任公司，住所地新疆精河县团结北路5号2号楼102室，组织机构代码69784861-7。
法定代表人:耿建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆乾丰典当有限责任公司与被执行人新疆昊业矿业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为1287680元,未执结标的额367680元。2016年12月28日我院对被执行人名下北方奔驰自卸车、柳工856铲车、北方奔驰工程宽体车、北方奔驰工程宽体车四辆车进行评估拍卖。2017年6月14日该四辆车第一次流拍后，双方当事人大达成协议，申请执行人以920000元的价格回收四辆车，用以冲抵案件款920000元。又经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）新博博执字第3号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 李 昊
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 皓
1
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3470号
原告：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：马义，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告王军、马义与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员张拥军适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王军、马义的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军、马义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年8月31日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第2层29（Z）2-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140213000107X，合同约定房屋总价款365450元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告王军、马义与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告王军、马义以每平米4198.16元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为87.05平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告王军、马义向被告振越公司支付购房款365450元。2015年12月4日被告振越公司向原告王军、马义发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月19日，原告王军、马义诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年9月19日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告王军、马义与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告王军、马义按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告王军、马义交付房屋。被告逾期未向原告王军、马义交付房屋已构成违约，原告王军、马义要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年9月19日止，实际天数为384天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为42099.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军、马义支付违约金42099.84元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第1964号
原告东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区新基东明大厦，组织机构代码：19806849-9。
负责人黎庆全，行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被告东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼B三层301室，组织机构代码：71480306-7。
法定代表人叶宇骁。
被告叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告东莞银行股份有限公司中心区支行诉被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群金融借款合同纠纷一案，原告主张：因原告与被告进行和解，故要求撤回对三被告的起诉。原告并向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司中心区支行撤回对被告东莞市富丽装饰工程有限公司、叶宇骁、张凤群的起诉。
本案受理费减半收取为98008.52元，由原告负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伟婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1356号
原告：王方芬，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告王方芬与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王方芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王方芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2131号
原告珠海市尉发工贸有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇青湾工业区金湖路7号。
法定代表人张洪,任公司董事长。
委托代理人霍卫平，广东海鸥律师事务所律师。
被告陈昌元，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
原告珠海市尉发工贸有限公司诉被告陈昌元劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，适用简易程序，由审判员程怡独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍卫平、被告陈昌元及其委托代理人刘琪凤出庭参加了庭审，现该案已审理终结。
原告诉称：原、被告存在劳动合同关系，原告没有拖欠被告2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元。因为被告5月和6月的出勤天数只有9天，根据被告的出勤天数计算的工资在扣除被告的社保等费用后，被告还欠原告的费用，因此不存在原告拖欠被告工资的事实，因此，劳动仲裁裁决书裁定原告向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元与事实不符，请求法院判令原告不需要向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元。
原告不是故意拖欠被告的工资，因为原告属于代加工企业，工资发放需要等待加工费到帐后才能发放，2月份春节期间无法及时收到加工费，而造成拖延，原告已经告知员工实际情况，并取得了大部分员工的谅解。综上所述，原告请求法院在查明事实的情况下，支持原告的诉讼请求。请求法院：1.原告不需要向被告支付2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元;2.原告不需要向被告支付经济补偿金33744.92元;3.由被告支付本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1.5月份工资表；2.6月份工资表；3.2月份工资推迟发放说明；4.工资推迟发放协议;5.5月份工资推迟发放说明;6.劳动仲裁裁决书;7.送达回证。
被告辩称：1.原告拖欠被告2016年2月份、5月份、6月份工资，原告依法应向被告支付经济补偿金33744.92元，2016年5月工资911.16元和6月工资972.16元应予补足。2.原告单方决定将包括被告在内的员工劳动合同关系转移至珠海洪蔚五金机械有限公司，原告的做法违法，被告不同意，遂要求解除劳动合同关系，原告不按双方签订的书面劳动合同约定提供劳动条件，依法应向被告支付经济补偿金。
综上，请法庭驳回原告的全部诉求，并依法判令原告向被告支付2016年5月份工资911.16元，2016年6月份工资972.16元，经济补偿金33744.92元。
被告提交的证据有：1.劳动合同书；2.工资委托支付证明；3.二月份工资转账单；4.员工劳动关系变更通知；5.解除劳动合同通知书；6.快递签收回执单；7.工资条。
经审理查明：被告陈昌元于2003年9月11日到原告珠海市尉发工贸有限公司处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年1月31日。《劳动合同书》第四条第（六）项约定，原告有权在被告工资中扣除社会保险个人交的部分及税金。2016年2月原告欠付被告工资并于2016年6月份补发，同时原告将包括被告在内的全部员工的劳动关系转入珠海洪蔚五金机械公司。2016年5月被告应发工资为1270元，2016年6月被告应发工资为1225元。被告离职前十二月的平均工资为3969.99元。2016年6月，被告发出《解除劳动合同通知书》，解除原、被告双方劳动合同关系，并向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求原告支付2016年5月、6月拖欠工资，带薪年休假金额以及经济补偿金，金湾区劳动仲裁委于2016年8月6日作出仲裁，裁决如下：1.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2016年5月工资人民币911.16元，2016年6月工资人民币972.16元，合计人民币1883.32元；2.被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人经济补偿金人民币33744.92元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告珠海市尉发工贸有限公司对仲裁结果有异议故向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈昌元于2003年9月11日到原告珠海市尉发工贸有限公司处工作，双方签订了劳动合同，双方存在合法的劳动合同关系，无违反法律和相关法规的规定，应予认可，双方均应遵守劳动合同的约定。
关于5月和6月的工资，双方对于应付工资数额均无异议，对于个人社保扣除金额252.84元以及5月水电费106元均无异议，只是对其他扣除项目及6月水电费有异议。原告称在被告的应发工资中应扣除被告向公司张总个人借款2000元，以及被告儿子的租房费用以及水电费。对此，本院不予认可，原告请求无事实依据。2016年5月实发工资应为：1270元252.84元106元=911.16元；2016年6月实发工资应为：1225元252.84元=972.16元。
关于经济补偿金，因原告不按时支付被告工资，随意将劳动者劳动关系转移至其他公司，违反了劳动合同的约定，给劳动者造成损害，因此劳动者有解除双方合同并请求支付补偿金的权利，原告应支付的经济补偿金为：3969.99元/月×8.5个月=33744.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市尉发工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈昌元2016年5月工资人民币911.16元，2016年6月工资人民币972.16元；
二、原告珠海市尉发工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈昌元经济补偿金人民币33,744.92元。
本案受理费5元由原告珠海市尉发工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程 怡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨皓程
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第530-1号
申请执行人陈永平，男。
被执行人刘寿峰，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）翠屏立调字第392号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人刘寿峰的存款50650元；
二、如被执行人刘寿峰的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人刘寿峰的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡晓东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执292号之一
申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人罗秀清，该公司董事长。
被执行人株洲江海房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人姜维，该公司董事长
本院执行申请执行人湖南安信岩土工程有限责任公司与被执行人株洲江海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执857号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人吴正利。
被执行人：王和域，男，1974年9月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人王和域租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2636号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：伍士伟。
被告：吴小静。
被告：李正周。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告伍士伟、吴小静、李正周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告伍士伟、、吴小静、李正周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍士伟、吴小静偿还原告借款本金50000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息；2、判令担保有效，被告李正周对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费，并变更第一项诉讼请求为判令被告伍士伟、吴小静偿还原告借款的期内利息919.32元，复息以919.32元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.20749985%计算至判决确定履行之日止，罚息以500000元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.20749985%计算至2017年4月6日。
事实与理由：2015年9月9日，被告伍士伟、李正周与原告签订《个人循环保证借款合同》及借款借据，约定被告伍士伟向原告借款50000元，借款期限从2015年9月9日起至2016年9月5日，借款利率为月利率0.804999%；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；罚息及复息利率均在合同约定借款利率水平上上浮50%计收，即月利率1.20749985%；被告李正周自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告伍士伟发放了借款50000元。后被告仅在2015年9月21日至2016年9月21日支付利息合计3910.68元，并于2017年4月6日偿还了本金50000元，现尚欠期内利息919.32元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照和被告身份信息、婚姻信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款还本还息明细等证据，被告伍士伟、吴小静、李正周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告伍士伟、吴小静、李正周均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告伍士伟确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇龙山村石碧头，被告李正周确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘外村。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告伍士伟、李正周签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。借款期限届满后，被告伍士伟仅偿还了借款本金50000元，未予偿还因迟延偿还借款本息而产生的相应复利、罚息。现原告要求被告伍士伟偿还期内利息919.32元、罚息、期内利息复利，于法有据，本院予以支持。罚息以本金50000元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.20749985%计算至2017年4月6日，折算为4286.62元；期内利息复利以919.32元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.20749985%计算至判决确定履行之日止。本案借款发生于被告伍士伟、吴小静夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告吴小静共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告李正周自愿为被告伍士伟的涉案债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告李正周对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的法律文书送达地址确认协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告伍士伟、吴小静、李正周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍士伟、吴小静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司期内利息919.32元、罚息4286.62元、期内利息复利（以919.32元为基数，从2016年9月6日起按月利率1.20749985%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告李正周对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍士伟、吴小静、李正周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 萧曼曼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初759号
原告米惠芳，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告米惠芳诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2209号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年我调入河北省外文书店涿州分店担任会计，1994年河北省外文书店经理马七晓带领人事科长李红战、财务科长白科长将正在经营中的涿州分店全部柜台、货架及书籍强行拉走，两辆汽车也开走，并将所有应收款结走，让全体职工等待安排。我们工资发至1994年6月30日。自1994年7月1日至今未发一分钱。二十年来，我们都找河北省外文书店，河北省新华书店以及改制后的河北省新华书店有限公司和涿州分店领导，要求补发工资，解决问题，安排工作，至今没有答复。请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资计40万元，按劳动合同法相关规定请求双倍赔偿，共计80万元。2、补发1994年7月1日至今的五险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险）及住房公积金等应得的福利待遇，以及今后的工作。3、诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1993年调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执879号之一
申请执行人：柯景团，男，1970年2月17日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：吴美相，男，1970年9月3日出生，汉族，住址大田县，
申请执行人柯景团与吴美相借款合同纠纷一案，申请执行标的41950.50元，本院于2016年6月7日立案受理后依法向吴美相发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定。现经本院查询吴美相名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1492号
上诉人（原审被告）：蒋和平，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：黄增本，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李战军，女，1970年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告:中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。
主要负责人：谭榜华，经理。
上诉人蒋和平因与被上诉人李战军、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋和平称已与被上诉人达成执行和解协议，并于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒋和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽华
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月二日
书记员 何琼琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15323号
原告:卢光银，男，1948年2月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢光银与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢光银于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢光银自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢光银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢光银负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汝民催字第2号
申请人沁阳市万达实业有限公司，住所地：河南省沁阳市赵寨村，组织机构代码：71673270-9。
法定代表人张卫民，男，任该公司经理。
委托代理人王湘毅，女，金研律师事务所律师。
申请人沁阳市万达实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为10400052/26052229，票面金额为100000元的银行承兑汇票一张无效（该汇票出票人河南梦想食品有限公司，持票人沁阳市万达实业有限公司，收款人河南吉隆德商贸有限公司，汇票到期日为2015年9月27日）。
自本判决公告之日起，申请人沁阳市万达实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2070号
上诉人（原审原告）孟亚军。
被上诉人（原审被告）渭南西重工程机械有限公司。
法定代表人：张智敏，系该公司经理。
上诉人孟亚军因与被上诉人渭南西重工程机械有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟亚军到庭参加了诉讼，被上诉人渭南西重工程机械有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人孟亚军上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人返还上诉人车辆（价值约6万元）；2、所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人对车辆的占有是基于支付合理对价的买卖合同，是善意的；且车辆已交付上诉人，上诉人已取得车辆的所有权。2、原审适用法律错误，上诉人所举证据足以证明上诉人对涉诉车辆享有所有权，对于被上诉人是否有权占有车辆不应承担举证责任。
被上诉人渭南西重工程机械有限公司经公告传唤未到庭。
上诉人孟亚军向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权，返还车辆（价值约6万元），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日，原告丈夫詹福荣（已故）从王根太处购买山东临工50装载机一台，同日，原告丈夫将该装载机租赁给薛瑞阳使用，月租金为1万元。2016年5月28日，被告以王根太欠其车款为由将原告所有的上述装载机强行拖走。原告立即向华县公安局瓜坡派出所报案，但派出所告知拖欠车款属经济纠纷，派出所不予立案。后原告及亲属多次向被告讲明该车权属情况，要求被告立即返还车辆，但被告均以种种理由拒不返还，仍在扣押。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院。
一审法院认定事实，原告孟亚军与詹福荣（已故）系夫妻关系。2014年5月17日，詹福荣与王根太签订购车协议（临工50装载机）一份，协议载明甲方王根太将临工50装载机以10万元价格出售给乙方詹福荣，甲乙双方当面钱车两清，公证人范利平。在审理中，原告孟亚军陈述，2016年5月28日，上述装载机停放在华县庙前村西约500米处，用车时发现车辆丢失，随即向华县瓜坡派出所报案，派出所告知原告，凌晨派出所接到报警电话，向民警说明车辆情况，并称该车是被告公司所售车辆，因有6万元车款未付，将车辆扣回。后民警告知因车辆涉及经济纠纷，派出所不予受理。综上，原告诉至法院，要求被告停止侵权，返还车辆。审理中原告申请人民法院调取证据，后经法院调取的证据显示：“第1份，时间：5月27日，23时50分，接群众报警称其为重汽公司，因经济纠纷在庙前村加油站扣一辆装载机要求备案，当日无群众报警。第2份，时间：5月29日，10时13分，接110报警，称有人在庙前村加油站装载机被人开走，系5月27日晚重汽公司扣押车辆，为经济纠纷。”另原告称，其询问王根太时王根太称涉诉车辆也是王根太从别人手中购买，此人欠被告公司车款6万元；涉诉车辆现是否由被告保管、在何处放置原告均不知晓；詹福荣于2014年6月28日去世，除原告外无其他财产继承人。以上事实有原告诉称、户口本注销证明、结婚证复印件、购车协议、证人证言、渭南市华州区公安局瓜坡派出所值班日志、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，返还原物请求权首先要求享有该请求权的权利人为物权人，其次要求被请求人必须是现在的无权占有人，即现在被请求人仍实际上占有该物。本案中詹福荣与案外人王根太签订购买协议，从王根太处购买涉诉装载机，后詹福荣去世，其妻孟亚军即本案原告诉至法院，要求被告返还车辆。但原告仅提举詹福荣与王根太签订的购买协议一份来证明原告在丈夫詹福荣去世后就对该车辆享有所有权，且原告陈述王根太称涉诉车辆也是王根太从别人手中购买，此人欠被告公司车款6万元，审理中原告亦未提举其他证据佐证其对涉诉车辆享有所有权，以及证明被告对涉诉车辆无权占有，亦未证明车辆现今的情况，故对原告要求被告返还车辆的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟亚军的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告孟亚军承担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明明事实同一审判决，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人仅提供了詹福荣与王根太签订的购买协议一份来证明上诉人在丈夫詹福荣去世后就对该车辆享有所有权，且其陈述王根太称涉诉车辆也是王根太从别人手中购买，此人欠被告公司车款6万元，上诉人亦未提供其他证据佐证其对涉诉车辆享有所有权，亦不能证明被上诉人对涉诉车辆无权占有，故其要求被上诉人返还车辆的诉请不予支持。
综上，上诉人孟亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 薛 娇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025财保8号
申请人李力民，男，1964年4月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县，
被申请人陈红伟，男，1972年4月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县，
被申请人朱清华，女，1973年1月14日出生，汉族，资中县人，住资中县，
申请人李力民因与被申请人陈红伟、朱清华民间借贷纠纷一案，申请人李力民于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈红伟、朱清华的财产进行查封、扣押、冻结，价值900000元。申请人李力民以与其妻陈英共同所有的位于资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼3号楼1-13-2号住宅一套提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李力民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红伟、朱清华在金融机构的存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；
二、查封申请人李力民与其妻陈英共同所有的位于资中县城××开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼3号楼1-13-2号（产权证号：资中县房权证城镇字第201002091-1）住宅一套；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 建
二〇一六年五月十二日
书记员 杜小文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5116号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宸希，女，1989年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘宸希商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5707号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李建川。
被告：李小红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李小红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李建川到庭参加诉讼。被告李小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计32667.6元（截止2016年6月28日，欠款本金29437.78元，利息114.36元，手续费和滞纳金3115.46元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月19日始向原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月28日止累计欠款本息共计32667.6元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李小红未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，李小红向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。李小红在申请表亲笔抄写并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
李小红向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李小红签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李小红启用信用卡消费后，截止2016年6月28日，尚欠招行信用卡中心透支本金29437.78元，利息114.36元，手续费和滞纳金3115.46元，共计32667.6元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、李小红身份证复印件、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，李小红取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李小红未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李小红的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求李小红给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金29437.78元，并支付截止2016年6月28日的利息114.36元、手续费和滞纳金3115.46元，从2016年6月29日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告李小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执342号之一
申请执行人侯桂玲，女，1957年9月24日出生，汉族，大宝装潢印刷厂检验员（已退休），住北京市西城区。
被执行人张磊，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。
原告侯桂玲诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）京0101民初6630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111250元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已查封被执行人张磊名下×汽车一辆，因无该车辆下落无法处置；本院已查封被执行人名下位于北京市东城区×号房屋，暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6630号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5711号
原告陈某，女，1979年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭某某，男，1978年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初8957号之一
原告：钱如松，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：孙建海，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省德清县，
委托诉讼代理人：侯家欢，浙江智仁律师事务所律师。
原告钱如松诉被告孙建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告钱如松于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钱如松撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取816.50元，由原告钱如松负担。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 姚 亮
代书 记员 朱振龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5283号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人逄坤磊，男，1985年8月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人郑凯、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔堡华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终77号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。
法定代表人：陈强，经理。
被上诉人（原审原告）：骆晓蕾，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人骆晓蕾商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。
被上诉人骆晓蕾未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 谭宇胜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6845号
上诉人(原审被告):天津市鹏润建材有限公司,住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人:芦佩明,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨雪亮。
上诉人天津市鹏润建材有限公司(以下简称“鹏润公司”)因与被上诉人杨雪亮买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鹏润公司上诉请求:1、请求二审法院依法将本案发回重审或者依法改判鹏润公司给付货款2387584元并免去违约金;2、本案上诉费用由杨雪亮承担。
事实与理由:一、一审判决违反法定程序。一审中杨雪亮的诉讼请求共两项:支付货款本金和逾期付款违约金。但一审法院几次庭审均未就违约金的诉讼请求进行审理,也未给鹏润公司就此诉讼请求进行抗辩的机会,直接判决了鹏润公司承担违约责任。二、一审判决认定事实错误。鹏润公司分六笔共向杨雪亮付款870000元,且有杨雪亮签字认可的付款凭证,而一审仅凭杨雪亮口述认定付款570000元,明显偏袒杨雪亮,因此,鹏润公司认为一审判决认定事实错误。
被上诉人杨雪亮辩称,不同意鹏润公司的上诉请求,要求维持原判,鹏润公司本来就欠杨雪亮这么多钱。
杨雪亮向一审法院起诉请求:判令鹏润公司给付杨雪亮货款2717584元,并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止按照年利率9%计算的逾期付款违约金。
一审法院认定事实:对于双方订立买卖合同、鹏润公司向杨雪亮购买砂石料的事实,当事人双方没有争议,一审法院予以确认。关于鹏润公司尚欠货款数额,杨雪亮主张,鹏润公司向其购买砂石料,货款总额近4000000元,鹏润公司给付部分货款后,于2015年12月1日为杨雪亮出具结算单,确认尚欠货款2717584元,并提交鹏润公司出具的确认单予以证明。鹏润公司主张,其自2015年7月2日起至12月7日止已向杨雪亮付款1520000元,杨雪亮提交的确认单记载的尚欠货款数额有误,并向一审法院提交支付货款的凭证予以证明。杨雪亮对鹏润公司提交的部分付款凭证予以认可,主张收到其中的570000元货款,鹏润公司的其余付款均是以转账支票的形式支付的,因为鹏润公司账户内资金不足,杨雪亮并未收到相应款项。一审法院认为,杨雪亮提交的确认单中加盖有“天津市鹏润建材有限公司器材科”印章,该印章与鹏润公司曾在其他买卖砂石料活动中使用的结算印章一致,应视为鹏润公司的意思表示。鹏润公司提交的付款凭证,除2015年12月7日的30000元货款以外,均发生于双方结算之前,鹏润公司出具结算单的行为应视为对此前债权债务关系的汇总,故一审法院认可截至2015年12月1日鹏润公司尚欠杨雪亮货款2717584元。杨雪亮认可于此后的2015年12月7日收到货款30000元,故鹏润公司尚欠货款2687584元。
一审法院认为,杨雪亮、鹏润公司订立的买卖合同合法有效,双方均应按约履行。双方在合同中约定供货结束后,在当年年底结清货款。杨雪亮于2015年10月结束供货后,鹏润公司应于同年12月31日前结清货款。杨雪亮起诉要求鹏润公司支付尚欠货款,其中2687584元应予支持,超出部分,不予支持。杨雪亮、鹏润公司之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,杨雪亮要求鹏润公司支付逾期付款违约金,一审法院对其中按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的部分予以支持,超出部分,不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决:“一、天津市鹏润建材有限公司支付杨雪亮货款2687584元,并支付自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算的逾期付款违约金,于本判决生效之日起七日内付清;二、驳回杨雪亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28540元,减半收取计14270元,由杨雪亮负担120元,由天津市鹏润建材有限公司负担14150元。”
二审中,鹏润公司新提交的证据有新科支行储蓄对账单,以证实该公司于2015年8月10日、2015年9月26日分别给付杨雪亮100000元、200000元。
本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
另,在本院审理期间,杨雪亮明确表示放弃要求鹏润公司支付自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算逾期付款违约金的请求。
本院认为,杨雪亮与鹏润公司在履行《砂石料买卖合同》过程中,存在多笔付款的事实。2015年12月1日的结算中,天津市鹏润建材有限公司器材科盖章确认“现欠金额2717584元”。基于鹏润公司自认的事实,至2015年12月1日,鹏润公司欠货款数额应为2717584元。而在一审法院及本院审理期间,鹏润公司均未能提交证据证实其于2015年12月1日后已偿还货款300000元。故鹏润公司上诉要求扣减货款300000元,只同意偿还货款2387584元,证据不足。
因杨雪亮明确表示放弃要求鹏润公司承担自2016年1月1日起至货款付清之日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍(以年利率9%为限)计算逾期付款违约金的请求,对此,本院予以准许。
综上所述,鹏润公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
一、维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决第二项;
二、变更天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初1100号民事判决第一项为:天津市鹏润建材有限公司支付杨雪亮货款2687584元,于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28540元,减半收取计14270元,由原告杨雪亮负担270元,由被告天津市鹏润建材有限公司负担14000元。二审案件受理费28301元,由上诉人天津市鹏润建材有限公司负担28000元,被上诉人杨雪亮负担301元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初123号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何建洪，男，1989年10月14出生，住四川省洪雅县。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何建洪犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人何建洪及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何建洪系吸毒人员。从2017年4月至5月，被告人何建洪先后7次向吸毒人员王某、刘某贩卖冰毒共计2.39克。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月某日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇林场宿舍楼门口以100元的价格向王某贩卖冰毒0.3克；
2、2017年4月某日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇林场宿舍楼门口以100元的价格向王某贩卖冰毒0.3克；；
3、2017年4月某日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇林场宿舍楼门口以100元的价格向王某贩卖冰毒0.3克；
4、2017年4月20日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇公园壹号8楼805号以100元的价格向刘某贩卖冰毒0.3克；
5、2017年4月底某日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇公园壹号8楼805号以100元的价格向刘某贩卖冰毒0.3克；
6、2017年5月5日，被告人何建洪在洪雅县洪川镇公园壹号刘某家楼下以100元的价格向刘某贩卖冰毒0.3克；
7、2017年5月10日，公安机关在抓获刘某，已掌握何建洪向刘某贩卖毒品线索的情况下，指示刘某电话联系何建洪谎称需要购买冰毒。后何建洪携冰毒0.59克来到洪雅县洪川镇公园壹号8楼805号进行交易，被现场布控的民警当场抓获。
案发后，被告人何建洪如实供述了犯罪事实。
上述事实，有洪雅县公安局的受案登记表，被告人归案情况说明，被告人何建洪的供述，证人王某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案毒品称量记录，涉案毒品鉴定意见，被告人尿检报告及照片以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建洪明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建洪多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人何建洪于2017年5月10日向刘某贩卖毒品，系经公安特勤引诱实施犯罪，对该起犯罪可以酌情从轻处罚。案发后，被告人何建洪如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月11日至2020年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何建洪被查获的冰毒0.59克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执166号
申请执行人萍乡市远洋出口玩具厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇夭埠村。
法定代表人刘中伟，该厂厂长。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区太清宫街95-1号。
法定代表人赵金普，该公司经理。
本院在执行申请执行人上栗县支行与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 磊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初40126号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，于天津市滨海新区。1996年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审；2016年8月19日经本院决定依法对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字���2016）第116号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘一×于2014年11月10日12时许，在天津市滨海新区牌坊东里天化二宿舍麻将馆内，因琐事与付××发生口角后相互殴打，期间被告人刘一×将付××推至墙角处，致使被害人付××倒地后受伤。经法医鉴定，被害人付××腰椎、骶椎骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人刘一×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘一×于2014年11月10日12时许，在天津市滨海新区牌坊东里天化二宿舍麻将馆内，因琐事与付××发生口角后相互殴打，期间被告人刘一×将付××推至墙角处，致使被害人付××倒地后受伤。被告人刘一×头部亦被被害人付××打伤。经法医鉴定，被害人付××腰椎、骶椎骨折的损伤程度为轻伤二级、被告人刘一×头部的损伤程度为轻微伤。被告人刘一×后被抓获归案。案发后，被告人刘一×就人身损害赔偿问题与被害人付××达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人付××的陈述，证人刘二×、李××、肖××、陈××、张××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《诊断证明书》，被告人刘一×于被害人间达成的《和解协议书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘一×归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘一×就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷而起，且被害人对本案之发生亦存有明显过错，对被告人刘一×酌情可以从��处罚。对公诉机关提出判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人刘一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一六年九月六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区��正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初925号
原告:王英杰，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈为东，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王英杰诉被告陈为东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告陈为东经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈为东支付拖欠的工时费20500元整；2、诉讼费由被告陈为东承担。事实与理由：2016年3月被告承包清理宁墩黄岗村段河道需要铲车，当时口头协议做一个月付半个月，至2016年5月20日，被告欠原告铲车工时费20500元整，至2016年底，原告多次请求被告支付铲车工时费无果，被告一直以各种理由拖欠。
被告陈为东未作答辩。
原告王英杰围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王英杰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月被告因承包清理宁墩镇黄岗村段河道工程需要铲车，与原告达成口头协议，约定做一个月付半个月工时费，至2016年5月20日，被告欠原告铲车工时费20500元整，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王英杰铲车工时费贰万零伍佰元整。具欠人：陈为东2016.5月20日”。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳务费，现原告主张被告拖欠其劳务费20500元，有被告陈为东出具的欠条予以证实，因此对原告王英杰要求被告陈为东支付劳务费20500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈为东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为东于本判决生效之日起三日内向原告王英杰支付劳务费20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告陈为东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一七年五月二日
书记员 程罗兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初838号
原告：晋城市世纪坊房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被告：郭相红，女，1990年6月24日生，汉族，现住晋城市城区。
原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司诉被告郭相红居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年9月2日，原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市世纪坊房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 吕美丽
人民陪审员 田 芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴李娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10407号
罪犯谈春江，男，汉族，1987年4月8日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2008年3月25日作出(2008)定刑初字第104号刑事判决，以被告人谈春江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谈春江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谈春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈春江减去自本裁定送达之日起至2018年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3358号
原告:邓若军，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证号码×××，四川省通江县人，小学文化，农民工,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告邓若军与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓若军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓若军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓若军撤诉。
案件受理费450元,减半收取225元（已缓交），公告费25元，由原告邓若军负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执476号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组��机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人李洪滨，男，1966年4月26日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王庆林，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人贾祥亮，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪滨、王庆林、贾祥亮金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2504号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告李洪滨于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金188927.51元及逾期利息（以本金188927.51元为基数，按照月利率13.65‰，自2016年1月11日计算至本判决确定的履行期���届满之日）；二、被告王庆林、贾祥亮对上述借款本息在285000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李洪滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月6日依法冻结被执行人李洪滨在中国农业银���滨州青阳支行银行账户存款86元；于2017年3月6日依法冻结被执行人贾祥亮在中国农业银行滨州青阳支行银行账户存款20.56元；于2017年2月24日依法冻结被执行人王庆林在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户存款4377.45元；于2017年3月6日依法冻结被执行人贾祥亮在中国农业银行无棣中心大街分理处银行账户存款30.22元；于2017年2月24日依法冻结被执行人王庆林在中国农业银行滨州邹平县支行银行账户存款7492.61元；于2016年7月27日查封被执行人王庆林产权证号为200912280039位于新城中央24-2-1502的房产一套。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行��暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金188927.51元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2504号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书���员赵伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初480号
原告：河南省力量钻石股份有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区，统一社会信用代码91411400565103402W。
法定代表人：邵增明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告：江苏福森金属新材料有限公司，住所地江苏省沐阳县永嘉路24号，统一社会信用代码91321322314085350W。
法定代表人：黄思迁，该公司总经理。
原告河南省力量钻石股份有限公司诉被告江苏福森金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省力量钻石股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告河南省力量钻石股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省力量钻石股份有限公司撤回起诉。
案件受理费756元（已减半收取），由原告河南省力量钻石股份有限公司负担。
审判员 李 艳
二〇一七年二月八日
书记员 豆亚丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终290号
上诉人（原审原告）陈业清。
委托代理人丛淑萍（系陈业清之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
负责人蔺津祥，行长。
委托代理人高霖，该支行职员。
委托代理人李臻，该支行职员。
原审第三人太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置业广场11层、12层、1303、1304、1305房间。
负责人刘中秋，总经理。
委托代理人阴永晴，该公司员工。
上诉人陈业清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津新村支行、原审第三人太平人寿保险有限公司天津分公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈业清于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈业清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈业清撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈业清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2036号
申请执行人张艳平，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特247号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特247号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发���法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6202号
罪犯侯琼，女，1990年8月11日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月12日作出（2015）珠香法刑初字第514号刑事判决，以被告人侯琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2014年12月5日止于2017年12月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯侯琼被判处罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执796号之一
申请人申方富。
被执行人苏彦海。
关于申方富申请执行苏彦海劳动报酬纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2406号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为工资6864元，未受偿金额为6864元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2406号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2527号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐绍军，男，1984年8月12日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：徐淑华，男，1981年8月21日出生汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告杭州甬格工程机械有限公司诉被告徐绍军、徐淑华买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
审 判 员 孙丽丽
二〇一八年四月四日
代书记员 戴桑桑