wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初227号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈浩，男，1984年10月11日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省涟水县经济开发区。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被太仓市公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人陈浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月的一天，被告人陈浩在自己参与经营的昆山市玉山镇东村前程职介店内以明显低于市场价格（人民币2000元）收购了刘某犯罪所得的包括两块手表、一枚戒指在内价值共计为37979.9元的赃物。后被告人陈浩将上述赃物销赃给典当人员罗某得款人民币19000元。12月20日，被告人陈浩等人以物抵偿17780元给罗某。2017年11月的一天，被告人陈浩在自己参与经营的昆山市玉山镇东村前程职介店，明知2台笔记本（价值人民币1100元）系刘某犯罪所得赃物仍予以收购。公诉机关认为，被告人陈浩明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人陈浩系初犯，无前科劣迹；2、被告人陈浩积极退赔，社会危害相对减小；3、被告人陈浩家庭困难。综上，辩护人建议法庭对被告人陈浩从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年11月的一天，被告人陈浩在自己参与经营的昆山市玉山镇东村前程职介店内以明显低于市场价格的人民币2000元的价格收购了刘某（未成年人，另案处理）犯罪所得的价值共计为37979.9元的赃物欧米茄手表1只、帝驼牌手表1只、千足金戒指1枚（9.03克）。后被告人陈浩将上述赃物销赃给典当人员罗某得款人民币19000元。12月20日，被告人陈浩等人以物抵偿人民币17780元给罗某。事后，罗某将上述赃物退给被害人袁某。
2、2017年11月的一天，被告人陈浩在自己参与经营的昆山市玉山镇东村前程职介店，明知联想笔记本电脑1台、惠普笔记本电脑1台（物品共计价值人民币1100元）系刘某犯罪所得赃物仍予以收购。
本案审理期间，被告人陈浩将违法所得款人民币1220元退赔给罗某。
上述事实有公诉人及辩护人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、袁某、邵某、胡某、罗某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、证据清单、寄卖行收据；价格认定结论书；被告人陈浩的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈浩及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈浩明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈浩当庭自愿认罪，且在案发后对相关人员进行退赔，确有悔罪表现，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人陈浩酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月二日
书记员 舒金民
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1587号
原告扶余市供热有限责任公司。
法定代表人王国昌，系董事长。
委托代理人高洪波，系吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市仁和医院。
法定代表人刘辉，系院长。
本院在审理原告扶余市供热有限责任公司诉被告扶余市仁和医院供用热力合同纠纷一案，原告扶余市供热有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶余市供热有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1080元，由原告负担。
审判长 刘虹玫
二〇一八年五月八日
书记员 邢淑静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1118号
原告苏州黎顺纺织品有限公司。
法定代表人凌关林。
委托代理人赵建强。
被告吴江市瑞文纺织品有限公司。
法定代表人吴红兵。
本院在原告苏州黎顺纺织品有限公司与被告吴江市瑞文纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州黎顺纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州黎顺纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取677元及公告费300元，共计977元。由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 鸣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1437号
申请人蔡岷君，男，1972年4月17日出生。
被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A1362室。注册号110112013749370。
法定代表人孙海涛。
蔡岷君申请执行北京市家赫华艺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3819号判决书已经发生法律效力。因北京市家赫华艺装饰设计有限公司未履行该判决书所确定的义务，蔡岷君于2018年1月12日向本院申请执行北京市家赫华艺装饰设计有限公司给付二万八千元及逾期利息、案件受理费二百五十元、公告费三百元。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月19日向被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月14日、3月15日、6月8日通过全国网络查控系统对被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年5月28日查封被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司名下的中国工商银行账户自2017年5月20日至2018年5月19日的交易流水，未发现流水记录。
4、本院于2018年3月21日将被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司列为失信被执行人。
5、本院于2018年6月21日对被执行人北京市家赫华艺装饰设计有限公司采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的二万八千五百五十元整（其中不包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 威
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0202民初2485号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：吴彬。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吴彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告吴彬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴彬给付原告租金共计20973.50元及违约金6292.05元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年3月4日，被告吴彬与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁合同的形式承租解放车一台，总租金为369808.82元，分24个月交纳，从2012年5月20日始至2014年4月20日止。在履行合同过程中，被告吴彬未按合同约定按时偿还还款，拖欠原告租金86673.50元。另外，被告吴彬曾向原告交纳履约保证金65700元，通过冲抵所欠租金，被告吴彬实际尚欠原告租金共计20973.50元。经原告催要，被告吴彬未履行给付义务，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告吴彬给付租金20973.50元并支付违约金。
被告吴彬未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月4日，原告（出租方）与被告吴彬（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告吴彬的指定和要求，从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买解放牵引车一台，出租给被告吴彬，租赁期限为24个月，总租金为369808.82元，履约保证金65700元（已向原告交纳），被告吴彬按租金明细表24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）。如被告吴彬未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，被告构成违约；如被告有违约行为，原告有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因吴彬违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，原告收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且原告可要求被告吴彬支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，被告已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）、被告吴彬（承租人）与青海冀东解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买解放牵引车一台。2012年4月18日，被告吴彬验收了上述租赁物。
另查明，被告吴彬自2012年5月至2015年7月分25笔向原告交纳租金共计283135.32元元。因此，用总租金369808.82元减去被告吴彬已交纳的租金283135.32元，再减去被告吴彬已交纳的履约保证金65700元，截止至起诉之日止，被告吴彬实际尚欠原告到期未付租金共计20973.50元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告吴彬租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴彬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴彬偿还实际拖欠的到期未付租金的诉讼请求，符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。原告主张依据融资租赁合同的约定将被告吴彬交纳的履约保证金65700元冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告吴彬实际拖欠到期未付租金（20973.50元）的30%（6292.05元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金20973.50元及违约金6292.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
二〇一七年九月十八日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保798号
申请人：秦振春，男，1966年10月05日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：鲁开进，男，1969年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人秦振春于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲁开进驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁开进驾驶的鲁DEL5**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雅丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执282号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行员工。
被执行人：陈合杰，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：黎桂连，女，1969年2月8日出生，���族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：陈伟南，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
被执行人：陈运良，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住广西苍梧县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人陈合杰、黎桂连、陈伟南、陈运良金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执282号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00002号
申请执行人：李忠良，男，1958年1月12日出生，汉族，初中文化，鞍山市客运站长途客车司机，户籍地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村1159号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区33栋2单元3层。
被执行人：李明瑞，绰号“李二”男，1965年7月18日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村632号，住鞍山市千山区汤岗子镇泉东家园小区38号楼2单元403号。因犯抢劫罪于1985年被鞍山市旧堡区（现千山区）人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
本院在执行（2015）鞍千执字第1号一案中，因被执行人李明瑞在监狱服刑，现无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千刑初字第129号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 常旭光
二〇一五年六月四日
书记员 付 丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终63号
上诉人（原审被告）：陶万胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：范以花，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省。
原审第三人：成秋风，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人陶万胜因与被上诉人李国华、范以花、原审第三人成秋风劳务合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2997号民事裁定，向本院提起上诉。
陶万胜上诉称:其与李国华之间不存在任何劳务合同关系，自然不存在合同履行地问题。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中投资人陶万盛、范以花投资设立广德锦都大酒店有限公司，聘请李国华为公司总经理，本案应为劳务合同纠纷，该劳务合同履行地应为安徽省广德县，李国华选择向安徽省广德县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，陶万胜的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法碣民三初字第76号
原告李永杰，男，汉族，1981年11月26日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告巫国平，男，汉族，1984年4月20日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告李永杰诉被告巫国平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾明珠
第1页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执780号之一
申请执行人：陈泽有。
被执行人：余顺勇。
被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。该公司住所地，江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
申请执行人陈泽有与被执行人余顺勇、江苏扬州建工建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈泽有于2016年11月14日以本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01812号民事判决书及十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1299号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人陈泽有支付赔偿款33868.17元。
在执行过程中，本院在依法冻结了被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司银行账户内的存款38000元后，被执行人余顺勇于2016年12月13日自动履行了支付赔偿款项的义务，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈泽有与被执行人余顺勇、江苏扬州建工建设集团有限公司（2016）鄂0303执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一六年十二月十三日
书记员 段巍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执598号
被执行人王为为。
本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181刑初826号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王为为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物人民币116753.5元，继续予以追缴后发还给各被害人（宋春辉15000元、靳莉52675元、邱文群13650元、朱炳芳6162.5元、王军29266元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2017年2月6日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初826号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执629号
申请执行人：王良，男，汉族，生于1971年1月13日，住四川省简阳市，
被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。
法定负责人：邓光林，该公司董事长。
被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。
法定负责人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王良申请执行（2014）涪民初字第830号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月五日
书记员 胡玉凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3241号
罪犯周代中，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人周代中犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。刑期自2009年8月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2012年4月19日、2015年2月6日作出（2012）韶中法刑执字第3321号、（2015）韶中法刑执字第732号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期至2022年5月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周代中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯周代中被判处罚金30000元，未履行（有困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周代中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周代中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：不当得利纠纷拟稿人：贺君玲附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第102号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第102号
申请执行人巴卫忠，男，汉族，生于1963年11月10日，甘肃省玉门市人，系玉门市黄闸湾乡梁子沟村四组农民，：622101196311101711。
被执行人冯忠勇，男，汉族，生于1970年8月13日，甘肃省酒泉市人，现下落不明。
本院在执行申请执行人巴卫忠与被执行人冯忠勇不当得利纠纷一案中，被执行人冯忠勇下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。依据《最高人民
终结玉门市人民法院（2013）玉民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 何玉山
审判员 梁林春
二〇一五年四月二十九日
书记员 贺君玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4546号
原告：宋学刚，男，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：宋成龙，总经理。
本院在审理原告宋学刚诉青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告宋学刚于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学刚自愿撤回对被告青岛建恒房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋学刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋学刚负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年八月一日
书记员 冷 甜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3358号
原告江苏金羚纤维素纤维有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人钟书高，董事长。
委托代理人许兴,男，1970年3月28日生。
被告南通富利纺织有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人刘富祥，执行董事。
原告江苏金羚纤维素纤维有限公司（以下简称金羚纤维公司）与被告南通富利纺织有限公司（以下简称富利纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告金羚纤维公司的委托代理人许兴到庭参加诉讼，被告富利纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金羚纤维公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应粘胶短纤产品。截止2015年4月30日，被告共计欠原告货款333829.73元。原告多次索款未果，现诉至法院，要求被告给付货款333829.73元。
原告金羚纤维公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、产品销售合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买粘胶短纤产品，合同总价为307232.93元；
2、函一份，证明经被告确认，截止2015年4月30日，被告共计欠原告货款333829.73元；
被告富利纺织公司未到庭提出抗辩。
经审理查明：2013始，江苏金羚纸业有限公司（以下简称金羚纸业公司）与被告富利纺织公司便存在业务往来，金羚纸业公司向被告供应产品，被告支付货款。2014年10月2日，金羚纸业公司又与被告签订产品销售合同一份，约定金羚纸业公司向被告供应粘胶短纤产品，被告支付货款，合同总价307232.93元。合同签订后，金羚纸业公司依约向被告供应了粘胶短纤产品，但被告并未支付相应货款。2015年5月27日，被告在金羚纸业公司出具的书面函中盖章，确认截止2015年4月30日，被告尚欠金羚纸业公司货款共计333829.73元。
另查明，2016年6月16日，经工商部门核准，金羚纸业公司变更公司名称为金羚纤维公司。
上述事实，有产品销售合同、函、工商登记材料以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的产品销售合同是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告供应产品，被告负有向原告给付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。经被告确认，其累计欠原告货款333829.73元，故原告主张被告给付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通富利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金羚纤维素纤维有限公司货款333829.73元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6307元，保全费2189元，合计8496元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6307元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 徐克模
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3507号之六
申请执行人：衢州市赛邦印务服务有限公司，住所地衢州市荷花三路399号。
法定代表人：祝惠红，总经理。
被执行人：江西三清山绿色食品有限责任公司，组织机构代码746089777，住所地江西省玉山县金山工业园区科技园区。
法定代表人：官新森，执行董事。
被执行人：官新森，男，1956年12月10日，汉族，住所地江西省玉山县。
本院在执行申请执行人衢州市赛邦印务服务有限公司与被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司、官新森买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已轮候查封被执行人官新森所有的林权、已轮候查封被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司名下所有的土地、已轮候查封被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司所有的房产，已查封冻结被执行人官新森持有的江西三清山绿色食品有限责任公司120万元人民币的出资额。已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为672590元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 捷
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执329号
申请执行人田维云，男，傣族，1972年10月22日出生，住攀枝花市西区。
被执行人王科权，男，汉族，1970年10月13日出生，住攀枝花市仁和区��
田维云申请执行王科权、李明聪借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初672号民事判决书，于2016年5月31日申请执行，申请执行标的：101120元。同日，本院立案受理，责令被执行人王科权、李明聪履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1416元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人王科权位于攀枝花市西区苏铁中路287号1栋3单元4号住房一套，该住房在2015年2月28日办理他项权证，抵押权人为申请执行人田维云；位于攀枝花市东区江南三路三村1号B2-D-030#商铺一间，于2016年4月18设置抵押;被执行人李明聪名下有川D1955**车辆一辆。申请执行人表示暂不执行以上财产并同意被执行人的还款计划。本院��查找到被执行人其他可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息并表示同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢779号
申请人：吴叔东，男，1957年1月18日出生，汉族，住增城区。
申请人：邱统妹，女，1956年3月12日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴年威，男，1985年12月30日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴泽聪，男，1990年10月29日出生，汉族，住增城区。
申请人：吴智雄，男，1995年3月1日出生，汉族，住增城区。
被执行人：增城市荔城街三联村民委员会，组织机构代码：72196521-6。
被执行人：增城市荔城街三联村禾场经济合作社，组织机构代码：76951996-0。
本院执行的申请执行人吴叔东、邱统妹、吴年威、吴泽聪、吴智雄与被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社行政非诉执行纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2009）增法非诉行执审字第49号行政执行裁定书。增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社未按生效判决履行义务，吴叔东、邱统妹、吴年威、吴泽聪、吴智雄向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市荔城街三联村民委员会、增城市荔城街三联村禾场经济合作社发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3311号
原告贾琴，居民。
被告袁刚，居民。
原告贾琴与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾琴到庭参加诉讼。被告袁刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾琴诉称，2014年8月10���，被告向我陆续借款共计14万元并出具借条，约定2015年还清。当时口头约定月息5分，2015年7、8月份左右，被告给付10000元利息后至今再未偿还本金或给付利息。现我要求被告偿还借款14万元及按照法律规定支付利息，并承担诉讼费用。
被告袁刚未作答辩。
经审理查明，原被告系经同学介绍认识。认识后被告多次向原告借款。2014年8月10日，原被告经共同结算后由被告袁刚出具借条：“今借到贾琴拾四万整。140000￥。××.2015年还清。”同时，被告口头承诺将登记在其名下的鄂S×××××号车辆抵押给原告，并将该车机动车登记证书交付原告。在2015年7、8月份，被告给付原告10000元。其后再未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、鄂S×××××号车机动车登记证书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。原告现主张被告偿还欠款，应予支持。借条在借期内未约定利息，原告虽称双方口头约定月利息为5%，但就利息约定未提供证据证实，应视为双方未约定利息。被告在借期内给付的10000元应作为本金予以抵扣，被告还应偿还原告的本金数额为130000元。原告主张利息，按照法律规定，原告可主张被告支付资金占用期间的利息，应自逾期还款之日按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告袁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾琴借款13万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由原告贾琴负担108元，由被告袁刚负担1442元（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民��院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执非字第60号之一
申请执行人：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司。
法定代表人：王庭暄，该公司董事长。
委托代理人：宋南
委托代理人：桑钊
委托代理人：田延营
被执行人：乌什县森王果业有限公司。
法定代表人：何江红，该公司经理。
委托代理人：江京福
被执行人：轮台县华隆农林业开发有限公司。住所地：轮台县314国道634公里处。
法定代表人：何江红，该公司经理。
本院在执行新疆亚中机电销售租赁股份有限公司申请执行乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年7月1日作出的（2015）新证经字第8701号执行证书已经发生法律效力。乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。新疆亚中机电销售租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本院认为：被执行人乌什县森王果业有限公司，轮台县华隆农林业开发有限公司无财产可供执行。申请执行人���能向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：阿地力·阿布都热依木
代理审判员 ：胡马尔 江 ·马金才
代理审判员 ： 周 全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 : 邓 向 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2748号
原告史传志，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告安太红，男，1968年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告史传志诉被告安太红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告史传志到庭参加诉讼，被告安太红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史传志诉称：2015年3、4月期间，原告史传志跟随被告安太红干活，具体负责刷墙、刮腻子，被告至今未支付原告报酬，仅向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工资款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安太红未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3、4月间，原、被告达成口头协议：被告安太红雇佣原告史传志做刷墙等工活，按照相关市场价格支付劳动报酬。2015年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元，并给原告出具了书面欠条一张，内容为：“今欠史传志金山桥刷墙工资壹万元正（10000）。2015年7月30日付清，装璜店货随便拉。”此后，被告并未按期给付，原告索款无着，遂诉至本院，要求被告立即给付尚欠劳动报酬10000元。
本院认为，原、被告之间形成了事实雇佣劳动关系，原告按照约定向被告提供了劳务，完成了相关工作。被告在双方结算并出具欠条后，依法应按照约定期限履行全额支付给原告劳动报酬的义务。原告现要求被告支付尚欠10000元劳动报酬，提交了被告出具的一张书面欠条，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安太红于本判决生效之日起十日内给付原告史传志劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元，由被告安太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 马合作
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙安琪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民特20号
申请人：南充市新科塑料制品厂，卓所地南充市顺庆区。
投资人：李中卯。
申请人：张洪元，男。汉族，1963年1月29日生，住南充市顺庆区。
被申请人：南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：秦雪梅。
申请人南充市新科塑料制品厂、张洪元与被申请人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南充市新科塑料制品厂、张洪元称，2014年12月15日，申请人张洪元于被申请人签订了《个人借款合同》，向被申请人借款490万元，借款利率为月利率9.72%，借款期限自2014年12月15日至2017年12月14日。同日，申请人南充市新科塑料制品厂与被申请人签订了《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产[南房权证顺字第号，土地权证：南充市国用（2011）第号]作为抵押物，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息等，并办理了他物权登记，他项权证号：南房他证顺字第号。现因申请人经营困难，无法继续支付利息及本金，为减少损失，请求法院依法拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂抵押给被申请人的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢房产，被申请人对拍卖或变卖款享有优先受偿权。
被申请人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行称，申请人所述《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及就最高额抵押所设定的他物权（他项权证号：南房他证顺字第号）均属实，虽然借款期限并未届满，但被申请对二申请人提前还款的请求不持异议，仅提出申请人应向被申请人支付提前还款补偿金及可能产生的相应罚息。
本院经审查认为，各当事人对《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及就最高额抵押所设定的他物权（他项权证号：南房他证顺字第号）的真实性均无异议，且被申请人也同意申请人张洪元（借款人）、南充市新科塑料制品厂（担保人）以拍卖、变卖抵押财产的方式提前向其还款，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，本院准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产以提前清偿申请人张洪元对被申请人所负借款债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人南充市新科塑料制品厂所有的位于南充市顺庆区人民南路19号3幢的房产[南房权证顺字第号，土地权证：南充市国用（2011）第号]。
申请费100元，由申请人张洪元、南充市新科塑料制品厂负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王丽君
二〇一七年七月十日
书记员 王 粟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执恢53号之二
申请执行人庄滨江，男，1954年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人刘琼珍，女，1950年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨清海，男，1952年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄滨江与被执行人刘琼珍、杨清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）鲤民初字第4584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90000元及相应利息，本院依法提取被执行人杨清海的收入每月人民币1500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4584号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年一月七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初1822号
原告：宋某，女，1970年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
诉讼委托代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：雷某1，男，1970年9月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告宋某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其诉讼委托代理人黄美爱，被告雷某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告宋某与被告雷某1离婚；2、合理分割共同财产。事实与理由：1991年原、被告相识，1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿雷某2,××××年××月××日生育儿子雷某3，××××年××月××日补办结婚手续。由于婚前相识时间较短，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情破裂。2016年4月，原告向崇阳县人民法院起诉，请求解除与被告雷某1的婚姻关系，经崇阳县人民法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未得到改善。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告雷某1答辩，原、被告订婚第二年才办理结婚登记，有婚姻感情基础，在婚姻关系存续期间被告一直在维护家庭家庭关系的稳定，不同意与被告离婚。
本院经审理认定如下事实：原告宋某与被告雷某1于1992年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿雷某4，××××年××月××日生育儿子雷某5。因家庭生活琐事发生纠纷，导致分居生活，2016年经崇阳人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述和书证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告宋某与被告雷某1结婚多年，有一定感情基础。后因家庭生活琐事发生矛盾且不能正确处理，导致夫妻分居生活；经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善，继续分居生活，但原、被告结婚多年，且生育了俩个小孩，有一定感情基础；尚有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告雷某1离婚；
案件诉讼费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 强
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1042号
申请执���人：嘉祥县人民法院
被执行人：郑国徽，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人郑国徽罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初272号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王正凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更404号
罪犯唐德荣，男，1973年2月2日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）资刑初字第46号刑事判决书，以被告人唐德荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。刑期自2012年8月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1040号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年8月20日起至2035年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐德荣被判处没收个人全部财产及追缴违法所得未履行，有法院裁定终结财产执行程序，有可供执行将恢复执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1823号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人湖北星海广告攒眉有限责任公司，组织机构代码73521300-7。
被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，组织机构代码79878741-1。
被执行人胡胜华，男，1961年11月11日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡艳华，女，1968年5月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北星海广告攒眉有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、胡艳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初2731号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初2731号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8819号
原告耿翔，男，汉族，1990年6月8日生。
被告张煌，男，汉族，1990年12月16日生。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），社会统一信用代码91320105070713006X，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区6楼。
代表人刘玄，保险公司总经理。
原告耿翔与被告张煌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿翔到庭参加诉讼。被告张煌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翔诉称：张煌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车辆受损。交警部门认定张煌负事故全部责任。其因本次交通事故损失1543元（其中修车费800元、交通费643元、鉴定费100元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；认可耿翔车损800元；鉴定费、交通费属于间接损失，不予认可。
被告张煌未应诉。
经审理查明：2016年7月6日16时20分许，张煌驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区万安路时，与耿翔驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张煌负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，耿翔维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用800元。经耿翔委托，南京金典保险公估有限公司鉴定苏Ａ×××××号小型轿车损失金额为800元。耿翔为此用去鉴定费100元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、车损鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告张煌负全部责任，故原告耿翔因交通事故损失车辆维修费800元，依法全部由被告保险公司赔偿。耿翔主张的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张煌、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告耿翔车辆维修费800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告耿翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，鉴定费100元，合计125元，由被告张煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈媛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申1460号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘秀珍，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省唐山市古冶区。
再审申请人刘秀珍因诉唐山市司法局行政行为违法一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀珍申请再审称，2012年6月27日，申请人在北京市国家有关部门反映问题时，被唐山市公安局古冶分局卑家店派出所和京华办事处相关人员送至一个场所，将其劳动教养一年，才获释放。原审法院没有释明具备被告主体资格为那个机关。请求撤销原审裁定，发回重审，或指令其他人民法院再审、直接改判。
本院认为，对刘秀珍作出劳动教养决定的机关是唐山市劳动教养管理委员会。刘秀珍以唐山市司法局为被告，提起行政诉讼，请求判令唐山市司法局将其进行劳动教养的行政行为违法，唐山市司法局不具备被告主体资格。原审裁定对刘秀珍的起诉不予立案并无不当。
综上，刘秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘秀珍的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月十八日
书记员 李光远
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初22号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人范安健，男，1974年3月24日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2009年8月因放火罪被邻水县人民法院判处有期徒刑二年；2012年7月因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月因盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年9月16日因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同月29日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人范安健犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人范安健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年7月份，被告人范安健在邻水县城北镇赵家桥城北加油站旁通过“接线打火”的方式盗窃了李某的一辆无牌红色中陵牌两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值560元。
2016年8月份，被告人范安健在邻水县城北镇北部新区锦苑31单元楼下通过“接线打火”的方式盗走王某的一辆无牌黑色两轮摩托车，经鉴定被盗摩托车价值1,425元。
公诉机关指控认为，被告人范安健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范安健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范安健被动到案后如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人范安健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，予以确认。另查明，被告人所盗窃的王某的两轮摩托车及李某的两轮摩托车已发还。有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人李某、王某的陈述；3、证人李某、刘某、庞某的证言；4、被告人范安健的供述与辩解；5、现场勘验笔录及辨认笔录；6、鉴定意见，经邻水县价格认证中心鉴定：被告人范安健盗窃的王某的两轮摩托车鉴定价格为1,425元，李某的两轮摩托车鉴定价格为560元;7、常住人口基本信息；8、违法人员查询比对表；9、在逃人员查询比对表（不是在逃人员）；10、刑事判决书；11、扣押决定书及扣押清单。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范安健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人范安健被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人范安健的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范安健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月16日起至2017年4月15日止。限本判决生效后十日内缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年一月十八日
书记员 廖建炎
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初2872号
原告：沈琪，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在2017年10月30日立案受理了原告沈琪诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思源
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2073号之一
申请执行人张起豪，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。
被执行人罗金坡，男，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市唐河县。
申请执行人张起豪与被执行人罗金坡劳务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1159号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款11723元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，但因没有联系方式被退回。因被执行人系外地，无法调查其家庭情况及人员行踪。
2、本院自2017年12月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2018年1月18日将被执行人依法适用限制高消费措施。2018年3月7日将被执行人依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日电话告知申请执行人,申请执行人没有表示异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 郭建 福）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2443号
申请人：广州金铃物业管理有限公司，住广州市增城区新塘镇新塘大道中1号，统一社会信用代码：91440183665934692P。
被执行人：邓盛权，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省桂东县，。
本院执行的申请执行人广州金铃物业管理有限公司与被执行人邓盛权物业服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第1835号民事判决书。邓盛权未按生效判决履行义务，广州金铃物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月25日立案执行。执行中，本院向被执行人邓盛权发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已轮候查封被执行人邓盛权所有位于增城区新塘镇新塘大道中1号8幢805房的房产，现暂不具备执行条件，经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周洪艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1404号
罪犯沈金凯，男，1990年10月17日出生，汉族，中专或中技肄业，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年1月10日作出(2013)嘉盐刑初字第525号刑事判决，以被告人沈金凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯沈金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯沈金凯对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈金凯提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈金凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈金凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈金凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金凯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保627号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：刘春艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被申请人：季凤宝，男，1983年4月20日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。
法定代表人：李博。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘春艳、季凤宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4714号民事裁定书已经发生法律效���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春艳、季凤宝、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款272302.18元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二十六日
书记员 左正阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00224号
申请执行人张瑞华。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人张瑞华与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05150号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2015年1月24日前偿还申请执行人张瑞华借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次的流卖价格进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交。本院在支付了被执行人唐孝富、邱伏连购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第05150号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5916号
原告：伍安帮，男，汉族，1965年5月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：杨治超，男，汉族，1964年11月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告伍安帮诉被告杨治超民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告伍安帮到庭参加了诉讼，被告杨治超经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月10日，杨治超向伍安帮借款人民币30000元，经原告多次催收，被告杨治超拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告杨治超偿还原告伍安帮借款30000元及利息（从起诉之日起，以30000元为基数按年利率6%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨治超未作答辩。
经审理查明：被告杨治超于2014年9月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到伍安帮人民币30000.00元正（叁万元正）。借款人：杨治超2014年9月10号”。后经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告杨治超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨治超于本判决生效后十日内偿还原告伍安帮借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率6%从2016年7月29日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元、公告费700元，合计1250元，由被告杨治超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 卿胜全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执786号之五
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被执行人：乐山市盐林建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张伟。
被执行人：乐山市中天房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡蝶。
被执行人：乐山市晋亨市政建设开发有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张良刚。
本院在执行裴勇与张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人裴勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2225号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张伟、乐山市盐林建筑工程有限公司、乐山市晋亨市政建设开发有限公司、乐山市中天房地产开发有限公司应连带支付申请执行人借款本金300万元及利息，并承担案件受理费30800元、保全费5000元，公告费600元。
本院在执行中，依职权对四被执行人的财产状况进行了查询，除强制执行了被执行人张伟银行存款3502.5元和被执行人乐山市盐林建筑工程有限公司银行存款1040.99元，均已支付给了申请执行人；依法查封了登记在被执行人张伟名下的川L766**号别克牌汽车一辆、被执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司名下的川LTA7**号长城牌汽车一辆；查封了登记在被执行人乐山市中天房地产开发有限公司名下位于乐山市市中区嘉祥路1195号（房权证号：企业30**）房屋一套和登记在执行人乐山市晋亨市政建设开发有限公司名下位于乐山市沙湾城区徐扁路地号为7-3-6号的土地使用权【产权证号：乐沙国用（2014）第90000-1号】外，未发现四被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押；上述房产为本案轮侯查封；上述国有土地上已建成商住小区并预售，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被四执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十四日
书记员 张彩虹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民申11号
再审申请人（原审被告）：杨建国。
被申请人（原审原告）：常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村。
法定代表人顾建栋，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江阴市杰盛塑料制品有限公司，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。
法定代表人杨红，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江阴市艾帕格包装制品有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村坝头1-1号。
法定代表人杨建国，该公司董事长。
杨建国、江阴市杰盛塑料制品有限公司（以下简称杰盛公司）、江阴市艾帕格包装制品有限公司（以下简称江阴艾帕格公司）与常州华耀建材有限公司（以下简称华耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月12日作出（2015）武山商初字第00122号民事调解书。2015年11月29日，杨建国提出再审申请，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：一、原审法院违法法定程序、调解笔录无效。主要理由是：1、杨建国已经支付了2011年7月5日的《预拌混凝土购销合同》中的货款，该事实法院未查明；2、调解笔录中江阴七建的委托代理人杨建国，纯属虚构，杨建国的代理人朱朝宝为公民代理，没有委托权限确认，因此其无权代为撤回《管辖异议申请书》《申请复议书》；3、艾帕格公司并非本案被告，委托代理人也未明确授权权限，属于无效的民事行为。二、江阴市第七建筑安装工程有限公司（以下简称江阴七建）、杨建国为同一被告主体资格不当，缺乏法律依据。具体理由是：1、购销合同载明工程名称为欧太地板，供货时间为2011年7月至2011年12月，华耀公司于同年出具的《收款收据》上载明“欧太”，说明该工程款江阴七建已经支付；2、杨建国在2015年2月26日的格式砼确认单签名时不知道江阴七建已支付该款，申请人存在重大误解。对于欧太地板的混凝土款项，杨建国无需承担清偿责任，对于其他工程使用的混凝土款项，江阴七建无需承担清偿责任。综上，原审调解违反公平和当事人自愿原则，明显错误，请求撤销（2015）武山商初字第00122号民事调解书，依法提审或指令再审。
本院审查查明，2015年5月19日，华耀公司以江阴七建、杨建国拖欠混凝土款为由，诉至常州市武进区人民法院，要求江阴七建、杨建国向原告支付货款631522.79元及违约金50000元，合计681522.79元，并申请财产保全。该院经审查后作出（2015）武山商初字第00122号民事裁定书，裁定冻结七建公司、杨建国银行存款702000元或查封其相应价值的财产。2015年6月11日，杨建国提出管辖权异议书，请求将案件移送江阴市人民法院管辖，同时提出申请复议书，不服武进区人民法院（2015）武山商初字第00122号民事裁定，要求立即解除对相关财产的查封手续。次日，朱朝宝接受艾帕格公司、杨建国的委托参与调解，并申请撤回管辖权异议申请及复议申请书。在其提交的授权委托书中，受委托人明确为“杨建国”，受托人工作单位为杰盛公司，权限为代其承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉及上诉，查阅案卷及签收法律文书，在委托人处加盖艾帕格公司公章，并有杨建国签字。在调解过程中，华耀公司提交了商品砼确认单，杨建国在该确认单上签字确认结欠货款631522.79元。在调解笔录中，杨建国明确该债务为个人债务，对于该欠款是承认的，艾帕格公司及杰盛公司明确自愿加入债务，华耀公司遂申请撤回对江阴七建的起诉，原审法院裁定予以准许。该院据此出具了（2015）武山商初字第00122号民事调解书。
在审查再审申请期间，杨建国陈述“是我授权朱朝宝的，是作为个人授权的，艾帕格公司也授权朱朝宝来处理本案”。
本院认为，一、原审法院不存在违反法定程序的情形。朱朝宝在案件进行过程中，接受杨建国委托，授权委托书载明了授权权限为代其承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等，故朱朝宝有权申请撤回管辖权异议、复议申请并进行调解，相应的律后果应由杨建国承担；二、原审法院调解不存在违反自愿原则的情形。在调解过程中，朱朝宝明确对于欠款是承认的，对于调解协议，也是在法院主持下，由当事人自愿达成。至于杨建国所述的江阴七建并非案件被告问题，华耀公司已申请撤回对江阴七建的起诉，且江阴七建并非再审申请人，故本院不予理涉。综上，（2015）武山商初字第00122号民事调解书不存在应当再审的情形，杨建国的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄文燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2472号
原告：贺毅，男，1965年2月11日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。
被告：杨登华，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市合川区，现在重庆市渝州监狱服刑，。
原告贺毅与被告杨登华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺毅到庭参加诉讼，被告杨登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金50万元，利息从2014年9月1日按照月率2%计算，到本金清偿时止；2、由被告负担本案所产生诉讼费、执行费等费用。事实和理由：被告杨登华于2013年11月6日向原告借款30万元，约定还款期限为2014年5月5日，2014年1月10日向原告借款10万元，约定还款期限2014年7月9日，2014年3月17日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年4月16日，这三笔借款均约定到期未还，延期一年，从2014年9月停止付息，本金也至今未还。被告将2012年9月3日和2012年12月11日以重庆市九龙坡区郑天府餐饮文化有限公司名义汇入合川区南屏中学的20万元保证金，以及2012年10月22日以重庆市友昌学校后勤服务有限公司汇入合川渭溪中学的20万元保证金缴款收据交与原告作为借款抵押，并签订借款协议。
被告杨登华未作书面答辩，但本院向其送达民事诉状副本并询问时认可原告贺毅的诉讼请求，对借款金额也无异议。
贺毅围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条三份，证明借款的时间、金额、期限。
2、重庆农村商业银行交易回单三份，证明原告通过银行向被告支付借款的事实。
3、《借款协议书》一份，证明借款的利率。
被告杨登华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告贺毅举示的证据进行质证，视为被告杨登华自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2013年11月6日，被告杨登华要求向原告贺毅借款30万元，原告贺毅同意后委托其妻向毅通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华29万元，同时支付现金1万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“贺毅现金30万元正（大写：叁拾万元正），定于半年后归还[以打入账号：XX（信合为准）]，若到时未还，可延期一年。借款人：杨登华（加盖指纹），2013.11.6.”。2014年1月10日，被告杨登华又要求向原告贺毅借款10万元，原告贺毅同意后委托其妻向某通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华8.82万元，同时支付现金1.18万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“今借到贺毅人民币10万元正（大写：壹拾万元），半年后归还，若到时没有按时归还，可再延期一年。借款人：杨登华，2014年1.10.”。2014年3月17日，被告杨登华再次要求向原告贺毅借款10万元，原告贺毅同意后委托其妻向某通过重庆农村商业银行支付给被告杨登华1.3万元，同时支付现金8.7万元，被告杨登华收到借款后，向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“贺毅现金100000元（大写：壹拾万元正），定于下月十七归还，若到时未按数归还，可延期一年。借款人：杨登华（加盖指纹），2013年11月6日”。此后，被告杨登华按月利率3%向原告贺毅支付利息到2014年8月30日，对借款本金和从2014年9月1日起的利息未支付给原告贺毅。
另查明，2012年12月27日，杨登华、杜俞作为甲方与贺毅、向毅作为乙方曾签订《借款协议书》，在《借款协议书》中主要约定甲方借款投资金额20万元，甲方按时支付乙方利息及红利6000元/月（该笔借款本息已经付清），原告贺毅在审理中陈述以后被告杨登华继续借款时均以该协议约定的利率为准，并由原告贺毅持有《借款协议书》原件。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨登华向原告贺毅借款的事实清楚，有被告杨登华出具的借条和原告贺毅之妻通过重庆农村商业银行转款的交易回单为凭，且被告杨登华对原告贺毅的诉讼请求也无异议，本院对原告贺毅与被告杨登华之间形成的民间借贷关系予以确认。原告贺毅已经按合同约定履行支付借款的义务，被告杨登华未按约定时间向原告贺毅归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告贺毅要求被告杨登华归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告贺毅同时要求被告杨登华从2014年9月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，原告贺毅在审理中举示《借款协议书》一份，陈述被告杨登华是按《借款协议书》约定的月利率3%支付的借款利率，借款利息是支付至2014年8月30日，本院在送达民事诉状副本并询问被告杨登华时，被告杨登华对原告贺毅的诉讼请求予以认可，故对原告贺毅在审理中陈述的意见予以采信，本院依法认定被告杨登华向原告贺毅借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告贺毅在审理中自愿要求从2014年9月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨登华于本判决生效之日起五日内归还原告贺毅借款500000元并支付利息，利息从2014年9月1日起以借款500000元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨登华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈道兵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执78号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：范遵杰，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人范遵杰因土地行政处罚一案于2016年4月7日作出的沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人范遵杰未经批准，擅自于2016年3月份开始非法占用本村集体土地3066平方米（其中园地2633平方米、耕地433平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年4月7日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定书：“1、将非法占用的3066平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的3066平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地3066平方米（其中耕地433平方米，园地2633平方米）建设厂房的行为，占用耕地433平方米按照每平方米30元的标准处以12990元罚款，占用园地2633平方米按照每平方米25元标准处以65825元罚款，共计罚款78815元（柒万捌仟捌佰壹拾伍元整）人民币。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月12日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第77号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款78815元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第129号
申请执行人李某，男，1988年9月5日出生，汉族，潞城市微子镇李家庄村人，屯留县安监局职工，现住屯留县渔泽镇崔蒙村。
被执行人付某甲，女，1989年4月16日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，无业，住原籍。
被执行人付某已，男，1955年5月22日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，农民，住原籍。
被执行人靳某某，女，1957年3月9日生，汉族，黎城县西井镇南港沟村人，农民，住原籍。
李某与付某甲、付某乙、靳某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黎民初字第128号民事判决书，责令被执行人付某某、付某某、靳某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某甲、付某乙、靳某某的银行存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琳敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭广毅
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3234号
原告徐洪林，男，生于1980年5月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告叶洁，女，生于1989年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告徐洪林与被告叶洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员高声应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪林及其委托代理人谢忠诚到庭参加诉讼，被告叶洁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪林诉称，被告叶洁于2015年4月29日在原告徐洪林处借款150000.00元，并当场出具借条一份。后经徐洪林多次催收，叶洁至今拒付。现原告提起诉讼，请求人民法院判决被告叶洁偿还借款150000.00元并按照人民银行同类同期贷款基准利率的四倍从起诉时计支利息。
被告叶洁未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告叶洁因差资金周转，于2015年4月向原告提出借款。原告徐洪林通过银行转账方式于2015年3月29日向欧才林账号汇款50000.00元，向叶洁账号分两次共转账64000.00元；又于2015年5月31日向叶洁账号转账28200.00元。此后被告还在原告处借支7500.00元，并让其代垫了300.00元礼金。2016年6月，原告找到被告要求还款，被告向其出具借条一份，载明“今借到徐洪林人民币150000.00元整，大写拾伍万元整，此款由徐洪林信合打入叶洁账号拾万元，欧才林伍万元，此款为据，用于资金周转，借款人签字生效。共计拾伍万元”，并将出具日期写为2015年4月29日。此后原告多次要求被告还款，被告至今拒还，现原告提起诉讼。诉讼中，原告放弃了对逾期利息的主张，仅要求原告偿还借款150000.00元。
上述事实由被告向原告出具的借条，重庆农村商业银行对私客户对账单及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告叶洁因缺资金周转在原告处借款150000.00元，根据原告提交的证据结合其当庭陈述，能够查明原告履行了出借义务，那么双方之间的民间借贷关系合法有效，被告负有向原告还款的义务，现经原告多次催收，被告拒绝还款，已经违约，故对原告请求被告向其支付150000.00元借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶洁在本判决生效之日起十五日内偿还原告徐洪林借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告负担200.00元，由被告负担3100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 胡 俊
人民陪审员 高声应
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈飞宏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执177号之一
申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人谢伟明，职务：董事长。
被执行人毛波，男，汉族，生于1981年8月2日，住四川省郫县。
被执行人闵利娟，女，汉族，生于1981年5月18日，住四川省郫县。
成都武侯惠信小额贷款有限责任公司与毛波、闵利娟借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第789号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：郫都区××东巷××号3栋×楼×号，查封期限至2020年2月20日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第789号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月五日
书记员 范 斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3071号
原告：吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：于雪峰，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李婷婷，女，1988年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴海洋与被告于雪峰、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋的委托代理人陈二运，被告李婷婷到庭参加诉讼，被告于雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海洋向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告归还借款30000元及其利息（利息从2014年2月14日计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告于雪峰因经营需要于2014年2月14日向原告借款30000元，被告于雪峰向原告出具借条，现借款已到期。原告多次向两被告索要，被告均以无力偿还为由拒不还款。
被告于雪峰未作答辩。
被告李婷婷辩称，借款我不知情，于雪峰借钱没有用于家庭，家里小孩的学费、抚养费都是我一个人承担。于雪峰经常赌博，他借的钱是用于赌博，与我无关，请求法院依法判决。
经审理查明，两被告曾系夫妻关系，在双方婚姻存续期间于雪峰于2014年2月14向原告借现金30000元，并出具借据给原告收执。约定逾期未还按借款总额千分之十/日利息结算。至今，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于雪峰向原告借款30000元并出具借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告于雪峰至今未偿还借款，故对原告要求被告于雪峰偿还借款30000元，本院予以支持。被告李婷婷与于雪峰系夫妻关系，该笔借款是在双方婚姻存续期发生，故对原告要求被告李婷婷承担共同还款责任，本院予以支持。被告李婷婷辩称该笔款项其不知情，是于雪峰用于个人赌博，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。关于利息，因双方约定逾期不还按千分之十/日计算利息，故被告应从起诉之日起按照月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于雪峰、李婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告吴海洋借款30000元及其利息（利息从2016年5月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告于雪峰、李婷婷负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执833号
申请执行人刘德武，男，1944年6月26日生，汉族、住南充市顺庆区。
被执行人四川天乾建设集团有限公司，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6224号民事判决书，于2017年2月22日立案受理了刘德武申请执行四川天乾建设集团有限公司借款合同纠纷一案。查明被执行人四川天乾建设集团有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额181950.00元及利息（未含其他费用），待被执行人四川天乾建设集团有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 雷春华
二〇一七年六月五日
书记员 冯 梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6364号之一
申请执行人吴作建，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李华威，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴作建与被执行人李华威民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月6日作出（2015）邳民初字第4589号民事判决书：被告李华威于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作建借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2011年4月17日起，至实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告负担。
因被执行人李华威未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月一日
书记员 张苗苗