宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟事初字第13号
原告：张甲。
委托代理人：严某某。
被告：夏某某。
委托代理人：何某某、费甲。
原告张甲为与被告夏某某海上人身伤亡损害赔偿纠纷一
案，于2010年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月7日公开开庭审理了本案。原告张甲及其委
托代理人严某某、被告夏某某委托代理人费甲到庭参加诉讼。
本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年3月14日，原告张甲经普陀渔欣中介
所介绍到被告夏某某所属的浙普×××20船打工。该船于2009
年4月9日靠码头过程中，原告站在输送带上向码头系缆绳时，
因被告开动输送带机器致原告从6、7米高处摔到码头斜边后滑
到海里，造成原告右肩及右腕部受伤，随即送往医院。经诊断
，原告头部外伤，右肩锁关节脱位、右桡骨远端骨折，原告于
同年5月19日出院。后原告按医嘱于2010年3月9日住院15天拆
除内固定。目前，原告遗留右肩关节功能丧失25%以上，经舟
山市普陀东港医院司某某定所评定，原告已构成十级伤残。被
告支付第一次住院费用后，又于2010年3月9日汇给原告4500元
，对其他费用拒不赔付。原告认为，原告在从事被告雇佣活动中遭受人身损害，造成原告十级残疾，被告的行为已构成民事
侵权，应当赔偿原告损失，请求判令被告赔偿原告各项损失合
计115331.77元。原告于2010年6月29日申请增加诉讼请求，请
求判令被告支付原告受伤前未付的工资1620元。
被告夏某某答辩称：一、对原告受雇于被告时受伤没有
异议，但原告对跌落受伤存在重大过失，应减轻被告责任；二
、对原告在本案中主张工资有异议，应当由原告起诉另案处理
；三、护理费按76元一天、住院伙食费30元每天均偏高，误工
费以2290元一月高于原告1800每月的工资，原告父亲属于城镇
居民，应当有退休金，故其扶养费不应由被告承担，原告子女
的扶养费也偏高；四，被告除支付原告第一次住院的费用外，
已支付原告8100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证1、浙普×××20号船舶所有权登记证书信息，证明被
告夏某某系该船登记的所有人；
证2、住院病历和出院记录：1、2009年4月9日至2009年4
月10日在舟山市普陀区人民医院住院期间的出院记录；2、200
9年4月10日至2009年5月19日在舟山市中医骨伤联合医院住院
期间的住院病历和出院记录。3、2010年3月9日至2010年3月22
日在舟山市中医骨伤联合医院住院期间的住院病历和出院记录
，该证据用于证明原告住院治疗的经过；
证3、住院收费发票、住院费乙单，证明原告的住院用药
和费用；
证4、门诊病历及门诊收费收据，证明原告出院后的门诊费用；
证5、舟山市普陀东港医院司某某定所出具的司某某定意
见书和鉴定费发票，证明原告已构成十级伤残和原告的鉴定费
支出；
证6、医院诊断证明书，证明原告的病休时间。
证7、药品零售凭证两张、收款收据一份，证明原告的药
品购买费用和病历本复印费用；
证8、交通费发票。证明原告治疗期间的交通费支出；
证9、原告户口簿、原告和其妻子的暂住证和临时居住证
，证明原告为非农业户口、原告及其妻子均暂住城镇；
证10、证明三份，证明原告子女在本市求学、原告一家
人住在舟山及原告承担的扶养义务；
证11、原告于2010年6月30日在舟山广安骨伤医院检查的
cr诊断报告，证明原告肩部伤势尚未痊愈需继续休养。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交如
下证据：证一，原告出具的收条，证明被告共已支付原告工资
为1800元一月，被告已支付原告2009年4月和5月的工资合计36
00元；证二，陪护证明，证明原告第一次住院期间已有专人陪
护，被告支付陪护人1000元。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证7、9、10外
的证据真实性无异议。证4中与门诊病历对应的医疗费才能由
被告承担；证5鉴定费应当由原告自行承担；证6疾病诊断证明
书不能对抗宁波三益司某某定所的鉴定意见；证7中的收款收
据没有日期，对其真实性有异议；证8请求法院根据原告治疗情况认定；证9中原告妻子的两张暂住证上的身份证号码不一
致，故对其真实性有异议；证10均是先盖章后写字上去，形式
上不规范，对其真实性有异议。
对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为
证一收条中仅有签名系原告所作，签名外的内容为被告后来加
上，3600元不是一次性给原告的，是被告陆陆续续交给原告后
要求原告签的字。原告对证二中陪护人的报酬不清楚，原告妻
子也在陪护。
根据被告夏某某的申请，本院委托宁波三益司某某定所
对原告张甲的伤残等级、病休及护理期限、营养期限进行司某
某定，该所于2010年7月1日作出司某某定意见书，认为原告的
残疾等级为十级（人标），建议张甲的病休时间为6个月，护
理期限为2个月（上述两项包括住院期间及拆除内固定后的病
休及护理期限），营养期限为2个月。
对于宁波三益司某某定所出具的司某某定意见书，双方
对其真实性无异议，原告认为鉴定意见中的病休时间、护理期
限和营养期限没有依据，病休时间应当以原告提供的门诊病历
及疾病诊断证明书为准。被告对鉴定意见没有异议。
本院经审查认为，原、被告的证据均为原件，故对其表
面真实性均予以认定。原告证7中的收款收据系原告复印病历
所支，原告在庭审中表示放弃该项复印费诉请，故本院对该收
款收据关联性不予认定。对原告证1、2、3、5、11，被告无异
议，本院予以认定。对被告证二，因原告对被告委托他人为原
告陪护无异议，故本院对其真实性、关联性均予以认定。对于双方提交的其他证据结合案件事实予以综合认定。对于本院委
托宁波三益司某某定所出具的司某某定意见书，双方对其内容
真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
根据双方庭审陈述、上述认定的有效证据及庭审调查，
本院认定如下事实：2009年3月14日，原告张甲到被告夏某某
所属的“浙普×××20”船工作，双方约定工资每月1800元。
2009年4月9日，原告在输送带上抛缆绳到岸上系缆时，因输送
带机器开动致原告跌倒滑到海里，造成原告受伤。原告于同日
被送往舟山市人民医院治疗，于次日转至舟山市中医骨伤联合
医院住院，该院诊断原告患有头部外伤、右肩锁关节脱位、右
桡骨远端骨折等病症，原告于同年5月19日出院。住院期间，
被告委托他人护理原告25天。原告于2010年3月9日至3月22日
在舟山市中医骨伤联合医院住院15天以拆除右肩部内固定装置
。原告受伤后多次到该院进行门诊治疗，该院相继出具证明建
议原告继续休息。2010年5月4日，原告经舟山市普陀东港医院
司某某定所鉴定为遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级
伤残。因双方对赔偿事宜不能协商一致，遂纠纷成讼。根据被
告申请，本院委托宁波三益司某某定所对原告伤残等级等进行
鉴定，该所鉴定意见认为原告构成十级伤残（人标），建议张
甲的病休时间为6个月，护理期限为2个月（上述两项包括住院
期间及拆除内固定后的病休及护理期限），营养期限为2个月
。被告除已支付第一次住院费用外，还支付原告8100元。
本院另认定，原告及其妻子杨某某、儿子张乙、女儿张
丙均系城镇户口，张乙、张丙现在舟山上学。原告父亲张丁系城镇户口，现由原告独自扶养。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于，一、原告
受伤的原因；二、原告各项损失的合理性；三、被告是否需承
担赔偿责任及责任大小。根据双方陈述和本院认定的事实，分
析如下：
一、原告受伤的原因
原告主张其受伤系被告操作不当所致，被告则辩称原告
对其受伤有重大过失。本院经审查认为，被告的该项辩称无相
应证据证实，且原告亦不予认可，故本院对被告提出的原告有
重大过失之抗辩不予采信。
二、关于原告各项损失的合理性
1、医疗费
原告主张医疗费9169.57元，被告则辩称原告提供的医疗
费票据载明的金额一共为9089.22元。经审查原告提交的医疗
费票据，原告的医疗费支出应为9153.17元。
2、护理费
原告主张护理期限56天（两次住院的天数之和），每天7
6元，被告则辩称护理费应当为50元一天。本院认为，宁波三
益司某某定所的鉴定意见建议原告的护理期限为2个月，与原
告主张相近，被告对鉴定意见没有异议，故本院对原告主张的
56天护理期限予以认定。关于被告在原告第一次住院期间安排
他人护理原告25天的事实，原告对其无异议，但主张在第一次
住院期间其妻子亦为其陪护。经审查，原告未证明在他人护理
之外其妻子陪护的必要性，故原告主张的护理期限应扣除被告安排护理的25天，原告可主张的护理天数为31天。依据最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二十一条第二款规定，原告未举证证明其妻子有固定收入
，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原
告妻子的护理费。另结合原告病情，本院酌定原告妻子的陪护
费为40元一天，原告可主张的护理费损失为1240元。
3、原告工资及误工损失
原告主张被告未支付其受伤前共26天的工资，以60元每
天计为1560元工资，被告虽辩称工资不应在本案中审理，但认
为原告工资为1800元每月，被告可能未付原告诉请的工资。本
院认为，查明原告工资标准与本案有密切关联，且被告对拖欠
原告工资未提出实质性异议，一并审理原告工资诉请未损害被
告合法权益，反而有利于减少各方诉累，故对被告的该项答辩
不予以采纳，本案宜一并审查原告的工资诉请。原告于2009年
3月14日受雇于被告、双方约定原告工资每月1800元，至原告
于同年4月9日受伤，原告已受雇被告26天，被告依约应支付原
告受伤前的工资1560元。
关于误工损失，原告主张按照医院的病休证明计算13个
月，被告辩称应按宁波三益司某某定所的鉴定意见计算。本院
认为，虽然原告提供的病休证明绝大部分均有门诊病历相对应
，但并未反映原告病情对其劳动能力的影响程度，而宁波三益
司某某定所的鉴定意见对原告病休时间的建议系鉴定机构根据
原告以往的诊疗证明与同等伤残情况所需病休时间综合作出，
能够反映原告受伤后得以恢复基本劳动能力所需时间，故应作为认定原告病休时间的参考，原告的合理病休时间为自受伤之
日起6个月，再乘以原告工资每月1800元可得出原告的误工损
失为10800元。
4、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金49222元，被告虽辩称原告系农村居
民，但对原告户口系城镇户口没有异议，故对被告的该项辩称
不予采信。原告以2009年城镇居民人均可支配收入计20年合计
49222元的伤残赔偿金计算符合最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，
本院予以认定。
5、被扶养人生活费
对被扶养人生活费，原告根据被扶养人均为城镇户口主
张按照浙江省2009年的城镇居民人均消费性支出进行计算，被
告虽辩称应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算、原
告父亲应当有退休金，但未提供证据证明其主张。经审查，原
告主张的被扶养人生活费计算标准符合有关规定，其父张丁系
城镇户口，已满75周岁，原告可为其主张5年。原告儿子张乙
、女儿张丙均未成年，原告可为其主张至18周岁为止的被扶养
人生活费。
综上，原告对三人的扶养费计算符合最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八
条的规定，本院对原告主张的被扶养人生活费21687.9元予以
认定。
6、其他费用原告主张住院伙食补助费1680元符合有关规定，予以认
定。对交通费1176.8元，根据原告的治疗情况酌定交通费为72
0元。原告自行委托鉴定支付的鉴定费1200元，因该次鉴定所
依标准及所得结论均合理，且对原告提起本诉确有必要，故可
作为原告损失予以认定。对原告主张的营养费2000元，参考宁
波三益司某某定所的鉴定意见，并结合原告的营养需要和伤残
等级，酌定原告可主张的营养费共计1500元。
综上，原告张甲因涉案事故遭受的损失合计为97203.07
元。加上被告未支付原告受伤前的工资1560元，再扣除被告已
支付原告的8100元，原告在本案中可要求被告支付的金额为90
663.07元。
三、关于被告责任
本院认为，原告经人介绍到被告所属的“浙普×××20
”船上工作，双方间的雇佣关系依法成立。原告在从事雇佣活
动中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。被告虽辩称
原告对事故发生存在重大过失，但并未提供证据证明，原告对
此不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。原告在受伤
前已受雇于被告26天，被告作为雇主应当按约定支付原告工资
，原告有权要求被告支付工资。对被告申请本院对原告伤残等
级等委托司某某定支出的鉴定费，因该鉴定结论仍然认定原告
构成十级伤残，与原告自行委托所作鉴定结论一致，故应由被
告自行承担。
综上，原告诉请部分合法有理。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔付原告张
甲各项损失及费用共计90663.07元（包括被告应支付原告的工
资1560元）；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告张甲负担260元，被告夏
某某负担2380元。鉴定费1700元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费2640元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 李贤达
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 汪姣芬
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的
，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主
承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人
、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有
相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任
。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的','2018-09-29
03:33:48',0,'web',NULL),(30131721,'c5e2885d-dee0-4f12-8ef5-0afea1f0ac2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1113\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）绍虞商初字第1213号\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5e2885d-dee0-4f12-8ef5-0afea1f0ac2e\",\"案件名称\":\"黄惠龙与吕银海买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"绍兴市上虞区人民法院\",\"法院区县\":\"上虞区\",\"DocContent\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"法律工作者。
本院在审理原告黄惠龙与被告吕银海买卖合同纠纷一案中
，原告黄惠龙于2010年5月17日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451456810000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄惠龙与吕银海买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄惠龙与吕银海买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2010）绍虞商初字第1213号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5e2885d-dee0-4f12-8ef5-0afea1f0ac2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄惠龙与吕银海买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）绍虞商初字第1213号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市上虞区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1113\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市上虞区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-05-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄惠龙,吕银海\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄惠龙与吕银海买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\