wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1829号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告夏春晓，女，1986年01月16日生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏春晓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币101,514.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑加美，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安云。
二审上诉人（一审原告）：池海鹏。
二审上诉人（一审原告）：池京燕。
再审申请人郑加美因与被申请人李安云、二审上诉人池海鹏、池京燕返还原物纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第258号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑加美申请再审称,一、申请人郑加美自始不知诉讼一事，从未参与过该案的庭审和调解，也未曾委托任何人代其参与庭审和调解，更不可能在调解书上签字确认，法院在遗漏必要共同诉讼人参与的情况下，主持调解并作出调解书，不仅违反法定程序，且违反调解自愿原则，剥夺了申请人的诉讼权利。二、申请人郑加美之夫池振华于2009年3月12日购买莱芜顺连建安有限公司开发的钢城区辛庄镇新庄小区4号楼西单元1层东户的事实，有购房收据和莱芜顺连建安有限公司出具的购房证明等证据加以证实，对此申请人与被申请人双方均无异议，且已经人民法院认定，而被申请人李安云提出2008年10月已向池振华购买该楼房的主张，既无购房合同，又不能出具缴付房款的凭证等证据，其主张明显违背社会常理和交易习惯。综上，调解书违反调解自愿原则且法院对本案事实部分认定错误，请求法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，山东鲁泰律师事务所的苏瑞云、王振芳律师在二审期间向法院提交了由郑加美与其子池海鹏共同委托其代理本案诉讼的授权委托书，该两律师被特别授予“代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为参加庭审、代收文书、调解”等权限，该授权事宜由郑加美之子池海鹏见证，应为真实可信。经由律师代理及池海鹏共同作为一方参与法院调解双方所达成的调解协议，不违反法律规定，具有法律效力。本院二审对调解协议依法确认出具调解书并无不当。另根据申请人郑加美申请再审事由第二项可知，其对诉讼过程、双方证据质证意见及法院认定事实并非一无所知，与其陈述“不知诉讼一事”自相矛盾。在调解书且已生效的情况下，郑加美反悔要求立案再审不能成立，本院不予支持。
综上，郑加美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑加美的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洋
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1867号
原告：孔志刚，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住山东省东明县。。
委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被告：闫林林，男，1987年5月3日出生，汉族，住蠡县。。
原告孔志刚与被告闫林林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔志刚及其委托诉讼代理人郭浩卿到庭参加诉讼，被告闫林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告奇瑞汽车一辆，车辆价值50000元（车牌号京Ｐ×××××），原告身份证一个；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告享有自己名下车牌号京Ｐ×××××的使用权。事实和理由：原、被告于2012年12月20日在北京市××花乡汽配城签订了一份汽车买卖合同，合同签订后，原告当场将车辆交付给被告，被告付清车款10000元。合同约定：原告配合被告办理过户手续，后被告的原因迟迟未办理过户手续，直到现在车号为京Ｐ×××××的车主仍然为原告，后经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
闫林林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：孔志刚向本院提交于2012年12月20日与被告闫林林签订的“协议书”复印件一份，载明：今有甲方奇瑞汽车一辆，车号为京Ｐ×××××，车型QQ，年份2003.12.6，发动机号3010621。卖给乙方闫林林。经双方协商同意，车价为人民币（大写）：壹万元整，（小写）：10000。车款由乙方付清将车开走。甲方应向乙方承担的法律责任：一、手续：（1）机动车登记证书；（2）行驶证；（3）购车发票；（4）购置附加费证及发票；（5）车辆保险单据；（6）车船使用税底票；（7）本人身份证。（注：进口车还需海关证明及商检单）。二、乙方办理过户手续时甲方需积极配合。三、甲方必须保证此车在成交前无任何经济纠纷，交通违章及法律责任；非盗抢、抵债、分期付款、出租淘汰车辆。注：成交后如出现与上述内容不符，甲方必须原款退车并承担经济责任及相关费用。乙方应向甲方承担的法律责任：一、自2011年12月20日成交日起，车辆出现一切故障与甲方无关。二、自成交日起，车辆发生一切交通事故及法律责任由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效，具有法律约束力。备注：孔志刚把购车指标以壹万元整卖给闫林林使用，终生使用不得要回，以后出现的法律责任都由闫林林负责，即日起以前的法律责任由孔志刚负责，违约金伍仟元整。身份证不能办别的任何事情。履行地北京丰台。甲方：孔志刚、乙方：闫林林签字捺印。并提交2016年7月5日证人孔某、证人闫某证言（复印件）两份，证实以上车辆交易情况。
另原告孔志刚提交机动车综合信息查询单（复印件）一份，证明卖给被告闫林林为奇瑞轿车，牌照号京Ｐ×××××，现在车牌号为QFW7**，为别克轿车，但所有权登记在原告名下。
本院认为：原告孔志刚向本院提交于2012年12月20日与被告闫林林签订的“协议书”复印件一份，机动车综合信息查询单一份，均未提交原件，且证人孔某、证人闫某均未出庭作证，现有证据不能证实原告孔志刚与被告闫林林是否存在车辆买卖关系，也不能证实原告将身份证交给被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告孔志刚请求判令被告返还原告奇瑞汽车一辆、身份证一个，本院不予支持。原告孔志刚增加诉讼请求，请求本院确认其享有自己名下车牌号京Ｐ×××××的使用权，属于确权诉讼，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔志刚的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孔志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 李娅微
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张琪琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初119号
原告刘双，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，住所安徽省.
委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告：王冲，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县.
原告刘双与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双的委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：要求被告王冲偿还原告借款1万元。事实与理由：原告的妻子与王冲的前妻系姐妹关系，2016年3月30日，被告王冲因经营饭店从原告处借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元，被告承诺于2016年9月底归还，但借款期限届满后一直未还。
被告王冲经公告传唤未到庭。
原告向本院提交了借条一份、微信转账记录一份、证人证言一份，以证明其主张。虽然被告未到庭质证，但结合原告的陈述，以及三份证据之间相互佐证，能够认定以上证据的真实性，也能够证明本案案件事实，故对原告提供的证据予以认定。
经查明，2016年3月30日，被告王冲因经营饭店从原告处借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元。
又查明，因被告王冲下落不明，本院于2017年3月9日在人民法院报G79版面发布公告，向被告送达了开庭传票，但被告未按时参加庭审。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款1万元，并向原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告依据借条要求被告偿还借款，被告经合法传唤后未到庭答辩，也未提供相应证据，故对原告的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
由被告王冲于被判决生效后立即偿还原告刘双借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 薛 佼
审判员 路荔萌
审判员 左剑波
二〇一七年六月十八日
书记员 肖 坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第718号
申请执行人侯某某，男，1958年12月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市君山区许市镇新安村第六村民组，身份证号码：......。
被执行人湖南众兴建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区马壕路5号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）楼中民一终字第348号民事调解书，立案执行申请人候某某与被执行人湖南众兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，调解书确认由被执行人湖南众兴建筑工程有限公司向申请执行人候某某支付工伤保险费金额41445及本案执行费522元。但被执行人湖南众兴建筑工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南众兴建筑工程有限公司的银行存款41967元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴同高
执行员 聂登高
执行员 周石保
二〇一五年七月九日
书记员 汤 映
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1453号
罪犯李艺，男，1974年8月6日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市名山区人民法院于2013年4月18日作出(2013)名山刑初字第30号刑事判决书，以被告人李艺犯挪用公款罪，判处有期徒刑12年6个月，继续追缴赃款917999.1元，刑期自2012年12月6日起至2025年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6655号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月，减刑后刑期止于2025年2月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减���意见。
经审理查明，罪犯李艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯李艺被处追缴赃款917999.1元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《��高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李艺减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 严开明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3924号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3105号
原告：仇恒荣，男，1957年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：仇进，男，1983年12月17日，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：戴建军，男，1971年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴勤，女，1972年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告仇恒荣诉被告戴建军、吴勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒荣的委托代理人仇进到庭参加诉讼。被告戴建军、吴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仇恒荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴建军、吴勤归还原告借款25.22万元及利息（自借款之日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告戴建军向原告借款2万元；2015年4月3日，被告戴建国向原告借款9万元；2015年6月13日，被告戴建军向原告借款7万元；2015年6月25，被告戴建军向原告借款7.22万元，涉案借款利率均约定为月利率1.2%，并由被告戴建军向原告出具借条4张。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴勤应当承担偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告戴建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告吴勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告戴建军向原告借款2万元，约定借款月利率为1.2%；2015年4月3日，被告戴建军向原告借款9万元，约定借款月利率为1.2%；2015年6月13日，被告戴建军向原告借款7万元，约定借款月利率为1.2%；2015年6月25日，被告戴建军向原告借款7.22万元，约定借款月利率为1.2%，并由被告戴建军向原告出具借条4张，载明：“借条，借到仇恒荣人民币贰万元整，月息壹分贰厘，借款人：戴建军，2014年8月17日”、“借条，借到仇恒荣人民币玖万元整，月息壹分贰厘，借款人：戴建军，2015年4月3日”、“借条，借到仇恒荣人民币柒万元整，月息壹分贰厘，借款人：戴建军，2015年6月13日，”“借条，借到仇恒荣人民币柒万贰仟贰佰元整，月息壹分贰厘，借款人：戴建军，2015年6月25日”。
另查明，被告戴建军与被告吴勤于2010年12月16日补办结婚登记手续；被告戴建军与被告吴勤于2016年8月22日办理离婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告戴建军向原告仇恒荣出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告戴建军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上明确约定借款月利率为1.2%，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告戴建军与被告吴勤婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告戴建军与被告吴勤未能提供证据予以证明，故对原告要求被告吴勤承担还款责任的诉讼请求，因被告吴勤与被告戴建军已离婚，其应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。被告戴建军、吴勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建军于本判决生效之日起十日内归还原告仇恒荣借款本金25.22万元及利息（其中2万元，自2014年8月17日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；9万元，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；7万元，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；7.22万元，自2015年6月25日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告吴勤对涉案款项在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7203元，公告费600元，由被告戴建军、吴勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7203元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷比方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1893号
罪犯梁正伟，男，1981年6月24日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月27日作出（2002）安市刑二初字第10号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2004年2月9日作出（2003）黔高刑二终字第238号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2015年10月经本院先后四次裁定减刑六十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年4月至2017年3月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正伟准予减刑四个月(刑期自2006年11月27日起至2020年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3365号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人王晓男，男性。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的王晓男罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十九日
书 记 员 耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1700号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:陈小情,女,1990年5月19日出生,26岁,汉族号码431322199005190023,住湖南省新化县
被告:肖建军,男,1988年7月21日出生,28岁,汉族号码430522198807215873,住湖南省新邵县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈小情、肖建军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执294号之四
申请执行人张志宏，男，汉族。
被执行人刘亚卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）
陕08**民初7号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚卫在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户XXX，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十月十七日
书记员 樊 宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2249号
申请执行人成都祥康物流有限公司。
法定代表人：梁萧。
被执行人李斌
成都祥康物流有限公司申请执行李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第965号民事判决已经发生法律效力。权利人成都祥康物流有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币106791.90元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月24日将被执行人李斌位于成都市武侯区广福路X号X幢X单元X楼X号房屋予以查封,因该房屋已向第三人设立抵押权，现不宜对其进行处置，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第965号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨志科
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初857号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人阮某，男，1976年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人钟某某，女，1981年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]808号起诉书指控被告人阮某、钟某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人阮某、钟某某，侦查人员孙创伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月14日22时许，吸毒人员陈某微信联系被告人阮某欲向其购买140元含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，并通过微信将140元转给被告人阮某。被告人阮某安排其同住女友、被告人钟某某在二人位于重庆市巴南区的住处电脑��上取一包装在“龙凤呈祥”烟盒内并用透明塑料袋封装的含甲基苯丙胺成分的冰毒及麻古1颗，并送至11楼下车库入口附近的消防栓上面。后陈某在该消防栓上拿到了上述毒品，回家后用于吸食。当日23时许，陈某再次微信联系被告人阮某购买100元的含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古，并通过微信发送100元的红包给阮某，后阮某安排钟某某包装0.4克的含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古1颗，并到楼下车库送给陈某。钟某某将毒品称量包装好后，到11栋楼下车库入口处将含甲基苯丙胺成分的冰毒和麻古交给陈某。
2017年9月15日14时许，吸毒人员陈某电话联系被告人阮某欲向其购买150元的冰毒和麻古，并通过微信将150元转给被告人阮某，阮某用透明塑料袋封装了0.32克疑似甲基苯丙胺和净重0.09克的疑似甲基苯丙胺片剂1颗，在自己位于巴南区栋楼下车库贩卖给陈某。��易完成后，被民警当场抓获，民警从陈某处查获上述毒品，从阮某处查获联系贩卖毒品的手机1部。随即，民警到阮某的住处将被告人钟某某抓获。在被告人阮某的住处电脑桌上查获一兰州牌黑红色烟盒，烟盒内装有1包净重2.35克的疑似甲基苯丙胺和1包净重2.41克的疑似甲基苯丙胺片剂23.5颗；在房间洗手台镜架上方查获1包净重12.64克的疑似甲基苯丙胺片剂124颗；在电脑桌抽屉内及桌面查获塑料封装袋若干；在电脑桌下查获吸毒用工具玻璃冰壶1个。上述贩卖和查获的毒品疑似物共计17.81克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似甲基本丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人阮某、钟某某到案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟某某怀孕妇女。
上述事实，被告人阮某、钟某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、到案经过、通话记录等书证；证人陈某的证言；被告人阮某、钟某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、称量、指认现场笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、钟某某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，被告人阮某多次贩卖毒品17.81克，被告人钟某某两次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人阮某、钟某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可从轻处罚。为此，对被告人阮某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人钟某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2024年9月14日止。）
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
三、扣押的毒品17.81克、作案工具��机1部、冰壶1个等全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
四、追缴被告人阮某赃款390元。（限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执527号之一
申请执行人文林旭，男，1992年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市。
申请执行人文林旭与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人文林旭依法分得赔偿款人民币4708元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证七被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢49号之二
申请执行人:中天路桥有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区，组织机构代码：75343212-3。
法定代表人:徐华春，公司董事长。
被执行人：卢小槐，男，1961年1月9日出生，汉族，湖南省长沙市公路管理局职工，住湖南省长沙市雨花台区。
被执行人：郝志东，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北省广水市。
本院在执行申请执行人中天路桥有限公司与被执行人卢小槐、郝志东建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中天路桥有限公司于2017年11月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执恢49号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：刘金喜，男，1967年9月15日出生，职业不详，户籍地河北省涿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘金喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告刘金喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计333,456.82元（其中本金255,700.02元，利息费用共计77,756.8元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多��电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告刘金喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘金喜未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守���用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且��有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束���。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告刘金喜尚欠信用卡欠款本金255,700.02元、利息费用共计77,756.8元，合计333,456.82元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当��据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计333,456.82元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日���至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,302元及公告费(以实际发生为准),由被告刘金喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民初6872号
原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路1号。
法定代表人：廖传强。
被告：何正德，男，汉族，1970年11月7日出生，住辽宁省长海县。
被告：王定蓉，女，汉族，1977年10月25日出生，住四川省平昌县。
本院在审理原告成都市佳兆业物业管理有限公司诉被告何正德、王定蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回对被告何正德、王定蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年六月一日
书记员 童 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3063号
原告吴配元。
被告吴江市鑫联旅游用品有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城镇菀坪菀缝街55号。
法定代表人王玲根。
原告吴配元与被告吴江市鑫联旅游用品有限公司劳务合同纠纷一案，原告吴配元无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取12.5元，由原告吴配元负担。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 李 娜
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱雪春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初708号
原告：黄仁菊，女，1966年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，大足区邮亭法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥。
原告黄仁菊与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员邓俊于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄仁菊及其特别授权委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资1840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月开始在被告处上班，从事组装工作，已经工作了将近3年，现被告拖欠原告的2016年7月、8月、9月的工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉前所请。
被告劲雄公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年8月左右开始在被告公司上班，主要在电器部门做工，工作期间会因工作需要偶尔到组装部门做工。在原告上班期间，因为其身体原因有一段时间未在公司上班，后原告又于2016年7月重新开始上班，一直上班到2016年9月。在原告上班期间，被告一直不履行支付工资的义务，经与被告公司财务核算，原告7月份的未付工资金额为700元，8月份的未付工资金额为700元，9月份的未付工资金额为440.74元，以上金额共计1840.74元。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资1840元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告黄仁菊当庭表示自愿放弃未计算到的0.74元工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相应职务，被告就应当向原告支付相应的劳动报酬。现被告公司财务已将原告每月应得的劳动报酬金额制作了明细表，并且在明细表上有公司的印章予以确认，足以表明双方已经对劳动报酬的金额进行了结算，被告应当按照结算的劳动报酬金额向原告支付足额的数目。现被告仍下欠原告劳动报酬金额1840.74元，故原告只要求被告支付1840元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄仁菊劳动报酬1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐巧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3384号
罪犯先宗盛，男，汉族，1976年1月4日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2014年10月28日作出（2014）当刑初字第00171号刑事判决，以被告人先宗盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；合并原判有期徒刑四年，罚金二万元的判决。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元。案经同案犯不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）马刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯先宗盛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯先宗盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯先宗盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯先宗盛减去自本裁定送达之日起至2018年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初418号之一
原告：王海生。
被告：潘丽。
原告王海生与被告潘丽不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王海生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海生以与被告潘丽已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海生负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭爱春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2312号
罪犯郝华昌，男，1973年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月9日作出(2012)绍刑初字第808号刑事判决，以被告人郝华昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝华昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝华昌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郝华昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝华昌准予减刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初674号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，侦查人员刘永久出庭，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2017年5月间，被告人黄某在涪陵区、巴南区二年内多次、入户盗窃他人财物，盗窃金额为1879元，具体事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人黄某来到重庆市涪陵区增福乡街上被害人张某某经营的“立芬电商服务站”内，将店内收银柜里的现金1200元盗出，后被店内的工作人员发现，黄某将盗窃后放在身上的现金归还给张某某；
2、2016年5月份的一天，被告人黄某再次来到被害人张某某经营的门市内，趁人不备之机，将店内收银机内的现金1100元盗出，在盗窃现场被人发现，黄某将盗窃后放在身上的现金归还给张某某。
3、2017年1月份的一天，被告人黄某来到涪陵区增福乡罗某某经营的“罗三超市”内，趁人不备之际，将店内收银机内的现金1000元盗出，在盗窃现场被罗某某发现，黄某将盗窃的现金归还罗某某。
4、2017年3月1日10时许，被告人黄某来到巴南区丰盛镇响水街162号被害人晏某某家中，将其家中的现金1800元盗走，后用于个人消费。
5、2017年3月份的一天上午，被告人黄某来到涪陵区增福乡福兴路3号王某某经营的“桐君阁大药房”，趁被害人王某某不备之际，将店内的现金1350元盗走，在盗窃现场被王某某及时发现，黄某将盗窃的现金归还给王某某。
6、2017年4月1日9时许，被告人黄某再次来到巴南区丰盛镇响水街162号被害人晏某某家中，盗窃现金70元，后将盗窃的现金用于个人消费。
7、2017年5月5日8时许，被告人黄某来到巴南区丰盛镇街上“靓妆美容院”，将被害人姚某某的现金9元盗走，黄某逃出盗窃现场的在路上被群众发现后报警，公安机关将被告人黄某抓获。
被告人黄某到案后，如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄某及在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、前科材料、户籍资料、到案经过等书证；被害人晏某某、张某某、王某某、罗某某、姚某某的陈述；证人罗某、李某某、余某某、余某甲、熊某某、李某某的证言语被告人黄某的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录；《司法精神病学鉴定意见收》等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，两年内多次、入户盗窃他人财物1879元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人黄某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月5日起至2017年11月4日止）
二、被告人黄某退赔被害人晏某某损失1870元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 朦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00232��
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月23日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市新城区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝文霞、马腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年3月31日18时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙AH0＊**号灰、红色红星牌小型客车沿本市新城区火车站东街由西向东行驶至与迎宾路交汇处时被执勤民警当场���获。经法医鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为235.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年五月十九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执40号之一
申请执行人：吴穗忠，男，汉族，1984年12月1日出生，个体工商户，住邵武市，
被执行人：龚祖坚,男,1989年5月17日出生,汉族,个体工商户,住邵武市,
申请执行人吴穗忠与被执行人龚祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）闽0781民初1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚祖坚未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴穗忠向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110000元、利息4400元及迟延履行债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土登记等管理部门均无登记信息，被执行人龚祖坚所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城9幢1003室房产（所有权证号：××号）已被本院查封，因该房产系龚祖坚与案外人龚绍忠、谢香华共同共有，目前无法对该财产进行执行。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执679号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈文清，男，1978年12月22日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行被执行人陈文清犯（2016）浙1003刑初970号容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中，被执行人陈文清未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈文清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈文清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈文清有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈文清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执679号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初850号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：宿艳玲，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：唐福贤，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宿艳玲、唐福贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宿艳玲、唐福贤经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宿艳玲因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.2万元，月利率10.004‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告唐福贤为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人宿艳玲及担保人唐福贤未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宿艳玲给付借款本金2.2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告唐福贤对被告宿艳玲给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告宿艳玲没有提出答辩，亦未提供证据。
被告唐福贤没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宿艳玲因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年10月29日实际发放给被告宿艳玲，双方约定起息日为2011年10月29日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告唐福贤为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告宿艳玲偿还借款本金人民币2.2万元及未结利息，被告唐福贤对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第842号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宿艳玲、唐福贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宿艳玲未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告唐福贤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宿艳玲于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.2万元及利息（利息计算：自2011年10月29日起以本金2.2万元按月利率10.004‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告唐福贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费566元，公告费800元，均由被告宿艳玲、唐福贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1398号
罪犯尹伟武，男，1991年2月8日出生，汉族，初中毕业，河南省唐河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年5月30日作出(2014)嘉秀刑初字第238号刑事判决，以被告人尹伟武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯尹伟武到���参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹伟武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯尹伟武对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯尹伟武提起的假释意见符合法律规定，罪犯尹伟武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯尹伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯尹伟武在服刑期��，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟武准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第346号之一
申请执行人东莞市���通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人巫绍云。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03270号《行政处罚决定书》及本院作出的（2014）东三法行非诉审字第520号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人巫绍云至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巫绍云存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 业 生
人民陪审员 张 君 秋
人民陪审员 ��刘分胜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林 汝 宜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初888号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]826号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月3日3时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，搭载其父母，从重庆市巴南区气象局往风花树方向行驶，当行驶至颜龙山水公交车站路段时，与行人黄某向接触，造成车辆受损、黄某受伤的交通事故。民警对李某某进行酒精呼气测试，结果分别为223毫克/100毫升、202毫克/100毫升，随后民警将其带至重庆市巴南区人民医院提取静脉血用于送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：李某某血液中乙醇含量为198毫克/100毫升。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李某某承担此次交通事故主要责任，黄某承担次要责任。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，李某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，到案经过说明等书证；证人李某甲、朱某、王某某、赵某某的证言；被害人黄某的陈述，被告人李某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，并发生事故，承担事故主要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年十一月六日
书记员 罗馨柔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终166号
抗诉机关四川省彭州市人民检察院。
原审被告人罗强，男，1973年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人罗强犯交通肇事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）彭州刑初字第485号刑事判决。宣判后，四川省彭州市人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员谢某出庭履行职务，原审被告人罗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日20时40分许，被告人罗强酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿彭什路由本市市区向军乐镇方向行驶，行驶至彭什路拘留所路段，与同向骑二轮电动自行车的陈某相碰撞，致陈某和二轮电动自行车搭乘人唐某受伤，唐某后经抢救无效死亡。案发后，被告人罗强隐瞒自己是肇事者身份，让他人顶替肇事驾驶员。经道路交通事故认定书认定，被告人罗强承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人罗强主动拨打120电话施救，在现场配合交警处理事故，并在2015年3月18日后向公安机关如实供述其犯罪事实。
原判认定前述事实的证据有：122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人罗强身份信息及其驾驶信息查询记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、唐某的医疗费票据及死亡医学证明、尸体检验报告及照片、陈某的病历材料及出院证明、事故车辆鉴定意见书、交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书及收条、赔偿说明、车辆查询信息、被害人亲属关系证明、彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2626及2627号民事判决书、被害人陈某的陈述、证人证言、被告人罗强的供述及指认现场笔录等。
原判认为，被告人罗强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于交通肇事后逃逸的定义，是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人罗强在交通事故发生后，主动拨打120电话施救，也未破坏事故现场，并在事故现场配合交警处理事故，在2015年3月18日后向公安机关如实供述其犯罪事实。虽在案发后的2015年3月18日前未有向公安机关如实供述的行为，其行为不完全具备交通肇事后逃逸的特征，从有利于被告人的原则，对公诉机关就被告人罗强在交通肇事后逃逸的指控不予支持。被告人罗强案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，并在庭审中自愿认罪，在量刑时予以体现。根据被告人罗强的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况，宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人罗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
宣判后，四川省彭州市人民检察院提出抗诉。主要理由为：一审判决未认定被告人罗强构成交通肇事逃逸及醉酒后驾驶机动车，属认定事实错误；基于认定事实错误，导致对被告人罗强适用法律不当、量刑畸轻。
出庭检察员认为：原判认定事实及适用法律错误，应予改判。
原审被告人罗强对自己的交通肇事行为悔罪，请求从轻处罚。
经二审查明的原审被告人罗强交通肇事及事后拨打“120”电话且未离开现场的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，案发后经鉴定，原审被告人罗强血液乙醇浓度为135.1mg/100ml。罗强在侦查机关立案前且未被采取强制措施时，于2015年3月18日接通知到公安机关接受调查即如实供述了其犯罪事实。案发后，罗强积极与被害人唐某亲属、陈某协商并达成赔偿协议，唐某亲属及陈某对罗强予以谅解。
认定前述事实的证据与原判一致，本院予以采信。
本院认为，原审被告人罗强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。罗强在被采取强制措施之前接通知到公安机关配合调查，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。罗强在案发后积极赔偿被害人及亲属损失，并取得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关所提一审判决未认定罗强构成交通肇事逃逸及醉酒后驾驶机动车的抗诉理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事后逃逸是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，原审被告人罗强在交通事故发生后虽未离开事故现场，但在交警到达前主动联系他人赶至现场为其顶罪，向交警虚假陈述系他人驾车发生事故，故意隐匿其肇事者身份，隐瞒交通肇事的事实，数日后才向公安机关如实供述，其主观上具有逃避法律追究的目的，客观上实施了让他人冒名顶替的行为，应当认定为交通肇事后逃逸。另外，在案证据证实罗强案发时血液乙醇浓度为135.1mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》关于血液酒精含量达80mg/100ml以上在道路上驾驶机动车属醉酒驾驶机动车的规定，案发时罗强系醉酒驾驶机动车。因此，原判对前述两项情节均未认定，且未认定罗强的自首情节，属适用法律错误，抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。关于抗诉机关所提一审判决基于认定事实错误，导致对罗强适用法律不当、量刑畸轻的抗诉理由。本院认为，罗强在本案中系交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，但鉴于罗强在本案中具有自首情节，且在案发后积极支付陈某在医院的治疗费用及唐某的丧葬费等，并与被害人及家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人及家属的谅解，被害人及家属亦请求对罗强减轻或者免除处罚，故本院决定对其减轻处罚。原判适用法律部分不当，但根据罗强的具体犯罪事实、结合全案其他情节及其认罪态度和悔罪表现，对罗强科以刑罚并对其宣告缓刑并无明显不当，故本院对罗强的宣告刑不作调整。
综上，原判认定的主要事实和证据正确，适用法律部分不当，审判程序合法，但量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭茂松
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3110号
原告：马世文，男,1952年10月1日出生,土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：周仁凯，男，1943年8月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年8月24日受理原告马世文诉被告周仁凯追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员戴晓东适用小额诉讼程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。原告马世文及其委托代理人母真民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马世文诉称：请求判决被告支付尚欠的劳动报酬11470.00元（其中欠条上写明的有4900.00元，2013年未付的工资3120.00元，另2014年有3450.00元没有支付），并承担本案的诉讼费用。
被告周仁凯未作答辩。
经审理查明事实：2013年年初，被告承包了石柱土家族自治县南宾镇靴井村邓军华的农家乐木工工程，原告马世文等人受被告周仁凯的雇请在此农家乐从事木工工作。2014年4月24日，被告给原告马世文等人出具了《欠条》一张，欠条写明：“欠条今欠到以下6人的工资。《注明2014年元月至4月止》……马世文35天4900.00元，大写肆仟玖佰元整……此帐是2014年元月至肆月底未付的，不包含2013年未付的欠款人周仁凯2014、10.20付清”但到期后，被告周仁凯仍未支付尚欠的劳动报酬。2016年重庆市石柱土家族自治县人民检察院作出石检民（行）支[2016]50024000002号支持起诉书。次日原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告周仁凯在本判决生效后十日内清偿所欠原告马世文的劳动报酬4900.00元（肆仟玖佰元）。
二、驳回原告马世文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，减半收取43元，由原告马世文负担29.00元，由被告周仁凯负担14.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 高 原
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢308号
申请执行人青岛春和汽车销售有限公司，住所地青岛市市南区城武路8号1单元205户。
法定代表人孙虹，总经理。
被执行人青岛天海梦建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区清江路152号2号楼5层523户。
法定代表人王开鑫，经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1915号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第150号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1463号之二
申请人：吴昆琪。
被执行人：朱红。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1463号之二裁定书，于2018年06月11日向被执行人朱红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红在中国工商银行13×××02账户内存款人民币131750.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年六月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7687号
原告：汪某，男，1977年11月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：李某，男，身份号码，汉族，农民。
原告汪某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
审判员常继竞
二0一七年十一月八日
书记员陈德新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1131号
原告吕殿芳，女，1973年2月出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区。
被告徐俐，女，1973年5月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告大庆市洁诚物业有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人徐俐，该公司经理。
原告吕殿芳与被告徐俐、大庆市洁诚物业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由代理审判员林淑芳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕殿芳及被告徐俐的委托代理人王树明到庭参见了诉讼，被告大庆市洁诚物业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月16日，原告与被告大庆洁诚物业有限公司双方签订建筑器材租赁合同，约定原告租给被告槽钢222块（共计1000米）、小件740套、搅拌站一套（共计4台），被告按照每日每米0.2元支付槽钢租金，按每套搅拌站8000元每月支付搅拌站租金，租期为2014年9月16日至2014年10月16日止。2014年因被告工程未完工，被告继续使用原告的建筑器材，直到2015年6月25日将搅拌站送回，2015年7月5日将部分槽钢及小件送回，被告徐俐是被告洁诚物业的法定代表人，且被告徐俐也在另一份合同中以自己的名义与原告签订了租赁合同，故二被告应当承担连带给付责任，共给付原告租赁费46867元，返还槽钢两块、小件280套并承担案件诉讼费。
本院认为，原告吕殿芳以经办人身份与被告签订合同，且吕殿芳并非让胡路区龙腾租赁处的业主，并不是本案的适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕殿芳的起诉。
案件受理费972元，退还原告吕殿芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起时日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 殷 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2464号之一
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。
法定代表人：何祥文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玲华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈颖，女，系该公司员工。
被告：雷爱华，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司与被告雷爱华物业服务合同纠纷一案中，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 黄锦芳
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月一日
法官 助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
-2-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第433号
罪犯张立辉，男，1968年9月18日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)通中刑初字第5号刑事判决，认定张立辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将张立辉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年4月将张立辉的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张立辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立辉减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初354号
原告：刘庆华，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：石立国，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告刘庆华与被告石立国买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
刘庆华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠原告砖款77,440.00元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年5月被告在盘锦市大洼区田家镇皇家御品小区承包建筑施工工程，使用原告为其提供的空心砖和万能砖，被告共欠原告砖款77，440.00元。2014年12月18日被告亲笔为原告出具了欠条并亲笔签名。此后原告多次找被告催要欠款，被告总是以种种理由推脱搪塞，拒不还钱。为了维护合法权益原告特具状诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告石立国的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告石立国进行应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回刘庆华的起诉。
案件受理费1736元(原告已预交)，退还刘庆华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张榆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8047号
上诉人（原审被告）：成都聚森置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷勇，男，汉族，1979年1月19日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）因与被上诉人殷勇商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聚森公司于2016年11月23日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，聚森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都聚森置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3626元，减半收取1813元，由上诉人成都聚森置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 广 智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨大准1
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执286号
申请执行人柳宽红，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人任忠祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行柳宽红与任忠祥民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人任忠祥存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人任忠祥暂无履行能力。现申请执行人柳宽红未受偿金额为22505.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1426号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人陈桂洲
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人陈桂洲金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第547号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈桂洲的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙中利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4923号
申请执行人金阳。
被执行人应宏明。
原告金阳与被告应宏明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0783民初2426号民事判决书已发生法律效力。权利人金阳于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人应宏明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金阳未实现债权33598.63元及利息。现因被执行人应宏明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4923号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1647号
原告：沙振民，男，回族，1970年9月10日出生，住新蔡县。
被告：贾花，女，汉族，1980年1月27日出生，住新蔡县。
原告沙振民与被告贾花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙振民到庭参加了诉讼，被告贾花在开庭审理中未经准许中途退庭。本案现已审理终结。
沙振民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元本金及5个月利息3000元，合计33000元；2.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，吴镇江因经营生意资金周转困难，由被告贾花介绍并自愿为其连带担保，向原告借现金30000元，期限为1个月，月息为2分，经原告多次催要，借款人吴振江不还借款，担保人贾花负有连带偿还债务的义务，为此，将被告起诉到人民法院，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判决被告偿还本息33000元和律师代理费用。
贾花辩称，这个款吴镇江借款时原告沙振民就已扣了4200元利息，后来又还了几千元，只是这钱没出具收条。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，吴镇江因经营生意资金周转困难，因不认识原告沙振民，由被告贾花介绍并自愿为其连带担保，向原告借现金30000元，期限为1个月，月息为2分，如不按时还款，则法院诉讼费、法院执行费、律师代理费、财产保全费由借款人全部承担。经原告多次催要，借款人吴镇江没按约定偿还借款，担保人贾花负有连带偿还债务的义务。原告沙振民多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告按约定支付借款，借款人应按约定承担偿还责任。因借款人未按借款合同履行自己的义务，故原告要求连带担保人贾花偿还本金30000元和利息及律师代理费，理由正当，本院予以支持。被告贾花辩称借款人吴镇江借款时原告沙振民扣除了部分利息，偿还了部分债务，但没有提供相关证据证明，对该辩解意见本院不予采信。
综上，原告沙振民要求被告贾花偿还借款和利息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾花于判决生效后十日内偿还原告沙振民借款30000元及利息（利息自2017年11月4日起，利率按月息2分计息，至履行清结时止）、律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由贾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年五月九日
书记员 时方磊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1107号
申请执行人鹿天照，男，1969年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人李永波，男，1970年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行鹿天照与被执行人李永波民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2016）鲁0285民初4520号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人李永波履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4520号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年五月二日
书记员 盖宏伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终10号
上诉人（原审原告）：冉飞，女，1979年5月24日出生，侗族，教师，住岑巩县。
被上诉人（原审被告）：李靖，男，1978年6月25日出生，土家族，教师，住岑巩县。
上诉人冉飞因与被上诉人李靖同居关系析产纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2016）黔2626民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉飞上诉请求：撤销一审判决依法改判对上诉人与被上诉人同居期间所购置的财产予以平均分配。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，双方工资虽各自管理，但不是经济彼此独立，支出是共同的，上诉人的收入主要用于家庭生活开支及小孩的学习、培训，被上诉人的收入主要用于家庭大的物件及数额大的支出，一审以谁出资购买就判决东西归谁明显不当；2.一审判决不支持上诉人的诉请不符合法律规定，被上诉人在答辩及庭审中均认可上诉人购买了部分财产，一审只听取被告陈述，不考虑原告意见，有违公平原则。
被上诉人李靖未作答辩。
冉飞向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告婚姻存续和同居期间形成的共同财产电视一台、台式电脑一台、手提电脑一台、电脑桌一台、冰箱一台、洗衣机一台、炉具3个、饮水机一个、热水器一台、生活餐具一套、三个床及床上用品、贵Ｈ×××××摩托车一辆、衣柜一个、沙发两个、嫁妆中的柜子一个、床上用品2套、箱子一个、床一个、生活餐具2套、公租房装修费20000元、公租房租金45000元的一半归原告所有。
一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后置办了布沙发一套（四个）、两张床、箱子一个、木柜子一个，飞利浦电脑一台。2007年7月17日，原告与被告协议离婚，约定夫妻共同财产归原告所有，离婚后原告已搬走两个沙发和飞利浦牌电脑，现还剩两个沙发、两张床、一个箱子、一个木柜子在被告处。原、被告协议离婚后不久，又一起同居生活，同居期间各自管理各自工资收支，其间添置了宏基牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、荣事达洗衣机一台、轻骑铃木牌摩托车一辆、烤火炉具一个、海尔电视一台、中日牌冰箱一个、海尔牌热水器一台、北极熊饮水机一个、空调一个。2013年3月13日，被告李靖以其名义缴纳公租房租金45000元，租得岑巩县岑巩中学公租房一套，并对公租房进行了装修。2014年9月，原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，分开生活。一审法院认为，原告与被告2007年7月17日协议离婚时，约定夫妻共同财产归原告冉飞所有，双方已对夫妻共同财产作出了处理，双方并无争议，无须再重复处理，本院对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，庭审中，原、被告双方均认可同居期间各自管理各自工资收支，即经济上彼此独立。原告对同居期间购买财产的地点、时间、购置价格及品牌均不知情，相反，被告对此能一一列举，公租房租金缴纳也是被告经办，被告陈述置办财产与公租房租金缴纳、装修均系其个人出资。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，其未提供证据证实同居财产的取得系自己出资或共同获得，因此，本院对原告主张分割同居财产和公租房租金、装修费的诉讼请求不予支持。被告答辩及庭审中同意原告搬走烤火炉具、北极熊饮水机、两个沙发、一口柜子、一口箱子、空调一台，系被告自愿行为，双方可以自行协商搬出事宜。判决：驳回原告冉飞的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉飞与被上诉人李靖原系夫妻关系，双方于2000年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩，于2007年7月协议离婚。离婚后不久，双方发现仍然深爱着对方，遂又对外以夫妻名义一起同居生活。双方本应珍惜此机会，相互关心、支持、体贴和包容，共同把生活经营好，但由于理解、包容不够，至2014年9月，双方因生活琐事发生矛盾而再次分开居住生活。在原协议离婚时，双方虽约定夫妻共同财产归上诉人冉飞所有，但冉飞未搬走全部的财产，在同居期间，双方又添置了一些家具、家电。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案中，从上诉人与被上诉人的陈述及举证情况，可以认定双方在同居期间，均为共同生活、子女抚养及财产添置作出了贡献，只是在谁的付出、投入比例更多上难以认定。故一审判决仅以上诉人不能举证证明对同居财产取得出资为由而驳回其诉请明显不当，上诉人应当分得部分财产。综合考虑案件的实际情况、财物贬值、使用便利及双方的经济收入等因素，本案以货币补偿的方式处理更为妥当，即双方同居期间形成的财物归李靖所有，由被上诉人李靖对上诉人冉飞应当分得的共同财产补偿6000元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，冉飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销岑巩县人民法院（2016）黔2626民初436号民事判决；
二、双方同居期间形成的财产归被上诉人李靖所有，由李靖补偿上诉人冉飞6000元，限于2017年8月1日前付清；
三、驳回上诉人冉飞的其余诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人冉飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 冉定飞
审判员 欧阳平
二〇一七年二月六日
书记员 龙冬冬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3142号之三
申请执行人宋亚杰，男，1976年2月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。
法定代表人张学忠，总经理。
本院在执行申请执行人宋亚杰与被执行人天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本案查封的被执行人名下财产暂不具备执行条件，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢荣刚
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执异90号
案外人：张全喜，男。
申请执行人：陈彦军，男。
被执行人：王峰，男。
被执行人：张静，女。
本院在执行申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案中，案外人张全喜于2017年6月20日向本院提出执行异议，要求中止对临猗县人民法院（2015）临民一初字第1001号民事裁定书的执行，并解除对位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张全喜称：申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，查封了登记在被执行人王峰名下、实际为案外人所有的位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋。后被执行人王峰提出管辖权异议，临猗县人民法院将该案移送盐湖区人民法院审理。现该案已进入执行阶段，临猗县人民法院的保全查封明显损害了案外人的合法权益，理由如下：被执行人王峰系案外人女婿。位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）虽然登记在被执行人王峰名下，但该房的实际所有权人为案外人张全喜。因王峰当时在丰喜苑小区安装铝合金门窗，负责该小区工程建设和房屋销售的是苏少杰，二人都很熟悉。案外人当时因有急事需要参加一个会议，就将房款交给苏少杰，并告诉苏少杰让王峰帮忙办手续。后不知道交款收据上竟然写了王峰的名字，苏少杰告知案外人后，案外人当时也没在意，认为都是一家人，写谁都一样。后来房产证下来后，登记的所有权人为王峰。因当时如果再变更名字就等于过户，还需交纳费用3万多元，案外人由于资金紧张，就没有办理过户手续。综上该房虽然登记在被执行人王峰名下，但均系案外人全部出资购买、装修并实际居住至今，故该房的实际所有权人应为案外人张全喜。现向盐湖区人民法院提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封手续，以保证案外人的合法权益。
案外人张全喜就其主张提交临猗县人民法院（2015）临执异字第6号执行异议案件材料。用以证明临猗县人民法院（2015）临执异字第6号执行异议案件，已认定案外人张全喜系涉案房屋的实际所有权人。
申请执行人陈彦军辩称：1、根据物权法规定：不动产的所有权以房屋登记证为准。现涉案房屋登记在被执行人王峰名下，实际出资人也为王峰，王峰即为该房屋的所有权人，对该房屋享有所有权。案外人提出该房产归其所有，依法不能成立。2、案外人陈述让被执行人王峰交房款，收据便开给王峰，房屋也登记在王峰名下，不符合生活常识。作为成年人，案外人发现收据开给王峰后，完全可以找售楼部对收据予以变更，从而阻止房产登记在王峰名下，但案外人没有变更收据，完全能够证明该房屋系王峰所有。综上，案外人张全喜的执行异议不能成立，请求法院依法驳回案外人张全喜的执行异议请求。
本院查明：申请执行人陈彦军与被执行人王峰、张静民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院在审理过程中作出（2015）临民一初字第1001号民事裁定书，查封了登记在被执行人王峰名下的位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）。后被执行人王峰向临猗县人民法院提出管辖权异议，临猗县人民法院裁定将该案移送本院审理。本院受理后，于2015年11月6日作出（2015）运盐民初字第2251号民事判决书。后因被执行人王峰、张静未能履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈彦军于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执580号。执行过程中，案外人张全喜以其系运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议。
还查明，运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋系案外人张全喜于2002年出资购买，2004年案外人对房屋进行了装修，后入住至今。在办理房产手续时，由案外人张全喜交其女婿即被执行人王峰办理，王峰在办理时，将交款收据上的交款人写成王峰，后房产证登记在被执行人王峰名下。
再查明，被执行人王峰、张静在临猗县人民法院还有一起民间借贷纠纷案，申请执行人为李国梁。临猗县人民法院曾于2015年4月1日作出（2015）临执字第139号执行裁定书，查封了上述涉案房屋。后案外人张全喜向临猗县人民法院提出执行异议，临猗县人民法院经过审查，于2015年7月27日作出（2015）临执异字第6号执行裁定书，裁定书认为，涉案房屋的实际出资人、房屋装潢人均为案外人张全喜，实际居住人也为案外人张全喜夫妇，应当认定案外人张全喜为涉案房屋的实际所有权人，裁定案外人张全喜的执行异议成立，并对查封的涉案房屋予以解封，该裁定书已经发生法律效力。
本院认为，临猗县人民法院作出的（2015）临执异字第6号执行裁定书，已认定运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋的实际所有权人为案外人张全喜，故案外人张全喜对该房屋已享有足以排除强制执行的权益，对案外人张全喜的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对位于运城市黄河大道279号丰喜苑*号楼*单元***室房屋（房产证号为1338****）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异90号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执800号
申请执行人：梅双慧，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚瑶，江苏圣典律师事务所实习律师。
被执行人：陈婷婷，住南京市雨花台区。
梅双慧申请执行陈婷婷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4844号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告梅双慧支付借款本金120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈婷婷采取了如下措施：
1、本院于2017年6月12日向被执行人陈婷婷发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈婷婷在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈婷婷名下的银行账户进行了查询，招商银行有余额114.85元，已被本院冻结，其余账户可用余额为零，被执行人陈婷婷银行账户暂时无存款。
3、被执行人陈婷婷名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年11月14日，本院依法对被执行人陈婷婷名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
5、2017年6月26日本院依法作出执行决定书，将被执行人陈婷婷纳入失信被执行人系统。
6、2017年11月20日，本院执行员徐刚刚协同书记员前往被执行人住址，该房屋早已被其他人承租一年半以上，且声称不认识被执行人，另向法院出具了支付租金的相关票据。
7、2017年11月21日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人陈婷婷名下如无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人陈婷婷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈婷婷名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛清蓉