wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6723号之一
申请执行人：黄婉珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许育芬，女，1968年9月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人黄婉珍与被执行人董伦太、许育芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5836号民事判决书，被执行人董伦太、许育芬应支付申请执行人黄婉珍款项750000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人董伦太、许育芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董伦太、许育芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董伦太、许育芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董伦太、许育芬采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人董伦太名下有址于石狮XXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因泉州市丰泽区人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对董伦太、许育芬采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蔡海峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初9247号
原告：余伯树，男，1960年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇麒麟村*组***号，公民身份号码5102211960********。
委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告:重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路1号B1幢10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。
法定代表人：张盛伟。
原告余伯树与被告重庆耀龙建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告余伯树于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伯树的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伯树撤回起诉。
案件受理费10元，原告余伯树自愿负担。
审判员 李小平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王国鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执292号
申请执行人：张时涛，男，生于1952年10月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌美特普纸业有限公司。住所地：枝江市安福寺镇一街。
法定代表人：缪玉如，总经理。
申请执行人黄勇与被执行人有限公司宜昌美特普纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第104号仲裁调解书，于2017年3月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额91339元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月六日
书记员 熊春娥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初字第423号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚兆祥，男，汉族，1981年11月21日出生，因本案于2016年6月25日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以杭拱检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人姚兆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年6月24日晚，被告人姚兆祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车，自本市拱墅区祥运路出发上路行驶，当其沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123mg/100ml。后被告人姚兆祥被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚兆祥的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人姚兆祥判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人姚兆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一六年七月一日
代书 记员 李 悦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初7981号
原告：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区西山道18号。
主要负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人：王海山，男，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告张建军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：判令中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金110010元。事实和理由：原告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年5月22日原告雇佣司机王国明驾驶上述被保险车辆在天津市××镇××各庄料场院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王国明负事故全部责任。事故造成车辆损失98800元，原告另行支付评估费3760元，施救费7450元，合计110010元。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保商业保险属实，本案交通事故发生在保险期间，但事故车辆的车架号与保险人备案的被保险车辆车架号不一致，被告认为事故车辆并非被告承保的车辆，不同意承担赔偿责任。同时原告主张的施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告应否赔偿原告的损失。被告主张，本案事故车辆并非被保险车辆，被告不应对事故车辆损失承担赔偿责任。原告主张其为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险后，曾对车辆进行过改装，并对车架号进行了更改，故被保险车辆发生事故时的车架号与投保时不一致，但其改装行为并未使被保险车辆的危险程度显著增加，故被告仍应对被保险车辆的损失予以赔偿。被告提交了天津市蓟县路某汽车修理厂的证明及路某的证言予以证明。本院认为，天津市蓟县路某汽车修理厂的证明及证人路某的证言能够证明本案被保险车辆曾在保险期间进行改装，并对车架号进行了更改。被告仅凭车架号不一致，主张事故车辆并非被保险车辆，依据不足，本院对被告的主张不予支持。2.关于被告应赔偿的保险金数额。原告主张事故造成冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车损失数额为75200元，并提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，评估报告中附有评估单位的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，本院对该评估报告予以采信。原告支付评估费3760元，是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告支付施救费7450元，被告主张该费用过高，但未能提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，事故造成原告损失数额为86410元，被告应对原告的该损失予以赔偿。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，被告理应对该损失予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金110010元，其中86410元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张建军保险金86410元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回张建军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张建军负担540元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3378号
原告：董迅，男，1966年2月25日生，汉族，重庆市长寿区人，住该区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
原告董迅与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董迅、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的法定代表人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董迅向本院起诉请求：一、请求判决被告向原告支付2014年7月26日至2017年4月25日的工资182700元；二、请求判决被告支付原告129440元工资本金的利息按银行利率计算至被告支付完182700元工资本金时止。事实和理由：原告于2014年7月26日进入被告单位工作，任主管施工员一职至2015年11月17日，2015年11月18日起担任土建工程师至今，被告从2014年起拖欠原告工资，于2016年10月18日为原告写下工资欠条一份，欠原告工资129440元，被告承诺于2016年12月31日支付完毕，逾期公司按国家银行同期利率于2015年1月1日起计算利息至被告支付完毕止。2017年4月11日，被告又书写欠条一份，欠原告工资53260元，未约定利息，原告多次要求被告支付工资未果，故诉至人民法院。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司辩称：只要原告能提供公司出具的欠条就无异议，但公司暂时无力支付。
本案经审理认定事实如下：2016年10月18日秀山朝天门市场经营管理有限公司向原告董迅出具工资欠条，载明被告欠付原告工资2014年7月26日至2016年9月25日期间的工资129440元，被告承诺于2016年12月31日支付完毕，逾期公司按国家银行同期利率于2015年1月1日起承担利息。2017年4月11日，被告再次向原告出具工资欠条，载明被告欠原告2016年9月26日至2017年4月25日期间的工资53260元，未约定利息，该两份欠条上均盖有秀山朝天门市场经营管理有限公司及法定代表人李凯的印章。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告之间签订由劳动合同，经双方结算，被告从2014年7月26日起至2017年4月25日累计欠付原告工资合计182700元，应当予以支付。关于原告主张的利息，在被告2016年10月18日出具的欠条中，约定了被告承诺于2016年12月31日支付完毕，逾期不支付，公司按国家银行同期利率于2015年1月1日起承担利息，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，虽然约定的利息计算方式不是很明确，但本院可以参照民间借贷纠纷中未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理的相关规定，按照最低利率即以129440元为本金，按照年利率6%计算利息至本息还清之日止支持原告资金被被告方占用期间的利息。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告董迅工资182700元，其中129440元从2015年1月1日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告董迅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅红
二〇一七年六月九日
书记员 侯峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执629号之一
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人：张建军。
被执行人：周军。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行张建军、周军公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年12月8日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执629号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 鹏
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执656号之一
申请执行人陆俊生，系陆河鹏之父。
申请执行人畅雪翠，系陆河鹏之母。
被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心，住所地：汾阳市东一环服务大厅三楼。
法定代表人：王斌，该中心主任。
被执行人吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地：吕梁市离石区滨河北东路人力资源市场。
法定代表人：刘象平，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102行初29号行政判决书及吕梁市中级人民法院（2017）晋11行终3号行政判决书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人514746.98元、一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、执行费7547元。在未申请强制执行时，被执行人吕梁市工伤保险管理服务中心自动履行147320元，剩余部分二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨二被执行人汾阳市工伤保险管理服务中心银行存款375074元、吕梁市工伤保险管理服务中心银行存款375074元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖二被执行人应当履行义务同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1912号
原告：赵淑艳，女，1965年1月23日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：蔡庆，男，37岁，汉族，任职于广西金龙腾跃投资有限公司，住防城港市港口区。
被告：广西金龙腾跃投资有限公司，住所地防城港市港口区行政中心迎宾路中段南侧德成新世界1幢16号商铺。
法定代表人：吴占刚。
原告赵淑艳与被告蔡庆、广西金龙腾跃投资有限公司（以下简称金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑艳到庭参加诉讼，被告蔡庆、金龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10796元。事实和理由：2015年8月10日，被告蔡庆向原告借款2万元用于其分公司开业使用，约定开业后归还，事后被告还款1万元，但仍欠款10796元，经双方约定剩余款项应于2015年9月30日归还，并写下欠条一份，欠款人为蔡庆、田金满。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。
被告蔡庆、金龙公司未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告蔡庆于2015年9月15日向原告借款10796元，并出具《证明》一份，载明：“因龙腾跃中心分公司开业资金紧缺，借赵淑艳人民币10796元正，由董事长蔡庆于2015年9月底给予结清”，被告蔡庆、田金满以欠款人身份签字确认。期限届满后，被告蔡庆未向原告偿还过借款。
以上事实，有《证明》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告蔡庆向原告借款10796元有《证明》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。至于金龙公司是否应该承担连带还款责任，本院认为，金龙公司非本案借款人，且原告未能提供充分证据证明金龙公司是该笔借款实际借款人，对于原告该诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡庆偿还原告赵淑艳借款10796元；
二、驳回原告赵淑艳的其他诉讼请求。
案件受理费70元，公告费700元，共770元（原告赵淑艳已预交），由被告蔡庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费70元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 馨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终37号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1944年12月9日，住临夏市。
被上诉人（原审被告）临夏市磷肥厂。
代表人李某某，系该厂厂长。
被上诉人（原审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日，住临夏市。临夏市磷肥厂厂长。
被上诉人（原审第三人）马某某2，男，回族，生于1949年9月11日，住临夏市。系马某某之弟。
被上诉人（原审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日，住临夏市。
原审原告马某某诉原审被告临夏市磷肥厂、第三人马某某2、李某某、王某某借款纠纷一案，临夏市人民法院于2011年4月28日作出（2010）临市法民初字第549号民事判决书，宣判后，被告临夏市磷肥厂不服，向我院提起上诉，我院于2011年9月8日作出（2011）临中法民终字第156号民事裁定书，发回临夏市人民法院重审。临夏市人民法院于2012年3月5日作出（2011）临市法民初字第689号民事判决书，判决生效后，该院院长发现错误，于2014年1月3日作出（2014）临市法民再字第02号民事裁定，再审了本案。再审后，于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第02号民事判决。宣判后，原告马某某不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第256号民事判决。终审判决生效后，因马某某申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第398号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并作出(2015)临民再字第17号民事裁定书，发回临夏市人民法院重新审理。2016年11月16日临夏市人民法院作出（2016）甘2901民初87号民事判决，宣判后，原审原告马某某不服提起上诉，本院经过阅卷，询问上诉人，进行了审理，本案现已审理终结。
马某某上诉理由：1、原审判决认定事实不清，用与本案无关的事实处理本案，违背了”以事实为依据”的法律原则；2、终审判决适用法律不当，并且存在明显错误；3、原审判决适用法律不当。
原判认定事实：临夏市磷肥厂于1989年经临夏市计划委员会审批，由李某某、马某某2、王某某等9人筹资18万元成立，在工商局登记，企业性质为集体企业。后其他股东退股，现股东只有李某某、马某某2、王某某三人。李某某为厂长，负责全厂工作，同时担任会计、出纳、负责采购、销售；马某某2具体负责生产加工，担任保管员，负责原材料及产品成品的入库、出库；王某某不直接参与企业生产经营活动，原则上不领取工资。后因企业内部管理混乱，账务缺失，合伙人之间对经营管理等问题发生矛盾，导致该企业于2010年5月停产。停产后该厂财务章及代表人印章未进行上缴销毁，现仍由该企业代表人李某某保管。经本院委托临夏州欣荣会计师事务有限公司审计，认为该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，难以认定其会计提供资料的真实性、合法性及公允性，故无法保证审核结果的真实公允性。2008年之后，磷肥厂再未进行年检。2013年1月被临夏市工商局对该企业进行了注销。
原判认为：因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，且原告所持借款票据无其它证据佐证，其真实性无法予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某某承担。
证明上述事实的主要证据有：
借款票据、收条、公司章程、临夏市工商局的证明及临夏州欣荣会计师事务有限公司临州会师审（2011）018号审计报告等。
上述证据经法庭调查核实，质证、认证，双方均无异议，予以认定。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均没有提交新证据。对双方争议的事实，经审查，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人马某某持有的借款收据，拟证明被上诉人曾向上诉人借款100000元的事实。对此证据，被上诉人李某某和马某某2虽然表示认可，但上诉人马某某及被上诉人李某某和马某某2无法说明该款项的交付方式及用途，且因该企业自身固有的缺陷和比较特殊的管理体制，加之内部管理混乱，账务票据缺失，使上诉人所持借款票据无其它证据佐证，审计报告也无法证明其所持借据的资金来源和去向。综上，马某某持有的借据虽有临夏市磷肥厂财务专用章及李某某印章，但不能证明该笔借款的债务人是临夏市磷肥厂。故本案经合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由无证据支持,不能成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人马某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑学军
审判员 马凤霞
审判员 朱 迎
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2561号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蔡鹏，男，1966年5月15日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告蔡鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 缪蓉蓉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)0424执383号
申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人雷秋霞，系该公司董事长。
委托代理人马周明，男，系该公司员工。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏阜宁县。法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
申请执行人泾源县必创混凝土有限责任公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月13日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初439号民事判决书，向被执行人发出���行通知书，限其15日内给付申请人混凝土款及违约金492993元，并负担迟延履行金；并向本院交纳案件受理费4171元，执行费7295元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。后经本院执行，被执行人以无钱履行为由拒绝履行。经查，被执行人负债较多，无其他财产可供执行。本院对申请执行人的委托代理人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初439号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨满红
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异40号
异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路146号。
法定代表人李帅，董事长。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
被执行人成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人四川省鑫开源矿业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇蜀望路118号。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人何林，女，汉族，住成都市大邑县。
被执行人李红丽，女，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉担保公司）与乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司（以下简称五通桥区投资公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称鑫河酒店公司）、四川省鑫开源矿业有限公司（以下简称鑫开矿业公司）、何鑫、何林、李红丽公证债权文书一案中，异议人五通桥区投资公司在2017年6月6日对本院从其帐户扣划1170.2万元人民币提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人五通桥区投资公司称:本案的公证执行书违法，应当裁定不予以执行；贵院在执行中未对借款人鑫河酒店公司的财产执行，而选择了对异议人进行执行，违反了相关法律规定，且未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利。请求贵院停止（2016）川7101执683号案件的执行，解除对异议人银行账户的冻结，返还扣划的所有款项。
金玉担保公司称:本案的公证执行书合法，法院执行程序合法，本案已执行终结，异议人的请求依法应予以驳回。
本院查明，鑫河酒店公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请贷款2000万，借款期限自2013年12月4日至2015年11月27日，并委托金玉担保公司提供连带责任担保。为保证保证债务的实现，金玉担保公司与借款人成都市鑫河国际酒店有限公司及反担保人五通桥区投资公司、四川省鑫开源矿业有限公司、何鑫、何林、李红丽于同年11月28日分别签订了《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》，上述合同经成都市律政公证处公证，各方均自愿接受人民法院依法强制执行。债务到期后，被执行人和异议人均未履行还款义务，金玉担保公司为借款人代偿了本金及利息。后成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2016年8月4日出具了（2016）川律公证执字第352号执行证书。金玉担保公司向本院申请强制执行，本院下达了（2016）川7101执683号执行裁定书，冻结、查封了异议人的资金和帐号。在2017年2月20日向异议人送达了相关执行文书，异议人的法定代表人李帅在送达回证上签字，且当日的执行笔录记载：参加人有异议人的法定代表人李帅、乐山市五通桥区住建局局长陈建奎、金玉担保公司的诉讼代理人孙继光等。陈建奎局长请求法院给异议人两个月的宽限执行时间，经过协商双方达成一致意见：在2017年4月20日以前解决债务。
另查明，2017年5月8日、5月12日，本院从冻结异议人的账户扣划了本案的执行款，并支付给了金玉担保公司。
本院认为：第一，成都市律政公证处根据金玉担保公司的请求，于2017年2月7日出具的（2016）川律公证执字第42号执行证书；合法有效。本院的执行符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。第二，关于选择执行的问题，本院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条“公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予以执行”的规定。第三，关于未向异议人送达相关法律文书，剥夺了异议人的诉讼权利问题，与事实不符。第四，本案在异议人提出书面异议前已执行终结，异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结之前提出”的规定。故异议人的对本案的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人乐山市五通桥区城市建设投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员员 王满奎
人民陪审员员 祝 捷
二〇一七年七月十四日
法 官 助 理 王宗勤
书 记 员 易亚丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9626号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告周远静，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告周远静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告周远静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，农行渝中支行基于与周远静签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、周远静立即向农行渝中支行偿还截至2015年9月15日的借款本金872701.63元、利息13990.6元、罚息56.87元、复利157.13元；并支付自2015年9月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金872701.63元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计14047.47元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；2、周远静承担本案诉讼费、公告费，并向农行渝中支行支付律师费26607元；3、农行渝中支行对周远静提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。
被告周远静未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农行渝中支行。
借款人：周远静。
贷款金额：人民币93万元。
贷款用途：购买房产。
贷款期限：360个月。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：周远静提供位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。
实际放款情况：2011年1月15日，农行渝中支行按约向周远静放款93万元。
实际还款情况：未能按约足额偿还借款，截至2015年9月15日，周远静尚欠农行渝中支行借款本金872701.63元，利息13990.6元，罚息56.87元，复利157.13元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
实现债权费用：2015年11月5日，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费26607元。
本院认为，农行渝中支行与周远静签订的《个人购房担保借款合同》，《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。农行渝中支行在按约发放借款后，周远静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。周远静提供重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）向农行渝中支行设立抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为农行渝中支行。故，农行渝中支行按照合同要求周远静清偿全部借款本息、罚息和复利，承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。
被告周远静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周远静在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金872701.63元，及截至2015年9月15日的利息13990.6元、罚息56.87元、复利157.13元，并支付自2015年9月16日起至本息清偿时止，以未偿还本金872701.63元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的罚息，以未偿还利息和罚息共计14047.47元为基数按贷款执行利率上浮50%为标准计算的复利；
二、被告周远静在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费26607元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周远静提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋（建筑面积170.44平方米）在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12935元、公告费80元，由被告周远静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1128号
申请执行人:崔峰,男,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王新贵,男,1962年2月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人崔峰与被执行人王新贵装饰装修合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议，现支付案件款15870元，余款申请执行人同意撤回执行。本院经审查后认为，申请执行人的撤回执行申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初5472号民事调解书主文剩余债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶亚平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2803号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终292号
上诉人（原审原告）吴广金，男，1975年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人米华荣，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人王苏，该公司法律顾问。
上诉人吴广金因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴广金于2017年4月26日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，吴广金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴广金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年五月二日
书记员 隋佳利
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审201号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：柴干，男，汉族，1968年2月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年9月13日向本院申请执行其于2017年2月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第07号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年2月5日作出并送达，其于2017年9月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年2月5日作出的，曲国土罚字（2017）城关第07号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执2号之一
申请执行人连铁锤，男，汉族，住汝阳县三屯镇南堡村。
被执行人洛阳顺途路桥工程技术有限公司，住所地：小店镇关帝村，组织机构代码：59763218-1，法定代表人李海航，该公司总经理。
本院依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员汝劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书受理连铁锤与洛阳顺途路桥工程技术有限公司工伤赔偿纠纷一案。在执行过程本院查明汝阳县劳动人事争议仲裁委员汝劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回连铁锤的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11359号
上诉人（原审原告）：陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司。住所地：西安市莲湖区青年二巷*号****室。
法定代表人：高建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西感恩移民搬迁开发有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟*座***室。
法定代表人：王宝梅，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
上诉人陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司因与被上诉人陕西感恩移民搬迁开发有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司之委托诉讼代理人王朝辉、王建华，被上诉人陕西感恩移民搬迁开发有限公司之委托诉讼代理人李蓉、罗贤到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定本案案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5773号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费11068元，退还上诉人陕西华仁工程造价咨询事务所有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初10186号
原告：陈某，女，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：葛某，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费1787元，减半收取893.50元，由原告陈某负担。
审判员 傅红盛
二〇一八年一月十六日
书记员 叶磊磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5915号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：李平，男，1973年6月28日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初147号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人赵某，群众。2010年5月12日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌非法拘禁，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告人冯某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
被告人李某，群众。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月23日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人赵某、冯某、李某犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉,被告人赵某及其辩护人安燕君、被告人冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月17日被告人冯某找被告人赵某、被告人李某帮助向被害人王某要回欠款5万元。因被害人王某无法偿还，12月19日18时至12月22日22时，被告人赵某、冯某、李某三人为讨要欠款将被害人王某控制在石家庄市裕华区青园街嘉跃住宿进行非法拘禁，期间被告人赵某将王某的头部打伤，后经伤情鉴定为轻微伤。公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵某、冯某、李某以讨要债务而非法拘禁他人，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。
被告人赵某、冯某、李某均对犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
被告人赵某辩护人提出的辩护意见：1.被告人赵某当庭认罪，悔过态度好；2.被害人对本案发生具有过错。
经审理查明，2015年12月17日被告人冯某找被告人赵某、被告人李某帮助向被害人王某要回欠款5万元。因被害人王某无法偿还，12月19日18时至12月22日22时，被告人赵某、冯某、李某三人为讨要欠款将被害人王某控制在石家庄市裕华区青园街嘉跃住宿，期间被告人赵某将王某的头部打伤，后经伤情鉴定为轻微伤。
上述事实有被告人赵某、冯某、李某的供述，被害人王某的陈述，证人谷某、杜某的证言，书证检查笔录、抓获证明、辨认笔录、前科判决书、户籍证明，王某伤情照片、图片说明、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、冯某、李某非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在拘禁过程中，被告人赵某有殴打情节，应当从重处罚。被告人赵某、冯某、李某能够当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人赵某具有前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，并不影响非法拘禁罪的成立，但基此原因，可对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 潘焕敏
二〇一五年六月七日
书 记 员 贾金黛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第866号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告深圳思玮市场咨询有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告深圳思玮市场咨询有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5861号
申请执行人：高加胜，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：石修远，男，1963年3月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初139号民事判决书，石修远应给付高加胜30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费600元，经高加胜申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
陕西省大荔县人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初607号
原告：周新凯，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：严自元，男，70岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告周新凯诉被告严自元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周新凯于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新凯的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周新凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周新凯负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年二月九日
书记员 张 丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初761号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：林万义，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告林万义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年八月一日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执675号之一
申请执行人陶亚星。
被执行人陆佳。
被执行人蔡瑾。
申请执行人陶亚星与被执行人陆佳、蔡瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶亚星于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陆佳、蔡瑾偿还应于2016年1月偿付的借款本金及利息100000元，支付2015年1月后的利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付诉讼费用12526元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陶亚星的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01466号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓宇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢108号之二
申请执行人：韩相林，女，1959年11月28日出生，汉族，住石家庄市，
被执行人：河北弘谷饮食管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号。
法定代表人：靳见咏，该公司总经理。
被执行人：胡跃辉，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：程青乔，女，1972年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
本院在执行韩相林与河北弘谷饮食管理有限公司、胡跃辉、程青乔借款合同纠纷一案，经查，被执行人河北弘谷饮食管理有限公司、胡跃辉、程青乔未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡跃辉名下冀Ｏ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，程青乔名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 郄丽鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9950号
原告：周某，男，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告：周某甲，女，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住丹阳市。
被告：刘某甲，女，汉族，住丹阳市。
原告周某、周某甲、周群力与被告刘某、刘某甲相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告周群力申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告周某、周某甲的共同诉讼代理人周益军,被告刘某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告将道路上的红砖搬离，使道路恢复到通行状态；2、要求被告赔礼道歉；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告房屋南面与原告周某房屋北面是一条历史形成的村内公共通路。2016年6月，两被告非法搭建的车库被强行拆除后，两被告故意用红砖将房屋南面的一条宽2米多的公共通路完全堵塞。西边堆放的红砖高、宽各2米多；南边堆放的红砖高1米至2米，长为10多米；排水道上铺设的通行设施被搬移。被告还在该通路上故意挖了两个空穴栽植了两颗万年青。被告的行为严重妨碍了原告及村上群众的通行，影响了原告的生产和生活。堆放的红砖对原告及周边群众的人身和财产安全带来了非常大的安全隐患。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告刘某辩称，1、原告所述与事实不符；2、诉争的道路原为被告刘某的私人蔬菜种植土地，被告刘某与原告周某一家一垅。原告周某房屋东面有一条2米多宽连接大路的水泥路。该水泥路原为半米深的排水沟，由被告刘某个人出资6000余元铺设。被告刘某并未因为个人出资而阻止其他车辆和村民通行，原告周某甲房屋东面也有一条村上铺的水泥路，根本不存在堵塞道路和妨害通行一说；3、红砖是2015年10月份为了建房而购买的。因被告孩子大了房屋不够居住，被告去年就向村里递交了申请翻建自家二层平台的报告。因准建证尚未批复，故红砖一直临时堆放在自家的水泥场边，并未影响任何通行。因原告周某在其后墙菜地种植了丝瓜、南瓜等牵藤植物，严重影响了被告刘某水泥场的卫生且会招来蛇虫等，故红砖堆放在水泥场予以阻挡；4、原告提到的两颗万年青树并非新栽种的，而是被告刘某十几年前搬迁时就已栽种。七、八年前被告刘某修建水泥场时未舍得抛弃才围了两个花圃。
被告刘某甲未到庭应诉，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系丹阳市访仙镇双茆村西茆村民。原告周某的房屋在南与两被告的房屋南北相邻，隔路与原告周某甲的房屋东西相邻（原告周某的房屋在东，原告周某甲的房屋在西）。原告周某房屋东、南、西三面均有水泥道路相连，原告周某甲房屋东、南面均有水泥道路相连。在原告周某房后土地与两被告门前水泥场之间原有一条宽约1米多的水泥道路与东西两侧水泥道路相连。2016年6月份，两被告沿其门前水泥场西边和南边水泥路堆放了红砖，其中西边的砖堆之间留出了约一米多宽的缺口以供通行。原、被告因道路通行问题发生纠纷，现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、现场图、照片打印件4张，被告刘某提供的照片打印件20张、证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，两被告虽在其门前堆放了红砖，但在其门前水泥场西侧留有了通行出入口，且两原告房屋的周边也有数条道路围绕与主路相通。经现场勘查，本院认为，就本案而言两被告堆放的砖块尚不足以对原告的通行构成妨害，原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。需要说明的是，原、被告系邻居关系，所谓“远亲不如近邻”，相邻各方应当从团结互助、公平合理的精神出发正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面等方面的相邻关系。就原告而言，对生产、生活中出现的些许不便，应当保持克制以妥善解决纠纷。就被告而言，涉案砖块虽系临时堆放，但也应尽快处理，尽量避免对他人的生产、生活造成影响，同时对堆放的砖块也应加强监管，防止出现对邻居或路人的人身及财产可能造成安全隐患。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某、周某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某、周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邹 亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 景艳萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3170号之一
申请执行人：邓文安，男。
被执行人：刘雪峰，男。
原告邓文安诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初9505号民事判决书已发生法律效力。权利人邓文安于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘雪峰办理车牌为粤A轻型货车由邓文安变更为刘雪峰的过户和登记手续。本院于2017年6月15日立案执行。
申请执行人邓文安申请执行的时候没有提供被执行人刘雪峰的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘雪峰的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘雪峰没有可供执行的财产。由于车牌为粤A轻型货车无法找到，暂无法办理车辆登记由邓文安变更为刘雪峰的过户和登记手续。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月二十九日
书记员 廖钺铃
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1980号
原告宣仲义，男，汉族，1944年1月2日出生，现住朔州市。
被告张喜元，男，汉族，42岁，现住朔州市。
原告宣仲义与被告张喜元合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣仲义诉称，2014年初，原告承揽被告在朔城区张蔡庄乡三合村的石墙工程。承揽后，原告雇佣了数名工人共同为被告修建石墙。工程结束后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款21800元，但被告迟迟不支付该款项。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告宣仲义向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告宣仲义起诉。
案件受理费345元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十一月十二日
书记员徐婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第0888号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告谢同富。
被告曹秀萍。
被告江苏润富泰投资担保有限公司，住所无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。
法定代表人周学奇，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告谢同富、曹秀萍、江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是谢同富、曹秀萍；贷款于2006年1月26日发放；贷款本金为18万元，借款期限为120个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；谢同富、曹秀萍自2015年8月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期9期，至2016年4月27日积欠借款本金15445.03元及利息3202.19元。谢同富、曹秀萍应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费1854元。
2、物的担保情况：谢同富以其名下位于无锡市轻院新大楼的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为20万元。
3、人的担保情况：润富泰公司为谢同富、曹秀萍的上述债务承担连带保证责任，并放弃了对清偿顺序的抗辩权。
请求法院判决：
1、谢同富、曹秀萍立即向无锡建行归还贷款本金15445.03元及相应利息（计算至2016年4月27日为3202.19元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。
2、谢同富、曹秀萍立即向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费1854元。
3、无锡建行对谢同富提供的抵押财产享有优先受偿权。
4、润富泰公司对谢同富、曹秀萍的上述第1、2项还款承担连带清偿责任。
5、本案诉讼费用由谢同富、曹秀萍、润富泰公司承担。
被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人借款合同、分账户支用单、个人借款最高额抵押合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证、最高额保证合同、担保通知书等证据在卷证实，被告谢同富、曹秀萍、润富泰公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢同富、曹秀萍于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金15445.03元及相应利息（计算至2016年4月27日为3202.19元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。
二、谢同富、曹秀萍于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费1854元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以谢同富名下的无锡市轻院新大楼的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在20万元范围内对谢同富、曹秀萍的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
四、江苏润富泰投资担保有限公司对谢同富、曹秀萍的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，保全费250元，公告费606元，合计1174元（已由无锡建行预交），由谢同富、曹秀萍、润富泰公司负担（无锡建行同意其预交案件受理费由谢同富、曹秀萍、润富泰公司向其直接支付，本院不再退还，由谢同富、曹秀萍、润富泰公司在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5038号
罪犯陈业高，男，汉族，初中文化，1963年10月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)镇刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人陈业高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520845.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0238号刑事裁定,将罪犯陈业高的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年4月17日止),剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4426号刑事裁定,对罪犯陈业高减去有期徒刑十个月(刑期至2031年6月17日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈业高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈业高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈业高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚、且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈业高减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0827执222号
申请执行人：王竹萍，女。
被执行人：李凯祥，男。
被执行人：王敬淘，男。
申请执行人王竹萍与被执行人李凯祥、王敬淘民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0827民初57号民事调解书，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）陕0827执222号之一执行裁定书，依法扣划了被执行人李凯祥米脂县农商银行营业部2710060101109009353650账户的存款40454元。该款缴纳案件受理费275元、申请费320元、执行费499元，申请执行人王竹萍领款39360元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827民初57号民事调解书的执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹斌斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执1314号
申请执行人宋建军,男,1966年1月27日生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus，该公司董事长。
本院在执行宋建军申请执行泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的海虹牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为苏Ｇ×××××的福田牌汽车以及被执行人名下的坐落在连云港高新技术开发区振兴路（丘号01711065）及连云港高新技术开发区振兴路19号（丘号01711065-1）两处房产，上述财产暂不具备处置条件；另查明被执行人在执行过程中涉嫌拒不执行人民法院判决裁定犯罪，现已移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海执字第4830号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月十日
书 记 员 韩 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第200号
原告：余某。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告余某（以下简称原告）诉被告袁某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年在朋友聚会上相识并自由恋爱，于××××年××月登记结婚。婚后不久双方因性格脾气不合经常吵架。××××年××月，双方育有一女，取名袁某乙，现年6岁。女儿出生后由于家庭开支增加，被告生意一直亏损，入不敷出，双方为经济问题摩擦不断，矛盾进一步扩大。后原告带女儿回江西老家生活，被告对原告及女儿不闻不问，2013年起不再支付女儿生活费，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月，原告曾向法院起诉离婚，但未获支持。此后，被告仍没有联系原告，也未承担家庭及女儿的生活费用，使得夫妻关系难以维持，原告唯有再次起诉离婚。故请求判决：一、原、被告离婚；二、女儿袁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育、医疗费用双方按实际支出各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告婚姻的事实；
2.判决书1份，证明法院曾经判决原、被告不予离婚的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名袁某乙，现随原告生活。婚后，双方因故产生矛盾，原告于2013年3月诉至本院要求离婚，本院驳回其离婚请求后，双方关系未有所改善。原告又于2015年1月23日再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。原告第一次提起离婚诉讼被驳回离婚请求后，双方关系未有改善，且现被告下落不明，视目前夫妻感情现状，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之请求本院予以准许。关于婚生女袁某乙的抚养问题，考虑到袁某乙尚年幼且近年来均与原告共同生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，双方之女由原告负责抚养为妥。原告主张的抚养费数额符合目前社会生活水平的需要，故本院予以采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予余某和袁某甲离婚；
二、女儿袁某乙由余某负责抚养，袁某甲自2015年7月起每月承担女儿袁某乙生活费1000元，于每月15日前支付，教育费、医疗费由余某、袁某甲各半负担；上述费用负担至袁某乙独立生活为止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由余某负担。公告费650元由袁某甲负担，袁某甲于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈容容
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执63号之六
申请执行人罗某：
被执行人彭某：
本院于2016年1月29日立案受理的申请执行人罗某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执63号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00730号-1
上诉人（原审被告）朱纪明。
委托代理人华建清，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹岚。
原审被告薛兰娣。
本院在审理上诉人朱纪明与被上诉人曹岚民间借贷纠纷一案上诉案件中，上诉人朱纪明向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人朱纪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱纪明撤回上诉。
本案案件受理费19470元，减半收取9735元，由朱纪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏楚秦
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3385号
申请执行人闵中华，男，1978年2月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴淑芳，女，1964年6月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱辰杰，男，1988年1月17日生，汉族，住宜兴市。
闵中华与吴淑芳、朱辰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0282民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因吴淑芳、朱辰杰未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人闵中华向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初3455号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第489号
申请执行人张彪。
被执行人孙利群。
被执行人宋景侠。
本院在执行张彪与孙利群、宋景侠借款合同纠纷一案中，被执行人孙利群、宋景侠无财产可供执行，申请人张彪自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人张彪可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1876号之四
申请执行人:叶杏玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：万宏萍，男，1975年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：兰小姬，女，1984年6月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人叶杏玲与被执行人万宏萍、兰小姬债权纠纷一案中，申请执行人叶杏玲以于2016年10月11日向本院申请执行，现申请执行人叶杏玲申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703执1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3270号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人陈玉华，男，汉族，1966年4月16日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请执行陈玉华行政非诉执行纠纷一案中，经走访调查，申请人要求执行{綦江(处罚决定)（2017）2号}拆除被执行人陈玉华非法占用173.9平方米土地上所修建的违法建筑，系被执行人现一家人的居住地，其原来的老房子破烂，无法居住，现不具备执行条件。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3270号案件的本次执行程序，如有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 焰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂06民终212号
上诉人（原审被告）：张士勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被上诉人（原审原告）：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人张士勇因与被上诉人金建斌买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士勇，被上诉人金建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士勇上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人与案外人李伟不是合伙关系错误。此次交易应为被上诉人与李伟共同投资，双方有共同的经济目的。上诉人将剩余60000元货款付给被上诉人的合伙人李伟，应视为此次交易的货款付清。二、案外人李伟在上诉人处领取了本案所涉标的6万元货款的行为是法律意义上的表见代理。因此，上诉人将本案所涉的6万元付给李伟也是合理合法的。
金建斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
金建斌向一审法院起诉请求：要求张士勇偿还欠款60000元。
一审法院认定事实：2015年上半年李伟跟姓马的人来张士勇处推销石棉，谈好送12万元的货，先付6万元款。2015年5月8日，金建斌和姓马的人一起来将货物送到，李伟没有一起来。张士勇支付金建斌现金货款19200元，另40800元货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户。下欠6万元货款金建斌要求出具欠条，当时张士勇与李伟联系后向金建斌出具了6万元欠条一份，载明：“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。逾期后，经金建斌多次催要未果。金建斌遂向一审法院提出诉讼，要求张士勇偿还欠款60000元。上列事实有张士勇出具的欠条、当事人陈述及一审法院开庭笔录在卷，可佐证。
一审法院认为：载明债权人名称的债权凭证是债权人向债务人主张权利的依据。本案争议的焦点是本案中张士勇的债权人是金建斌还是李伟。双方当事人买卖发生的过程中，李伟只是向张士勇推销石棉，送货则为金建斌，而李伟未到场。张士勇支付金建斌现金货款19200元，另40800元是货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户；下欠6万元货款张士勇按金建斌的要求出具欠条一份，载明“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。该欠条明确载明是欠到金建斌的货款，充分说明张士勇是清楚其向金建斌购买石棉，所欠货款应是金建斌的，故一审法院确认金建斌是张士勇的债权人。张士勇辩称金建斌与李伟的合伙关系，其已将欠金建斌的欠款支付给李伟，其对货款已全部清偿。但金建斌不认可与李伟存在合伙关系，张士勇也未向一审法院提供相关证据予以证实，一审法院对其辩称理由不予采信。张士勇向金建斌出具欠据后，未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当及时支付。金建斌要求张士勇支付欠款的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张士勇偿付金建斌石棉款60000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张士勇负担，于本判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人金建斌认可李伟当时是其雇请的销售人员，并称李伟早已离职。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人张士勇上诉称已付清所欠被上诉人金建斌60000元石棉款，其提交的证据是落款时间为2015年12月25日，证明人为李伟的证明及领款人为李伟的60000元领款单，被上诉人金建斌对上述证据的真实性不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应当对其抗辩主张承担举证责任。现上诉人不能证明上述证据的真实性，其他证据也不足以证明其主张事实。故上诉人主张欠被上诉人60000元石棉款已付清的证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人张士勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张士勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 付亚男
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4338号之一
原告：叶卫标，男，汉族，1984年11月16日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1989年6月26日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告叶卫标与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶卫标撤回对被告刘伟的起诉。
案件受理费减半收取为659元，诉讼保全费520元，合共1179元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月十二日
书记员 李洁文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1867号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘依建，男，1980年10月26日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住山东省单县。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，7月25日转取保候审，7月27日又被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人薛九荣，男，1986年2月1日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2010年11月2日因犯聚众斗殴罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，7月25日转取保候审，7月27日又被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检刑诉[2017]1887号起诉书指控被告人刘依建、薛九荣犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人刘依建、薛九荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月19日晚，被告人刘依建、薛九荣经预谋共同盗窃，由被告人刘依建盗窃，被告人薛九荣望风，后二被告人至昆山市亿丰机电城D118号店面门前，由被告人刘依建将被害人张某停放在该处一辆号牌为苏Ｅ×××××的白色奥迪的车窗玻璃破坏，进入车内窃得手包1只，包内有人民币6000元，后二人将赃款平分。2017年7月25日晚，被告人刘依建以拉车门的方式进入车内，窃得被害人孙某停放在昆山市前进东路599号店面处的一辆号牌为苏Ｅ×××××白色迈锐宝轿车内的人民币1000余元。被告人薛九荣归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣。公诉机关认为，被告人刘依建单独或伙同被告人薛九荣共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其中被告人薛九荣参与盗窃6000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘依建、薛九荣均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人薛九荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘依建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘依建对公诉机关指控的盗窃犯罪事实没有异议，不做辩解。
被告人薛九荣辩称自己没有帮刘依建望风。
经审理查明，2017年5月19日晚，被告人刘依建、薛九荣经预谋，由被告人薛九荣望风，与被告人刘依建实施共同盗窃，后二被告人至昆山市亿丰机电城D118号店面门前，被告人薛九荣在附近等候，由被告人刘依建将张某停放在该处一辆号牌为苏Ｅ×××××的白色奥迪的车窗玻璃破坏，进入车内窃得手包1只，包内有人民币6000元，后二人将赃款平分。2017年7月25日晚，被告人刘依建以拉车门的方式进入车内，窃得孙某停放在昆山市前进东路599号店面处的一辆号牌为苏Ｅ×××××白色迈锐宝轿车内的人民币1000余元。
案发后，被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣。公安机关从被告人刘依建处扣押人民币1204元。
上述事实，被告人刘依建、薛九荣在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人张某、孙某的陈述，证人杨某东、周某、胡某等人的证言，刑事判决书、身份信息、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘依建单独或伙同被告人薛九荣共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其中被告人薛九荣盗窃人民币6000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘依建起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛九荣起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘依建协助公安机关抓获被告人薛九荣，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘依建、薛九荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人薛九荣辩称自己没有帮被告人刘依建望风的辩护意见，经查，被告人薛九荣参与共谋盗窃并接受分工，到达作案现场等待同案人实施盗窃，事后分得赃款，其行为已构成盗窃罪的共犯，在共同犯罪中仅起次要作用，依法应予定罪处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，对被告人刘依建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，对被告人薛九荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘依建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年2月25日止。）
二、被告人薛九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2017年12月25日止。）
三、公安机关扣押的人民币一千二百零四元退赔给被害人张某人民币一千零三十二元，退赔给被害人孙某人民币一百七十二元；责令被告人刘依建、薛九荣退赔被害人张某人民币四千九百六十八元及其他经济损失，退赔被害人孙某的经济损失人民币八百二十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 范志龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐晓芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保200号
申请人：王广刚，男，汉族，1975年5月10日出生，住阳谷县。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人王志成名下266万元的银行存款或同等价值的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成名下的银行存款266万元或查封其他同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月八日
书记员 武明洁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初996号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯，公司职员。
被告：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘玉辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15937元，减半收取计7968.5元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘晨前
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执42号之一
申请执行人白某，男，1967年12月12日出生，汉族，住安阳县。
被执行人马某，男，1988年5月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人白某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，申请执行人白某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初385号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款57850元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月八日
书记员 李抒恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督243号
申请人：龙艺，女，住上海市闵行区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人龙艺于2016年11月16向本院申请支付令。申请人龙艺称，其与被申请人于2007年2月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为龙艺，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层224号、393号商业用房，建筑面积分别为10.71平方米、10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2007年3月1日2027年3月1日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：224号商业用房从2012年3月1日至2017年3月1日的租金标准为549元/㎡*年，393号商业用房从2012年3月1日至2017年3月1日的租金标准为559元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2011年3月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》、《商铺租赁代扣税金明细表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2016年10月31日的租金人民币6,729.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙艺从2016年3月1日至2016年10月31日的租金人民币6,729.84元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙北民初字第263号
原告：栾兆敏，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾瑞鹏，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住龙口市，系栾兆敏之女。
被告：姚生强，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告栾兆敏与被告姚生强排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告栾兆敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告栾兆敏树苗费、人工费等共计700元；2、被告排除妨碍；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告在诉讼中进一步明确诉讼请求为：1.被告返还我方的林权地；2.被告拆除套的墙，将挖的井恢复原貌。关于请求赔偿树苗的主张原告在本案中不再主张，另案主张。事实和理由：2015年4月份，被告姚生强两次将我家在姚生强家房后我方的林权地上种植的树苗拔掉导致树苗损毁，有杨树、柳树、香椿树共100棵，价值500元，人工费200元。由于我家林地位于姚生强家房后，被告多次不让树木成活，且在未经我家同意的情况下，强占林地，将林地的一部分套上围墙，并在我方的林地里打了两个井，被告的行为对我的财产造成很大损失。现原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告姚生强辩称：我不同意拆墙，我套的墙未占用原告的土地，我套墙村委和镇都有人去看了，我的墙是在原墙基础上套的。关于姜井，我不同意动，我的姜井打了十来年了。而且我是通过叫行形式从我村村委处取得我房后空闲地的使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提交了：1、林权证及林业局证明一份，证明诉争林权地属于栾开华的，栾兆敏有继承权；2、村长李国利出具的证明一份，证明栾兆敏系栾开华长子；3、分家分书复印件一份，证明栾兆敏系栾开华之子。
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
被告为证明自己的主张，提交了龙口市北马镇呼栾村民委员会出具的证明一份，证明其于2015年6月14日通过投标叫行的形式取得涉案土地的使用权。
原告对被告提交的上述证据不予认可，认为不存在叫行的事实，但并未提交相应的证据证明自己的主张。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的村委证明的真实性提出异议，但并未提交相应的证据证明自己的主张，关于被告提交的村委证明，本院依法予以采信。
综上，本院根据原、被告的陈述以及经本院审查确定的证据，认定如下事实：
原、被告均系龙口市北马镇呼栾村村民。案外人姚生国系被告姚生强的同胞哥哥，诉争的土地位于案外人姚生国祖房后边，姚生国去世后，该房屋由被告姚生强管理使用，并将姚生国房屋的后院墙套起砖墙。2015年6月14日，被告姚生强通过投标叫行的形式从龙口市北马镇呼栾村民委员会处取得了涉案土地的使用权。姚生强将房后空地进行了填平改造，空地内有被告打姜井二眼。被告对该处土地进行管理使用。原告栾兆敏系案外人栾开华的长子，栾开华共生育六子。栾开华名下有林权证一份，坐落姚生国房后，载明四至界限为（东-小道西-
小道南-姚生强北-
环村路），梧桐树八棵。现原、被告争议土地上已没有林权证上记载的树木。原告栾兆敏提交栾开华的林权证一份诉至法院，要求被告姚生强返还林权地；拆除套的院墙，将挖的姜井恢复原貌。
本院认为，本案中，原告要求被告返还林权地；拆除被告所套院墙，恢复被告所挖姜井原貌的请求，其主张的前提是原告栾兆敏系涉案土地的使用权人。根据原告提交的林权证和分家分书，仅能表明案外人栾开华系涉案土地使用权人，原告栾兆敏系栾开华的六子之一，系继承人之一，不足以认定原告系涉案土地的权利人。另被告姚生强提交的村委证明表明，被告姚生强系通过投标叫行的形式取得涉案土地的使用权，虽原告对该份村委证明提出异议，但并未提交相应证据支持自己的主张。故原、被告的争议的核心问题实际上是涉案土地的使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，土地使用权发生争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾兆敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王嘉广
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执114号之一
申请执行人刘群，女，汉族，1969年2月16日出生，汉族，现住所地攀枝花市西区。
被执行人邓应忠，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市西区。
被执行人沈茂珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市西区。
申请执行人刘群与邓应忠、沈茂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邓应忠、沈茂珍应支付刘群590000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人邓应忠名下仅有位于河石坝商住楼一栋，已设立抵押并被多家法院查封，不具备执行条件，申请执行人亦不要求处置，未法院其他可供执行的财产。
4、2018年1月17日、5月28日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查的结果及采取的执行措施，申请执行人未提出异议，亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权70000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执114号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初58号
原告：杜体强，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。
被告：张昌海，男，汉族，住陕西省紫阳县。
原告杜体强诉被告张昌海买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 刘青松
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月十二日
书 记 员 宋建军