wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初３７２１号
原告：王廷锋，男，汉族，1976年11月出生，无固定职业，住甘肃省。
被告：赵鹏飞，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市。
原告王廷锋与被告赵鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员刘曼玲、张成胜组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年10月9日开庭进行了审理。原告王廷锋到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷锋诉称：请求法院依法判令被告给付拖欠租金35000元；2、被告给付欠款至今产生利息24011.45元（35000×9.14%年利率×7年零5个月）。
事实及理由：原、被告双方于2008年11月在甘肃省玉门市约定由原告出租一台斗山220-7型挖掘机为赵鹏飞所在的玉门市昌马乡鹰嘴山金矿附近挖沙装车，工作至2009年1月份停工，欠款35000元后不知去向，后经多年寻找，找到后索要无果，给原告造成很大的经济、人力和时间上的损失，且本案事实清楚，相关证据确凿，故希望法院支持原告诉请。
被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵鹏飞未提交证据。
经审理查明：2008年11月，原告与被告口头约定，由被告租赁原告的挖掘机，从事土方挖掘工作和装车工作，截止到2009年1月18日，经双方结算，由他人执笔，出具欠条一份，载明：今欠到王廷锋挖机租赁费35000元（大写：叁万伍仟元整），备：利息按银行双倍计算不含税。被告在该欠条上签字予以确认。
原告自认，在欠条出具前，被告向原告支付过3000元租赁费。原告多次向被告索要欠款，但被告均拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告支付租赁费35000元，利息24011.45元。
原告自认，原告于2014年起到被告家中向被告主张过权利。
上述事实有欠条、信用社借据、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但根据被告签字确认的欠条及原告的陈述，可以证实，双方实际成立建筑设备租赁合同法律关系。因被告在欠条上签字对租赁费的金额予以确认，现原告主张的租赁费35000元，事实清楚，数额准确，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息24011.45元，本院认为，被告在出具欠条时，已经明确租赁费数额，但并未确定付款时间，故，原告主张的利息，应当以原告主张之日起予以计算。因原告陈述原告于2014年开始向被告主张权利，故本院从2014年1月起至原告起诉之日（2016年6月20日）期间的利息，因欠条中并未载明利息是存款利率还是贷款利率，本院认为，被告欠付租赁费客观属实，长期未向原告给付，必然造成原告利息损失，故本院按照中国人民银行同期银行贷款利率6%年利率的双倍支持原告诉请，故被告应支付原告利息数额为10500元（35000元×6%年利率÷12个月×2倍×30个月（2014年1月至2016年6月））。被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩和诉讼的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞支付原告王廷锋租赁费35000元；
二、被告赵鹏飞支付原告王廷锋利息10500元。
上述应给付款项45500元，被告赵鹏飞应当自本判决生效之日起十日内向原告履行给付义务，逾期未给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的45500元，占原告诉讼标的59011.45元的77.10%，本案案件受理费1275.29元，原告已预交，被告承担983.25元，原告承担292.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 刘曼玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 马天华
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1128号
申请人，唐清平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请人，罗永富，男性，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人况文科。
唐清平申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审265号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审265号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市三益农业开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：怀海华。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-006号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的455.3平方米土地,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出秀综执罚决字[2015]6-006号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的455.3平方米土地,恢复土地原状”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月21日作出的秀综执罚决字[2015]6-006号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的455.3平方米土地,恢复土地原状”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1380号
原告:应少强，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告应少强与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告应少强于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应少强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应少强撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第209号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，打工。2012年12月3日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被玉环县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月30日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××普通二轮摩托车从本县清港镇往楚门镇方向行驶，途经泗小线西青桥路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人张某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶及查询信息、照片、行政强制措施凭证、发还凭证、查获经过、归案经过、劣迹材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.51mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有劣迹，���酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年三月十日
代理书记员 叶冰洁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1797号
原告刘瑞林。
被告王兴玉。
被告潍坊润金投资担保有限公司。公司住所地临朐县民主路南段龙韵文化城A2区*号。
法定代表人卜范玉，经理。
案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月09日诉至本院，要求被告王兴玉偿还钢材款4850000元及利息28130元，被告潍坊润金投资担保有限公司承担连带还款责任，被告负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款4878130元或查封其相应价值的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿以其诉讼财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴玉、潍坊润金投资担保有限公司银行存款4878130元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十日
书记员 马莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6986号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人：洪某某，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南维楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资某。
被告：胡某某。
本院受理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对胡某某的起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执30－1号
申请执行人：石宣胜，男，1949年1月25日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：石琳英，系申请执行人石宣胜之女。
被执行人：何凡，男，1983年11月24日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人石宣胜与被执行人何凡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初245号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人何凡发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85726.37元及利息的义务，但被执行人何凡未按执行通知书的规定履行义务。现查明被执行人何凡名下有一部车牌为皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何凡所有的一部车牌为皖Ａ×××××大众牌小型汽车一辆。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智平
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执151号
申请执行人：王永勋,男,住临江市。
被执行人：卢铭哲,男,住临江市。
本院在执行申请执行人王永勋与被执行人卢铭哲买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年八月二十日
书记员 赵玉珠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初232号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈攀，别名“陈星星”，男,1990年12月28日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，务工，住垫江县。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑一年，同年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年3月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人陈攀犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被��人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月3日晚10时许，被告人陈攀在龙湾区永中街道金典KTV三楼刘嘉玲包厢内饮酒后砸酒杯、酒瓶等物，被害人林某上前劝阻。陈攀将啤酒瓶砸碎并向林某面部戳去，导致林某受伤。经鉴定，林某损伤程度为轻伤一级。
2017年8月30日，被告人陈攀自动向公安机关投案。案发后，陈攀已赔偿被害人林某医药费人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某1、章某,王某2的证言，辨认笔录，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，释放证明书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀故意伤害他人身体，��一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈攀有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年三月十三日
代书记员 潘扬附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE?
?PAGE?2?
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初395号
原告：刘元华，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨静，女，1975年10月18日出生，汉族,居民，住弥勒市。
刘元华与杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘元华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘元华撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告刘元华负担。
审判员 李治平
二〇一八年三月二十八日
书记员 任志梅
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0722行审41号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李文军，局长。
委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副大队长。
被执行人：李宝，男，汉族，1969年2月20日生，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。
申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）66号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2017年8月4日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）66号行政处罚决定书，认定被执行人李宝于2014年5月，未经县级以上人民政府依法批准，擅自占用位于长岭县腰井子自然保护区内的三十号乡三十二村的其他草地2145.80平方米建彩钢住宅、库房（不符合土地利用总体规划）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李宝作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）66号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2145.80平方米其他草地给三十号乡三十二村民委员会；2、对你非法占用的2145.80平方米的其他草地处以每平方米5.00元罚款，计：10729.00元。因被执行人李宝在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年2月26日申请执行人，长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2018）21号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月26日送达被执行人李宝，被执行人李宝在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）66号行政处罚决定（退还非法占用的2145.80平方米其他草地给三十号乡三十二村民委员会）。申请执行人长岭县国土资源局于2018年3月21日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚（2017）66号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 王维利
审判员 刘国军
审判员 张丽艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3306号
罪犯冯凯强，男，1993年2月17日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月28日作出(2014)姑苏刑初字第0157号刑事判决，以被告人冯凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月5日止）,剥夺政治权利一年。被告人冯凯强不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)苏中刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯凯强在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯凯强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯凯强在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯凯强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月5日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终356号
上诉人（原审被告）：石宝圣，男，1966年3月30日出生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审被告）：周巧兰，女，1967年3月26日出生，汉族，住靖江市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国银，男，1953年9月9日出生，汉族，住靖江市。
上诉人石宝圣、周巧兰因与被上诉人朱国银债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初5823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石宝圣、周巧兰上诉请求：撤销一审裁定或重新作出裁定。事实和理由：1、石宝圣、周巧兰住所地位于江苏省兴化市××镇××号。根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，作为被告的石宝圣、周巧兰，住所地为兴化市××镇××号，并非为朱国银在诉状中所称靖江市八圩镇火炬村。因此，朱国银在2017年8月30日诉石宝圣、周巧兰债权转让纠纷一案，管辖地应该是江苏省兴化市人民法院。2、石宝圣、周巧兰从未收到2017年8月10日陈加红与朱国银的债权转让协议书，也未收到陈加红的任何通知。3、朱国银的老婆陈美芳原系靖江市兴奉物资有限公司的财务会计，所有手续都是陈美芳制作的。石宝圣、周巧兰根本没有向朱国银或陈加红借款，而是原靖江市兴奉物资有限公司向陈加红借的款。
被上诉人朱国银未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，朱国银提交了《债权转让通知书》、《债权转让协议书》要求石宝圣、周巧兰返还借款本金及相应利息，上述证据能够证明朱国银系以合同纠纷为由向石宝圣、周巧兰主张权利。因石宝圣、周巧兰未举提交证据证明原靖江市兴奉物资有限公司向陈加红借款时就合同履行地进行约定，现朱国银以权利人身份要求石宝圣、周巧兰归还借款，故双方争议标的为给付货币，接收货币一方即朱国银的所在地江苏省靖江市为合同履行地。据此，江苏省靖江市人民法院依法对本案有管辖权。对于石宝圣、周巧兰上诉提出原靖江市兴奉物资有限公司欠陈加红借款、石宝圣与周巧兰不欠陈加红或朱国银借款、石宝圣与周巧兰未收到债权转让通知等问题，因本案系人民法院就本案管辖权进行审查，上述涉及当事人之间权利、义务等问题应由一审法院开庭审理并审查双方证据等材料后依法作出相应处理，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人石宝圣、周巧兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 丁万志
审判员 吴 玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁高亮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终434号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曾奇志，女，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：焦炳军，男，1957年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣和，女，1962年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
上诉人曾奇志因与被上诉人王荣和房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初320号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人曾奇志预交的二审案件受理费849元予以退回。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 渠 源
二〇一七年十月三十日
书记员 吴蓓蕾
1
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申4427号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马永芬，女，1929年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡淑媛，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市于洪公证处。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：刘永生，该公证处主任。
再审申请人马永芬、胡淑媛因与被申请人辽宁省沈阳市于洪公证处公证损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第02258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永芬、胡淑媛申请再审称，（一）被申请人明知继承人胡淑媛没有到场，而出具了财产继承的（2005）1529号公证书，已被认定是错误的。（二）按照《中华人民共和国继承法》及司法部相关答复精神，继承人不能通过继承协议的方式将应继承的份额转让给其他继承人，只有办理继承手续，对应继承的份额取得了所有权之后，才能将该份额赠与他人，因此，公证处应当先办理继承权公证，再办理赠与公证或转让公证，被申请人撤销了财产继承的（2005）1529号公证书，而没有撤销赠与合同公证的（2005）1530号公证书，违反了法定程序。（三）在办理赠与公证时，马永芬年事已高，不识字，缺乏对事物的判断能力，且在没有唯一女儿胡淑媛陪伴的情况下在赠与书上按手印。有证据证明赠与公证是错误的，原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持错误。综上，再审申请人马永芬、胡淑媛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，被撤销的（2005）1529号公证书载明，再审申请人马永芬、胡淑媛放弃对被继承人胡凤江的继承权，可见（2005）1530号公证书公证的马永芬赠与的财产不包括其应继承的份额，故再审申请人关于被申请人违反先继承后赠与程序的主张不能成立。再审申请人没有提供足够证据证明马永芬在订立赠与合同时意思表示不真实，故原判决相关认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马永芬、胡淑媛的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0125民初1049号
原告:李某，女,2012年8月22日出生,汉族,儿童。
法定代理人：刘某，女,1985年1月18日出生,汉族，系原告李某之母。
被告:西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会。
法定代表人：张建平，系该村委会主任。
委托代理人：王元利，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，系该村党支部书记。
委托代理人：陈建峰，男，1981年4月23日出生，汉族，农民。
原告李某与被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会（以下简称上滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人刘某与被告上滩村委会之法定代表人张建平及其委托代理人王元利、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年8月20日出生，于2012年9月24日将其户籍登记在西安市鄠邑区草堂镇上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。2017年2月16日原告以被告侵犯其村民权益为由起诉提出上述诉讼请求。
被告上滩村委会辩称：原告之母刘某将其户籍迁入该村时，向公安机关提供了虚假的被告上滩村委会证明，故其户籍迁入手续虚假，原告不应享有该村村民待遇。原告系刘某之女，其户籍登记手续亦是骗取的，也不应享受本村村民待遇。2016年10月经本村村民代表会议决定，用村集体的积累款向未分得承包土地的每位村民分发800元，会议同时决定对户籍有疑问的，常年不在村上居住的人员不予补助。综上，该款不是土地补偿款，原告户口有疑问，且长期不在村上居住，不符合补助条件，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、原告的出生证明；3、原告的户口登记介绍信。以上证据均证明原告属于被告的合法村民，应该享受土地补偿款的奖励。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：原告于2012年8月20日出生，于2012年9月24日将其户籍登记在西安市鄠邑区草堂镇上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告给付其土地补偿款800元。
本院认为，原告系被告上滩村村民，其户籍一直在该村，应和本村其他村民享有同等集体经济组织收益分配。被告在向未分得承包土地的村民进行补偿时，以原告的户口登记不合法为由，拒绝向其分发，因公安机关系户籍管理的主管部门，其至今未撤销原告的户籍登记，故被告以该理由不向原告进行补偿，没有法律依据。
综上所述，被告上滩村委会应给付原告土地补偿奖励款800元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李某土地补偿奖励款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区草堂镇上滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民审判员 胡 泊
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴天资
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执651号
申请执行人：刘成刚，男，1973年12月生，汉族，住河北省。
被执行人：张连青，男，1964年5月生，汉族，住河北省献县。
刘成刚诉张连青民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初2691号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭 冲
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执486号之三
申请执行人：赵洪祥，男，1938年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。
申请执行人：赵美芝，女，1942年3月9日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：喻某，女，2002年1月25日生，汉族，学生，住泸西县。
申请执行人：喻某1，女，2006年11月10日生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人：赵某某，男，2010年10月28日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
被执行人：高金海，男，1979年6月1日生，汉族，农民，原住福建省南安市，现在泸西县。
本院在执行赵洪祥、赵美芝、喻某、喻某1、赵某某与高金海触电人身损害责任纠纷一案中，被执行人高金海与申请人赵洪祥等五人达成分期履行和解协议，第一期现已履行完毕，剩余案款尚未届履行期限，现被执行人高金海无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3130号
原告：张毅，女，1990年5月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告张毅与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏��庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年1月30日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第3层29（Z）5-3-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201501300004205，合同约定房屋总价款284000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，���原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原告张毅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张毅以每平米3393.07元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张毅向被告振越公司支付购房款284000元。2015年12月4日被告振越公司向原告张毅发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月5日，原告张毅诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年9月5日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张毅与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张毅按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张毅交付房屋。被告逾期未向原告张毅交付房屋已构成违约，原告张毅要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年9月5日止，实际天数为309天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为26326.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应���根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张毅支付违约金26326.8元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保840-1号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被申请人王其荣，男，1981年1月27日出生，汉族。
被申请人魏东，男，1976年10月1日出生，汉族。
申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人王其荣、魏东买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2016年11月22日向本院申请解除对被申请人王其荣、魏东所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对王其荣、魏东的银行存款38万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的座落于XX权证号为XX号的土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 娜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初496号
原告：张某，女，1982年2月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：朱某1，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产暂不分割；4、双方无债权、债务；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年6月通过网络相识，××××年××月××日在山西省太原市杏花岭区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女朱某2（曾用名朱雨嫣）。被告与前妻之子朱春雨由被告抚养。因双方婚前缺乏感情基础，导致婚后没有感情，双方自2016年4月29日分居两地，感情已完全破裂。原告曾于2017年5月31日诉至法院，后因原告未到庭按撤诉处理。现原告认为双方无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某1辩称，对原告诉状中陈述的双方相识、结婚生女的事实无异议。被告认为双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年6月通过网络相识，××××年××月××日在山西省太原市杏花岭区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2（曾用名朱雨嫣），现就读于扬州市江都区大桥镇花荡小学。原、被告均系再婚，婚后被告与前妻之子朱春雨随原、被告共同生活。原、被告在共同生活期间，因原告与被告家人经常产生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦，原告曾于2017年6月2日诉至法院，要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因原告与被告家人关系不睦产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 悦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保66号
申请人:张梦瑞，女，1998年12月6日出生，汉族，住新密市。
申请人:张源杰，女，2004年3月8日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:王彩霞，女，1975年6月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人:徐世杰，男，1991年11月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：徐建华，住河南省开封县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人：王涛，该公司经理。
申请人张梦瑞、张源杰于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐建华所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张梦瑞、张源杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐建华所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张梦瑞、张源杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年二月十四日
书记员 于佳甲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8996号
上诉人（原审原告）：周兰梅，女，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：刘帅，女，1987年4月30日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭根亮，男，1967年1月25日出生。
委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锦春，男，1963年8月3日出生。
上诉人周兰梅因与被上诉人郭根亮、刘锦春第三人撤销之诉（民间借贷纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周兰梅上诉请求：撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民撤6号民事裁定，依法改判。事实与理由：婚姻存在不是配偶一方债务的必然承担人；对已生效的调解书法院可以依法审查，如发现恶意诉讼法院应主动启动审查程序。
郭根亮对于周兰梅的上诉答辩称：同意一审裁定，不同意周兰梅的上诉请求。第一，生效调解书所依据的事实清楚、证据充分，调解书依据的事实有借据、转账凭证，双方借贷关系明确，调解书法庭笔录记载着刘锦春对借款事实的认可。第二，调解书内容不违反法律的强制性规定，合法有效。第三，借款人刘锦春及周兰梅逃避债务明显,刘锦春与周兰梅双方感情较好，夫妻感情也未破裂，双方诉讼离婚，没有争议行为，和平分手且全部财产归一人所有，另一人净身出户，这不符合夫妻离婚的常情，且提起离婚一方得到全部夫妻共同财产，被迫离婚一方放弃了全部财产利益，这也与离婚常理不符合，是典型利用离婚逃避夫妻共同债务的情形，故请求依法驳回周兰梅的上诉请求。
刘锦春对于周兰梅的上诉未向法院提交书面答辩意见。
周兰梅向一审法院起诉请求：1、依法撤销北京市房山区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书。2、诉讼费由刘锦春、郭根亮承担。事实和理由：周兰梅与刘锦春于1985年7月30日登记结婚，2014年3月25日周兰梅与刘锦春经北京市房山区人民法院调解离婚，协议约定婚姻存续期间刘锦春名下享有的债权、债务归刘锦春。而郭根亮与刘锦春于2015年11月2日达成调解，由北京市房山区人民法院作出（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书，约定刘锦春偿还郭根亮借款255万元，2016年5月4日郭根亮依据该民事调解书起诉周兰梅民间借贷纠纷，要求周兰梅对此借款承担连带清偿责任。周兰梅认为：1、周兰梅与刘锦春离婚在先，郭根亮与刘锦春民间借贷调解在后，在该调解案件中，未对周兰梅与刘锦春的婚姻状况进行审查，也没通知周兰梅参加诉讼。2、郭根亮诉刘锦春民间借贷纠纷案存在虚假诉讼，双方255万元的借款仅有借款条，而没有资金来源、资金往来过程、借款用途违法、此借款没有用于家庭共同生活等。3、刘锦春与周兰梅分割财产公平不存在逃避债务的行为等。
一审法院认为，郭根亮起诉周兰梅民间借贷纠纷案的依据是涉案债务在周兰梅与刘锦春婚姻存续期间。而郭根亮与刘锦春民间借贷纠纷达成的调解协议，刘锦春返还郭根亮借款225万元，周兰梅对该案不具有直接诉的利益。另外，就郭根亮诉刘锦春民间借贷纠纷案，周兰梅可以通过抗辩或申请再审的途径维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周兰梅的起诉。
本院认为:本案周兰梅起诉的案由系第三人撤销之诉纠纷，故本院应就周兰梅是否具备第三人撤销之诉的原告主体资格进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，提起第三人撤销之诉的原告必须是符合法律规定的第三人。本案中，周兰梅以其已与刘锦春离婚，在（2015）房民（商）初字第16216号案件的审理过程中未通知周兰梅应诉为由，请求撤销（2015）房民（商）初字第16216号民事调解书。综合周兰梅所述及上述案件情况，可以确定周兰梅并非该案第三人，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，一审法院裁定驳回周兰梅的起诉是正确的。周兰梅的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 卫 华
审判员 胡 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁哲洋
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初220号
原告：昌宗惠，女，1940年10月22日出生，汉族，四川省小金县人。
原告委托代理人：昌维清，男，1965年6月26日出生，藏族，四川省小金县人。
被告：王国军，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省小金县人。
原告昌宗惠与被告王国军信托纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告昌宗惠于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌宗惠向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告昌宗惠申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌宗惠撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告昌宗惠负担。
审判员 薛畯文
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1739号
申请执行人：陈星霖，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行陈星霖与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人陈星霖放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2120号民事调解书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执390号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：张扬其，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邱镛珠，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼*楼。组织机构代码：68935485-2。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张扬其、邱镛珠、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今履行本院于2016年12月2日作出的（2016）闽0421民初621号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张扬其、邱镛珠、三明市恒昌融资担保有限公司所有的存款1434084.17元（迟延履行金及利息另计，以款实际还清时为准），或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年七月十八日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执590号之一
申请执行人：日照润鼎保温材料有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道海安路。组织机构代码：59360962-7。
法定代表人：陈洪玉，经理。
被执行人：闫军，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人日照润鼎保温材料有限公司与被执行人闫军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1103执590号执行裁定书，裁定对被执行人闫军所有的鲁Ｌ×××××号牌福田牌汽车一辆予以查封。现因本案已经履行完毕，故应解除执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫军所有的鲁Ｌ×××××号牌福田牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 珊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢55号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人韩由向，男，1996年12月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
被执行人韩由向罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初364号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩由向未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人韩由向所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月十二日
书记员（ 陈加发）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4454号
罪犯阿的克普，男，1952年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，以被告人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿的克普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）云高刑终字第815号刑事判决，以被告人阿的克普犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年4个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿的克普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿的克普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿的克普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿的克普减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2114号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告白涛，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白涛的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月七日
书记员 张智博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3688号
原告：罗谊，女，1973年6月20日生，汉族，住昆明市西山区。
被告：何树明，男，1985年5月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告罗谊诉被告何树明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，因被告何树明下落不明，依法转为普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告罗谊到庭参加了诉讼，被告何树明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗谊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还借款人民币70000元及利息30800元（从2015年1月14日按月息2分算至2016年11月8日止），之后利息按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判决被告立即返还借款本金70000元并从被告承诺的还款期限届满次日起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告借款70000元用于资金周转。被告向原告出具了借条，口头承诺三个月归还。2015年10月13日，因被告一直未还款，经协商被告向原告出具了抵押协议，承诺用其本人和妻子杨青梅名下经典尚城预售商品房购销合同原件和被告名下的长安悦翔V5轿车作抵押，半年内还清原告全部借款。但之后被告于2016年1月搬离原住所，下落不明，电话停机。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请判如所请。
被告何树明未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、被告何树明2015年1月14日出具的借条，证明被告向其借款70000元的事实；2、被告2015年10月13日向其出具的抵押协议两份，证明被告自愿将其汽车和房屋抵押给原告；3、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、购车发票，证明被告抵押给原告的车是被告所有；5、商品房购销合同，证明被告抵押给原告的房屋是被告和其媳妇杨青梅购买。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告何树明与原告罗谊原来居住在一个小区。2014年，被告以作生意急需资金周转为由先后两次共计向原告借款70000元。2015年1月14日，被告向原告补充出具了借条，借条明确被告向原告借现金70000元。2015年10月13日，被告向原告出具了两份抵押协议，明确被告用其车牌号为云Ａ×××××长安悦翔轿车一辆，被告和其妻子杨青梅名下经典尚城1幢21层2105号预售商品房向原告做借款抵押（商品房买卖合同登记备案表上的合同登记号为KM2014090961188），并承诺半年内还清全部借款。被告出具抵押协议后，仅将上述车辆的买卖发票原件和商品房预售合同原件交给原告，双方并没有办理抵押登记手续。之后，被告下落不明，也未按约赔还原告借款，原告因此向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告罗谊与被告何树明的民间借贷关系合法有效，被告何树明借款后未按约定时间赔还原告，原告要求被告赔还借款70000元，并从被告承诺还清借款之日的次日起支付资金占用利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何树明于本判决生效之日起三日内赔还原告罗谊借款70000元，并从2016年5月14日起按年利率6%计算支付原告资金占用利息至款项还清之日止。
案件受理2316元，公告费600元，共计2916元，由原告罗谊承担916元，由被告何树明承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 谢雪魁
审判员 严 斌
二〇一七年三月七日
书记员 曹海丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1332号
上诉人（原审原告）：辜俊跃，男，1958年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王小容，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，局长。
委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
上诉人辜俊跃、王小容因与被上诉人乐山市国土资源局五通桥区分局（以下简称五通桥国土局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2017）川1112民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辜俊跃、王小容的上诉请求：1.发回重审或依法改判确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对辜俊跃、王小容所有的面积65.63平方米砖木结构房屋予以拆迁补偿；2.诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，刻意回避上诉人拥有两套住房的基本事实。五通桥国土局提交的《农村集体土地登记表》和第0000876号《房屋所有权证》及行政诉讼《答辩状》中已承认辜俊跃、王小容拥有两套住房。二、一审法院拒收上诉人辜俊跃、王小容提供的证据，剥夺了辜俊跃、王小容举证权利。
五通桥国土局辩称：根据双方签订的《拆迁房屋（统建）协议书》，五通桥国土局已对辜俊跃、王小容全额进行了补偿，全面履行了协议；如果说辜俊跃、王小容诉求的65.63平方米砖木房屋不在双方签订的协议之中，那么本案不属于民事受案范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。
辜俊跃、王小容向一审法院起诉请求：1、判决确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对原告主张面积65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年5月10日，辜俊跃、王小容与五通桥国土局下设机构五通桥区国土管理事务所签订《拆迁房屋（统建）协议书》，该协议书约定：辜俊跃、王小容自愿选择统建还房与原房屋以产权调换补差方式进行安置，了结原房屋产权归属；辜俊跃、王小容被拆除砖木结构平房194.62平方米；石棉瓦结构平房28.94平方米；辜俊跃、王小容选定回迁安置房住宅一套115平方米左右；辜俊跃、王小容应于2009年5月16日前自行搬走生活用具，附属房由辜俊跃、王小容自行处理，将主体房交给五通桥区国土管理事务所处理；价购剩余面积108.56平方米，金额97,704.00元。并约定了搬家费、附着物及附属设施费、过渡费等事项。同时，辜俊跃、王小容签署了《牛华镇沙板滩村房屋拆迁置换房屋初步结算表》、《和邦15万吨双甘磷项目沙板滩1组房屋拆迁回迁安置结算表》，将建筑面积和住宅面积均为65.63平方米的乐五通房权证私字第××号《房屋所有权证》交给了五通桥区国土管理事务所，对补偿的金额进行了结算。2017年3月6日，辜俊跃、王小容向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，要求判决确认五通桥国土局征地未补偿部分违法，应参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，给予辜俊跃、王小容安置房一套约65.63平方米。2017年5月3日，乐山市市中区人民法院作出（2017）川1102行初67号《行政裁定书》，认为本案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，明确告知辜俊跃、王小容须通过民事诉讼主张权利。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家征收土地的，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。五通桥国土局作为乐山市五通桥区人民政府的土地行政主管部门，是依照法律规定征收的实施单位。本案中，辜俊跃、王小容与五通桥国土局下设机构五通桥区国土管理事务所签订的《拆迁房屋（统建）协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方已按照该协议约定的条款全面、实际履行。辜俊跃、王小容关于请求确认《拆迁房屋（统建）协议书》未对其主张面积65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿的主张，无证据予以证实，法院不予支持。
综上所述，辜俊跃、王小容请求判决确认未对其65.63平方米砖木房屋予以拆迁补偿的主张不符合法律规定。为此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回辜俊跃、王小容的诉讼请求。一审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告辜俊跃、王小容负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。本案中，辜俊跃、王小容在二审中明确其诉讼请求是请求判决确认《拆迁房屋（统建）协议书》中未包括65.63平方米砖木房屋的事实，即其诉请判决的内容实质是对事实的确认，但事实仅为当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不能成立一个独立的诉，对事实的确认不构成确认之诉。故辜俊跃、王小容的诉讼请求并不属于前述规定中的“诉讼请求”，其起诉不符合前述规定的起诉条件。一审法院受理该案错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初523号民事判决；
二、驳回辜俊跃、王小容的起诉。
一审案件受理费1150元，退还辜俊跃、王小容；上诉人辜俊跃、王小容预交的二审案件受理费2300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年九月四日
书记员 张 瑞
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保58号
申请人：叶建霞，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：吴发良，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告叶建霞与被告吴发良民间借贷纠纷一案，申请人叶建霞于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴发良的银行账户存款31000元。申请人叶建霞于2017年10月13日提供其所有的闽Ｇ×××××小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶建霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
、冻结被申请人吴发良31000元的银行账户存款。
二、查封所有人为叶建霞的闽Ｇ×××××小型轿车一辆。
案件申请费330元，由申请人叶建霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月十六日
书记员 郭捷凯（代）
附本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初510号
原告张彩霞。
委托代理人汪启东。
被告刘秀英。
委托代理人张彦伟，白银市平川区法律援助中心律师。
被告刘建春。
原告张彩霞与被告刘秀英、刘建春民间借贷一案，本院于2016年3月28日受理后，向被告刘秀英送达了应诉等相关材料后，被告刘秀英申请追加刘建春为共同被告参加诉讼。本院于2016年5月9日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人汪启东、被告刘秀英的委托代理人张彦伟、被告刘建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年9月23日，被告刘建春从原告处借人民币25000元，被告刘建春向原告出具借条一张，约定每月2分的利息，借款期限为2014年9月23日至2014年9月30日，被告刘秀英愿意承担保证责任，并在借条上签字。还款期限届满后，原告要求被告刘秀英承担保证责任还清借款，被告刘秀英以各种理由推诿。现要求被告向原告返还借款本金25000元；支付因逾期偿还借款的利息9000元（计算至2016年3月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀英的委托代理人辩称，借款属实，但是担保无效，刘秀英签字时是10月23日，他们的还款日期是9月30日，刘秀英担保时，借款人还款期限已过，所以刘秀英的担保没有法律上的实质意义。另外，原告以被告刘秀英有其借款为由威胁被告刘秀英签字，其担保签字不是刘秀英的真实意思表示。
被告刘建春辩称，借款属实，钱是我用了，但是现在我没有能力偿还借款，每月只能偿还500元。借款时有原告、原告的朋友、刘秀英和我，刘秀英是当时签的字。
原告提供的证据有：1、刘建春出具的《借条》一份，证实借款的数额、时间及被告刘秀英担保的事实；2、证人李玉英的证言，证实借款的数额及借的款是证人的，借款时有四人，张彩霞、刘建春、担保人刘秀英和证人，因证人与刘建春不熟，证人要求条子打在张彩霞的名下，张彩霞再给证人打条子，借条是刘建春写的，当时担保人刘秀英在借条上签了名，条子写好后，四人到工商银行取的钱，证人将钱交给张彩霞，张彩霞把钱交到刘建春手中的。
被告刘秀英提供的证据有刘秀英出具的《借条》一份，证实刘秀英借张彩霞人民币80000元，因刘秀英借张彩霞的钱，张彩霞胁迫刘秀英在刘建春借款的借条上以担保人的身份签名，否则就要刘秀英还款，刘秀英才在借条上签的名。
被告刘建春未提供证据。
被告刘建春对原告提供的借条及证人证言均无异议。对被告刘秀英提供的证据质证意见是：和其无关，不予质证。
被告刘秀英及对原告提供的借条的质证意见是：对借条的真实性无异议，担保人在借条上的签字日期是2014年10月23日。对证人证言的质证意见是：借的款是证人的，证人与借款有法律上的关联性。
原告对刘秀英提供的证据质证意见是：认为与本案无关联性。
对原、被告提供的证据效力认证如下：对原告张彩霞提供刘建春出具的借条能够证实借款的数额、时间及被告刘秀英担保的事实；证人李玉英的证言与原告、被告刘建春的陈述能够相互印证借条出具的时间与担保人签名的时间是同一天，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其法律效力予以确认;被告刘秀英提供的证据与本案无关联性，对其法律效力不予确认。
经审理查明，2014年9月23日，被告刘建春从原告处借人民币25000元，被告刘建春向原告出具借条一张，借款期限为2014年9月23日至2014年9月30日，被告刘秀英作为担保人在借条上签名，签名的日期为2014年10月23日，但有证据证实担保人签名的日期为出具借条的时间即2014年9月23日。借款到期后，被告刘建春未向原告还款，原告找到担保人刘秀英，通过刘秀英找到被告刘建春，但仍未还款。现原告要求被告返还借款本金及支付因逾期偿还借款的利息9000元。
本院认为，被告刘建春向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告刘建春未按约定履行还款义务，原告可以随时要求被告返还借款本金，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，故对该诉讼请求不以支持。《借条》中约定，被告刘秀英系保证人，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故保证人对借款人的偿还义务承担连带责任保证。被告刘秀英辩称：其签字时是10月23日，还款日期是9月30日，担保时，还款期限已过，所以担保没有法律上的实质意义的观点，因有证据证实签字的时间与出具借条时间是同一天的，另外刘秀英还辩称原告有威胁其签名的行为，提供了其借原告款的借条，以此证据不能证实原告有威胁的行为，刘秀英再未提供其他确凿证据加以证实，故对此辩称意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘建春于本判决生效后十五日内向原告张彩霞返还借款本金25000元，被告刘秀英对此款项承担连带清偿责任。
案件受理费650元，减半收取325元，原告承担112.5元，被告刘建春负担212.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年五月十一日
书记员 马天丽
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10501号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。住所：广东省佛山市禅城区人民西路*号。统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
被执行人雷冠飞，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省四会市。
被执行人王槐贞，女，汉族，1977年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行雷冠飞、王槐贞信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初3320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷冠飞、王槐贞应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金271760.28元、滞纳金13588.01元及利息。因雷冠飞、王槐贞未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。本案执行费4285元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人王槐贞名下佛山市南海区丹灶金宁社区桂丹西路8号融创理想家园14栋602房。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解协议。另外，均无发现被执行人在本辖区范围内有可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人王槐贞已达成执行和解协议并在履行过程中，被执行人雷冠飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年七月二十五日
书记员 张朝柱
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0825民初33号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：李国锦，该行员工。
被告：徐涛，男，1987年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐曼，女，1992年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告徐涛、徐曼金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐涛偿还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2017年9月21日起算至还清日止按合同约定据实计算）；2.要求被告徐曼承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国锦到庭参加诉讼，被告徐涛、徐曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，龙游县农村信用合作联社（现更名为浙江龙游农村商业银行股份有限公司）与徐涛签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为30000元，借款期限自2015年9月9日起至2017年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，徐曼向浙江龙游农村商业银行股份有限公司出具融资保证函一份，同意为徐涛的上述债务承担连带责任保证担保。2016年8月15日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向徐涛发放贷款30000元，借款期限为2016年8月15日至2017年8月10日，借款月利率为5.437500‰，还款方式为到期还本，按季结息。后徐涛仅支付利息至2017年9月20日，以后的利息未支付，借款到期后也未能按照借款合同约定履行义务，徐曼也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐涛于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2017年9月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同及自助放款凭证的约定据实计算）；
二、徐曼对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐涛、徐曼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶凯田
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2016）湘0105民初3418号之一
刘淑纯：
本院在审理原告谭建标与被告伍国强、杨野财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭建标向本院提出申请，要求追加你为本案被告，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条之规定，特通知你作为被告参加诉讼，并在十五日内写出陈述意见及提供有关证据材料，特此告知。
二〇一六年十一月七日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初847号
原告：周金平。
委托诉讼代理人：张敬社，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：陈晓红。
被告：全局。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
原告周金平与被告陈晓红、全局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周金平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金平撤诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告周金平负担。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘宵祎
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初4217号
原告雷观月,女,1983年9月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司,住所地浙江省杭州市中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊，公司总经理。
委托诉讼代理人郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告雷观月诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷观月于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雷观月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取715元，由原告雷观月承担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年九月四日
见习书记员 高 雅
门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2221执202号
马永贵、马生莲:
申请人马永贵于2018年4月8日向门源回族自治县人民法院申请执行马永贵与马生莲借款合同纠纷一案，申请执行标的7000元。现被执行人马生莲已自动履行（2017）青2221民初1322号民事调解书中确定的马生莲偿还马永贵借款14000元，至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员鲁云
二〇一八年四月二十八日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执406号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈绍昌，男，1986年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈雅梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈绍昌、陈雅梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审154号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈绍昌、陈雅梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈绍昌、陈雅梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审154号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执509号之二
申请执行人：邹利群，女，1969年9月21日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：周菊堂，男，1952年9月11日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人邹利群与被执行人周菊堂民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）赣0982民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周菊堂无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1758号
原告：唐风霞，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村成家窝铺组*****号。
被告：邢玉连，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡三家梁村邢家洼子组。
委托诉讼代理人：辛继炜，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：宫万杰，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇唐杖子村成家窝铺组*****号。
原告唐风霞与被告邢玉连、宫万杰不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐风霞、被告邢玉连及委托诉讼代理人辛继炜、被告宫万杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐风霞向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告存款200,000元，并按银行存款利率支付利息。事实和理由：原告与被告宫万杰系母子关系，被告宫万杰与被告邢玉连曾系夫妻关系。2016年3月19日,原告在中国邮政储蓄银行北票市龙潭营业所存入一年期定期存款300,000元。2016年10月22日，二被告在原告不知情的情况下，从原告存折上支取200,000元，并将该200,000元存到被告邢玉连邮政储蓄银行卡上。原告于2017年5月份得知二被告取走200,000元后，多次要求二被告返还存款，但二被告拒绝返还。
邢玉连辩称，原告所述与事实不符，我没有转存过原告的存款，也没有拿过原告的钱。钱是原告送给宫万杰的，是宫万杰支取后，存到了我的银行卡上。离婚时，因我不同意离，宫万杰同意给我200,000元，我才同意与他离婚。
宫万杰辩称，我与被告邢文连确实从原告账户上支取了200,000元钱，该200,000元存在了邢玉连邮政储蓄银行卡上，没在我手，因此我不同意返还200,000块钱。
经本院审查，认定事实如下：原告唐风霞系被告宫万杰的母亲，被告宫万杰与邢玉连曾系夫妻关系。2016年3月19日,原告在中国邮政储蓄银行北票市龙潭营业所存入一年期定期存款300,000元。2016年10月22日，被告邢玉连、宫万杰在原告不知情的情况下，将原告300,000元存款取出，其中200,000元存到了被告邢玉连邮政储蓄银行卡上，剩余的100,000元重新存到原告邮政储蓄银行存折上。2016年11月1日，邢玉连邮政储蓄银行卡上的200,000元被取出。2017年3月7日，被告邢玉连与被告宫万杰在北票市民政局婚姻登记处协议离婚。2017年5月14日，被告邢玉连的邮政储蓄卡被被告宫万杰取走。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人财产损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告宫万杰、邢玉连私自取走原告存款200,000元，二被告对该200,000元的取得没有合法根据，并给原告造成损失，属于不当得利，因此原告要求二被告返还存款200,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢玉连主张该笔200,000元系原告对宫万杰的赠与，但因其没有提供证据支持，故被告邢玉连的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告宫万杰、邢玉连于本判决生效后起十日内共同返还原告唐风霞银行存款200,000元及利息（利息从2016年10月22日起到本院指定的还款期限届满之日止，按同期银行存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，由被告宫万杰、邢玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年八月十四日
书记员 张华上
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2354号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李强，男，1976年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高晶，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告唐珣与二被告李强、高晶借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 宋玉文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2899号
上诉人（原审原告）项子勇，男，1965年10月24日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王乐，男，1968年6月28日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人王金凤(王乐之妻)，女，住址同上。
上诉人项子勇因与被上诉人王乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1260号民事裁定提出上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人项子勇的委托代理人时新建，被上诉人王乐及委托代理人王金凤到庭参加了诉讼。
项子勇上诉请求：撤销原审裁定，指令息县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认定，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个条件，原审法院适目《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定驳回起诉是错误的。二、原审中，上诉人提交被上诉人书写的《证明》一份，被上诉人对该《证明》的真实性不持异议。该《证明》内容显示，1、被上诉人购买上诉人的房屋。2、房屋价格175000元，被上诉人付房款160000元。3、被上诉人支付房款的对象是李志海，并非支付给上诉人。其一、该《证明》证实，被上诉人购买的是上诉人的房屋，上诉人和被上诉人之间形成房屋买卖合同关系，上诉人已履行交付房屋义务，被上诉人应当向上诉人履行付款义务。其二、约定买卖房屋价款为175000元，就按被上诉人称的已经付房款160000元，尚有余款15000元未付，上诉人起诉要求其支付购房款，这难道不是事实依据吗。其三、被上诉人认可购买的是上诉人的房屋，理应向上诉人付款，上诉人并没有委托李志海向被上诉人收款，所以，上诉人向被上诉人主张支付购房款，有事实和法律依据。并且有具体的诉讼请求和事实理由。
王乐辩称，项子勇写了一张纸，叫王乐抄一遍，说写好弄好了给答辩人这一片的人都办房产证。现在在不知情的情况下，给告了。买房款是交给大开发商李志海的，房子钥匙也是李志海给的，这一片的房子都是李志海开发的，是项子勇欺骗了答辩人。答辩人不可能给两道房款。请求驳回上诉，维持原裁定。
项子勇向一审法院起诉请求：判令被告王乐给付购房款173000元及利息，利息从2011年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月份王乐通过李志海买一套房子，房款付给李志海160000元。2017年3月20日原告项子勇依据被告王乐出具的证明提起诉讼，要求被告王乐给付购房款173000元及利息。原审法院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告项子勇要求被告王乐给付购房款173000元及利息的诉讼请求没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，原审裁定如下：驳回原告项子勇的起诉。
二审中，被上诉人提供三张李志海收取房款的条据，一张房屋装玻璃的费用收条。用于证明房款交给了李志海，与项子勇没有关系。
本院认为，诉是当事人就特定民事争议向法院提出的作出有利于自己裁判的请求。诉的理由是原告起诉的事实和法律依据。本案上诉人项子勇持王乐出具的“证明”提出一个诉，要求王乐支付购房款，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法享有民事诉讼权利。因此，原审驳回项子勇的起诉属适用法律不当，二审予以纠正。至于项子勇的诉求是否会得到法院支持的问题，属于其诉讼请求是否会得到支持的问题。综上所述，上诉人项子勇的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1260号民事裁定；
二、本案指令河南省息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱云飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初369号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告陈梅娟，女，1976年9月12日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈军，男，1974年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈阳生，男，1984年3月3日出生，汉族，住雷州市，
被告李少明，女，1962年4月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈康胜，男，1956年11月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告庞亚生，女，1962年6月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈梅娟等6人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取620.08元，财产保全费596.06元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月九日
书记员 周琪苗
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0423执548号之一
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人:焦玉骞，理事长。
被执行人高学军，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人王久珍，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇
被执行人丁玺民，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人巴林右旗农村信用合作联社与被执行人高学军、王久珍、丁玺民借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人高学军提供抵押的其所有的位于大板镇三区健康街北的一处房产（房权证号为：06-3-090**），现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）内0423执548号执行裁定书中对被执行人高学军提供抵押的其所有的位于大板镇三区健康街北的一处房产（房权证号为：06-3-090**）的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 舰 宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1271号
原告：陈维平，男，1965年10月生，汉族，住溧水区。
��告：方洪卫，男，1967年11月生，汉族，住溧水区。
原告陈维平诉被告方洪卫追偿权纠纷一案,本院2017年3月6日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年5月9日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈维平到庭参加诉讼，被告方洪卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维平诉称，其与被告方洪卫是朋友关系，2012年10月10日被告向杨明生借款20000元，原告替被告担保，到期后被告没有归还，而已由原告归还杨明生欠款，现向被告追偿。
被告方洪卫未作答辩。
经审理查明，原告陈维���与被告方洪卫是朋友关系，2012年10月10日被告向债权人杨明生借款20000元，原告替被告担保，到期后被告未能归还，2016年10月10日原告将该借款归还给杨明生，现请求被告偿还20000元及利息。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一，被告方洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈维平20000元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费600元，合计750元，由被告方洪卫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢朋飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初87号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向东，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因吸毒于2016年9月28日被重庆市万州区公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃于2017年9月23日到案，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人向东犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月23日13时许，被告人向东窜至温州经济技术开发区滨海十二路温州市福达合金材料股份有限公司408职工宿舍，趁被害人张某1不在之际，利用事先获取的张某1手机开机密码，窃取张某1手机支付宝蚂蚁花呗、蚂蚁借呗及支付宝余额、支付宝绑定的银行卡内共11400元。
被告人向东于2017年9月23日主动投案，如实供述上述事实。案发后，向东已退赔被害人张某1经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人席某的证言、地点辨认笔录及照片、手机截图、转账记录截图、谅解书、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向东有自首情节，且已退赃并获得被害人谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一八年一月三十日
法官助理 陈梨洁
代书记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页