wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0604民初5325号
原告：罗康黎，男，汉族，1953年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：马永强，男，汉族，1972年4月21日出生，住���南省西华县，
被告：罗沛文，男，汉族，1958年1月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
两被告的共同委托诉讼代理人：苏力、黄金燕，均为广东圣禾律师事务所律师。
原告罗康黎诉被告马永强（以下简称马永强）、罗沛文民间借贷一案，本院于2017年4月17日立案受理后,适用简易程序审理。两被告于诉讼中提出管辖权异议，经两审裁定驳回。该案于2017年9月15日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人、被告马永强及两被告的共同诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告马永强立即向原告偿还借款本金452486元及利息6233元(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期还款之日2016年12月20日起计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2017年4月12日至利息为6233元)；
2.被告罗沛文对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；
3.两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月，被告马永强所承包经营的肇庆市高要区市邻邦金属家具制品厂的三车间，因经营资金周转困难未能按时支付三车间2016年5—8月份的工人工资。故，被告马永强向原告借现金452486元用于发放三车间的工人工资，并于2016年8月20日写下《借条》承诺将借到的现金在2016年12月20日前偿还。其中，被告马永强为借款人，被告罗沛文为担保人。还款期限届满后，两被告未能按时偿还上述借款，经原告再次催收未果，遂起诉
被告马永强、被告罗沛文共同辩称，对借款无异议，但被告马永强已将应收账款、厂房押金、机器设备总计893800元交付原告，足以抵销所欠借款。
本院经审理认定如下事实：
被告马永强承包原告经营的肇庆市高要区邻邦金属家具制品厂的车间，后因资金周转困难，被告马永强遂向原告借款用以发放工人工资。2016年8月20日，被告马永强作为借款人、被告罗沛文作为担保人，两人共同向原告出具《借条》，载明“本人马永强承包经营肇庆市高要区市邻邦金属一家具制品厂内的三车间，现因经营资金周转困难未能按时支付本人承包经营的三车间5月、6月、7月、8月份全部员工工资。为了解决发放三车间的工人工资，本人马永强现向罗康黎借到现金合计452486元。上述己借到的全部款项只用于发放本人三车间全部员工工资。上述己借到的全部款项本人马永强承诺于2016年12月20日前以现金方式全额偿还给出借人罗康黎。如有违反，本人马永强自愿承担因此引起的一切法律责任及经济赔偿。特出此据证明。”
同一天，被告马永强出具的收条载明收到原告出借款项的具体时间及���额，并注明“此单与2016年8月20日借条数额相符，此单为借款清单”。被告罗沛文作担保人签名确认。
另查明，原告与被告马永强之间因承包关系产生的债权债务尚未结算。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供借款给被告马永强支付工人工资，被告马永强出具《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。本案涉及违约责任及保证责任问题。
一、违约责任
被告马永强抗辩称用以物抵债的方式偿还了借款，但未提供证据证明双方达成了相应的以物抵债协议，其抗辩意见不能成立。被告马永强与原告因承包合同而产生的纠纷与本案借款无关联性，双方可另循途径解决。原告履行了出借人义务，被告马永强逾期未依约偿还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告马永强偿还借款452486元，理据充分，本院予��支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告于诉讼中主张按照同期贷款基准利率计算逾期还款利息，未超过上述规定的利率标准，应予支持。需要说明的，若中国人民基准利率发生变动，原告主张的逾期利率以不超过利率6%为限。
二、保证担保责任
被告罗沛文作为保证人在《借条》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《借条》未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任���的规定，被告罗沛文应对被告马永强的涉案借款承担连带保证责任。原告亦在保证期限内主张保证债权，故原告对被告罗沛文的诉请，依据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告马永强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗康黎偿还借款452486元及利息（利息的计算方式：从2016年12月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗沛文对被告马永强在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗康黎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4090元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年九月十五日
书记员 丁志刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1869号
申请执行人简菊琴,女,1971年4月28日出生,汉族,住平罗县。
被执行人徐玉琨,男,1972年6月20日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人简菊琴与被执行人徐玉琨提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐玉琨在银行（单位）的财产收入53279元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执835号
申请执行人程文磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人倪桂红，女，1972年11月21日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人金普亮，男，1957年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行程文磊申请执行倪桂红、金普亮借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年10月31日向金融机构查询倪桂红、金普亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询倪桂红、金普亮的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执835号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝生
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终119号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑智伟，男，1989年4月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
原审被告人郑志亮，男，1988年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2016年4月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人郑智伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人郑志亮犯包庇罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0681刑初753号刑事判决。判决：一、被告人郑智伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人郑志亮犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人郑智伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑智伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑智伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人郑志亮犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑智伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑智伟撤回上诉。
福建省龙海市人民法院(2016)闽0681刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄小娇
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初749号
申请人：赵东琴，女，1978年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族，住驻马店市。
被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
住所地：确山县任店镇吕庄村107国道西。
法定代表人：吴松。职务：总经理。
申请人赵东琴与被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵东琴于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人15万元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产，担保人李航涛以其所有的位于驻马店市驿城区春晓街驿珠小区9号楼东2单元6楼东户的房产（房产证号：房权证字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵东琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人李航涛所有的位于驻马店市驿城区春晓街驿珠小区9号楼东2单元6楼东户的房产（房产证号：房权证字第××号）一套。
案件申请费1270元，由申请人赵东琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 王华丽
二〇一七年三月七日
书记员 邢程程
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审270号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李勤，女，汉族，1966年10月16日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第093号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月27日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第093号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原貌；3、并处罚款人民币2700元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳2700元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第093号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1585号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行。
主要负责人徐刊，系该支行行长。
被执行人王雪松，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2293号民事调解书，于2016年7月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行被执行人王雪松金融借款合同纠纷一案。同时向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2293号民事调解书的本次执行程序。待被执行人条件具备时申请人提出��面申请再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 剑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东长城建设集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*号之8。
法定代表人：马华新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆，广东海际明律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州禾城房地产有限公司。住所地：广东省广州市文德路仁康里**号***房。
法定代表人：马林建，该公司董事长。
一审第三人：广州兴胜房地产有限公司。住所地：广东省广州市沙面南街**号夜明珠酒店*楼。
法定代表人：官有仁。
一审第三人：广东省福利南方图书公司。住所地：广东省广州市文德路仁康里**号地下。
法定代表人：张家骏。
再审申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人广州禾城房地产有限公司（以下简称禾城公司）、一审第三人广州兴胜房地产有限公司（以下简称兴胜公司）、广东省福利南方图书公司（以下简称南方公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第64号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城公司申请再审称：1.四栋回迁楼除回迁安置外还有约三万平方米剩余面积，二审法院以“涉案回迁楼面积有无剩余不明确”为由不予支持长城公司的诉请，属于认定事实错误。2.禾城公司由始至终对涉案回迁安置楼只能拥有名义所有权，而二审判决对此基础事实并未予以查明。3、禾城公司作为名义所有人恶意转移其无权处分的财产，造成长城公司的合法债权长期无法实现，已侵犯了长城公司的财产权——债权实现权。长城公司承认在法院司法行为未被确定为违法予以撤销的情况下，禾城公司取得涉案房屋物权不属于侵权，但并不代表该公司承认禾城公司恶意转移其无权处分的涉案财产不构成侵权。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于禾城公司是否应对（2002）穗中法民二初字第00121号民事判决书（以下简称另案生效判决）确定的拆迁工程款及利息承担连带清偿责任。
长城公司主张禾城公司恶意转移其无权处分的财产，侵犯了该公司的债权实现权。对此，本院认为：首先，另案生效判决确定的拆迁工程款及利息系长城公司基于合同关系对兴胜公司、南方公司享有的债权。广东省韶关市中级人民法院指定将涉案回迁安置楼确权至禾城公司名下，目的是为了让该公司负责后续安置回迁工作，以便办理回迁户的产权登记手续，并不包括承接另案生效判决确定的兴胜公司、南方公司所欠长城公司债务之义务。即使如长城公司所称禾城公司只是涉案回迁安置楼的名义所有人，该公司转让回迁房的行为也仅仅是损害了实际所有人或回迁户的权益，与长城公司主张的债权无涉。其次，基于连带责任的法定性特征，承担连带责任须以法律有明文规定为前提，但长城公司在本案诉讼期间始终未能明确其请求禾城公司承担连带清偿责任的法律依据何在。故其诉请缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东长城建设集团有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 洪望强
二〇一七年四月十一日
书记员 黄翠婵
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审114号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：何事金，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1865204号行政处罚决定一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人何事金于2016年5月20日9时58分驾驶渝×号小型轿车，在沪蓉高速公路出城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1865204号行政处罚决定，对何事金处罚款200元；并告知何事金，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月20日送达给被执行人何事金。该处罚决定书告知了被执行人何事金如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年11月21日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月1日向被执行人送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人何事金仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月9日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1865204号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865204号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1865204号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏文杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初12号
原告张金祥。
委托代理人张庆祥，系张金祥之兄。
被告杨王康。
被告杨邦成。
原告张金祥与被告杨王康、杨邦成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张金祥及其委托代理人张庆祥、被告杨邦成到庭参加诉讼，被告杨王康经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张金祥向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、生活营养费、修车费，（后续治疗费费、交通费、住宿费，原告庭审中明确表示放弃主张），共计32360.32元，并互负连带责任；2、案件受理费以及原告的合理开支由被告承担。事实与理由：2017年6月13日7时25分，被告杨王康无证驾驶无号牌“五征”三轮汽车沿白云公路由西向东行驶至白云公路9KM+500M处（大杨农贸市场北门处）时，与原告张金祥驾驶的陕EHB9**#“钱江”牌普通二轮摩托车追尾碰撞，致原告和摩托车乘坐人鱼麦玲二人受伤，两车受损，被告杨王康驾车逃逸。白水县公安局交通管理大队认定，被告杨王康负事故全部责任，原告张金祥、乘坐人鱼麦玲不负事故责任。事故发生后原告在白水县医院住院治疗14天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝关节损伤、右膝关节积液、右小腿损伤，医疗花费4560.32元。被告杨王康未赔偿原告的损失，被告杨邦成作为该肇事三轮车车主也未赔偿原告的损失，原告无奈，故而诉至法院。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、白水县公安局交通警察管理大队（2017）第00080号交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任比例；2、白水县医院住院病历、诊断证明各一份，证明原告受伤后治疗经过；3、医疗票据、收据19张，证明医疗花费数额；4、白水小平水暖经销处书面证明一份，证明原告的工资标准；5、书面证明一份，证明原告财产损失800元。
被告杨王康未到庭答辩，也未递交书面答辩意见
被告杨邦成辩称，对发生交通事故的经过及事故责任划分无异议，认为他虽然是肇事“五征”三轮汽车车主，但该车是由被告杨王康驾驶发生交通事故的，原告的损失应由被告杨王康承担，拒绝承担赔偿责任。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实：原告张金祥与被告杨王康于2017年6月13日7时25分驾驶机动车发生交通事故，致原告张金祥受伤，被告杨王康承担事故全部责任、原告张金祥不负事故责任以及原告张金祥受伤后住院治疗的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：对原告张金祥的医疗费用，原告提供的医疗费票据共19份，其中白水县医院和富平朱家骨伤医院医疗票据13份，金额4051.84元，被告杨邦成无异议，予以确认，医疗票据其余6份外购药收据和复印费票据，被告杨邦成不予认可，外购药收据非正式票据，原告又未提供其他证据佐证，不予确认，对复印费票据，复印费不属于赔偿范围内的费用，不予确认。对原告主张的住院伙食补助费，被告杨邦成不予认可，根据原告住院病历记载住院天数为14天，按照每天80元计算，住院伙食补助费为1120元，原告主张两个人的住院伙食补助费2240元不符合法律规定，超过部分不予认可。对原告主张的护理费天数，被告杨邦成不予认可，由于本起交通事故导致原告受伤骨折住院，住院14天期间的护理费被告应予支付，对于原告出院后是否需要护理，原告未提供证据证明，故对原告主张出院后的护理费，不予认可。对于原告主张的营养费，原告未提供证据证明，不予确认。对原告主张的误工费标准每天按照200元计算，被告杨邦成不予认可，原告仅提供白水小平水暖经销处的书面证明不能证明其与用人单位存在长期劳动合同关系，不能以此确定原告的误工损失，不予确认，可酌情参考。对原告主张的修车费，被告不予认可，原告未提供正式票据，不予确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告伤情和实际治疗情况，经核实确认原告张金祥因本起交通事故产生的损失有医疗费4051.84元、住院伙食补助费14天×80元/天=1120元、护理费14天×80元/天=1120元、误工费100天×100元/天＝10000元，共计16291.84元。
本院认为，被告杨王康驾驶机动车与原告张金祥驾驶的机动车发生碰撞，致原告张金祥受伤，被告杨王康负事故全部责任，对原告的损失应承担民事赔偿责任。本案被告杨邦成作为肇事农用车车主，将无号牌车辆出借给无驾驶资格的被告杨王康使用发生交通事故，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，亦应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，酌情确定被告杨邦成承担20%的赔偿责任，被告杨王康承担80%的赔偿责任。
综上所述，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体遭受伤害，二被告负有赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张金祥因本次交通事故产生的医疗费4051.84元、住院伙食补助费1120元、护理费1120元、误工费10000元，共计16291.84元，被告杨王康按照80%责任赔偿13033.47元，下余部分按20%责任由被告杨邦成赔偿3258.36元；
二、驳回原告张金祥的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告杨王康承担480元、被告杨邦成承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘忍丽
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 龙
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5197号
原告：胡树德，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省苍山县，现住天津市津南区。
被告：河北君诺保安服务有限公司天津分公司，注册地天津市河北区庆安街32号2038室，经营地天津市河北区铁东路北宁湾宁宇家园9号楼1216室。
负责人：高会霞，该公司总经理。
原告胡树德与被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树德到庭参加诉讼。被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向我支付拖欠四个工资差额共计2829元；2、请求法院判令被告向我支付2016年5月加班费210元；3、请求法院判令被告向我返还已扣除的保险费172元；4、请求判令被告向我支付交通费32元。事实理由：我与被告于2016年3月1日签订劳务合同，约定了合同期限等相关内容。2016年6月30日双方劳务合同到期，我停止了相应的工作，但被告至今尚欠我工资等各项费用。且根据相关法律规定我现年61岁，属于不交纳社会保险范围，然而被告却一次性扣除了我4个月保险费，给我造成损失。为此，我曾向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出津北劳人仲不字（2016）第105号不予受理通知书，我不服依法提起诉讼，河北区人民法院以我与被告系劳务关系，并非劳动关系，双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议受理范围，裁定驳回了我的起诉。现我再次起诉，请法院判准我的诉请，以维护我的合法权益。
被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳务合同关系。原告自2016年3月1日至2016年6月30日在被告处从事保安工作。期间原告名下中国建设银行卡号为62×××98银行卡中2016年4月29日通过账号为62×××18，户名为高会霞转账存入300元，嗣后通过上述方式2016年5月16日转账1307元，2016年5月31日转账2057元，2016年7月1日转账300元，2016年8月14日转账1257元，总计转入原告账户5221元。庭审中，原告陈述双方曾口头约定被告每月支付其工资2200元，但实际发工资却是按照2100元标准支付，现其在被告处工作四个月，被告只支付了5221元工资，按照每月2100元标准，扣除服装费350元，被告尚欠其工资2829元。且其在工作中有加班情况，但被告未按照规定支付加班费210元，本人已超过退休年龄被告仍为其交纳保险，并在工资中扣除保险费172元均是不合理合法。为维护自身合法权益，多次找被告解决问题又造成交通费损失，故来院起诉，请求依法支持其诉讼请求。但原告就其诉请的第2、3、4项未向法庭提供证据予以证实。经法庭询问，原告表示不向被告的上级公司主张权利。庭审结束后，本院为查明被告公司性质，对被告单位进行询问，其单位表示本单位虽系负责人制，但其单位独立经营核算，自负盈亏，独立纳税，职工工资自行负担。原告在其单位工作期间因原告所在项目撤销，该项目因需办理撤销的相关手续而延误了报考勤的时间，故原告最后一个月的工资未能及时发放，认可原告每月工资2100元，每月应扣除为原告交纳的人身意外伤害保险费43元，现尚欠原告工资2057元。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的相关证据及本院对被告单位工作人员所作的询问笔录为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告雇佣原告从事保安工作，双方之间的雇佣关系成立，被告应按双方约定按时支付原告劳务报酬，现原告主张被告拖欠其劳务报酬2829元，有其当庭陈述及其提供的银行卡客户交易查询等证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。但是原告认为被告每月为其投保的人身意外伤害保险不符合法律规定，要求予以退还，因被告单位为原告投保的是人身意外伤害保险，且已实际为原告支付了上述费用，故应从原告的上述劳动报酬中予以扣除。关于原告主张的其他诉讼请求因其未向法庭提供证据予以证实，故本院无法支持。被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司虽系分公司性质，负责人制，但该单位独立经营核算，自负盈亏，独立纳税，故应由被告自行承担给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司给付原告胡树德2016年3月1日至2016年6月30日期间欠发的劳务报酬2657元；
二、驳回原告胡树德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北君诺保安服务有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1114号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年10月26日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）727号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人王某某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日8时许，被告人王某某到驻马店市驿城区清河家园小区工地干活时，将被害人徐某停放在此未上锁的一辆迪阳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2325元。案发后，王某某将电动车返还徐某。
另查明，案发后，被告人王某某接公安机关电话后主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，王某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于对王某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 枫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。
被执行人曾玉芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人曾玉芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人曾玉芳下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执922号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琪
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1342号
申请人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行。
负责人乔娟。
被执行人四川泰通运输有限公司。
法定代表人梁裕浦。
被执行人张川，男，生于1987年2月，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人刘娟，女，生于1989年4月，汉族，住四川省南江县。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司西城支行申请执行四川泰通运输有限公司、张川、刘娟借款合同纠纷一案中，经查被执行人四川泰通运输有限公司、张川、刘娟无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第5908号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨智文
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）婺执字第445号之二
申请执行人刘庆安，男，1965年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人戴信群，男，1968年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
申请执行人刘庆安与被执行人戴信群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)婺民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘庆安与被执行人戴信群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人戴信群的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，未发现被执行人有房产、车辆、股权登记等信息。本案申请执行标的75000元，现已执行到位20000元，未执行到位欠款55000元。
本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，2017年7月17日，经终本约谈，申请执行人表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十三日
书记员 危 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22150号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告马劦。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告马劦信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年01月11日，被告马劦向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031237XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34417.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34417.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告马劦住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马劦的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初25号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人朱茂友，男，1964年1月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市经济技术开发区。被告人朱茂友因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月28日被六安市公安局取保候审。2016年12月8日，金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人朱茂友犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人朱茂友及其辩护人吴越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日6时许，被告人朱茂友驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市东城路由北向南行驶至东城路佛子岭路交叉口处时，违反交通信号灯进入路口，与沿佛子岭路由东向西被害人李某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致被害人李某1当场死亡。经认定，被告人朱茂友负该起道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人朱茂友拨打电话报警，后如实供述自己的犯罪事实。
2016年12月16日，被告人朱茂友在保险赔偿外赔偿被害方80000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人朱茂友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警记录单和六安市医疗紧急救援中心呼救电话记录、户籍信息、归案经过、道路交通事故责任认定书、民事调解协议、谅解书、收条，证人张某、李某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆行驶速度鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱茂友违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱茂友犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱茂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张镇
二〇一七年一月二十日
书记员 程洋
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1756号之一
申请执行人：章宗鹏，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。
被执行人：杨丽萍，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：赵财魁，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在执行章宗鹏与杨丽萍、赵财魁民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已轮候查封被执行人赵财魁名下址于厦门市海沧区兴港六里4号1801室的房产，并发函福建省长汀县人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，章宗鹏对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。章宗鹏债权为200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光煜
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初365号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡柯吉制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安东七路。
诉讼代表人季杏妹，系无锡柯吉制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人季伟忠，男，1965年5月2日生，汉族，初中文化，系无锡柯吉制衣有限公司法定代表人，住无锡市惠山区。因本案于2017年2月14日投案，24日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告单位无锡柯吉制衣有限公司、被告人季伟忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人季杏妹、被告人季伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至10月间，被告人季伟忠作为被告单位无锡柯吉制衣有限公司的法定代表人，为逃避缴纳税款，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司和安庆某精密纺有限责任公司虚开得增值税专用发票7份，价税合计人民币1462075元，税额共计人民币212438.25元。上述发票被告单位无锡柯吉制衣有限公司已向税务机关申报抵扣。
2017年2月14日，被告人季伟忠主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡柯吉制衣有限公司、被告人季伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人缪某、叶某的证词，辨认笔录，营业执照，记账凭证、增值税专用发票，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，认证结果清单及通知书，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡柯吉制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人季伟忠作为企业的负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡柯吉制衣有限公司、被告人季伟忠有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人季伟忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡柯吉制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人季伟忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初8594号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告：赵金山，男，1970年2月6日出生。
被
告
被告：周德金，男，1967年11月17日出生。
诉讼委托代理人：周大森，男，1988年7月23日出生，系周德金之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
诉讼委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理，
诉讼委托代理人：范旭超，男，1988年6月14日出生。
诉讼请求
原告赵金山起诉至法院，要求被告赔偿医疗费5997.74元、误工费2450元、修车费13564元、拖车费500元，共计22511.74元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼法费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月16日9时许，被告周德金雇佣的司机李国强驾驶汽车行驶至北京市密云区101国道X小学路段时，与原告赵金山驾驶的小客车接触，造成原告所驾车辆的乘坐人员王福珍、张春银、刘淑云、郑占莲、熬井芹、王玉琴、刘秀芹受伤；两车损坏。经北京市密云区公安局交通大队认定：李国强负事故全部责任；赵金山无责任。原告送伤者王福珍、张春银、刘淑云、郑占莲、熬井芹、王玉琴、刘秀芹前往北京市密云区医院治疗，刘秀芹之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤”；郑占莲之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头皮血肿”；敖井芹之伤经诊断为：“右膝软组织损伤”；刘秀芹之伤经诊断为：“头外伤后神经反应、头部软组织损伤”；张春银之伤经诊断为：“头部软组织损伤”；刘淑云之伤经诊断为：“左腿软组织损伤”；王玉琴之伤经诊断为：“右腿、右膝软组织损伤”；王福珍之伤经诊断为：“双小腿软组织损伤。原告为上述受伤人员共垫付医疗费5980.74元、误工费2450元。原告为救援受损车辆支付拖车费500元；为修理受损车支付修车费13564元。被告周德金所有的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司北京分公司投保了责任限额为30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告要求的医疗费、误工费、修车费、拖车费合理，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司称同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失且不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳；该公司称不同意赔偿原告为车上人员垫付的误工费的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳；被告安华农业保险股份有限公司北京分公司称同意在交强险限额外赔偿原告修车费8500元的答辩意见与事实不符，本院不予采纳；该公司关于不同意承担诉讼费的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵金山医疗费五千九百八十元七角四分、误工费二千四百五十元、拖车费五百元、修车费一千五百元，合计一万零四百三十元七角四分。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵金山修车费一万二千零六十四元。
三、驳回原告赵金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元（原告赵金山已预交一百八十一元），由被告周德金负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年一月十九日
书记员 李 郦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初5401号
原告：王云玉，女，1956年9月13日出生，汉族，住巢湖市，
被告：郑玲，女，1959年9月5日出生，汉族，住含山县，
被告：孔梦诗，女，1987年5月7日出生，汉族，住含山县，
本院在审理原告王云玉诉被告郑玲、孔梦诗民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告王云玉负担。
审判员 刘荣军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 禹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52b97f76-d78f-4455-929f-1467b28f5f08&imgId=NTJiOTdmNzYtZDc4Zi00NDU1LTkyOWYtMTQ2N2IyOGY1ZjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4603号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告贾鹏。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告贾鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的物业费2952元；2、要求被告依法承担违约滞纳金538.74元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6111号
原告：深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭二期3号楼301室。统一信用证代码：91350802050333639J。
负责人：彭映生，经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区14店。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司与被告林路传物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司龙岩分公司负担。
审判员 董 星
二〇一七年九月七日
书记员 陈笑明（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1020号
申请执行人葛新成。
被执行人蔡尧彬。
原告葛新成与被告蔡尧彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）浙0783民初15941号民事判决书已发生法律效力。权利人葛新成于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月22日向被执行人蔡尧彬公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛新成未实现债权6万元及利息。现因被执行人蔡尧彬查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1020号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年九月二十日
代书 记员 潘 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1372号
原告：向运茂，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告向运茂与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向运茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向运茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初1324号
原告：张洪强，男，1983年10月11日生，汉族，住沧县，
委托诉讼代理人：左立志，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王云森，男，1971年06月29日生，汉族，住沧县，
被告：石凤忠，男，1976年9月24日生，汉族，住沧县,
委托诉讼代理人：韩玉，河北冀东律师事务所法律工作者。
原告张洪强与被告王云森、石凤忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪强委托诉讼代理人左立志、被告石凤忠委托诉讼代理人韩玉到庭参加诉讼，被告王云森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告拖欠欠款本金20万元；2、依法判令各被告支付逾期付款利息暂定15.6万元（截止到2017年5月10日）及2017年5月10日至履行之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月10日，原告与被告王云森、石凤忠签订了借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，并约定月息为2%。如到期不能归还，二被告还应向原告每日支付500元违约金。原告于当日给被告王云森20万元整，截止到2017年5月10日，被告尚欠本金20万元及利息15.6万元未归还，原告多次与二被告协商还款事宜，但协商未果，为维护自身利益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告王云森未到庭答辩。
被告石凤忠辩称：一、根据原告提交借款合同日期为2014年4月10日，至起诉之日已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应当依法驳回对第二被告的诉讼请求；二、约定利率过高，超出法律规定上限，不应得到支持；三、二被告系不同的借款人，原告和第二被告签订借款合同后并未向第二被告履行实际借款，而民间借贷属于实践合同，而非诺成合同，在双方仅有合同而未实际支付借款情况下，第二被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告王云森、石凤忠签订了借款合同，协议约定二被告作为借款人向原告借款20万元，并约定月息为2%。如到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起还应向原告每日支付500元违约金，利息自2014年2月10日起至履行完毕止，按月利率为2%计算。原告于当日给被告王云森的河北银行账户打款19万元，并于同日给付王云森现金1万元。以上事实有原告提供的借款合同原件、被告王云森书写的1万元现金收条及19万元网银转账凭证一张予以证明。被告石凤忠对此质证称：一、借款合同内容明确显示被告一为借款人一，被告二为借款人二，二人系不同借款人，该合同仅能证明第二被告和原告有借款合意，但不能证明该借款已实际履行。同时该证据显示借款的最后期限为2014年4月10日，至起诉之日已超过诉讼时效；二、借条没有显示实际出借人为原告，从性质上与第一份借款合同的内容一样，仅具有借款合同的合意，不能证明被告二已实际收到借款；三、网银转账凭证没有银行印章，真实性需核实，内容上显示原告将19万元转给了第一被告，第二被告并未收到借款，对于1万元王云森收条与第二被告无关，对其真实性不认可。四、利息应当由第一被告承担。综上三份证据并不能证明原告所诉称的有二被告指定王云森收款这情形，由于原告并未向第二被告实际支付借款且二被告系不同借款人，合同中也没约定由第二被告对第一被告承担连带责任，因此第二被告没有还款义务。原告同时提供录音一份，证明每年向被告石凤忠追要借款以及借款为二被告共同借款，被告石凤忠对此质证称：该录音第二被告并未认可二被告是共同借款人，而实际借款人为第一被告，在录音中显示原告经常去第二被告单位追要，对第二被告产生不好影响才被迫帮助原告向第一被告追要欠款。从录音中显示的每年追要的内容只是原告自己诉说，被告并未认可，该证据不能产生诉讼时效中断的法律后果。原告要求明确二被告均是甲方，如果按第二被告所述二人系不同借款人应单独出具借款合同。被告石凤忠对此质证称：借款合同中二被告为不同借款人，只是双方合意，不介意签一个总的借款合同。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，对于原告提供的借款合同、收条、网银转账凭证、录音等证据，通过原、被告之间的陈述及对原件的核实，可以形成较完整证据链，本院予以认可。被告王云森、石凤忠作为共同借款人向原告张洪强借款20万元，事实清楚，证据充分，王云森、石凤忠应当按约定及时归还。对于被告石凤忠所述该债权已过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，本院不予支持。同时原告主张被告按月息2%支付借款期间的利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。对于原告要求二被告每日支付违约金500元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因逾期利率已达到年利率24%，因此不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王云森、石凤忠共同给付原告张洪强借款20万元及借款利息（按年利率24%，自2015年11月9日至还清之日止），以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告王云森、石凤忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵红翠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2040号
原告：白云凤，女，汉族，生于1957年7月30日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：郭元清，男，汉族，1957年1月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告白云凤与被告郭元清离婚后财产纠纷一案过程中，本院于2017年8月21日立案。原告白云凤于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白云凤撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告白云凤负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年十月十二日
书记员 王 玺
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3868号
原告：申秋琪，男，汉族，1965年4月22日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市任村镇人民政府，住所地河南省林州市任村镇任村村红旗渠路27号。
法定代表人：宋庆华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震海，系林州市任村镇政府工作人员。
原告申秋琪与被告林州市任村镇人民政府（以下简称任村镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告申秋琪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行2014年8月5日与原告签订的协议书，即赔偿原告土地损失款3380元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年下大雨发洪水时，原告家的红薯地（四类地）被冲毁，后经村民小组同意，在我小组预留的机动地中分给了我0.2亩红薯地，由我户耕种至2014年，2014年因红旗渠赵所村段决口，又将分给我的0.2亩红薯地冲毁，该红薯地经县乡政府领导审查决定为绝收土地没法恢复，决定一次性赔偿原告十四年损失，该损失分两次付清；第一次付款赔偿一年，包括我在内的四家已收到，第二次赔偿十三年。2014年8月5日被告作为合同一方当事人与原告签订了协议书一份，协议书约定：由被告一次性补偿原告被冲毁土地款3380元（1300元／亩×0.2亩×13年），经甲方、乙方签字后生效，双方不得反悔，否则反悔方承担法律责任。协议签订后，被告却以种种理由推脱，拒不支付原告土地赔偿款，原告认为，被告作为合同一方当事人，在合同签定后，拒不履行合同，严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，为此，原告提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案发生系自然灾害导致红旗渠赵所村段决口而产生的损失，被告任村镇政府基于行政主体身份作出的对受损财产性权利的补偿。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告申秋琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二O-六年十一月七日
书记员 付莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4879号
原告：泰州市锦顺物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎宾路188-42号（102室）。
法定代表人：任厚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆凤珍。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司与被告陆凤珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，原告泰州市锦顺物业管理有限公司委托代理人殷慧到庭参加诉讼，被告陆凤珍经本院合法传唤未到庭。
原告泰州市锦顺物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2015年8月至2016年8月的物业管理服务费用人民币300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原告与祥云花园业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。被告应缴纳2015年8月至2016年8月的物业费300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆凤珍于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市锦顺物业管理有限公司物业管理服务费人民币300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆凤珍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1566号
申请执行人：江丽明，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人江丽明与被执行人张金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江丽明于2017年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款130万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张金木的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人张金木有财产可供执行，且申请执行人江丽明又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张金木经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5171号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：李朝桂，该公司工作人员。
被告:张波，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘雨晴
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初245号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告人牟某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被刑事拘留。同年11月25日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人牟某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于2016年12月12日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人刘芳军，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被害人李某到沾化区泊头镇南高村西边板房找被告人牟某要卖树钱，后两人发生争吵，进而发生争执，在争执中牟某持剪树用的剪刀对李某进行殴打，致李某多根肋骨骨折。经法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为了指控被告人牟某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人牟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人牟某赔偿各项损失共计60000元。
被告人牟某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被害人李某到沾化区泊头镇南高村西边板房找被告人牟某要卖树钱，后两人发生争吵，进而发生厮打。在厮打过程中，被告人牟某持剪树用的剪刀对被害人李某进行殴打，致被害人李某多根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。
事发后，被告人牟某拨打电话报警，在现场等待民警到来。
本院认为，被告人牟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人牟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案是由民间矛盾纠纷引发，被告人积极缴纳赔偿保证金，可从轻处罚。根据被告人牟某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人牟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。根据附带民事诉讼原告人就医及往返情况，酌定交通费为1000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的作案工具树剪一把，予以没收。
三、被告人牟某赔偿附带民事诉讼原告人李某22341.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵胜南
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢56号
申请执行人申学和，男，1964年2月9日出生，汉族，现住务川县都濡镇。
被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司，住务川自治县都濡镇丹砂园小区7号楼。
法定代表人冉成，男，1983年5月15日出生，贵州省务川县人，住务川自治县都濡镇。
本院在执行申学和与被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司、冉成买卖合同纠纷一案中，被执行人冉成、务川隆安畜牧养殖有限公司现无车、无存款、公司办公楼被遵义市红花岗区法院查封拍卖实现遵义市社员股金服务有限公司的优先权，暂无财产可供执行。现在申请人申���和同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执恢56号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年七月五日
书记员 王家友
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执385号之一
申请执行人张俊辉，男，汉族。
被执行人韩志宏，男，汉族。
被执行人刘宏琳，女，汉族。
本院在执行申请执行人张俊辉与二被执行人韩志宏、刘宏琳民间借贷纠纷（2015）襄民初字第01478号民事判决书一案中，在执行过程中，本院依法扣划了二被执行人的工资，由于扣划时间较长，为不影响执结期限，申请人张俊辉向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01478号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1579号
原告：康淑艳，女，1968年4月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：李景珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告康淑艳与被告李景珍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑艳到庭参加诉讼，被告李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康淑艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告李景珍承担保证责任，代兰福魁、张丽丽偿还借款本金50,000元及利息13,400元（2016年4月11日至2017年5月24日的利息），并支付自2017年5月25日起按月利2分计算至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月11日，借款人兰福魁、张丽丽向原告借款本金50,000元，并给原告出具借据一张，被告李景珍提供保证担保。现借款人兰福魁、张丽丽未返还借款，被告李景珍未承担保证责任。
被告李景珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，以证明借款人兰福魁、张丽丽向原告借款50,000元，约定月利2分，由被告李景珍提供保证担保的事实。被告李景珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该三份证据客观真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与借款人兰福魁、张丽丽、被告李景珍签订个人借款合同，兰福魁、张丽丽向原告借款本金50,000元，约定月利2分，未约定还款时间并给原告出具借据一张，由被告李景珍提供保证担保。现借款人兰福魁、张丽丽未返还借款，被告李景珍未承担保证责任。
本院认为，债务人兰福魁、张丽丽向原告借款本金50,000元，被告李景珍在借据”担保人”处签字，应视为被告对该笔借款提供保证担保。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李景珍应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告李景珍应当对全部债务承担保证责任。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还。被告作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带保证责任。故原告要求被告李景珍代借款人兰福魁、张丽丽偿还借款本金50,000元，利息13,400元（2016年4月11日起至2017年5月24日止按月利率20‰计算的利息,原告请求未超出法定标准，故将其请求核准）并支付自2017年5月25日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李景珍于本判决生效后十日内偿还原告康淑艳借款本金50,000元，利息13,400元（2016年4月11日起至2017年5月24日止按月利率20‰计算的利息），并自2017年5月25日起按月利率20‰支付借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,385元（已预收692.50元），减半收取计692.50元，由被告李景珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔朝辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执250号之一
申请执行人康健，男性。
被执行人雷颖斌，男性。
本院在执行申请执行人康健与被执行人雷颖斌公证债权文书一案中，因双方当事人于2017年5月20日达成部分和解协议，申请执行人康健于2017年5月23日收到欠款人民币15万元。申请执行人康健因认可法院经财产调查后未发现可供执行的财产，签字确认同意终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹仁才
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5521号
原告：苏州俊伟工贸有限公司,住所地苏州市姑苏区竹辉路358号。
法定代表人：吴俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴漪琪，该公司员工。
被告：葛正亮，男，1968年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州俊伟工贸有限公司（以下简称俊伟公司）与被告葛正亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日、20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人吴漪琪与被告葛正亮到庭；第二次庭审，原告法定代表人吴俊与被告葛正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州俊伟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付因未签署劳动合同赔偿双倍工资28000元。事实与理由：被告葛正亮于2016年9月1日入职，有工资单为证。入职以来，人事主管在试用期满后多次要求与他签订劳动合同，但被告以各种理由拖延。据了解，葛正亮是灵活就业参保人员，每季度可领取一定的社会补贴，因此被告不签合同的目的是获取较高工资及双倍工资赔偿。公司人事不慎摔伤，直到今年四月份才招到新人事，工作没有交接才导致未签订劳动合同。
被告葛正亮辩称：2016年8月1日入职，2017年4月30日被原告辞退，期间没有签订过劳动合同，每月实发工资3500元。认可仲裁裁决，原告应该支付未签合同的双倍工资28000元。
本院经审理查明：
1、被告葛正亮2016年经案外人计建文介绍入职原告俊伟公司，接替计建文以前的驾驶员工作，负责开车、送货，送货的地点有苏州市高新区向街的永旺仓库和美偲百乐乐园店等，每月实发工资3500元，被告自己以灵活就业的形式缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2017年4月30日，原告辞退被告。
2、原告出具的《员工辞退书》上载明：到岗时间2016年8月1日。……经常无故早退，同时行为散漫无法适应公司制度。严重违反公司纪律，给公司造成了不良的影响。因此，于4月30日辞退葛正亮，以后员工的行为和本公司无关。原告认为，上述载明的被告入职时间系根据被告单方口述而作，而非真正的入职时间。
3、2017年6月9日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会,作出姑劳仲字（2017）第312-2号仲裁裁决书，裁决俊伟公司支付葛正亮未签书面劳动合同双倍工资28000元。俊伟公司对裁决不服诉至本院。
4、庭审中，原告陈述“当时计建文要辞职，我感觉挺惋惜的，他说他帮我介绍一个，所以介绍了葛师傅到我单位工作。刚开始葛师傅工作不错，后来就迟到什么的。计建文以前的工作是开车送货，公司安排葛正亮接替计建文的工作。至于他们俩的工作交接问题，我不清楚，但肯定会带几天的，具体日期不清楚，计建文会带着葛师傅熟悉送货的线路、地点，其他的工作流程，从9月份发放的工资记录来看，发放了计建文600多元的8月份工资。从这里看出，计师傅会带葛师傅几天的，具体天数不清楚。”
5、审理中，原告认为被告入职时间是2016年9月而非2016年8月1日，并提供了工资单明细和中信银行交易明细，证明被告是9月份入职的，工资从10月15日开始发放，被告每月基本工资1820元，每月实发工资3500元，10月份发放的是9月份的工资。被告质证认为：“工资单明细从未见过，对银行明细的真实性无异议。我是2016年8月1日入职，第一笔工资是2016年9月15日以现金形式发放的，也是3500元，后来是打卡的。”
6、本院依法调取了永旺仓库8月份的原告送货单存根，订货单查询结果显示：8月3日原告的送货员为计建文，8月11日、17日、24日原告的送货员均为葛正亮。
7、计建文关于被告葛正亮的入职时间陈述如下：“我是2016年8月5日离职的，离职前我带他去公司所有的送货点熟悉线路的。2016年8月3日，我带他去永旺仓库送货，他虽然去了，但只有我一个人签字。公司发货部的同事本来希望我多带葛正亮几天的，因为我带了他五天后，他线路都熟悉了。我去新公司报道时间是2016年8月8日。”
以上事实，由辞退书、仲裁裁决书、工资单明细和中信银行交易明细、订货单、谈话笔录等以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告对未签订书面劳动合同的事实和离职时间无异议，关于被告的入职时间，原告提供了工资发放明细和银行卡交易明细。本院认为，原告出具的辞退书载明入职时间是2016年8月1日，且原告作为用工单位，掌握、控制和支配着员工的入职登记信息，在与劳动者就工作年限的计算发生争议时，应承担举证责任。虽然公司2016年9月份发放的8月份工资员工名单里没有被告的名字，但原、被告双方均认可被告是计建文介绍入职接替其驾驶员工作，结合计建文的陈述及永旺仓库的送货单据，被告葛正亮的入职时间应依法认定为2016年8月1日。故，根据庭审查明的原告月工资数额及工作年限，被告葛正亮主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元（2016年9月1日-2017年4月30日，3500元／月×8月），于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告苏州俊伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告未签订书面劳动合同二倍工资的差额28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州俊伟工贸有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给原告苏州俊伟工贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱琰华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10478号
原告：普所莲，女，彝族，1974年6月19日生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：殷胜君，男，汉族，1970年6月1日生，住重庆市荣昌县。
被告：陈进，女，汉族，1991年1月11日生，住重庆市万州区。
被告：张艳红，男，汉族，1992年7月25日生，住重庆市万州。
原告普所莲与被告陈进、张艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人殷胜君庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普所莲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告饲料款194159元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年12月前在云南省普洱市澜沧县经营饲料期间，欠原告饲料款194159元，并出具欠条承诺6个月内付清，后原告催收未果。
被告陈进、张艳红未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日至2015年12月期间，原告陆续向被告张艳红供应饲料，经结算后双方达成两份对账单，一份欠194159元，一份欠4130元，原告表示4130元作为给予的返点，2015年12月7日，二被告共同向原告出具欠条，约定欠到原告饲料款194159元，但至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条、对账单等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告和二被告之间的买卖合同关系成立，原告已将货物交付完毕，二被告尚欠货款至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进和被告张艳红在本判决生效后五日内共同支付原告普所莲饲料款194159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取2092元，由被告陈进和被告张艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 崔美婷
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢186号
申请执行人张康媛，女，汉族。
被执行人青岛艺航教育信息咨询有限公司。
本院在执行申请执行人张康媛与被执行人青岛艺航教育信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第490号裁决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第2584号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对南劳人仲案字（2016）第490号裁决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对南劳人仲案字（2016）第490号裁决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢186号。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第490号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕乾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2987号
原告：代国芬，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张祥华（系代国芬丈夫），1967年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：余胜华，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向厚碧，女，1955年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告代国芬与被告余胜华、向厚碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告代国芬及其委托诉讼代理人张向华、李江涛、被告余胜华到庭参加诉讼。被告向厚碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国芬向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告双方于2014年10月30日签订的《房屋买卖协议》。2、判决二被告退还原告的购房款80000元及利息。3、判决二被告支付违约金50000元。事实与理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定：被告二人将其坐落于丰都县工业园区的占地移民安置房（100平方米，没有办理房屋产权证，楼层及房号由被告抽签后决定）一套以180000元的总价格出售给原告。合同签订当日原告通过现金及银行存款的方式支付被告房屋首付款80000元，并由被告余胜华出具“收条”给原告。被告抽签确定房屋楼层房号并获得安置房屋后，拒绝将房屋交付给原告，为此双方发生纠纷，经村民委员会调解，被告明确表示决绝履行《房屋买卖协议》并拒绝退还原告购房款。被告的行为已严重违约并侵害了原告的合法权益，诉请法院判决。
被告余胜华辩称：1、签订《房屋买卖协议》时原告代国芬的老公张祥华与被告继子谭XX串通签订的协议。签订协议时，被告对协议一概不知，但张祥华与谭XX强迫被告在该协议上签了字。2、2014年10月30日，张祥华、代国芬及被告余胜华3人到丰都县工业园区农商行转账，是通过张祥华的卡将钱转到被告（余胜华）的账户里，但原告只转账了60000元，而不是80000元。2014年10月31日上午，谭XX强迫被告将这60000元转给其妻子周XX的账户里。3、该房屋是登记被告母亲名下，面积是80平方米，没有100平方米。4、被告没有违约，而是原告违约，原告至今没有将剩余购房款支付给被告。
被告向厚碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余胜华与向厚碧系夫妻关系，向厚碧之子谭XX因资金需要，谭XX与代国芬之夫张祥华商议，欲将谭XX继父即本案被告余胜华（含其母）两人的安置房（当时正在修建中，安置面积80平方米，未分配）以180000元之价卖与张祥华之妻代国芬，拟好《房屋买卖协议》后于2014年10月30日共同找到余胜华签字，《房屋买卖协议》载明：“余胜华、向厚碧将其坐落于丰都县工业园区的占地移民安置房（面积100平方米，没有办理房屋产权证，楼层及房号由甲方即余胜华、向厚碧抽签后决定）1套以180000元的总价格出售给代国芬；合同签订之日由代国芬支付房屋首付款捌万元，在余胜华、向厚碧家否房屋时，代国芬支付第二笔购房款90000元，在土地房屋产权证办理在代国芬名下时，代国芬支付剩余购房款10000元（以收条为准）”。合同签订当日，代国芬之夫将60000转入余胜华在重庆农村商业银行的银户（账号6228671130XXXXXX）。次日谭XX将该6000元取走。2014年11月2日，代国芬将20000元现金在水天坪工业园交付给余胜华。当日，余胜华将合同签订时出具的80000元购房款收条交给代国芬，收条载明：“今收到代国芬买房屋定金80000元，大写捌万元正。收款人余胜华，2014年10月30日”。后余胜华在分得房屋时拒绝交付房屋，该房屋至今未办结房地产权证书。代国芬索房未果，诉至本院请求判决。
上述事实，有《房屋买卖协议》、个人存款回单、收条、安置办证调查情况统计表以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议》虽系双方签名，但合同内容不是被告余胜华真实意思表示，且签订该合同时，余胜华作为户主只享有分配安置80平方米的安置房的权利，合同标的不明确，违反了房地产未依法登记领取权属证书的不得转让的禁止性规定，应当依法无效。合同无效后，依该合同取得的财产应予返还，原告代国芬诉请返还已交房款80000元有理，本院予以支持。被告余胜华辩称所获房款中60000元被其继子谭XX取走系被告余胜华对其财产的处分行为，系另一法律关系，被告余胜华可依法主张。合同无效后，原告代国芬主张赔偿利息损失并支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余胜华、向厚碧于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告代国芬80000元；
二、驳回原告代国芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告代国芬负担200元，由被告余胜华、向厚碧负担250元（已由原告代国芬垫付，被告余胜华、向厚碧在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈红蓉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初97号
原告朱荣,男,生于1975年1月11日，住苍溪县。
委托诉讼代理人陶书伟，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告罗雅，女，生于1978年3月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告朱荣诉被告罗雅民间借贷纠纷一案中，原告朱荣于2018年1月31以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告朱荣负担。
审判员 田蕊
二〇一八年一月三十一日
书记员 蹇杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢312号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄木杨，男，1981年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈宝贝，女，1984年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄木杨、陈宝贝行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1166号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审310号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审310号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3226执18号
申请执行人高德玉，男，1971年10月15日出生，藏族，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：高林，男，1980年11月7日出生，藏族，医生，住四川省金川县，系申请执行人高德玉侄子，特别授权代理。
被执行人何俊，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，现住四川省成都市锦江区。
被执行人成都千晖停车服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇天元村4社。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
申请执行人高德玉与被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：
终结本院（2016）川3226民初164号民事判决书的本次执行程序，待被执行人何俊、成都千晖停车服务有限公司有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（2）项执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4048号
原告：修治平，男，汉族，山东省海阳市人，初中文化，住四川省江油市。
被告：梁永民，男，汉族，生于1955年4月5日，住四川省江油市。
原告修治平诉被告梁永民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。在审理中，原告修治平于2016年10月25日以“政策原因，暂办不了过户”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告修治平撤回对被告梁永民的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告修治平承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古佳伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执782号
申请执行人：刘秀青
被执行人：张新杰
本院在执行（2016）苏0114民初5114号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位400元，本院于2017年6月21日将该款项拨付给申请执行人刘秀青，至此刘秀青请执行的(2017)苏0114执782号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯骥安
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1793号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司
被告：李竹芳，女，1968年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。
原告昆明高原房地产经纪有限公司与被告李竹芳居间合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告昆明高原房地产经纪有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤回对被告李竹芳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年九月六日
书记员 何静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5973号
被执行人聂玉龙，男，1982年1月24日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
聂玉龙拒不支付劳动报酬罪纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581刑初863号刑事判决:一、聂玉龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令聂玉龙退赔人民币147300元，发还相关被害人。本案于2017年7月14日立案执行，申请执行标的157300元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581刑初863号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 万雨龙