河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1725民初2114号
原告：张森，男，汉族，2004年8月19日生，住河南省确山县。
法定代理人：张运强，男，汉族，1963年9月21日生，住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马文远，男，汉族，1997年2月20日，住河南省确山县。
委托代理人：吴美玲，女，汉族，1976年5月9日生，住河南省确山县，系被告马文远的母亲。
被告：吴美玲，女，汉族，1976年5月9日生，住河南省确山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
主要负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
主要负责人：吴艳龙，系该公司经理。
委托代理人：关治超，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。
原告张森与被告马文远、吴美玲、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张森及其法定代理人张运强、委托代理人李志刚，被告吴美玲、被告马文远的委托代理人吴美玲、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘永为、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2017年2月17日至2017年6月16日的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失按照责任划分后171435.79元，剩余损失待原告出院后另行主张；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日20时40分左右，在107国道确山城南“鸿翔”酒店北3米处，原告驾驶日本“山惠”牌二轮人力自行车沿107国道隔离墩东侧路面由北向南行驶至确山城南“鸿翔”酒店北3米处时，与马文远驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫Ｑ×××××号（临）小型轿车发生碰撞，至张森受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院治疗，至今仍没有出院，为此花费大量的医疗费。后期的医疗费待原告出院后另行主张。
事故发生后，确山交通警察大队作出第349号道路交通事故认定书，被告马文远负此事故的同等责任。因肇事车辆的所有人是被告吴美玲，故要求吴美玲承担赔偿责任，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险合同有效期内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告拒赔原告损失，为此特提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
被告马文远、吴美玲辩称，车辆投有保险，交强险和商业险都有，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、超出交强险部分，按照责任比例承担赔偿，且不存在保险合同免赔的情形。2、诉讼费保险公司不承担。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如果属于保险责任，在保险期间内交强险各分项限额内就合理部分同意赔偿。2、原告诉求项目和数额不合理。3、本案诉讼费及其它鉴定费用本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于豫Ｑ×××××号（临）车与投保单上被保险车辆信息是否一致的问题，本院经核实，豫Ｑ×××××号（临）车发动机号为HB218657，与投保单被保险车辆的发动机号一致，系同一辆车。被告保险公司对原告院外购买的轮椅、胸背支架和膝踝矫形器提出异议，认为没有医院证明需要购买辅助器具，不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费……。原告身体多处骨折，至今未治疗完毕，购买辅助器具是伤情需要，其费用合理，本院予以支持。保险公司对原告请求2人护理提出异议，本院认为，原告提供的郑州大学第一附属××患者自2017年2月20日至今，有2人护理。原告请求按2人护理本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日20时40分，张森驾驶日本“山惠”牌二轮人力自行车沿107国道隔离墩东侧路面由北向南行驶至确山城南“鸿翔”酒店北3米处时，与马文远驾驶的沿107国道由南向北行驶的豫Ｑ×××××号（临时行驶车牌号）小型轿车发生碰撞，致张森受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出确公交认字【2017】第349号道路交通事故认定书，认定张森与马文远在此事故中过错相当、责任相等，负此事故的同等责任。
被告马文远驾驶的豫Ｑ×××××号车（发动机号HB218657）登记所有人为被告吴美玲，但车辆一直由马文远使用。该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保限额30万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往确山县人民医院抢救治疗，花医疗费931.76元。因伤势严重于当日（2017年2月17日）转入驻马店市中心医院住院治疗2天（2017年2月18日-2月20日），花医疗费17795.2元。诊断为：车祸伤，双肺挫伤，双侧积液，骨盆骨折，胸椎损失，截瘫，右肾挫伤，左侧髋臼、左侧耻骨多发骨折，盆腔积液，右下肢股骨中段骨折，右下肢胫骨远端骨折，失血性休克。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于2017年2月20日-2017年6月16日在郑州大学第一附属医院连续住院116天，花医疗费184473.29元。诊断为：1、车祸多发伤；2、右股骨、胫骨骨折内固定术后；3、左髋臼、耻骨多发骨折；4、脊髓损伤后遗症；5、肺挫裂伤；6、右肾挫裂伤；7、中度贫血。原告在住院期间购买胸背支架、膝踝矫形器和轮椅共花费7900元。
原告张森系城镇居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，居民服务业年平均工资为33857元。
事故发生后，被告马文远为原告张森垫付医疗费13500元。
本院认为:公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，原告张森与被告马文远在此事故中过错相当、责任相等，负此事故的同等责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，按照法律规定和合同约定保险公司不承担的部分，由车辆使用人马文远承担。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
（2017）医疗费：203200.25元（确山县人民医院931.76元、驻马店中心医院17795.2元、郑大一附院184473.29元）；
（2017）营养费：（2天＋116天）×10元=1180元；
（2017）住院伙食补助费：（2天＋116天）×80元=9440元；
（2017）护理费：33857元÷365天×2天＋33857元÷365天×116天×2人=21705.58元；
（2017）残疾辅助器具费：7900元（包括轮椅900元、胸背支架和膝踝矫形器7000元）；
（2017）交通费：本院酌定3000元。
以上第1-3项合计213820.25元，第4-6项合计32605.58元。
本院确定被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张森10000元，在伤残责任限额内赔偿原告张森32605.58元。原告张森的剩余损失203820.25元按照事故责任比例由被告马文远承担60%即122292.15元，因豫Ｑ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保限额30万元的商业第三者责任险，由中华联合保险公司直接赔偿原告张森122292.15元。
由于原告张森的治疗并未完结，后期还会产生医疗费用，原告在庭审中明确表示伤情稳定出院后可能会就其受伤部位进行伤残鉴定，后续的治疗费用原告会另行主张权利，被告垫付的医疗费13500元本案暂不退还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
（2017）被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张森42605.58元；
（2017）被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张森122292.15元；
（2017）驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元减半收取1865元，由被告马文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊哲