四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3432号
原告：代子彬，男，汉族，1973年5月29日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所（实习）律师。
被告：李敬明，男，汉族，1993年5月28日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司，住所地四川省简阳市，统一社会信用代码91512081098550042E。
代表人：黄英，经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告代子彬与被告李敬明、中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司（以下简称人寿简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。被告李敬明于2017年9月13日向本院提出管辖权异议申请，逾期未缴纳申请费，本院按自动撤回申请处理。2017年10月16日人寿简阳支公司当庭提交重新鉴定申请,本院认为重新鉴定理由不充分，不予重新鉴定。因本次交通事故共涉及两名伤者，故依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行两案合并审理。原告代子彬及其委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告李敬明，被告人寿简阳支公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代子彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费等共计106719.77元；2.判令被告赔偿原告因交通事故而产生的车损325元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日8时35分，被告李敬明驾驶小型轿车，由资阳城区方向经321国道2031公里+100米弯道超车时，与同向行驶由原告代子彬驾驶并搭乘黄顺建的普通二轮摩托车相撞，造成原告代子彬、黄顺建（另案起诉）受伤，被告驾车逃逸。资阳市公安局交通支队直属二大队的《道路交通事故认定书》认定被告李敬明对此次事故负全责。被告人寿简阳支公司系肇事车辆小型轿车的承保人，应该在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。
被告李敬明辩称，两车发生碰撞是事实，但原告的伤有可能是其他原因造成。对交通事故责任认定书认定我逃逸有异议。小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），应由保险公司承担责任。事故发生后，我垫支医疗费745元，垫支现金1400元。
被告人寿简阳支公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议,对请求赔偿的项目及标准有异议。小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日8时35分，被告李敬明驾驶的小型轿车，由资阳城区方向经321国道驶往简阳市城区方向。当车行驶至321国道2031公里+100米（鑫博养猪场外）弯道超车时，与同向行驶由原告代子彬驾驶并搭乘黄顺建的普通二轮摩托车相撞，造成原告代子彬、黄顺建受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李敬明小型轿车逃逸。资阳市公安局交通警察支队直属二大队的《道路交通事故认定书》认定李敬明负事故全部责任，代子彬、黄顺建无责任。2017年5月3日代子彬进入简阳市中医医院住院治疗，住院21天后于2017年5月24日出院，产生医疗费12089.13元。出院医嘱“1、注意休息3月，加强营养……3、门诊随访每周一次……”。2017年8月28日原告的伤经四川唯正司法鉴定所鉴定:1、被鉴定人代子彬车祸致左侧第3-9肋骨骨折，为十级伤残。被告李敬明驾驶的小型轿车在人寿简阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），并在保险期限内。事故发生后，被告李敬明垫支医疗费745元，垫支现金1400元。
另查明，原告代子彬系农村人口，其从2016年3月起在成都博尔佳家具有限公司从事木工工作。代子彬现有被扶养人母亲黄玉清（1949年5月2日出生），黄玉清生育了包括代子彬在内的三个子女。
庭审中，原告代子彬和被告李敬明、人寿简阳支公司就扣除20%的自费药达成一致，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述，原被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，简阳市中医医院住院病历、出院证明书、医疗费票据、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、成都市博尔佳家具有限公司营业执照、原告代子彬劳务合同、工资表、资中县走马镇庙湾村村委会证明、商业险保险条款以及投保人李敬明书写并签字的声明等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：一、关于人寿简阳支公司抗辩的商业险免赔的问题？交通事故认定书认定被告李敬明发生交通事故后逃逸，被告李敬明对此有异议，但未提出相反的证据，且交通事故认定书系公安机关依法作出，来源合法，客观真实，故对被告李敬明的抗辩意见本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据被告李敬明与人寿简阳支公司签订的《机动车辆第三者责任保险条款》责任免除第二十四条“（二）驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，投保人李敬明书写并签字的声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，人寿简阳支公司履行了提示义务，故对人寿简阳支公司抗辩商业险免赔的意见本院予以采纳。
二、关于民事责任的承担问题。公民的健康权依法受法律保护，原告代子彬因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次交通事故经交警部门认定，李敬明承担事故的全部责任，代子彬不承担事故责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。综合本案实际情况，本院确定李敬明承担全部赔偿责任。因被告李敬明驾驶的车辆在被告人寿简阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人寿简阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因本次交通事故造成代子彬、黄顺建受伤（两人系夫妻关系），交强险已由黄顺建先行享受，人寿简阳支公司赔偿限额为交强险医疗限额3622.28元，伤残限额103313.96元。人寿简阳支公司不承担的部分由被告李敬明承担。
三、关于赔偿项目及标准问题。原告代子彬系农村人口，其提交的证据能够证明其收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定原告的相关损失为：1、医疗费12089.13元；2、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；3、营养费25元/天×21天=525元；4、护理费80元/天×21天=1680元；5、误工费按照原告从事工种按照制造业行业标准计算111天即46228元/天÷365天×111天=14058.38元；6、被抚养人生活费（母亲黄玉清）原告起诉10192元/年×12年×0.1÷3=4076.8元符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费400元；10、原告请求车损未提供相应的正式票据本院不予支持；11、鉴定费1000元，是为了确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，本院予以支持,但鉴定费属于间接损失，由被告李敬明承担。以上合计94129.31元，其中人寿简阳支公司在交强险医疗限额内赔偿原告代子彬3622.28元，在交强险伤残限额内赔偿79885.18元。被告李敬明赔偿原告10621.85元，品迭被告李敬明垫支的2145元，被告李敬明还应赔偿原告代子彬8476.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代子彬83507.46元；
二、被告李敬明于本判决生效后十日内赔偿原告代子彬8476.85元；
三、驳回原告代子彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告李敬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王婷