四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1851号
原告胡友云，男，1969年3月出生，住四川省会理县。
委托诉讼代理人何平，四川舟楫（攀枝花市）律师事务所律师。
被告成都金鑫阳建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区大弯西路132号1层16号。
法定代表人刘绍洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈刚，男，1963年3月出生，公司员工，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人黄世峰，男，1964年4月出生，公司员工，住成都市青白江区。
被告陈刚，男，1963年3月出生，住成都市青白江区。
被告向建伟，男，1985年3月出生，住四川省威远县。
被告王伟，男，1988年4月出生，原籍四川省德昌县，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人安晓华，四川两合律师事务所律师。
原告胡友云与被告成都金鑫阳建筑劳务有限公司（以下简称金鑫阳劳务公司）、陈刚、向建伟、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡友云及其委托诉讼代理人何平、被告金鑫阳劳务公司委托诉讼代理人陈刚、被告陈刚、向建伟、被告王伟委托诉讼代理人安晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友云向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告残疾赔偿金67380元、误工费40598元、护理费12488元、营养费7200元、续医费8000元、拐杖费138元、鉴定及检查费2800元、住院伙食补助费2240元、交通费1000元、劳务费300元，以上各项损失共计142006元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年8月，金鑫阳劳务公司承建攀枝花市金江火车站1、2号站台风雨棚改造工程，后转包给陈刚，陈刚转包给向建伟，向建伟又将该工程转包给王伟。2016年11月，原告到王伟承包的该工地打工，同年12月29日，原告在工地干活时摔伤，被送往仁和区平地赵春医院及攀枝花市中西医结合医院住院治疗28天，经司法鉴定为八级伤残，因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。
被告金鑫阳劳务公司辩称，该工程是陈刚代表我公司，公司将工程劳务分包给彭军和向建伟，即只是通过他们寻找劳务队伍来施工，原告受伤与公司无关，故公司不应承担责任。
被告陈刚辩称，我履行的是职务行为，不应该承担责任。
被告向建伟辩称，我不清楚原告受伤情况，工程是转给王伟做的，原告受伤是在下班后，与上班无关，我不应该承担责任。
被告王伟辩称，王伟不是适格被告，原告主张8级伤残不符合法律要求，鉴定标准应按照交通事故的标准进行鉴定。原告是自行跳落受伤，不是在用工过程中受伤，故原告应自行承担损失，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年9月12日，金鑫阳劳务公司分包承建攀枝花市金江火车站1、2号站台风雨棚大修工程劳务，其劳务内容为屋面工程、钢筋作业、木工、砌筑、抹灰、脚手架、模板、水电安装作业；而材料、设备、构配件及相应的质量、品种、规格、型号、数量等均由案外人即工程承包人负责提供。后金鑫阳劳务公司授权陈刚作为公司代理人，以公司名义签订攀枝花1、2号站台风雨棚改造工程的班组协议，于是陈刚代表公司与彭军签订了攀枝花1、2号站台风雨棚改造工程劳务协议，其内容及范围是攀枝花1、2号站台风雨棚拆换彩钢瓦屋面、角钢压条、扁钢压条、天沟落水管及C型钢条油漆等图纸包含的所有内容，该协议落款处乙方为彭军和向建伟签字、手印，庭审中，向建伟认可与彭军是合伙关系，对外权利义务关系可由向建伟自行承担，本案其他当事人均予以认可。同年10月27日，向建伟与王伟签订攀枝花1、2号站台风雨棚改造工程劳务协议，约定将向建伟承建的以上所有劳务作业内容交由王伟施工。协议签订后，王伟雇佣原告等人为其施工，同年12月29日，原告在工地工作后在下班途中从高处坠落摔伤，被送往攀枝花市仁和区平地赵春中医院治疗，2017年1月3日出院，诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院5天，王伟支付了相关费用，其凭证没有提交。同日转入攀枝花市中西医结合医院住院治疗，1月25日出院，住院22天，王伟支付医疗费25771.61元。2017年5月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为八级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元。庭审中，因双方对致残鉴定标准存有分歧，均同意在攀枝花法正司法鉴定中心重新鉴定。2017年10月31日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为拾级伤残，原告支付鉴定检查费1256元。因双方就赔偿事宜协商未果，现诉至本院。另查明，原告是农村居民，2016年四川省农村居民人均可支配收入11203元，居民服务、修理和其他服务业平均工资369218元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料、证人证言等在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”之规定，劳务分包合同合法的前提是订立合同的当事人必须具备相应的资质，不具备相应资质的当事人签订的劳务分包合同属无效合同，则本案中金鑫阳劳务公司与彭军和向建伟签订的劳务协议，以及向建伟与王伟签订的劳务协议均属无效合同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，则金鑫阳劳务公司、向建伟与王伟应当对原告的损失承担连带赔偿责任;同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，原告自身也存在过错，应承担相应的责任。陈刚代表金鑫阳劳务公司，履行的是职务行为，应由金鑫阳劳务公司承担其责任。原告致残等级经双方同意重新鉴定为拾级，本院予以确认。原告续医费及三期（即误工期、护理期和营养期）鉴定，虽被告辩称是原告诉前自行鉴定，三期与住院情况不符，但被告并未证据证实自行鉴定存在瑕疵，结合医嘱和原告实际伤情，本院予以采纳相关鉴定结论。原告主张的劳务报酬300元，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：残疾赔偿金22406元（11203元×20年×10%），误工费应为10301.61元（11203元÷12月÷21.75天×240天），护理费12488.97元（36218元÷12月÷21.75天×90天），营养费7200元（80元×90天），续医费8000元，拐杖费138元，住院伙食补助费810元（30元×27天），交通费酌定500元，第一次致残等级鉴定费1000元，续医费及三期鉴定费1800元，第二次致残等级鉴定检查费1256元，以上费用中第一次致残等级鉴定费1000元由原告自行承担，其他费用共计64900.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都金鑫阳建筑劳务有限公司、向建伟、王伟连带赔偿原告胡友云残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、续医费、交通费等损失共计人民币58410.52元（64900.58元×90%），此款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡友云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担864元，被告成都金鑫阳建筑劳务有限公司、向建伟、王伟负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文鹏