浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7658号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张味味，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：毛丹利，女，系原告工作人员。
被告：慈溪市赛马车配有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：913302827421730310
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被告：宁波莱雅特电子科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路。统一社会信用代码：9133028267471267XX
法定代表人：方观治，该公司执行董事。
被告：方申育，男，1962年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：崔利芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市华鑫车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：913302827048098443
法定代表人：方平英，该公司执行董事。
被告：方柏芳，男，1985年12月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波法雷奥汽车配件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路***号。组织机构代码：56388158-5
法定代表人：龚迪波，该公司执行董事。
被告：慈溪市捷利达车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。组织机构代码：75627322-8
法定代表人：高惠根，该公司执行董事。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市赛马车配有限公司（以下简称赛马公司）、宁波莱雅特电子科技有限公司（以下简称莱雅特公司）、方申育、崔利芬、慈溪市华鑫车业有限公司（以下简称华鑫公司）、方柏芳、宁波法雷奥汽车配件有限公司（以下简称法雷奥公司）、慈溪市捷利达车业有限公司（以下简称捷利达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛丹利到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告临商银行以各被告未按约履行还款义务为由，诉请判令：1.被告赛马公司立即归还原告借款799万元，支付自2016年12月21日起至2017年1月3日止的利息13516.42元及自2017年1月4日始至实际清偿日止、以799万元、13516.42元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；2.被告赛马公司立即归还原告借款1975000元，支付自2016年12月21日起至2017年3月6日止的利息18137.08元及自2017年3月7日始至实际清偿日止、以197.5万元、18137.08元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；3.被告赛马公司立即归还原告借款35000元，支付自2016年12月21日起至2017年3月6日止的利息321.42元及自2017年3月7日始至实际清偿日止、以35000元、321.42元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；4.被告赛马公司立即归还原告借款500万元，支付自2016年12月21日起至2017年1月3日止的利息8458.33元及自2017年1月4日始至实际清偿日止、以500万元、8458.33元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；5.对诉请1、2、3的款项原告有权对被告莱雅特公司提供的杭州湾新区房他证H2015字第××号他项权证项下的房地产在1000万元范围内优先受偿；6.被告方申育、崔利芬在1800万元范围内对诉请1-4的款项承担连带清偿责任，被告华鑫公司在960万元范围内对诉请1-4的款项承担连带清偿责任，被告方柏芳在360万元范围内对诉请1、2、3的款项承担连带清偿责任，被告法雷奥公司、捷利达公司各在600万元范围内对诉请4的款项承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月29日，原告与被告莱雅特公司签订最高额抵押合同一份，约定：被告莱雅特公司以其所有的位于杭州湾新区滨海五路南侧B#的房地产为被告赛马公司自2015年12月29日至2016年11月25日期间在原告处办理各类业务形成的债权提供最高额担保，最高余额1000万元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，双方办理了抵押登记，他项权证为杭州湾新区房他证H2015字第××号。
2015年12月30日，原告与被告方申育、崔利芬签订最高额保证合同一份，约定：被告方申育、崔利芬为被告赛马公司自2015年12月30日至2016年12月29日止在原告处形成的债务在1800万元范围内提供最高额保证担保。原告与被告华鑫公司签订最高额保证合同一份，约定：被告华鑫公司为被告赛马公司自2015年12月30日至2016年12月29日止在原告处形成的债务在960万元范围内提供最高额保证担保。原告与被告方柏芳及方柏君签订最高额保证合同一份，约定：被告方柏芳及方柏君为被告赛马公司自2015年12月30日至2016年12月29日止在原告处形成的债务在600万元范围内提供最高额保证担保。原告与被告捷利达公司签订最高额保证合同一份，约定：被告捷利达公司为被告赛马公司自2015年12月30日至2016年12月29日止在原告处形成的债务在600万元范围内提供最高额保证担保。2016年2月1日，原告与被告法雷奥公司签订最高额保证合同一份，约定：被告法雷奥公司为被告赛马公司自2015年12月30日至2016年12月29日止在原告处形成的债务在360万元范围内提供最高额保证担保。上述最高额保证合同均约定：担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；并约定，合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张提供其他担保来实现全部或部分债权。
2016年2月4日，原告与被告赛马公司签订流动资金借款合同三份，约定：被告赛马公司向原告借款500万元、600万元、199万元，借款期限自2016年2月4日至2017年1月3日，执行年利率4.35%；按季结息，结息日为每季末月。2016年3月10日，原告与被告赛马公司签订流动资金借款合同二份，约定：被告赛马公司向原告借款985000元、99万元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月6日，执行年利率4.35%；按季结息，结息日为每季末月。2016年4月7日，原告与被告赛马公司签订流动资金借款合同二份，约定：被告赛马公司向原告借款15000元、2万元，借款期限自2016年4月7日至2017年3月6日，执行年利率4.35%；按季结息，结息日为每季末月。上述借款合同均约定:借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息。借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息。原告于合同签订当日发放了约定贷款。被告赛马公司借款后均付息至2016年12月20日，此后未还本付息，其余被告也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、单位活期存款账户明细查询及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赛马公司之间的借款合同、原告与其余被告之间的担保合同系当事人真实意思表示，均依法成立有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按约向被告赛马公司发放了贷款，被告赛马公司未按约履行，构成违约，现原告要求被告赛马公司还本付息、支付逾期利息、复利的诉请合法。被告莱雅特公司为被告赛马公司向原告的债务提供抵押担保，故原告有权就被告莱雅特公司提供抵押物优先受偿。其余被告自愿就被告赛马公司向原告借款提供连带责任保证，故应按约对被告赛马公司应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赛马公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款799万元，支付自2016年12月21日至2017年1月3日的利息13516.42元及自2017年1月4日始至实际清偿日止、以所欠本金及利息为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1975000元，支付自2016年12月21日起至2017年3月6日止的利息18137.08元及自2017年3月7日始至实际清偿日止、以所欠本金和利息为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；
三、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款35000元，支付自2016年12月21日起至2017年3月6日止的利息321.42元及自2017年3月7日始至实际清偿日止、以所欠本金和利息为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；
四、被告慈溪市赛马车配有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款500万元，支付自2016年12月21日起至2017年1月3日止的利息8458.33元及自2017年1月4日始至实际清偿日止、以所欠本金和利息为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息、复利；
五、就上述判决第一、二、三项确定的款项，原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告宁波莱雅特电子科技有限公司提供的杭州湾新区房他证H2015字第××号他项权证项下的房地产在1000万元范围内优先受偿；
六、就上述判决一至四项确定的款项，被告方申育、崔利芬在1800万元范围内承担连带清偿责任；
七、就上述判决一至四项确定的款项，被告慈溪市华鑫车业有限公司在960万元范围内承担连带清偿责任；
八、就上述判决第一、二、三项确定的款项，被告方柏芳在360万元范围内承担连带清偿责任；
九、就上述判决第四项确定的款项，被告宁波法雷奥汽车配件有限公司、慈溪市捷利达车业有限公司各在600万元范围内承担连带清偿责任；
十、被告方申育、崔利芬、慈溪市华鑫车业有限公司、方柏芳、宁波法雷奥汽车配件有限公司、慈溪市捷利达车业有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市赛马车配有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费112043元，由被告慈溪市赛马车配有限公司、方申育、崔利芬共同负担，被告宁波莱雅特电子科技有限公司对其中的110000元，被告慈溪市华鑫车业有限公司对其中的105000元，被告方柏芳对其中38000元，被告宁波法雷奥汽车配件有限公司、慈溪市捷利达车业有限公司对其中的60000元予以共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
代理审判员 孙群美
二〇一七年八月三十日
代书 记员 龚 颖