广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1123民初654号
原告:陈玉珍,男,1978年1月22日出生,汉族,农民，住广西
川瑶族自治县富阳镇上鲤鱼坝村55号。
委托诉讼代理人：钟继华，广西众望律师事务所富川分所律
师。
被告：唐乾辉，男，1979年12月13日出生，瑶族，农民，住
广西富川瑶族自治县富阳镇田厂村31号。
被告：黄志海，男，1971年2月6日出生，瑶族，农民，住广
西富川瑶族自治县麦岭镇黄家村59号。
原告陈玉珍与被告唐乾辉、黄志海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍及委托诉讼代理人钟继华，被告黄志海到庭参加诉讼，被告唐乾辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告材料款94664.7元及利息（利息按银行贷款基准利率6.15计算，自2015年7月1日起计算到2016年8月1日止为12614.07元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐乾辉租赁富川瑶族自治县富阳镇城东新区羊皮寨二组的土地用来经营富川乐安居建材城。2014年9月15日被告唐乾辉和原告签订《协议合同》，约定由原告供应陶瓷。经结算，被告唐乾辉欠原告陶瓷款94664.7元。原告多次要求被告唐乾辉给付欠款未果。2015年7月27日，被告唐乾辉和被告黄志海签订《富川乐安居建材城转让协议》。协议约定由被告黄志海负责被告唐乾辉209万元的债务。为了维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告唐乾辉未作答辩。
被告黄志海辩称：被告黄志海与原告都是被告唐乾辉的受害者。该协议没有实际履行。协议中的209万元债务没有确定债权人是谁，也没确定该债务由谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐乾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：1.《土地租用协议书》，被告黄志海质证认为，这份合同没有实际效用，其并没有交过任何地租。因该证据为复印件，证据是否真实本院无法核定，且被告唐乾辉与案外人是否签订了土地租用协议，与本案并无多大关联，对该证据的关联性本院不予采信；2.《协议合同》，被告黄志海认为合同是否签订其不清楚，不发表质证意见。因该合同是原件，证据形式来源合法，真实有效，本院予以采信；3.《富川乐安居建材城转让协议》，被告黄志海认为被告唐乾辉与其签订该协议时没有附给其债权人的清单，该笔债务的具体债权人其不清楚，是否存在该笔债务也不清楚。虽然该证据为复印件，但被告黄志海并没有否定签订该协议的事实，并且在庭审中也明确表示对协议中约定的209万元债务向原告等有关人员进行过询问，并就涉案金额如何给付与原告进行过协商，本院结合庭审查明的事实以及其他证据，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告唐乾辉作为甲方，原告陈玉珍作为乙方，双方签订一份《协议合同》，合同主要内容为：“产品规格：800mm*800mm、单价：29元/片、数量：1088箱（每箱3片）、货物总额94664.7元。……付款方式及结算日期：被告唐乾辉2015年4月30日前支付货款总额的80%（后改为７0%）；剩余20%分二个月付清，每个月支付货款总额的10%。若被告唐乾辉延付货款，使原告造成损失，被告唐乾辉应偿付此批货款总价的3%”。给付期限届满后，被告唐乾辉经原告催讨货款未果。2015年7月27日，被告唐乾辉作为甲方与被告黄志海作为乙方双方签订《富川乐安居建材城转让协议》，协议主要内容为：“……三、转让价格：贰佰零玖万元整（¥2090000.00）。四、支付方式：乙方不需要实际向甲方支付209万元的转让费，而是乙方通过帮建材城还债的形式支付。经乙方确认后，由乙方向乐安居建材城的债权人在209万元的价格内支付。未经乙方确认的债务或超出乙方确认的209万元（详见清单），乙方不需要承担，由甲方自行承担。……。”该转让协议签订后，被告唐乾辉将协议内容告知原告，原告对被告唐乾辉将债务转让由被告黄志海承担无异议。后被告黄志海就转让协议中涉及的209万元以及唐乾辉所欠原告实际陶瓷款向原告进行过核实并协商，因双方协商未果，原告遂将二被告诉诸法院。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。被告唐乾辉向原告购买鹰德陶瓷用于装修富川乐安居建材城，双方签订《协议合同》，协议中双方对材料款（陶瓷款）以及给付时间等均作了约定。2015年7月27日，被告唐乾辉与被告黄志海签订《富川乐安居建材城转让协议》，被告唐乾辉将包括原告材料款在内的209万元债务约定由被告黄志海承担。该转让协议签订后，被告唐乾辉将债务转让给被告黄志海一事告知原告，原告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原告与被告黄志海之间成立了新的债权、债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告唐乾辉应支付给原告的材料款，依法应由被告黄志海向原告履行，与唐乾辉无关，原告要求被告唐乾辉支付材料款于法无据，应予驳回。被告黄志海辩解转让协议没有实际履行，其不知晓该债务是否存在，债务应由被告唐乾辉承担。本院认为，转让协议是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。转让协议签订后，被告黄志海曾就转让协议中涉及的209万元债务以及唐乾辉实际拖欠原告陶瓷款的金额向原告进行过核实且双方就所欠的陶瓷款如何给付等问题进行过协商，但协商未果。现被告黄志海无故拖延给付原告材料款，已构成违约。故本院对被告黄志海的辩驳主张，不予认定。原告要求被告黄志海给付材料款于法有据，本院予以支持。对于利息的给付问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，故本院对该请求予以支持。但原告主张利息为12614.07元，按银行贷款基准利率6.15计算，从2015年7月1日起计算至2016年8月1日止，因原告同意二被告之间于2015年7月27日签订《富川乐安居建材城转让协议》，故视为双方对材料款的给付期限重新进行了约定，又因原、被告双方未约定逾期利率，故利率的计算方式应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2015年7月27日起按照年利率6%计付至2016年8月1日，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志海于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍材料款94664.7元及利息（利息以94664.7元为基数，自2015年7月27日起按年利率6%计付至2016年8月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元、公告费350元，合计2796元（原告已预交），由被告黄志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 林 文
代理审判员 汪 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。