wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初478号
原告：徐教枚,女，1966年4月23日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告徐教枚与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐教枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴2013年9月至2016年8月的社会保险费34785.10元（2170元/月×45.8%×35个月）；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、判令被告支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。庭审中，变更第1项诉讼请求为赔偿养老保险损失和医疗保险损失12000元。事实理由：原告于2013年9月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事喷漆工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第007号裁决书，裁决75告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、因为用人单位违反《社会保险法》第60条规定，导致原告不能依照《社会保险法》第45条以及人力资源和社会保障部第13号实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第13条的规定享受失业保险待遇。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告徐教枚到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事喷漆工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告徐教枚签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告徐教枚缴纳社会保险费。2016年8月30日，原告徐教枚填写书面辞工书，以家里有事为由辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人立即为申请人补缴2013年9月至2016年8月的社会保险费34785.10元；2、裁决被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人徐教枚与被申请人宜昌晶品公司自2013年9月至2016年8月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人徐教枚缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人徐教枚因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人徐教枚符合领取失业保险金的条件。远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第007号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人徐教枚缴纳2013年9月至2016年8月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人徐教枚承担。2、驳回申请人徐教枚其他仲裁请求。原告徐教枚不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的辞工书、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第007号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，原告当月以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼主张养老保险和医疗保险损失问题。原告在本案前置程序申请劳动争议仲裁请求是裁决被申请人立即为申请人补缴社会保险费，远安县劳动人事争议仲裁委员会已经作出的裁决为被申请人为申请人缴纳社会保险。原告改变仲裁事项，未经过劳动争议仲裁前置程序，不能直接提起诉讼。
4、关于原告诉讼请求支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失问题。法律规定失业人员领取失业保险金的条件之一非因本人意愿中断就业的，原告属于个人原因主动离职，诉讼主张没有事实依据和法律依据。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条规定，判决：
驳回原告徐教枚诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐教枚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1560号之一
申请执行人：李辉，女，汉族，生于1974年7月22日，住四川省达州市达川区。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行李辉与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1608号
申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人：代开勇，职务：总经理。
被执行人：陶现伦，男，1951年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：苟顺群，女，1954年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与陶现伦、苟顺群追偿权纠纷一案中（执行标的为34506.4
元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1561号
申请人：陈孟君，女，汉族，生于1968年1月7日。
被执行人：李正军，男，汉族，生于1974年9月18日。
被执行人：何菊兰，女，汉族，生于1973年2月25日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李正军、何菊兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正军、何菊兰的银行存款59312.00元（本金50000.00元、利息8137.00元、受理费525.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：程靖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00391号
李绍强：
你（单位）与市广利达建筑设备租凭有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1715号
原告：谢全利,女,1983年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告:李鸿,男,1988年4月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告谢全利与被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告谢全利于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢全利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鸿（双方当事人约定）负担。
审判员 吴民勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)外民三商初字第1371号
原告平英凯，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。
被告王丽娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告平英凯与被告王丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平英凯到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平英凯诉称，被告王丽娟与李学波系夫妻关系，李学波于2014年5月10日给原告出具欠条120,000元，后已付20,000元，还欠100,000元。并且被告的丈夫李学波以种种理由推脱，拒不履行还款义务。2015年2月左右李学波在车祸中去世，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，被告的丈夫李学波与被告王丽娟在婚姻关系存续期间欠原告120,000元，所以被告丈夫李学波的债务应由被告王丽娟承担。诉讼请求：1、依法请求判令被告给付欠款100,000元；2、依法请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告平英凯为证明其主张成立，向本院出示了以下证据：
证据一、欠条一份，证明被告王丽娟的丈夫李学波欠款120,000元；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明李学波与被告王丽娟于2013年2月5日登记结婚；
证据三、那丽纺证言，证明被告2014年至2015年向原告购买塑料颗粒，欠货款未付清。
被告王丽娟未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
结合庭审情况本院对原告证据认证如下：对于原告平英凯出示的证据一、证据二、证据三因其真实、合法，本院予以采信。
经本院审理查明：李学波于2014年5月10日向原告平英凯出具欠条确认欠原告120,000元颗粒款，后给付原告平英凯20,000元，余款未付。
另查明，李学波与被告王丽娟于2013年2月5日登记结婚，2015年2月李学波死亡。
本院认为，原告平英凯与李学波虽未签订合同，但李学波向原告购买颗粒双方已形成事实上的买卖关系，李学波应按确认的欠款数额支付原告欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，本案欠款形成���李学波与被告婚姻关系存续期间，李学波已死亡，被告王丽娟对该笔欠款应承担连带清偿责任，故本院对原告平英凯要求被告王丽娟给付剩余100,000元货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟自本判决生效后立即给付原告平英凯欠款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，原告已预交，由被告王丽娟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2384号
原告：太仓英盛机械五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区建湖路78号，统一社会信用代码91320585668389677M。
法定代表人：刘闯利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河头镇薛庄村，统一社会信用代码91320413679815715J。
法定代表人：王栋良。
原告太仓英盛机械五金制品有限公司与被告常州市哈里路亚户外用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告太仓英盛机械五金制品有限公司的委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼，被告常州市哈里路亚户外用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓英盛机械五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款33961元及利息（自起诉之日起计算至判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，被告向原告购买铆钉等产品，原告按被告要求交付货物，累计货款43961元。被告收到原告货物后仅支付10000元，拖欠33961元。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告常州市哈里路亚户外用品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年10月开始发生业务往来，至2016年1月业务往来终止，由被告向原告购买铆钉、铝钉等产品，合计发生货款金额为43961.4元，原告按此金额开具了增值税专用发票。被告于2016年5月30日付款10000元，此后未再付款，原告为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的出货明细表、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、原告自行制作的对账单、短信记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。现被告尚欠原告货款33961.4元未付，已经构成违约，原告有权要求被告付清货款。现原告向被告主张货款33961元未超出被告尚欠的货款金额，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市哈里路亚户外用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓英盛机械五金制品有限公司货款33961元，并自2017年4月20日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率支付该款的利息。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院账户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。原告同意其预交的案件受理费325元由被告向其直接给付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2892号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市三合镇诗城路体乐城小区***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：王云军，男，生于1956年4月27日，汉族，江油市人。
被告：陆红，女，生于1962年7月23日，汉族，江油市人。
本院于2016年7月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告王云军、陆红金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王云军、陆红起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩 玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执134号之一
申请执行人李文研，男，汉族，1974年7月24日生，住长春市绿园区。
被执行人王力，男，汉族，1990年10月6日生，住吉林省榆树市新庄镇。
本院在执行申请执行人李文研与被执行人王力机动车交通事故责任纠纷一案中,经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，且不要求将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年七月一日
书记员 薄 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初140号
原告:魏树山，现住榆树市。
被告：杜明谷，现住黑龙江省鹤岗市。
被告：于跃刚（曾用名于越刚），现住榆树市。
原告魏树山诉被告杜明谷、于跃刚合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏树山撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告负担。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民��审员蒙志清
二〇一七年八月九日
书 记 员 王肖婧
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)浑民二初字第752号之二
原告安昱东，住白山市。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被告吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所:浑江区国际金街1号C区三楼。
法定代表人王晓峰，董事长。
组织机构代码：79524XXXX.
委托代理人宋宁，吉林大旭律师事务所律师。
第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司。住所:绿园区正阳街1265号。
法定代表人孙文良，董事长。
组织机构代码：24386XXXX.
委托代理人孙玉学，男，1975年9月20日生，汉族，长春建工集团九洲建筑工程有限公司职工，住长春市朝阳区红旗街。
第三人孙玉学，住长春市朝阳区。
原告安昱东诉被告吉林省鹏润房地产开发有限公司，并由第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、孙玉学参加的房屋买卖合同纠纷一案。原于2016年12月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告安昱东撤回对被告吉林省鹏润房地产开发有限公司、第三人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、第三人孙玉学的起诉。
诉讼费7276.00元，减半收取由原告承担3638.00元。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛晓牧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7829号
原告苏州富兵纺织科技有限公司。
法定代表人李小兵，该公司总经理。
被告吴江市新胜纺织品有限公司。
法定代表人沈金珠，该公司总经理。
本院在审理原告苏州富兵纺织科技有限公司与被告吴江市新胜纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州富兵纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富兵纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1489元，诉讼保全费1220元，合计2709元，由原告负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年六月三十日
书记员 田匡华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初719号
原告：夏宗华，男，1964年8月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：卢梅生，男，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：涂必成，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县恒华大酒店。住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道***号。
原告夏宗华与被告涂必成、潜山县恒华大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告夏宗华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏宗华申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏宗华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由夏宗华负担。
审判员 余江海
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱玲华
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第247号
万华：
你在我院申请恢复执行的（2015）成华执字第247号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月九日
罗山���人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第918号
原告冯毅，男。
被告邹庆生，男。
委托代理人杨泽勇，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王铭月，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司客户服务部员工。住信阳市平桥区金三角公路港院内。
原告冯毅与被告邹庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳中心支公司）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯毅、被告邹庆生及委托代理人杨泽勇、被告联合财保信阳中心支公司的委托代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯毅诉称，2010年8月13日原告驾驶豫sf6630号车与被告邹庆生驾驶的豫s73613号车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。罗山交警队认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告修车费为51200元，被告应承担原告修车费的30%的费用，因被告车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故要求二被告共同赔偿原告车损共计15360元。
被告邹庆生辩称，发生交通事故是事实，但事故发生在2010年8月13日，原告起诉已超过两年的时间，根据民法通则第135条之规定，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告联合财保信阳中心支公司辩称，1、事故发生两年有余，原告起诉已超诉讼时效。2、邹庆生在我公司只购买有机动车交通事故责任强制保险，我公司在交强险范围内的2000元财产损失已于2010年12月支付给被保险人了，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2010年8月13日10时许，原告冯毅驾驶豫
sf6630号车从国道南侧新修厂路出来进入国道312线784km＋400m处与沿国道312线由西向东邹庆生驾驶的豫s73613号车相撞，致冯毅、及邹庆生车上乘座人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。原告车辆于事故发生当天拖至信阳威通汽车销售服务有限公司修理，于2011年2月28日维修完毕。该车辆经中国人寿财产保险股份有限公司确认损失为51200元。因原告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买有商业险，该公司按责任赔偿了原告财产损失共计34440元。二被告应承担责任，原告找被告保险公司索要，保险公司以交强险项下财产损失2000元于2010年12月30日已赔付给被保险人邹庆生了拒绝再赔偿，找邹庆生索要未果，遂起诉要求二被告赔偿其损失共计15360元。
上述事实有事故认定书、车辆损失情况确认书、修车发票、商业保险赔款计算书、网上银行电子回单、修车证明、语音通话清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹庆生驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告车辆受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为邹庆生负此事故次要责任；冯毅负此事故主要责任。双方当事人对该事故认定书在法定期间内均未提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司定损为51200元，该辆于2011年2月28日修理完毕，原告实际支付修车费51200元。该车是2011年2月28日修理完毕，起诉前原告又多次���二被告索要赔偿，因此二被告的辩称已超诉讼时效的理由依法不能成立，本院不予采纳。原告的合法财产受法律保护，机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿，不足的部分由当事人按各自过错的比例分担责任。被告保险公司辩称其以将交强险项下财产损失2000元已赔偿给被保险人邹庆生了，因交强险的赔偿对象是受害人而不是被保险人，本案邹庆生又未向原告垫付该赔偿款，联合财保信阳中心支公司的该辩称理由本院不予认可，其应在机动车强制保险的财产损失项下赔偿原告财产损失2000元，超过机动车交通事故强制保险的部分原告按邹庆生承担30%的责任主张13360元未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯毅财产损失2000元。
二、被告邹庆生于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯毅财产损失13360元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告邹庆生负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一二年十二月三日
书记���彭学彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3191号
原告梁三妹农村承包经营户。
农户代表人梁三妹，女，1982年5月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人张建华，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告田华，男，1984年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告梁三妹农村承包经营户与被告田华排除妨碍、恢复原状一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员白明德独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告梁三妹农村承包经营户农户代表梁三妹的委托代理人张建华、胡兵到庭参加了诉讼，被告田华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，我发现被告田华在我承包地小地名两岔河的田里挖房屋地基，准备修建房屋。经我制止后，被告还以是他的承包地与我理论。同时被告将泥沙和石头覆盖在我耕地上。故诉请人民法院依法判令被告排除妨害、恢复原状。
被告田华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁三妹农村承包经营户承包了本集体经济组织（小地名）两岔河土地（田）3.6亩，其四至范围为：东至通国田、西至彭世举田、南至时正田、北至通友田。2016年2月，被告田华在原告梁三妹农村承包经营户承包地两岔河的田里挖房屋地基，准备修建房屋。同时被告将泥沙和石头覆盖在原告的承包地上。经原告农户代表梁三妹制止后，被告没有在诉争之地修建房屋，同时将泥沙和石头运走，但对其所挖地基基脚的坑未进行填塞，影响原告耕作，原告要求被告进行处理未果，双方酿成纠纷，原告即诉至本院，请求判令被告排除妨害、恢复原状。
证明上述事实的证据有：原告提供的《中华人民共和国农村承包经营权证》、现场照片、大溪镇长岭村村民委员会的证明、重庆市酉阳县农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法权益，受法律保护。被告在原告承包地内修建房屋时，产生的泥坑，影响了原告对该土地的正常耕作，其行为损害了原告的民事权益，应承担侵权责任。因此，原告请求被告排除妨害、恢复原状的理由成立，本院予以支持。被告田华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百三十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田华在本判决生效后10日内将原告梁三妹农村承包经营户小地名为两岔河的承包地里的泥坑用泥土填塞，恢复至可耕种状态。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理故减半收取40元。由被告田华负担，退还原告预交的80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白明德
二〇一六年十月二十日
书记员 何 沙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保377号
申请执行人：太和县工业局
被执行人：张小侠
本院在执行申请执行人太和县工业局与被执行人张小侠租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张小侠银行存款623.05元，查封了张小侠名下位于太和县人民南路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5356号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴华举
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第955号
张建国：
贾铁伟与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月17日依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付本金2134元
此令
二〇一五年九月二十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执567号
申请执行人：冀建文，男。
被执行人：王保全，男。
被执行人：李志华，女。
申请人冀建文诉王保全，李志华民间借贷纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初276号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制���行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初276号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继��清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十月二十六日
书记员 任润玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖60号
原告：耿留锁，男，汉族，1963年12月30日出生，住西安市新城区。
被告：杨宝清，男，汉族，1968年4月5日出生，住西安市灞桥区。
原告耿留锁与被告杨宝清提供劳务者受害一案，西安市长安区人民法院于2017年1月23日立案。
原告耿留锁诉称：2015年4月，被告承接位于西安市××区雅居乐博朗峰小区的装修工程需要工人，遂雇佣原告从事木工工作，每日为250元。2015年4月19日，原告在工作中受伤，被送往西安交通大学第一附属医院救治。住院后被告仅向原告支付住院期间的医药费，原告与被告多次协商未果，故诉至长安区人民法院，请求依法判决：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等30000元（残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、误工费等待司法鉴定后再确定）：2、诉讼费由被告承担。
西安市长安区人民法院认为：被告杨宝清住所地位于灞桥区××王街办××王老村，属西安市灞桥区人民法院管辖，故将本案移送至西安市灞桥区人民法院。
西安市灞桥区人民法院于2017年4月13日就耿留锁诉杨宝清提供劳务者受害一案，向本院请示指定管辖。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。遂于2017年5月4日前往原告诉状中提供的地址，未找到被告杨宝清，又于席王派出所也未查询到杨宝清的暂住信息。另到席王派出所管片民警处调取了席王老街37号户主王忍军的电话并前往王忍军处，王忍军表示其现在租户中无人叫杨宝清也不认识此人。现无证据证明被告住所地或经常居住地为西安市××区之管辖。根据原告陈述，侵权行为地发生位于西安市××区雅居乐博朗峰小区，应属西安市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告诉称，本案侵权行为发生地位于西安市××区雅居乐博朗峰小区，由西安市长安区人民法院对本案拥有管辖权。综上，本院认为本案由西安市长安区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 雷 寓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1772号之一
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人孙桂军，该行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人李涛，男，1983年1月18日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人韩雪，女，1985年6月17日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人江苏世恒建筑安装工程有限公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场6楼B-646室。
法定代表人李涛。
被执行人徐州福鼎担保有限公司，住所地徐州市解放北路汇源置地广场601室。
法定代表人刘高升。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人李涛、韩雪、江苏世恒建筑安装工程有限公司、徐州福鼎担保有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行，立案标的为974295.49元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月4日本院依法向被执行人李涛、韩雪、江苏世恒建筑安装工程有限公司、徐州福鼎担保有限公司公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人李涛、韩雪、江苏世恒建筑安装工程有限公司、徐州福鼎担保有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李涛、韩雪、江苏世恒建筑安装工程有限公司、徐州福鼎担保有限公司的房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人李涛、韩雪、江苏世恒建筑安装工程有限公司、徐州福鼎担保有限公司的车辆登记信息，被执行人韩雪名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，被执行人李涛名下登记有苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1257号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人丁某某提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00386-1号
原告：蔡成强，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯兰香，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
本院在审理原告蔡成强诉被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡成强向本院申请对被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告蔡成强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红所有的价值人民币290000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第115号
朱**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第115号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执231-4��
申请执行人翟正锋。
被执行人邓有兵。
被执行人孟爱焕，系邓有兵之妻。
关于申请执行人翟正锋与被执行人邓有兵、孟爱焕民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。执行中，已扣留被执行人邓有兵在襄阳市襄城区营盘村的房屋征收补偿款和鱼塘及附属物补偿款17万元。申请执行人翟正锋于2016年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01304号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 吴建忠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第298号
申请执行人：左宗田。
被执行人：郑毅
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑毅的银行存款2304350.00元（本金2000000.00元、利息270550.00元、诉讼费11400.00元、执行费22400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年六月一日
书记员 ：程靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12165号之一
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，平安银行股份有限公司中山市分行员工。
被告：胡东，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
被告：张佩青，女，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告胡东、张佩青金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告胡东已履行全部还款义务为由，原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告胡东、张佩青的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告胡东、张佩青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回对被告胡东、张佩青的起诉。
案件受理费14176元，减半收取为7088元，保全费5000元，共计12088元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年八月十五日
书记员 李泳瑜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第322号
韩某某、冯某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10008号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月十六日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1461号
原告薛某某，男，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告陕西某某置业有限公司，住所地大荔县。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理薛某某诉陕西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某置业有限公司在金融系统的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陕西某某置业有限公司在金融系统的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
人民陪审员 张伟强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 宁
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00267号
时留欣：
你为被告人时继峰犯故意伤害罪一案，对洛阳市中级人民法院（2011）洛刑一终字第60号刑事附带民事裁定和洛龙区人民法院（2010）洛龙刑重字第10号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定时继峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑亦无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3082号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人刘梅，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1955年12月19日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李亚兰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第340号
陈某、李某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05107号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执407号
申请执行人马玉华，女，1954年7月16日生，汉族，济南三星橡胶有限公司退休职工，住济南市。
被执行人李文华，男，1975年2月19日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在执行申请执行人马玉华与被执行人李文华机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）市民初字第961号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第961号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 进
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1287号
申请执行人易佑财，男，汉族，1967年6月24日，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆恒邦门业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里树村1组。注册号：500227000363696。
法定代表人，颜泽川，总经理。
本院受理易佑财申请执行重庆恒邦门业有限责任公司工伤待遇纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1287号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第661号
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人孟元强、杨骏（受该公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道。
法定代表人潘志勇，该公司总经理。
委托代理人沈庆佳（受该公司的特别授权委托），广东东成律师事务所律师。
委托代理人王丹，系该公司员工。
本院在受理原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司与被告宜兴海逸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费0.4123万元（已减半收取），由原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。
审判员 王建停
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈唯瑶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1587号
申请执行人刘然，现住扶余市。
被执行人张力学，现住扶余市。
申请执行人刘然与被执行人张力学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0781民督5号支付令，支付令内容如下：被申请人张力学给付申请人葵花种子（0.6亩）欠款共计人民币1050.00元及2015年3月26日起至给付之日止按月息1分计算利息，并承担本案受理费17.00元。由于被执行人张力学未能自动履行该支付令中所确定的义务，申请执行人刘然于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人张力学履行该支付令所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，并于2016年10月14日向被执行人张力学送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人张力学于2018年5月16日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人刘然执行标的款1050.00元，此款已实际交付申请执行人刘然。案件受理费17.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人刘然已自行放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民督5号支付令执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋庆学
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1164号
孙广秀：
原告孙广秀与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1112号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1164号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更298号
罪犯柳永术，女，1972年9月2日生，彝族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年11月5日作出（2014）黔盘刑初字第546号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。柳永术与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年1月8日以（2015）黔六中刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行��审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯柳永术准予减刑五个月(刑期自2014年3月8日至2028年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第751-1号
原告南宫市光明建筑工程有限责任公司。
住所地南宫市青年街北侧。
法定代表人唐存刚，该公司经理。
委托代理人刘应龙，该公司职工。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所，法律工作者。
被告南宫市星威气体设备有限公司。
住所地南宫市工业园区，已注销。
被告南宫市高特气体工业设备有限公司。
住所地南宫市工业园区。
本院在审理原告南宫市光明建筑工程有限责任公司诉被告南宫市星威气体设备有限公司、被告南宫市高特气体工业设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，原南宫市光明建筑工程有限公司已于2015年7月21日撤回对被告南宫市星威气体设备的诉讼，本院已准许。2015年8月10日原告向本院提出撤回对被告南宫市高特气体工业设备有限公司的起诉。
本院认为，原告南宫市光明建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市光明建筑工程有限责任公司撤回对南宫市高特气体工业设备有限公司起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告南宫市星威气体设备有限公司负担。
代理审判员 宋永真
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭英政
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1012号
申请执行人:颜某,住吉安市.
被执行人：曾某，住吉安市.
颜某申请执行曾某离婚纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1076号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年9月13日立案受理。立案后本院于2017年9月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，已冻结扣划被执行人银行账户1万元,查封被执行人名下赣Ｄ×××××牌号小轿车一辆,而后被执行人主动履行5万元。申请人也未提供其它可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）镜民二初字第00553号
原告：淮南市双峰办公用品有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨言亮，总经理。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：杜晓林，男，1972年5月24日出生。
本院在审理原告淮南市双峰办公用品有限责任公司诉被告杜晓林买卖合同纠纷一案中，原告淮南市双峰办公用品有限责任公司于2012年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜晓林所有的价值人民币35000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告淮南市双峰办公用品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告杜晓林所有的财产在人民币35000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 王根柳
二0一二年元月四日
书 记 员 丁曲梅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执691号之二
申请执行人许霞。
被执行人张冠军。
许霞与张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院未查出有可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执691号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜亚钦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执异88号
案外人：康梦楠，女，1975年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：杜磊成，男，汉族，1986年6月25日出生，住保定市莲池区。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人：朱俊江，该公司执行董事。
在本院执行杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公证文书一案中，案外人康梦楠于2017年9月29日对本院裁定拍卖的被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4-1-1003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康梦楠称，请求依法撤销对乾荣公司世纪公园二期4-1-1003房屋的拍卖。事实和理由：一、保定市中级人民法院2016年10月21日做出的（2014）保执字第111-14号裁定书对评估价为863万元房屋进行拍卖违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案被执行人在法院2014年10月28日出具（2014）保执字第111号裁定书之前已偿还了人民币245.59万元；2014年10月27日偿还欠款40万元、2015年2月2日偿付欠款50万元、2015年2月3日偿付欠款58.9万元，保定市中级人民法院已分别于2015年2月12日扣划借款本金3424260元、2015年11月28日扣划本金187000元、2015年12月15日扣划本金2550350元，被执行人乾荣公司已偿还欠款共计10106476元（具体以法院核定的数额为准）。扣除乾荣已经偿还的欠款后，杜磊成对乾荣公司享有的债权不足200万元，法院以评估价为863万元房屋进行拍卖，拍卖财产数额错误。二、法院执行拍卖所依据的执行证书错误。法院依据（2014）高证执字第5号执行证书查封了涉案房屋，5号执行证书载明内容为：“《抵押借款合同》项下的借款本金1000万、违约金100万元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息”。5号执行证书载明的本金1000万元与被执行人未偿付的本金866.26万元（截止2014年8月5日）不符。5号执行证书载明的利息为月息1.8%（年息为21.6%），约定的违约金为10%，利息与违约金共计为31.6%，远超被执行人未偿付本金的同期贷款利率的四倍（2014年银行同期贷款利率为5.6%，四倍应为22.4%），5号执行证书违反了当时《最高人民法院印发给<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条“民间借贷的利率呆以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四掊（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。5号执行证书系错误执行证书，根据《民事诉讼法》第二百三十八第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行”。三、法院2014年10月28日作出的111号裁定，违反了《担保法解释》第四十九条规定，侵犯了善意第三人的合法权益。根据《担保法司法解释》第四十九规定：“以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。33号公证书公证的抵押物系在建房屋，至今尚未办理抵押登记，依法不得对抗善意第三人即异议申请人。贵院在《河北省高碑店市西大街乾荣世界公园二期涉案房产司法拍卖公告》的瑕疵声明中违法认定“拍卖房源有部分被他人非法占用”与事实严重不符。该111号裁定书在无抵押登记的情况下查封该涉案房屋，属于严重的违法行为。综上所述，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第五项“在拍卖开始前，案外有对拍卖财产提出确有理由的异议的，人民法院应当撤回拍卖委托”，第七项“其他应当撤回拍卖委托的情形。”之规定，申请人对拍卖财产的异议符合法律规定，贵院申请人房屋进行拍卖的行为，严重侵犯了申请人的合法权利，依法应当撤销对申请人合法居住房屋的网络拍卖。
本院查明，杜磊成与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公证处于2014年1月17日作出（2014）高证经字第033号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年1月23日在房产部门进行了登记。于2014年10月21日作出（2014）高证执字第5号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的为《抵押借款合同》项下的借款本金1000万（大写：壹仟万）元、违约金100万（壹佰万）元及自借款期满至债务清偿之日的全部利息（利息按双方合同约定计算）。”。本院于2014年10月10日依杜磊成的申请立案强制执行，并于2014年10月28日作出（2014）保执字第111号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期4号楼已建楼房54套。本院于2016年10月21日作出（2014）保执字第111-14号执行裁定书，裁定拍卖包括高碑店市乾荣世纪公园二期4号楼1单元1003号房屋在内的房产。案外人康梦楠为此提出异议，请求依法撤销对该房屋的拍卖。
本院认为，本案所争议的焦点为案外人康梦楠对本院预拍卖的乾荣世纪公园二期4号楼1单元1003房产主张所有权，请求本院停止对该房产的拍卖是否应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行异议的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，康梦楠无证据证明其已于查封之前签订合法有效的书买卖合同，争议房屋系其用于居住且名下无其他于于居住的房屋，不符合上述法律规定，且其向本院提交相关证据亦不能证明其与争议房屋系其所有，异议人主张侵犯了其合法权益，本院不予支持。案外人主张执行依据错误不是执行异议查封的范围。关于案外人康梦楠所称的超标的拍卖的问题。本案中仍需继续执行部分包括剩余本金、利息、违约金、执行费用、迟延履行期间的债务利息等，拍卖房屋亦受市场、瑕疵等不确定因素的影响，是否能够拍卖、是否能够依评估成交均不可预测，故本院的拍卖行为符合法律规定，不存在超标的拍卖的情形，对其主张，本院不予支持。综上，案外人康梦楠的异议主张理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人康梦楠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 张亚男
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李莞雯
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1332号之二
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人李贺，男，1990年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人吕鹏冲，男，1983年4月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与李贺、吕鹏冲借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第3030号民事调解书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚兵
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初953号
原告：杨先武，男，1955年3月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。
授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈滔，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：刘安勇，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。营业场所：太和镇太和大道南段。统一社会信用代码：91510922708993634Q。
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，系该公司职员。
原告杨先武诉被告陈滔、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员马伯良适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨先武委托诉讼代理人田光平，被告被告陈滔特别授权委托诉讼代理人刘安勇被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司的特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告陈滔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋钰诉称：2017年7月8日，原告杨先武驾驶无牌电动三轮车（搭乘刘秋钰），从射洪县曹碑镇纳溪村2组家中出发，驶往射洪县仁和街道，当日18时50分许，行驶至曹碑镇纳溪村2组交叉路口（道观桥）左转弯时，与从仁和镇驶往曹碑镇由被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车发生擦挂，致原告杨先武驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告杨先武和刘秋钰受伤。
原告受伤后就住射洪县人民医院，于2017年8月7日出院，其伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期为149日，护理期为60日，营养期为60日。
2017年8月2日，射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定射公交认字【2017】第0222号认定原告杨先武和被告陈滔承担事故的同等责任，刘秋钰不承担事故责任。川Ｂ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了交强险和商业险。原告杨先武诉请本院：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司在川Ｂ×××××轻型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告医疗费10，000.00元，残疾赔偿金102，006.00元，误工费7，994.00元，共计人民币120，000.00元；2、原告杨先武超过交强险的医疗费52，176.83，误工费8，279.72元，护理费7，442.25元，营养费1，800.00元，住院伙食补助费1，350.00元，深深损失抚慰金6，000.00元，交通费500.00元，鉴定费1，800.00元，共计79，348.8元，由被告陈滔赔偿原告50%即39，674.40元。3、本案诉讼费由被告陈滔负担。
被告陈滔辩称：对事故的发生及责任认定无异议，愿意依法赔偿，我方垫付了15,000.00元，要求在结算时予以品迭。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应当扣除20%的自费药部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费等附加费用，我方垫付了10,000.00元医疗费，要求在结算时予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日，原告杨先武驾驶无牌电动三轮车（搭乘刘秋钰），从射洪县曹碑镇纳溪村2组家中出发，驶往射洪县仁和街道，当日18时50分许，行驶至曹碑镇纳溪村2组交叉路口（道观桥）左转弯时，与从仁和镇驶往曹碑镇由被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车发生擦挂，致原告杨先武驾驶的电动三轮车侧翻，造成原告杨先武和刘秋钰受伤。发生事故后，原告杨先武被送往射洪县人民医院住院治疗至2017年8月7日出院，共住院30天，用去医疗费62，559.15元。出院诊断：1、开放性凹陷性颅骨骨折。2、脑挫裂伤伴血肿。3、急性硬膜外血肿。4、外伤性气颅。5、创伤性蛛网膜下腔出血。6、创伤性湿肺。7、胸前皮肤裂伤。8、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、门诊随访，休息治疗3月；2、出院后专人护理，注意保护颅骨缺损部位；3、入院后半年来院行颅骨修补术，需要住院费用约3万5；4、病情变化，及时就医。2018年12月6日经四川中益司法鉴定中心鉴定，杨先武的伤残程度等级为：九级；误工期：149日（壹佰肆拾玖日）；护理期：60日（陆拾日），一人护理；营养期：60日（陆拾日）。
2017年8月2日，射洪县公安局交通警察大队作出的射公交认字【2017】第0222号交通事故认定书，认定当事人杨先武承担该事故同等责任；当事人陈滔承担该事故的同等责任，当事人刘秋钰不承担事故责任。被告陈滔驾驶的川Ｂ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
另查明，被告人陈滔未办理道路运输资格证明。被告陈滔垫付医药费15，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司垫付医疗费10，000.00元。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告刘秋钰在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实充分。
原告杨先武的损失确定为：医疗费26,559.15元；门诊609.68元；参照医嘱及有关规定，颅骨修复术酌定为20,000.00元；营养费：60天×20元/天=1,200.00元；住院伙食补助费30天×20元/天=600.00元；护理费60天×99.23元/天=5,953.80元；残疾赔偿金11,203.00元/年×18年×0.2=40,330.80元；原告杨先武虽然已达到退休年龄，但任然在从事农业劳动误工费酌定5，000.00元；精神损害抚慰金4,000.00元；交通费500.00元；鉴定费1,800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告杨先武医疗费10,000.00元；残疾赔偿金40,330.80元；精神损害抚慰金4,000.00元；交通费500.00元；护理费60天×99.23元/天=5,953.80元，误工费5,000.00元，共计65,784.60元。
二、由被告陈滔赔偿医疗费18,584.42元，鉴定费900.00元，营养费600.00元；住院伙食补助费300.00元，共计20,384.42元。
本案案件受理费1,298.00元，减半收取649.00元，由原告杨先武负担325.50元，由被告陈滔负担324.50元。
以上一、二、三项品迭被告陈滔垫付15,000.00元、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的10,000.00元及案件受理费负担后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司支付原告杨先武赔偿款55,784.60元，由被告陈滔支付原告杨先武赔偿款共计20,708.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 马伯良
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0506民初742号
原告：周佳友，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，送达地址江苏省镇江市丹阳市吕城镇顺发电器。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保高平支公司），统一社会信用代码9114058170105954XN，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。
负责人：张远斌。
被告：赵新文，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地山西省高平市陈区，送达地址山西省晋城市高平市。
原告周佳友与被告人保高平支公司、赵新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳友到庭参加诉讼，被告人保高平支公司、赵新文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳友向本院提出诉讼请求：1.由第一被告在保险范围内向原告支付保险金2000元；2.由第二被告对第一被告保险金不足部分承担补充责任8238元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月27日18︰25，原告周佳友驾驶浙Ｆ×××××小型汽车沿沪蓉高速正常行驶，在沪蓉向1140公里100米处，被告赵新文驾驶晋Ｅ×××××号小型汽车与原告车辆发生碰撞，被告还与熊林驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队夷陵大队作出《道路交通事故认定书》（快速处理），认定被告赵新文承担本次事故全部责任，原告与熊林在本次事故中无责。原告车辆因此受损，支付拖车费880元，3月6日下午车辆修理完毕并交付原告，原告支付修理费8000元。被告赵新文在被告人保高平支公司购买交强险，保险凭证号为PDZA201814050000005885。因被告拒绝赔偿，原告因车辆修理期间无法使用产生的通常替代性交通工具的合理费用为1358元，产生的误工损失更高达数千元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人保高平支公司未向本院提交答辩意见。
被告赵新文未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日18︰25，被告赵新文驾驶晋Ｅ×××××小型汽车，与原告周佳友驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车以及熊林驾驶的冀Ｂ×××××小型汽车，在沪蓉高速蓉沪向1140公里100米处发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队夷陵大队作出《道路交通事故认定书》（快速处理），认定被告赵新文承担事故全部责任，原告与熊林无责任。原告因车辆受损支付车辆施救服务费880元，并将车辆交由宜昌华宇汽车销售服务有限公司修理，支付修理费8000元。原告因车辆受损在宜昌修理，请他人车辆前往宜昌接其返程，后期原告又往返宜昌提车，产生了相应交通费用，其提交的道路通行费、汽油发票、动车车票，金额共计1357.5元。被告赵新文在被告人保高平支公司为其所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2018年3月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告的车辆因交通事故受损，对事故的发生负全部责任的被告赵新文应当承担赔偿责任，因被告赵新文所有的晋Ｅ×××××小型汽车在被告人保高平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当按照法律规定在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。原告主张车辆修理费8000元及车辆施救费880元，系实际发生的费用，且有相应证据在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张车辆修理期间替代性交通工具费用1358元，其虽然提供了相应证据，但票面金额实为1357.5元，且事故发生后，原告请外地车辆前往宜昌接其返回居住地，增加了费用成本，存在不合理之处，本院酌情对该项费用予以核减，认定900元。上述三项损失系交通事故侵害原告财产权益所造成的损失，均属财产损失，故被告人保高平支公司应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元。余下财产损失7780元由被告赵新文赔偿。
综上所述，原告要求二被告对其因交通事故造成的损失进行赔偿的诉讼请求理由成立，但金额应当依法调整。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周佳友财产损失2000元。
二、被告赵新文于本判决生效后十日内赔偿原告周佳友财产损失共计7780元。
三、驳回原告周佳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告赵新文负担，该费用原告周佳友已经预交，由被告赵新文在履行本判决确定的义务时一并转付给原告周佳友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一八年五月八日
书记员 谈梦华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5225号
原告陈某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理陈某某郝某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月十八日
书记员 郭亚军
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2171号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：段秋峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告魏永华与被告段秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告段秋峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金45731.2元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年12月31日起至还清借款之日止以45731.2元为基数按年利率24%计算，至2015年10月31日为20396.12元）；2、被告向原告支付律师费3968元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月3日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款91462.4元，还款分期月数12个月，月偿还数额为8399.3元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月3日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计11462.4元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月3日原告委托夏靖向被告银行账户转款79800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费5845.82元、审核费916.99元、服务费4699.58元，共计11462.4元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前6期借款本息共计50395.8元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款79800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金79800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金79800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为7328.3元(79800元/91462.4元*8399.3元），其中每月应还本金6650元79800元÷12期）、利息678.3元（7328.3元-6650元），原告认可被告偿还原告借款本息共计50395.8元，前6期本息共43969.8元（7328.3元×6期），被告多还6426元（50395.8元-43969.8元）抵顶第7期利息后余5747.7元（6426元-678.3元），再抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金34152.3元（79800元-6650元×6期-5747.7元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告魏永华借款本金34152.3元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以34152.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段秋峰于本判决生效之日起十日内偿付原告魏永华借款本金34152.3元并支付自2013年12月31日起至付清款日止以34152.3元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，公告费520元，由原告魏永华负担202元，被告段秋峰负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张义杰
审 判 员 张素利
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十六日
代书 记员 王 欢
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更569号
罪犯李超，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00005号刑事判决，认定被告人李超犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年7月16日止），并处罚金2.5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑九个月(实际刑期执行至2021年10月16日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期执行至2020年12月16日止）,剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初181号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月6日生。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月8日、5月8日两次被取保候审，2018年5月29日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月间，被告人张某先后至徐州市鼓楼区华美生态园北侧路南、和信广场西门邮局门口、金地宾馆南侧巷口等地，盗窃电动车三辆，合计价值人民币2710元。
具体事实分述如下：
1.2017年12月29日21时许，被告人张某至徐州市鼓楼区华美生态园北侧路南，采取使用自制工具投钥匙的方式，盗窃李某停放的紫色荣事达牌525型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。
2.2017年12月31日21时许，被告人张某至徐州市鼓楼区和信广场西门邮局门口，趁车未上锁之机，盗窃蓝色精工雅马哈电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币560元。
3.2018年1月5日23时许，被告人张某至徐州市鼓楼区金地宾馆南侧巷口，趁车钥匙未拔之机，盗窃任某停放的银白色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。
2018年1月14日，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关将涉案车辆予以扣押，并发向被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、任某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、提取证据清单、发还清单；扣押物品的照片；视听资料；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期25天，即自2018年5月29日起至2018年10月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 高圣恩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1592号
原告：周光，男，1983年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县,
被告：邓绍权，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。
原告周光诉被告邓绍权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光到庭参加诉讼，被告邓绍权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告向原告支付货款3500元，并支付逾期付款利息1000元，合计4500元。
二、被告答辩情况：被告邓绍权未作答辩。
三、合同履行情况：2015年，被告从原告处购买了装修板材，支付了部分货款，到2017年1月26日为止，被告还拖欠原告货款3500元，被告向原告出具了一份欠条。2017年9月26日，被告父亲给付原告货款1500元。
四、欠条内容：本人因到安福伟业板材购买材料，尚欠周光材料款3500元，将在2017年3月30日前全部付清欠款，若未按约定时间归还欠款，本人自愿按照欠款日起每日万分之二支付利息。欠款人：邓绍权，2017年1月26日。
五、欠款金额：2000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告的板材买卖合同合法有效。被告欠原告货款3500元，有原告出示的欠条为据，被告应当按照欠条约定的金额和时间给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。在诉讼中，被告父亲给付了原告1500元货款，并承诺在2018年2月10日前付清全部货款。原告同意被告父亲的意见，并表示：如果在该期间内归还了全部货款，可以放弃利息的诉讼请求。被告父亲对原告的意见表示认可。对原告与案外人达成的该协议，应当由双方在案外解决。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告邓绍权在2018年2月10日前支付原告周光货款人民币2000元并从2017年1月26日开始按所欠实际货款金额每日万分之二支付利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓绍权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月十日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0829执314号之一
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人:王飞，男，汉族，住洪泽县。
被执行人:庄永青，男，汉族，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王飞、庄永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泽商初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及合同约定利息、罚息（自2008年12月24日起至2009年12月15日止按合同约定月利率10.2‰计息,从2009年12月15日至实际给付之日按月利率10.2‰上浮30%计息,利息、罚息总额不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；二、被告庄永青对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、诉讼保全费420元，合计1170元由被告王飞、庄永青承担。根据江苏洪泽农村商业股份有限公司申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月9日分别前往被执行人住所地洪泽区高良涧镇洪建社区和湖滨社区查找被执行人，并在洪建社区和湖滨社区分别向俩被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人王飞、庄永青未按要求报告财产，本院于2017年3月15日决定对两被执行人各罚款500元，暂未执行到位。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王飞、庄永青的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，俩被执行人名下均无不动产、股权登记信息，被执行人庄永青无车辆登记信息，查封并锁定了被执行人王飞所有的牌号为苏Ｈ×××××长安牌机动车一辆，暂未扣押到位。经查询银行，划拨了被执行人王飞银行存款1390元，扣除执行费550元，余款840元已全部交付给申请执行人，被执行人王飞、庄永青名下余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年6月23日前往被执行人王飞住所地洪泽区××街道洪建社区居委会实地调查，2017年6月24日前往高良涧街道湖滨社区居委会实地调查，查实两被执行人无可供执行的财产。
5、2017年10月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏洪泽农村商业股份有限公司，申请执行人并未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现840元，未执行标的为42460元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2015）泽商初字第00046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡苏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3271号
罪犯徐明晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）威刑二初字第2号刑事判决，认定被告人徐明晓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元，服刑期间缴纳1万元。2005年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年12月3日减刑一年六个月；2011年12月8日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年四个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐明晓减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐明晓的悔改表现，有罪犯徐明晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐明晓减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保374号
申请人陈明晴,女,1988年2月25日出生,汉族,住四川省安县。
被申请人王满腾,男,1990年8月15日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
申请人陈明晴和被申请人王满腾房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈明晴于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人陈明晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王满腾价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人陈明晴提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋佳夫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5406号
上诉人（原审被告）：朱翔，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：伍潘红，女，1993年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人朱翔因与被上诉人伍潘红买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
朱翔上诉请求：撤销原判，改判驳回伍潘红的诉讼请求，并由伍潘红承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：原审法院没有查清双方在微信进行交易的开始和终止时间，以及案涉《欠条》所载内容是否就是朱翔应支付的真实债务，朱翔并未全部收到伍潘红欠条所写金额的货物。
伍潘红答辩称：自己已将6万元货款的全部货物交付朱翔，朱翔并未举证证实自己未交付全部货物。
伍潘红向一审法院起诉请求：请求判令朱翔支付欠付的服装款60000元及违约金12000元，共计72000元，并由朱翔承担案件受理费。
一审法院认定事实：朱翔长期通过微信向伍潘红购买服装。2016年11月14日下午，朱翔通过微信确认欠款总额后向伍潘红出具《欠条》，载明：欠条今朱翔（甲方）欠到伍潘虹（乙方）总金额60000元（大写：陆万元整），双方约定该笔款项于2017年1月15日付清，逾期乙方有权按本协议总金额的20%（百分之二十）追究甲方违约责任。以上唯恐口说无凭，特立此协议为证。甲方：朱翔身份证号码：。乙方：伍潘虹身份证号码：。出具该欠条后，伍潘红催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，朱翔长期通过微信向伍潘红购买服装，双方之间买卖合同关系成立。2014年11月14日，朱翔通过微信聊天方式对欠款金额进行了确认并出具欠条。该欠条应当视为双方结算依据。庭审中朱翔虽以部分服装未收到进行辩驳，但其并不能提供相应证据予以支持，一审法院对其辩驳意见不予采纳。在伍潘红提供服装后，朱翔负有按约及时支付价款的义务，因朱翔怠于履行该义务引发本讼，应承担相应民事责任。伍潘红主张的违约金明显高于因逾期付款造成的实际损失，朱翔提出要求调整的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：一、朱翔于判决生效之日起三十日内向伍潘红支付货款60000元及违约金2000元。二、驳回伍潘红的其他诉讼请求。
在二审期间，朱翔未出示新的证据，伍潘红出示了其一审代理人在一审判决后与朱翔之母的电话录音，拟证明朱翔现尚欠伍潘红货款6万元。经质证，朱翔称其认可现差欠伍潘红货款，但认为录音中并未明确所欠货款的具体金额。对以上证据，本院将结合本案其它证据，以确定双方拟证明的目的。
在二审中，朱翔、伍潘红均对一审查明的事实无异议，对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为朱翔是否差欠伍潘红6万元货款。本院认为，案涉欠条明确载明朱翔差欠伍潘红6万元，朱翔认可其与伍潘红间通过微信方式进行衣物买卖、且因该衣物买卖而差欠伍潘红钱款，并认可案涉欠条的真实性。朱翔抗辩称其未全部收到欠条中载明的6万元所对应的全部货物，在伍潘红对未全部供货予以否认的情况下，朱翔并未举证证实其是在伍潘红未全部交付货物的情况下书写了上述欠条，故朱翔应承担举证不能的法律后果。朱翔的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1350元，由上诉人朱翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更735号
罪犯鲍磊，男，汉族，1989年1月9日出生，职业高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2015年12月28日作出（2015）贵刑初字第00366号刑事判决，以被告人鲍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯鲍磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍磊减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民二初字第02042-3号
原告：朱士稳，
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，
原告朱士稳诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，因系发回重审案件，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1728号
罪犯谢杰，男，1980年11月11日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人谢杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢杰不服，提出上诉。本院于2015年6月22日作出（2015）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破申8号
申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码915OOOOO2O2819356E。
法定代表人刘皓,董事长。
2017年6月2日，申请人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（下称渝宏公司）以其无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力,但有重整基础为由向本院申请重整。
本院查明，渝宏公司于1993年6月27日成立，注册资本为13OO6万元，股东包括刘皓（持股72.42%）、渝宏公司工会委员会（持股16.81）、张权（持股4.99%）、马随科（持股2.5%）、吴明跃（持股1.67%）、康冰（持股1.61%）。该司经营范围为：公路施工总承包一级、土石方工程专业承包一级、桥梁工程专业承包一级、公路路基工程专业承包一级、市政公用工程施工总承包二级（凭资质证书执业）、销售建筑机械、汽车零部件、建筑材料及化工产品（不含危险化学品）、五金。受经济环境恶化影响，渝宏公司目前资金链断裂，无法维持运营。因不能清偿到期债务，该司涉及大量诉讼和执行案件，存在经人民法院强制执行未查找到可供执行财产而终结执行的情况。
另查明，渝宏公司2016年12月31日的财务会计报表显示：账面资产总额为2057131322.89元，负债总额为1999123192.65元，资产负债率为97.18%。前述账面资产总额中货币资金仅为269万元左右，土地、房屋等固定资产存在抵押、多轮查封的情况，难以及时变现。
本院认为，首先，渝宏公司系企业法人，具备申请破产重整主体资格；鉴于该司住所地在重庆市沙坪坝区朝阳山68号，工商登记机关为重庆市工商行政管理局。其次，渝宏公司经相关债权人申请强制执行，仍不能偿还届期合法债务。再次，虽然渝宏公司的相关财务数据显示渝宏公司账面资产大于负债，但该司流动资金严重不足，且土地、房屋等固定资产因抵押、查封，难以及时变现，已丧失清偿能力。
综上，渝宏公司已经具备破产原因，符合破产重整受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年六月二十三日
书记员 张天珍