wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第584号
原告：余某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某。
被告：陈某某。
原告余某诉被告周某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月19日立案受理。依法由审判员余爱华适用简易程
序于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年8月23日，被告周某向原告借款3000
0元，双方约定了借款期限、利息等具体事项，并由被告周某
出具了一份借条给原告。原告认为，该债务形成于二被告夫妻
关系存续期间，二被告应共同偿还该债务。借款期满后，原告
多次催要，二被告以资金紧张为由，至今未履行偿还借款本金
和支付利息的义务。故起诉，请求判令：二被告返还原告借款
30000元并支付从2008年8月23日起至本案判决确定的给付之日
止，按年利率6.57%的四倍计算利息（暂算至2010年11月19日
止的利息为17690.4元）；���案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、借条1
份。2、结婚登记审查处理表1份。被告周某、陈某某未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告的证据1、2，形式真实，内容
合法，可以证明原告所主张的内容。二被告在收到本院送达的
起诉状副本及上述证据的复印件后，对原告所主张的事实未提
出异议，本院对原告用证据1、2所欲证明的事实予以确认。对
原告的该2份证据本院予以采信。
经查，2008年8月23日，由被告周某出具的借条载明：向
余某借款30000元，借期三个月，即2008年8月23日至2008年11
月22日，到期不还，则自借款之日起按信用社同期贷款最高利
率的四倍支付利息。另查，2006年12月23日，被告周某、陈某
某在桐庐县民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告
周某提供借款后，被告周某应当按照约定还本付息，现其未能
按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求按年利
率6.57%的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。该笔
借款形成于周某与陈某某夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻
共同债务处理，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周某、陈某某于本判决生效之日起10日内返还
原告余某借款30000元。二、被告周某、陈某某于本判决生效之日起10日内支付
原告余某上述借款自2008年8月23日起至本生效判决确定的给
付之日止按年利率26.28%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告周某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
��992元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江
省杭州市中级人民法院），开户行（工商银行湖滨支行），帐
号1202024409008802968）。
审判员 余爱华
二〇一〇年十二月十四日
书记员 王红良
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初2829号
原告：沙丙江，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村段坨子屯*组。
被告：姜敏，女，1983年5月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市岔路口镇解放村尚家窝堡屯。
原告沙丙江与被告姜敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙丙江向本院提出诉讼请求：要求姜敏按离婚协议书第三条约定给付我10000.00元。事实与理由：我与姜敏于2016年3月1日经民政部门协议离婚，约定姜敏5年内每年给付我10000.00元用于偿还共同债务，姜敏2016年未给付此款。
姜敏辩称，自愿离婚协议属实，沙丙江起诉属实，我同意给付，但我现在没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：沙丙江与姜敏原系夫妻关系，二人于2016年3月1日经民政部门处理协议离婚，当时约定，姜敏给付沙丙江50000.00元，分五年给付，每年给付10000.00元，用于沙丙江偿还共同债务。其后，姜敏未向沙丙江支付上述款项。以上事实有沙丙江、姜敏陈述以及自愿离婚协议书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜敏对沙丙江提供的自愿离婚协议书的真实性无异议，并对双方在离婚时关于共同债务如何处理的约定予以认可。基此，可认定，沙丙江与姜敏在离婚时自愿约定，由姜敏给付沙丙江50000.00元用于偿还共同债务，每年支付10000.00元。沙丙江与姜敏在离婚时自愿达成的调解协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。综上，沙丙江的诉讼请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
姜敏于本判决书生效后十五日内给付沙丙江10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，其中25.00元及邮寄送达费112.00元由姜敏负担，余款1025.00元返还沙丙江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2089号
原告：李代胜，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：成都香辣曹氏鸭脖餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：黄杰。
原告李代胜诉被告成都香辣曹氏鸭脖餐饮管理有限公司（以下简称曹氏鸭脖公司）知识产权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。现因双方已达成和解协议，原告李代胜于2017年8月8日向本院申请撤回对被告曹氏鸭脖公司的起诉。
本院认为，原告李代胜可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告曹氏鸭脖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李代胜负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 唐文娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 唐英1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1828号
申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘满成，该公司董事长。
被执行人富蕴中通物流有限公司,住所地新疆阿勒泰地区。
法定代表人：李俊顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4637号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206558.27元。（执行费2998.37元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初18号
原告：马红伟（曾用名马岩）,男,汉族，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：陈玉才,男,汉族,住甘肃省敦煌市。
原告马红伟与被告陈玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红伟及其委托诉讼代理人吕忠山，被告陈玉才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉才清偿原告欠款14000元；2、本案诉讼费由陈玉才承担。事实和理由：2015年12月3日，陈玉才向马红伟提出借钱，经双方协商一致后，马红伟用现金代陈玉才支付了一笔材料款14000元，同日陈玉才出具了欠条，承诺在年底前清偿。到期后，陈玉才未还款，现诉至法院。
陈玉才辩称，拒绝支付14000元。我欠毛小龙砂石款14000元，马红伟提供了担保，未实际代我付款。我代马红伟支付了6000元工人工资，清偿了贷款利息4905元，支付了410元房费，要求在本案中抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
马红伟提交的身份证原件、户口本原件，拟证实马红伟曾用名为马岩。经质证陈玉才对真实性存疑。本院认为身份证与户口本均系原件，对真实性本院予以确认。户口本中载明马红伟曾用名马岩，身份证号、出生年月、家庭住址与身份证载明均一致，可以证实马红伟曾用名马岩，对该证据法庭予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2015年12月3日，陈玉才出具欠条载明“今欠到马岩现金壹万肆千元整（￥14000元），陈玉才，2015.12.3”。马岩为马红伟曾用名。综上，陈玉才应向马红伟清偿欠款14000元。陈玉才辩称代马红伟支付工人工资等，马红伟当庭否认，陈玉才有权另案提起诉讼，本案中不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈玉才清偿马红伟欠款14000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由陈玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付有辉
代理审判员 何运韬
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李建文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初76号
原告黄某某，女，1975年8月8日生。
被告简某某，男，1971年10月5日生。
原告黄某某（下称原告）与被告简某某(下称被告)离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月原、被告经人介绍相识，并于1997年3月13日登记结婚,于1998年2月13日生育儿子简某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格不合等原因，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告房屋一套由原、被告一人一半，属于原告名下的产权部分归儿子简某所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚可，虽然双方因生活琐事发生过争吵，但被告并没有殴打原告，被告不同意离婚。
本案经法庭审理，可以认定以下事实：
1996年7月原、被告经人介绍相识，并于1997年3月13日登记结婚,于1998年2月13日生育儿子简某。双方婚前和婚后感情尚可，后有时为生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前及婚初感情尚可，后双方虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本院综合对婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等因素分析认为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告简某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3116号
申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地：瓦房店市新华路II-I号。
负责人：战世峰，该行董事长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：丁慧莲，女，1964年3月29日出生，汉族，系瓦房店市慧莲百货商店业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被执行人：马丽波，女，1988年3月28日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被执行人：马丽萍，女，王990年5月17日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系营口万达电器有限公司董事长，现住瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，系大连鑫亿达食品有限公司总经理，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人丁慧莲、马丽波、马丽萍、丁玉粱、刘爱莲金融借敖合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。本案对被执行人的抵押房产依法享有顺位在先的担保物权，但该抵押财产被营口市中级人民法院首封，现本院已向营口市中级人民法院发送商请移送执行函，正在商请中，故本院暂时无法启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第407号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行长 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘汉涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初86号
原告：李高举，男，1995年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
,被告：ＸＸ阳，男，1996年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县红心镇杨山村张府组**号，身份证号码。
原告李高举与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李高举于2018年3月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告李高举的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李高举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高举负担。
审 判 员 郑守勋
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 超
书 记 员 朱 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9715号
原告：邱庆余，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：黄温卿，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同的委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告邱庆余、黄温卿与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告邱庆余、黄温卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱庆余、黄温卿撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保42号
申请人:付剑，男，汉族，1990年9月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人:袁满,男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：四川泸州市品卓建筑工程有限公司，住四川泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。
法定代表人：袁满，执行董事。
申请人付剑与被申请人袁满、四川泸州市品卓建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行营业部账号22170101040005514存款60万元予以冻结，对被申请人袁满在泸州市品卓建筑公司公司享有60%的股权予以冻结，对被申请人袁满在云阳县邦泰中医肛肠医院有限公司享有50%的股份予以冻结。申请人已提供重庆小雨点投资有限公司所有的渝BAE6**车辆、提供重庆小雨点投资有限公司所有位于重庆市万州区南滨大道1999号2幢7-办公室1【渝（2016）万州区不动产权第001006797号）房屋、位于重庆市万州区南滨大道1999号2幢7-办公室14【渝（2016）万州区不动产权第001006899号）房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审410号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重80.68吨，超限率46.69%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1040号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1040号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126��恢154号
申请执行人：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路。组织机构代码05016545-2。
法定代表人：赵矿英，该公司总经理。
委托代理人：王来军，该公司法律顾问。
被执行人：钱维军，男，汉族，1973年5月31日出生，初中文化，下岗工人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：张世露，女，汉族，1985年8月11日出生，住址同上，系被执行人钱维军妻子。
本院在执行凤阳健发商贸有限责任公司与钱维军、张世露买卖合同纠纷一案，本院的（2015）凤民二初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人张世露在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱维军、张世露银行存款15516元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月七日
代理书记员 邬子寒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4254号
申请执行人：常熟市服装城马萨纺织品商行，住所地常熟服装城万豪轻纺城2-118号店面。
经营者：梅君乾，男，1990年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人:朱正荣。
申请执行人常熟市爱迪达服装辅料有限公司与被执行人常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初4444号民事调解书已经生效。依该调解：一、常熟雅士达时装有限公司结欠常熟市服装城马萨纺织品商行货款人民币96.8万元。此款常熟雅士达时装有限公司于2017年6月12日前履行。二、案件受理费减半收取人民币6740元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为人民币974740元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。本院另案中依法拍卖了被执行人常熟雅士达时装有限公司的无证厂房等财产，申请执行人分得拍卖款64395元。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的为64395元，未执行到位标的为910345元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初4444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1382号之四
申请执行人何滨，男，1988年7月19日出生，住所地文安县。
被执行人田ＸＸ，男，1964年10月6日出生，住所地文安县。
何滨申请田ＸＸ买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1508号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何滨向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1508号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月六日
书记员 魏文昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执576-1号
申请执行人：彭凤花，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：尚德举，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王俊彪，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人彭凤花、尚德举与被执行人王俊彪交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初408号刑事附带民事判决书确定的执行标的额为300215.9元，已经执行0元，剩余债务300215.9元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702刑初408号刑事附带号民事判决书涉财产部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初637号
原告代立军,男,1971年5月6日出生,汉族,住天津市河西区。
被告赵晨,男,1982年1月13日出生,汉族,住天津市河西区。
被告李敏,女,1980年3月30日出生,汉族,住天津市河西区。
原告代立军诉被告赵晨、李敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代立军到庭参加诉讼,被告赵晨和李敏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代立军向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款本金247.3万元,给付利息100万元(2013.10-2016.01共计26个月,月息2%,每月利息4万,26个月是104万),共计347.3万元,本案诉讼费二被告承担。事实和理由:被告赵晨从事餐饮、投资等行业,因资金紧张,于2013年3月29日向原告借款280万元,期限一个月,双方签订借款合同并办理抵押手续。2013年5月17日被告赵晨向原告借款200万元,期限一个月,双方签订借款合同,天津锦上添餐饮有限公司及天津普善投资管理有限公司为该笔借款担保。被告李敏系赵晨妻子。原告已经将借款给付被告,到期后被告因资金紧张没有能力偿还,经原告多次催要,被告赵晨于2013年6月6日归还原告本金80万元,2013年8月5日偿还本金100万元,2013年8月5日归还原告本金52.7万元,共计归还本金232.7万元,剩余本金247.3万元未偿还。
二被告未到庭陈述答辩意见,亦未提交书面答辩材料。
根据原告提交的借款合同、收条、委托付款委托书、银行交易明细等证据,本院经审理认定事实如下:2013年3月29日,代立军(××)与赵晨(借款人)签订借款合同,约定借款金额为280万元,借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日,月利率为3%等内容。代立军委托案外人王春霞于2013年3月29日通过渤海银行的账户向赵晨转账280万元。2013年5月17日,代立军(××)与赵晨(借款人)签订借款合同,约定借款金额为200万元,借款期限自2013年5月17日至2013年6月16日,月利率为3%等内容。代立军委托案外人王春霞于2013年5月17日通过渤海银行的账户向赵晨转账200万元。被告赵晨和被告李敏于2006年8月18日登记结婚,于2011年6月22日登记离婚。另,原告自认被告李敏已经偿还第一笔借款的本金232.7万元,本院予以认可。
本院认为,原告和被告李敏系民间借贷合同关系。双方签订借款合同后,原告向被告交付了借款本金480万元,被告李敏应当按照约定偿还借款本金并支付利息。原告自认被告李敏已经偿还借款本金232.7万元,被告李敏还应偿还原告借款本金247.3万元。原告主张被告李敏给付自2013年10月至2016年1月的利息100万元,符合合同约定,未超过法律规定标准,本院予以支持。上述借款发生在二被告离婚之后,故本院对原告要求被告李敏共同偿还借款和给付利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告赵晨于本判决生效后十日内偿还原告代立军借款本金2473000元,给付原告代立军利息1000000元,共计3473000元。
二、驳回原告代立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34584元、保全费5000元和公告费560元,由被告赵晨承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 张家顺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 廖正勇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5088号之一
申请执行人黄汉清，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人戴志猛、张丽坤，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被执行人周金鹭，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑珊红，女，1978年11月27日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4477号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人周金鹭、郑珊红发出执行通知书，责令被执行人周金鹭、郑珊红立即支付给申请执行人黄汉清借款人民币7万元及利息（利息自2016年6月3日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人周金鹭、郑珊红均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人周金鹭、郑珊红的财产，查无被执行人周金鹭、郑珊红有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月2日向被执行人周金鹭、郑珊红发出限制消费令。
3、于2016年12月9日将被执行人周金鹭、郑珊红纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人周金鹭、郑珊红可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2839号
原告：万容，女，汉族，1975年1月27日生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王凤英，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200211911436。
被告：陈海飞，男，汉族，1971年8月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄波，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系被告陈海飞之妻）
原告万容与被告陈海飞、黄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告万容于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万容申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万容撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万容负担。
审判员 郭佳
二〇一七年五月五日
书记员 毕倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1591号
申请执行人:许某。
被执行人:韩某。
被执行人:韩宏国，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:赵金芝，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人:肥东义和尚真学校。住所地安徽省肥东县撮镇镇义和家园小区内。组织机构代码：55458604-X。
法定代表人：薛良发，董事长。
申请执行人许某与被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校教育机构责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02751号民事判决书，责令被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人韩某、韩宏国、赵金芝、肥东义和尚真学校至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人韩某、韩宏国、赵金芝的银行存款36772.45元（含案件利息元、受理费700元、执行费445元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人肥东义和尚真学校的银行存款27844.04元（含案件利息元、受理费460元、执行费445元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年九月八日
书记员 方成岭
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4448号
上诉人（原审被告）：四川精志诚砼材有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园大道164楼。
法定代表人：周忠毅，经理。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉四通建材经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉鸥鹏大道214号。
经营者：罗安华，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
原审被告：周忠毅，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
上诉人四川精志诚砼材有限公司（以下简称精志诚公司）因与被上诉人龙泉驿区龙泉四通建材经营部（以下简称四通经营部）、原审被告周忠毅买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2576号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
精志诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判精志诚公司向四通经营部支付货款717701.7元，一、二审诉讼费用由四通经营部承担。事实和理由：1.精志诚公司只欠四通经营部货款717701.7元。2015年10月左右双方以房抵债1440684元，另有两笔水泥抵款36990元。2.精志诚公司不应承担违约责任。由于开发商的违约造成精志诚公司大量款项未收回，精志诚公司是因客观原因不能履行。
被上诉人四通经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告周忠毅陈述，同意精志诚公司的上诉意见。
四通经营部向一审法院提出诉讼请求：1、判令精志诚公司给付货款1348540.07元及利息163173.34元，并从2016年6月7日起按日1‰标准支付利息至付清之日止；2、判令周忠毅承担连带给付责任；3、诉讼费用由精志诚公司、周忠毅承担。
一审法院认定的事实：2013年8月1日，四通经营部（供方）与精志诚公司（需方）签订《水泥供需合同》一份，约定四通经营部向精志诚公司供应水泥。合同执行完毕后六个月内，需方付清供方货款。需方未按合同约定支付货款超过90日的，承担欠款总额每月1.5%的违约金，不计复利。合同期限自2013年8月1日至2014年8月1日。合同签订后，四通经营部开始向精志诚公司供应水泥，运到羊马搅拌站及双星搅拌站，供货从2013年8月直至2014年5月左右结束。在交易期间双方多次对账，精志诚公司亦多次支付货款。
2015年2月10日，周忠毅向四通经营部出具承诺书一份，承诺在2015年2月15日前支付四通经营部100万元，余款2015年4月起每月支付50万元，若周忠毅未按约定支付货款，按每日千分之一支付延期利息。
2015年5月13日，四通经营部与精志诚公司、周忠毅签订《协议书》一份，确认截止2015年2月18日共欠四通经营部货款2395375.70元，周忠毅同意对精志诚公司的债务承担连带清偿责任，周忠毅承诺在2015年6月底前还清欠款和每天按1‰利息支付原告，到期未付的每天按2.51‰支付利息，并承担差旅费、人员工资等费用。
在2015年9月7日，精志诚公司向四通经营部支付15万元。2015年10月左右，经双方协商精志诚公司用房屋折抵四通经营部水泥款1393805元。2016年2月6日，支付水泥款5万元。另查，在2015年5月11日至2015年9月30日期间，四通经营部向周忠毅发出共六份函件，四通经营部按每日千分之一标准计算利息，周忠毅予以签字确认。
一审法院认为，四通经营部与精志诚公司签订的《水泥供需合同》是双方真实意思表示，为合法有效合同。精志诚公司作为购买方应按期支付货款，双方确认截止2015年2月仍欠货款2395375.7元，其后精志诚公司支付了20万元及用房屋抵款1393805元，计算后精志诚公司仍欠四通经营部货款801570.7元。双方在合同中约定了违约金责任，按照约定优先原则应先适用违约金条款，四通经营部将精志诚公司给付的款项先行折抵利息的计算方式不符合约定且无法律根据，一审法院不予采纳。对于违约金标准，四通经营部请求调减，一审法院综合考虑履行情况兼顾公平原则，酌定调整为按贷款基准利率二倍标准执行，四通经营部请求2016年6月6日之前违约金数额为163173.34元，该数额未超过前述标准一审法院予以支持。周忠毅自愿在协议中承担连带担保责任，范围应包括主债权及违约金，故四通经营部要求周忠毅承担担保人责任的理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、精志诚公司于判决生效后十日内向四通经营部支付货款801570.7元及违约金（该违约金截止2016年6月6日按163173.34元计算，自2016年6月7日起以801570.7元为基数，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率二倍标准执行，计算至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。；二、周忠毅对上述债务承担连带给付责任。本诉案件受理费减半收取计9203元，由原告负担3682元，精志诚公司、周忠毅负担5521元。
二审中，各方未提交新证据。本院二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，予以确认。
本院认为，四通经营部与精志诚公司签订的《水泥供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。精志诚公司上诉主张欠款应为717701.7元，理由为2015年10月左右以房抵债为1440684元，另有两笔水泥抵扣款36990元，但精志诚公司未提交证据证明上述主张，本院不予支持。关于违约责任的承担及违约金的计算，一审判决已经详细阐述，本院不再赘述。
综上所述，精志诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人四川精志诚砼材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
代理审判员 唐欣欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 辛 田
庭审书记员唐琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执1442号
申请执行人：汪雅萍，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽敏学竟成教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场A座1207室，统一社会信用代码91340100677567631H。
法定代表人：汪丽萍，总经理。
汪雅萍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初9040号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司支付租金478196元，违约金50632.5元，承担案件受理费4544元及本案执行费7688元的义务，但被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司银行存款541060.5元；或扣留、提取被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司尚未支取的收入541060.5元；或查封、扣押被执行人安徽敏学竟成教育投资有限公司价值为541060.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4830号
原告:彭小华,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:罗杜梅,女,汉族,住四川省达县。
被告:谭芬芳,男,汉族,住重庆市丰都县。
原告彭小华与罗杜梅,谭芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，2017年7月26日开庭审理，原告彭小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
本案按原告彭小华撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭小华负担。（已缴纳）
审判员 童 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 张小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5666号
上诉人（原审原告）：张锦子，女，1946年1月26日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：黄凤俊，男，1973年7月14日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：黄凤德，男，1971年4月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：黄凤英，女，1969年7月28日出生，朝鲜族，住址：沈阳市铁西区。
四上诉人委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村。
负责人：卢托，系该村主任。
上诉人黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。
一审原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子诉称：原告所在的沈阳市铁西区大青孤家子村的土地于2015年1月7日被铁西区政府正式征用，并于2005年1月8日对该村地上物进行了普查，原告父亲黄秀哲在2004年12月31日在村里第二次土地确权时分得土地2.34亩。原告父亲的土地在2005年被动迁。2005年8月5日，被告给原告的父亲发放了安置补助费和土地补偿费共计46800元。至今为止，被告给村民每人发放各类补偿金共计106000元，尚欠原告父亲59200元未发放。2005年1月12日，原告的父亲因病去世。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告征地补偿金59200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审被告沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会辩称：欠款属实。
一审法院经审理查明：被告对原告的诉讼请求表示认可，对原告在庭审中提供的证据没有异议，原、被告双方对本案无任何争议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间的有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告的诉讼请求没有任何异议，表示认可。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，无需通过法院诉讼解决。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子起诉。案件受理费765元，在本裁定生效后退还原告黄凤英、黄凤德、黄凤俊、张锦子。
宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）经开民初字第4018号民事裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律错误，法院认定双方是否有争议应以原告是否立案为准，而不应以庭审结束时为准，原审法院认定双方无争议，明显属于适用法律错误。二、按照当时政策，上诉人的父亲在实施征地时仍健在，上诉人还有权获得的其他待遇被上诉人没有分配。
被上诉人辩称：同一审意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述，双方就债权债务无争议，不存在需要法院解决的纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫04行初129号
原告马龙广，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被告汝州市人民政府，住所地:汝州市丹阳中路268号。
法定代表人陈天富，市长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王淑光，汝州市人民政府法制办工作人员。
原告马龙广不服被告汝州市人民政府作出的汝政文〔2017〕79号汝州市人民政府《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的批复》，于2017年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日立案后，于2017年8月8日向被告汝州市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告马龙广的委托代理人贾启华、杨小燕,被告汝州市人民政府的委托代理人刘虽党、王淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年3月23日，汝州市人民政府作出汝政文〔2017〕79号汝州市人民政府《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的批复》（以下简称汝政文〔2017〕79号《批复》），同意汝南街道办事处拟定的拆迁安置补偿方案。
原告马龙广诉称，原告系河南省汝州市汝南街道怯庄村村民，在怯庄村内拥有合法宅基地使用权和地上房屋所有权。2017年4月，汝州市汝南街道棚户区改造工程项目指挥部向全村村民发放怯庄棚户区征迁安置宣传手册，对怯庄村进行违法强制拆迁。2017年7月，原告在村里指挥部门口发现张贴有汝政文〔2017〕79号《批复》。原告认为，被告汝州市人民政府作出的该批复未履行相应法定程序，不具备程序上的合法性和实体上的公正性，该批复违法，应当依法撤销。原告的诉讼请求：一、撤销被告汝州市人民政府于2017年3月23日作出的汝政文〔2017〕79号《批复》；二、案件诉讼费用由被告汝州市人民政府承担。
原告马龙广提交一份证据：汝政文〔2017〕79号《批复》，该证据为复印件。
被告汝州市人民政府辩称，一、原告所诉行政行为是内部行政行为，不属于行政诉讼管辖范围。原告所诉汝政文〔2017〕79号《批复》属内部行政行为，是行政主体在内部行政组织管理过程中所作的只对行政组织内部产生法律效力的行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围；二、被诉内部行政行为没有影响到原告的实际利益。原告所在的汝南办事处怯庄棚户区改造过程中，原告没有签订拆迁协议，其房屋没有被拆迁，该内部行政行为没有对原告的实际权益产生影响；三、汝州市人民政府不是适格的被告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为向人民法院起诉的，应当以对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，作出批复的行政机关不能作为被告。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告汝州市人民政府在法定举证期限内提交以下证据：汝州市汝南街道办事处怯庄居民委员会2017年8月23日出具的《证明》，证明原告马龙广家宅基地上的房屋并没有被强拆。
经审理查明，2017年3月23日，汝州市人民政府对汝州市汝南街道办事处《关于汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案的请示》作出汝政文〔2017〕79号《批复》，批准同意汝南街道办事处拟定的汝州市产业集聚区怯庄片区棚户区改造项目拆迁安置补偿方案（以下简称安置补偿方案），并在批复后附汝南街道办事处请示的安置补偿方案。之后，汝南街道办事处与怯庄村部分村民签订了拆迁安置补偿协议，由于原告马龙广不服上述安置补偿方案，其未与相关部门达成拆迁安置补偿协议，其宅基地房屋没有被拆除。
以上事实由双方当事人提供的证据及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被诉汝政文〔2017〕79号《批复》，系上级行政机关对下级行政机关请示事项的内部批准行为，是棚户区改造项目拆迁实施过程中的阶段性行为，对原告马龙广的合法权益未产生实际影响，且原告马龙广的房屋也未被拆除，故其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告马龙广的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告马龙广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 宋忠海
审 判 员 赵 益
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一七年十月三十日
法官助理 李占永
书 记 员 邱 博
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5316号
原告：姜笃兵，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。
委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，法律工作者，住兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地：兰陵县惠民路56号。
负责人：魏霞，经理。
委托代理人：王金斌，男，1979年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。
委托代理人：林帅，男，1985年11月23日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。
原告姜笃兵与被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称联合财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，2016年10月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜笃兵的委托代理人胡灯伟、被告联合财保兰陵支公司的委托代理人王金斌、林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜笃兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失70500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日19时30分，在青岛高速公路上，王海峰驾驶鲁Ｑ×××××号车与亓聚先驾驶的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，造成王海峰受伤，鲁Ｑ×××××号车受损。经交警认定王海峰负事故的全部责任。原告为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，在被告处投保了交强险和商业险等险种。
被告联合财保兰陵支公司辩称，在核实原告提交的具有合法手续的情况下，按照保险合同赔偿。不承担程序性费用。
经审理查明，原告的鲁Ｑ×××××号车挂靠在兰陵县祥明物流有限公司。2015年12月11日，原告为车辆鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔，并签订了保险合同。其中：机动车损失保险95680元、机动车车上人员责任保险50000元，并投保不计免赔。保险期限为2016年4月1日0时起至2017年3月31日24时止。
2016年8月28日0时10分，王海峰驾驶保险车辆行驶至沈海高速公路下行线685Km时，追尾亓聚先驾驶的皖Ｋ×××××号车，造成鲁Ｑ×××××号车受损的事故。经交警认定王海峰负事故的全部责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车损价值为66370元，鉴定费1500元。施救费1800元，驾驶员王海峰医疗费1264.7元。另查明，原告起诉时误将“姜笃兵”打印成“江笃兵”，现予以更正。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、上岗证、行驶证、施救费、评估报告、评估费发票、医疗费发票等认定，其材料均经庭审质证认定，并记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，并在被告处投保了商业险，并投保不计免赔，原告作为实际车主对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。原告支付的车辆施救费、评估费，系为减少和查明、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险责任限额内赔付原告姜笃兵经济损失70500元（车辆损失66370元、评估费1500元、施救费1800元、医疗费1264.7元，合计70934.7元，按诉讼请求赔偿）于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告姜笃兵的其他诉讼请求。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5316号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一七年一月十二日
书记员 李星星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3650号
原告于成东，男。
委托代理人刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
被告杨凤杰，女。
原告于成东与被告杨凤杰买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马永权独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于成东及其委托代理人刘长国、被告杨凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于成东诉称，2016年8月24日，被告在原告处赊欠货款25900.00元，出具欠据一张，约定月利2分；2016年9月11日，被告又在原告处赊欠水泥款及运费、卸车费共计624.00元，被告给原告返回点货（烟头管）记2590.00元，并和原告算账还欠原告货款23934.00元。被告于2017年1月27日-2017年3月20日共计偿还原告货款15900.00元，并于2017年3月20日重新和原告算账尚欠原告8034.00元，后经原告多次找被告索要货款及利息共计11842.786元，被告以种种理由拒绝还款，故原告要求被告偿还货款及利息，请法院支持原告的诉求。
被告杨凤杰辩称，欠款本金无异议，利息有异议，关于月利我说如果短时间内偿还就没有利息，就签了字。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
欠条原件一张，还款记账单原件两份。意在证明被告在原告处赊购货款及最后算完账后的欠款本金8034.00元及相应利息3808.80元。
以上证据经庭审质证，关于原告提供的证据，被告无异议，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告在内蒙古阿荣旗经营一建材商店，2016年8月24日，被告在原告处赊欠货款25900.00元，出具欠据一张，约定月利2分；2016年9月11日，被告又在原告处赊欠水泥款及运费、卸车费共计624.00元。后被告偿还15900.00元，返货价值2590.00元。被告尚欠原告货款8034.00元及利息共计11842.8元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处赊购建材，所欠货款有被告出具的欠据为凭，双方成立买卖合同的法律关系。原告依该欠据起诉要求被告给付欠款及本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨凤杰给付原告于成东赊购建材款本金8034.00元，利息3808.80元，本息合计11842.80元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年十月十九日
书记员 乔 娜
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执171号
申请人:王某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
王某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6285号
原告江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人金永良。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告卢锐。
本院在审理原告江苏金龙科技股份有限公司与被告卢锐追偿权纠纷一案中，原告江苏金龙科技股份有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金龙科技股份有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金龙科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金龙科技股份有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 瑶
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）修执字第00529号
河南嗬嗬谷食品有限公司：
你（单位）与冀燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第437号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某（绰号“桶桶”）。因吸毒于2015年1��28日被新宁县公安局行政拘留四日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月28日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人周某。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人聂俊贤，广西桂霖峰律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人李某、被告人周某及其辩护人聂俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年1月4日2时许，被告人李某、周��伙同周建、李艳飞、刘彬（以上三人已被判刑）、阿全、小鸭子、阿配、阿徐、陈枫（以上五人另案处理）等人在茂名市茂南区英皇ING酒吧喝酒，隔壁卡座的男子想与陈枫所在卡座的女子交朋友，双方便发生争执。李某、周某、周建、陈枫等人手持匕首和凳子等工具与隔壁卡座的男子发生打斗。后英皇ING酒吧保安过来劝架，李某、周某等人又手持匕首将英皇ING酒吧保安捅伤，并胡乱打砸损毁英皇ING酒吧物品。经鉴定，李权太多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；邓全慧胸部刀刺伤，损伤程度属轻微伤；周建头部、左腕软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤；农起新左臂刀刺伤，损伤程度属轻微伤；董建国左腿刀刺伤，损伤程度属轻微伤；黄亚玄腿部刀刺伤，损伤程度属轻微伤；张启锭头部、左腿刀刺伤，损伤程度属轻微伤。经鉴定，英皇ING酒吧被打砸损毁物品一批（详见被损坏物品清单），价值20571元。
公诉机关认为，被告人李某、周某无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，造成六人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，造成损失20571元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议对两被告人在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
被告人周某对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
辩护人辩称，本案的发生多方有过错；被告人属从犯、初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日2���许，被告人李某、周某伙同周建、李艳飞、刘彬（以上三人已被判刑）、阿全、小鸭子、阿配、阿徐、陈枫（以上五人另案处理）等人在茂名市茂南区油城四路的英皇ING酒吧喝酒，隔壁卡座的男子想与陈枫所在卡座的女子交朋友，双方便发生争执。被告人李某、周某伙同周建、陈枫等人手持匕首和凳子等工具与隔壁卡座的男子发生打斗。后英皇ING酒吧保安过来劝架，被告人李某、周某等人又手持匕首将英皇ING酒吧保安捅伤，并胡乱打砸损毁英皇ING酒吧物品。经鉴定，李权太多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤；邓全慧胸部刀刺伤，损伤程度属轻微伤；周建头部、左腕软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤；农起新左臂刀刺伤，损伤程度属轻微伤；董建国左腿刀刺伤，损伤程度属轻微伤；黄亚玄腿部刀刺伤，损伤程度属轻微伤；张启锭头部、左腿刀刺伤，损伤程度属轻��伤。经鉴定，英皇ING酒吧被打砸损毁物品一批（详见被损坏物品清单），价值20571元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过、嫌疑人归案情况说明，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据证实，有法医鉴定文书，涉案物价格鉴定结论书、现场勘查和辨认笔录，现场及物证指认，违法犯罪查询登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等为据，被告人李某、周某亦供认不讳。上述证据均由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、周某无视国法，受他人纠集伙同多人随意殴打他人，致六人受轻微伤，损毁财物价值人民币20571元，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当在五年���下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处罚。在共同犯罪中，两被告人受他人纠集，没有直接致被害人受伤及直接损坏财物，在案中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。被告人周某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款条十三见有为目的，秘密窃取公私拉交易平台有漏洞，利用次之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十月九日
书记员 龚衍芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2125号
原告：徐法庭，男，1978年6月12日生，，汉族，住江苏省响水县。
被告：单芸，女，1978年10月22日生，，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告徐法庭与被告单芸民间借贷纠纷一案中，徐法庭于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐法庭自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法庭撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由徐法庭负担。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金雪怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执927号
申请执行人魏丽娜。
被执行人詹大昌。
魏丽娜与詹大昌不当得利纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11588号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被上诉人詹大昌于判决生效后十日内返还魏丽娜不当得利25000元。詹大昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏丽娜于2017年1月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人詹大昌名下银行存款26501元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第970号
罪犯张凯，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月26日作出（2010）佛明法刑初字第358号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（执行期间原已缴纳10000元）。刑期自2010年3月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）云04民终384号
上诉人（原审被告）：苏识程，男，1984年6月3日生，汉族，住昆明市盘龙区，现暂住玉溪市易门县。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚春婵，云南北川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴玉琼，女，1962年8月18日生，汉族，住玉溪市易门县，现住玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：范宗珊，女，1988年2月1日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人苏识程因与被上诉人吴玉琼、范宗珊民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏识程上诉请求：撤销原判并依法改判其与范宗珊共同向吴玉琼偿还借款本金48600元。事实及理由：一审认定事实错误。96600元的借款本金，除了吴玉琼认可其已偿还的40000元外，其还偿还过8000元现金，只是吴玉琼未就8000元款项向其出具收条。一审认定尚欠借款本金为56600元错误，多认定了8000元，现尚欠借款本金为48600元。
吴玉琼辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
范宗珊辩称，一审认定的尚欠借款本金56600元应由苏识程个人承担，其不应承担共同还款责任。因借款是苏识程用来买车的，车是由苏识程个人在使用，收益并没有拿给其。其与苏识程没有联系已经一年多了。当时因为其想着苏识程已经上诉，故没有就此问题提起上诉。
吴玉琼向一审法院起诉请求：判令苏识程偿还其欠款56600元，并自2017年1月28日起至实际还款之日止按年利率6%向其支付借款利息。后经苏识程申请，一审法院追加范宗珊为本案被告参加诉讼。
一审法院认定事实：苏识程与范宗珊于2011年12月8日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2015年5月至2016年6月15日期间，苏识程多次向吴玉琼借款，2016年6月15日，苏识程向吴玉琼出具了借条一份，内容为“兹有苏识程家：于2016年6月15日、向丈母娘吴玉琼借到人民币96600元（玖万陆仟陆佰元正），于在6月底前还30000.00元，已后每2个月还10000.00元，至2016年春节前还清。此欠欠款人：苏识程2016年6月15日”。还款期限届满后，苏识程于2016年7月3日还款20000元，7月21日还款10000元，10月2日还款10000元，苏识程共计归还吴玉琼借款40000元，尚欠借款56600元至今未还。另查明，2016年的春节系2017年1月27日。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏识程向吴玉琼借��，并向吴玉琼出具了借条，吴玉琼与苏识程之间据此形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现吴玉琼要求苏识程归还借款本金并支付该笔借款自2017年1月28日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对吴玉琼的该项诉请予以支持。对于苏识程要求范宗珊对借款承担还款责任的主张，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，苏识程与范宗珊系夫妻关系，吴玉琼主张的借款发生在苏识程与范宗珊婚姻关系存续期间，且范宗珊也未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该笔借款为苏识程与范宗珊的夫妻共同借款，范宗珊应与苏识程承担共同还款责任。对苏识程主张其已归还吴玉琼借款48000元的辩解，因苏识程未提供证据证明，其应承担不利后果，对其辩��意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：“被告苏识程、范宗珊于判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴玉琼借款本金56600元，并支付自2017年1月28日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定案件事实的意见，吴玉琼、范宗珊无异议，苏识程亦无异议，但主张一审遗漏认定其已偿还给吴玉琼的8000元。苏识程所提异议是否成立，待本案说理部分一并评析。对于一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴玉琼主张其借给苏识程96600元借款，要求苏识程偿还尚欠借款56600元及相应的利息。苏识程虽认可收到吴玉琼出借的96600元，但抗辩认为已偿还借款48000元，现尚欠借款本金仅为48600元。经审查，苏识程针对其还偿还过另外8000元的主张并未提交收条、证人证言等证据证实，亦无其他证据予以佐证，故应由苏识程承担举证不能的不利后果。其该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏识程负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 吴析咛
审判员 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二日
书记员 陈柯吉
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2996号
原告：杨海潮，男，1955年10月7日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告杨海潮诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告杨海潮向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1973年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告杨海潮作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告杨海潮的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告杨海潮于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告杨海潮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海潮的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨海潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终23号
上诉人（原审被告）：曹建峰,男,汉族,1970年5月29日生,住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：河南创森温室科技有限公司，住所地：许昌市仓库路水语花城5号楼402室。
法定代表人：寇沛沛，该公司董事长。
原审被告：河南省原菁丰农业有限公司，住所地：许昌市许继大道西段。
法定代表人：罗晓锋。
原审被告：罗晓锋，男，汉族，1984年2月11日生，住平顶山市新华区。
上诉人曹建峰与被上诉人河南创森温室科技有限公司、原审被告河南省原菁丰农业有限公司、罗晓锋建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2523-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，应当按照一般合同纠纷来确定管辖。双方签订的合同有约定管辖，约定了向原告所在地法院起诉。该约定有效，该案应当由魏都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案不属于建设工程施工合同，不应当适用专属管辖。原审法院法律适用错误，应当予以纠正。该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人于2014年12月15日签订的《灌溉工程合同》第八条中明确约定:“合同未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，可向原告住所地人民法院管辖”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，根据此约定在起诉时可以确定管辖法院，本案应由原告住所地许昌市魏都区人民法院审理。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2523-1号民事裁定书。
二、本案由魏都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 亚
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终501号
上诉人（原审原告）胡本理，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）成都住房公积金管理中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人黄勤，主任。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。
上诉人胡本理诉被上诉人成都住房公积金管理中心（公积金中心）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年6月4日，胡本理向公积金中心邮寄了一份《投诉申请书》，以及劳动仲裁调解书、身份证复印件等投诉材料，投诉其所在单位胜邦公司未依法为其缴纳住房公积金。公积金中心于同年6月7日收到胡本理投诉后，于当日电话告知胡本理投诉材料不齐全，需补正。2016年6月28日，公积金中心收到胡本理邮寄的补充投诉材料，认为已超过补正材料的期限，故未作出处理。胡本理遂提起诉讼，请求1、确认公积金中心未对胜邦公司违法漏缴胡本理的住房公积金的行为履行监督管理职责的行为违法；2、本案所产生的一切费用和诉讼费用由公积金中心承担。
原审法院认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第十条、第三十四条的规定，公积金中心具有负责本市住房公积金的管理运作，督促辖区单位按时足额缴存住房公积金等行政职责。
胡本理向公积金中心投诉其所在单位未依法为其缴纳住房公积金，公积金中心向法院提交了成都住房公积金管理委员会于2015年9月8日印发的《成都住房公积金管理委员会关于印发<成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）>的通知》（成公积金委[2015]4号），将该通知中印发的经成都住房公积金管理委员会全体委员于2015年8月书面表决通过的《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》作为其处理胡本理投诉的相关依据。原审法院认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第八条关于“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟），应当设立住房公积金管理委员会，作为住房公积金管理的决策机构”，及第九条关于“住房公积金管理委员会在住房公积金管理方面履行下列职责：（一）依据有关法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施；……”的规定，公积金中心将《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》作为其处理胡本理投诉的依据并无不当。参照《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》第八条关于“个人有权向公积金中心投诉本单位违反住房公积金管理规定的各种违法行为，包括未为其办理住房公积金账户设立手续、不缴或少缴住房公积金，以维护自身合法权益。投诉人应通过书面形式向公积金中心投诉，并提供投诉人身份证明、单位存在违法行为的证据等材料。如投诉事实不清、材料不齐的，公积金中心应书面告知投诉人5日内补齐材料，逾期不补齐则视为撤回投诉”的规定，公积金中心收到胡本理邮寄的投诉材料后，如认为事实不清，材料不齐，应书面告知胡本理5日内补齐，但公积金中心仅通过电话告知胡本理需补正材料，并未通过书面形式予以告知，且公积金中心未能提供相关证据证明其是否告知了胡本理补正的内容及补正的期限等，而公积金中心第二次收到胡本理邮寄的材料后，无论是将其作为补正材料，还是作为新的投诉材料，均应依法作出相应处理，但公积金中心并未提供证据证明其第二次收到胡本理邮寄的材料后依法作出了处理，综上，公积金中心未依法履行其法定职责，给胡本理的合法权益造成了影响，公积金中心应当依法履行法定职责。
另外，胡本理在诉讼请求中请求判令公积金中心承担“本案所产生的一切费用”，原审法院认为，胡本理并未明确“本案所产生的一切费用”的构成及金额，该项请求不明确、不具体，且公积金中心是否应承担除案件受理费外的其他费用，并非本案行政诉讼审理的范围，故对胡本理的上述请求不予支持。胡本理在诉讼中向法院申请“依职权收集和调取对本案有关的证据”，但并未明确申请调取的证据内容、调取原因等，且经法院开庭审理，认为原、被告双方提交的证据已能够证明与本案相关的全部事实，不存在依职权调取证据的情况，故对胡本理调取证据的申请不予同意。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第四十九条的规定，判决：一、公积金中心于本判决书发生法律效力后依法对胡本理关于四川胜邦建筑工程劳务有限公司未依法为其缴纳住房公积金的书面投诉作出处理；二、驳回胡本理的其他诉讼请求。案件受理费50元，由公积金中心负担。
宣判后，胡本理不服，向本院提起上诉称，原审法院未判决被上诉人公积金中心不履行法定职责给上诉人造成的损失故提起上诉。请求确认被上诉人公积金中心未对胜邦公司违法漏缴上诉人的住房公积金的行为履行监督管理职责的行为违法；确认被上诉人因未履行职责给上诉人造成的损失费87220元（包括误工费86220元，车费、住宿费1000元）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人公积金中心在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第十条、第三十四条的规定，被上诉人公积金中心具有负责本市住房公积金的管理运作，督促本辖区单位按时足额缴存住房公积金等行政职责。根据《成都住房公积金行政执法管理办法（修订稿）》第八条关于“个人有权向公积金中心投诉本单位违反住房公积金管理规定的各种违法行为，包括未为其办理住房公积金账户设立手续、不缴或少缴住房公积金，以维护自身合法权益。投诉人应通过书面形式向公积金中心投诉，并提供投诉人身份证明、单位存在违法行为的证据等材料。如投诉事实不清、材料不齐的，公积金中心应书面告知投诉人5日内补齐材料，逾期不补齐则视为撤回投诉”的规定，被上诉人公积金中心收到上诉人胡本理投诉其所在单位未依法为其缴纳住房公积金的投诉材料后，认为事实不清，材料不齐，仅电话告知上诉人需补正材料，并未通过书面形式予以告知，且被上诉人未能提供相关证据证明其是否告知了上诉人补正的内容及补正的期限。被上诉人收到上诉人邮寄的补正材料后，应依法作出处理，但被诉人并未提供证据证明其收到上诉人邮寄的补正材料后依法作出了处理，被上诉人未依法履行其法定职责，构成行政不作为。上诉人在诉讼中请求确认被上诉人因未履行职责给上诉人造成的损失费87220元（包括误工费86220元，车费、住宿费1000元），不属于本案审查范围，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人胡本理负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹小宇
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年八月十八日
书记员 牟其香
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初70号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨保红，男，生于1977年6月6日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人杨保红犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人杨保红及其辩护人刘凤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月13日，被告人杨保红与其三哥杨某2因相邻排水沟修建问题发生纠纷，被告人杨保红遂从家中将其非法持有的射钉枪一支抬出来恐吓杨某2，后被公安民警查获。经鉴定，被告人杨保红持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨保红在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，扣押决定书，扣押笔录，证人杨某2、杨某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认对象照片，鉴定意见书，被告人杨保红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保红无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杨保红辩护人刘凤秀认为被告人杨保红系初犯、偶犯、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；认为被告人杨保红有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，根据被告人杨保红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨保红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年4月7日起至2019年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 谈红杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更421号
罪犯张勇强，男，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2015年12月11日作出（2015）南刑初字第00314号刑事附带民事判决，以被告人张勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇强减去自本裁定送达之日起至2017年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初761号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沙马小平，男，1991年3月15日生，彝族，文盲，务工，住四川省越西县。被告人沙马小平曾因犯盗窃罪，于2012年5月14日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月3日释放。被告人沙马小平现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留（3月21日被羁押），2018年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕728号起诉书指控被告人沙马小平犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人沙马小平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月份至7月份期间，被告人沙马小平至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“鸿禧花园”小区，采用爬窗入室的手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得共计价值人民币34017元的财物，具体分述如下：
1、2016年6月8日凌晨，被告人沙马小平至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“鸿禧花园”小区某室，采用上述手段，入户窃得被害人任某的现金人民币6000元和双肩包1个；
2、2016年7月4日凌晨，被告人沙马小平至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“鸿禧花园”小区某室，采用上述手段，入户窃得被害人顾某的现金人民币900元。
3、2016年7月21日凌晨，被告人沙马小平至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区“鸿禧花园”某室，采用上述手段，入户窃得被害人王某的现金人民币2950元及价值人民币24167元的“欧米伽”牌手表1只。
归案后，被告人沙马小平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沙马小平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙马小平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人沙马小平如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人沙马小平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、顾某、王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认定结论书、手表吊牌及发票、送检检材和样本情况、发破案经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马小平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人沙马小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沙马小平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沙马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2022年6月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人沙马小平退赔赃款人民币三万四千零一十七元及双肩包一个，其中发还被害人任某人民币六千元及双肩包一个，发还给被害人顾某人民币九百元，发还给被害人王某人民币两万七千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba1f5aef-f54b-45cb-96bd-a90c00c79250&imgId=YmExZjVhZWYtZjU0Yi00NWNiLTk2YmQtYTkwYzAwYzc5MjUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王文州
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3604-1号
申请执行人马宏枫
被执行人四川中悦汽车销售有限公司。
被执行人李金东
马宏枫申请执行四川中悦汽车销售有限公司、李金东借款合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决书，权利人马宏枫于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为人民8047840元。本案在执行过程中，冻结被执行公司工商登记，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1587号
罪犯黄耀鹏，男，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年11月24日作出(2014)穗黄法刑初字第715号刑事判决，以被告人黄耀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耀鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀鹏予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1382号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1976年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧新二中对面。
诉讼代表人：张向前，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人蚌埠璟和置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初2642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张萍逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，并于2017年7月12日书面申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张萍自动撤回上诉处理。一审判决自本��定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 魏常树
审 判 员 朱怀甫
二〇一七年八月四日
法官助理 王 璐
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0329民初2429号
原告:中国电信股份有限公司余庆分公司。住所地：余庆县白泥镇中华北路*号。
负责人：黄成刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢光平，该公司职工。特别授权。
被告：鲁涛，男，1990年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告中国电信股份有限公司余庆分公司与被告鲁涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国电信股份有限公司余庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，原告未按时交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 念
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0111刑初74号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙忠凤，女，1980年12月15日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，住黑龙江省富锦市。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月13日被监视居住，因本案2016年9月20日被监视居住。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙忠凤犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于被告人孙忠凤脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 刘 漫
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1686号
原告董玉喜，男，云南省马关县人，现住马关县。
委托代理人周春江，文山市开化法律服务所法律所工作者（特别授权）。
被告黄方均，男，四川省富顺县人，现住文山市。
被告田克芬，女，云南省文山市人，现住文山市。
原告董玉喜与被告黄方均、田克芬劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告董玉喜的委托代理人周春江，被告黄方均、田克芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉喜诉称，2014年4月至2015年3月，原告为两被告做文山丽水湖畔工地砖工工程，工程完工经原、被告双方结算，两被告欠原告35500元。2016年1月26日两被告写下欠条，欠原告做砖人工费35500元。原告多次催要，两被告均以种种理由推脱不支付原告的工资。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、两被告支付原告工资35500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董玉喜针对其主张，提供以下证据：
欠条原件一份，证明两被告欠原告工资35500元的事实，并写下欠条交原告持有。
经庭审质证，两被告对原告提交欠条的真实性、证明观点没有异议。
本院认为，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认。
被告黄方均、田克芬辩称，两被告欠原告工资35500元是事实，但因为被告方也是承做丽水湖畔工程，现该工程已停工一年多，工程老板也未向被告支付工程款，所以现无力支付所欠原告的工资，待被告的工程款领取后会尽快支付给原告。
被告黄方均、田克芬未向本院提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年4月至2015年3月，两被告发包文山丽水湖畔工地砖工工程给原告承做。2016年1月26日，经原、被告双方结算，两被告欠原告做砖人工费35500元，两被告并写下欠条交原告收持。因两被告至今未支付所欠原告的劳动报酬，至原告起诉到法院。
本院认为：原、被告之间达成口头协议，由原告提供劳务服务，两被告支付劳动报酬，有被告所写的欠条及原、被告的陈述予以证明，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告据此要求被告支付劳动报酬35500元，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄方均、田克芬于本判决生效之日起十日内支付原告董玉喜劳动报酬35500元。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告黄方均、田克芬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年八月八日
书记员 李方铃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3397号
罪犯张仕华，男，1963年2月7日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月4日作出（2007）昆铁中刑初字第406号刑事判决，认定被告人张仕华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年1月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仕华准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢232号
申请执行人毛熙之，男，生于1955年10月5日，汉族，住江油市。
被执行人江油市大堰建筑公司。
法定代表人彭久光
本院根据已经发生法律效力的（2000）江法执字第670号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
一、被执行人江油市大堰建筑公司所有的位于江油市大堰场镇群光村2组的房屋建筑225平方米、构筑物118.5平方米、土地使用权1288.67平方米的所有权和使用权归申请执行人毛熙之所有。
二、案件执行费500元由申请执行人毛熙之处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟馨玉