wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7791号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李小平，总经理。
被告：罗小阳，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司与罗小阳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周维娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2001号
原告：司林强，男，汉族，1974年5月3日出生，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱红英，男，汉族，1965年12月27日出生，住菏泽市定陶区。
被告：郝继山，男，汉族，1972年6月29日出生，住菏泽市定陶区。
被告：庞洪雷，男，汉族，1983年2月14日出生，住菏泽市定陶区。
被告：李昌亚，男，汉族，1981年10月16日出生，住菏泽市定陶区。
原告司林强与被告朱红英、郝继山、庞洪雷、李昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司林强到庭参加诉讼，被告朱红英、郝继山、庞洪雷、李昌亚公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司林强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱红英偿还借款30万元；2.依法判令被告郝继山、庞洪雷、李昌亚承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：在2015年1月18日，被告朱红英在原告处借款30万元，并由郝继山、庞洪雷、李昌亚提供担保，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
朱红英、郝继山、庞洪雷、李昌亚均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告朱红英向原告司林强借款30万元，并由郝继山、庞洪雷、李昌亚提供担保。被告朱红英收到借款后，被告朱红英、郝继山、庞洪雷、李昌亚共同给原告出具借条一份，其内容主要为：“今借到现金币叁拾万元整（300000元），借款人朱红英，担保人郝继山、庞洪雷、李昌亚”。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，原告要求被告朱红英偿还借款30万元，本院予以支持。原告要求被告郝继山、庞洪雷、李昌亚承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告朱红英偿还原告司林强借款30万元。自本判决生效后十日内付清。
二、被告郝继山、庞洪雷、李昌亚对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担其责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，均由被告朱红英、郝继山、庞洪雷、李昌亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡中正
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1495号
申请执行人：朱先年，女，1965年12月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4584号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱光娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执389号之二
申请执行人:王某1。
法定代理人：王某2，男，1971年3月17日出生。
被执行人：尹某。
本院在执行王某1与尹某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤未民初字第35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭文顺
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初361号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王光海，男，1974年12月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月17日被枣阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年5月2日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王光海犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、李虎出庭支持公诉，被告人王光海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人王光海与邻居朱某2因为房屋相邻界限多次发生纠纷。3月10日下午，朱某2与其子朱某1等人来到纠纷地界前，朱某2使用电钻强拆与其相邻的被告人王光海正在修建的墙壁，王光海遂站在其家一侧墙头上要求朱某2等人停止拆墙，但朱某2等人不听。被告人王光海遂使用墙上的砖头朝朱某2这边一侧扔��被害人朱某1的左肩被砖头砸伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王光海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王光海当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月初，被告人王光海与邻居朱某2因为房屋相邻界限多次发生纠纷。同月10日下午，朱某2与其子朱某1等人来到纠纷地界前，朱某2使用电钻强拆与其相邻的被告人王光海正在修建的墙壁，王光海遂站在其家一侧墙头上要求朱某2等人停止拆墙，但朱某2等人不听。被告人王光海遂使用墙上的砖头朝朱某2这边一侧扔，致被害人朱某1的左肩被砖头砸伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程��鉴定，朱某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年4月25日，被告人王光海及家人与被害人达成赔偿经济损失6.5万元的刑事和解协议并履行，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王光海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述；证人朱某2、王某、杨某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、平面图及现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、受案登记表、刑事和解协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光海犯故意伤害罪罪名成立。被告人王光海到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪��度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，且该案因邻里纠纷民间矛盾引发、被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人王光海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 凡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2005号
原告：方潞。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司金鹗路营业厅。
本院于2017年4月10日受理了原告方潞与被告中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司金鹗路营业厅电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，查明被告不具备民事诉讼的独立资格，并非本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告方潞的起诉。
案件受理费10100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 樱
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1510号
原告:四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人:卢晓峰,职务执行董事。
委托代理人：刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
委托代理人：罗雅丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系该公司员工。
被告：文应桃，女，1976年8月31日出生，藏族，住四川省理县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告文应桃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告文应桃的起诉。
审判员 何红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 阳友亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1845号之一
申请执行人：刘林，女，1983年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：陈鸿，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人刘林与被执行人陈鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第68号民事判决已于2014年12月12日发生法律效力。申请执行人刘林于2016年11月22日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈鸿偿还借款本金人民币144000元，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈鸿发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鸿未按执行通知要求履行。因申请执行人刘林未能提供被执行人陈鸿的财产线索，本院遂依职权对被执行人陈鸿的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人陈鸿有可供执行的财产，申请执行人刘林亦不能提供被执行人陈鸿新的财产线索，并同意终结本次执行程序。为督促被执行人陈鸿及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执654号之一
程光强，男，1952年2月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
汪凤英，女，1958年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
钟锋，男，1952年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行程光强、汪凤英与钟锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
2017湘01**民初5317号
原告:某银行。
主要负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.黄某某向某银行偿还信用卡透支款本金125256.19元及截至2017年2月27日的利息11657.12元、滞纳金6795.59元，并支付以欠款本金125256.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由黄某某负担。事实和理由：黄某某在某银行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，黄某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计143708.9元。某银行多次催收，黄某某仍不归还。某银行特提起上述诉讼请求。
被告黄某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明黄某某向某银行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明黄某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行对黄某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：黄某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。黄某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如黄某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如黄某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如黄某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，黄某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如黄某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权依法冻结黄某某的账户，收回、停用黄某某的信用卡。
某银行向黄某某发放信用卡后，黄某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，黄某某累计拖欠某银行透支款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元（其中2016年8月的滞纳金为1447.37元，2016年9月的滞纳金为2420.04元，2016年10月的滞纳金为2928.18元）。
本院认为：某银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，黄某某已拖欠某银行透支款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元，该款应予以偿还。因此，某银行要求黄某某偿还截至2017年2月27日的欠款本金125256.19元、利息11657.12元、滞纳金6795.59元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金125256.19元；
二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月27日为11657.12元，2017年2月27日之后的利息，以欠款本金125256.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金6795.59元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初173号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1978年8月25日出生于安徽省江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪，于1998年4月10日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被庐江县公安局取保候审，2017年4月12日被庐江县人民检察院取保候审，2017年5月5日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]158号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2017年5月23日决定转入普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年7月20日左右的下午，被告人马某某在庐江县庐城镇城北菜市场附近租住的房间内，趁同住人汤某不在时，窃得汤某放在包里的一条黄金项链和一枚黄金戒指。后销售给余某，质量为七克多，得赃款1400元。经估价鉴定：被盗黄金首饰单价为320元/克。该被盗物品实际价值2240元。
案发后，被告人马某某自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被害人汤某对马某某的行为予以谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日左右的一天下午，被告人马某某在庐江县庐城镇城北菜市场附近租住的房间内，趁同住人汤某不在时，窃得汤某放在包里的黄金项链一条和黄金戒指一枚。随后销售给余某，质量约七克，得赃款1400元。经鉴定，被盗黄金首饰单价为320元/克。该被盗物品价值2240元。
案发后，被告人马某某自动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被害人汤某对马某某的行为予以谅解。
另查明：2017年6月27日，经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断被告人马某某为酒精所致精神障碍；法定能力评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、谅解书，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人余某的证言，被害人汤某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人马某某具有前科，应酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人汤加四的经济损失
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1692号之二
原告：伊艳梅，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：李光，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘松，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地住所地济宁市洸河路56号。
组织机构代码86594914-3。
负责人：任玉宏，经理。
本院在审理原告伊艳梅与被告李光、刘松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日申请撤回对被告李光、刘松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告伊艳梅自愿撤回对被告的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊艳梅撤回对被告李光、刘松、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费1150元及财产保全费1020元，由原告伊艳梅负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚秋媛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初381号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月10日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住安徽省砀山县。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月3日被取保候审，4月19日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人朱某某及其辩护人赵胜霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年8月10日凌晨，被告人朱某某伙同张某3、张某2（均已被判决）经事先预谋，至张家港市乐余镇乐余科技创业园生产及办公用房厂房内，采用大力钳剪、摩托三轮车某等手段，窃得张家港市乐余建筑工程有限公司的4*35平方+1*16平方、4*95平方+1*50平方、5*10平方、4*70平方+1*35平方电缆线若干米，计铜的重量937.5千克，共计价值人民币43010.8元。案发后，被害单位的经济损失已得到挽回。
被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陶某、朱某,4、王某、刘某、谷某、张某2、张某3的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、侦查实验笔录、接受证据材料清单、记账收据、刑事判决书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某某起主要作用，系主犯。被告人朱某某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人朱某某具有自首、系初犯、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年1月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执869号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人盛泰集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业区。统一社会信用代码9137052374451889X8。
法定代表人：宋文齐，董事长。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人盛泰集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人有房产，已抵押且被查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人盛泰集团有限公司纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权6817440元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2884号
原告：马志兴，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：谢其龙，男，1979年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钟迎春，男，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马志兴与被告谢其龙、钟迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄建琪到庭参加了诉讼。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢其龙立即归还原告借款10万元，并支付原告自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告钟迎春对被告谢其龙的上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，被告谢其龙向原告借款10万元，被告钟迎春自愿对被告谢其龙的上述借款承担连带清偿责任，双方向原告出具借条一份。嗣后，原告以现金形式向借款交付被告谢其龙。
被告谢其龙、钟迎春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份，拟证明2012年3月6日被告谢其龙向原告借款10万元，在借条中载明“现金已收到”，并由被告钟迎春为其提供担保的事实。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告谢其龙之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告谢其龙向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付借款利息，现原告要求被告谢其龙归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。另，被告钟迎春自愿为被告谢其龙的上述债务提供连带责任担保，并约定担保期限和担保范围，现原告要求被告钟迎春承担连带清偿责任请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢其龙、钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢其龙归还原告马志兴借款10万元，并支付自2017年3月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告钟迎春对被告谢其龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢其龙、钟迎春共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15887号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137908036317.
法定代表人陈忠，总经理
委托代理人李行军，男，汉族，住重庆市云阳县南溪镇，系公司员工.
委托代理人唐霞，女，汉族，住重庆市巴南区，公民身份证号码系公司员工。
被告马朝洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区.
本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与马朝洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用417元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年一月三日
书记员 龚秋云
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1808号
原告陈金玉，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邹仁富，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人曾果，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
委托代理人汤海洋，重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司员工。
本院在审理陈金玉、邹仁富与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈金玉、邹仁富于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玉、邹仁富依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金玉、邹仁富撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈金玉、邹仁富负担。
审判员 李 铸
二〇一六年五月三十日
书记员 刘冬梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1406号之四
申请执行人：恒丰银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：金爱东，该行行长。
委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：黄合云，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省眉山市。
被执行人：袁水君，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区
被执行人：李学斌，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：张群芳，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川省眉山市立信房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区
法定代表人：李学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2430号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行。依据该生效法律文书，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金1200万元及利息，并承担案件受理费48129元。
本院在本案在执行中，依职权对上列被执行人的财产状况进了调查，除依法对登记在被执行人四川省眉山市立信房地产开发有限公司名下位于眉山市东坡区湖滨路南四段70号锦湖苑3栋1层（产权证号00920**）、眉山市东坡区湖滨路南四段70号锦湖苑3栋3层*号（产权证号00920**）的房屋进行拍卖之外，未发现被执行人其他可供执行财产。现拍卖财产正在处置之中，申请执行人以正在同被执行人协商解决方案为由，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 蕊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1237号之一
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：李长金，男，汉族，1972年7月16日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人李长金交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初134号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人李长金发出执行通知书，责令被执行人李长金履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人李长金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李长金因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年10月21日起至2017年1月20日止。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李长金在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门登记有车牌号为新陵牌正三轮载货摩托车一辆。2017年11月16日，本院依法对被执行人李长金所有的新陵牌正三轮载货摩托车予以查封，查封期限为二年，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人李长金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保23号
申请人李家成，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ华，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人李家成与被申请人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请人李家成于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冰结被申请人ＸＸ华银行存款180万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人李家成已提供担保人利宝保险有限公司重庆分公司出具的诉前财产保全保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人李家成的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人李家成的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月十九日
书记员 杨艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初538号
申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。
法定代表人：孙征煌，该公司总经理。
被申请人：蒋立刚，男，1974年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：朱小艳，女，1976年4月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告蒋立刚、朱小艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立刚、朱小艳名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县阜城街道办事处馥桂园17幢二层室，一层室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋立刚、朱小艳名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；
二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县阜城街道办事处馥桂园17幢二层室，一层室，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。
案件申请费667元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一七年二月十六日
书记员 程荣乾
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更636号
罪犯汤锡森，男，1986年8月26日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007)榕刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计109249.38元（已缴）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月6日作出（2007）闽刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2007年12月22日作出（2007）刑四复97810571号刑事裁定，撤销原裁定，发回重审。福建省高级人民法院于2008年2月21日作出（2007）闽刑终字第416-1号刑事判决，撤销福州市中级人民法院(2007)榕刑初字第125号刑事附带民事判决第一项，认定上诉人汤锡森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第332号刑事裁定，将罪犯汤锡森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第258号刑事裁定，将罪犯汤锡森的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日起至2030年2月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯汤锡森在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年1月因私自携带非生产物品进车间被扣6分，经教育能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事机器维修工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3236分。至2017年12月，获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤锡森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年4月26日至2029年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7514号
原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号阜康园区506栋2单元202室。
法定代表人：马伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凤，女，该公司员工。
被告：孔凡信，男，1975年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百德置业有限公司与被告孔凡信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京百德置业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京百德置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢玥
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0421行审9号
申请执行人：九江县人力资源和社会保障局。
住所地：九江市九江县庐山北路168号。
法定代表人：李泱泱，系该局局长。
被执行人：九江市第三建筑工程公司。
法定代表人：罗江玉，系公司总经理。
申请执行人九江县人力资源和社会保障局于2017年9月4日向本院申请强制执行县人社劳监罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》：对九江市第三建筑工程公司拒不执行限期改正指令处19800元罚款及加处罚款19800元。同时还向本院申请强制执行县人社劳监理字[2016]第1号《行政处理决定书》，内容为：1、将冯立军等26人被拖欠的742250元劳动报酬支付给劳动者本人；2、应付被拖欠工资款50%的赔偿金371125元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
本院认为：该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定的程序，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人九江县人力资源和社会保障局作出的县人社劳监罚字[2016]第1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人九江市第三建筑工程公司拒不执行限期改正指令处19800元罚款、加处罚款19800元，共计39600元；
二、准予强制执行申请执行人九江县人力资源和社会保障局作出的县人社劳监理字[2016]第1号《行政处理决定书》，决定将冯立军等26人被拖欠的742250元劳动报酬支付给劳动者本人并支付被拖欠工资款50%的赔偿金371125元，共计1113375元。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 高 峰
人民陪审员 饶扬灼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 维
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3861号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人黄某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10936号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2202号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：谢建康。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告谢建康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告谢建康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费4685.06元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计4685.06元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告谢建康未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告谢建康系该小区4#-3-702室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2012年2月20日被告办理上房手续，其尚欠原告2013年2月19日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×（34个月-9天）=4685.06元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告谢建康为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为4685.06元×90%≈4215元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢建康应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用4215元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告谢建康负担15元（原告已预交，被告谢建康应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1189号
申请执行人张海林，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市经济开发区。
申请执行人陈秀英，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖乾，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人张海林、陈秀英与被执行人廖乾刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2015)武民初字第193号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人廖乾支付赔偿款558242.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。被执行人现在服刑，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1189号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年四月二十五日
书记员 施 鸿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，捕前系杏××××电镀厂员工。1998年因犯抢夺罪，被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2000年1月28日被假释，假释考验期至2002年3月23日。现又因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
辩护人梁慧信。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2728号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员胡莲芳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人赵琼、梁慧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月21日20时许，被告人曾某驾驶一辆粤X×××××女士摩托车去到佛山市顺德区容桂街道桂州大道中东之华沐足城旁的一条小巷，见被害人易某站在路上，便将车驶到易某身边，一把将易某挂在肩上的挂包抢走，致被害人倒地受伤。被害人证实包内有一部Iphone6plus手机，一个钱包，内有现金2800元，港币300元，一条铂金项链，一张身份证，两张银行卡，2个金士顿U盘等物品。被告人得手后逃离现场。次日，被告人曾某从抢来的挂包中取出手机和钱包后将其他物品扔到顺德区容桂街道文明路一公园附近河涌内，并从钱包取出人民币575元、港币170元后，将钱包及钱包内物品扔到顺德区杏坛镇宏凯电镀厂附近一不知名河涌，因担心被定位，随后把抢来的手机也扔到河涌。
经鉴定，被害人易某所受损伤为轻微伤；上述手机价值人民币5136元，其他物品无法核价。起获的人民币475元、港币170元已发还被害人。被告人曾某的家属已代为赔偿被害人损失共计人民币8500元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某的供述；被害人易某的陈述；指认笔录；现场勘查笔录及照片；情况说明；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；刑事谅解书；涉案摩托车的登记信息；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；××司法鉴定意见书及通知书；搜查笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人曾某犯抢夺罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人曾某归案后如实供述罪行，认罪态度好；2.案发后，被告人曾某的家属代替其向被害人赔偿了人民币8500元，并获得了被害人的谅解；3.被告人曾某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人曾某的家属代替其向被害人易某赔偿了人民币8500元后，被害人易某据此对被告人曾某的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯抢夺罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人曾某的家属代替其向被害人进行了积极的赔偿，并获得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚；又鉴于本案部分赃款已被起回，并发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共7页
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更119号
罪犯罗东民，男，1970年1月7日出生，汉族，浙江省青田县人，现在浙江省第一监狱服刑。
丽水市中级人民法院于2014年09月25日作出（2014）浙丽刑初字第15号刑事判决，以被告人罗东民犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗东民不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月12日以（2014）浙刑一终字第219号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯罗东民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗东民因犯强奸罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月22日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯罗东民确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗东民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗东民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚 聪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0213民初1546号
原告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：陈刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：张文超，男，汉族，住浙江省台州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地莱阳市。
负责人：张建芳，职务总经理。
本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司诉被告张文超、中国平安财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青岛公交集团有限责任公司于2016年4月28日向本院���出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青岛公交集团有限责任公司的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛公交集团有限责任公司负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 高强丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初4557号
原告：杨新安，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。
被告：沈灵绮，女，1995年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司经理。
原告杨新安与被告沈灵绮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨新安于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨新安撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月四日
书记员 闵 鹭
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1729执1117号
本院在执行新蔡广厦房地产开发有限公司与李素勤侵权纠纷一案中，经查，被执行人李素勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李素勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十二月八日
书记员 王昆鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初1606号
原告：商捷。
委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。
被告：王华治。
委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。
被告：武汉莱特物业管理有限公司建材市场分公司。
负责人：刘勇祥。
本院在审理原告商捷诉被告王华治、武汉莱特物业管理有限公司建材市场分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告商捷于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商捷自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商捷撤回起诉。
案件受理费1621元（已减半收取，原告商捷已预交），由原告商捷负担。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李金文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2381号之一
原告：李某某
被告：安徽利源房地产开发有限公司
被告：贺某某甲
被告：贺某某乙
原告李某某和被告安徽利源房地产开发有限公司、贺某某甲、贺某某乙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 王 侠
审判员 李 欣
审判员 李东波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨慧慧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初577号
原告延安市甘泉县春天安全门经销部，住所地甘泉县城内北关小区三号楼。
经营者张斌飞。
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司，住所地甘泉县田园小区二楼。
法定代表人纪斗贵，该公司总经理。
委托代理人纪金鸿，男，1973年3月24日出生，汉族，甘泉县城内美水街道办居民，住甘泉县城内田园小区，公民身份号码6126271973********。
原告延安市甘泉县春天安全门经销部与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告延安市甘泉县春天安全门经销部经营者张斌飞和被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司委托代理人纪金鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市甘泉县春天安全门经销部起诉称：2009年至2015年期间原告给被告承建的多处工地承揽安全门，并签订了合同，原告按照合同约定将门安装好并交付被告使用，后双方结算后，被告支付部分款项后，剩余1187189元工程款原告多次催要被告以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠安全门款，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、合同书5份，证明被告从原告处购买安全门及防火门，合同约定安全门单价及总价款的事实；
2、账单1份，证明被告从2013年3月份至2016年12月底在原告处购买安全门等各类门记账合计3700749元，被告已向原告支付2513560元，尚欠1187189元没有支付的事实；
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司对原告提供的俩组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
被告没有向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：原告延安市甘泉县春天安全门经销部与被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司签订购买安全门协议，被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司从2013年3月至2016年12月底在原告处购买安全门等各类门记账3700749元，被告已向原告支付2513560元，尚欠1187189元未支付，后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订安全门购买合同、核算账目明细系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告延安市甘泉县春天安全门经销部按照协议约定安装好安全门后，被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司应该按照合同约定和结算账目约定及时支付剩余价款，故对原告延安市甘泉县春天安全门经销部的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告延安市甘泉县春天安全门经销部安全门款1187189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费15483元，由被告甘泉丰源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
审 判 员 曹江平
人民陪审员 任喜云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 霍晓乐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1656号
原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号，统一社会信用代码：9142052776413173XY。
法定代表人：郑勇，系该公司经理，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：王俊锋，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告王俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤��起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年十一月二日
书记员 王会之
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初719号
原告：王悦，女，1989年2月10日生，汉族，天津裕隆装饰工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被告：胡焕明，男，1980年2月27日生，汉族，住天津市河东区。
原告王悦诉被告胡焕明返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托诉讼代理人陈旭颖，被告胡焕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告31900元；2、依法判令被告向原告给付利息至判决确定的给付之日，截止原告提起诉讼之日，利息数额为179元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为同事关系，被告2016年7月14日向原告声称其正在从事中石化油卡充销售业务，具体内容为充3000油费返8000元人民币，每月返还1000元。原告于2016年7月14日至2016年8月3日期间先后从朋友处筹集人民币48000元，并使用自有资金3000元，合计人民币51000元，一并交付被告。被告收到上述款向后仅按照约定向原告以及原告的朋友返还19100元就停止之后的金额，并声称活动终止。2016年10月8日，被告向原告出具欠条，承诺2016年11月30日前归还原告本金31900元人民币，但是至今没有支付。另原告已于收到欠条后自付30700元，将剩余本金返还给原告的朋友们。原告认为被告的行为已经构成不当得利，故原告起诉。
被告胡焕明答辩称，2016年10月8日写欠条的时候被告和原告没有借款行为，原告胁迫写的借条，如果不写原告到单位闹、发朋友圈等，没有办法才写的借条，借据也是原告之前写好的，原告让被告抄写的。被告和原告之间没有借款关系，借款的事实是不存在的。原告转给被告的钱被告都转给案外人龙惠贤，原告知道整个活动的过程，活动的中止和被告个人没有关系。因此不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日至2016年8月13日期间，原告以微信转账的形式向被告支付款向合计人民币51000元。2016年10月8日被告在派出所书写借据一份，载明：“兹有本人胡焕明（身份证号）向王悦借款人民币31900元（大写：人民币叁万壹仟玖佰元整），该资金为一众朋友办理中石化油卡充剩余需充部分，具体事宜已经当面沟通认可。本人承诺于2016年11月30日前归还本金31900（叁万壹仟玖佰元整），双方不约定利息。特此为证，如逾期无法归还，愿承担一切法律责任。借款人：胡焕明2016年10月8日出借人：王悦（身份证号）”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵占他人财产的，应当返还财产。动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物以及孳息。当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担举证不能的不利后果。
综上所述，被告无权占有原告的合法财产，应该将无权占有的财产返还给原告。关于被告在抗辩中提到的系胁迫写下的借据，被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳；关于被告提出的将原告支付给被告的款项转给第三人的抗辩意见与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告胡焕明返还原告王悦人民币31900元；
二、被告胡焕明按照中国人民银行同期贷款利率，以本金人民币31900元为基数向原告王悦支付自2016年12月1日至财产返还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告胡焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年四月十七日
书记员 尹茂伟
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执242号
被执行人喻翠伟，男，1977年11月07日出生，住重庆市忠县。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑事审判庭依据（2016）粤5202刑初201号刑事判决书，委托本院执行，要求被执行人缴纳罚金8000元；本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人在服刑，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；现暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执242号案件的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 乐 奎
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2289号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人：周禹红。
被告：上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人：高晓松。
委托代理人：许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：许婷，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列当事人侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年8月26日向本院提出对被告上海水渡石信息技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，原告已预交案件受理费人民币7000元，余款人民币6975退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1704号
申请执行人：陈世杰，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南县经济开发区孙家怪草村，组织机构代码：59360482-9。
法定代表人：宋振华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈世杰与被执行人临沂振华碳素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行时间已满三个月，经查，被执行人名下无可供执行财产，对被执行人依法采取强制措施后被执行人依然不履行本案法律文书所确定的义务，我院依法对申请人进行约谈，告知终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初894号之二
原告：吴某，男，1958年12月8日生，汉族，咸阳市人。
被告：陕西汇通融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区体育场十字东北角文化艺术中心大厦9层01号。
法定代表人：陈某。
本院在审理原告吴某诉被告陕西汇通融资担保有限公司质押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司出具保函提供担保。本院于2017年3月16日作出(2017)陕0402民初894号民事裁定书，冻结被告陕西汇通融资担保有限公司银行存款23万元（户名：陕西汇通融资担保有限公司，账号：2704010101210000001352，开户行：陕西咸阳秦都农村商业银行营业部）或查封、扣押其相应价值的财产。2017年5月25日，因原、被告双方已私下和解，原告向本院申请撤诉及解除对被告采取的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陕西汇通融资担保有限公司银行存款23万元（户名：陕西汇通融资担保有限公司，账号：2704010101210000001352，开户行：陕西咸阳秦都农村商业银行营业部）的冻结并解除对其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执582-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行。住所地：四川省金堂县。
负责人张顺玖，行长。
委托代理人陈尚杰，男，汉族，1986年9月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人贺园，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省金堂县。
被执行人梁小东，男，汉族，1969年11月5日出生，住金堂县。
被执行人汤清玉，女，汉族，1972年8月1日出生，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行与被执行人梁小东、汤清玉金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第543号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人梁小东、汤清玉发出执行通知书，责令被执行人梁小东、汤清玉向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、复息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1550元，执行费950元，但被执行人梁小东、汤清玉至今未履行。在执行中查明，被执行人梁小东名下登记的有川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆，被执行人汤清玉名下登记的有川Axxx**江铃牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁小东所有的川AXXX**蒙迪欧牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
二、对被执行人汤清玉所有的川Axxx**江铃牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易伟
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初586号
原告：安少东，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告安少东与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
安少东向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19950元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19950元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19950元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19950元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告安少东劳动报酬19950元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告安少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执394号
申请执行人:李某某,男,汉族,1967年10月22日生。
被执行人:渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂。
负责人：张某某，任总经理。
申请执行人李某某与被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂民间借贷纠纷一案。（2017）陕0528民初352号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月21日申请强制执行，本院已立案。申请执行标的510000元;案件受理费4450元；执行费7500元。
本案在执行过程中查明被执行人渭南市富平县某某墨玉石雕工艺厂作为被告涉及多起民事纠纷案件,尤以民间借贷聚多,且均未履行，该厂所有的位于富平县某某的103.4亩国有土地已被多起案件查封.本案在执行中亦对该宗土地轮后查封(第十七位轮后查封).申请执行人知晓被执行人无履行能力,同意等待对被执行人该宗土地进行拍卖后参与分配并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈拴来
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某1，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某2，女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某3，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某某，女，1917年6月6日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：徐某2（系杜某某之外孙女），女，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛某，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、徐某3、杜某某、毛某遗产继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1申请再审称：1、一、二审判决认定的遗产总额与事实不符，沙坪坝区覃家岗街道童家桥村刘家坟组129号房屋第三层彩钢屋由徐某1出资修建，徐某1应当获得彩钢屋的拆迁货币补偿款75797元。2、徐某1对被继承人郭某某尽了最多的赡养义务，一、二审判决作出的遗产分配比例对徐某1而言有失公允。因此，申请人徐某1依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点有两个，一是徐某1是否应当单独获得彩钢屋的拆迁货币补偿款75797元，二是关于遗产分配比例是否适当。
第一，二审查明涉案彩钢屋系徐某1出资修建，但徐某1不能据此单独获得彩钢屋的拆迁货币补偿款75797元。一是彩钢屋的拆迁补偿对象是彩钢屋的所有权人，郭某某系该房屋的所有权人，故彩钢屋的拆迁补偿对象应当是郭某某。二是成年子女对丧失了劳动能力的父母具有赡养、扶助义务，徐某1为丧失劳动能力的母亲郭某某的房屋上加装彩钢屋，应视为徐某1对其母亲郭某某的赠与，该赠与行为可以认定徐某1对被继承人郭某某尽了较多的赡养义务，但徐某1不能因此而单独获得郭某某房屋中彩钢屋的拆迁货币补偿款75797元。
第二，关于本案继承遗产分配比例的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，一、二审审理均查明，徐某2生前对被继承人郭某某尽了主要的赡养义务，徐某1又较其他继承人对被继承人郭某某尽了较多的赡养义务，因此，根据各继承人对被继承人郭某某所尽义务情况，综合确定徐某2分得遗产总值的38%，徐某1分得遗产总值的20%，徐某3、杜某某、毛某各分得遗产总值的14%，符合本案实际。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回徐某1的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回徐仁彬的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈媛雪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1282民初730号
原告赵侃民，男，1969年2月5日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨继现，男，1964年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵侃民诉被告杨继现建设工程施工合同纠纷一案，原告赵侃民于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告赵侃民及其委托代理人王平，被告杨继现及其委托代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侃民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨继现支付原告工程款20000元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：我与被告之前在连霍高速公路855KM+000（位于灵宝市西闫乡梨湾村大桥）合伙承包桥下水毁工程。工程结束后，2012年元月18日经结算，被告下欠我工程款20000元，并给原告出具条据一张。后经原告多次催要，被告避而不见，现向贵院提起诉讼请依法判决。
被告杨继现辩称：1、原告与被告之间的债务已经清偿完毕，不存在欠款的事实；2、本案超过诉讼时效，法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2008年2月24日欠条复印件一份，以此证明2008年2月24日被告尚欠原告工程款149250元；2、2012年1月18日欠条一份，以此证明2012年1月18日被告尚欠原告工程款20000元；3、河南通源高速公路养护工程有限责任公司证明一份，以此证明河南通源高速公路养护工程有限责任公司已将工程款给被告支付完毕。
被告杨继现未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告杨继现对原告赵侃民提交证据的质证意见为，一、1号证据系复印件，证明不了问题；2号证据的真实性无异议，但该欠条是我在与养护公司结算时，养护公司说我与原告的账目没有结清不给我结算，我把原告叫到养护公司才书写的欠条，该条据系欠条，不是借条，且至今未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效；3号证据只能证实工程款给新乡土建公司，不能证明支付给了被告。经审查，本院认为：原告赵侃民提交的第2号证据的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷为证；第1号证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认；第3号证据与本案事实没有关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：2007年9月份，被告杨继现将其承包的连霍高速公路的桥下部分工程分包给原告赵侃民施工。工程结束后经结算，截止2012年1月18日，被告杨继现尚欠原告赵侃民20000元工程款未付，被告杨继现给原告赵侃民出具欠条一份，内容为“欠赵侃民855+000工程款人民币贰万元整（20000元），注：杨继现同赵侃民一起查看复合工程量后一次性结清，欠款人杨继现，2012年元月18日”。后因上述欠款一直未予清偿，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告杨继现在庭审中陈述，“欠条是我在与养护公司结算时，养护公司说我与原告的账目没有结清不给我结算，我把原告叫到养护公司才书写的欠条”，可以印证，在欠条出具后，被告杨继现已经与养护公司进行了结算，原告赵侃民施工的工程符合相关规定，被告杨继现给原告赵侃民出具欠条的时间是双方欠款数额明确之日，而不是权利侵害之日，且欠条上没有明确约定付款期限，故被告杨继现辩称本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，被告杨继现欠原告赵侃民20000元工程款未付，有被告杨继现出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告赵侃民要求被告杨继现支付欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨继现支付原告赵侃民欠款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨继现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年四月十八日
书记员 伍晓辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初998号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人管玉武，男，1976年10月9日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人管玉武犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人管玉武于2017年9月22日20时40分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳桥处，被民警查获。经鉴定，被告人管玉武血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人管玉武的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人管玉武如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人管玉武当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月22日20时40分许，被告人管玉武醉酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太仓市陆渡镇飞沪路向阳桥处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人管玉武血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人管玉武到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人管玉武供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人管玉武在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人管玉武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管玉武到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人管玉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘丽丽
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行初第11号
原告：浙江奥鹏工贸有限公司。组织机构代码：69128634-2
法定代表人：胡秋兰，该公司董事长。
委托代理人：叶菡，浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：赤壁市工商行政管理局。组织机构代码：01134634-9
法定代表人：张建武，该局局长。
委托代理人：熊波，该局新店工商所副所长。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
本院在审理原告浙江奥鹏工贸有限公司诉被告赤壁市工商行政管理局行政处罚一案中，因原告已履行行政处罚决定书所确定的义务，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告履行被告作出的行政处罚决定并提出撤诉申请符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告浙江奥鹏工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执252号
申请执行人李春来，男、汉族,现住西安市碑林区。
被执行人马步杰，男、汉族,现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。
本院在执行申请执行人李春来与被执行人马步杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春来于2017年2月23日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初326号民事判决书所确定的义务，即由被执行人马步杰偿还申请执行人李春来欠款135万元。同日本院立案执行，于2017年2月23日向被执行人马步杰送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人马步杰偿还申请执行人李春来欠款135万元，并缴纳案件受理���8475元、执行费15900元。本案在执行过程中，申请执行人李春来与被执行人马步杰自行达成和解协议，由被执行人马步杰将自己每月工资4200元及被执行人马步杰给申请执行人李春来打工（每月工资未定）来偿还该案件款，直至将135万元案件款全部偿还完毕为止。申请执行人李春来于2017年7月26日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初326号民事判决书的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
���行员刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9806号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人王庆红，该单位员工。
委托代理人邓伟，该单位员工。
被告乔文杰，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告乔文杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××56。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2016年5月14日已发生欠款本息等费用共计人民币92342.91元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元；2.2016年5月14日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告齐文杰未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月13日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2016年5月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计92342.91元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2016年5月14日的欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2016年5月14日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔文杰于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计92342.91元，并支付自2016年5月15日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，由被告乔文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 魏瑾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6640号
原告陈用平，男，汉族，1975年7月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告深圳中天精装股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦C座8楼。
法定代表人乔荣健。
本院在审理原告陈用平与被告深圳中天精装股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈用平于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈用平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈用平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈用平负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁红燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执474号之一
申请执行人：林清枝，男，1982年1月30日生，汉族住福建省晋江市。
被执行人：洪汪红，男，1975年6月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴正姣，女，1977年5月26日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人林清枝与被执行人洪汪红、吴正姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，被执行人洪汪红、吴正姣应支付申请执行人林���枝货款1311747元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3013元，执行费15517元。本院于2016年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪汪红、吴正姣履行生效法律文书确定义务，但被执行人洪汪红、吴正姣逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人洪汪红、吴正姣可供执行的财产。本院依法将洪汪红、吴正姣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年11月23日本院对被执行人洪汪红、吴正姣执行司法拘留十五日。本院认为，被执行人洪汪红、吴正姣无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并执行司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人洪汪红、吴正姣可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 保 国
审判员 黄长春审判员沈家国
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 旭
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1603刑初61号
自诉人张某甲，男,农民。
被告人张某乙，男，农民。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某甲与被告人张某乙达成和解协议，自诉人某甲于2017年5月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人张某甲与被告人张某乙自愿达成和解协议，自诉人张某甲自愿撤回对被告人张某乙的起诉。依照XXXXXX的规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，部分6份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵胜南
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执26号
申请执行人徐巨达，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人陆杰女，女，1978年2月3日出生，汉族，住住广东省中山市。
被执行人黄利光，男，1981年10月23日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请被执行人余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付合同款315000元及利息，负担案件受理费3013元、申请执行费4670元，被执行人全部未履行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第2843号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 覃文健