wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1232号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：王进宝，男，1972年10月4日出生，住安溪县，
被告：谢艳娣，女，1981年11月25日出生，住安溪县，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼;被告王进宝、谢艳娣拒收本院以法院专递方式邮寄送达的传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告王进宝偿还原告借款本金147400元及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费994元;2.被告谢艳娣对上述诉讼请求项下被告王进宝的债务承担连带清偿责任。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2015年10月30日，原被告之间签订《个人贷款合同》（编号：148159001719），合同约定：被告王进宝借款149000元；被告谢艳娣为借款提供连带责任保证担保；如被告王进宝未如期偿还借款本息则构成违约，原告有权提前收回全部借款本息；该合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告王进宝承担；如发生争议，向原告住所地法院起诉解决。签约后，被告王进宝于2015年10月30日提取借款149000元。但其取款后却未按约还款，截至2017年3月1日，被告王进宝尚欠原告借款本金147400元，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元。原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，根据前述合同的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告王进宝收回全部借款本息，要求其承担原告因本案而发生的律师费，并有权要求被告谢艳娣承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王进宝、谢艳娣未作答辩。
原告对其诉讼请求提交证据1.经原告核对的俩被告身份证、结婚证复印件；2.《个人贷款合同》；3.《借款借据》；4.《广发银行个人对账单》;5.委托代理合同、律师费发票及客户回单。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。上述证据及原告的相应诉称、庭审陈述，真实、合法，具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定原告上述诉称事实在本案中属实。另查明：在《个人贷款合同》中，原告系贷款人，王进宝系借款人，谢艳娣系保证人。合同及借款借据还约定：本案借款期限一年至2016年10月30日，年利率15%，到期一次性还本，分期按月付息，每月20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告谢艳娣为本合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起直至最后一期债务履行期届满之日后两年，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。被告王进宝于2017年2月21日偿还本金1600元，又于2017年3月1日后的2017年3月29日、4月11日、4月24日分别偿还本金600元、700元、500元。原告为本案诉讼支出律师费994元。
本院认为，原被告订立的上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告分别与被告王进宝、谢艳娣建立了借款合同关系、保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告却未按合同约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求王进宝偿还借款以余额145600元（149000元-1600元-600元-700元-500元）为准，本院予以支持；超过部分不予支持。其诉讼请求王进宝付息、支付律师费，以及谢艳娣承担连带清偿责任，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款145600元及及相应利息、罚息、复利（计至2017年3月1日，利息2448.90元，罚息11353.27元，复利532.93元；之后的利息、罚息、复利按原被告间签订的《个人贷款合同》的约定，计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还律师费994元；
三、被告谢艳娣对被告王进宝所负的上述第一项和第二项债务，向原告广发银行股份有限公司福州分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担36元；由被告王进宝、谢艳娣共同负担3518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第121号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院
被告人何某某，女，生于1972年3月1日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日11时许，被害人李某夫妇驾车到旺苍县城南峰寺洗车场洗车，被告人何某某在清洗李某车内时，见后座中央隔断处一黑色首��盒内有一枚黄金手镯，见财起意，趁被害人陈某夫妇在洗车场等候洗车不备之机盗走黄金手镯，隐藏于洗车场杂物间钱夹内。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被告人何某某盗窃的千足金手镯总重19.228克，价值人民币5479.98元。案发后，被盗千足金手镯被旺苍县公安局追回，并于2014年8月11日发还给被害人李健夫妇。
2014年9月5日，被害人李某出具谅解书，对被告人何某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录及手镯照片、扣押清单、发还清单、到案经过、前科查证、被告人何某某的户籍证明、谅解书、证人何某某、杨某的证言；被害人李某、何某的陈述；现场勘验笔录及照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法���有为目的，秘密窃取他人财物5479.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。案发后被告人何某某能如实供述全部犯罪事实，系坦白，且被告人何某某无犯罪前科，被害人的财物已追回，并得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一四年九月二十五��
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第154号
罪犯何星星，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出(2013)珠香法刑初字第1683号刑事判决，以被告人何星星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何星星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何星星获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币17000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何星星减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终1644号
上诉人（一审被告）：北京奔流网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02C室-044号。
法定代表人：侯光敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
上诉人北京奔流网络信息技术有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人���法院(2017)京0108民初21222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，北京奔流网络信息技术有限公司于2017年9月15日向本院提出书面申请，因其与北京爱奇艺科技有限公司就本案已达成和解，故请求撤回上诉。
本院认为，北京奔流网络信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京奔流网络信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人北京奔流网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 刘炫孜
审 判 员 杨 潇
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13025号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，组织机构代码59699746-1，住所地江苏省苏州市苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，男，该公司员工。
被告：何丽君，女，1984年5月16日生，汉族，住湖南省新邵县。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告何丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆维豪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4854号
原告：庄某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市某某修理有限公司某某出租汽车分公司,住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，董事长。
委托代理人：陈某，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：郑某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。
原告庄某某与被告沈阳市某某修理有限公司某某出租汽车分公司（以下简称“出租公司”）、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告保险公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告出租公司未到庭，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称:2017年5月6日，我的司机田某某驾驶车牌号为辽某甲号出租车在沈阳市大东区与司机赵某某驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定：赵某某负事故的全部责任，田某某无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费3140元、停运损失2160
元，复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告出租公司辩称：肇事经过和责任认定属实，事故车辆系我公司所有，司机赵某某是我公司雇用人员，系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我公司已收到车损3140元，同意赔偿给原告。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽某乙号在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车辆维修费3140元我公司已经赔偿给被告某某出租汽车公司，停运损失根据法律规定应该由侵权方赔偿，我公司不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年某月某日，原告的司机田某某驾驶车牌号为辽某甲号出租车在大东区与赵某某驾驶的辽某乙号车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定：被告赵某某负事故的全部责任，田某某无责任。原告的车辆损失为3140元，被告保险公司已将该款赔偿给被告出租公司。原告的车辆因维修停运7天，按每天270元计算，共计损失停运损失费1890元。
另查，辽某甲号出租车系营运车辆，实际所有人系原告，辽某乙号车辆所有人系出租公司，雇用赵某某为司机，系职务行业，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险50万含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、维修明细、行业收入证明、行车证复印件、被告保险公司提供的转款证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告出租公司系的所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述停运损失按7天，每天270元计算，应为1890元。原告所述复印费，系间接损失，本院不予支持。原告所修车费由被告出租公司赔偿原告。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失费。鉴定费亦应由被告在交强险财产损失限额限予以赔偿，不足部分由被告出租公司承担。修车费由被告在保险公司第三者责任险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告庄某某停运损失费1890元；
二、被告沈阳市某某修理有限公司某某出租汽车分公司赔偿原告庄某某修车费3140元；
以上一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳市某某修理有限公司某某出租汽车分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4915号之一
原告：杨富全，男，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告杨富全诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员唐明富组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告杨富全于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨富全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨富全负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 唐明富
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2459号
申请执行人:刘红平,男,1976年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人:杨德钦,男,1985年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被执行人:周倩,女,1986年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
申请执行人刘红平与被执行人杨德钦、周倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00082号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法支付生效法律文书确定的货款6.6万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2459号执行案的本次执行程序。
本案执行标的66000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额66000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 徐崚森
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2713号
原告：张同亮，男，1982年9月28日出生，住邳州市。
原告：闫岩，男，1970年8月18日出生，住邳州市。
原告：孙启兵，男，1972年1月5日出生，住邳州市。
原告：丁郭（又名丁龙），男，1989年11月24日出生，住邳州市。
四原告共同委托诉讼代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：朱海兵，男，1985年7月26日出生，住徐州市。
被告：池州市明达船务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路218号。
法定代表人：王亚冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤璐，该公司员工。
被告：徐继红，男，1966年12月12日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408，C422-426，C501。
主要负责人：石爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
原告张同亮、闫岩、孙启兵、丁郭与被告朱海兵、池州市明达船务有限公司（以下简称“明达公司”）、徐继红、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称“人寿财保池州支公司”）水上运输财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告徐继红申请追加人寿财保池州支公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。人寿财保池州支公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回异议。人寿财保池州支公司不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，该院经审查后，依法裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告张同亮、闫岩及四原告共同委托诉讼代理人闫旭、马希文，被告徐继红的委托诉讼代理人陆成，被告池州市明达船务有限公司的委托诉讼代理人汤璐，被告人寿财保池州支公司的委托诉讼代理人袁昌琴到庭参加诉讼。被告朱海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿采砂泵船损失暂定20万元（实际赔偿数额待评估后再行确定）。诉讼过程中变更为要求判令被告赔偿原告采砂泵船损失53万元；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日21时左右，被告朱海兵驾驶的登记所有人为姬某的苏徐州货XXXX号船舶绑带四原告所有的采砂泵船从民便闸开往骆马湖桃花岛，在航行至桃花岛附近水域时，其绑带的采砂泵船左舷与停靠在该水域的池州市明达船务有限公司所有的明达XXXX船尾发生碰撞，致使原告所有的采砂泵船损毁、沉没。该事故经新沂市地方海事处出具的2016年第001号内河交通事故调查结论书，认定苏徐州货XXXX号船舶及绑带的采砂泵船对此起事故负主要责任，朱海兵、闫岩、张同亮是此起事故的主要责任人；明达XXXX对此起事故负次要责任，徐继红是此起事故的次要责任人。事故发生后，原告已就打捞费用起诉至法院并经生效法律文书确定，但采砂泵船损失无法确定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告徐继红辩称，事故发生时，我方船舶属于停泊状态，不是事故发生的直接原因，我方对事故发生不存在过错，不应承担原告的赔偿责任，我方船舶在保险公司投保了一切险，如法庭认定我方承担相应的赔偿责任，应由保险公司承担。
被告池州市明达船务有限公司辩称意见同被告徐继红辩称意见。
被告人寿财保池州支公司辩称，1.本案系水上运输财产损害责任纠纷，被告保险公司并非本案侵权主体，不应承担赔偿责任；2.涉案保险合同中明确约定第一受益人为XXXX公司，被告保险公司即便承担责任，请求赔偿权利主体应是XXXX公司行而不是原告；3.事故发生时，明达XXXX船舶只有徐继红一人在船，违反了相关法律规定，根据涉案保险合同的约定，涉案事故系被保险船舶配员不足造成，属于保险事故条款中的除外责任，保险公司不应承担保险责任；4.事故发生时，明达XXXX船舶未按规定显示信号，根据保险条款第十五条约定，保险人不承担责任；5.涉案采砂泵船是非机动船，根据保险条款第二条约定，非机动船不负碰撞触碰责任；6.被告保险公司即便承担保险责任，根据保险条款第二条约定，本保险每次碰撞仅负责赔偿金额的四分之三。
被告朱海兵未予答辩。
本案事实已为本院生效的(2016)苏0381民初549号民事判决书所认定。本案争议焦点在于：1.人寿财保池州支公司在本案中应否承担保险责任；2.涉案船舶具体损失数额。
本院认为，关于争议焦点1，本案系水上运输财产损害责任纠纷，而人寿财保池州支公司与被告徐继红、池州市明达船务有限公司之间系保险合同关系，不属于同一法律关系，故对保险责任在本案中不予审理。
关于争议焦点2，四原告船舶经徐州市信人价格评估有限公司评定，涉案采砂泵船在事故发生前的船体价值为672000元，采砂设备的价值为278000元，即采砂泵船总体价值为950000元，现有残值为420000元。故涉案船舶具体损失数额为530000元（672000+278000-420000）。
双方所负事故责任比例，已为本院生效的(2016)苏0381民初549号民事判决书所认定，“四原告损失应分别由被告朱海兵、徐继红承担40%、30%的赔偿责任，四原告自行承担30%的责任。被告徐继红与池州市明达船务有限公司系挂靠关系，应当对事故责任承担连带赔偿责任”。故对于原告损失，由被告朱海兵赔偿212000元（530000×40%），被告徐继红与池州市明达船务有限公司连带赔偿159000元（530000×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱海兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张同亮、闫岩、孙启兵、丁郭损失212000元；
二、被告徐继红与池州市明达船务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张同亮、闫岩、孙启兵、丁郭损失159000元；
三、驳回原告张同亮、闫岩、孙启兵、丁郭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，评估费17600元，合计26700元，由四原告负担8010元，被告朱海兵负担10680元，被告徐继红与池州市明达船务有限公司共同负担8010元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2265号
申请执行人：重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江中路164号，统一社会信用代码915001162035513635。
法定代表人:熊天华，执行董事。
被执行人：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码：552040905-9。
法定代表人：彭志天，经理。
申请执行人重庆粮食集团江津区粮食有限责任公司申请执行被执行人重庆天彬房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年5月10日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付拆迁房屋补偿款584399.24元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆天彬房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。在执行过程中本院查明：被执行人重庆天彬房地产开发有限公司开发有位于重庆市江津区贾嗣镇“山水雅苑”项目，该项目因被执行人资金链断裂停工半年。嗣后，由江津区政府牵头组织各施工单位继续施工。现该项目房屋已修建完毕，(2016)渝0116执512号案件正在启动处置程序。鉴于此，该案需等待上述财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件。本院已将被执行人重庆天彬房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年10月11日，被执行人重庆天彬房地产开发有限公司尚欠申请执行人拆迁房屋补偿款584399.24元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案需等待被执行人名下财产处置完毕后参与分配，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2265号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人财产处置完毕或有其他便于执行的财产时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月十一日
书记员 王晶羽
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1694号之二
原告：江建忠，男，1966年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋天旺，男，1968年7月16日生，汉族，。代理权限为特别授权。
被告：卢氏县矿山建筑工程公司。
法定代表人：贺红章，系公司经理。
委托诉讼代理人：柳治安，男，1963年4月1日生，汉族，。代理权限为一般代理。
原告江建忠与被告卢氏县矿山建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年8月28日原告江建忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江建忠负担。
审 判 员 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年八月二十八日
兼书 记员 史丽丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初923号
原告：梁瑾瑜，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：吉青建设有限公司，住所地：江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，该公司经理。
原告梁瑾瑜与被告吉青建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。
原告梁瑾瑜诉称，被告吉青建设有限公司承建乐山市老年大学综合二期工程项目时，将该项目钢结构工程承包给原告，原告完成工作后，与被告进行了结算。2015年2月16日，被告方工程负责人刘勇向原告出具了一张欠条。后因未付款，被告于2016年2月1日向原告出具了一份承诺书，但被告借故拖延付款至今。故原告提起诉讼，要求被告立即支付尚欠工程工资161000元及逾期利息。
被告吉青建设有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同履行地在四川省乐山市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告吉青建设有限公司的住所地，以及涉案合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高利斌
二〇一六年十二月六日
书记员 方志勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初4268号
原告：大庆昆仑商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1980年5月16日出生，汉族。
被告：王晓禹，男，1983年6月27日出生，无职业，汉族。
委托诉讼代理人：张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
本院在审理原告大庆昆仑商业投资有限公司诉被告王晓禹租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆昆仑商业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执502号
申请执行人：苏中巧
被执行人：刘立宾、孙雪松
本院在执行申请人苏中巧与被执行人刘立宾、孙雪松民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1141号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执703号
申请执行人:王幸福，女，1968年2月7日出生，住岳西县。
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王幸福与被执行人杨尤关民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：100000元及利息、案件受理费2300元、申请执行费1400元。我院于2017年6月28日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，银行无大额存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记。我院将杨尤关纳入了失信被执行人名单。被执行人杨尤关至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初421号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李想，男，1984年4月1日出生于吉林省长春市，汉族，无文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被长春市南关区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】389号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月末至2017年4月中旬期间，被告人李想先后四次潜入位于长春市南关区大经路的尚未营业的嘉音PTV内，盗走白酒六瓶、洋酒三瓶、红酒一瓶、十三包茶叶、两个麦克风（上述物品未作价）及价值人民币（以下币种同）42900元DAXSOUNDHF-300型35功放机台（其中二台损坏，未作价）。后李想将所盗功放机以每台2**元价格销赃，赃款被其挥霍。案发后，部分被盗功放机被公安机关收缴，返还被害人。
上述事��，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗功放机照片抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、监控视频截图、收条、指认现场笔录一份、证人杨某、赵某证言、被害人张某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李想犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李想在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李想退赔被害人张某人民币一千三百元。
三、作案工具手推车一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年九月一日
书 记 员 王姝舒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-560号
原告：李本云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李本云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李本云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7325元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李本云工资款7325元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李本云工资款7325元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1557号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人江明正，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人江明正罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈恩伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第517号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月八日
书记员 钟波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6702号
原告：夏晓东，男，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：朱远珍，女，1948年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告夏晓东与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告夏晓东于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告夏晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏晓东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初1618号
原告滕俊太，公民身份号码***，户籍所在地江苏省昆山市，现住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人高志博，黑龙江善行律师事务所律师。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被告吴维良，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现下落不明。
本院在审理原告滕俊太诉被告吴维良民间借贷纠纷一案中，原告滕俊太于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕俊太撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付6280元）减半收取25元；由原告滕俊太负担。
审 判 长 于善德
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 赵明慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孟凡麟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3223号之一
申请执行人何颖，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。
委托代理人刘萍，北京市京师律师事务所律师。
被执行人李华，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
何颖与李华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.9825万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李华名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，现本院轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢A区301、401号房产。经采取上述执行措施，本院已将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3706号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1626民初2606号
原告：张玉彬，男，汉族，1978年11月12日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：师燕岭，男，汉族，1983年4月11日出生，住淮阳县。
原告张玉彬与被告师燕岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉彬委托诉讼代理人张伟、被告师燕岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，2013年在被告承包的周口维也纳工地干外墙漆粉刷工程，被告在原告干活期间给一部分工资，2016年工程结束，经结算被告仍下欠原告工资31000元，被告为原告出具了欠条，现被告拒不归还原告工资款。
被告师燕岭辩称，我拖欠原告31000元工资属实，但是还有点尾活原告需要修复整改，因原告没有修复整改我才拖欠。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，曾在被告承包的周口维也纳工地从事外墙漆粉刷工程，2016年2月3日经结算被告拖欠原告工资款31000元，被告为原告出具了欠条，后经原告催要，被告未予还款。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，原告以被告所出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。被告下欠原告工资款31000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告给付下欠工资款31000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称还有点尾活原告需要修复整改，因原告没有修复整改才拖欠资金，但原告未提出证据证明双方已进行约定，且与拖欠原告31000元工资款有直接关联，故对被告的该辩称内容本院不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告师燕岭于判决生效后5日内给付原告张玉彬工资款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告师燕岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 申建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔奇伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢226号
申请执行人：朱兆平，男，1953年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
被执行人：沈兴文，男，1967年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
本院在执行朱兆平与沈兴文（2008）青民初字第308号民间借贷纠纷一案中，朱兆平要求沈兴文返还借款4226元，负担申请费50元，共计4276元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王怡峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执456号之二
申请执行人：张位虎，男，1970年11月8日出生，汉族，小学肄业，塑钢门窗制作安装，住芜湖县，
被执行人：陶进，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖县，
本院在执行申请执行人张位虎与被执行人陶进建设工程合同纠纷一案中，本院已查封被执行人陶进所有的安徽省芜湖县六郎镇芜屯路陶进1幢房屋（所有权证号：房地权六郎镇字第9800690号，暂不能处置）;未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的权利因此未获实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）赔监字第182号
申诉人（赔偿请求人）：魏文江。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省白城市中级人民法院，住所地：吉林省白城市新华西大路52号。
法定代表人：孙一飞，系该院院长。
申诉人魏文江因申请吉林省白城市中级人民法院（下称白城市中院）民事错判赔偿一案，不服吉林省高级人民法院赔偿委员会（2014）吉法委赔字第2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围不包括民事、行政审判中的错判行为，《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》对此作了进一步明确。本案中，白城市中院在审理孙洪山诉吉林省大安市农业生产资料总公司安广分公司民间借贷纠纷一案时追加魏文江为第三人，判决其承担还款责任并执行了其房产、汽车，嗣后吉林省高级人民法院改判魏文江不承担还款责任，案件进入执行回转，但因被执行人无财产可供执行而终结执行。白城市中院的错误在于民事判决而非后续执行行为，不属于前述法律和司法解释规定的国家赔偿受案范围。白城市中院决定对魏文江的国家赔偿申请不予受理，吉林省高级人民法院赔偿委员会决定驳回魏文江的国家赔偿申请，并无不妥。
综上，申诉人魏文江的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回魏文江的申诉。
二〇一四年九月二十五日
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2727执恢14号
申请执行人：陈某某，男，贵州省瓮安县人，住平塘县。
被执行人：卢某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的2011年平民初字第58号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2016年11月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人卢某某在贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处有存款1050.00元，本院已于2016年11月15日依法扣划该存款。经查被执行人卢某某在本院辖区的金融部门、工商部门、车辆管理所、房地产管理所、国土部门等均无财产可供执行。现被执行人卢某某外出，家中亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人卢某某在贵州平塘农村商业银行股份有限公司掌布分理处有存款1050.00元，本院已于2016年11月15日依法扣划该存款。经查被执行人卢某某在本院辖区的金融部门、工商部门、车辆管理所、房地产管理所、国土部门等均无财产可供执行。现被执行人卢某某外出，家中亦无财产可供执行。申请执行陈某某亦不能提供被执行人卢某某的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2727执恢14号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的2011年平民初字第58号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 廷 宽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周飞（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初938号之一
原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人陈雁南，该公司董事长。
委托代理人郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告王金福，男，1951年11月18日生，汉族，住苏州。
被告冷萍华，女，1954年11月3日生，汉族，住苏州。
被告刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告周震麟，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院受理原告苏州市吴中区东山农村小额贷款股份有限公司诉被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟借款合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，苏州市相城区人民法院已于2015年7月24日受理苏州鑫汉置业有限公司申请破产重整一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在苏州市相城区人民法院受理破产申请之后，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年五月二日
书 记 员 汤跃婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)蓬执字第1256-2号
申请执行人栾大福，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人刘德洲，男，1945年9月8日出生，汉族，城镇住蓬莱市。
被执行人蓬莱市乙炔工业有限公司。
法定代表人刘德洲，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2006）蓬北民初字第202号民事判决书。在执行申请人栾大福与被执行人刘德洲、蓬莱市乙炔工业有限公司借贷纠纷一案中，2017年1月17日申请执行人栾大福向本院提出申请，要求查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。
二、被执行人刘德洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘德洲可以使用被查封财产；但因被执行人刘德洲的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘德洲不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴亚高
蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2007）蓬执字第1256号
蓬莱市不动产管理登记中心：
关于申请人栾大福与被执行人刘德洲、蓬莱市乙炔工业有限公司借贷纠纷一案，我院作出的（2007）蓬执字第1256-2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人刘德洲所有的位于蓬莱市北沟镇西泊子村门牌号为91号、建筑面积97平方米的平方四间（房权证号为：蓬私房字第××号）。
二、查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
附：（2007）蓬执字第1259-2号执行裁定书
2017年5月22日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38781号
原告马江，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告北融财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼10层2单元1003。
原告马江与被告北融财富（北京）投资管理有限公司委托合同纠纷一案，马江于2017年5月17日，以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马江提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马江撤诉。
案件受理费二十五元，由原告马江负担（已交纳）。
代理审判员 孟妍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3891号
原告：罗二军，男，汉族，1979年8月3日出生，住石家庄市长安区。
被告：米玉强，男，汉族，1985年1月8日出生，住石家庄市赵县。
原告罗二军与被告米玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告米玉强偿还原告借款本金6000元，从起诉之日起（2017年4月25日）至本金还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费及实现债权的各项费用由被告米玉强承担。事实和理由：2016年2月4日,被告米玉强向原告借款6000元，借用一个月。到期后，被告一直推脱无法偿还，经过原告无数次索要仍然不偿还借款。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告米玉强未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
2016年2月4日借条一张，证明原告与被告存在借贷关系。
经审理查明，2016年2月4日，被告米玉强向原告出具借条一张，内容：“今借罗二军￥6000元整。米玉强2016.2.4”。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告米玉强经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告米玉强向原告借款6000元的事实，故本院对此予以确认。因借条中未约定利率和还款期限，故原告主张利息无事实及法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告米玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告罗二军借款本金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 赵彦晓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜佳欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3818号
原告：王某，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
被告：林某，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告王某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由王某负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玉华
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初669号
原告：武某甲。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：武某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：房某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某丙。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告武某甲与被告武某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托诉讼代理人郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人武某丙和白利军均到庭参加诉讼，被告武某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计50750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月16日12时许，被告雇佣的司机李洪军驾驶被告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）在孝义市西泉工地发生溜车撞到原告所有的车架号为LZGCL2N46AX080028陕汽自卸货车上，造成原告所有的车辆损坏。事故发生后，原告雇佣孝义市爱义行汽修服务中心的拖车，将该车拖到该中心，并支付了车辆施救费5000元。后原告多次与被告协商车损赔偿，但被告以种种理由拒绝赔偿。无奈，原告于2016年6月7日委托山西汇通司法鉴定所进行车损鉴定，车损为43950元，支付鉴定费1800元。因被告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，所以原告提起诉讼，望贵院判如所请。
被告武某乙在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、对投保情况无异议。2、对事故发生的过程，溜车撞后车三者车受损，要求通知报交警，请求法院认定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2016年6月7日，山西汇通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认可，并提出重新鉴定申请，山西光大司法鉴定所受本院委托作出（2017）机鉴字第J170442号司法鉴定意见书，庭审质证中，原被告对该鉴定意见均无异议，故本院对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日12时许，被告武某乙雇佣的司机李洪军驾驶被告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）在孝义市西泉工地发生溜车撞到后方原告武某甲所有的无牌陕汽自卸货车上（车架号LZGCL2N46AX080028），造成原告所有的车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将该车拖至孝义市爱义行汽修服务中心进行维修，并支付了车辆施救费5000元。
2017年7月19日，山西光大司法鉴定中心受本院委托作出晋光司鉴（2017）机鉴字第J170442号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、无号牌陕汽牌重型自卸车损坏价值评估为43850元。2、无号牌陕汽牌重型自卸车损坏更替零部件废品回收价值评估为300元。
被告武某乙所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）以山西鑫盛贵建设工程有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，保险期限从2011年8月23日至2012年8月22日，保险限额分别为122000元和100000元。
本期事故原告造成的损失为：车损43850元-300元=43550元、施救费5000元，共计48550元。
本院认为，本案的争议焦点是原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。被告武某乙雇佣的司机李洪军驾驶被告所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）在孝义市西泉工地作业时发生溜车撞到后方原告武某甲所有的无牌陕汽自卸货车上，其行为构成侵权，在本起事故中原告无任何责任，故李洪军对原告的损失应承担全部赔偿责任，但李洪军系被告武某乙雇佣，根据法律的规定，被告武某乙作为雇主应承担赔偿责任。因被告武某乙所有的无牌陕汽自卸货车（车架号LZGCL2R468X038163）在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故强制保险车损限额内承担原告财产损失2000元，剩余46550元在第三者责任保险限额内按李洪军的过错承担全部赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司足以赔偿原告，被告武某乙不再承担任何的赔偿责任。
综上所述，一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某甲车辆等损失共计48550元。二、驳回原告武某甲的其它诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告武某甲车辆等损失共计48550元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告武某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年七月二十四日
书记员 任宇星
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1844号
案外人：刘小翠，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
案外人：张汝君，男，1979年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，系社区推荐。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人刘小翠、张汝君对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘小翠、张汝君称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××94号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘小翠、张汝君已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘小翠、张汝君作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘小翠、张汝君要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼2号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8543号之一
原告：华润混凝土（靖西）有限公司，住所地广西靖西县新甲乡万吉村，统一社会信用代码91451000595127771G。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋淑云，广东致善律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，���所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。
法定代表人：黄纪强。
被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。
法定代表人：王珂平。
原告华润混凝土（靖西）有限公司与被告中铁港航局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告华润混凝土（靖西）有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉。
本院认为：原告华润混凝土（靖西）有限公司向本院申请撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（靖西）有限公司撤回对被告中铁港航局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司的起诉。
案件受理费4586.7元（已减半收取），保全费3206.73元，合计7793.43元，由原告华润混凝土（靖西）有限公司负担。
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1839号
原告：王艳，女，汉族，1987年11月4日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：任贺磊、王德伟，河南首航律师事务所律师。
被告：张向丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省叶县。
被告：杨群，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省汝南县。
被告：郑州中宅房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院怡丰森林湖5号楼1层商8号，统一社会信用代码91410108MA40GLBRXM。
法定代表人：张高伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李空宵、侯传广，该公司员工。
原告王艳与被告张向丽、杨群、郑州中宅房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤诉。
案件受理费6235元（已减半收取），由原告王艳承担。
审判员 杨建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李梦霖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4562号
申请执行人：顾涛，男，汉族，1978年3月11日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏华纳电气科技有限公司,组织机构代码56297665-4，住所地：丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：魏腊英，董事长。
申请执行人顾涛与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1181民初312号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏华纳电气科技有限公司于本判决生效后15日内返还原告顾涛土地转让款2380000元，并按同期银行贷款利率支付自2010年10月21日起至实际付款之日的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为805000元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年11月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，2017年3月1日，本院依法对被执行人江苏华纳电气科技有限公司法定代表人魏腊英作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2016年9月28日，申请执行人在举证财产线索时表示不清楚被执行人财产情况。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人江苏华纳电气科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其法定代表人魏腊英下落，未发现其下落，申请执行人反映被执行人法定代表人魏腊英现下落不明。
2017年1月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初312号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十日
书记员 朱建峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)太松民初字第134号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋月、杨乐，该公司职员。
被告王某某，女。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人王秋月、杨乐，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是松山新区曼哈顿G区住宅XX号和商业用房XX号业主，其住宅面积分别为49.15平方米、57.01平方米、57.01平方米、49.15平方米，商业用房1185.28平方米、1897.17平方米、83.93平方米、1538.62平方米、1572平方米。按照业主与物业所签订的《物业管理服务协议》被告每月每平米物业费1元，2016年7月后住宅的物业费1.2元/平方米。被告应如期缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，原告可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费。住宅从2014年11月至2015年12月末，商业用房从2016年1月至2016年12月末，累计拖欠物业费78125元。
被告王某某辩称，我是2014年8月1日被公安局侦查羁押的。我承认欠物业费，但我被羁押后未入住，原告没有为我服务。从房子交付之日至今缺门、窗等。房屋是以我的名义购买的，但所有权为某公司，只是由于房屋未办理房照。现在原告在诉争房屋上做广告，我有5000万元在锦州宝地开发公司账户上。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责松山新区曼哈顿G区物业服务。被告是松山新区曼哈顿G区住宅XX号和商业用房XX号业主，其住宅面积分别为49.15平方米、57.01平方米、57.01平方米、49.15平方米，商业用房1185.28平方米、1897.17平方米、83.93平方米、1538.62平方米、1572平方米。按照双方签订的《物业管理服务协议》第一条第4项约定，物业费收费标准为，每月每平米物业费1元；第四条约定，物业管理服务内容：常规性服务（物业管理费包含的服务内容）1、房屋共用部位的维护管理；2、房屋共用设施及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、安全及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理：7、绿化养护。协议还对其他事项进行了约定。被告入住后，并未按约如期缴费。被告王某某所有的商业用房从2016年1月至2016年12月末累计拖欠物业费75324元。
2015年11月25日，经锦州市太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00825号生效民事判决书，判决被告王某某依法缴纳住宅的2014年11月至2015年12月末以及商业用房的2015年1月至2015年12月末的物业费78327元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、物价局收费标准的批复等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某某所签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳商业用房从2016年1月至2016年12月末物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由被告支付住宅的2014年11月至2015年12月末期间的物业费，因已作出（2015）太松民初字第00825号生效民事判决书，故本案属于重复告诉不予支持。根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条：物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告抗辩未享受物业服务拒交物业费的理由，本院不予支持。被告抗辩在其接受房屋之日至今缺门、窗的问题，是由被告在购买房屋时与开发公司的遗留问题，与原告无事实及法律关系，故对该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费75324元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担70元，被告王某某承担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王肖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初7号
原告金澜，女，1973年12月2日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
原告罗远平，男，1972年7月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
两原告共同委托诉讼代理人方义根，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者（特别授权），执业号32303021100087。
被告罗莉，女，1975年6月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，未到庭）。
被告方明，男，1971年5月7日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，未到庭）。
本院在审理原告金澜、罗远平诉被告罗莉、方明返还原物纠纷一案中，原告金澜、罗远平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金澜、罗远平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许金澜、罗远平撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由金澜、罗远平负担。
审判员 黄 和
二〇一七年二月十五日
书记员 倪为民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初116号
原告:杨永全,男,1973年10月14日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:赵才君,大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周汶萍，女，1970年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告:兰强,男,1989年5月16日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨永全诉被告周汶萍、兰强、蓝永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永全的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告周汶萍、兰强、蓝永福经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蓝永福偿还原告借款本金80万元及利息（从起诉之日，即2017年1月4日起，按年利率6%计算至付清为止）；2、请求依法判决被告周汶萍、兰强对以上借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月6日被告蓝永福因做生意需要资金周转，向原告借款人民币80万元，并出具借条一张，被告周汶萍、兰强自愿为该借款承担连带担保责任。之后，经原告多次催收，被告没有支付过本金和利息，原告遂起诉来院，提出诉请如前。
被告周汶萍、兰强、蓝永福未作答辩。
经审理查明：原告杨永全与被告蓝永福系朋友关系，被告周汶萍系被告蓝永福之妻，被告兰强系被告蓝永福之子。2014年11月6日被告蓝永福向原告杨永全借款80万元，并出具借条一张，载明：“蓝永福因生意周转需要，现向朋友杨永全借到现金￥800000.00元（大写捌拾万元整），周汶萍愿作担保人。如果朋友要将借款收回，只须提前15日告知借款人，借款人在被告知后15日内必须将借款人所借款全部还清。如借款人没按时还清借款，就由担保人周汶萍全款还清”，被告蓝永福和周汶萍分别在该借条下方“借款人”、“担保人”处签名捺印，书写了二人的身份证号码、住址，并向原告提交了二人的身份证复印件。当日，原告杨永全即将80万元借款存入了蓝永福在重庆农村商业银行的账户内。2015年10月19日，被告兰强向原告杨永全出具担保书一份，载明“本人兰强自愿作蓝永福于2014年11月6日在杨永全所借款￥80万（大写捌拾万元）的经济担保同时承担连带保证责任”，并在下方“担保人”处签名捺印，书写身份证号码及联系电话，并将本人身份证打印件提供给原告杨永全。之后，经原告多次催收，被告分文未还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：2014年11月6日，被告蓝永福和周汶萍在出具借条时，还向原告杨永全提供了结婚证复印件一份，该结婚证显示被告蓝永福和周汶萍于2008年2月21日在重庆市大足区民政部门办理了结婚登记手续。
上述法律事实，有当事人陈述、借条、存款回单、担保书、身份证复印件、结婚证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明原告与被告蓝永福存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。为此，对原告要求被告从2017年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告周汶萍在借条担保人处签字，但未明确约定是连带责任担保还是一般担保，应按照连带责任保证承担保证责任，即对被告蓝永福向原告杨永全的借款全部本息承担连带担保责任。被告兰强单独提供担保书一份，其中明确约定了兰强自愿对蓝永福在杨永全处的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告蓝永福于本判决生效后十五日内归还原告杨永全借款80万元及利息（以80万元为本金，自2017年1月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告周汶萍、兰强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告蓝永福、周汶萍、兰强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 廖鸿飞
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执906号之五
申请执行人钟韦，男，1980年7月15日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人吴以发，男，1965年2月25日出生，汉族，钦州市钦南区居民。
申请执行人钟韦与被执行人吴以发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0721民初798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初798号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费3620元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初798号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初798号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 林
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人ＸＸ棋，男，1957年1月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住六安市金安区。被告人ＸＸ棋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月27日被六安市公安局取保候审。2017年6月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人ＸＸ棋犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ棋及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年4月18日19时15分，被告人ＸＸ棋醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿六安市金安区开发区村道由西往东行驶至和平村顺河组路段时，与迎面孙某1（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的安徽Ｎ×××××号四轮拖拉机发生相撞，致被告人ＸＸ棋受伤。经检测，ＸＸ棋血液中乙醇含量为127.49mg/100ml。
案发后，被告人ＸＸ棋受伤住院，积极配合民警调查取证，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ棋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故证明、归案情况说明等，证人孙某1、孙某2的证言，乙醇含量鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ棋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人案发后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人伤未痊愈，本次犯罪系初犯，且主动缴纳罚金，可对其宣告缓刑。故辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶玉玲
附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人隋国锋,男,1975年11月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘小云，女,1975年8月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人隋国良，男,1980年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人汪美多，女,1984年6月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人何庆华，男,1976年5月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人包梅俊，女,1980年2月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与隋国锋、刘小云、隋国良、汪美多、何庆华、包梅俊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执784号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人隋国锋,身份号码23062219751105105X，男,1975年11月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被执行人刘小云，身份号码23062219750819106X，女,1975年8月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被执行人隋国良，身份号码230622198003081118，男,1980年3月8日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被执行人汪美多，身份号码230622198406061082，女,1984年6月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被执行人何庆华，身份号码230622197605061056，男,1976年5月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
被执行人包梅俊，身份号码230624198002232263，女,1980年2月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新城村花尔屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与隋国锋、刘小云、隋国良、汪美多、何庆华、包梅俊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初3301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十七日
书记员李英培
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10337号
原告：刘亚明，女，1945年7月2日出生，汉族。
原告：杨险峰，男，1970年8月30日出生，汉族。
原告：杨雪峰，男，1972年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：辽宁省归国华侨联合会。
原告刘亚明、杨险峰、杨雪峰与被告辽宁省归国华侨联合会纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚明、杨险峰、杨雪峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执776号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人王春成，男，1960年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人王春成罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王春成未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王春成所有的款项人民币5000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 陈加发）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3651号之一
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省建德市乾潭镇万乐璐6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：谢力，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：应晓东，男，该单位工作人员。
被告：赖宋木，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：赖秋英，女，汉族，住浙江省建德市。
被告：曹尚丹，女，汉族，住上海市崇明县。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告赖宋木、赖秋英、曹尚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 方国红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行。
法定代表人程建平，系该行行长。
被执行人宁俊杰，男，汉族。
被执行人于艳丽，女，汉族。
被执行人刘繁华，女，汉族。
被执行人王斌，男，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）陕0502民初2620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行向本院申请执行，执行标的为：490160.47元及利息，案件受理费9034元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁俊杰、于艳丽、刘繁华、王斌发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初2620号民事判决终结执行。
若被执行人宁俊杰、于艳丽、刘繁华、王斌不按执行和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈存刚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执772号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴二娃，男，1986年01月06日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被执行人吴二娃罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴二娃未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴二娃所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 陈加发）
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执337号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与郑学军合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人郑学军于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12661号
原告：吴芳玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：丁伟民，男，1955年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴芳玲与被告丁伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳玲的委托诉讼代理人高圣、被告丁伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50000元���2.被告向原告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方长期合作，由原告按照被告要求向其提供手机。2017年1月18日，原、被告双方对账，被告向原告出具50000元的欠条，但未按约付款。
被告丁伟民承认原告在本案中所主张的事实，但认为首先，原告提供的手机均系美版苹果翻新二手机，十有九坏，存在质量问题；其次，一般的手机均有保质期及押金，故原告主张利息不合理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以��持。原告的利息主张，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告丁伟民于本判决生效之日起十日内支付原告吴芳玲货款50000元，并偿付利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告丁伟民负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审���员陆蕴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈赟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执562号
申请执行人:孙耀平,男性,汉族,1987年06月23日出生,住陕西省紫阳县双安乡。
被执行人:杨光友,男性,汉族,1987年09月23日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
本院在执行孙耀平与杨光友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨光友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 方文
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执961号之二
申请执行人：威远沙湾大白炭煤业有限公司。
被执行人：威远县沙咀精煤洗选厂。
被执行人：张开福。
本院在执行威远沙湾大白炭煤业有限公司申请执行威远县沙咀精煤洗选厂、张开福其他合同一案中，查封了被执行人张开福的房屋财产。申请执行人表示双方在协商过程中，暂终结本次执行程序，视协商情况适时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建