wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017���湘11**执1069号
申请执行人：陆某，女，2011年5月15日出生，汉族。
被执行人：周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陆某与被执行人周华胜健康权纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终694号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终694号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月十一日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3874号
原告：合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂。住所地：安徽省合肥市肥西县北张。统一社会信用代码：913401231493441274。
法定代表人：包玮，该厂厂长。
被告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码：91340123485110426A。
负责人：陶红，该行行长。
原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂与被告中国工商银行股份有限公司肥西支行委托合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按合肥水泥研究设计院肥西节能设备厂撤回起诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0628刑初114号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某顺，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年5月3日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某顺犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，经本院审查于2016年9月23日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李昌盛、书记员管庆飞出庭支持公诉，被告人王某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：1,2016年5月3日凌晨3时许，被告人王某顺将失主刘某彪停放于彝良县角奎镇石垭村**组吴红公路旁自家门前的红色宗申牌摩托车(车牌号码C*****)盗走，经彝良县价格认定中心认定：被盗摩托车价值2000元人民币。
2、2016年4月底，被告人王某顺连续三次盗窃失主张某和存放于彝良县角奎镇发界村颜营组门市内的铝合金、电瓶等物，铝合金共计200余斤，经彝良县价格认定中心认定：被盗铝合金价值2600元人民币。
3、2016年4月27日凌晨3时许，被告人王某顺将胡某停放于彝良县洛泽河大道土管小区斜对面的一辆红色摩托车盗走。
为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书、被告人王某顺正、侧面照片、到案经过、拘留证、逮捕证，证明本案案件来源、被告人王某顺面貌特征、身份、到案及被采取强制措施的情况；
2、户口证明，询问证人王某奎、张某彪、黄某梅证言材料、辨认笔录及照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人王某顺的身份情况、销赃情况及物品发还受害人等情况；被告人王某顺及相关失主陈述证实，辨认笔录等材料，证实案发现场相一致的情况；同时亦证明失主与被告人对现场辨认、指认的一致性；
3、询问失主刘某彪、张某和、胡某笔录，讯问被告人王某顺笔录，彝良县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2016年4月至5月期间，被告人王某顺先后三次将失主刘某彪、张某和、胡某的摩托车共两辆及铝合金等物盗走。案发后刘某彪的摩托车一辆和铝合金等物品被公安机关追回并发还失主。
4、估价委托书、鉴定意见通知书、价格鉴证岗位证书，证明鉴定程序的合法性；
5、彝良县价格认证中心价格认定结论书。证明经彝良县价格认证中心进行认证，被告人王某顺盗窃的两辆摩托车及铝合金等物品共计价值人民币5000.00元左右。
据此，彝良县人民检察院认为被告人王某顺的行为已构成盗窃罪，建议对其科处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某顺对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：被告人王某顺无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人摩托车等物品共计价值人民币5000.00元左右，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某顺尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。罚金定于判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仕奎
审 判 员 马 倩
人民陪审员 潘忠芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 健
李浩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执139号
申请执行人郭世平，男，汉族，住榆林市榆阳区。
被执行人刘世祥，男，汉族，横山县人，现住榆林市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕0802民初1990号民事判决书及（2016）陕08执指245号执行裁定书，在执行郭世平与刘世祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭世平申请暂缓执行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年八月十二日
书记员 杨 昊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初28号
原告：满洲里市兴材五金商店，住所地内蒙古自治区满洲里市秋林小区3号综合楼一层门市幢1-26。
经营者：周千会，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古宏运律师事务所律师。
被告：檀儒彬，男，1977年8月2日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市永泰县。
原告满洲里市兴材五金商店与被告檀儒彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。被告檀儒彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满洲里市兴材五金商店向本院提出诉讼请求：1.被告檀儒彬给付原告欠付材料款70000元，逾期付款利息6942元（按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年9月16日暂计算至2016年8月1日期间利息，应计算至实际付清之日），合计76942元；2.案件受理费由被告檀儒彬负担。事实和理由：福建章诚隆工程有限公司承建满洲里西航龙行九州欧亚旅游度假城工程，将部分土木工程分包给被告。被告檀儒彬在原告处赊购五金材料用于上述工程施工。至2014年9月16日，被告檀儒彬欠付原告70000元五金材料款。2014年9月16日，被告檀儒彬为原告出具欠条一份，载明：”欠满洲里市兴材五金商店材料款柒万元整（￥70000），欠款人檀儒彬，186XXXX****，时间2014年9月16日。”现被告檀儒彬至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告檀儒彬未作答辩。庭前本院与被告檀儒彬（电话号186XX****XX）电话通话，被告檀儒彬认可至今尚欠原告70000元五金材料款的事实。
原告满洲里市兴材五金商店为证明其诉讼主张，向本院提供欠条一份、商品记账单四份，本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告檀儒彬于2014年5月15日至5月26日期间在原告满洲里市兴材五金商店赊购五金材料92217元，被告檀儒彬支付部分材料款，尚欠70000元未付。2014年9月16日，被告檀儒彬为原告满洲里市兴财五金商店出具欠条一份，上载：”欠满洲里市兴财五金商店材料款柒万元整（￥70000），欠款人檀儒彬，186XXXX****，时间2014年9月16日。”
本院认为，被告檀儒彬在原告处赊购五金材料并已支付部分货款，原、被告买卖合同关系成立。被告檀儒彬于2014年9月16日为原告出具欠条，被告檀儒彬理应根据双方约定给付货款。原告主张逾期给付利息，以70000元为本金，自2014年9月17日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照与其罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告檀儒彬于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市兴材五金商店材料款款70000元；
二、被告檀儒彬于本判决生效之日起三日内给付原告满洲里市兴材五金商店逾期付款利息，计算方式为以70000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月17日至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告檀儒彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年一月十日
书记员 赵 慧
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执449号之一
申请执行人封春平，男，1968年4月5日出生，汉族，泰兴市常泰化工原料有限公司总经理，住江苏省泰兴市。
被执行人常州市银星制绒有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇常丰路100号。
法定代表人童银生，该公司总经理。
申请执行人封春平与被执行人常州市银星制绒有限公司买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚商初字第34号民事判决书已经生效，依该裁判：被告银星公司于本判决生效之日起十日内支付原告封春平价款724072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）戚商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 朱全荣
执行员 郑云伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更942号
罪犯赵永强，男，1974年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年8月29日作出（2014）筑观法刑初字第168、169号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政一年，并处罚金人民币100000元。继续追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强准予减刑六个月(刑期2013年12月18日起至2023年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2634号
罪犯赵鹏飞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）青刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人连带民事赔偿人民币459452.76元。2008年5月5日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2014年8月减刑二年。判决前已缴纳民事赔偿人民币1500元。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵鹏飞的悔改表现，有罪犯赵鹏飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3770号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告魏庆华。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏庆华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初921号
原告：蒋某某，男，汉族，1984年12月16日出生，教师，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳某某置业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区和平乡。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
被告：衡阳某某物业服务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区衡州大道。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：马某，湖南某某1律师事务所律师。
原告蒋某某与被告衡阳某某置业有限公司（以下简称某某公司）、衡阳某某物业服务有限公司（以下简称某某服务公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告蒋某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以与被告某某公司、某某服务公司自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 率
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00618号
上诉人（原审起诉人）：泰州市医药高新区野徐镇老庄社区老庄村民小组。
诉讼代表人：薛桂喜，男，汉族，1952年7月21日生，住江苏省泰州市高港区。
诉讼代表人：薛文光，男，汉族，1966年8月21日生，住江苏省泰州市高港区。
诉讼代表人：赵月琴，女，汉族，1974年12月8日生，住江苏省泰州市高港区。
诉讼代表人：黄勇，男，汉族，1969年10月17日生，住江苏省泰州市高港区。
泰州市医药高新区野徐镇老庄社区老庄村民小组（以下简称老庄村民小组）因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州医药高新区野徐镇老庄社区居民委员会（以下简称老庄社区居委会）行政其他一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年11月3日作出的(2015)泰中行诉初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月24日，老庄村民小组以泰州市政府为被告、老庄社区居委会为第三人向原审法院起诉称：讼争的土地系老庄村民小组所有。上个世纪七十年代，为了解决孩子的上学问题，老庄村民小组无偿提供了八亩多的集体土地，用于建设学校。学校对土地只有使用权，没有所有权。随着生源的减少，学校已经被撤并。当时土地所交的农业税均由我组村民平均承担，直至国家免征农业税为止。老庄村民小组在向当地政府部门请求协调归还原学校所占用的土地过程中，得知泰州市人民政府为老庄社区居委会核发了《国有土地使用权证》[泰州国用（2014）第2074号]，将该宗土地使用权确定给了老庄社区居委会。之后，老庄村民小组向泰州市国土资源局申请政府信息公开，要求其公开土地使用权证及相关登记材料，泰州市国土资源局没有公开《国有土地使用权证》[泰州国用（2014）第2074号]，而公开了相关登记资料。根据泰州市国土资源局公开的相关资料，老庄村民小组得知泰州市政府为老庄社区居委会核发的《国有土地使用权证》事实不清，证据不足，侵害了老庄村民小组的合法权益。现依法提起行政诉讼，请求：一、判决撤销泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》；二、判决泰州市政府将该宗土地使用权利人变更为老庄村民小，并核发土地使用权证；三、泰州市政府承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，老庄村民小组请求判决撤销泰州市政府为老庄社区居委会核发的土地使用权证，该院认为，根据其提供的泰政土（87）字第271号文件，泰兴县人民政府已于1987年12月25日同意为讼争的土地补办征用手续，故老庄村民小组与泰州市政府为第三人核发土地使用权证的行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，该院裁定：对老庄村民小组的起诉不予立案。
老庄村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系老庄村民小组对泰州市政府核发的泰州国用（2014）第2074号《国有土地使用权证》不服提起的诉讼。根据其起诉时提交的初步证据，泰兴县人民政府已通过下发泰政土（87）字第271号文件同意为案涉地块补办征用手续，据此，老庄村民小组与泰州市政府的发证行为不存在法律上的利害关系，其提起本案诉讼不具备原告主体资格。原审裁定对老庄村民小组的起诉不予立案正确，应予维持。老庄村民小组的上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李云洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2960号
原告：余小芳，女，1976年2月16日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：李彤，男，1978年3月4日出生，汉族，资中县人，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。
本院在审理原告余小芳诉被告李彤民间借贷纠纷一案中，原告余小芳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余小芳撤诉。
案件受理费9875元，保全费5000元，由原告余小芳负担。
审判员 肖荣武
二〇一八年一月十二日
书记员 江 浩
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初862号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘文国，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司东山支行行长。
委托代理人龙立新，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈扬冰，男，1974年11月7日出生，汉族，农民。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈扬冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文国、龙立新到庭参加诉讼，被告陈扬冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实。
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
2、2014年5月1日，被告陈扬冰向原绥宁县农村信用合作联社东山信用社借款50000元用于开店，借款期限7个月，按月利率9.5‰计息。被告陈扬冰借款后仅偿还了2015年1月1日前的利息，本金及其后利息经原告多次催收至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告陈扬冰与原绥宁县农村信用合作联社东山信用社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告陈扬冰未按合同约定期限归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。综上所述原告请求合法，本院予以支持。被告陈扬冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈扬冰在本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈扬冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保79号
申请人：重庆长江轮船公司。住所地：重庆市渝中区陕西路22号。统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人：涂冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：重庆恒春置业有限公司。住所地：重庆市合川区工业园核心区。统一社会信用代码：91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠，该公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒春置业有限公司银行存款人民币36478094元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆长江轮船公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆长江轮船公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆长江轮船公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏一钧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执786号
申请执行人牛学林，男，汉族，民，住宁夏盐池县花马池镇二堡吊庄8-5号。
被执行人王振军，男，汉族，农民，住盐池县王乐井乡三道井自然村039号。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐法调确字第51号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王振军在盐池县农村信用合作联社营业部账户（的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人王振军在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执305号
被执行人王盛茂，男，1998年11月2日出生,汉族，住山西省新绛县。
被执行人张鑫斌,男,1999年11月5日出生,住山西省新绛县。
被执行人卫常乐,男,1999年6月8日出生,住山西省新绛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终381号刑事裁定书，在执行王盛茂、张鑫斌、卫常乐罚金一案中，对三被执行人的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交三被执行人的财产及财产线索，现被执行人王盛茂、张鑫斌、卫常乐正在服刑期间，该案暂不具备执行条件，待三被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。王盛茂罚金5000元、张鑫斌罚金5000元、卫常乐罚金5000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执305号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执170号之一
申请执行人：昝小青，男，1963年5月22日出生，汉族，职工。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人昝小青与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字［2016］第163号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备均已办理抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人昝小青未受偿金额为8858.16元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘淑瑶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖13号
原告:彭龙，住广东省惠州市惠阳区。
被告：邓寿先,住广东省惠州市。
原告彭龙与被告邓寿先因房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月23日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李林倩（代）
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执681号
合肥创键机电科技有限公司：
你/你单位与合肥联创脚手架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6883号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执223号
芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司：
你单位与安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初891号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司于二Ｏ一八年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司支付申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司发票税金134894.53元、电费78064.13元及违约金150000元，合计362958.66元；
二、以月租206482.4元为标准向申请人支付2017年1月1日至2018年1月16日租金2587912.74元；
三、被执行人负担案件诉讼费11158.50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 赵凤林
二〇一八年二月二十三日
书记员 王四维
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)赣0828执315号
申请执行人郭世华。
申请执行人谢春香。
被执行人江西鸿良房地产开发有限公司.
法定代表人刘绍禄，系公司董事长。
申请执行人郭世华、谢春香与被执行人江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院(2016)赣0828民初650民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了判决书义务，并负担执行费50元。本案已执行结案。
二〇一八年六月十五日
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1533号
原告：田某，男，汉族，1956年11月17日出生，住沅江市。
被告：王某，女，汉族，1957年5月12日出生，住沅江市。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，原告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 何 兵
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 李冰冰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013��正执字第127号
申请执行人陈某某，女。
被执行人巩某，男。
本院在执行申请人陈某某与被执行人巩某离婚纠纷一案中，被执行人巩某履行了（2013）正民初字第286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳立忠
二〇一三年六月七日
书记员 白平刚
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执244号
公诉机关：德阳市人民检察院
被执行人：唐继斌,汉族，男,1986年2月22日出生,住四川省绵竹市板桥镇，现服刑。
本院执行被执行人唐继斌没收个人财产一案，执行依据为（2016）川06刑初9号刑事判决书，判决被执行人唐继斌有期徒刑15年，并处没收个人财产十五万元。在执行过程中穷尽了司法查询措施，均未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）川06刑初9号刑事判决书第二项没收个人财产十五万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更90号
罪犯赵永平，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地甘肃省临夏县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年九月五日以（2008）西刑初字第16号刑事判决，认定罪犯赵永平犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二七年十一月二十七日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。刑期至二〇二三年七月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵永平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年十月二十七日止。剩余剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执785号
申请人杨廷杰，男，1956年09年04日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县永城水泥机械配件厂，统一社会信用代码915002227094047152。
负责人罗春文，该厂厂长。
本院在执行杨廷杰申请执行綦江县永城水泥机械配件厂劳动争议纠纷一案中。被执行人自动向本院履行了3050元(其中执行费50元)，余款7510元双方达成执行和解，约定被执行人綦江县永城水泥机械配件厂于2018年5月起每月支付1000元至付清为止。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执785号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年四月二十日
书记员 张少阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5431号
原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。
负责人：卢子健，总经理。
委托代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。
被告：阮昭阳，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：阮路金，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称：财保万盛支公司）与被告阮昭阳、阮路金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳跃潭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告财保万盛支公司委托代理人张渝，被告阮昭阳到庭参加诉讼。被告阮路金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财保万盛支公司诉称，2014年10月29日9时40分许，阮昭阳驾驶渝B3F3**号轿车从綦江三江往万盛方向行驶，行至石青路回五小学路段与相对方向岳世泉驾驶的渝BGA5**号两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶员岳世泉受伤的交通事故。事故发生后，经重庆市公安局綦江区交通巡逻警察支队认定阮昭阳无证驾驶承担该事故全部责任。后原告财保万盛支公司依照重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03419号民事判决书依法垫付承担了第三者岳世泉的医药费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等费用87227元。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现原告起诉来院，请求判决两被告向原告偿还垫付医药费、伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等费用共计87227元，本案诉讼费由被告承担。
被告阮昭阳辩称，认可原告财保万盛支公司垫付的费用87227元，只是现在没有钱偿还，等有钱了会还的。
被告阮路金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月29日9时40分许，被告阮昭阳驾驶渝B3F3**号轿车从綦江三江往万盛青年方向行驶，当车行驶至綦江区石角镇石青路回伍小学路段超车时，与相对方向岳世泉驾驶的渝BBGA5**号摩托车相撞，造成两车受损、岳世泉受伤的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告阮昭阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条（二）项”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车，与对面来车有会车可能的；”之规定，承担此次交通事故全部责任；岳世泉不承担此次交通事故责任。
被告阮昭阳与被告阮路金系父子关系，被告阮昭阳未取得机动车驾驶证。渝B3F3**号轿车系被告阮路金所有，被告阮昭阳、阮路金各持一把该车钥匙。渝B3F3**号轿车在原告投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
岳世泉起诉阮昭阳、阮路金、财保万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）綦法民初字第03419号民事判决书，判决内容为”财保万盛支公司在交强险赔偿限额内赔偿岳世泉共计92227元（中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司赔偿完毕后可以向被告阮昭阳、阮路金追偿）”。判决后，经财保万盛支公司与岳世泉协商，财保万盛支公司于2015年11月6日实际赔偿岳世泉87227元，现该判决已生效。现原告起诉来院，请求判决两被告向原告偿还垫付医药费、伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等费用共计87227元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告举示的转帐记录1份、强制保险单1份、费用计算书2份、代抄单2份、承诺书1份、（2015）綦法民初字第03419号民事判决书1份及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告阮路金系渝B3F3**号轿车实际所有人，明知被告阮昭阳未取得机动车驾驶证，仍将其中一把车辆钥匙交给被告阮昭阳，放任被告阮昭阳无证驾驶机动车，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，其客观上具有违法性，在主观上具有过错，故原告财保万盛支公司实际赔偿岳世泉87227元后，被告阮昭阳、阮路金应当连带偿还原告财保万盛支公司垫付的赔偿款87227元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮昭阳、阮路金于本判决生效后20日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司垫付的赔偿款87227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为386元，由被告阮昭阳、阮路金负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司已预交，限被告阮昭阳、阮路金于本判决生效后20日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 霞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢32号
申请执行人李远宗，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市钛鸿科技有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人夏小兵。
李远宗与攀枝花市钛鸿科技有限责任公司争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人李远宗依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第941号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年10月19日自动履行了全部标的10297.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢32号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘婷婷
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执179号
申请执行人：陶格华，女,1969年8月14日出生。
被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生。
被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生。
被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生。
被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生。
被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生。
本院（2014）广利州民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌的银行存款36818.00元（本金36372.00元、执行费446.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年八月十五日
书记员 ：许超
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1101号
申请执行人：禹洪平
被执行人：庄树秋
本院在执行申请执行人禹洪平与被执行人庄树秋合同纠纷一案中，申请执行人禹洪平于2017年9月4日向我院申请撤回对（2017)吉0502执1101号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月四日
书记员 邱振全
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1438号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区长安北路111号。
负责人冯某某，该分行行长。
被执行人焦某某，男，1980年3月5日出生，汉族。
被执行人云某某，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人焦某某、云某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初2817号民事判决书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年5月24日以（2017）陕0103执1438号执行裁定书查封了被执行人焦某某、云某某名下位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元602号房屋。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人焦某某、云某某名下位于陕西省神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼1单元602号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘立平
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10056号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与赵罡不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将赵罡纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵罡其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵罡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执42号
申请执行人：胡先芳，女，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周庆奎,男,住安徽省长丰县。
本院在执行胡先芳与周庆奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7136号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 正 海
审判员 牛 春 风
审判员 ���夏凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终397号
上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被��诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
何恬因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项其中规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响，人民法院已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，何恬请求确认沙坪坝区政府未送达征收决定和补偿决定的行为违法。何恬诉称的送达行为系行政机关作出相关征收决定及��偿决定过程中的程序性事项，目的是将相关征收决定及补偿决定载明的内容告知行政相对人，该送达行为本身不创设新的权利义务，故并不对行政相对人的权利义务产生实际影响。一审法院据此裁定驳回何恬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张亚红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3016号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告牛守萍。
被告李曰贵。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
被告潍坊金润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园内。
法定代表人张安文，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告牛守萍、李曰贵、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊金润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款100000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保19号
申请人：汪江平，男，汉族，1964年6月1日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人汪江平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款155万元或保全其它等值的财产。并提供���江平所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人汪江平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币155万元范围内予以保全；
二、对申请人汪江平所有的价值155万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人汪江平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初839号
原告：张小容，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告张小容诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告张小容撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5252号
申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人曹新远，男，1983年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘漪，女，1984年6月2日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
申请执行人叶宏志与被执行人曹新远、刘漪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案执行，执行标的为92475元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2660号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告吴立才。
被告张敏。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告吴立才、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1050000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1050000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初5830号
原告张慧莉，女，1975年11月10日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住山西省太原市。
委托代理人梁剑杰，男，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，女，山西文英律师事务所律师。
被告李清，男，1959年1月5日出生，汉族，无固定职业，山西省太原市人，住山西省太原市。
委托代理人戴瑞萍，女，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
原告张慧莉与被告李清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧莉及其委托代理人梁剑杰和刘利利，被告李清的委托代理人戴瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧莉诉称，原被告于2002年8月24日签订了《购房协议》，协议约定被告将位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅卖给原告，被告在办理完产权证后将产权证交予原告，并配合原告办理该房屋的产权过户手续，购房价格65000元。协议签订当日原告依约向被告付清了购买房屋的全部价款，被告将房屋交付原告使用。原告后来一直将此房屋用于出租使用。2016年9月被告忽然告诉原告想要收回该房屋，并屡次上门骚扰租客，致使租客无法正常居住而退房，原告因此损失10495元。现该房屋已经办理了房产证，请求法院判令被告尽快配合原告办理涉案房屋的过户手续，赔偿因其违约行为给原告造成的损失人民币10495元并承担诉讼费。
被告李清辩称，该涉案房屋是山西电机厂对单位职工的福利分房不允许买卖，原被告从未签订过购房协议，原告要求赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月24日原告张慧莉与被告李清签订了一份《购房协议》，协议约定被告李清将位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅（建筑面积71.2平米）卖给原告张慧莉，原告张慧莉将购房款人民币65000元一次性交付给被告李清。由于山西电机厂目前尚未办理上述房屋的产权证，当办理完产权证后，被告李清将产权证交给原告张慧莉，配合原告张慧莉办理该房屋产权过户手续，交易费用由原告张慧莉支付。协议签订后的水电暖等费用由原告张慧莉承担等。同日，被告李清给原告出具收条一张，内容为：”今收到张慧莉电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅楼购房款人民币65000元整。收款人李清、2002年8月24日”。2002年10月14日至2016年4月原告张慧莉先后将该房屋出租给案外人赵文英、江继莲使用并签订过租房协议。2016年5月28日原告张慧莉与安外人张笑娟签订了租房协议，将该房屋出租给张笑娟，并签订了一份租房协议，协议约定，租期一年从2016年6月1日至2017年6月1日，房屋租赁费每月1083元，房租每年预付13000元（不含水电物业等相关费用），电卡煤气卡押金100元等。2016年10月3日原告张慧莉与张笑娟签订赔偿退款明细内容为：”1、剩余房租8668元。2、电卡押金100元。3、剩余电费50元。4、剩余物业费134元。5、换锁300元。6、装修及房屋修缮赔款693元。7、宽带迁移50元。8、违约赔款500元。以上共计10495元。张笑娟出具收条证明收到张慧莉的10495元。
另查明，2002年11月1日原告张慧莉与案外人陈湘宁签订了婚前财产约定协议，协议约定原告张慧莉婚前出资购买的位于太原市建南汽车站南侧山西电机厂职工宿舍14号楼3单元503号住宅（该房建筑面积71.2平方米，系张慧莉向亲戚李清购买的，尚未办理产权过户手续）在双方婚后，不计入夫妻共同财产等，同日，山西中信公证处对该协议的签订作出了（2002）晋中证民字第122号公证书。
2014年3月太原市房管局对涉案房屋进行了登记并发放晋房权证并字第XX**号房产证，登记的房屋所有权人为被告李清，房屋坐落地址为并州南路132号72幢3单元5层15号，登记时间为2014年3月28日，房屋性质为购山西电机厂公房产权比例个人100%，规划用途住宅，总层数6、建筑面积67.03平米。
确认上述事实的证据有当事人陈述，购房协议、收条、租房协议、退款明细、山西电机制造有限公司物业及水电暖气收据、房产证截图、公证书等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，原告张慧莉与被告李清签订的《购房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。该协议签订后，原告张慧莉向被告李清付清了全部购房款，被告李清已经将该房屋交付给了原告张慧莉，现该房屋已经办理了房屋产权证，被告应当继续按照协议约定，向原告交付房产证并配合原告办理该房屋的产权过户手续。原告张慧莉要求被告李清办理过户手续的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李清赔偿损失10495元的诉讼请求，证据不充足，本院不予支持。被告李清关于涉案房屋是山西电机厂对单位职工的福利分房不允许买卖的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳；关于其从未签订过购房协议的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起10日内将位于并州南路132号72幢3单元5层15号（房产证号晋房权证并字第XX**号）的房屋所有权过户给原告张慧莉；
二、驳回原告张慧莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（原告已预交），由被告李清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员李涛
二○一七年一月六日
书记员王晓敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2440号
罪犯丁明权，男，1999年2月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区南广镇富强村*组**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年3月28日作出（2014）翠屏刑初字第97号刑事判决，认定被告人丁明权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元，刑期自2013年6月9日起至2017年6月8日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分125分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯丁明权在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分125分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁明权在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁明权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执1195号
申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市大桥街道东村社区。
法定代表人：付小兰，该公司总经理。
被执行人：朱进连，男，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初753号民事判决书，责令被执行人朱进连履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结��扣划被执行人朱进连的银行存款计人民币792160元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年十一月一日
书记员 阳兔兰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执62号
申请人：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司。
住所地：南和县和阳镇东韩村。
法定代表人：南春明，该公司经理。
被执行人：白永发，男，汉族，1977年4月28日出生，邢台市南和县。
本院在执行邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司申请执行白永发合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人蒋宁
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司
本院在执行申请执行人蒋宁与被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议仲裁一案，即（2017）浙0726执5779号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1302号
原告:徐永林。
委托诉讼代理人:王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告:陈炳云。
被告:吴春花。
原告徐永林与被告陈炳云、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，后因工作调整本案变更为由审判员王耀华独任审判。本案于2016年6月28日、2017年2月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人方园、王东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款31万元，并从2012年3月29日起支付利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈炳云因投资资金周转困难，从2010年9月开始向原告第一次借款5万元，后经过多次借款合计37万元。多次借款到期后，被告陈炳云以各种理由拒绝还款，现原告急需用款，故诉至法院。
被告陈炳云、吴春花未答辩。
经审理查明：
被告陈炳云、吴春花于2008年12月26日登记结婚。
2010年，被告陈炳云因承揽工程，资金周转困难，提出向原告借款，原告将其本人持有的工商银行、中国银行、民生银行、建设银行、广发银行等商业银行发行的8张信用卡交付被告陈炳云，以供被告陈炳云在pos机商户以刷卡消费的名义套取现金，双方约定信用卡欠款由被告陈炳云自行归还。另，原告又曾出借被告陈炳云现金4.4万元。
2012年3月29日，因被告陈炳云刷卡消费套取现金后无力归还，双方又约定信用卡欠款由原告继续归还，又因上述现金交付的借款4.4万元也未归还，故被告陈炳云向原告徐永林出具借条确认其结欠原告31万元，并约定归还期限一年半。同日，因原告提出其需用其他信用卡刷卡套现后归还被告刷卡套现所致的到期信用卡欠款，被告陈炳云又向原告出具6万元借条，承诺继续给付原告6万元以补偿原告刷卡套现的手续费支出。
2014年，原告向被告陈炳云主张权利，被告陈炳云将31万元借条中落款时间“2012年3月29日”修改为“2014年3月29日”，原告予以接受并未提异议。
庭审中，原告撤回6万元借条的举证，并且确认本案中仅主张31万元借条中的债权。
以上事实由原告提供的借条、信用卡交易明细、婚姻登记表，以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，被告陈炳云信用卡刷卡套现后的信用卡欠款由原告继续归还，故陈炳云应将欠款金额返还原告。原告向被告陈炳云出借的4.4万元属民间借贷，该款陈炳云也应返还原告。为清偿上述两笔债务，2012年3月29日被告陈炳云出具的借条已载明了债务总额，本院审核后对该金额也予以确认。借条中所载的履行期限具有合同的属性，故被告陈炳云应按约定的期限履行债务。关于2014年被告陈炳云修改借条落款时间，原告并予以接受的行为，本院认为可视为双方对债务履行期限进行的展期约定，故被告陈炳云应于最终约定的2015年9月29日前履行借条所载的债务，逾期履行的应当赔偿原告利息损失，利息损失可以年利率6%计算。被告陈炳云为承揽工程、资金周转困难，自他人处借款，或使用他人信用卡套取资金后为归还套取的资金所致的债务均发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其配偶应共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳云、吴春花于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐永林31万元并偿付逾期利息损失（逾期利息损失自2015年9月30日起，按年利率6%，计算至实际归还之日止）。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由两被告负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：a。
审判员 王耀华
二〇一七年二月十七日
书记员 司明健
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1561号之一
申请执行人：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，住所地xxx
法定代表人：朱伊克，该公司董事长。
被执行人：无锡市新区发展集团有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡xxx
法定代表人：杨小军，该公司总经理，居民身份证号码xxxx
授权委托人：吴文俊，xxx
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，组织机构代码xxx，住所地江苏省无锡市xxx
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
申请执行人上海吉祥家美幕墙材料有限公司（以下简称吉祥公司）与被执行人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新区发展公司）、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，龙升公司应向吉祥公司支付欠款3081285.57元并支付违约金（以3081285.57元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；新区发展公司对龙升公司上述付款义务中的货款1031285.57元承担连带责任；一审诉讼费用29842元由龙升公司负担（其中9988元由新区发展公司共同负担），二审诉讼费用10526元由新区发展公司负担。因被执行人新区发展公司、龙升公司未自觉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉祥公司向本院申请强制执行，要求龙升公司支付3121653.57元及逾期付款利息（新区发展公司对1031285.57元承担连带责任），诉讼费用共计40368元。本院于2016年7月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人新区发展公司、龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新区发展公司、龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。2016年8月12日，申请执行人吉祥公司与被执行人新区发展公司达成一致意见，新区发展公司支付执行款1000000元、执行费12917元，吉祥公司表示余款自愿放弃，新区发展公司已履行完毕法律文书确认的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人龙升公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人龙升公司名下有位于无锡市xx房产及无锡xx登记，本院已于2015年6月23日轮候查封（查封期限为查封生效后三年）。另查明，被执行人龙升公司名下有位于无锡xx房产，本院于2015年11月16日轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产均已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人龙升公司由股东郑志理（居民身份证号码，xx元，出资比例xx），郑元普（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），郑佩申（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），郑佩蓉（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），王佳梦（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），李秀君（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx），黄亚琴（居民身份证号码，出资xx元，出资比例xx）控股。另查明，龙升公司出资xx元投资成立无锡龙升玻璃有限公司。本院于2017年1月11日轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未有反馈，上述股权本院无处置权。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为查封效力生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，查得龙升公司债务较多，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的尚有2029486元及相应利息等未执行到位，执行费33616元已收取12917元。上述执行情况本院已告知申请执行人吉祥公司，吉祥公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行财产，申请执行人吉祥公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2016）苏02民终1210号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人吉祥公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 一
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初261号之二
原告：林杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：季必荣，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告林杰与被告季必荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。林杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按林杰撤回起诉处理。
案件受理费281元（已减半收取），由林杰负担。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 陈 寰
二〇一八年四月四日
书 记 员 王梦军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初9482号
原告姜琦，男，1978年10月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人（一般授权）滕卫兴、林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告姜琦诉被告浙江淘宝网络有限公司名誉权纠纷一案中，原告姜琦于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜琦的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜琦撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告姜琦负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2090号
原告:曾波,男,汉族,1977年8月17日出生,户籍地重庆市永川区，现住重庆市綦江区。
被告:蔡长敏,男,汉族,1966年11月10日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告曾波与被告蔡长敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔚世平独任审判。本案现已审理终结。
原告曾波诉称，自己经营的綦江区开拓酒店用品经营部，被告蔡长敏经营的重庆余琴露天花园鱼火锅。2016年10月至12月期间，被告蔡长敏在原告的经营部购买厨房用品、餐具、桌椅等商品，总金额为131775元，被告支付了36000元，被告退货及原告在被告火锅店消费共计11185元，被告尚欠原告货款84590元。原告多次向被告催收货款，被告仍未理会，请求法院依法判令被告支付原告所欠货款84590元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，作为买卖合同的出卖方是綦江区开拓酒店用品经营部，本案的原告应当是綦江区开拓酒店用品经营部，曾波不是本案的适格原告，曾波的起诉不符合法律的相关规定，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾波的起诉。
预交诉讼费957元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔚世平
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 目
书 记 员 张 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终704号
上诉人（原审被告）：杨恒才，男，1966年12月13日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会，住所地宝应县曹甸镇甄庄村。
法定代表人：杨国奇，主任。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原审第三人：宝应县望直港镇和平村村民委员会，住所地宝应县望直港镇和平村。
法定代表人：刘翔宇，主任。
委托代理人：鲁进，该村会计。
原审第三人：宝应县望直港镇大树村村民委员会。住所地宝应县望直港镇大树村。
法定代表人：仲伟和，主任。
委托代理人：卞立权，该村会计。
上诉人杨恒才因与被上诉人宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会（以下简称甄庄村委会）、原审第三人宝应县望直港镇和平村村民委员会（以下简称和平村委会）、宝应县望直港镇大树村村民委员会（以下简称大树村委会）农业承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨恒才上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、依据政府相关批文，承包合同应当解除。但一审判决主文第一项承包合同中“除北大河以北部分”231.27亩承包地解除，语意不清，范围无法确定。杨恒才所承包的252亩土地均是位于北大河北堤以南，如果解除合同应当解除北大河南堤以南部分。二、承包地中有杨恒才投入的设施、鱼苗、荷藕等，假如腾让土地将造成将来的赔偿诉讼证据无法固定，一审判决杨恒才腾让土地不当。三、一审法院在开庭结束后又追加第三人参加诉讼，程序不合法。
被上诉人甄庄村委会辩称，一、一审开庭时双方一致确认由于北大河河面不属于征用范围，故北大河河面部分的承包合同不解除。判决主文第一项“除北大河以北部分”的表述应属笔误，应为“除北大河以外部分”或“北大河以南部分”。二、杨恒才将来的赔偿诉讼是否需要保全证据是其自身应考虑的问题，不影响其腾让土地的义务。三、第三人参加诉讼的程序合法，承包合同主体是甄庄村委会与杨恒才，但合同标的包含了第三人的部分土地，第三人参加诉讼发表意见是必要的。请求驳回上诉，维持原判。
和平村委会述称，与甄庄村委会意见一致。甄庄村委会发包给杨恒才的252亩土地中包含和平村委会的11.26亩，发包时和平村委会委托其一并发包，解除合同及收回土地也委托其一并处理。请求驳回上诉、维持原判。
大树村委会述称，与甄庄村委会意见一致。甄庄村委会发包给杨恒才的252亩土地中包含大树村委会的33.54亩，发包时大树村委会委托其一并发包，解除合同及收回土地也委托其一并处理。请求驳回上诉、维持原判。
杨恒才向一审法院提出诉讼请求：1、判令甄庄村委会与杨恒才解除耕地承包合同，杨恒才立即让出所承包的耕地；2、本案诉讼费用由杨恒才承担。
一审法院认定事实：甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订合同书，约定：甄庄村委会将位于南荡一侧八圩内252亩（其中包括甄庄村委会的为207.247亩，大树村委会33.54亩，和平村委会11.26亩）耕地经营权流转给杨恒才，承包期限十年，即从2009年3月1日起至2019年2月25日止。后双方按合同履行了各自的权利义务。2016年8月31日宝应县人民政府下达了宝政地（2016）23号文，依法征用了杨恒才部分承包地（231.27亩），承包田中北大河以北部分不在征收范围内，作为县运东生活垃圾填埋场，甄庄村委会并于2016年10月22日向杨恒才送达了终止合同通知书，现因甄庄村委会与杨恒才双方未能就赔偿问题达成协议，遂引起本诉。
一审法院认为，甄庄村委会与杨恒才之间存在农业承包合同关系，事实清楚，且不违反法律、法规禁止性规定。因政府征收行为，甄庄村委会方单方提出解除与杨恒才签订的承包合同中被征收部分，解除北大河北部共计231.27亩的承包地，符合法律规定，予以支持。依照法律规定，杨恒才方向甄庄村委会主张损失赔偿，亦属合理要求，亦应支持，但由于杨恒才未能在限定的反诉期限内提交反诉状及反诉费用，故杨恒才对其损失赔偿事宜可另案诉讼，本案中不作处理。综上所述，甄庄村委会要求与杨恒才解除合同并要求其腾让承包土地的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决：一、甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以北部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除；二、杨恒才于本判决生之日起三十日内将承包的土地腾让给甄庄村委会。案件受理费2300元，减半收取1150元，由甄庄村委会负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
另查明，甄庄村委会于2016年10月31日向一审法院起诉，一审法院于2016年12月2日、12月23日两次开庭审理。2017年1月5日，和平村委会、大树村委会向一审法院申请作为第三人参加诉讼。一审法院予以准许，并于2017年1月20日再次开庭审理，随后作出一审判决。
各方当事人二审中一致认可，杨恒才承包的252亩土地位于北大河南侧的有231.27亩，其余部分为北大河河面面积。对于承包合同所涉北大河南侧的231.27亩部分予以解除，而因北大河河面不在政府征用范围，承包合同所涉北大河河面部分继续履行。
本案审理过程中，一审法院于2017年3月13日作出更正裁定，认为一审判决存在笔误，将判决第一项“甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以北部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除”更正为“甄庄村委会与杨恒才于2009年3月2日签订的《农业承包合同》中除北大河以外部分231.27亩承包地于本判决生效之日起解除”。
二审争议焦点为：1、甄庄村委会与杨恒才承包合同解除的范围如何确定？2、杨恒才是否有义务腾让承包地？3、一审审理程序是否符合法律规定？
本院认为，关于争议焦点1，一审法院将一审判决中的笔误裁定更正后，判决主文已无歧义，甄庄村委会与杨恒才承包合同中，位于北大河南侧的231.27亩部分予以解除。
关于争议焦点2，依据合同法规定，合同解除后，依合同取得的财产应返还。故杨恒才有义务腾让231.27亩承包地给甄庄村委会。其在腾让承包地时可自行将今后赔偿诉讼中需要的证据加以固定。
关于争议焦点3，一审开庭审理后，和平村委会与大树村委会作为案件所涉部分标的物的实际权利人，申请作为第三人参加诉讼，不违反法律规定。一审法院同意其参加诉讼，再次通知各方当事人开庭审理，并无不当。故一审审理程序符合法律规定。
综上所述，上诉人杨恒才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨恒才与被上诉人宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会各负担1150元（杨恒才已向本院交纳2300元，宝应县曹甸镇甄庄村村民委员会应负担的部分于本判决生效后七日内直接给付杨恒才）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媛
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行初101号之一
原告郑立青，男，汉族，1968年12月5日出生，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人蔡云鹏，北京在明律师事务所实习律师。
被告安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。
法定代表人章洪海，该区区长。
本院在审理原告郑立青诉被告安庆市迎江区人民政府房屋征收决定一案中，原告郑立青以其与被诉房屋征收决定不存在法律上的利害关系为由，于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑立青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑立青负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 王 裕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 岚
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特396号
申请人：蔡启良，男，1948年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人蔡启良与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人蔡启良工资款30000元中的30%计9000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人蔡启良工资款余款21000元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡启良与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1512号
上诉人（原审被告）:周庆荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟敏，女，汉族，1968年3月10日出生，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村*****号，现住阜阳市颍州区。
上诉人周庆荣因与被上诉人孟敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2016年3月11日，周庆荣向孟敏借款59000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠孟敏人民币伍万玖仟元整，利息壹份自2015年2月16日算起，原所有本人写的欠条一律作废。周庆荣，2016年3月11日”。现孟敏提起诉讼，请求判令周庆荣偿还借款59000及利息。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟庆荣向孟敏借款，并出具欠条，事实清楚，双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方应当按约定行使权利、履行义务。孟敏要求周庆荣偿还借款的请求，应予支持。因双方约定的利息不违反法律规定，孟敏要求支付利息的请求，应予支持。周庆荣提供结账清单，并称不欠孟敏借款。因结账清单是周庆荣投资给孟敏做化肥生意，孟敏对此予以认可，账已结清，与该笔欠款无关。周庆荣也未提供其他证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：周庆荣于判决生效之日起十日内偿还孟敏借款人民币59000元及利息11800元（月利息按1%计算，自2016年3月11日至2017年11月11日止），合计70800元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由周庆荣负担。
周庆荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：其出具欠条后，陆续还款10000余元，在双方结账时还了44620元，现不欠孟敏的钱。
孟敏辩称：一审判决认定事实清楚，周庆荣的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：周庆荣是否拖欠孟敏59000元及利息。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟敏就周庆荣拖欠其欠款59000元及利息的事实，提供周庆荣出具的欠条予以证明，本院予以认定。周庆荣上诉称涉案欠款已经清偿完毕，但其在一审中提供结账清单并未载明偿还涉案欠款的内容，二审中未提供新的证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由周庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初2370号
原告：吴明德，男，1968年4月15日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：颜珊珍，女，1962年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告吴明德与被告颜珊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元及利息（自起诉日即2017年4月1日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:2013年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方口头约定月息二分。之后一直未还。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举借条、出借款汇付凭证各一份。本院审查认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的事实与原告所述基本一致。但借条上未注明利息，故原告关于双方口头约定月息二分的陈述，本院不作认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜珊珍归还原告吴明德借款30万元及支付逾期利息（自2017年4月1日起按月息五厘计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴明德的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担400元、被告负担2500元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵宁吉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1601号
申请执行人:美商信联融资担保有限公司
被执行人:滨州银都新能源有限公司、曹剑华、曹敏、马爱兵、曹娜、张明刚
本院在执行美商信联融资担保有限公司与滨州银都新能源有限公司、曹剑华、曹敏、马爱兵、曹娜、张明刚合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院(2015)滨商初字第725号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1165号
原告：付景科，男，1955年10月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告付景科与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付景科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金82930元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告返还原告已付办理房屋权属证书费用7682元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金85926元（以192057元为基数，自2011年1月1日起至开庭之日即2017年2月15日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层B1056号商品房一套，总价款为192057元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2015年1月8日向被告交纳了办证费用，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至今亦未办理房屋权属证书。被告的行为严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。且被告假借办证为由向原告收取办证费用，对此被告应当向原告返还。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告付景科为支持其诉讼请求，向本院提交原被告签订的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、交易凭证一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1056号商品房一套，总房款192057元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了全部购房款192057元。2015年1月8日被告代收原告办理房产证费用7682元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告付景科与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金85888元。原告要求被告返还的办理房产证费用7682元系被告代收，被告未代原告办理房产证，应予返还。
综上，原告付景科的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付景科支付违约金85888元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告付景科办理房产证费用7682元；
三、驳回原告付景科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
���苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9155号
原告郑某，女，1983年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人杨康，江苏德序律师事务所律师。
被告赵某，男，1973年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某撤��起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告郑某负担。
审判员 汪会中
二〇一八年三月二十日
书记员 骆 萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初817号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月二日
书 记 员 马秀茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更70号
罪犯何志伟，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年6月5日作出（2013）红中刑少初字第4号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人何志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事判决，以被告人何志伟犯抢劫罪，改判有期徒刑十四年。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3373号
罪犯覃立义，又名覃碧光，男，1987年1月10日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年2月3日作出(2013)临中刑初字第32号刑事判决，以被告人覃立义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年7月29日至2027年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字7238号刑事裁定，对罪犯覃立义减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2026年7月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立义报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分84.61分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立义减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月28日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2127号之一
申请执行人深圳市某某纺织品有限公司。
委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。
被执行人武某某，男，汉族。
申请执行人深圳市某某纺织品有限公司与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4320号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付货款198360元及利息、案件受理费4268元、公告费1250元，承担执行费2875元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下有吉JXXX**力帆牌汽车一辆，但未能控制，无法处理。除上述财产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月六日
书记员 甘茂雄
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终62号
上诉人（原审被告）：吕长松。
上诉人（原审被告）：杨春英。
被上诉人（原审原告）：王喜章。
委托诉讼代理人：吴秀云。
委托诉讼代理人：霍佰厚。
上诉人吕长松、杨春英因与被上诉人王喜章民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，吕长松、杨春英于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕长松、杨春英撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕长松、杨春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3，660.00元，减半收取1，830.00元，由吕长松、杨春英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年三月二十日
书记员 于 燕