wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4474号
原告：江油市华阳炉窑材料厂，住所江油市三合镇柏盖村4组，统一社会信用代码915107817650558122；
投资人：王成建。
委托诉讼代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：四川鑫库达新材料有限公司，住所四川省德阳市区庐山北路477号德阳希望城1#商业地块1幢第12层D-12-10号，统一社会信用代码91510781MA63RQTR4G。
法定代表人：杨行，总经理。
本院于2017年11月20日受理的原告江油市华阳炉窑材料厂（以下至判决主文前简称为“华阳厂”）诉被告四川鑫库达新材料有限公司（以下至判决主文前简称为“鑫库达公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告华阳厂的投资人王成建及其委托诉讼代理人谭元鑫到庭参加诉讼，被告鑫库达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华阳厂向本院提出诉讼请求:1.请判令被告立即给付所欠原告的货款28230.00元；2.本案诉前财产保全费、案件受理费、律师代理费由被告全部承担。事实与理由：被告于2017年7月24日至7月26日止，共分6次到原告处购买“浇注料”与“电炉补炉料”。双方约定“浇注料”每吨2500.00元，“电炉补炉料”每吨3500.00元。之后，原告按约发货，但被告在收货后一直未支付货款。2017年11月1日，经双方对账，被告共欠原告货款共计28230.00元未付。
被告鑫库达公司未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年7月24日至26日，原告华阳厂向被告鑫库达公司出售浇注料、电炉补炉料。2017年11月1日，原、被告经对账，被告共欠原告货款28230.00元。因被告未支付货款，原告于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，于2017年11月20日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、对账函以及（2017）川0781财保38号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告理应支付原告相应的货款。现被告尚欠货款28230.00元未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费无合同约定或法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川鑫库达新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市华阳炉窑材料厂付清所欠货款人民币28230.00元；
二、驳回原告江油市华阳炉窑材料厂的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253.00元、财产保全申请费370.00元，由被告四川鑫库达新材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执732号
申请执行人王金余；
申请执行人王旭波；
申请执行人王旭东。
被执行人商洛中心医院。
王金余、王旭波、王旭东与商洛中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金余、王旭波、王旭东向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人商洛中心医院自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第01290号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月二十日
书记员 辛 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告赵卫龙，男，1975年12月出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告赵卫龙金融借款合同纠纷一案，2015年7月8日，工行南岸支行向本院申请诉前财产保全，请求对赵卫龙名下价值13万元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2015年7月8日依法查封了赵卫龙名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，赵卫龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年7月3日，原、被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：工行南岸支行向赵卫龙以信用卡透支方式提供透支资金18万元，专项用于购车；手续费率为12.31%，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为5633元，以后每期偿还5615元；如赵卫龙累计三次违约付款或有资信、财务恶化等情形的，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约将18万元透支资金转付给赵卫龙指定的收款人，但赵卫龙并未按约定还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令赵卫龙偿还已到期的本金和手续费33383元以及未到期的本金和手续费84225元，合计117608元；2、赵卫龙支付律师费5000元及透支利息、滞纳金等费用。
诉讼中，工行南岸支行自愿放弃透支利息的主张，明确主张滞纳金5880元。
赵卫龙未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，拟证明赵卫龙向工行南岸支行申请信用卡贷款用于房屋装修。
2、特约商户贷方回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与重庆驰程百旺装饰工程有限公司（以下简称“驰程装饰公司”）。
3、分期付款明细表，拟证明赵卫龙自2015年1月25日起就未再按期付款，截至2015年4月25日，累计连续尚欠4期款项未付。
4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费5000元，重庆诚冠律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。
赵卫龙未向法庭举证，未到庭应诉。
本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，工行南岸支行与赵卫龙签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据赵卫龙的申请，同意为其办理装修分期付款，金额为18万元；赵卫龙指定工行南岸支行将该款划入驰程装饰公司的账户；赵卫龙以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5633元，以后每期偿还金额为5615元；赵卫龙每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还（诉讼中，工行南岸支行陈述，实际执行的还款日为每月25日）；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向赵卫龙退还手续费；如赵卫龙未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；赵卫龙应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若赵卫龙累计三次违约，则工行南岸支行有权要求赵卫龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：赵卫龙按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；赵卫龙未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2013年7月30日，工行南岸支行按约将赵卫龙透支的18万元透支款存入指定的驰程装饰公司上述合同约定的账户。2014年1月25日至2015年4月25日，赵卫龙未按合同约定按时足额还款已累计连续超过3期。故工行南岸支行主张依据合同约定，宣布借款提前到期，共计有117608元（含透支款及手续费）被宣布提前到期。
另，工行南岸支行为主张债权，委托重庆诚冠律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费5000元。
本院认为，工行南岸支行与赵卫龙签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为赵卫龙提供18万元透支金额，赵卫龙理应按约偿还每期应付借款和手续费。但截至2015年4月25日，赵卫龙已累计超过3期应还款项。赵卫龙的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求赵卫龙偿还全部款和手续费共计117608元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求赵卫龙偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。赵卫龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵卫龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还透支款及手续费合计117608元；
二、被告赵卫龙于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元、滞纳金5880元。
若赵卫龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，诉讼保全费1170元，公告费100元，合计4034元，由被告赵卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月六日
书 记 员 牟维维
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1597号
原告田某，村民。
被告马某，村民。
本院在审理田某与马某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告田某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乔 楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1442号
申请执行人丛晓东，现住扶余市。
被执行人程延生，现住扶余市。
被执行人程龙，现住扶余市。
申请执行人丛晓东与被执行人程延生、程龙诈骗罪一案，扶余市人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0781刑初116号刑事判决书，判决如下：一、被告人程延生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2028年8月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人程龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人程延生、程龙将违法所得退还给被害人丛晓东64800元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中查明，现二被执行人服刑期间，暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初116号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十一月七日
书记员 贾晓明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1048号之一
申请执行人庄丽平，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人庄锦水，男，汉族，1968年12月2日出生，住福建省泉州市惠安县。
申请执行人庄丽平与被执行人庄锦水民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字835号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年6月6日作出的[2016]泉仲字835号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2557号
原告:江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人:陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛,该公司员工。
被告：梅文君。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告梅文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告梅文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年10月15日的物业服务费6420元（空置房按七折计算）并承担案件受理费。事实与理由：2009年8月1日，张家港市沿江建设综合开发有限公司与原告签订了《前期物业服务委托合同》，约定张家港市沿江建设综合开发有限公司选聘原告为鑫江花苑提供物业管理服务。之后原告一直为鑫江花苑提供物业管理服务至今。被告系鑫江花苑12幢604室业主。被告从2011年5月11日取得该房产权证，为上述房屋的所有权人。被告从2012年7月1日起至2016年10月15日未交纳物业服务费。
被告梅文君未作答辩。
经审理查明，2009年8月1日，今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订《鑫江花苑前期物业服务委托合同》约定：今日物业公司为鑫江花苑提供物业服务；服务期间为：2009年8月1日至业主委员会与物业公司签订合同之日止；在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收。今日物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅暂按每月每平方米0.6元；小高层物业每月每平方米0.95元、联体别墅每月每平方米1.0元收费标准缴纳。上述费用由今日物业公司直接向业主收取；物业共用部分共用照明、水电、高层住宅电梯水泵运行费全部纳入物业服务成本，平均分摊。《鑫江花苑管理规约及业主手册》约定小高层物业费按照每月每平方米1.2元收取。
被告梅文君从2011年5月11日起登记为张家港市金港镇鑫江花苑12幢604室（属小高层）的业主。梅文君名下的上述房屋建筑面积为148.38平方米。从2012年7月1日至2016年10月15日梅文君共结欠今日物业公司物业费6420元（含公摊水电费等每月每平方米0.25元，合计每月每平方米1.2元，已按七折计算），经今日物业公司催讨，梅文君拒绝支付物业费，为此引起本案纠纷。
以上事实，有《鑫江花苑前期物业服务委托合同》、《鑫江花苑管理规约及业主手册》、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明、当事人陈述等予以证实。
本院认为：今日物业公司与张家港市沿江建设综合开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原告与被告均有约束力。原告已向被告所在小区提供了基本的物业服务，有权向被告主张物业费。从2012年7月1日日至2016年10月15日被告梅文君共结欠今日物业公司物业费6420元，被告梅文君理应按约支付。被告梅文君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅文君向原告江苏今日物业服务有限公司支付2012年7月1日起至2016年10月15日止的物业费6420元，限被告梅文君在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨丽帆
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执139号
申请执行人：王永忠，男，1969年5月25日生，汉族，云南楚雄市人。
被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。
住所地：河口县南溪农场场部。
统一社会信用代码：91532532MA6k39TG2B。
法定代表人：郭鉴葵,职务：总经理。
王永忠申请执行河口呈硕农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初221号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日申请执行，本院于2017年7月26日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司现无财产可供执行，2017年12月1日，经申请人王永忠与被执行人的法定
代表人郭鉴葵协商，双方当事人同意于今年春节收假后一星期内付清借款的本金、利息，同时申请人撤回申请，请求如果被执行人不按期给付，要求法院强制执行股东个人财产，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执139号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按期限履行义务，申请人可以请求人民法院恢复强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月一日
书记员 盘小锋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执382号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王林买卖合同纠纷一案，(2017)吉0122民初431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王林自动履行了生效法律文书所确定的义务。
本院认为，(2017)吉0122民初431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2017)吉0122民初431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执275号之一
被执行人：孙某，男，汉族，1974年5月9日出生，南和县闫里乡段村人。
被执行人：吴某，男，汉族，1971年1月3日出生，南和县城关镇东关村人。
本院在执行孙永强申请执行吴光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：张晓扬
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1111号
申请人:赵必祥,男,1952年7月17日出生,64岁,汉族号码340821195207175614,住安徽省桐城市
被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生,34岁,汉族号码34082119811224561X,���安徽省桐城市
申请执行人赵必祥与被执行人朱贤龙民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人朱贤龙发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人朱贤龙履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5099号
原告:刘守刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
被告:濮家兵,男,1970年11月16日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
本院于2016年11月1日受理原告刘守刚诉被告濮家兵民间借贷纠纷一案中，原告刘守刚于2016年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘守刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刘守刚提出对被告蒲家兵撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘守刚撤回起诉。
本案诉讼费27440元，减半收取13720元，由原告刘守刚负担。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡立欢
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执293号之一
申请执行人:赵敏。
被执行人：洪戟。
申请执行人赵敏与被执行人洪戟民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02401号民事调解书确定：被告洪戟应分期偿还原告赵敏借款本金30万元及相应利息。逾期后，被执行人洪戟履行了2016年11月前的还款义务，后期未履行义务，申请执行人赵敏于2017年4月11日向本院申请执行，要求执行2016年12月至2017年4月的到期部分款2.5万元,本院于同日立案执行。
执行中查明，因被执行人洪戟系多个案件被执行人，本院已依法扣留了被执行人洪戟的工资及住房公积金，暂无其他财产可供执行，申请执行人赵敏于2017年10月6日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵敏的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02401号民事调解书（到期部分2016年12月至2017年4月）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人洪戟尚欠申请执行人赵敏到期部分款2.5万元（2016年12月至2017年4月的到期部分）。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月六日
书记员 蔡 力
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁0687执1438-4号
本院在执行申请执行人崔秀寿、崔秀兴与被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、于振海、王旭平、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董国富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1993号
罪犯黄飞，男，1984年4月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮安区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院于2014年10月16日作出（2014）淮法刑初字第0271号刑事判决，认定被告人黄飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄飞的刑罚减去有期徒刑一个月二十一天（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更230号
罪犯潘旺，男，1995年6月11日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年12月25日作出(2015)铜法刑初字第00269号刑事判决，以被告人潘旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，违法所得600元予以追缴。刑期自2015年2月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯潘旺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯潘旺在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旺减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执227号之一
申请执行人王洪，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人夏勇，男，33岁，汉族，四川省甘洛县人，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨江山，女，35岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人夏勇、杨江山民间借贷纠纷一案中，被执行人夏勇、杨江山应支付申请执行人王洪执行款××元。现因被执行人夏勇、杨江山暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字1917号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人夏勇、杨江山具备执行条件时，申请执行人王洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年八月十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执616号之一
申请执行人张永葵，男，1969年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人张明云，女，1970年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人张永葵与被执行人张明云借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的[2016]鄂06**民初771号民事判决确定被执行人张明云偿还申请执行人张永葵借款本息132万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张永葵与被执行人张明云借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 喆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1378号
自诉人杨继增，男，汉族，1950年12月8日出生，住郑州市。
被告人杨秀蕊，女，汉族，1961年8月16日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人杨继增以被告人杨秀蕊犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨继增以与被告人杨秀蕊已达成和解协议，且被告人杨秀蕊已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨继增的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨继增撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8264号
申请人北京市通州区财政局。
申请人庞苏文，男，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人詹桂庆，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在执行北京市通州区财政局、庞苏文与詹桂庆盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初3226号
原告：刘坤，男，汉族，1987年8月4日出生住河南省邯郸城县。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师所律师。
被告：夏松建，男，汉族，1973年4月30日出生住浙江省乐清市。
被告：夏升汉，男，汉族，1972年10月11日出生住浙江省乐清市。
原告刘坤与被告夏松建、夏升汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告夏松建、夏升汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同清偿拖欠原告的工资款35440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告合伙共同经营鞋底模具。原告受雇于两被告，2017年11月18日，被告夏松建向原告出具了一份“欠条”，承认尚欠原告工资款35440元。
经审理查明：两被告未经工商登记共同在乐清市白石街道东浃村经营鞋底模具，原告系两被告雇佣的工人之一。在经营过程中，被告夏升汉的有以自己名义向其他工人支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作。2017年11月18日，被告夏松建向原告出具“欠条”一份，载明尚欠原告工资40465元，此后，被告支付部分款项，现尚欠35440元。
上述事实，由身份证、人口信息、欠条、银行转账明细对账单、微信聊天记录和原告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告夏松建出具工资欠条可以证明其是原告的雇主之一；被告夏升汉有以自己名义向工人支付工资，也有以老板的身份接受工人汇报和指派工人工作，并且其本人签收本案诉讼材料后也没有出庭参加诉讼，并就主体问题提出异议，因此，可以认定被告夏升汉也是原告雇主之一。劳动法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定或法律规定，向劳动者及时足额支付报酬。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松建、夏升汉应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告刘坤工资35440元。款交本院民一庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一八年五月十五日
代书记员 裘来莉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执304号
申请执行人：李明均,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行李明均与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执481号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于申请人北京中色物探有限公司执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2680号判决各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第1267号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：陈超,杨红,卜范辉,程兴昌,刘俊华,申美丽。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第433号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊华银行存款30万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初835号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：郭建成，男，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告郭建成供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年七月五日
书记员 额纳日乐
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0827执278号之二
申请执行人遂川井冈板材有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区。
法定代表人，陈利川。
被执行人郭云鹏，1963年5月24日生，住遂川县。
申请执行人井冈板材公司与被执行人郭云鹏买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）遂民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付103000元及息、受理费1201元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案到位标的为10000元、未执行到位标的为93000元及利息，受理费1201元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第561号民事判决书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请执行将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十月十二日
书记员 李 芹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01926号
申请执行人，程广林，公民身份号码×××，男，1965年2月24日出生，蒙古族，个体。
被执行人孟克吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1978年2月17日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人程广林申请执行孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，因被执行人孟克吉日嘎拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1926号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初10029号
原告：高继辽，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市王庄小区。
被告：王杰，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗上湾镇。
原告高继辽与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高继辽及被告王杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年12月11日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告王杰向原告高继辽借款15万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：借款属实。但已向原告偿还本金2万元，现经济困难希望能减免利息。当时向原告借款50万元，偿还部分借款后剩余借款15万元向原告出具了本案借据。当时按照本金50万元、月利率3%向原告支付过利息，现原告应当将多余支付的利息返还并将其作为本金予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，被告王杰向原告高继辽出具15万元借据一支，约定月利率为2.5%。该款经原告向被告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告高继辽与被告王杰平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告之间约定的月利率超过法律规定的上限，对超过的部分本院依法不予支持。被告王杰辩称出具本案借据后向原告高继辽偿还过2万元，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告此辩解理由不予支持。此外，被告王杰还辩称原告应当返还超出年利率24%的利息之理由经本院审查认为，因借款双方当事人按月利率3%支付利息均属当事人的自制范围，其并未超过法律规定的年利率36%，故被告要求原告返还超过年利率24%的利息之请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高继辽借款本金15万元及利息（利息从2012年12月11日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告高继辽的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月八日
书记员 刘俊芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0104民初42号
原告：福建师范大学，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：王长平，校长。
委托诉讼代理人：林少东、丁兆增，福建瑞权律师事务所律师。
被告：滕忠坚，男，1967年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建师范大学与被告滕忠坚返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建师范大学委托诉讼代理人林少东到庭参加诉讼，被告滕忠坚经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建师范大学向本院提出诉讼请求：1.被告立即将侵占原告的坐落于福州市仓山区上三路康山里21号的17号楼508室套房腾空返还给原告；2.被告向原告一次性支付侵占期间占有原告房屋的费用,按《福建师范大学教工住宅管理的若干规定》的价格从2014年3月起算，暂计至起诉日2016年12月30日共计52800元（每平方米12.5元×128平方米×33个月=52800元），实际支付至返还房屋日；3.被告向原告一次性支付侵占期间的物业费，从2014年3月起算至返还房屋日，暂计至2016年12月30日共计1267.2元（每平方米0.3元×128平方米×33个月=1267.2元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月9日签订《”福建师范大学特聘教授”聘约》，约定原告聘任被告为特聘教授，首次聘任期为三年。合同中约定,”二、聘期内，甲方向乙方提供以下条件与待遇：4、甲方提供康山里17号楼509室套房共乙方居住。”被告实际占有使用的是福建师范大学公房康山里新村17号楼508单元。2014年3月被告单方与原告终止聘任合同,原告也相应作出与被告终止聘用关系的决定，但是被告却一直未将原告之前提供的聘任期内的住房腾空返还给原告。原告多次以电话信件的方式通知被告返还房屋并办理退房手续，并于2016年1月11日在本案诉争的房屋处张贴通知，告知被告在接到通知后速与福建师范大学后勤管理处公有住房管理科联系办理退房手续，并缴清相关费用。但是被告一直拒绝返还房屋、办理退房手续。原告又于2016年3月5日以登报的方式发出公告，要求被告于2016年3月30日之前办理公房清退手续。但是直至原告起诉时被告依然没有前往原告处办理公房清退的手续，也未将公房腾空退还给原告。被告的行为严重的侵害了原告的利益，也损害了国家的利益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
被告滕忠坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告滕忠坚未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的国有土地证及土地规划图、福州市仓山区地名委员会办公室证明、福州市城乡规划局文件（榕规函【2008】288号、榕规函【2010】205号）、福建师范大学更改楼号的函（闽师后【2010】11号），楼盘表备案情况通知单、福州市房地产交易登记中心初始登记通知书及附表、”福建师范大学特聘教授”聘约、福建师范大学人事处《关于同意终止与滕忠坚同志聘用关系的通知》、《通知》及其照片、公告、福建师范大学校长办公室关于印发《福建师范大学教工住房管理的若干规定》的通知及附件等证据有原件核对，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交《律师函》原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于福州市××新村安置房××＃楼系原告依法建造。2010年8月31日，福州市房地产交易登记中心向原告发出”初始登记通知书”，告知原告申请的仓山区上三路21号康山里新村安置房15#、16#、17#房屋产权初始登记（总登记）。
2005年5月9日，原告与被告签订”福建师范大学特聘教授”聘约，约定原告聘请被告为”福建师范大学特聘教授”，首次聘期三年，自2004年8月1日起至2007年8月31日止，到期之前，经双方协商，可考虑延续聘期；聘期内，原告提供康山里17号楼509室套房供被告居住。之后，原告实际向被告提供了17号楼508室套房，该房屋建筑面积127.8平方米。
2014年3月18日，福建师范大学人事处发出《关于同意终止与滕忠坚同志聘用关系的通知》，以被告滕忠坚在学校第二轮岗位设置与聘用工作期间，未提交相关聘用申请材料的事实以及学院的要求为由，终止了与被告滕忠坚的聘用关系。2016年1月11日，福建师范大学后勤管理处公有住房管理科在508室门口粘贴公告，要求被告办理退房手续并缴相关费用。同年3月5日，福建师范大学后勤管理处在报纸刊登公告，要求被告于2016年3月30日之前办理退房手续，但被告至今未将房屋退还原告。
另查，2004年3月19日，福建师范大学校长办公室下发《福建师范大学教工住房管理的若干规定》，对该校教工住房管理有如下规定：一、停止住房实物分配，空余的住房作为接收业生、引进人才和短期来校工作的专家学者、在职毕业博士生等居住及校内拆迁房安置房；二、凡已领取住房补贴、已购买公有住房（含配偶单位）的应退出租住的学校住房，确实有困难的特殊情况未退的，需向学校报告并获得批准后，按市场价格收取房租（框架结构房每平方12.5元/月，其他的每平方11.2元/月）。
本院认为，坐落于福州市××新村安置房××＃楼××室××房，系原告依法建造，原告依法对该房屋享有物权。被告占用并使用该房屋系基于原、被告之间存在的聘用关系而由原告方主动提供给被告居住使用，现原、被告的聘用关系已解除，原告亦已要求被告将该房屋退还原告，被告已无继续占有该房屋的依据，现原告要求被告腾空并返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告通过采用粘贴公告、刊登公告的方式要求被告于2016年3月30日前退还房屋，但被告至今未退还，原告诉请按《福建师范大学教工住房管理的若干规定》规定的每月每平方米12.5元标准计付占用费，本院予以认可。由于原告未在解除双方聘用关系后即要求被告退还房屋，故原告诉请从2014年3月起计算占用费，本院不予支持。鉴于原告已通过刊登公告的方式要求被告在2016年3月30日前退还房屋，故本院按照2016年3月31日起计算占用费。原告诉请的物业费问题，未提交相应的收取依据及标准，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕忠坚于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市××新村安置房××＃楼××室××房腾空并返还原告福建师范大学；
二、被告滕忠坚向原告福建师范大学支付占用期间的占用费（自2016年3月31日起至实际腾空并返还原告之日止，按房屋建筑面积每月每平方米12.5元标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告负担50元，被告负担1102元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱仕鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3546号
申请执行人：余姚市泽亮冷墩冲件厂，住所地：余姚市（梅山西路）。
经营者：余永国。
被执行人：余姚市火花塞制造厂，住所地：余姚市丈亭镇新民。
代表人：邵友强，该厂厂长。
申请执行人余姚市泽亮冷墩冲件厂与被执行人余姚市火花塞制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）甬余丈商初字第310号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的81825元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产正在评估拍卖处理，现一时难以处理，现被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3546号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执444号
申请执行人:富平县美原某某加工厂。
法定代表人：王某某，该厂厂长。
被执行人:石某某,男,汉族,1966年04月22日生
申请执行人富平县美原某某加工厂与被执行人石某某租赁合同纠纷一案.（2016）陕0528民初2798号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的（1）腾出所占申请执行人的房屋、场地并恢复原貌；（2）支付拖欠申请执行人的租赁费38400元；（3）支付申请执行人违约金24000元；案件受理费4070元，执行费5660元.
本案在执行过程中,经银行、车辆查询未果，另查明被执行人在申请执行人厂子的设备已被本院其他案件查封，申请执行人房屋、场地的清理无法实施，相关调查亦未果，申请执行人亦未提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈拴来
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申583号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生。
申请再审人白燕因不履行行政复议职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终740号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。因此，白燕在起诉北京市公安局不履行行政复议法定职责的案件中，白燕应当向法院提供其向北京市公安局提出行政复议申请的证据。但白燕于2014年8月11日向北京市公安局邮寄的申请书中所列明的事项，系要求北京市公安局海淀分局、石景山分局、昌平分局公开案件立案、结果，并以昆明公安局等单位为被申请人提出信息公开申请。白燕所申请事项并非要求北京市公安局履行行政复议的职责。同时，白燕亦未能向法院提交其他证据证明其曾向北京市公安局提出过行政复议申请的事实。行政复议职责亦非北京市公安局依职权主动履行的法定职责。因此，白燕的起诉不符合提起不履行法定职责之诉应具备的法定条件。终审法院裁定驳回白燕的起诉正确。白燕申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2660号之二
申请执行人：刘其建，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被执行人：泰兴市佳兴玻璃制品有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇七圩祥福西街。
法定代表人：朱云，董事长。
关于申请执行人刘其建与被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏1283民初8455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人刘其建未付货款636000元及逾期付款违约金（计算至2016年11月30日为22397元，此后至实际给付之日止的按照年利率7.125%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，保全费4070元，合计13454元，由被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月25日向本院申请执行人，本院于2017年11月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月28日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月25日、2017年11月24，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月22日，申请执行人刘其建与被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司自愿达成和解协议：双方以60万元结账，余款放弃；2017年11月23日被执行人泰兴市佳兴玻璃制品有限公司给付申请执行人刘其建10万元，余款自2018年3月份起每月月底前给付5万元，至201812月31日还清为止；如被执行人未按和解协议履行，第三人张元明自愿为（2016）苏1283民初8455号民事判决书中确定的被执行人的义务承担连带清偿责任。
2017年11月22日，申请人向本院撤销执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结，本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8455号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 施 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民三(民)初字第1035号
反诉原告上某甲，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人陆高杰，上海市辉煌律师事务所律师。反诉被告上某乙，住所地上海市嘉定区嘉定镇人民街XXX号。法定代表人王某某，总经理。委托代理人陈醉，上海市成功综合律师事务所律师。委托代理人臧广陵，上海市成功综合律师事务所律师。本院在审理反诉原告上某甲与反诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案的过程中，反诉原告于2014年2月10日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回反诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告上某甲撤回反诉。本案反诉受理费16600元，减半收取8300元，由反诉原告上某甲负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年三月五日
书记员 顾 叶
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异47号
案外人：赵燕，女，1975年10月24日出生，山东省新泰市***室。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，山东省新泰市***室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，山东省新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵燕对执行新泰市锦玉园小区第5幢1单元1803号房屋和第5幢1单元2004号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵燕称，请求停止对新泰市锦玉园小区第5幢1单元1803号房屋和第5幢1单元2004号房屋的执行措施，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：2015年4月10日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区第5幢1单元1803号房屋和第5幢1单元2004号房屋，案外人已支付了全部购房款，办理了网签手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人。案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有。查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-1803、5/1-2004房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案房屋交付时间均为2016年4月，该交付时间在涉案房屋查封之后,其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据，其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回赵燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月九日
书记员 袁 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1548号之一
被执行人重庆天迈农产品股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路52号长安华都7幢1-6。
法定代表人王凌霄，负责人。
重庆天迈农产品股份有限公司犯非法经营罪一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）金刑初字第0147号刑事判决书，判令：被告单位重庆天迈农产品股份有限公司犯非法经营罪，判处罚金二百万元。判决书生效后，因义务人重庆天迈农产品股份有限公司未主动履行，本院于2016年11月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2014）向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
（2014）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。
（2014）经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无不动产、车辆登记。
（2014）通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，本院已将被执行人银行账户冻结。
（2014）经查，被执行人重庆天迈农产品股份有限公司目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为2000000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0147号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱敏慧
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第651号
申请执行人：天津市天润腾发彩钢制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号110-12。
法定代表人张云珍，总经理。
被执行人：天津市起亚彩钢制品有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇大芦庄村桥东侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行天津市天润腾发彩钢制品有限公司与天津市起亚彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢荣刚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初139号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人方雨昆，男，1991年7月10日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被仪征市公安局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人方雨昆犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人方雨昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年10月30日20时25分左右，被告人方雨昆醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿本市大庆北路由北向南行驶至真州路与大庆路交叉路口时，撞上路口隔离带。
经司法鉴定，被告人方雨昆案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100ml。
案发后，被告人方雨昆主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿仪征建阳市政公用设施养护有限公司人民币7000元。
上述事实，被告人方雨昆在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、收条、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方雨昆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人方雨昆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害单位的经济损失，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人方雨昆的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人方雨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周瑾
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执481号之一
申请执行人：李琼鉴，男，1965年1月26日���生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被执行人：谢安椿，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：许金丽，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人李琼鉴依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2631号民事判决，申请执行与被执行人谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人谢安椿、许金丽归还30000元、支付利息（另计），并负担案件受理费834元、案件执行费362元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢安椿、许金丽在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年8月8日以（2017）桂0821执481号执行裁定书扣划��被执行人谢安椿的银行存款2908.55元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢安椿、许金丽暂无其他可供执行的财产,且申请执行人李琼鉴在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2631号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 韦权峻
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年八月二十三日
书记员 李金波
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕民二字第1023号
原告：张和友，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市都市房地产开发公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
原告张和友诉被告六安市都市房地产开发公司纠纷一案，在审理过程中原告杨瑞国于2012年6月18日向本院提出诉讼保全申请要求冻结被告存款10000元并提供相应的担保。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告张文秀、刘红银行存款11600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨俊
二〇一二年六月十八日
书记员 徐俊
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执79号
申请执行人：周翠仙，女，1964年8月23日生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人：周绍杰，男，1992年4月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人：阳军，男，1968年11月8日生，汉族，现下落不明。
本院在执行周翠仙、周绍杰与阳军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明，财产状况无法具体核实，2017年9月30日，申请人撤回强制执行申请，同时请求案件具备执行条件，申请人再恢复强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执79号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 钟雪婷
二〇一七年九月三十日
书记员 盘小锋
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初665号
原告黄代明，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北大悟县人，农民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。
被告张强，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，户籍地湖北省大悟县，现住大悟县。
原告黄代明与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员高帮增适用简易程序独任审理，并于2017年8月2日公开开庭审理了此案。原告黄代明到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄代明诉称，2015年被告张强承建大悟县楚才学校楼房工程，雇请原告黄代明为其劳务，口头约定劳务费每天200元，之后原告为被告提供了劳务，2015年6月底工程完工后，经双方结算，被告下欠原告人工费7700元，被告出具欠据一张，因被告一直拖延付款，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告及时付清人工费7700元。由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄代明向法庭提交的证据有：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
二、欠据一张，载明“今欠到黄道明楚才工地人工费大写柒仟柒佰元整（小写7700元）.张强.2016.12.28日。”证明被告欠原告人工工资7700元一直未付的事实。
三、到庭证人任某证言“2015年6月份左右，被告找原告做大悟楚才高中住宿楼一楼门面的隔断墙。原告找到任某一起做隔断墙，隔断墙做完后，由被告与原告结算，被告欠原告等人的工钱共计7700元。被告以甲方没有支付工程款为由，没有支付工钱。经原告多次催要，被告于2016年年底向原告出具了欠条一张。至于原告提交的欠条注明“今欠到黄道明楚才工地人工费7700元”，肯定是被告将原告的名字黄代明听成了黄道明，所以欠条书写黄道明是笔误。被告出具欠据后，工钱一直拖欠，原告为此多次到被告在城关租住的住所催要该款，但被告拖欠至今未付，原告没办法才向法院起诉。”
被告张强没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的书证及到庭证人的证言，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费7700元未付的相关事实，原、被告之间为此形成债权债务关系，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：原告黄代明主要从事泥瓦匠工作。2015年被告张强承建大悟县楚才职业高中宿舍楼工程期间，被告张强雇请原告黄代明为其提供劳务，具体工作为承建该宿舍楼一楼门面的隔断墙，工程完工后，经原、被告结算，被告张强欠原告的人工费7700元，因被告张强无钱给付，于2016年12月28日向原告出具了欠楚才工地人工费7700元的欠条一张。之后原告多次上门催要人工费，被告以种种理由拖欠未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张强雇请原告黄代明承建大悟县楚才职业高中宿舍楼一楼门面的隔断墙，双方之间的事实劳务关系成立，本院予以确认。经原、被告结算，被告出具欠据欠原告黄代明劳务费（人工费）7700元的事实清楚，证据充分，被告张强依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿付劳务费7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内给付原告黄代明劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 高帮增
二〇一七年八月八日
书记员 李元一
适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1304号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：韩奇,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与韩奇罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初109号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执148-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：15837729-7
负责人：陈玮
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司，住所地：上海市浦东新区，组织机构代码：69422017-0
法定代表人：肖家守
本院执行的江西银行股份有限公司南昌中山路支行与与上海新日股权投资股份有限公司保证合同纠纷一案,依法对被执行人上海新日股权投资股份有限公司的土地、房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年11月29日止，本案执行标的950万元及利息未执行到位。本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪保
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 熊震琦
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执5号之二
申请执行人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市唐延路逸翠尚府北区2栋6单元5层60501、60502室。组织机构代码证号：59668407-8。
负责人：杨光辉，系该分公司总经理。
委托代理人：甘新强，男，42岁，陕西省乾县人。现住：乾县。系该分公司副经理。
被执行人：陕西宏兴投资开发有限公司。住所地：西安市未央路138号豪盛花园C座2303室。组织机构代码证号：75213680-8。
法定代表人：刘宏军，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00148号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西宏兴投资开发有限公司限期主动向申请执行人支付保证金本金1300万元及相应的利息、案件受理费11.104万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。本院依法对查封被执行人开发的位于三原县东三路南段丽晶雅苑项目中的56套房产商品房进行了评估、拍卖。三次拍卖因无人报名而流拍。申请执行人同意以拍卖商品房作价16164450.91元折抵债务。现被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 珍
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第92号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号16楼。
法定代表人张根苗，局长。
委托代理人陈建国，男，该局工作人员。
被执行人孙桂业，男，1984年12月27日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月19日作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书。
本院于2011年11月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]90号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月五日
书记员 李立峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5040号
原告:冯思增，男，1985年6月25日出生，汉族，住苍南县。
被告:薛少威，男，1988年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告冯思增诉被告薛少威民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯思增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯思增负担。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李绍炬
代书 记员 陈祥枭
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民5102号
原告：重庆市潼佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路，统一社会信用代码9150022334596549XN。
法定代表人：倪江，董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆双际全塑线缆有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B4-3/01地块，统一社会信用代码9150022332235053X4。
法定代表人：杨先斌。
本院在审理原告重庆市潼佛建筑工程有限公司与被告重庆双际全塑线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼佛建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼佛建筑工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王议晨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1750号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人：王文坤，该分行行长。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7层K座。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：黄清粘，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀芽，女，汉族，1962年1月28日出生，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇仑后工业区。
法定代表人：许清杭。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、蔡秀芽、石狮市富安钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1622号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈小东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7461号
罪犯赵四丫，女，汉族，文盲，1976年4月24日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)连刑一初字第0025号刑事判决，以被告人赵四丫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月21日、2012年10月8日、2014年10月9日作出(2010)宁刑执字第10155号、(2012)宁刑执字第7246号、(2014)宁刑执字第6164号刑事裁定,共对罪犯赵四丫减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年4月13日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵四丫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵四丫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵四丫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四丫减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0724行审2号
申请执行人：绵阳市安州区环境保护局。地址：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街。统一社会信用代码：11510621008428992M.
法定代表人：杨斌，该局局长。
被执行人：绵阳市安县金丰果蔬种养生态专业合作社。地址：四川省绵阳市安州区雎水镇金华村。统一社会信用代码：93510724MA6243F56Y.
法定代表人：徐刚。
申请执行人绵阳市安州区环境保护局因环境行政处罚一案，于2017年8月28日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法绵安州罚字【2016】21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，实体处理不适当，该具体行政行为不合法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行绵阳市安州区环境保护局于2016年12月26日对绵阳市安县金丰果蔬种养生态专业合作社作出的川环法绵安州罚字【2016】21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十五日内，通过本院向绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李超英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6619号
原告：许凤标。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：苗树根。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：戴丽萍。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
原告许凤标与被告苗树根、戴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2016年9月30日转普通程序并组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许凤标的委托诉讼代理人徐晓东、被告苗树根的委托诉讼代理人殷一峰、被告戴丽萍的委托诉讼代理人黄春中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤标向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款1800000元，并支付利息（自2016年3月1日起算至实际归还值日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告苗树根系朋友关系。2014年10月至2015年12月期间被告苗树根因经营需要三次向原告借款1800000元，当时口头约定借款利息按月息三分计算，借款时间为临时周转一下，最长不超过三个月。被告苗树根收到原告的款项后，向原告出具了三份借条。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。该款经原告多次催讨未果涉诉。审理中，原告述称，在本案立案受理后，被告苗树根向原告出具一份借款确认书，确认截止2016年8月30日结欠原告借款本金1800000元，并约定利息为一次性的300000元。同时变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款1800000元及利息300000元。
被告苗树根辩称，确认截止2016年8月30日止共结欠原告借款本金1800000元，约定了一次性支付利息300000元，但目前经济困难，暂无力偿还，希望给予一定宽限期限。至于是否夫妻共同债务，由法院依据事实和法律依法判决。
被告戴丽萍辩称，本案所涉债务为被告苗树根的个人债务，不是夫妻债务。首先对借款一事完全不知情，并无共同举债目的；其次借款并未用于夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于赌博挥霍，银行流水反映借款后当天或数天内就将借款转账至其他第三人账户用于归还赌债。
原告许凤��围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行交易流水、结婚登记审查处理表、借款确认书等，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2014年、2015年期间，苗树根以珠宝店经营需要以及购房资金需要为由向许凤标多次借款，许凤标归还了部分借款。本案所涉三笔借款合计1800000元，分别是2014年11月8日600000元、2014年12月8日200000元、2015年12月1日1000000元，苗树根向许凤标借款后未能归还。对于利息约定，许凤标述称600000元和200000元口头约定了月息三分，苗树根按双方口头约定支付了从该两笔借款的借款之日至2016年3月8日的利息；借款1000000元未约定利息，也未收到利息。苗树根认可借款600000元和200000元约定了月息三分的利率，对已经付过的利息予以认可，但具体付到几月份不是很清楚。2016年8月30日，苗树根向许凤标出具借款确认书，确认截止2016年8月30日苗树根总共欠许凤标��金1800000元、利息300000元，出具该份借款确认书时，许凤标、苗树根双方确认该300000元利息为一次性结算，以后将不再计算利息。另，苗树根、戴丽萍于2014年1月17日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。上述三笔借款均在夫妻关系存续期间。
被告戴丽萍为证明其主张，向本院提交被告苗树根的护照及银行流水明细，护照载明苗树根于2015年12月8日拱北出；流水明细载明苗树根收到借款当日或几日内就有大额转支金额，拟证明苗树根有赌博恶习，借款用于归还赌债，未用于家庭生活。对此，原告许凤标质证认为，被告苗树根仅去过澳门一次，不能证明有赌博恶习；对于借款后款项转出去，苗树根从事茶座、珠宝公司等经营生意，是很正常的经营行为，不能证明被告戴丽萍对借款未享受到。
本院认为��自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告与被告苗树根之间形成民间借贷关系，由借条、借款确认书、银行交易流水等佐证。借款人苗树根于2016年8月30日及庭审过程中对结欠的借款本金进行了确认，对已支付的利息也予以认可，对此本院认定三笔借款本金1800000元均未归还。关于借款有无约定利率？虽2014年11月8日借款600000元和2014年12月8日借款200000元的两份借条上未约定利息，但在本案审理中，被告苗树根确认该两份借条按照口头约定的月息三分支付利息且有银行流水相佐证，故本院认定该两份借条双方约定的借期内利率为月息三分。现因双方利息约定过高，根据法律规定，本院调整为年利率24%；2015年12月1日借款1000000元的借条上未约定利息，对该份借款计算利息的请求不应支持。关于前两笔借款利息实际支付到何时？因被告苗树根对支付到何时并不清楚���本院按照原告述称的认定为自借条出具之日起支付到2016年3月8日。根据法律规定，借款人未能归还借款的，出借人主张逾期后的资金占用期间利息应予支持；未约定逾期利率的，如约定了借期内利率的，可按借期内利率计算，如未约定借期内利率的，可按年利率6%主张。原告按照借款确认书主张一次性利息300000元，因部分利息尚未发生，法院不能就未发生的债权进行裁判，故仅支持实际发生的利息。上述三笔借款均发生在被告苗树根、戴丽萍夫妻关系存续期间，被告戴丽萍未能向本院提供足以证实苗树根存在赌博恶习或其他本案债务属于被告苗树根个人债务的证据，本院认定案涉三笔借款均为夫妻共同债务，理应由被告苗树根、戴丽萍共同归还。原告的诉讼请求合法正当，应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九���条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苗树根、戴丽萍应共同归还原告许凤标借款本金1800000元及利息（800000元自2016年3月9日起至实际给付之日按年利率24%计算；1000000元自2016年6月16日起至实际给付之日按年利率6%计算。上述利息合计以300000元为限）。限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、保全费5000元，合计26000元，由被告苗树根、戴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 陈正元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 燕
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0104行初120号
原告戴均，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋3楼。
法定代表人李亚，该局局长。
本院在审理原告戴均与被告重庆市九龙坡区社会保险局履行支付工伤保险待遇一案中，原告戴均于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴均自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告戴均撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告戴均负担。
（此页无正文）
审 判 长 马志勇
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶朝菊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0502执370号
申请执行人姚五和，男，1965年4月29日出生，汉族，泽州县人。
被执行人晋城市万鑫双惠洗选有限公司
本院在执行姚五和与被执行人晋城市万鑫双惠洗选有限公司借款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年七月二十一日
书记员 连天庆
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初118号
原告:薛登成，男，生于1968年4月2日，汉族，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:羊怀林，男，生于1972年12月3日，汉族，农民，住积石山县。
原告薛登成与被告羊怀林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛登成及其委托诉讼代理人张春林、被告羊怀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛登成向本院提出诉讼请求：1.羊怀林支付薛登成劳动报酬12746元；2.羊怀林支付薛登成自起诉之日起至判决之日的利息；3.诉讼费由羊怀林承担。事实和理由：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣薛登成在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，薛登成提供劳务结束后，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，羊怀林于2016年3月19日给薛登成书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后薛登成多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
羊怀林辩称，薛登成在我承包的工地提供劳务属实，我欠薛登成劳动报酬12746元，我现在没有偿还能力，不能一次性支付薛登成劳动报酬，逐年还清。
薛登成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一份。
羊怀林的质证意见：对1号书证无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对该案的事实认定如下：羊怀林系修建私人住宅的包工头，2015年4月至2015年8月，羊怀林雇佣薛登成在青海省果洛州修建工程中提供劳务，2015年8月，薛登成提供劳务结束后，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，羊怀林于2016年3月19日给薛登成书写了欠条，双方约定：”2016年6月19日还款”，还款期限届满后薛登成多次找羊怀林索要劳务工资，羊怀林并未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，羊怀林拖欠薛登成劳动报酬12746元，有其出具的欠条为证，实质已形成债务关系，羊怀林应当清偿此债务。薛登成要求羊怀林支付自起诉之日起至判决之日的利息，但双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，薛登成要求羊怀林支付劳动报酬12746元的诉讼请求正当，本院予以支持；要求羊怀林支付薛登成自起诉之日起至判决之日的利息的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告羊怀林待判决生效后支付原告薛登成劳动报酬12746元；
二、驳回薛登成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由羊怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 朱子林
二〇一八年二月七日
书记员 方大明
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1891号
罪犯巫老全，男，1989年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人巫老全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑2年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巫老全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巫老全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫老全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫老全减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初2274号
原告：李东兴，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴财忠，男，1986年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告李东兴诉被告吴财忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李东兴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告李东兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李东兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李东兴负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小宾
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执603号之一
申请执行人蒋剑洪。
被执行人樊飞。
蒋剑洪与樊飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：“被告樊飞于2016年2月6日之前一次性给付原告蒋剑洪挖机工时费56680元。二、如被告樊飞未依约支付上述款项，原告蒋剑洪可直接向法院申请执行，且被告樊飞需另行向原告支付未付款项20%的违约金。案件受理费减半收取608元，由被告樊飞负担。”因被执行人樊飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人樊飞的房产、车辆、银行等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人樊飞名下有位于镇江新区大港御都花园4幢第5层0501室房屋，本院于2016年8月17日对该房屋进行查封，查封期限三年，自2016年8月17日至2019年8月16日。另根据信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未执行到位68624元。本院于2016年9月6日决定将被执行人樊飞列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁商初字第0290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李聆怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终442号
上诉人（原审原告）刘同侠，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）李春秀，住黑龙江省讷河市。
上诉人（原审原告）李雯艳，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）王宏云，住黑龙江省讷河市。
委托代理人王洪山，住黑龙江省讷河市。
上诉人刘同侠、李春秀、李雯艳因与被上诉人王宏云土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李春秀、李雯艳、李春利（已去世）系刘桐侠、李英才的子女，1998年二轮土地承包时，上述五人在讷河市讷河镇庆丰村分得承包田50.47亩，每人分得10.094亩。王宏云于2002年11月5日与李春利登记结婚，2004年5月30日生育男孩李睿森。李英才1998年6月病故，李春利2010年10月病故。李春利病故后，王宏云耕种李春利分得的承包田10亩至今。
原审法院认为，王宏云属于因与李春利（已去世）结婚转变成加入取得了原讷河市讷河镇庆丰村的集体经济组织成员身份，王宏云、李春利（已去世）及其儿子李睿森共同属于同一承包经营户，刘同侠、李春秀、李雯艳出示的以户为单位的土地经营权证书上没有王宏云名字，是因为1998年二轮土地承包时李春利（已去世）与王宏云没有登记结婚，王宏云是二轮土地承包后进入家庭的。李春利去世后，妻子王宏云及儿子李睿森可以继续承包丈夫李春利（已去世）的10.094亩耕地。王宏云未侵害刘同侠、李春秀、李雯艳的土地承包经营权，刘同侠、李春秀、李雯艳请求王宏云返还10亩地承包经营权没有法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决：驳回刘同侠、李春秀、李雯艳的诉讼请求。案件受理费100.00元，由刘同侠、李春秀、李雯艳负担。
判后，刘同侠、李春秀、李雯艳不服，提出上诉称：原审法院认定王宏云与李春利（已去世）是在同一承包经营户属事实认定错误。每个承包经营户都有政府颁发的农村土地承包经营权证，刘同侠、李春秀、李雯艳提交给一审法院的土地承包经营权证包括已病故的李英才和李春利。王宏云与李春利（已去世）因婚姻关系成为家庭成员，而没因婚姻关系成为承包经营户的成员，已病逝的李春利没有将土地经营权分户，王宏云与李春利（已去世）不属于同一经营户，土地承包关系确定后，原承包户内新增的人口不能参与分配原承包份额，原审法院适用法律错误，王宏云继续耕种李春利的口粮田侵害了刘同侠、李春秀、李雯艳的合法权益。请求二审法院撤销原判，支持刘同侠、李春秀、李雯艳的诉讼请求。
二审查明，王宏云已于2012年12月3日与尹长春在讷河市民政局登记结婚。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，在二轮土地承包期间，李春利（已去世）的口粮田与刘同侠、李春秀、李雯艳同在一个承包经营户的事实清楚。王宏云与李春利（已去世）结婚后，王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森虽未与刘同侠、李春秀、李雯艳办理承包经营户分户手续，但王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森已实际自行组成以李春利（已去世）为户主的家庭承包经营户，未办理承包经营户分户手续不能对抗王宏云与李春利（已去世）及其儿子李睿森是实际家庭承包经营户的事实，故原审法院认定李春利去世后，王宏云有权继续耕种李春利（已去世）口粮田的事实并无不当。现王宏云虽已再婚，但刘同侠、李春秀、李雯艳在一、二审期间，未提供王宏云再婚后在现居住地又取得承包地的事实，据此，刘同侠、李春秀、李雯艳上诉要求王宏云返还李春利（已去世）口粮田的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由刘同侠、李春秀、李雯艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁红
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 何晓梅
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初84号
原告:赵彦丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告赵彦丽与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵彦丽于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵彦丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵彦丽负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月九日
书记员 李 宁