wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5081号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙建，男，1980年03月08日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27141.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27141.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执26号之一
申请执行人：雅安市名山区人民法院，院长蒋洪彬。
被执行人：姜树云，男，生于1974年10月26日，汉族，住新津县。
本院在执行姜树云犯盗窃罪处罚金一案中，查明，被执行人姜树云长期在外未归，未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十四日
书记员 余 娟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执409号
批示人：
核稿人：
拟稿人：
申请执行人：郭公宝
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2017）吉0503民初461号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人郭公宝与被执行人通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭公宝于2017年11月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0503执461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：安秀明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘宇行，男，1981年12月21日生，住广西壮族自治区北海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,601.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,601.77元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3077号
原告俞兰芳与被告陈跃刚、徐丽珍民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰商初字第1677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞兰芳于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位借款本金1万元，案件受理费525元，执行费658元，被执行人至今尚欠借款本金4万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3077号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 恒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审735号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市阿拉鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道洋江村。
负责人陈明富。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第134号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用343.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用343.2㎡土地上新建的一幢一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚���8580元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第134号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7176号
原告：北京迎融新能源科技开发有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：孙迎春，经理。
委托诉讼代理人：王连华，男,1974年9月6日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。
被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
原告北京迎融新能源科技开发有限公司(以下简称迎融新能源)与被告中交一公局第五工程有限公司(以下简称中交五公司)排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于北京市通州区漷县镇沈庄村北土地及房屋并支付占用期间的租金633332元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月6日租赁涉案土地及房屋,2017年2月发现被告非法占用涉案土地及房屋,通过私下交涉无果,为维持社会秩序原告未能通过自力途径救济,为此诉至法院。
本院经审查认为，原告对自己提交的2016年11月16日《租赁合同》复印件中己方公司公章不认可，提供了证据证明签合同时原告公司公章已公告遗失。该合同除了盖有原告公司公章外还有庞铁峰的签字，原告诉称庞铁峰已不是公司股东。庭审中被告提交了一份《股东临时会议纪要》复印件，内记载：“办公楼一侧（约10亩）由庞铁峰使用，以自有公司分开经营，自负盈亏，以中间围墙为界，墙西地下储存罐、车间由庞铁峰使用，并承担相关场地租金”，依此证明被告方有权使用涉诉土地和房屋。本院已查明，原告公司对涉诉场地和房屋的使用权来源于与李洪全的《土地使用权租赁协（文本中抬头少“议”字》，此份合同经（2016）京0112民初7289号判决书判决无效。故本院认为此案首先要解决2016年11月16日《租赁合同》的效力问题;其次要确定《租赁合同》的出租方到底是谁，是迎融新能源还是庞铁峰;最后迎融新能源和庞铁峰关于涉诉土地和房屋权利义务如何划分的。以上问题解决后再行解决腾退及费用等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京迎融新能源科技开发有限公司的起诉。
案件受理费5067元,退还原告北京迎融新能源科技开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 楠
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执53号
申请执行人:刘常清，男，汉族，1965年12月8曰生保德县林遮峪乡后村11号人。
被执行人:李桂西，男，汉族，1969年7月8日生，保德县林遮峪乡后村24号人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第302号民事判决书，责令被执行人李桂西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂西在银行的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 赵旭峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02239号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市第四监狱。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市女子监狱。
王志生与张力、韩国云民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2013)巴民初字第02722号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志生于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，于2016年3月22日要求恢复执行。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终137号
上诉人（原审原告）：朱艳丽，女，生于1985年9月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李东旗，男，生于1968年12月24日，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市泰荣瓷业有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。
法定代表人：商德永，任总经理。
被上诉人（原审被告）：毋宏宽，男，生于1981年7月16日，住陕西省扶风县。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
上诉人朱艳丽因与被上诉人李东旗、宝鸡市泰荣瓷业有限公司、毋宏宽民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1207号民事判决；
二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。
上诉人朱艳丽预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 琼
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0682刑初345号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董浩，男，1997年3月25日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事被莱阳市公安局监视居住，同年12月29日被取保候审。
被告人徐昌辉，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，电工，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2015年7月31日因涉嫌犯故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人董浩、徐昌辉犯聚众斗殴罪,于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人董浩、徐昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐昌辉、董浩因为琐事发生矛盾，2015年6月27日17时许相约殴斗，二人各自纠集多人，于18时许到达莱阳市皮肤病医院门口互相殴斗，殴斗过程中，被告人徐昌辉将董浩摔倒在地并朝其身上踹，致董浩右手掌骨骨折；被告人董浩持石头砸徐昌辉头部，致徐昌辉颅骨骨折。��法医鉴定，二人的伤情均构成轻伤二级。案发后，被告人董浩、徐昌辉分别报警。
另查明，被告人董浩与被告人徐昌辉互相赔偿并谅解。
上述事实，被告人董浩、徐昌辉在法庭审理过程中无异议，且有证人于磊、王岳、刘浩磊、刘成仿、于晓、等人的证言；受案登记表，抓获经过，前科查询、户籍证明，辨认笔录，辨认照片、鉴定意见通知书，被告人董浩、徐昌辉的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩、徐昌辉组织策划聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董浩案发后主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人徐昌辉案发后主动报警，归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人董浩与被告人徐昌辉互相赔偿并谅解，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
被告人徐昌辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判长髙殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王路畅
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初129号
原告：重庆岑磊物流有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路111号中集车辆园六栋1号，统一社会信用代码9150010506566123XB。
法定代表人：朱攀，该公司总经理。
被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人：成应傲，该局局长。
委托代理人：马国友，该单位工作人员。
委托代理人：龚泽锐，该单位工作人员。
第三人：王天寿，男，汉族，1969年12月11日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。
原告重庆岑磊物流有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）工伤认定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行审理，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，当事人依法行使诉讼权利的同时，也要履行相应的法律义务。原告提起行政诉讼，人民法院依法受理后，其应依
法参加法院组织的诉讼活动。经人民法院传票传唤，原告有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利进行，明确当事人权利义务关系，保护当事人合法权益，也使法律的严肃性和人民法院的权威得到维护。尤其作为要求解决纠纷、维护其权益而提起诉讼的原告，更应当配合人民法院的工作，使案件得到及时、正确的处理。原告如果确有不能到庭的事由，在接到本院传票后，应当及时向本院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。原告重庆岑磊物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的诉讼请求，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆岑磊物流有限公司负担。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡晓舒
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初558号之一
原告：唐钲埔，男，生于1989年5月20日，住四川省武胜县。
被告：万国栋，男，生于1986年11月28日，住四川省乐山市市中区。
原告唐钲埔与被告万国栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告唐钲埔于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐钲埔的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐钲埔撤回起诉。
本案案件受理费1,350元，减半收取675元，由原告唐钲埔负担。
审 判 长 杜 东
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 魏晓霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 高 倩
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初107号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌保险诈骗罪，于2015年6月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年8月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人牛某，男，汉族，农民。因涉嫌保险诈骗罪，于2015年6月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年8月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，农民。因涉嫌保险诈骗罪，于2015年6月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年8月3日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、牛某犯保险诈骗罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日21时许，被告人李某甲无证酒后驾驶鲁P×××××北京现代轿车沿105国道自北向南行驶，行至茌平城南十里铺气象局门口处，因操作不当，导致车辆碰撞中心护栏造成车辆前部受损。鲁P×××××北京现代轿车车主、机动车保险投保人和被保险人是被告人牛某。因被告人李某甲无证酒后驾驶，不符合保险赔偿的条件，为骗取保险金，被告人李某甲提议让被告人李某乙顶替他作为事故车辆驾驶人，被告人牛某、李某乙等人商定了被告人李某乙在2015年2月20日借用被告人牛某的汽车去济南，22日晚从济南回来途中因为低头看手机导致事故发生的虚假事由。被告人牛某、李某乙到交警大队骗取了交通事故责任认定书，并到平安保险公司骗取了车辆损失保险赔偿金25900元。
另查明，李某甲垫付25900元修车款，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司全额支付修复费用25900元至牛某工商银行尾号为1517的账户中，牛某将该款转交给李某甲。案发后被告人李某甲亲属已退缴全部赃款，并发还中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、三被告人的常住人口基本信息、平安保险理赔材料、扣押清单、建设银行现金缴款单、被告人李某甲的病历材料、办案说明等书证，证人尹某乙、李某丙等人的证言，被告人李某甲、李某乙、牛某的供述与辩解等证据足以认定，予以证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、牛某为骗取保险金，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金25900元，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。三被告人共同犯罪,均积极参与,均系主犯。案发后被告人李某甲、牛某到案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人李某乙主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，且积极退赃全部赃款，对其可以从轻处罚。综观全案情节，被告人李某甲、牛某、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对三被告人宣告缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条；对被告人李某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人牛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年八月十九日
书记员 于洲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1151号
申请执行人谢莉。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被执行人刘春荣。
被执行人刘金钢。
申请执行人谢莉与被执行人刘春荣、刘金钢民间借贷纠纷一案于2016年7月15日审结。该案（2016）鲁0213民初2663号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行截至2016年7月15日本案本金人民币630万元，利息人民币787500元，共计人民币7087500元及逾期利息（自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照借款本金630万元的年息百分之十五计算）。案件受理费人民币27950元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年9月30日前一次性履行完毕本案案款人民币7087500元，案件受理费人民币27950元，保全费人民币5000元，本案执行费人民币63002元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案逾期利息（自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照借款本金630万元的年息百分之十五计算）；如被执行人逾期未履行，按照原生效法律文书恢复执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2663号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月十一日
书记员 李 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保115号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02376号之一
原告：绍兴市独树印染有限公司,住所地：绍兴市越城区皋埠
镇独树村。
法定代表人：孟令一,董事长。
委托代理人（特别授权）：罗兴荣、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：浙江台奥电梯有限公司,住所地：建德市梅城镇葛家村。
法定代表人：范国昌，执行董事。
本院在审理原告绍兴市独树印染有限公司与被告浙江台奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案的纠纷已经解决，原告绍兴市独树印染有限公司申请撤回对被告浙江台奥电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市独树印染有限公司撤回对被告浙江台奥电梯有限公司的起诉。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，财产保全费1490元，合计3580元，由原告绍兴市独树印染有限公司负担。
审判员 赖梅君
二��一六年七月十四日
书记员 潘 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初51号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人朱纪琨，男，1962年9月14日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年11月4日被监视居住。
辩护人马玉强,河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人朱纪琨犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静出庭支持公诉，被告人朱纪琨及其辩护人马玉强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日16时45分许，被告人朱纪琨无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车带其妻子陈贞华和外孙杨竣屹沿信阳市平桥区甘岸镇张庄路段由西向东行驶时，因避让不及对面车辆后摔倒，致摩托车乘坐人陈贞华、杨竣屹摔到王某1驾驶的皖Ｊ×××××号自卸低速货车下，致陈贞华当场死亡，杨竣屹经抢救无效死亡。被告人朱纪琨负此事故的主要责任。
上述事实，被告人朱纪琨在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，信阳市指挥中心接处警记录，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，谅解书，证人王某1、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱纪琨驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱纪琨案发后积极抢救伤员，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，且被害人均系其近亲属，其他近亲属均对其表示谅解，依法可从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为朱纪琨具备社区矫正条件。根据被告人朱纪琨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱纪琨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余抒衡
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执582号
本院在执行莒南县全顺物流有限公司与赵彬、王珊珊其他案由一案中，经查，被执行人赵彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初492号
原告：周华，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：唐兴中，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇，经理。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
原告周华与被告唐兴中、重庆腾辉建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周华撤回对被告唐兴中、重庆腾辉建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年六月八日
书记员 杨孟霖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初972号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王利，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十月二十日
书记员 于井龙
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3041号
申请执行人：邵正辉,男,1968年3月18日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：定远县远方精密铸造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码：55630835-0。
法定代表人：许忠，总经理。
本院在执行邵正辉与定远县远方精密铸造有限公司建设合同纠纷一案中，查明被执行人定远县远方精密铸造有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县远方精密铸造有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司定东支行20×××18存款账户上的存款130000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十八日
书记员 季红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7485号
原告陈素琴。
被告罗招弟。
本院在审理原告陈素琴与被告罗招弟身体权纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆玲英
二〇一五年五月十九日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1277号
申请执行人聂正义。
被执行人唐迎燕。
本院在执行申请执行人聂正义与被执行人唐迎燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐迎燕在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，在本院还有另案在执行，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)云0402执1277号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 琪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万源民初字第2059-1号
原告李庆宗，男，汉族，住四川省万源市固军乡。
被告彭明清，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告李庆宗诉被告彭明清借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李庆宗诉被告彭明清借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 何智刚
二〇一三年十月十八日
书记员 覃 茜
农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0122执1220号
关于申请执行人王某、于某与被执行人于某1、于某2赡养纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初2927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某1、于某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、于某于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赡养款等计52000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于某1、于某2已全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初2927号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）吉0122民初2927号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执307号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张加忠，男，1970年8月7日出生，土家族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初54号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金10000元，追缴违法所得9300元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1016号
申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人张鉴，该公司总经理。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强。
本院在申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5966号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司于2017-03-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1016号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 桂振航
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4919号
原告：陈美玲，女，1973年5月22日出生，汉族，福建省长泰县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所。
被告：陈荣华，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈荣庆，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈美玲与被告陈荣华、陈荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲的委托诉讼代理人李柏家、被告陈荣华到庭参加诉讼，被告陈荣庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美玲向本院提出诉讼请求：1.判决陈荣华偿还借款25.6万元和利息（利息起诉之日起算至还清款项止，按银行同期同类贷款利率计算）为方便计算按年利率6%计算；2.陈荣庆对上述借款承担连带清偿责任；3.由陈荣华、陈荣庆承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月22日，陈荣华向陈美玲借款25.6万元，由陈荣华出具借条给陈美玲收执。陈荣庆自愿对上述借款提供担保。
陈荣华、陈荣庆未作答辩。
在本院指定的举证期限内，陈美玲为自己的主张提供如下证据：
1.陈美玲身份证复印件一份，证明陈美玲的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈荣华、陈荣庆的身份证复印件各一份，证明陈荣华、陈荣庆的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份。证明陈荣华向陈美玲借款25.6万元，并由陈荣庆作为担保人的事实。
本院认为，因陈荣庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经庭审质证，陈荣华对陈美玲所举的证据无异议。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，陈荣华因陈荣光的债务转移向陈美玲承受25.6万元的债务，由陈荣庆自愿对上述借款提供担保。借条未约定借款期限及借款利率。债务转移后经陈美玲向陈荣华、陈荣庆催讨，陈荣华、陈荣庆均未还款。陈美玲于2016年9月2日向本院提起诉讼。
本院认为，陈美玲与陈荣华、陈荣庆之间的民间借贷合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。陈荣华经陈美玲多次催讨后，未能按期还款系违约行为，应负民事法律责任，故陈荣华应承担偿还借款本金25.6万元及利息的民事责任。因双方未书面约定借款利率，视为公民间的无期限无利率民间借贷关系，利息应按年利率6%予以支持。陈荣庆作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈美玲在保证期间内要求被告陈荣庆承担保证责任，陈荣庆应承担连带偿还责任。陈荣庆承担保证责任后，有权向陈荣华追偿。陈荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华应于本判决生效后10日内偿还原告陈美玲借款25.6万元及利息（自2016年9月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
二、被告陈荣庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈荣庆承担保证责任后，有权向被告陈荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告陈荣华、陈荣庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈熹栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2058号之一
申请执行人：葛春丽，女，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人葛春丽与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人葛春丽于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款303672.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款303672.5元及利息，承担执行费4455元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢40号
蔡增国：
本院作出的(2015)穗中法刑二初字第20号刑事判决已经发生法律效力，依判决，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未能履行上述义务，经本院刑二庭移送，于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息；2017年12月18日委托浙江省嵊泗县人民法院调查，经采取上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产，2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费后，2018年3月15日终结本次执行；2018年4月2日被执行人的家属主动代被执行人缴纳罚金30000元；2018年4月3日将被执行人失信被执行人名单和限制消费撤销。现上述所缴纳款项30000元已上缴财政。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42602号
申请执行人：崔绍青。
被执行人：陈浩。
被执行人：申建华。
被执行人：陈宝福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈浩名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年9月13日至2019年9月12日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年九月十三日
书记员 李合权
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703字275号
申请执行人:袁某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇华乐巷9号。
被执行人:常德市正湘棉业有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇天福村1村民组。
法定代表人：王正湘，该公司经理。
被执行人:彭某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇广益西路120号。
申请执行人袁某某与被执行人常德市正湘棉业有限公司、彭某某民间借贷纠纷案，（2017）湘0703民初58号民事调解书已经发生法律效力，袁某某于2017年5月4日向本院申请执行，要求常德市正湘棉业有限公司、彭某某偿还借款本金70000元及利息。
执行过程中，本院依法向申请执行人袁某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索,申请执行人未能提供。经查，被执行人人常德市正湘棉业有限公司、彭德莲无银行存款、无车辆，常德市正湘棉业有限公司的财产在另案处置，申请执行人认可并无法提供被执行人其他财产可供执行财产线索，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703民初58号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年七月六日
书记员 伍少华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2555号
原告上海禹鸿模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴树坤，总经理。委托代理人武争光。被告上海尚实能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王石柱。原告上海禹鸿模具材料有限公司诉被告上海尚实能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款6,551元。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禹鸿模具材料有限公司撤回对被告上海尚实能源科技有限公司的起诉。案件受理费免于收取。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初536号
原告林宗付，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告张碧姐，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告林宗付之妻。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林宗荣，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宗付、张碧姐及其委托代理人李明献、被告林宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗付、张碧姐诉称，原告于1984年间建房，2014年间经审批进行翻建，翻建后位置不变。原、被告房屋之间原有宽2米左右的道路通往本村的村道。2015年12月23日，被告带领其父将该道路挖掉，深度0.2米至1米，原有2米宽的路只剩下0.6米左右。此后原告多次与被告交涉，被告均不予理会。被告的行为使原告的日常通行受到严重损害，给原告的生活、生产造成极大影响，已严重损害原告的相邻权益。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告立即停止侵权、恢复讼争道路处的原状（约宽2.2米、长6米）。
被告林宗荣辩称，原告所称双方房屋之间道路状况不实，双方房屋之间仅是一条小路，只能让人通行，没有所谓的2.2米宽度。被告是在其所有的地上进行施工的，并不是对村里公共的地进行动工。从原告所提交的建房审批表可以看出，被告房屋西边5米都是属于被告的土地。被告在其自己土地上动工，并没有侵害原告的通行，故。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定举证期限内对其主张提供下列证据：
1、仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证、2014年9月16日原告林宗付申请的福建省农村住宅建设和用地申请表各一份。欲证实被告房屋位于原告房屋东北角，双方之间有一历史通道，是原告家回家唯一通道（宽2米左右），是原告一家人日常通行的必经通道。
2、现场照片四张。欲证实被告林宗荣将讼争通道毁坏，被告行为严重影响了原告的通行。
3、证人李某（系原告的嫂嫂、被告的堂嫂）出庭作证证言。证人李某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路是全村人砍柴时走的路。原告家只能走原、被告之间的道路，没有其他路可走。以前的那条路人力车是可以通行的……具体多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。
4、证人林某（系原告的姐姐、被告的表姐）出庭作证证言。证人林某出庭作证的主要内容：“原、被告之间的道路以前是村路。原告家建房后一直走这条路，没有其他路可走。这条路多宽不知道，双方房屋之间空地是谁的不知道”。欲证明讼争道路属于历史村道的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为，对证据1真实性没有异议，从原告提供的2014年申请表可以看出被告房屋西边5米都是被告的地。对证据2真实性没有异议，但被告在自己的地上施工，没有影响原告通行。对证据3、4即俩证人证言，俩证人与原告亲属关系较为密切，所述不实，不应采信。
本院经审查认为，原告所提供的上述证据来源及证据形式均合法，内容与本案相关联，具有证据效力，予以确认。被告对证据1的真实性没有异议，该2014年申请表载明的四至范围及所附的规划图可相互印证，可证实2014年10月原告申请翻建房屋时其房屋东侧没有实际上或规划中的村道，但是否存在简易通行小道应结合其他证据予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，该现场照片可体现现场状况，也体现原、被告房屋之间确实存在一简易通行小道。俩证人与原、被告双方都有亲属关系，虽然与原告关系更为密切，但俩证人的证言可以与其他证据相互印证，可以证实原、被告房屋之间确实存在一通行道路。
被告林宗荣在本院指定举证期限内对其主张未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院进行勘查，并制作现场勘查笔录及平面图，并现场拍摄照片两张。现场勘查显示：原、被告房屋间距约为8.1米；讼争区域北侧与村道连接的土路宽度为2.7米；被告动工至距其房屋4.4米处；讼争地块东北角拐弯处宽度小于1.4米。
对以上本院现场勘查的过程及记录情况，双方均无异议，本院依法确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，原告林宗付、张碧姐与被告林宗荣系邻居关系。原告于1992年取得仙集建（1992）字第X046878集体土地建设用地使用证后，建造二层土木房屋一幢。2014年9月份原告在福建省农村住宅建设和用地申请获批后，在于原址进行房屋翻建。原告林宗付、张碧姐的房屋位于西侧，被告林宗荣的房屋位于东侧，原、被告房屋之间为宽度8.1米空地。2015年12月23日，被告在其所认为的地块上进行施工，将靠近被告房屋一侧地块进行深挖，深度0.2米至1米不等。因原告认为被告对双方房屋间地块的深挖施工，侵害了原告日常通行安全，经交涉无果后，于2016年1月4日以上述诉讼请求，诉至本院，引起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻问题。原告经合法审批后建造房屋，其合法权益应受法律保护。原告自1992年经审批建房起便一直从讼争的双方房屋之间空地上通行，从现场勘查情况来看原告现也确有从本案讼争的通道上继续通行的必要，作为相邻一方的被告依法应准予原告通行，为原告的正常生产生活提供便利。虽然被告主张其系在自有土地上进行施工，但又未能提供相应土地使用权证，而且被告的深挖施工，使得讼争东北角拐弯处宽度小于1.4米，深度约1米，已经影响了原告的日常通行安全，应当予以填平恢复原状。故原告诉讼请求要求被告停止侵权、恢复原状的请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告关于应驳回原告诉讼请求的辩解意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告林宗荣应在本判决生效后十日内恢复以原告林宗付被告林宗荣应在本判决生效后十日内填平以原告林宗付、张碧姐房屋东北角水沟北沿为起点，东向7.2米，、南向14.8米之间长方形区域至2015年12月23日前的状况之间的道路，供行人正常通行；
二、驳回原告林宗付、张碧姐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告林宗荣负担90100元，由原告林宗付、张碧姐负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
审 判 员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民特352号
申请人：徐立忠，男。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A723-110室。
负责人：周湲，总经理。
被申请人：刘猛，男。
申请人徐立忠与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司北京第一分公司、刘猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日受理立案材料后,徐立忠于2016年10月25日向本院提出撤回申请材料。
本院认为，申请人徐立忠自愿撤回申请材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐立忠撤诉。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乔文鑫
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2125号之一
申请执行人:王雷,男性,汉族,1975年07月20日出生,住西安市新城区公园南路*号**楼3门*号。
被执行人:陕西千湖旅游投资开发有限责任公司，住所地，渭南市临渭区乐天大街中段乐天派商务楼5楼511号。
法定代理人，赵海潮系总经理。
王雷诉陕西千湖旅游投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2537号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西千湖旅游投资开发有限责任公司应履行案款245000元及利息、案件受理费4175元、保全费3020元、执行费3575元，在执行中查明被执行人暂无履行财产，对被执行人可能产生的债权已予以冻结，因实现债权日期暂时无法确定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3250号
原告：陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校
法定代表人：常峰，系该校校长。
委托代理人：赵梓辛，女，系该学校教师。
被告：张俊。
原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陕西省核工业地质局工程机械研究所二一〇子弟学校承担。
审判员 杨国强
二〇一七年八月四日
书记员 杨文萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人刘忠辉,广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4403号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年4月14日10时许，被告人周某来到佛山市顺德区伦教街道羊额新福路9号对开菜地时，趁四周没有人之机，盗走被害人周某增氧机盖2个。
2.2016年4月23日10时许，被告人周某来到佛山市顺德区陈村镇勒竹更美路一巷8号旁2巷内，趁四周没有人之机，盗窃被害人黄某塑料水管1支和铁盘一个。
3.2016年10月3日7时30分许，被告人周某来到佛山市顺德区北滘镇西滘青沙大道欧绿园林花场，盗得被害人区锡栈正常使用的水泵一个，后在顺德北滘镇林上路西滘红绿灯路口附近被公安人员人赃并获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人周某的供述、对作案现场、起获赃物的指认笔录，被害人区锡栈、周某、黄某的陈述以及被害人区锡栈对起获赃物的指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，户籍资料，搜查笔录、起获经过，扣押、处理、发还物品清单，行政处罚决定书,谅解书。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人周某是初犯、偶犯；2.被告人周某认罪悔罪；3.被告人周某盗窃的赃物价值小，且已经全部归还被害人，取得被害人谅解。请求对被告人周某判处拘役，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，于2015年4月14日至4月19日，被告人周某因在伦教街道羊额新福路9号对开菜地盗窃周某2个增氧机盖被佛山市顺德区公安局行政拘留；于2016年4月23日至4月26日，被告人周某因在佛山市顺德区陈村镇勒竹更美路一巷8号旁2巷内，盗窃黄某塑料水管1支和铁盘一个被佛山市顺德区公安局行政拘留。综上，被告人周某实际被行政拘留10日。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，被告人周某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于赃物起获发还被害人，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周某适用非监禁刑的辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其它辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年1月23日止。因本案先行被行政拘留的10日已经折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第100号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人程桂侠，女，汉族，1965年8月20日出生，农民，现住榆树市八号镇双山村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树福借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月23日作���的(2014)榆民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4994号之一
申请执行人黄少雄，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柳坤明，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人黄少雄与被执行人柳坤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第5571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳坤明应偿还申请执行人黄少雄借款100000元及逾期还款利息，本院于2015年11月23日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人柳坤明的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1791号
原告：岳某，女，生于1987年8月21日，住南江县东榆镇。
被告：张某，男，生于1989年4月24日，住南江县东榆镇。
被告：彭某，男，住南江县东榆镇。
原告岳某与被告张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告岳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按岳某撤回起诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 科
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执18号之一
申请执行人：刘武爱，女。
被执行人：滕明珠，女。
被执行人：曾德社，男。
本院在执行申请执行人刘武爱与被执行人滕明珠、曾德社民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠、曾德社暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 候茂林
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执700号
申请执行人焦玉华，女，1990年1月18日生，汉族。
被执行人罗亚飞，男，1984年6月26日生，汉族。
本院在执行焦玉华申请执行罗亚飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗亚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2017年3月28日将罗亚飞拘留，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 曹永红
陕西省蒲城县人民法院
执行裁定���
(2017)陕0526执2040号之一
申请执行人李宏,女,汉族,1978年11月14日出生,农民，住蒲城县尧山镇上王村六组。
被执行人汪书槐,男,汉族,1961年03月03日出生,农民，住蒲城县尧山镇兴胜二组。
本院在执行李宏与汪书槐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初170号民事判决书，确认执行标的为案款54800元、案件受理费1170元、执行费722元。经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾保财
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初503号
被告人基本情况：被告人袁建良，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：袁青
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]491号。
公诉机关指控事实：2017年8月31日23时许，被告人袁建良酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的“东风雪铁龙”牌轿车从郫都区安靖镇出发，沿成都市三环路、成温邛高速等地往大邑县方向行驶。次日0时36分许，袁建良驾驶该车行驶至大邑县晋原镇西岭大道641号成温邛高速大邑东出口路段时被大邑县公安局设卡民警查获。袁建良到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，袁建良的血液乙醇浓度为122.2mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人袁建良拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩解意见：被告人袁建良对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人袁建良饮酒后血液中乙醇浓度为122.2mg/100ml，已达醉酒标准。袁建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控袁建良犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。袁建良到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决结果：被告人袁建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月七日
书记员 叶小溶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终457号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张智军，男，汉族，1977年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉���张智军房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初507号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属���适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6015号
上诉人（原审原告）：东莞恒耀日用制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村，统一社会信用代码：914419007078412337。
法定代表人：杨鹏耀，董事长。
委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨平全，男，汉族，1969年9月14日出生，居民身份证住址为四川省营山县，
委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。
上诉人东莞恒耀日用制品有限公司（以下简称为恒耀公司）因与被上诉人杨平全劳动合同纠纷一案，恒耀公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒耀公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.恒耀公司无需向杨平全支付违法解除劳动关系赔偿金27753元；2.恒耀公司无需向杨平全支付2014年9月至2016年8月期间被扣的工资559元；3.恒耀公司只需向杨平全支付工资8153元；4.本案诉讼费用由杨平全承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:一、确认恒耀公司与杨平全之间的劳动关系已解除；二、恒耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨平全违法解除劳动关系赔偿金27753元、2014年9月至2016年8月期间克扣的工资559元及2016年7月1日至8月23日的工资8153元，合计36465元；三、驳回恒耀公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由恒耀公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1750号民事判决。
原审原告恒耀公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定恒耀公司违法解除劳动关系依法应支付赔偿金是错误的。从杨平全在清溪大利派出所所写的申请书及照片均可证明杨平全对其主管谭光顺的人身安全造成威胁，否则派出所不会介入。杨平全该行为已违反恒耀公司的人事规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法解除劳动关系的情形。2.在谭光顺人身安全受到杨平全的威胁时，恒耀公司报警后就到现场调查并进行调解和劝说。杨平全所在部门的员工均为杨平全的老乡，不可能为公司作证及签订相关书面证词。杨平全从派出所回到恒耀公司后并未承担错误也未向公司提交书面检讨书，上班时间玩手机不工作，涉事主管按公司规定呈报公司后由恒耀公司调查才做出解雇决定，故原审法院认定恒耀公司未给予杨平全申辩的权利的认定是错误的。原审法院采信杨平全所陈述的“吵了几句”就被公司解除劳动关系明显偏袒杨平全。原审法院认定恒耀公司提供的照片不能体现双方争执原因和过程是错误的，原审判决严重损害企业的用人自主权。综上，请求：1.撤销原审判决第二项并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由杨平全承担。
杨平全向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。恒耀公司主张在杨平全的工资中代扣了合计559元的所得税款但并未提供证据予以证实，原审法院判令恒耀公司予以返回是正确的。本案二审争议的焦点在于恒耀公司依法应否支付解除劳动合同的经济补偿。
恒耀公司是以“该员工上班期间在冲湾课车间玩手机被主管发现，由冲湾课课长对其批评教育，后演变为争执，该员工于是恐吓部门课长，并当着大利派出所警员和渔梁围警务区队员的面恐吓部门课长说出门弄死你的话语，此举严重违反公司厂规厂纪且影响极为严重”为由，解除与杨平全的劳动合同关系。恒耀公司应对上述解除事由承担举证责任。恒耀公司提供“签呈”、照片及两份“申请书”为证；“签呈”是恒耀公司单方自行制作的，应为其单方的陈述；照片反映杨平全有争吵及警员到场处理；两份“申请书”分别是杨平全、谭光顺书写，对两人冲突情况的陈述完全不同，谭光顺书写的“申请书”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以谭光顺的书面证言难以确定上述解除事由。综上，恒耀公司未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审法院因此认定本案属于违法解除劳动合同关系的情形，判令恒耀公司依法应支付赔偿金是正确的。
综上，恒耀公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞恒耀日用制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月十九日
书记员 梁艳菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2632号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：黄明刚，男，银行工作人员。
被告：伍春霞，女，1965年6月17日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：程宗贵，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告伍春霞、程宗贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。被告伍春霞、程宗贵在庭审中提出字迹鉴定申请，后又撤回申请，本院予以准许。于2016年10月28日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍春霞偿还借款本金240000元及其利息（截止2016年6月20日止为341691元，最终利息以终止日的实际结欠余额为准）；2.被告伍春霞承担诉讼费用。诉讼过程中，原告农行仁寿支行变更第一项诉讼请求为：判令被告伍春霞、程宗贵共同偿还借款本金240000元及其利息（截止2016年10月19日的利息、罚息245223.02元，复利111192.67元，共计356415.69元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：2003年4月18日，被告伍春霞以位于仁寿县文林镇金马路二段商业房屋作抵押担保在我行借款240000元。借款到期后，经我行多次催收，被告未偿还借款本息。
被告伍春霞、程宗贵承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为借款不应当计算复利，且现在经济困难，无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2003年4月18日，原告农行仁寿支行与被告伍春霞签订《个人消费担保借款合同》，载明：“第一条农行仁寿支行向伍春霞发放以下内容贷款：1.借款金额240000元。3.借款期限自2003年4月18日起至2005年4月10日止。4.借款年利率为7.137%。第五条借款担保：1.本借款的担保方式为抵押。2.担保的范围：包括全部借款本金、利息、罚款、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条违约责任：(2)按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息。(4)对应付未付利息按规定计收复利。”二被告均在借款合同上签字并纳印。二被告将位于仁寿县金马路二段的商业房屋（仁房权证文林镇字第××号）作借款抵押担保，并办理抵押登记手续（仁房2003他字第4653号）。借款发放后，被告伍春霞未偿还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述，《个人消费担保借款合同》，《借款凭证》、他项权证、债务逾期催收通知书、债权催收公告等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农行仁寿支行与被告伍春霞之间签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告伍春霞未按借款合同约定履行还款、付息义务，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告伍春霞、程宗贵的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告农行仁寿支行要求被告伍春霞、程宗贵共同偿还借款本金240000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于利息，被告伍春霞至今未履行全部的还款义务，故被告伍春霞向原告农行仁寿支行支付的利息应分为合同内利息和逾期利息。逾期利息的产生已是被告伍春霞未依约还款所产生的违约责任，且逾期利息的利率已经体现了弥补原告农行仁寿支行损失的特点。现原告农行仁寿支行主张再向被告伍春霞收取复利，但并无证据证明因被告伍春霞逾期还款行为导致其所遭受的其他损失，如对逾期罚息再计收复利，无异于对被告伍春霞实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对被告伍春霞亦不公平。对逾期借款按每日万分之二点一（即年利率7.56%）计付罚息之外，不应再加收复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告伍春霞、程宗贵于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款240000元及其利息。利息计算方法：截止2016年10月19日的利息、罚息共计245223.02元；从2016年10月20日起按年利率7.56%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，由被告伍春霞、程宗贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 邓超利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）��0281民催22号
申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村东。
法定代表人苏玉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
利害关系人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街217号。
负责人毛旭，该分行行长。
委托诉讼代理人李慧，该公司员工。
委托诉讼代理人丁思琦，该公司员工。
申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心因遗失票据票号为103000522××××××9，票据金额为500000元，出票人为江阴海江塑胶制品有限公司，收款人为江苏澳华化工贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十���向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人招商银行股份有限公司银川分行对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人北京市京北日新低硫煤炭经营中心可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由北京市京北日新低硫煤炭经营中心承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 晨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2285号
原告：竹山县石头轮胎修理部。住所地：湖北省竹山县城关镇城西村。
经营者：石从林，个体工商户。
被告：杨飞龙，男，1982年11月27日出生，汉族，居民。
原告竹山县石头轮胎修理部与被告杨飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告竹山县石头轮胎修理部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县石头轮胎修理部申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹山县石头轮胎修理部撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告竹山县石头轮胎修理部负担。
审判员 万登华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 娜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执622号
申请执行人：吴小荣，女，1970年12月17日出生汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：吴娥兰，女，1967年4月27日出生汉族，江西省抚州市黎川县村民，住邵武市。
申请执行人吴小荣申请执行被执行人吴娥兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴娥兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小荣向本院申请强制执行，申请执行标的为360000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、不动产登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土等管理部门均无登记信息，经不动产登记部门反馈回来的信息，被执行人有一套房产已在本院另案中查封。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十六日
书 记 员 温慧彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终538号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙发瑞，男，1984年4月9日出生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，无业，于2017年3月29日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人孙发瑞犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出(2017)京0108刑初1428号刑事判决。原审被告人孙发瑞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人孙发瑞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2017年2月13日11时许，被告人孙发瑞在北京市海淀区国家图书馆北区存储柜处，趁无人之机，使用被害人罗某（女，16岁）的存储柜识别码，盗窃其放置在存储柜内的现金人民币2200元。现涉案钱款被挥霍。被告人孙发瑞亲属于2017年4月14日赔偿被害人罗某现金人民币2200元。
二、2017年3月26日10时许，被告人孙发瑞在北京市海淀区国家图书馆北区存储柜处，趁无人之机，使用被害人刘某（男，27岁）的存储柜识别码，盗窃其放置在存储柜内的现金人民币28元及钱包、钥匙、身份证、银行卡、公交卡等物品，被告人孙发瑞将公交卡退卡后获得现金人民币60余元。现部分涉案物品扣押在案。被告人孙发瑞亲属于2017年4月7日赔偿被害人刘某现金人民币3500元。
被告人孙发瑞于2017年3月29日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：
被告人孙发瑞的供述和辩解，被害人罗某、刘某的陈述，部分赃物照片，监控录像截图，扣押决定书，扣押清单，调解协议书，收条，到案经过，受案登记表，工作说明，电话记录，公安行政处罚决定书，常住人口登记卡等。被告人孙发瑞及其辩护人李云在一审开庭审理过程中对案件事实无异议。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为：被告人孙发瑞以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑其盗窃被害人之一系未成年人，且曾因盗窃被行政拘留，故对其酌予从重处罚；念其被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人全部损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定判决被告人孙发瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
上诉人孙发瑞的上诉理由是一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙发瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审法院考虑孙发瑞盗窃的被害人之一系未成年人，且其此前因盗窃被行政拘留的事实，对其从重处罚；考虑到孙发瑞如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且对二被害人的损失进行了退赔，对其从轻处罚，一审法院在法定量刑幅度内酌情裁量刑罚，量刑适当。故孙发瑞关于一审量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙发瑞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年九月七日
法官助理 宋 莉
书 记 员 索 探
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1534号
罪犯曾某，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月12日作出(2015)溧刑初字第00051号刑事判决，以被告人曾某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曾某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0731民初195号
原告董佃堂，男，1944年6月15日生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号。
负责人许玉国，公司总经理。
委托诉讼代理人刘艳平，该公司职员。
委托诉讼代理人王海鹏，该公司职员。
原告董佃堂与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董佃堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失58575.11元。事实和理由：2017年12月14日，单金永驾驶冀Ｇ×××××轿车，行至342省道25KM路段，碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，单金永承担事故的全部责任。单金永驾驶的轿车在华农财险河北分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元,事故发生在保险期间内。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告脑挫裂伤后遗有脑软化灶构成十级伤残，误工期至鉴定日，一人护理六十天，营养期六十天。请求人民法院判如所请。
华农财险河北分公司口头辩称，对原告所诉交通事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保保险情况、原告的伤情鉴定均无异议。同意依据法律规定合理赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理，被告对原告所诉交通事故发生的事实及责任认定、事故车辆投保保险情况、原告的伤情鉴定均无异议。对原告主张的以上事实本院予以认定。
对双方争议的问题，原告提供了相应的证据，经庭审质证本院确认如下：1、被告质证称，原告病历中2017年12月23日至12月26日没有医嘱记录，说明原告未在医院居住，住院天数应予扣减。被告的意见无证据证实，本院不予认定。2、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费系原告为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险应予赔偿。被告不赔偿以上损失的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。3、被告质证称，原告已达74岁高龄，应由子女赡养，不同意赔偿误工损失。被告无证据证实原告已丧失劳动能力，其主张本院不予采纳。4、原告提供的住院病历、医疗费票据被告无异议，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下事实：原告伤后住涿鹿县中医院治疗22天。原告损失有医疗费28487.01元，住院伙食补助费（22天每天30元）660元，营养费（60天每天30元）1800元，误工损失（按农林牧渔业职工工资计算至定残前一日108天）6505元，护理费（60天每天120元）7200元，残疾赔偿金（农村居民标准计算6年）7151.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元、检查费402元、交通费269.7元，车辆损失1500元。原告治疗期间，被告给付原告医疗费1万元。
本院认为，单金永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶，致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故单金永对损害的发生负全部过错责任。华农财险河北分公司作为单金永驾驶的事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿董佃堂经济损失58575.11元，扣除已支付的1万元，再支付人民币48575.11元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年五月十日
书记员 胡晓婧
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、���理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责���；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确���赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5268号
原告青岛鼎源福建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东程社区居委会东800米。
法定代表人左松浩，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院受理原告青岛鼎源福建材有限公司（以下简称鼎源福公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为：鼎源福公司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在鼎源福公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《挤塑基本乙烯板采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故鼎源福公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一六年七月四日
书记员 柴娜娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2211号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915001066220506944，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号。
法定代表人：张绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：王达梅，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告王达梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈茂伟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0902执421号
申请执行人：武建中，男1954年4月13日生，汉族，忻府区市民，现住忻府区。
被执行人：山西晋北农牧业有限公司。
法定代表人：岳屹，职务，董事长。
被执行人：岳屹，男，1962年11月22日生，汉族，现住忻府区。
本院在执行申请执行人武建中与被执行人岳屹、山西晋北农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被��行人未按生效调解书确定的义务全部履行。查明，被执行人岳屹在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岳屹在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本次冻结有效期为三年,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承��失权的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田青平
二〇一八年四月十七日
书记员 常美娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4804号之二
原告：黄连丹，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：李林睦、沈宏辉，浙江学优律师事务所律师。
被告：陈小华，女，1973年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林元芬，男，1969年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告黄连丹与被告陈小华、林元芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连丹撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈小华、林元芬负担。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾晓宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1535号
申请执行人雷继锋,男,1973年6月30日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇正街1号室。
被执行人祁永怡,男,1975年12月10日出生,汉族,住蒲城县城关镇尧山西路三巷21号。
被执行人何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住蒲城县城关镇大什字巷42号。
被执行人刘康，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇南大街45号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初93号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4480元、执行费2900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁永怡、何晓娜、刘康银行存款207380元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年八月十四日
书记员 韩文跃
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1865号
原告：陈德贤，男，汉族，1963年5月20日出生，四川省三台县村民。
原告：唐秀荣，女，汉族，1965年11月15日出生，四川省三台县村民。
二原告共同委托诉讼代理人：陈凤，女，汉族，1988年3月11日出生，四川省三台县村民，系二原告之女。
被告：何玉云，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省三台县村民。
被告：李小蓉，女，汉族，1965年6月21日出生，四川省三台县村民。
原告陈德贤、唐秀荣与被告何玉云、李小蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀荣及二原告共同委托诉讼代理人陈凤，被告何玉云到庭参加诉讼，被告李小蓉经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈德贤、唐秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决何玉云协助将其名下位于三台县金光场镇的房屋国有土地使用证转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系同村村民，二被告在三台县金光新街修建有一楼一底房屋一幢共计137.06平方米。2014年3月11日，被告将上述房屋以总价款16万元卖��了原告，在签订协议时原告已支付房款11万元。2016年6月23日，双方办理了房屋所有权转移登记。2016年11月11日，被告李小蓉收到最后一笔房款后，被告拒绝协助办理国有土地使用证的转移登记。
被告何玉云辩称，是协助原告办理了过户手续的，没协助房屋所有权就登记不到原告名下，土地使用权证也是协助办理了的，没有过户到原告名下是他们自己原因造成的。原告说房款已付清应出示收款凭据，还有4万元房款未付清，付清了就协助办理过户登记手续。
被告李小蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2014年3月11日，被告何玉云与原告唐秀荣签订《协议》一份，载明：将金光场镇何玉云住房一楼一底卖给陈德贤，共��人民币壹拾陆万元正，买方管一切转户费用，卖方不管一切转户费用，款付清后办理转户手续，现已付现金壹拾壹万元正，下欠人民币五万元正。2016年双方办理了房屋所有权的转移登记，2016年6月23日陈德贤取得了房屋所有权证。2016年8月10日，何玉云代陈德贤收取了陈德贤应收房租款5000元。2016年11月11日，李小蓉向唐秀荣出具收条一张，载明：“今收到唐秀云房款5000元。所有房款以付清”。后在办理土地使用权变更登记的过程中，因何玉云不予协助，原告遂起诉来院。
另，原告陈德贤、唐秀荣的女儿陈欢与被告何玉云、李小蓉的儿子何政国于2014年农历腊月初八举行了结婚仪式，2016年11月11日登记离婚。原告在庭审中陈述其余40000元房款，有20000元是其女儿陈欢与被告儿子何政国结婚抵的彩礼钱，有20000元是直接给付的现金，没有写收据。何玉云对该说法不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是原告方是否已经付清房款。双方在签订协议时已给付110000元，下欠50000元未支付，后何玉云代陈德贤收取了房租5000元，2016年11月11日，李小蓉向唐秀荣出具收条一份，当天收到房款5000元，并明确写明“所有房款已付清”，虽然原告方无支付剩余40000元房款的凭据，但原告方对此进行了合理的说明，结合原被告儿女曾结婚以及当地结婚给付彩礼的习俗，在收条明确载明“所有房款已付清”的情况下，足以认定原告方已经付清所有房款共计160000元。故原告陈德贤、唐秀荣要求被告何玉云、李小蓉协助办理土地使用权变更登记的请求成立，本院予以支持；被告何玉云辩称原告方尚未付清房款的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告陈德贤、唐秀荣的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由何玉云、李小蓉在本判决生效后十五日内协助将其位于三台县金光场镇的国有土地使用权（三国用《富97》字第3035033号）变更登记到陈德贤、唐秀荣名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由何玉云、李小蓉负担（陈德贤、唐秀荣已预交，在执行时支付给陈德贤、唐秀荣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵��市中级人民法院。
审判员 何 勇
二〇一八年七月三日
书记员 苏红军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初3851号之一
原告：张磊，男，汉族，1989年6月19日出生，住天津市武清。
被告：陆玲玲，女，汉族，1988年9月3日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下位于天津市武清区南蔡村镇八间房村莲胜花园52-6-1101房产及52-6-109车库。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆玲玲名下位于天津市武清区车库。
二、将为本案财产保全提供担保的宋学颖名下位于武清区产予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 王文祥
书记员 王文祥