江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终211号
上诉人(原审原告)：田豪,男,1995年1月22日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：屠春明,男,1974年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人(原审被告)：扬州华泰汽车出租有限公司，住所地在扬州市江阳东路125号1-569。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章诚，女，1980年3月24日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路458号汇好数码广场六楼。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，男，1967年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博,江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人田豪因与被上诉人屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司（以下简称华泰出租公司）、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016)苏1002民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
田豪上诉请求：一审法院认定事实不清，请求准予启动伤残鉴定程序，并判令被上诉人承担全部上诉费用。事实和理由：2014年6月17日2时30分，屠春明驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市念四桥路好乐迪门前非机动车道内与由东向西田豪驾驶的电动自行车发生碰撞致双方车辆受损的交通事故。上诉人在原审中提出了新证据证明治疗的情况，但原审法院对上诉人提出的新的治疗证明未经深入调查就驳回了上诉人的鉴定申请，请求二审法院准予上诉人启动伤残鉴定程序。
被上诉人华泰财险扬州公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险扬州公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人屠春明、华泰出租公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
田豪向一审法院起诉请求：判令屠春明、华泰出租公司、华泰财险扬州公司、人民财险扬州公司赔偿田豪因交通事故产生的各项费用63318.66元，其他费用待伤残重新鉴定作出后再行主张。
田豪一审诉称：2014年6月17日，田豪骑行电动自行车在扬州市念四桥路好乐迪门前与屠春明驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生交通事故致其受伤。该事故经交警部门处理，认定田豪与屠春明承担事故的同等责任。事故发生后，田豪被送往苏北医院、扬州市第一人民医院治疗。苏Ｋ×××××号轿车系华泰出租公司所有，在人民财险扬州公司投保交强险，在华泰财险扬州公司投保了商业三者险，故要求屠春明、华泰出租公司、华泰财险扬州公司、人民财险扬州公司承担赔偿责任。
屠春明一审辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时苏Ｋ×××××号轿车挂靠在华泰出租公司，愿意依法赔偿。
华泰出租公司一审辩称：事故发生时苏Ｋ×××××号轿车挂靠在华泰出租公司，苏Ｋ×××××号轿车在人民财险扬州公司、华泰财险扬州公司分别投保了交强险和商业三者险100万元（无不计免赔），愿意依法赔偿。
华泰财险扬州公司一审辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在我司投保商业三者险100万元（无不计免赔），不同意重新鉴定，要求扣除10%的免赔率。
人民财险扬州公司一审辩称：对事故的发生和责任认定由法庭审查，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不同意重新鉴定，愿意依法赔偿。
一审法院认定事实：2014年6月17日2时30分左右，屠春明驾驶苏Ｋ×××××号轿车在扬州市念四桥路好乐迪门前非机动车道内停车待客时与由东向西骑行电动自行车的田豪发生交通事故，致田豪左锁骨骨折在苏北人民医院住院治疗6天，2014年6月19日行“左锁骨骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：继续巩固治疗，患者维持肩臂吊带固定，暂休息三个月、加强护理和营养、不适随诊等。2015年7月23日，田豪入住扬州市第一人民医院治疗2天，入院情况X线：左锁骨骨折术后，关节在位，骨折已愈合，次日行“左锁骨内固定取出术”，2015年7月25日出院，出院医嘱：休息一个月、适当加强营养、不适随诊等。事故发生后，田豪治疗产生医疗费25038.6元。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定屠春明、田豪承担事故同等责任。事故发生时，苏Ｋ×××××号轿车登记在华泰出租公司名下，屠春明、华泰出租公司自认系挂靠关系，该车辆在人民财险扬州公司投保有交强险，在华泰财险扬州公司投保100万元商业三者险（无不计免赔险）。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2015年8月24日，田豪就本次交通事故向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，田豪申请由扬州市邗江区人民法院委托苏北人民医院司法鉴定所对田豪伤情进行伤残等级及临床三期及护理人数评定。2016年1月15日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所确认田豪交通事故致左锁骨骨折，目前双肩关节活动对称，未达伤残标准。建议伤后休息期180日，护理期（1人护理）、营养期各60日，后田豪撤回起诉。田豪陈述鉴定时其手臂无法自行举起，是保险公司工作人员从其身后将其手臂举上去的，且2016年9月10日的高邮市送桥镇天山卫生院诊断证明复印件记载田豪左锁骨手术后伴关节史、休息两周，病历复印件记载田豪左肩部疼痛、活动欠佳，故要求重新鉴定；屠春明、华泰出租公司、华泰财险扬州公司、人民财险扬州公司均不同意重新鉴定，田豪提供的证据不足以证明上述事实及田豪的伤情发生新变化足以推翻法院委托苏北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，且鉴定人具备鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定意见真实明确，故对田豪要求重新鉴定的意见不予采信，对上述鉴定意见书予以采信。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。屠春明驾驶苏Ｋ×××××号轿车与田豪发生交通事故，事故经交警部门认定屠春明、田豪承担事故的同等责任，本院酌定按照田豪30%、屠春明70%的比例承担赔偿责任。田豪因本起交通事故所产生损失，因苏Ｋ×××××号轿车在人民财险扬州公司投保了交强险、华泰财险扬州公司投保商业三者险（无不计免赔险种），应由人民财险扬州公司在交强险赔偿限额内赔偿田豪；超出交强险部分的损失，屠春明赔偿部分由华泰财险扬州公司按照合同约定在保险金额范围内承担90%的赔付责任，剩余10%的赔偿责任由屠春明、华泰出租公司承担连带赔偿责任。
对于田豪主张的医疗费用25038.6元，其提供了医疗文证资料、门诊票据、住院票据、费用清单，金额原审予以确认。人民财险扬州公司、华泰财险扬州公司认为医疗费用中应扣除非医保用药的费用，但其未提供具体非医保用药费用的范围及金额、可替代药品名称及金额、核减比例及金额的证据，故原审对该抗辩意见不予采信。对于住院伙食补助费，综合田豪伤情及医疗文证资料，按照每天20元计算，确定为160元。对于营养费，综合田豪伤情及司法鉴定意见书，按每天15元计算，确定为900元。上述合计为26098.6元，由人民财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，剩余16098.6元，由华泰财险扬州公司在商业三者险赔偿范围内赔付10142元，屠春明、华泰出租公司赔付1127元，其余部分由田豪自行负担。
对于住院期间的护理费，综合田豪伤情及医疗文证资料，原审参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为560元。对于出院后的护理费，综合田豪伤情及鉴定意见书，原审参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定为2600元。对于交通费，田豪未提供票据，原审酌定为200元。对于误工费，田豪提供了仪征舜天大酒店的营业执照、劳务合同（合同期限为2014年12月28日至2015年12月27日）、误工证明（出具时间为2015年7月30日）、工资表以证明其从事厨师工作、月平均收入3200元，其提交的误工证明描述田豪交通事故发生后至今未能上班与劳务合同签订时间相悖，且提供的单位证明材料无单位负责人的签名或盖章，不符合法律规定，故对其主张每月收入3200元不予采信。屠春明陈述田豪从事厨师行业，原审参照2014年度餐饮业在岗职工平均工资结合鉴定意见书确定的误工期限确定误工费为18211.5元。上述各项合计21571.5元，由人民财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于田豪的车损，田豪既未提供维修被损坏车辆所支出的费用证据，亦未提供为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用的证据，田豪的该主张缺乏事实依据，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔付范围内给付田豪赔偿款31571.5元；二、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险赔付范围内给付田豪赔偿款10142元；三、屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司于本判决生效后三十日内给付田豪赔偿款1127元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为317元，由田豪负担102元，由屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司负担215元（田豪已预交，屠春明、扬州华泰汽车出租有限公司应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付田豪）。
经审理查明：原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为:当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在，即（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经扬州市邗江区人民法院委托对田豪的伤情进行伤残等级及临床三期及护理人数评定，并出具鉴定意见书。鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。由于上诉人未能举证证明鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，也未提出足以推翻该鉴定结论的相反证据，故对上诉人提出申请重新启动伤残鉴定程序的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人田豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理634元，由上诉人田豪负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年三月十七日
书记员 唐宏杰
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。