wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执984号
申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈培良，该××董事长。
被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人郑传飞。
被执行人郑传飞。
被执行人祝慧清。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04007号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币1370826元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币27033.61元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币1370826元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币17288元，减半收取为人民币8644元、保全费5000元，合计人民币13644元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，上述房产对本案申请人无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1466045.11元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年八月二十五日
书 记 员 曹昉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保213号
申请人：岳云,女,1975年2月27日出生,住安徽省太和县
被申请人：陈甲甲,男,1985年10月26日出生,住安徽省太和县,李可可,女,1985年12月10日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人岳云与被申请人李可可、陈甲甲民间借贷一案中，本院于2017年6月28日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了李可可、陈甲甲名下位于南大街晶宫房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3228号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月三十日
书记员 吴华举
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3478号
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。
法定代表人：王剑辉。
被执行人：江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人：王剑辉。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司、江苏三源织造有限公司借款合同纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 徐君鸿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8246号
原告:王用芬,女,汉族,1950年3月21日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告王用芬与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告王用芬经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁利君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11956号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
被告张国锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人张臻玟到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月10日，张国锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向张国锋办理了卡号为622252051725****的信用卡一张。自2012年8月7日起张国锋开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月16日共透支本金8834.28元、利息4631.5元、费用618.91元，共计14084.69元。交通银行重庆分行认为张国锋拖��到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张国锋立即偿还信用卡透支本金8834.28元，支付截至2016年12月16日的利息4631.5元、费用618.91元，以上合计14084.69元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止以本金8834.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张国锋承担。
被告张国锋未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，张国锋向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、费用、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为张国锋办理了卡号为622252051725****的信用卡一张。嗣后，张国锋将该卡激活。张国锋从2012年8月7日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，张��锋一直未能还清欠款。截至2016年12月16日，张国锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金8834.28元、利息4631.5元、费用618.91元，共计14084.69元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细、情况说明等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与张国锋签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张国锋核发信用卡，张国锋在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告张国锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国锋在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金8834.28元及截至2016年12月16日的利息4631.5元、费用618.91元，并支付自2016年12月17日起至还清本金之日止，以本金8834.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.12元，由被告张国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初467号
原告：杨先进，男，1947年3月24日出生于陕西省紫阳县，住陕西省安康市汉滨区。
被告：詹世松，男，1991年11月3日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告杨先进与被告詹世松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先进及被告詹世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨先进向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付砖款30,500元，并承担贷款利率计算利息至本息偿还完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年陆续在原告经营的砖厂买砖，原告多次要求结算，但被告直到2016年6月25日才与原告结算，向原告出具了34,500元的欠条一张，并承诺很快付款。2016年年底被告向原告支付了4,000元，后原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由推诿，至今未向原告支付剩余部分货款，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨先进为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告詹世松的驾驶证复印件。用以证明被告的身份信息。3.被告詹世松以王松的名义于2016年6月25日向原告出具的欠条一张及2015年1月5日向杨先友出具的欠条一张。用以证明被告詹世松拖欠原告砖款30,500元的事实。
詹世松答辩称，被告向原告出具欠条是事实，但被告当时承诺的是用煤炭抵偿砖款，而不是向原告支付现金。其次，被告在2016年年底向原告支付了5,000元，而不是4,000元，这个有银行转账记录证明。
被告詹世松未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3中被告向原告出具的欠条，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据3中被告向杨先友出具的欠条，被告提出异议，被告认为该欠条已经包含在2016年出具的欠条之中，本院认为，该欠条与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：自2015年起，被告詹世松在原告经营的砖厂买砖，双方口头约定被告用烧砖需要的煤抵偿砖款。2016年6月25日，经原、被告双方结算，被告还应向原告支付砖款34,500元，被告詹世松以王松的名义向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2016年年底向原告支付了货款4,000元，剩余部分货款被告至今未向原告支付。
本院认为，本案被告詹世松在原告杨先进经营的砖厂买砖，虽然双方口头约定被告用煤抵偿砖款，但双方之间实际仍为买卖合同关系。本案被告向原告出具的欠条，实际也是双方对买卖合同的结算，故被告应当按照结算的数额向原告支付货款，因此对原告要求被告支付货款30,500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其已支付货款5,000元的辩解理由，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。对原告要求被告按照信用社贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定货款给付期限，也未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应对原告主张的逾期利息利率标准进行调整，按照2016年中国人民银行贷款基准年利率4.75%基础上加收40%，即按照年利率6.65%计算。综上所述，被告应当自双方对货款结算之日起，按照年利率6.65%向原告支付逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告詹世松于本判决生效后十日内向原告杨先进支付货款30,500元，并从2016年6月25日起按照年利率6.65%支付逾期利息，直至付清货款为止。
二、驳回原告杨先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告杨先进负担10元，由被告詹世松负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4503号
原告:郭联友,男,汉族,1977年12月16日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:赵才君,大众法律服务所法律工作者。
被告:谢凤兵,男,汉族,1974年07月21日出生,住重庆市大足区。
原告郭联友与被告谢凤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由本院审判员廖鸿飞适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人赵才君到庭参加了庭审,被告谢凤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。在审理过程中,本院根据查明的情况,依法将本案案由变更为保证合同纠纷,本案现已审理终结。
原告郭联友向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款30000元及利息(从2015年7月16日起,按年利率36%支付利息至付清为止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月16日秦远勇因生意困难急需资金,向原告借款3万元,被告谢凤兵自愿承担连带担保责任,口头约定月息3分,并由秦远勇、谢凤兵出具借条一张。经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告谢凤兵未作答辩。
经审理查明:原告郭联友与被告秦远勇、谢凤兵系朋友关系。秦远勇以做生意需要资金周转为由于2015年7月16日向原告借款现金3万元，并出具借条一张，载明：“今借到郭联友现金30000元大写（叁万元整）。借款人：秦远勇身份证510230197508268XXX2015年7月16日担保人：谢凤兵510217197407211XXX”，此借条内容由秦远勇书写并签名捺印，担保人系由被告谢凤兵签名及捺印。之后，经原告多次催收，秦远勇、谢凤兵未予归还，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。
以上法律事实，有原告身份证复印件、借条原件以及庭审笔录载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。本案中被告谢凤兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：被告谢凤兵在借条上担保人处签字并捺印的行为是其在平等自愿的基础上意思表示真实的民事法律行为，应认定合法有效。案外人秦远勇到期不能履行的，被告谢凤兵应当承担保证责任。关于担保方式，本案借条未约定担保方式，依据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，谢凤兵提供的担保方式为连带保证。关于保证期间，本借条为未约定保证期间，依照《中国人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，原告可以随时要求案外人秦远勇返还借款，现案外人秦远勇至今未归还原告借款，原告作为债权人，在主债务履行期届满之日起的六个月保证期间内提起诉讼主张权利，系正当合法行为，谢凤兵应承担连带保证责任。关于原告要求主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，虽然原被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，秦远勇、谢凤兵仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。因此，对原告的此项诉讼请求本院部分支持为，被告谢凤兵从起诉之日（即2017年6月21日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢凤兵代秦远勇于本判决生效后5日内偿还原告郭联友借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2017年6月21日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）；
二、驳回原告郭联友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告谢凤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 浩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2858号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告侯召会，女，出生日期不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张德元与被告李云忠、侯召会民间借贷纠纷一案过程中，原告张德元于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告张德元负担（原告已交纳）。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 刘 飞
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘雨桥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4859号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告张镇义，男，1979年10月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告张镇义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张镇义经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，张镇义于2008年9月9日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。张镇义开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令张镇义偿还中信银行欠款本息共计人民币6704.99元（截至2013年8月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令张镇义承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、张镇义身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告张镇义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张镇义未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年8月23日，张镇义向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张镇义保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张镇义的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据张镇义的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张镇义及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张镇义及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张镇义及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张镇义及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张镇义及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，张镇义及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；张镇义及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；张镇义及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如张镇义同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；张镇义及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张镇义及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张镇义及其附属持卡人催收、追索并有权停止张镇义及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张镇义及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张镇义及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准张镇义的申请,将卡号为×××的信用卡交付张镇义使用。截至2013年8月9日，张镇义尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6704.99元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张镇义与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张镇义与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张镇义自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张镇义在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张镇义逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向张镇义催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求张镇义偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张镇义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月九日的信用卡欠款本息共计六千七百零四元九角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张镇义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张镇义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第6176号
原告龚大严，男，1971年8月24日出生，住郫县。
被告权通，男，1966年3月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告龚大严与被告权通民间借贷纠纷一案，因原告龚大严未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 袁 波
二〇一七年十二月六日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4574246-13b9-4313-8b0c-a84f010785c6&imgId=YzQ1NzQyNDYtMTNiOS00MzEzLThiMGMtYTg0ZjAxMDc4NWM2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4574246-13b9-4313-8b0c-a84f010785c6&imgId=YzQ1NzQyNDYtMTNiOS00MzEzLThiMGMtYTg0ZjAxMDc4NWM2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4574246-13b9-4313-8b0c-a84f010785c6&imgId=YzQ1NzQyNDYtMTNiOS00MzEzLThiMGMtYTg0ZjAxMDc4NWM2Mi5qcGVn01lydyh01)易迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执364号
申请执行人：黄茹，女，汉族，1965年11月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行黄茹与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执364号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月11日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行黄茹与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执364号案件终结本次执行程序。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2401号
申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区。
被执行人朱汉会,男，1979年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人朱汉会犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）京0118刑初237号刑事判决书，判处朱汉会缴纳罚金人民币四千元。现该判决书业已生效。因被执行人朱汉会未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初237号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人朱汉会应缴纳的罚金，由被执行人朱汉会继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年九月三十日
书记员 徐姗姗
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保68号
申请人：雷雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人雷雄于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款154000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人雷雄的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款154000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费1290元，由申请人雷雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初79号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邓刚，男，1996年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2017年8月30日主动投案，同月31日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邓刚犯抢夺罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人邓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日，被告人邓刚以帮助自己推摩托车为由，将被害人蒋某（1922年10月14日出生）骗至四川省内江市东兴区XX乡XX村高坝冲的山坡上，并强行将蒋某拴在裤子上的装有3600元钱的现金钱袋抢走，后逃匿。2017年8月30日，被告人邓刚主动联系内江市公安局东兴区分局双桥派出所，并到重庆市潼南区别口镇派出所投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被抢夺的现金人民币3600元已被邓刚挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓刚的供述；被害人蒋某的陈述；证人罗某1的证言；现场勘验笔录、图及照片，人身检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录；受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓刚以非法占有为目的，抢夺老年人现金3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓刚主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六项之规定，判决如下：
一、被告人邓刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、责令被告人邓刚于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 战 英
人民陪审员 曾 胜 文
人民陪审员 李 万 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 熊勇（兼）
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）抢夺老年人、未成年、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1370号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：巫德全，男，生于1957年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫德全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫德全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执649号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人陈威成，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4038。
被执行人陈兆汉，男，汉族，住茂名市茂港区，公民身份号码：×××341X。
被执行人魏景孟，男，汉族，住茂名市电白县。公民身份号码：×××0850。
被执行人程允国，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3431。
被执行人李亚宝，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××4032。
被执行人李兴全，男，汉族，住湛江市霞山区。公民身份号码：×××0032。
本院依据已发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）茂中法民四终字第102号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈威成偿还借款本金100000元及利息13993元（利息暂计至2014年3月26日止，从2014年3月27日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算）给申请执行人，被执行人陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2580元、执行费1610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈威成、陈兆汉、魏景孟、程允国、李亚宝、李兴全的存款155870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三日
书记员 朱日华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12138号
原告：向兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
原告：胡怡忻，女，1995年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告向兰、胡怡忻与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017月12月7日，原告向兰、胡怡忻经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告向兰、胡怡忻撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告向兰、胡怡忻负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月七日
书记员 任 薇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1268号
罪犯陈永洪，男，1983年4月2日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永洪准予减刑九个月（刑期自2014年6月4日至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月三日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1460号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：高洁。
被执行人徐洲。
被执行人贺维儿。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人徐洲、贺维儿、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人徐洲、贺维儿、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息146813.15元（利息、违约金计算至2013年1月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）杭证经字第55395号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十八日
书记员 陆海芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3038号
原告马玉玲，女，汉族，1980年5月10日出生，现住高碑店市。。
委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告张乔苓，女，成年，现住高碑店市。
原告马玉玲与被告张乔苓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉玲及委托代理人陶建超、被告张乔苓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉玲诉称，原告原是经营房屋装修门店的，被告于2015年5、6月份在原告处购买室内门，门款4365元，被告始终未支付价款。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，载明农历2016年8月20日（即2016年9月20日）还清，到期后原告向被告主张欠款，被告已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告门款4365元；本案诉讼费由被告承担。
被告张乔苓辨称，把门给我弄合格了，欠款4365元就会还给原告。
经审理查明，2015年夏天，被告张乔苓从原告马玉玲经营的装修门店购买室内门，拖欠购门款4365元，2016年2月3日，原告向被告催要货款时，被告找到他人执笔书写了欠条一张，由被告在欠款人处签名确认并承诺在2016年农历8月20日还清。到期后欠款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款4365元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告以原告出售的室内门存在质量问题为由，主张先修门修好后再支付货款，因被告提交的照片无法证实室内门存在质量问题，故被告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张乔苓于本判决生效后五日内给付原告马玉玲门款4365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张乔苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 娜
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初75号
原告辛爱，女，汉族，1959年1月22日出生，住郑州市中原区。
原告辛爱亭，女，汉族，1962年9月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告辛爱、辛爱亭诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告辛爱、辛爱亭申请撤回起诉。
本院认为，原告辛爱、辛爱亭有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辛爱、辛爱亭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告辛爱、辛爱亭负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月三日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更102号
罪犯王红师，男，1991年3月25日出生，云南省富源县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年1月14日作出(2014)内中刑初字第312号刑事判决，以被告人王红师犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年5月4日起至2024年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王红师在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王红师在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红师减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年5月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审29号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人纪昌海。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制���》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终579号
上诉人（原审被告）：张良碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：赵子豪（张良碧之子），男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：胡彬，女，1970年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张良碧因与被上诉人胡彬民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2663号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人张良碧预交的二审案件受理费3740元予以退回。
审 判 长 陈远奎
审 判 员 冯明钢
审 判 员 徐馗斌
二〇一七年五月三十一日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初12号
原告：王艳，女，生于1976年4月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律服务工作者。
被告：白洁，男，生于1976年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告王艳与被告白洁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人谭贵全到庭参加诉讼，被告白洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款277000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年X月X日，原、被告在梓潼县民政局协议离婚并达成离婚协议书，该离婚协议书第四项债权债务问题中记载有被告在原告处借款20万元及应承担债务77000元，并立有字据，同时约定该款于2016年12月30日前还清。期限届满后，被告未偿还该款，现已下落不明，无法联系。
被告白洁未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2013年3月1日原、被告在梓潼县民政局协议离婚，并达成离婚协议书。双方在该协议书第四项债权债务问题中约定：“婚后的共同债务有梓潼县妇联女方名下贷款人民币50000元（大写：伍万元）及利息，由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还。另有女方姐姐及朋友处借款共计人民币200000元（大写：贰拾万元整），由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还；经男、女双方协商，此借款由男方在2016年12月30日前付清给女方，女方代其还款，男方并于办理离婚登记之时向女方出具此借款借条。另有私人梁邦凯处借款人民币27000元（大写：贰万柒仟元整），由男方自愿全部承担偿还，不要女方承担偿还”。同日，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到王艳现金20万元（贰拾万元整）定于2016年12月30日前还清。借款人：白洁2013年X月X日”。协议达成后，案外人梁邦凯以以物抵债的形式抵偿了原告所有的比亚迪小轿车，案外人梁邦凯将白洁出具的借条两张（借款金额共计27000元）交给原告。2013年11月19日原告归还了在四川省农村信用社贷款50000元。
本院认为，原、被告在协议离婚时，自愿达成离婚协议书，在离婚协议书中原、被告对夫妻共同债务进行了约定，该离婚协议书系双方真实意思表示、不违反法律规定，本院予以确认。根据约定原、被告夫妻共同债务均由被告负责偿还，现原告已代被告偿还夫妻共同债务77000元（信用社贷款50000元，案外人梁邦凯借款27000元），被告应按约定对原告已代偿债务承担支付责任。对原告主张被告支付其未代偿部分债务，于法无据，理由不成立，本院不予支持。另，对已代偿未主张的部分债务，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白洁于本判决生效之日起十日内支付原告王艳代偿款77000元；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果被告白洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，由被告白洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 庞元东
代理审判员 蒋四通
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执748号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码：75139532-2。
负责人：路海滨，行长。
委托诉讼代理人：张旻、任丹，系银行职员。
被执行人：福州百联房地产开发有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场东区21层02单元，组织机构代码：55957295-8。
法定代表人：刘震林，总经理。
被执行人：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林秀敏，女，1974年7月14日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福州百联房地产开发有限公司、俞文明、林秀敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人福州百联房地产开发有限公司、俞文明、林秀敏未履行本院（2015）台民初字第3808号民事判决书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福州百联房地产开发有限公司自行达成和解并签订和解协议。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成和解并签订和解协议，在和解协议履行期间本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊潇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11592号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：董军红，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告董军红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢436号之二
申请执行人王淑仙
被执行人张瑞忠
被执行人黄小妹
申请执行人王淑仙与被执行人张瑞忠、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008)建民一初字第316号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币16592.16元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄小妹所有的银行存款人民币9300元，申请执行人经参与分配受偿人民币1700元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人张瑞忠采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人黄小妹出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢436号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月八日
书 记 员 方铖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终960号
上诉人（原审原告）：刘拉披，男，生于1962年9月，彝族，住四川省雷波县。
被上诉人（原审被告）：雷波县曲依乡中心校，住所地：四川省雷波县曲依乡。
法定代表人：商依健，系该中心校校长。
上诉人刘拉披因与被上诉人雷波县曲依乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘拉披上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初15号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。并且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经经过前置仲裁程序仲裁，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。
雷波县曲依乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。
刘拉披向一审法院起诉请求：被告雷波县曲依乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。
一审法院认定事实：原告于1986年3月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。
一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张尔布的起诉。
本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。
上诉人刘拉披主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明刘拉披愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人刘拉披起诉并无不当，本院予以维持，对刘拉披主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。
综上，刘拉披的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 强
审判员 江毅夫
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十日
书记员 周机屹
四川省��州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初335号
原告：邓清龙，男，1964年10月24日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告：四川天立房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5栋2单元。
法定代表人：罗实，董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告邓清���与被告四川天立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓清龙于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓清龙撤回起诉。
案件受理费适用简易程序减半收取277元，由原告邓清龙负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年七月十日
书记员 刘 汀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执450号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：包明浩。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人包明浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0591民初6988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包明浩应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金33570元，并赔付原告自2016年8月23日起至实际付款之日止以33570元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告包明浩未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告包明浩名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告包明浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人包明浩名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2004年10月10日，车辆型号：风神牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年9月27日，车辆型号：东风牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2012年12月13日，车辆型号：丰田牌，已抵押）汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33910元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十二日
书 记 员 朱文峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5041号
原告：龚秀益，男，汉族，生于1949年5月7日，住广安市广安区。
委托代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：龚秀国，男，汉族，生于1958年11月10日，住广安市广安区。
委托代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
原告龚秀益诉被告龚秀国所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚秀益及其委托代理人黄银兰，被告龚秀国及其委托代理人蒋友波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀益向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院确认位于兴平穿逗结构两排一空和堂屋半间房屋（面积约82平方米）归原告所有，该房屋地坝二分之一归原告使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同胞兄弟关系。1992年10月17日原被告与家人在证人在场情况下签订分家合约，约定原告分得父母财产为：西方挨龚某某穿逗结构房屋两排一空和横堂屋后半边及家具，被告分得父母财产为：东方穿逗结构房屋灶屋两排一空和横堂屋前半边及家具。1992年11月17日我与被告又约定了具体赡养父母事宜，事后我们双方也是按合约执行的。现因为我们居住的地方系水库水淹区，需要测量房屋进行补偿搬迁安置，被告却以各种理由不明确各自分割房屋的四至界限，故向法院提起诉讼。
被告龚秀国辩称：他与原告分家后，一直赡养母亲并居住至今，原告分得的房屋，已于2000年自行拆除，未能拆走的基石以180元卖给他，他用基石塔建偏房居住使用至今，原告房屋已不存在，宅基地集体收回，因此，原告请求没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龚秀益与被告龚秀国系同胞兄弟，其父母在广安区有老房屋三间，共全家居住，八十年代，原告另行修建房屋搬入居住至今。1992年10月17日，原告龚秀益与被告龚秀国签订《分家合约》，合约其中载明：二、龚秀益分得西方挨龚某某房屋两排壹空前屋檐至后石墙为止和横堂屋后半边。（其中：石墙、指后猪楼的壹圈均不撤，留给龚秀国所有）……三、龚秀国分得东方灶屋两排壹空和横堂屋前半边（其中柱中梁属龚秀国所有）……另外，东方矮耳间壹间、猪圈两座、横堂屋后面猪牛圈石墙壹圈属龚秀国所得……。
原、被告分割房屋后，被告在此居住至今。2000年期间，原告将分得的房屋拆除，剩余基石未拆走，折价卖与被告，之后被告顺基石塔建偏房一间。
以上事实有《分家合约》、证明、调查笔录、证人证言、照片及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告依据《分家合约》各自取得相应的财产，《分家合约》财产分割履行完毕。之后原告将分得的房屋拆除、折价处置的事实，有证人证言、现况照片等予以证实，原告的拆除处置行为是对自己财产的处分，且不损害他人的利益，本院予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”原告拆除房屋后，因其另有宅基地，房屋拆除后的宅基地应由集体收回，于此，原告主张的标的物已不存在。故原告要求确认所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告龚秀益的诉讼请求。
本案诉讼费175元，由原告龚秀益承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1408号
申请执行人李卫梅，女，汉族，生于1970年9月21日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司。
被执行人任国庆，女，汉族，生于1954年10月1日。
被执行人向明元，男，汉族，生于1949年5月22日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2666号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、任国庆、向明元的银行存款1540000元（包括违约金，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费10000元、律师费20000元、执行费18571元从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、任国庆、向明元处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 鞠 萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1044号之一
原告林月，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗署东，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在适用简易程序审理原告林月与被告罗署东民间借贷纠纷一案中，发现被告罗署东下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文斌
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1570号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地安溪县凤城镇兴安路311-313号，组织机构代码：58114884-6。
负责人谢晓民，任该社主任。
被执行人：陈建来，男，1972年6月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈建来、陈木棍金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7803号民事判决书一案中，被执行人陈建来、陈木棍尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币70000元及利息（自2015年9月11起，月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定计至还清之日止）、受理费900元。执行中，因暂查不到被执行人陈建来、陈木棍其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈建来、陈木棍纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月八日
书记员 林美娥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初698号
原告（反诉被告）：郑庆宇，女，1956年10月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
原告：谢梅德（反诉被告），男，1957年8月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住址同上。
被告：肖学文，男，1975年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被告（反诉原告）：宜春市赣西房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳北路151号，组织机构代码：70551799-0。
法定代表人：何军，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德与被告肖学文，被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。反诉原告宜春市赣西房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德和被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑庆宇、谢梅德撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）宜春市赣西房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，反诉费25元，共计75元，由原告郑庆宇、谢梅德承担50元，被告宜春市赣西房地产开发有限公司承担25元。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年九月十三日
代书 记员 王考华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8216号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人孙海利，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人孙海利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初17460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孙海利支付信用卡欠款152932.75元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人孙海利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人孙海利未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人孙海利可供执行的财产，且被执行人孙海利下落不明；本院已将被执行人孙海利纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙海利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特152号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：范慧梅，女，汉族，1971年6月11日出生，延安市宝塔区人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人范慧梅，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延��仲案字（2016）第172号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人范慧梅的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人范慧梅向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第172号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人范慧梅之间不存在劳动关系。范慧梅在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年5月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事��洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，范慧梅与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与范慧梅共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第172号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第172号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，��请费用由二被申请人承担。
被申请人范慧梅辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：范慧梅2008年5月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第172号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初313号之一
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区临江大道路5号第七层02房，组织机构代码59372968-0。
负责人：黄逢裕。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：李群贞，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，
被告：熊志坚，男，1964年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告李群贞、熊志坚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 健
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 张大会
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第410号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人长青，男，1978年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人玉荣，女，1973年7月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日娜，女，1965年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯图雅，女，1987年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与长青、玉荣、乌日娜、哈斯图雅、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第4473号已经发生法律效力。由于被执行人长青、玉荣、乌日娜、哈斯图雅、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人长青、玉荣、乌日娜、哈斯图雅、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长青、玉荣、乌日娜、哈斯图雅、高明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7739号
原告：蒋立会，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告蒋立会与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋立会及其委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋立会向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资10074元（其中，截止2017年5月工资5074元，2017年6月至10月工资5000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司成型岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“蒋立会2017年5月止下欠工资伍仟零柒拾肆元￥5074元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为5074元，故，被告公司应当履行向原告支付工资5074元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资5000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告蒋立会支付工资5074元；
二、驳回原告蒋立会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初02395号
原告刘作润，男，1963年8月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人潘开方，该公司总经理。
委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘作润诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘作润于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作润在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘作润撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘作润负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：陈晶，女，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告陈晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告自2014年12月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款5990.21元（其中：欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
陈晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申请并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条对被告使用信用卡的利息、费用等作了约定。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2016年12月31日被告的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2016年12月31日被告的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。
被告陈晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行截至2016年12月31日的欠款本金4700元及逾期利息583.12元、相关费用707.09元，合计5990.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告陈晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 王立新
人民陪审员 黄振强
二〇一七年七月三日
书 记 员 周开方
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执482号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住址广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：行长。
被执行人：章媛媛，女,1993年3月12日出生，汉族，住址山西省左权县,
被执行人：张瑞生，男,1980年9月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区,
被执行人：徐艳青，女,1980年11月21日出生，汉族，住址北京市平谷区,
被执行人：陈柄儒，男,1988年7月29日出生，汉族，住址广东省雷州市,
申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人章媛媛、张瑞生、徐艳青、陈柄儒金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13452号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，要求被执行人章媛媛偿还借款本金698968.05元及利息、逾期利息和复利、迟延履行金、仲裁费24059元。被执行人张瑞生、徐艳青、陈柄儒承担连带清偿责任。本院于2018年1月12日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人张瑞生所有的车牌号码为粤Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，陈柄儒所有的车牌号码为粤Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，徐艳青所有的车牌号码为粤Ａ×××××奔驰牌汽车一辆和张瑞生、徐艳青共有的位于广州市海珠区南洲路恒景街26号201房屋外，没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行中，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案和依法轮候查封了被执行人的上述房产。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院依法查封了被执行人的上述车辆档案和依法轮候查封被执行人的上述房产，因该车辆和房产未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民��院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十四日
书记员 阮仁龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执857号之一
申请执行人：王凤菊，住长春市二道区。
被执行人：臧国宏，住长春莲花山旅游度假区。
被执行人：彭珍，住长春莲花山旅游度假区。
本院在执行王凤菊与臧国宏、彭珍民间借贷纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘志龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4543号
原告：嵇建才，男，1948年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告:邓正社，男，1953年3月10日出生，汉族，住阜宁县。
原告嵇建才诉被告邓正社民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《国务院<诉讼费用缴纳办法>》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪红梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1757号之一
申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇王边村。
被执行人彭志兵，男，汉族，1986年7月12日出生，住大冶市大箕铺镇曹家堍村彭和西湾**号。公民身份号码：4202811986********。
申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司与被执行人彭志兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额75700元，未结标的额75700元。在执行过程中，查明被执行人彭志兵暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人彭志兵有履行能力后，申请执行人湖北文阳商品混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 华
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初956号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴健，男，汉族，1970年5月28日出生于浙江省杭州市，2010年5月因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；2017年8月21日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人吴健犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吴健先后于2016年8月底的一天晚上、2017年3月中旬的一天晚上、2017年7月19日19时30分，在杭州市江干区蓝桥景苑9幢1单元405室三次容留潘小明吸食毒品。
公诉机关认为被告人吴健容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；被告人吴健在侦查阶段认罪，建议判处被告人吴健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人吴健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吴健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴健如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的自制吸毒工具壹套玻璃瓶，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 理
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执392号之一
申请执行人王某某，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人刘某某，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款155646元及逾期利息，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，已对被执行人位于泉江镇某某一处房产进行了查封，但暂时不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为155646元及利息，需缴纳执行费2235元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹绪军
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执282号
申请执行人：葛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某小区。
被执行人：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某镇某某号。
被执行人：文某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住渭源县某某乡某某村某某社。
本院在执行葛某某与何某某、文某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某某在中国农业银行渭源县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人文某某在中国农业银行渭源县支行的存款收入。
本裁定立即执行。
审判员 李宁宁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 燕