wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3068号
原告：何建军，男，1971年5月7日出生，汉族，环县人。
被告：赵玉莲，女，1965年4月11日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：何维雄，男，1965年9月19日出生，汉族，环县环城小学教师。住环县环城镇。系被告赵玉莲丈夫胞哥。代理权限：特别代理。
原告何建军与被告赵玉莲土地承包经营权纠纷一案，原告何建军于2017年10月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军、被告赵玉莲及其委托诉讼代理人何维雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉莲立即归还原告何建军位于环县木钵镇高寨村高寨队北滩0.35亩川地和位于被告赵玉莲家崖背后台地1亩，并赔偿经济损失11475元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均属环县木钵镇高寨村村民。1993年高寨村调整土地时，将被告赵玉莲家承包耕种的位于该村北滩的0.7亩川地和其家崖背后1亩台地调整给原告何建军家耕种。2000年环县木钵镇高寨村又将前述0.35亩川地和被告家崖背后1亩台地调整给被告家耕种至今，同时还将本村村民何召明、何存宽两家的承包地调整给本村其他村民耕种。2012开始，何召明、何存宽相继将2000年调整给他人的土地要回，至此原告才得知根据国家政策，第二轮土地调整时限是1998年，2000年国家并无土地调整政策。2013年起，其多次向被告索要该地，被告曾同意将地归还，但后来因修建高速公路征用了被告家崖背后的台地1亩，被告遂不同意归还。2017年9月14日高寨村村民委员会作出决定：将该村委会2000年调整给赵玉莲的土地无条件返还给何建军，但被告不同意该村委会处理决定。
被告赵玉莲辩称，1993年高寨村将其家承包的北滩0.7亩川地和其家崖背后的0.36亩台地��整给原告家承包耕种。1998年12月23日中共环县委颁发环党发（1998）73号文件后，高寨村响应政策，对该村土地进行了小调整，调整依据是按政策界限核准人口。1998年12月份，该村召开村民委员会核准各家人口增减数量后将土地进行调整，将原告家承包耕种的位于本村北滩的0.36亩川地及1993年调整给原告位于其家崖背后的0.36亩台地调整给其家耕种至今。其是按正常分配而取得的土地，该村1998年12月份至1999年期间的土地调整应为有效调整，故二轮土地调整时限并非为1998年截止。2013年以来，原告曾向其索要过土地，但其并未同意将土地退还，且村委会亦未进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的中共环县委环党发（1998）73号文件、原、被告身份证复印件，本院予以确认���在卷佐证。原告当庭提交2017年10月9日环县木钵镇高寨村村民委员会便函一份，证实2000年其家承包的位于赵玉莲家崖背后的一整块地及0.35亩川地调整给赵玉莲耕种。同时调整地的何召明、何存宽家调出的地已经法院判决要回，据此2017年9月14日村委会研究决定：将调整给赵玉莲的土地无条件返还给何建军。被告对该便函提出异议，称调整土地属实，但并不是其家崖背后一整块地，只有0.36亩，其家承包经营的土地系正常调整所得，不同意返还。本院认证如下：该便函对所调整土地面积表述不详，且依据其他判例作出决定，无法律依据，故对该便函本院不予采信。被告当庭提交调整土地原始记录及证人证言，证实该村土地是1999年调整，其家调整所得地系1993年调整给原告家的川地中的0.36亩及0.36亩台地，系合法调整所得。原告提出异议，称所提供证人证言均系与被告有��害关系的人，且调整土地时间是2000年，并非1999年。本院认证如下：被告提交的原始记录仅能证明最初村委会商议记录，并非最终土地调整结果；证人证言因证人未到庭作证，亦未提供证人身份证复印件，故对被告当庭提交的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。1993年环县木钵镇高寨村进行土地调整，将被告赵玉莲家承包经营的位于该村北滩0.7亩川地和位于其家崖背后的部分台地调整给原告何建军家耕种。后高寨村村委会又将1993年调整给原告何建军家的土地中其中一部分再次调整给被告赵玉莲家耕种，被告赵玉莲将该地耕种至今。2013年起，原告何建军多次向被告赵玉莲索要调整给赵玉莲家的土地未果。2017年9月14日，环县木钵镇高寨村村委会作出决定，决定将调整给赵玉莲的土地无条件返还给何建军，被告赵玉莲对该决定不服。
本院认为，农村属于农民集体所有的土地由本集体经济组织成员承包经营，获得的相应经营权利受法律保护。同一土地之上的权利主体可为一人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。本案中，原告何建军主张被告赵玉莲应当给其返还调整出的土地，但其未提交二轮土地承包时颁发的土地承包经营权证书证实该土地系其承包经营。被告赵玉莲认为其所承包经营的土地系村委会按正常程序给其调整所得，不同意给原告何建军退还，但亦未提供土地承包经营权证书证实其主张。双方所争议的土地在二轮土地承包时村委会究竟将该争议地块发包给谁承包经营，原、被告均无证据予以证实，且关于所调整土地面积究竟是多少双方亦无证据证实，故���方就该土地所产生的争议属权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，该争议不属于人民法院的受案范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建军的起诉。
案件受理费87元，退还原告何建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯新飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）额民初字第420号
原告金某某，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵某某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年8月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7494号
原告：陕西万通电线电缆有限责任公司。
法定代表人：周才良。
委托诉讼代理人：刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
被告：西安尊诚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：燕锐红。
委托诉讼代理人：杨权，男，汉族。
原告陕西万通电线电缆有限责任公司（以下简称万通电线电缆公司）与被告西安尊诚建筑装饰工程有限公司（尊诚建筑装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告万通电线电缆公司的委托诉讼代理人刘逸超、被告尊诚建筑装饰公司的委托诉讼代理人杨权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通电线电缆公司诉称，2014年被告公司股东ＸＸ通过网络联系到原告的业务员，商谈由原告给被告马家湾颐和盛世项目供应电线电缆，确定了规格型号、数量、单价,并约定货到付款。直至2015年6月，原告送货到被告工地，被告随即结清货款。由于之前的交易比较顺利，双方建立了基本的信任，被告后来提出让原告先供货，压一个月货款，最后被告一次性付清，原告也同意，后原告按照被告的要求分别于2015年6月12日、14日、15日、22日四次向被告工地供货，金额共计141289元，但被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款141289元，并承担本案诉讼费用。
被告尊诚建筑装饰公司辩称，被告并未收到原告的货物，故不存在拖欠货款的事实。
经审理查明，原告诉称其与被告存在口头协议的买卖合同，并向被告分四次进行了供货，但被告未支付货款。被告对此不予认可，称其未收到原告的货物，不存在拖欠货款的事实。庭审中，原告提交销售清单，证明其分四次向被告进行了供货，总货款为141289元，但被告未支付货款，并提交水电安装施工合同，证明被告与陈世涛签订的水电安装施工合同并包料，原告的货物就是提供给被告。还提交缴费凭证及短信记录，证明原告是依据被告公司股东ＸＸ的要求向被告供货的事实。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，称其公司未收到货物。庭审过程中，经本院与陈世涛调查核实，陈世涛认可原告提交的水电安装施工合同系其与被告公司签订，亦认可2015年6月18日销售清单上的签字系其本人所签，其余四张销售清单上的签字并非其本人所签，但该销售清单上的材料确实用于其所承包的马家湾颐和盛世项目，在该项目中，其将所需材料的材料单报给被告，再由被告下单，货物运送到工地后由其负责签收。经与ＸＸ本人调查核实，ＸＸ认可原告提交的短息记录系其与原告公司业务人员的短信谈话记录，亦认可马家湾颐和盛世项目中陈世涛将其需要的材料告知其，再由其向万通公司购买。根据该短信记录，2015年6月10日，ＸＸ要求原告公司送货：2.5黄线30卷、红线55卷、蓝线55卷、双色70卷；10平方线红、黄、蓝各10卷；6平方线（双色、黄、红、蓝、绿）各20卷；5*16主线1200米。2015年6月22日，ＸＸ再次要求原告公司送货：16电缆320米；2.5红线10卷、黄线8卷。原告分别于2015年6月12日、14日、15日、22日向被告马家湾颐和盛世项目进行了送货，被告未向原告支付货款。
以上事实，有《销售清单》、短信记录、《水电安装工程施工合同》及庭审谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供电线电缆，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方已发生的买卖行为，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告虽否认其与原告之间存在买卖合同关系，但根据本庭与陈世涛、ＸＸ的谈话笔录，再结合原告提交的证据材料，ＸＸ认可其曾向原告公司购买电线电缆，陈世涛亦认可原告公司已经将电线电缆送至马家湾颐和盛世项目，且原告提交的销售清单与ＸＸ的谈话记录可以相互印章，上述证据可以形成一条证据链，故对被告陈述的与原告之间不存在买卖合同关系的辩称，本院不予采纳，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款141289元的诉请，本院予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安尊诚建筑装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西万通电线电缆有限责任公司支付货款141289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3126元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 任存生
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：禇梦洁2017年月日送达
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保101号
刘斌、吴琼英、刘慧、刘佳、龙维、丑辉：
本院立案执行刘斌、吴琼英、刘慧、刘佳、龙维与丑辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2218号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢，统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人：刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。
被告：朱波，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国电信股份有限公司荣昌分公司（以下简称电信公司）与被告朱波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司委托诉讼代理人赵小兰到庭参加诉讼。被告朱波经公告（传票）传唤未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告朱波签订的合同；2、被告朱波支付拖欠原告的电信服务费5542.08元以及违约金2803.73元（违约金另以已欠金额5542.08元为基数，按每日千分之三从2017年4月11日计算到付清之日止）；3、被告朱波支付未到期的电信资费3591元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务协议》、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：被告办理零首付的iphone6s手机业务，月最低消费为399元，合同期限为24个月，同时，合同就原告解除合同的情形以及违约金的标准作出了约定。合同形式完备、意思表示真实，合法有效。双方签订协议后，原告如约将市场价为5288元、终端串为XXX的手机交付于被告，履行了合同义务。但自2016年3月1日，被告开始逾期支付套餐费用至今。原告认为，被告未按约定偿还套餐费的行为构成违约，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告支付所欠电信服务费、剩余电信服务费及违约金。据此，原告依法起诉至法院并提出前述请求。
被告朱波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》7张，拟证明被告与原告签订协议的内容，原告为被告提供了苹果6S手机一部，被告承诺在网24个月，月最低消费为399元，同时对解除协议的情形和违约责任进行了约定。2、电信资费欠费清单，拟证明截止原告起诉之日，被告欠原告电信服务费5542.08元以及违约金暂计2803.73元。
本���经审理认定的事实如下：2015年12月2日，被告朱波（乙方）与原告电信公司（甲方）签订了《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》。协议约定：1.乙方于2015年12月2日办理业务类型为零首付的iphone6s合约机，手机号码为XXX，终端串码为XXX，手机终端市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，从2016年1月1日至2017年12月31日止，每月最低消费为399元；2.违约责任：客户逾期不缴纳费用，本公司每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理，暂停服务期间，月租费和违约金照计，客户因欠费终止服务的，继续累计客户所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项；客户有下列情形之一的，本公司可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……。被告于当日办理了相关��务，并在《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》上签字，月使用费付费方式为现金，付费模式为后付费。签订协议后，原告将终端串码为XXX的手机交付给了被告，被告于2016年3月1日起逾期未缴纳电信服务费。2016年3月1日到2017年3月31日，被告拖欠电信服务费5542.08元，违约金计算方式是每一期账单出来后，以每期账单金额为基数，从欠款起第三个月7日开始按每日千分之三计算，计算时间2016年7月7日至2017年4月11日的违约金为2803.73元。
本院认为，原、被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规规定，该协议真实有效，本院予以确认。双方应当按照协议的内容，全面履行各自的义务。原告向被告交付了手机并提供服务，被告未按约定缴纳套餐话费，且欠费已达3个月以上，其行为已经构成了违约，���当承担违约责任。协议书对单方解除合同进行了约定，被告拖欠费用超过3个月，现解除合同的条件成就，原告请求解除与被告签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。
因双方在协议书中约定月最低消费为399元，并约定暂停服务期间的月租费和违约金照计，故对原告要求被告支付2016年3月1日到2017年3月31日期间拖欠的费用5542.08元以及截止2017年4月11日的违约金2803.73元，并从2017年4月12日起以5542.08元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张未到期的电信资费3591元，因协议解除后，原告不再为被告朱波提供服务，故原告要求被告朱波支付协议解除之后的服务费，本院不予支持。2017年4月1日至协议解除之日产生的暂停服务期间的费用，应按照每月399元支付���信服务费，但该期限最长不超过2017年12月31日合同期满之日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告朱波签订的《荣昌电信中高端明星机业务办理协议书》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告朱波于本判决生效后立即支付拖欠原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的电信服务费5542.08元，并从2017年4月1日起按照每月399元支付电信服务费至协议解除之日（不得超过2017年12月31日合同期满之日）；
三、被告朱波于本判决生效后立即支付原告中国电信股份有限公司荣昌分公司截止2017年4月11日止的违约金2803.73元，并从2017年4月12日起���以5542.08元为基数，按每日千分之三计算违约金到付清之日止；
四、驳回原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告朱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务���一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何显美
审 判 员 叶 波
代理审判员 周 阳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄丹阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2607号之四
申请执行人:陈梓豪,男,1998年1月28日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人:高小龙,北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:秦红,北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人:黄春忠,男,1969年6月17日出生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈梓豪与被执行人黄春忠民间借贷纠纷一案中,在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 悦
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执816号之一
申请执行人房县财政局。
负责人彭茂盛，系该局局长。
被执行人湖北房县森达生物科技有限公司。
法定代表人李翠仙，系该公司董事长。
本院在执行房县财政局与湖北房县森达生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北房县森达生物科技有限公司已于本案立案前偿还了该项借款。申请执行人房县财政局遂于2017年11月10日向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请人房县财政局的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1123号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗和武
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1460号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：龙治国，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙治国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙治国应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金1375.37元及利息、滞纳金80.56元,并承担案件受理费50元。因义务人龙治国未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙治国发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人龙治国逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆档案信息被另案首查封,本院于2017年5月8日轮侯查封上述车辆的档案信息。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人龙治国在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2032.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述轮侯查封的车辆外，未发现被执行人龙治国有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖272号
原告刘承露等8人诉被告重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处、重庆市沙坪坝区人民政府童家桥街道办事处撤销行政行为一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十七日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执83号
申请执行人：张延德，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代表人：翁丽莉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：星华昌源集团有限公司，所在地：建宁县民主街，现所在地：建宁县莲兴广场E栋1405室。
法定代表人：游作星，董事长。
本院受理申请执行人张延德申请执行被执行人星华昌源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1819号民事调解书发生法律效力后，被执行人星华昌源集团有限公司未履行义务，申请执行人张延德向本院申请强制执行，申请执行（标的）545000元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。经向所在社区调查，现被执行人已停止经营，公司法人代表下落不明，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2017年1月3日作出的（2016）闽0430民初1819号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 饶志强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4746号
原告：马卫军，男，1968年8月9日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告马卫军诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马卫军于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫军撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初1884号
原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：谭亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王群，该公司员工。
被告：马文，男，1992年02月18日出生，汉族，住所地新疆和布克赛尔蒙古，
原告安庆市华建市政工程有限公司与被告马文定作合同纠纷一案，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款54000元整；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2017年4月16日原告安庆市华建市政工程有限公司与被告签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告代被告定作了双人规格新型花盆成型机一台，共计64000元整。约定交货时间为2017年5月16日，原、被告签订合同时被告马文付定金人民币10000元整，合同约定在规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。时至今日被告未付原告花盆设备定制费，故诉至法院。
被告马文未作答辩。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、原告的营业执照、法人代表证明书一份，证明目的：证明原告本案的主体适格。
二、被告身份证复印件一份，原、被告合同原件一份，证明目的：证明被告的本案主体适格以及原、被告签署一份定作合同的事实。
三、照片两张，证明目的：证明原告按照被告要求定作完成了花盆成型机的事实。
上述三组证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，三组证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年4月16日签订一份《新型花盆设备定作合同》，合同约定，被告在原告处定作花盆成型机及打浆机和花盆模具，加工费共计64000元，并付定金10000元；交货时间为2017年5月16日，被告在规定时间内必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。合同签定后，原告于2017年5月16日前按约定完成了被告定作的花盆成型机及打浆机和花盆模具工作任务，被告未来提货，也未支付货款，故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应为合法有效。原告按约完成了花盆成型机及打浆机和花盆模具的定作任务，被告拒不提货，也未支付报酬，被告构成违约，应负全部责任，故原告要求被告支付54000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文于本判决生效后十日内向原告安庆市华建市政工程有限公司支付报酬54000元；
二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第368号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周瑞珍，女，汉族，1964年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯明山，男，汉族，1974年2月8日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
再审申请人周瑞珍因与被申请人侯明山买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周瑞珍申请再审称：一审法院涉嫌故意损毁庭审笔录和传票，2013年8月28日上午九点开庭的庭审笔录不见踪影，2013年9月17日另行炮制的《开庭笔录》涉嫌篡改编造，擅自变更审判程序未依法纠正，二审法院也不予确认。一、二审法院违反证据规则中的多项规定，程序违法。侯明山将周瑞珍以证人身份在开平市公安局作出的询问笔录作为证据提交，该询问笔录由于没有经制作单位盖印及经办人签名认可不属于原件，周瑞珍当庭明确不予质证，依法不能作为认定案件事实的依据。11张送货单和廖国强的证人证言都是合法证据，11张送货单显示的收货单位不是周瑞珍，周瑞珍作为员工在履行职务行为时也仅代签收过一单，价值也就约7万元。而廖国强的证人证言可以证明涉案买卖合同的当事人不是周瑞珍，而是廖国强和肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司，周瑞珍只是曹老板的员工，且廖国强也自认应当由他来付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国合同法》第79-89条的相关规定，由于侯明山已接受了支票并至今一直持有，以及早���实际买受人（支票出票人）达成收、付款协议，涉案货款作为债权转让或者债务转让均已在各方以实际行动（或默认）表示的同意认可之下依法成立，债权人只能向新债务人主张权利。如果他们之间产生新的债务纠纷，周瑞珍的老板又必须参加诉讼时也只可列为第三人而不是被告，周瑞珍更不可能是被告。综上，周瑞珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据周瑞珍的再审请求和理由，本案主要争议的焦点是周瑞珍是否为涉案买卖合同的交易主体以及一、二审法院是否存在程序不当问题。根据开平市公安局经侦大队对周瑞珍、曹剑华所作的询问笔录的内容，周瑞珍自认其是通过曹剑华认识众兴夹板厂，从众兴夹板厂购买了夹板后出售给廖国强并从中赚取劳务费，确认了其与侯明山的交易关系。此间从未提及其是受雇于曹剑华，这与曹剑华的询问笔录所述“介绍我的朋友周瑞珍与开平市苍城镇众兴夹板材料厂联系购货和供货给客户”、“我没有直接参与周瑞珍的有关业务交易”也相互印证。该两份询问笔录来源合法，加盖了“开平市公安局经济犯罪侦查大队”的公章并注明“此件与原件相符”，本院予以采信。因此，虽然侯明山一审提供的11张送货单上的送货单位栏记载为“曹老板”，双方也确认“曹老板”就是曹剑华，但实际的交易主体是周瑞珍。此外，周瑞珍一审提供的肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司法定代表人廖国强的证人证言确认由其本人或者公司向侯明山支付欠款，且廖国强所出具的《协议保证书》也承诺对涉案货款承担一切法律责任，上述证人证言及《协议保证书》构成廖国强和肇庆市端州区鸿盈贸易有限公司对周瑞珍所欠货款的债务加入，侯明山并未明确表示免除周瑞��支付货款的法律责任，仍然有权要求周瑞珍履行支付货款的义务，原一、二审法院对此认定并无不当。至于一、二审法院是否存在程序不当的问题，经本院调卷审核，一审法院在受理案件后已依法组成合议庭开庭审理了本案，双方当事人均在开庭笔录中予以了签字确认。一审法院按照普通程序的规定对本案进行了开庭、合议并作出判决，而于开庭当天迳行宣判也并未违反相关法律规定。周瑞珍以一审法院未经合议、损毁笔录以及合议庭成员签名不实等为由申请再审，理由不成立，本院不予支持。
综上，周瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周瑞珍的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭欣薇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10336号之一
本院在执行王庆国与河南宾馆劳动争议一案中查明并认定，河南宾馆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南宾馆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6682号之一
被执行人徐介水，男，汉族，1978年11月19日出生，住广东省清新县。
关于徐介水犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1267号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终1299号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。除本院扣划被执行人名下银行账户671.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6682号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第956-1号
本院在执行杨庆明申请执行程中富、许洪丽、李云道民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程中富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将程中富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01938号
原告：王增宝，男，汉族，住无为县
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：任定宝，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
原告王增宝诉被告任定宝、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王增宝委托代理人黄延福、魏劲松，被告任定宝、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）委托代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增宝诉称，2011年7月8日12时20分，任定宝驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了原告，造成原告受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定，任定宝负事故的全部责任。原告经无为县人民医院治疗，且可能留下较为严重的残疾，被告的行为给原告造成了严重的身体和精神伤害，至今未赔付分文，为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计90555.35元；财保无为支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
王增宝为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，任定宝负事故全部责任。3、无为县人民医院出院记录，证明王增宝伤情及诊疗经过，住院20天，医嘱建休半年，加强营养、护理。4、诊断证明书，证明医院病情处理及诊断结论。5、医疗费发票，证明王增宝已支出医疗费35537.50元。6、鉴定意见书，证明王增宝在事故中受伤。1）右踝、右膝、右髋三关节活动障碍评为捌（VIII）级伤残；2）左肱骨外科颈骨折，左肩关节活动受限，评为拾（X）级伤残；3）二次手术取金属支架外固定和内固定物费用评估为6000元。7、交通费票据，证明王增宝已支出交通费2760元。8、交强险保单，证明任定宝为皖Q733**号车投保了交强险。
财保无为支公司对王增宝所举证据1-2无异议，证据3真实性无异议，认为出院后医嘱护理、营养时间过长，以1个月、2个月为宜。证据4-5无异议。证据6无异议，认为原告本身有陈旧性骨折，与本次事故结合构成拾（X）级伤残。证据7交通费确认以1000元为宜。证据8无异议。
任定宝对王增宝所举证据无质证意见，陈述已为王增宝垫付医药费7500元。
王增宝对任定宝垫付的7500元医药费当庭认可。
任定宝、财保无为支公司当庭均无书面证据提交。
经庭审举证、质证及本院审查，本院对王增宝所举证据三性予以认定，个别证据当事人质证观点各异的，参照事故发生地赔偿标准，法律规定或相关司法解释依法裁决。
经审理查明，2011年7月8日12时20分，任定宝驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了行人王增宝，造成王增宝受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定任定宝负事故的全部责任。安徽三康司法鉴定所对王增宝伤情进行了司法鉴定，评定其右踝、右膝、右髋三关节活动障碍为捌（VIII）级伤残，左肱骨外科颈骨折、左肩关节活动受限为拾（X）级伤残，二次手术取金属支架外固定支架、内固定物费用6000元。
另查明，任定宝所有的皖Q733**号五征牌三轮汽车在财保无为支公司投保了交强险122000元。
本院认为，公民生命健康受法律保护，任定宝因驾驶不慎，造成王增宝受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任。财保无为支公司系皖Q733**号车的保险人，应当在交强险限额内对王增宝予以赔偿，超出交强险限额部分由任定宝承担赔偿责任。财保无为支公司当庭抗辩认为，王增宝的左肩关节活动受限拾级伤残与其曾经受伤的陈旧性骨折相关，但无为县人民医院诊断病例及安徽三康司法鉴定所鉴定意见书均未指出王增宝左肱骨外科颈骨折系陈旧性骨折，故财保无为支公司的抗辩意见本院不予采信。王增宝因治伤所支出的交通费用，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条的规定，判决如下：
王增宝医疗费41537.50元（含后续治疗费6000元），护理费8000元【（180天＋20天）×40元／天】，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费2700元（180天×15元／天），交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元（5285元／年×5年×30%×（1＋10%）】，精神抚慰金22000元，合计人民币86957.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿王增宝医疗费10000元，护理费8000元，交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元，精神抚慰金22000元，计币52320.25元。被告任定宝赔偿王增宝医疗费31537.50元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，计币34637.50元（已支付7500元），实际应支付27137.50元。上述赔偿款于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告任定宝承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ：何艾云
二〇一一年十月二十六日
书记员 ：陈宏伟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初796号
原告：侯春许，男，1972年10月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：王林华，男，1975年7月10日生，汉族，城镇居民，住华宁县。
原告侯春许诉被告王林华民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理。被告王林华经本院传票合法传唤未到庭，但通过电话向法庭陈述了自己的答辩意见、质证意见及辩论意见，原告侯春许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯春许向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金80000元整，利息10089.86元，合计90089.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一起长大的同村人。2015年9月，被告以做空调生意需资金周转为由找原告借款100000元，并说很快就会还。原告因投资柑桔种植没有钱出借，被告说可以到邮政储蓄银行贷款后再借给被告，银行方面被告已经说好了，原告只要去签字就可以，借出的钱一人用点。因原告当时也需借钱，便和妻子吴某某一起到华宁邮政储蓄银行办理借款手续，由杨某某提供担保。2015年11月3日银行发放贷100000元给原告后，被告向原告索要了银行卡和密码，于2015年11月4日分三次转走99000元。半年后，原告催被告还贷，被告于2016年6月还给原告18000元，余款未再偿还,在原告多次追讨的情况下，被告于2017年7月3日向原告出具借条，承诺于2017年9月30日前清偿本息共计90089.86元，但到期未还。原告起诉至法院后，被告的父亲代被告偿还给原告5000元。请求判如所请。
王林华辩称，对原告诉求的事实及借款本息均无异议，被告的父亲确实代其向原告偿还了5000元，被告现在无力清偿，只能靠扣一点工资，还有被告去打工攒钱与家人一起慢慢偿还。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体情况；
二、借条，证明被告因借款于2017年7月3日出具借条给原告，借款本金80000元，利息10089.86，并承诺于2017年9月30日还清;
三、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同书、小额贷款借款合同书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、一本通/绿卡交易明细，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经被告质证无异议。
被告未向本院提交证据证明其辩解意见。
综合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对原告提交的三组证据予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告系同村人。2015年9月，被告以做空调生意需资金周转为由欲向原告借款100000元，原告因投资柑桔种植没有钱出借，被告出主意让原告到邮政储蓄银行贷款后转借给被告，原告夫妻便到华宁邮政储蓄银行办理借款，由杨某某提供担保。中国邮政储蓄银行于2015年11月3日放贷100000元给原告后，被告于2015年11月4日通过转帐方式分三次转走99000元。后原告催被告偿还贷款，被告于2016年6月偿还18000元，余款未再偿还，经原告多次追要，被告于2017年7月3日向原告出具借条，承诺于2017年9月30日前清偿本金80000元，利息10089.86元，共计90089.86元，到期后被告未清偿。另原告起诉至法院后，被告的父亲代被告偿还给原告5000元。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条第一款规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提交的证据足以证明原、被告双方之间存在借贷关系。原告主张由被告偿还借款本金80000元，被告无异议，本院予以支持。被告于2015年11月3日向原告借款99000元，2016年6月还款18000元，被告于2017年7月3日出具借条给原告时约定利息为10089.86元，至原告2017年9月27日起诉时，无论按99000元计算至起诉时，还是按80000元计算至起诉时，约定利率均未超过法律规定，原告提出由被告支付借款利息10089.86元的主张本院予以支持。原告起诉后开庭前被告的父亲代被告偿还给原告的5000元，应当在借条约定的本息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王林华于判决生效后十日内清偿原告侯春许借款本金75000元，利息利息10089.86元，合计85089.86元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告王林华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 傅家伦
二〇一七年十二月一日
书记员 马云霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1322号之三
原告：吕加强，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告：刘春华，女，1967年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
第三人：曾丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住邵阳市双清区，系刘春华之女。
刘春华、曾丹共同委托诉讼代理人：邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
被告：曾连国，男，1965年11月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在审理原告吕加强与被告刘春华、曾连国及第三人曾丹债权人撤销权纠纷一案中，原告吕加强于2018年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕加强自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕加强撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告吕加强负担。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 张希卫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 申 薇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖203号
原告冉成诉被告重庆市卫生和计划生育委员会撤销回复一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市合川区人民法院管辖。
二〇一七年十月三十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）合法民初字第01722号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，汉族，公司经理，住重庆市合川区。
被告张丽，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称绿荫物业公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王权、李凯到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿荫物业公司诉称，被告系新华书香世家小区业主。根据物业管理物业服务协议约定，物业管理费0.57元／平方米／月，共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊，业主应于每月缴纳物管费，未按时缴纳费用的，从逾期之日按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告每月应缴纳物管费92元（其中电梯费28元／月）。我公司如约提供了服务，但被告从2012年1月就没有缴纳物管费和公共能源分摊费用。为此依据法律规定起诉请求判决被告给付物业服务费2208元（2012年1月起至2013年12月底，房屋建筑面积112.25平方米）、违约金2322.26元（2012年2月起计算至2013年12月底）、公共能源分摊费用120元，共计4650.26元。
被告张丽未提供答辩意见。
经审理查明，2007年8月18日，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定将新华书香世家前期物业服务委托给原告，委托管理期限暂定二年，由第一次集中交房之日起至业主委员会成立确定新的物管企业止。被告与原告签订了前期物业服务协议，约定由原告对新华书香世家小区实施前期物业服务，物业服务费用高层住宅0.57元／平方米／月，不含电梯费，电梯费按常住人口收取；业主应于每月1-7日交纳物业服务费用，未按时交纳的，按每日千分之三收取滞纳金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊。2012年11月19日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理合同，约定由业主委员会委托原告对新华书香世家小区进行物业服务，合同期限2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）每月0.57元／平方米缴纳。2012年12月1、5日，原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订物业管理补充合同，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年未按时缴纳的，按每日千分之三收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；电梯费3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。被告的房屋建筑面积是112.25平方米。原告分别于2013年12月10日、2013年12月15日向被告催收物业服务费和公共能源分摊费用。被告从2012年1月起到2013年12月未缴纳物业服务费等，现原告起诉来院，诉请如前。
在审理过程中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理补充合同、催费通知等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本���认为，重庆新华书店集团房地产开发公司与原告签订的前期物业管理服务合同、张丽与原告签订的前期物业服务协议、原告与重庆市合川区书香世家小区业主委员会签订的物业管理合同和物业管理补充合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方应按物业服务合同约定履行义务，被告未缴纳物业服务费（包括电梯费）和公共能耗费，现原告请求缴纳，应予支持，物业服务费2207.58元（112.25平方米×0.57元／平方米／月×24月＋28元／月×24月），公共能耗费是120元（5元／月×24月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张丽应在本判决生效后五日内向原告重庆市绿荫物业管理有限公司给付物业服务费2207.58元、公共能源分摊费用120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元（已预交），被告张丽负担，在判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二��一四年五月十三日
书记员 张艳秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3829号
原告：王定军，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：董太国，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王定军与被告董太国劳务合同纠纷一案，本院2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王定军及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告董太国经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王定军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费51848元（伍万壹仟捌佰肆拾捌元）及利息（从欠付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月份起被告请原告在云南省宣威市红星美凯龙商场及宣威市新兆钻酒店进行装饰装修的地板砖及墙砖贴砖工程。原告所施工的该工程于2015年10月底完工。2015年11月7日被告给了原告少数工资外无钱给付原告剩余的工资，被告便写下欠条一张交由原告执存。现原告向被告多次催收欠款无果。2017年10月20日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告董太国未作答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚。从2015年4月份起，被告雇请原告等在云南省宣威市红星美凯龙商场及宣威市新兆钻酒店从事地板砖、墙砖的粘贴工作。原告所施工部分工程于2015年10月底完工。2015年11月7日，原、被告经结算，被告尚欠51848元劳务费未支付原告。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王定军在宣威红星美凯龙贴砖和宣威新兆钻酒店做砖、贴砖，共计：伍万壹仟捌佰肆拾捌元正（小写：51848元）。欠款人：董太国签名并捺手印，2015年11月7日，四川省资阳市保和镇四方碑村十二组15号，2015年11月20日前付清”。付款期限届满后，原告多次催收未果，于2017年10月20日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者提供劳务后，有获得报酬的权利。庭审中，通过原告陈述、原告提供的被告亲笔书写的欠条能够证明截至2015年11月7日，被告尚欠原告51848元劳务费未支付及原、被告约定付清的期限为2015年11月20日的事实，现付款期限早已届满，经原告多次催收后，被告仍分文未付，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告支付拖欠的劳务费51848元的诉请，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董太国于本判决生效之日起十日内支付原告王定军劳务费51848元及利息（以51848元为本金，从2017年10月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王定军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告董太国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年二月八日
书 记 员 钟 鸣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第28号
原告包某，女，1977年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告纪某，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告包某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人王春雨，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告纪某于1999年12月31日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子纪某甲，14岁，次子纪某乙，9岁。婚后原被告夫妻感情尚好，后在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还经常酗酒，并对我实施家庭暴力。被告的行为已极大地伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚；婚生子由被告负责抚养，我每月给付抚养费600元；夫妻共同财产：400只羊（绵羊330只，山羊70只）归被告所有；80平方米住宅楼归我所有，被告给付财产折价分割款60000元。本案在开庭审理时，原告变更部分诉请，要求婚生长子由其负责抚养，次子由被告负责抚养；全部财产归被告所有，要求被告给付财产分割款100000元。
被告纪某辩称，我不同意离婚，因为虽然我们俩之间有矛盾，但我认识到自己错了，希望和好。假如离婚由我抚养两名子女，原告每月承担抚养费600元。
本案争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产有哪些，如何分割；3、婚生子谁负责抚养，抚养费如何负担。原告为了证明自己的主张提举了结婚证一枚。欲证明原被告是合法夫妻。被告对证据无异议。本院认证为，该证据能够证明原被告在1999年12月31日登记结婚，系合法夫妻，为有效证据，予以采信。
法院依职权调取的纪某甲询问笔录。
纪某甲称：假如我父母离婚，我愿意随父亲生活。
原告意见为，我希望跟我生活，由我抚养。
被告意见为，无异议。
经审理查明，原告包某与被告纪某于1999年12月31日登记结婚。于2000年农历2月17日生育长子纪某甲，2006年农历7月24日生育次子纪某乙。现两个儿子均随被告生活。纪某甲本人的意见为假如我父母离婚，愿意随其父亲生活。原被告结婚后，常因家庭琐事吵架，原告于2014年7月28日离家出走，至今未归。
另查明，2014年，原被告向被告的姐姐纪香兰借款
176000元，以160000元的价格从鲁北镇沁园小区购买一套楼房（4号楼2单元7楼东侧67平米）。2014年7月28日，原告离家出走时，原被告羊有399只，其中170只绵羊羔，15只山羊羔。2014年11月1日，被告把羊以246000元的价格全部出售。2014年12月，被告向开发商交付入住费17041元，并进行装修楼房，安装橱柜和吸油烟机，购买一组组合柜、一台48英寸彩电、一台冰箱、一台热水器、一套沙发带茶几、一台电视柜、一张炕床、一台洗衣机共花销50000元。另外，被告偿还了纪香兰借款176000元。
再查明，原被告夫妻共同财产有：位于鲁北镇沁园小区一套楼房（双方认可价格220000元）、一组组合柜、一台48英寸彩电、一台冰箱、一台热水器、一套沙发带茶几、一台电视柜、一张炕床、一台洗衣机、一辆四轮车、一台摩托车。
本院认为，原告包某与被告纪某虽系自愿登记结婚，但婚后常因琐事争吵，并分居，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出的长子由其负责抚养的主张，因长子已经14岁，如父母离婚愿随其父亲生活，故对此主张不予支持。关于原告要求被告给付财产分割款100000元的主张，因其主张在夫妻共同财产应得范围之内，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、准予原告包某与被告纪某离婚；
二、婚生子纪某甲、纪某乙，由被告纪某负责抚
养，由原告包某于2015年3月1日起每月承担每个子女抚养费300元，此款于每年的3月1日和9月1日各给付半年的抚养费，至独立生活为止；
三、除原被告各自穿戴衣物归个自外，位于鲁北镇沁园小区一套楼房、一组组合柜、一台48英寸彩电、一台冰箱、一台热水器、一套沙发带茶几、一台电视柜、一张炕床、一台洗衣机、一辆四轮车、一台摩托车归被告纪某所有，被告纪某于本判决生效后30日内向原告包某给付财产分割款100000元；
四、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年三月十九日
书记员 木其尔
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执747号
申请执行人:张士荣，男，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：缪邻凤，女，汉族，1969年1月4日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民特32号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪邻凤的银行存款5050.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2694号
申请执行人吴书旺，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人封春，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴书旺与被执行人封春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月14日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月29日双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本��的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1387号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执���，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书��；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执218号
申请执行人：余芳秀，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人余芳秀与被执行人叶孟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1799号民事调解书已发生法律效力。该案叶孟英未按生效文书履行，即偿还余芳秀借款本金300000，本院于2017年3月22日立案执行。经查明，刘敏武与叶孟英、叶惠英款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘敏武案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执353号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执353号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1799号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹淑金
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13194号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗静楠，女，1990年2月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人罗静楠商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4073号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执19号之一
申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人：临清市艾特机械有限公司。住所地：临清市临馆路68号。
法定代表人：骆春秋，经理。
被执行人：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人：骆春秋，男，1962年11月4日出生，汉族，临清市艾特机械有限公司经理，住临清市。
被执行人：李光友，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市艾特机械有限公司、临清宏昌机械制造有限公司、骆春秋、李光友借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
一、拍卖被执行人李光友名下证号为临国用（2003）第2010号国有土地使用权和临房权证青私字第××号、03××38号房产及相关地上附属物。
二、拍卖被执行人临清市艾特机械有限公司抵押给申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司的设备一宗（动产抵押登记号为15489号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年十一月三日
书记员 董经朋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5282号
原告:重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福4路58号（财富苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。
法定代表人:彭俊鸿,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。
法定代表人:马良媛,主任。
委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。
原告重庆市双全建筑安装有限公司（以下简称双全公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双全公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双全公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款82.2万元并从2013年6月13日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同B标段》，主要内容为：原告承建西来村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月9日验收合格，原、被告双方于2013年6月12日结算总价款为148.2万元，截止2016年11月被告总计付款66万元，尚欠82.2万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。
铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，双全公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双全公司系2002年3月4日成立的有限责任公司，经营范围为房屋建筑（二级）。
2012年11月12日，铜梁南办（甲方）与双全公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》，约定由双全公司承建西来村公路沿线B标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。
2013年5月5日，铜梁南办与双全公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计52户，工程总价1482000元。2013年6月12年，经双方结算，涉案工程总价款为1482000元。
庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了B标段工程款66万元。
以上事实，有双全公司举示的《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》、验收记录、竣工结算书、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双全公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（B标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双全公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款822000元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，双全公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双全公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月5日验收合格后，铜梁南办应支付双全公司1407900（1482000×95%）元，铜梁南办仅支付660000元，故，其中747900元的利息可以按照双全公司的诉求从2013年6月13日起算，74100元的利息应于2014年5月14日（2014年5月5日满一年，期满后七个工作日）起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市双全建筑安装有限公司工程款822000元及利息，其中747900元的利息从2013年6月13日起，74100元的利息于2014年5月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回重庆市双全建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半缴纳6010元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4199号之二
原告：江苏格陆博机械制造有限公司，统一社会信用代码913209826770396365，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南侧、兴园路西侧3幢。
法定代表人：吴元同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨国平，男，1956年8月24日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
原告江苏格陆博机械制造有限公司诉被告杨国平返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告江苏格陆博机械制造有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏格陆博机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏格陆博机械制造有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏格陆博机械制造有限公司负担。
审 判 长 姜安国
审 判 员 张 倩
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 怡
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6965号
原告：潘庆云，女，1983年3月20日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告潘庆云与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第455号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年6月17日，汉族，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月8日被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人巴某某，男，1978年10月12日，汉族，高中文化，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月8日被兰州市公安局直属分局依法刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第390号起诉书指控被告人蒋某某、巴某某犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人蒋某某、巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日17时许，被告人蒋某某在兰州市七里河区电机厂家属院门前附近，经被告人巴某某居间介绍准备向许某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人蒋某某身上查获欲贩卖的毒品海洛因两小包，净重0.44克、白色“VIVO”手机一部，从被告人巴某某身上查获黑色三星手机一部。
上述事实，被告人蒋某某、巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、巴某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）
被告人巴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张天宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执恢53号之一
申请执行人：聊城兴业融资担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号。
法定代表人：魏振武，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司。住所地：茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，总经理。
被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司。住所地：茌平县信发工业园。
法定代表人：杨玉国，总经理。
被执行人：山东新大地铝业有限公司。住所地：茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝，总经理。
被执行人：马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行申请执行人与被执行��追偿权纠纷一案中，经查，被执行人山东新大地铝业有限公司有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东新大地铝业有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的车辆。查封期限为两年。
二、被执行人山东新大地铝业有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 周怀成
二〇一七年九月八日
书记员 王晓蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终4202号
上诉人(原审原告)：马菊秀，女，汉族，1960年9月19日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常州远东连杆集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗88号。
法定代表人：赖仕妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人马菊秀因与被上诉人常州远东连杆集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马菊秀于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马菊秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许马菊秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马菊秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 雷 波
代理审判员 代家军
二〇一八年一月四日
法官 助理 王 浩
书 记 员 浦 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）东巍民初字第173号
原告：崔春亮，农民。
原告：盛文芳，农民。
原告：崔中亚，农民。
三原告共同委托代理人：赵为平。
被告：单德良，农民。
原告崔春亮、盛文芳、崔中亚为与被告单德良劳务合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2014年7月9日转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔春亮、盛文芳、崔中亚的共同委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告单德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告单德良在河北沧州做装修工程时，雇请三原告为其工程做室内油漆工作。完成工作后，被告于2013年5月15日向三原告出具结算单一份，确认共欠三原告工资款16720元，并于同年6月5日付清。��后，被告未按约支付工资款，已构成违约，故原告催讨无着之下诉至法院，请求判令被告被告立即支付原告工资款16720元并支付利息损失（按银行同期贷款利率自2013年6月6日起计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了结算单一份，用以证明2013年5月15日被告确认欠三原告工资款16720元的事实。
被告单德良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
被告单德良因在河北沧州承包一装修工程，故雇请三原告为该工程做室内油漆工作。完成工作后，被告于2013年5月15日向��原告出具结算单一份，确认三原告工资款为26770元，另外增加需修补部分工程的工资款150元，并扣除三原告先前预支的工资10200元，尚欠16570元，在2013年6月5日全部付清。到期后，经三原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院认为，被告单德良拖欠原告崔春亮、盛文芳、崔中亚工资款16720元的事实清楚，证据确实充分。被告未支付欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付因其未依约履行而产生的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告单德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单德良应于本判决生效后十日内支付原告崔春亮、盛文芳、崔中亚工资款16720元并��偿利息损失（自2013年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告单德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一四年十月十日
书 记 员 王伟侃
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1097号
申请执行人：孔凡忠，男，汉族，1959年11月27日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
本院在执行申请执行人孔凡忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1733号民事调解书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人孔凡忠损失共计22009元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1733号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1097号申请执行人孔凡忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚宗洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13185号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新华，女，1963年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王新华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4067号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3537号
原告：石永，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人:鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市顺企建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处孝义楼村。
法定代表人：毕建强，职务：总经理。
委托代理人:孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
原告石永与被告莱芜市顺企建筑安装工程有限公司（以下简称顺企建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠永泽及被告委托代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款58000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年农历正月初六，被告雇佣原告进入该公司承保的莱芜高庄利民煤矿从事井下掘进开拓工作，工程竣工后，被告欠原告工资共计78000元，后经原告多次催要，被告偿还20000元后，下欠58000元未支付，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请依法判决。
被告顺企建筑公司辩称，被告和原告之间不存在雇佣关系亦无欠款的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原被告有异议的事实和证据如下：原告提交了一份证明条，内容记载：欠时总工程款柒捌仟元整（￥78000元），顺企建筑安装工程有限公司，2013年2月19日。被告不认可，认为该证据真实性、关联性均有异议，该欠条落款处并未加盖被告公司的公章，也没有书写人的署名，无法证实该证明是出自被告，落款处的名称为顺企建筑安装工程有限公司，并非被告公司全称；欠的是“时总”的工程款，无法证明是欠原告本人工资款。
本院认为，原告提交的证明条，落款处的名称为顺企建筑安装工程有限公司，既未加盖被告公司的公章，也无相关人员签名，被告不认可，无法证实是由被告出具。原告诉称该证明条是被告的项目负责人毕建勇出具，被告不认可，原告也未提交证据证实，该证明无法证实与被告存在关联性。综上，原告提交的证据不能充分证实自己的主张，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石永的诉讼请求。
案件受理费减半收取计625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 畅
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00286号
原告张建兵。
被告胡鑫熔。
本院受理原告张建兵与被告胡鑫熔买卖合同纠纷一案后，本院经审查，认为被告胡鑫熔住所地为南通市通州区，本院没有管辖权，本案应由南通市通州区人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈枫茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6753号
原告：孙景标，男，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：王玉雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告孙景标诉被告王玉雷、孙勇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙景标的委托诉讼代理人苗家良，被告王玉雷及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙景标向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6858.66元、误工费22400元、护理费2240元、营养费2016元、伙食补助费750元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，合计46564.66元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日上午原告在给被告孙勇从货车卸货的过程中，被告王玉雷抽掉原告脚下的货箱，使原告失去平衡从货车上摔下。原告受伤后在张集医院住院治疗十几天方好转，共花去医疗费5000多元。现找两被告协商，被告相互推诿，无奈起诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王玉雷辩称，从现场视频可以看到原告在落地前，王玉雷与另外一个搬运工同时搬箱子。原告受伤是否是王玉雷造成，是否有因果关系不能确定。如果与王玉雷有因果关系，王玉雷搬运货箱是受原告的指示，主观上无任何过错。原告在明知后面不安全还继续作业，其本身有主要责任。原告的各项赔偿损失，要求过高不符合法律规定。
被告孙勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告孙景标为证明其主张提供以下证据：1.门诊病历一份、病案一份（入出院记录）、病情证明书原件一份、彩超报告单二份、X线诊断报告一份、CT报告单一份、CT片7张，拟证���受伤及治疗经过；2.鉴定报告一份，鉴定结果误工期限16周、护理期限4周、营养期限8周，不构成伤残等级；3.鉴定费票据一张1800元，医疗费发票14张共计6858.66元，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费。
被告王玉雷质证认为：对证据1.2真实性无异议。对证据3医疗费中关于徐州广济连锁药剂发票四张，被告不予认可，该发票没有医疗机构出具的需要外出购药的相关证明，其合理性和治疗该病的关联性提出异议。对其中一张发票是由徐州市急救医疗中心出具的是救护车使用费，该费用应当从交通费中予以扣除。其他治疗医疗费发票无异议。
本院结合双方当事人陈述对上述证据综合认定如下：被告对于原告提供的证据1.2真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供的其他证据，本院结合案情进一步综合分析认定。
根据本院以上采信的证据���当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：
原告孙景标在徐州市××区食品城从事装卸搬运行业工作。2017年5月22日上午7时左右，原告孙景标在被告孙勇的车上卸货，车下还有2个工人，三人一起卸货。原告孙景标踩着货物，并将其他货物从车上更高的位置卸下。被告王玉雷到孙勇的车处接取自己的货物，被告王玉雷将其货物从车上向外抽。在此过程中原告孙景标突然从货堆上摔倒，又从车上掉到了地上。原告伤后即被送往徐州市中心医院检查。后于2017年5月24日转入徐州市铜山区张集镇中心卫生院住院治疗，住院天数15天。诊断意见为：1.全身多处软组织挫伤；2.骨盆骨折。
在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年11月30日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定原告孙景标的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为16周左右，护理期限为4周左右，营养期限为8周左右。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告站在车上货堆高处卸货时，被告王玉雷将原告站立位置附近的货物抽出，最终导致原告从高处摔下，被告王玉雷应对此承担主要责任，对原告的损失承担60%的赔偿责任。因本案原告选择按侵权法律关系起诉，并对与被告孙勇之间是否存在雇佣法律关系保留诉权，故对其他当事人的责任本案不予理涉，原告可另案起诉。
对于原告孙景标因伤产生的各项损失，本院结合本案实际情况，确认合理部分如下：1.医疗费，对于原告提供的医疗费票据及相关住院材料予以证明，本院予以确认5737.66元，关于原告在徐州市广济连锁药店有限公司购买的药品费用，因无相应的医嘱证明，本院不予支持；2.误工费，原告在受伤前从事装卸工工作，本院结合原告实际年龄、受伤前工作情况，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中装卸搬运和运输代理业70998元计算误工费为21785.69元（70998元/365天×16周×7天/周）；3.护理费，结合本案案情住院期间按护工标准80元/天计算28天，护理费为2240元；4.住院伙食补助费，按50元/天计算15日，为750元；5.营养费，按34元/天计算56天为1904元；6.交通费本院酌定200元；7.精神抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。以上合计32617.35元，由被告王玉雷承担60%的赔偿责任19570.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第��条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙景标医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计19570.41元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,鉴定费1800元，合计2300元，由原告孙景标负担1000元，被告王玉雷负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黎柏辰
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑��字第162号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年12月5日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月7日被怀化铁路公安处民警抓获，当月14日被沅陵县公安局刑事拘留，当月26日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建字（2013）127号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，书记员邓艳担任记录。于2013年11月13日进行了公开开庭审理，湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人胡某某欲承包常吉高速公路沅陵县白务坪服务区食堂未果心有不服，便多次打电话向承包人周某某索要钱财进行骚扰，周某某向服务区经理陈某某报告此事并请胡某某吃了一顿饭，随后陈某某打电话给胡某某要求其不要再闹事，但双方在电话中发生口角争执，被告人胡某某对此怀恨在心，伺机报复，陈某某于2011年7月因工作调动离开了沅陵县白务坪服务区。2013年5月28日0时许，被告人胡某某得知陈某某又调回该服务区，便持刀前往服务区A区二楼健身室将陈某某的右前臂砍伤。经过鉴定，陈某某的损伤程度已构成轻伤。被告人胡某某外逃后于2013年7月7日被怀化铁路公安处民警抓获。在审理过程中，被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失5000元。
公诉机关以被告人胡某某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的户籍材料，抓获经过，辨认笔录等书证；证人潘某某、张某某、李某某、周某某、周某甲、马某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰华
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓 艳
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以��有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可��减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4181号之一
申请执行人：陈志龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：孙民强，男，汉族，1969年9月30日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈志龙与孙民强民间借贷纠纷一案中，被执行人孙民强未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4844号民事调解书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十七日
书记员 杜亚钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5269号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：卢鄂春，男，1957年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卢鄂春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币4,358元减半收取人民币2,179元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻民初字第309号
原告郭**，女，1973年11月4日生，汉族，忻府区人。
被告郭**，男，1972年11月20日生，汉族，忻府区人。
原告郭**与被告郭**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年农历腊月经人介绍认识，1998年正月双方举行了婚礼，2008年7月双方领取了结婚证。婚后原告带着与前夫所生的女儿郝*与被告开始共同生活。19**年农历*月原、被告双方生育一女，取名郭*，现已休学在家，随被告抚养生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常吵架、打架，2004年原告开始到外地打工，2010年起原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。2014年3月5日原告起诉离婚，2014年7月16日忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第419号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有沟通，夫妻感情没有一点和好的可能，反而更加恶化。双方无共同财产和共同债务。为了原告的合法利益，现请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生二女儿郭*由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚；二、如果原告执意离婚，要求将两个女儿的抚养费一并解决。对于郝*，因为从2010年10月以后就找不到原告，其女郝*也就与被告没有关系，也就没义务为原告抚养女儿，所以原告应付给被告从1998年至2010年共13年对郝*的抚养费，每年按3600元计算（每月600元的一半），共计54000元。对于婚生女郭*，因为原告从2009年10月离家出走以后，就没有尽到一位母亲抚养女儿的义务，所以原告应从2009年起至2018年到郭*成年止，共计8年，每年按3600元计算（每月600元的一半）共计30800元的抚养费支付给被告。两项共计84800元。
经审理查明，原告郭**与被告郭**于1997年腊月经人介绍相识，1998年正月原、被告双方按民间习俗举行了婚礼仪式。双方均系再婚。此后原告带着与前夫所生的孩子郝*与被告开始共同生活。19**年农历*月初五原、被告双方生育一女，取名郭*，现已休学在家，随被告生活。2008年7月21日原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，未购置家庭共同财产，亦无债权债务。因双方性格等原因经常因生活琐事争吵、打架。2004年原、被告一起去内蒙古打工，2010年4月原告从内蒙古回到其舅舅家后，再次因生活琐事与被告发生争执后，原、被告开始分居生活。2014年3月5日原告诉至本院要求离婚，2014年7月16日本院作出（2014）忻民初字第419号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方的夫妻关系并未得到改善。2015年3月10日原告郭**再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二女儿郭*由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。经本院主持调解未果，此为本案事实。
本院认为：原、被告双方虽然结婚多年，且生育子女，但因原、被告双方均系再婚，未能互相包容、互相忍让，经常发生争执，导致未能建立起深厚的夫妻感情。原告再次诉请离婚，被告亦表示有条件同意，故本院依法准予。关于被告要求原告给付郝*抚养费的请求，因郝*与被告形成具有抚养关系的继父女关系，故对被告之请求本院不予支持。关于婚生女郭*的抚养费问题，鉴于原告离家多年，未能完全尽到母亲的抚养教育义务，应当在支付法定的抚养费外，另行酌情支付一定的抚养费补偿被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭**与被告郭**离婚。
二、婚生女郭*随被告抚养生活，原告郭**支付被告郭**子女抚养费六千元。
三、原告在本判决书生效之日起再酌情补偿被告从2010年至2015年分居期间未尽到抚养义务的子女抚养费九千元。
上述合计原告应当支付被告子女抚养费一万五千元整。该款由原告在本判决书生效后的每年12月30日每次支付五千元，分三次给付至付清为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年五月十三日
书记员 韩朝晖