wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初02094号
原告黄友根。
被告傅贤兴。
原告黄友根与被告傅贤兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄友根到庭参加诉讼。被告傅贤兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告黄友根诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年间，原告在浙江中设房地产开发有限公司湖南津市市分公司工作时，与被告互相保持联系，被告称山东省邹城市开发房地产地价便宜，邀请原告前去，原告在征得本公司领导的同意后前往，双方见面后，被告邀请原告于2015年去江苏省宿迁市作为被告在洋河酒厂新建厂房项目的工程总负责，原告与被告在洋河酒厂附近旅馆住了23天后，因工程未能承接，被告即对原告讲，去河南省郑州市做8幢小高层房子的大清包工程，原告随即又与被告去了河南，在郑州市又与被告东奔西跑25天，结果又未落实工程，被告即叫原告回家，被告因付不了工资，出具给原告欠条一份，即“今欠黄友根工资19000元正，大写壹万玖仟元正，到2015年6月10日付清。欠款人傅贤兴”。到期后，原告联系被告，终因被告手机关停而无法取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告傅贤兴支付给原告黄友根工资19000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅贤兴支付给原告黄友根劳务报酬19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告傅贤兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6019号
原告某酒业集团
委托代理人高某
被告谢某
委托代理人刘某
原告某酒业集团与被告谢某劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告榆林市普惠酒业有限公司的委托代理人高某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某酒业集团诉称：被告谢某是原告某酒业集团的员工。2012年3月起至今，因原告公司资金周转困难，所以没有为被告缴纳养老保险费用，但经原告与统筹办协商后决定，在员工退休前补齐养老金并办理退休手续。原告属于股份制企业，因原告实际经营情况不是全年365天上班，所以经股东代表会决议，在非上班期间���支付工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会作出了榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍千伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告不服该仲裁裁决诉至法院请求：1、依法判令原告暂时不给被告补缴养老保险、不给被告支付停业期间的工资。2、本案诉讼费由被告承担。
原告某酒业集团向法庭提交了以下证据：
第一组：榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书一份，用以证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决的事实。
第二组：原告某酒业集团的会议记录复印件一份及原告榆林市普惠酒业集团关于季节性放假员工工资不发放的决定复印件一份，用以证明原告不给被告发放放假期间的工资是合法的。
被告谢某辩称：原告诉称不属实。2012年3月至今，原告一直未给被告缴纳养老保险费用，其是否与统筹办协商被告不知道，故原告应当按照仲裁裁决给被告缴纳养老保险费用。被告从2015年8月起至2016年2月的工资，原告应该依照法律规定给付被告。
被告谢某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告谢某对原告某酒业集团提交的第一组证据无异议，第二组证据有异议。认为原告所指的放假是在设备检修期，检修期在每年的六月至七月，检修期放假不超过一个月，是正常的。但是2015年8月起至2016年2月不是设备检修期，是由于酒厂没有生产白酒的原材料才给被告放的假。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告某酒业集团提交的第一组证据，来源��法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告某酒业集团提交的第二组证据，被告有异议。经审查，该组证据均为复印件，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告谢某是原告某酒业集团的员工。从2012年3月起至今，原告某酒业集团未给被告谢某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告某酒业集团停产放假，期间未给被告谢某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍���伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第21号裁决书诉至本院，提起前述诉讼请求。
另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。
本院认为：第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告谢某向社保管理部门寻求解决。原告某酒业集团要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告谢某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 磊
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初180号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王茂存，男，1971年2月18日出生于日照市东港区，汉族，文盲，务农，住日照市东港区。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。
辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人王茂存犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王茂存及其辩护人许尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市人民检察院指控，自2012年，被告人王茂存通过爬墙入院、撬门别锁等手段，在日照市东港区南湖镇各村盗窃作案，窃取被害人家中的香烟、茶叶、现金等财物，价值共计人民币12638元，具体犯罪事实如下：
1、2012年正月的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇被害人陈某家中，盗窃花生油30斤、哈德门香烟等物品一宗。
2、2015年春天的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇新风村被害人司某1家中，盗窃花生油、白酒等物品一宗。
3、2015年10月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇大王家庄子村被害人王某1家中，盗窃现金100余元。
4、2015年10月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇报子沟村被害人费某家中，盗窃现金约100元。
5、2015年11月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇石龙口村被害人尹某2家中，未盗得财物；至被害人尹某3家中，盗窃白酒等物品一宗。
6、2016年3月27日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇娄家沟村被害人郭某家中，盗窃银制长命锁一枚（价值人民币238元）、手表、玉兔纳福纪念册、铜戒指等物品一宗。
7、2016年4月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇长林河村被害人丁某家中，盗窃现金6000余元。
8、2016年4月19日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇罗川崖村被害人秦某1家中，盗窃铜线50余斤；至被害人秦某2家中，盗窃铜钱3枚；至被害人秦某3家中（无人居住），盗窃酒一箱。
9、2016年4、5月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇黄泥崖村被害人朱某家中，盗窃现金100余元。
10、2016年春天的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇坳塘石子村被害人厉见国家中，盗窃现金100余元、绿茶19包。
11、2016年6月29日晚，被告人王茂存至南湖镇于家北沟村被害人王某2家中，盗窃现金6000余元；至被害人于德运家中，未盗得财物。
12、2016年7、8月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇石河口村被害人徐某1家中，盗窃铜芯电线20余斤；至被害人徐某2家中，盗窃渔网1张。
13、2016年8月6日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇大山沟村被害人白某家中，盗窃各类香烟3条。
14、2016年10月31日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇邵家沟村被害人邵某1家中，盗窃蜂蜜发酵酒4瓶、人参1棵、五粮液白酒2瓶；至被害人邵某2家中撬开保险柜，未盗得财物。
15、2016年11月底的一天，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇花峡峪村被害人王某3家中，盗窃香烟、零钱若干；至被害人张某的果园看护房内，盗窃铁丝网10余米。
16、2016年12月4日晚，被告人王茂存至日照市东港区南湖镇小北湖村被害人韩某家中，盗窃白酒等物品一宗；至被害人姚某家中，盗窃花生油2桶、手电筒1个；至被害人赵某家中（无人居住），盗窃金禧缘皮鞋1双、手纳鞋垫18双。
17、2016年12月份的一天，被告人王茂存至日照市东港区西湖镇张古庄三村被害人司某2家中，盗窃中华香烟1条、手镯1个；至被害人尹某4家中，盗窃紫砂壶1套、红双喜香烟1罐、茶叶约20包。
2016年12月12日，被告人王茂存被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王茂存的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王茂存在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，其家属愿意积极退赃”的辩护意见。本案并有户籍证明、发破案经过等书证，证人潘月华、尹某1等人的证言，被害人丁某、王某2、郭某等人的陈述，被告人王茂存供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录以及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人王茂存所盗窃的银制长命锁1枚（价值238元）、手表1块、玉兔纳福纪念册1个、铜戒指1个已被追回并发还被害人郭某；所盗窃的绿茶19包已经被追回并返还给被害人厉见国；所盗窃的蜂蜜发酵酒2瓶、人参1棵、五粮液白酒2瓶已经被追回并返还给被害人邵某1；所盗窃的手电筒1个已经被追回并返还给被害人姚某；所盗窃的金禧缘皮鞋1双、手纳鞋垫1包已经被追回并返还给被害人赵某，且其家属代其退还赃款人民币12400元。上述事实有扣押发还物品清单以及扣押物品照片、山东省往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，被告人王茂存多次、入户盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂存在盗窃尹某2、于德运、邵某2家中物品的三起案件中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王茂存自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王茂存所盗窃部分赃物已被追回并发还被害人，且其家属代其退还赃款人民币12400元，可以酌情从轻处罚。被告人王茂存的辩护人提出的“被告人自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王茂存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王军
二〇一七年七月十一日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终365号
上诉人（原审被告）：陈大平，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人：陈大美（系上诉人姐姐），女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：余永清，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：重庆市巨业房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路137号，统一社会信用代码91500238668933695J。
法定代表人：周琦涵，系该公司执行董事。
上诉人陈大平因与被上诉人余永清、重庆市巨业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2375号号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，余永清于2018年3月23日向本院自愿申请撤回起诉，陈大平、重庆市巨业房地产开发有限公司均同意其撤回起诉。
本院经审查认为，余永清撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销巫溪县人民法院(2017)渝0238民初2374号号民事判决；
二、准许余永清撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元，共计80元，由余永清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 蹇佳莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1165号
申请执行人:嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司。
法定代表人：候秀全。
委托代理人：郝春虎。
委托代理人：李群媚。
被执行人:林治江。
被执行人:刘建奇。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第95号民事判决书，要求被执行人林治江支付借款100000元、律师代理费5000元、案件受理费2300元、承担执行费1510元，共计108810元。被执行人刘建奇对其上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人林治江、刘建奇名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09238号
原告龚才开，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告朱武斌，男，身份信息不详。
本院在审理原告龚才开与被告朱武斌劳动争议纠纷一案中，原告龚才开于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚才开撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年八月十二日
书记员 朱晓明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终34号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴春辉
被上诉人（原审原告）申久刚
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人申久刚财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初710号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案对于侵权行为而产生的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，并且本案为保险合同纠纷产生的诉讼，依法由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案移送至被告住所地阜新市海州区法院审理。
本院审查认为，本案为财产保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案运输工具登记注册地为阜新市，保险事故发生地为沈阳市辽中县，而卷中没有证据证明运输目的地为何地，故本案依法应由被告住所地阜新市海州区人民法院管辖。原审裁定以车辆使用地为绥中即保险标的物在绥中县为由裁定驳回管辖异议，缺乏事实及法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初710号民事裁定；
二、本案移送至阜新市海州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年七月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终243号
上诉人(原审原告)：刘昌群。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏家平。
委托诉讼代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊。
上诉人刘昌群与被上诉人刘俊、夏家平民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘昌群向本院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
事实和理由：一、本案一审判决引用了两被上诉人离婚时肥东县人民法院作出一审判决所认定的事实，但肥东县人民法院一审判决后，刘俊提起了上诉，合肥市中级人民法院二审是调解结案，未对一审判决认定的事实予以确认。因此本案一审判决引用未生效的判决认定的事实属认定事实错误。两被上诉人的婚姻关系自合肥市中级人法院的调解书送达之日起解除。因此上诉人在两被上诉人婚姻关系存续期间为偿还房屋贷款而出借的款项应为夫妻共同债务。二、一审法院引用民间借贷司法解释第十八条、第十九作为裁判依据属于适用法律错误。上诉人针对案件主要事实提供了相应的证据证明，没有任何虚假诉讼嫌疑，且一审也认定由刘俊承担债务，因此一审法院也认定了民间借贷的真实性，不应引用避免虚假诉讼的条款判决此案。综上请求二审法院依法改判或发回重审。
夏家平辩称，刘昌群与刘俊是姐弟关系，刘昌群仅凭转账记录不足以证明诉称的款项是借款。两被上诉人在离婚诉讼中对起诉之后即2016年3月9日之后的房屋按揭未作为夫妻共同财产予以分割。那么，该期限之后的因房屋按揭贷款所产生的债务由刘俊承担。刘昌群诉称的借款发生在两被上诉人夫妻感情破裂且分居阶段，该借款未用于夫妻共同生活，属于个人债务。其他的坚持一审的意见。
刘俊辩称，刘俊和夏家平在婚姻期间，夏家平没有工作，借款也是夏家平要求，用于偿还房贷和开支等家庭生活。刘俊那时年底了也没有上班。
刘昌群向一审法院诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告刘俊与夏家平于2015年7月13日结婚，2016年8月10日通过诉讼方式解除婚姻。经肥东县人民法院判决和合肥市中级人民法院调解，认定涉案房屋系被告刘俊所有，自刘俊和、夏家平于2015年1月1日举办结婚仪式至夏家平起诉离婚之日2016年3月9日之间的按揭贷款作为夫妻共同财产，由刘俊补偿夏家平共同支付的贷款17896元。2016年4月15日至2016年7月8日，原告刘昌群分5次转账给被告刘俊合计20500元，因刘昌群要求两被告偿还该款项，遂引起诉讼。
一审法院认为，被告刘俊作出的承诺和认可，对自己产生法律效力，刘俊认可自己借原告20500元，应承担还款义务，本案争议焦点为：夏家平是否应当承担债务。夏家平与刘俊发生离婚诉讼，经合肥市肥东县人民法院判决和合肥市中级人民法院调解，认定涉案房屋系被告刘俊所有，自刘俊和夏家平于2015年1月1日举办结婚仪式至夏家平起诉离婚之日2016年3月9日之间的按揭贷款作为夫妻共同财产分割，未对之后获得的财产进行分割，且2016年8月合肥市中级人民法院对已发生的本案诉请债务亦没有涉及，则2016年3月9日之后的所偿还按揭贷款全部属于刘俊个人财产。刘昌群作为刘俊的姐姐应当明知其给刘俊用于还贷款的转账系属刘俊个人所有。该转账款项不能认定为夫妻共同财产。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告刘俊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘昌群借款本金20500元；二、驳回原告刘昌群其他诉讼请求。本案受理费310元，减半收取155元，由被告刘俊承担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：夏家平与刘俊应否承担共同还款责任。根据肥东县人民法院（2016）皖0122民初1007号民事判决书载明，夏家平于2016年3月9日向肥东县人民法院起诉离婚，2016年4月20日开庭时刘俊表示同意离婚。刘昌群作为刘俊的姐姐，对夏家平起诉要求与刘俊离婚及刘俊同意离婚的事实均应知晓。刘昌群在知晓双方婚姻已经无法挽回的情况下，于刘俊与夏家平离婚诉讼期间出借给刘俊的款项，不能认定该款项用于夫妻共同生活，只能认定为其出借给刘俊个人的债务，夏家平不应承担还款责任。
综上，刘昌群的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由刘昌群负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月十日
书记员 刘 珩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初6761号
原告：徐小华，男，1976年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：徐观华，女，1977年4月15日生，汉族，住址同上。
被告：黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：黄荷兰，女，1967年2月19日生，汉族，住址同上。
原告徐小华、徐观华与被告黄雁飞、黄荷兰物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华、徐观华与被告黄雁飞到庭参加诉讼。被告黄荷兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室的房屋产权归两原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告四人约定共同出资购买位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室的房屋一套。后两原告支付了购房首付款，在办理房产证登记过程中，两被告提出放弃购买上述房屋。因该房屋系贷款购买，之后也处于抵押状态，故原、被告四人一直未能办理产权变更。现请求确认上述房屋为两原告所有。
被告黄雁飞承认原告的全部诉讼请求。
被告黄荷兰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐小华、徐观华系夫妻。被告黄雁飞与黄荷兰原系夫妻，被告黄雁飞在庭审中陈述与被告黄荷兰已离婚，但未提供解除婚姻关系的相应证明。被告黄雁飞系海德（南通）混凝土有限公司的法定代表人。
2009年9月14日，原告徐小华通过建设银行转账支付购房首付款179295元，并于同年10月29日，就余款170000万元办理按揭贷款，该贷款于2012年4月17日还款完毕。2009年10月30日南通大达置业有限公司开具销售不动产统一发票办证联，付款方姓名为徐观华、黄荷兰。2009年11月4日契税完税证上纳税人姓名一栏为徐观华、黄荷兰。
2009年11月4日，经产权登记，原告徐小华、徐观华与被告黄雁飞、黄荷兰4人共同共有人民东路887号尚东国际商务中心4幢0907室的房屋所有权。房屋建筑面积54.15平方米，规划用途为商办。
2014年，海德（南通）混凝土有限公司向招商银行股份有限公司南通通州支行借款，由南通国信投资担保有限公司提供担保。同年12月29日，徐小华、徐观华、黄雁飞、黄荷兰共同提供案涉房产作为抵押物，与抵押权人南通国信投资担保有限公司签订抵押反担保合同并经房产管理部门登记备案。该抵押反担保合同第八条“抵押人声明和保证”第一条约定：抵押人是本合同项下抵押物完全的、有效的、合法的所有者或国家授权经营的管理者，该抵押物不存在所有权或经营管理权方面的争议。
经不动产电子登记簿查询，2016年4月28日至2016年10月28日间，案涉房产先后七次分别被浙江省嘉善县人民法院、南通市通州区人民法院、南通市崇川区人民法院查封。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。原告主张不动产登记簿的记载与真实权利状况不符，请求确认案涉房屋的产权归原告所有，为证明该主张，原告徐小华提供购房首付款转账记录、按揭贷款还款记录证明两原告系实际出资人，但案涉房产的销售发票及完税证明上付款人及纳税人均为徐观华、黄荷兰。如果原告徐小华、徐观华是案涉房产实际的权利人，两原告作为完全民事行为能力人，对自己的房产经登记公示可能产生的风险应当预知并及时作出消除风险的行为。两原告不仅没有及时消除风险，相反仍在2014年签订的抵押反担保合同中作出声明和保证，确认两原告、两被告均是案涉房产合法有效的所有者。故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告徐小华、徐观华的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告徐小华、徐观华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姚丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪茜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5043号
原告：潘庙彬，男，汉族，1995年1月14日生，住江苏省南通市通州区。
被告：刘洪华，男，汉族，1985年5月4日生，住江苏省通州市。
原告潘庙彬与被告刘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告潘庙彬于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘庙彬的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘庙彬撤回起诉。
审判员 何毓飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤琳钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0203行审3号
申请执行人株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区法定代表人边宁，局长。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、申请执行、签收法律文书等）。
委托代理人张剑，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人杨永强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈英，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨凯，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人株洲市房产管理局与被执行人杨永强、陈英、杨凯行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员郭军担任审判长，与人民陪审员黄莉莉、沈顺珍组成合议庭，对申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）011号《取消住房保障资格决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人杨永强、陈英、杨凯家庭2009年通过住房保障资格审核后，于2010年5月进入实物配租，配租房屋坐落于和谐家园6栋507号。2010年12月，被执行人杨永强、陈英、杨凯家庭取得株洲市荷塘区茨菇塘新华路107栋508号住房，建筑面积139.58平方米，并办理了株房权证株字第10001661**号房屋所有权证书。申请执行人株洲市房产管理局于2016年10月31日以被执行人杨永强、陈英、杨凯家庭人均住房面积已超过我市住房保障政策规定的住房标准，不再符合住房保障条件为由，依法作出的株房住决（2016）011号《取消住房保障资格决定书》，决定：1、取消你家庭住房保障资格；2、限你家庭自接本决定书后一个月内腾退现居住的保障性住房。2017年8月10日，申请执行人株洲市房产管理局作出株房催告（007）号《履行行政决定催告书》。因被执行人杨永强、陈英、杨凯在法定期限内未履行相应义务，申请执行人株洲市房产管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人株洲市房产管理局作出的株房住决（2016）011号《取消住房保障资格决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，而被执行人杨永强、陈英、杨凯未自觉履行《取消住房保障资格决定书》确定的内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人株洲市房产管理局对被执行人杨永强、陈英、杨凯作出的株房住决（2016）011号《取消住房保障资格决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省株洲市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 军
审 判 员 沈顺珍
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执825号之一
申请执行人：王宪庆。
被执行人：祁光富。
本院在执行申请执行人王宪庆与祁光富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 王成华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初11791号
原告：王进，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告：许长川，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市铜梁区。
被告：赵晓琴，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市江北区。
原告王进诉被告许长川、被告赵晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人唐云文，被告许长川到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告王进及其委托诉讼代理人唐云文，被告许长川到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计144241.60元。事实与理由：2016年10月2日，许长川驾驶的小型客车，行驶至重庆市渝北区新南路时，与王进所骑电动助力车追尾相撞，致王进受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定许长川承担本次事故的全部责任，王进无责任。原告因本次交通事故产生如下损失：医疗费3583.60元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、误工费27300元、财产损失1115元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1773元、营养费5000元、后续治疗费20000元、律师服务费4000元、离婚补偿费7000元。现原告诉至本院。
被告许长川辩称，事故事实无异议。原告主张费用过高。车登记在被告赵晓琴名下，被告赵晓琴和我是夫妻关系。
被告赵晓琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年10月2日，许长川驾驶的小型客车，行驶至重庆市渝北区新南路时，与王进所骑电动助力车追尾相撞，致王进受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定许长川承担本次事故的全部责任，王进无责任。
原告伤后被送往重庆市中医院住院治疗17天（2016年10月2日至2016年10月19日），出院医嘱：休息一月，清淡饮食，门诊随访，不适随访。原告住院期间支付了3067元医疗费，出院后原告自行垫付了门诊费515.74元。该院出具了多张诊疗证明载明原告的休息期至2017年5月21日。
2017年6月14日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年6月30日出具鉴定意见书，载明王进的伤残等级为十级。原告为此用去鉴定费900元（含专科检查及胶片扫描费200元），原告还因鉴定产生门诊费873元。
原告户籍登记为城镇居民，事发前在重庆宏立至信汽车部件制造有限公司从事工作，事发前月平均工资为3568元/月，事发后共计领取8525元。
小型客车系被告赵晓琴所有，事发时由被告许长川驾驶，被告许长川与被告赵晓琴系夫妻关系，被告许长川自认事故发生时该车已经脱保。原告因电动车维修用去1150元。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为:本院认为:双方在本案中的争议焦点为原告要求主张的费用是否合理。对此，本院评述如下：
医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费3582.74元，原告因鉴定产生的门诊费873元应计入医疗费，本院对此予以更正，原告的医疗费共计4455.74元。护理费：原告住院17天，其提供的证据不能证明其主张护理费150元/天，本院酌情认定100元/天，原告的护理费为1700元（17×100）。住院伙食补助费：原告住院17天，其提供的证据不能证明其主张伙食补助费标准为100元/天，本院酌情认定50元/天，原告住院伙食补助费为850元（17×50）。交通费：根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情主张交通费200元。误工费：原告住院17天，根据原告的出院医嘱，其误工天数为231天；原告事故发生后共计领取6349元，故其误工费应为18948元（3568÷30×231－8525）。财产损失：原告驾驶的电动车在本次事故中受损，原告主张维修费1115元，对此予以认定。精神抚慰金：本次事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌情主张原告的精神抚慰金为3000元。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为59220元（29610×20×10%）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费900元，该费用已经实际产生，予以认定。营养费：原告举示的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。后续治疗费：原告主张的续医费并无证据证明，不予认定。律师服务费：该费用不属于本次交通事故的直接损失，不予认定。离婚补偿费：原告该请求与本次交通事故无关，不予认定。原告以上损失共计90389元。
被告许长川承担本次事故的全部责任，其自认事故发生时渝ACJXX**号车已经脱保，故原告的损失应由被告许长川承担，该车登记在被告赵晓琴名下，二人系夫妻关系，故被告许长川应承担的责任由被告许长川和被告赵晓琴共同承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许长川和被告赵晓琴在本判决生效之日后十日内共同赔偿原告王进共计90389元；
二、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告王进负担148元，被告许长川和被告赵晓琴共同负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年十月九日
书 记 员 樊娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)济民一终字第1055号
上诉人（原审被告）鹿昊，男，1975年9月20日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
被上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
上诉人鹿昊因与被上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦济南公司）物业服务合同纠纷一案，不服济市历城区人民法院（2013）历城民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，万厦济南公司系济南市历城区山大路2号彼岸新都小区的物业服务公司，鹿昊系该小区1号楼1单元1101室的业主。2005年10月18日，双方签订《彼岸新都前期物业管理服务协议》，约定万厦济南公司对鹿昊的物业提供服务，鹿昊向其支付物业服务费，自业主办理入住手续之日起预交3个月的物业服务费，之后每季度首月5日前缴纳。多层住宅服务费为每平方米每月0.7元；小高层住宅与公建公寓住宅为每平方米每月1元；鹿昊的房屋面积为112.64平方米，物业服务费标准为每平方米每月1元。
鹿昊主张其房屋自交付之日起就存在漏水问题，经多次维修至今并未解决。万厦济南公司主张鹿昊房屋的顶层漏水系防水工程质量，属于开发商交付的房屋质量问题，依照规定在5年内应当由开发商进行维修，超出5年质保期后，应当用公共维修基金解决，不属于物业服务公司的合同义务。万厦济南公司通过垫付维修费用，已经对鹿昊房屋的顶层防水进行了处理，但窗户仍然存在冷凝水的问题，也属于建筑质量问题，物业公司无法解决。鹿昊当庭陈述房屋自交付之日起就存在漏水问题，物业公司每年都为其维修，房屋交付5年之内由谁维修的不清楚。目前，鹿昊房屋的窗户经万厦济南公司工程部门确定，存在冷凝水问题。
原审法院认为，双方当事人签订了《彼岸新都前期物业管理服务协议》，对双方之间形成的物业服务合同权利、义务作出了约定，双方均应全面履行合同义务。对于物业服务企业在履行物业服务合同中确有瑕疵的，业主有权要求物业企业改正，达到服务合同和法律规定的水平，但不能依此拒付物业服务费。鹿昊虽然抗辩其住宅的漏水问题没有解决，但其房屋的漏水问题根本原因在于防水工程质量，且在交房之初即已经存在，并非因万厦济南公司履行合同不到位造成，故鹿昊应按照合同约定支付物业服务费，法院对万厦济南公司要求鹿昊支付物业服务费的请求予以支持。因万厦济南公司有协助鹿昊解决房屋质量问题的义务，且鹿昊的房屋在交房之后一直存在漏水问题，应当认定万厦济南公司履行合同义务存在瑕疵，对其要求鹿昊支付滞纳金的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告鹿昊支付原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司物业服务费10250.24元（2006年1月18日-2013年8月18日），于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费28元，由被告鹿昊负担。
上诉人鹿昊不服原审判决上诉称，1、原审部分事实认定错误，既然认定上诉人辩称的房屋存在质量问题的事实，万厦济南公司也确认了上诉人房屋至今仍存在冷凝水问题，但却同时认定并非万厦济南公司的合同义务，而仅仅是其履行物业服务合同中的瑕疵，上诉人认为该认定错误。万厦济南公司作为物业服务公司，同时作为与上诉人签订物业服务合同的主体，其负有全面履行合同的义务。既然原审认定上诉人有权利要求其达到服务合同和法律规定的水平，那么，上诉人就提出了让其立即改正、立即协调、维修好上诉人房屋以达到服务合同和法律规定的水平，对此，请二审法院纠正；2、原审适用《合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定作出判决，适用法律错误。物业服务合同是双务合同，依据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。上诉人在有证据证实万厦济南公司不能全面履行物业服务合同的情况下，有权利拒绝履行债务。依据《物业管理条例》第三十六条的规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。万厦济南公司的行为已经给上诉人造成了损失，在其不履行相应义务和承担法律责任的前提下，原审仅判令上诉人负担债务不当。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，也应当是在经物业公司书面催交物业费，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费时，法院才支持物业服务企业的请求，本案并非如此，上诉人不交纳物业费并非法律规定的“无正当理由”，同时，依据上述司法解释第3条的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。综上，为维护上诉人的合法权益，提出上诉，请求依法裁决。
被上诉人万厦济南公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。鹿昊与万厦济南公司签订的《彼岸新都前期物业管理服务协议》，约定了协议双方的权利、义务，当事人应当全面履行。鹿昊主张万厦济南公司提供物业服务有瑕疵（房屋漏水），鹿昊自认其购买的房屋自房屋开发单位交付后即存在漏水问题，房屋质量存在问题，属于因房屋质量问题引发的纠纷，与本案不属同一法律关系，应由房屋开发单位承担维修责任。期间，鹿昊的房屋漏水问题已经万厦济南公司多次协调维修，虽然万厦济南公司在协调鹿昊房屋质量问题一事中，在向鹿昊说明维修义务主体及与房屋建设单位协调的情况等与鹿昊沟通方面存在不足，但不能成为鹿昊不交物业服务费的理由，鹿昊未能证明应由万厦济南公司承担涉案房屋质量问题的维修义务。依据双方签订的前期物业服务协议的约定，物业服务企业对业主提供的是公共服务，并非对业主自住房屋的主体或内部提供物业服务，只有当物业服务企业提供的公共服务存在重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等持续恶化，影响业主正常生活的，单个业主才可以以此为抗辩理由少交或免交物业费。但是，从鹿昊的上诉主张看，尚不足以证明万厦济南公司的物业服务存在重大瑕疵，鹿昊以此拒付物业服务费的上诉理由不能成立，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人鹿昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱 茜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执227号
申请执行人：李永户,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行李永户与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9209号
原告:龙彦州,男,汉族,1988年01月04日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力、龚榆，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告:杨敏,男,汉族,住重庆市江津区。
委托代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龙彦州与被告杨敏合伙协议纠纷一案中，原告龙彦州于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙彦州撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龙彦州负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年一月三日
书记员 吴宗亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4258号
申请执行人：陶继良，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
陶继良与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2800元；二倍工资20114.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4258号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民���46号
申请人:上海享印数码科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号3幢217室。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱利军，该公司员工。
申请人上海享印数码科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月24日发出公告（该公告于2017年5月14日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30556705，票面金额为50000元,出票人为苏州某公司，收款人吴江某厂，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年4月14日，汇票到期日为2017年10月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海享印数码科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海享印数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘 虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6704号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：李建军，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计41254.23元（截至2016年11月3日，欠款本金34866.72元，利息555.1元，费用5832.41元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李建军自2014年5月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。截至2016年11月3日累计欠款本息合计41254.23元未给付。原告自2016年6月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李建军于2014年5月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××29。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李建军领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月3日累计欠款本息41254.23元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告李建军签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告李建军承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李建军在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计41254.23元，并支付从2016年11月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，因适用简易程序减半收取415.5元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初37462号
原告：北京市土地整理储备中心通州区分中心,住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码：79210XXXX。
法定代表人：尚涵，主任。
委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：冯春，现职业和住址不详，户籍地北京市通州区。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达事务所律师。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告冯春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告冯春的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤诉。
案件受理费616元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一六年十二月一日
书记员 尹博文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1522号
罪犯黄邦涛，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年7月15日作出(2010)汕中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄邦涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第344号刑事判决，以被告人黄邦涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄邦涛在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄邦涛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄邦涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄邦涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄邦涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16666号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓建，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人邓建劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人邓建达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初5162号
原告:余跃，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：施成俊，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告余跃与被告施成俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告余跃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余跃撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余跃负担。
审判员 张新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘露
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审47号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人周琪。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）423号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）423号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）423号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执577号之一
申请执行人：潘肇华，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区。
法定代表人：张予年，男，1969年11月23日出生，汉族，系湖北辉商房地产开发有限公司董事长，住安微省舒城县。
本院在执行申请执行人潘肇华和被执行人湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0821民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠电2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 阳
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1024民初870号
原告：合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。住所地；合水县西华池镇华市行政村。
法定代表人：邵某某村民小组长。
委托诉讼代理人李某，甘肃隆庆律师事务所律师，一般代理。
被告：段某甲，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住合水县板桥镇司家峁行政村前坪自然村。
被告：合水县庆达汽车修配有限公司。
法定代表人：段某乙该公司经理。
原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组与被告段某甲、合水县庆达汽车修配有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告合水县西华池镇华市行政村北头村民小组于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合水县西华池镇华市行政村北头村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予合水县西华池镇华市行政村北头村民小组撤回起诉。
案件受理费120元，退回合水县西华池镇华市行政村北头村民小组。
审判长 刘广政
审判员 高 杨
审判员 张旭龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民特字第00086号
申请人杨光荣，男，1952年6月21日出生，汉族，成都铁路局重庆工务段退休人员，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨光荣申请宣告公民杨图铁死亡一案,本院于2015年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨光荣称，其子杨图铁于1999年3月离家后一直没有音信，虽经多方查找，至今下落不明。现杨图铁失踪已满四年，故申请宣告杨图铁死亡。
经审理查明，下落不明人杨图铁，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地为重庆市沙坪坝区，系申请人杨光荣之子。杨图铁于1999年3月离家后一直没有音讯，虽经多方查寻,但仍下落不明。申请人杨光荣申请宣告杨图铁死亡后，本院于2015年9月16日在《法制日报》上发出寻找杨图铁的公告。法定公告期间为一年,现已届满，杨图铁仍然下落不明。
本院认为,杨图铁自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人杨光荣作为杨图铁之父,现申请宣告杨图铁死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告公民杨图铁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 左庆凯
二〇一六年九月十九日
书记员 周 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初654号
原告：岳池县顾县法律服务所。
法定代表人：李川平，该所主任。
被告：徐明霞，女，生于1982年2月25日，汉族，住湖南省石门县。
原告岳池县顾县法律服务所与被告徐明霞法律服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王智锐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执385号之一
申请执行人虞洪
被执行人周国方
申请执行人虞洪与被执行人周国方请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第253号民事裁定书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2014年6月29日起计算至2015年7月28日，律师代理费人民币3000元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周国方所有的位于建德市新安江街道国信路南宁巷16幢房地产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执385号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月七日
书 记 员 方铖
黑龙江省伊春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)伊中刑申字第11号
王佰顺：
你为虚开增值税专用发票一案，对伊春市伊春区人民法院（2015）伊刑初字第10号刑事判决及伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二终字第16号刑事裁定不服，以主观目的是为了获得税收奖励，行为不应构成虚开增值税专用发票罪；在共同犯罪中，适用法律错误，不应认定为主犯，全案各被告人之间量刑存在严重偏差为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反国家发票管理法律、法规，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，行为已构成虚开增值税专用发票罪。虽然你主观上没有抵扣税款的故意，虚开目的是为了获得税收奖励，但经你虚开的增值税专用发票被他人利用抵扣税款，行为已给国家税款造成了严重损失，故原审以虚开增值税专用发票罪定性准确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1214号
申请人:桂俊
被执行人:钱大勇
本院在执行桂俊与钱大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年8月3日作出的已生效（2016）皖0181民初2681号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱大勇可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为68000元（不含利息）元，其它费用1470元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一六年十二月三日
书记员 李 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18282号
上诉人（原审原告）：罗洁云，女，1948年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：段世政，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州轻工工贸集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江西路147号。
法定代表人：方贵权，董事长。
上诉人罗洁云因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初1991号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院的裁定认定事实不清。被上诉人的前身是广州市第二轻工业局，上诉人退休前所在的工作单位是广州市第二轻工业局机关幼儿园，是建制单位。1998���由二轻局办公室擅自制定《关于广州市第二轻工业局机关幼儿园转为企业化管理后减员缩编的方案》，1999年4月5日，广州二轻集团(控股)有限公司与广州市二轻集体企业联社联合发出《关于撤销广州市二轻工业局机关幼儿园等三个单位建制的通知》(穗二轻联司(1999)4号文)，决定从1999年5月1日起撤销广州市第二轻工业局机关幼儿园的单位建制。上诉人1998年7月30日退休，此前任职保育员。被上诉人便按事业单位第四类人员发放退休工资待遇及住房，实际上根据法律规定，上诉人应是事业单位公益教育第一类享受退休待遇。一审裁定没有查清事实，便简单适用了相关法律规定，因此导致错误的裁定。二、一审法院裁定适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(三)劳动者退休后，与尚未社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，目前人民法院受理的人事争议案件只有三类：(2)事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议。一审法院错误认为本案系退休后因事业编制身份的认定问题而发生的纠纷，归属的解决途径应由人事部门处理，属于相关职能部门的审查范围，不属于劳动争议或人事争议的审理范围。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系清楚明确，真实存在。因被上诉人非法(错误)适用相关政策文件，导致上诉人退休后相关待遇受到不公平对待。上诉人的情况是适用上述相关法律法规的规定，一审法院本应查清事实，公正做出判决，维护上诉人的相关权益。本案一审时，被上诉人不承认本案的基本事实，不顾其应承担的最基本的社会责任，不惜给社会添加不稳定因素，故意颠倒黑白、狡辩规避法律、捏造事实，其行为再次严重侵犯了上诉人的合法权益，再次伤害了上诉人的身心，不应当也不可能获得法律的支持。综上，请求撤销原审裁定；依法判令被上诉人补发给上诉人住房差额补贴；依法判令被上诉人从2008年9月开始重新补发给上诉人退休费4万元；依法判令被上诉人恢复上诉人的公费医疗待遇；依法判令被上诉人明确上诉人的真实老师身份并存入档案；依法判令由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，上诉人起诉要求被上诉人明确其教师身份并存入档案以及要求货币分房、补发退休费、恢复其公医待遇的诉请，不属于上述法律法规调整的劳动争议、人事争议审理范围，应由相关职能部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终��裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵艳华
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1201号
申请执行人:万红梅，女，1968年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:尹立公，男，1967年3月23日生，汉族，住扬州市。
被执行人:扬州市鼎上娱乐会所，住所地扬州市。
投资人:卞金华
关于:万红梅与尹立公、扬州市鼎上娱乐会所民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1066号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)苏1003执1201号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 周松青
代理审判员 李 云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 常 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1633号
申请执行人高燕，女，汉族，1974年10月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区长青路歌舞团*号楼*单元***室。
被执行人贺树杰，男，汉族，1972年3月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王家坪旧址窑洞。
被执行人王桂莲，女，汉族，1943年5月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区王家坪旧址窑洞。
申请执行人高燕申请执行被执行人贺树杰、王桂莲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：一、被告贺树杰于本判决生效后10日内向原告高燕偿还182000元及利息（利息按照月利率2%从2013年1月7日计算至实际付款之日止，应去除已经支付的利息3000元）；二、限被告王桂莲对第一项判决的内容承担连带清偿责任；案件受理费7306元，原告已预交，减半收取3653元，实际由被告贺树杰承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月9日，申请执行人高燕以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1633号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 娜
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执670号
申请执行人：易芬荣，女，1983年7月5日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被执行人：王长法，男，1972年2月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
申请执行人易芬荣与被执行人王长法借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初730号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已履行45394.56元，未履行标的为4605.44元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄明霞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执729号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人刘天秀、杨春先
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与刘天秀、杨春先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）川0726民初108号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执729号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月六日
书记员 叶 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2081号
原告蔡昊磊，男，1985年10月24日生，住盐城市亭湖区。
被告钱荣祥，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡昊磊与被告钱荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告蔡昊磊、被告钱荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昊磊诉称：原、被告原系同事。被告于2014年3月至2016年4月间，以其多种理由陆续向原告借款合计135000元，并于2016年4月6日向原告出具总借条一份，合计本金135000元，利息64800元，约定2016年4月10日全部归还，如逾期按月息2%计算。借款到期后，被告仅偿还借款本金2万元，剩余借款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告11.5万元及利息64800元，并支付从2017年4月11日起至还清之日止按月息２%的利息。2、诉讼费被告承担。
被告钱荣祥辩称，我只能慢慢还，一下子拿不出来这么多钱。
经审理查明：原、被告原系同事。被告于2014年3月至2016年4月间，以其多种理由陆续向原告借款合计本金135000元，并于2016年4月6日向原告出具总欠条一份，该欠条载明：“本人钱荣祥，身份证号，于2014年4月10日欠蔡昊磊人民币壹拾叁万伍仟元整，月息按百分之二计算，于2016年4月10日之前归还，本金壹拾叁万伍仟元整，利息合计陆万肆仟捌佰元整，合计归还壹拾玖万玖仟捌佰元整，如逾期归还利息仍按月息百分之二计算，欠款：钱荣祥，2016年4月6日。”出具欠条后被告仅偿还本金2万元，剩余借款被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告钱荣祥还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款11.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定了还款期限和借款的利息，双方并在欠条中注明了先前的利息64800元。故原告要求被告承担利息64800元，并支付以11.5万元从2017年4月11日起至还清之日止按月息２%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡昊磊借款人民币本息179800元及利息（利息计算的时间及标准：以11.5万元为本金，自2017年1月10日至实际支付日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，依法减半收取2392元，由被告钱荣祥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被羁押，2017年6月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2231号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日23时许，被告人周某醉酒后驾驶粤Ｐ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道文海中路变频冷水机对开路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏、周某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，含量为266.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证复印件；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人周某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年七月十八日
书记员 梁晓某
附相关法律法规：
《中某人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8918号
原告李晓洪，男，，住哈尔滨市道外区。
被告井雪，女，户籍地黑龙江省勃利县，现住址不详。
本院在审理原告李晓洪诉被告井雪民间借贷纠纷一案中，原告李晓洪于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓��撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付125元），减半收取25元，由原告李晓洪负担。
审判员 于善德
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执106号
申请执行人尉某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行尉某某与刘某某离婚纠纷一案中，经本院扎实细致的思想工作后，被执行人刘某某自觉履行了财产返还付义务，已发还申请执行人，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0329民初138号民事调解书第六项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一七年八月三日
书记员 赵 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3934号
申请执行人:黄淑君，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：利奥传感科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李崇志。
黄淑君申请执行利奥传感科技（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）穗天法民一初字第1369号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金14725元，本院于2015年5月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3934号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台瑞鼎投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：孙元涛，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台陆合物业管理有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：王书年，该公司董事长。
再审申请人烟台瑞鼎投资有限公司(以下简称瑞鼎投资公司)因与被申请人烟台陆合物业管理有限责任公司（以下简称陆合物业公司）物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞鼎投资公司申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈配电设施产权属于五家投资单位所有，不属于共用设施。该配电系统是五家投资单位因房屋开发商水电设施未给配套，为解决自身用电问题而投资兴建的，有2002年8月13日五家投资单位与烟台开发区百胜投资策划有限责任公司（以下简称百胜投资公司）签订的《中心广场配电系统管理协议》为证。百胜投资公司至今未将配电系统投资款全部支付给五家投资单位，未取得配电系统产权，配电系统的管理权仍归五家投资单位，百胜投资公司无权委托陆合物业公司进行物业管理。瑞鼎投资公司是受配电设施投资单位的委托对配电设施进行管理，有合法的授权，符合《中心广场配电系统管理协议》，不是强占。⒉中心广场106、107号房产的地下一层产权归瑞鼎投资公司专有。1999年3月21日，百胜投资公司与天同证券烟台分公司签订的购房合同明确约定天同证券烟台分公司购买的C段全部面积，总体建筑地下一层、地面八层，总建筑面积一万余平方米（包括地下室公用设施应分摊面积），2009年12月27日，瑞鼎投资公司通过司法拍卖程序取得上述房产的所有权。天同证券破产管理人将房产移交给瑞鼎投资公司投资人孙元涛，同时也终止了与陆合物业公司的物业管理权。后孙元涛将地下一层相关设施钥匙借给陆合物业公司使用。原判决认定配电设施属共用设施缺乏证据证明。⒊配电设施管理权之争实质上是孙元涛与王书年之间的公司股权之争。陆合物业公司是五家投资单位在集资完成供电工程后专门成立的管理机构，其中王书年代表天同证券烟台分公司持股。天同证券破产管理人将天同证券公司在中心广场的所有房产及其附属的配电设施和在陆合物业公司的投资款等相关权利一并转让给孙元涛。本案实质上是孙元涛与王书年对陆合物业公司股权的争议。㈡原判决适用法律确有错误。原判决没有考虑到中心广场特殊情况，错误将属于五家投资单位所有的配电设施认定为共用设施，否认瑞鼎投资公司对涉案房产地下一层的专有权，认定百胜投资公司与陆合物业公司签订的物业管理合同合法有效，属于认定事实错误，适用法律不当。陆合物业公司提供的各业主出具的其对共用设施设备进行管理授权委托书，并不能够证明陆合物业公司有权对配电设施行使物业管理权，因上述业主并不是配电设施的产权人，无权将他人财产进行管理授权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3470号民事判决；改判驳回陆合物业公司的诉讼请求。
本院经审查认为，陆合物业公司与烟台市芝罘区南大街中心广场综合办公楼的开发商百胜投资公司签订物业管理合同，百胜投资公司委托陆合物业公司对物业共用设施设备包括地下高低压配电控制系统、消防控制系统、中央空调系统等进行物业管理，事实清楚，证据充分。在南大街中心广场综合办公楼各业主没有成立业主委员会的情况下，仍应按陆合物业公司与百胜投资公司签订的物业管理合同进行物业管理。结合陆合物业公司提交的南大街98-111号各业主出具的委托陆合物业公司对共用设施设备进行管理的授权委托书，能够证实陆合物业公司有权对南大街98-111号中心广场综合办公楼行使物业管理权。瑞鼎投资公司主张配电设施不属于共用设施，百胜投资公司无权委托陆合物业公司进行物业管理，以及中心广场106、107号房产的地下一层产权归其专有，但瑞鼎投资公司提交的证据不足以证实其主张。故一、二审通过对双方当事人提交的证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，判令瑞鼎投资公司将其占有和控制的南大街98-111号中心广场的配电设施、空调设施、消防设施及三大设施相应机房、地下仓库一间返还给陆合物业公司管理，认定事实及适用法律并无不当。
综上，瑞鼎投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回烟台瑞鼎投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年二月十一日
书记员 王麟飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4220号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所:丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：钱莹，女，汉族，1982年12月23日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人钱莹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)苏1181民初2712号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告钱莹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款31658.14元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年3月28日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取296元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31954.14元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月12日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2712号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执恢628号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王洛荣租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王洛荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王洛荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1996号
原告禄洁，女，1943年11月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路*号。
负责人傅殿群，总经理。
委托代理人于晓杰，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师���
被告王成成，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住乳山市。
被告唐加，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住乳山市。
本院在审理原告禄洁诉被告太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺支公司、王成成、唐加机动车交通事故责任纠纷一案。原告禄洁于2017年8月8日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告禄洁撤回对被告太平洋财产保险股份有限���司辽宁分公司抚顺支公司、王成成、唐加的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告禄洁负担。
审判员 李燕
二〇一七年八月八日
书记员 蔡佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2217号
罪犯石显科，男，1985年10月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2008年12月9日作出(2008)富��初字第711号刑事判决，以被告人石显科犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人石显科不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年01月13日作出(2009)浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石显科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石显科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级改造积极分���和2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石显科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石显科准予减刑一年八个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执377号
申请执行人张磊，男，1978年9月30日生，汉族，东北轻合金有限责任公司技术中心职员，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人杨冬青，该公司董事长。
本院在执行（2017)黑0108执377号张磊与百盛投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的60650元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初288号民事解调书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7276号之三
原告：王传军。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。
被告：陈加梅。
被告暨被告陈加梅委托诉讼代理人：戴红雨。
原告王传军诉被告戴红雨、陈加梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告王传军于2018年3月26日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告王传军的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告王传军撤诉。
案件受理费19380元，减半收取9690元，财产保全费5000元，合计14690元，由原告王传军负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 孙罕伟
人民陪审员 彭扣华
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 ��璐
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执540号
申请执行人：冯志奎，男，生于1968年12月20日，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：剑阁县华宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李世平，董事长。
本院在执行申请执行人冯志奎与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人冯志奎依据(2016)川0823民初624号民事判决书，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司支付违约金16054.69元。本案在执行过程中，查明被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行的存款账户有存款25万元，因被执行人涉及其他案件执行，该账户已被其他法院冻结，本院依法采取轮候冻结措施；本院涉及其他案件执行查封了被执行人开发修建的“明珠卓锦城”尚未出售住房50套（共4049.65㎡）的所有权和位于剑阁县“明珠卓锦城”二期旁边尚未开发的商业用地（约38亩）土地使用权，因涉及抵押及土地出让金等事宜目前暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。该案目前暂不具备履行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。
法定代表人吴晓华，董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨克会，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨守文，男，1945年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人杨克会、杨守文商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00797号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱蓝蓝
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审101号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人刘宝占。
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对刘宝占土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用泉源乡泉东村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款：9600元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合���规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县庙山镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）392号行政处罚决定书中第三项确定的罚款9600元，���本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘倩倩