湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初6346号
原告湖南枫林宾馆有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈蓉，总经理。
委托代理人李纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人包文静，湖南金州律师事务所实习律师。
被告中源国康实业有限公司，住所地北京市。
法定代表人覃泽宇。
被告国视农实业股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人覃泽宇。
原告湖南枫林宾馆有限公司（以下简称“枫林宾馆”）诉被告中源国康实业有限公司(以下简称“国康公司”)、国视农实业股份有限公司(以下简称“国视公司”)服务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长李明华、人民陪审员邓隆叶、汪惠君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告枫林宾馆的委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告国康公司、国视公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告枫林宾馆诉称：2016年2月17日，原告与被告签订了《会议协议书》，约定被告在举办“互联网+可视农业国视农网长沙推进会”期间，住宿及餐饮由原告承包，并约定了房间类型及价格、餐标，协议签订之后2月18日之前被告需预付1000元会议定金，并在会议退房离店时结清所有消费账目。然，3月1日会议结束后，两被告支付款项5000元，截止到目前为止，被告仍有36834元余款未结清。经原告催告，被告拒不付款，鉴于以上情形，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付举办全国“互联网+可视农业国视农网长沙推进会”期间未结款36834元；2、被告向原告支付所欠未结款的利息1749.61元(从2016年3月1日按照银行同期贷款利率暂时计算至2017年3月5日)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告国康公司、国视公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在审理过程中，原告枫林宾馆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，会议协议书，拟证明被告中源国康实业有限公司与原告湖南枫林宾馆有限公司就举办“互联网+可视农业国视农网长沙推进会”期间住房标准、用餐标准、付款时间进行了约定。
证据二，消费清单两张(手写复印件)，拟证明被告中源国康实业有限公司共计清费额及消费明细。一张证明2月27日至3月1日房费共计11032元(不含被告已现金付款1104元)及明细，其中27日使用房间2间房费736元；28日使用房间3间房费1104元；29日使用房间20间，房费7720元(其中1间房按728元/间计算，其余19间房按368/间计算)；3月1日使用4间房费1472元。另一张证明被告国康公司举行推进会期间共欠原告未付款36834元，其中房费9928元(已剔除现金付款1104元)、会场8800元，LED屏6000元，餐费12106元。
证据三，湖南枫林宾馆会议登记表一张，拟证明被告中源国康实业有限公司使用房间情况，(2月27日使用2间房、2月28日使用3间房、2月29日使用17间房；3月1日保留使用4间房，其余13间房间全部办理退房)。
证据四，会议计餐单三张，拟证明被告中源国康实业有限公司2月29日及3月1日用餐消费共计12106元。
证据五，催款函，拟证明湖南枫林宾馆有限公司2016年7月13日曾催促被告中源国康实业有限公司的联系人刘文海偿还欠款。
被告国康公司、国视公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，两被告亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告枫林宾馆提交的证据一、三、四来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告枫林宾馆提交的证据二中第一张房费明细证据系原告单方制作，其中关于29日的房间使用数量情况与原告提交的证据三经被告国康公司联系人签字认可的29日的房间使用数量有出入，且该证据关于29日的房费标准与原告提交的证据一中关于房费的约定有差异，故对证据二中第一张房费明细中29日的房间数和房费部分不予认可。同理，对证据二中第二张被告欠款情况，对房费部分不予认可，对餐费、会议场地、LED屏费用能与证据一、证据四相互印证，本院予以认可。原告提交的证据五与本案没有关联，本院不予认可。
根据以上所确认的有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年2月17日，被告国康公司为举办“互联网+可视农业国视农网长沙推进会”(以下简称“推进会”)与原告枫林宾馆签订了《中源国康实业有限公司会议协议书》，约定在举行会议期间，住宿及餐饮由原告承包。该协议约定了房间类型为高级山景标间368元/间，预留房量为20间，入住时间为2月29日，离店时间为3月1日。餐标为800元/桌，会议厅使用时间为3月1日上午，会场租金为8800元/场，LED屏6000元/场。会议金额根据实际消费核算，包括餐费、会议室租赁、住宿费、其他会议所需项目。同时该协议约定被告国康公司在签订协议后需在2月18日之前支付1000元作为会议定金，可以通过现金/转账/或支票形式交于酒店财务，并在会议退房离店时结清所有消费账目，约定的被告处的联系人为刘文海。
2016年2月27日至2016年3月1日期间，被告国康公司组织的会议如期进行，推进会参会人员依安排入住了相应的客房、租用了会议室并进行了日常餐饮消费。其中客房入住、会议室租用、餐饮消费账单多由被告国康公司协议签订人唐楷政或约定的联系人刘文海签字挂账。会议结束后，原告对该次推进会产生的房费、餐饮消费、会议室租用费等进行统计，产生未结消费共计35370元(包括房费8464元，会议室租用费8800元，LED屏6000元，餐费12106元)，被告国康公司在会议结束退房离店时未结清所有款项。2016年7月13日原告对签单人刘文海发出了催款函，要求国康公司在2016年7月31日前结清欠款。因被告国康公司一直未付欠款，双方因此成诉。
另查明：经被告国康公司联系人刘文海和唐楷政在《湖南枫林宾馆会议登记表》上签字确认的房间数为17间，而非原告在消费清单中列明的20间。被告国康公司在会议期间通过现金已支付了1104元房费(在未结账款中已剔除该款项)。
本院认为：被告国康公司与原告枫林宾馆签订的《中源国康实业有限公司会议协议书》意思表示真实，合法有效，予以确认。原告枫林宾馆是与被告国康公司签订的服务协议，被告国视公司并非合同相对方，原告也没有提供相关证据证明两被告之间存在关联关系，故原告要求被告国视公司承担责任的诉请，本院不予支持。协议签订后，原告已履行了提供服务的义务，被告国康公司理应按约定在会议结束离店后履行其支付房费、餐饮等消费的义务，但房费标准和实际使用房间情况应以原告枫林宾馆与被告国康公司的约定和签字确认为准。故对原告诉请中的租用会场费8800元、使用LED屏费6000元、餐费12106元本院予以支持，对涉及房费部分，只认可经被告国康公司签字确认的8464元(已剔除被告支付的1104元)，以上四项费用共计35370元。
上述推进会结束后，被告国康公司即应履行付款义务，现被告国康公司一直拖延未付款，原告枫林宾馆诉请被告按银行同期贷款利率4.75%的标准支付逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持，但逾期利息应以实际欠付金额35370元为基数，起息日从约定付款的次日开始计算，故逾期利息为1698.49元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中源国康实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告湖南枫林宾馆有限公司餐饮费、房费等费用35370元、利息1698.49元（利息按银行同期贷款利率自2016年3月2日计算至2017年3月5日止）。
二、驳回原告湖南枫林宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中源国康实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告中源国康实业有限公司承担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。