wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初208号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人刘名处，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘名处犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘名处到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日晚，被告人刘名处酒后驾驶鄂B6MB**号豪爵牌二轮摩托车由阳新县兴国镇熊家垴往荻田方向行驶。19时许，其驾车行驶至官桥村路段时，被李奇驾驶的小型轿车追尾，造成李名处受伤的交通事故。经鉴定，刘名处血液中乙醇含量为133.38mg/100ml。经交警部门认定，刘名处负事故的次要责任，李奇负事故的主要责任。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人刘名处进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人刘名处适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘名处在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、病情证明书、强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、交通事故现场图、照片及调查评估意见书等书证；证人赵爱地、邢梦杰的证言；被害人李奇的陈述；被告人刘名处的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名处醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘名处到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人刘名处可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘名处犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周爱民
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 明玉萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初512号
原告：韩德贵，男，1963年2月5日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司（以下简称纳什公司），住所天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。
法定代表人：陈亮，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：张馨月，公司职员。
委托诉讼代理人：徐雅楠，公司职员。
原告韩德贵与被告纳什公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德贵，被告纳什公司的委托诉讼代理人张馨月，徐雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩德贵向本院提出诉讼请求：一、解除韩德贵与纳什公司签订的《房屋租赁合同》；二、纳什公司退还韩德贵剩余租金10827元和押金5800元。事实和理由：2017年8月14日，韩德贵与纳什公司签订《房屋租赁合同》，约定纳什公司将天津市河北区房屋租赁给韩德贵使用。此后，因政府有关部门集中清理整治，导致租赁合同无法履行。2017年12月22日，韩德贵将上述房屋予以腾退，但纳什公司尚有韩德贵的剩余租金10827元和押金5800元至今未能退还。
纳什公司辩称，韩德贵所述房屋租赁情况属实。纳什公司认为，对于导致租赁合同不能继续履行的事由，双方均无过错，请求法院依法裁决。
本院经审理查明以下事实：
天津市河北区房屋（建筑面积25.58平方米），产权人系案外人房丁丁。经房丁丁授权，许可纳什公司对外转租。2017年8月14日，韩德贵与纳什公司签订《房屋租赁合同》，约定纳什公司将上述房屋租赁给韩德贵使用，租期自2017年8月14日起至2018年8月13日止，月租金2900元。此外，双方在该合同第九条免责条件第（一）项约定“因不可抗力因素或国家政策致使本合同不能继续履行或造成损失，甲、乙双方互不承担责任”。此后，因本市有关政府部门集中开展清理整治出租房屋的活动，导致租赁合同无法履行。为此，韩德贵经与纳什公司协商，2017年12月22日，双方办理了上述房屋的交接确认手续，韩德贵将房屋腾退给纳什公司，但纳什公司尚有韩德贵的剩余租金和押金未能退还。本次诉讼，双方经核对，一致确认剩余租金计10798.61元，押金5800元。
本院认为，原、被告签订的天津市河北区《房屋租赁合同》真实、有效。经审查本案的全过程，本院的观点是：本市有关政府部门集中开展清理整治出租房屋的活动，意味着双方约定解除合同的情形出现，此后双方于2017年12月22日进行的上述房屋交接确认，本院视为双方经协商解除房屋租赁合同关系，双方均不存在违约情形。此外，本院应当指出，双方的房屋租赁合同关系虽于12月22日解除，但彼此间的合同权利义务事项并未彻底终止，根据合同性质和履行情况，本院确定本案涉及的剩余租金10798.61元和押金5800元，纳什公司应当退还给韩德贵。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、确认原告韩德贵与被告纳什公司签订的天津市河北区《房屋租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、判决生效后五日内，被告纳什公司一次性返还原告韩德贵剩余房屋租金10798.16元和押金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由原、被告各负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初408号
原告：吴宗旺，男，1982年7月5日生，汉族，住盐山县。
被告：刘永会，男，1975年2月2日生，汉族，住盐山县。
原告吴宗旺与被告刘永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宗旺到庭参加了诉讼，被告刘永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宗旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘永会偿还原告吴宗旺借款213000元及利息，2、承担本案的诉讼费用。原被告系朋友关系。被告刘永会因生意周转需用钱，于2015年2月16日向原告吴宗旺借款213000元，双方约定2015年3月31日前还清，借款到期后，原告吴宗旺多处追要未果故诉至法院。
原告吴宗旺为证明自己主张向法院提交借条原件一张予以证实。
被告刘永会在法定期限内未提交答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：被告刘永会因生意周转，于2015年2月16日向原告吴宗旺借款213000元，并出具借条一份,双方约定2015年3月31曰还款，现原告吴宗旺要求被告刘永会偿还借款213000元及起诉后的利息（利息计算按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告吴宗旺于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，被告刘永会向原告吴宗旺借款213000元，被告不予还款，造成纠纷应负���部民事责任。原告要求被告吴宗旺支付利息，利息计算应自2017年1月16曰计算至本判决生效之日止（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘永会于本判决生效后十日内偿还原告吴宗旺借款213000元及利息（利息自2017年1月16日至本判决生效之曰止，利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告刘永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇—七年三月一日
书记员 付立红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执399号之一
申请执行人钱保进，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。
被执行人刘朝珍，女，1976年7月25日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省常熟市。
钱保进与刘朝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2007号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：刘朝珍于本判决生效之日起十日内归还钱保进借款27000元及利息（自2016年10月18日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由钱保进负担75元，由刘朝珍负担1075元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为28075元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，刘朝珍名下有苏Ｅ×××××别克牌（初次登记日期2004年11月12日）、苏Ｅ×××××凯迪拉克牌（初次登记日期2016年8月4日，有抵押权登记，权利人已起诉），均未实际控制无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年五月三十日
书 记 员 温凯伦
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终49号
上诉人（原审原告）李炳兴。
被上诉人（原审被告）无锡市事业单位登记管理局，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人谢永杰，该局局长。
委托代理人王静，该局工作人员。
原审第三人无锡市人民政府拆迁管理办公室，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人胡建军，该办公室主任。
委托代理人蒋卫杰，该办公室工作人员。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人李炳兴因与被上诉人无锡市事业单位登记管理局（以下简称事业单位登记管理局）、原审第三人无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称市拆办）行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）滨行初字第00079号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：根据《无锡市机构编制委员会关于建立无锡市事业单位登记管理局的批复》，事业单位登记管理局的职责范围包括负责管辖范围内的事业单位登记管理服务工作。2005年1月16日，无锡市机构编制委员会（以下简称市编委）作出《关于建立无锡市人民政府拆迁管理办公室的批复》，同意建立市拆办，并下发《无锡市人民政府拆迁管理办公室职能配置内设机构和人员编制规定》，其中协调裁决科的职能包含“负责集体土地房屋拆迁补偿安置纠纷的协调、裁决工作”等内容。原审被告事业单位登记管理局依法为市拆办办理登记手续，发放事业单位法人证书，宗旨和业务范围中注明有“裁决房屋拆迁补偿、安置争议”内容。
2011年4月20日，市编委作出《关于无锡市人民政府拆迁管理办公室增挂牌子的批复》，同意市拆办增挂市征收办牌子，增加负责市区国有土地上房屋征收和补偿工作职能，实行一个机构两块牌子的管理体制。同月21日，市拆办向事业单位登记管理局提交事业单位法人变更登记申请书，变更宗旨和业务范围，理由是增加名称后变更业务。同月29日，事业单位登记管理局同意变更登记，同年7月，该变更登记行为在江苏科技报中公告，公告内容是变更后的业务范围。原审原告对该变更登记后的市拆办的宗旨和业务范围中的裁决职责不服，认为应予撤销，市拆办据此职责所做拆迁裁决行为对其合法权益造成损害，应予赔偿，故于2015年7月19日诉至原审法院。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市拆办于2011年4月向事业单位登记管理局申请事业单位法人变更登记，事业单位登记管理局于同月根据市编委的批复予以变更登记，并于2011年7月将变更后的市拆办的业务范围予以公示，公示的内容中包含拆迁裁决内容，故李炳兴应当知道事业单位登记管理局作出涉案变更登记的具体行政行为内容。李炳兴对该变更登记的市拆办的业务范围中包含裁决职责不服，认为应予撤销并对其进行赔偿的诉讼请求，因其向法院提交诉状的时间是2015年7月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。其认为本案属于关于不动产的诉讼，应当适用20年的诉讼时效的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原审原告李炳兴的起诉。
上诉人李炳兴上诉称，一审法院裁定认为上诉人提交的证据1－5、7与被诉行为无关联性，有悖于行政诉讼法第三十四条第一款和三十七条规定。被上诉人提供的证据5违反行政许可法第十七条关于其他规范性文件一律不得设定行政许可的规定。被上诉人是在庭审时才提交证据目录清单。被上诉人作出涉案变更登记的行政行为内容不登在发行量大的无锡的大众化的报纸上，公示的效力值得怀疑。本案没有公开宣告判决，有悖于行政诉讼法第八十条规定。请求撤销原裁定，重新审理。
被上诉人事业单位登记管理局答辩称，市拆办经市编委批准成立。我局作为事业单位登记管理机构，依法办理市拆办的事业单位法人登记，合法在理。上诉人请求判决我局登记管理违法且应予赔偿的请求于法无据。我局在规定期限内向一审法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状，答辩状含正本一份及相关附件。答辩状副本已附上第2-8项的证据、依据材料，且按证据目录清单中的顺序排列，答辩状副本的正文内容及证据、依据材料与正本一致。我局依法将有关变更事项予以公告，落实了公众的知情权。综上，我局严格按照法律法规以及相关文件的规定，依法实施事业单位登记、公告工作，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人答辩称，一审法院认定事实，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告李炳兴向原审法院提供的证据有，1、锡政拆通（2006）第11号《无锡市市区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》复印件；2、（2007）锡拆办裁第27号《房屋拆迁补偿安置裁决书》复印件；3、北政行强拆字（2007）第6号《北塘区政府关于对新华村地块项目新华村76号房屋实施行政强制拆迁的决定》复印件；4、2007年6月11日无锡市北塘区人民政府作出的《告知》复印件；5、房屋所有权证、宅基地使用证复印件，证明原告的房屋被强拆了；6、事业单位法人变更登记申请书、查询情况表；7、照片两张。
原审被告事业单位登记管理局向原审法院提供的证据有，1、《事业单位登记管理信息查询申请表》及身份证复印件发一份。2、《无锡市事业单位登记信息查询情况表》复印件、《事业单位法人变更登记申请书》及当时作废的无锡市拆办《事业单位法人证书》复印件。3、《无锡市机构编制委员会关于建立无锡市事业单位登记管理局的批复》（锡编[2012]19号）。4、《关于建立无锡市人民政府拆迁管理办公室的批复》（锡编[2005]1号）。5、关于印发《无锡市人民政府拆迁管理办公室职能配置内设机构和人员编制规定》的通知（锡编办[2005]157号）及附件。6、《关于无锡市人民政府拆迁管理办公室增挂牌子的批复》（锡编办[2011]40号）。
原审第三人未向原审法院提供证据。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据行政诉讼法第二条和第十二条的规定，人民法院受理的行政案件限于涉及侵犯当事人人身权、财产权等合法权益的和法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人李炳兴起诉的是被上诉人事业单位登记管理局对原审第三人市拆办变更登记宗旨和业务范围，是人民政府机构编制管理机关所属的事业单位登记管理机构所作的事业单位登记管理行为，属于地方人民政府的组织行为，不属于人民法院受案范围。原审法院立案后，应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回起诉。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，裁判结论正确，但是法律适用不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴頔敏
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴頔敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初316号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王阿芳，女，1957年2月21日出生，汉族，文盲，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王阿芳犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人王阿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月29日16时许，德清县公安局特警大队大队长张新波、副大队长吴惠文带队至本县舞阳街道武柏矿业处理村民群体堵路事件，为防止事态发展，特警大队大队长张新波指挥特警队员徐某,4、潘成健、汤逸非等人将带头堵路的村民黄某以及被告人王阿芳先后带离现场，被告人王阿芳采用拉扯、嘴咬等手段阻碍特警队员执行公务，并将特警队员汤某右手咬伤。经鉴定，汤某右手部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王阿芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、病历、接警单、处警民警信息、人民警察证复印件、协辅警工作证复印件、证明、证人张某、吴某、徐某,4、潘某、项某、沈某、李某、黄某、许某的证言、被害人汤某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿芳使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王阿芳虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家公务活动秩序，保障国家工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王阿芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 娄丹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浦执行字第270号
申请执行人:李秋珍，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人:李格芬，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第3560号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币110240.00元及利息。申请执行人于2014年1月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币110240.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3560号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年一月六日
书 记 员 张智良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12105号
上诉人（原审原告）：李魁杰，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区英达镇。
委托代理人：李岩，男，汉族，住沈阳市浑南区英达镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市英达龙光照明电器厂，住所地：沈阳棋盘山开发区英达街道办事处英达村。
法定代表人：祁为，厂长。
委托代理人：栾吉利，男，汉族，该厂工作人员，住沈阳市大东区大东路。
上诉人李魁杰与被沈阳市英达龙光照明电器厂（简称电器厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
李魁杰上诉请求：1.请求撤销一审判决，一审判决李魁杰对其人身损害自行承担70%的主要责任，电器厂对此仅承担30%的次要责任。要求电器厂承担全部赔偿责任。2.一审法院认定的赔偿数额存在错误，应予纠正。医药费损失应为15304.90元；误工天数应为67天，误工费总额14740元，交通费应为1942元，要求二审改判精神抚慰金和营养费。
电器厂辩称，要求维持原判。对一审法院认定的双方民事责任，我公司无异议。要求二审法院根据客观事实重新认定。
李魁杰向一审法院起诉请求：1.判令电器厂赔偿医疗费15304.90元、误工费14740元、护理费1260元、交通费1942元、住院伙食补助费400元、营养费2000元，以上共计35646.90元；2.要求电器厂给付精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由电器厂承担。
一审法院认定事实：李魁杰在沈阳市英达龙光照明电器厂工作。2016年12月31日，李魁杰在工作过程中被电锯割伤脚踝，李魁杰受伤后在沈阳二四二医院住院治疗，经诊断为：左外踝开放性损伤伴血管神经肌腱损伤，原告于2016年12月31日至2017年1月7日住院7天，其中二级护理1天，李魁杰在住院期间禁食禁水一天，所花医疗费15270.12元。双方在庭审过程中对李魁杰的护理费1260元达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述及提供的证据证实，足以认定。
一审法院认为，公民享有健康权。李魁杰为电器厂提供劳务，李魁杰因此受到损害，电器厂虽以李魁杰不是该厂正式员工为由进行抗辩，但李魁杰所受伤害的前提是为电器厂提供劳务，且李魁杰在工作的过程中受到伤害，不能免除电器厂应承担的法律责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，电器厂应当承担赔偿责任。李魁杰未能充分了解工作现场状况，在工作中因其自身专业技能掌握不够熟练，操作不当致使其遭受人身损害，也是其遭受人身损害的主要原因，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，李魁杰对其所受人身损害应承担主要责任。因此，一审法院认定由电器厂对李魁杰的经济损失承担30%的赔偿责任，由李魁杰自行承担70%的责任。
李魁杰主张医疗费的请求，其提供了沈阳二四二医院出具的医药费收据显示金额为15270.12元，一审法院确定李魁杰的医疗费金额为15270.12元；李魁杰主张误工费的请求，李魁杰在沈阳二四二医院住院治疗7天，诊断证明书医嘱建议休息6周（42天）,李魁杰日工资220元，本项确认为220元/天×49天=10780元；李魁杰主张护理费的请求，双方在庭审过程中对李魁杰的护理费1260元达成一致意见，一审法院确认李魁杰护理费金额为1260元；李魁杰主张交通费的请求，其提供的交通费收据显示为1942元，其数额过高，一审法院酌定给付1000元；李魁杰主张伙食补助费的请求，李魁杰住院7天，按每天100元计算，一审法院确认李魁杰伙食补助费金额为700元；李魁杰主张营养费的请求，因缺乏证据，一审法院不予支持；李魁杰主张精神损害抚慰金的请求，因缺乏证据，一审法院不予支持；上述各项费用合计29010.12元。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、沈阳市英达龙光照明电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿李魁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计29010.12元的30%，即8703元；二、驳回李魁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李魁杰承担350元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担150元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的民事赔偿责任比例认定问题。因本案争议雇佣关系发生在单位和个人之间，故本案不适用《侵权责任法》的规定，而应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案雇主系从事生产经营企业，在雇佣李魁杰时未尽到雇主的管理责任。在本案中，李魁杰在从事雇佣活动期间存在一定过错。结合双方的过错程度，本院认定李魁杰自负30%的民事责任，电器厂负担70%的民事责任较为合理。
关于争议的损失认定问题。因上诉人李魁杰庭后提交书面意见表示，对一审法院认定的损失数额予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决主文第二项；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017)辽0112民初2774号民事判决主文第一项：沈阳市英达龙光照明电器厂于本判决生效之日起十日内赔偿李魁杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计29010.12元的70%，即20307.08元；
三、驳回其他上诉请求。
一审案件受理费500元，由李魁杰承担150元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担350元。二审案件受理费500元，由李魁杰承担150元，由沈阳市英达龙光照明电器厂承担350元。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月五日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3539号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：姜某，女，1967年4月7日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告姜某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2492号
原告陈世良，男，1931年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陈宗伟，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告宣小桔，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈世良诉被告陈宗伟、宣小桔民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年四月二十三日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4643号之一
原告:章志滨,男,1968年4月7日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告:周倩,男,1983年6月23日出生,汉族，住兰溪市。
被告:李媛杰,女,1984年10月30日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告章志滨与被告周倩、李媛杰买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月9日作出的（2017）浙0781民初4643号民事裁定书冻结被告周倩、李媛杰银行账户存款，现原被告自愿达成和解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告章志滨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对周倩、李媛杰银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月二十五日
代书记员 董璐佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2688号
申请执行人：赖红林，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赖红林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2688号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月4日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行赖红林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2688号案件终结本次执行程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1048号之一
申请执行人：仲昭梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被执行人:侯仁臣，男，汉族。
被执行人:赵志梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人仲昭梅与被执行人侯仁臣、赵志梅劳务合同纠纷一案中，因被执行人侯仁臣、赵志梅下落不明，本院于2017年8月31日向其公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，上列申请执行人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月14日以（2016）财保185号裁定书依法查封了被执行人侯仁臣位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会房屋一处。另经调查，《芦洋村土地明细表》载明，被执行人侯仁臣在烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会有承包地5.51亩。被执行人侯仁臣的上述房屋和承包地待拆迁和征用。2017年11月6日本院向烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会送达（2017）鲁0691执1046-1067号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人侯仁臣、赵志梅名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居委会房屋拆迁补偿款、土地补偿款及其他拆迁收益共计336296元。因上述房屋及土地拆迁及款项拨付时间未确定，上述财产目前不宜处置。在执行过程中，本院依法将被执行人侯仁臣、赵志梅列入失信被执行人名单并限制高消费。另经本院调查，未查找到被执行人侯仁臣、赵志梅其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提出被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十日
书记员 田 天
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第119--2号
申请执行人张树智，男，汉族，1964年1月7日出生住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王建军，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司。住所地：四川省省攀枝花市仁和区沙沟党校23号。
法定代表人石和平，执行董事。
本院在执行张树智依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51号民事调解书申请执行攀枝花市蒙泰农业开发有限公司借款担保合同纠纷一案，执行中，对被执行人攀枝花市蒙泰农业开发有限公司在攀枝花市仁和区土地储备中心尚存的土地征收补偿款予以冻结。因鄂尔多斯市公安局东胜区分局函告我院：攀枝花市蒙泰农业开发有限公司是石和平、张树智于2009年投资成立的公司，石和平占股95%，张树智占5%，石和平注册和投资攀枝花市蒙泰农业开发有限公司的款项是石和平、石小平及其公司向鄂尔多斯市社会公众非法吸收公众存款的资金，属于涉案赃款，依法将追缴该笔涉案赃款投资产生的收益等，而无法执行上述土地征收补偿款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人王连峰提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民初字第51民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二日
书记员 苏 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇金彭西路410号。
负责人：石奋忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省彭州市捷安贸易有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇新茶村三社。
法定代表人：陈运林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）因与被上诉人四川省彭州市捷安贸易有限公司（以下简称捷安公司）财产保险合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保彭州支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判人保彭州支公司不承担赔偿保险金的责任，上诉费由捷安公司承担。主要理由：1、案涉被保险车辆因超载导致出险，依据免责条款的约定，人保彭州支公司不承担保险责任。2、案涉车辆液压系统损坏系因卸载货物倒塌、坠落导致或车辆自然损耗所致，依据责任免除条款，所发生的事故不属于保险赔偿范围。一审法院对液压系统受损原因及责任免除条款未予查明，判令人保彭州支公司承担此部分赔偿责任，系认定事实不清、适用法律错误。
捷安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
捷安公司向一审法院起诉请求：判令人保彭州支公司在车辆损失险承保范围内向捷安公司支付车辆维修费33750元、施救费1800元，共计35550元。
一审法院认定事实：2015年8月16日9时10分，案外人王江驾驶捷安公司所有的川Ａ×××××重型自卸货车行驶至彭州市沙厂时，由于车辆驾驶人操作不当致车辆侧翻受损。事故发生后，人保彭州支公司于事故当天派员进行了现场查勘，并对保险车辆损失情况（液压系统除外）进行了确认，车辆（液压系统除外）定损金额为16900元，其中残值作价50元。庭审中，捷安公司认可减扣车辆残值50元。捷安公司为其所有的川Ａ×××××重型自卸货车向人保彭州支公司购买了机动车商业保险，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。保险车辆实际驾驶人员具有合法的从业资格，事故车辆川Ａ×××××具有相关货运资格。
一审法院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。关于川Ａ×××××车辆是否超载问题。庭审中人保彭州支公司虽提出保险车辆存在超载情形，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，现有证据不能证明保险车辆在事故发生时超载，故对人保彭州支公司提出的保险车辆超载不予赔偿或扣减5%赔偿比例的抗辩意见，本院不予采纳。关于川Ａ×××××车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，人保彭州支公司对川Ａ×××××车辆的损坏部分（液压系统除外）进行了定损，核定了该车辆的损失（液压系统除外）总价为16900元，捷安公司也出具了相应证据证明其已经实际支付了维修费16900元。庭审中双方均认可扣减车辆残值50元，因此对捷安公司请求的车辆维修费16850元予以确认。对液压系统维修费问题。根据双方签订的保险合同条款来看，双方并未对液压系统进行单独的责任免除约定，因此液压系统的损失应当视为属于车辆损失保险范围，人保彭州支公司应当对液压系统的损失进行赔付。捷安公司提交了液压系统维修费发票和液压系统维修项目清单，能够证明为修理液压系统支付了16850元，对捷安公司请求的液压系统维修费16850元，予以确认。对施救费1800元，该施救费有正式发票予以证实，同时该费用确因本次事故而产生，是维修保险车辆所支付的必要的、合理的费用，故予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川省彭州市捷安贸易有限公司赔偿款35500元。二、驳回原告四川省彭州市捷安贸易有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点在于人保彭州支公司公司对案涉车辆液压系统受损所产生的维修费用是否应承担保险责任。本院现就二审争议焦点评析如下：
首先，关于保险车辆是否存在超载情形的问题，人保彭州支公司在二审中提交了现场查勘记录，记载内容中表述“经向客户核实该车出险时超载”，但该查勘记录并无当事驾驶员签字或者捷安公司印章。而捷安公司提交的彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对于车辆是否超载并未进行认定，故本院认为人保彭州支公司并未就保险车辆存在超载情形尽到举证责任，对其主张本院不予支持。
其次，案涉被保险车辆在保险期间内因驾驶员操作不当发生侧翻的单车事故有彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以证实，人保彭州支公司在事故发生后亦派员对事故的受损情况进行了核查并部分定损，故案涉事故应排除人为伪造的可能，属于承保事故。
再者，双方均认可车辆液压系统系案涉被保险车辆的组成部分，即车辆液压系统属于案涉保险合同的保险标的。本案无任何证据证明该保险标的在发生案涉事故前即发生了人保彭州支公司所主张的损坏情形或者保险标的的损坏属于免责条款中列明的损坏情形。依据现有证据，当认定车辆液压系统的受损属于承保事故所致。人保彭州支公司在已派员核查事故现场的情况下，一直未对车辆液压系统的受损原因进行核实并申请鉴定，其在二审中关于鉴定的申请本院不予准许。本院对人保彭州支公司关于车辆液压系统损坏原因属免责情形的上诉意见不予采纳。本案中，捷安公司提交了液压系统维修费发票及液压系统维修工时费发票，同时还提交了车辆修理厂对液压系统维修项目清单予以印证，能够证明捷安公司修理液压系统支付维修费的事实。人保彭州支公司应当对案涉车辆液压系统受损所产生的维修费用承担保险责任。
综上，人保彭州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年六月十三日
书记员 宋英豪
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执253号
申请执行人：邓婉婉，女，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：程林，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人邓婉婉与被执行人程林申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院(2018)皖1003执253号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1246号之一
申请执行人：张国良
被执行人：李建新
被执行人：代龙华
申请执行人张国良与被执行人李建新、代龙华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1542号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月24向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，已执行到位案款53277.00元。另本院依法查询被执行人名下财产，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王成义
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3383号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：邓廷军，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告邓廷军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹孟杉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第914号
原告上海灿盈精密电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨斌灿，总经理。
被告叶忠良，男，1965年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。
委托代理人���森奎，男。
本院在审理原告上海灿盈精密电子科技有限公司诉被告叶忠良劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年七月七日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反��的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执字132号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。公司地址:利川市清源大道84号。组织机构代码:58549968-6。
法定代表人谭文凯，该行董事长。
被执行人恩施州利川田坝煤矿有限责任公司，住所地:利川市文斗乡三和村八组，组织机构代码:77394365-X。
法定代表人刘国权，该公司经理。
被执行人恩施州利川富源煤业集团有限公司，住所地:利川市东城路49号。组织机构代码:07075206-4。
法定代表人黄林，该公司董事长。
被执行人恩施州利川大干子煤矿有限责任公司，住所地:利川市文斗乡青山村13组。组织机构代码:77391367-X。
法定代表人姜绍轩，该公司总经理。
被执行人恩施州利川石洞子煤业有限公司，住所地:利川市南坪乡大田村，组织机构代码:56831177-6。
被告刘国权，男，生于1966年9月27日，汉族，湖北省利川市人，务农，住本市。
本院在执行利川农商行与恩施州利川田坝煤矿有限责任公司、刘国权借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人证实其现状且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 兵
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督52号
申请人:刘峰,男,汉族，1967年08月03日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人刘峰于2017年10月17日向本院申请支付令。刘峰称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠刘峰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向刘峰出据欠条，载明：欠到刘峰北碚蔡家金科城项目人工费80000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人刘峰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费80000元。
本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘峰人工费80000元。
案件受理费600元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初128号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黎健民，绰号“大头民”，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年6月19日刑满释放。又曾因犯抢劫罪于2012年10月26日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月10日刑满释放。现因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年5月4日被取保候审，同年5月8日被监视居住。现监视居住于梧州市长洲区长洲镇竹湾村竹湾十组31号家中。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人黎健民犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黎健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2017年3月29日下午16时许，被告人黎健民在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街润鸿综合商行对出水果摊处，趁被害人杨某不注意之机，利用随身携带的镊子将被害人上衣口袋内的人民币现金80元窃走。案发后，涉案现金已依法提收并发还给被害人。
另查明，公安机关于2017年3月29日抓获被告人黎健民，并依法从黎健民身上扣押作案工具镊子一把（已随案移送至梧州市龙圩区人民检察院）。黎健民身患严重疾病，经诊断需住院治疗。
上述事实，被告人黎健民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、随案移送清单、疾病证明材料、刑事判决书及释放证明；被害人杨某的陈述；被告人黎健民的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎健民以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎健民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制执行）。
二、已扣押的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。由梧州市龙圩区人民检察负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张承辉
二〇一七年十一月三日
书记员 陈舒怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保52号
申请人:马中明，男，1977年6月15日生，汉族，住山东省临清市。
被申请人:李孟华，男，1969年1月2日生，汉族，住临清市。
被申请人:李秀兰，女，1968年4月20日生，汉族，住临清市。
申请人马中明为与被申请人李孟华、李秀兰买卖合同纠纷,申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下25000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一六年九月二十八日
书记员 柳莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10396号
原告杨素洁，女，汉族。
委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李君杰，男，汉族。
原告杨素洁诉被告李君杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙博独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素洁及其委托代理人杨世军与被告李君杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月下旬，被告向原告借款人民币172000元，当时被告承诺返还借款时按2.5%支付利息。2015年10月，被告在偿还原告20000元欠款之后，至今不返还余下的欠款和利息，为此，原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求被告返还借款人民币152000元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我欠52000元是韩国赌码。韩币兑换成人民币我现在可以给他钱。赌资不受法律保护。
经审理查明，2014年9月5日被告给原告出具借条，内容为“借杨素洁172000元，其中王国利欠李君杰100000元，王国利还李君杰100000元后还清杨素洁，另72000元在2014年年末还清”，2015年10月被告偿还原告20000元，余款至今未还，现原告要求被告偿还借款52000元，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示证据借条一份、取款凭证一份、营业执照复印件一张，被告向法庭出示证据证人证言一份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案被告庭审中虽然否认借款事实，但对其主张未能举证且其证人证言也不能证明被告所要证明的事实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对原告依据借条要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。关于利息因双方借款之时并未约定，故原告索要利息应从主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李君杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨素洁借款本金人民币52000元；
二、被告李君杰自2016年10月25日起以本金52000元为基数按年利率6%支付原告杨素洁借款利息至本判决确定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告李君杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙博
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2977号之一
申请执行人陈少鲤，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林新兴，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初710号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人林新兴发出执行通知书，责令被执行人林新兴立即向申请执行人陈少鲤支付借款人民币47040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币606元，但被执行人林新兴未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人林新兴的财产，查无被执行人林新兴有银行存款、房产、土地等财产可供执行。
2、于2016年8月1日向被执行人林新兴发出限制消费令。
3、于2017年3月28日将被执行人林新兴纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林新兴可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2901号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠林，女，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李翠林商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，李翠林与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李翠林依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，李翠林与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李翠林按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李翠林，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李翠林违约金人民币17747元（截止到2015年4月29日）；二、驳回原告李翠林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122元，减半收取，由长融公司承担。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代李翠林支付半年物业费1480.5元和一供暖季暖气费2476.5元，共计3957元；2、判令一、二审诉讼费全部由李翠林承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为李翠林补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿李翠林的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李翠林接收房屋或实际向李翠林交付了房屋，在此情形下，李翠林并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李翠林交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初4373号
原告孙达。
委托代理人卜蕊霞。
被告郝锦熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人王翔。
本院在审理原告孙达与被告郝锦熙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙达撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁姣姣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审322号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人丁志辉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000834214处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张小鹃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2390号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：李青，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：江开勤，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李青、江开勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 周容
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初310号
被告人
基本情况
姓名
张兵兵
出生
日期
一九八八年三月十三日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市东华镇南店村十组
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯交通肇事罪于2008年11月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
指定辩护人郭俊晓、张晓楠
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]119号
指控事实
2016年8月3日20时许，被告人张兵兵在登封市南一环路“白坪小区”内饮酒后，驾驶豫A4NZ**号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至郑少洛高速附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人张兵兵的血醇含量为123.33mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张兵兵判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年4月7日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张兵兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兵兵原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人张兵兵归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚,可酌情对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人张兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年四月十一日
书记员张宇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执993号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人罗青红，女，1984年4月25日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人向志鹏，男，1974年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗启种，男，1987年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张金玉，女，1989年11月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗青红、向志鹏、罗启种、张金玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人向志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留15日;经查询，被执行人向志鹏、罗启种在银行有存款，被本院予以扣划，共计3万余元。另经查实，4被执行人目前在银行无存款，也无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙才政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4457号
原告：吴××。
被告：张××。
原告吴××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告吴××于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5058号
上诉人（原审被告）：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号。
法定代表人：胡建新。
被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。
法定代表人：卜晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）因与被上诉人无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1797民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唯远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唯远公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由唯远公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周桂芳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1539号
本院在执行金华与王光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王光明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初7085号
原告：郭士杰，男，汉族，1985年2月20日出生，户籍所在地河南省扶沟县，现住浙江省杭州市拱墅区。
原告：李卫华，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省扶沟县。
被告：毛为民，男，汉族，1959年1月21日出生，住浙江省临安市。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民。
本院在审理原告郭士杰、李卫华诉被告毛为民、浙江风光旅游客运有限公司合同纠纷一案中，原告郭士杰、李卫华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭士杰、李卫华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭士杰、李卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭士杰、李卫华负担。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1119号之二
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
负责人方宏义，行长。
被执行人廖潮华，男，1981年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖潮华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2406号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金33250.33元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第1842号
原告：冉亮，男，土家族，住重庆市酉阳县板溪乡。
委托代理人：李纪强，男，汉族，住河南省夏邑县杨集镇。
被告：张洪山，男，汉族，住山东省荣成市石岛管理区。
原告冉亮在向本院申请债权登记后，就其与被告张洪山船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纪强到庭参加了诉讼，被告张洪山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告经被告雇佣成为“鲁荣渔55130”号渔船船员。直至2014年12月5日原被告终止雇佣关系，被告拖欠原告工资32000元。故请求确认被告拖欠原告工资32000元，该款对被告所有的“鲁荣渔55130”船具有船舶优先权。
被告张洪山未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交被告出具欠条一份，证明被告拖欠原告工资32000元。
被告张洪山没有提供证据。
本院认为，原告提供的欠条是原件，具有真实性，证据来源及形式符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的欠条为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年7月30日，原告冉亮经被告张洪山雇佣成为“鲁荣渔55130”号渔船船员。2014年12月5日被告张洪山向原告冉亮出具欠条，写明：今欠冉亮船员工资叁万贰仟元整（32000元），张洪山。
本院于2015年5月19日作出（2015）青海法海商初字第173-2号民事裁定，裁定拍卖“鲁荣渔55129/55130”号渔船，本院于2015年8月12日至14日连续三天在《人民日报》发布拍卖公告。2015年10月10日，原告申请债权登记。2015年12月7日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年12月11日原告向本院提起确权诉讼。
本院认为：原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔55129/55130”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。2014年7月至2014年12月5日，原告冉亮作为“鲁荣渔55130”号船船员向被告张洪山提供了劳务，被告张洪山应当给付工资。原告提供被告张洪山出具的欠条明确写明被告拖欠原告工资32000元，原告请求确认被告拖欠工资32000元，本院予以确认。原告在“鲁荣渔55130”号船提供劳务，原告申请登记工资债权时距离船时不超过一年，原告应得工资32000元该债权对“鲁荣渔55130”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪山偿还原告冉亮工资32000元。
二、上述工资对“鲁荣渔55130”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费600元，债权登记费1000元，由被告张洪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龙宁宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3123号
原告：陈莉莉，女，1987年8月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈文银，兴化市荻垛镇政府职员。
被告：张连登，男，1978年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灿，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈莉莉诉被告张连登所有权确认纠纷一案中，原告陈莉莉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陈莉莉撤回起诉。
本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陈莉莉负担。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 何翠芳
人民陪审员 陶 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱彩晴
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执139号之一
申请人：贾加林。
被执行人：周春林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执139号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币22884.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3179号
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处。
法定代表人赵庆国，职务主任。
委托代理人白晓峰，该单位法律顾问。
被告郭明军，男。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处与被告郭明军供用水合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案受理后，依法由审判员马永权适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告张全德经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省甘南县音河水库管理处诉称，2011年-2016年，被告在甘南镇富胜村四屯种植水稻26亩，26亩水稻田的用水都是原告供给。该20亩水稻田的供水费每亩收取20.00元。经原告多次找被告索要供水费，被告拒付。现原告主张权利，要求被告给付拖欠的供水费3120.00元。
被告张全德未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、甘南镇富胜村出具的拒缴水稻田供水费说明一份。证明被告耕种水田26亩，从2011年到2016年一直未向原告缴纳供水费，该证据已经加盖富胜村委会公章。
2、黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省水利厅关于甘南县音河灌区管理站农业水价改革的批复文件黑价联字【2009】57号复印件一份。证明该文件中第二条注明“音河灌区向用水户供水的价格为4.8分/立方米”，第四条注明“每亩农田的用水量最高计收标准暂定为830立方米/年”。该条款明确了收费标准，即每立方米收水费4.8分，每年每亩按照830立方米水量计算为4.8分×830立方米=39.84元，现原告对被告要求每年每亩收取供水费20元，并没有超过规定标准。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告张全德在甘南镇富胜村四屯种植水稻26亩，用水通过甘南音河水库灌渠灌溉。根据水利部门和物价部门的文件规定，被告所处灌区，供水费每年每亩应收取20.00元。现被告从2011年至2016年间，应向原告交纳水费3120.00元。该款项经原告多次索要，被告未偿付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告承包经营26亩水稻地，在原告灌溉区域，并实际受益，原告与被告形成事实上的供用水合同关系。根据被告所在村委会的证明，被告所欠水费从2011年到2016年计3120.00元，此款被告应向原告交付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全德给付原告黑龙江省甘南县音河水库管理处灌溉水稻所需水费3120.00。此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年十一月一日
书记员 乔 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2727-1号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：王某，女，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 昆
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第217号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月3日出生，汉族，无业。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月11日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］231号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员郭鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日凌晨，被告人王某伙同程某（另案处理）等人，到浦口区沿江街道南京佺友物流公司院内，窃得型号为VV3*185+1*95平方毫米的电缆线25.5米、型号为VV3*95+1*50平方毫米的电缆线。经鉴定，被盗电缆线总价值人民币20215.536元。
案发后，被告人王某于2015年2月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人王某于2015年2月2日至2015年2月5日被临时羁押于湖北省崇阳县看守所。
公诉机关认为被告人王某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人程某、朱某、武某、肖某、杨某、孟某的证言，崇阳县公安局出具的抓获经过，崇阳看守所出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、情况说明、在逃人员登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某伙同他人共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2015年2月5日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内与程志军连带退赔被害单位南京佺友物流公司人民币二万零二百一十五元五角三分六厘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执32号
申请执行人：王模只，男，1945年6月10日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人王模只申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4675号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告王模只小麦70斤和小麦款4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4675号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月五日
书记员 黄兰照
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执188号之一
申请执行人：李文义，男，1953年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。
被执行人：蔡为忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：郑华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17317号申请执行人李文义与被执行人蔡为忠、郑华丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金473000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更130号
罪犯陈汉弟，男，汉族，1963年6月16日出生于广东省惠来县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2002年7月12日作出(2002)揭中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯陈汉弟犯抢劫、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2005年9月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯陈汉弟曾减刑三次共四年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈汉弟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈汉弟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈汉弟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次、监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈汉弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年11月9日起至2028年11月8日止）。减刑后的刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1166号
申请执行人：璩爱容，女，1969年9月10日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯定伟，女，1973年7月4日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人璩爱容与被执行人冯定伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人璩爱容向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 希
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执655号
蒋显秀、赵洪开、赵洪锦：
本院立案执行你与安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为6173元，执行过程中双方达成和解协议且被执行人已自动履行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢11号
申请执行人张恒，男。
被执行人秦锟，曾用名崔凯，男。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人秦锟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的眉县人民法院（2016）陕0326民初239号民事判决书，(2017)陕0326执607号执行裁定书，本次恢复申请被执行人秦锟履行案款160835.15元及利息，诉讼费2785元，保全费1020元，合计164640.15元。本案执行费2470元由被执行人秦锟承担。
在本案执行过程中，向被执行人秦锟送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：
由被执行人秦锟给付申请执行人张恒案款130000元，剩余案款34640.15元双方协商以保全的豫AL10**别克GL8小型客车一辆抵偿。案款130000元履行期限为2018年6月22日前偿还80000元；2018年10月31日前偿还20000元；2019年3月31前还清剩余案款30000元。执行费由被执行人秦锟承担。现被执行人秦锟已缴纳案款80000元至我院，申请执行人张恒也已领取。申请执行人张恒自愿撤回强制执行申请书，若被执行人秦锟未按和解协议履行时申请执行人可申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0326执恢11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 震
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初216号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人崔鹏龙，男，汉族，生于1979年4月13日，公民身份号码，初中文化程度，个体驾驶员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住阜康市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被奇台县公安局取保候审，同年6月19日被奇台县人民检察院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人崔鹏龙犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人崔鹏龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日17时许，被告人崔鹏龙超速驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车沿省道228线由南向北行驶至341KM+200M处路段（即奇台县三个庄子乡土圆仓五队路段）超车时与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某1死亡，乘车人马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某1系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人崔鹏龙负事故全部责任。
被告人崔鹏龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔鹏龙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔鹏龙主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人崔鹏龙向马某1的近亲属赔偿了部分经济损失，可以酌定从轻处罚。
被告人崔鹏龙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月7日17时许，被告人崔鹏龙超速驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型仓栅式半挂车沿省道228线由南向北行驶至341KM+200M处路段（即奇台县三个庄子乡土圆仓五队路段）超车时与相对方向马某1驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马某1死亡，乘车人马某2受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年5月25日,奇台县公安局物证鉴定室作出（奇）公（物）鉴字[2017]087号法医学尸体检验分析意见书。分析意见：被害人马某1系胸部受到钝性外力的直接作用，致闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队委托,新疆中信司法鉴定中心于2017年5月24日作出[2017]交鉴1378号交通事故司法鉴定意见书：1、×××（×××）号车与×××号车碰撞接触点东西方向位置位于现场道路中心线以西0.69ｍ，南北方向位置位于现场×××号车车体刮地痕起点以南附近处；2、×××（×××）号车路面印痕产生时行驶速度为76km／ｈ；3、×××号车碰撞时行驶速度为53km／ｈ。而该事故路段现场道路限速为70km／ｈ。奇台县公安局交通警察大队于2017年6月4日作出奇公交认字[2017]第27号道路交通事故认定书，对道路交通事故形成原因如下：1、崔鹏龙驾驶机动车未按规定超车；2、崔鹏龙驾驶机动车超速行驶。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：崔鹏龙驾驶机动车上道路超速行驶且未按规定超车是造成此起事故的原因，负事故的全部责任。
被告人崔鹏龙明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人崔鹏龙赔偿被害人马某1家属马某3丧葬费70000元；2017年7月21日，被告人崔鹏龙赔偿被害人马某1家属马某3车辆损失31000元。被告人崔鹏龙驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已向被害人马某1家属马某3支付赔偿款610000元，向被害人马某2支付医药费赔偿款2000余元。被告人崔鹏龙于2017年7月24日通过马某3支付马某2剩余赔偿款1000元。
上述事实有经过庭审笔录及当庭举证、质证，被告人均无异议，且经当庭认证，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：
1、受案登记表一份；
2、公安局交通管理行政强制措施凭证三份；
3、奇台县人民医院就诊病历；
4、常住人口信息一份；
5、驾驶证复印件一份、驾驶人信息查询结果单一份、行驶证复印件二份、机动车信息查询结果单二份；
6、奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；
7、证人王某、马某3、童某、马某4证言各一份；
8、被害人马某2的陈述一份；
9、被告人崔鹏龙在公安机关、在检察机关的供述各一份；
10、新疆中心司法鉴定中心（2017）毒检字第2976、2977号鉴定意见书一份，附当事人血样提取登记表三份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定委托书一份；
11、奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字（2017）087号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张、鉴定人资格证书二份；
12、新疆中心司法鉴定中心（2017）交鉴字1378号鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份；
13、道路交通事故现场勘验笔录一份，附道路交通事故现场图一份、现场照片；
14、收条一份。
本院认为：被告人崔鹏龙违反交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，车辆受损，且负事故的全部责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，并且被告人崔鹏龙当庭供认不讳，公诉机关指控被告人崔鹏龙犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
对于公诉机关认为被告人崔鹏龙有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚，有经当庭举证、质证相应的证据予以证实，本院予以确认。另，被告人崔鹏龙及所驾驶车辆投保的保险公司已赔偿了被害人马某1的近亲属及被害人马某2的全部损失，符合可以酌定从轻处罚的情节。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合考量公诉机关的量刑建议和被告人认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人崔鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 潘 刚
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执恢111号之二
申请执行人：史学平，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王正国，总经理。
申请执行人史学平与被执行人重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆金渝建设工程有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十月三十日
书记员 程潇潇
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九执字第194号
申请执行人曾广斌，男，1971年2月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人李勇，男，1970年1月12日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院于2014年9月23日立案执行曾广斌申请李勇房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民一初字第205号民事判决书，被执行人李勇应支付申请人曾广斌案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000元未执行,现因被执行人李勇暂无履行能力，经合议庭合义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九执字第194号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月三日
书记员 刘家奇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0331执保8号
申请执行人：郑福，男，汉族，1983年6月15日出生，初中文化，个体运输户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被执行人：王玉长，男，汉族，51岁，个体运输户，住河南省夏邑县。
被执行人：夏邑县长江运输有限公司。住所地河南省夏邑县胡桥乡胡马路东乡镇府北。统一社会信用代码：91411426565137573N。
法定代表人：王振明，经理。
本院在执行申请执行人郑福与被执行人王玉长、夏邑县长江运输有限公司财产保全一案中，经查，陕西省太白县人民法院(2018)陕0331财保9号民事裁定书，已裁定对登记在夏邑县长江运输有限公司名下的的豫NEX**挂号半挂车车厢采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对登记在被执行人夏邑县长江运输有限公司名下的的豫NE2**挂号半挂车车厢予以扣押。扣押期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 郭军伟
二〇一八年六月十二日
书记员 卢 萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9881号
罪犯吴甲甲，男，汉族，初中文化，1984年8月10日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年8月10日作出(2010)澄刑初字第1020号刑事判决，以被告人吴甲甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退出未退赔的非法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出(2013)宁刑执字第4674号刑事裁定,对罪犯吴甲甲减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴甲甲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴甲甲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，非法所得未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴甲甲减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1134号之五
申请执行人杨志良，男，1973年6月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人周键，男，1967年2月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈玲芳，女，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。
杨志良与周键、陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年
10月31日作出的（2016）苏0282民初9610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周键、陈玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨志良借款本金35万元，并承担该款自2016年9月22日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费3602.5元，由周键、陈玲芳负担。因其未能自觉履行，申请执行人杨志良于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月3日通过法院专递形式向被执行人周键、陈玲芳邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年3月6日、2017年8月30日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周键、陈玲芳名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月7日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人周键、陈玲芳名下的房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。座落于宜兴市××街道东方明珠花园××室的房屋一套（所有权号A0066513）系周键、陈玲芳所有，本案已予轮候查封，无锡市锡山区人民法院对该房屋进行了首轮查封，本案无处置权，且申请执行人也同意对该房屋暂不处置。
4、本院于2017年3月7日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周键、陈玲芳名下的住房公积金信息。本院于2017年3月13日，依法扣划周键的住房公积金34000元，扣划陈玲芳的住房公积金50000元，并对两住房公积金账户进行了冻结。
5、本院于2017年4月6日将被执行人周键、陈玲芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月24日到被××人××、××居住地宜兴市××街道东方明珠花园××室调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无财产可供执行。
7、本院于2017年11月20日向申请执行人杨志良发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案已强制执行到执行款项124000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱海强
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执1340号
申请执行人刘东琦，男，1988年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人黄佳忻，女，1984年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
刘东琦与黄佳忻民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）京0117民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因黄佳忻逾期未履行还款义务，权利人刘东琦向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日依法受理该案，执行标的总额为15万元。
本院在执行过程中，经立案系统查询，黄佳忻在本院有7个民间借贷纠纷的执行案件未得到实结，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人黄佳忻在中国银行、中国工商银行等有开户账户，现已将账户进行了冻结，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人黄佳忻邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本案执行法官前方上述民事调解书载明的地址查询，未查询到被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年6月21日将黄佳忻采取限制高消费措施。目前申请执行人刘东琦尚有15万元的债权未能受偿。
本院认为，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0117民初1153号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李雪姣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执768号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告何遂军、余春梅、何晓军、王良花金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）金兰马商初字第149号民事调解，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人何遂军、余春梅、何晓军、王良花至今尚欠借款本金60627.78元、利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执768号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月三日
代书记员 王旭丹