重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2326号
原告陈小燕，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇（陈小燕之夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告谢勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钟结灵，女，1992年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡在平（钟结灵之丈夫），男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告陈小燕、谢勇与被告胡在平、钟定伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈小燕之委托代理人谢勇、原告谢勇到庭参加诉讼，被告胡在平、钟结灵、钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕、谢勇诉称，原、被告双方系朋友关系，胡在平与钟结灵系夫妻关系。胡在平与钟定伟因共同经营活动需要（含家庭生活开支），分别于2012年4月18日、2013年6月4日、2014年5月8日三次向二原告共借款60万元，每次均签订了《借款合同》及借条，约定了借款金额、期限、利率及违约责任等，并转账交付了借款。被告支付利息至2014年6月10日，现借款期限早已届满，要求三被告对前述借款承担清偿责任。综上，特诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还二原告借款本金60万元及利息（从2014年6月11日起，按月利率2%向原告计付利息至该款还清时止）；2、三被告共同承担本案全部诉讼费等相关费用（如原告胜诉，被告承担的诉讼费用由被告直接向法院缴纳，原告垫付部分直接退还原告）。
被告胡在平未作答辩，也未提交书面的答辩状。
被告钟定伟未作答辩，也未提交书面的答辩状。
被告钟结灵未作答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，被告胡在平与被告钟结灵系夫妻，于2012年11月26日登记结婚。2012年4月18日，原告谢勇、陈小燕（甲方出借人）、被告胡在平（乙方借款人）、被告钟定伟（丙方担保人）签订《民间借贷合同》，该合同约定：“为盘活闲置资金，甲方将自有部分资金出借给乙方使用，经三方充分协商，自愿达成如下协议：一、借款种类及金额：人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）。二、借款用途：乙方将借款用于合法的经营活动（或家庭生活需要），承诺不得用于违法活动。三、借款期限：壹年。即从2012年4月18日起至2013年4月18日止。甲方应当及时将借款以转款方式交付给乙方，乙方收到款，应立即出具借条，转账依据或借条均可单独作为借款凭据。四、利息的结算：1.本借款利率为：月息为3%，即利息每万元月息为300元，贰拾万元每月利息为6000元，每年为72000元；2.结息方式：按季结息，乙方应于用款每季度18日前转账支付18000元给甲方，第一季付息时间为7月18日，依次为10月18日、1月18日、4月18日，不得拖欠。五、违约责任：1.甲方未按约定的日期、数额提供借款，造成乙方损失的，应当赔偿乙方损失；2.乙方不按本合同约定每季度按时支付利息的，甲方可以提前收回借款；甲方每季转账凭证可作为付息依据。3.乙方不按时还款付息的，每月另行支付2000元违约金，直至所欠本息还清之日为止；4.因其中一方违约而造成诉讼的，违约方应当承担守约方因此而产生的诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的实际支出。六、担保责任：1.丙方为乙方的借款提供连带保证担保（包括违约责任的担保）；2.丙方为乙方提供担保的期限为：借款期限届满之日起二年。七、本合同履行中，转账依据或借条作为本合同附件，与本合同具备同等效力。八、争议解决：本合同在履行中，如发生争议，先友好协商，协商不成，则提交綦江区人民法院管辖。九、本合同三方签章且转账交付时生效，一式三份，甲方执一份，乙方、丙方各执一份，具有同等法律效力。”同日，借款人胡在平、保证人钟定伟向二原告出具借条一份，借条载明：由于经营需要，今借到谢勇、陈小燕人民币200000.00元（大写：贰拾万元正），借款期限为壹年，即从2012年4月18日起至2013年4月18日。转账方式交付，借款利率为月息3%（即利息每万元月息为300元，贰拾万元每月利息为6000元，每年为72000元）；按季结息，每季度18日前转账支付18000元利息，第一季付息时间为7月18日，依次为10月18日、1月18日、4月18日；担保方式为连带保证担保，担保的期限为借款期限届满之日起二年。”2012年4月19日，原告谢勇通过重庆农村商业银行向被告胡在平转账20万元。2013年6月3日，原告谢勇、陈小燕（甲方出借人）与被告胡在平（乙方借款人）、被告钟定伟（丙方担保人）签订《民间借款合同》，该合同约定：借款种类及金额为人民币20万元；借款期限为1年，即从2013年6月3日起至2014年6月2日止；借款利率为按不超过重庆农村商业银行逾期贷款利息的4倍，约定月息为3%；结息方式为按季结息，乙方应于用款每季度3日前转账支付18000元给甲方，第一季付息时间为9月3日，一次为12月3日、3月3日、6月3日；其余内容与2012年4月18日的民间借款合同一致。同日，借款人胡在平、保证人钟定伟向二原告出具了借条。2013年6月3日，原告谢勇通过中国银行向被告胡在平转款10万元，原告陈小燕通过中国农业银行向被告胡在平转账10万元。2014年5月8日，原告谢勇、陈小燕（甲方出借人）与被告胡在平、钟定伟（乙方借款人）签订《民间借款合同》，该合同约定：借款种类及金额为人民币20万元；借款期限为1年，即从2014年5月8日起至2015年5月7日止。借款利率为按不超过重庆农村商业银行逾期贷款利息的4倍，约定月息3%；按季结息，乙方应于用款每季度10日前转账或现金支付18000元给甲方，第一季付息时间为8月10日，依次为11月10日、2月10日、5月10日，不得拖欠；该合同中注明：2012年4月的20万元借款已到期、2013年6月的20万元借款即将到期，双方均同意该两笔借款期限再延长1年，到期日分别为2015年4月18日，2015年6月4日，借款人确定为胡在平、钟定伟（原为保证人），其余合同条款不变；其余内容与2012年4月18日的民间借款合同一致。当日，借款人胡在平、钟定伟向二原告出具了借条。2014年5月8日，原告谢勇通过中国银行向被告胡在平转账20万元。被告胡在平于2014年6月10日转账18000元，结清前述三笔借款截止到2014年6月10日的利息后再未付息；借款到期后，被告胡在平、钟定伟也未还本付息。二原告遂诉至法院请求解决。诉讼中，根据二原告的财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告胡在平名下的车牌号为渝A9**##机动车一辆。
以上事实，有原告举示的胡在平与钟结灵的结婚证复印件、民间借款合同3份、借条3份、重庆农村商业银行个人业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行存款历史交易明细清单、本院作出的（2016）渝0110民初2326号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证，询问笔录，以及原告谢勇，原告陈小燕之委托代理人谢勇的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，被告胡在平分别于2012年4月18日、2013年6月3日分别向二原告借款20万元，合计40万元，被告钟定伟作为担保人自愿提供连带保证担保。2014年5月8日，被告胡在平、钟定伟再次向二原告借款20万元，并约定前述两笔借款再展期1年，钟定伟由保证人确定为借款人。现还款期限已届满，被告胡在平、钟定伟未按约定还本付息已经构成违约，二原告要求胡在平、钟定伟归还尚欠的借款本金60万元及尚欠的利息合法，本院予以支持。关于利息的计算方式，三笔借款均约定借款利率为月息3%，虽然三笔借款分别于2015年4月18日、2015年6月4日、2015年5月7日到期，但原告明确2014年6月10日之前的利息已经结清，且二原告自愿按月息2%计算2014年6月11日之后的利息（含逾期利息）符合相关法律的规定，本院应予支持。被告钟结灵与被告胡在平系夫妻，对于发生在夫妻关系存续期间的2笔借款共计40万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为共同债务，故对二原告要求钟结灵共同偿还婚姻关系存续期间发生的40万元借款，本院予以支持；而2012年4月18日的20万元借款，发生在胡在平与钟结灵结婚之前，不属于夫妻共同债务，二原告也未举示证据证明该债务用于婚后家庭共同生活，故对二原告要求钟结灵对该20万元承担共同还款责任的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡在平、钟定伟在本判决生效后立即归还原告陈小燕、谢勇借款本金60万元及利息（利息从2014年6月11日起以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至款付清时止）；
二、被告钟结灵对前述债务中的本金40万元及利息承担共同还款责任；
三、驳回原告陈小燕、谢勇的其余诉讼请求。
如果被告胡在平、钟定伟、钟结灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元、财产保全费5000元，由被告胡在平、钟定伟、钟结灵负担（三被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈璐