宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初360号
原告:宝鸡育隆汽车运输有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人：朱锁平,任总经理
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新三路3号楼33幢一层13号三层南段。
法定代表人：吴晓，任经理。
委托代理人：孙超，男，汉族，系该公司员工。
原告宝鸡育隆汽车运输有限公司（以下简称：育隆公���）与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：平安财险宝鸡中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序。原告育隆公司委托代理人李继胜，被告平安财险宝鸡中心支公司委托代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司保险赔偿金27150元（其中车辆修理费5150元、施救费2000元、第三者财产损失20000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我公司为陕C369**号货车在被告平安财险宝鸡中心支公司所属陈仓支公司投保了交强险、商业三责险及车辆损失及不计免赔险等保险，保险期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止。2016年9月18日8时30分许，司机梁永刚驾驶陕C369**号货车沿212省道由南向北行驶至119公里500米处时，车辆侧滑与道路西侧文化墙相撞，造成车辆、文化墙、绿化坛及苗木受损的交通事故。该起事故经渭滨区交警队勘查做出事故认定。认定司机梁永刚承担事故全部责任，事故造成的车辆、文化墙、绿化坛及苗木损失等全部由肇事方承担。此后，我公司向第三者进行了赔偿并向平安财险宝鸡中心支公司所属陈仓支公司提交了所有的保险理赔资料，但被告以第三者未开具发票为由，不办理保险理赔。现我公司依法提起诉讼。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称：原告所诉陕C369**号货车在我公司所属陈仓支公司办理交强险和商业三责险、车辆损失及不计免赔险以及该车在投保期发生交通事故均属事实，但我公司认为原告诉讼请求赔偿数额较大，我公司同意赔偿车辆损失5150元，施救费和给第三者造成的损失我公司同意赔偿13000元，合计同意赔偿18150元。
原告育隆公司为证实其诉讼请求的成立向法庭提交了下列证据：证据（1）陕C369**车辆行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、车辆商业保险单复印件各一份，证明2016年1月16日，原告育隆公司为陕C369**号货车在被告平安财险陈仓支公司投保了交强险、商业三责险、车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期限自2016年1月18日至2017年1月17日止的事实；证据（2）梁永刚驾驶证复印件、交通事故认定书复印件各一份，证明2016年9月18日8时30分许，司机梁永刚驾驶陕C369**车沿212省道由南向北行驶至119公里500米处时，车辆侧滑与道路西侧文化墙相撞，造成车辆、文化墙、绿化坛及苗木受损的交通事故，交警部门认定司机梁永刚承担事故全部责任；证据（3）预算清单、收条各一份，与上述证据相印证，证实第三方的文化墙、绿化坛及苗木共损失26240元，经交警部门主持调解后，原告育隆公司工作人员赔偿给第三者20000元的事实；证据（4）施救费发票、陕C369**车辆定损报告、修理费发票各一份，与上述证据相印证，证实陕C369**车辆经被告方定损需修理费5150元，施救费2000元，原告育隆公司已将相关理赔资料提供给了被告平安财险宝鸡中心支公司所属陈仓支公司，被告应当在交强险、第三者责任险、不计免赔险范围内进行赔偿。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见
对证据（1）、（2）的真实性、关联性和关联性无异议；对证据（3）中预算的第三方的文化墙、绿化坛及苗木受损共需26240元，因没有物价评估部门的确认，没有依据，所以对证据（3）的真实性、关联性，证明目的有异议；对证据（4）修理费5150元无异议，对2000元发票的真实性无异议，对关联���有异议，被告认为原告在宝鸡市渭滨区神农镇发生事故后将车辆拖到陇县修理，有扩大损失的因素，施救费被告方同意承担1200元。
被告公司未向法庭提交证据。
对证据的分析与认证意见：对原告提交的证据（1）、（2）被告表示没有异议，合议庭经评议认为：原告提交的这两组证据来源合法，内容真实，与案件事实具有一定的关联性应认证为有效证据；对原告提交的证据（3）被告虽对其合法性、真实性、关联性提出异议但原告驾驶人员因事故损坏第三者文化墙是客观事实，被告对此也予以认可，被告也未向法庭提交该公司对本起事故造成损失的评估报告，所以对原告提交的证据（3）经合议庭评议认为：该组证据来源合法，内容真实，与案件事实具有一定的关联性，应认证为有效证据；对原告提交的证据（4）其中修理费支出5150元发票，被告无异议认证为有效证据，对施救费发票支出2000元。被告认为原告在宝鸡市渭滨区神农镇发生事故后将车辆拖到陇县修理，有扩大损失的因素，所以，同意负担1200元施救费，对被告方的质证意见经合议庭评议后认为被告的质证意见合情合理应予采纳。
根据合议庭评议为有效证据的证据证实，结合法庭调查，本院认定如下法律事实：2016年1月15日，原告育隆公司为陕C369**号货车在被告平安财险宝鸡中心支公司所属陈仓支公司投保了交强险、商业三责险及车辆损失及不计免赔险等保险，保险期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止。2016年9月18日8时30分许，司机梁永刚驾驶陕C369**号货车沿212省道由南向北行驶至119公里500米处时，车辆侧滑与道路西侧文化墙相撞，造成车辆、文化墙、绿化坛及苗木受损的交通事故。该起事故��渭滨区交警队勘查做出事故认定。认定司机梁永刚承担事故全部责任，事故造成的车辆、文化墙、绿化坛及苗木损失等全部由肇事方承担。此后，原告育隆公司向第三者宝鸡市渭滨区神农镇太平庄村路段该文化墙的承建人杨红卫赔偿损失20000元、维修车辆支出5150元，支出施救费2000元。合计27150元。嗣后，原告育隆公司向平安财险陈仓支公司提交了所有的保险理赔资料，但被告以第三者未开具发票、认为扩大损失等为由，未进行理赔。
本院认为，原告育隆公司于2016年1月16日在被告平安财险宝鸡中心支公司所属陈仓支公司为陕C369**号货车办理了交强险和车辆损失、商业第三者责任险及不计免赔险等保险业务，原告育隆公司已按约定缴纳了保险费，该车辆在保险期内发生交通事故，交警部门认定原告方驾驶人员承担事故的全部责任，原告已向第三者赔偿了因事故造成的损失，被告平安财险宝鸡中心支公司则应按照保险合同约定在交强险、商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告以第三者未出具发票、原告育隆公司有人为扩大损失为由不同意赔偿原告所诉请的全部损失，经合议庭评议后认为，原告育隆公司在事故发生后将事故车辆从宝鸡市拖到陇县修理确实有扩大损失的因素，对该项辩解理由予以采纳，对其他辩解理由不予采信，本院不予支持。据上，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条之规定。判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡育隆汽车运输有限公司赔偿款26350元(其中在交强险范围内赔偿2000元；在第三者责��险范围内赔偿24350元)
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
代理审判员 范晓艳
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜晓艳