wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2972号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1989年8月4日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：彭忠桂，女，1965年8月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：谢春兰，女，1987年10月11日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：周家林，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省达州市。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告周鑫、谢春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告周鑫的委托诉讼代理人彭忠桂，被告谢春兰的委托诉讼代理人周家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告周鑫辩称，欠费属实，原因是原告收取了被告装修保证金2000元，现被告的保证金就一直未退，原告的物业服务质量差。
被告谢春兰的答辩意见与被告周鑫一致。
经审理查明，被告周鑫、谢春兰房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告周鑫、谢春兰系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由。因此，被告周鑫、谢春兰应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告周鑫、谢春兰应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告周鑫、谢春兰应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周鑫、谢春兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告周鑫、谢春兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 戴钰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更361号
罪犯孙习庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月7日作出(2015)李刑初字第315号刑事判决，认定被告人孙习庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙习庆减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙习庆的悔改表现，有罪犯孙习庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙习庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙习庆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初165号
原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：吴高正，男，1988年7月28日出生，汉族，上栗县人，务农，住上栗县。
被告：杨婷，女，1991年12月5日出生，汉族，上栗县人，务农，住萍乡市。
原告张文发诉被告吴高正、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张文发于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文发的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文发撤诉。
本案受理费350元（减半收取），由原告张文发自愿承担。
审判员 谢仁胜
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更712号
罪犯王蒙，男，1981年1月12日出生,安徽省蒙城县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2010年11月24日作出（2010）双流刑初字第358号刑事判决，以被告人王蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年8月26日起至2021年8月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1537号和（2015）成刑执字第5935号裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，减刑后刑期至2019年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王蒙被判处罚金10000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5662号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：熊力，总经理。
委托代理人：刁海鑫，该司职员。
委托代理人：李丽君，该司职员。
被上诉人（原审原告）：周晋，身份证住址：贵州省罗甸县。
原审被告：刘会平，身份证住址：湖北省阳新县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年6月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十七日
书记员 杨 华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更372号
罪犯王井旭，男，生于1987年3月20日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年1月16日作出(2013)鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人王井旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；对违法所得予以追缴，发还给受害人。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王井旭在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王井旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王井旭在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，不能确认其为确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信。应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王井旭减去有期徒刑五个月(刑期至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1284号
原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：段新福，男，1973年4月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告程利范诉被告段新福民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对段新福的起诉。
本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程利范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程利范负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年皖01**民初3361号
原告：曹全国，1966年5月17日。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：郭万忠。
原告曹全国与被告郭万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹全国的委托诉讼代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告郭万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年从事水泥运输及销售事务，被告多次从原告处购买水泥。2015年3月15日经原被告对账结算，被告尚欠原告水泥款10500元。后原告多次催要未果。遂依法起诉，请求判令1、被告支付水泥款10500元及利息700元（暂自2015年3月15日起计算至2016年7月14日，之后利息案中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5%计算至款清息止），暂合计11200元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、户籍信息一份，证明被告为本案的适格主体；2、欠条复印件一份，证明被告尚欠原告水泥款10500元。
被告郭万忠未提供答辩状。
审理查明：原告从事水泥运输及销售事务，被告多次从原告处购买水泥。2015年3月15日经原被告结算，被告尚欠原告水泥款10500元，被告据此向原告出具欠条一张，载明“今欠到曹全国水泥款计壹万零伍佰元（￥10500）。今欠人郭万忠。2015年3月15日。”。后原告多次催要，未果。遂依法起诉，请求判如所请。本院受理该案后，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告的陈述、欠条等主要证据在卷证实。
本院认为：被告郭万忠欠原告曹全国水泥款10500元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信。因双方未约定还款期限，故对其要求被告支付逾期利息的请求，依法不支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万忠于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹全国水泥款10500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，公告费400元，合计480元由被告郭万忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初84号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人樊玉伟，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月21日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人樊玉伟犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人樊玉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日17时许，被告人樊玉伟醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由保康去往长岭县途中，沿省道304线由西向东行驶，行至事故地（304线3KM+800M处），由于操作不当驶入沟内，致乘人苏某2受伤，苏某2经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，樊玉伟负事故的全部责任，苏某2无责任。2018年3月23日，双方达成赔偿协议，被害方对樊玉伟表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人樊玉伟违反道路安全管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故。致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人樊玉伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日17时许，被告人樊玉伟醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由保康去往长岭县途中，沿省道304线由西向东行驶，行至事故地（304线3KM+800M处），由于操作不当驶入沟内，致乘人苏某2受伤，苏某2经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，樊玉伟负事故的全部责任，苏某2无责任。2018年3月23日，双方达成赔偿协议，被害方对樊玉伟表示谅解。
上述事实，被告人樊玉伟在开庭审理时亦无异议，且有证人苏某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，破案经过、赔偿谅解协议书、收据，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，吉林省公安交通司法鉴定中心技术检验报告、尸体检验报告，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人樊玉伟违反道路安全管理法规醉酒驾驶无证无号牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高英军
人民陪审员 赵丽影
二〇一八年五月三日
书 记 员 慈中源
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2636号
申请执行人李秋燕，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人巴马多乐特产店。
负责人陈其积，业主。
李秋燕与北巴马多乐特产店（以下简称：巴马特产店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）京0115民初15183号民事判决书已发生法律效力。李秋燕向本院申请执行，要求被执行人巴马特产店给付款项共计525元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人巴马特产店寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人巴马特产店名下有可供执行财产。本院依法将被执行人巴马特产店纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秋燕申请执行的案款525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人巴马特产店无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初15183号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执906号之一
申请执行人：献县海江建筑器材厂，住所地河北省献县河城街镇小屯村。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
献县海江建筑器材厂诉五洋建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初339号民事判决书，本院于2017年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人五洋建设股份有限公司在华夏银行杭州解放支行10×××51账户的存款239455.50元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 冲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01631号
原告中银保险有限公司苏州分公司。
负责人周立人，该公司总经理。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告吴三妹（曾用名：吴正英）。
原告中银保险有限公司苏州分公司与被告吴三妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告中银保险有限公司苏州分公司的委托代理人刘菲到庭参加诉讼，被告吴三妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银保险有限公司苏州分公司诉称：2012年9月，原告为被告在中国银行股份有限公司苏州沧浪支行的贷款承保，双方为此签订商户小额贷款保证保险单，保单对保险期限、保费、保险金额等内容均作了详细约定。被告与放贷银行签订的合同生效后，被告未如期履行还款义务。放贷银行经催缴无果后于2013年5月24日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，该案经苏州市姑苏区人民法院审理，于2013年10月27日作出民事判决书。判决生效后，被告仍未履行偿还义务。此后，放贷银行向原告发出出险通知书，告知原告被告贷款发生逾期，虽采取多种方式催收及提起诉讼。但经查被告已失去还款能力，要求原告进行保险理赔。原告获悉保险通知后，依约启动理赔程序，最终向放贷银行支付理赔款336418.19元。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金人民币336418.19元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴三妹未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年9月10日，中银保险有限公司苏州分公司向投保人陆志刚签发了《商户小额贷款保证保险单》一份，保险单载明：被保险人为中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，保险金额为387000元，保险期间为12个月，即自2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止。保单所附保险条款载明：1、按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款本息或贷款本金，到应付或应还之日未足额支付的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、利息及逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。2、保险人赔偿的保险金为被保险人向人民法院提起诉讼，经人民法院执行所得价款扣除诉讼费用后与投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的差额。
2012年9月，案外人陆志刚与中国银行股份有限公司苏州沧浪支行签订《个人贷款合同》一份并向该行借款人民币300000元。同时，被告吴三妹签署共同还款承诺函一份，承诺对案外人陆志刚的上述借款承担连带还款责任。其后，因陆志刚、吴三妹未按合同约定还款，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行遂诉至苏州市姑苏区人民法院。2013年9月17日，本院作出（2013）姑苏商初字第0637号民事判决书，查明陆志刚与被告吴三妹系夫妻关系，于1999年10月22日登记结婚，陆志刚于2012年10月26日死亡。同时，判决确认被告吴三妹应支付中国银行股份有限公司苏州沧浪支行借款本金300000元、利息11029.37、罚息330.21元、律师损失费11400元，并承担案件受理费6141元、公告费600元。
因被告吴三妹未按前述生效民事判决书主动履行付款义务，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行向本院申请执行，该执行案件因被执行人吴三妹无可供执行财产而执行程序终结。
其后，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行向中银保险有限公司苏州分公司提出保险理赔申请，中银保险有限公司苏州分公司经审核后向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付保险理赔款336418.19元。中银保险有限公司苏州分公司现为催讨上述欠款事宜，遂诉讼来院。
另查明，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、中国银行股份有限公司苏州姑苏支行共同出具情况说明，载明:基于中国银行内部管理架构调整，原中国银行苏州金阊支行、沧浪支行改为经营性支行，统一划归城中支行管辖，后城中支行更名为姑苏支行。金阊支行、沧浪支行对外不再以自己名义开展业务，也不收取任何款项，故原为两支行的应收款均由姑苏支行统一收取。因此，应中国银行股份有限公司苏州沧浪支行的要求，原告将上述保险理赔款支付至中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
以上事实，由原告提供的商户小额贷款保证保险单（附保险条款）、出险通知书、赔案审批表、进账单、权益转让书、情况说明、（2013）姑苏商初字第0637号民事判决书、（2014）姑苏执字第0763-1号执行裁定书及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告中银保险有限公司苏州分公司与案外人陆志刚之间订立的商户小额贷款保证保险单依法成立且有效，因其作为投保人未能按照贷款合同的约定向被保险人归还欠款本息，原告作为该笔贷款保证保险的承保人根据保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告在商户小额贷款保证保险的保险理赔金额范围内取得直接向贷款合同的债务人即被告吴三妹进行追偿的权利。根据原告提供的证据显示，其所支付的保险金额为336418.19元，本院对原告要求被告支付上述保险赔偿金的诉讼请求予以支持。
被告吴三妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三妹于本判决发生法律效力后十日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司保险理赔款人民币336418.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，公告费600元，合计6946元，由被告吴三妹负担并于本判决生效后十日内直接支付原告中银保险有限公司苏州分公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐欣
代理审判员 李成
人民陪审员 李芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢蓓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保352号
申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权中的2544616.68元予以解除冻结。
审判员 杨刚
二〇一六年六月十七日
书记员 何健
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1537号之一
申请执行人：叶则伙。
被执行人：黄雪薇。
本院在执行申请执行人叶则伙与被执行人黄雪薇纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第844号民事判书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人黄雪薇的房产已变现，并经已生效的(2017)闽0921民初1742号民事判决书所确认。目前未发现被执行人黄雪薇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2883号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：弥勒市腾威轮胎经营部，住所地弥勒市。
经营者：伏威，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告弥勒市腾威轮胎经营部合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 谢井秀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3128号
罪犯杨明军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人杨明军犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产5万元（附困难证明），刑期自2011年01月29日起至2024年01月28日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年01月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分77分。另查明，处没收个人财产5万元（附困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3394号
原告：吕思，男，1989年11月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告：龙川，男，1989年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吕思诉被告龙川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕思到庭参加了诉讼，被告龙川因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕思向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款20000元。现原告急需用钱，多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。
被告龙川无辩称意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告龙川向原告吕思出具借条一张，载明：“今借到吕思现金人民币2万元整（贰万元整）。借款人龙川20**.10.24”。随后，原告吕思向被告龙川交付借款2万元。至今，被告龙川未归还上述借款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行��己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，本案中，被告龙川向原告吕思借款2万元属实，因此本院依法支持被告龙川偿还原告吕思借款本金2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙川于本判决生效后十日内归还原告吕思借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 杨金平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 越
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终26号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杜绍山，男，1965年6月18日出生于黑龙江省海林市，汉族，中专文化，系大庆安厦新型建材有限公司法定代表人。2015年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人杜绍山犯诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0604刑初32号刑事判决，判后，杜绍山提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人杜绍山犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初32号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
审 判 员 赵 鹏
二〇一七年二月二十二日
法官助理 闫冠华
书 记 员 朱潇彬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第509号
原告刘某某，女，1986年3月16日出生，住茶陵县。
被告谭某某，男，1984年9月10日出生，住茶陵县。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原、被告相识并确立恋爱关系，2008年1月3日在茶陵县民政局办理了结婚登记，同年10月1日生一女，取名刘谭某。婚后，因双方性格不合，原、被告婚姻感情恶化，从2012年10月开始分居至今。因此，原告请求法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生女刘谭某随原告一起生活，被告承担一部分抚养费；被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
婚姻证原件两本，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
常住人口登记卡复印件三张、出生医学证明复印件一张，拟证明婚生女刘谭某的身份。
被告谭某某辩称，为了小孩不同意离婚，原、被告之间还有感情，答辩人一直在帮原告父亲做事。
被告谭某某未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告提交的证据，被告无异议，且符合证据形式要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年相识，之后确定恋爱关系。2008年1月3日在茶陵县民政局登记结婚，同年10月1日生一女，取名刘谭某。2008年农历10月28日举行婚礼。在婚姻关系存续期间，在潞水信用社贷款30000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告从相识到结婚，经历了较长时间，且结婚后共同生活了较长的一段时间，又生育了小孩，说明双方对彼此有一定的了解，建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。原告认为双方的感情已经破裂，但提供的证据并不能证明原告主张，本院不予采信。只要原、被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1137号
被执行人：姜强成。
本院在执行被执行人姜强成罚金一案中，本院作出的（2017）鲁0691刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金200000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜强成银行存款200000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙梦琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8233号
原告：王春英，女，1954年5月14日出生。
原告：王春伏，男，1954年5月14日出生。
原告：王常春，男，1962年12月24日出生。
原告：王春凤，女，1960年2月9日出生。
原告：王青春，女，1965年5月25日出生。
上述五元告诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，汉族。
被告：王文轩，男，1994年7月9日出生。
委托诉讼代理人：张新法，男，1963年11月26日出生，汉族。
被告：北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司，住所地：北京市朝阳区白家庄东里42号楼二楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王海辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚国华，男，1961年12月31日出生，北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司项目负责人，住该单位职工宿舍。
案由：确认合同效力纠纷
本院在审理原告王春英、王春伏、王常春、王春凤、王青春诉被告王文轩、北京市华辰松房屋拆迁有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王春英、王春伏、王春凤、王常春、王青春撤诉。
案件受理费35元，由原告王春英、王春伏、王春凤、王常春、王青春负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年十月三十日
书记员 张 旭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1021号
申请人：重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨述全，执行董事。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆全王棕纤维有限公司与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆全王棕纤维有限公司于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年9月9日签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆全王棕纤维有限公司的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆全王棕纤维有限公司撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆全王棕纤维有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第291号
原告深圳福斯特新数控机床有限公司。
法定代表人周建平，总经理。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理人孙瑜珊。
被告林盛轩。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳福斯特新数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳福斯特新数控机床有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢167号
申请执行人郑云峰，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人叶俊洪，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行郑云峰与叶俊洪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人叶俊洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)邳苏03**民初857号
原告尹振权，个体户。
被告戴子海，农民。
原告尹振权诉被告戴子海健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，分别于2016年3月3日、3月22日公开开庭进行了审理。原告尹振权及被告戴子海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振权诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月22日，原告与被告弟弟两家发生争执，被告到场助威并对原告进行辱骂殴打，原告被被告打倒在地，左脸青紫红肿，头晕恶心，当日被其家人送往邳州市中医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。请��判令被告赔偿原告各项损失20814.3元（医疗费2060.4元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、精神损失费10000元、交通费200元、打印费35元），被告承担本案的诉讼费。
被告戴子海辩称，我承认打了原告，但是原告先辱骂我家属，我才打了原告一巴掌。对于原告的各项损失均不予以认可，原告仅花了1100多元的医疗费。
经审理查明，2015年7月22日10时许，原、被告两家发生纠纷，两家人相互辱骂，在辱骂过程中，被告戴子海打了原告一巴掌。2015年7月22日，原告在邳州市中医院检查治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，并住院治疗，于2015年7月24日出院，共住院2天，花费医疗费、检查费合计2060.40元。出院医嘱：继续巩固治疗，不适随诊。后经邳州市公安局戴圩派出所处理，但双方未能达成调解。2015年7月29日，邳州市公安局作出邳公（圩）行罚决字第（2015）1176号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，并对原告处以行政拘留三日的处罚。
上述事实，有出院记录、医疗费发票、费用清单、邳公（圩）行罚决字第（2015）1176号行政处罚决定书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告两家发生纠纷，对此双方均有过错。被告用手扇原告耳光，致使原告头面部软组织挫伤、脑震荡，对此，被告过错程度较大；原告本人在纠纷中亦未能保持冷静，激化了被告的情绪，对纠纷的产生，亦应承担一定责任，综上本院认为应由被告戴子海承担70%的责任，原告应自担30%的责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、检查费，原告主张2060.40元，未超过其提供的票据数额，予以支持。2.营养费，按照11元/天的��准，计算住院2天，为22元。3.住院伙食补助费，按照18元/天的标准，计算2天为36元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院2天为100元。5.误工费，按照我省城镇居民收入标准，每年34346元，结合原告的伤情，支持住院2天及出院后3天，支持470.49元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。上述各项损失合计2788.89元，由被告戴子海承担70%的赔偿责任，为1952.22元。关于原告主张的打印费及精神损失因无相关证据予以证明，本院不予以支持。被告关于对原告各项损失均不予认可的辩称，因无相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告戴子海赔偿原告尹振权医疗费等各项损失合计1952.22元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告尹振权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告尹振权承担60元，被告戴子海承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 周玉佩
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初170号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴长连，男，1960年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日向灵璧县公安局投案，同年6月2日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年3月21日被本院监视居住。
辩护人征军，安徽龙庭律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人吴长连犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出���支持公诉，被告人吴长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年1月13日6时20分许，被告人吴长连无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿301省道由西向东行驶至74KM+850M路段时,与相对方向胡正文驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成摩托车乘车人张某死亡。后吴长连谎称事故发生时摩托车驾驶人为张某，直至同年3月4日才向公安机关投案。经认定，吴长连应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴长连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人吴长连对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系过失犯罪，且在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，并能主动赔偿被害方的经济损失，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年1月13日约6时20分，被告人吴长连无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车载张某沿省道301线自西向东行驶至74KM+850M路段时，因逆向行驶与相对方向由胡正文驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张某死亡。事故发生后，被告人吴长连向公安机关谎称摩托车驾驶人为张某，至同年3月4日才向公安机关投案。经认定，吴长连应负本次事故的全部责任。经鉴定，张某系道路交通事故致头部摔伤及颅脑严重损伤死亡。
被告人吴长连与被害人张某的近亲属于2016年1月16日关于民事赔偿已达成和解，被害方对被告人吴长连的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人吴长连违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴长连能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十��条之规定，判决如下：
被告人吴长连犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 卢书江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，���而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2579号之一
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：江燕妮，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：李烁（系被告丈夫），住广东省潮州市湘桥区。
原告余金海与被告江燕妮网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告余金海于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金海的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费77.5元，由原告余金海负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年十月二十八日
书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2490号
原告：宋领群，男，汉族，住浙江省衢州市。
被告：周威，男，汉族，住浙江省常山县。
原告宋领群与被告周威买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告购车款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告到被告处购买车牌号为浙A×××××奔驰小轿车一辆，原告先预付被告购车款260000元，实际应付款项待车辆过户后据实结算。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，言明2015年9月10日前办理汽车过户手续，并于2015年9月10日前返还原告购车款45000元。嗣后，双方办理了汽车过户手续，但被告仅向原告支付购车款20000元，尚欠25000元，被告一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周威返还原告宋领群购车款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛家麒
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4363号
原告：夏克刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李常俊，男，汉族，住胶州市。
被告：田秀丽，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛慧和纺织有限公司，住所地胶州市。
被告：青岛韩香子食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王祖富，经理。
原告夏克刚诉被告李常俊、田秀丽、青岛慧和纺织有限公司、青岛韩香子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
根据原告提交的个人借款合同，出借人为原告夏克刚与于志明，故原告夏克刚不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告夏克刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年八月三日
书记员 徐彦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执337号
申请执行人：林勇青，男，汉族，户籍所在地为广东省惠东县，公民身份号码为×××0550。
委托代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：黄龙峰，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被执行人：李华军，男，汉族，户籍所在地为广东省博罗县，公民身份号码为×××0054。
申请执行人林勇青依据已生效深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲调字第134号调解书申请执行李华军借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人李华军名下有财产已被东莞市第一人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲调字第134号调解书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一五年五月十八日
书记员 郭惠球
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2108号
罪犯金有用，男，汉族，1976年4月20日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月9日作出（2010）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人金有用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第357号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯金有用在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金有用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金有用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金有用减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第289-1号
原告杨春荣，黑龙江省安达市兴安街5委2组173号。
被告马国涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号。
负责人胡宝忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月13日向本院提出申请，要求对被告马国涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马国涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十三日
书记员 吴玉苗
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执62号
申请执行人：余洋，男，汉族，1985年6月11日出生。
委托诉讼代理人：石玉珍，女，生于1955年7月1日。
被执行人：杨丽娟，女，汉族，1983年3月13日出生。
被执行人：高天亮，男，汉族，1973年12月4日出生。
余洋与杨丽娟、高天亮民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初645号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终794号民事判决书，杨丽娟、高天亮应偿还余洋借款本金487000元，并从2017年3月3日起按6%的年利率承担逾期利息，负担案件受理费5750元。判决生效后，杨丽娟、高天亮拒不履行上述给付义务，余洋向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人杨丽娟、高天亮的银行存款、车辆登记、工商登记、互联网金融等进行了查询，均未查到可供执行的财产。房产登记方面，查明：被执行人杨丽娟与其丈夫高天亮名下登记有汉中市南郑区大河坎镇江南臻品6栋2单元504室房屋一套。本院经合议后，于2018年5月28日对该套房屋进行了查封，因该套房屋系银行按揭房，暂不宜处置。现被执行人杨丽娟下落不明，本院已将其限制了高消费、拉入了失信被执行人名单，其丈夫高天亮被本院实施了司法拘留15日后，仍未履行还款义务。本院2018年7月17日对申请执行人的委托诉讼代理人石玉珍进行了当面约谈，告知其本案暂不具备执行条件，其表示没有新的财产线索提供，同意终结本案执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0721执62号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 吴晓红
审判员 王 瑛
二〇一八年七月十九日
书记员 唐 虎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1832号
申请执行人章根清与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动从事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的兰劳人仲案字（2016）第114号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人章根清于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠补助金等268998.4元、执行费3935元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1832号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7953-4号
原告：王华杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王华民，男，汉族，住蒙城县。
原告王华杰诉被告王华民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初19445号
原告：孙莹，女，1986年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告:包富玲，女，1986年12月10日出生，住址瓦房店市。
原告孙莹诉被告包富玲买卖合同纠纷一案，原告孙莹于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元���由原告孙莹承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月五日
书 记 员 洪倩萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申741号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县。
法定代表人：徐子超，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县。
法定代表人：王洪伟，该公司总经理。
再审申请人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司（以下简称纳帕溪谷公司）因与被申请人辉南县嘉隆建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纳帕溪谷公司申请再审称：1、原审判决无视司法鉴定结论与案件事实间的矛盾，��据错误的事实作出判决，属对基本事实认定错误。2、原审判决在错误认定事实的基础上，又任意行使自由裁量权，加重了对纳帕溪谷公司的损害。综上，原一、二审判决认定基本事实错误，纳帕溪谷公司承担毫无使用价值房屋工程款给付义务的判决，应予撤销。请求再审法院综合评判案件所有证据材料，以司法鉴定结论为主要依据，判决驳回嘉隆公司的诉讼请求。
本院认为：2009年11月18日双方当事人对本案争议的维修工程进行了验收，签署了工程验收单，确认了维修工程的部分工程质量存在问题。工程验收单经双方当事人合意，应作为计算施工合同价款的依据。原审法院根据验收单、结算书及鉴定结论分别对1、2、3、4号工程中不合格部分进行计算，并且原审法院综合多方原因，结合现行市场人工价格等因素，对可以量化项目部分及��可量化项目部分分别计算，可量化部分项目损失及拆除费用为232822.48元，不可量化项目部分损失额为112944.61元，故因工程质量不合格造成的损失为345767.09元。该工程施工总价款为2823615.30元，纳帕公司已支付工程款835420元，认定纳帕公司尚应支付嘉隆公司工程款为1642428.20元，并无不当。纳帕溪谷公司的其他再审申请理由因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，纳帕溪谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执321号之一
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室。
法定代表人曾秋荣，行长。
被执行人张永贵，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖里区。
被执行人曾文燕，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖里区。
被执行人纪根福，男，1957年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人郭马岭，女，1957年7月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行福建省厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第169号裁决书申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行与被执行人张永贵、曾文燕、纪根福、郭马岭买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，扣划了纪根福、郭马岭银行存款共计175143.01元，扣除本案执行费8481.01元后，已将余款166662元支付给申请执行人。目前查无被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈莹莹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1997号
原告：临清市万邦物流有限公司。
负责人：李金杰，经理。
住所地：临清市新华办事处北三里。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨玉强，男，1979年7月25日生，汉族，住茌平县。
被告：东阿县鑫达运输有限公司。
住所地：东阿县大桥镇郭口村。
被告：东阿县合力物流有限公司。
住所地：东阿县新城街道办事处驻地（大王村）
被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人：孙传鲲，经理
住所地：聊城市龙山路**号。
委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司法律顾问。
原告临清市万邦物流有限公司与被告杨玉强、东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人保聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙常峰，被告人保聊城公司委托代理人张力杰到庭参加诉讼。庭审前原告撤回了对被告杨玉强的诉讼。被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临清市万邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日14时20分，杨玉强驾驶鲁Ｐ×××××号（登记车主为东阿县鑫达运输有限公司）、鲁PW7**挂车（登记车主为东阿县合利物流有限公司）沿北下路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶张建山驾驶的临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定杨玉强承担事故的全部责任，张建山不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号车在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险。
被告东阿县鑫达运输有限公司、被告东阿县合利物流有限公司均未作答辩。
被告人保聊城公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业险150万元且不计免赔，挂车鲁PW7**挂未在我公司投保，对原告合理合法损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分按照保险约定及主挂车投保比例赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保聊城公司对原告单方委托的河北千美保险公估有限公司公估报告认定车损98755元不予认可，经其申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心2017年4月28日作出（2017）交鉴字第J0147号分析意见书认定鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车损失约为72897元整。双方对此无异议，本院予以认可。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年9月10日14时20分，杨玉强驾驶鲁Ｐ×××××号（登记车主为东阿县鑫达运输有限公司，在被告人保聊城公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔）、鲁PW7**挂车（登记车主为东阿县合利物流有限公司）沿北下路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶张建山驾驶的临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定杨玉强承担事故的全部责任，张建山不承担事故责任。2017年4月28日山东交院交通司法鉴定中心（2017）交鉴字第J0147号分析意见书认定鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车损失约为72897元整。
本院认为，公民、法人和其他组织的财产权均受法律保护。杨玉强驾车与张建山驾车发生交通事故，造成临清市万邦物流有限公司的鲁Ｐ×××××鲁PJL**挂号车辆损坏属实。交警部门认定杨玉强承担事故全部责任，张建山不承担责任，本院予以确认。杨玉强所驾鲁Ｐ×××××号车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告人保聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司承担。原告撤回对被告杨玉强的诉讼符合法律规定，本院予以准许。被告人保聊城公司申请重新鉴定的费用系为确定案争车辆损失，该费用由其自行承担为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本院确认原告下列损失：1、车损为72897元；2、施救费4410元（原告称事后将车辆拖至河北省临西县维修，导致损失扩大，本院酌情支持6300元的70%）；3、公估费2170元（该费用属必要、合理支出，考虑原告单方鉴定被部分更改的事实，本院酌情支持3100元的70%），以上共计79477元。由被告人保聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿。被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告临清市万邦物流有限公司各项损失共计79477元。
二、驳回原告临清市万邦物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告东阿县鑫达运输有限公司、东阿县合利物流有限公司承担894元，原告承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一七年五月十日
书记员 胡 越
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1152号
罪犯陈明亮，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月25日作出(2012)揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人陈明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月26日。
执行机关因罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执469号
申请执行人刘玉林，现住四平市。
被执行人刘宏博，现住四平市。
被执行人孟祥雪，现住长春市。
申请执行人刘玉林与被执行人刘宏博、孟祥雪机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘宏博主动给付申请执行人刘玉林各种损失645.30元和案件受理费128.80元计774.10元，并负担执行费25元；被执行人孟祥雪也主动给付申请执行人刘玉林案件受理费55.20元，并负担执行费25元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月七日
书记员 刘方兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执659号之六
申请执行人：周晓兰，女，1987年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人:周斌，男，1986年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市。
被执行人：陆海晴，男，1974年7月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：无锡市龙旺运输有限公司，统一社会信用代码91320203064560306R，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：孟召莲，无锡市龙旺运输有限公司总经理。
本院在执行周晓兰与周斌、陆海晴、无锡市龙旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周晓兰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 杲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7032号
原告王志琴。
被告姜宏。
被告程利霞。
原告王志琴与被告姜宏、程利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王志琴到庭参加诉讼，被告姜宏、程利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2017年8月7日，本院依法组织双方对原告王志琴补充提交的证据予以质证，原告王志琴到庭质证，被告姜宏、程利霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志琴诉称：被告姜宏于2016年前后6次向原告借款82500元，借款时承诺会尽快归还。但每次原告催讨时，被告姜宏均以各种理由推诿。因被告仍未还款，且本案系被告姜宏、程利霞的夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求：1、判令被告姜宏、程利霞立即共同返还原告借款本金82500元，并支付利息（自2016年5月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜宏未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告程利霞未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：
1、2001年5月17日，姜宏与程利霞登记结婚；2017年4月5日，姜宏与程利霞登记离婚。
2、庭审中，王志琴向本院提交借条原件五份，分述如下：
➀2016年5月21日借条，载明：“今借到王志琴人民币现金5000元整（¥5000），二周之内必须还清，绝不拖欠。借款人：姜宏。2016年5月21日。”
②未注明落款日期的借条，载明：“今借到王志琴人民币贰万零肆佰元（¥20400）,8月1日前必须还清。借款人：姜宏。”
③未注明落款日期的借条，载明：“今借到王志琴人民币叁万贰仟贰佰元（¥32200）。借款人：姜宏。”该借条下方有“2016.5.15”字样，系王志琴自行书写。
④2016年9月30日借条，载明：“今借到王志琴人民币壹万伍仟元整（¥15000）。借款人：姜宏。2016年9月30日。”
⑤未注明落款日期的借条，载明：“今借到王志琴人民币玖仟玖佰元整（¥9900）。借款人：姜宏。”
以上事实，由当事人的流动人口信息、借条原件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人有义务就自己的主张提供证据。本案原告王志琴与被告姜宏之间共有五笔借款，金额总计为82500元，该五笔借款合同均已经成立，合法有效，且已生效。其中，2016年5月21日借款5000元双方约定了借款日期“二周之内”，被告姜宏未在该期限内还款，已构成违约；其余四笔借款均未约定借款期限，金额为20400元的借款虽约定8月1日前归还，但未明确归还的年份，且借款日期本身不明确，故该四笔借款均应依法视为不定期借款，被告姜宏应当在原告王志琴起诉催告后的合理期间内返还借款，被告姜宏也均未返还，亦已构成违约。故被告姜宏应当承担向原告王志琴返还借款本金共计82500元。关于原告王志琴诉请的借款利息，因借贷双方未约定利息，故被告姜宏仅应承担自逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。关于原告王志琴诉请被告程利霞与被告姜宏对本案所有债务承担共同还款责任的主张，因本案证据证实仅2016年5月21日借款5000元和2016年9月30日借款15000元，合计借款20000元发生在被告姜宏、程利霞的夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，依法应当由被告姜宏、程利霞承担共同还款责任；其余三笔借款均无证据证实系被告姜宏、程利霞的夫妻共同债务，故对原告王志琴请求该另三笔借款也由被告程利霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告姜宏、程利霞经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由被告姜宏、程利霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜宏于本判决生效之日起十日内返还原告王志琴借款本金人民币82500元，并支付逾期利息（以本金5000元为基数，自2016年6月6日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金82000元为基数，自2017年6月7日起至实际支付之日止按照不超过年利率24%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告王志琴的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、被告程利霞对上述第一项债务中在20000元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴中区的其他诉讼请求。
被告姜宏、程利霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告姜宏负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王志琴，原告王志琴已预缴的案件受理费本院不予退回。被告程利霞对被告姜宏的案件受理费的给付义务在224元的范围内承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年八月九日
书记员 李睿莹
书记员 顾颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第67号
原告：潘（泮某某。
被告：陈某某。
原告潘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 王圣杰适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告陈某某于2004年10月20日向原
告借款人民币4500元，并于当日出具借条一份，载明借款事实
。后经原告催讨，被告归还借款300元���余款至今未归还。现
请求判令：被告归还原告借款本金人民币4200元，并自起诉之
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。庭审中，原
告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币4200元。
被告陈某某未答辩，亦未提供证据。
原告潘某某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原
、被告身份证明、宁溪镇英山村民委员会出具的证明各一份，
用以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，
用以证明被告向原告借款人民币4500元的事实。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据1来源合法，能够证明原、被告诉讼主体适格及原告通用名为“泮希
法”的事实，本院予以���定；证据2系被告于2004年10月20日
出具的借条，内容载明“今借到泮希法人民币肆仟伍佰元”，
本院对此予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告陈某某于1997年开
始陆续向原告潘某某借款合计人民币8500元，双方于2004年10
月20日结算，被告尚欠4500元未归还，被告遂出具借条一份，
载明向原告借款4500元。被告于当日归还借款300元，余款420
0元至今未归还。原告于2010年4月30日诉至本院。
本院认为：被告陈某某向原告潘某某多次借款，并于结
算后重新出具借条，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合
法成立。被告作为借款人应在原告催讨后及时归还借款，现被
告尚余4200元未归还，违反了上述义务。故原告的诉讼请求合
理合法，本院予以支��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定
，判决如下：
被告陈某某于判决生效后10日内归还原告潘某某借款人
民币4200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25
元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还
），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01
040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交
本院］
代理审判员王圣杰
二〇一〇年五月三十一日
代书记员王华萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更732号
罪犯杨文彪，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤5281刑初第45号刑事判决，以被告人杨文彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨文彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨文彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯杨文彪获得表扬3次，剩余考核分527分，扣11分，其中计分扣10分。罪犯杨文彪已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执148号之一
申请执行人韩金梅，女，汉族，1958年2月13日生，住吉林省永吉县。
被执行人李玉华，男，汉族，1956年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人韩金梅与被执行人李玉华买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2610号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人韩金梅向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付货款43,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录，申请执行人申请对其名下位于红旗街富锦小区的房屋进行查封，查封后李玉华与本院全部三个案件的申请人达成执行和解，分期履行欠款，故申请执行人申请暂不评估拍卖该房屋；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记记录，为2008年的大众捷达车，申请执行人不申请查封；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月一日
书记员 胡 澍
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初153号之一
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：吴建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南天润人合律师事务所律师。执业证号：14301201711929673。
委托诉讼代理人：左堃，系湖南天润人合律师事务所律师。执业证号：14301201510119405。
被告：王晓虹，女，1968年7月13日出生，汉族，住江西省东湖区。
被告：胡钟东，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省东湖区。
被告：胡俊杨，男，1994年12月19日出生，汉族，住江西省东湖区。
原告南昌恒兴物业管理公司诉被告王晓虹、胡钟东、胡俊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张年花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初2798号
原告鄢德均，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告陈延鑫，男，1979年10月23日出生，汉族。
原告鄢德均与被告陈延鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、代理审判员朱磊、人民陪审员吴娅组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告鄢德均到庭参加诉讼，被告陈延鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鄢德均诉称，2011年3月，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫承包的位于北碚、酉阳的建筑中央空调保温工程做空调保温工作，共做工40天，被告陈延鑫共欠原告劳务费14000元。原告鄢德均多次要求被告陈延鑫支付劳务费未果，2015年2月21日，被告陈延鑫出具欠条，约定该劳务费于2015年12月30日前还清。因被告陈延鑫至今未支付，原告鄢德均遂诉至本院要求被告陈延鑫支付劳务费14000元。
被告陈延鑫未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年3月，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫承包的位于北碚、酉阳的建筑中央空调保温工程做空调保温工作，共做工40天，被告陈延鑫共欠原告鄢德均与其配偶赵从美劳务费14000元。原告鄢德均多次要求被告陈延鑫支付劳务费未果，2015年2月21日，被告陈延鑫出具欠条，载明今欠到鄢德均工资壹万肆仟元（小写1400元）整，并约定该款于2015年12月30日前还清。因被告陈延鑫至今未支付，原告鄢德均遂诉至本院要求被告陈延鑫支付劳务费14000元。审理中，因被告陈延鑫未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告鄢德均与被告陈延鑫之间构成劳务合同关系，原告鄢德均与其配偶赵从美为被告陈延鑫提供了劳务，现被告陈延鑫尚欠原告劳务费14000元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈延鑫应支付原告鄢德均劳务费14000元，故本院对原告鄢德均该诉请予以支持。虽然被告陈延鑫出具的欠条上大写金额为壹万肆仟元，而小写金额为1400元，结合原告鄢德均与其配偶赵从美的做工天数及当地的工资水平，本院认为小写1400元为笔误，应以欠条上的大写壹万肆仟元为准，故被告陈延鑫应支付原告鄢德均劳务费14000元。被告陈延鑫经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延鑫支付原告鄢德均劳务费14000元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈延鑫承担。此款已由原告鄢德均垫付，限被告陈延鑫于本判决生效之日起十日内迳付原告鄢德均，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 吴 娅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王纯群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4602号
原告：姜在应，居民。
被告：徐大春，居民。
本院在审理原告姜在应与被告徐大春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜在应于2016年9月22日向本院提出对被告徐大春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜在应撤回对被告徐大春的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜在应负担。
审 判 长 宋振通
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 刘世富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初7239号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告：田芳，女，1981年7月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区长江北街156号国奥现代城小区**号***室，身份证号：211282198107253027
被告：马久力，男同，1982年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街156号国奥现代城小区**号***室，身份证号：410901198201025510
二被告共同委托代理人：田亮，男，1984年4月18日，满族，现住沈阳市皇姑区牡丹江街****号2。身份证号：21128219840418307X
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告田芳、马久力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人敖国军、被告班凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年4月1日至2016年12月31日的物业费4051元及滞纳金8750元，故诉至法院。
被告辩称：欠费时间金额没有异议，但是我不交物业费是有原因的；我家房屋从入住至今阁楼就开始漏水，报修物业，一直未予维修，2015年由于被告欠物业费用，原告工作人员私自停电，影响业主生活。原告停电的事实严重影响被告的使用收益。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元/平方米调整到1.3元/平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元/平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
2014年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.30元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）；金牌楼公寓按每月每平方米1.70元（含电梯费）由乙方向业主或物业使用人收取。委托管理期限为三年，自2014年10月18日零时起至2017年10月18日零时止。
另查明，被告田芳、马久力系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年4月1日至2016年5月31日的物业费3420元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田芳、马久力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年4月1日至2016年5月31日的物业费3420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12546号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汤伟强，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤伟强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23006.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23006.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7349号
罪犯郭广伟，男，汉族，1985年1月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)阜刑初字第00155号刑事判决，以被告人郭广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭广伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭广伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年10月29日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8569号
原告：熊君，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，住重庆市合川区。
被告：陈笃友，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市潼南县。
原告熊君与被告陈笃友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告熊君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊君在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊君撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊君负担。
审判员 张友奎
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 露
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0110执9748号
宏联国际贸易有限公司：
高新兵:
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人高新兵侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9748号
宏联国际贸易有限公司：
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人高新兵侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2017)浙0110执9748号
高新兵:
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人高新兵侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c490d3a-93a9-44c9-aa87-d11b921234a6&imgId=OGM0OTBkM2EtOTNhOS00NGM5LWFhODctZDExYjkyMTIzNGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1871号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东。
被执行人张征。
被执行人张二闺女。
被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，组织机构代码77949903-5，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
法定代表人段瑞峰，职务总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张征、张二闺女、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第253号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金181525.44元及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年10月26日查封了被执行人张征所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东1-1-702号房屋（2010-0021726）一套，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人张征所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街北、林荫路西、规划路东1-1-702号房屋（2010-0021726）的房屋申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第253号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失��，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 王小平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2876号之一
原告：珠海市入江机电设备有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：沈志锋。
委托代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。
被告：广东意维高玻璃技术有限公司，住所：广州市花都区。
原告珠海市入江机电设备有限公司诉被告广东意维高玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市入江机电设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市入江机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3135元、保全费2176元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周志涛
郑佳豪