wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保487号
淮南市房地产市场交易管理中心：
江西省建工集团公司与淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保232号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人江西省建工集团公司提出仲裁程序中的财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人淮南世纪正源房地产开发有限公司、安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会）名下“金融世家”项目（小区）的1#101∕102∕103∕104∕105∕106∕107∕201∕202∕203∕204∕305∕306∕307∕308∕401∕402∕403∕404∕405∕406∕407∕408∕504∕505∕506∕507∕508（以上28户未备案)、1#601∕602∕603∕604∕605∕606∕607∕608∕701∕702∕703∕704∕705∕706∕707∕708∕801∕802∕803∕804∕805∕806∕807∕808∕901∕902∕903∕904∕905∕906∕907∕908∕1001∕1002∕1003∕1004∕1005∕1101∕1102∕1103∕1104∕1105∕1106∕1107∕1108∕1201∕1202∕1203∕1204∕1205∕1206∕1207∕1208∕1301∕1302∕1303∕1304∕1305∕1306∕1307∕1308∕1401∕1402∕1403∕1405∕1406∕1407∕1408∕1501∕1502∕1503∕1504∕1505∕1506∕1507∕1508∕1601∕1602∕1603∕1604∕1605∕1607∕1701∕1702∕1703∕1704∕1705∕1706∕1707∕1708∕1801∕1802∕1803∕1804∕1805∕1806∕1807∕1808∕1901∕1902∕1903∕1904∕1905∕1906∕1907∕1908∕2001∕2002∕2003∕2004∕2005∕2006∕2007∕2008∕2101∕2102∕2103∕2104∕2105∕2106∕2108∕2109∕2110∕2111∕2112∕2113∕2116∕2117∕2119∕2201∕2202∕2203∕2204∕2205∕2206∕2207∕2208∕2209∕2210∕2211∕2212∕2213∕2214∕2215∕2216∕2217∕2218∕2219∕2220∕2301∕2302∕2303∕2304∕2305∕2306∕2307∕2308∕2309∕2310∕2311∕2312∕2314∕2315∕2316∕2317∕2318∕2319∕2320∕2401∕2402∕2403∕2404∕2405∕2406∕2407∕2408∕2409∕2410∕2411∕2412∕2413∕2414∕2415∕2416∕2417∕2418∕2419∕2420∕2501∕2502∕2503∕2504∕2505∕2506∕2507∕2508∕2509∕2510∕2511∕2512∕2513∕2514∕2515∕2516∕2517∕2518∕2519∕2520（以上210户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、1#2601∕2602∕2603∕2604∕2605∕2606∕2607∕2608∕2609∕2610∕2611∕2612∕2613∕2614∕2615∕2616∕2617∕2618∕2619∕2620∕2801∕2802∕2803∕2804∕2805∕2806∕2807∕2808∕2809∕2810∕2811∕2812∕2813∕2814∕2815∕2816∕2817∕2818∕2819∕2820∕2901∕2902∕2903∕2904∕2905∕2906∕2907∕2908∕2909∕2910∕2911∕2912∕2913∕2914∕2915∕2916∕2917∕2918∕2919∕2920∕3001∕3002∕3003∕3004∕3005∕3006∕3007∕3008∕3009∕3010∕3011∕3012∕3013∕3014∕3015∕3016∕3017∕3018∕3019∕3020∕3101∕3102∕3103∕3104∕3105∕3106∕3107∕3108∕3109∕3110∕3111∕3112∕3113∕3114∕3115∕3116∕3117∕3118∕3119∕3120（以上100户未备案)，1#3201∕3202（以上2户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、2#1105∕1202∕1302∕1905∕3002∕3005∕3006（以上7户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、3#404∕806∕1302∕1705∕1905（以上5户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、4#1101∕1103∕1104（以上3户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、4#101∕102∕103∕104∕201∕301∕302∕401∕402∕404∕502∕601∕602∕701∕702∕704∕801∕802∕803∕804∕901∕902∕904∕1002∕1102∕1301∕1302∕1303∕1304∕1401∕1402∕1403∕1404∕1601∕1602∕1603∕1604∕1701∕1702∕1703∕1704∕1801∕1802∕1803∕1804∕1902∕1904∕2001∕2002∕2004∕2101∕2102∕2103∕2014∕2202∕2203∕2204（以上57户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、4#2301∕2302∕2303∕2304∕2401∕2402∕2403∕2404（以上8户未备案)、4#2501∕2502∕2503∕2504∕2602∕2603∕2604∕2702∕2703∕2704∕2802∕2803∕2804∕2902∕2903∕2904∕3001∕3002（以上18户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、5#101（不可售)、5#102∕103∕104∕105∕106∕108∕109（以上7户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、5#110∕111∕112（以上3户未备案)、5#113（此户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、5#201（不可售)、5#202∕203∕204∕205∕206∕208∕209（以上7户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)、5#210∕211∕212（以上3户未备案)、5#213∕301∕302∕303∕304（以上5户备案在淮南市山南新区管理委员会名下)房产，查封期限为三年。
二〇一七年七月七日
(）
附：(2017)皖0403财保232号裁定书
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执290号之二
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县溪镇宝塔路***号。统一社会信用代码：91320100585085846K。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人：陈小军。
被执行人：陈朝明。
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被执行人陈小军、陈朝明船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初780号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人高淳农商行向本院提出的强制执行申请，本院于2017年3月21日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人高淳农商行向本院书面确认被执行人陈小军、陈朝明已经于2017年3月27日支付了借款本金，并申请解除对两被执行人银行存款的冻结。除此之外，本院暂未发现被执行人陈小军、陈朝明其他适宜执行的财产线索。申请执行人高淳农商行也未能提供被执行人陈小军、陈朝明其他可供执行的财产线索或状况，且同意本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人高淳农商行在本案中已经受偿借款本金，仍具有（2016）鄂72民初780号民事判决书所确定的对被执行人陈小军、陈朝明享有的剩余债权。申请执行人高淳农商行在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十月三十一日
书记员 江章鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执53号
申请执行人：谭虹有，男，汉族，1966年1月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人谭虹有与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1930号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人谭虹有8259.90元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8259.90元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1930号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初593号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿尔衣生，女，彝族，生于1994年11月3日，小学文化，无业，四川省美姑县人，住四川省美姑县竹库乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月3日被西昌市公安局指定监视居住，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人阿尔衣生犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日22时许，西昌市公安局佑君镇派出所民警在本市佑君镇佑君村街上挡获吸毒人员肖某，从其身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.4克。肖某交代其被查获的毒品可疑物是从佑君镇佑君村中巷5号被告人阿尔衣生处以200元的价格购买。民警随即赶往佑君村中巷5号将阿尔衣生抓获，并当场从阿尔衣生外衣包内起获毒资200元。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检固体白色可疑物中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人阿尔衣生的行为构成贩卖毒品罪，诉请我院判处。
被告人阿尔衣生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年5月2日22时许，西昌市公安局佑君镇派出所民警在本市佑君镇佑君村街上挡获吸毒人员肖某，从其身上搜出毒品可疑物1小包，净重0.4克。肖某交代其被查获的毒品可疑物是从佑君镇佑君村中巷5号被告人阿尔衣生处以200元的价格购买。民警随即赶往佑君村中巷5号将阿尔衣生抓获，并当场从阿尔衣生外衣包内起获毒资200元。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定，送检固体白色可疑物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人阿尔衣生在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称重报告、手机通话清单、情况说明、同步录音录像、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔衣生为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人阿尔衣生犯罪事实与罪名成立。被告人阿尔衣生到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人阿尔衣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月3日起至2018年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年九月六日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第845号
申请执行人王进瑞。
被执行人李政文。
被执行人杨一。
被执行人四川丰达凯房地产开发有限公司。
法定代表人李政文。
被执行人成都全发钧实业有限公司。
法定代表人李政文。
王进瑞申请执行李政文、杨一、其他权属、四川丰达凯房地产开发有限公司、成都全发钧实业有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2145号民判决书，于2013年3月20日向本院申请执行，执行标的1750000元，执行费19900元，执行过程中，本院执行101000元后被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王进瑞申请执行李政文、杨一、四川丰达凯房地产开发有限公司、成都全发钧实业有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 涂莎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执66号
申请执行人：郑建平，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市鼎辰源农业开发有限责任公司，住所地：四川省邛崃市南宝乡秋园村5组。
法定代表人：韦章高。
被执行人：韦章高，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：韦兴华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人郑建平与被执行人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑建平于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华给付欠款881250元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华除本院查封的财产外无可供执行财产,本院查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人郑建平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人郑建平尚未受偿的债权881250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2239号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市鼎辰源农业开发有限责任公司、韦章高、韦兴华有可供执行财产时，申请执行人郑建平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月三日
书 记 员 梁仁伟
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执617号之一
申请执行人陈坤菊，女，1954年7月28日出生，汉族，住云阳县。
被执行人秦茂奎，男，1973年1月23日出生，汉族，住云阳县。
被执行人刘玉梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住云阳县。
申请执行人陈坤菊与被执行人秦茂奎、刘玉梅借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日申请执行，要求被执行人支付申请人欠款70000元，并从2016年6月6日开始按年利率4.35％支付利息至还请之日止，案件受理费1550元、公告费400元���执行费由被执行人承担。本院于2017年3月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年3月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令，实行信用惩戒。经查询，被执行人秦茂奎名下有位于云阳县房屋一套，2017年4月17日，本院依法对该房屋进行查封，查封期限两年。经查询，上述房屋在银行有抵押，且已被其他法院查封，不宜处置。2017年9月7日，双方当事人自愿达成和解协议，根据协议：被执行人今年年底之前支付申请人20000元，其余案款在2018年年底付清。申请人同意将被执行人失信人员名单解除。双方当事人达成了和解协议，但履行期限未到，申请人愿意终结本次执行程序。
��院认为，双方当事人达成了和解协议，且履行期限未到，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执617号案件本次执行程序终结。
若被执行人未按和解协议约定期限内履行义务，申请执行人可随时持(2016)渝0235民初3491号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月七日
书记员 傅 银
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1872号之一
原告：李洪军，男，1967年10月17日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。
被告：孟明旭（曾用名孟北利），男，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张超群，男，住金乡县。
被告：代孝华，男，住金乡县。
被告：张雪冬，男，住金乡县。
原告李洪军与被告孟明旭、赵超群、代孝华、张雪冬买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告李洪军于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪军撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告李洪军负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 董文明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑 娴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2129号
上诉人（原审被告）：安徽金通建工集团有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码913411811527093852（1-3）。
法定代表人：何宗华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思余，男，1955年12月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：郭福庆，男，1977年9月8日出生，汉族，建筑从业人员，住安徽省天长市。
上诉人安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）因与被上诉人陈思余、原审被告郭福庆建设工程合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回陈思余对其公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案陈思余的诉请并不是要求其公司承担连带责任，而是要求其公司承担支付工程款的责任，其公司与陈思余之间不存在建设工程施工关系，不是本案的适格被告，无需承担工程款给付义务；2.一审法院认定法律关系错误，本案应当属于加工承揽纠纷，并非一审法院认定的建设工程合同纠纷。
陈思余辩称，金通公司在承包本案工程后，非法分包给不具备相应资质条件的个人，非法分包人又将各栋楼的不锈钢栏杆、护栏工程再分包给其施工，金通公司与各非法分包人具有共同过错，应承担共同责任，且这种责任不分份额，一审法院就此判定承担连带责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭福庆未答辩。
陈思余向一审法院起诉请求：1.判令郭福庆、金通公司立即共同支付所拖欠的工程款14万元并自起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.判令郭福庆、金通公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年案外人安徽国茂建设置业有限公司将天长市上城风景小区（二期）的6、7、8、13号楼工程发包给金通公司，金通公司又将6号楼工程交给郭福庆施工，郭福庆又将6号楼的不锈钢栏杆、护栏工程交给陈思余施工。工程竣工验收后，郭福庆向陈思余出具欠条一份，注明欠到上城风景6#楼不锈钢栏杆、护栏工程款14万元。
一审法院认为，金通公司将上城风景小区（二期）6号楼的工程承包后，转包给无施工资质的郭福庆个人，该转包法律关系无效，郭福庆为实际施工人，对陈思余而言，其是用工主体，对拖欠陈思余的工程款应承担清偿责任。金通公司作为涉案项目的承包人，违法将项目转包给郭福庆个人，对违法转包存在共同过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。对金通公司、郭福庆的抗辩不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决：一、郭福庆于本判决生效之日起二十日内支付陈思余工程款14万元及资金占用期间的损失（以14万元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、安徽金通建工集团有限公司对上述（一）项给付承担连带清偿责任。案件受理费3100元，减半收取1550元，由郭福庆、安徽金通建工集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为：原审判决金通公司对于案涉工程款承担连带清偿责任是否正确。
建设工程施工合同是指发包人和承包人为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协议，包括建筑和安装两方面的内容。本案中，陈思余施工的不锈钢栏杆、护栏安装工程系金通公司所承建的建筑工程一部分，原审确定案由为建设工程合同纠纷，并以此认定各方当事人的法律关系并无不当。金通公司关于一审法院认定法律关系错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。金通公司在承包天长市上城风景小区（二期）建设工程后，将其公司承包的各栋楼分别转包给不具备相应资质条件的郭福庆等个人施工，郭福庆等人又将各自工程中所涉不锈钢栏杆、护栏安装工程违法分包给不具备相应资质条件的陈思余施工，金通公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的禁止性规定，系违法转包建设工程行为，原审认定金通公司对违法转包存在共同过错，并就拖欠的工程款承担连带清偿责任并无不当。金通公司关于其公司无需承担工程款给付义务的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人安徽金通建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳陈陈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10373号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9400011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，该公司员工，汉族，住重庆市南岸区。
被告：付丕银，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广元市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）起诉被告付丕银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告付丕银经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费3200元、违约金20000元，共计23200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告付丕银将自购的渝BG62**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费400元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2016年11月起至2017年6月未按合同向原告缴纳服务费共计3200元，且未购买保险，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告付丕银未作答辩，也未提交证据。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单、欠款清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告渝蓉公司与被告付丕银于2015年3月17日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BG62**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年3月17日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。挂靠经营车辆必须按国家有关规定在挂靠公司参加保险，相应款项由被告承担。违反合同约定，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告未按合同约定缴纳2016年11月至2017年6月服务费共计3200元，被告挂靠车辆保险期已于2017年3月18日届满，之后未续保。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告渝蓉公司与被告付丕银在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告付丕银在合同履行期内未按约定缴纳服务费，有违约情形，其迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且未缴纳车辆年审费用，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告起诉要求解除与被告付丕银于2015年3月17日签订的渝BG62**号车《车辆挂靠合同》、支付服务费的诉求，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告付丕银经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告付丕银于2015年3月17日签订的渝BG62**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；
二、被告付丕银于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3200元；
三、被告付丕银于本判决生效后三日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取190元，由被告付丕银负担190元（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年九月十三日
书记员 王欣
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9410号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：雷立军，男，该中心职员。
被告：车纪荣，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告车纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3256号
原告:赵文花，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住惠民县。
委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈延军，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权代理。
被告：时华建，男，1978年10月19日生，汉族，农民,住邹平县。
原告赵文花与被告时华建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵文花及其诉讼代理人怀峰、陈延军到庭参加了诉讼，被告时华建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费16640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次为被告加工沙发，2017年2月15日经结算，被告共欠原告沙发加工费16640元，并为原告出具欠条一份，应允几天内归还，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告时华建未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据：欠条一份，证实:2017年2月15日，被告时华建欠原告沙发加工费16640元,并为原告出具欠条一份。本院组织了质证。本院对原告的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据特征，客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。因被告时华建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。法庭调查中原告承认在被告为原告书写欠条之后，被告支付原告沙发加工费1000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次为被告加工沙发，2017年2月15日经结算，被告共欠原告沙发加工费16640元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告支付原告沙发加工费1000元，原告多次催要剩余的欠款，被告一直没有偿还。2017年9月4日，原告赵文花向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告沙发加工费16640元。
本院认为，被告时华建拖欠原告沙发加工费，并为原告出具欠条一份，欠条中书写被告欠原告沙发加工费16640元，庭审中原告自认在被告为原告书写欠条后已支付原告沙发加工费1000元，故被告尚欠原告沙发加工费15640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告时华建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，但不影响案件正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时华建于本判决生效后五日内支付原告赵文花沙发加工费15640元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告时华建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李贤村
二〇一七年十月十八日
书记员 张甜甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4486号
罪犯段绪琼，女，1964年8月28日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2010年2月10日作出(2010)镇刑初字第2号刑事判决，以被告人段绪琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年3月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2013年12月2日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第740号、(2013)宁刑执字第9008号、（2015）宁刑执字第8561号刑事裁定，对罪犯段绪琼共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年1月4日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯段绪琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯段绪琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯段绪琼在服刑期间于2016年1月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。没收个人财产人民币一万元，法院裁定终结执行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯段绪琼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段绪琼减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1586号之一
申请执行人：石广洲，男，1991年12月12日出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）64号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的10871元（含执行费62元），未执行标的10871元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）64号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执491号
申请执行人刘伯良，男，汉族，1982年10月19日出生，住寻乌县。
被执行人邝先梅，男，汉族，1985年3月5日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘伯良与被执行人邝先梅民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初852号民事判决书确定被执行人邝先梅返还申请执行人刘伯良借款款人民币16000元及利息，承担受理费200元、执行费125元。本案于2017年8月25日立案执行后，向被执行人邝先梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人邝先梅至今分文未履行。因被执行人邝先梅逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝先梅的财产情况，查明被执行人邝先梅无可供执行财产。本院电话与申请执行人刘伯良约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘 洲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执426号之四
被执行人：梁志玲
关于被执行人梁志玲责令退赔一案，依据本院（2016）粤0783刑初字481号刑事判决书，被执行人应退还公款2311915.23元。因被执行人拒不履行退还义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。于2017年3月10月划拨了被执行人的银行存款6636.55元，该款中5840.55元用于缴纳本案的申请执行费、796元用于支付本案的评估费。2017年3月17日查封了被执行人梁志玲名下的位于开平市三埠街道办事处长沙东郊南区16幢301房。对此，异议人吴煜军对上述查封行为提出执行异议，经江门市中级人民法院复议审查后，于2017年8月23日作出（2017）粤07执复32号执行裁定书，裁定停止对上述301房的执行；2017年10月23日本院作出（2017）粤0783执426号之三执行裁定书，解除对上述301房的查封。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现在监狱服刑且暂无财产可供执行，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执426号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 伍锦燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3995号
原告：刘某某，女。
被告：杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某���已到，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告借款50000元，约定月息1.5%。2017年4月被告仅支付了利息13500元，对下欠借款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告杨某某辩称，对借款50000元没有异议，但是2017年4月我还的13500元是还的本金，不是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因经营所需于2011���向原告借款本金50000元，后每年付息并重新转据。2015年6月16日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币伍万元正，月息1.5，借款人杨某某，2015.6.16”。后该款经原告催要，被告于2017年4月归还13500元，对剩余的借款本息经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。庭审中，被告认为还款13500元应算本金，但原告予以否认，故本院对被告认为该还款冲抵本金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某借款本金50000元及利息（利息从2016年6月17日起，按照月息1.5%计算至被告实际还款之日止，扣除13500元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年八月二十五日
书记员 高松
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行赔初75号
原告马军民，男，
委托代理人宋炬，陕西泽成律师事务所律师。
委托代理人吴秋月，陕西泽成律师事务所实习律师。
被告西安市长安区郭杜街道办事处���
法定代表人任奇，主任。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
委托代理人张怡恬，陕西丰瑞事务所律师。
被告西安市常宁新区管理委员会。
法定代表人王强，主任。
委托代理人崔敏，该单位工作人员。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
原告马军民诉被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市常宁新区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马军民诉称，2013年二被告对杜永村实施征地，将原告的宅基地违法占用，但至今未向原告发放征地款项。故诉至法院请求：被���向原告赔偿22万元及利息。
被告西安市长安区郭杜街道办事处辩称，1、郭杜街办不是本案征地拆迁人，非本案的适格被告；2、被告已按照《拆迁安置方案》对原告进行了安置补偿，原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据；3、原告的起诉超过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。
被告西安市常宁新区管理委员会辩称，1、被告不具备行政主体资格，不是本案适格被告；2、原告要求确认被告征收原告宅基地的行为违法的诉讼请求，缺乏事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马军民是西安市长安区郭杜街道办事处杜永村村民，2013年8月，在该村土地征收过程中，原告的另一处宅基地（地号为27-22）被征收。原告认为其地号为43-17的宅基地被征收，但未向原告发放征地款���。于2017年5月17日向法院提起诉讼，要求确认被告赔偿原告22万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，及〈最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》〉第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定。本案中，原告马军民在2013年8月知道自己的宅基地被征收，如果其认为行政机关的行为给其造成损害，则其应当于该日期起2年内向人民法院提起行政诉讼。而原告马军民于2017年5月17日在向本院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马军民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 陈 思
代理审判员 孙青青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执211号之三
申请执行人：郭忆群。
被执行人：黄雪梅。
申请执行人郭忆群与被执行人黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭忆群于2017年12月1日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 颖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2022民初45号
原告：刘德贵，男，1951年7月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：周翔，乐至县天池法律服务所法律服务工作者。
被告：罗志，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省资阳市雁江区丹山镇。
本院于2018年1月3日立案受理了原告刘德贵与被告罗志追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德贵及委托诉讼代理人周翔、被告罗志到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告刘德贵向本院提出诉讼请求称：1.要求被告罗志给付劳动报酬7090元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年2月至2012年7月，原告为被告罗志所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元，被告于2013年春节期间向原告写下欠条，欠原告及案外人陈祥华工资16670元，经原告多次催收，被告至今仍未支付给原告劳动报酬7090元，请求法院支持原告的诉求。
被告罗志辩称，原告起诉称原告在被告罗志所承包乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元的事实属实，被告也未收到工程款，待被告收到后立即给付原告。
经审理查明事实如下：2012年2月至2012年7月期间，原告为被告罗志所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程做劳务，经双方结算被告于2013年春节期间向原告写下欠条一张：“欠条罗志欠刘德贵、陈祥华工资共计16670元（壹万陆仟陆佰柒拾元正），180XXXX****资阳市雁江区丹山镇街村3组。511XXXXXXXXXXX3310”，欠条上显示被告罗志欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元。经原告多次催收，被告至今仍未支付原告的劳动报酬7090元，
以上事实有身份证、户籍证、原、被告的陈述、结算清单及欠条等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告罗志雇用原告为自己所承包的乐至县天池镇徐家村返还房水电安装工程，原、被告间形成了劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告及案外人出据了欠工资16670元的事实（结算清单显示欠原告工资7090元，欠案外人陈祥华工资9580元），有被告罗志自书的结算清单及欠条予以证实，因此，原告请求由罗志给付原告工资7090元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告罗志在本判决生效后5日内支付给原告刘德贵劳动报酬人民币7090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告罗志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一八年一月十九日
书记员 曾雪莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3151号
原告：李荣聪，男，1978年12月31日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族，住安溪县。
被告：林敏超，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈素娇，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李荣聪与被告林敏超、陈素娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣聪的委托诉讼代理人李谋同到庭参加诉讼，被告林敏超、陈素娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林敏超、陈素娇共同偿还原告李荣聪借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年7月20日起计至还清款项之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告林敏超因现金周转困难，向原告李荣聪借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告于借款当日出具借条一份并签名、捺印交由原告收执。被告陈素娇系被告林敏超的妻子，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。嗣后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。
林敏超、陈素娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林敏超、陈素娇经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对李荣聪提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年7月20日，林敏超向李荣聪借款10000元，借款约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。林敏超于借款当日出具借条交由李荣聪收执。嗣后，林敏超未偿还借款，致李荣聪于2017年6月26日提起诉讼。
本院认为，李荣聪与林敏超的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林敏超未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李荣聪请求借款利率按月利率2%计算，并自2013年7月20日起计算至还清款项之日止，该请求符合法律规定，予以支持。李荣聪主张该笔债务属夫妻共同债务，因未提供证据予以证明，不予支持。林敏超、陈素娇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林敏超应于本判决生效后十日内偿还李荣聪借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2013年7月20日起计至还清借款之日止）；
二、驳回李荣聪的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半后收取144元，由林敏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏小清
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初322号
原告管某某，男，1966年4月13日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托代理人叶雨竺，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某，男，1966年7月18日出生,汉族,住成都市温江区。
原告管某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告管某某及委托代理人叶雨竺到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告管某某诉至本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费18208元及利息（以18208元为基数，按银行同期存款利率标准从2012年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于被告处做木工，总人工费为18208元。被告承诺于2011年底付清，但原告多次找被告协商，被告均不支付。原告多次催促被告还款无果，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：管某某2010年时在张某某处做木工。2011年1月25日，张某某向管某某出具欠条，载明：“今欠管某某木工人工费18208元，大写壹万捌仟贰佰零捌圆。”双方口头约定于2011年前付清欠款。现原告以被告拒不履行还款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告为被告提供了劳务，双方建立了事实上的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务费。原告主张被告尚欠原告人工费18208元，有欠条予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。故对于原告要求被告支付劳务费18208元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息，虽原告未能举证证明双方对欠款的利息有约定，但被告于2011年1月25日及向原告出具了欠条，且根据原告陈述双方约定欠款应于2011年年底前付清，因被告始终未能支付欠款故原告有权向被告主张逾期利息。原告主张从被告逾期付款之日按照中国人民银行公布的同期同档存款利率计算期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告管某某劳务费18208元及利息（利息计算方式为：以本金18208元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档存款利率计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费358元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 邵 彬
二〇一七年六月二日
书 记 员 高思佳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1402号
原告：罗永明，男。
被告：魏大明，男。
原告罗永明与被告魏大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明到庭参加诉讼，被告魏大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款3万元及按借款约定给付利息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年10月7日，被告魏大明因资金周转困难向原告罗永明借款1万元，2014年8月28日，被告向原告借款1万元，2015年8月28日，被告向原告借款1万元，双方约定每月按借款的10%付息，被告借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本息，被告以种种理由拖欠至今未还，损害了原告的合法权益，现依照法律规定起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏大明未予书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》三张，证明借款的事实和证明借款时间;3、长宁镇石榴村村民委员会《证明》，证明内容被告长期外出，无法联系。
被告魏大明未予质证。
本案采信和认定的证据及其庭审中当事人的陈述，查明的事实：
一、被告魏大明向原告罗永明借款的事实是，在2013年10月7日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》一张，载明：“今借罗永明现金壹万元，小写10000，此据，借条人魏大明''。
2014年8月28日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》，载明“今借到罗永明现金壹万元正，小写10000万，每月付息1000元，此据借款人：魏大明”。庭审中，原告罗永明陈述10000万系书写错误，应为10000元。
2015年0月28日，被告魏大明向原告罗永明出具《借条》，载明“今借到罗永明现金壹万元，小写10000万，每月付息1000元，此据，借款人魏大明”。庭审中，原告罗永明陈述10000万系书写错误，应为10000元，0月应是8月，系书写错误并且自己未予以核实。
以上三笔借款被告魏大明均在《借条》上签字和捺印。借款时双方对2013年10月7日的借款未约定资金利息，2014年8月28日、2015年8月28日两笔借款均约定利息为每月1000元，三笔借款均未约定还款期限，借款之后，经原告多次催收无果，被告魏大明未履行还款的义务。故原告起诉来院。
二、在庭审过程中，根据原告陈述的借款是30000元，原告系他人现金还款，被告在《借条》中载明今借到罗永明现金人民币共计30000元，证明用现金借款的事实，因此双方的借款事实成立。
三、长宁镇石榴村村民委员会《证明》，证明内容被告长期外出，无法联系的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，根据法律规定，被告应该按照合同的约定履行还款义务。虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款。原告罗永明以现金方式履行出借30000元给被告的义务，由于被告未履行还款的义务，原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告罗永明主张被告给付资金利息，对于2013年10月7日的借款，原、被告双方未约定资金利息，视为不支付利息。该主张本院不予以支持。但对2014年8月28日、2015年8月28日两笔借款，每笔双方约定的资金利息为月利息1000元，即月利率10%的约定超越法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。对原告主张资金利息，本院依法进行调整为，按月利率2%计算资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏大明在本判决生效后十日内偿还原告罗永明的借款本金共计30000元及资金利息共计12400元。资金利息的计算方式为：2014年8月28日的借款利息为7400元，2015年8月28日的借款利息为5000元。
二、驳回原告罗永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由魏大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 福
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2061号
罪犯张雄斌，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年5月16日作出（2013）零刑初字第55号刑事判决，以被告人张雄斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月15日作出（2013）永中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月27日交付执行。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥
夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张雄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分83.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张雄斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初5177号
原告：绵阳市东辰物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园路西段30号。
法定代表人：郑保荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：赵毅，男，汉族，生于1981年4月7日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市东辰物业服务有限公司与被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告绵阳市东辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨林，被告赵毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2013年5月1日至2017年8月31日的物管费4387.32元、违约金1629.58元；2、被告向原告支付从2013年5月1日至2017年8月31日的垃圾清运费312元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告提交申请明确违约金予以调低，仅要求从2013年11月1日起至今按下欠物业费金额的20%主张。事实与理由：原告与绵阳东辰阳光清华业主委员会签订物业服务合同及补充协议，约定原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.75元交纳物业服务费，物业费按年收取，每年底前交次年物业费，逾期交费的原告有权每年按逾期金额20%计收违约金。被告累计欠交2013年5月1日至2017年8月31日的物管费4387.32元、垃圾清运费312元。
被告辩称：我们是2010年9月份接房的，我家房子漏水，第一次找物业公司来处理，物业公司来处理了，但是过了一段时间我家房子又漏水了，找了几次物业，物业都说知道了，会派人过来维修，但是一直到2014年都没有人过来维修，后来我们自己把房子维修了，我们又去找物业让他们把我们维修房屋的费用给我们，物业公司一直到现在都没有答复我们。
本院经审理认定以下事实：2013年11月1日，原告与绵阳科创园区东辰阳光清华业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为东辰阳光清华小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费、垃圾清运费等，住宅物业服务费标准为0.75元/月.平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，每日加收滞纳金3‰，委托服务期限截止2018年10月31日。同年11月4日，双方又签订《补充协议》，约定物业服务费按年收取，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，小区业主逾期缴纳物业费的，原告有权要求业主支付逾期之日起每年按逾期金额的20%计算的违约金。
被告赵毅系×××号房屋业主，建筑面积为104.46平方米，被告认可原告一直为案涉小区提供物业服务，其欠交2013年5月1日至2017年8月31日的物管费。
另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》约定原告委托该管理处清运所辖区域生活垃圾，按每户6元/月支付清运费。
本院认为，被告赵毅系×××号房屋业主，原告依照《物业服务合同》及补充协议的约定为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付从2013年5月1日至2017年8月31日的物管费4073.94元（52月×104.46平方米×0.75元/月/平方米）的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持；同时，原告将违约金的计算方式调整为从2013年11月1日起按照下欠金额的20%计算符合法律规定，应予准许，故被告应向原告支付违约金720.77元（46月×104.46平方米×0.75元/月/平方米×20%）。原告代被告向环卫部门按照6元/月的标准支付了垃圾清运费，故被告应向原告支付垃圾清运费312元（6元/月×52月）。对于被告抗辩称因其房屋漏水而拒交物业费，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，与本案不具有关联性，故对被告的抗辩不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告赵毅在本判决生效后五日内向原告绵阳市东辰物业服务有限公司支付从2013年5月1日至2017年8月31日的物业服务费4073.94元、违约金720.77元、垃圾清运费312元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市东辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告赵毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 严钦钦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7117号之一
原告：东莞市宏冠膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安锦厦社区第二工业区石寨路11号2楼C区。统一社会信用代码：91441900052461722G。
法定代表人：周小燕，该公司总经理。
委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：叶杏贤，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。统一社会信用代码：441900000201332。
法定代表人：张成华。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律��。
原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司诉被告东莞市博彩彩印有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。本院于2016年11月10日向原告送达了传票，通知原告于2016年11月14日15时30分到本院2503审判庭参加庭审。原告经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加庭审。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加庭审，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司撤诉处理。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2620元（已减半收取），由原告东莞市宏冠膳食管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 ���吴振滨
人民陪审员 李 爱 娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢 淑 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初76号
原告李仁强。
被告朱克华。
被告韦小娟。
原告李仁强诉被告朱克华、韦小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成由审判员黄丽红担任审判长，审判员韦素敏、人民陪审员刘新异参加的合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。书记员黄俊担任法庭记录。原告李仁强到庭参加诉讼，被告朱克华、韦小娟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日被告朱克华向原告借款3万元整，依法向原告出具了借条，借条内容为“今借到李仁强（身份证号码：）人民币叁万元整(￥30000元)，期限为6个月(自2016年5月3日至2016年11月3日止)归还，逾期不归还，借款人愿意每月支付1500元违约金，借款人：朱克华，担保人韦小娟”。约定的还款期限到期后，被告没有依约还款，在原告多次催促下拒不还款，担保人韦小娟与朱克华作为夫妻关系，应共同承担还款责任。现向法院起诉，请求判决：1、被告朱克华、韦小娟共同偿还原告李仁强借款人民币30000元；2、被告朱克华、韦小娟支付违约利息5000元给原告李仁强(从2016年5月3日暂计算至2016年12月28日止，按月息900元即3%计算，以后续计)；3、被告朱克华、韦小娟承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、借条及收据各一份，证明被告朱克华收到原告借款30000元并由被告韦小娟担保的事实；3、借款合同一份，证明被告曾经向原告借款但该笔借款已经归还的事实；4、两被告身份证、结婚证、房屋所有权证、法律职业资格证等复印件，证明两被告是夫妻关系及有还款能力的事实。
两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：被告朱克华与被告韦小娟系夫妻关系。2016年5月3日，原告李仁强通过卢雄介绍与被告朱克华认识，由韦小娟担保，朱克华向李仁强借款30000元并出具借条和收款收据给原告收执，借条主要内容载明借款本金为30000元，借期6个月即从2016年5月3日至2016年11月3日，借期内没有明确约定利息，逾期按本金每天罚息为仟分之叁，朱克华在借款人位置签字并加盖手印，韦小娟在担保人位置签字并加盖手印，并约定如发生纠纷，由李仁强户籍所在地人民法院管辖。2016年6月和7月，被告朱克华共返还借款本金1300元给原告李仁强。原告于2017年1月13日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于民间借贷纠纷，本案中，被告朱克华向原告李仁强借款并出具借条和收款收据给原告收执，因此，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告朱克华借款后，没有还款给原告，因此，原告请求被告朱克华返还借款本金合法有据，本院予以支持，但因双方在借条中没有明确约定借期内利息，因此原告请求被告支付借期内的利息本院不予支持，被告朱克华在借期内支付的1300元应视为返还借款本金，借款到期后，朱克华尚欠李仁强借款本金为28700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方在借条中约定逾期利息为每天仟分之叁，原告请求按每月3%计付利息均不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息按年利率24%计付。被告韦小娟与借款人朱克华系夫妻关系并以担保人身份在借条上签字，因此，原告请求韦小娟共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克华、韦小娟共同返还借款本金28700元给原告李仁强；
二、被告朱克华、韦小娟支付逾期利息给原告李仁强(利息的计算：以28700元为基数，从2016年11月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计付)；
案件受理费676元，由原告李仁强负担101元，由被告朱克华、韦小娟负担575元。公告费700元，由被告朱克华、韦小娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄丽红
审 判 员 韦素敏
人民陪审员 刘新异
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄 俊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初710号
原告周世泽，男，65岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄联关镇。
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地：西昌市新村路34号4幢2层。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告王福斌，男，36岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县惠安乡。
本院在审理原告周世泽诉被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、王福斌劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周世泽撤回起诉。
本案案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告周世泽负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十二月四日
书记员 郭翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1063号
申请执行人：恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托代理人：贾素文，该公司员工。
被执行人：马文刚，男，1994年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3706号民事判决书，确认被执行人马文刚与申请人恒大地产集团银川有限公司于2014年5月30日签订的《银川市商品房买卖合同》解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销因被执行人马文刚与申请执行人恒大地产集团银川有限公司于2014年5月30日签订的《银川市商品房买卖合同》所产生的权益。合同标的为位于银川市金凤区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年六月十三日
书记员 张晶晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3542号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：杨绍明，男，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执933号
申请执行人:彭亚华,女性,汉族,1969年02月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周康权,男性,汉族,1968年06月03日出生,住重庆市忠县。
本院在执行彭亚华与周康权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶红英
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审760号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人冯春江。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月13日作出义环罚字[2016]213号行政处罚决定，认定:2016年5月17日，我局执法人员对被执行人经营的树脂钻加工厂进行检查，检查发现该厂未经环保审批于2016年3月创办并投入生产，无营业执照，投资额3万元（房租2万），员工4人。现场生产设备：烤箱3台、真空机2台、空压机1台、操作台2张，生产工艺：原料混合-
抽真空-烤箱-手工-
成品。原辅材料：树脂。该厂未建设配套的废气处理设施，废气未经处理直接外排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月27日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月21日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月13日作出的义环罚字[2016]213号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执253号之一
申请执行人：云阳森发建材有限公司,住所地：云阳县双江街道滨江大道2548号，统一社会信用代码：91500235552003064。
法定代表人：熊林。
委托代理人：黎帅，重庆高山事务所律师。
被执行人：牟方清，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人云阳县森发建材有限公司与被执行人牟方清买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年6月6日作出的(2016)渝0235民初1920号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟方清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县森发建材有限公司于2017年01月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人牟方清名下有一辆车牌号为渝X小型汽车一辆（该车未得到实际控制）除上述车辆外，被执行人名下无其他存款、车辆、房产等财产信息。2017年1月22日，本院依法将被执行人牟方清纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。2017年7月12日，因被执行人牟方清未履行财产申报义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留牟方清15日的决定。
本院认为，被执行人除未得到控制的车辆以外无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执253号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第78号
原告杨恩学，男，1981年1月5日生，汉族，农民。
被告王宪伟，男，成年(出生年月不详)，汉族，农民。
原告杨恩学诉被告王宪伟追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨恩学到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨恩学诉称：2011年6月份，我给被告打工，工程结束后，被告以没钱为由，没有支付我相应的工程款，经我多次催要，于2012年6月29日给我出具欠条一张，请求依法判令被告给付。
被告王宪伟未答辩、未提供证据。
经审理查明，2011年6月份，被告在原告处打工，工程完工后，被告没有支付原告相应的劳动报酬，有被告出具欠条为证，原告请求给付，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证、2012年6月29日欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬。有被告所写欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告王宪伟于本判决书生效之日起十日内给付原告杨恩学劳动报酬10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 吕柯亮
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执799号之一
申请执行人：李旭，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1411号民事调解书，受理李旭申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁���春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终285号
上诉人（原审原告）陈万胜，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
被上诉人（原审被告）莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会，住所地莆田市秀屿区山亭乡山亭村山亭小区1号。
法定代表人陈玉鹏，主任。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人陈万胜因诉莆田市人民政府、莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会行政管理行为一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告陈万胜起诉撤销被告北岸管委会主任办公会议对2013年3月6日罗屿沉箱预制场安全生产责任事故处理作出的决定。莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会［2013］9号主任办公会议纪要，作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定驳回原告陈万胜对被告莆田市人民政府、莆田市湄洲湾北岸经济开发管理委员会的起诉。
上诉人陈万胜不服上诉称，原审违反法定程序，未开庭审理就作出裁定，且认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回原审继续审理。并请求追究直接负责的主管人员和审判人员的刑事责任。
被上诉人北岸管委会答辩称，本案被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人莆田市人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政管理相对人的权利和义务产生影响。只有在其转化为对外发生法律效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，北岸管委会主任办公会议形成的案涉《会议纪要》，仅是原则同意调查组提出的意见和对今后处理提出指导性意见。该会议纪要应属内部指导行为，对上诉人陈万胜的权利义务不产生直接影响，原审认为案涉会议纪要不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。原审经过阅卷，认为上诉人的起诉明显不符合立案条件，未经开庭审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序并不违法。综上，原审裁定正确合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2094号之一
原告：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222688927778J。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托诉讼代理人：龙光禹，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司工作人员。
被告：周如军，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县张完乡多迷店行政村。
原告重庆朗鸿汽车运输有限公司与被告周如军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原适用简易程序，后转为普通程序进行审理，并于2017年3月10日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆朗鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费237元，减半收取计119元。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月二十三日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初87号
原告：邱益亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住广东省仁化县。
被告：邓英和，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省仁化县。
原告邱益亮与被告邓英和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱益亮到庭参加了诉讼，被告邓英和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱益亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6100元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年10月20日向原告借款3100元，承诺2016年11月20日前还清，2016年11月4日又借款3000元,承诺2016年11月10日前还清，并向原告出具了相关借据。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。
被告邓英和未向本院提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据1借条、证据2欠条、证据3原告身份证，对于上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月20日被告以资金周转困难为由向原告借款3100元，约定2016年11月20前还清，同年11月4日被告又以同样的理由向原告借款3000元，并约定2016年11月10日还清。被告就上述借款向原告出具了借条和欠条各一份，该借条和欠条言明了借款的相关事实。还款期限届满后，被告拒绝偿还相关借款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款6100元的事实，有原告提供的《借条》、《欠条》为证，本院予以确认。借款期满后，被告没有按约定履行偿还借款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓英和于本判决生效之日起五日内偿还原告邱益亮借款6100元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（此款原告已预交），由被告邓英和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周远平
人民陪审员 夏后升
人民陪审员 温冬香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张美艳
山东省淄博市张店区��民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2092-1号
申请执行人时敬芳。
被执行人董继锋。
被执行人韩学玉。
本院在执行时敬芳与董继锋、韩学玉劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1739号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0406民初1367号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。
法定代表人：张利明，该单位主任。
委托诉讼代理人：张长海、刘兆学，该单位信贷员。
被告：席立海（曾用名席立江），男，1966年9月14日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：席明胡，男，1972年9月25日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：席金生，男，1953年1月1日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：任根生，男，1964年11月15日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：韩峰林，男，1967年4月8日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
被告：孙富林，男，1960年2月6日生，现住邯郸市峰峰矿区。。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社（以下简称新坡信用社）与被告席立海、席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新坡信用社委托诉讼代理人刘兆学、被告席立海、任根生到庭参加诉讼。被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款本金16000元、利息30228.96元（利息计算至2017年6月20日）及至借款本金付清之日止按照双方借款合同约定利率计算的相应利息，并由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告席立海于2007年4月28日，以购水泥、石料为由从原告处借款20000元，期限为12个月，并由被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林担保，现已逾期，经我社多次催要至今几被告仍欠我信用社借款本金16000元、利息30228.96元。为维护我社的合法利益，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本息。
被告席立海当庭述称，原告所述属实，原告起诉的借款及担保事项均属实，截止起诉时尚欠原告的借款本息未付数额也属实。
被告任根生当庭述称，原告起诉的事实属实。
被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告席立海、任根生对原告起诉的事实无异议，因被告席明胡、席金生、韩峰林、孙富林未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2007年4月28日，原告与被告签订《农户（个人）联保借款合同》（农信新借字第263号），合同约定贷款人为本案原告新坡信用社，借款人为本案被告席立海（合同签订时名为席立江，后改名为席立海），担保人为本案被告席金生、孙富林、任根生、韩峰林、席明胡。借款金额为20000元整。期限自2007年4月28日起至2008年4月28日止。贷款利率为10.65‰。还款方式为按月结息，按期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之5.325计收利息。
《农户（个人）联保借款合同》签订当天，原告将20000元转入被告席立海的账户。2007年6月21日，被告席立海偿还原告利息336.3元；2008年7月17日，偿还原告本金4000元，利息613.04元,至今尚欠原告借款本金16000元及相应利息未还。被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林未按照合同约定，履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的农户（个人）联保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依照合同约定将借款借给被告席立海，被告席立海在合同签订后未按照合同约定按期偿还原告本金及利息，应当承担给付责任。依合同约定，被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告席立海给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社借款本金16000元及利息，利息自2007年4月28日起至2008年4月28日止，以20000元为基数，按照月利率10.65‰计算。自2008年4月29日起，以本金20000元为基数，按照日利率万分之5.325计收利息至2008年7月16日。自2008年7月17日，以本金16000元为基数，按照日利率万分之5.325计收利息至清偿之日止（执行时扣除已经偿还的利息949.34元）；
二、被告席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告席立海、席明胡、席金生、任根生、韩峰林、孙富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 田学顺
二〇一七年九月六日
书记员 郝银吾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4065号之一
申请执行人：吴诗文，女，2010年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：施燕，女，1981年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市，系申请执行人吴诗文的母亲。
被执行人：吴勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人吴诗文与被执行人吴勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1706号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴勇没有履行所确定的义务。权利人吴诗文于2017年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的24022元。
在执行过程中，经本院调查，发现被执行人吴勇有住房，但已被四川省简阳市人民法院查封，本院已向该院发出参与分配函，对于被执行人吴勇的汽车，已被本院查封，但未实际控制。此外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人吴诗文同意终结（2016）川0122民初1706号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月三十日
书记员 李文倩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监215号
申请执行人：张振龙，男，1974年3月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
关于张振龙与冯建玲、杨建刚、牛福娥民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鹿民一初字第00483号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）鹿民一初字第00483号民事判决书，关于张振龙与冯建玲、杨建刚、牛福娥民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7707号之一
被执行人王风德（别名王凤德），男，1960年12月14日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，农民，住江苏省兴化市。
王风德犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0835号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王风德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2013年11月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0835号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张一斐
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初399号
原告:徐绍松，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告:吴先林,男,1978年9月10日出生,汉族,住福建省寿宁县，
原告徐绍松诉被告吴先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐绍松到庭参加诉讼；被告吴先林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍松向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先林偿还借款本金34000元及利息(利息按月利率2%从2012年1月15日起计算至借款本金还清之日止);2.诉讼费用由被告吴先林承担。事实和理由：原、被告系同乡关系。2012年1月15日被告因临时周转需要用钱即向原告借款34000元，并许诺利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具《借款条》1张。此后，被告至今没有偿还借款本金及利息。经原告催讨未果，故原告诉至法院。
被告吴先林未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具给原告的《借款条》1张，以证明被告吴先林向原告借款的事实存在。
上述证据，鉴于被告吴先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：2012年1月15日，被告吴先林因缺乏周转资金向原告借款本金34000元，约定利息按月利率2%计算，对此被告出具了《借款条》一张交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐绍松与被告吴先林之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告吴先林出具的《借款条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于借据中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金34000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，其主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。另外,被告吴先林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴先林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐绍松借款本金34000元及利息（利息按月利率2%从2012年1月15日开始计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴先林负担；公告费600元，由原告徐绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 叶 春
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7166号
原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人应呈肖，系该公司总经理。
委托代理人吴祥海，重庆华升律师事务所律师。
被告刘国俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告刘国俊服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理���限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴昱曦