wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初196号
原告：马德成。
被告：伊宁市园林管理处。
法定代表人:张健。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：伊宁市园林管理处人民公园。
负责人：冯衣平。
原告马德成诉被告伊宁市园林管理处、伊宁市园林管理处人民公园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马德成与被告伊宁市园林管理处的委托代理人贾晓静到庭参加了诉讼，被告伊宁市园林管理处人民公园，经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德成诉称：2015年8月21日21时，被告单位的园林工阿布都瓦哈甫.艾麦特拉在伊宁市斯大林街六巷巷口给绿化带及树浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，没有设立任何警示标志，将在道路上骑车正常行使的原告刮到。造成原告腹部闭合伤、失血性休克。随后原告在伊犁州友谊医院住院治疗17天。被告仅承担了住院医疗费4万余元（详见发票），后经新疆中业司法鉴定所鉴定原告身体伤残等级为10级，由于被告的过错行为给原告造成很大的损失请求被告赔偿：1、住院伙食补助费425元（17天×25元）、护理费8220元（60天×137元）、误工费5400元（1800元×3个月）、伤残赔偿金46482元、营养费510元（17天×30元）、交通费300元、出院后复查及拖车费270元、鉴定费1900元，合计：63507元；2、诉讼费用由被告承担。
被告伊宁市园林管理处辩称：我方愿意综合原告所提供的各项证据，在合理合法的基础上予以赔付原告，另外我方已经支付原告医疗费用41797.5元。
被告伊宁市园林管理处人民公园未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月21日21时，被告单位的园林工阿布都瓦哈甫.艾麦特拉在伊宁市斯大林街六巷巷口给绿化带及树浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，在此没有设立任何警示标志，将在道路上正常骑车行使的原告刮到。造成原告腹部闭合伤、失血性休克。随后原告在伊犁州友谊医院住院治疗17天。2015年11月27日，经新疆中业司法鉴定所鉴定原告身体伤残等级为10级，被告伊宁市园林管理处仅支付了原告的医疗费，其它相关费用均未赔偿。伊宁市园林管理处人民公园不具备法人资格，是伊宁市园林管理处的下属部门，伊宁市园林管理处具备法人资格。
另查明，原告马德成系农业户口，在伊宁市XX路XX街辖区居住，截止现在已居住生活九年，原告自2006年至2015年8月21日期间在伊宁市佳兴旅馆打工，每月平均工资1800元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的户口本一份、托乎拉克证明一份、伊宁市某街道某社区证明一份、医院出院小结一份、交通费发票一份、鉴定书一份、鉴定书发票一份、佳兴宾馆证明一份在案佐证本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，被告员工在给绿化带浇水时，在两树之间拉起一根钢丝，但没有设置明显标志和采取安全措施造成原告损害的，被告单位应承担民事责任。本案原告虽然系农业户口，但原告提供的相关证据证实，其已在城市居住生活工作九年，应参照城镇居民的标准进行赔偿，赔偿数额应根据原告的实际情况，并结合医疗机构的病历参照相关标准予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市园林管理处于本判决生效后三十日内
一次性，赔偿原告马德成住院伙食补助费425元（17天×25元）、误工费5400元（1800元×3个月）、伤残赔偿金30178.2元（23214×13年×10％）、交通费100元、鉴定费679.61元，合计36782.81元；
二、驳回原告马德成的其它诉讼请求；
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，被告伊宁市
园林管理处承担500元，原告马德成承担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 玮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5048号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告吏某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告吏某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月九日
书记员 张华妮
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初908号
原告：吴国红，女，1965年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。
被告：付满，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：王凌志，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告：金静，女，1988年8月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
原告吴国红与被告付满、王凌志、金静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴国红的委托诉讼代理人李忠明、被告付满、金静到庭参加诉讼，被告王凌志经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告付满偿付借款本金3万元及利息（从2017年4月13日起按月息20‰计至还清之日止），被告王凌志、金静对被告付满承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告付满向原告借款10万元用于生意周转，被告出具借条一张，注明2015年5月13日归还，双方约定月息40‰，被告王凌志、金静作为被告付满的担保人。履行中，利息按月息三分，被告利息付至2017年4月12日。被告付满2015年5月13日还本金5万元、同年6月2日还本金2万元。后经原告多次催要，被告拖欠未还，因此诉至法院。
被告付满辩称，欠款是事实，我现在正在想办法还钱。
被告王凌志没有答辩，没有提交证据，没有到庭对原告提交的证据进行质证。
被告金静辩称，欠钱是事实，由被告付满处理还款的事。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告付满因资金周转向原告吴国红借款10万元，并约定月息40‰，于2015年6月13日归还，被告王凌志、金静作为担保人为该借款担保。借款到期后，被告分别于2015年5月13日还本金5万元、同年6月2日还本金2万元，利息付至2017年4月12日。剩余3万元本金及利息经原告多次催要，被告至今未还，因此成讼。
以上事实有被告付满出具的借据，原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付满向原告吴国红借款的事实，有被告出具的借据予以佐证，原、被告间的民间借贷关系成立。被告付满应当承担向原告清偿借款的民事责任，被告王凌志、金静应当对上述借款承担连带保证责任。关于原告要求被告按月息20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王凌志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付满于本判决生效后十日内向原告吴国红偿还借款本金3万元及利息（自2017年4月13日起至还清之日止按月息20‰计算）；被告王凌志、金静对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告付满、王凌志、金静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 杜 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 付亚凡
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆民初字第135号
原告宋余杰。
被告穆棱市河西镇人民政府。
法定代表人金克刚。
委托代理人朱立新。
原告宋余杰与被告穆棱市河西镇人民政府（下称河西政府）侵权责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴军一适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宋余杰、被告河西政府的委托代理人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋余杰诉称：2014年12月18日，原告因与刘艳华劳务合同纠纷一事到北京上访，原告在上访期间是随他人同去，并没有扰乱公共秩序，后穆棱市河西镇人民政府及副镇长汪福林，给原告打电话要求原告返回河西镇，并���诺报销往返路费及解决原告的问题，原告按照被告要求返回河西镇后，即被公安机关拘留并超期羁押十天，原告行政拘留期满后找到被告解决问题，但是被告至今没有解决原告的问题，给原告身心造成伤害，造成了经济上的损失。起诉要求：1.判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿行政处罚超出十天的经济损失人民币1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告河西政府辩称：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告并没有做出拘留处罚的决定，所以本案原告诉请无理，被告并不知道“被公安机关拘留并超期羁押十天”的事实，被告不存在赔偿，在原告起诉状中河西镇政府的法定代表人为金克刚并不是汪福林，并没有此人，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：1.被告是否侵害了原告的合法��益；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定并予以支持。原、被告对本院总结的争议焦点均无异议。
审理中原告宋余杰为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2014年12月20日穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书，证明：要求被告赔偿原告的经济损失。
被告河西政府质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。处罚决定书并不是被告作出的，被告也没有权利作出处罚决定书，所以不存在赔偿经济损失。
本院认为，因被告对原告提供的此份证据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。原告提供的证据1是穆棱市公安局作出的公安行政处罚决定书，穆棱市公安局作出的具体行政行为与本案原告“要求被告赔偿原告的经济损失”之间无关联性，此证据不能证明原告的证明目的，故本院对原告的证明目���不予支持。
2.（1）穆棱市河西镇卫生院住院患者病志（病案号20150422079，盖有穆棱市河西镇卫生院医疗专用章）；（2）穆棱市新型农村合作医疗住院报销报支单；（3）穆棱市人民医院门诊收据（金额270元、494元）；（4）挂号单（金额合计12元），证明：要求被告赔偿原告的经济损失。
被告河西政府质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告所花费用与本案没有任何关系，与被告也没有关系，被告不同意赔偿。
本院认为，因被告对原告提供的此组证据的真实性无异议，故本院对此组证据的真实性予以采信。因原告提供的证据不能证明原告“要求被告赔偿原告的经济损失”的证明目的，故本院对其证明目的不予支持。
审理中被告河西政府未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据��认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月18日11时许，原告宋余杰因为与刘艳华劳务合同纠纷一事到北京市中南海上访，扰乱公共场所秩序，被分流到北京市马家楼分流中心。2014年12月20日穆棱市公安局根据宋余杰陈述、北京市公安局西城公安分局府右街派出所的训诫书、牡丹江信访局驻京联络处证明等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出了穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书，决定给予原告宋余杰行政拘留十日的行政处罚。原告在法定期限内没有对2014年12月20日穆公（河）决字（2014）第62号穆棱市公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月22日原告宋余杰因腔隙性脑梗塞在穆棱市河西镇卫生院住院治疗。现原告要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿行政处罚超出十天的经济��失人民币1000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告宋余杰要求被告河西政府赔礼道歉，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告宋余杰没有提供有利证据证明被告实施了侵害原告合法权益的行为及被告应承担的侵权责任，故对原告的此项诉讼请求不予支持。对原告宋余杰要求“赔偿行政处罚超出十天的经济损失人民币1000元”的诉讼请求，因行政处罚系具体行政行为，不属民事审理范围，如原告认为行政处罚错误，应提起行政复议或行政诉讼，故对此项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋余杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一五年六月四日
书记员 刘 爽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执17468号
申请执行人唐山市恒旭混凝土有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区国际生态城。
被执行人兴华建设集团股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人唐山市恒旭混凝土有限公司与被执行人兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兴华建设集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0209民初1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 李万程
执行员 刘连东
二〇一七年十一月七日
书记员 张国强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1652号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴代平（绰号吴代皮），男，汉族，生于1980年9月3日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初102号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴代平的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人吴代平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初197号
原告曹某。
被告马某。
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，被告马某未应诉答辩。
本院在审理中查明：原告曹某与被告马某于2014年6月25日在麟游县民政局依法登记结婚后，二人一直在西安市未央区三桥居住3年之久，原、被告的经常居住地应该在西安市未央区。对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原、被告离婚纠纷应由其经常居住地西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第十二条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李凤霞
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉侠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保329号
张辉申请江苏中昊建设工程有限公司、徐州市第二十二中学财产保全一案，申请保全标的1056062.19元，实际保全标的1056062.19元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执882号
申请人：梁廷生,男性,1933年8月12日出生,410221193308123414,住
被执行人：郭照山,男性,杞县
被执行人：郭照山,男性,；
被执行人：郭照山,男性,1965年9月26日出生,410221196509263417,住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院年月日生效的民事判决书判决，于年月日向被执行人郭照山发出执行通知书，责令被执行人郭照山给付15500元（写明指定履行的义务）。
本院查明现代车牌号：豫Ｂ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭照山所有的现代车牌号：豫Ｂ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为720。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王洪湾
书记员
二〇一七年九月七日
（）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保145号
申请人：陈善强，男，汉族，1971年10月3日出生，住安徽省。
被申请人：陈金华，男，汉族，1966年8月2日出生，住安徽省。
申请人陈善强于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈金华名下位于淮北市某号房屋产权予以查封。该申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈善强的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈金华名下位于淮北市某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人陈善强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初638号
原告沈阳宁声风机有限责任公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号。
法定代表人刘大刚，男，汉族，1954年2月16日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区胜利南路7栋3单元7层54号楼，公民身份号码：2103021954********，系公司经理。
被告沈阳尚思信息技术有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路25号（1-21-5）。
法定代表人吕霜，男，汉族，1990年12月15日出生，住址辽宁省黑山县绕阳河镇九间村06-038号，公民身份号码2107261990********，系公司经理。
委托代理人候爽，女，汉族，1994年11月1日出生，住址辽宁省昌图县大洼镇双山村民���六组59号，公民身份号码2112241994********，系公司员工。
委托代理人顾鑫，男，满族，1993年9月3日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇南关街道19组358号，公民身份号码2106241993********，系公司经理。
原告沈阳宁声风机有限责任公司诉被告沈阳尚思信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宁声风机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王晓宇
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执112号之一
申请执行人：黄木兰，女，1980年8月25日出生，汉族，住。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人黄木兰依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字【2015】第301号仲裁调解书于2016年5月25日向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向申请执行人黄木兰支付工资70110.00元、经济补偿金76000.00元和医药费1400.00元，负担案件执行费2113.00元。以上共计149623.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了（2016）川1111执112号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人的房产、土地使用权等已经设置抵押或被法院查封。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本案已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司所有的土地证号为乐沙国用（2007）第48**号的土地使用权予以查封，查封期限为三年，即从2016年7月20日起至2019年7月19日止。因被执行人被抵押或查封的财产目前难以变现，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字【2015】第301号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执��申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初1760号
原告：李月来，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律工作者。
被告：王希彦，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李月来与被告王希彦民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘勇军、被告王希彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月来向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款1万元整；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年11月29日，原告将借款1万元交付给被告，被告出具借据一份。现原告向被告催要借款，被告以无钱为由拒绝还款，故请求人民法院依法判决。
王希彦辩称，被告于2004年11月29日欠原告1人民币万元，在原告要求下，被告为原告出具了欠款凭证。因为被告向原告出具欠款凭证是在原告向被告主张权利后，被告才出具的，所以认定为诉讼时效中断，原告应当在欠款凭证出具之次日起两年内向人民法院主张权利，即从2004年11月30日起至2006年11月29日止。原告对其主张的权利未在法定的诉讼时效期间行使，其于2017年5月25日向人民法院主张权利已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交了2004年11月29日出具的借据一份，旨在证明双方借款关系成立。庭审中，被告承认该借据是其所写，对该借据予以认可。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告在法定期限内未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月29日被告王希彦向原告李月来借款10000元。原告支付10000元借款后，被告向原告出具借据，借据载明：“今借李月来现金壹万元整（10000）。借款人：王希彦2004.11.29”。此后，被告王希彦未能还款，尚欠原告借款10000元。
本院认为，被告收到借款后向原告出具的借据是其真实意思表示，借据能够证明被告向原告借款10000元的事实，原、被告间借贷关系成立。借据未载明借款期限，属于无还款期限借款，在借款时间未超过二十年的情况下，债权人可随时主张权利。故原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求未超过诉讼时效，本院予以支持。被告依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定以2004年11月29日被告向原告出具欠款凭证时诉讼时效中断为由提出抗辩，认为原告于2017年5月25日向人民法院主张权利已超过诉讼时效，该主张不能成立。原告履行给付义务后，要求被告出具借据，双方借贷关系成立，并非法律规定的诉讼时效中断事由。故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
被告王希彦于本判决生效后十日内向原告李月来返还借款本金10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林长山
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初5006号
原告：陈宏生，男，汉族，1955年5月25日出生
被告：卫保华，男，汉族，
本院在审理原告陈宏生诉被告卫保华民间借贷纠纷一案中，因原告陈宏生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月二十日
书 记 员 韩 磊
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1370号之一
申请执行人某某担保有限公司。
被执行人王某。
申请执行人某某担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0404民初1232号民事调解书，向本院申请执行王某某追偿权纠纷一案，查明本案执行标的为50146.85元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供本出被执行人可供执行财产线索，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1370号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月四日
书记员 樊强利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9721号
申请执行人王世正，男，1984年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系恒达运河湾2幢1单元202室的业主。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
王世正与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初1954号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应从2015年9月1日起至被告实际交房之日止，按本金607364元，以每天万分之一赔付逾期交房违约金，在被告实际交房之日一次性付清。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由原告王世正自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王世正于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为37838.78元，执行费为468元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3674元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1954号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2692c83c-0b8e-498d-a629-a90c00b82e62&imgId=MjY5MmM4M2MtMGI4ZS00OThkLWE2MjktYTkwYzAwYjgyZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6672号
上诉人（原审被告)：四川多元教育管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区羊西线蜀汉路289号45栋7层28号。
法定代表人：周军，总经理。
被上诉人（原审原告）：贺洪勇，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：钟乾敏，四川经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家长，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人四川多元教育管理有限公司因与被上诉人贺洪勇、陈家长保证合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院查明，成都市金牛区人民法院于2017年1月24日依法向上诉人四川多元教育管理有限公司送达了《交纳上诉费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，但在通知书指定的期限内，四川多元教育管理有限公司既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川多元教育管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8340号
原告：李继书，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：重庆市绿丰家园食品超市，住所地重庆市江津区几江街道前进街12号,统一社会信用代码91500116747450886W。
负责人：段兵，经理。
原告李继书诉被告重庆市绿丰家园食品超市租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告李继书的委托代理人黄勇，被告重庆市绿丰家园食品超市负责人段兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继书诉称，原、被告于2009年5月17日签订《租赁合同》约定，原告将其所有的位于重庆市江津区吴滩镇迎宾路的房屋租赁给被告用于超市经营；租期十年，及从2009年6月1日起至2019年5月31日止，同时双方约定了租金数额及缴款方式、违约等条款。在租赁合同履行中，被告未按约支付到期租金，原告于2016年7月12日向被告送达《解除租赁合同通知书》，但被告并未理会。请求判决解除原、被告于2009年5月17日签订《租赁合同》；判决被告立即腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告；判决被告支付原告逾期租金（从2016年6月1日起至被告腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告时止，按11000.00元一年计算）；判决被告支付原告滞纳金（从2016年5月21日起，按照11000.00元一年的标准，且每日按季度租金2750.00元的2‰计算至被告将房屋腾退，房屋恢复原状并交付原告时止）；判决被告支付原告违约金50000.00元。
被告重庆市绿丰家园食品超市辩称，原、被告间的租赁关系从2009年到现在，履行较好；租金交纳方式一直是原告提醒之后被告才交纳，因为被告门店过多，一直是房东通知才交费的方式，被告没有故意拖欠租金。而这次是原告没有通知被告的情况下，直接送达给解除合同的通知，被告不同意解除租赁合同，会按照合同的约定提前交纳租金。关于违约金部分，被告没有直接损失，按照法律规定违约金不能超出直接损失的20%至30%。
经审理查明，2009年5月17日，甲方李继书与乙方重庆市绿丰家园食品超市（段兵）签订《租赁合同》约定，一、甲方将地处江津区吴滩镇迎宾路自有产权房租赁给乙方使用，计租面积底楼60平方米左右，二楼90平方米左右；二、租赁期为10年，从2009年6月1日至2019年5月31日；三、租金及交款方式，租金为每年11000.00元，缴款方式，每一年预缴，每次提前10天支付下一年租金，如逾期支付，每日按季度租金总额的千分之二向甲方支付滞纳金，第一年预缴两年金额为22000.00元；…七、以上条款共同遵守，否则，违约方应赔偿对方违约金50000.00元人民币，…十、出现下列情形之一，非违约的一方有权提出解除本合同并请求赔偿违约金：1、乙方逾期30日未向甲方缴纳当期租金，…3、本合同一经签字生效后，如一方出现违约行为，则另一方在依合同行使了违约金请求权后，有权选择单方面解除合同或要求违约方继续履行本合同，违约方不得拒绝。合同签订后，李继书按约将出租房屋交付给重庆市绿丰家园食品超市使用，重庆市绿丰家园食品超市也按约交付租金至2016年5月31日。2016年7月11日，李继书在没有收到重庆市绿丰家园食品超市支付2016年6月1日至2017年5月31日租金11000.00元的情况下，向重庆市绿丰家园食品超市发出《解除租赁合同通知书》，该通知如下：一、自本通知到达家园超市时解除本人与家园超市签订的《租赁合同》；二、限家园超市在接到本通知五日内腾退房屋，完清相关租赁费用；三、按照《租赁合同》第七条关于违约责任的约定，家园超市应在接到本通知五日内履行上述二项义务时一并支付本人违约金50000.00元。重庆市绿丰家园食品超市接到通知后，与李继书协商未果，仍然继续在租赁房屋经营超市。2016年7月19日，李继书诉讼来院，要求保护上述请求。
审理中，重庆市绿丰家园食品超市负责人认为李继书要求的违约金50000.00元过高，应按李继书的实际损失的20%支付违约金。
上述事实，有原、被告签订的《租赁合同》，李继书的乡村房屋所有权证复印件、李继书发出的《解除租赁合同通知书》、快递查询，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李继书与被告重庆市绿丰家园食品超市签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同有效，对双方当事人均有法律约束力。原告李继书在被告重庆市绿丰家园食品超市超过30日未缴纳租金的情况下，依据《租赁合同》第七条关于违约责任的约定，要求解除合同的请求正当、合法，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市腾退房屋，将房屋恢复原状后交付原告并支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市支付滞纳金的请求，其主张的时间起止、租金基数，符合合同的约定，予以支持，但要求按日2‰计算滞纳金，超出资金占用损失的相关规定，可酌情调整为月2%计算滞纳金；原告李继书要求被告重庆市绿丰家园食品超市支付违约金50000.00元的请求，被告重庆市绿丰家园食品超市认为过高，应调整为实际损失的20%至30%，依据本案实际情况，计算违约金的基数为本年度未履行租金11000.00元，兼顾合同的履行情况、被告重庆市绿丰家园食品超市的过错程度以及原告李继书的预期利益等综合因素，本案违约金酌情认定为3000.00元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告李继书与被告重庆市绿丰家园食品超市于2009年5月17日签订的《租赁合同》，终止该合同的履行。
二、被告重庆市绿丰家园食品超市在本判决生效后五日内将租赁房屋恢复原状后退还给原告李继书。
三、被告重庆市绿丰家园食品超市从2016年6月1日起至租赁房屋退还时止，以年租金11000.00元为基数，按实际使用租赁房屋时间计算租金，支付给原告李继书。
四、被告重庆市绿丰家园食品超市从2016年5月21日起至租赁房屋退还时止，以季度租金2750.00元为基数，按月2%计算滞纳金，支付给原告李继书。
五、被告重庆市绿丰家园食品超市在本判决生效后立即支付给原告李继书违约金3000.00元。
如果被告重庆市绿丰家园食品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李继书迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告重庆市绿丰家园食品超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊小平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李本豪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1227号
申请执行人王守贤。
被执行人浏阳市荣华出口烟花厂。
关于申请人王守贤与被执行人浏阳市荣华出口烟花厂买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0181民初1201号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市荣华出口烟花厂银行存款34632元及利息或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄思明
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1421号
申请执行人：匡启友，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：陈义发，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人匡启友与被执行人陈义发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0231民初434号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈义发逾期未履行该2016年6月22日作出的(2016)渝0231民初434号判决书确定的义务，申请执行人匡启友于2016-09-21向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案于2016年9月21日立案，本案在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请执行人匡启友同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0231执1421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执603号之一
申请执行人：邱红星，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：纪亚赞，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：洪宝玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门馨之阁装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅村小东山社1号厂房2楼北侧，统一社会信用代码91350206685288157E。
法定代表人：林再生，该公司总经理。
被执行人：林再明，男，1971年10月9日出生，汉族���住福建省厦门市湖里区，
本院在执行邱红星与洪宝玲、厦门馨之阁装饰工程有限公司、林再明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院已查封洪宝玲名下址于思明区湖滨西路xx号xx室房产，暂未处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款270万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月五日
书 记 员 初晓雯
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初239号
原告储可付。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处十八里铺村、岳寨村、陈庄社区、黄庄社区境内37.8872公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2009]132号《安徽省人民政府关于公布安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2011]7号《关于印发阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、阜阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于公布征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2011]7号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2011年10月作出该项目征地补偿标准及安置方案通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告储可付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10866号
原告:申淑琴,女,1961年6月18日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告:朱希良,男,1966年3月20日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告申淑琴与被告朱希良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告申淑琴到庭参加诉讼，被告朱希良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申淑琴向本院提出诉讼请求：1.要求朱希良立即支付货款100000元；2.本案诉讼费用由朱希良承担。事实与理由：2012年11月起，朱希良向其购买配重块等废渣铁，至2014年12月31日朱希良尚欠其货款150000元并出具了欠条。欠条出具后朱希良支付了50000元，余款100000元经其多次催要未果，故诉至法院。
被告朱希良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张三保、申淑琴系夫妻关系。2012年11月起，朱希良与张三保、申淑琴发生业务往来。2014年12月31日，双方结账确认朱希良尚欠货款150000元，遂朱希良向张三保出具欠条1份，载明：欠张三保废铁款150000元。后朱希良支付货款50000元。
审理中，申淑琴陈述，本案诉争业务是其与张三保一起做的，因为他们是夫妻，所以朱希良写欠条的时候只有写张三保一人的名字。张三保到庭称，其与申淑琴是夫妻关系，朱希良所欠的货款也是共同财产，其同意由妻子申淑琴向朱希良主张，其不再向朱希良主张。
上述事实，有欠条、调查笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申淑琴与朱希良之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。朱希良未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对申淑琴要求朱希良支付所欠货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。朱希良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申淑琴的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱希良于本判决发生法律效力之日起10日内支付申淑琴货款100000元。如朱希良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱希良负担。该款已由申淑琴垫付，朱希良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给申淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵俐英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨立波
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初520号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业：经营玩具厂，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日5时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号码为粤Ｄ×××××的轻型普通货车沿澄海区莲下镇金某路某向西方向行驶，途经金成路海后村路段时，因醉酒疲劳驾驶，且超速驾车，致车辆失控碰撞停放在左侧路肩的无号牌小型普通客车(无法找到车主)后，再碰撞对向被害人许某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致车辆失控再次碰撞停放在左侧的粤Ｄ×××××小型普通客车(所有人陈某)，造成许某1现场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某用随身携带的手机报警，后因受伤被送到澄海区人民医院治疗。
2017年6月2日，民警前往澄海区人民医院将张某某带回审查。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者许某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的车辆粤Ｄ×××××轻型普通小货车所见痕迹（1）及附着物情况，符合与许某1驾驶的无号牌二轮摩托车相互撞击所形成；2、送检的车辆粤Ｄ×××××轻型普通小货车所见痕迹（2）及附着物情况，符合与粤Ｄ×××××号牌小型普通客车相互撞击所形成。
经广东华民司法鉴定所鉴定：1、根据现有的资料综合分析得出，在第1段视频监控录像中(文化路北监控摄像头)，被鉴定车辆通过十字路口时的平均行驶速度为108km/h。2、根据现有的资料综合分析得出，在第2段视频监控录像中(文化路北4监控摄像头)，被鉴定车辆接近碰撞地点时的平均行驶速度约为67.43km/h。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定：当事人张某某应负本事故的全部责任，当事人许某1、陈某在本事故中无责任。
2017年6月6日，被告人张某某与陈某达成经济赔偿协议，由张某某赔偿陈某经济损失人民币1000元，该款项已经履行完毕。2017年6月21日，被告人张某某与被害人许某1的家属达成经济赔偿协议，由张某某一次性赔偿许某1的家属经济损失人民币450000元，该款项已经履行完毕，被害人许某1的家属请求司法机关对张某某从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、许某2、林某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告；广东华民司法鉴定所出具的鉴定意见书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后主动报警，后因伤被送往医院治疗，在被公安机关带回审查后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 江一珩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初720号
原告：陈一平，男，1966年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈晓瑟（原告陈一平之女），女，1991年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
统一社会信用代码：911100001016367613。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
原告陈一平与被告中铁十六局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈一平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈一平负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月七日
书记员 朱 邹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3352号
原告：郭志杰，男，1991年9月22日出生，回族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李锟，河北徳和衡律师事务所律师。
被告：孙广庆，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
被告：李美娟，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。
原告郭志杰诉被告孙广庆、被告李美娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志杰的委托诉讼代理人李锟到庭参加了诉讼，被告孙广庆、被告李美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭志杰诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款3万元及至实际返还借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告孙广庆原系同事关系，双方认识后，被告于2014年4月份开始向原告借用信用卡，并以代刷代还的方式使用。至2015年11月份，被告孙广庆不再偿还原���信用卡中的欠款。累计欠款额度为3万元。后原告多次找到被告主张欠款，被告一再推脱，以各种理由拖延。后经原告极力要求，被告于2016年5月9日为原告写下欠条，并口头约定于当月20日偿还原告借款3万元。此后，被告不在接听原告的电话，只以短信方式回复原告，仍然以推托搪塞为内容。被告孙广庆与被告李美娟系夫妻关系，被告孙广庆的借款理应为夫妻共同债务，应当共同偿还。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告孙广庆未答辩，视为放弃答辩的权利。
被告李美娟未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告郭志杰为支持其主张，提交如下证据，还款计划及欠条各一份，证明被告欠款的事实及还款计划的事实。
被告孙广庆未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
被告李美娟未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告孙广庆借用原告信用卡代刷代还，从2014年4月至2015年11月累计欠款3万元未还。2016年5月9日被告孙广庆出具欠条，内容如下：“今借郭志杰叁万元整（30000）。借款时间为2014年4月。身份证：借款人孙广庆2016年5月9日”。“还款计划定于从即日起，每月20日前，按月归还郭志杰现金1500元到1800元，直到还清所欠款项30000元为止。所欠款项30000元还清后，另支付2000元赔偿金。还款方式为现金或者银行转账，期间保持电话畅通。身份证：借款人孙广庆2016年5月9日”。后被告未依约偿还，成诉本案。
本院认为，被告孙广庆借用原告郭志杰的信用卡以代刷代还的方式使用，从2014年4月开始，至2015年11月份不再偿还信用卡中欠款，累计欠款3万元，并于2016年5月9日向原告出具欠条和还款计划，双方的该行为系��典型借款合同，即被告变相向原告借款，即刷信用卡的行为，后累欠3万元未还，由原告偿还银行，后被告向原告出具借据对该借款行为予以确认，并出具还款计划。本院对被告孙广庆欠原告郭志杰3万元的事实予以认可。被告孙广庆应当于2016年5月20日开始偿还原告欠款，但时至原告提起本讼被告孙广庆也一期借款未予偿还，原告郭志杰有足够的理由认为被告孙广庆将不履行还款协议。因被告孙广庆应从2016年5月20日即应还款，但至原告郭志杰起诉时止，被告分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……＂，原告郭志杰要求被告孙广庆提前偿还全部借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告所诉利息起止时间为2015年12月1日起，按银行同期贷款利率计算，因原、被告签有还款协议，原告郭志杰诉至本院时，包含解除该还款协议，要求被告孙广庆返还全部欠款，故原告主张全部利息应从原告起诉之日起计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告未约定借款利息及逾期罚息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，以原告主张为限，本院依法予以支持。原告要求被告李美娟承担共同还款责任，因原告未提交被告李美娟与被告孙广庆为夫妻关系的任何证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的要求被告李美娟对被告孙广庆的借款承担夫妻共同偿还的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志杰30000元本金及利息（自2016年8月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭志杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙广庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
��判员张刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙晓轩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1144号
原告：徐群，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：肖兴明，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵传红，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾学法，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邵继全，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邱令金，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告徐群与被告肖兴明、邵传红、邵继全、邱令金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐群及其委托代理人李钦白，被告肖兴明的委托代理人肖海清，被告邵传红的委托代理人曾学法到庭参加诉讼。被告邵继全、邱令金经本院向其公告送达起诉状副本及出庭传票，到期后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐群向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告煤款607757.00元，并从2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月23日向原告购买原煤3079.1吨，共计价款为1474407.50元，双方口头约定合同履行地为云阳县高阳镇杨根码头。原告在该码头按照约定将原煤交付给被告，双方并对煤进行了结算，但被告没有付清煤款，至今仍欠原告煤款607757.00元。经原告多次催要无果。
被告肖兴明辩称，原、被告之间在2014年3月至7月有过原煤交易，双方存在买卖合同的关系。但双方至今没有进行结算。从现有证据看，不是被告欠原告的货款，而是原告欠被告的。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。另外，2013年3月，被告邵继全与原告签订买卖合同时，邵继全给付了原告定金15万元，是邱令金打在原告账户上的，此款应由原告返还。被告还支付了原告指定的煤厂3.6万元的购煤款，但煤厂没有交付煤炭。此3.6万元也应由原告返还给被告。
被告邵传红辨称，邵传红没有参与原、被告之间的买卖合同，对原、被告之间的交易概不清楚，与本案没有任何关系。请求驳回原告对邵传红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月23日结算表。证实被告向原告购买原煤3079.1吨，总价款1474407.5元，当时支付566650.5元，欠款907757.00元。后批注8月1日付300000.00元，减除300000.00元，实欠607757.00元。徐群作为收款人、肖兴明作为业务经手人均在该结算表上签字。肖兴明签字旁边还有一人签字，肖兴明称是邵传红的签名，签的“邵洪”两字。但邵继红的代理人予以否定，认为此二字为“邓业”，不知道是谁。邵继红从未参与过原、被告之间的交易。2.由肖兴明在2014年12月25日书写并签字的《情况说明》。内容为：2014年7月23日我与邵洪等四人合伙经营煤碳，在云阳徐群处购原煤3079.1吨，货款尚未付清。待合伙人约齐后再商量支付徐群余款问题。3.被告肖兴明举示的银行交易凭证2份。一份为30万元，原告方予以认可，并与原告出示的结算表中减除30万元相吻合。另一份140万元，原告认为此140万元是结算的2014年3月21日《委托代购煤碳合同》的1500000.00元的交易，该140万元已于2014年7月18日结清，与本案无关。通过对上述证据的质证，能够认定被告下欠原告货款607757.00元的事实，对以上证据，本院予以确认。对15万元定金，原告同意在本案中减除。对另外付给煤厂的3.6万元，因被告与煤厂才是相对方，被告可以另案主张。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的购销合同，但原、被告均认可双方存在买卖合同的关系。2014年7月23日，原、被告通过结算，被告下欠原告货款907757.00元。2014年8月1日，被告支付原告货款30万元，现被告尚下欠原告货款607757.00元的事实清楚，被告应当承担给付的义务。原告自愿同意减除原来被告支付的定金15万元，是其真实意思表示，本院予以确认。减除定金15万元后，被告实欠原告货款457757.00元。四被告之间是否存在合伙关系，在本案中无法查清。但对外是以肖兴明的名义进行结算的，故被告肖兴明应承担责任。若四被告之间存在合伙关系，肖兴明承担责任后可以另案要求合伙清算。被告肖兴明辩称支付的140万元，支付时间为2014年7月18日，该140万元本院认定为支付的2014年7月17日结算的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖兴明于本判决生效后十日内给付原告徐群货款457757.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从2014年7月24日起至付清时止的资金占用损失。
二、驳回原告徐群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878.00元，由被告肖兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一六年十月十日
书 记 员 周海刚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审460号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘利华，男，1968年4月21日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第116号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第116号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道横塘村地方非法占用19.26㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用19.26㎡的土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第116号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4648号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市明耀面包店，住所地盐城市大丰区大华路39号丰中名邸8幢133号。
经营者：朱建成。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市明耀面包店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第804号
本院在执行申请执行人李俊泽与被执行人诸葛景春离婚纠纷一案中查明，被执行人诸葛景春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将诸葛景春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执690号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人郭永贵
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1533号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下��
对被执行人郭永贵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4258号
原告：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王春梅，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告张广超与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张广超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张广超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张广超负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1308号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡瑞强，男，1990年2月21日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人胡瑞强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1269号起诉书指控被告人胡瑞强犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人胡瑞强及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月28日晚上，被告人胡瑞强醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某面馆附近时，撞击罗某、朱某、廖某1停靠在路边的车辆，致四车受损。
经检验，被告人胡瑞强血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
案发后，被告人胡瑞强明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡瑞强已赔偿罗某人民币1800元、朱某人民币4000元、廖某1人民币5000元，并取得上述人员的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人胡瑞强的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人胡瑞强犯危险驾驶罪没有异议。第二，被告人胡瑞强具有以下量刑情节：1、告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人胡瑞强已与被害人达成了调解协议并履行，且取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人胡瑞强系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、车辆保险定损报告、维修费用结算清单、驾驶人信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书、人口信息、证人张某、顾某、罗某、朱某、廖某1的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡瑞强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡瑞强已赔偿事故相对方部分经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 凡 新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3780号
罪犯袁兴亮,男,1967年6月28日出生,汉族,安徽省人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)二中刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人袁兴亮犯故意伤害罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身,并连带赔偿经济损失50182.67元。袁兴亮不服,向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2010年6月11日作出(2010)津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第320号刑事裁定,将罪犯袁兴亮的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0308号刑事裁定,将罪犯袁兴亮的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年,刑期自2014年9月28日起至2033年11月27日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪;积极改造,却有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、技术教育;积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬奖励四次。
本院认为,罪犯袁兴亮在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯袁兴亮减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2033年1月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初145号
原告吴江中服纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽驿宾阁底楼。
法定代表人沈美芳，总经理。
委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社局大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人万会娜。
本院在审理原告吴江中服纺织有限公司诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局、第三人万会娜社会保障行政确认一案中，原告吴江中服纺织有限公司以其与第三人万会娜已达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江中服纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴江中服纺织有限公司负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 高文祥
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张濒匀
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1459号
原告：郝某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：肖某，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告郝某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告肖某下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 祁兵
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初243号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李某某,男,1981年7月30日出生于天津市,汉族,中技文化,天津市丽通运业有限公司司机,住天津市南开区,户籍地为天津市南开区。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审,当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪,于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月9日20时30分许,被告人李某某被害人蔡某在本市南开区渭水道临渭家园小区内遛狗时,因两只狗互相撕咬引发纠纷,蔡某回家遂将此事告知其表兄徐某,徐某即与蔡某赶回现场与被告人李某某发生争执,后相互厮打,被告人李某某将蔡某、徐某打伤。经报警,公安机关立案侦查,遂将被告人李某某依法传唤至公安机关,后将被告人李某某取保归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定,被害人蔡某鼻部损伤构成轻伤二级,徐某颈部软组织损伤构成轻微伤。
审理期间,就被害人蔡某所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人李某某一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计25000元整(已当庭给付),被害人已自愿撤诉,并请求法院对被告人李某某依法从轻处罚,可以适用缓刑。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人蔡某、徐某的陈述,证人段某、李树生、李某、桓某2的证言,书证,法医鉴定意见,调解协议,被告人李某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分,定性准确,本院依法予以支持。公诉机关对被告人李某某的量刑建议,本院予以酌情考虑。被告人李某某法制观念淡薄,因琐事与被害人发生争执,致被害人轻伤之后果,其行为侵害了公民的人身健康权利,已构成故意伤害罪,应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某归案后,如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人李某某无前科劣迹系初犯,且认罪悔罪,积极赔偿被害人经济损失,取得了被害人的谅解,本院综合以上法定及酌定情节,依法对被告人李某某从轻判处。为维护社会治安秩序稳定,保护公民人身健康权利不受侵犯,打击刑事犯罪,为维护社会公共秩序稳定,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 任木春
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴 茜
附:本案所引用相关法律条款内容摘录:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2705号
原告：陈文亮，男，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告：于忠军，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告陈文亮与被告于忠军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈文亮于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文亮撤诉。
案件受理费25元，由陈文亮负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月十九日
书记员 孙诗瑶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0281刑初309号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪某，男，1990年12月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年2月22日下午，被告人汪某联系了吸毒人员盛某后，在乐平市景江城市酒店开好了一间房，房号为518，大概在当天17时许吸毒人员盛某带着同样也是吸毒人员的叶某2、叶某1、石某到了518号房间，汪某提供吸毒工具“葫芦”、盛某拿出一点冰毒放在房间的一张茶几上，汪某第一个通过吹“葫芦”的方式吸食了冰毒，紧接着第2个吸食冰毒的是盛某，在房间的5个人都吸食了冰毒，犯罪嫌疑人汪某容留其他四人在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、叶某1、叶某2、汪某、黄某的证词及辨认笔录，景江城市酒店开房记录，行政处罚决定书，证据保全清单，叶某1、汪某、叶某2现场检测报告书，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控汪某犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持。汪某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔改表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十四日起至二0一七年七月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一七年七月五日
书记员 薛 超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔05刑终29号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某军，男，1992年11月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。2015年11月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年12月2日刑满释放。2016年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年7月30日刑满释放。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人余某军犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0524刑初384号刑事判决。原审被告人余某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月以来，被告人余某军在织金县城关镇、绮陌乡等地多次盗窃他人财物，盗窃金额共计4235元，具体犯罪事实如下：
2016年8月9日凌晨3时许，被告人余某军在织金县绮陌乡“天晟网吧”内乘被害人丁某不在之机，盗走丁某放置于吧台上的一部步步高X6型高仿手机。经织金县价格认证中心鉴定，被盗步步高X6型高仿手机价值734元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并已发还被害人丁某。
同年8月16日晚，被告人余某军在织金县城关镇“锦绣黔城”楼下，将被害人陈某荣停放在此处的一辆本铃牌TMR024Z型电动自行车盗走，余某军将电动自行车推至织金县鱼山路“来来往往”网吧旁将被盗电动自行车内的5个电瓶卸下时被巡逻民警查获，公安民警于当晚将余某军带至织金县公安局刑侦大队城关责任区刑警队待审。当晚，余某军趁看守的工作人员卢某熟睡之机，用手掰开候审室的铝合金门后，盗走卢某的一部步步高X5型手机并逃离。经织金县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2250元，被盗步步高X5型手机价值1251元。案发后，公安机关已将被盗电动自行车及电瓶、步步高X5型手机追回并已发还被害人陈某荣、卢某。
同年8月18日17时许，余某军在织金县绮陌公交车站被被害人丁某及家属发现并扭送至公安机关。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人余某军作案时意识清楚，其实质性辨认能力和行为控制能力完整，评定余某军为有完全刑事责任能力。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人余某军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人余某军不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余某军犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人余某军未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原判根据余某军犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后作出的量刑适当。故余某军所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月八日
书记员 孙 林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9388号
申请执行人ＸＸ军,男,1969年7月16日出生,48岁,汉族,住沭阳县。
被执行人胡静,女,1984年11月28日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人王士吉,男,1983年9月3日出生,34岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月28日立案执行，执行标的为20150元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017苏03**民初288号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510室。
法定代表人：刘莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：李明海，男，1990年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告李明海债权转让合同纠纷一案后，经审查本案被告李明海因涉嫌贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，正在徐州市中级人民法院审理中。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”。现被告李明海已经处于被监禁状态，该案应由原告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾虎成
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1157号
申请执行人王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省柘城县人，现住广西梧州市万秀区。
被执行人邓德海，男，1983年7月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人王太飞与被执行人邓德海买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4637号之一
原告：陈启英，女，1965年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李吉，男，1988年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李懿，男，1987年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
原告陈启英与被告李吉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，原告陈启英于2017年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 王郁逊
审判员 向 勇
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王皓玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德��初字第2170号
原告林某甲，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。
被告林某乙，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙土地承包经营权继承纠纷一案中，原告林某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告自行负担50.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]石法执字第399-1号
申请执行人温祖华，男，1968年5月25日生，汉族，干部，住石城县。
被执行人温芙斌，男，1963年9月12日生，汉族，干部，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年10月27日作出的[2011]石民二字第175号民事调解书，责令被执行人温芙斌限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温芙斌在石城县有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人温芙斌在石城县工资收入直至法院裁定解除提取为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 胆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执5690号之三
申请执行人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
被执行人：田慧丽，女，1969年10月5日，汉族，住义乌市。
被执行人：朱建青，男，1966年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：杨卫忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：楼应龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：义乌市卉格饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道石柱下村。
法定代表人：田慧丽。
被执行人：朱梦飞，男，1989年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初2230号民事判决书。本院于2016年11月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号的房地产。2016年12月1日王凤翔（身份证：）以311万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号]的所有权及相应的其他权利归买受人王凤翔（身份证：）所有。被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号的房地产自本裁定送达买受人王凤翔（身份证：）起转移。
二、买受人王凤翔（身份证：）可持本裁定书到义乌市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涧东
二０一六年十二月二十六日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执5690号之三
东阳市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人田慧丽、朱建青、杨卫忠、楼应龙、义乌市卉格饰品有限公司、朱梦飞金融借款纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执5690号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义执民字第6008-1号执行裁定书对被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号]房地产及土地使用权的查封。
二、原被执行人田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号；土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王凤翔（身份证：330127197502164528）所有。
三、由买受人王凤翔（身份证：330127197502164528）办理注销房产证号：东房权证白云字第××、17××49号；注销土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号；并注销他项权证号：东房他证白云字第××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一六年十二月二十六日
说明
田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号[房产证号：东房权证白云字第××、17××49号。土地证号：东阳市国用（2013）第3-18**号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人王凤翔（身份证：330127197502164528）所有。由买受人王凤翔（身份证：330127197502164528）办理田慧丽、朱建青共有的坐落于东阳市白云街道海德公园檀香七路2号的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2016年12月26日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6685号
原告：明达线缆集团（成都）有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道2555号，统一社会信用代码：915101145972526728。
法定代表人：雷彦甫，该公司综合管理部副部长。
委托诉讼代理人：王建珍，男，1980年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：甚虎，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：成都市蜀新电器有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水村，统一社会信用代码：91510114X2180565X5。
法定代表人：ＸＸ德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：范天辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李晋蓉，四川衡平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告明达线缆集团（成都）有限公司与被告甚虎、范天辉、成都市蜀新电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告已在庭审中经本院准许撤回对被告范天辉、成都市蜀新电器有限公司的起诉，现原告明达线缆集团（成都）有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由是被告甚虎已将原告起诉货款金额全部结清，双方已无经济纠纷，故自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告明达线缆集团（成都）有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明达线缆集团（成都）有限公司撤回对被告甚虎、范天辉、成都市蜀新电器有限公司的起诉。
案件受理费4993元，由原告明达线缆集团（成都）有限公司承担。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月十五日
书记员 李 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2326号
原告贺永全，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告贺永全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告贺永全于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永全撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执841号之一
申请执行人：宋元洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：蔡华映，男，1956年3月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市国营建筑安装工程公司。住所地：武穴市陈东新区质监局附楼。
法定代表人：王槐山，男，该公司经理。
申请执行人宋元洪与被执行人蔡华映、武穴市国营建筑安装工程公司建筑工程施工合同纠纷一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）鄂11民终796民事判决书发生法律后,申请执行人宋元洪向本院申请执行,本院于2017年6月30日立案执行,并依（2017）鄂1182执841号执行通知书责令被执行人蔡华映、武穴市国营建筑安装工程公司(1)被执行人蔡华映支付申请执行人宋元洪工程款299152元；（2）被执行人武穴市国营建筑安装工程公司对上述款项承担连带清偿责任（3）向宋元洪加倍支付迟延履行期间债务利息；（4）交纳案件受理费5787元及申请执行费4474元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂11民终796民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭校娟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执800号
申请执行人：苟本全，男，1976年8月24日出生，汉族
被请执行人：陈万伦，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省广元市。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广民终字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈万伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万伦银行存款390814.00元（本金360116.00元，利息21606.00元，诉讼费3412.00元，执行费5680.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月二日
书记员 梅洪铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10399号
原告：刘小红，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告刘小红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘小红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小红系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2473号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行。
负责人黎严，行长。
被执行人李谷。
被执行人向卡丽。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人李谷、向卡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第06109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜