wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1355号
申请执行人陕西兴伦商贸有限公司，法定代表人叶小聪。
被执行人程亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西兴伦商贸有限公司与被执行人程亮租赁合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初1496号民事判决书，要求给付给付租金59904元及其利息，诉讼费4980元，执行费870元的义务。
执行中，本院将被执行人程亮的银行存款予以划拨，本案案件款65754元已执行完毕，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初1496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱世玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执893号
申请执行人：周云侠，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
周云侠与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第1077号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人周云侠2016年拖欠工资共计11003.7元。其中第一期于2016年12月31日之前支付5500元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的5503.7元。二、被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。申请人同意放弃向被申请人主张其他有关劳动权益的权利。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，申请执行标的为11003.70元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币11003.70元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1077号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱小飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2868号
罪犯陈卓，男，1987年3月11日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年7月25日作出(2012)湖长刑初字第137号刑事判决，以被告人陈卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2006年4月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子,获2014年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴��表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第1394号
原告杨某，女，汉族，生于1988年2月19日。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，生于1985年8月21日。
本院在审理原告杨某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取人民币100元，由杨某负担。
代理审判员 何 浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾杨凌
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执异37号
申请执行人陈某某，女，1956年4月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被执行人安康市秦巴实业集团有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：朱某。
被申请人朱某，女，1986年2月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人朱某2，男，1957年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院在执行陈某某与安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某向本院书面申请追加朱某、朱某2为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈某某称，申请人与被执行人借款纠纷一案，由汉滨区人民法院强制执行，部分借款已向申请人兑现。现被执行人秦巴公司无可供执行财产，经申请人了解，被执行人秦巴公司原法定代表人朱某（兼第一大股东）与现法定代表人朱某2（兼股东）于2016年5月17日进行股权恶意交易，即被执行人把法定代表人换成朱某2的同时，朱某将自己所持公司股份（持股65%，股值5200万元）无条件转让给朱某2（持股100%，股值8000万元），均未履行出资支付对价即转让股权，有抽逃出资的行为。现了解到朱某2、朱某均出资不到位，导致被执行人秦巴公司不能按法院判决履行给付金钱义务。现依据法律规定申请追加朱某、朱某2为本案被执行人。
1、本院（2017）陕0902民初1580号民事判决书以证明申请人对被执行人依法享有债权；
2、本院(2017)陕0902执1576号执行裁定书、（2018）陕0902执117号执行裁定书。用以证明在另案安康市嘉业石化有限责任公司申请执行安康市汉滨区秦巴小额贷款有限责任公司、安康市秦巴实业集团有限责任公司、安康市秦巴鑫通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安康市嘉业石化有限责任公司向本院申请追加安康市秦巴实业集团有限责任公司原法定代表人朱某为被执行人，本院在该案中认定朱某在公司工商登记变更中抽逃出资，且未履行出资义务即转让股权，已依法追加朱某为该案被执行人。
被申请人朱某、朱某2辩称，秦巴公司的前身系安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司，该公司系朱某3于2003年12月26日发起成立，自成立之日起，该公司的实际出资人和实际控制人一直都是朱某3。被申请人朱某和朱某2尽管先后在工商登记机关登记为法定代表人和股东，但其与朱某3之间仅系股权代持关系，属于名义股东，不享有股东权利。公司的一切事务均由实际控制人朱某3决策，故申请执行人称朱某与朱某2之间恶意转让股权，缺乏基础性事实依据。朱某是代朱某3持股，其身份仅系名义股东，故不存在转让股权的任何条件。因为变更工商登记的需要，按照实际控制人的要求，2016年5月17日，朱某和朱某2在朱某3拟制的股权转让文书上签署了各自的姓名，以配合工商部门的变更登记，故朱某、朱某2之间不存在虚假出资或抽逃资金的问题。综上，陈某某申请追加朱某、朱某2为被执行人没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院查明，2016年4月15日秦巴公司向陈某某借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一年。同年5月17日，秦巴公司在登记机关将法定代表人由朱某变更为朱某2，并由朱某2持有秦巴公司100%股权。变更前朱某持有秦巴公司65%股权出资额为5200万元，变更后朱某2持有秦巴公司100%股权出资额为8000万元。后因该笔借款逾期，陈某某将秦巴公司诉至本院，本院于2017年8月3日作出（2017）陕0902民初1580号民事判决书，判决由秦巴公司偿还陈某某借款20万元，并从2017年2月15日起按年利率18%计算利息，至借款还清时止。秦巴公司负担受理费4200元。判决生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中依法强制执行了秦巴公司可供执行财产，向申请人发放了部分执行款。剩余部分款项因被执行人秦巴公司无财产可供执行，申请执行人遂向本院申请追加朱某、朱某2二人为本案被执行人。
本院认为，在本院(2017)陕0902执1576号执行裁定书中，已认定被申请人朱某未履行出资义务即转让股权；朱某2在获得秦巴公司股权过程中，亦未履行股东出资义务，现申请人申请追加上述二被申请人为本案被执行人，本院依法予以支持。朱某、朱某2以其二人仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩，依法不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)>、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人朱某、朱某2为本案被执行人，在其未依法出资范围内承担清偿责任。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张禅
审判员 张欣
审判员 刘华
二〇一八年五月二日
书记员 王蕾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1611号
申请执行人:陶先业，男，1969年3月17日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:张书海，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行陶先业与被执行人张书海买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项第（六）的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1611号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2712号
原告：腾冲恒益小额贷款有限公司。
法定代表人：段治葵，任该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：马子厚（系该公司副总经理），男，1970年12月生，回族，住云南省腾冲市。特别授权代理。
被告：赵有良，男，1961年6月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）
被告：赵兴珲，男，1987年11月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。（未到庭）
原告腾冲恒益小额贷款有限公司与被告赵有良、赵兴珲小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲恒益小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马子厚到庭参加诉讼，被告赵有良、赵兴珲经公告送达起诉状副本和开庭传票逾���未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告腾冲恒益小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止按月利率20‰计算的利息及违约金。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告赵有良用位于猴桥镇东村濮家寨社小坝林场的423.1亩及猴子地80.7亩的林权做抵押，以购买木材为由向原告申请借款500000元，期限为12个月，即2016年7月28日止，双方约定月利率为20‰，分两部分收取：其中借款/抵押合同月利率为10‰，贷款咨询服务合同根据主合同贷款金额每月按10‰的利率向借款人收取贷款咨询服务费、资金安排费，被告赵兴珲为上述借款的共同还款人。借款合同约定如借款人不按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收违约金，违约金利率为本合同项下借款利���水平上加收100％(即月利率10‰)。原告于2015年7月28日合同签订当日放款给被告。借款合同期限届满后，被告未按期还本付息，截止到2016年11月30日，二被告尚欠原告借款本金400000元及2016年12月1日起的利息及违约金。
被告赵有良、赵兴珲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告腾冲恒益小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交《营业执照》复印件、二被告身份证复印件、《人民币资金借款/抵押合同书》、《贷款咨询服务合同》、《腾冲恒益小额贷款有限公司借款借据》、《中国农业银行转账支票存根》、《赵有良贷款利息情况的说明》、《赵有良收息明细表》、《腾冲恒益小额贷款有限公司贷款收回凭证》、《预交利息收据》、《收据》各1份，《林权证》2份（腾林证字（2010）第0000230134号、腾林证字（2015）第00000233745号）。被告赵有良、赵兴珲未到庭质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2015年7月28日，被告赵有良作为借款人、被告赵兴珲作为共同还款人与原告腾冲恒益小额贷款有限公司签订《人民币资金借款/抵押合同书》，合同约定被告赵有良以其林权作抵押向原告借款500000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率10‰，并约定如借款人不按期还款，贷款人有权对逾期的借款计收违约金，违约金利率为本合同项下借款利率水平上加收100％（即月利率10‰）。同日，被告赵有良又与原告签订了《贷款咨询服务合同》，由原告根据主借款合同贷款金额，每月按10‰的利率向被告赵有良收取咨询服务费。原告于合同签订当日将借款500000元发���给被告赵有良。借款期限届满后，二被告未按期还本付息，原告诉至本院。
另查明：在诉讼过程中，原告于2016年11月30日开具收据三份，认可二被告归还借款本金100000元及利息、咨询费70000元，利息结算至2016年11月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵有良、赵兴珲应按合同约定履行还本付息义务，并承担相应的违约责任。故原告要求二被告归还借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止以月利率20‰计算利息及违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告赵有良、赵兴珲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵有良、赵兴珲于本判决生效之日起十五日内归还原告腾冲恒益小额贷款有限公司借款本金400000元，并承担从2016年12月1日起至借款本金归还之日止以月利率20‰计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵有良、赵兴珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 杨兆林
人民陪审员 杨洪生
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨天洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第409号
罪犯赵启文，男，1955年11月6日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）松刑初字第24号刑事判决，认定赵启文犯强奸、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将赵启文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵启文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启文减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执26号之一
申请执行人：冷秋安，男，1959年9月19日生，汉族，上高县人，上高县上甘山林场干部，住上高县，
被执行人：伍会咀，男，1962年2月1日生，汉族，上高县人，上高县泗溪三和粮食加工厂经营者，住上高县，
被执行人：伍少林，男，汉族，上高县人，1983年6月27日生，江西伟益粮油有限公司，住上高县，系伍会咀之子。
本院在执行冷秋安申请执行伍会咀、伍少林借款合同纠纷一案中，因被执行人伍会咀、伍少林债务较多，执行困难。申请执行人冷秋安撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1341号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年六月十一日
书记员 龚 定
四川省米易县人民法院
执行��定书
(2017)川0421执134号
申请执行人马俊，男，1972年12月9日出生，住四川省德昌县。
被执行人曹友华，男，1975年6月10日出生住四川省米易县。
申请执行人马俊依据米易县人民法院（2016）川0421民特186号民事裁定书申请执行曹友华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特186号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一��年五月五日
书记员 杨劲力
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0829执1262号
申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路**号。
法定代表人谢业龙，局长。
委托代理人朱振阁，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。
委托代理人贾锡江，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。
被申请执行人潘秋兰，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请人嘉祥县国土资源局向本院申请执行被申请执行人潘秋兰土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人潘秋兰未经批准，擅自占用黄垓乡鲁店东村集体土地2388㎡（规划用途为一般农地区和基本农田、现状用途为水浇地，其中建筑物占地1426.6㎡）建设粮库。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，并处罚款71640元。被申请执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县农业银行缴纳罚款。到期不交，每日按处罚数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：被申请执行人潘秋兰未经批准擅自占地，嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》已依法向被申请执行人进行了送达。
本院认为，申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》。
二、嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令被申请执行人潘秋兰责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人嘉祥县国土资源局组织实施。
三、嘉国土资监字[2015]3015号《行政处罚决定书》第三项内容，罚款人民币71640元，加处罚款人民币71640元，执行费人民币2250元，共计人民币145530元，由被申请执行人潘秋兰交至嘉祥县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李倩倩
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初448号
原告喻某某，麻栗坡县人。公民身份号码：。
委托代理人李昌凡，正义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，砚山县人。公民身份号码：。
原告喻某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人李昌凡，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原告与被告于2006年8月17日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫喻星梦，婚后夫妻感情一般，夫妻为生活琐事经常产生矛盾，争吵不休，难以共同生活。2015年双方产生纠纷后，经过砚山县人民调解委员会调解，双方同意继续共同生活。但是调解后，双方没有消除矛盾，关系进一步恶化。被告在家庭中很霸道，对原告挥去喝来，视原告为长工，夫妻间没有任何感情可言,双方已经不能在一起生活，原告诉讼请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告希望原告回家继续共同生活，如果原告一定坚持离婚，被告也同意，但婚生女孩由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元，双方没有共同财产，诉讼费应该原告自己负担。
综合原、被告诉讼主张，本案争议的焦点为：婚生女孩抚养及抚养费承担问题。
原告喻某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格。2、结婚登记表，证明原、被告是合法夫妻关系。3、（2015）砚人调第003号人民调解协议书，证明原、被告经常吵闹，难以共同生活，并经过调解委员会调解。
经质证，被告对原告提交的证据认可。
被告陈某某就其辩称向本院提交了以下证据:原、被告结婚证原件（两本）。证明原告与被告合法的婚姻关系。
经质证，原告对被告提交的证据认可。
通过对原、被告举证质证，本院认为，原告提交的3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告也认可，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，说明原告与被告合法的婚姻关系，本院予以采信。
通过庭审质证，本院确认如下法律事实：原告与被告2006年8月17日登记结婚，原告是到女方家上门。婚后于2007年1月30日生育一女孩，名叫喻星梦。2011年原告出外打工回来后，与被告在砚山经营喻欣饭店，在经营过程中，原告认为被告没有给其应得的报酬，为此双方经常产生纠纷。2015年1月16日双方在砚山县人民调解委员会调解下，达成自愿和好协议。然而，调解和好之后，双方的关系也没有得到改善，矛盾、争吵不断产生。2016年3月28日原告离开被告，另租房独自生活。庭审中原、被告都同意离婚，并认可婚后没有共同财产，无债权债务。仅在女孩的抚养问题上双方存在争议。
本院认为，原被告于2006年8月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。现双方同意离婚，是双方的真实意思表示，本院予以采信。对于婚生女孩喻星梦，出生以来都与被告共同生活，相互没有分开过，两人建立了很好的感情基础，并且在以后的生活中母女之间沟通和交流比与原告交流方便，从利益小孩的健康成长考虑，喻星梦由被告直接抚养较为妥当，但原告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女孩喻星梦由被告陈某某直接抚养，原告喻某某每年支付抚养费4800元，支付期限至喻星梦满十八周岁止。支付办法为每年6月30日前支付2400元，12月30日前支付2400元,从2016年7月开始支付。
案件受理费150元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后。负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 王文专
二〇一六年六月十五日
书记员 汪 胜
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执11-1号
申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司。
法定代表人陈凌云，男，系该公司经理。
委托代理人刘雪，女，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘春庆，女，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良，男，系该公司总经理。
申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司依据陕西省延川县人民法院作出的(2017)陕0622民初423号民事调解书，申请强制执行陕西隆鑫装饰材料有限公司与陕西华油建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的为182737.45元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人陕西华油建筑工程有限公司逾期未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西隆鑫装饰材料有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人陕西华油建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行账号有存款，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，强制扣划被执行人陕西华油建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司靖边县支行账号上存款187328.45元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃，且案款兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初423号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王风月
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第02324号
原告许文英，女，1961年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。
原告李凤鸣，女，1964年9月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈建荣，男，1963年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被告郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
被告赵丽，女，1972年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
原告许文英、李凤鸣、陈建荣与被告郭巍巍、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告许文英、李凤鸣、陈建荣，被告郭巍巍到庭参加诉讼，被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文英、李凤鸣、陈建荣诉称，2015年5月3日，三原告与两被告签订借款抵押合同，约定两被告向三原告借款人民币200万元，借期二个月，月利率为1.78%，两被告将其名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房屋抵押与原告。此后，三原告通过银行转账将150万元借款出借与被告。借款到期后，被告未能履行还款义务，利息仅支付至2015年10月12日止。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币150万元，并按月息2%支付自2015年10月13日起至被告实际给付之日止的逾期利息及违约金。2、原告对两被告名下的坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房屋享有抵押权，可就上述债权以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告郭巍巍辩称，对原告诉称的借款事实及借款金额不持异议。目前经济能力有限，无法一次性还清借款本息，希望能与原告协商还款方案。
被告赵丽未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月13日，两被告与三原告签订借款抵押合同一份，合同约定：1、两被告向三原告借款人民币200万元，所借款项用以资金周转。2、借款借期为2个月，自2015年5月13日起至2015年7月12日止。3、借款利息为月息1.78%，还款方式为到期一次性还款。4、若逾期还款，借款人按日以逾期还款额的0.5%向出借人支付违约金。5、两被告以其名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房产为该笔借款提供抵押担保。当天，三原告各自通过银行，分别向被告汇付50万元，总计将150万元借款汇至被告郭巍巍账户尾号为9006的银行账户。同日，两被告向三原告出具借条一份，载明“今借到债权人许文英、李凤鸣、陈建荣人民币壹佰伍拾万元”。2015年5月13日，南通市通州区房屋产权监理登记中心向原告出具抵押权证（通州房他证字第152780**号），他项权证上载明的担保债权数额为200万元。约定的借款期限届满，两被告未能如期归还原告借款。两被告实际按月利率1.8%，向三原告支付利息至2015年10月13日。此后，两被告再无付息，本金至今分文未还。三原告经向被告催要借款未果，于2015年11月25日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借款抵押合同、银行转账交易凭证、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确，对于所欠三原告的150万元借款，两被告逾期未予归还构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。三原告同时向两被告主张逾期还款的利息以及违约金，鉴于借期利息与违约金的总额已超过法律规定的年利率24%的上限，故本院按照月利率2%，支持原告主张的逾期利息之诉请，对原告违约金的主张不再予以支持。两被告自愿以名下坐落于通州区兴仁镇三庙村东郊庄园202-B幢的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权就被告所欠借款本息，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭巍巍、赵丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告许文英、李凤鸣、陈建荣借款本金人民币150万元。
二、被告郭巍巍、赵丽于本判决生效后十日内按月利率2%一次性支付原告上述借款逾期还款产生的利息（自2015年10月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告有权就上述借款本息，在抵押担保的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
本案受理费人民币9150元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判长 沈忠华
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈明华
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）豫0306执340号之一
申请执行人：刘棒棒，男，汉族，1991年12月20日生，住安徽省太和县。
被执行人：叶涛，男，汉族，1982年2月17日生，住河南省洛阳市廛河区。
关于申请执行人刘棒棒与被执行人叶涛租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2016）惠仲案字第008裁决书已发生法律效力。申请执行人刘棒棒于2017年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人叶涛支付本金及利息、案件受理费共计64900元。被执行人依法应承担执行费874元。
在执行过程中，我院于2017年8月12接向被执行人叶涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。被执行人叶涛未实际履行。经我院调查，被执行人叶涛名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，执行过程中，本院已将被执行人叶涛纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人叶涛暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有64900元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：关笑楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1830号之一
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市山阴路支行。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道山阴路***号。
负责人：吴萌芽，支行行长。
本院在执行被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市山阴路支行罚款一案过程中，被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市山阴路支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加中国邮政储蓄银行股份有限公司为本案被执行人。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司���当在本裁定生效之日起三日内向齐河县人民法院履行履行罚款义务30万元及执行费4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛庆忠
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 季晓彤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0923民初488号
原告：薛振胜，男，1976年4月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：豆景维，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住南乐县。
原告薛振胜与被告豆景维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告薛振胜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛振胜的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛振胜撤诉。
案件受理费177元，已减半收取，由原告薛振胜负担。
审判员 彭兵洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 王星光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执778号
申请执行人：罗红菊，女，1970年8月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
罗红菊与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为2596.60元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币2596.60元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更411号
罪犯黄本务，男，1971年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月22日作出(2011)新刑初字第0419号刑事判决，以被告人黄本务犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年，撤销假释，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年一个月十三日、罚金人民币一万元、剥夺政治权利一年二日并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利四年二日，并处罚金人民币一万六千元；责令被告人黄本务等人退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8509号刑事判决，对罪犯黄本务减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月7日止)，剥夺政治权利四年二日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄本务在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄本务在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄本务在服刑期间于2015年2月、2016年2月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄本务在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄本务减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年二日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2653号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负���人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林磊，男，1984年6月21日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币88，266.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88，266.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
鄂尔多斯市东胜��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1613号
申请执行人：齐凤梅，女，汉族，1972年6月7日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，住所地：东胜区。
法定代表人：刘永胜，系该公司经理。
申请执行人齐凤梅与被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 渊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4950号
原告：卢财，男，1970年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省松原市。
被告：孔宪友，男，1969年8月17日生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。
原告卢财诉被告孔宪友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢财到庭参加诉讼，被告孔宪友经公告传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
卢财诉称：2015年10月14日至2015年12月3日被告在原告处购买装潢材料，货款总计26875元，并出具欠据15枚，此款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院要求判令被告立即偿还货款26875元并按照人民银行同期贷款利率3倍给付逾期利息。
孔宪友未出庭、未答辩。
经审理查明:2015年10月14日至2015年11月16日被告在原告处购买装潢材料，被告为原告出具欠据13枚，欠款数额为30983元，原告自认2015年10月15日被告给付货款5000元。最后一次出具欠据的日期为2015年11月16日。原告主张的其他材料款没有被告签字确认。
上述事实，有卢财的陈述、欠据15枚，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应足额支付货款。被告未出庭视为放弃质证权利，故对于有被告签名的欠据内容予以确认。原告主张的没有被告签名确认的货款，没有证据证实，本院不予支持。原告自认的被告给付货款5000元，本院予以确认。原告主张利息的利率没有合同约定及法律规定，应依法按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告孔宪友于本判决生效后立即给付原告卢财货款25983元及自2015年12月3日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息30%利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担422，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 薛红梅
二〇一七年四月一日
书 记 员 红格尔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2973号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保52号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
被申请人：李新祥，男，1969年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：植玉蝉，女，1968年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李新杰，男，1968年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：周桂英，女，1971年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博广客隆商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区贾庄小区南侧。
法定代表人：李新杰，总经理。
被申请人：张店潘南西路珍品美食土特产商行，住所地：淄博市张店区潘南西路2甲37号阳光春城小区5号楼2甲47。
法定代表人：李新祥，总经理。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新祥、植玉蝉、李新杰、周桂英、淄博广客隆商贸有限公司、张店潘南西路珍品美食土特产商行名下存款25万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人李新祥、植玉蝉、李新杰、周桂英、淄博广客隆商贸有限公司、张店潘南西路珍品美食土特产商行名下25万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初46号
原告：黄金子，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：范文周，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：杨一樑，男，1977年9月21日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
原告黄金子与被告范文周、杨一樑买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金子的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼，被告范文周、杨一樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金子向本院提出诉讼请求：判令范文周、杨一樑支付黄金子货款175000元，及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄金子在龙岩市新罗区农贸市场从事牛、羊肉批发及零售的个体经营，范文周、杨一樑因经营“文周记•跷脚牛肉店”的用料需要陆续向黄金子购买牛肉。2016年10月26日，经双方对账，范文周、杨一樑确认尚欠黄金子牛肉货款175000元。同日，范文周、杨一樑共同向黄金子出具欠条一份，承诺尽快还清所欠货款。但时至今日，虽经黄金子多次催讨，范文周、杨一樑却未支付货款。为此，黄金子诉至法院。
范文周、杨一樑未作答辩。
黄金子围绕诉讼请求依法提交了证据，范文周、杨一樑对黄金子提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金子提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：范文周、杨一樑于2015年10月至2016年10月多次向黄金子购买牛肉，双方未签订书面买卖合同，范文周、杨一樑仅支付黄金子部分货款。2016年10月26日，双方结算，范文周、杨一樑欠黄金子货款175000元。同日，范文周、杨一樑出具一份欠条给黄金子。范文周、杨一樑拖欠黄金子货款175000元，黄金子经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，黄金子与范文周、杨一樑之间买卖关系明确合法,依法应予保护。范文周、杨一樑拖欠黄金子货款175000元，事实清楚、证据充分。范文周、杨一樑未支付黄金子所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，黄金子主张范文周、杨一樑支付货款175000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。范文周、杨一樑经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范文周、杨一樑应于本判决生效之日起十日内支付黄金子货款175000元；并支付从2017年1月3日起至本判决确定的履行之日止，以本金175000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由范文周、杨一樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一七年二月十七日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号17×××011
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3561号
申请执行人成都佳州房地产开发有限公司
法定代表人：林自强
被执行人邹家丽
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7307号民事判决，于2017年6月13日受理成都佳州房地产开发有限公司申请执行邹家丽不当得利纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2014年9月10日作出（2016）川0107民初7307号民事裁定，将作为保全担保的成都佳州房地产开发有限公司在x账户存款人民币x元予以冻结。现因该案已进入执行程序，根据申请执行人申请并依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初7307号民事裁定对担保人成都佳州房地产开发有限公司在x账户存款人民币x元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨志科
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执906号之一
申请执行人禹城市惠通建筑有限公司。
被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人禹城市惠通建筑有限公司与被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2538号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1730号民事判决书已发生法律效应，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禹城市秦博房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘乐乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7830号
原告：刘晓佩，男，1981年2月5日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，送达地址：如皋市福寿西路193号。
被告：刘伯平，男，1963年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒建，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘晓佩与被告刘伯平合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓佩，被告刘伯平及其委托诉讼代理人冒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓佩向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付壹万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2014年11月起合作经营道爵电动车，双方各半出资，原告大都时有超出。2016年1月6日双方经协商签定协议一份，明确其中北店租房押金壹万元，厂方质保金壹万元共计贰万元此款回收后二人平分，今后在生意彼此还必须互助互利，不可有任何抵制敌对现象，但被告于2016年3月15日停止供应原告车辆及配件，双方停止合作，现原告要求给付上述共同投资款中的一半，壹万元整。
被告刘伯平辩称，原告诉状上的诉求按照当时拆伙协议，目前条件未成立，房屋租金以及厂方质保金都没有回收，请求法庭驳回原告诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告当庭否认自己提供的协议复印件效力，被告对原告诉讼请求亦不认可，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓佩的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘晓佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 司荣华
二○二○一七年七月二十八日
书记员 丁晓亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执行裁定书（稿）
(2018)黑0604执41号
申请执行人：梁春霞。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，所在地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
法定代表人梁玉奎，职务经理。
本院在执行梁春霞与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明龙
审 判 员 王洪宇
审 判 员 张欣乐
二〇一八年七月二十四日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更368号
罪犯朱友林，男，1993年4月15日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2016年8月11日以(2016)川1181刑初第116号刑事附带民事判决，以被告人朱友林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年4月9日至2018年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯朱友林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友林减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行审111号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。
被执行人唐永平，男，生于1974年3月24日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人龚艳，女，生于1990年12月6日，汉族，户籍地重庆市巫山县，居住地同唐永平。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15036号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15036号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月12日送达被执行人唐永平、龚艳。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区卫生计生征字[2015]15036号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 静
审判员 谭 毅
审判员 汪小江
二〇一六年八月十八日
书记员 王 渝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1423号之一
原告：李某，女，1982年3月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年4月10日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：万江东，印江土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告婚姻关系无效；2.判令儿子陈江跃、陈江涛由被告抚养，女儿陈圆庆由原告抚养；3.平均分割位于罗场乡寨口村××组房屋××（××底），属于原告部分归两个儿子所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从小相识，双方系亲表兄妹关系。因双方缺乏法律知识，不知道近亲之间属于禁止结婚的情形，并于××××年××月在印江自治县罗场乡政府办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育长子陈江跃，××××年××月××日生育次子陈江涛，××××年××月××日生育长女陈圆庆。同居期间，双方于2011年在罗场乡××××组修建有两楼一底的房屋一幢，原告愿意将房屋属于自己的那部分赠与给两个儿子。无其他共同债务。
综上所述，原、被告系近亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定禁止结婚的情形，为无效婚姻，自始无效。现根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条及相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院判令宣告婚姻无效并对小孩的抚养及财产进行公正判决。
陈某辩称，虽然我母亲和李某的母亲是两姊妹，但我分不清楚我们是否属于近亲。同时，李某申请婚姻无效已经超过诉讼时效。如果法院判决婚姻无效，那么我就要求抚养女儿陈圆庆和其中一个儿子，抚养哪一个儿子都可以。李某提出将房屋赠与给两个儿子，我没有意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李某提交的调查代世娥、代世芬的笔录各一份及罗场乡快场村出具的证明原件一份，欲证明原、被告属于近亲关系。陈某对两份笔录及证明均有异议，认为调查笔录应以证人出庭作证为准，村委会不具有证明双方系近亲关系的资质，必须要通过鉴定。本院认为，两份笔录和村委会的证明之间能够相互印证，已形成证据链，且陈某在庭审中明确表示双方的母亲系同胞姐妹关系，故对三份证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈某的母亲代世芬与李某的母亲代世娥与系同胞姐妹关系。陈某与李某系亲表兄妹关系。××××年××月××日，陈某与李某在印××自治县罗场乡人民政府办理结婚登记。双方同居期间于××××年××月××日生育长子陈江跃，××××年××月××日生育次子陈江涛，××××年××月××日生育长女陈圆庆。双方于2011年在罗场乡××××组共同修建房屋一幢（两楼一底）。双方同居前无个人财产，同居期间无共同债权债务。
本院认为，李某与陈某系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效；”的规定，李某与陈某登记结婚的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定，故李某与陈某的婚姻关系属无效婚姻。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。”的规定，对李某提出的子女抚养及财产分割问题，本院另行制作裁判文书。
对于陈某提出李某申请婚姻无效已超过诉讼时效的辩称意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条“因胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”的规定，本案双方系近亲结婚，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定的情形，不受诉讼时效一年的限制。故对该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告李某与陈某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 胡友忠
二〇一七年十二月五日
代理书记员 田才能
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7015号
原告杨某某，男
被告尉某某，男
被告曹某某，男
被告白某某，男
本院在审理杨某某白某某,曹某某,尉某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费予以免交。”
审判员 李 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺旺军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1542号
原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，1970年9月20日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告武玉贵诉被告那顺贺希格、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告武玉贵，被告那顺贺希格到庭参加了诉讼，被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为25‰，约定还款期限为三个月。2014年12月30日至2015年6月24日期间，被告共偿还利息4500元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告敖特根其其格也应该承担还款责任。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金20000元及利息4213.33元(本金20000元从2015年6月24日起至2016年5月10日的利息，利率按20‰计算)，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告那顺贺希格辩称，借款是事实，被告敖特根其其格与其是夫妻关系；被告敖特根其其格不知道该笔借款，那顺贺希格借到借款后将该笔借款转借予他人，并没有用于夫妻家庭生活，被告敖特根其其格不应该承担还款责任，现要求原告给予被告那顺贺希格宽限还款期限，由被告那顺贺希格慢慢偿还。
被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告那顺贺希格于2014年10月2日向原告借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月的事实。被告那顺贺希格质证对此证据无异议，被告敖特根其其格未到庭质证。
被告那顺贺希格、敖特根其其格未向法庭提供证据。
对原告武玉贵提供的一份证据，被告那顺贺希格无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月。2014年12月30日至2015年6月24日期间，被告那顺贺希格共给付原告4500元利息（利率按25‰计算）,将借款利息付至2015年6月24日。借款本金及剩余利息至今未付。
另确认，被告那顺贺希格与被告敖特根其其格为夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告武玉贵借款20000元，约定月利率为25‰的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告那顺贺希格提出被告敖特根其其格对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，被告敖特根其其格不承担还款责任的抗辩理由，原告武玉贵不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告那顺贺希格未提供证据予以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息4213.33元（本金20000元从2015年6月24日至2016年5月10日止的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告敖特根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那顺贺希格、敖特根其其格欠原告武玉贵本金20000元，利息4213.33元，共计24213.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告那顺贺希格、敖特根其其格给付原告武玉贵本金20000元从2016年5月10日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
三、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。
如果被告那顺贺希格、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告那顺贺希格、敖特根其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年七月七日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0627行初1号
原告：田玉福，男，土家族，1953年8月22日出生，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张新江，男，土家族，1982年1月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县（系田玉福女婿）。
被告：沿河土家族自治县公安局黑水派出所。
法定代表人：陈润生（教导员）。
委托诉讼代理人：冉启松，男，沿河土家族自治县公安局法制大队副大队长。
第三人：张凤玲，女，土家族，1995年7月29日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
原告田玉福不服被告沿河土家族自治县公安局黑水派出所对其作出的行政处罚(罚款)，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告田玉福于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉福申请撤诉是原告依法处分自己诉讼权利的行为，不涉及国家利益和社会公共利益，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款的规定，裁定如下：
准予原告田玉福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田玉福负担。
审判员 田景刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保103号
申请人:刘奎点,男,1951年9月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人:张可辉,男,1972年2月8日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人刘奎点于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张可辉驾驶的登记在郯城隆通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值150000元）予以查封，申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人张可辉驾驶的登记在郯城隆通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年七月五日
书记员 吴 莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特15号
申请人：余涛，男，汉族，1987年10月31日生，农民，住安徽省长丰县。
申请人：孟卫东，男，汉族，1969年7月24日生，农民，住安徽省寿县。
本院于2017年1月11日立案受理申请人余涛与孟卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、余涛赔偿孟卫东因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年1月30日支付；
二、余涛、孟卫东就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余涛与孟卫东于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月十一日
书记员 高 升
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2617号
本院2017年12月15日对原告杨积荣与被告周伟胜、王忠贵、安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0822民初2617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)皖0822民初2617号民事判决书第2页中“2017年2月14日17时50分”更正为“2017年2月14日19时50分”；第3页中“垫付王忠贵医疗费”更正为“垫付杨积荣医疗费”；第4页中“2017年2月14日17时50分”更正为“2017年2月14日19时50分”。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月八日
书记员 谢士华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初338号
原告：赵汝峰，男，1962年4月27日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告赵汝峰与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告赵汝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵汝峰撤回起诉处理。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月二十三日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终3172号
上诉人（原审被告）：常宝，男，1939年7月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）：解峰，男，1951年7月12日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人常宝因与被上诉人解峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人常宝经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李元日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2992号之二
申请执行人佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，住所地佛山市三水区。
经营者余广鹏。
被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。
被执行人刘秀彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0042。
关于原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店诉被告蔡景生、刘秀彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第489号民事调解书以及（2016）粤0607民初105号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金155696元及利息5182.97元；2、支付案件受理费3155元；3、支付本案执行费2385元，以上合计166418.97元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款9590.03元，分配给本案申请执行人3590.03元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2992号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 何东海
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1689号之一
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：李凡，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李昭宇与被告李凡网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李昭宇于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李昭宇撤诉。
案件受理费减半收取计49元，由原告李昭宇负担。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年六月五日
法官 助理 向 丹
书 记 员 王浩勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初652号
原告李某某
被告高某某
委托代理人王某某,陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告吴某某
委托代理人吴某，被告吴某某姐夫。
原告李某某与被告高某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某及其委托代理人王某某、被告吴某某的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告高某某急需资金向原告贷款本金人民币20万元，约定月利率为30‰，并由被告吴某某担保，被告将利息清至2014年8月20日，后下剩本息推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告高某某立即偿还原告李某某借款本金20万元及利息；2、被告吴某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据1支，证明2011年10月6日被告高某某向原告李某某借款本金人民币20万元，约定月利率30‰，借款期限为三个月，并由被告吴某某担保的事实。
2、还款清单，证明有部分还款吴某某签名确认过所还款项为借款利息。
被告高某某辩称，原告诉讼主体与本案不符，我们只打了借据，但是未收到借款，故不承担还款责任。
被告吴某某辩称，贷了20万元，本都还了，利也还过1万多。
被告高某某、吴某某均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供证据1系借据，二被告均无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告吴某某承认其签过名，故本院予以认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
2011年10月6日，被告高某某以资金周转困难为由向原告李某某借款本金人民币20万元，约定月利率为30‰，并由被告吴某某担保，被告方拒付下欠借款本息，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。
另查明，该20万元借款原告通过其他途径转交被告吴某某使用，后被告吴某某先后共计偿还过借款本息16次，共计21万元，其中2011年12月27日偿还过1万元有被告吴某某签名认可，故属于偿还的借款利息，其余15笔还款原告认为是偿还借款利息，被告认为属于偿还借款本金，根据双方的争议本院依据先还利息后抵充本金的相关法律规定按月利率20‰核算后，核定借款本金应为131574元，利息计算至2015年2月17日。
本院认为，原告李某某与被告高某某、吴某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告高某某、吴某某偿还该笔借款本息的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某以未收到借款为由，主张不承担还款义务，审理中已查明该笔借款被告吴某某亦承认通过倒账形成其为实际借款使用人，借贷时被告高某某自愿向原告出具借款条据，后原告将借款转给担保人吴某某后，被告高某某在借贷发生后未向原告索回借据亦未寻求相关救济措施，可以推定该债权债务关系中被告高某某自愿将借款给担保人吴某某使用，故被告高某某的主张于法无据本院不予支持。原、被告双方对被告吴某某偿还原告的15笔还款未明确约定偿还借款本金还是利息，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院依据先还利息后抵充本金的顺序进行了核算。原、被告双方约定的利息过高，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，依法应予调整，原、被告已经自愿按月利率30‰计算交付的1万利息，本院不予干涉。被告吴某某在借据上只署名担保人，未明确约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金人民币131574元及其利息（以月利率20‰计算，从2015年2月18日起至履行完毕之日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（缓交1450元），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年五月八日
书记员 李树玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执29号
申请执行人：陈文,1984年2月出生，无固定职业，住陕西省旬阳县。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2016）乌劳人仲裁字第337-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泰新建设工程有限公司名下的银行存款1740元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一八年一月三日
书 记 员 雷 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执1013号
申请执行人：姜艳丽，女，1995年8月18日生，汉族
被执行人：陈卫刚，男，汉族
本院在执行姜艳丽与陈卫刚离婚纠纷一案中，因执行标的无依据，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2006)开民一初字第87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯树巍
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第915号
申请执行人李祥生，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被执行人常庆喜，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
本院在执行申请执行人李祥生与被执行人常庆喜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河民初字第87号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁洪波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初743号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司。地址：绵阳市高新区普明南路东段***号。
法定代表人：敖彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金停，四川国普律师事务所律师。
被告：汪克通，男，汉族，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告汪克通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月二日
书记员 何姣姣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更927号
罪犯谭九贵，男，1983年5月20日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2012年12月12日作出（2012）修刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，2016年7月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭九贵准予减刑六个月(刑期2012年7月23日起至2024年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初6645号
原告：梁某，男，1973年1月1日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：凌源市伊利市政公用工程有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人冯某，经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员
委托诉讼代理人黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：刘某，男，1977年4月3日出生，身份号码，汉族，市民，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告梁某与被告凌源市伊利市政公用工程有限责任公司、刘某劳务合同纠纷一案中，原告张秀岭于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
审判长潘亚辉
审判员刘亚飞
人民陪审员赵剑
二0一七年十月十三日
书记员孟庆丰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执恢35号
本院在执行简怡堂、罗双桃与雷军、简育民、甘奇军、周余武、汪其良、甘陆兵等生命权纠纷一案中，被执行人雷军、简育民、甘奇军、周余武、汪其良、甘陆兵等拒不履行本院（2012）鄂崇阳民初字第00373号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人雷军（男，湖北省崇阳县人，身份证号码：42232519740714183X）、简育民(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325197203056713)、甘奇军(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：42122319780521613X)、周余武（男，湖北省崇阳县人，身份证号码:422325197808036715）、汪其良(男,湖北省崇阳县人,身份证号码：422325197212156716)、甘陆兵（男，湖北省崇阳县人，身份证号码:422325196710046718）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保432号
申请人徐某，男，1983年8月23日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某某，系该公司经理。
申请人徐某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：150000元），请求对被申请人灵宝市某某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目补偿款150000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人徐某的财产保全提供担保，愿意在15000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：pzpp201741012104000039及《诉讼财产保全责任保险保单保函》
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某某房地产开发有限公司在三门峡市商务中心区工程补偿款150000元。
案件申请费1270元，由申请人徐某负担。
如不服不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初212号
原告：冉义菊，女，1974年1月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨兴华，男，1976年10月14日出生，住重庆市武隆区。
原告冉义菊与被告杨兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员代霞独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告冉义菊到庭参加了诉讼，被告杨兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉义菊向本院提起诉讼请求：判决被告杨兴华立即返还原告冉义菊借款本金100000元及利息（计息计算方式：从2013年7月起按年利率24%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨兴华承担。事实和理由：2013年2月26日，被告杨兴华以做工程差资金为由向原告冉义菊借款100000元，其中50000元是原告冉义菊在朋友处借出后转借给被告杨兴华，双方口头约定其中50000元借款的利息标准为月利率4%，另外50000元借款的利息标准为月利率3%。当日，被告杨兴华向原告冉义菊出具了借条，原告冉义菊预先扣除10000元作为2013年2月、3月、4月三个月的利息，然后通过中国建设银行向被告杨兴华转账支付90000元。另外，当日被告杨兴华以现金方式支付原告冉义菊500元利息。被告杨兴华从2013年7月至今没有支付利息。因两年期满，在原告冉义菊的要求下被告杨兴华重新出具了两张分别为50000元的借条，之后，原告冉义菊多次要求被告杨兴华还款，但被告杨兴华拒不返还。综上，请求法院支持原告冉义菊的诉讼请求。
被告杨兴华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告杨兴华以做工程差资金周转为由向原告冉义菊借款100000元，并出具了借条，且原、被告双方口头约定其中50000元借款的利息标准为月利率3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%并按月结息。同日，原告冉义菊预先扣除10000元作为2013年2月、3月、4月三个月的利息，然后通过中国建设银行向被告杨兴华转账支付90000元。同日，被告杨兴华以现金方式支付了原告冉义菊500元，但从此之后未支付借款利息。因借款满两年，在原告冉义菊的要求下被告杨兴华于2015年3月26日重新出具了两张借条，均载明：“今借到冉义菊50000元，大写（伍万圆整）。借款人：杨兴华2015年3月26日”。之后，经原告冉义菊催收，被告杨兴华未还款，原告冉义菊于2017年1月10日向本院起诉请求判决：被告杨兴华立即返还原告冉义菊借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2013年7月起按年利率24%计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨兴华承担。
上述事实，有原告冉义菊的当庭陈述及提交的两张《借条》、《银行转账明细》等证据在案为凭，被告杨兴华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，以上证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告冉义菊与被告杨兴华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。对于借款本金的认定，原告冉义菊主张由被告杨兴华偿还借款100000元，但根据原告冉义菊的陈述及提交的银行转账记录，预先扣除利息10000元后，实际支付了90000元，同时，被告杨兴华支付了原告冉义菊现金500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金只能认定为89500元。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告冉义菊多次催收，被告杨兴权未予偿还，现原告冉义菊要求被告杨兴华立即偿还借款及相应利息的请求本院予以支持。
对于利息的计算，虽然原告冉义菊与被告杨兴华约定的利息其中50000元借款的利息标准为月利率为3%、另外50000元借款的利息标准为月利率4%，即年利率分别为36%和48%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告冉义菊主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兴华从借款之日起便未支付利息，原告冉义菊主张从2013年7月1日起计算利息系其对诉权的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴华在本判决生效后三日内偿还原告冉义菊借款本金89500及利息（利息计算方式：从2013年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告冉义菊的其余诉讼请求。
如果被告杨兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告杨兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代 霞
二〇一七年三月一日
书记员 周雪棽
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审232号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4529号。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：闫春红，女，1973年5月20日出生，汉族，现住吉林省舒兰市平安镇新发村荒岗屯。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（平）行罚决字【2017】12号行政处罚决定书，于2017年12月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（平）行罚决字【2017】12号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判员 王亚明
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晶丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第192号
原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6048。
委托代理人柳军，广东循理律师事务所律师。
委托代理人陈惠娟。
被告彭某甲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4211。
法定代理人彭某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告梁某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告梁某于2015年5月27日以双方达成协议为由向本院申请��回起诉。
经审查，本院认为，原告梁某向本院申请撤回对被告彭某甲的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告彭某甲的起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月二日
书记员 谢惠燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢50-2号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市东坝农村信用合作社）。
被执行人杨立军，男，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人杨中国，男，1957年11月8日出生，汉族。
被执行人杨世茂，男，1954年6月25日出生，汉族。
被执行人杨景芝，男，1955年3月19日出生，汉族。
被执行人杨兆科，男，1956年12月16日出生，汉族。
被执行人杨井太，男，1949年9月22日出生，汉族。
被执行人莫秀国，男，1959年2月16日出生，汉族。
被执行人董绍国，男，1963年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立军、杨中国、杨世茂、杨景芝、杨兆科、杨井太、莫秀国、董绍国金融借款纠纷一案中，因被执行人已与申请执行人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请，不再要求人民法院执行该案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2005)青法民一初字第1839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1399号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：胡士平。
被告：黄海荣(被告胡士平之妻)。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告胡士平、被告黄海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄娅雯