wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1030号
罪犯周亮钦，男，1989年11月30日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年6月24日作出(2013)嘉平刑初字第284号刑事判决，以被告人周亮钦犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周亮钦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亮钦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮钦准予减刑二个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第553号
新都区人民法院：
本院受理的贵州茅台股份有限公司申请执行吴先和等人侵害商标权纠纷一案【案号（2016）川01执752号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年五月六日
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执794号之一
申请执行人毛小军，男，1975年5月30日出生，住龙游县。
被执行人杭州豪淘网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦11层1102室，统一社会信用代码：91330108MA27WTHB9T。
法定代表人毛志顺。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）裁字第41号裁决书，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43150元及债务利息、执行费为人民币547元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州豪淘网络科技有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产，且被执行人现已不在工商注册地办公。本院已依法将被执行人杭州豪淘网络科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杭州豪淘网络科技有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执794号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人毛小军发现被执行人杭州豪淘网络科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 华 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5591号之一
原告江阴市柔派服饰有限公司，统一社会信用代码913202816871753166，登记地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，住所地江苏省无锡市锡山区蠡囯开发区。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告郑千军，男，1980年7月18日生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
本院受理原告江阴市柔派服饰有限公司（以下简称柔派公司）与被告郑千军分期付款买卖合同纠纷一案，原告柔派公司于2017年5月27日向本院申请撤回对被告郑千军的起诉。
本院认为，原告柔派公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市柔派服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告柔派公司负担。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵佳露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终24号
抗诉机关深圳市宝安区人民检察院。
原审被告人卢某荣，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现已取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某荣犯合同诈骗罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤0306刑初5552号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人卢某荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原公诉机关深圳市宝安区人民检察院以原判量刑畸轻，宣告缓刑明显不当为由提出抗诉。在本院审理过程中，深圳市人民检察院认为抗诉不当向本院申请撤回抗诉。
本院认为，深圳市人民检察院撤回抗诉的申请��符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许深圳市人民检察院撤回抗诉。
深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初5552号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄恩南
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉0284刑初162号
自诉人封某，男，汉族，辽宁省新民市人，个体，住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人张某，吉林三名律师事务所律师。
被告人李爽，男，汉族，吉林省磐石市人，司机，住磐石市东宁街道。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
自诉人封某以被告人李爽犯侵占罪���于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人封某以达成和解协议为由，于2017年11月27日申请撤回对被告人李爽的告诉。
本院认为，自诉人封某以达成和解协议为由申请撤诉，且双方确属自愿，符合自诉人撤回自诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人封某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李美潼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执703号
申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:梁辉煌,男,1973年4月6日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人余建红与被执行人梁辉煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人梁辉煌给付欠款60650元。
本院在执行过程中查明，被执行人梁辉煌暂无可供执行的财产。申请执行人余建红也未能向本院提供被执行人梁辉煌有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红尚未受偿的债权60650元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1731号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁辉煌有可供执行财产时，申请执行人余建红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人梁辉煌财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 袁 超
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终300号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁辉，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被襄汾县公安局刑事拘留，2016年12月2日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人祁辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）晋1023刑初35号刑事判决书。判决后原审被告人祁辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人祁辉从他处买下大包装的冰毒，回家称重再分开包装伺机卖出。
1、2016年11月初，被告人祁辉卖给梁某（已行政处罚）冰毒一小包，梁某支付了祁辉现金200元。
2、2016年11月15日左右，被告人祁辉卖给梁某冰毒一小包，梁某通过微信红包的形式转给祁辉200元。
3��2016年11月19日左右，被告人祁辉卖给梁某冰毒一小包，梁某通过微信面对面扫一扫的形式给祁辉转账200元。
4、2016年11月21日，被告人祁辉驾驶×××汽车在襄汾县邓庄镇南梁村一巷子口准备再次和梁某交易时被襄汾县公安局民警抓获，当场在其身上查获白色晶体状冰毒疑似物8小包、1大包，共重5.7171克，在其车上查获白色晶体状冰毒疑似物4小包，共重2.8358克；随后该局民警在其家中查获不规则块状毒品疑似物两块共计重17.4029克。
经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人祁辉身上及其车上查获的5.7171克、2.8358克（共计8.5529克）白色晶体状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分；在其家中查获的17.4029克两块不规则块状毒品疑似物均测出咖啡因成分。
案发当天对被告人祁辉的尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
原判采信的证据：受案登记表，立案决定书，证人梁某、李某的证言，辨认笔录，襄汾县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，抓获经过，襄汾县公安局禁毒大队现场检测报告书，襄汾县公安局行政处罚决定书，襄汾县公安局行政处罚告知笔录，襄汾县综合检验检测中心计量称重报告，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人祁辉的供述，常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人祁辉多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉的罪名成立。被告人的第四起贩卖毒品系未遂，可比照既遂从轻处罚。对于被告人明知是毒品而持有的咖啡因，因数量较少，未达到追诉标准，尚未构成犯罪不予追究刑事责任。被告人祁辉认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对于辩护人提出的被告人认罪、悔罪及无犯罪前科的意见，与查明的事实一致，予以采信。对于辩护人的其他意见，因与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人祁辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。
上诉人祁辉的上诉理由为：一是其有吸毒行为，属于以贩养吸；二是在其车上和身上查获的毒品不应认定为贩卖的数量；三是其只贩卖给一人三次，每次贩卖的数量不大，不应认定为多次，希望从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人祁辉的上诉理由，经查：一、最高人民法院关于审理毒品案件的相关规定中明确：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中上诉人虽有吸食毒品的行为，但其购买的毒品数量无法查明，故应当按照实际查获的毒品数量定罪量刑，综合本案证据和犯罪情节，原判决量刑并无不当，故对其上诉理由不予支持；二、最高人民法院关于审理毒品犯罪的相关规定中对罪名认定方面明确：贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案中公安机关在上诉人身上和车上发现的毒品均系现场查获，且查��的毒品均已分包处理，符合上诉人以往贩卖的习惯，原审将查获上诉人身上和车上的8.5529克毒品认定为贩卖的毒品数量并无不当，故对其上诉理由不予支持；三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款将”向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品”规定为刑法第三百四十七条第四款规定的走私、贩卖、运输、制造毒品的”情节严重”，被告人祁辉虽只贩卖给梁某一人，但次数上已经达到三次，符合刑法关于”多次”的规定，一审认定其多次贩卖毒品符合法律规定，故对上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人祁辉违反国家的毒品管理制度，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人祁辉所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邵有田
审判员王俊珍
审判员陈国鹏
二〇一七年九月十一日
书记员郭庆华
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执283号
申请执行人：ＸＸ宽，男，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ宽与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）青0103民初1815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人ＸＸ宽于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、返还营业款420元、案件受理费546元，并承担本案的执行费664元，共计人民币51630元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3536号之一
原告：施弘，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁国市，
被告：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住宁国市，
被告：黄美枝，女，1984年5月21日出生，汉族，住宁国市，
被告：彭朝晖，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁国市经济技术开发区，
本院在审理原告施弘与被告李秀斌、黄美枝、彭朝晖民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告施弘与案外人李核平共同所有的位于青龙西路××、××、××号的房屋作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告施弘与案外人李核平共同所有的位于青龙西路凤凰城二期46幢1004、2004、3004号的房屋（房地权证宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2225号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2015年11月4日作出（2015）城刑初字第888号刑事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑一年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期限至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1709号
申请执行人张石，男，1977年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县奇缘木业制品厂。住所地：沭阳县桑墟镇西湖开发区。
投资人：张根其，该厂厂长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为35970元及利息、诉讼费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执921号
申请执行人:田建立,男,1983年2月7日出生，土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村一组。
被执行人:陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。
法定代表人金文孝，该矿矿长。
本院在执行田建立与陕西省蒲城县新源煤矿追索劳动
报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3075号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为19584元、案件受理费216元、执行费193.76元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成海
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贾保财
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保790号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海军，男，汉族，生于1965年10月27日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖海军之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖海军价值11000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费130元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民特70号
申请人:戴家兰,女,1952年4月25日出生,汉族,天津市和平区物资回收经营部退休工人,住。
被申请人:任利华,男,1947年10月21日出生,汉族,天津港第二港阜有限公司人力资源部退休工人,住天津市河西区。
代理人:任倩,女,1975年7月27日出生,汉族,无职业,住。
申请人戴家兰申请认定任利华无民事行为能力一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人戴家兰称,申请人戴家兰与被申请人任利华系夫妻关系,代理人任倩与被申请人任利华系父女关系。被申请人患脑梗死偏瘫,不能说话,表达自己的意思。故申请宣告任利华为无民事行为能力人。
被申请人代理人任倩称,同意申请人的申请请求。
经审理查明:被申请人任利华,男,1947年10月21日出生,汉族,天津港第二港阜有限公司人力资源部退休工人,住天津市河西区前进道港云里21门604室。被申请人任利华与申请人戴家兰系夫妻关系,与代理人任倩系父女关系。被申请人婚后育有长女任倩,长子任傧,其二人均同意由母亲戴家兰为任利华的监护人,经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被申请人任利华鉴定意见为:任利华为无民事行为能力人。
本院认为,当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见,本院对申请人要求宣告任利华为无民事行为能力人的申请依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:
一、宣告任利华为无民事行为能力人;
二、指定戴家兰为任利华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王承铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5082号
罪犯陈湘东，男，汉族，1995年9月14日出生于湖南省武冈市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）惠中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈湘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。被告人陈湘东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）粤高法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈湘东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈湘东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈湘东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈湘东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈湘东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2216号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院民二庭。
被执行人：连朝祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住德化县。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民终5298号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人连朝祥发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人连朝祥的住所地及主要财产在德化县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民终5298号民事判决一案���指定德化县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保729号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：金铎，男，1988年1月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被申请人：陈丽丽，女，1987年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被申请人：陈贵林，男，1957年8月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被申请人：董桂芝，女，1961年9月25日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人金铎、陈丽丽、陈贵林、董桂芝金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5470号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金铎、陈丽丽、陈贵林、董桂芝银行存款528913.88元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初4250号
原告：成都金牛蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程耀贵，总经理。
委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
被告：薛永国，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
原告成都金牛蓝光和骏置业有限公司与被告薛永国商品房销售合同纠纷一案，原告成都金牛蓝光和骏置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金牛蓝光和骏置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10391号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初132号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人穆胜春,男,1984年12月13日出生,云南省祥云县人，白族，初中文化,农民,住祥云县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月10日被祥云县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人穆胜春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2017年2月10日期间,被告人穆胜春以2元或1.8元一张的价格从昆明市螺蛳湾购进DVD淫秽光碟300张左右，以4元或5元一张的价格在祥云县米甸街农贸市场旁的售卖光碟摊位上贩卖给赶集的老年人。被告人穆胜春共售卖出DVD淫秽光碟120张左右，盈利人民币200多元。2017年2月10日14时许，祥云县公安局米甸派出所民警在被告人穆胜春售卖光碟的摊位上查获并扣押疑似淫秽光碟182张，并将被告人穆胜春传唤到案接受调查。经审查鉴定，查获的疑似淫秽光碟182张属淫秽物品。
上述事实，被告人穆胜春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人穆胜春的户口证明；抓获经过；祥云县公安局淫秽物品审查鉴定书；鉴定意见通知书；被告人穆胜春的供述与辩解；证人自啟凤证言；物证照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；收条、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆胜春以牟利为目的，贩卖淫秽影视光碟300张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人穆胜春自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对穆胜春适用缓刑。对违法所得和扣押的淫秽光碟182张应当追缴、没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人穆胜春犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对违法所得和扣押的淫秽光碟182张予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年八月十七日
书记员 胡玥玥
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初73号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人何大武，男，1996年11月12日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务工，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被重庆市梁平区公安局取保候审，同月14日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2018年3月21日由重庆市人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人何大武犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人何大武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人何大武酒后无证驾驶二轮摩托车从梁平区龙门镇街道某超市处出发，沿渝巫路、龙拱路往龙门镇拱桥街道方向行驶，当被告人何大武驾车行至龙门镇龙凤村5组乡村公路时，与被害人刘某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人何大武受伤的交通事故。被害人刘某报警后，重庆市梁平区公安局民警赶至现场发现被告人何大武系酒后驾车。经认定，被告人何大武承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人何大武案发时血液中的乙醇含量为203mg/100ml。
上述事实，被告人何大武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人何大武的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人唐某、吕某的证言，血样提取登记表、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、收条、乙醇检验报告、指认照片、抓获经过、户籍信息予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人何大武醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人何大武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何大武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢剑波
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12008号
上诉人(原审被告)：孟建祥，男，1953年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘胜，河南恪法律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：郑州飞枢物资有限公司。
法定代表人：张中印，该公司经理。
上诉人孟建祥因与被上诉人郑州飞枢物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟建祥及其委托诉讼代理人杜振蒲、被上诉人郑州飞枢物资有限公司的法定代表人张中印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或诉求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定由上诉人承担付款责任错误，上诉人系郑州路桥预应力设备有限公司的法定代表人，其行为后果应由公司承担。2、一审认定上诉人应当支付被上诉人货款77423元错误，上诉人已超额支付了被上诉人的货款。
郑州飞枢物资有限公司辩称，其供货是孟建祥签收，没有加盖单位公章，显然是个人行为；2010年至2016年其一直给被上诉人供货，共供五六十万元货物，结账方式有转账和现金，2013年以前欠货款，2013年以后供货均是当场结清货款。
郑州飞枢物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还钢材款77423元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告多次从原告处购买钢材，经双方对账，2013年3月14日，被告出具欠条一份，载明：“欠郑州飞枢物资有限公司钢材款127500元，如逾期不还每天按货款的百分之三交滞纳金。此欠条为欠款凭证”。原告又分别于2013年3月19日、2013年11月8日向被告供应钢材二次，钢材款合计19923元。以上钢材款共计147423元。经原告催要，被告分别于2013年9月3日支付钢材款30000元、于2016年4月22日支付钢材款30000元、于2016年7月21日支付钢材款10000元，剩余钢材款77423元，经原告多次催要未果，原告诉至一审法院。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告钢材款，有其出具的欠条及销货清单为证，一审法院予以确认。因被告未能全额支付钢材款，现原告要求被告支付剩余钢材款，理由正当，一审法院予以支持。被告称钢材款应当由公司承担的意见，与事实不符，一审法院不予采纳。关于被告于2011年2月1日、4月11日、4月22日、2013年2月7日支付的部分钢材款，被告于2013年3月14日出具欠条时，双方已经对账，已将被告支付的钢材款予以扣除。故被告称钢材款已支付完毕的意见不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：被告孟建祥于本判决生效后十日内支付原告郑州飞枢物资有限公司钢材款77423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告孟建祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供新证据证实，上诉人于2013年3月14日出具欠条是基于11张供货清单换成了总欠条，其中2011年4月11日供货清单上记载转账15270元，上诉人在一审判决后进行核查后，确认本笔货款已经转账支付，并提供了银行转账凭证，故应从总欠条中予以扣除。被上诉人对上诉人出示的11张供货清单真实性，无异议；对2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已结清货款无异议，但本笔款项是否已经扣除需回公司核实确认。被上诉人后经核实，其于2017年9月8日向本院提交了书面情况说明，确认2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，应从欠款中扣除。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，应从欠款中扣除。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人拖欠被上诉人钢材款，有其出具的欠条及销货清单为证，2011年4月11日供货清单上记载转账15270元已包含在2013年3月14日所出具的127500元欠条中，双方当事人均认可，应从欠款中扣除，本院予以确认。因上诉人未能全额支付钢材款，现被上诉人要求上诉人支付剩余钢材款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院二审中，双方当事人均已确认2011年4月11日供货清单上记载的转账15270元已通过转账方式支付给被上诉人，被上诉人同意从2013年3月14日所出具的127500元欠条中扣除。因本案事实已发生变化，应对一审判决进行更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
改判河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初2834号民事判决为：上诉人孟建祥于本判决生效后十日内支付被上诉人郑州飞枢物资有限公司钢材款62153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人孟建祥负担。二审案件受理费1736元，由上诉人孟建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年九月十二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执3017号
申请执行人陈林华，男，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人何淑贞，女，汉族，住所地仙游县。
被执行人任亚贵，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈林华、何淑贞与任亚贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人任亚贵的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋福伟
安徽省六安市金安区人民法院
执行裁��书
(2016)皖1502执1693号
申请执行人周玮玮,女,1980年6月4日出生.小学毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市寿县。
被执行人黄遵祥,男,1969年11月22日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区；汪云,女,1971年10月12日出生,小学毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行周玮玮与黄遵祥、汪云其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���张明
审 判 员 郭 向 东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执33号之一
申请执行人曾年英，女，1981年12月24日生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：林朝阳（申请执行人丈夫），住全南县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟富明，男，住全南县，全南县中寨乡玉舍村委会推荐，一般授权代理。
被执行人全南县联营钢筋批发部，经营场所：全南县百年广场。
经营者：缪清添，男，1964年8月5日生，汉族，住全南县。
经营者：陈永辉，男，1975��10月24日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人付彩全，男，1973年5月12日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人廖彩兵，男，1968年10月18日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人曾年英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初900号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人全南县联营钢筋批发部、付彩全在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人付彩全具有银行存款，本院对发现的财产采取了冻结、扣划的执行措施，被执行人全南县联营钢筋批发部于2018年2月12日主动履行了10万余元。另2018年6月13日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行311329.32元，截至2018年6月13日已执行133581.29元，未执行177748.03。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申��执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 曾永明
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 辉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽08**民初179号
原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿，住所地大石桥市南楼经济开发区圣水村。
投资人：于丕利
委托代理人：伊金峰，其他不详。
被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司，住所地大石桥市南楼经济开发区教育中心。
法定代表人：吉喆职务：经理
原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿与被告北京北方诺信科技有限公司营口分公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿诉称，原告为矿山生产企业，2008年原告与被告签订爆破服务合同，约定由被告为原告提供爆破服务，收取原告保证金和预付款10000元。后双方解除服务关系后，被告未能将原告缴纳的保证金和尚未履行完毕的预付款返还给原告。故诉至法院，要求被告返还保证金和预付款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
经查，原告系个人投资企业，原告持有的保证金收据加盖的是北京北方诺信科技有限公司营口分公司财务专用章。而工商登记企业名称为北京北方诺信科技有限公司营口金鼎分公司。更名后为北方爆破科技有限公司营口金鼎分公司，隶属北方爆破有限责任公司。北方爆破有限责任公司住所地为北京市海淀区东道沟10号。
本院认为，原告所诉被告主体不当，非适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市南楼经济开发区圣水马圈山建筑石矿的起诉。
案件受理费25元（贰拾伍元系减半收的），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年三月七日
书记员 李 晨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00010号
ＸＸ忠：
你为公诉机关指控你犯故意杀人罪一案，对本院作出的
（2011）葫刑二终字第00095号刑事裁定不服，以原审判决认定犯故意杀人罪属定性错误，应属于故意伤害罪。其理由是，虽然当时说过“我一定杀死她，枪毙也不后悔”的话，因当时很气愤，所以说出狠话，其实只是吓唬对方。我没有杀害王某某的故意。在与王某某发生口角时，我用刀刺伤她六处，如果当时我想杀死她，根本用不着再扎第二刀。至于刺伤李春雨是在慌乱中一种本���的反应，虽然不能说是正当防卫，也是一种自我保护的行为，在没有受到任何外力的情况下，是我自己主动停止了伤害行为。所以我根本够不上故意杀人罪。
本院经审查后认为，ＸＸ忠申诉的主要理由是本案是否构成故意杀人罪。申诉人申请再审称，自己没有杀人的主观故意，实施过程中也不存在杀死被害人的想法，所以不构成故意杀人罪，应属故意伤害罪的理由。经查，申诉人ＸＸ忠在提出与王某某结婚遭到拒绝后，事先预谋购买刀具，持刀多次刺扎他人身体要害部位，故意剥夺他人生命的主观故意明显，致一人轻伤，一人轻伤偏重的行为，已构成故意杀人罪。其申诉称不构成故意杀人罪理由不充分。ＸＸ忠申诉称，明知他人报案后而在案发现场等待，是犯罪中止。经查，ＸＸ忠实施犯罪，是在李春雨将其手中的刀具夺下来后中止的犯罪，是其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。在向公安机关供述中，ＸＸ忠承认“如果李春雨不抢刀，他一定要扎死她”。所以原判决认定ＸＸ忠构成故意杀人罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十三日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主���证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初214号
原告：吴玉兰，女，1961年11月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：蔡朝明，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省东山县，
原告吴玉兰与被告蔡朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉兰到庭参加诉讼，被告蔡朝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玉兰向本院提出诉讼请求：判令蔡朝明偿还借款194000元及利息（自起诉之日起至款还清之日按月利率2%计算）。事实与理由：2016年2月4日蔡朝明向原告借款194000元，口头约定月利率2%，限于2016年底还清，被告书立借条一份给原告，借款后被告没有还款。
蔡朝明未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日蔡朝明向吴玉兰借款100000元，约定借款期限6个月。2011年11月4日蔡朝明又向吴玉兰借款100000元，约定借款期限半年。2016年2月4日双方对借款进行重新确认，蔡朝明确认向吴玉兰借款194000元，蔡朝明另书立借条一份给吴玉兰，双方未约借款期限及利息。吴玉兰起诉后蔡朝明偿还原告2000元。
本院认为，蔡朝明向吴玉兰借款194000元，有借条为证，该借款合同关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现吴玉兰请求判令蔡朝明偿还借款符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限及利息，现吴玉兰主张按月利率2%支付利息缺乏事实依据，不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。蔡朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡朝明应于本判决生效后十日内偿还吴玉兰借款192000元并支付利息（自2017年1月19日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由蔡朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄育玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑更1248号
罪犯杨志国，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）东中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年6月20日作出了（2007）粤高法刑四终字第186号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币2000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功4次、表扬6次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五��狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志国能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王 宏 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ��么丽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初259号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人果某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）第270号起诉书指控被告人果某某犯滥罚林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年10月25日决定将本案转为普通程序。因被告人果某某在取保候审期间经传唤未到案，2016年8月23日本案中止审理，2017年2月24日本案恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁显超、姚天驰，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，被告人果某某购买了周某某所有位于法库县秀水河子镇秀水河子村西101国道南侧退耕还林的树场，买卖事宜由周某某授权儿子周某甲与果某某协商，二人达成口头协议，以人民币15000元价格成交，由果某某负责树木采伐，且周某甲告知果某某该地块杨树尚未办理林木采伐许可证。2016年2月22日至2月23日间，果某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人对该地块的杨树进行了采伐。经法库县林业局调查规划设计队现场勘验，被采伐杨树229棵，其中采伐林地133棵，根径在12至37公分不等，蓄积量为25.6734立方米，采伐非林木地96棵，根径在14至30公分不等，蓄积为17.4932立方米。经法库县价格认证中心法价认涉【2016】15号价格鉴定结论书鉴定：在价格鉴定基准日的鉴定总价值为人民币12950.00元。
被告人果某某于2016年2月23日被公安机关抓获；被告人果某某并于2016年6月28日将违法所得人民币
12950.00元缴纳。
上述事实，被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、常住人口登记表、林业站证明材料；证人证言；被告人果某某供诉与辩解；法库县价格认证中心法价认涉【2016】15号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场照片、法库县林业局林业调查规划设计队现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人果某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人果某某妨害公务犯罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。现被告人果某某已将违法所得全部缴纳，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人果某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董 浩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执703号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人尤海
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尤海相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2257号之一
申请执行人北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。
法定代表人孟海军，董事长。
委托代理人牛佳佳，女，1982年6月11日出生。
被执行人李长伟，男，1968年4月3日出生。
被执行人北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市东城区演乐胡同100号演乐商务楼228房间。
法定代表人李长伟，执行董事。
原告北京中金环球国际旅行社有限公司与被告李长伟、北京凯润机电设备制造有限责任公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京中金环球国际旅行社有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李长伟、北京凯润机电设备制造有限责任公司给付人民币996355元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月25日划拨李长伟在中国工商银行北京正阳门支行9990元存款；于2016年7月25日划拨北京凯润机电设备制造有限责任公司在中国工商银行北京正阳门支行18270元存款，扣除执行费320元，申请执行人实际领取27940元；于2016年5月11日对被执行人李长伟名下车牌号为京Q×的机动车采取查封措施，但未实际控制上述车辆。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3067号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 李江南
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第608号
原告苏州阳光假期旅行社有限公司。
被告上海汇沪会务服务有限公司。
本院在审理原告苏州阳光假期旅行社有限公司诉被告上海汇沪会务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州阳光假期旅行社有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初107号
原告：成某某。
被告：徐某某。
被告：何某某。
原告成某某与被告徐某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还借款5万元；2、两被告支付借款迟延履行金（起诉之日至还款之日）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐某某、何某某是夫妻，两被告以生意周转为理由于2016年3月6日向原告借款5万元，并出具借条。到期后原告向被告多次催款未果，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告徐某某未作答辩。
被告何某某辩称：我丈夫徐某某向成某某借款5万元是事实，但每月都还给成某某2000元利息，借条上的担保人何某某是徐某某写的，我当时不知道写了我担保，现在知道了，我同意承担还款的责任。我家欠外债很多，只能分批还款。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某与被告何某某系夫妻关系，因被告徐某某欠袁某信用卡的钱急需偿还，于2016年3月6日向原告成某某借款5万元现金存到袁某的信用卡上.被告徐某某出具了借条给原告成某某。借条载明：今向成某某借到人民币50000元（大写伍万元），借款日期自/年/月/日起至/年/月/日止。本人承诺于/年/月/日前一次性还清，预期不还则每月按照总借款的百分之二向出借人支付违约金（违约金按日计算到实际还款之日），并承担出借人实际债权的费用。借款人徐某某，身份证号，2016年3月6日，担保人何连，身份证号。担保人何某某签名由被告徐某某书写，庭审中何某某承认承担还款责任。原告在诉讼前，多次向被告徐某某、何某某催款无果，诉至本院。
上述事实有借条、庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告成某某与被告徐某某之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐某某与被告何某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其负有与徐某某共同偿还本案债务的义务，故对原告要求被告徐某某、何某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告何某某提出每月给付原告成某某2000元利息，未能提供相应的证据佐证，故本院不予采纳。原、被告双方在借条中约定的逾期不还，则每月按照总借款的百分之二向出借人支付违约金，即每月支付1000元违约金，未超过最高人民法院规定的年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告徐某某、何某某支付自起诉之日至还款日止的违约金予以支持。被告徐某某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、何某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成某某5万元及违约金（从2017年1月3日至实际给付之日止，每月按照欠款金额的百分之二计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐某某、何某某负担。（此款已由原告垫付，两被告在履行上述还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；收账号：47×××53；行号：104312800123）。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周贵龙
二〇一七年三月十五日
书记员 周 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9562号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人郭真,男,1994年4月6日出生,汉族，住河南省获嘉县。
被执行人郭真盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00470号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人郭真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月10日止，羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。”因被告郭真未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月16日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年12月11日向被执行人户籍地人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00470号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 坚
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1114号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张培鑫（曾用名张三创），男，1994年12月8日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市南湖北路861号神州买买车职员，住乌鲁木齐市。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1096号起诉书指控被告人张培鑫犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张培鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日04时14许，被告人张培鑫醉酒后驾驶新A9***3号白色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市南湖北路由南向北行驶至南湖北路绿城百合公寓路段时，碰撞红光山BRT车站护栏及站台，致张培鑫自己受伤，造成伤人的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张培鑫负事故的全部责任。经血液检测，被告人张培鑫血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张培鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人张培鑫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张培鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张培鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人张培鑫积极赔偿BRT车站护栏及站台损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张培鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十八日
书记员 郑梦君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初4112号
原告：毛法根，男，1964年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高根文，男，1965年4月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛法根与被告高根文修理合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，请求判令被告高根文支付修理电机修理费2875元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2014年，被告高根文在承建遂昌县王村口镇至龙洋乡公路老虎跳段桥梁时，在原告毛法根经营的修理部修理电机，因修理次数较多，故双方采用由原告记账，被告年终时一次性付清的方式结算修理费。2012年至2013年的修理费被告均已支付，但2014年的修理费共计2875元，因被告资金困难，至今未付。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高根文于本判决生效之日起三日内支付原告毛法根修理费2875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高根文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何丽妃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初255号之一
原告曹洪峰，男，1979年6月18日出生汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告湖北乾正建设有限公司（组织机构代码：79875495-3）。住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司总经理。
被告宜昌新吉元建设有限公司（组织机构代码：56831684-1）。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村四组。
法定代表人吴锋华，该公司总经理。
被告张永泉，男，1965年8月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告曹洪峰与被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司、张永泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹洪峰于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告曹洪峰的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪峰撤回对被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司的起诉。
审判员 易仁竹
二〇一七年二月二十三日
书记员 舒邦春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5335号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生。
被告：杨生斌，男，1973年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨生斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨生斌的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告杨生斌的起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月八日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初977号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人潘金根，男，汉族，1958年12月12日出生，户籍地杭州市上城区。1984年3月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2011年11月1日犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月30日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人潘金根犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人潘金根于2017年1月中旬及下旬，在其居住的杭州市上城区城南家园7幢305室内2次容留罗林吸食冰毒；被告人潘金根于2017年7月中旬在上述相同地点容留李盛吸食冰毒，案发后被告人潘金根于2017年6月12日被公安机关抓获，认为被告人潘金根具有一年内多次容留他人吸食毒品的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人潘金根拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人潘金根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘金根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘金根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘金根犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年7月22日起至2018年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十月十九日
书记员 项 骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初787号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1967年12月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄斌信用卡纠纷一案，招行信用卡中心于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告信用卡欠款本息共计53189.64元（截止2015年11月17日，欠款本金47959.37元、利息2211.71元、费用3018.56元），利息、费用按《招商信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，2006年7月13日，黄斌向招行信用卡中心申请卡号为4378信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对黄斌未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，黄斌未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，黄斌未按时还款，招行信用卡中心有权要求黄斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2015年11月17日，黄斌透支本息合计53189.64元（其中本金47959.37元、利息2211.71元、费用3018.56元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款透支本金47959.37元、利息2211.71元、费用3018.56元，合计53189.64元（利息、费用暂计算至2015年11月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、公告费400元，合计1530元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 周丹萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催177号
申请人：杭州宇兴纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村（灯郎张村）。
法定代表人：项志贤，董事长。
委托代理人：项宇亮，该公司职员。
申请人杭州宇兴纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月20日立案后，依法��2017年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州宇兴纸制品有限公司持有的号码为3140005130718619、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州宇兴纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州宇兴纸制品有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月九日
书记员 尤 静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1561号
案由：房屋买卖合同纠纷
是否公开：公开
原告
武陟县恒丰置业有限责任公司，住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人：王年凤，经理。
委托诉讼代理人：张磊，武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告
乔丽君，女，1983年4月4日出生，汉族，住武陟县城文化路龙源山庄7号楼1单元802号。
诉讼请求
请求判令：一、被告归还原告借款84000元及违约金48592元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
被告乔丽君于2014年4月21日借原告武陟县恒丰置业有限责任公司现金104000元用于被告支付购买原告武陟县恒丰置业有限责任公司开发的龙源山庄7号楼1单元802号的首付，双方约定了借款偿还期限2014年4月21日至2014年12月21日，按时每月30日之前向原告武陟县恒丰置业有限责任公司还款13000元，直至所有款项全部还清该协议自动终止。逾期超过二十日，原告有权按照应还款每日千分之五追究被告违约责任。截止起诉前，被告于2015年1月23日偿还20000元，下欠84000元购房款未付。
本院认为，被告乔丽君从原告处借款用于购房，该借款并未实际发生，双方名为借款合同纠纷，实为买卖合同纠纷。被告乔丽君未能按约定偿还购房首付款，属被告乔丽君违约。双方签订的补充协议约定的逾期还款违约金，计算标准超出法律规定。原告诉请违约金按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告乔丽君于本判决生效后十日内，给付原告借款84000元并支付违约金（自2014年12月22日至2015年1月23日，按欠款104000元为本金，自2015年1月24日至2017年4月25日，按欠款84000元为本金，均按月利率1.5%计算）；
案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦丹丹
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执恢5号之三
申请执行人：闵祥雷，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：夏永泉，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：德州毕升纸业有限公司。住所地：山东省德州市德城区向阳路**号。
法定代表人：王云，总经理。
被执行人：德州赛欧高分子材料科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：董福成，总经理。
被执行人：宁津县鲁乐五金制品有限公司。住所地：山东省德州市宁津县保店镇政府驻地。
法定代表人：王庆乐，经理。
被执行人：山东博利特电源科技有限公司。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区北辰路。
法定代表人：付巨瑞，总经理。
被执行人：邢辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：董福成，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王庆乐，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。
被执行人：付巨峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省陵城区。
闵祥雷与夏永泉、德州毕升纸业有限公司、德州赛欧高分子材料科技有限公司、宁津县鲁乐五金制品有限公司、山东博利特电源科技有限公司、邢辉、董福成、王庆乐、付巨峰民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年5月22日冻结了被执行人宁津县鲁乐五金制品有限公司在宁津县农村信用合作联社（现为山东宁津农村商业银行股份有限公司）130万元股金。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁津县鲁乐五金制品有限公司在山东宁津农村商业银行股份有限公司所有股权（即在原宁津县农村信用合作联社130万元股金）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 马祎麟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5912号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：宋西京，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告宋西京民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初65号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某，女，1952年5月9日出生。系被害人艾某1之母。
委托代理人万忠贵，男，1993年1月3日出生。系尹某之侄子。代理权限为特别授权代理。
被告人辛言明，男，1962年6月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年10月1日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人辛言明犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某的委托代理人万忠贵，被告人辛言明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：罪犯辛碑顺之女辛某2与被害人艾某1曾有恋爱关系，期间艾某1送过钱物给辛某2。2007年5月19日艾某1遇见辛某2后，当晚艾某1喊其父亲艾某2及叔艾某3、钟某一同到辛碑顺家向辛某2索要所送钱物。到辛碑顺家后，辛某2拿三百元给艾某1又被被告人辛言明从艾某1手中抢回，双方为此发生争执。辛碑顺分别拿了两把刀给辛言明和辛某3，艾某1被辛言明打一耳光后，又被辛某3扯着头发拖出辛碑顺家屋外，辛某3持刀将艾某1左大腿杀伤，经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，艾某1系左股动脉被锐器刺断致失血性休克而死亡。2016年9月2日，威宁自治县公安局民警将辛言明抓获。
据此，认为被告人辛言明的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当追究刑事责任而提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2007年5月19日21时许，因艾某1与辛某2婚姻一事，艾某1及其父艾某2及艾某3、钟某到辛碑顺家去找辛某2协商退还现金，辛某2不但不还钱，反而叫来一帮人将艾某2打伤，辛碑顺又提两把杀猪刀递给辛某3和辛言明，艾某1身中两刀当场死亡。请求追究辛言明故意杀人的刑事责任，判令赔偿因艾某1死亡的丧葬费23733元。
被告人辛言明对起诉指控认定的事实、适用法律未持异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，以无力赔偿进行答辩。
经审理查明，被害人艾某1曾与辛某2有恋爱关系，艾某1曾送钱物给辛某2。2007年5月19日，被害人艾某1与辛某2相遇，当晚艾某1邀请其父艾某2、叔艾某3及钟某一同到辛碑顺（辛某2之父）家向辛某2索要所送钱物。到辛碑顺家后，艾某1说定亲的钱要退不退？辛某2就拿出300元递给艾某1，被告人辛言明即从艾某1手里把300元抢回递给辛碑顺并说：“300元，就是3万元也不给他。”后双方发生争吵，艾某1被辛言明打了一耳光，辛碑顺将一把钝的杀猪刀递给辛言明，将一把锋利的杀猪刀递给辛某3（批捕在逃），辛某3揪住艾某1的头发将艾某1从辛碑顺家屋里拖出，持杀猪刀杀中艾某1左大腿，致艾某1倒地当场死亡。经威宁县公安局刑事科学技术室鉴定，艾某1系左股动脉被锐器刺断致失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提供的报案笔录、受案登记表、抓获经过、判决书、被告人辛言明的供述、已决犯辛碑顺的供述、张某证言、胡某证言、辛某1证言、艾某2证言、艾某3证言、钟某证言、吴某证言、辛某2的证言、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、草图及照片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、新发乡开坪村民委员会证明、批准逮捕决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛言明伙同他人故意伤害艾某1身体，致艾某1死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人辛言明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
同时由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即丧葬费23733元。
本案中，艾某1死亡不是被告人辛言明的直接行为造成。因此，艾某1在犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛言明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2022年9月2日止。）
二、由被告人辛言明赔偿附带民事诉讼原告人因艾某1死亡的丧葬费23733元。定于判决生效之日起三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孔 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴素宁，女，1971年01月20日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴素宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33721.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33721.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4142号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人胡仕庆，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告人胡仕庆抢劫罪一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)吴江刑初字第0672号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡仕庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人胡仕庆追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为10000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人胡仕庆存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人胡仕庆名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人胡仕庆户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院对胡仕庆在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将胡仕庆纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0672号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项追缴部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 嵇浩恩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初641号
原告：南宁港置房地产顾问有限公司，住所地：南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场5层B1501号房。
法定代表人：夏菲，总经理。
委托代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。
委托代理人：杜培荣，广西万合律师事务所律师。
被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号。
法定代表人：廖立志，董事长。
委托代理人：马祥立，男，1981年9月5日出生，住广西壮族自治区那坡县，系该公司职员。
原告南宁港置房地产顾问有限公司与被告广西德保泰石商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员陆东钰担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告南宁港置房地产顾问有限公司的委托代理人杜腾江，被告广西德保泰石商业管理有限责任公司的委托代理人马祥立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与被告签订《独家招商和销售委托合同》，合同约定：原告为被告的德保财富广场项目进行独家招商和销售代理服务，按照合同获取报酬。自合同签订后第一年内，即2015年2月1日至2016年1月31日，被告按照每月1.8万元，总计21.6万元服务费，每四个月支付一次，每笔服务费7.2万元。合同还约定第一年被告支付原告的招商代理佣金为原告招商成功合同中所确定的被告与租赁方计租期内平均月租金的3倍(即3个月租金收入)。支付方式为：每月结算支付一次，每次按原告上月应得佣金的100%支付。合同签订后，原告提供了独家招商和销售代理服务，并按合同约定履行了合同义务，被告并未按合同支付月服务费72000元，以及招商代理佣金70855元。
被告广西德保泰石商业管理有限责任公司辩称，一、原、告未能按招商进度进行招商，与原告计划的招商进度相差甚远。如在开盘时已经对外宣传的南宁百货、彩虹湾主题乐园、大地数码影院、百迪乐KVT等商家已进驻，但至双方终止合同时，这些商家仍未入驻。二、本《招商和销售委托合同》带有一定的欺骗性。1、在宣传时，以品牌商家已进驻本被告投资的项目为招商诱饵，但到头来没有这个事实，给被告的信誉受到影响，以至于有商家退租的现象。2、招商代理佣金支付不合法，如租金计付方式为1个月，被告与租赁房签订合同时只收1个月租金，接着是免租期，但免租期一过租赁方就退租或终止合同。3、佣金计付方式不正确。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《独家招商销售委托合同》是否有效？如果有效，在履行合同过程中是谁违约？2、原告要求被告支付尚欠服务费和佣金是否有事实和法律依据？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、独家招商销售委托合同(拟证明原告为被告的德保-财富广场项目进行独家招商和销售代理服务的事实)；2、德保-
财富广场招商明细表(拟证明原告为被告提供招商服务，双方核对后，被告应向原告支付佣金70855元的事实)；3、请款函2份(拟证明原告催促被告按合同约定支付月服务费7200元的事实)；4、律师催款函（拟证明原告委托律师催促被告支付服务费和佣金的事实）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，认为律师事务所没有盖章。
被告广西德保泰石商业管理有限责任公司向法庭提供如下证据：1、法人营业执照复印件(拟证明被告的主体资格)；2、法定代表人身份证明(拟证明公司法定代表人的身份情况)；3、商铺租赁合同(拟证明佣金计算不正确的事实)；4、商铺退租协议书(拟证明商户退租的事实)。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明方向有异议。
本院根据各方的举证和质证意见，认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据，无异议的书证，本院予以采信作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的律师催款函有异议，认为没有律师事务所盖章，不能作为认定事实依据的辩解理由成立，本院予采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告签订一份《独家招商和销售委托合同》，合同约定：原告为被告拥有的德保财富广场项目进行独家招商和销售代理服务。被告向原告提供的报酬方式主要由：月服务费、招商代理佣金、租金分成销售代理佣金四部分。自合同签订的第一年内，即2015年2月1日至2016年1月31日，被告按照每月1.8万元人民币，总计21.6万元向原告支付服务费，每四个月支付一次，第一笔服务费7.2万元，自合同签订后5个工作日内向原告支付，第二笔服务费共计7.2万元自第一笔服务费满第四个月后的次月5日前支付给原告，第三笔服务费共计7.2万元自第二笔服务费满四个月后的次月5日前支付给原告。第一年被告支付原告的招商代理佣金为原告招商成功合同中所确定的被告与租赁方计租期内平均月租金的3倍(即3个月租金收入)。招商代理佣金结算支付方式为：每月结算支付一次，每次按原告上月应得佣金的100%支付。合同签订后，原告为被告提供了独家招商和销售代理服务。2016年5月9日，双方财务进行核对，确认原告完成的代理佣金为70855元。被告也已经按约定支付了两笔服务费144000元，还剩第三笔服务费72000元及佣金70855元没有支付。
本院认为，原告与被告签订的《独家招商和销售委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已经按合同约定履行自己的义务，被告没有按合同约定完全支付服务费和佣金，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告按合同约定支付尚欠的服务费72000元及佣金70855元有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告未能按进度完成招商，应免付或少付服务费和佣金的主张，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
由被告广西德保泰石商业管理有限责任公司支付原告南宁港置房地产顾问有限公司服务费人民币72000元，佣金人民币70855元。
本案受理费3157元，依法减半收取1579元，由被告广西德保泰石商业管理有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一七年九月八日
书记员 陆东钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14770号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李文江，女，汉族，1974年2月5日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李文江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取888元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1085号
原告：成都双城物业管理有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号王府井商场C座10楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，该公司员工
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，该公司员工。
被告：曾荣芳，女，1941年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限公司诉被告曾荣芳物业服务合同纠纷一案中，2017年4月26日，原告成都双城物业管理有限公司以被告曾荣芳已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴雨洵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2068号
原告：张桂蓉，女，汉族，1953年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周育贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告张桂蓉与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂蓉及其委托诉讼代理人周育贤、被告黄健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张桂蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还未供货的货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年初建立木材供货关系。2015年11月16日，被告因资金周转原因，提前收取了原告木材供货款40000元，约定在当年11月20日供货。并向原告出具收条。至当年12月，被告无木材向原告供应。在原告催促下，被告于2016年4月14日归还原告木材款20000元，2016年10月归还原告木材款5000元，余款15000元原告催收无果，原告遂依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证，证明原告主体适格；2、收条，证明被告收到原告40000元购买木材款的事实；3、四川省农业信用社借记卡明细清单，证明被告于2016年4月14日转账退还原告20000元购买木材款的事实。
被告黄健辩称：被告预收了原告购买木材款40000元属实。由于原告没有购买木材，所以这钱应当退还给原告。被告在2016年10月退还了原告20000元，2017年初又退还了10000元，后来又退还了5000元，尚有5000元没有退还，不是原告起诉的应当退还15000元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告之间建立有木材买卖关系。2015年11月16日，被告提前收取了原告木材供货款40000元。当日，被告向原告出具收条一张，载明：“收条本人黄健提前收到张桂蓉购买杉木购材款40000元。收款人：黄健身份证513101198604045017本月木材提供20号左右”。被告逾期没有向原告供应木材。2016年4月14日，被告归还原告木材款20000元，2016年10月归还了5000元，余款15000元原告催收未果，原告遂依法提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因木材买卖而形成买卖合同关系。被告提前收取了原告的木材款，应当按照约定向原告出售木材。由于被告逾期没有向原告出售木材，其行为构成违约。原告要求被告退还购买木材款，被告同意并也退还了部分木材款。庭审中，被告认可提前收到原告购买木材款40000元，原告认可收到了被告退还的25000元，尚余15000元未退还。被告称已退还35000元，尚余5000元没有退还。对于双方争议的10000元木材款是否退还，被告应当举证证明。由于被告不能举证证明，而庭审中原告又不予认可，被告应当自行承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告退还木材款15000元的请求予以支持。被告应当退还原告木材款15000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由黄健于本判决发生法律效力之日起十日内退还张桂蓉木材款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶荫敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1403号
罪犯周景海。曾因犯盗窃罪，于2009年7月13日被判处有期徒刑七个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年10月17日作出(2012)新刑初字第0431号刑事判决，认定被告人周景海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，连带退还被害人现金人民币67000元。刑期自2012年5月23日起至2023年11月22日止。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周景海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周景海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周景海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金10000元、连带退还被害人现金67000元均未履行，该犯提供东海县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周景海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周景海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执222号之一
申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司，住所：贵州省平坝区（原建材厂内）。
法定代表人严发辉，系该总经理。
被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区。
法定代表人陈石龙，系该董事长。
被执行人禹元平。
申请执行人贵州省平坝县三合砼业有限责任公司依据本院（2015）平民初字第794号民事调解书申请执行湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平买卖合同纠纷一案，因被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司、禹元平名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币712799.54元（其中含案件款697044.54元、执行费9370元、诉讼费6385元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年六月三日
书记员 杨竣凯