wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初344号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋中国，男，1990年9月8日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年12月8日被指定监视居住。2017年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第279号起诉书指控被告人蒋中国犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月21日，被告人蒋中国在遂宁市船山区桂花镇向吸毒人员陈某贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2、2016年12月初，被告人蒋中国在遂宁市船山区桂花镇向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，获利人民币100元。
3、2016年12月1日下午，被告人蒋中国在遂宁市船山区桂花镇向吸毒人员陈某、邓某贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），邓某通过微信向蒋中国支付人民币100元。
2016年12月7日晚，民警在遂宁市船山区桂花镇将被告人蒋中国挡获，并从其身上查获甲基苯丙胺2.76克，以及甲基苯丙胺片剂1.80克。
上述事实，被告人蒋中国在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、扣押、称重、检验报告等证据证实。
本院认为，被告人蒋中国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖与他人，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品多次，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，以二日折抵刑期一日。即被告人蒋中国的刑期自2017年8月18日起到2020年4月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得人民币400元予以追缴，对扣押在案的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 唐振凤
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汤法执字第30号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人邹继利,男,1969年6月7日出生。
本院在执行邹继利没收财产执行一案中,被执行人邹继利因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产1200000.00元。被执行人现已被投送监狱服刑,经查无任何经济来源，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 利
审判员 牛辉振
二〇一七年七月十三日
书记员 张凌志
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执521号之一
申请执行人：肖付生，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省东明县，
被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县，
被执行人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路7-6号512室，统一社会信用代码91350206556240050Y。
法定代表人：刘相卿。
本院在执行肖付生与刘相卿、厦门可鑫达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明在诉讼阶段本院查封了刘相卿名下的闽Ｄ×××××号车辆、查封了厦门可鑫达物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金800000元及利息、保全费5000元、保险费4500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ炜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初6134号
原告：李翠平，女，汉族，1990年10月18日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人：徐彩红，河北融保律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，1979年10月10日出生，住江苏省宝应县。
原告李翠平与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟给付原告货款66495元及利息（自起诉之日至执行终结止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李翠平系长安区千里管材管件经销处的经营者，从事五金建材、管材管件销售，2015年4月份被告与原告达成口头协议：由原告向被告提供管材管件，被告支付货款。协议达成后原告按照被告的指示先后分11次向被告提供管材，被告处由采购员杨永军代收货款，并在原告的供货单上写有“欠”字，共计欠款66495元一直未支付货款。被告处采购员张连山书写欠据一份，载明：今因位于中华北大街198号江苏天宇建筑公司承建的项目李翠平供水电PVC和穿墙管及管材管件事宜采购员张连山欠李翠平货款66495元，立据人张连山，落款时间2017年3月25日，被告徐伟对欠据签字予以确认，并书写同意以上事实。2017年4月27日被告书写声明一份，载明被告处的采购员为杨永军，后变更为张连山，张连山于2017年3月25日书写的欠据内容及金额真实有效，且张连山是我的雇员，该款项应当由我本人徐伟支付。被告对货款无异议，但均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告徐伟未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、供货单11份，由被告处的采购员杨永军收货并签名。
证据二、欠据，由被告采购员张连山、徐伟一块出具，证明被告欠原告货款66495元。
证据三、声明一份，证明徐伟对采购员签名的供货单及欠据予以确认，并由其本人支付。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在2015年5月21日至2016年1月13日期间向被告供货，11张供货单货款共计66495元，每张供货单上均有“欠”字样及杨永军签名。2017年3月25日，张连山向原告出具欠据一份，载明：今因位于中华北大街198号江苏天宇建筑公司承建的项目李翠平供水电PVC和穿墙管及管材管件事宜，采购员张连山欠李翠平货款66495元，被告徐伟在欠据落款处签署同意以上事实并签名按捺手印。2017年4月27日，被告徐伟向原告出具声明一份，显示杨永军、张连山为其采购员，并对2017年3月25日的欠据内容、金额予以确认。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告未支付货款，故本院对原告要求被告支付货款66495的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实质是指因被告未及时支付货款造成的损失，原告有权主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告李翠平货款66495元及利息损失（自2017年8月4日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨淑萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜佳欢
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4802号
原告：吴某，女，1983年11月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：邱某1，男，1970年2月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吴某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告邱某1经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邱某2由原告抚养，婚生女邱某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年元月份，原、被告经他人介绍认识，不久后确认恋爱关系并同居生活。2004年正月，原、被告举行结婚仪式，同年4月20日至上饶市广丰区民政局办理婚姻登记。××××年××月××日，婚生女邱某2出生，××××年××月××日，婚生女邱某3出生。邱某2出生后一直与原告共同生活，邱某3出生后一直与被告及被告的母亲一起生活。原、被告双方虽自由恋爱，但婚前缺乏深入了解，草率结婚后发生生活习惯差异巨大，双方经常因为家庭琐事发生争吵。近三四年，被告对原告的生活不闻不问，也丝毫未尽做父亲的义务。原、被告已分居，双方感情完全破裂。
被告邱某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告邱某1经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为承认原告吴某在本案中主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告虽系自由恋爱，但婚后因生活习惯及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情不和，且分居已满2年，互未履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女邱某2、邱某3的抚养及抚养费的支付问题。抚养权的确认应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案婚生女邱某2出生后一直与原告共同生活，婚生女邱某3出生后一直与被告及被告的母亲一起生活，从有利于两个婚生女的成长的角度，邱某2继续同原告共同生活为宜，邱某3继续同被告及被告的母亲共同生活为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。由于本案原、被告各自抚养一个婚生女，故抚养费可由双方各自承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邱某1离婚；
二、婚生女邱某2随原告吴某共同生活，婚生女邱某3随被告邱某1共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈 琅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘亚青
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初207号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人蔡某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月18日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年7月6日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年3月15日15时23分许，被告人蔡某醉酒驾驶豫A×××××红色江淮牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶至楼西村附近路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为99.58mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人江某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170311号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人蔡某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯秀娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执467号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：许得群。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许得群信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03499号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息3448.13元(计算至2014年11月2日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人许得群名下银行账号予以冻结,经查询被执行人许得群暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5446号
原告：王雅楠，女，1982年9月24日出生，汉族，焦作市卫生监督执法局职员，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：瞿家舟（原告丈夫），1980年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告王雅楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅楠的委托诉讼代理人瞿家舟和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅楠向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、请求判令被告支付原告2014年10月31日至2017年5月31日违约金124000元。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实理由如下：原、被告于2012年12月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××商品房××套，被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认为原告主张期间部分超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。如原告认为违约金约定过低，应按照同等地段租金标准计算。认为原告主张的已付款利息及违约金金额没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月13日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××商品房××套，建筑面积181.89平方米，价款为1273230元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商��房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1273230元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2014年10月31日至2017年5月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋��接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告向本院提交被告天津星耀投资有限公司出具的告知函：“天嘉湖澜海庄园152号-1门房屋暂时不能交付，关于房屋延期赔付事宜，我司将于交房同时一并解决。”故诉讼时效应于实际交房之日起重新计算。双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2014年10月30日日前将房屋交付给原告方使用，逾期交房违约金及利息应从次日起计算，故本院予以支持2014年10月31日至2017年5月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，根据合同约定，被告逾期在30日内的，不需向原告支付已付款利息，但应每日向原告支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，被告不需��乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，应每日向原告支付违约金20元。故2014年10月31日至2014年11月29日违约期间共计30天，违约金为300元；2014年11月30日至2017年5月31日违约期间共计914天，违约金为18280元，违约金共计18580元。依据规定，双方约定的违约金过低的，当事人有权予以提高，由于原告未提供证据证明其实际损失大小，根据当地租金标准计算违约金为77667.04元。原告王雅楠主张逾期交房期间的利息及违约金高于以上数额，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2014年10月31日至2017年5月31日的违约金共计77667.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2012-9182455）约定的交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告王雅楠自2014年10月31日至2017年5月31日的违约金共计77667.04元。
三、驳回原告王雅楠其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，已减半收取计1390元，由原告王雅楠承担519元，被告天津星耀投资有限公司承担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国���
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨 国 晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初12375号
原告:王淑芬，女，1962年8月28日出生，汉族，退休员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告:北京中农优生态科技产业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村58号。
法定代表人：侯美桢。
原告王淑芬与被告北京中农优生态科技产业有限公司（以下简称中农优公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬及其委托诉讼代理人李研到庭参加诉讼。被告中农优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑芬向本院提出诉讼请求：1、中农优公司返还王淑芬投资款10万元；2、中农优公司支付王淑芬投资分红18000元；3、中农优公司支付王淑芬律师费1万元；4、中农优公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，王淑芬与中农优公司签订《中农优会员投资股权合作协议》，约定王淑芬进行股权投资10万元即有机会转化为中农优公司股权。自股权投资之日起一年内为股权投资考核期，考核期作为双方考虑是否长期合作的期间。考核期结束后，王淑芬可以收回股权投资，则还可得到股权投资总额18%的投资分红。合同签订后，王淑芬于2015年12月26日、2016年1月21日分两次投资共计10万元，且在一年考核期满后，王淑芬无意继续投资，故与中农优公司多次协商返还投资及支付分红事宜，但中农优公司均以各种理由拒绝。
被告中农优公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日，王淑芬（甲方、资金方）与中农优公司（乙方、项目方）签订《中农优会员投资股权合作协议》，约定：甲方以现金的方式进行股权投资，股权投资最小金额为人民币5万元起，上不封顶。甲方股权投资为10万元，自股权投资之日起一年内为股权投资考核期，考核期内甲方不能将股权投资随意撤出。如确有特殊情况，需向乙方提出书面申请，经乙方股东大会审核批准后，按股权投资总额的30%扣除违约金，方可撤出。考核期为甲乙双方深入了解决定一年后是否长期合作的时期。考核期结束后，如甲方决定收回股权投资，则甲方可得到股权投资总额18%（一年）的投资分红（在考核期内申请撤出者无相关分红）。前100名股权投资者自愿参与第一年，按其投资额享有乙方利润部分5倍的分红；第二年按4倍分红；第三年按3倍分红；第四年按2倍分红；第五年按其投资额正常分红。甲方如考核期结束收回股权投资，有权按约定领取股权投资额18%的分红。双方约定任何一方违反协议约定，使得协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的经济损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。
2015年12月26日、2016年1月21日中农优公司分别出具收据两张，载明共计收到王淑芬投资款10万元。
2017年1月15日，中农优公司为王淑芬出具证明一份，载明：王淑芬入股中农优利息18000元未付款。
2017年1月9日，侯德成在王淑芬持有的《中农优会员投资股权合作协议》书写：同意退股，于2017年元月15日到财务领取。2017年1月24日，侯德成在王淑芬持有的《中农优会员投资股权合作协议》书写：关于王淑芬入股金的事于2017年2月28日前解决。
2017年9月18日，王淑芬（甲方）与北京市北斗鼎铭律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，载明：乙方接受甲方委托，担任甲方案件的委托代理人，对方当事人为中农优公司，乙方委派李研律师作为甲方上述案件的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费1万元，委托代理期限为一审下达之日、调解协议达成之日。2017年9月18日，北京市北斗鼎铭律师事务所向王淑芬开具发票，显示收到王淑芬交纳的律师代理费1万元。
以上事实，有原告王淑芬提交的《中农优会员投资股权合作协议》、收据、《委托代理协议》、发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，王淑芬与中农优公司签订的《中农优会员投资股权合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
依法成立有效的协议，双方均应严格遵守履行。依据协议约定，王淑芬作为投资方自投资之日即2016年1月21日起一年内为考核期，考核期结束后王淑芬有权收回投资，并按约定领取投资额18%的分红。现合同约定的考核期已结束，王淑芬要求中农优公司返还投资款10万元以及分红18000元的请求于法有据，应予支持。协议中约定，如违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的经济损失，包括律师费。现王淑芬要求中农优公司支付律师费18000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告中农优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王淑芬投资款10万元；
二、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王淑芬投资分红18000元；
三、被告北京中农优生态科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芬律师费损失1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告王淑芬已预交,由被告北京中农优生态科技产业有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王亚丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1448号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。
经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1882号之一
申请执行人：陈言贵。
被执行人：许守财。
本院于2017年11月8日作出(2017)闽0921执1882号裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许守财银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执220号
申请执行人刘光丽，女，1973年12月2日出生，汉族农民，住云南省麻栗坡县。
被执行人程良鹏，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行刘光丽与程良鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623刑初32号刑事附带民事判决书，确定由被执行人程良鹏赔偿申请执行人刘光丽案件款243785.20元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人程良鹏现在属于监外服刑，无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执220号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨选宁
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初2090号
原告：王安国，男，1956年9月27日出生，汉族。
被告：长治市东唐装饰设计有限公司,住所地：长治市城东路万博南10米。
原告王安国与被告长治市东唐装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告王安国向本院提出诉讼请求：退订全款壹万元整。事实与理由：2013年4月14日，原告与长治市东唐装饰设计有限公司签订装修工程施工合同预约协议书，交定金壹万元整。后因不急住，就没及时装。今年元旦后，听说该总公司老板被抓，长治市东唐公司也关门停业，就到长治市城区东街派出所报案登记。半年多追讨无果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定。原告在起诉时应向法院提供明确的被告，包括被告的明确地址。本案中，本院按照原告立案时提供的被告长治市东唐装饰设计有限公司的住址及工作人员的联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期间内提供被告的具体地址及法定代表人的联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王安国的起诉。
案件受理费100元，退还王安国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年九月十九日
书记员 郭育潞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3574号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：荣树劲，男性，1957年12月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告荣树劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3571号
申请执行人张小便，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡吴桂桥村陶河*组。身份证号码：4128211968********。
被执行人王春生，男，1975年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼村前王楼*组。身份证号码：4128211975********。
张小便申请执行王春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。标的总额为本金45061.34元及利息。经查被执行人王春生无银行存款、无土地、无房产、无车辆，征地补偿款、拆迁补偿款已冻结，目前该款未发放，暂无其他财产可供执行。申请执行人张小便申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人张小便在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月七日
书记员 曹文扬
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保1号
申请人：王龙彬，男，1961年3月21日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人：韩洪珍，男，1957年6月11日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：张金和，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：闫世杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河北省东光县。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫世杰驾驶，被申请人张金和所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人王龙彬以其在沧州东光东兴信用社金额为1万元的银行存款及王龙彬所有的冀Ｊ×××××号开瑞牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人闫世杰驾驶，被申请人张金和所有的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆。
冻结申请人王龙彬银行存款1万元并查封王龙彬所有的车牌号为冀Ｊ×××××开瑞牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年一月三日.
书 记 员 杨垒垒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2380号
原告：陈鹏，男，1985年8月1日生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：雷俊丽，湖北山河律师事务所律师。
被告：聂文龙，男，1988年10月6日生，汉族，住赤壁市。
原告陈鹏与被告聂文龙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷俊丽到庭参加诉讼，被告聂文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款75000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日及2016年4月29日，被告聂文龙因做生意资金周转困难向原告借款共计75000元。借款后，原告陈鹏多次向被告聂文龙催讨借款，但被告拒不偿还。
原告陈鹏为支持其诉讼请求向本院提交了借条二张、转款凭证等证据，证明被告聂文龙借款事实。
被告聂文龙未作答辩。
经审理查明：被告聂文龙因做生意资金周转困难，于2015年12月17日向原告借款65000元，于2016年4月29日向原告借款10000元，共计借款75000元。借款后，原告陈鹏多次向被告聂文龙催讨借款，但被告拒不偿还。
本院认为，原告陈鹏与被告聂文龙之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告经原告催讨不能还款，应当偿还逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂文龙于本判决生效后立即偿还原告陈鹏借款本金75000元及逾期利息（逾期利息从本判决生效之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告聂文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵华斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0482行审144号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人尹俊生，男，汉族，常宁市人，居民，住常宁市柏坊镇。
被执行人覃金华，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市柏坊镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人尹俊生、覃金华夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人尹俊生、覃金华夫妇于2017年02月27日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人尹俊生、覃金华在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2016]第4029号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费51744元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 长 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终1208号
上诉人（原审原告）：江西恒沃实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋C区。统一社会信用代码：91360100563835108U。
法定代表人：钱国保。
委托诉讼代理人：黄志勇，江西东昉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道945号。组织机构代码：74196819-0。
法定代表人：任船海。
委托诉讼代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所法律工作者。
上诉人江西恒沃实业有限公司（以下简称江西恒沃公司）与被上诉人南昌聚丰物业管理有限责任公司公司（以下简称南昌聚丰公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区区人民法院（2015）青城民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江西恒沃公司委托代理人黄志勇；被上诉人南昌聚丰公司委托代理人杨育勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西恒沃公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人200万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2011年4月29日，上诉人向被上诉人出借人民币200万元，该借款未约定还款期限，现上诉人要求被上诉人归还。
被上诉人南昌聚丰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
南昌聚丰公司向一审法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2011年4月29日，被告因经营需要，曾向原告借款人民币200万元，上述借款未约定借期限。2013年12月30日，原告回笼资金，就借款事项向被告提出归还借款的要求，但被告至今仍未还款。
一审法院查明：原告江西恒沃实业有限公司系由江西恒创置业发展有限公司变更而成。2011年4月29日原告向被告转账一笔200万元款项，该转款凭证上注明了为借款，但在庭审中，原告承认该转款进账单上的“借款”二字系由原告单位会计书写。同时还查明，原、被告在2011年4月29日以前经常发生大笔资金往来。
一审法院认为：原告向本院提起诉，要求被告归还200万借款的证据为2011年4月29日的进账单，但在该份证据上的“借款”字样系由原告单位会计书写，原告未向法庭提交借条等证据加佐证，因此原告要求被告归还200万元借款证据不足，故该院对原告所提出的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告江西恒沃实业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800（原告已预交），由原告江西恒沃实业有限公司自行承担。
上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。
就本案争议的事实，本院查明：江西恒创置业发展有限公司于2010年11月15日在南昌市工商行政管理局注册成立，法定代表人钱国保，股东为任船海、钱国保等五人。2011年4月29日，江西恒创置业发展有限公司向南昌聚丰公司转账200万元，该转款凭证上注明用途为“借款”，该二字系江西恒创置业发展有限公司单位会计书写。2015年10月28日，江西恒创置业发展有限公司变更为江西恒沃实业有限公司。
一审中，原审被告提交两份证据（复印件），用以证明双方之间有大量资金往来。其中一份江西恒创置业发展有限公司于2010年11月19日向南昌聚丰公司出具的收条：今收到南昌聚丰物业管理有限责任公司工程预付款叁佰万元整。另一份是2012年12月27日的汇款单，任船海向钱国保汇款300万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中上诉人（原审原告）提交的2011年4月29日的转账支票上的“借款”字样虽系原告单位会计书写，但是当时书写的，并非事后添加；且被上诉人并不否认收到该200万元。被上诉人称“其与原告有大笔资金往来”，一审中其仅提供两份复印件，一份汇款单是任传海与钱国保之间的资金往来，另一份是收条；两份证据产生的时间与本案转账时间并非同一时间，亦不能证明与本案有关联；且上诉人庭审质证对两份证据均有异议，故本院不予采信。被上诉人抗辩该200万元转账系偿还双方之前借款或其他债务，却没有提供有效证据证明，故其抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人江西恒沃公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌市青云谱区区人民法院（2015）青城民初字第234号民事判决；
二、南昌聚丰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还江西恒沃实业有限公司借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元、保全费5000元；二审案件受理费22800元，由南昌聚丰物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 黄燕萍
代理审判员 骆 扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万丽媛
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初18号
原告杨春荣，女，1932年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人梁志广，该局干部。
委托代理人付海永，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨春荣诉被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）不履行法定职责一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨春荣诉称，其父杨殿魁（已故）生前原有位于天津市××××大街姚伍香店××号（原院落号12号）院12间房屋（房契10间，契外2间）。1954年7月8日取得房屋产权证，一家老小都在两处院落自住使用。后因1955年国家私有出租房屋社会主义改造政策，1958年天津市实行国营定租将上述房屋变为经租房，一家老小都被赶出。当时房管局给原告一家房屋租金，但从文化大革命起不再支付任何租金，直至现在。1984年天津市人民政府批转市落实私房政策办公室作出《关于落实私房政策遗留问题的若干规定》，但当时房管局并未依据该规定将12间房返还给杨殿魁一家，也未分配其他住房或公租房，更未进行任何补偿。原告依据上述事实及相关法律政策的规定，依法于2016年12月16日向被告提出针对上述房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定并将结果告知原告的书面申请。但被告未按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定依法履行职责，原告至今未收到被告任何书面答复，构成行政不作为。因此，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告未能对位于天津市××××大街姚伍香店××号院12间房屋落实产权归属情况进行调查、核实、认定违法，并责令其依法履行对上述房屋进行调查、核实、认定落实产权职责。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红桥房管局辩称，一、本案涉及历史遗留问题，应不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项之规定，原告的诉讼不应属于人民法院的受案范围。二、对原告的申请，我局已经处理，并回复了原告，不存在不作为的情形。由于我局职责范围有限，2016年12月26日我局收到原告邮寄的申请后，只能将原告所反映的事项及情况以群众信访事项进行受理。为了经济便民，我局工作人员于2017年1月20日以电话的形式，口头告知了原告，其申请事项不属于我局管理职责范围，应该向有关部门进行申请。综上，我局不具有处理原告申请事项的职责，且已经告知了原告应向有关部门主张申请事项，不存在不履行职责的情况。
经审查，本院认为，原告杨春荣以邮寄方式，向被告红桥房管局递交《落实产权申请书》，阐明其父杨殿魁生前原有位于红桥区××大街姚伍香店××号宅院一处，因1955年国家私有出租房屋社会主义改造政策，于1958年天津市实行国营定租将该宅院变为经租房，因1984年国家出台政策后，红桥房管局没有依据政策执行，故要求对于该宅院落实产权归属情况进行调查、核实、认定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉诉房产系1958年社会主义私房改造范围内的房产，原告杨春荣的诉讼请求涉及落实政策性质的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，原告杨春荣的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨春荣的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 杨 蕊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1936号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。
负责人孙国虎，行长。
被执行人茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人竺倩，女，1975年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1936-1号执行裁定书，于2016年11月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产。拍卖过程中，竞买人吴咪红（公民身份号码）以47万元的最高价竞得上述不动产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第862-1号民事裁定书对被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟房普共字第××号、舟山市普陀区国用（2002）字第2-1289号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的所有权归买受人吴咪红所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴咪红时起转移。
三、买受人吴咪红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由吴咪红承担不动产过户所产生的一切税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门西大广济弄1号楼507室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月一日
代书 记员 顾艳华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9128号
原告：严继敏，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：郭素萍，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住丹阳市。
被告：邱银汉，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，丹阳市人，住丹阳市。
原告严继敏与被告郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严继敏、被告郭素萍到庭参加诉讼，被告邱殷汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，2014年6月16日，经原告与被告郭素萍结算，被告郭素萍尚欠原告10万元，并出具借条一份。被告邱银汉与被告郭素萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭素萍辩称，不承认本案借款，该10万元借款是由之前借款15万元结算的利息，借条是原告强行要求被告出具的。
被告邱银汉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告出具借条一张，言明了被告郭素萍借原告严继敏10万元。双方未对借款期限及利息作出约定。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告郭素萍与被告邱银汉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭素萍结欠原告借款本金10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称此款是以前的借款利息，并且是在原告的逼迫下形成，没有证据证明，本院不予采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告邱银汉应当以夫妻共同财产为限对被告郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告邱银汉经本院合法传话无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭素萍自本判决生效之日后十日内给付原告严继敏借款10万元；
二、被告邱银汉以夫妻共同财产为限对被告郭素萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭素萍、邱银汉负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月九日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初239号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵小卿，曾用名邵小青，女，1980年10月6日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化程度，居民，家住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈志忠，义乌市外来农民工法律援助工作站指派，浙江稠州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人邵小卿犯信用卡诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某1出庭支持公诉，被告人邵小卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月25日，被告人邵小卿向中国农业银行金华金东支行申请办理了信用卡一张，卡号为40×××26。2014年10月13日，邵小卿最后一次对该信用卡还款后，又继续持卡透支消费，截至2014年10月16日，该信用卡透支本金合计54944.24元。逾期后，经发卡行多次以电话、邮寄账单、上门等形式进行催收，被告人邵小卿仍未归还上述透支款。
案发后，被告人邵小卿已向中国农业银行金华金东支行归还了全部本金、利息和滞纳金7.6万余元。
上述事实，被告人邵小卿供认不讳，并有被告人邵小卿的供述；身份证明；侦破经过；抓获经过；中国农业银行金华金东支行报案报告；信用卡账户资料；银行账户交易明细;催收记录；催收通知书;还款清单;证人陈某2、童某的证言；接受证据清单及存款（还款）回单；情况说明等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵小卿以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邵小卿在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邵小卿从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵小卿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年七月十四日
书记员 傅晓庆
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执18号之三
申请人：湖北南楚建设工程有限公司。
法定代表人：李永彰。
被执行人：咸宁市华星置业有限公司。
法定代表人：胡衍球。
本院在执行申请人湖北南楚建设工程有限公司与被执行人咸宁市华星置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人咸宁市华星置业有限公司按执行通知书履行法律确定义务但被执行人咸宁市华星置业有限公司未能自觉履行。本院于2016年4月18日以〔2015〕鄂咸宁中民初字第85-3号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人所有的两宗土地[土地证号：咸安国用（2014）第2975号、咸安国用（2014）第29**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人咸宁市华星置业有限公司所有的两宗土地[土地证号：咸安国用（2014）第2975号、咸安国用（2014）第29**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年四月十九日
书记员 黄彪元
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保406号之一
被执行人麻青彦，女，汉族，住山东省东明县焦元乡闫潭行政村闫潭村362号。被执行人刘磊，住河南省长垣县魏庄镇王刘村32号。
山东省东明县焦元乡闫潭行政村闫潭村362号。被执行人刘磊，住河南省长垣县魏庄镇王刘村32号。关于王素灵与麻青彦、刘磊诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年9月7日生效的（2017）鲁1728财保303号裁定书，扣押被申请人麻青彦驾驶刘磊所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。依照《中华人民
一、扣押被执行人麻青彦驾驶刘磊所有的豫G3L5**号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。
二、扣押期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月八日
书记员 谷振峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文强，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人：林财发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人肖文强因与被申请人盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖文强申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1、国飞公司在与本人签订《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》之前印发的销售广告宣传单，郑重承诺5年之内��价回购等内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖司法解释）第三条的规定，应当视为合同内容，国飞公司违反了上述约定，应承担约定的回购责任。2、承诺书是《商铺委托经营合同》的补充协议和附件，根据合同约定以及二者的关系、性质，国飞公司必须承担回购责任。3、从国飞公司、上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞公司）与绝大部分业主签订的协议书约定内容看，印证了国飞公司应当承担的回购义务，反证了黄雅君（包括肖文强）享有约定回购权。4、在委托经营合同中国飞公司和代理委托经营公司是物业管理公司的性质，在这组合同中国飞公司是盖了骑缝章，包含了回购承诺书，国飞公司作为商铺销售方对回购的承诺是明知的，与他们大量的销售宣传是一致的。5、本人同其他��买商铺人员所签署的相应合同均是一致的，是同时签署的；其他商铺购买人在房租到期之前都提出了回购的要求，以及支付租金的意思表示。6、国飞公司售房的过程以及宣传介绍都反映出回购的意思，这种意思表示不违反法律规定，应当予以履行。7、国飞公司对本人前三年的租金回报应当承担给付义务。综上，请求依法再审本案。
国飞公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，肖文强的再审申请不能成立，理由是：
根据商品房买卖司法解释第三条规定，商品房销售广告和宣传资料一般为要约邀请，特定条件下可视为要约，但前提是属于“出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定”，并且“对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的”，就肖文强提交的宣传单而言，即使具备真实性，亦难以认定符合上述司法解释规定的构成要约条件，故相关回购宣传不应作为《商品房买卖合同》内容。
肖文强与鑫飞公司、国飞公司于2009年9月30日签订《商铺委托经营合同》，约定就肖文强所购商铺，鑫飞公司组织经营管理或招商出租，支付肖文强租金等，而没有约定鑫飞公司回购，故国飞公司在该合同中的承诺应理解为系对鑫飞公司支付租金等合同义务的履约担保。《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，在鑫飞公司向肖文强出具的回购承诺书上国飞公司没有签章确认，虽然该承诺书形式上属于《商铺委托经营合同》的附件，但是其内容与委托经营无关，即使国飞公司知晓回购承诺书的内容，在未对自身应承担何种���务作出明确意思表示的情况下该承诺书对国飞公司并不产生约束力，肖文强以承诺书内容主张国飞公司承担回购义务缺乏事实与法律依据。其他购房人是否有权请求国飞公司回购应根据各自合同内容判断，与本案中肖文强诉讼请求能否成立无关。关于肖文强另外主张的租金问题已经超出本案一、二审审理范围，申请再审阶段不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖文强的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年六月十二日
书记员 闻方惠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2743号
申请执行人四川西财置业有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代理人蒲某。
被执行人李博,男,汉族，1983年2月25日出生,住四川省开江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3487号民事判决书，于2017年11月24日立案执行四川西财置业有限公司申请执行李博房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，申请执行人四川西财置业有限公司与被执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人的意见符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的282397.40元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人四川西财置业有限公司282397.40元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3487号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年一月十日
书 记 员 王文静
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0102执2171号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东新街支行。
负责人：张渭，职务：行长。
被执行人：于雪飞。
被执行人：陕西佳鑫置业有限公司。
法定代表人：金建明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司东新街支行与于雪飞借款纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第02050号民事判决书已经发生法律效力。因于雪飞未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司东新街支行向本院申请执行，要求被执行人于雪飞支付借款本金348764.25元及利息、罚息，诉讼费6735元，公告费800元，执行费5244元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，终结（2017）陕0102执2171号案件执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 沛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1605号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：伍家荣。
被申请执行人：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住绵阳市游仙区，
被申请执行人：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住绵阳市游仙区，
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第3526号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李春梅、曾明昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李春梅、曾明昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 强
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执恢2号之一
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达公司湖北分公司）。
负责人：王季明。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简建行嘉鱼支行）。
代表人：喻跃。
被执行人：湖北岐丰管业有限公司（以下简称岐丰管业公司）。
法定代表人：张敬珍。
被执行人：张敬珍。
被执行人：刘保荣。.
被执行人：刘保芝。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人湖北岐丰管业有限公司、张敬珍、刘保荣、刘保芝借款合同纠纷一案中，申请人信达公司湖北分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知公告等证据。
经审查，本院认为申请人信达公司湖北分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背相关法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更信达公司湖北分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 兴
审判员 陈仲军
审判员 方建新
二〇一七年一月十八日
书记员 黄彪元
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保171号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：许文飞，男。
被告：肖咏琴，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人许文飞、肖咏琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18886元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许文飞、肖咏琴的银行存款18886元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3560号
原告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周扬，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁静，该公司员工。
被告：卢少林，男，汉族，1981年7月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。
原告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）与被告卢少林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中艺公司的委托诉讼代理人袁静，被告卢少林及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资19148元；2.原告不支付被告经济补偿金；3.原告不承担为被告支付和完善保险义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.存在违反法定程序的情形，原告没有收到遂宁市劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭传票，剥夺了原告应诉和答辩的诉讼权利；遂宁市劳动人事争议仲裁委员会没有对原告工资的具体金额进行审核直接认定拖欠原告工资19148元，缺乏事实和法律依据；2.被告在未书面通知原告的情形下离开工作岗位，存在明显过错，原告聘用被告后，根据其自身情况安排工作，被告在没有向原告做出任何书面通知和说明的情况下私自离岗，且未办交接，严重影响了公司的正常业务开展，因被告私自离岗，原告未及时通知相关人员核实情况并对工资等进行核算，根据《劳动合同法》第三十七条、第三十八条之规定，原告不承担经济补偿金；3.双方就社会保险进行了专门的协商，由员工根据自身情况办理相关手续，原告根据约定将单位应缴纳部分每月支付给原告，被告未按照约定完善相关保险，缴纳费用，原告无过错不承担完善社会保险的责任。综上，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
被告卢少林辩称：遂宁市仲裁委已经向原告送达了文书，并由原告签收；仲裁委已经核实被告的工资，被告向仲裁委提交了相关工资欠条、银行流水等证据予以佐证；原告称双方就社保问题进行了约定，工资中包含社保费用，没有事实依据，且违反了法律规定，属于无效约定；原告拖欠被告工资，被告享有解除合同的权利，并有权要求原告支付经济补偿金；仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月，被告卢少林被原告中艺公司招用后，被安排在原告处工作，工资为3700元/月，未签劳动合同，未完善社会保险。2016年11月1日，因原告拖欠被告工资19148元，被告解除劳动关系。后原告支付被告工资1000元，以物料抵扣工资480元，现原告仍欠被告工资17668元。2017年8月1日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会对被告（申请人）与原告（被申请人）工资、经济补偿金、社会保险争议一案作出遂劳人仲案字[2017]223号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人支付申请人工作期间拖欠工资19148元；二、由被申请人支付申请人经济补偿金25900元；三、终局裁决：由被申请人到当地社会保险经办机构为申请人完善工作期间社会保险，具体缴费金额以当地社会保险经办机构核算为准，个人缴费部分由被告承担。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。用人单位为劳动者完善社会保险属于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》规定的法定义务。国务院《社会保险费征缴暂行条例》对社会保险费的征收主体、范围和标准等有明确的规定，原告主张的第三项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不予处理。本案的争议焦点为：一、原告是否应当支付所欠被告工资？二、被告要求解除合同，是否应当支付经济补偿金？
关于争议焦点一：庭审中，原、被告对原告尚欠被告工资17668元的事实无异议，本院予以确认。原告认为不应当支付被告工资的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告应当支付所欠被告工资17668元。
关于争议焦点二：按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照前述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告虽对经济补偿金有异议，但未提供证据证明原告的工资金额，故从被告出示的证据来看，本院对被告工资为3700元/月的事实予以确认，原告应当支付被告经济补偿金7月*3700元/月=25900元。原告认为被告私自离岗，不应当支付经济补偿金的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、遂宁市中艺广告装饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠卢少林工资17668元、经济补偿金25900元；
二、驳回遂宁市中艺广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市中艺广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘静然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2677号
原告张新理，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张新理与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款410809元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月21日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为205809元、205000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款410809元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金41元（410809元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张新理违约金[其中2016年7月31日之前的违约金41元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款410809元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元6层52号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告张新理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王进。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月08日，被告王进向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009027XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67359.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67359.48元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王进住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王进的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执963号
被执行人刘魁，男，1973年9月23日生，汉族，小学文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人刘魁犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人刘魁的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人刘魁有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执963号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执64号
申请执行人吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族农民，住云南省西畴县。
被执行人黄太勇，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
本院在执行吴波文与黄太勇民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2016）云2623民初606号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款28250元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未按期履行金钱给付义务。现查明被执行人黄太勇现在下落不明，无财产可供执行，并已纳入失信被执行人名单库。经征得申请执行人同意延期执行，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623执64号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年七月十二日
书记员 杨选宁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1123号
原告：黄美珠，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：陈明波，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福州山河环境工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道北环西路392号左海科技大夏B区103单元。统一社会信用代码：913501025532048040。
法定代表人：张永琦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。统一社会信用代码：91350100563395560D。
代表人：王军。
原告黄美珠与被告陈明波、福州山河环境工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
本院经审查认为，本案与本院(2017)闽0504民初1155号原告陈德祖诉被告陈明波、福州山河环境工程技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一起交通事故引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，为减少当事人诉累、节约司法资源，本案可以与(2017)闽0504民初1155号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入(2017)闽0504民初1155号案件审理。
审判员 林海岚
二〇一七年六月七日
书记员 吴季阳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1805号
原告：张桂珍，女，1954年7月12日出生，汉族，住沧县。
原告：曾俊义，男，1981年10月4日出生，汉族，住沧县。
原告：曾俊梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住沧县。
以上三原告委托诉讼代理人：徐福明，沧州市法律援助中心律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
住所地:沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座一层。
负责人：高立升，经理。
委托诉讼代理人：付胜华，该公司职员。
本院在审理原告张桂珍、曾俊义、曾俊梅与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 张玉森
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董 雪
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2104号
原告：李战峰，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省偃师市。
被告：李武圈，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省偃师市。
被告：李跃红，男，汉族，1975年10月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李战峰诉被告李武圈、李跃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战峰到庭参加诉讼、被告李武圈、李跃红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战峰诉称：1、请求依法判令被告支付原告借款2万元，并从2015年8月26日开始按照月利率2分标准计算利息至实际付款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李武圈于2015年8月26日向原告借款2万元，双方约定月息利率为3分，借款期限18个月，2015年8月26日至2017年2月25日。被告李跃红对被告李武圈的借款予以担保。现二被告未按时向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李武圈、李跃红缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交2015年8月26日借条一张及被告身份证复印件，证明被告李武圈向原告借款20000元，月利率3分，李跃红为担保人。该两份证据真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李武圈于2015年8月26日向原告李战峰借款2万元，被告李跃红自愿对被告李武圈的借款提供连带责任保证，对借款本金、利息、罚息等进行担保，
本院认为，被告李武圈向原告李战峰借款2万元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，被告李武圈在2万元借款到期后没有归还，原告要求归还本金及利息本院予以支持，被告李跃红作为担保人并签有担保协议视为承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武圈于本判决生效后十日内归还原告李战峰借款人民币20000元并支付利息（从2015年8月26日起至实际支付借款之日至按照约定的月利率3分计算利息）。
二、被告李跃红对本判决书第一条被告李武圈应当偿还的借款本息负连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李武圈负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 赵爱国
二〇一七年九月二十日
书记员 杨国华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1886号
罪犯马斯奕，男，1995年5月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市人，2012年2月因犯抢劫被判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月15日作出(2014)石刑初字第373号刑事判决，认定马斯奕犯抢劫罪、抢夺罪，与前罪所判的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。现刑期止日为2025年5月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马斯奕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斯奕在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马斯奕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斯奕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斯奕予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2247号
原告:夏靖。
被告：田野。
本院受理原告夏靖与被告田野民间借贷合同纠纷一案后，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达，采用公告送达方式，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鲍云书
二〇一六年十一月二日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1160号
申请执行人：杨树海，男,1966年1月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，个体工商户，住灵武市。
被执行人：杨军刚，男,1972年3月生于宁夏灵武市，汉族，大专学历，职工，住青铜峡市。
本院在执行杨树海与杨军刚（2015）青调确字第419号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款40000元，并负担申请费500元，共计40500元，在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记进行查询，发现其工资收入被其他法院冻结，未有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第419号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2238号
原告：陈祥军。
委托代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告：韩小兵。
被告：树艳，1980年11月26日。
原告陈祥军与被告韩小兵、树艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈祥军到庭参加诉讼，被告韩小兵、树艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥军诉称：原告与被告韩小兵系朋友关系。被告韩小兵于2012年10月17日���2013年2月3日分别向原告借款人民币35000元（以下币种同）、30000元，合计65000元，并于2013年11月2日出具欠条一份。后经原告催要，被告韩小兵未还款。请求判令：1.被告韩小兵偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告以被告韩小兵、树艳系夫妻关系为由，追加树艳为本案被告，要求被告树艳承担共同还款责任。
被告韩小兵、树艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告韩小兵于2012年10月17日、2013年2月3日分别向原告借款35000元，30000元，合计65000元，并于2013年11月2日出具欠条一份，载明：韩小兵于2012年10月17日、2013年2月3日借陈祥军现金65000元整。后经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
另查明：被告韩小兵、树艳于2008年8月8日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告出具的���条、婚姻登记信息表及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告陈祥军与被告韩小兵之间的民间借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。被告韩小兵向原告借款，原告履行了出借义务，被告韩小兵未及时还款，原告要求被告韩小兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩小兵、树艳系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告树艳应负共同的还款责任。被告韩小兵、树艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二���》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小兵、树艳与本判决生效后十日内向原告陈祥军给付借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告韩小兵、树艳负担（原告同意其预交的案件受理费713元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1426元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民申15号
再审申请人（原审被告）：王盛鸿，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）：王道福，住南京市雨花台区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁爱秀，住南京市江宁区。
原审被告：邵丽娟，原审住址南京市雨花台区。
再审申请人王盛鸿、王道福因与被申请人（原审原告）袁爱秀、原审被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）雨铁民初字第64号民事判决书，向本院申请再审，请求撤销该判决，依法改判。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王盛鸿、王道福再审申请称：1.原审法院得知邵丽娟与袁爱秀借贷纠纷涉嫌经济犯罪，并被立案侦查，应主动中止审理或移送侦查机关，但却迅速裁决，违反相关法律规定。2.本案属于刑事犯罪，故王道福对邵丽娟、王盛鸿与袁爱秀民间借贷的担保行为无效，原审判决王盛鸿偿还利息，王道福对此承担连带责任，没有法律依据。3.即使担保行为有效，王道福只对签订担保约定之后实际出借约定的钱款承担担保责任。原审判决王道福承担此前借贷的连带责任，于法无据。综上，原审程序违法，判决王道福承担连带责任违反《合同法》有关规定，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，并且要提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，有特定情形的，亦应自知道或者应当知道该情形之日起六个月内提出。本案中，再审申请人王盛鸿与邵丽娟系夫妻关系，王盛鸿、王道福明知本院已于2014年6月6日作出（2014）雨刑二初字第50号刑事判决对邵丽娟定罪量刑，两人现提出再审请求，不符合法律规定提出再审申请的期间。关于本案再审申请人所提再审申请理由，1.法律对此类案件是否移送公安处理未作出强制性规定，无证据证明本院在审理（2013）雨铁民初字第64号民事案件期间，邵丽娟涉嫌刑事犯罪案件已立案，（2014）雨刑二初字第50号刑事判决中载明“2013年8月24日，邵丽娟被南京市公安局雨花台分局刑事拘留”，本院于2013年4月9日就袁爱秀与邵丽娟、王盛鸿、王道福民间借贷纠纷一案作出判决，程序上并无不当。2.依据相关法律规定，借款人的借贷行为涉嫌犯罪或已经生效的判决认定构成犯罪的，其民间借贷合同并不当然无效。再审申请人未提供证据证明本案所涉民间借贷合同属于法律规定合同无效的情形或有证据足以推翻原审认定的民间借贷合同的效力。综上，王盛鸿、王道福提出的再审申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王盛鸿、王道福的再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马亚楠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0825民初627号
原告：赵瑞杰，男
委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。
被告：杨杰，男
被告：山西佐兴景观园林工程有限公司
委托代理人：乔文娟，女，山西佐兴景观园林工程有限公司工作人员。
原告赵瑞杰与被告杨杰、山西佐兴景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵瑞杰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵瑞杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵瑞杰撤诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告赵瑞杰负担。
审判员 高文斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孔慧燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初146号
原告：张学前，男，1988年8月15日生，汉族，四川省人，住凉山州雷波县。
被告：唐泽奇，男，1970年10月14日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告张学前与被告唐泽奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学前、被告唐泽奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学前向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致修车费3281元、误工费、交通费、电话费等1358元。事实和理由：2017年12月3日13时20分许，被告唐泽奇驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿合江县支公路行驶至合江县小山包弯道处时，因未确保行车安全，与原告张学前驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告唐泽奇承担此次事故的主要责任。原告产生修车费3830元，被告投保的保险公司已向被告支付交强险限额内财损赔偿款2000元。但原告要求被告支付修车款无果，遂诉讼来院。
被告唐泽奇承认原告在本案中所主张的事实在，但认为，合江县交警大队对事故责任认定不当，原告应承担主责;原告主张修车费过高；事故发生后，被告投保的中华联合财产保险公司给原告车辆定损金额为2910元，并已向被告转款2000元。另，被告车辆亦因交通事故损坏，产生修理费1360元，原告亦应予赔付。
经审理查明，2017年12月3日13时20分许，被告唐泽奇驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型客车，沿合江县支公路行驶至合江县小山包弯道处时，因未确保行车安全，与原告张学前驾驶的车牌号为川Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定，唐泽奇负主要责任，张学前负次要责任。唐泽奇的川Ｅ×××××号小型客车在中华联合财产保险公司投保了交强险，中华联合保险公司对原告所有的川Ｅ×××××号车辆核定损失2910元，并将交强险内财损赔偿款2000元支付被告唐泽奇。事故发生后，原、被告对各自车辆进行维修，原告支出川Ｅ×××××号车的车辆维修费3830元，被告支出川Ｅ×××××号车的车辆维修费1360元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有合江县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》、中华联合财产保险公司《车辆定损单》予以证明，本院予以确认。
审理中，原告张学前撤回要求被告赔付误工费、交通费、电话费的诉请，认可被告方亦产生修车费1360元，并同意在本案中抵扣。本案双方对原告主张的修车损失是否过高，及交通事故责任划分产生分歧，本院分别作如下评判：
（一）原告主张的修车费用是否过高的问题。
原告向本院提交了泸州富豪汽车销售有限公司的维修发票、维修结算单，拟证明其已实际支出车辆维修费3830元。被告质证认为，原告主张修车费虚高，并提供中华联合财产保险公司的机动车辆定损单，拟证明保险公司对原告车辆核定损失为2910元。本院认为，被告投保的中华联合财产保险公司作为有利害关系的一方，对涉案车辆定损，其结论往往因立场问题而有失公正，且原告亦未在车辆定损单上签名确认，保险公司的定损价格对原告并无拘束力。故本院对被告辩解意见不予采纳。对原告主张的车辆维修费3830元，予以确认。
（二）本案交通事故责任认定问题。
本案交通事故经合江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告唐泽奇承担事故主要责任，原告张学前承担事故次要责任。事后，双方均未对交通事故认定结果申请复议。被告唐泽奇辩称，合江县交警大队对事故责任认定不当，原告车速过快、占道行驶，应对交通事故的发生承担主要责任，且原告不提供其行车记录仪记录的发生交通事故时的视频资料，鉴于此，被告对交通事故的发生不承担责任。并提供发生交通事故时的现场照片4张，证人陈某、税世芳的自书证言予以证明。原告张学前质证认为，原告的行车记录仪记载的相关资料被后期覆盖，故无法提供；现场照片真实，其中近景照片，由于拍摄角度原因，不能证明客观事实，远景的照片能够证明现场情况。证人未到场，自书证人证言不具有法律效力。本院认为，交通事故责任认定是交警部门依法定职责处理交通事故，划分事故责任的一项法定行为，本次交通事故，合江县公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故责任认定书》是其根据对事故现场勘查并运用专业知识、技能对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项，该书证具有较高的采信力。其次，证人陈某、税世芳自书证言，陈述事故系因原告车速过快，占道行驶，但该主张系证人主观推测，并无其他关联证据相佐，其证明力明显小于《道路交通事故责任认定书》；再者，从事故现场照片来看，事故路段处下坡弯道，原、被告均未尽注意义务，且均有部分占道，原告采取避让措施，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告负主要责任，并无不当。本院对合江县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》予以采纳。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告张学前驾车与被告唐泽奇驾车发生碰撞，造成交通事故后，经公安交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。该责任划分正确，可以作为本案当事人责任承担的依据。综合本案实际情况，此次交通事故由原告张学前承担30%的责任，被告唐泽奇承担70%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。”被告是直接侵权人，且保险公司已将交强险赔款2000元支付被告，原告仅主张被告赔偿其修车损失，理由正当，本院予以支持。被告应支付原告的修车费用为（3830-2000）*70%+2000=3281元。本起交通事故至被告产生修车费用1360元，原、被告均同意在本案中抵扣，本院予以认可。品迭后，被告应支付原告损失为3281-1360=1921元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款之规定，判决如下：
被告唐泽奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学前因交通事故产生的车辆维修费1921元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐泽奇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 李小平