wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1401号
原告：王浩，男，1987年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：封士正，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王浩与被告封士正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告封士正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款16000元及其利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月30日，被告因经营周转向原告借款人民币16000元，双方口头约定利息为3%。被告出具欠条给原告收执。嗣后原告多次索要该款，被告未能偿还。
被告封士正未作答辩。
经审理查明，2014年12月20日，封士正向王浩借款16000元并出具欠条给原告收执。该欠条载明：“今借到王浩人民币16000元整壹万陆仟元正用于资金周转，借款人封士正，,2014.12.20日。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款16000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付借款利息，利息从起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，没有法律依据。因双方在借条中未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告封士正限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩借款16000元及其利息（利息以本金16000元从2017年3月7日起按照年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告封士正负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 侍军诗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18436号
原告：陈荣君，男，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省留坝县。
委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
被告：彭林，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈荣君与被告彭林健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣君的委托代理人韦筱絮，被告彭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1190.89元、误工���635元、护理费300元、交通费148元，营养费200元，共计2473元；2、本案案件受理费被告承担；3、要求被告书面赔礼道歉。
事实及理由：2016年3月17日，被告彭林因与重庆珠江实业有限公司发生纠纷，将其驾驶的机动车堵在公司大门口。原告系重庆珠江实业有限公司安保工作人员，在了解情况后为了让员工通行，便将侧门打开，被告彭林见状后，驾驶机动车将原告撞到，导致头部创伤流血。当场被救护车送往医院，门诊治疗了三天，产生了医疗费、误工费等损失，特诉讼至法院要求被告彭林赔偿损失。
被告彭林辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实及理由不属实。2015年3月17日，我开车到珠江公司要求退房，我在车上拉起了横幅，以维护自身权益，讨一个说法，珠江公司给我设置障碍，先是通知我上楼去处理，我从楼上下来之后，车上的横幅就不见了，然后我就把车开到大门和侧门把路堵起来了，我是顺着把车开过去的，陈荣君就在侧门口打电话，我刚把车开到侧门口，陈荣君就倒地了，当时我已经停车了，陈荣君说是我把他撞倒的，当时交警和派出所的工作人员都来了，当时他们没有认定是我的错，其后派出所工作人员通知我们到派出所处理该事情，也没有认定是我撞的陈荣君，事实上我也没有撞到人，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭林与重庆珠江实业有限公司因房屋买卖产生纠纷。2016年3月17日，被告彭林开车到重庆珠江实业有限公司解决纠纷未果。被告彭林将自己的车辆堵在了重庆珠江实业有限公司的大门口，原告陈荣君系现场的工作人员，陈荣君将大门旁边侧门打开，彭林遂开车上去想将侧门一并堵住，原告陈荣君在��告彭林的车前方倒下致头部受伤。原告陈荣君受伤后，120救护车将其接送至重庆市第四人民医院门诊治疗，2016年3月18日再次进行门诊治疗，共产生诊疗费及药费1170.89元。
另查明，本次事件发生时，原告陈荣君居住地点为重庆市江北区五里店万丰二村。
上述事实，有门诊病历、门诊医疗费票据、重庆市公安局江北区分局五里店派出所接处警情况说明、证人证言及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告彭林陈述其只是想向前行车去堵住侧门，没有撞到站立在车前方的原告陈荣君，但是派出所的接处警情况说明上载���陈荣君是在被告彭林挪车过程中受伤，且被告彭林未举示证据证明自己的辩称意见。因此，本院认可原告陈荣君头部受伤与被告彭林向前行车之间存在因果关系，被告彭林应当赔偿原告陈荣君头部受伤造成的损失。
关于原告陈荣君的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告陈荣君举示了门诊病历、诊疗费及药费发票，证明其受伤产生的损失，与本案具有关联性，陈荣君向法院主张医药费共计1190.89元，但是其中举示的江北红君诊所的药品费20元因无病历佐证，本院不予认可，因此，本院认定原告陈荣君的医疗费共计1170.89元；2、误工费，原告陈荣君未住院治疗，也未举示证据证明其因受伤导致收入减少，对陈荣君主张误工损失，本院依法不予支持；3、护理费，原告陈荣君受伤后并未住院治疗，也未提供证据证明其伤情需要护理，因此对其主张护理费的请求，本院依法不予支持；4、营养费，原告陈荣君并未举示医嘱或鉴定意见载明其需要加强营养，对其主张营养费的诉讼请求，本院依法不予支持；5、交通费，原告陈荣君举示的医疗费发票及病历均载明其治疗时间仅为2016年3月17日和2016年3月18日两天，当时原告陈荣君居住在五里店万丰二村，其门诊治疗是在重庆市第四人民医院，但举示的交通费票据没有起始地点及终点，综合考虑原告陈荣君居住地与就诊医院的距离及就诊次数，本院酌定原告陈荣君的交通费为60元。关于原告陈荣君要求被告彭林赔礼道歉，因被告彭林不是故意致伤原告陈荣君，没有直接侵权故意，也未对原告陈荣君的人身权利造成严重损害,原告陈荣君要求被告彭林赔礼道歉的证据不足，本院不予支持。综上,原告陈荣君因头部受伤产生的损失为：医疗费1170.89元、交通费60元，共计1230.89元���据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣君医疗费、交通费共计1230.89元。
二、驳回原告陈荣君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭林承担。原告陈荣君已经将案件受理费25元向本院预缴，彭林在本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付��陈荣君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王祥英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号，统一社会信用代码91500105MA5U3EA87D。
负责人：游达，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
再审申请人刘雯霞因与被申请人重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初71092号
原告：马白此，女，1975年2月6日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。
法定代表人：郭天赐，总经理。
被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。
法定代表人：杨文，院长。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区酒仙桥甲10号星城国际B座1006室。
原告马白此与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马白此向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让侯士民找一些人去干活，并承诺活完结账。侯士民找到我，我于2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。
李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。马白此主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给马白此。
李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可马白此主张的劳务费。
圣达建业公司辩称：我公司与马白此、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意马白此的诉讼请求。
善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。马白此所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意马白此的诉讼请求。
马白此围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。
2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医���装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。
审理中，李小利认可马白此提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。
候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016���10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。
本案审理中，善方医院表示马白此所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。马白此表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。
本院认为：当事人应该按��约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。马白此自认其通过侯士民参与提供劳务，故马白此与李满松、圣达建业公司间亦不存在劳务合同法律关系。马白此所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故马白此与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与侯士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故马白此要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。
李小利认可其与侯士民之间存在劳务合同关系，对于马白此主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。马白此主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人��共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告马白此劳务费一万七千一百二十五元。
二、驳回原告马白此的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告马白此负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月十四日
书记员 孙媛媛
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初89号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某1，男，1989年8月21日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，住泗水县三发南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被泗水县公安局取保候审，于2017年5月19日经泗水县人民检察院决定取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日10时许，在泗水县三发南区19号楼2单元101室，被告人张某1因家庭琐事与被害人张某3发生争吵，后被告人张某1用巴掌将被害人张某3左耳打伤。2016年10月24日，济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某3左耳鼓膜穿孔6周后仍未愈合，评定为轻伤二级。2017年2月7日，双方达成和解。2017年2月23日，被告人张某1到济南铁路公安处泗水车站派出所投案。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控一致。
对于上述事实，被告人张某1对其犯罪事实予以供认，且有被害人张某3陈述,能证实案发的时间、地点、及被被告人张某1打伤的事实；证人张某2证言，证实被害人张某3被打后，听张某3说其被张某1打了脸几巴掌；鉴定意见，济宁市医学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定被害人张某3左耳鼓膜穿孔6周后仍未愈合，属轻伤二级；另有受案登记表、户籍证明、协议书、收条、抓获经过等佐证。上述证据，均经庭审质证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院对被告人的指控成立，应予支持。鉴于被告人张某1在案发后投案自首，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一七年六月二十六日
书记员 颜梦瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执21-1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。
被执行人李秀琼。
被执行人王卫全
被执行人成都家语家私有限公司
被执行人成都双流自然秀家具制造厂
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初101号民事判决，于2017年1月3日受理南充市商业银行股份有限公司成都高新支行申请执行李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂金融借款合同纠纷一案。因被执行人李秀琼、王卫全、成都家语家私有限公司、成都双流自然秀家具制造厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人李秀琼、王卫全位于成都市双流区东升街道X号房屋予以查封,查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲维
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10398号
原告：李娟，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张荣（系原告之夫），男，1976年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李娟与被告王单明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告李娟及其委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告王单明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本息共计99万元；二、请求判令被告从2017年8月起按本金70万元计算利息至清偿之日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王单明因资金缺口大，急需资金周转，于2014年4月18日、10月19日向我借款20万元、50万元，并出具借条，我分五次通过银行转账予他，后经我多次催收，被告仍未偿还，但于今年8月重新出具借条，款到期后，原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告王单明未作答辩。
经审理查明，被告王单明急需资金而向原告借款，原告于2014年4月18日通过邮政储蓄银行向被告王单明指定的王族兰的账户上跨行转款200000元，原告之丈夫张荣于2014年10月19日通过重庆农村商业银行綦江支行版画院分理处三次向王单明账户上转款219000元、100元、900元，原告同日向被告王单明在中国建设银行账户上存入280000元，被告王单明于2017年8月13日向给原告出具借条一张载明：“王单明确认共借到李娟现金人民币柒拾万圆整（小写：￥700000.00）其中贰拾万圆整（小写：￥200000.00）李娟通过转账的方式于2014年4月18日一次性转到王单明指定的王族兰524094376*建行账户上。王族兰和王单明都确认于2014年4月18日收到；其中伍拾万圆整（小写：￥500000.00）李娟通过转账方式于2014年10月19日分四次转到王单明的55224537600*建行账户上。王单明确认于2014年10月19日收到，四次转账金额分别为：壹佰圆整（小写：￥100.00）、玖佰圆整（小写：￥900.00）、贰拾壹万玖仟圆整（小写：￥219000.00）、贰拾捌万圆整（小写：￥280000.00）。以上两笔（5次转账）借款柒拾万圆整（小写：￥700000.00）至收到之日起按月息2%计算利息，按季度支付利息。截止到2017年7月18日，王单明所借到李娟本金贰拾万圆整应该计息39个月，利息应支付壹拾伍万陆仟圆整（小写：￥156000.00），利息实际结至2015年1月17日，实际已付利息叁万陆仟圆整（小写：￥36000.00），还应支付李娟利息壹拾贰万圆整（小写：￥120000.00）；截止到2017年7月18日，王单明所借到李娟本金伍拾万圆整应该计息33个月，利息应支付叁拾叁万圆整（小写：￥330000.00），利息实际结至2016年2月18日，实际已付利息壹拾陆万圆整（小写：￥160000.00），还应支付李娟利息壹拾柒万圆整（小写：￥170000.00）。王单明所借到李娟本金柒拾万圆整（小写：￥700000.00），期间按约定利息结算支付利息5次，实际已付利息壹拾玖万陆仟圆整（小写：￥196000.00），还应支付李娟利息贰拾玖万圆整（小写：￥290000.00），本息合计共欠款玖拾玖万圆整（小写：￥990000.00）。由于出借人李娟急需用钱，经协商借款人王单明承诺本息共计玖拾玖万圆整（小写：￥990000.00）在2017年8月31日一次性归还出借人李娟，2017年8月份产生的一个月利息壹万肆仟圆整（小写：￥14000.00）不计算利息。如到期未归还所借到的本金和所欠利息，按两次所借到的本金柒拾万圆整（小写：￥700000.00）继续进行按月息2%计。借款人签名：王单明（签字捺印），借款人身份证号码：51022319620*，借款（立据）日起：2017年8月13日”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借条、收入证明、中国农村商业银行客户回单三份、中国建设银行存款凭条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、结婚证，以及原告及其代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王单明在判决生效后立即归还原告李娟借款本金700000元和2017年7月18日以前的利息290000元及2017年7月18日之后的利息（2017年7月18日之后的利息按月利率2%计，从2017年7月19日起至款付清时止）。
如果被告王单明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6850元由被告王单明承担(此费原告已预缴，被告在判决生效后一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 潇
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审662号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人杨萍，女，该局工作人员。
被执行人孙铁铺镇王楼村谢北村民组。
单位负责人谢福超。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2017）第33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人违法所得4000元；罚款600元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在私自以4000元的价格将本组一宗面积270㎡的土地转让给谢福君。2016年11月，谢福君在未经县级以上人民政府批准，未办理合法有效用地批准手续的情况下，擅自占用购买的土地建房。占用的土地属林地，不符合孙铁铺镇土地利用总体规划。目前一层在建。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法转让土地使用权。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2017）第33号行政处罚决定：没收被执行人违法所得4000元；罚款600元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县国土资源向光国土资源罚字（2017）第33号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方曾明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8921号
原告：华奎，男，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。
被告：黄林明，男，1956年2月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告华奎与被告黄林明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告华奎于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华奎的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告华奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华奎承担。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹宗云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4号之一
原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区龙口西路335号1—2楼，组织机构代码19050484—X。
负责人：张新忠。
委托诉讼代理人：尹佳，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该行职员。
委托诉讼代理人：张蓓，女，1988年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该行职员。
被告：赖童伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：赖辉明，男，1953年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：陆幸儿，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告赖童伟、赖辉明、陆幸儿借款合同纠纷一案,本院于2016年1月4日立案。原告于2016年7月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。
本案的受理费6675元减半收取3337.5元，保全费1060元，均由原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赖嘉涛
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执237号
申请人张家世,男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人喻海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人邓立亮，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人王凌志，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人张家世与被执行人喻海、邓立亮、王凌志民间借贷纠纷一案，申请执行人张家世于2017年6月12日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2016）鄂0922民初878号民事判决书申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现查明被执行人喻海在大悟县第一建筑工程有限公司有工程款，本院依法裁定予以扣留。现申请人同意待工程款到第一建筑工程有限公司后，法院予以提取，书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初878号民事判决书的执行。申请人张家世在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月二十六日
书记员 刘新洲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6186号之一
申请执行人:孙春洋，男，1986年1月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人:耿惠东，男，1974年12月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人孙春洋与被执行人耿惠东退赔纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：耿惠东应退赔给孙春洋尚未追缴的赃款人民币100000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙春洋向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中查明，被执行人耿惠东因犯合同罪骗罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，现正在服刑中。另查明，本院依法预查封了被执行人耿惠东所有的位于张家港市××室拆迁安置房（上述拆迁安置房尚没有和张家港市锦丰镇建设管理服务中心结算）。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人耿惠东纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位100000元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人孙春洋，要求其向本院提供被执行人耿惠东其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙春洋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人耿惠东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人耿惠东暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人孙春洋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人孙春洋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582刑初214号刑事判决书中退赔尚未追缴的赃款人民币100000元的本次执行程序。
申请执行人孙春洋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 钱宇杰
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审22号
申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。
法定代表人郭庆，该局局长。
委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县普威镇新龙村田坝子社5号。
被申请执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。
法定代表人王国桥。
攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出并于26日向攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司未按规定设置危险废物识别标志、未按规定申报登记危险废物、未按规定填写危险废物转移联单，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和第五十三条第一款的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，决定对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司处以罚款人民币110000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款110000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款110000元。
本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 昕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执115号之一
申请执行人：陈璇，男,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：潘中仓,男,汉族,住安徽省无为县。
被执行人：汪为秀，女,汉族,住安徽省无为县。
本院在执行陈璇与潘中仓、汪为秀民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潘中仓、汪为秀价值3.5万元的财产。现因被执行人潘中仓、汪为秀履行债务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘中仓、汪为秀价值3.5万元的财产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月二日
书记员 王 红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执215-1号
申请执行人黄册，男，1965年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄册与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初9号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人黄册向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币500000元及利息、执行费7400元、诉讼费4900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初263号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江金波，男，1984年4月4日出生于建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金5500元；曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被建瓯市公安局监视居住，同年8月15日经本院决定，于8月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人江金波犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人江金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月8日11时许，被告人江金波在建瓯市黄墩尾，发现停放在罗麦店铺后门的车牌号为闽Ｈ×××××的两轮摩托车未上锁，便想将摩托车占为己有。江金波在将摩托车推离现场的过程中，被车主刘某发现，江金波即弃车逃跑。
2、2017年1月8日13时许，被告人江金波在建瓯市万春一品工地三号楼旁，发现车牌号为闽Ｈ×××××的两轮摩托车停放在路边。随后江金波买来螺丝刀把该摩托车撬开并搭线启动，将该摩托车骑回南雅。第二日江金波发现该摩托车坐垫下有一黑色钱包，钱包内有现金共计一万元，以及一张身份证和两张银行。
经建瓯市价格认证中心认定：车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田两轮摩托车认定价格为5259元；车牌号为闽Ｈ×××××的五羊本田两轮摩托车认定价格为5547元。
2017年1月27日，江金波在建瓯市南雅镇被建瓯市公安局民警抓获。案发后，江金波已将盗窃的闽Ｈ×××××摩托车内的身份证、银行卡及现金一万元退还给被害人张某。
另查明：被告人江金波于案发后将其盗得的车牌号为闽Ｈ×××××五羊本田两轮摩托车上交给公安机关，该车已由公安机关扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述、被告人江金波的供述与辩解、被告人江金波的辨认现场笔录和辨认现场照片、现场勘查笔录、图、照片、机动车基本信息、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单、收条、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江金波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达15547元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1起事实，被告人江金波的行为尚未达到应当追究刑事责任之情形，不构成犯罪，但该起事实应作为酌情从重处罚之情节予以考量。被告人江金波有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人江金波在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，且于案发后主动将盗得的财物全部退还，具有较好的认罪和悔罪表现，故依法可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶维克
二〇一七年八月十七日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
****
**** **内蒙古自治区宁城县人民法院** ****
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2018）内0429财
保87号之一
申请人：曹武丽，女，1984年3月24日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被申请人：张若飞，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院于2018年2月22日做出（2018）内0429财保87号民事裁定书，冻结了被申请人张若飞名下在宁城包商村镇银行内的存款150000.00元，查封了申请人曹武丽提供的担保财产小型轿车一辆。现双方已达成和解，申请人要求解除保全财产的冻结查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人张若飞名下在宁城包商村镇银行内的存款150000.00元的冻结；
二、解除申请人曹武丽提供的担保财产小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员牧斯
二○一八年二月二十七日
书记员张国番
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5306号
申请执行人孙高山，男，1982年4月13日生，汉族，沭阳县人，军人，住南京市鼓楼区。
被执行人孙谷平，女，1986年2月6日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月14日立案执行，执行标的为7200元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终17号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县富世镇西干道三段锁江小区1号楼7号门面
经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区方冲**栋*单元附**号。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人富顺县正泰电器经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初2638-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，上诉人未向被上诉人支付过款项，也未签订买卖合同，原审裁定认定事实错误适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 黄 毅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执738号之一
申请执行人：陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：金宁泉，男，汉族，1974年3月10日出生，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：张双兰，女，汉族，1977年8月16日出生，住福建省晋江市。
被执行人：德化县博诚矿业有限责任公司，住所地福建省德化县赤水镇铭爱村。
法定代表人：金宁泉。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层，组织机构代码：72791851-7。
法定代表人：张双兰。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执738号申请执行人陈少辉与被执行人金宁泉、张双兰、德化县博诚矿业有限责任公司、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人德化县博诚矿业有限责任公司、泉州金荣房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在德化县辖区内，且德化县法院亦有被执行人为泉州金荣房地产开发有限公司的案件正在执行过程中，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1372号民事判决书由德化县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卢梦涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7891号
上诉人（原审原告）：高洪杰，男，1961年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区工业总公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘吉利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人高洪杰与被上诉人沈阳市大东区工业总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高洪杰上诉请求：请求判令沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。事实与理由：沈阳市大东区工业总公司是沈阳电动工具厂投资者也是其上级主管部门，2004年动迁款也全部由沈阳市大东区工业总公司接受并由其负责清算工作，同时清算组还在，应当认定清算破产还没有结束，2004年破产我没有买断，理应由沈阳市大东区工业总公司将钱给沈阳电动工具厂破产清算组，并沈阳电动工具厂破产清算组由来为我安置。
沈阳市大东区工业总公司辩称，一审认定是事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
高洪杰向一审法院起诉请求：1、请求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。
一审法院认定事实：高洪杰原系原沈阳电动工具厂职工。2017年3月份办理退休手续，缴款单位为沈阳钢管厂。
2002年沈阳电动工具厂向辽宁省沈阳市中级人民法院申请破产，2002年1月18日辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2002）沈破字第1号民事裁定书，裁定：宣告沈阳电动工具厂破产还债；本裁定送达后立即生效，同日出具（2002）沈破字第1号《关于成立沈阳电动工具厂破产清算组的决定》（指定清算组组长及成员）。2002年7月2日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，查明破产财产的可变现值不足以支付破产期间发生费用、优先偿还职工工资等费用，对所欠其他债权人的债务无力偿还，裁定原沈阳电动工具厂所欠税款清偿额度为零、所欠其他债务清偿额度为零，本裁定送达后立即执行。2004年1月20日辽宁省沈阳市中级人民法院再次出具民事裁定书，裁定终结沈阳电动工具厂破产程序，本裁定送达后立即执行。
另查明，高洪杰于2017年5月5日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳电动工具厂、沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出不予受理通知书，高洪杰不服诉至一审法院。
一审法院认为，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，2004年1月20日沈阳市中级人民法院裁定终结沈阳电动工具厂破产程序。已经破产终结的原沈阳电动工具厂，不能作为本案适格的主体，故不符合民事案件起诉条件范围。对于高洪杰的诉讼请求，不予审理。高洪杰与沈阳市大东区工业总公司无书面劳动合同，无事实劳动关系，故双方不存在劳动关系。高洪杰主张原沈阳电动工具厂的动迁款由沈阳市大东区工业总公司管理并负责职工安置，未提供证据。故高洪杰要求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元、医疗保险金35,000元、医药费53,000元的诉讼请求因无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高洪杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告高洪杰。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于高洪杰提出沈阳市大东区工业总公司给付其养老保险金73,000元、医疗保险金35,000元、医药费53,000元的主张，高洪杰与沈阳市大东区工业总公司之间不存在劳动关系，高洪杰亦未向法庭提交证据证明原沈阳电动工具厂的动迁款由沈阳市大东区工业总公司管理并负责职工安置。故高洪杰要求沈阳市大东区工业总公司支付养老保险金73,000元，医疗保险金35,000元，医药费53,000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，对于高洪杰上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，高洪杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高洪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年九月十九日
书记员 康 赦
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执452号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码：70899251-9。
被执行人：刘志全，男，1956年12月11日出生，汉族，遂宁市船山区人。
被执行人：邬典蓉，女，1957年08月01日出生，汉族，遂宁市船山区人。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与刘志全、邬典蓉借款合同纠纷一案中，经查邬典蓉在中国银行XXX账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十���条规定，裁定如下：
冻结被执行人邬典蓉在中国银行XXX账户内存款人民币1700000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一七年七月六日
书记员 余 洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破14号之一
申请人：龙岩市泰成汽车服务有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，龙岩市泰成汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称龙岩市泰成汽车服务有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，龙岩市泰成汽车服务有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，龙岩市泰成汽车服务有限公司管理人申请对龙岩市泰成汽车服务有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢274号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘忠宝，男，1956年4月9日出生，住铁力市。
被执行人王秀琴（刘忠宝配偶），女，1959年10月6日出生，住铁力市。
被执行人刘文革，男，1980年1月10日出生，住铁力市。
被执行人黄景丽（刘文革配偶），女，1981年1月13日出生，住铁力市。
被执行人胡长山，男，1956年11月28日出生，住铁力市。
被执行人钱玉凤(���长山配偶），女，1956年11月23日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘忠宝、王秀琴、刘文革、黄景丽、胡长山、钱玉凤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢274号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2424号
原告:永兴县博旺建材商行，住所地：永兴县便江镇。
经营者曾庆园，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省便江镇。
经营者李兰，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。（系曾庆园合伙人）。
被告:李荣松，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告永兴县博旺建材商行诉被告李荣松买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案，原告永兴县博旺建材商行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将货款付清为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县博旺建材商行撤回起诉。
案件受理费减半收取2015元，由原告永兴县博旺建材商行承担。
审 判 员 雷震宇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 张 宁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2593号
申请执行人:崔迪，男。
法定代理人：管树林，女。
被执行人：余大鹏，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
申请执行人崔迪与被执行人余大鹏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)云0111民初10232号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔迪于2017年6月27日向本院申请强制执行，本案的执行标的为5038元，执行费50元。
本案在执行过程中,经本院执行申请执行人崔迪已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初10232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年十一月三日
书记员 马瑜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初540号之一
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市高新区天鹅中路177号，统一社会信用代码91130600798443045U。
法定代表人：韩树强,该公司理事长。
诉讼委托代理人：杨晓辉，该单位法律顾问。
诉讼委托代理人：王磊，该单位职员。
被告：吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，住保定市新市区,。
被告：李秀芬，女，1960年6月21日出生，汉族，住保定市新市区,。
保定市市区农村信用合作联社与吴增月、李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告保定市市区农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市市区农村信用合作联社负担。
审判员 康泽峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 柳 函
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3754号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称被告方捷公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款38150元，偿付资金占用费4452元（暂算至2017年4月24日，此后以38150元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用2500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年3月，原告、案外人宋淑容、李发君与被告方捷公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定宋淑容购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为宋淑容的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如宋淑容未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，宋淑容应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因宋淑容未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由宋淑容承担；李发君作为共同还款人签字，对宋淑容的债务承担共同还款责任；被告方捷公司作为反担保人，自愿为宋淑容在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，宋淑容与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定宋淑容向城站支行申请透支资金148600元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费14541元。另原告按约为宋淑容的上述贷款向城站支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对宋淑容在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为宋淑容的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后城站支行按约向宋淑容发放了贷款。然宋淑容未按约向城站支行还本付息，故原告分别于2016年8月25日、同年12月23日代宋淑容向城站支行垫付18300元、19850元，合计人民币38150元。至今，宋淑容、李发君未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵对宋淑容、李发君尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款38150元及资金占用费4452元（暂算至2017年4月24日，此后以38150元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币464元，由被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州方捷汽车销售服务有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年七月四日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?1?-
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425民初1209号
原告：江西省三丰农业有限公司。住所地：永修县云山经济开发区云山工业园。
法定代表人：蔡美娇，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9136042505441978XC。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市振兴路*号。
法定代表人：楼正文，系该公司董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司九江分公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道***号侨泰综合楼****室。
法定代表人：王国丰，系该公司经理。
被告：王国丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被告：杨阳，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省修水县。
原告江西省三丰农业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司九江分公司、王国丰、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省三丰农业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省三丰农业有限公司撤诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告江西省三丰农业有限公司负担。
审判长 熊 萍
审判员 王凤华
审判员 杨小品
二〇一七年十二月七日
书记员 何海涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执747号
申请执行人宁夏华盛亿商贸有限公司，住所地：平罗县城北门转盘路西南侧。
法定代表人梁振华，系该公司经理。
被执行人尹志翔，男，汉族，1983年10月3日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人闫小兵（曾用名闫兵），男，汉族，1975年2月21日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
本院在执行申请执行人宁夏华盛亿商贸有限公司与被执行人尹志翔、闫小兵民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初1947号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人借款90000元，案件受理费2050元，公告费300元，合计92350元。
本案在执行过程中，2017年11月17日申请执行人向本院提交撤销案件申请书，经本院审查该申请符合法律规定，故本院决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5740号
原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区559号天邑国际大厦1幢529室。
法定代表人：岛吉良典，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤、吴修君，原告公司员工。
被告：袁海波，男，汉族，1977年2月25日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告：贺芳，女，汉族，1977年11月14日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理原告杭州名朝汽车贸易有限公司诉被告袁海波、被告贺芳追偿权纠纷一案中，因原告杭州名朝汽车贸易有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王少丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓婷婷
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初257号
原告：彝良县牛街镇黄河村民委员会，住所地彝良县牛街镇黄河村蚂蝗沟组。
法定代表人：李信江，主任。
被告：彝良县茶园煤矿，住所地彝良县牛街镇楠木村茶园组。
执行事务合伙人：王瑛。
原告彝良县牛街镇黄河村民委员会（以下简称黄河村委会）与被告彝良县茶园煤矿（以下简称茶园煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告黄河村委会的法定代表人李信江到庭参加了诉讼，被告茶园煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付维修牛楠公路劳务报酬291920.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告需维修牛街至茶园煤矿公路，因不好协调沿途占用村民的土地，被告找到原告，要求原告协调组织村民施工，约定砂石料300.00元每车，人工费用每人每天90.00元。原告即叫沿途村民小组长组织人员于2014年3月28日进行施工，至2014年4月27日工程完成，被告未支付过维修费用。经双方结算，被告尚欠原告砂石料费用747车，每车300.00元，为224100.00元；人员工时558人天，以每人每天90.00元计算，人员工时费50220.00元，挖掘机使用18小时，每小时400.00元，为7200.00元；管理人员工资2人52天，每天200.00元，为10400.00元；合计291920.00元。2016年3月14日经原告催要后，被告方出具欠原告维修公路工人工资、运费291920.00元的欠条给原告。被告拖欠原告工人工资、砂石料运费等劳务费用，应当予以支付。
被告茶园煤矿未作答辩。
原告黄河村委会围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《欠条》二份，用以证明被告欠原告劳务费用291920.00元。
被告未到庭对证据1进行质证。
被告茶园煤矿未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：
2、询问笔录三份，其中询问李信江、黄X照笔录内容均为：茶园煤矿需维修煤矿至牛街街上的公路，因茶园煤矿不好协调土地、车辆等，就找到村委会，要求村委会找工人施工，由茶园煤矿支付报酬，村委会经讨论后，同意找工人为茶园煤矿施工；村委会安排袁X武找人为被告施工，自2014年3月施工至2014年4月28日结束，被告尚欠原告报酬291920.00元；询问袁X武笔录的内容为：李信江叫证人找人为被告做工，工人报酬由被告支付，其找了二十多人为被告做工，工程结束后，李信江与其算过账，工人工资是546个工日，每个工日90.00元，应付工资为49140.00元，另外找车运石料的费用是20多万元，共计是29万多元。
经质证，原告黄河村委会对证据2无异议。
被告茶园煤矿未到庭对证据进行质证。
本院认为，证据1系被告茶园煤矿向原告出具，来源合法，其中2016年3月14日《欠条》证明被告欠原告报酬291920.00元，约定2016年6月20日给付，被告茶园煤矿经办人进行了签名，加盖了出具单位印章；2015年6月12日《欠条》载明费用明细，合计金额仍为291920.00元，证据上有经办人签名、手印，两张欠条的内容相互印证，内容客观真实；虽然2015年6月12日《欠条》载明欠李信江，但注明了（黄河村委会），且2016年3月14日《欠条》上载明欠黄河村委会，且证据2询问笔录均证明系原告应被告要求组织人员对牛街至茶园煤矿的公路进行维修，证据能够证明被告茶园煤矿欠原告黄河村委会组织工人维修公路报酬，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2系本院依职权向证人进行询问，来源合法，内容为应被告方要求，原告组织村民为原告维修牛街至茶园煤矿公路，双方经结算，被告尚欠原告291920.00元报酬，与证据1的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，被告需维修牛街至茶园煤矿公路，因不好协调沿途占用村民的土地，被告找到原告，要求原告协调组织村民施工，原告经村委讨论，同意组织村民为被告施工。双方约定：砂石料为300.00元每车，人工费用每人每天90.00元。原告即组织村民于2014年3月28日进行施工，至2014年4月27日工程完成，被告未支付维修费用。2015年6月12日被告方工作人员与原告进行结算，确定被告欠原告砂石料运费747车，每车300.00元，金额为224100.00元；工人工资558个工日，每个工日90.00元，金额为50220.00元；挖机18小时，每小时400.00元，金额7200.00元；铺路管理费2人，26天，每人每天200.00元，金额10400.00元；合计金额291920.00元。2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠黄河村委会维修牛楠公路工人工资、运费合计291920.00元，定于2016年6月20日前付清；如到期不付，后果自负。逾期后，被告未支付款项。
本院认为，原、被告经口头协商约定，原告组织人员为被告维修公路，被告向原告支付报酬，双方构成劳务合同关系，订立协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方订立的口头合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告组织人员于2014年3月28日为被告提供劳务，至2014年4月27日工程完成，原告已履行了合同义务。被告于2015年6月12日向原告出具欠条，对原告施工的相关费用进行了结算，被告对原告组织人员施工工程进行了验收，确定了其应当给付的报酬；2016年3月14日，被告向原告出具欠条，确定所欠款项数额，约定了给付时间，被告应当按欠条约定的给付时间向原告支付报酬。但被告在约定的给付期限内，未支付原告报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当支付原告为其组织人员施工的劳务报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彝良县茶园煤矿给付原告彝良县牛街镇黄河村民委员会劳务费291920.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5679.00元，由被告彝良县茶园煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张清娥
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1163号
申请执行人姚琼，女，汉族，1986年9月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人蔺国栋，男，汉族，1981年2月18日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18-201。
法定代表人苏壮强。
姚琼、蔺国栋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第8号裁决书已生效。申请执行人姚琼、蔺国栋于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第8号裁决即姚琼、蔺国栋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终3582号
上诉人（原审原告）：周仁阳，男，1975年1月15日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辰，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京胜日通达物流中心，营业场所北京市丰台区大红门久敬庄路嘉合久源超市对面。
经营者：郑海明，男，1986年1月23日，住北京市丰台区南苑久敬庄路嘉合久源超市对面大院内*排**号。
上诉人周仁阳因与被上诉人北京胜日通达物流中心（以下简称胜日物流中心）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周仁阳的委托诉讼代理人张新及马辰、被上诉人胜日物流中心的经营者郑海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周仁阳上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案；本案诉讼费由胜日物流中心承担。事实和理由：周仁阳与胜日物流中心是委托合同关系，双方对口头约定的合同内容均当庭认可。周仁阳要求赔偿损失的依据是法律规定，并非合同约定。周仁阳的损失确因胜日物流中心的过错和超越权限的行为造成的，胜日物流中心违反双方“收款后交货”的约定，在买方未付货款且未经周仁阳允许的情况下，将货物交付买方，造成周仁阳货款至今未能收回，周仁阳有权要求赔偿。
胜日物流中心辩称，同意一审法院裁定，不同意周仁阳的上诉请求。胜日物流中心与周仁阳只是委托运输关系，周仁阳和客户之间为买卖关系。胜日物流中心只负责代收货款，且每次交付货物前都会和周仁阳联系，将客户是否交付货款情况告知周仁阳，对是否交付货物征求周仁阳的同意。
周仁阳向一审法院起诉请求：判令胜日物流中心赔偿损失35339.15元，诉讼费用由胜日物流中心承担。
一审法院认为，周仁阳出具时间分别为2014年3月31日、2014年5月8日、2014年9月24日、2014年10月3日的“北京胜日通达物流货物托运单”显示，货物名称：服，收货人王立国，分别写明：代收货款18201元、代收3690元、代收10680元、代收4200元，付款方式为对付，托运协议一项载明：……2.发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，负责后果自负。3.货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未报价的按运价5倍赔偿，赔偿金额最高不超过人民币壹仟元……。周仁阳称胜日物流中心分别在周仁阳处提货，将货物运至客户处，先收取客户的货款后将货物交付客户，对方扣除千分之五的手续费后向周仁阳支付款项，现因胜日物流中心未收货款导致其财产损失，故要求对方按货款价值赔偿。胜日物流中心称货物已运至客户处，周仁阳与客户系买卖合同关系，其仅为代收，应由客户支付货款。综上，由“北京胜日通达物流货物托运单”来看，约定内容为托运，且赔偿的前提系货物丢失，但本案诉争的货物已运至案外人处，并非丢失；且仅表述为“代收货款”，并未明确约定履行内容及未履行的法律后果等事项；综上，周仁阳要求的损失并非由胜日物流中心的托运产生，胜日物流中心并不能成为周仁阳依据双方之间的合同要求赔偿的主体；但一审法院尚需说明的是，周仁阳可依据其他合同纠纷向相关买受人主张相关权利，胜日物流中心也有协助的义务。裁定：驳回周仁阳的起诉。
本院认为：本案所涉货物已运至案外人处，双方当事人对此不持异议。“北京胜日通达物流货物托运单”约定的内容为托运，表述为“代收货款”，且并未明确约定履行内容及未履行的法律后果等事项。故此，一审法院关于周仁阳要求的损失并非由胜日物流中心的托运产生，胜日物流中心并不能成为周仁阳依据双方之间的合同要求赔偿的主体的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此驳回周仁阳的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，周仁阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月十三日
书记员 解梦溪
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初233号
原告：邹云辉。
被告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城镇交通路194号。
诉讼代表人：蔡广，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告邹云辉与被告中国农业银行股份有限公司监利县支行（以下简称“农行监利支行”）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现案情复杂，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云辉，被告农行监利支行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云辉向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失255000元（两年房屋租金180000元和向刘国平支付违约金75000元）及其它损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月19日，原告将己座落于监利县柘木街沙洪路XX号（原XX号）的房屋一、二层出租给刘国平使用，租期为2013年2月19日至2023年2月18日，合同签订当日刘国平向原告支付了三年的租金180000元。2014年农历腊月，被告白螺分理处主任刘绍斌和信贷员姚红兵找到原告要求租用原告上述房屋的第一层三间门面。原告向被告说明，房屋的第一、二层已租赁给刘国平使用，并签订了一份为期十年的租赁合同，如果收回门面会产生经济损失。刘绍斌当即表示：“你尽快地把门面收回租给我们，我们出的租金比别人的高”。原告一直犹豫，2015年3月份刘绍斌再次找到原告要求承租门面并承诺每年支付比刘国平高的门面租金。原告再三考虑后，找刘国平协商要求其退出门面，并于2015年3月31日向刘国平支付了违约金75000元，刘国平迁出了租赁屋。2015年6月9日，被告工作人员刘东平（时任该行副行长）、刘绍斌、刘建国与原告协商时表示2015年7月1日与原告签订房屋租赁合同，租赁原告房屋第一层三间门面，租金为每年90000元，用于开设ATM机自助银行网点，协商时是在王春波家中吃饭，在座的还有时任柘木乡赖桥村村支部书记赖庆云。2015年7月1日，被告未与原告签订房屋租赁合同，原告找刘东平询问情况，刘东平说签不签合同是一样的，房屋单位会租赁的，只是迟一点办手续，租金会从2015年7月1日开始支付。但此后，被告迟迟不与原告联系，原告房屋空置两年有余。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，请求判令如前所请。
农行监利支行在法定答辩期间未提交书面答辩状。庭审时辩称，1.被告与原告就租赁房屋之事进行协商，但并沒有最终签订房屋租赁合同，双方并未达成租赁的一致意思表示，原告要求被告承担违约责任，明显不当。2.被告工作人员与原告进行前期磋商时，并沒有要求原告提前解除原租赁合同，相反被告工作人员明确告知，合同能否最终签订，需待农行省分行批准后才能签订。3.原告单方面决定自行提前解除前租赁合同，处分了自己的部分权益，存在着一定的过错，应承担相应的责任。4.被告在农行省分行不批准的情况下立即通知了原告，告知不能租赁其房屋开设自慧银行，履行了附随义务，原告放任损失的扩大，对扩大的损失被告不应承担责任。5.本案属于缔约过失责任，按法律规定即使成立，也仅为补偿，原告要求赔偿255000元明显过高，依法不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告农行监利支行提交的柘木乡政府副书记王长清和柘木乡政府干部周诗文出具的证明本院认为因原告对其真实性没有异议，只是认为证明内容不真实，本院对该组证据予以采信。被告提交的其单位员工刘建国、刘绍斌出具的证明及其身份证复印件，虽然刘建国、刘绍斌系被告单位员工与本案存在利害关系，不能单独作为证据，但该证据与原告提交的赖庆云证明及被告提交的柘木乡政府副书记王长清和柘木乡政府干部周诗文的证明能够互相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，原告将自己座落于监利县柘木街沙洪路XX号（原XXX号）的房屋一、二层出租给刘国平使用，租期为2013年2月19日至2023年2月18日，合同签订当日案外人刘国平向原告支付了三年的租金180000元。2015年2月14日，被告单位白螺分理处主任刘绍斌、员工姚红兵、刘向东找到原告要求租用原告上述房屋的第一层三间门面，用于开设ATM机自助银行网点。原告向被告说明了房屋的第一、二层已租赁给刘国平使用的情况,2015年3月31日,原告与刘国平解除了房屋租赁合同并刘国平向支付违约金75000元，刘国平迁出了租赁屋。2015年6月原、被告双方就房屋租赁事情多次协商后，被告表示从2015年7月1日与原告签订房屋租赁合同，租金为每年90000元，在场人员有时任柘木乡赖桥村村支部书记赖庆云。2015年7月1日，因被告未与原告签订房屋租赁合同，原告找被告单位员工刘东平询问情况，刘东平说农行省分行未批下来，同时承诺只是迟一点办手续，租金从2015年7月1日开始支付。2015年10月底因被告主管部门省分行未批准，被告立即将不能租赁房屋之事告知原告。综上所述，原告向刘国平支付的违约金75000元应认定为直接损失，原告的间接利益损失酌情为30000元（年租金90000元÷12月×4月）。
本院认为，原告邹云辉与被告农行监利支行在缔约过程中所约定的房屋租赁合同未签订且未履行。双方在缔约过程中，原、被告未尽告知，审查注意义务，双方均存在过错，现被告拒绝承租，显然对构成缔约上的过失责任负主要责任，即被告应承担经济损失的80％、原告承担经济损失的20％。原告的经济损失包含直接损失和间接利益损失共计105000元。其中，原告的直接损失为75000元，因原告为促成其承诺解除了原告与案外人刘国平的房屋租赁合同，并补偿了刘国平的违约损失75000元。另原告间接利益损失酌情为30000元（年租金90000元÷12月×4月），因被告要约租赁原告房屋并支付租金的时间为2015年7月1日，通知原告不再租赁的时间为2015年10月底，实际租赁期为4个月。对于原告房屋第一层三间门面未另行租赁他人，空置至今造成的损失,因原告在被告明确通知其不租赁房屋的情况下，应当采取补救措施，防止损失扩大,后期即使存在损失也应原告自行承担。故原告要求判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失255000元（两年房屋租金180000元和向刘国平支付违约金75000元）及其它损失的请求,部分成立，本院只能对成立部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、原告邹云辉经济损失共计105000元，由被告中国农业银行股份有限公司监利县支行承担赔偿原告的经济损失的80％责任(即84000元)，原告邹云辉自己承担经济损失的20％责任(即21000元)。
二、驳回原告邹云辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告中国农业银行股份有限公司监利县支行负担4125元，原告邹云辉负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判长 陶守成
审判员 蔡端垓
审判员 王 石
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 恋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执927号
申请执行人陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许江源,男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人叶志燕,女，1984年6月15日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈逢年与被执行人许江源、叶志燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请的执行标的为174619.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许江源、叶志燕的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02946-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人王同海，男，1979年1月3日出生，住山东省青州市。
被执行人王金，女，1985年4月25日出生，住山东省青州市。
被执行人王海泉，男，1987年11月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王同海、王金、王海泉追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6935号民事判决书已生效，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人王同海、王金、王海泉暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王同海、王金、王海泉追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 卓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初177号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：陈明琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告陈明琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1080元，公共能耗费44元，违约金54元，共计1178元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。
被告陈明琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明琼所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1080元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈明琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费1080元、公共能耗费44元，合计1124元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈明琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月十七日
书记员 刘国葳
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初297号
原告：四川省阿坝监狱，住所地：四川省德阳市黄许镇。
负责人：刘远航，职务：监狱长。
委托诉讼代理人：罗强壮，男，生于1976年11月23日，汉族，该监狱刑罚执行监督专员,
委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。
被告：周国洪，男，生于1979年11月26日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县，
原告四川省阿坝监狱与被告周国洪占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省阿坝监狱委托诉讼代理人罗强壮、彭策、被告周国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省阿坝监狱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占有原告所使用的国有土地27.62亩（庭审中，原告将其亩数变更为40.62亩，并以测绘报告为准）；2、判令被告赔偿因占有原告土地的损失62835.50元，并自2017年6月1日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积13亩租赁给被告使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签，被告按300元/亩支付租金。上述合同签订后，被告在合同实际履行中，将原告合法占有的土地违法侵占使用且未支付相应费用，经测绘公司测绘，被告占有的原告合法使用土地共计27.62亩，因被告的非法占有行为，导致原告受到租金损失62835.50元（按300元/亩/年计算）。原告认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《物权法》第35条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；第245条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；根据《民法通则》第134条规定，被告应该停止侵害，排除妨害，并返还土地。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告周国洪辩称，我和原告签订的租赁合同是15亩,政府征用了2亩，还有13亩地，我先种的蔬菜，但是地质不符合种蔬菜，我就改种水果了，合同上确实写了不能种树子，但是我改种水果的时候原告也未进行阻止。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2014年5月2日，原、被告双方经协商签订了《夹山墩土地租赁合同》，该合同约定：“……1、原告将其位于夹山墩土地一宗，面积13亩租赁给被告作耕地使用；2、租赁期限为2010年4月30日至2015年4月30日，合同为每年一签；3、每亩耕地年租金为300.00元/亩，每年签订合同时一次性付清年租金……。”合同期满后，被告未支付租金。以上事实，有原告提供的《国有土地使用证》、《夹山墩土地租赁合同》、《通知书》、照片及双方当事人陈述在卷予以佐证。
当事人双方有争议的事实为：被告占有原告土地的实际面积。原告向法院递交了《测绘报告》，拟证明租地时经过测绘的事实，被告周国洪对该份证据质证称属单方测绘，不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据能够证明测绘时被告周国洪占有土地40.62亩，但不能证明其2017年3月26日之前侵占土地的情况。
本院认为，依法成立的租赁合同，对双方当事人均具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告四川省阿坝监狱将自己登记使用的夹山墩部分土地租赁给被告周国洪，双方在租赁合同中对土地面积、租金及租赁期限均做出了要求，其合同真实有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同期满后，原、被告双方没有达成续约的目的，被告周国洪应该将其租赁的13亩土地归还给原告。庭审中，原告递交了2017年3月26日经四川天宇测绘有限公司测绘的《测绘报告》，能够证明租赁期满后，被告周国洪继续占有《租赁合同》中的租赁土地面积及扩大占用土地面积共计40.62亩，被告周国洪对该份证据不予认可，且在庭审中辩称其租用的土地地质不符合种蔬菜，改种水果时，原告未进行阻止，但并无其他证据证明原告对其行为已经知晓并认可，故本院对其辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的相关规定，被告周国洪应该返还原告的土地40.62亩，并承担相应的土地占有损失。
综上所述，原告四川省阿坝监狱要求被告周国洪立即返还所使用的国有土地40.62亩的诉讼请求，本院依照《测绘报告》的数据，支持40.62亩（包括原租赁土地13亩及扩大占用土地27.62亩）。但该《测绘报告》的出具时间为2017年3月26日，作为孤证，没有其他相应证据予以佐证被告周国洪2017年3月26日之前占有、使用、收益该扩大占有土地的面积、时间，故原告要求被告赔偿因占有原告土地的损失62835.50元的诉讼请求，本院依法部分支持，即对租赁的13亩土地占有2年零2月（2015年4月30日至2017年6月30日）的损失8450.00元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，扩大占有土地27.62亩占有3月（从测绘时间起算，2017年4月至6月）的损失2071.50元（按租金300.00元/亩/年计算）予以支持，其余的不予支持。原告四川省阿坝监狱请求被告周国洪从2017年6月18日起至人民法院生效判决书确定的履行之日止按300元/亩/年支付占有损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周国洪于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，将位于茂县夹山墩的原告土地40.62亩返还给原告四川省阿坝监狱；
二、被告周国洪支付给原告四川省阿坝监狱占有土地损失费10521.50元，该款于本判决生效后十日内一次性支付。并自2017年7月1日起，至本判决确定的履行期限止，占有40.62亩土地按300.00元/亩/年支付占有损失。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费685.00元，由原告四川省阿坝监狱负担653.00元，被告周国洪负担32.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 薇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1894号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，
被执行人：姚家波
申请执行紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人姚家波追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏1181民初7172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姚家波应于该判决生效后十日内给付申请执行人保险金120000元及利息。案件受理费2700元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为122700元，2017年4月25日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押；2017年5月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。申请执行人表示上述车辆及被执行人均下落不明，不需要法院处置、查找其下落。
2017年10月12日，本院作出对被执行人姚家波采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年10月12日，本院将案件执行情��、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7172号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第00239号
（2014）里刑初字第239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某，女，1991年出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月13日被取保候审，2013年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月10日15时许，被告人赵某在哈尔滨市道里区康安路被害人林某经营的“小康”超市打工期间，趁林某外出之机，用林某放在抽屉里的钥匙将该超市内的保险柜打开，盗走人民币7700余元。现赃款已追缴返还被害人。
经侦查，公安机关于2013年8月8日将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、扣押、发还物品清单、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某如实供述犯罪，且赃款已追缴返还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕凌飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4483号
罪犯石群星，女，汉族，1970年11月29日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜刑初字第00014号刑事判决，以被告人石群星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万元。被告人石群星不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）皖刑终字第00452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯石群星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石群星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯石群星目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡人民政府的证明等证据证实。
本院认为，罪犯石群星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石群星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督328号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：温增良，男，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人温增良申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督328号支付令，限令被申请人温增良在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人温增良不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督328支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶