甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初2173号
原告：赵安武，甘肃省镇原��人。
被告：刘志鹏，甘肃省镇原县人。
被告：罗毅，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：李灏，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告：刘天俊，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人:李灏，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
原告赵安武与被告刘志鹏、罗毅、刘天俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安武、被告刘志鹏及罗毅、刘天俊的委托诉讼代理人李灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵安武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志鹏与担保人罗毅、刘天俊共同归还借款300000元,并支付拖欠利息240000元，共计540000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵安武与被告罗毅是亲戚关系。经罗毅介绍，由于刘志鹏资金周转困难,2012年11月19日，赵安武通过中国银行平凉盘旋路支行给罗毅汇款300000元，由罗毅借给刘志鹏，刘志鹏于2012年12月19日给原告赵安武出具借条一份，刘天俊、罗毅作为担保人签字，口头约定月利率2%，按月支付，一年后归还本金，由被告刘志鹏将每月利息6000元支付给罗毅，由罗毅转交给赵安武；罗毅还款均是通过建设银行卡转款，还款到期后，被告刘志鹏要求延期支付，由被告刘志鹏继续将利息给罗毅，由罗毅转交给赵安武，被告共计给原告付款84000元，最后付款时间是2014年11月份。罗毅给原告同一张银行卡汇款14笔，共计114000元，其中包括有两笔属罗毅归还其本人的借款（2013年12月28日还款2万元，2014年1月21日还款1万元）。
刘志鹏辩称，其实际借原告300000元属实，但当时并未约定利息，借款期限为一年，已经通过罗毅给原告归还126000元。现在经济困难，等待其在孟坝镇承建的楼房结算后归还剩余借款。
罗毅辩称，通过其介绍把赵安武的300000元借给刘志鹏及约定借款期限一年属实，是否约定借款利息，时间太长记不清楚了。其将刘志鹏转交的钱，除了通过银行给原告汇款以外，还向原告转付现金12000元，共计给赵安武归还126000元。其虽是担保人，但已超过保证期限，不负连带清偿责任。
刘天俊辩称，赵安武通过罗毅给刘志鹏借款300000元及约定借款期限一年属实。其虽是担保人，但已超过保证期限，不负连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证复印件、中行汇兑支付往帐凭证、刘志鹏给原告出具的借条、原告建行个人明细信息单、及罗毅、刘天俊在借条的担保人栏签名等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于借款利息的认定：本案中的借条上虽未明确约定借款利息，刘志鹏也以此辩称借款当时未约定利息，担保人罗毅称记不清是否约定利息。结合原告银行卡明细记录及当事人陈述，借款期限原本约定为一年，但在借款之后，刘志鹏即每月或间隔数月按6000元、10000元、20000元、8000元不等数额经罗毅给原告赵安武汇款，罗毅的14笔汇款中，有9笔汇款数额均为6000元，与原告赵安武诉称当时口头协议300000元借款月利率2％，月利息6000元相符，且借款人刘志���与出借人赵安武非亲非故，仅仅是通过罗毅介绍，借款之时原告并不在镇原县境内，原告将300000元通过银行汇给罗毅，并由罗毅直接代原告与刘志鹏办理借款相关手续，对比较陌生的借款人，不约定利息出借较大数额借款，不通情理，故应以当时口头事实上约定的借款月利率为2％，利息每月为6000元，进行认定；
对于还款数额的认定：原告提交了用于还款银行卡的明细记录，证实罗毅通过该卡给原告汇款14笔，共计114000元，罗毅主张已代刘志鹏转归还126000元及赵安武主张该银行卡记录中包含罗毅个人借款30000元的还款，以及罗毅称除了给原告银行卡汇款之外，还亲自给原告交付现金12000元，因对方否认，且均无证据证实其各自的主张，本院不予采信，应以罗毅汇款记录总数进行认定刘志鹏的归还数额，即刘志鹏已向赵安武付款114000元；
本院经审理认定事实如下：原告赵安武与被告罗毅是亲戚关系。由于刘志鹏资金周转困难，经罗毅介绍并从中协商借款相关事宜，原告赵安武当时在平凉，2012年11月19日，赵安武通过中国银行平凉盘旋路支行给罗毅建行镇原县支行银行卡汇款300000元，由罗毅转交给刘志鹏，刘志鹏于2012年12月19日给原告赵安武出具借条一份，口头约定月利率2%，利息按月支付，借款期限为1年，罗毅、刘天俊在借条的担保人后分别签名，随后罗毅将借条交给原告。由被告刘志鹏将每月利息6000元支付给罗毅，再由罗毅向原告的建行卡汇款用于归还借款利息，借款到期后，被告刘志鹏要求延期支付，由被告刘志鹏继续将利息给罗毅，由罗毅转汇给原告，2013年3月至2014年11月，罗毅给原告同一张银行卡汇款14笔，共计114000元。借款到期后，经原告多��催要未果，现原告诉至本院。
本院认为，经被告罗毅、刘天俊担保，并由罗毅从中转交，被告刘志鹏借得原告赵安武现金，并明确约定还款期限及借款利率，被告刘志鹏给原告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告刘志鹏未按照约定归还借款本息，属违约行为。故原告诉请被告刘志鹏归还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持，借款利息依照双方约定的月利率2％计算为300000元×2％×58个月＝348000元（含已付114000元）；罗毅、刘天俊在借据担保人栏后签名，未明确约定保证期间和保证方式，属连带保证，借款逾期已近4年之久，明显超过保证期间，故原告赵安武诉请罗毅、刘天俊共同归还借款的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、刘志鹏归还赵安武借款300000元，利息348000元，合计648000元（含已付114000元）。限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回赵安武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由刘志鹏负担。
审判员 范 康
二〇一七年十月二十四日
书记员 贺建超
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期���返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。