wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初358号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人宋文平，男，1969年3月18日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。被告人宋文平曾因犯持有假币罪，2005年6月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年7月8日刑满释放；又因使用假币，2015年10月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控,被告人宋文平于2017年2月至4月期间，先后在重庆市涪陵区百胜镇、义和镇、珍溪镇等地，假借收购竹子和树木取得被害人信任后，遂以送礼需整钱为借口，趁机在以零换整过程中实施盗窃作案11次，盗走被害人孟某某、陈某某、石某某等人现金人民币共计18500元。案发后，公安机关在涪陵某宾馆抓获被告人时查获假币146张共计面额14600元并上交金融管理机关。被告人宋文平归案后退出全部赃款并发还给各被害人，取得部分被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宋文平的行为已构成盗窃罪、持有假币罪；被告人宋文平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；合并执行一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百七十二条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月11日起至2018年7月10日止）
二、没收查获的假币146张共计面额14600元，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月九日
书记员 周江燕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执66号
申请执行人范菊娇。
被执行人黄瑞生。
申请执行人范菊娇与被执行人黄瑞生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月9日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已被我院查封，但该车未实际控制，故无法处置。
3.于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2667号
原告付某，个体户。
被告李某甲，个体户。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1993年举行婚礼，1994年4月补领结婚证。婚后生育四个子女，长女李梦23岁，已经出嫁，次女李玉14岁，三女李思梦12岁，儿子李某乙10岁。原、被告婚后夫妻关系尚能维持，但原、被告在洪桥小学对面开一个小吃部后，双方常因家庭琐事争吵，特别是被告猜疑心大，只要原告外出办事或于别人就餐，回家后被告即对原告进行谩骂，导致夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情尚好，只是有点小矛盾，希望给双方一个机会。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年农历11月12日举行结婚仪式，1994年4月2日补领结婚证。××××年××月××日生育长女，名李梦；××××年××月××日生育次女，名李玉；××××年××月××日生育三女，名李思梦；××××年××月××日生育儿子，名李某乙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育四个子女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告付某虽主张与被告李某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执77号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人彭仲弟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审49号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭仲弟银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年四月十日
书记员 龙 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执行��定书
（2017）鄂0503执恢120号之一
申请执行人潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人卓世刚，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人卓世兰，女，1968年9月8日出生，住湖北省宜昌市。
被执行人杜世军，系桌世兰之夫，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市，
本院在执行潘海涛与卓世刚、卓世兰、杜世军民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，且执行期限即将届满。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初175号
原告：赵德珍，女，1962年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告赵德珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资6598元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资6598元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱6598元，但是我已经支付了1500元给原告，应该予以扣减，现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告赵德珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中双方共同确认被告现欠原告工钱5098元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵德珍劳务费(工资)5098元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初269号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王波，男，1991年2月11日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年6月12日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。2017年8月21日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年至2014年2月期间，被告人王波通过互联网使用微信名“合肥处理违章”，昵称“我是好人”，在互联网上发布代人办理车辆违章信息，非法从事违章车辆“消分”。2017年2月至4月间，被害人高某、王某、陈某通过互联网微信与被告人王波取得联系，托其为违章车辆非法“消分”王波在不具备代办能力的情况下，承诺为被害人车辆违章“消分”先后骗取三被害人办理车辆违章“消分”款，累计人名币16520元，所骗赃款将其挥霍。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月21日15时许，被告人王波通过微信收到住蚌埠市龙子湖区的被害人高某人民币6000元后，将被害人从微信删除。
2.2017年3月24日20时许，被告人王波通过微信收取江苏省宿迁市籍被害人王某人民币1520元后，不再与王某联系。
3.2017年4月28日20时许，被告人王波通过微信收取安徽省合肥市籍的被害人陈某人民币9000元后，不再与陈某联系。
另经当庭查实，2017年5月9日，被告人王波在合肥市被民警抓获归案，主动交代了上述犯罪事实。2017年8月被告人王波委托亲属代其向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有方位图、领条、谅解书、情况说明、电话查询单，微信截图、交易记录、通话记录、聊天记录、户籍证明、抓获经过、银行明细单，被害人王某、陈某、高某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，价值人民币16520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王波归案后如实供述办案单位已掌握的罪行和尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。被告人主动退赔三被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年九月十五日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审243号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张万法，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张万法因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定（以下简称4768号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4768号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张万法在未经批准情况下，于2012年春擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地256.00平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4768号行政处罚决定，对被执行人张万法作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4768号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4768号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1024号
被告人
基本情况
姓名
单建全
出生
日期
一九八二年九月四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省鲁山县
住址
河南省鲁山县
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被登封市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]462号
指控事实
2017年5月28日21时许，被告人单建全在登封市颍河路十六医院附近一饭店内饮酒后，驾驶豫D26**号小型客车沿登封市少林大道由东向西行驶至少林大道东段时，与被害人张某驾驶的豫A59**号小型轿车相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人单建全承担事故的全部责任。经检验，被告人单建全的血醇含量为126.84mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人单建全判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月11日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人单建全归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人单建全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单建全醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。被告人单建全
归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成和解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决
结果
被告人单建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年九月十一日
书记员张宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2061号之一
申请执行人郑育和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1500号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人郑育和逾期违约金人民币13608元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币28元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币104元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2907号
罪犯马占福，男，1971年8月1日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年3月8日作出(2004)伊州刑初字第12号刑事判决，认定被告人马占福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年十个月，2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年5月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马占福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马占福在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马占福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占福予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824��712号
申请执行人吴维新，男，1956年7月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人廖忠仁，男，1982年3月3日出生，住浙江省衢州市开化县，现在开化县地税局开车。
被执行人丁建雄，男，1968年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人吴维新与被执行人廖忠仁、丁建雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初283号民事调解书已经发生法律效力。2015年5月12日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2015年8月1日，被执行人廖忠仁、丁建雄尚欠申请执行人吴维新借款60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费665元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第712号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一五年八月一日
书记员 吾 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3849号
原告白兴和。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告刘冬明。
原告白兴和与被告刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告刘冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白兴和诉称，2014年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。
被告刘冬明未答辩。
经审理查明，2014年11月23日，被告刘冬明向原告出具借条一份，载明：今借到白兴和现金肆万元正。后因原告向被告催要借款未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定，被告应予偿还原告借款40000元。被告刘冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬明于本判决生效后十日内偿还原告白兴和借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年七月十九日
书记员 王 辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执441号之一
申请执行人魏守春，男，1958年10月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张文英，女，1978年11月29日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2018）鲁0323民初428号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
被执行人张文英于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2018）鲁0323民初428号民事调解书确定的义务。
本裁定立即执行。
审判员 任爱民
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1139号
申请执行人梁发财，男，1978年1月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人武志权，男，1978年12月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人梁发财与被执行人武志权民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2008）环民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武志权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁发财于2008年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人武志权归还申请执行人梁发财借款本金及利息4500元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人武志权的财产进行了查证：被执行人武志权名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人梁发财自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人武志权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁发财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武志权的财产线索、具有还款能力时，申请执行人梁发财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 马玉龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6986号
原告：邓世平，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：张桄萍，男，汉族，1970年8月出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号，统一社会信用代码91500117203645466A。
法定代表人：易宗仁。
本院在审理原告邓世平诉被告张桄萍、重庆易成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告邓世平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张桄萍、重庆易成建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告邓世平的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世平负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年八月一日
书记员 陈美嘉
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审176号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人陈芳玲，女，1968年4月13日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对陈芳玲一案作出的编号411621-1100005911行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005911行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月17日13时45分，在徐西311国道321公里260米处，陈芳玲驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对陈芳玲作出编号411621-1100005911行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈芳玲仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005911行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005911行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十五日
书记员 方孟珂
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2826号
原告：张富勇，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张富勇诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张富勇及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富勇向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资5284元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资8284元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告3000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工张富勇从2016年9月至2016年12月工资8284元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了3000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资5284元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告张富勇劳务工资5284元。
二、被告向远欲对上述劳务工资5284元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1368号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限责任公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1250元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初1926号
原告：巩翠玲，女，1965年4月2日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：鞠建华，男，1965年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告巩翠玲与被告鞠建华交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩翠玲撤诉。
案件受理费减半收取209元，由原告巩翠玲负担。
审判员 朱益虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞 瑶
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0103刑初666号
自诉人肖某1，男，1966年5月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。
被告人肖某2，女，1949年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
自诉人肖某1以被告人肖某2犯侵占罪，于2016年11月4日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人肖某1诉称被告人肖某2侵占一案，证据不足、缺乏罪证；自诉人向本院提供的补充证据，仍不能证实被告人肖某2的侵占行为，经本院对其释明，自诉人坚持己见。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人肖某1对被告人肖某2的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马 晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1072号
原告：史某，男，成年，汉族，应县人。
被告：赵某，男，成年，汉族，应县人。
原告史某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装潢材料款30240元。事实与理由：2015年5月，被告经人介绍在原告经营的装潢门市购买木门、柜门等装潢材料，装修理想家园X号楼X单元X西门楼房，到2015年10月被告的房子装修完毕，被告共欠原告装潢材料款30240元，被告并向原告出具30240元的欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推拖不给。故原告请求法院支持原告的诉求。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告史某在应县二环路经营一家”XX装潢门业”门市，被告赵某于2015年5月至10月份在原告处购买装潢材料，用于应县理想家园X号楼X单元X房屋。2015年10月24日初步装修结束后，双方经结算，被告欠原告装潢款30240元，并于2015年10月26日向原告出具欠条一支，后被告并未给付原告此装潢款。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条、装潢材料购买清单在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法成立，被告应按双方约定的价款支付原告相应的装潢材料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告史某装潢材料款30240元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琼玉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2426号
原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。
法定代表人：楼荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：朱乐乐。
原告南京永和物业管理有限责任公司与被告朱乐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告朱乐乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元、滞纳金2929.13元、公摊水电费165元，合计9781.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。
被告朱乐乐未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告朱乐乐系广陵世家23幢404室的房屋所有权人，该房建筑面积为133.75平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月29日与被告朱乐乐签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告朱乐乐应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告朱乐乐拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×133.75×50=4012.5（元），电梯运行费为0.4×133.75×50=2675（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1757元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告朱乐乐名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告朱乐乐在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱乐乐于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费4012.5元、电梯运行费2675元；
二、被告朱乐乐于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1757元；
三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告朱乐乐负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一六年八月十九日
书记员 马倩怡
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执12号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：河南琪亚博实业有限公司，住平顶山市新华区（市陆顺商贸公司院内）。组织机构代码：5686XXXX-7
法定代表人：肖佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋长河，男，1966年5月17日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县张良镇福林村。
被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住鲁山县张良镇张南村。统一社会信用代码：91410423769485XXXX
法定代表人：肖花改，董事长。
委托诉讼代理人：肖金聚，男，1964年2月25日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县马楼乡官庄村。
被执行人：鲁山县宏丰种业有限公司，住鲁山县马楼乡。统一社会信用代码：91410423058781XXXX
法定代表人：蒋长河，董事长。
被执行人：李红伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住鲁山县张良镇。身份号码：41042319650701XXXX
鲁山县农村信用合作联社与河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初8118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款600万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十八日
书记员 杨东辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3850号
原告：王加臣，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李树茂，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王加臣与被告李树茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加臣到庭参加诉讼。被告李树茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加臣向本院提出诉讼请求：请求判令李树茂偿还借款20000元。事实和理由：2017年2月28日，李树茂向王加臣借款20000元，并为王加臣出具欠据一枚。此款经王加臣索要未果，故诉至法院请求如上所述。
李树茂未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告向原告借款20000属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李树茂于本判决生效后十日内偿还原告王加臣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告李树茂负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年七月七日
书记员 渐 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告余惠红，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告黄凤，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告张垦龙，男，1992年9月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告余惠红、黄凤、张垦龙金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币218,444.17元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告余惠红、黄凤、张垦龙的银行存款人民币218,444.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一五年五月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1264号之一
申请执行人:罗文伟，男，汉族，1969年7月12日出生，住德清县。
被执行人：丁兰英，女，汉族，1981年1月27日出生，住德清县。
申请执行人罗文伟与被执行人丁兰英水路货物运输合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币7525元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 翔
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执169号
申请执行人:朱文武，男，汉族，1966年3月7日生，住连云港市开发区。
被执行人:连云港宝翔置业有限公司，住所地：连云港市海州区。
负责人：徐玉佳，该公司总经理。
朱文武申请执行连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2018年1月31日作出的（2017）连仲字第0304号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
朱文武申请执行连云港宝翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会作出的（2017）连仲字第0304号裁决书)由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年四月二十五日
书记员 成 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民监11号
原审原告郑彬彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告尚京科，男，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告王俊文，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原审原告郑彬彬与原审被告尚京科、王俊文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)豫0191民初10269号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 学
审判员 王东明
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 李露露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2364号
原告李山梦。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告李山梦与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告李山梦经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第328号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执429号
申请执行人王某某。
被执行人冯某某。
上列当事人因王某某与冯某某同居财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋1181民初字第2068号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人冯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，诉讼费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人冯某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1400元，由被执行人冯某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年七月十日
书记员 张大有
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初100号
原告：李本贵，男，1977年9月11日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。
委托诉讼代理人易泽林，男，陕西振康律师事务所律师。
被告：孙泽明，男，1971年4月28日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住万州区。
原告李本贵与被告孙泽明退伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本贵及其委托诉讼代理人易泽林、被告孙泽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李本贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款113750.00元并承担利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年元月，被告提议让原告租赁一门面房与他合伙开办一建筑装潢材料部，原告提出没有人经营，被告承诺他全权负责经营，此后，二人共同出资在镇坪县城关镇柿子树坪社区开办了一建筑装潢材料销售门市部，资金是原告在邓某某处借来10万元支付（门面转让费5万元，房租5万元），门市部开业后，由被告和他儿子经营。2016年8月30日，因原告承包的工地出现事故，没有精力参与门市��经营，遂向被告提出退出合伙经营，被告同意。2017年农历正月22日，被告与原告进行协商，将原告原投入到门市部的资金作为被告向原告的借款，经结算，原告投入的资金为113750.00元，被告向原告出具了借据，承诺在2017年农历2月15日前还清。被告承诺的还款期届满后，原告向其催要，被告拒绝还款。
原告向本院提供了借条一份，证明原、被告债权债务关系。
被告孙泽明辩称，原、被告合伙是事实，当时约定每人出10万元。由于没本钱，原告李本贵在我们的妻侄邓某某处借了10万，一年给3万元的利息。2016年8月30日原告因工地出事故，称没有精力经营，要退出。被告和原告协商后，被告将自己承担的13750.00元的利息和借的本金10万元一起打了113750.00元的借条，到期后，原告要求被告还借款，被告要求先进行结算，被告是在原告的欺骗下出的借条。
被告向本院提供了两份证据：1、镇坪县尚雅装饰部个体工商户营业执照复印件一份；2、尚雅装饰店面照片复印件一张。证明二人合伙的事实。
原、被告提供的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原、被告系连襟关系。2015年12月，被告孙泽明提议与原告李本贵合伙开办一建筑装潢材料部，原告同意。因缺少资金，2016年正月十六，原告李本贵在其妻侄邓某某处借来10万元，用于支付店面的门面转让费、房租。被告三月初八日开始装修房子，5月中旬门市部装修完毕。门市部开业后，原告未直接经营，由被告经营。2016年8月30日，因原告承包的工地出现事故，遂向被告提出退伙。2017年2月18日（农历正月22日），经原、被告双方协商，被告给原告出据借条一张，载明“今借到李本贵现金人民币壹拾壹万叁仟柒佰伍拾元整，￥113750.00元。还款日期：2017年农历2月15日还清，如期不归还，0.01息，借款人：孙泽明，2017年正月22日。”到期被告未还款，原告遂提起诉讼。
又查明，借条中所载：“0.01息”，经原、被告双方当庭质证、确认，此处的“0.01息”应为10‰的月息。
本院认为，本案的焦点是原告李明贵与被告孙泽明之间的法律关系，是民间借贷还是因合伙后退伙而产生的债权债务关系。根据审理查明的事实，原告李明贵与被告孙泽明口头约定各自提供资金，合伙经营装潢材料门市部。原、被告亦均认可存在合伙事实。本院确认原、被告系属个人合伙。本案中，原告李本贵提出退伙，被告同意，双方虽未签订退伙协议，但被告孙泽明按双方约定，��原告出具113750.00元借条一张，应视为双方的结算。故，原、被告之间的关系是因合伙后退伙而产生的债权债务关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”。依照上述法律规定，双方权利义务明确，被告应按照借条上的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了违约履行的支付损失的具体方法，按10‰的月息承担利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称退伙是事实，但未经过结算，借条是在原告欺骗之下出具的。此辩论理由，无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八���、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙泽明于本判决生效后三十日内支付原告李本贵借款113750.00元及利息（利息自2017年3月12日起计算至本判决履行期限届满之日，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由被告孙泽明负担（于判决书生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一七年六月十六日
书记员 李定银
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执138号
申请执行人：沈娟，女，1969年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：怀学勇，男，1974年4月27日生，汉族，住安安徽省明光市。
本院在执行沈娟与怀学勇民间借贷纠纷一案中，分别于2018年1月10日、2018年3月30日通过网络查询被执行人怀学勇的财产信息，其无工商、车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；本院执行人员于2018年1月15日查找被执行人下落无果；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，怀学勇无房地产登记信息。
本院在执行过程中，于2018年1月10日将怀学勇纳入失信人名单；于2018年4月7日对被执行人怀学勇采取限制高消费措施。
执行期间，经本院多方查询，均未发现被执行人怀学勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督291号
申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层780号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执748号之二
申请执行人张子福，男，生于1965年6月24日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被执行人陶娇，男，生于1980年2月1日，汉族，农民，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1176号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人陶骄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人陶娇于本判决生效后十日内退还申请执行人张子福现金30000元，但被执行人陶骄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶骄在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程贤林
二〇一八年七月三日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1838号
原告宋新军，男，1970年9月25日生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。
被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告宋新军诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新军撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告宋新军负担。
审判员 姚汝生
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 丰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执51号
申请执行人陈桂美，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人陈桂美与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初993号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0291民初1210号
申请人：冯俊冬，男，汉族，1975年11月1日出生，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：田玮，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人：李印政，男，1970年7月20日生，汉族，现住唐山高新技术产业开发去区。
被申请人：严瑞凤，女，汉族，1970年7月20日生，现住址同上。
申请人冯俊冬与被申请人李印政、严瑞凤民间借贷纠纷一案，申请人冯俊冬于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李印政、严瑞凤所有的唐山高新技术产业开发去区世纪龙庭105楼3门503号房产予以查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司以诉讼财产保全保函提供担保。
本院认为，冯俊冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李印政、严瑞凤所有的唐山高新技术产业开发区世纪龙庭105楼3门503号房产。查封期限为自2017年11月3日起至2019年11月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 张景忠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 门 慧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初792号
原告：铁某。
法定代理人：铁电峰（系原告铁某父亲），男，1976年2月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永恒，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：冯超，男，1982年9月24日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告铁某与被告冯超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告铁某向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告物质性和精神性损失35000元（待伤残鉴定后确定具体数额），第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月27日20时许，冯超驾驶其所有的沪Ｃ×××××轿车沿内豆路由东向西行驶至大村段时，与停在路北边的原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车受损、铁某受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，冯超负事故的全部责任，原告无责任。沪Ｃ×××××轿车在第二被告处投有第三者保险。
本院经审查认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告铁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年三月十五日
书记员 王玮康
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1499号
上诉人（一审被告）：广州中玖贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路61号第28栋E-106。
法定代表人刘红宇，任公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杜军刚，男，1985年3月2日出生，住宝鸡市高新区。
上诉人广州中玖贸易有限责任公司因与被上诉人杜军刚网络购物合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州中玖贸易有限责任公司上诉称：本案网络购物合同约定的合同履行地为广州市，渭滨区人民法院对本案没有管辖权；一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖.
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”。上诉人广州中玖贸易有限责任公司称在其天猫网络平台首页买家须知中作出提示说明“本公司所有订单的签订地和合同履行地均为广州市”，同时注明“所有购买者本公司视为己同意上述所有约定”。但对该格式条款，由于上诉人并未提供证据证明足以引起被上诉人足够的注意，该条款无效。本案标的物系通过申通快递送达，收货地在宝鸡市渭滨区，属原审法院辖区，故原审人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年九月××日
书记员 冶云飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1077号
原告：龙某1,女,汉族,2001年6月1日出生,住重庆市北碚区。
法定代理人：龙某2，系龙某1姑母，女，汉族，1963年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：龙良云,男,汉族,1955年12月6日出生,住重庆市北碚区。
委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理龙璇与龙良云排除妨害纠纷一案中，原告龙某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙某1申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某1撤回起诉。
案件受理费80元，由原告龙某1负担。
审判员 陈薇薇
二〇一八年二月七日
书记员 李 思
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2042号之一
申请执行人：段雁波，女，汉族，1979年10月1日生，住址：云南省临沧市永德县，
被执行人：云南��成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
我院受理的段雁波诉云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案的（2016）云0112民初3080号民事调解书已发生法律效力，因云南集成广福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，段雁波向我院申请强制执行。经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 宏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3117号
原告：程国权，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：ＸＸ，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
程国权与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月12日原告程国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程国权撤诉处理。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告程国权负担。
审判员 章静
二〇一七年十月十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2748号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波,该支行行长。
被执行人:唐国华,女,1969年10月11日出生,汉族,职工,住蓟县。
被执行人:ＸＸＸ,女,1969年11月11日出生,满族,职工,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人唐国华、ＸＸＸ(2013)蓟民初字第2698号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书给付申请执行人执行款257919.33元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈卫东
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执2394-3号
申请执行人：刘素华，住广东省从化市。
被执行人：黄小献，住广东省广州市天河区。
关于刘素华与黄小献股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》已经发生法律效力。依照上述生效调解书，被执行人黄小献应当支付申请执行人各项费用共计1300000元及迟延履行利息。由于被执行人黄小献未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，根据刘素华的申请，本院已于2016年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行扣划的47679.4元外，现暂未发现被执行人黄小献有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意��结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1602号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人黄小献应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，除本院银行扣划的47679.4元外，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2394号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟 泳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13200号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，2007年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。
法定代表人王文喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4079号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7090号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行。
负责人：鲍孝德。
委托代理人：欧小丹。
被告：临安皓然电器有限公司。
法定代表人：曾华。
被告：曾华。
被告：朱兴娥。
被告：朱兴娟。
被告:江荣根。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告临安皓然电器有限公司、曾华、朱兴娥、朱兴娟、江荣根金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行撤回起诉。
本案受理费12370元，减半收取6185元，财产保全申请费4820元，合计11005元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月十二日
书记员 王 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1223号
原告：张守国。
被告：岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部。
负责人：张玲。
原告张守国与被告岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张守国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张守国以原、被告双方已达成和解为由撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守国撤诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张守国负担。
审判长 唐干才
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民二庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初1223号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
唐干才
|
报批时间
|
2017年2月27日
合议庭成员
|
唐干才
|
书记员
|
蒋政
原 告
|
张守国
被 告
|
岳阳市宝中旅游国际旅行社有限公司鹰山营业部
案 由
|
合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告张守国撤诉。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2050号之一
申请执行人：柯志强，男，汉族，1969年1月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：李庆慧，男，汉族，1972年9月12日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人柯志强与被执行人李庆慧民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人公积金230240元。经查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。被执行人扣划的公积金尚需制作分配方案，暂无法处置。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款220000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄剑锋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监178号
申请执行人：王丽，女，住郸城县。
被执行人：刘士琛，男，住郸城县。
被执行人：李亚珂，男，住周口市川汇区。
河南省川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执1811号之一申请人王丽与被执行人刘士琛、李亚柯借款合同纠纷一案，因案件长期未执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2017）豫1602执1811号案由周口市中级人民法院提级执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执830号
申请执行人：薛千菊，女，1976年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：胡建华，男，1975年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人薛千菊与被执行人胡建华抚养权变更纠纷一案，申请执行人薛千菊依据（2014）足法民初字第00938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人胡建华支付婚生女胡凤玲抚养费4285元及受理费。本院于2017年2月9日依法立案执行，2017年2月14日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，发现胡建华名下有金杯牌汽车一辆，本院对该车进行了查封，但未实际控制该车。除此之外，未发现被执行人胡建华目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执830号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3015号
原告晋某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨鹰，四川师维律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
本院在审理原告晋某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告晋某某于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某某申请撤回对被告冯某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告晋某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年九月二十六日
书记员 李 川
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执559号
国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司：
关于申请人周建军申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初189号民事判决书判决你们应履行50000元，在执行过程中，你们已履行50200元整（承担案件执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执559号
周建军：
关于你申请执行与国网湖南省电力公司湘阴县供电分公司、湘阴县农电服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是50000元，本院已执行50200元（含执行费200元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员李新春
二〇一七年九月二十六日
书记员盛哲霖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7070号
申请执行人：广州市运输交易市场（滘口）歌星货运部，地址：广州市荔湾区芳村大道西533号广州滘口运输交易市场自编009档。
法定代表人：谭宗杆。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被执行人：罗强仔，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人广州市运输交易市场（滘口）歌星货运部与被执行人罗强仔不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付38502元及利息，负担受理费760元及公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费496元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7070号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 晓 轩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更342号
罪犯吕灯奎，男，1972年9月6日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年12月14日作出了(2009)克刑初字第263号刑事判决及2010年3月2日作出的(2009)克刑初字第263号刑事裁定，以被告人吕灯奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。经本院于2012年、2014年、2015年3次裁定减刑二年七个月。现刑期止日2017年1月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吕灯奎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕灯奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕灯奎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕灯奎减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变(刑期自本裁定之日起至2016年6月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4800号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司员工，特别授权。
被告：陈淑芹，女，生于1976年11月22日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈淑芹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈淑芹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年九月十四日
书记员 周俊霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1011号
上诉人（原审被告）：易可英，女，生于1967年12月
16日，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：柳大英，女，生于1980年7月
4日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人易可英因与被上诉人柳大英买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院(2016)川1722民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人易可英，被上诉人柳大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易可英上诉请求：请求撤销一审判决并改判被上诉人返还上诉人瓷砖款3000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人2015年6月提前通过银行ATM机支付了1万元购瓷砖定金，同年10月选购瓷砖后于同年11月16日支付了瓷砖款4000元，双方瓷砖交易总金额为1.1万元，因此，被上诉人应返还上诉人3000元。
柳大英答辩称，上诉人并未支付1万元瓷砖定金。
柳大英向一审法院起诉请求：易可英支付下欠的货款7000元。
一审法院认定事实：2015年10月10日至2015年11月15日，易可英在柳大英经营的金匠生态瓷砖店选购瓷砖，合计金额11000元。2015年11月16日，易可英支付给柳大
英货款4000元。余款经柳大英多次催收无果，起诉至法院。
一审法院认为：2015年10月10日至2015年11月15日，易可英在柳大英处购买瓷砖，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。柳大英履行了供货义务，被告易可英没有履行结算义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，柳大英要求易可英支付货款7000元的请求成立，予以支持。
易可英抗辩于2015年6月9日通过农业银行ATM机存款，向柳大英支付10000元，系购买瓷砖的预付款。法院认为易可英提交的ATM机存款凭条只能证明其向柳大英支付了10000元，不能证明此款是购买瓷砖的预付款。本案双方当事人买卖瓷砖的交易发生在2015年10月10日至2015年11月15日之间，交易总金额为11000元，易可英于2015年11月16日向柳大英支付货款4000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、发行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称‘交易习惯’：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法”的规定，易可英在交易前四个月即预付百分之九十的价款，并于交易结束后，再次支付超额价款的做法，不符合交易习惯。对易可英的抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条第一款之规定，判决：易可英支付柳大英货款7000元。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由易可英负担。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人除上诉中所述事实外，对一审判决其余事实无异议；被上诉人对一审判决认定事实无异议。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，本院予以认定。二审中还查明，在已注明合计总金额及已付款4000元的瓷砖销售清单上，上诉人签字认可。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，在二审中争议的焦点是2015年6月9日通过农业银行ATM机存款10000元与本案是否有关。本案双方当事人买卖瓷砖的交易发生在2015年10月10日至2015年11月15日之间，交易总金额为11000元，上诉人易可英于2015年11月16日向被上诉人柳大英支付货款4000元，并在已注明合计总金额及已付款4000元的瓷砖销售清单上签字。后在被上诉人柳大英起诉要求其给付下余瓷砖款7000元时才称其2015年6月9日已付款10000元，有违交易常理，且被上诉人柳大英否认该款与本案有关，上诉人易可英亦不能举证该10000元与本案是否有关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易可英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄玉沾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2971号
上诉人（原审原告）：杨庆林。
委托诉讼代理人：王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王萍。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛超。
上诉人杨庆林与被上诉人安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、王萍、牛超民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，因三建公司申请鉴定，待鉴定的事实可能导致一审判决认定基本事实错误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初798号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杨庆林预交的二审案件受理费20280元予以退回。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初491号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:邱良桥，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告邱良桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与邱良桥自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审 判 员 张五一
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘玉小
书 记 员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1003执592号
申请执行人曹娅芳。
被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组。
负责人曹学锋，该组长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一六年六月七日作出的（2016）湘1003民初第486号民事判决书，于2016年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组的银行存款62089.4元（含诉讼费1289.4元，执行费800元）；或者扣留、提取被执行人郴州市苏仙区五盖山镇铁甲坪村铁甲坪村民小组的收入62089.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾燕
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈诚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1481号之一
申请执行人贺增荣，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人邱永平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白志刚，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人白国平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行贺增荣依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00956号民事调解书申请执行邱永平、白志刚、白国平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱永平、白志刚、白国平发出执行通知书，责令其向申请执行人贺增荣偿还借款本金190万元及利息。承担案件受理费11400元，申请执行费21510元。执行中本院依法扣留了被执行人邱永平在神木县孙家岔镇柠条塔村的分红款及被执行人白志刚、白国平在神木县孙家岔镇乔塔村的分红款，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无三被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王文华
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1347号
申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：邓新华，系该局局长。
委托代理人：欧阳军，系该局法规科科长。
被执行人：李光辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住所地。
本院在执行宁乡市安全生产监督管理局与李光辉行政非诉执行一案中，在本院执行过程中，现申请执行人宁乡市安全生产监督管理局向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2014)宁行执字第00321号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4729号
原告:黄怀杰，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：秦峰，男，1966年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告黄怀杰与被告秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀杰的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼,被告秦峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款8228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦峰向原告购买化肥，2016年7月1日，被告秦峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠到化肥（尿素）120包计币捌仟贰佰捌拾元正，欠款人：秦峰，2016年7月1日”。后被告一直未给付。现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告秦峰未作答辩。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告秦峰向原告黄怀杰购买化肥，结欠货款8280元，有被告秦峰向原告黄怀杰出具的欠条为证，被告秦峰应承担支付货款的责任。原告黄怀杰自愿放弃52元，要求被告秦峰支付货款8228元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦峰于本判决生效后十日内给付原告黄怀杰货款8228元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦峰负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘晓露
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8794号
原告：重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，统一社会信用代码91500107203138894F。
法定代表人：柳明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司总经理助理。
被告：江朝平，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市力长建筑工程有限公司与被告江朝平劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案。在此之前本院已于2017年8月22日受理本案被告江朝平诉本案原告重庆市力长建筑工程有限公司劳动争议案。
本院经审查认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第291号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告江朝平起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告重庆市力长建筑工程有限公司已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审判员 周毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴爽