wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9551号
原告:孙永红,男,1971年6月6日出生,汉族,农民。
被告:李志民,男,1983年11月1日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:黄运利,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:李绍全,男,1963年1月10日出生,其他同上。
委托诉讼代理人:黄运利,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:住所地天津市河东区创智大厦**层******#。
负责人:杨庆华,总经理。
原告孙永红与被告李志民、李绍全、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙永红撤回起诉。
案件受理费231元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年十一月十一日
书记员 余贵洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4661号之三
原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人：杨志艺，董事长。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：陈珣，女，1967年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告龙海市锦江实业发展有限公司与被告陈珣金融不良债权追偿纠纷一案，原告龙海市锦江实业发展有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2017年5月12日立案受理，在审理过程中，原告龙海市锦江实业发展有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市锦江实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，撤诉减半收取2525元；财产保全费4150元，均由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蓝楚楚
PAGE
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2614号
原告：沐腾飞，男，1987年9月23日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒佛城房地产开发有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路与拖白路交叉路口。
法定代表人：陆春梅，系该公司执行董事。
原告沐腾飞与被告弥勒佛城房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。原告沐腾飞于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐腾飞撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐腾飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沐腾飞负担。
审判员 陈建芸
二〇一八年一月四日
书记员 杨飞龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初985号
原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘斌。
被告：刘琦，男，1964年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称“瑞城物业公司”）与刘琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
瑞城物业公司诉称，成都中铁蜀郡物业管理有限公司更名为瑞城物业公司。2008年月16日，成都中铁蜀郡物业管理有限公司与刘琦签订《前期物业服务协议》，约定双方的权利、义务，以及服务内容、服务费标准等。瑞城物业公司按约提供了物业管理服务，刘琦以家里被盗为由拒交物业费至今。故瑞城物业公司起诉来院。
刘琦未应诉答辩。
本院经审查认为，瑞城物业公司（乙方）与刘琦（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方向甲方提供物业服务，甲方向物业管理公司交纳物业服务费用，物业坐落位置为华阳华府大道。协议第十二条约定，本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请当地物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，可以向当地人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定和合同的约定，瑞城物业公司应向合同约定的当地即物业所在地人民法院起诉。本案中，双方在《前期物业服务协议》约定的物业位于双流区华阳镇。故本院对本案无管辖权，本案应由成都市双流区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张化全
二〇一七年二月四日
书记员 任红梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1370号
原告：陈加云。
被告：余岳青。
原告陈加云与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告陈加云到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加云起诉称：被告余岳青于2014年3月20日向原告借款本金人民币20万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告余岳青未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈加云向本院提供了借条及银行卡存款业务回单各1份。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条及银行卡存款业务回单，内容真实，来源及形式合法，且可与其庭审中的陈述相互印证，证明本案借款事实，对上述两份证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告余岳青曾分两次各向原告借款本金人民币10万元，合计人民币20万元，但每次实际交付人民币97000元，合计实际交付194000元，并于2014年3月20日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币20万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告陈加云借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款实际交付金额为人民币194000元，故本案的借款本金应认定为人民币194000元。因此，原告陈加云仅可要求被告余岳青偿还借款本金人民币194000元。同时，因被告拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈加云借款本金人民币194000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担60元，由被告负担2090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨丹
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01641号
申请执行人李树荣，公民身份号码×××，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被执行人何志锋，公民身份证号码×××9，男,1974年2月16日出生，汉族，司机，现住鄂尔多斯市。
申请人李树荣申请执行何志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树荣于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中李树荣与何志锋达成和解协议，约定由被执行人何志锋分批每年偿还李树荣借款6000元至借款还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第156号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 向 波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01005号
原告颜腮阳。
委托代理人许进锋、黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告徐海香。
被告徐聂斌。
被告熊自莲。
原告颜腮阳与被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，本案依原告的保全申请，依法裁定冻结被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲的银行存款人民币320000元，或查封其相应价值的财产。因三被告均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向三被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告颜腮阳的委托代理人黄鹂到庭参加诉讼。被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜腮阳诉称，被告徐海香为了资金周转，于2012年11月28日向原告颜腮阳借现金200000元，被告徐聂斌、被告熊自莲为该借款担保，三方签订《借款担保协议》，明确借期为2012年11月28日至2012年12月28日，利率为月息3%。签订借条的同时，原告支付被告现金合计200000元，被告出具了收据。后，原告多次催促被告还清，被告屡次拖延，原告遂诉讼至法院。请求判令：1、被告徐海香向原告偿还借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元自2012年11月28日起按月息3%计算至被告实际履行之日止）；2、两被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费及其他诉讼费用16300元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告对诉讼请求进行变更：将第二项诉讼请求变更为被告徐海香承担原告因实现债权所支出的律师代理费16300元；将第三项诉讼请求变更为三被告承担本案诉讼费用；增加一项诉讼请求，要求被告徐聂斌、被告熊自莲对被告徐海香的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲均未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，原告颜腮阳作为甲方（出借人）、被告徐海香作为乙方（借款人）、被告徐聂斌、熊自莲作为丙方（担保人）签订《借款担保协议》一份，约定：乙方因资金周转向甲方借款200000元，期限自2012年11月28日至2012年12月27日（延长至2013年1月11日），月利率为3%；丙方自愿为乙方对甲方借款承担连带保证责任，保证范围为本金及利息和实现债权的费用，实现债务的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费及鉴定等其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；若乙方出现还款违约情况时，乙方应当承担甲方为追讨该笔借款而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费及鉴定等其它费用。该协议底部为《收据》，载明：“本人今收到颜腮阳人民币贰拾萬圆；该款项为上述借款担保协议约定的借款”，被告徐海香在立据人处签字、捺印，被告徐聂斌、熊自莲在见证人处签字、捺印。当日，原告颜腮阳将188000元转账汇至被告徐海香尾号为0213的银行账户中。因被告徐海香、被告徐聂斌、被告熊自莲到期未归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告颜腮阳陈述，原告与三被告系同乡，均是做家具生意的，被告徐聂斌是被告徐海香的父亲，被告熊自莲和被告徐聂斌是朋友关系，被告徐海香因为做生意周转需要而向原告借钱，原告经营的家具店里刚好有12000元现金，就把这一部分现金给了被告徐海香，被告徐聂斌、被告熊自莲当时也在场，所以一起在协议上签字。当日，原告将剩下的款项188000元通过银行转账支付给被告徐海香，对此，原告提供中国民生银行支付业务回单一份予以证明。款项出借后，三被告均未归还本金、支付利息，现已无法联系。原告另陈述，为诉讼事宜与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托协议，支出律师费16300元，提供法律服务协议一份、中国工商银行现金存款凭条两份及发票一份予以证明。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、人口信息、借款担保协议、银行业务回单、法律服务协议、现金存款凭条、发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款担保协议》、银行业务回单及当事人陈述，原告颜腮阳与被告徐海香之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。原告颜腮阳要求被告徐海香归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据银行业务回单，可以认定原告向被告徐海香交付借款188000元。因原告就现金交付12000元给被告徐海香的陈述未能举证证明，该意见缺乏事实根据，不予支持。故被告徐海香应当向原告颜腮阳承担归还借款188000元的民事责任。《借款担保协议》约定的月利率3%的标准过高，原告关于利息的主张相应调整为以本金188000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2012年11月28日起计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费用系按其诉请计取，而经本院认定被告仅欠本金188000元，故本院按比例仅认定律师费用16300元中的15322元应由被告徐海香承担，其余费用由原告颜腮阳自行承担。根据《借款担保协议》的保证条款，本案被告徐聂斌、熊自莲对被告徐海香的借款还款责任为连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的律师费，故被告徐聂斌、熊自莲对被告徐海香向原告所负归还借款本金188000元及相应利息、支付律师费16300元的责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告徐海香于本判决生效之日起十日内给付原告颜腮阳借款人民币188000元并支付该款的利息（自2012年11月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。
二、被告徐海香于本判决生效之日起十日内给付原告颜腮阳律师费用15322元。
三、被告徐聂斌、被告熊自莲对被告徐海香的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币6138元、财产保全费2132元、公告费人民币990元，合计人民币9260元，由原告颜腮阳负担555元，由被告徐海香、徐聂斌、熊自莲共同负担8705元（三被告共同负担之款，原告颜腮阳已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告颜腮阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈 琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执字第4168号
申请执行人：天津市康姆特汽车配件厂
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司
本院在执行申请执行人天津市康姆特汽车配件厂申请执行被执行人天津海泰担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 川
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3733号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，职务行长。
被执行人：陈燕眉。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与陈燕眉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人陈燕眉、ＸＸ有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初4494号
原告：张翼，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告：车新华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。
被告：粟煌，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳楼区。
原告张翼与被告车新华、粟煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告车新华、粟煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告车新华、粟煌立即归还原告张翼本金与约定利息小计320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，为岳阳威索石油化工有限公司出资人，车新华为公司董事长。被告车新华于2015年10月21日向原告张翼借款人民币40万元用于公司和家庭开支，约定月利率27%，被告向原告出具了借条一张，双方约定2016年4月21日到期还款，到期后原告多次向被告催讨，原告于2016年10月归还10万元外其余拖延至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告车新华、粟煌没有提供书面答辩，未到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何相关证据。
原告张翼围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告车新华、粟煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法、客观真实，其所提供的证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告车新华不按承诺偿还原告借款，已构成违约。被告车新华应当依法承担继续履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。但双方约定的利率过高，违反了相关法律禁止性规定，其约定利率过高的部分本院不予支持。原告只诉请要求被告支付利息20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告粟煌与被告车新华系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻存续期间，系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当对被告车新华的该笔借款承担共同清偿责任。原告要求被告车新华、粟煌两人共同立即偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车新华、粟煌在本判决生效后十日内偿还原告张翼借款本金30万元及利息20000元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6100元，诉讼保全费2120元，合计8820元，由被告车新华、粟煌共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 莹
附：相关法律规定
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初1439号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。
主要负责人：任鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁盛斌、李开辉，福建合立律师事务所律师。
被告：薛冬冬，男，汉族，1991年2月21日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告薛冬冬物业服务纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以薛冬冬已拆除搭建的倒板为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。
审判员 李 维
二〇一七年六月一日
书记员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1380号
原告：姬绪有，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：曹如金，男，1961年10月21日出生，汉族。
被告：曹如忠，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告姬绪有与被告曹如金、曹如忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告曹如金、曹如忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬绪有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹如金偿还原告借款本金60000元及利息；2、依法判令被告曹如金对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月26日，被告曹如金因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率为2%，由被告曹如忠作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。中途被告曹如金曾向原告清偿利息14600元。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告曹如金未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告曹如忠未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姬绪有与被告曹如金之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告姬绪有要求被告曹如金偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告曹如忠作为借款人曹如金的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹如金、曹如忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹如金于本判决生效后3日内偿还原告姬绪有借款60000元及该款自2015年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息14600元）
二、被告曹如忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曹如金、曹如忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶小锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115��2317号之一
南京锦湖物业管理有限公司、周峰：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行周峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的16苏01**民初6961号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二日
承办人：尹之荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7299号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人徐子雨，男，1971年2月24日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市涟水县经济开发新区，现住江苏省徐州市鼓楼区。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送徐子雨盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为77278元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏01**民初9584号
原告：完美（中国）有限公司，统一社会信用代码×××41Ｊ，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：杨君，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京鼓楼区汤明玉百货经营部，统一社会信用代码×××481，住所地南京市鼓楼区建宁路8号玉桥商业广场2D002、002-1号。
经营者：汤明玉。
原告完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）诉被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完美公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵害原告第1332692号商标专用权行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失50000元及原告为制止侵权行为所支付的合理费用10000元。事实和理由：原告成立于1995年6月，系一家专业生产、销售保健食品、化妆品等产品的知名企业。2016年6月，原告发现被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部在其经营的南京市玉桥市场2D002\\\002-1铺面销售完美芦荟胶，该商品使用了原告的注册商标。被告销售侵害原告注册商标的商品，使原告遭受巨大经济损失。
被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告享有第1332692号商标注册证商标权、原告委托人在被告处购买涉案商品并支付相关费用的事实，有原告提供的江苏省南京市钟山公证处出具的公证��及封存物品为证，足以证实。
审理中，对公证处封存的公证购买实物进行了拆封查验。在封存实物中有完美芦荟胶一瓶，芦荟胶的外包装上标有的标识。经对比，该芦荟胶外包装上标识与第1332692号注册商标构成相同。
本院认为，原告完美公司依法享有注册商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被控侵权商品为护肤品，与涉案注册商标核定使用的商品相同。经对比，被控侵权商品标贴上标有标识，与涉案注册商标相比，两者从整体结构上，构成相同。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告南京鼓楼区汤明玉百货经��部销售侵犯注册商标专用权的商品，其销售行为构成侵犯注册商标专用权的行为，侵害了完美公司注册商标专用权。原告要求被告应停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1.原告完美公司主张的注册商标的知名度和影响力；2.原告完美公司的经营规模；3.被告经营地点、销售数量、成立时间以及经营面积和侵权过错的大小；4.原告完美公司的市场影响力；5.原告完美公司公证、查档、诉讼等合理、必要开支。依法酌定赔偿数额为8000元（含合理费用）。
据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部立即停止销售侵犯第1332692号注册商标专用权的商品行为；
二、被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部负担（原告已预交受理费，被告南京鼓楼区汤明玉百货经营部直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵捷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绍虞执异字第50号
异议人（被执行人）罗国伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（原浙江上虞农村合作银行百官支行），住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，组织机构代码14612714-3。
负责人杨建良，行长。
被执行人上虞市信合建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道吉祥路138号，组织机构代码79436753-2。
法定代表人罗国伟，董事长。
本院在执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人上虞市信合建筑工程有限公司、罗国伟抵押借款合同纠纷一案过程中，被执行人罗国伟向本院提出书面异议，本院于2015年12月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人罗国伟称，其对（2010）虞法执字第972号案持有两点异议。第一、申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行与异议人罗国伟于2014年9月11日签订和解协议。在协议签订当时，申请执行人未向异议人进行公章核验，也未现场在签订协议上盖章。后异议人将上述和解协议书上的公章与申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行平时签章使用的公章（平时签章的公章可在原办理房屋抵押的公证处查取）进行核对，两枚公章不同。第二、该和解协议上的申请执行人的名称是浙江上虞农村合作银行百官支行，而法院于2015年10月16日出具的执行裁定书上的申请执行人为浙江上虞农村商业银行股份有限公司，名称从银行改为有限公司，主体已经更改。异议人罗国伟以上述异议事由，请求法院立即停止本案的执行，停止对位于百官街道金鱼湾新村1幢**号房屋的拍卖，并对申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行于2014年9月11日签订的和解协议书的公章进行司法鉴定。
本院查明，浙江上虞农村合作银行百官支行诉上虞市信合建筑工程有限公司、罗国伟抵押借款合同纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）绍虞商初字第283号民事判决，判决“解除原、被告订立的虞合银（百官）最抵借字第8921120080007970号最高额抵押借款合同。二、被告上虞市信合建筑工程有限公司应归还原告浙江上虞农村合作银行百官支行借款人民币1500000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。三、被告上虞市信合建筑工程有限公司应支付原告从2008年10月21日起至判决确定履行日止按合同约定计收利息、罚息，利随本清。四、如被告上虞市信合建筑工程有限公司未能以资金清偿，则以被告罗国伟所抵押的抵押物按法定程序进行清偿……”。同时，本院在该民事判决中查明罗国伟提供的抵押物为位于百官街道金鱼湾新村1幢6-8号房屋。该民事判决发生法律效力后，浙江上虞农村合作银行百官支行于2010年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2014年9月11日，浙江上虞农村合作银行百官支行与上虞市信合建筑工程有限公司、罗国伟、陆建娣达成和解协议。该和解协议主要内容如下：“上虞市信合建筑工程有限公司、罗国伟、陆建娣同意将百官街道金鱼湾新村1幢**号营业房交给浙江上虞农村合作银行百官支行处理，浙江上虞农村合作银行百官支行即同意解除上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第283号、277号两案中的罗国伟、陆建娣和上虞市建海土石方工程有限公司的担保责任。同时，浙江上虞农村合作银行百官支行同意上述营业房拍卖后对两案执行款不足部分自愿放弃，即上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第283号、277号两案全部履行完毕，上述两案浙江上虞农村合作银行百官支行同意全部实体终结。上述两案执行费及其他款项与费用由法院在营业房拍卖款中扣除。协议经各方当事人或代表人或者代理人签字或盖章即生效。”该协议下方有上述协议签订者盖章或签字（捺印），其中浙江上虞农村合作银行百官支行落款处盖有的公章为“浙江上虞农村合作银行百官支行”。后本院根据上述和解协议，对罗国伟名下的位于百官街道金鱼湾新村1幢6-8号房屋进行评估、拍卖。在本院拍卖过程中，被执行人罗国伟提出执行异议。
另查明，贷款人（抵押权人）浙江上虞农村合作银行百官支行在案涉虞合银（百官）最抵借字第8921120080007970号最高额抵押借款合同中所使用印章为“浙江上虞农村合作银行百官支行借款合同专用章”。2014年12月26日，绍兴市上虞区工商行政管理局核准浙江上虞合作银行百官支行将其名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。
还查明，在本院审查过程中，申请执行人对案涉虞合银（百官）最抵借字第8921120080007970号最高额抵押借款合同中所使用印章与案涉2014年9月11日和解协议书上印章均予以认可，并确认案涉和解协议的签订系申请执行人的真实意思表示。
本院认为，申请执行人在案涉和解协议所用公章与在虞合银（百官）最抵借字第8921120080007970号最高额抵押借款合同使用的印章虽不一致，但申请执行人对案涉和解协议上的印章予以认可，并确认该和解协议签订系其真实意思表示。其次，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行由浙江上虞农村合作银行百官支行更名而来，两者系同一主体。另案涉和解协议未加重异议人罗国伟所需承担的法律责任，亦未损害异议人罗国伟的合法权益。故异议人罗国伟以和解协议中申请执行人使用公章与之前使用的不一致、协议未当场签订、申请执行人的主体更改等异议事由，请求法院立即停止本案的执行，停止对位于百官街道金鱼湾新村1幢***号房屋的拍卖，并对申请执行人浙江上虞农村合作银行百官支行于2014年9月11日签订的和解协议书的公章进行司法鉴定，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗国伟的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章利云
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执677号
申请执行人张建利，男，生于1975年11月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人陈荣恒，男，生于1982年8月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张建利与陈荣恒民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人长期外出无法联系，且无财产可供执行，申请人书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十月十六日
书记员 魏大树
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执34号之二
申请执行人：于文华，女，1951年8月26日出生，吉林省桦甸市。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人于文华与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会防仲案字(2016)第75号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月九日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1116号
申请执行人刘德建，男，1988年2月29日出生，汉族，住武平县。
申请执行人刘顺兰，女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘福兰，女，1985年7月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人杨才玉，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘技鹏，男，1995年7月8日出生，汉族，学生，住武平县。
被执行人刘玉琳，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘德建、刘顺兰、刘福兰、杨才玉与被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)闽0824刑初第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求支付医疗费等赔偿款475652.4元。
本院立案执行后，已依法向被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人刘技鹏、刘玉琳、朱鹏程无银行存款及工商登记信息。本院依法查封了被执行人刘玉琳坐落于武平县平川镇育才路3号房号为A2505的套房及被执行人朱鹏程所有的“五菱牌”闽Ｆ×××××号小型汽车一辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，2017年4月11日，申请执行人与被执行人朱鹏程、刘玉琳就本案执行双方达成执行和解协议并履行完毕。对被执行人刘技鹏赔偿部分。申请执行人确认因其还在校读书，暂无财产可供执行，同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1116号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年四月十八日
书记员 邹文锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1621号
罪犯漆敏，女，1988年9月15日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年7月24日作出（2015）大英刑初字第125号刑事判决，以被告人漆敏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2015年3月6日起至2023年9月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯漆敏被判处罚金人民币13000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯漆敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3513号
原告：谭宇轩，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：钟如煌，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告谭宇轩与被告钟如煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇轩到庭参加诉讼，被告钟如煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟如煌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告钟如煌因资金周转困难于2016年9月向原告提出借款50000元，原告予以同意后，于2016年9月14日通过银行汇给钟如煌40000元，后又付给支付现金10000元。钟如煌收到上述款项后，于当日与原告签订《借款合同》，合同约定，钟如煌因个人原因借款5万元整，借款期限自2016年9月14日至2017年2月14日止，还款方式：每月还款10000元，同时钟如煌并出具收条一张给原告。后钟如煌于2016年10月、11月、12月分别偿还借款5000元、5000元、7000元共计17000元，此后钟如煌未再偿还借款，原告经多次催问未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告谭宇轩与被告钟如煌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，钟如煌并在收到借款后向原告谭宇轩出具了收条，原、被告因此形成真实、合法、有效的借贷关系，被告应按约偿还借款，逾期不还，应承担违约责任。因此原告要求被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟如煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟如煌于本判决生效之日起七日内偿还谭宇轩借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由钟如煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 龚 梅
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执104号
申请执行人陈显，男，1965年3月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘兰兰，女，1965年2月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人张宝仁（曾用名张嘉），男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈显、刘兰兰与被执行人张宝仁民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张利让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈显、刘兰兰于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张利让归还陈显、刘兰兰借款本金250000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，经查张利让名下无银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息，被执行人张利让目前下落不明，后经过悬赏查找也没有被执行人张利让的线索。现申请执行人陈显于2017年11月28日向我院申请对此案按终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人陈显、刘兰兰申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利让新的财产线索，申请执行人陈显、刘兰兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨磊磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保150号
申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地綦江区文龙街道开发区二级车站，统一社会信用代码915002227094610746，电话1388344****。
法定代表人陈志中，公司经理。
被申请人王永先，女，1972年4月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被申请人王永先因机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款84809.47元进行冻结或查封相应价值的财产,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆汽车运输集团綦江有限责任公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年八月二十一日
书记员 张桢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12142号
原告：牛广华，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，该公司员工。
原告牛广华与被���保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广华的委托诉讼代理人尚敬敬，被告保险公司的委托诉讼代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金397890元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，赫亚飞驾驶原告所有豫Ａ×××××小型轿车行驶至机西高速（东半幅）时，因操作不当致使车辆尾随撞击在黄振山驾驶的豫Ｋ×××××（豫K98**挂）重型半挂牵引车尾部，造成两车车辆受损的交通事故。当日，周口市公安局交通管理支队高速五大队作出道路交通事故认定书，认定赫亚飞负事故全部责任，黄振山无责任。本次交通事故，造成原告损失包括车损390590元、施救费7300元，共计397890元。本案交通事故发生时，原告车辆已在被告公司投有不计免赔率的商业第三者责任险、车损险、车上司机责任险、车上乘客责任险、玻璃破碎险（进口）、发动机涉水损失险，且在保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。但是事故发生后，原告多次找被告协商，被告均拒绝向原告支付保险赔偿金。
被告保险公司辩称：对投保的事实无异议，但对交通事故的事实本公司需调查；法院委托的鉴定机构的鉴定结果是理论依据，需要提供相应的票据来佐证其基本事实发生；诉讼费不应当由本公司承担。
原告牛广华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件各一份；2.保险单一份；3.道路交通事故认定书一份；4.评估报告、发票各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告牛广华为其号牌号码为豫Ａ×××××的车辆投保，被告保险公司为原告牛广华办理的《神行车保机动车保险单》载明：机动车损失险赔偿限额404448元，车上司机责任险、玻璃破碎险（进口）、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、发动机涉水损失险不计免赔率、第三者责任险、车上乘客责任险、发动机涉水损失险、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率；保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日24时止等。
2017年3月15日，周口市公安局交通管理支队高速五大队出具了一份《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要载明：事故时间：2017年3月15日19时30分；事故地点：机西高速103KM（东半幅）；当事人：赫亚飞、黄振山；交通事故事实及责任：上述时间，赫亚飞驾驶豫Ａ×××××小���轿车行驶至上述地点时，因操作不当致使车辆尾随撞击在黄振山驾驶的豫Ｋ×××××（豫K98**挂）重型半挂车牵引车尾部，造成两车车辆受损的道路交通事故，赫亚飞负该起事故的全部责任，黄振山无责任；损害赔偿调解结果：由该起事故造成豫Ａ×××××小型轿车车辆损失费及现场施救费（拖、吊）；豫Ｋ×××××（豫K98**挂）重型半挂牵引车车辆损失费均由赫亚飞承担等。
2017年4月1日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司向原告出具了一份《旧机动车鉴定评估报告书》，主要载明：豫Ａ×××××车辆维修费用为390590元等。
2017年4月6日，周口市鑫旺汽车救援服务有限公司出具了一份发票，主要载明：购买方名称：豫Ａ×××××；服务名称：施救吊车；价税合计7300元等。
审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定���估有限公司对涉案车辆的损失价值进行鉴定。2017年6月7日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具了一份鉴定意见书，主要载明：豫Ａ×××××号奔驰牌车辆维修项目工时费用为11900元；更换配件项目费用为320168元；事故前价值为34万元；车辆残值为600元等。
本院认为：原、被告之间构成的保险合同关系成立。原告所举的道路交通事故认定书，能够认定保险期间赫亚飞驾驶原告的豫Ａ×××××号车，与黄振山驾驶的豫Ｋ×××××（豫K98**挂）发生碰撞，致两车受损的交通事故发生，赫亚飞负全部责任，黄振山无责任。原告牛广华作为车辆所有人，具有保险利益，有权依保险合同在车损险赔偿限额内向被告保险公司主张车辆损失。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的载明：豫Ａ×××××号奔驰牌车辆维修项目工时费用为11900元；更换配件项目费用为320168元；事故前价值为34万元；车辆残值为600元。故原告要求被告赔偿车辆损失11900元+320168元-600元=331468元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，不予支持。原告所主张的施救费7300元属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。综上，原告要求被告支付赔偿金331468元+7300元=338768元的诉请，于法有据，予以支持。被告的辩解理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告牛广华保险金338768元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告牛广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7268元，由原告负担1079.94元，由被告负担6188.06元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦英奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2856号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。
申请执行人黄世超与被执行人宋光甫合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17370号民事判决书已发生法律效力。因宋光甫未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人宋光甫偿还借款本金12000元、支付利息,并给付案件受理费89元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人宋光甫发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人宋光甫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人宋光甫名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人宋光甫列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初17370号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执250号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人:俸江黎，该分行行长。
委托代理人:张传球，该分行员工。
委托代理人:翟聚才，该分行员工。
被执行人:姚雅婷，女，出生，汉族，钦州市人，户籍地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人姚雅婷信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于钦州市蓬莱北大道88号东岸阳光××号楼××单元××号房产一套（产权证号：钦房权证城区字第××号）并委托评估机构对该房产进行评估，但上述房产暂不具备执行条件。此外，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 陈 階
人民陪审员 林信杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟 明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初188号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人段某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日22时8分许，被告人段某某醉酒后驾驶蒙KG33**红色纵情牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿桃利民由西向东行驶至蒙古族中学丁字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人段某某血液中酒精含量为146.541mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发时，被告人段某某的驾驶证（准驾车型为D）状态为注销。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、现场查获经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月22日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初183号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人莫某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张雪峰出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日2时许，被告人莫某某醉酒后驾驶蒙K672**号安驰牌轻型普通货车头南尾北在鄂托克旗乌兰镇2居委51栋20号门前倒车时，与停着的蒙K776**号宝马牌小型越野客车相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经检测，被告人莫某某血液中酒精含量为219.853mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人莫某某负本次事故的全部责任。2015年8月25日被告人莫某某因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金一千元。在案发时，被告人莫某某的驾驶证(准驾车型为B2)已经被吊销。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶证查询结果、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、车辆信息、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人莫某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年八月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一���，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）莆刑终字第455号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月23日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，仙游县人民检察院和仙游县人民法院分别于2014年6月5日、2014年7月22日继续予以取保候审，经本院决定于2014年7月31日被逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年七月三十一日作出（2014）仙刑初字第505号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日凌晨2时50分许，被告人林某甲驾驶闽BQXX**号小轿车在XX街道“XX洗浴中心”斜对面的沙县小吃门口因倒车与被害人林某乙、郑某某驾驶的闽BDTX**二轮摩托车发生轻微刮擦，双方发生口角，经人劝阻后双方均自行离开现场。当天凌晨3时许，双方又在XX镇XXXX酒店对面路段相遇，被告人林某甲便驾驶闽BQXX**号小轿车撞向被害人林某乙、郑某某所骑的闽BDTX**二轮摩托车，导致闽BDTX**二轮摩托车损坏及被害人林某乙、郑某某受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某乙、郑某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人林某甲就民事部分赔偿被害人林某乙、郑某某共计人民币14万元，并取得两被害人的谅解。
2014年5月23日，被告人林某甲向仙游县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、调解协议书、收条、谅解书，证人林某丙、林某��的证言，被害人林某乙、郑某某的陈述，被告人林某甲的供述和辩解，仙游县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建恒信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、现场笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人林某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征，构成寻衅滋事罪。被告人林某甲伤害未成年人，可酌情从重处罚；其能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；并能积极赔偿被害人林某乙、郑某某的经济损失，取得该二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个���。
上诉人林某甲上诉称：上诉人在案发后主动向公安机关自首，并且在第一时间积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院审理期间，经审前社会调查评估，上诉人所在的村委会已成立帮教小组，愿意承担帮教责任，评估意见为符合社区矫正条件。
本院认为，上诉人林某甲因琐事纠纷，在公共场所随意伤害他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人林某甲在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首。并能积极赔偿被害人林某乙、郑某某的经济损失，取得二被害人的谅解。经审前社会调查评估，其所在的村委会已成立帮教小组，愿意承担帮教责任，符合社区矫正条件，故上诉人林某甲请求从轻处罚并适用缓刑的诉请理由，予以采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十三条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院（2014）仙刑初字第505刑事判决；
二、上诉人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一四年九月十九日至二〇一五年九月十八日止。）
本判决为终审判决。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节���劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯���分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
���三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特21号
申请人（仲裁被申请人）:黄石新文化传播有限公司，住所地黄石市团城山开发区广会路1号。
法定代表人：柯敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：周盼，女，1989年5月5日出生，汉族，住黄石市。
申请人黄石新文化传播有限公司（以下简称新文化公司）与被申请人周盼申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
新文化公司称：1、其与周盼并未形成劳动关系，仲裁裁决书适用法律错误。首先，周盼系经他人介绍在其处从事临时劳务工作，周盼的用工并未经过其同意，双方之间并未建立劳动关系，故不应适用劳动法的相关规定而应适用合同法及民法通则。此外，从仲裁结果来看，本案也不属于适用终局裁决的情形。2、仲裁裁决违反法定程序。首先，黄石市劳动人事争议仲裁委员会在未通知其到庭的情况下开庭审理并作出裁决，仲裁裁决书亦未向其送达，严重违反了法定程序。其次，周盼在仲裁审理过程中并未提供证据证实其主张，仲裁裁决竟然直接支持了周盼的全部请求，亦属于严重违反法定程序。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书。
周盼称：1、其经新文化公司负责人柯敏介绍入职从事文员工作，口头约定工资报酬为每月3200元，其与新文化公司已经形成事实劳动关系，并不是所谓的劳务用工关系。2、其向仲裁庭提供的新文化公司的地址和负责人信息准确，且快递已经妥投，事实上，仲裁开庭审理当日，新文化公司有人到庭，后又离开，是新文化公司故意不参与仲裁,应承担由此造成的不利后果。综上，黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书正确，请求驳回新文化公司的申请。
经审查查明：2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决：一、新文化公司支付周盼工资19600元；二、新文化公司支付周盼未签订劳动合同双倍工资差额35200元（3200元×11）；三、新文化公司支付周盼解除劳动关系经济补偿（含待通知金）8000元（3200元×2.5）；四、新文化公司给周盼补缴养老保险费15232元（3200元×28%×17），其中新文化公司承担10880元、周盼承担4352元；五、新文化公司支付周盼失业救济金损失2574元（858元×3）。
另查明：周盼于2015年3月15日被聘为新文化公司办公室文员，双方未签订劳动合同，新文化公司没有给周盼缴纳社会保险费。2016年7月15日，新文化公司负责人柯敏口头通知周盼不用来公司上班。2016年10月19日，周盼向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新文化公司支付其拖欠工资19600元；2、新文化公司支付其未签订劳动合同双倍工资35200元；3、新文化公司支付其解除劳动关系经济补偿含通知金8000元；4、新文化公司为其补缴2015年3月至2016年7月期间养老保险费9867元；5、新文化公司支付其失业救济金2574元。2016年12月7日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决书（终局裁决）。
还查明，自2015年9月1日起黄石市月最低工资标准为1225元。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议时，仲裁裁决为终局裁决。依照2015年9月1日起实施的黄石市月最低工资标准计算，作出涉及上述类型的终局裁决时金额不应超过14700元（1225元×12），而本案中黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决的第一项明显超过此标准，且第二项未签订书面劳动合同二倍工资差额不属于适用终局裁决的情形，均不应作出终局裁决，属适用法律错误。综上，案涉仲裁裁决存在部分应当撤销的事由。新文化公司申请撤销仲裁裁决的理由部分成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决第一项，即：新文化公司支付周盼工资19600元；
二、撤销黄劳人仲裁字[2016]第971号仲裁裁决第二项，即：新文化公司支付周盼未签订劳动合同双倍工资差额35200元。
申请费400元，由新文化公司负担200元、周盼负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年八月二十二日
书记员 刘必成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2496号
原告：赵磊。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：刘海永。
被告：李德科。
被告：李小梅。
被告：吕廷强。
被告：李德恒。
上列五被告共同委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。
原告赵磊与被告刘海永、李德科、李小梅、吕廷强、李德恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人孙传杰，被告刘海永及五被告的共同委托诉讼代理人傅迎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息和违约金（以借款本金200000元为基数，从2016年10月15日开始按照月利率2%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告刘海永借原告赵磊现金200000元，双方约定于2016年10月24日前归还，按月利率2%计息，被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒为该笔借款承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年。该借款本金及利息和违约金被告刘海永至今未还，担保人也未履行担保责任。
被告刘海永辩称，借款属实，已经偿还了180000元的本金及按年利率24%支付了利息。
被告李德科辩称，同被告刘海永答辩意见。
被告李小梅辩称，同被告刘海永答辩意见。
被告吕廷强辩称，同被告刘海永答辩意见。
被告李德恒辩称，同被告刘海永答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求进行举证，本院依法组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告赵磊与被告刘海永、李德科、李小梅、吕廷强、李德恒签订借款担保协议及借条1份，约定被告刘海永向原告赵磊借款200000元；借款利息为月息2%；借款期限自2016年10月14日至2016年10月24日；如被告未按照约定的期间向原告还款，被告除承担相应清欠费用外，每延期一日，被告须按本金的3%向原告赵磊支付违约金。上述借款本金及利息和违约金由被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，原告赵磊主张借款利息和违约金是按照借款本金200000元为基数，自2016年10月15日开始按照月息2%计算至借款本金付清之日止。被告刘海永辩称已按照年利率24%向原告赵磊支付了借款利息，原告赵磊不予认可。
再查明，被告刘海永辩称已返还原告赵磊借款本金180000元，其中，被告刘海永辩称向案外人李效君银行账户转款200000元，该200000元中的100000元是用于返还原告赵磊借款100000元；另支付给原告赵磊80000元，该80000元中50000元由原告赵磊出具了收到条。原告赵磊对被告刘海永辩称的通过案外人李效君返还借款100000元不予认可；对被告刘海永辩称返还其余借款80000元不予认可，对被告刘海永出具的收到条有异议，主张该收到条并非原件，且不是原告赵磊出具。本院向案外人李效君作了询问笔录，李效君向本院陈述刘海永向其银行账户转款200000元系返还给李效君的借款，与原告赵磊无关。对于被告刘海永出具的收到条，本院依据规定限定被告刘海永对其提供收到条是否是证据原件进行鉴定并预交鉴定费用，被告刘海永未在规定的期限内向本院提出鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为，原告赵磊与被告刘海永间的借贷关系合法有效，被告刘海永尚欠原告赵磊借款本金200000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间约定了借款利息和违约金的计算方式，被告刘海永依法应向原告赵磊支付利息和违约金。因此，原告赵磊要求被告刘海永返还借款本金200000元并支付利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海永辩称通过案外人李效君银行账户转款200000元，其中100000元用于返还原告赵磊借款本金100000元，原告赵磊不予认可，且案外人李效君陈述该200000元银行转款系返还李效君借款，与原告赵磊无关，故本院对被告刘海永的辩解不予采信。被告刘海永辩称返还原告赵磊借款本金50000元并由原告赵磊出具了收到条，因原告赵磊对被告刘海永提供收到条是否是证据原件有异议，根据法律规定，证据应当提供原件，故被告刘海永应对提交的证据是否是原件进行举证，本院依法限定被告刘海永在规定的期限内向本院提交其提供证据是否是原件的鉴定申请并预交鉴定费用，但被告刘海永未在规定的期限提交鉴定申请并预交鉴定费用，视为放弃举证，本院对被告刘海永提供的该50000元收到条证据不予确认，对其辩解不予采信。被告刘海永辩称另返还原告赵磊借款本金30000元并按照年利率24%支付给了原告赵磊借款利息，因原告赵磊不予认可，被告刘海永也未提供有效证据证实，本院对其辩解不予采信。
被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒自愿为被告刘海永的借款本金及利息和违约金提供连带责任保证，在被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒与原告刘海永之间成立合法有效的连带责任保证关系。被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒在担保期限内也未按照约定履行保证责任，应当按照约定对被告刘海永的债务向原告赵磊承担连带保证责任。被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒承担连带保证责任后有权向被告刘海永追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘海永返还给原告赵磊借款本金200000元并支付利息和违约金（利息和违约金以200000元为基数，自2016年10月15日开始至借款本金付清之日止，按照月息2%计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李德科、李小梅、吕廷强、李德恒对本判决第一项确定的被告刘海永应返还的借款200000元及应支付的利息和违约金承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘海永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1720元，共计3870元，由被告刘海永、李德科、李小梅、吕廷强、李德恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月七日
书记员 马 江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9499号
上诉人（原审被告)：沈永泉，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：刘柯林，女，1966年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：赵志明，女，1932年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区
被上诉人（原审原告）：沈宏祯，男，1927年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区
委托诉讼代理人：赵志明，女，1932年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系沈宏祯之妻。
上诉人沈永泉、刘柯林因与被上诉人赵志明、沈宏祯返还原物纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，赵志明、沈宏祯2017年7月11日申请撤回起诉。
本院认为，赵志明、沈宏祯在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1554号民事判决。
二、准许赵志明、沈宏祯撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由赵志明、沈宏祯负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵志明、沈宏祯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5152号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙锋，男，1974年12月19日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币390058.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金390058.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金390058.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，由孙锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1968号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社职工。
被告：张华元，男，1959年1月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告张华元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼,被告张华元经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华元偿还借款本金20000元及并支付利息（含罚息）6780.41元，自2017年3月22日起至贷款还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《农户小额信用借款合同》计算；2.案件受理费，由被告张华元负担。事实和理由：2013年12月20日，被告张华元向原告下属的资中县农村信用合作联社红花分社申请贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告给付了部分利息。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本金20000元，利息及罚息共计6780.41元。
被告张华元未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、小额信用借款申请书，证明张华元于2013年12月20日向原告申请贷款20000元的事实；3、农村信用社农户小额贷款合同，证明原、被告于2013年12月20日签订农户小额信用借款合同，存在合法有效的借贷关系；4、借款借据，证明原告于2013年12月20日向张华元发放20000元贷款的事实；5、四川农村信用合作联社贷款利息清单，证明截止2017年3月21日，张华元共拖欠利息、罚息共计6780.41元的事实。
本院认定原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月20日，被告张华元向原告下属的资中县农村信用合作联社红花分社申请贷款20000元。同日，被告张华元与原告签订了农户小额信用借款合同并约定：原告向被告提供借款本金20000元，借款期限为：2013年12月20日至2015年12月19日，贷款月利率为7.6875‰，逾期利率在农户小额信用借款合同载明贷款利率上浮50%即月利率11.5313‰。还款方式为：按季结息，到期利随本清。同日，红花分社按约定向张华元发放了20000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分利息。截至2017年3月21日，被告共拖欠原告贷款本金20000元、利息及罚息共计6780.41元。
本院认为：一、关于借款本金的认定，原告出示的被告身份证明复印件、小额信用借款申请书、农村信用社农户小额信用借款合同、借款借据等证据，来源合法，相互印证，均能从客观上证明被告张华元向资中县农村信用合作联社贷款20000元的事实。因此，对于原告要求被告张华元偿还贷款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于贷款利息的计算，根据原告出示的小额信用借款合同、借款借据、四川省农村信用社贷款利息清单等证据，认定原、被告约定借款月利率为7.6875‰和逾期利率为月利率11.5313‰的事实，原、被告约定的贷款利率并不违反法律规定，故对于原告要求被告支付尚欠利息6780.41元及自2017年3月22日起至贷款本金还清时止的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张华元在本判决生效后十日内偿还原告资中县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息（含罚息）6780.41元，自2017年3月22日起至贷款还清时止的利息、罚息按照原、被告签订的《农户小额信用借款合同》计算。
如果未按本判决规定的履行期间履行义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张华元负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年七月二十八日
书记员 万满林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1742号
罪犯董小二，男，1992年6月14日出生，汉族，出生地河北省蠡县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2015年10月14日作出(2015)肇四法刑初字第408号刑事判决，以被告人董小二犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯董小二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯董小二在服刑考核期间，获得总分1724分，表扬2次，剩余考核分524分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董小二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董小二减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初650号
原告田某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，因遗漏主体，故原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请不违法法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费19400元，由原告田某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年三月十四日
书记员 李 扬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字399号
申请执行人严天淑，女，汉族，1968年11月26日出生，住成都市九里堤西路。
被执行人成都紫林科贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘松林。
被执行人刘松林，男，汉族，1977年4月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人张紫薇，女，汉族，1975年7月28日出生，住成都市武侯区。
申请执行人严天淑依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第107号、108号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行标的分别为3067256元、1578157元，执行费分别为33073元、18182元。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产三套、小车一辆，三套房屋均设定了抵押，其中两套系轮候查封，查封车辆下落不明，目前均无法处置。故本案现暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结严天淑申请执行成都紫林科贸有限公司、刘松林、张紫薇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三日
书 记 员 涂 莎
安徽太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)太民一初字第1252号
起诉人：杭州金比立建筑模型有限公司
公司地址：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路156号(杭州雅朋旅店有限公司609号)。
法定代表人：孙晓，经理。
本院收到杭州金比立建筑模型有限公司起诉李可以不当得利纠纷一案的诉状，诉称：李可以自2009年12月18日以来在起诉人处任业务经理一职，代表公司对外签订合同、催要合同款。2011年10月27日及同年11月12日，被起诉人代表起诉人分别与安徽朴人商贸有限公司及亳州苏商置业有限公司签订了模型制作合同，起诉人按约履行完毕后，被起诉人李可以将两项工程款项合计125600元全部支走，且不再回公司上班，经起诉人多次催要，被起诉人拒不返还。
经审查，被起诉人李可以系起诉人聘用的业务经理，其行为涉嫌刑事犯罪，故本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杭州金比立建筑模型有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书兼而有之之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 朱贝贝
审判员 胡亚东
二〇一三年三月二十九日
书记员 吴丽娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初582号
原告：惠东县吉隆顺隆五金文具行，经营场所：广东省惠东县吉隆镇新兴三街三巷**号。
经营者：张再禄，男，1970年9月3日出生，汉族，住重��市大足县。
委托诉讼代理人：饶强（一般代理），四川匀天律师事务所律师。
被告：刘应涛，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告惠东县吉隆顺隆五金文具行（以下简称顺隆五金文具行）与被告刘应涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理，原告顺隆五金文具行的经营者张再禄及其委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告刘应涛经本院公告送达传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告制鞋辅料货款236,241元。事实和理由：2011年初，原、被告约定由原告向被告销售制鞋辅料。2011年至2016年4月，原告向被告陆续提供了100多万元的制鞋辅料，期间，经双方于2015年12月14日结算，被���出具欠条确认欠原告货款202,500元。另外，原告于2015年3月18日、2015年7月1日、2015年9月17日、2015年11月9日、2015年12月4日、2015年12月7日、2015年12月11日、2016年1月至4月向被告提供的制鞋辅料未进行结算，货款共计33,741元，被告收货后一直未支付货款，经双方多次协商未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年初，顺隆五金文具行与刘应涛约定由顺隆五金文具行向刘应涛销售制鞋辅料，每月结账。2011年初至2016年4月，顺隆五金文具行按约定陆续向刘应涛提供制鞋辅料，期间，双方于2015年12月14日对之前的货款进行结算后，刘应涛出具欠条一张，欠条上书：“欠条今欠到顺隆五金店人民币202,500元（贰拾万贰仟伍佰元整）祺丰鞋厂刘应涛2015.12.14”，确认尚欠顺隆五金文具行货款202,500元。顺隆五金文具行在2015年12月14日之后向刘应涛提供制鞋辅料的货款共计16，715元未进行结算。刘应涛欠顺隆五金文具行的制鞋辅料货款共计219,215元，一直未支付，现顺隆五金文具行起诉来院要求被告支付货款。
审理中，原告顺隆五金文具行表示放弃其于2015年3月18日、2015年7月1日、2015年9月17日、2015年11月9日、2015年12月4日、2015年12月7日、2015年12月11日向被告刘应涛销售制鞋辅料的货款17,026元。
以上事实有欠条一份、送货清单四十份、证人孙怀强的证言及法庭审理记录作为证据在卷佐证。
本院认为，顺隆五金文具行将制鞋辅料销售给刘应涛，由刘应涛支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。顺隆五金文具行向刘应涛交付制鞋辅料后，刘应涛应当按照约定支付制鞋辅料货款，但刘应涛在支付了部分货款后，未支付下余的219,215元，其行为已构成违约，顺隆五金文具行有权要求其继续履行合同及时清偿材料价款。顺隆五金文具行自愿放弃部分货款17,026元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对顺隆五金文具行要求刘应涛支付货款219,215元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下:
一、刘应涛自本判决书生效之日起十日内向惠东县吉隆顺隆五金文具行支付219,215元。
二、驳回惠东县吉隆顺隆五金文具行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,844元(惠东县吉隆顺隆五金文具行已预交)，由惠东县吉隆顺隆五金文具行负担256元，刘应涛负担4,588元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吕 凤
人民陪审员 田耘名
人民陪审员 江 涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 曾 翔
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更428号
罪犯ＸＸ军，男，1964年11月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年4月13日作出（2015）施刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,罚金4000元。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，罚金4000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟楼区南大街好运来干洗店，住所地在江苏省常州市钟楼区鹏欣丽都*幢**号。
经营者何小飞。
委托诉讼代理人：顾治平，江苏协禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海云。
一审被告、二审被上诉人：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地在北京市丰台区海鹰路5号A126室。
法定代表人：白品洲，该公司董事长。
再审申请人钟楼区南大街好运来干洗店（以下简称干洗店）、因与被申请人郑海云、一审被告北京福奈特洗衣服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
干洗店申请再审称：1.郑海云未能证明其二审提供的购物会员卡是其本人办理和持有的，该会员卡消费明细表无销售单位的盖章确认，也未列明商品品种、规格等，郑海云也未能提供涉案衣物的购物发票，故不能认定会员卡消费明细表中的商品即为涉案衣物，购买价格为7000元。2.干洗店收取涉案衣物时已审慎地查验并告知郑海云衣物存在污渍情况。衣物被穿了三年，不排除郑海云自己拆缝除渍染，二审中出现的六张照片显示的线头和针脚眼是用相机的微距功能拍摄，这些线头和针脚眼不是洗衣店收取衣物时必须查验的，故二审判决认为干洗店在去除渍染过程中对六处污染部位进行过拆缝错误。3.本案未经过司法鉴定即认定洗衣店在去除渍染过程中对六处污染部位进行过拆缝，属于适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：干洗店认为根据郑海云提交的证据不能证明涉案衣物的价值为7000元，但未提交反驳证据。二审法院根据郑海云提交的会员卡及销售单位电脑系统生成的消费卡明细表，认定涉案衣物的销售时间为2013年3月5日，销售金额为7000元，并无不当。
干洗店在收取涉案衣物时，明确告知郑海云衣物上有“磨损、污渍、黄渍、重污、油渍、酱汁”等，表明其收取衣物时进行了审验，但其并未注明涉案衣物上存在多处针脚眼和线头，故干洗店关于涉案衣物在本次洗涤之前已经采用拆缝方式去除渍染的申请再审理由没有事实依据，不能成立。
二审法院组织双方当事人对涉案衣物进行了拍照、查验，涉案衣物发生渍染的部位有六处，六处部位均进行了拆缝，其中三处拆缝存在10厘米以上的针脚眼，本案无需通过司法鉴定的方式确认涉案衣物是否以拆缝的方式清除污渍，干洗店关于二审应进行司法鉴定的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟楼区南大街好运来干洗店的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年七月十三日
书记员 李 鑫