wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执60号
申请执行人：秦珍利，男，1974年10月2日出生，汉族。
被执行人：四川林河硅业有限公司。
法定代表人：余忠，总经理。
申请执行人秦珍利依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第516号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，四川林河硅业有限公司尚应给付秦珍利各项补偿共计55241.88元及诉讼费5元。在执行过程中，被执行人四川林河硅业有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第516号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一六年六月十七日
书记员 朱涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2498号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：高京,男，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告高京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。因原告在2017年8月14日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1568号
原告：马申秀，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：甘忠平，男，汉族，住四川省富顺县。
原告马申秀与被告甘忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马申秀到庭参加诉讼，被告甘忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马申秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款23600元。事实和理由：2016年3月30日，被告甘忠平向原告借款33600元，并当场向原告出具借条1张。2016年10月，被告向原告偿还借款10000元后，尚欠23600元。该欠款经原告多次催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉求。
被告甘忠平未作答辩。
原告马申秀为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.原告马申秀的身份证复印件1张、被告甘忠平的户籍信息材料，拟证明原、被告的主体身份；
2.借条1张，拟证明原、��告间的借贷关系。
上述证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认定如下：原告马申秀的身份证与被告甘忠平的户籍材料，系相关行政部门出具的证明公民身份信息的材料，故予以确认并采信；关于借条，本院受理此案后，在向被告送达诉讼文书时已一并向其送达了借条副本，被告对借条未提出异议，在开庭时被告亦未到庭发表抗辩和质证意见，故应自行承担不利的法律后果，该借条与案件事实相关联，本院推定其来源合法、内容真实，予以确认并采信。
经审理查明，原告马申秀的丈夫李德建与被告甘忠平是熟人，被告甘忠平自2006年起先后向原告马申秀两次借款，一次10000元、一次20000元，共计30000元。2016年3月30日，经原、被告双方结算确认被告欠原告借款本金30000元、利息3600元，于当天由被告甘忠平向原告马申秀出具借条“今借到：马申秀：现金：33600元：大写：叁万叁千陆佰元正。此据借款人：甘忠平2016.3.30”。2016年10月，被告向原告还款10000元，现尚欠借款本息23600元。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告甘忠平向原告马申秀借款后，至今欠原告马申秀借款本息23600元的事实，有被告甘忠平向原告出具的借条予以证实，被告甘忠平经本院传票传唤并收到借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故本院对被告甘忠平欠原告马申秀借款本息23600元的事实予以确认。由于原、被告没有约定具体的履行期限，依照合同法第二百零六条的规定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款本息，故本院对原告要求被告给付借款本息23600元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘忠平于本判决生效之日起5日内向原告马申秀给付借款本息23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取计195元，由被告甘忠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵永刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民催12号
申请人常熟市恒源金属制品有限公司。
法定代表人王志清，常熟市恒源金属制品有限公司董事长。
申请人常熟市恒源金属制品有限公司因遗失银行承兑汇票一份，票号为3130005138974024、出票日期为2016年4月29日，金额为15万元、出票人为南京电气（集团）有限责任公司、收款人为南京南瓷电力设备有限公司、被背书人常熟市恒源金属制品有限公司，汇票到期日为2016年10月28日,向本院申请公示催告。本院受理后，申请人常熟市恒源金属制品有限公司以该票据找到为由向本院申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常熟市恒源金属制品有限公司撤回公示催告申请，终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人常熟市恒源金属制品有限公司承担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2162号
罪犯朱家坤，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）昆刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人朱家坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）云高刑终字第1043号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家坤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年12月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年8月12日20时35分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行经佛山市顺德区杏坛镇高富路浦项路段时与路边发生碰撞，造成上述车辆损坏及吴某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇成分含量为165.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某的供述、鉴定意见及告知书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、查获现场及酒精检测照片、道路交通事故现场图和事故照片、警情信息表、顺德区交通事故车辆技术检验鉴定报告书、现场勘验笔录等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人吴某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一八年一月三十日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民特356号
申请人：陈世淑，女，1948年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所实习律师。
被申请人：殷声明，男，1941年10月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
代理人：殷洪华（系被申请人殷声明的儿子），男，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
申请人陈世淑申请认定殷声明无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈世淑称，2016年3月1日，殷声明突发疾病被送往潼南区人民医院住院治疗38天，于2016年4月8日出院，出院诊断为：1.脑梗塞；2.原发性高血压3级极高危；3.2型糖尿病；4.呼吸衰竭；5.气管切开术后；6.右下肺肺炎；7.双下肺坠积性肺炎。现殷声明日常生活完全不能自理，衣食均需人照顾，意识也不清醒，平日里基本没有辨认能力。故请求人民法院宣告殷声明为无民事行为能力人，并指定殷洪华为殷声明的监护人。
代理人殷洪华称，殷声明是自己的父亲，陈世淑是自己的母亲，现殷声明的生活状况确实如陈世淑所述，平时也是自己在照顾父亲，愿意担任殷声明的监护人。
经审理查明：被申请人殷声明与申请人陈世淑系夫妻关系，殷洪华系二人共同生育的儿子。2016年3月1日，殷声明因病住院，出院后精神状况不佳。2017年1月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：1.被鉴定人殷声明的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2.被鉴定人殷声明无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人殷声明无民事行为能力，申请人陈世淑申请宣告被申请人殷声明无民事行为能力的请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。申请人陈世淑、代理人殷洪华均同意由殷洪华担任殷声明的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。
依��《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、殷声明为无民事行为能力人；
二、指定殷洪华为殷声明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉泉忠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督63号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：丁建东，男，1989年11月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何世连，女，1967年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人丁建东、何世连申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出(2017)渝0106民督63号支付令，限令被申请人丁建东、何世连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人丁建东、何世连收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人丁建东、何世连收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督63号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3172号
原告：云阳县平安能源(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。注册号：500235000013078
法定代表人：龚龙军。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：何廷东，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告云阳县平安能源(集团)有限公司诉被告何廷东工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告云阳县平安能源(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执635号
申请执行人陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人周敏，女，1991年1月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人瞿闻洲，男，1988年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人陈志军与被执行人周敏、瞿闻洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3604号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、周敏、瞿闻洲归还陈志军借款本金人民币60000元，支付自2015年4月13日起至2015年5月12日止的利息1066.67元，并支付自2015年5月13日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息，上述款项由周敏、瞿闻洲于判决生效之日起十日内向陈志军直接履行。二、周敏、瞿闻洲支付陈志军代理费人民币3000元，上述款项由周敏、瞿闻洲于判决生效之日起十日内向陈志军直接履行。三、驳回陈志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2095元、公告费600元，合计2695元由周敏、瞿闻洲负担，上述款项原告已预交，周敏、瞿闻洲负担部分于判决生效之日起十日内直接支付陈志军，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理，本案立案标的计人民币66761.67元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币66761.67元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初3604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 施俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1514号
罪犯傅国祥，男，1956年8月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2006年11月13日作出(2006)越刑初字第679号刑事判决，以被告人傅国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅国祥在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅国祥在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅国祥准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 鲍 俊
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0929执137号
申请人山东德瑞能源有限公司。住所地：新泰市西张庄镇西韩庄村4号路南。
法定代表人：殷某某，公司经理。
被申请人岢岚县磊鑫矿业有限公司。住所地：忻州市岢岚县高家会乡西会村。
法定代表人石某。
被申请人石磊，男，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人周俊英，女，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人郭玉红，女，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2844号之一民事裁定书，在办理山东省新泰市人民法院委托我院的山东瑞德能源有限公司与岢岚县磊鑫矿业有限公司、石磊、周俊英、郭玉红买卖合同纠纷一案中，我院已将委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 江
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执160号之二
申请执行人余庆瑞弘商贸投资有限责任公司。
法定代表人刘建琼，该公司经理。
被执行人祝常亮，男，贵州省余庆县人。
被执行人舒华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1119号民事调解书，受理了余庆瑞弘商贸投资有限责任公司申请执行祝常亮、舒华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人祝常亮、舒华偿还申请人余庆瑞弘商贸投资有限责任公司借款800000元，承担受理费5900元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月14日达成和解协议，约定由被执行人祝常亮在2016年5月30日前将构皮滩政府的工程款（已被余庆县人民法院冻结）领取出来支付给申请人，余款被执行人祝常亮保证在2016年12月30日前支付完毕，申请费由被执行人祝常亮承担，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1119号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭 凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1123号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，经理。
被执行人吴朗，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人吴朗借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申1072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤波，男，1967年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王威，男，1971年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**号。
法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。
再审申请人高凤波因与被申请人王威、沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称松陵公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高凤波申请再审称：1、原审认定松陵公司为设计单位系断章取义，设计施工图及施工方案都系松陵公司盖章、署名，足以证明松陵公司参与了案涉工程。2、王威不具备独立的幕墙工程资质，其在设计施工图的施工单位签审人处签名，而施工单位处盖章是松陵公司的出图章，因此，松陵公司是王威的施工代表方。应当承担连带责任。高凤波以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，高凤波主张松陵公司承担连带责任的主要依据是认为松陵公司与高凤波存在挂靠关系，提供了施工方案和设计方案，两份方案上加盖松陵公司的出图专用章，设计方案上载明松陵公司是设计单位，因此，这些证据材料也只能证明松陵公司可能参与了工程的设计工作，无法进一步证明王威系挂靠在松陵公司名下，且王威自述系从总包单位华升公司的朱爱祖处承包的工程，与松陵公司并无关系，而华升公司和朱爱祖的盖章和签名在施工方案会签栏中是有体现的，与王威自述能够互相印证。因此，高凤波此项申请再审理由不能成立。
综上，高凤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高凤波的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1044号
原告徐尚明，男，汉族，1970年4月18日生，河南省淮滨县芦集乡莲花村万庄队。
委托代理人黄毅平，淮滨县法律服务所法律工作者。
被告吴新保，男，汉族，1956年8月15日生，河南省淮滨县。
原告徐尚明诉被告吴新保买卖合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，原告徐尚明及其委托代理人黄毅平、被告吴新保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月20日签订购房协议，约定被告将建在东靠詹余堂，西靠詹西红，房屋中到中七米的房屋卖给原告，在地基出土时原告付伍万元，一层封顶付十万，二层封顶付伍万，三层封顶付八万。但在原告付给被告伍万元后，被告又将协议下的房屋转卖给他人，原告多���找被告协商要求被告返还伍万元，被告一直置之不理。被告没有合法理由取得原告5万元，造成原告受损失，请求法院依法裁决被告返还原告5万元，被告承担本案诉讼费
被告辩称，我们签订的有协议，协议内容属实。原告交了5万元后就不交钱了，5万元是写合同书交的，交钱的时候房子地基也出土了，现在房子三层快封顶了。我没有将房子卖给别人。我不愿意还原告5万元钱，因为原告违背了协议，他将我的房型改变了，承重墙和两个柱子都改了且造成我的楼梯没地方建。
根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：原、被告于2016年2月20日签订购房协议，约定被告将建在东靠詹余堂，西靠詹西红，房屋中到中七米的房屋卖给原告，在地基出土时原告付伍万元，一层封顶付十万，二层封顶付伍万，三层封顶付八万。���同签订时原告徐尚明交付5万元给被告吴新保，后双方当事人因建房事宜发生矛盾，被告吴新保明确表示不愿意再将房屋卖给徐尚明，经调解双方未达成一致意见。以上事实由购房收款伍万元条子、购房协议及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告吴新保没有建房资质亦未办理相关建设用地审批手续，其与原告徐尚明签订的购房协议违反了法律的强制性规定，该协议因此系无效协议。庭审中被告吴新保明确表示不同意将房屋卖给徐尚明，被告吴新保因无效合同取得原告徐尚明5万元财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
被告吴新保于本判决生效之日起三十日内返还原告徐尚明50000元。
案件受理费525元，由被告吴新保负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邬 成
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚为苗
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2726执253号
申请执行人：邓成爱，女，1964年5月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。
委托代理人（特别授权）：杨小海，男，1988年10月3日生，布依族，住独山县。
被执行人：陆玉萍，女，1971年6月10日，布依族，贵州省独山县人，教师，住独山县。
本院在执行申请执行人邓成爱与被执行人陆玉萍民间借贷纠纷的本院(2016)黔2726民初320号民事判决书一案中，申请执行人邓成爱与被执行人陆玉萍达成和解协议，申请执行人邓成爱同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鹏翔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第109号
原告许小刚，男，汉族，1973年12月7日出生，住衡东县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告许小刚诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告许小刚于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告许小刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初689号
原告：孙方方，男，1983年3月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为：代为立案、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：鹤壁市鑫兴置业有限公司。住所地：浚县。
法定代表人：王云福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求、进行和解，提出上诉。
被告：张艮中，男，1969年10月27日出生，汉族，住浚县。
被告及被告张艮中的委托代理人：张晓东，男，1990年8月26日出生，汉族，住址同上。系张艮中之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解。
原告孙方方与被告张艮中、张晓东、鹤壁市鑫兴置业有限公司（以下简称鑫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙方方的委托诉讼代理人王学方、被告及被告张艮中的委托诉讼代理人张晓东、鑫兴公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方方向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款39937元。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告鑫兴公司订立文化石购销合同，鑫兴公司按合同指定被告张艮中、张晓东为收货人。至2012年4月11日，被告共收货价值57740.4元，2016年6月11日，经结算被告共欠原告货款39937元，原告经催要未果，故而起诉。
被告鑫兴公司辩称：我公司与原告订立的文化石购销合同已履行完毕，货款两清，原告诉称的彩瓦等货物与该合同无关。我公司将浚县丽景公馆住宅小区工程5号楼发包给邢某，邢某、张艮中合伙成立施工队承建，原告所诉货物虽用于该楼，但与我公司无关，而是原告与邢某、张艮中的施工队之间的购销合同关系。
被告张艮中、张晓东辩称：张艮中系张晓东之父。张晓东是鑫兴公司委派到现场的收料员，对于工程款支付不了解，张晓东、张艮中（又名张银中）与本案工程没有关系，与本案货款也无关。张晓东与鑫兴公司没有关系，是鑫兴公司的王某指派其收料。当时是张艮中让张晓东干收料的活儿（2010年冬至2012年），张艮中没有给张晓东说过报酬的事情，也没有人给过其报酬。张晓东与鑫兴公司没有订立过劳动合同，也没有发过工资。邢某是5号楼的承包商，张艮中是给邢某干活的，不知道张艮中与邢某之间的约定，也不知道张艮中是否投资。当时签收原告货物有张艮中也有张晓东。其二人收到的劈开砖、三种瓦与文化石有明显区别，但都用于5号楼上了。张晓东并称不清楚具体谁是其老板，谁该付货款，其只听张艮中的安排。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的购销合同、收货单、收货清单等证据，被告鑫兴公司及张艮中、张晓东均未提出实质性异议，本院对其真实性予以采信，但该三组证据之间无法相互印证，鑫兴公司已提交的证人王某的证言予以了反驳，故对原告的证明目的不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告鑫兴公司系浚县丽景公馆住宅小区开发商，2011年1月6日，鑫兴公司将该小区5号住宅楼建设工程发包（包工包料保质量包安全）给了案外人邢某。该楼建设过程中，经鑫兴公司派驻的现场人员王某确认，该楼建设中使用了原告供给的长吉劈开砖、彩瓦等建材合计价款57740.4元，经鑫兴公司代扣代付部分货款后，剩余39937元未付。另原告曾于2011年10月10日以廊坊.同帆的名义与鑫兴公司订立了文化石购销合同，由原告向鑫兴公司开发的浚县丽景公馆住宅小区统一提供3002型文化石平面、拐角，合计价款245181元。
另查明，本案所涉文化石、劈开砖、彩瓦等货物系不同种类、构造、品名、用途的建筑材料，范畴界限明确，互不包含。
本院认为：当事人有义务提供证据证明自己的主张。本案中，原告的诉讼主张所包括的需要查明的案件事实有：买卖合同的权利义务人，原告依约完成了货物交付义务，买卖合同的付款义务人没依约完成支付价款的义务等内容。诉讼中，原告依约完成了货物交付义务及买卖合同的付款义务人没依约完成支付价款的义务等事实已有相关证据证实，但在买卖合同的付款义务人的问题上，原告提交的证据指向混乱，与本院取得的其他证据之间相互矛盾，证明力明显存在瑕疵，不能证明本案三被告系本案买卖合同的付款义务人，故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。庭审中，原告两次要求追加不同的被告，但均未提交相关材料及证据，视为其放弃有关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙方方的诉讼请求。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告孙方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一八年四月二十二日
书记员 郭青玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3545号
原告：刘某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：郝某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告郝某某探望权纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 肖阿强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 常爱涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执53号之一
申请执行人：骆淑芬，女，1965年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：郭盛荔，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：郑春华，女，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：黄芳华，男，1975年8月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人骆淑芬与被执行人黄芳华、郑春华一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄凌艺
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初279号
原告王民志，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。
法定代表人何寿明，公司经理。
被告段华超，女，生于1952年7月7日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告王民志诉被告成都欣蜀建筑劳务有限公司（下称成都欣蜀劳务公司）、段华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员伍春枚、袁林参加评议，于同年5月27日合并并公开开庭缺席进行了审理。原告王民志及其特别授权委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告成都欣蜀劳务公司、段华超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民志诉称，2014年2月，原告在被告成都欣蜀劳务公司承包的大英县卓筒大道市政道路改建工程做工至同年11月，该工程由被告段华超管理并发放工资。工程完工后经结算由被告段华超亲笔签字下欠原告人工工资4920元至今未给付。2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）9号不予受理通知书。原告起诉来院，要求二被告及时给付劳动报酬4920元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求二被告承担公告费。
被告成都欣蜀劳务公司、段华超未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月16日，被告成都欣蜀劳务公司成立，公司法定代表人何寿明，公司股东何寿明、彭邦容，经营范围为建筑劳务分包（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年2月27日，被告成都欣蜀劳务公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司签订《劳务分包协议书》，该协议书约定：“甲方射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，乙方成都欣蜀劳务公司，甲方将大英县卓筒大道等市政道路改建工程部分人行道等工程劳务分包给乙方。为明确双方的责、权、利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的有关规定，经双方多次协商，自愿达成协议如下，并自愿共同遵守。一、工程概况，工程名称大英县卓筒大道等市政道路改建工程，工程地点大英县城。二、承包方式：单包劳务分包。四、分包内容：甲方在项目业主承包的市政工程中的天平街人行道等工程。……。”，双方的法定代表人在该协议书上签有各自姓名，并加盖了各自公司印章。
2014年2月，被告成都欣蜀劳务公司的法定代表人何寿明请刘守成叫人在其所分包的大英县卓筒大道市政道路改建工程施工。刘守成即邀约原告等人在该工程施工至同年11月。2015年2月18日，被告段华超出具欠刘守成等11人工工资现金33851元（其中：王民志4920元），约定在2015年3月底付。欠款：段华超代办。收款人：刘守成。同年9月10日，被告段华超向彭科月出具彭科月从2014年2月20号起至5月5号、5月19号至7月5号期间煮饭共计4个月每月1000元。约定最迟在2015年10月5号付清。段华超。
2016年1月20日，原告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以其超过仲裁年龄和仲裁时效为由做出大劳人仲不（2016）9号以不予受理通知书。
由于被告段华超以刘守成名义出具总的欠条，该欠条同时载明了欠其余人员人工工资情况，但刘守成在审理中同意其余人员自行主张权利。
被告段华超住址为四川省大英县，何寿明住址为四川省大英县，且原告在庭审中陈述双方系母子关系。
认定上述事实的证据有：原告身份证、被告段华超户籍证明、何寿明户籍证明、被告成都欣蜀劳务公司的公司基本信息及组织机构代码复印件各1份、劳务分包协议、欠条1份，大劳人仲不（2016）9号不予受理通知书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告成都欣蜀劳务公司分包劳务工程后，其法定代表人请刘守成邀约原告等人在该工程具体施工，工程完工后被告段华超代为向刘守成出具欠条欠原告人工工资4920元，鉴于被告段华超与公司法定代表人何寿明系母子关系，因此被告段华超的代为出具欠条行为，应认定被告段华超与何寿明之间建立了委托关系，被告段华超的受托行为应归责于公司。因此被告成都欣蜀劳务公司与原告之间建立了事实劳务关系，且该司至今拖欠原告人工工资4920元的事实客观存在，依法应当清偿。原告虽要求被告段华超承担共同给付责任，但由于被告段华超与公司之间建立了委托关系，因此其主张缺乏法律根据，不予支持。据此，原告要求被告成都欣蜀劳务公司给付人工工资4920元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，拟判如下：
一、限被告成都欣蜀建筑劳务有限公司在本判决生效后5日内向原告王民志给付人工工资人民币4920元；
二、驳回原告王民志的其他诉讼请求。
若被告成都欣蜀建筑劳务有限公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元、公告费100元合计110元，由被告成都欣蜀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 伍春枚
代理审判员 袁 林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 简宇晶
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2095号
申请执行人:杨荣科，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：石志兆，男，1990年1月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行杨荣科与石志兆民间借贷纠纷一案，因被执行人石志兆未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4121号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨荣科向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人石志兆银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院2017年7月21日查封被执行人石志兆所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。现无其他财产可供执行，申请执行人杨荣科书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3253号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：刘宗方，女，1974年8月29日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘宗方物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉怡
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审149号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：张洪方，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2016。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】136号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保717号
申请人：曹玉双，男，1957年10月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：曹淑荣，女，1955年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：曹素清，女，1962年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：曹淑兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：曹素云，女，1965年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人：曹凯，男，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：张博，男，1988年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人曹玉双、曹淑荣、曹素清、曹淑兰、曹素云、曹凯与被申请人张博财产损害赔偿纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6772号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博银行存款4785元，或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十日
书记员 左正阳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1911号
原告：暨庆飞,男，1983年12月31日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码91350784567338555G。
法定代表人：陈建文，董事长。
委托诉讼代理人：郑坚，福建杰列律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
原告暨庆飞与被告福建万晟管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告暨庆飞的委托诉讼代理人游富华，被告福建万晟管桩有限公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
暨庆飞向本院提出诉讼请求：1、福建万晟管桩有限公司支付暨庆飞钢材货款2496430元；2、本案诉讼费用由福建万晟管桩有限公司承担。事实与理由：2017年1月15日福建万晟管桩有限公司与暨庆飞签订《钢材买卖协议》，协议约定：福建万晟管桩有限公司以每吨2600元基准价向暨庆飞购买钢材，在2017年1月15日至2017年12月31日期间暨庆飞每月供应钢材约500吨，每批采购总货款需在一个月内支付。协议还特别约定：如发生争议协商不成再由合同履行地法院解决，合同履行地为南平市建阳区。2017年5月份暨庆飞共向福建万晟管桩有限公司供应钢材592.74吨，福建万晟管桩有限公司应支付给暨庆飞钢材货款2496430元，后因福建万晟管桩有限公司的法定代表人陈建文于2017年6月12日突然在家中不幸病故，福建万晟管桩有限公司无人搭理暨庆飞的付款请求，为此暨庆飞只能依法向法院提起诉讼。
福建万晟管桩有限公司辩称，福建万晟管桩有限公司与暨庆飞不存在买卖合同关系，双方只是以买卖合同关系为名义，实际上是借贷关系，目的是谋取借贷高利。福建万晟管桩有限公司与暨庆飞之间从2016年8月起就建立借贷关系，暨庆飞先借款转账给福建万晟管桩有限公司，次月福建万晟管桩有限公司再还款，并向暨庆飞支付高额的利息。双方采取合法形式掩盖非法目的，诉争买卖合同违反《合同法》第五十二条的规定，是无效合同，暨庆飞的主张不能成立。
暨庆飞围绕诉讼请求依法向本院提供：《钢材买卖合同》、送货单等证据，证明福建万晟管桩有限公司与暨庆飞双方存在钢材买卖关系，以及福建万晟管桩有限公司拖欠货款2496430元的事实。经福建万晟管桩有限公司质证对上述证据的真实性无异议，但提出双方并未发生真实的钢材买卖，双方实际是借贷关系。
福建万晟管桩有限公司为证明其主张向本院提交《往来款、费用明细表》，证明双方并不存在买卖关系，福建万晟管桩有限公司每个月向暨庆飞借款后，次月就连本带息一并归还。经暨庆飞质证对上述证据的真实性无异议，但认为已结清的货款与本案均无关联。
本院认为，暨庆飞、福建万晟管桩有限公司所举的证据，经对方质证对其真实性均无异议，其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日暨庆飞与福建万晟管桩有限公司订《钢材买卖合同》，合同约定：福建万晟管桩有限公司因生产需要，自2017年1月15日至2017年12月31日期间不定时多批次向暨庆飞采购钢材，每月用量约500吨；交易方式：福建万晟管桩有限公司向钢材供应方提出采购申请，钢材供应方作出报价，经福建万晟管桩有限公司和钢材供应方确认后，暨庆飞按福建万晟管桩有限公司和钢材供应方确认的采购单，将所需采购货款汇入福建万晟管桩有限公司指定账户专用，再由福建万晟管桩有限公司账户付给钢材供应方；福建万晟管桩有限公司指定陈建忠为货单签收人，货款的结算及付款方式：福建万晟管桩有限公司按确认的采购单付给暨庆飞100元／吨利润（不含税），钢材基准价位2600元／吨，利润最高不超过月息3.5%，具体结算金额以指定代表人签字盖章为准，每批采购总货款福建万晟管桩有限公司必须在一个月内支付给暨庆飞，如逾期须按拖欠货款日千分之一计算支付暨庆飞违约金，拖欠时间超过一个月暨庆飞有权终止送货。合同签订后，福建万晟管桩有限公司每月按所需采购的钢材数量，要求暨庆飞付款，同时开具送货单给暨庆飞，次月即结清上月的款项。2017年4月1日福建万晟管桩有限公司以需采购钢材，要求暨庆飞支付2332800元，暨庆飞将该款汇入福建万晟管桩有限公司账户。2017年6月1日福建万晟管桩有限公司在暨庆飞开具的四份《送货单》中签字确认拖欠暨庆飞货款2496430元。2017年6月13日因福建万晟管桩有限公司的法定代表人陈建文病故，该款项至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中暨庆飞与福建万晟管桩有限公司双方虽然签订了《钢材买卖合同》，但双方当事人之间并没有真实的钢材交易，而是暨庆飞支付款项给福建万晟管桩有限公司购买钢材，次月福建万晟管桩有限公司按照固定利润偿还暨庆飞上月款项，当事人双方之间实际是名为买卖实为民间借贷的法律关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据庭审查明，2017年4月期间暨庆飞先后支付了福建万晟管桩有限公司2332800元购买钢材，该款福建万晟管桩有限公司应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还暨庆飞借款2332800元；
二、驳回暨庆飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费26771元，由福建万晟管桩有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初449-1号
原告：侯启琼，女，1965年11月22日出生，住四川省雅安市雨城区羌江南路***号*单元*号。
被告：杨强，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇同心村*组***号。
原告侯启琼与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初2392号
原告刘某，
被告尹某，
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执360号
申请执行人合阳县农村信用合作联社。
住所地：陕西省合阳县商城南路62号。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
被执行人李红斌，男，1961年7月10日出生，汉族，居民身份证号码612132196107100810，初中文化，住陕西省合阳县城关镇席家坡村东道巷四组，农民。
被执行人刘青云，女，1967年7月10日出生，汉族，住址职业同上。居民身份证号码：612132196705160821.
本院在申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人李红斌,刘青云借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院于2016年7月5日作出���（2016）陕0524民初977号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李红斌,刘青云逾期未履行该判决书确定的义务5000元及利息，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人李红斌、刘青云家庭经济困难，系村上的贫困户，无可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本案本次执行程序，本案尚有5000元本金及履行未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0524执360号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年四月十三日
书记员 范 菁
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执14号
申请执行人苟新惠,女,汉族,1947年7月日生,住南充市顺庆区。
申请执行人余游,女,汉族,1973年12月日生,住南充市顺庆区。
被执行人林海,男,汉族,1970年5月日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人弋黎,女,汉族,1971年12月月8日生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)顺庆民初字第4908号民事判决书,受理了申请执行人苟新惠、余游申请执行被执行人林海、弋黎借款合同纠纷一案,在执行过程中,查明被执行人林海、弋黎暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
一、本案终结本次执行程序。
二、苟新惠、余游申请执行林海、弋黎借款合同纠纷一案,借款总额300000元,未实现借款总额300000元,申请执行人苟新惠、余游在被执行人林海、弋黎具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈 鲲
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋金晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民申760号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：熊彬，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。
法定代表人:彭伦华，该公司总经理。
再审申请人熊彬因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊彬申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。熊彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。
熊彬与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响熊彬住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。
关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。
此外，熊彬在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。
综上，熊彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊彬的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 周旋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘晟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1170号之二
申请执行人：王政江，男，1958年1月2日出生，满族，住大连市金州区石河满族镇北海村北海屯。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：刘春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，住大连市金州区华家镇华家村。
被执行人：张秋菊，女，1963年8月16日出生，汉族，住大���市登沙河镇北关村台前屯。
申请执行人王政江与被执行人刘春玉、张秋菊民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2016年8月15日前给付申请执行人借款本金642万元及利息、案件受理费19181元，承担本案执行费59600元，本院依申请执行人申请于2016年9月5日查封了二被执行人共同出资、共有的登记在“山东半岛蓝色经济区五玉神海洋生物科技有限公司”名下的五个海参圈及该公司名下三片海域、张秋菊名下一片海域使用权。经“四查”，二被执行人无其他财产可供执行，已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，查封财产正在核查中。又查明，申请执行人与被执行人于2017年2月9日自行达成附期限执行和解协议，现因该执行和解协议未到期限而未履行，申请执行人暂时���供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十三日
书记员 田思雨
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执706号之一
申请执行人杨晓伟,男,汉族,1979年11月3日生。
被执行人葛宏伟，男，汉族，1981年3月15日生。
杨晓伟申请执行葛宏伟借款纠纷一案，本院作出（2017）豫1224民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨晓伟于2017年6月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商和解，申请人杨晓伟于2017年11月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
（2017）豫1224执第706号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贺宾客
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初251号
原告：黄伟翔，男，2001年1月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省淮南市大通区，常住地址鄂州市，
委托代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告：刘国林，男，1971年2月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街联盟村。
法定代表人：张红义，该公司总经理。
委托代理人：严磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
委托代理人：洪洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄伟翔与被告刘国林、被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟翔于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄伟翔的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟翔撤回对被告刘国林、被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的起诉。
本案受理费195元（已经减半收取），由原告黄伟翔负担。
审判员 魏早云
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2194号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，组织机构代码57384697-8。
负责人詹巍，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢817，组织机构代码05026946-2。
法定代表人何建峰。
被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号，组织机构代码72739298-1。
法定代表人叶林伟。
被执行人叶林伟，男，1967年7月12日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人李夏平，女，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶玲芬，女，1962年7月29日生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人何建峰，男，1976年12月7日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人黄海琴，女，1979年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
苏州银行股份有限公司常熟支行与江苏峰韵建筑安装工程有限公司、常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、何建峰、黄海琴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0581民初11870号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司常熟支行罚息人民币137608.46元；二、江苏峰韵建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币7000元，（如采用转账方式支付，请汇入苏州银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入：常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、常熟市坚博拉链制造有限公司对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；四、叶林伟、李夏平与叶玲芬对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；五、何建峰与黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司的涉案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人江苏峰韵建筑安装工程有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币1709元，由苏州银行股份有限公司常熟支行负担人民币113元，由江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担人民币1596元，常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟与李夏平与叶林芬、何建峰与黄海琴对江苏峰韵建筑安装工程有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人黄海琴、何建峰名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢105室、106室、107室、2幢116室、4幢815室、4幢816室、817室、818室、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A709室、A719室【不动产单元号分别为：×××】，发现被执行人叶林伟、李夏平所有的房屋有位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心8幢101室、102室、常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢1903室、常熟市长江路68号中冶虞山尚园1幢104室、9幢104室、106室、110室【不动产单元号分别为：×××】，发现被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司所有的房屋有位于常熟市东南开发区金华路199号4幢、5幢、常熟东南经济开发区银通路333号6幢、7幢、8幢101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室【不动产单元号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市坚博拉链制造有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，登记在被执行人黄海琴名下的车辆有苏Ｅ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆，登记在被执行人江苏峰韵建筑安装工程有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币146204.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆、无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 金 译
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2109号
申请执行人苏州奥世体育用品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1702，组织机构代码56181430-3。
法定代表人吴少雄，执行董事。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人魏余透，男，1979年4月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
苏州奥世体育用品有限公司与魏余透民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0581民初8999号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，魏余透归还苏州奥世体育用品有限公司借款人民币10万元，并支付以本金人民币10万元为基数，按年息6%计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币2300元，由魏余透负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币102300元、逾期利息（以本金人民币10万元为基数，按年息6%计算自2014年1月1日起至本判决生效之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 译
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保224号
申请人：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号，统一社会信用代码：91140000701006798M。
负责人：赵佩红，行长。
委托代理人：王永忠，男，汉族，1971年11月1日出生，该单位职工。
委托代理人：吴兴栋，男，汉族，1985年5月22日出生，该单位职工。
被申请人：山西长城微光器材股份有限公司，住所地山西省太原市电子街7号，统一社会信用代码：911400007250383XL。
法定代表人：王文生，董事长。
申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款14457901.4元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人单位员工史浩名下存入中国银行山西省分行第86002号保管箱内的属于被申请人的财产信息和证据。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山西长城微光器材股份有限公司所有的以史浩名义存放在中国银行山西省分行第86002号保管箱内的铂金坩埚，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 薛 蓉
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执488号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
被执行人韩亚杰，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人韩峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与韩亚杰、韩峰借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)吉0322民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款41236.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1630号
董建新：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）豫0811刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月03日向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告3000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073995958
特此通知
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d98e6a0-4946-4cdc-b2fc-a7fe00c80558&imgId=MGQ5OGU2YTAtNDk0Ni00Y2RjLWIyZmMtYTdmZTAwYzgwNTU4MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵07执3号之二
申请执行人新疆卡子湾水泥有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人程志军，该××董事长。
被执行人海门市正大建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人黄永平，该××董事长。
被执行人黄永平，系海门市××建筑××工程有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2004）乌民初字第111号民事调解书，本院依法追加黄永平为本案被执行人，责令被执行人黄永平履行生效裁判书确定的法律义务，但被执行人黄永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永平银行存款999610.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毕玉忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5382号
原告:洪伟,男性,汉族,住重庆市合川区。
被告:熊仁伦,男性,汉族,住重庆市合川区。
委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告:熊伟,男性,汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告洪伟与被告熊仁伦,熊伟身体权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告洪伟、被告熊仁伦和熊伟的委托代理人周湘、杨豫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告损失3757.51元；2、本案诉讼费由被告承担。因二被告欠原告借款未偿还，原告于2016年6月5日前往熊伟住的XX区XX城X幢X单元X处要求熊仁伦归还借款，但熊仁伦不归还，同时还同熊伟、刘成玲、熊文文等人用酒瓶、木棒等殴打原告，导致原先受伤，经渝北区中医院治疗诊断为全身多处软组织损伤，并花费1036.41元，回家休养后仍感觉头晕，又前往合川区清平中心卫生院检查，花费101.1元，故原告要求被告赔偿原告医疗费1137.51元、交通费300元、误工费1820元、营养费500元，共计3757.51元，请求法院维护原告合法权益。
被告熊伟辩称：原告所述不实，同原先发生抓扯的是被告熊伟一人，其他人没有参加，同时本次事件原告自身也有重大过错，原被告事发时无债权债务关系，原告到被告熊伟家中系无理取闹，原告进入被告家中语气恶劣，态度强硬，进而同被告熊伟发生抓扯，原告过错明显，同时原告主张的医疗费以法院核实为准，其他费用没有证据，被告方不认可。
被告熊仁伦答辩意见同被告熊伟答辩意见一致。
本院审理查明：被告熊仁伦和被告熊伟系父子关系，原告洪伟因与被告熊仁伦的经济纠纷问题于2016年6月5日前往被告熊伟家中找熊仁伦，被告熊伟不愿原告进入自己家中便将原告向房子外面推，其后原告洪伟同被告熊伟发生了抓扯，在此过程中原告洪伟受伤，并在重庆市渝北区中医院住院治疗，后又在重庆市合川区清平中卫生院治疗，原被告双方没有就赔偿事宜达成一致意见，原告将二被告诉至法院，诉请如前。
以上事实有原、被告陈述、重庆市渝北区中医院门诊病历及发票、重庆市合川区清平中卫生院门诊病历及发票、重庆市公安局渝北区分局宝圣湖派出所询问笔录、调解笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告没有充分证据被告能仁伦同原告发生抓扯或者殴打原告，故原告对被告熊仁伦的诉讼请求不能得到支持；原告洪伟与被告熊伟因琐事发生纠纷，相互纠扯，造成原告身体受伤的事实，原告与被告熊伟对本次纠纷的损害结果均有过错，结合案情本院认为本次事故的赔偿责任，区分过错大小按照被告熊伟承担80%、原告洪伟承担20%确定较为适宜。
对原告的诉求本院做以下确定：1、医疗费，经核实原告的有效票据，本院确认医疗费为947.27元；2、误工费，原告未提供证明证据证明自己误工损失，故本院对其误工费有主张不予支持；3、营养费，原告主张未举示相关证据，本院不予认可，4、交通费，原告主张交通费500元但并未举示相关票据，结合原告的就医情况，本院酌情主张100元。原告洪伟因本次纠纷共计产生损失1047.27元，被告熊伟承担80%赔偿责任，应向原告洪伟赔偿837.82元（1047.27×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告洪伟医疗费、交通费等共计837.82（1047.27×80%）元。
二、驳回原告洪伟对被告熊仁伦的诉讼请求。
三、驳回原告洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告熊伟负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 成
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘德川
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2134号
申请执行人：魏通州，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫振波，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人魏通州与被执行人闫振波提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）苏0707民初8201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闫振波应偿付申请执行人魏通州损失27753.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年8月28日本院将被执行人闫振波拘传至法院并以拒不申报财产为由对其采取司法拘留十五天。对于申请执行人提供被执行人有车辆的财产线索,本院到车辆管理部门核实后未能查到登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1677号
原告:李岳峰，男，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区西。
被告：肖利新，男，1976年11月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市。
原告李岳峰与被告肖利新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告李岳峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按李岳峰撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝思凯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执185号
申请执行人：西安冀商投资有限公司。
被执行人：郭国娥。
申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人郭国娥房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安冀商投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项40200元（2014年1月至2014年12月共计12个月*33.5平方米*100元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1643元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人西安冀商投资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督128号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被申请人：刘燕，女，1964年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人刘燕申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出(2016)皖0504民督128号支付令，限令被申请人刘燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，被申请人刘燕于2016年11月15日提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月1日(2016)皖0504民督128号支付令自行失效。
申请费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5930号
罪犯周银春，女，1978年11月28日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年7月8日作出（2014）惠东法刑一初字第232号刑事判决，以被告人周银春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）惠中法刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年12月23日止于2017年12月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周银春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加���动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯周银春被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周银春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周银春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1616号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。
被执行人黄某某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第57号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审234号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53696元，申请执行费705元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审234号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 蒋军明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19176号之二
申请执行人：深圳XX有限公司。
被执行人：刘某。
申请执行人深圳XX有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4935号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人刘某应承担以下义务：一、向申请执行人支付42000元及其利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件公告费800元。
在执行过程中，被执行人刘某与申请执行人深圳XX有限公司达成和解并履行完毕，执行费575元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4935号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘某名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4935号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 罗海雁
执行员 颜 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 洪诗政
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01678号-1
被执行人马庆友，××，无业。
马庆友罚金一案，本院作出的(2014)镇经刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告人马庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元。”因被执行人马庆友未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马庆友的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人马庆友有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位1000元。
本院于2016年3月27日决定将被执行人马庆友列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李聆怡
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执保23号
申请人：袁钟，男，1974年9月出生，汉族。
被申请人：山东万坤置业有限公司。
法定代表人：周双峰，总经理。
申请人袁钟与被执行人山东万坤置业有限公司借款纠纷一案，申请人袁钟以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人山东万坤置业有限公司财产进行保全。申请人袁钟已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司保单作为担保。现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十六日
书记员 徐殿萍
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保279号
申请人曹素菡
被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁
申请人曹素菡与被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5259号之一
申请执行人：上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人：李植煌，董事长。
委托诉讼代理人：于放之，厦门国贸集团股份有限公司职员。
被执行人：一亿贵金属如皋有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃园镇天堡村2组38号。
法定代表人：陆曾荣，董事长。
申请执行人上海启润实业有限公司与被执行人一亿贵金属如皋有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10782号民事判决书，执行标的为违约金2755200元、诉讼保全费5000元等。本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9930号
罪犯马叶亮，男，1981年5月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)温刑初字第204号刑事判决，以罪犯马叶亮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马叶亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马叶亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马叶亮准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第76号之七
申请执行人泰和中欣金属废料加工厂，住所地：江西省泰和县沿溪镇乐山村（泰和垦殖场内）。组织机构代码：586558094。
法定代表人罗良标，厂长。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被执行人赣州腾中贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道二号天际华庭15号楼，组织机构代码：59886067X。
法定代表人赖晓春，董事长。
被执行人赖晓春，男，1961年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人卢梅兰，女，1965年12月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区翠微路*号中航城*栋****室，系赖晓春妻子。
申请执行人泰和中欣金属废料加工厂与被执行人赣州腾中贸易有限公司、赖晓春、卢梅兰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划银行存款197300元，提取租金206000元、拍卖房产款及提取租金款1366000元，以物抵债630288元。扣除本院收取执行费21820元及抵押权人领取519987.23元，申请执行人实际领取了1857780.77元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案申请执行标的为250万元及相应利息，未执行到位金额为64.2219万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省高级人民法院（2014）赣民二终字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第3257号
申请人：卞文强,男性,1971年2月4日出生,汉族,住河南省固始县。
被执行人：周卫康,男性,1955年8月30日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张自新,男性,1982年2月1日,汉族,住郑州市高新技术开发区。
卞文强诉周卫康、张自新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3135号民事调解书已经发生法律效力。周卫康、张自新未履行生效法律文书确定的义务。权利人卞文强于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下周卫康名下位于郑州市金水区农业路72号1号楼14层1403号房产一套。
二、评估、拍卖被执行人名下周卫康名下位于郑州市金水区农业路72号1号楼14层1403号房产一套。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14222号
原告吴有芬，女，1976年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告吕其宝，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告吴有芬与被告吕其宝民间借贷纠纷一案期间，原告吴有芬于2013年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕其宝的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴有芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吕其宝的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1308号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：申晋。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告申晋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第815号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某，于浙江省杭州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人曹某于2016年8月1日0时50分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮山西路一弄以南50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曹某酒精含量为159mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达141.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年八月八日
书记员 张婷