wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初1706号
原告重庆品洋投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号9-5，统一社会信用代码915001063052296235。
法定代表人刘霞，重庆品洋投资管理有限公司执行董事。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告江西双华高分子材料有限公司，住所地江西省新干县工业园河西区A-2，统一社会信用代码91360824076895576T。
法定代表人陈立华，江西双华高分子材料有限公司执行董事。
被告陈立华，男，1971年5月22日出生，汉族，江西双华高分子材料有限公司执行董事，住江西省峡江县。
原告重庆品洋投资管理有限公司（以下简称品洋公司）与被告江西双华高分子材料有限公司（以下简称双华公司）、陈立华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告品洋公司的法定代表人刘霞、委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。被告双华公司、陈立华经本院于2017年3月6日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告品洋公司向本院提出诉讼请求，1、判决两被告返还原告代付的挂牌费70000元；2、两被告支付违约金14000元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订协议书，约定被告应向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付挂牌费120000元，其中70000元由被告向原告借款支付，50000元由被告自筹。被告完成挂牌后，一直未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告双华公司未作答辩。
被告陈立华未作答辩。
原告品洋公司围绕诉讼请求提交了《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》、补充协议书、挂牌通知、对账函等。本院认定事实如下：被告陈立华系被告双华公司股东，任法定代表人。2015年7月8日，被告双华公司与邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，约定被告委托邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司推荐其进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。被告双华公司须支付挂牌费用120000元、督导费5000元/年。2015年7月13日，被告双华公司、陈立华与原告品洋公司签订补充协议书，约定两被告向原告借款70000元用于支付挂牌费，另外50000元由被告自筹支付。被告应于挂牌仪式完成后的三日内将70000元一次性返还原告。被告陈立华承诺将双华公司的3%股权质押于原告，作为偿还借款的担保。一方当事人未履行或不完全履行本合同约定义务，应向对方当事人按主合同项下主债务金额的20%支付违约金。合同签订后，约定的质押事项未完成登记。原告品洋公司向邦盟汇骏资产管理（上海）股份有限公司支付了70000元。2015年10月8日，被告双华公司完成上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。因被告双华公司、陈立华迟迟未偿还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告双华公司、陈立华因企业挂牌事项向原告品洋公司借款70000元属实。双华公司已于2016年10月8日完成挂牌，按照合同，被告应于完成挂牌三日内偿还借款，两被告迟迟未履行还款义务，构成违约，原告品洋公司有权要求两被告偿还借款并给付违约金。被告双华公司、陈立华经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆品洋投资管理有限公司借款70000元。
二、被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆品洋投资管理有限公司违约金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告预交），由被告江西双华高分子材料有限公司、陈立华负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月九日
书 记 员 盛 锐
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执994号
申请执行人：董士中，住西
被执行人：董志全，住西宁市。
申请执行人董士中与被执行人董志全股权转让纠纷一案，我院于2016年5月19日作出（2016）青0103民初2351号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人董志全未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人董志全给付申请执行人股权转让款1470000元、违约金92610元、案件受理费18340元，并承担本案的执行费18210元，合计1599160元。
本案在执行过程中，因本案属于重复立案，申请人董士中向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0103执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冶金财
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初705号之一
原告：李健，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：张德英，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
李健诉张德英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月30日立案，于2018年3月1日依法适用简易程序进行了审理。2018年3月7日，原告李健向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费25150元、保全费5000元，由原告李健负担。
审判员 曾文敏
二〇一八年三月十二日
书记员 朱科洋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执恢字第81号
申请执行人：李国民，男，生于1944年10月3日，汉族，退休工人。
被执行人：王平安，男，生于1967年5月4日，汉族，工人。
李国民依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2009)犍为民初字第264号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由王平安给付李国民借款4950元、诉讼费50元，并承担执行费50元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人王平安已被强制隔离戒毒，暂无财产可供执行。申请人李国民同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2009)犍为民初字第264号民事调解书由王平安给付李国民借款4950元、诉讼费50元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十七日
书记员 许华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初502号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，生于1992年11月4日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：刘梦，男，生于1995年6月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘梦追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一八年二月七日
书记员 钱坤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1233号
原告：曾栩文，女，1986年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：董军橙，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：陈明宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告曾栩文、董军橙诉被告陈明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告曾栩文、董军橙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾栩文、董军橙撤回起诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨明铭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2443号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：宋文军，支行行长。
委托代理人：葛ＸＸ，浙江谭记汽车贸易有限公司员工。
被执行人:孔庆桩，男，1990年6月出生，汉族，住东海县。
被执行人：胡潇，女，1992年1月出生，汉族，住东海县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依据本院已经发生法律效力的（2016）甬仲金字第193号裁决书，于2016年11月21日向连云港市中级人民法院申请执行。2017年1月12日连云港市中级人民法院依法裁定由本院执行，本院于2017年5月17日立案执行。
经执行查明，被执行人长期不在家，无房产、土地信息，也无银行存款信息，暂无财产可供执行。车辆无实际控制。经申请执行人沟通，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执恢79号
申请执行人：王秀荣，女，1946年9月9日生，汉族，新疆鄯县人，住宜春市袁州区，
被执行人：张中和，男，1968年1月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
本院在执行申请执行人王秀荣与被执行人张中和民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0902执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 刘小涛
二〇一七年四月十一日
代书记员 吴 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1615号
豆中立：
你与石教霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2005号
原告：孙扬华，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：梁浩，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵东亚，该公司董事长。
原告孙扬华与被告安徽中力建设集团有限公司、周会斌、梁浩、淮北矿业地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初628号
原告：何家考。
被告：胡家旺。
何家考与胡家旺、柳海珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向胡家旺送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。何家考当庭申请撤回对柳海珍的起诉，本院已另行制作准许裁定。何家考到庭参加诉讼，胡家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
何家考起诉称：胡家旺于2011年4月20日向其借款人民币120000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。除按月利率3%支付至2014年9月19日止计利息147600元外，因对借款本金及其他利息拒不归还，故起诉请求：判令胡家旺立即归还借款本金人民币120000元并支付相应利息（从2014年9月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
何家考为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.何家考身份信息、胡家旺户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.胡家旺于2011年4月20日向何家考出具借条一份，欲证明胡家旺向何家考借款人民币120000元及约定月利率3%计算利息等事实。
胡家旺未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，胡家旺无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，何家考的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合何家考的庭审陈述。本院认定本案事实如下：胡家旺于2011年4月20日向何家考出具借条一份，确认向何家考借款人民币120000元，约定按月利率3%计算利息及按季结息，未书面约定还款期限。胡家旺除按月利率3%支付至2014年9月19日止计利息147600元外，对借款本金及其他利息拒不归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，何家考为证明胡家旺向其借款120000元，在庭审中提供了由胡家旺出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。胡家旺未提供证据推翻借条记载的胡家旺向何家考借款120000元的事实且已按约定支付利息3年有余。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，何家考可随时要求胡家旺清偿，胡家旺应予以归还。已支付利息不违反法律规定，本院不予干涉；何家考诉请自2014年9月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡家旺于本判决生效之日起十日内归还何家考借款本金人民币120000元并支付相应利息（自2014年9月20日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由胡家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年七月六日
代书 记员 姜冬丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初2204号之一
原告：王雪梅，女，1968年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：叶少红，女，1966年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴伟珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：兰夏莹，女，1965年7月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。
共同委托代理人（特别授权）：刘邦根、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号1601办公室。统一社会信用代码：9××××××××A。
法定代表人：吴建飞。
本院在审理原告王雪梅、叶少红、吴伟珍、兰夏莹与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据原告王雪梅的申请，于2017年4月5日作出(2017)浙1102民初02204号民事裁定书，裁定查封被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城5幢14号房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值为人民币1278150元。2017年5月2日，原告王雪梅、叶少红、吴伟珍、兰夏莹申请解除对上述房屋的查封。
依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司所有的坐落于莲都区丽水商贸物流城5幢14号房产（不动产权证号：丽房权证莲都区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年五月二日
本鉴于原本核对无异
代书记员 沈琛琛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1638号之一
申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，现住高邮市。
被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被执行人：高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
被执行人：高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：王启贵，男，1968年3月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市大中机械厂，住所地高邮市八桥镇北环路。
被执行人：叶忠，男，1968年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、高邮市神风机电厂、叶忠、高邮市大中机械厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现江苏好家伙科技有限公司、高邮市神风机电厂名下有房产外（房产被其他案件查封，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、江苏好家伙科技有限公司、高邮市三阳机电有限公司、王启贵、高邮市神风机电厂、叶忠、高邮市大中机械厂纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终959号
上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司，地址广州市天河区。
主要负责人：黄子励，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾德恩，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州银行股份有限公司因与被上诉人曾德恩借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第5222号民事判决，向本院提起���诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人曾德恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
本院审理过程中，上诉人广州银行股份有限公司向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人曾德恩的上诉。
本院认为，广州银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人广州银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年五月十四日
书记员 梁雪盈
黄思华
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执663号
申请执行人：冉绍发，男，1963年8月15日，汉族，住奉节县。
被执行人：喻平，男，1974年7月5日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：王永，女，1970年7月5日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人冉绍发与被执行人喻平,王永追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2539号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人喻平,王永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉绍发于2017-03-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：经在银行、不动产登记中心，车管所查询，无可供执行的财产，已���被执行人喻平采取临控措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执663号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年七月四日
书记员 郭艳林
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保72号
申请人(原告)：丁勤德
被申请人(被告)：费兴华。
本院本院在审理丁勤德与费兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁勤德于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告费兴华所有的鲁ＫE72**车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告丁勤德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
费兴华所有的鲁ＫE72**车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 坤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初320号
原告：汪学兰，女，1972年1月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。
被告：代红兵，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住安岳县。
本院在审理原告汪学兰诉被告代红兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪学兰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪学兰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告汪学兰负担。
审判员 曾 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1119号之一
申请执行人魏利平，女，1973年4月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市嘉天商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人魏利平与被执行人郴州市嘉天商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3944号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港保税区高欣国际贸易有限公司,住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司大楼203室。
法定代表人：王瑞高，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司,住所地张家港保税区东大门、上海路南侧。
法定代表人：王瑞高，该公司董事长。
被执行人：王瑞高,男,1959年6月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：葛荷芬,女,1958年7月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张永忠,男,1968年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：赵益萍,女,1966年11月20日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛菏芬、张永忠、赵益萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区高欣国际贸易有限公司���判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行编号为2014年（沙洲）字0829号《网贷通循环借款合同》项下的借款本金1050万元及利息。二、张家港保税区高欣国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行编号为2015年（沙洲）字0031号《小企业借款合同》项下的借款本金650万元及利息。三、张家港保税区高欣国际贸易有限公司于判决生效后10日内赔偿中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失234600元。四、如张家港保税区高欣国际贸易有限公司未按判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案全部债权对张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司提供抵押的位于张家港保税区上海路南的土地【张国用（2007）第350056号】在抵押权登记的776万元范围内、位于张家港金港镇保税区福建路东侧��上海路南侧3幢、4幢（张房权证金字第××号、张房权证金字第××号）在抵押权登记的933万元范围内享有优先受偿权。五、如张家港保税区高欣国际贸易有限公司未按判决履行给付义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本判决第一项、第三项中的14900元债权对张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司提供抵押的位于张家港金港镇保税区福建路东侧、上海路南侧1幢、2幢房屋（张房权证金字第××号）在抵押权登记的610万元范围内享有优先受偿权。六、王瑞高、葛荷芬对张家港保税区高欣国际贸易有限公司的本案全部债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。七、张永忠、赵益萍对张家港保税区高欣国际贸易有限公司的本案第二项债务、第三项债务律师费中的89700元在2000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费126687元、保全费5000元，合计131687元，由张���港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍负担（其中张永忠、赵益萍负担的金额为47692元）。因被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司、王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，申请执行标的为17612885.80元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，本院对被执行人张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司所有的位于位于张家港金港镇保税区福建路东侧、上海路南侧3幢、4幢房地产进行评估后，依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍，本院经征求申请执行人意见，其明确表示不同意以物抵债。另查明，被执行人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司现已歇业多年，被执行人王瑞高、葛荷芬、张永忠、赵益萍负债较多，经本院到金融机构查询，已强制扣划被执行人王瑞高、张永忠名下银行存款196692元并已发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，经本院到房产管理部门、车辆管理部门等查询，除抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他房产、车辆等，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位196692元，尚未执行到17416193.8元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他���产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��：
终结本院（2016）苏0582民初2171号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月四日
书记员 廖小飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3438号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司，住册地址重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码91500110561633780H。
法定代表人：蒋显红，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系原告工作人员。
被告：龙虎，男，1983年5月18日出生，汉族，住四川省广汉市西外乡。
原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告龙虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���庆奔挥汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担(已预收原告400元，应退还原告375元)。
审 判 员 李方荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 宋 刚
书 记 员 刘 余
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐知初字第35号
原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。组织机构代码：56065116-X。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蓝森源，男，1987年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住广东省南雄市。
委托代理人（特别授权代理）：李曾福，男，1982年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住广西省来宾市兴宾区。
被告：乐清市黄七甲发联超市。住所地：浙江省乐清市柳市镇黄七甲村。
代表人：朱则勇。
本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告乐清市黄七甲发联超市侵害商标权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，且履行完毕，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告芜湖美的日用家电销售有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。
审 判 长 包素素
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王 政
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1462号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被告：刘倩倩，女，生于1993年6月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告刘倩倩、江油易生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司江油市支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行申请撤回对被告刘倩倩、江油易生房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤诉。
本案案件受理费2928元、减半收取1464元，由原告中国农业银行股份有限公司江油市支行负担。
审判员 唐海军
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3021号
申请执行人贾宝财，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人吴宝齐，男，1963年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。
贾宝财与吴宝齐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）京0101民初7495号民事调解书已发生法律效力。2017年4月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴宝齐名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人吴宝齐纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7495号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0615号
原告王彩琴。
委托代理人高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州市相城区中医医院。
法定代表人徐洪明，院长。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告王彩琴与被告苏州市相城区中医医院医疗纠纷一案中，原告王彩琴于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩琴自愿撤回对被告苏州市相城区中医医院的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩琴撤回对被告苏州市相城区中医医院的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王彩琴负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月四日
书记员 候佳芸
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4277号
原告：刘某，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年10月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 董存生
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁子如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初1208号
原告：李全波，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：肖萍，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述二原告共同的委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县城市建设项目管理有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824697383178D。
法定代表人：邓节华，该公司经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
本院在审理原告李全波、肖萍诉被告潜山县城市建设项目管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李全波、肖萍于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告李全波、肖萍撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全波、肖萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告李全波、肖萍负担。
审判员 汪全红
二〇一六年六月七日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23098号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，分行行长。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗诚，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告罗诚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初615号
原告牛某某，女，1986年12月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：徐向功，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告舒某某，男，1979年3月6日出生，住甘肃省兰州市红古区。
原告牛某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人徐向功、魏阿妮，被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令被告向原告偿还9300元信用卡欠款；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告牛某某与被告舒某某于2016年5月20日登记结婚，婚后无子。在这段不到一年的婚姻关系里，婚后一个月男方便经常性地夜不归宿，和其他女人暧昧不清，继而经常性的和原告争吵，甚至家暴，双方非但没有正常的夫妻生活，且分居时间长达9个月以上。在去年春节对原告家暴，原告离家后男方对家里的门锁进行了更换。作为一个年过30岁才选择结婚的女性，原告本是想要特别珍惜这个家，珍惜这段婚姻，可是被告的种种行为已令原告身心俱损，绝无和好可能。另外，在2016年10月份，被告未经原告同意，刷原告招商银行信用卡9300元为自己个人购买商业保险和购买手机赠送朋友。此笔不应共同生活所负的债务应由被告一人来承担。综上，请求法院判如所请。
被告舒某某辩称：1.原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词。被告自从结婚后为了家庭和睦，每天按时回家。原告则经常翻看被告手机，只要看到有女性联系人就打电话辱骂恐吓。原告经常喝酒，酒后将我家打砸多达六次。将我买的两千多元手机从楼上扔下砸毁。被告为了维系这个成立不久的小家庭，一次次的选择了忍让和包容，谁知却在无形中助长了原告的威风；2.原告所述我们分居时间长达9个月以上不属实。2017年春节期间原、被告发生争执，原告将客厅一通乱砸，将电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁。又去厨房乱摔乱砸，家里一片狼藉。我母亲在劝解的过程中脚步受伤，血流不止。事后原告居然恶人先告状，拨打了110报警。当天我父母带原告去红古区人民医院做了全面检查，既无外伤，也无内伤，一切完好。回到家里她便将自己的衣物全部带走至今没有回来。更换门锁也是无奈之举，实属自我保护；3.关于原告提出在其不知情的情况下刷卡消费9300元不属实，我根本不知情。我同意与原告离婚，但我对法庭提出如下请求：原告退还彩礼及购买首饰款共计66000元、赔偿砸坏我家的电视机和手机共计16000元、退还新婚期间旅游费用10000元、原告承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后也未建立起和睦的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告无证据证明被告存在家庭暴力之行为。原告称被告未经其同意，刷去招商银行信用卡9300元为自己个人购买商业保险和购买手机赠送朋友。并提交2016年8月至2016年10月银行人民币自助对账明细单3张证明。被告辩称原告所述刷卡消费的9300元不属实，被告根本不知情，原告没有把自己的信用卡给被告使用，被告也不知道其信用卡密码。被告称，2017年春节期间原、被告发生争吵，原告将客厅一通乱砸，将电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁。且被告对法庭提出请求：原告退还彩礼及购买首饰共计66000元、赔偿砸坏被告家的电视机和手机共计16000元、退还新婚期间旅游费用10000元。砸坏家里的情况由被告提交的13张照片证明，但不能看出是谁所砸。原告称砸坏电视机、手机根本不属实，被告所举证的照片并不能证明砸坏的东西是由原告造成的，关于被告所述的彩礼钱退完共计48000元，原告承认属实，首饰价值10000元，原告称是被告结婚时赠与原告的，旅游费是双方AA制，故不存在要退还被告的说法。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，理应相互照顾，相互体贴，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原告诉至法院要求与被告离婚，要判断原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告举证被告未经其同意，刷去原告招商银行信用卡9300元，被告称毫不知情，原告无充分证据证明上述刷卡金额是由被告消费，故本院对上述款项不予认定。对于被告举证双方婚后发生争吵，原告将家里电视、鱼缸、花盆、还有茶几上的所有物品全部砸毁，要求原告赔偿电视机、手机损失费16000元，原告称该行为完全不属实，被告亦无充分证据证明损坏电视机、手机是由原告所致，故本院不予采信。被告要求原告退还结婚时的彩礼及购买的首饰款共计66000元，因首饰系按风俗赠与原告、退还彩礼无法律规定之情形，故对上述请求，本院不予支持。被告要求原告退还新婚期间双方旅游费用10000元，原告称该旅游费是双方AA制，二人共同支付，被告无相关证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某、被告舒某某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年五月十六日
书记员 赵兴华
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执740号
申请执行人孙容花，女，1971年8月14日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住婺源县，
被执行人程汉龙，男，1975年5月2日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住婺源县，
本院在执行孙容花与程汉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙容花因已与被执行人程汉龙达成新的履行协议，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请属于申请执行人真实意思表示，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙容花撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一八年五月二日
书记员 董阳华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初8813号
原告:李德育,男,1954年2月18日出生,汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石梅（系原告妻子），住扬州市。
被告:朱国平,男,1965年6月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐世祥，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告李德育与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日进行了审理。原告李德育及其委托诉讼代理人桂扬、石梅，被告朱国平的委托诉讼代理人徐世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德育向本院提出诉讼请求：判令被告朱国平偿还借款53800元。事实和理由：2016年原告经人介绍于被告朱国平相识，2016年春节后，被告自称需要投资理财，后原告先后投入几次资金，2017年2月20日经过结算，被告自愿以借款的形式承诺分期还清所欠原告的53800元。但经原告催要被告未归还，故诉至法院。
被告朱国平辩称，原、被告并不认识，是原告的配偶石梅向被告经营的江苏宇际投资管理有限公司（以下简称宇际公司）茅泉酒业投资作为理财产品，后宇际公司因涉嫌非法吸收公众存款案，扬州市公安局广陵分局已经于2017年2月立案侦查，目前仍在查处。被告朱国平所出具的借条系怕事态扩大所为，因此，案涉事实不属民事案件受案的范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：本案借条所涉款项，实际为原告李德育的配偶石梅向宇际公司（茅泉酒业）投资所形成，后宇际公司涉嫌犯罪，在公安机关侦查过程中，投资者向被告朱国平索款，朱国平于2017年2月20日向原告李德育等投资者出具了涉案借条。另查明，2017年2月21日江苏宇际投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被扬州市公安局广陵分局决定立案侦查。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2871号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中朱国平向李德育出具借条的行为与江苏宇际投资管理有限公司所涉嫌犯罪行为的具体事实之间相互重合，属同一法律事实，且相关刑事案件公安机关已经立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告李德育的起诉。
减半收取的案件受理费573元，退还给原告李德育。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张田辉
二〇一七年十月十日
书记员 吴 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2867号
原告刘建栋，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇武仪村*组。
被告陈仓平，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。
被告李苗，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组。
原告刘建栋诉被告陈仓平、李苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘建栋到庭参加了诉讼。被告陈仓平、李苗经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建栋诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月10日，二被告因做生意资金周转，从原告处借款300000元，当日，被告陈仓平向原告出具借条一份，口头约定月息3分，未约定借款期限，次日，原告通过银行转账向被告陈仓平账户转款300000元，之后，原告向二被告催要借款及利息，二被告按月利率3%向原告清偿利息至2015年9月10日，事后，二被告下落不明，借款本金及逾期利息至今未还。现请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈仓平未答辩。
被告李苗未答辩。
经审理查明，被告陈仓平、李苗于2012年2月14日办理结婚登记手续，2015年11月25日办理离婚登记手续。2013年11月10日，被告陈仓平因资金周转从原告处借款300000元，被告陈仓平向原告出具借条一份，次日，原告通过银行转账向被告陈仓平账户转款300000元，未书面约定借款期限及利息。事后，经原告催要借款，二被告一直未予偿还。
上述事实，有原告陈述，借条一份、转账凭条及婚姻登记信息两份等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仓平因资金周转向原告刘建栋借款300000元的事实，有原告提供的借条、转账凭条等予以证实，借款事实清楚，被告陈仓平应及时履行还款义务；被告陈仓平与李苗原系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律解释之规定，应认定为夫妻共同债务，被告李苗亦应承担共同还款责任。关于原告起诉的利息请求，因原、被告未书面约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款利息可按年利率6%自原告实际主张权利即2017年7月5日起计至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：
由被告陈仓平、李苗于本判决生效后三十日内共同清偿原告刘建栋借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月5日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告陈仓平、李苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 淼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初51号
原告：陈光全。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川人和旅行社有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号B（栋）**层*号。
法定代表人：甘贻新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖维玲，系公司员工。
被告：四川人和旅行社有限责任公司都江堰分社。住所地：四川省都江堰市奎光塔街道勤俭人家社区成都铁路局都江堰站出站口左边第一间和第二间。
负责人：魏刚。
委托诉讼代理人：赖维玲，系公司员工。
原告陈光全与被告四川人和旅行社有限责任公司、四川人和旅行社有限责任公司都江堰分社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈光全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川人和旅行社有限责任公司、四川人和旅行社有限责任公司都江堰分社的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光全撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈光全负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第706号
申请执行人：蔡新辉
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人蔡新辉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第583号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡新辉于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6975号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘静，女，1981年01月01日出生，户籍地山东省淄博市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8213号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘静支付本金63082.37元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8213号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1191号
申请执行人：曹寅，男，汉族，1986年6月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：兰华秀，女，汉族，1980年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：段传兵，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人曹寅与被执行人兰华秀、段传兵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月19日作出的(2017)新亚内证字168号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款658772.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年4月8日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年4月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年5月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
5、2017年9月18日查封被执行人段传兵名下新A570**号长安牌车辆手续，
6、2017年10月1日走访被执行人住所地所或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明。
经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因车辆暂时下落不明，暂无法处置；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市亚心公证处于2017年1月19日作出的(2017)新亚内证字168号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二日
书 记 员 王文惠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执875号之一
申请执行人：宝音乌日图
被执行人：陶建国
本院在执行申请执行人宝音乌日图与被执行人陶建国租赁合同纠纷一案中，申请执行人宝音乌日图与被执行人陶建国于2017年11月21日达成和解协议，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 布 尔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第217号
原告章义元。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告查甫方。
本院在审理章义元诉被告查甫方劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告章义元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费收取260元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更13号
罪犯陈友元，男，1960年3月20日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年4月2日作出(2012)乐刑初字第98号刑事判决，以被告人陈友元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月23日至2022年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑九个月，刑期至2021年5月22日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈友元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈友元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈友元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友元减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初137号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨群利，男，1976年7月18日出生，汉族，高中文化，住陕西省泾阳县，农民。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨群利犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人杨群利及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月26日10时许，被告人杨群利驾驶“五菱”牌陕Ｄ×××××号小型普通客车沿西安市西禹高速向高陵方向行驶至K1055+400米附近时，在应急车道内超车时将被害人董某过撞倒，致董某过当场死亡。经法医鉴定，董某过系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定，杨群利负事故主要责任，陕西正合交通产业有限公司及董某过负事故次要责任。案发后，杨群利在事故现场投案。破案后，双方当事人已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人近亲属对杨群利的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨群利的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人杨群利具有自首情节，被害人近亲属对其行为表示谅解，建议对被告人杨群利判处有期徒刑一年左右。
被告人杨群利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示认罪。辩护人辩称，被告人杨群利具有自首情节，系过失犯罪，案发后已向被害人近亲属赔偿并取得谅解，系初犯，建议对被告人杨群利从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日10时许，被告人杨群利驾驶“五菱”牌陕Ｄ×××××号小型普通客车沿西安市西禹高速向高陵方向（由西向东）行驶至K1055+400米附近时，在应急车道内超车时将被害人董某过撞倒，致董某过当场死亡。事故发生后，杨群利在事故现场让其同行人员冯某报警，并在现场归案，到案后如实供述了涉案事实。经法医鉴定，董某过系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交管部门作出交通事故认定书认定，杨群利负事故主要责任，陕西正合交通产业有限公司及董某过负事故次要责任。破案后，被告人杨群利与被害人董某过的亲属已达成民事赔偿协议并实际履行，被害人董某过的近亲属对被告人杨群利的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人冯某、王某1、王某2的证言；被告人杨群利的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨群利违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人杨群利居住地司法行政机关出具的杨群利符合社区矫正条件的调查评估意见，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨群利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 孙英花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2018年月日送达
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1926号
罪犯杜长角，男，1981年11月17日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）昆刑一初字第70号刑事判决，以被告人杜长角犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2017年12月8日将本案报请本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜长角在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜长角的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭颖
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第526号
罪犯丘满伦，男，1953年1月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年7月25日作出(2008)梅区刑初字第97号刑事判决，以被告人丘满伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘满伦在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关因罪犯丘满伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘满伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月表扬；另7嘉奖；累计13嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘满伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘满伦予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初309号
原告金金火，男，汉族，1983年6月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告熊美清，男，汉族，1989年11月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告金金火诉被告熊美清民间借贷纠纷一案中，原告金金火于2016年4月29日以已与被告熊美清达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告熊美清的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告金金火以已与被告熊美清达成了庭外和解协议为由，向本院提出申请，撤回对被告熊美清的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金金火撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金金火负担。
代理审判员 熊慢青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐立成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张正荣，男，汉族，1969年12月13日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店，住所地上海市浦东新区。负责人谢吉人，职务不详。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人，该公司董事长。再审申请人张正荣因与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店(以下简称正大广场店)、上海易初莲花连锁超市有限公司(以下简称易初莲花公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正荣申请再审称：其系在上海市工商行政管理局浦东新区分局陆家嘴工商所(以下简称陆家嘴工商所)工作人员的误导下，与正大广场店之间就双方的买卖纠纷，签订了涉案《受理消费者申诉案件调解书》。因其签约当时对有关消费者权益的法律认知欠缺，且过分信赖陆家嘴工商所，故签订了《受理消费者申诉案件调解书》。其对有关退一赔一的内容存在重大误解，应予撤销，易初莲花公司及正大广场店应以退一赔十的标准承担责任。其现有新证据证明上述主张。张正荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，申请再审。本院认为，张正荣虽坚持认为其有新的证据进一步证明其关于《受理消费者申诉案件调解书》的订立存在重大误解的主张，但其在本次再审申请中提交的材料不符合法律关于新证据的规定，且内容也不足以证明其主张，故本院不予采信。一、二审法院经审理认定，张正荣未能举证证明其与正大广场店签订的《受理消费者申诉案件调解书》显失公平及调解过程存在重大误解，据此不予支持张正荣的相关诉请，并无不当。综上，张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张正荣的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1390号
原告:南通东辉物业管理有限公司，住所地南通市青年东路59号。
法定代表人：王玉辉，总经理。
被告：孙新峰，男，住南通市。
本院在审理原告南通东辉物业管理有限公司与被告孙新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告南通东辉物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通东辉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南通东辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通东辉物业管理有限公司公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 王 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3764号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：霍智辉，男,汉族，1980年3月23日出生，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人霍智辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人霍智辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金195491.45元，计至2016年10月17日的利息17532.36元、滞纳金2416.65元、分期手续费1010.91元、年费800元及以本金195491.45元从2016年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；案件受理费4513.64元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人霍智辉所有的位于佛山市禅城区文龙街16号F座1003房【房产证号：01××82】所占份额，该房产已抵押长沙银行股份有限公司广州分行，且已由佛山市禅城区人民法院首查封，但佛山市禅城区人民法院暂未有相关执行案件，故本院对上述房产无法处置。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日派员至上述房产地址查找被执行人，未发现被执行人下落。本院已对被执行人霍智辉采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人霍智辉所有的位于佛山市禅城区文龙街16号F座1003房暂无法进行处置。除上述房产外，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月三十日
书记员 林 晓 葵
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执恢69号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司竹山支行。
代表人：刘启林，行长。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被执行人：林明峰，男,1976年8月11日出生,汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：王家敏，女，1979年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山支行与被执行人林明峰、王家敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2015）鄂竹山民初字第01373号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年3月16日查封了被执行人林明峰、王家敏共有的位于竹山县城关镇永乐路侧千福广场6幢2单元401室住房一套，申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山支行再次申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林明峰、王家敏共有的位于竹山县城关镇永乐路千福广场6#楼2单元401号住房一套，起拍价为34.371万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 徐少华
代理审判员 熊俊宝
二〇一八年六月七日
书 记 员 雷 俊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7595号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人：苟开平，行长。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被告：王国彬，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地：四川成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称“农业银行蓉城支行”）与被告王国彬、成都富谦融资担保有限公司（以下简称“富谦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蓉城支行的委托代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告王国彬、富谦公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行蓉城支行向本院提出诉讼请求：1.王国彬向农业银行蓉城支行返还借款本金并支付所欠手续费、滞纳金、利息等共计303489.99元（暂计算至2016年8月1日，实际按合同约定计算至本息清偿日止）；2.王国彬支付农业银行蓉城支行实现债权的律师费18209元；3.富谦公司对上述债务承担连带清偿责任；4.王国彬、富谦公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年6月17日，王国彬向农业银行蓉城支行申请办理了金穗贷记卡。2013年6月27日，农业银行蓉城支行与王国彬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行蓉城支行向王国彬发放499000元借款。2013年6月20日，农业银行蓉城支行与富谦公司签订《担保承诺函》，富谦公司承诺对王国彬的金穗贷记卡产生的借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行蓉城支行履行了合同义务，王国彬现拖欠本金、手续费、利息等共计303489.99元，故农业银行蓉城支行起诉来院。
王国彬、富谦公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、申请表、章程、领用合约、分期业务申请表、担保借款合同、担保承诺函、记账凭证、快递单及催收通知、贷记卡、委托代理协议等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行蓉城支行提交的原被告的身份信息、申请表、章程、领用合约、分期业务申请表、担保借款合同、担保承诺函、记账凭证、快递单及催收通知、贷记卡、委托代理协议等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.农业银行成都北站支行更名为农业银行蓉城支行。2013年6月17日，王国彬向农业银行成都北站支行申请办理金穗贷记卡。2013年6月20日，富谦公司向农业银行成都北站支行出具担保承诺函，对王国彬使用金穗贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。
2013年6月27日，王国彬作为持卡人（借款人），农业银行成都北站支行作为贷款人，富谦公司作为保证人，三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：持卡人按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。富谦公司提供连带保证责任担保。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约。分期资金为499000元，分期手续费为57385元，分期期数为36期，持卡人使用尾号为0945的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费。
2013年6月27日，农业银行成都北站支行向王国彬提供透支分期本金499000元。
农业银行蓉城支行提供的贷记卡明细显示，截止2016年8月1日，王国彬尚欠借款本金246523.79元，手续费9564.12元，利息47402.08元。
农业银行蓉城支行陈述，王国彬从2013年12月20日开始逾期，产生滞纳金，但未实际收取，本案主张的滞纳金亦不收取。
3.另查明，农业银行蓉城支行委托四川明炬律师事务所代理本案案件，按照主张金额的6%支付律师费。
本院认为，农业银行蓉城支行与王国彬之间签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行蓉城支行履行了提供借款的义务，王国彬未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。农业银行蓉城支行确认，截止2016年8月1日，王国彬尚欠借款本金246523.79元，手续费9564.12元，利息47402.08元。现无证据证明王国彬已归还前述借款，农业银行蓉城支行诉请王国彬还款理由成立，本院予以支持。
依据合同约定，王国彬除应继续归还前述借款本息及手续费外，还应从2016年8月2日起承担利息。因此，农业银行蓉城支行诉请王国彬支付利息符合合同约定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止。
依据合同约定，富谦公司应为案涉借款本息及手续费提供保证担保。因此，农业银行蓉城支行诉请富谦公司为案涉借款本息及手续费承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。承担担保责任后，富谦公司有权向王国彬进行追偿。
农业银行蓉城支行在本案中虽主张了滞纳金，但庭审中表示不予收取。而且，农业银行蓉城支行主张收取滞纳金不符合中国人民银行的相关规定。因此，对农业银行蓉城支行主张收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
农业银行蓉城支行主张王国彬承担其实现债权的律师费18209元，但农业银行蓉城支行未提供相关证据证明已支付律师费，律师费是否实际履行，本院无法确认。农业银行蓉城支行举证不能，应承担举证不利的后果。
王国彬、富谦公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，本院对农业银行蓉城支行主张的案件事实和诉讼请求予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王国彬于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行支付借款本金246523.79元、手续费9564.12元以及利息（截止2016年8月1日的利息为47402.08元，其余利息以246523.79元为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、成都富谦融资担保有限公司对本判决主文第一项确认的王国彬所负债务范围内承担连带清偿责任；承担担保责任后，成都富谦融资担保有限公司有权向王国彬进行追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由王国彬负担，成都富谦融资担保有限公司承担连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 任红梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）干民初字第336号
原告：新干县锦鸿禽业专业合作社。住所地：新干县金川镇善政路10附*号*幢***号。
法定代表人：陈文根，该公司理事长。
被告：肖利军，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告肖利军买卖合同纠纷一案，原告以双方另行协商处理为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县锦鸿禽业专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县锦鸿禽业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县锦鸿禽业专业合作社负担。
代理审判员 习文昭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 翠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6256号
罪犯何宏斌，男，1979年4月29日出生，汉族，浙江省德清县人，初中毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年五月十七日作出(2011)湖安刑初字第160号刑事判决，以罪犯何宏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何宏斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏斌准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执959号
申请执行人：张传辉，男，1974年9月14日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，1964年2月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：泮付江，男，1968年8月13日生，汉族，住齐河县。
申请人张传辉申请执行被执行人郭传峰、泮付江民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁1425民初452号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年7月12日到被执行人所在的齐河县仁里集镇张铺村和北潘村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统发现被执行人泮付江名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车，我们依法对其进行了查封，但未查找到该车的下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月六日
书记员 张冠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8004号
原告宋莹莹，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告梁超强，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告宋莹莹与被告梁超强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋莹莹委托代理人胡磊到庭参加诉讼，被告梁超强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月起被告通过原告银行信用卡账户累计借款11万元，承诺按时还款。2015年底被告未能按时还款，经协商向原告出具欠条一份，对欠款金额进行了汇总。约定的期间到期后，被告拒不还款。故请求判令被告偿还原告欠款88014元及利息（自庭审之日至实际还款之日，按银行同期流动贷款资金利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“自2015年5月初借款人梁超强从被借款人宋莹莹处拿走信用卡7张及支付宝贷款，共计光大银行、平安银行、交通银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行及支付宝贷款，因被借款人宋莹莹所持银行信用卡均在梁超强手中持有，因近期借款梁超强无偿还能力，造成多张信用卡逾期现已协商解决方案如下：1、在2015年12月31日前，把梁超强所持有宋莹莹名下的七张信用卡及支付宝贷款统一还清；2、在2016年1月15日前把平安银行、交通银行及支付宝共计三万元还清后归还宋莹莹本人；3、在2016年4月1日前，把光大银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行信用卡欠款全部还清后，归还于宋莹莹本人；4、在2015年12月22日至2016年4月1日期间，借款人梁超强所持被借款人宋莹莹名下所有信用卡不得出现信用卡到期未还款及逾期现象，若梁超强在规定期间不能偿还欠款而产生的银行利息及法律责任由梁超强承担”。该欠条附件部分注明有该七张信用卡及支付宝账户所欠的款项，并注明总计160000元，扣除原告自己支付的50000元，实际应还款110000元（不含所造成的利息）。
庭审中原告称被告未能就其使用的原告信用卡及时还款，造成原告信用卡产生逾期费用。原告提交的相关银行催款记录显示，被告所使用的原告该七张信用卡及支付宝账户均产生有逾期费用，截止被告将上述信用卡及支付宝账户归还给原告之日，所产生的逾期费用共计为15853.81元。庭审中原告认可被告已向其还款37840元。后原告请求被告偿还剩余欠款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实有原告提交欠条一份、光大银行、平安银行、交通银行、招商银行、中信银行、浦发银行、广发银行、支付宝账单各一份，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，可以确认被告因使用原告名下的七张信用卡及支付宝账户产生欠款共计110000元，其并向原告承诺按期还清欠款并将信用卡归还给原告。后被告未能将信用卡欠款还清，造成有原告损失，故原被告之间的债权债务关系成立。根据原告提交的银行信用卡及支付宝账户账单，可以确认截止被告将信用卡及支付宝账户还给原告时，其因欠款产生有逾期费用共计15853.81元，该部分费用系因被告原因产生，属于被告应偿还原告欠款的部分。因被告向原告出具的欠条中约定有其将信用卡及支付宝账户还给原告的时间，被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其将信用卡及支付宝账户归还给原告的时间早于原告主张的时间，应承担相应不利后果。故本院对被告所欠原告的款项及逾期费用共计125853.81元予以确认。扣除原告认可的被告已还款部分37840元，被告尚欠原告88013.81元，该部分款项应由被告偿还给原告。被告至今未偿还原告上述欠款，已构成违约，应支付原告逾期利息，原告请求被告自庭审之日（即2016年10月27日）按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准支付利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超强于本判决生效后十日内偿还原告宋莹莹欠款88013.81元并支付利息（自2016年10月27日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，保全费1070元，公告费300元，由被告梁超强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 高攀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋婕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2879号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：沈霞，女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省建始县，
原告陈章勃与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈章勃于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3173号
原告：孙某，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后性格暴躁，家暴严重，经常生气吵架，于2016年3月份提出过离婚诉讼请求，经曹县人民法院审理，作出了（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，财产依法分割。
被告在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有主体资格；2、原、被告的结婚证，证明原、被告具有合法夫妻关系；3、原告的孕检证明，证明原告现无孕;4曹县人民法院（2016）鲁1721民初1371号民事判决书一份，证明曾经提出离婚；5曹县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公（曹）伤鉴（法）字【2017】0808号人体损伤程度鉴定书一份，证明原、被告被打架时，致伤原告的伤情程度；6提交曹县公安局桃源派出所于2017年5月26日记录罗某询问笔录一份，证明原、被告打架经过。
对原告提供的上述证据，被告未出庭质证，但该组证据符合证据的法律属性，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于1996年10月订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2002年8月8日婚生长子罗庆聪，2006年12月12日婚生次子罗庆奥，原告现无孕。本院作出（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好回家共同生活，于2017年5月23日晚因故原、被告发生打架，经曹县公安局刑事科学技术室鉴定被告将原告致伤为轻微伤。原、被告打架后分居至今。原告婚前财产有：四组合橱、一二三式沙发、三组合条几各1套，被柜、梳妆台各1件，康佳牌彩电1台；原、被告婚后共同财产有：电脑、空调、太阳能各1台，悍马牌小型轿车、农用三轮车、两轮摩托车各1辆，厂房3间，门芯板生产设备1套。上述财产现均在被告处。原、被告婚后没有共同债权，亦无共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告已结婚多年，并生育两子，本院作出（2016）鲁1721民初1371号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告和好回家共同生活，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被已结婚多年，并生育两个孩子，原告应珍惜婚后建立的夫妻感情，为有利于家庭的和睦、孩子的身心××给孩子创造一个良好的成长环境，原、被告应能和好。
综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定、第一百三十四条之规判决如下：
不准许原告孙某与被告罗某离婚；
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苑守生
人民陪审员 曹福田
人民陪审员 刘松保
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王美茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执565号之二
申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：姜桧，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初765号民事调解书，向被执行人姜桧发出执行通知书，责令被执行人姜桧履行义务，但被执行人姜桧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜桧的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月二十九日
书记员 张加魁
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行赔初10号
原告祁和安，男，汉族，生于1949年11月27日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告开州区人民政府丰乐街道办事处，地址：开州区丰乐街道办事处迎仙村，组织机构代码：67612864-5。
法定代表人郑兵，主任。
委托代理人徐君（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁和安诉被告开州区人民政府丰乐街道办事处行政赔偿纠纷一案中，因原告起诉的被告不适格，故原告祁和安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁和安的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告祁和安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁和安负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 旷秀颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初166号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人李秀山，男，汉族，1989年5月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被奇台县公安局取保候审，于2017年5月11日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李秀山犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人李秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日晚，被告人李秀山与其朋友在奇台县鑫富源餐饮店内吃饭期间饮酒，次日凌晨，被告人李秀山驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县巨浪加气站路段时因逆行被奇台县公安局犁铧尖派出所巡逻民警发现，并鸣笛示意要求其靠边停车，但李秀山未停车，一直行驶至古城明珠二期小区门前路段处停驶，巡逻队员询问时谎称自己没有饮酒，后被奇台县公安局民警当场进行呼气式酒精检测，并带至奇台县人民医院进行血检。经鉴定，李秀山血液中检出乙醇，含量为152mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李秀山醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李秀山对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份、情况说明二份、查获视频光盘一张、照片二张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；（4）常住人口基本信息表一份；（5）奇台县公安局交警大队呼气式酒精测试结果单一份；（6）证人张某、陈某、樊某的证言各一份；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2702、2699号司法鉴定检验报告书二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证二份、鉴定意见通知书二份；（8）被告人李秀山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李秀山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李秀山酒醉后逃避公安机关依法检查，符合从重处罚情节；被告人李秀山在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李秀山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币5000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 欢
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1680号
原告：陈章利，女，1963年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告：马康文，男，1957年5月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。
被告：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。
原告陈章利、马康文诉被告巫玖红、颜波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章利、马康文，被告巫玖红到庭参加诉讼，被告颜波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫玖红、颜波系夫妻关系。2014年12月5日，二被告向二原告借款现金150000元，按利息2.5%计算，每二个月支付一次利息7500元，借款期限为一年。二被告借款后仅支付了四个月利息后就未按约定支付利息了。二原告在2015年7月31日找到了二被告，二被告称他们当时无钱付利息，颜波、巫玖红重新出具了一张承诺书，承诺书上写明二被告将在2015年8月30日以前归还本金和利息共计200000元。如到期不能偿还，就卖二被告所有的响永街157-2号的房子来归还此款。二被告在出具承诺书后直至今天都未支付我们该笔借款的本金和利息，故诉至法院请求：1，判决被告偿还借款本金150000元，并从2015年4月16日起按约定的月利率2.5%支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告巫玖红辨称：对原告诉称的借款事实及金额均无异议。只是现在被告经济困难没有现金马上归还。二被告已计划从2016年8月起三个月内还清本金及利息。
被告颜波未到庭，未作答辩。但在电话上称已与被告巫玖红计划从2016年8月起三个月内还清本金及利息。
经审理查明：被告巫玖红、颜波系夫妻关系，2014年12月5日，二被告向二原告借款现金150000元，并于当日向二原告出具借条一份，借条载明：“今借到马康文、陈章利现金150000.00整，大写壹拾伍万元整，按利息2.5利计算，每2月付利一次，应付利7500.00元整，大写柒仟元整，借款期限一年。”二被告借款后仅支付了四个月利息15000元后就未按约定支付利息。二原告在2015年7月31日找到二被告，二被告称他们当时无钱支付利息，向二原告出具了一张支付条，承诺将在2015年8月30日以前归还本金150000元和利息50000元，共计200000元。如到期不能偿还，二被告承诺出卖其所有的响永街157-2号的房子来归还此款。二被告在出具支付书后也未按约定支付原告马康文、陈章利该笔借款的本金和利息。庭审过程中，二原告同意二被告从2016年8月起三个月内归还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的借条、支付条各一份和被告巫玖红的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告巫玖红、颜波向原告陈章利、马康文借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于二被告未按约定期限归还原告借款，导致本案纠纷，二被告应按双方约定承担全部民事责任。由于原、被告约定的利息过高，超过法律规定的年利率不能超过24%的规定，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫玖红、颜波于2016年8月起三个月内归还原告陈章利、马康文借款本金150000元及利息（利息从2016年5月16日起按月利率2%计算，直至本息付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告巫玖红、颜波负担。原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 秦振齐
二〇一六年五月五日
书记员 唐平佳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执368号
申请执行人陈粉玲，女，1966年8月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人慕斌，男，1980年8月20日出生，甘肃省环县人。
陈粉玲与慕斌民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2015）环民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕斌没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈粉玲于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人慕斌归还申请执行人陈粉玲借款本金10000元、利息10020元，并承担案件受理费303元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕斌的财产进行了查证：被执行人慕斌名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人慕斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈粉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人慕斌新的财产线索，申请执行人陈粉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执368号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申55号
再审申请人（一审原告）：钟恒法，男，1949年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告）：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：钟爱民，村主任。
再审申请人钟恒法因与被申请人莱芜市莱城区羊里镇梁王石村民委员会宅基地使用权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2734号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟恒法申请再审称:以前宅基地都没有单独的使用证，林权证就是土地林权合一的证，上面表明四至，证实是申请人的宅基地，原审法院认定证据不足错误。2015年9月份，莱城区到村里参观，村里将村西头十几家房屋装饰，每户受益2万元，但是被申请人将申请人宅基地旁的韭菜毁了，栽上冬青,没有补偿。村庄规划时，申请人让给了钟恒昌一间房屋的面积，被申请人答应过后再给申请人丈量一处，但至今被申请人未给任何补偿。被申请人占用申请人宅基地后，申请人去过镇信访办等部门主张权利，本案没有超过诉讼时效，且申请人有足够的证据证明被申请人侵占申请人的宅基地，应赔偿申请人。请求撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2734号民事判决书，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、申请人的诉请有无证据证实？
第一，本案的诉讼时效问题。无论是申请人诉称的整修大街占用其宅基地的时间1995年，还是被申请人辩称的整修大街的时间1992年，距离原告起诉之日2016年7月14日都已经超过了二十年，原审认定再审申请人的起诉超过诉讼时效并无不当。再审申请人称年年去信访部门主张权利，提交了落款时间为2016年3月10日的信访案件交办通知单，但是该证据形成于申请人立案之前，不是新证据，且距离申请人诉称的权利受到侵害之日之日超过二十年，本院不予支持。
第二，申请人的诉请有无证据证实的问题。申请人在原审过程中提交了三份证据，分别为：宅基地土地使用证，建楼宅基地款单据，钟恒昌证明。这三份证据均无法证实被申请人占用申请人宅基地及未支付补偿款的事实。当事人对自己的主张没有证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟恒法的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹一平