河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终6898号
上诉人（原审原告）：李艳华，女，1962年7月5日出生，汉族，原住河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审原告）：孙冉，女，1986年9月24日出生，汉族，原住河北省沧州市沧县，现住址同上。
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1984年2月11日出生，汉族，原住河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市新华区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨雷浩，男，1988年2月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：苑佐江，男，汉族，1976年9月5日出生，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部。住所地：河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人：杨志权，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
上诉人李艳华、孙冉、孙伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部（以下简称人保公司）、杨雷浩、苑佐江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙冉、孙伟及三上诉人李艳华、孙冉、孙伟的委托诉讼代理人李博辉，被上诉人杨雷浩，被上诉人人保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人苑佐江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三上诉人李艳华、孙冉、孙伟上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死者孙金才原籍虽然是农村，但是已经在沧州市居住多年，上诉人一审提交了社区居委会的证明，房产证等材料，孙金才的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，本案交通事故还造成了乘车人马艳恒受伤，其伤残赔偿金标准是按照城镇居民标准计算的，根据侵权责任法，孙金才的死亡赔偿金也应当按照城镇居民标准计算。请二审法院依法予以改判。
被上诉人人保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人杨雷浩辩称，我要求退还我垫付的款项就可以了，其他的没有意见。
李艳华、孙冉、孙伟向一审法院起诉请求：判令杨雷浩、苑佐江、人保公司给付因此次交通事故造成的人身损害赔偿损失及车辆损失328546.25元；判令杨雷浩、苑佐江、人保公司给付精神损失费用6万元；诉讼费用由杨雷浩、苑佐江、人保公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月18日1时50分许，苑佐江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式半挂牵引车沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内强庄子村路口时，与由南向北通过路口左转弯孙金才驾驶的冀Ｊ×××××号“松花江”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏、孙金才死亡乘车人受伤的交通事故，经沧县公安交警大队认定，孙金才与苑佐江负此事故的同等责任，乘车人马艳恒、兰延昭、杜强无责任。在交通事故处理过程中，杨雷浩垫付了20000元。
李艳华、孙冉、孙伟称损失有死亡赔偿金482820元、丧葬费23119元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费17673元、公估费1240元、存尸费等5500元，交强险应赔付122000元，商业险应赔付269545.75元，共计应赔付391545.75元。
李艳华、孙冉、孙伟为支持其请求，提交如下证据:1、沧县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件及保险单，以证明保险事故发生的时间、地点、事故责任划分及车辆投保情况；2、尸检报告书、死亡医学证明以证实确系交通事故导致死亡；3、居委会证明，房产证、证明死者按照城镇计算。4、死者家庭成员的身份证复印件、户口簿复印件，以证明近亲属的基本情况；4、公估报告、公估费票据。
经质证,人保公司称：对天成社区委员会证明不予认可，该证明没有单位负责人签字盖章，也未提交租房合同及房产证，不能证明其经常居住地为城镇。对于其行驶证因为复印件显示其主车年检有效期至2015年6月，挂车其年检有效期至2015年7月，所以需要与原件核实其是否按期年检，如未按期年检，则商业三者险部分，不负赔偿责任，对于公估报告，其方保留申请重新鉴定的权利，在七日内提交书面申请，逾期视为放弃，鉴定费用不属于保险责任赔偿范围。存尸费应计入丧葬费，其余无异议。
又查明，苑佐江驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××“东风”牌重型仓栅式半挂牵引车属于杨雷浩实际所有，在人保公司投保有交强险一份及55万元不计免赔商业三者险。受害人孙金才，男，1957年8月23日生，汉族，住沧县××龙××乡××号。2015年11月5日，孙金才所有的冀Ｊ×××××号“松花江”牌小型普通客车经河北信德保险公估有限公司评估车损为17673元，李艳华、孙冉、孙伟支出施救费1240元。本次事故孙金才的法定继承人及兰延昭、马艳恒均向一审法院提起诉讼，要求相关保险公司赔偿损失。另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年纯收入为10186元，职工年平均工资为46239元。认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明信、身份证、行驶证、驾驶证等在案佐证。
一审法院认为，公民的人身安全及财产损失受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队作出孙金才与苑佐江负此事故的同等责任，马艳恒、兰延昭、杜强无责任的认定，合法准确，一审法院对该责任认定予以确认。李艳华、孙冉、孙伟有权主张相关损失，杨雷浩、苑佐江、人保公司应予赔偿。
李艳华、孙冉、孙伟请求赔偿丧葬费为23119元的主张，证据充分，一审法院予以确认，主张的运尸费应包括在丧葬费之中。李艳华、孙冉、孙伟请求赔偿精神损害抚慰金的数额过高，一审法院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。李艳华、孙冉、孙伟请求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，证据不足，不能证明受害人收入持续超过一年来源于城镇，亦不能证明受害人持续超过一年居住于城镇，其主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，故死亡赔偿金按照上年度农村居民人均年纯收入10186元计算为203720元（10186元×20年）。李艳华、孙冉、孙伟称其评估费有1240元，提交了评估费票据，系为确认损失而支出的必要费用，证据充分，故一审法院对以上主张予以确认。李艳华、孙冉、孙伟请求赔偿车辆损失17673元的主张，人保公司虽有异议，但未申请重新鉴定，李艳华、孙冉、孙伟的证据充分，故一审法院对以上主张予以确认。综上，李艳华、孙冉、孙伟损失共计285752元。
因肇事车在人保公司投保有交强险一份，且本次事故孙金才的法定继承人及兰延昭、马艳恒均向本院提起诉讼，要求人保公司赔偿损失，应按比例分享交强险。故人保公司应在交强险限额内赔偿李艳华、孙冉、孙伟损失精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金7550元，财产损失2000元，共计49550元。超出限额的部分236202元，根据苑佐江在交通事故中的过错程度，应由人保公司在商业三者险内按50%的比例即118101元承担民事赔偿责任比较公平、合理。因此，人保公司在保险限额内应赔偿李艳华、孙冉、孙伟各项损失共计167651元，杨雷浩垫付的20000元应予扣除。因人保公司已经赔偿了原告的损失，故苑佐江、杨雷浩不必再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、人保公司赔偿李艳华、孙冉、孙伟各项损失167651元（其中20000元汇往被告杨雷浩账户农行曲阳灵山支行6228481268347677470内，其余款项汇往原告孙冉建设银行沧州建设大街支行4367420151538276900内）；二、驳回李艳华、孙冉、孙伟的其他诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由李艳华、孙冉、孙伟负担3875元，人保公司负担3253元。
本院二审期间，三上诉人李艳华、孙冉、孙伟提交如下证据：
一、证明一份，内容为“我社区居民孙金才（男，汉）130921195708231430从2013年-2015年在天成郡府25-1-1502居住（有物业公司和邻居证明）特此证明”，并加盖沧州市运河区天成社区居民委会公章和沧州市运河区南环中路街道办事处公章，李冬娜签字，时间为2015年11月5日。证实孙金才居住的情况。
二、沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护厂营业执照一份；沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护个体工商户营业执照一份；孙金才2014年6月至2015年10月工资表一份，并加盖沧州市运河区泽阳汽车维护厂公章；2014年10月至2015年10月每月考勤表十三份，并加盖沧州市运河区泽阳汽车维护厂公章；务工证明一份，内容为“兹有沧州市沧县仵龙堂乡何官屯村（孙金才）身份证号为130921195708231430于2014年6月至2015年10月在我单位工作。特此证明”时间为2016年12月19日，并加盖沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护厂公章。证实孙金才的收入来源于沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护厂。
三、河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2137号民事判决书一份。证实乘车人马艳恒的伤残赔偿金标准按照天津市城镇居民标准计算。
被上诉人人保公司的质证意见是：对于证据一，居委会出具的证明不予认可，因为与一审提交的不一致。
对于证据二，沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护厂的营业执照显示该单位注册日期为2016年2月26日，对于误工证明、工资表不予认可，该部分材料均没有单位负责人签字盖章且两份营业执照相矛盾。
对于证据三，真实性认可，证明目的不予认可。马艳恒的伤残赔偿金是否按照城镇标准计算，与孙金才的死亡赔偿金标准没有关系，因为本案交通事故是造成了孙金才一人死亡，其他人员是受伤，不应适用侵权责任法第17条。
经审理查明，河北省2015年度城镇居民人均可支配收入24141元。李艳华系孙金才之妻，孙冉系孙金才之女，孙伟系孙金才之子。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，三上诉人李艳华、孙冉、孙伟提交的证据一证明虽与一审中提交的证明不一致，但是该证明加盖沧州市运河区天成社区居民委会公章和沧州市运河区南环中路街道办事处公章，并有李冬娜的签字，因该证明内容、日期均与一审中提交的证明相一致，故该证明系对一审中提交证明的完善与补充，本院予以认可。另因孙冉系孙金才女儿，孙冉与赵磊系夫妻关系，孙金才经常居住的房屋河北省××运河区××路天成郡府25#楼1-1502室系赵磊与孙冉共同所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合二审中上诉人提交的证明可以证实孙金才的经常居住地为城市。三上诉人李艳华、孙冉、孙伟提交的证据二可以证实孙金才的主要收入来源于沧州市运河区朝阳路泽阳汽车维护厂。另，本案交通事故造成了孙金才死亡，马艳恒、兰延昭、杜强受伤，且马艳恒的伤残赔偿金已经被生效法律文书确认按照城镇标准计算。根据《最高人民法院经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，因孙金才经常居住地和主要收入来源地均为城市，孙金才死亡赔偿金应按照城镇标准计算，死亡赔偿金数额为482820元。因各方当事人未对李艳华、孙冉、孙伟的其他各项损失提出上诉，应视为对一审法院判决认定结果的认可，本院对于李艳华、孙冉、孙伟的其他各项损失予以认定，即丧葬费23119元，精神抚慰金40000元，评估费1240元，车辆损失17673元。超出限额的部分为515302元，人保公司在商业三者险内按50%的比例赔付，人保公司应赔偿李艳华、孙冉、孙伟各项损失共计307210元。
综上，上诉人李艳华、孙冉、孙伟的上诉请求成立，予以支持。本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2139号判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部赔偿李艳华、孙冉、孙伟各项损失307201元（其中20000元汇往被告杨雷浩账户农行曲阳灵山支行6228481268347677470内，其余款项汇往原告孙冉建设银行沧州建设大街支行4367420151538276900内）”；
二、维持河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2139号判决第二项。
以上判决于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7128元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部负担7000元；由李艳华、孙冉、孙伟共同负担128元；二审案件受理费3090元，由中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 伟