wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2709号之三
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号11楼。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地在河北省邯郸市邯郸县河沙镇镇西堤西堡村西（刘南路东侧邯大路北1-4栋）。
申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司（以下简称宏凌公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）玄商初字第51号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宏凌公司应于本判决生效后十日内给付原告苏美达公司代理费、垫款利息691566元，并承担逾期给付货款违约金和迟延给付代理费、垫款利息违约金（暂计算至2014年12月16日的违约金合计为315406元，之后至欠款付清之日止的迟延给付代理费、垫款利息违约金，以691566元欠款为基数，按每日万分之三点五的标准计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，2016年10月，申请执行人以在另案中自己对被执行人负有债务为由，申请与本案中自己对被执行人享有的债权冲抵，冲抵后剩余的被执行人未履行的债务由人民法院继续依法执行。本院查明，武安市人民法院（以下简称武安法院）于2016年3月28日作出（2015）武民初字第2295号民事判决书，判决被告苏美达公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏凌公司损失94814.80元，被告苏美达公司承担案件受理费2170元等。苏美达公司等不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）于2016年7月29日作出（2016）冀04民终2925号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。
上述事实，有本院（2015）玄商初字第51号民事判决书、邯郸中院（2016）冀04民终2925号民事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人苏美达公司与被执行人宏凌公司经人民法院生效判决确认，互负债务互享债权，双方债务均已到期，债务的标的物都是金钱，申请执行人主张双方债务中等额部分予以抵销，符合法律规定，本院予以支持。双方相互抵销的债务金额为96984.8元，抵销后申请执行人对被执行人的债权相应减少96984.8元。另申请执行人有权自主处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、苏美达国际技术贸易有限公司在武安市人民法院（2015）武民初字第2295号民事判决书中对河北宏凌无缝钢管制造有限公司负有的债务96984.8元与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司在本院（2015）玄商初字第51号民事判决书中对申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司负有的债务96984.8元相互抵销；
二、申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司在本院（2015）玄商初字第51号民事判决书中享有的对被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司的债权减少96984.8元；
三、终结本院（2015）玄商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第218号
申请执行人初振功。
被执行人郑志桐。
初振功申请执行郑志桐合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人初振功于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 翟海波
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初670号
原告郭某。
法定代理人郭继付，男，1988年5月14日出生，汉族，住台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
被告孟凡亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
委托代理人范玉霞，台前县法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业街1-2楼。
负责人季树山，该公司总经理。
委托代理人孙丽茹、张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告郭某诉被告孟凡亮、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈广泉，被告孟凡亮的委托代理人范玉霞，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人孙丽茹、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年9月7日15时许，原告郭某被陈海云用二轮电动自行车带着去玩，当行走到本村街里南段时，被告孟凡亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿楚庄村街里由南向北从后面与原告同向高速行驶，行至事故发生地点时，将原告郭某乘坐的电动自行车撞倒后，又冲到前边将路边电线杆撞坏后才停住车，致使原告郭某受伤，被120急救车送到台前县人民医院抢救，后又被转到聊城市脑科医院住院治疗。经诊断，原告郭某伤情为头皮裂伤、头皮下异物、头皮血肿。经台前县公安局交警大队处理，认定被告孟凡亮负事故全部责任，原告郭某无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告郭某诉至法院，请求判令被告方赔偿各项费用共计14111.51元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡亮辩称，其已为原告郭某垫付1440元医疗费用，应予扣除。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，该公司应承担赔偿责任。原告郭某诉求费用数额过高，请求法院依法认定。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××号在该公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间内，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故造成三人受伤，应为其余受害人在交强险限额内预留相关份额。原告郭某主张的各项费用数额过高。
经审理查明，2015年9月7日15时许，郭梓玥、原告郭某被陈海云用二轮电动自行车带着去玩，被告孟凡亮驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车沿台前县夹河乡楚庄村街里由南向北行驶至南段时，与郭梓玥、原告郭某乘坐的电动自行车发生交通事故，后又撞到路边电线杆上，致使郭梓玥、陈海云、原告郭某受伤，双方车辆损坏。台前县公安局交通警察大队调查事故后作出台公交认字（2015）第0907号道路交通事故认定书，认定被告孟凡亮负事故全部责任，郭梓玥、陈海云、原告郭某无事故责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭某被送往山东省聊城市人民医院住院治疗11天。被告孟凡亮为原告郭某垫付299.49元医疗费用。本案在审理过程中，受害人陈海云自愿放弃对肇事车辆交强险医疗费用责任赔偿限额10000元的索赔权，该项赔偿费用由郭梓玥及原告郭某享有。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历材料、户口本、医疗费单据、每日清单、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某于本次事故中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。肇事车辆鲁Ｐ×××××号面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间，则原告郭某的相关损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告孟凡亮作出赔偿。
本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费：原告郭某主张3504.29元，并提交诊断证明、病历材料、医疗费单据等证据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费：本院按照50元／天计算，原告郭某共计住院11天，计为50元／天×11天=550元。
营养费：本院按照10元／天计算，原告郭某共计住院11天，计为10元／天×11天=220元。
护理费：原告郭某主张住院期间有两人护理，护理费按照2015年河南省居民服务业收入83.51元／天计算，因未提交证据证实，护理人员本院认定为一人；护理费计为83.51元／天×11天×1人=918.61元。
精神损害抚慰金：原告方主张8000元，本院认为本次事故确对原告方造成了较大精神损害，且原告郭某年龄较小，酌定2000元。
以上各项费用共计7192.9元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计4274.29元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内做出赔付；其余各项费用共计2918.61元，应由该公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内做出赔付。因被告孟凡亮为原告郭某垫付299.49元医疗费用，依法应予扣除。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应支付被告孟凡亮299.49元，并赔付原告郭某7192.9-299.49=6893.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付原告郭某6893.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告孟凡亮299.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费152元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担50元，原告郭某承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 侯文玲
审判员 王 刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 帝
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初2192号
原告：王威龙，男，1998年1月18日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：王印桥，男，1975年6月29日出生，汉族，住南乐县，系原告父亲。
被告：温少伟，男，1990年2月25日出生，汉族，滑县白道口镇温村人，住濮阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦**楼***楼北半部*楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司总经理。
原告王威龙与被告温少伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称太平洋财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托诉讼代理人王印桥，被告温少伟，被告太平洋财险安阳支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告检查费、医药费、误工费、交通费、车损、护具等费用共计14843.7元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月29日15时43分，被告温少伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市华昌路由北向南行驶至黄河路交叉口处向西转弯时，与沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至此的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2018年1月17日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告温少伟负事故的全部责任。经查，事故车辆豫Ｊ×××××号小轿车在被告太平洋财险安阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告温少伟辩称，事故认定书下发当天温少伟去报的案，事故发生在保险期内。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，被告温少伟未提供保单原件无法核实该肇事车辆是否在太平洋财险安阳支公司投保，是否处于有效期内。发生事故后，被告温少伟未及时向保险公司报案，无法核实事故经过、损失情况及事故性质。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2017年12月29日15时43分，被告温少伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市华昌路由北向南行驶至黄河路交叉口处向西转弯时，与沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由西行驶至此的王威龙驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王威龙受伤的交通事故。事故发生后，被告温少伟驾驶豫Ｊ×××××号小轿车逃逸。2018年1月17日濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告温少伟负事故的全部责任，原告王威龙无事故责任。事故发生后，原告王威龙被送往濮阳市人民医院救治，诊断为右腕、右踝、左膝多处软组织损伤，花费检查费214元。2018年1月5日，原告到濮阳市人民医院复查，诊断为左膝半月板损伤，治疗经过及处理意见：1、限制左膝关节活动4-6周，2、6周后复诊，门诊花费604元。2018年1月19日，原告在濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司购买药品花费2760元，在濮阳市中凯科贸有限公司购买可调膝关节固定支具花费1800元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告温少伟负事故的全部责任，原告王威龙无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告太平洋财险安阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险承保人，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告温少伟承担全部民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费818元、药品费用2760元。根据医疗机构出具的门诊收款凭证、濮阳市华隆仁康大药房连锁有限公司出具的增值税发票，结合诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费5743.73元。诊断证明中治疗经过及处理意见记载限制左膝关节活动4-6周，根据原告的伤情及康复情况，本院酌定误工期限为60天，误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入34941元／年的标准计算；
3、交通费100元。根据原告就诊的次数酌定为100元；
4、可调膝关节固定支具费用1800元。根据原告提交的濮阳市中凯科贸有限公司出具的发票予以确认。
对于原告所主张的车损550元，因其提供的维修清单及票据上没有维修方名称，也没有显示维修的何种车辆，所以，该证据不能证明系维修其摩托车所支出的费用，对该项诉讼请求，本院不予支持。
原告王威龙以上损失共计11221.73元，被告太平洋财险安阳支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、药品费3578元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5743.73元、交通费100元、可调膝关节固定支具费用1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告王威龙各项损失共计11221.73元。
驳回原告王威龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由原告王威龙负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 范秦龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1970号之二
申请执行人罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
保证人吴林君，男，1992年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路617号南湖雅苑4栋1101室，公民身份号码：430523199204044316。
本院在执行申请执行人罗文球与被执行人蒋芳、保证人吴林君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2016）湘0104民初6141号民事判决书所确定的义务，但被执行人蒋芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月3日以（2017）湘0104执1970号之一执行裁定查封了保证人吴林君名下位于长沙市天心区暮云镇北塘村省建四公司南湖雅苑4栋1101房产（权证号：长房权证天心字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖保证人吴林君名下位于长沙市天心区暮云镇北塘村省建四公司南湖雅苑4栋1101房产（权证号：长房权证天心字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴紫丽
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2723民初46号
原告白银德华房屋拆迁有限公司，住所地：甘肃省白银市。
法定代表人杨洒力，职务系该公司经理。
原告委托代理人陈玉仓、张海威系青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告称多县人民政府，住所地称多县。
法定代表人艾尼阿更，职务为称多县人民政府县长。
委托代理人公保战斗，青海玉新律师事务所律师。
原告白银德华房屋拆迁有限公司与被告称多县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行公开审理。
原告白银德华房屋拆迁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告按合同约定给原告支付灾后重建危房拆除和废墟清运费2292418.30元及迟延支付预期利息。2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年玉树地震后，国家按照地域划分原则决定由各县负责安排所辖区域危房拆迁及废墟清运，原告被安排对称多县所在被拆迁户进行拆迁及废墟清运，原告和被告下属单位称多县人民政府办公楼、称多县民政局、称多县人民医院等18个单位签订了《房屋拆迁合同》和《灾后重建房屋拆迁及废墟清理委托书》，约定由原告负责对上述单位进行拆除和废墟清运。为此产生清运费2292418.30元。被告以州财政局没有专项拨款为由拒绝支付给费用。
本院在审理过程中，发现原告不符合起诉主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告白银德华房屋拆迁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 更 求 培
审判员 南 龙
审判员 才仁旦周
二〇一七年十月二十九日
书记员 旦增旺毛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖13民终685号
上诉人（原审原告）：常州市横林建筑工程有限公司,住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号,统一社会信用代码91320412250979098J。
法定代表人：陈光华,该公司经理。
委托诉讼代理人：施义丰,江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省皖北煤电恒馨房地产有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路,统一社会信用代码9134300746757664DJ。
法定代表人：李瑞君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人常州市横林建筑工程有限公司因与被上诉人安徽省皖北煤电房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6840号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
常州市横林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费11468元予以退回。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 丁 伟
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保32号
申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码：91340827675884895W。
法定代表人：王小宝，董事长。
被申请人：望江县有华建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村（原杨林粮站），统一社会信用代码：913408270959215657。
法定代表人：虞丙银，执行董事。
被申请人：虞丙银，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人望江祥隆混凝土有限公司因被申请人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银欠混凝土款440万元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供
----其所有的一辆重型专项作业车（皖Ｈ×××××号）和一辆重型特殊结构货车（皖Ｈ×××××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人望江县有华建材销售有限公司、虞丙银银行存款440万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐诗琦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民特14号
申请人贾廷富，男，汉族，生于1949年4月1日，住四川省江油市。
申请人贾廷富要求宣告贾小丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾廷富于2017年3月30日向本院申请称，申请人与贾小丽系父女关系，因贾小丽于1991年7月13日离家出走至今下落不明满两年以上，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告贾小丽失踪。
经查，贾小丽，女，汉族，生于1973年2月16日，四川省江油市人，户籍地四川省江油市。申请人贾廷富与贾小丽系父女关系，贾小丽于1991年7月13日离家外出至今未归，经申请人贾廷富及其家人和当地公安机关寻找，贾小丽至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月11日在《人民法院报》发出寻找贾小丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，贾小丽仍然下落不明。
本院认为，贾小丽自1991年离家出走至今不明下落，其父亲贾廷富向本院申请宣告其失踪，申请人之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告贾小丽为失踪人；
二、指定贾廷富为失踪人贾小丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王翠翠
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24244号
原告刘素荣,女,1965年3月19日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
原告寇广博,男,1995年2月19日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
原告寇广芸,女,1989年1月12日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。
原告孙廷兰,女,1931年10月3日出生,汉族,住住河北省唐山市玉田县。
被告郭朝阳,男,1981年11月4日出生,汉族,住河北省深州市。
被告高根根,男,1988年8月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告武乐,男,1992年9月27日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。
被告天津力合天成科技有限公司,住所地天津滨海新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座1-1009-2。
法定代表人牛建波,经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇光长A座804室。
负责人王珊,经理。
本院在审理原告刘素荣、寇广博、寇广芸、孙廷兰与被告郭朝阳、高根根、武乐、天津力合天成科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘素荣、寇广博、寇广芸、孙廷兰撤回起诉。
本案诉讼费1800元,减半收取900元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年七月十九日
书记员 鲁秋亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终766号
上诉人（原审被告）：平昌华昌建筑工程有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）4栋6楼16号。
法定代表人：王文椰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都宏益商品混凝土有限公司，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村五组。
法定代表人：张学英，董事长。
案件由来：平昌华昌建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初317号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地在上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送平昌县人民法院管辖。
裁定理由：本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《设备转让协议》未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付设备转让费，争议标的系支付货币（支付设备转让费），接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于成都市青白江区辖区内，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月十日
书记员 卢 铃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终508号
上诉人（原审被告）：张志远，男，1974年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：成都志宏印务有限责任公司，住所地成都市金堂县清江镇双江社区。
法定代表人：唐中志，总经理。
案件由来：张志远因承揽纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4398号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地即上诉人住所地的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
裁定理由：本案系承揽合同纠纷。双方未约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其支付承揽费等款项，争议标的系支付货币（支付承揽费），接收货币一方被上诉人的住所地即为合同履行地。因本案被上诉人住所地位于四川省金堂县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 铃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执828号之一
申请执行人：刘霞云，女，1974年10月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘霞云与被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司银行存款4205元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5831号
原告：江苏行天地汽车租赁有限公司,住所地苏州市相城区元和街道。
法定代表人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人:马春芳，该公司员工。
被告：范红粮。
委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏腾誉律师事务所律师。
原告江苏行天地汽车租赁有限公司与被告范红粮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告江苏行天地汽车租赁有限公司于2017年1月11日以原、被告已解决纠纷为由向本院申请撤回对被告范红粮的起诉。
本院认为，原告江苏行天地汽车租赁有限公司申请撤回对被告范红粮的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏行天地汽车租赁有限公司撤回对被告范红粮的起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告江苏行天地汽车租赁有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年一月十一日
书记员 林静宜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初871号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人吴顺兆。
委托代理人朱剑，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告林守洪。
被告朱美兰。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告林守洪、朱美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员方荣国适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱剑到庭参加诉讼。被告林守洪、朱美兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告林守洪自2014年5月12日至2018年5月12日期间内可向原告在最高本金840000元的额度范围内借款，两被告自愿以扬中市三茅镇金苇中路141号房产为该借款提供抵押担保。合同还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且与本合同有关的律师费等均由借款人承担。2015年5月25日，原告依约向被告林守洪发放借款840000元，还款期限为2016年5月20日，年利率9.48%。被告林守洪未能按期付息，原告依约提前收回未到期的借款本息。原告催要未果，遂委托江苏博事达（镇江）律师事务所处理本案诉讼事宜，约定代理费51139元。另上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱美兰应承担共同清偿责任。综上，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金840000元、利息26789.96元、后续罚息（自2016年2月18日起至实际还清之日止，按年利率14.22%计算)、律师代理费51139元；2、原告对两被告共同共有的位于扬中市三茅镇金苇中路141号房产享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告林守洪、被告朱美兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，原告与两被告签订《易贷通最高额担保借款合同》一份，约定被告林守洪自2014年5月12日起至2018年5月12日止可在840000元借款本金额度内向原告借款，借款金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，违约责任为被告林守洪未按借款合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权提前收回已发放借款，因被告林守洪违约致使原告实现债权的律师费由被告林守洪承担。借款担保方式为抵押担保，两被告自愿将位于扬中市金苇中路141号房产为上述借款进行抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。同年5月22日，抵押权经登记依法设立，房屋他项权证号为扬房他证三茅镇字第1412**号。
同年5月25日，原告向被告林守洪发放贷款840000元。被告林守洪在借款借据上签名确认收到该款。借款借据中载明：“借款到期日为2016年5月20日，借款用途为配件、原料加工与制造，借款利率为年利率9.48%，计息方式为每月21日结息”。
同年9月，被告林守洪未按期足额偿还当期借款利息。截止2016年2月17日，被告林守洪结欠原告利息26789.96元。原告催要未果，遂提前收回未到期的借款本金，并于2016年3月8日委托江苏博事达（镇江）律师事务所处理本案诉讼事宜。双方签订委托代理合同一份，约定原告在判决生效后向江苏博事达（镇江）律师事务所支付案件代理费51139元。
另查明,两被告系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间。
审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告承担代理费41139元。被告林守洪、朱美兰经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《易贷通最高额担保借款合同》、借款借据、房产他项权证、常住人口登记卡、委托代理合同等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告签订的最高额担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，依法应予确认。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告林守洪发放借款840000元，被告林守洪理应按期偿还借款利息。被告林守洪未能按期偿还当期借款利息，显属违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告可提前收回未到期的借款本金，要求被告林守洪偿还拖欠利息和后续罚息（按借款借据中约定的年利率9.48%上浮50%即年利率14.22%计算），并承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原告所主张的代理费41139元符合江苏省律师服务费计收标准。因此，原告要求被告林守洪偿还借款本金840000元、利息26789.96元、罚息（自2016年2月18日起至实际付清之日止，按年利率14.22%计算）、律师代理费41139元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱美兰应当承担共同还款责任。两被告自愿将位于扬中市金苇中路141号房产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押权依法已设立。被告林守洪未能按约履行还款义务，原告依法对上述设立抵押权的房产享有优先受偿权。
被告林守洪、朱美兰经本院合法传唤未出庭，系两被告对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守洪、朱美兰应于本判决生效后十日内给付原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金840000元、利息26789.96元、罚息（自2016年2月18日起至实际付清之日止，按年利率14.22%计算）、代理费41139元；
二、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对两被告共同共有的位于扬中市三茅镇金苇中路141号房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12979元，减半收取6489.5元，公告费300元，合计6789.5元，由两被告共同负担（原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 方荣国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第239号
申请执行人张秀子。
申请执行人张秀永。
申请执行人张秀娟。
申请执行人张秀芬。
申请执行人白树兰。
被执行人唐山市丰南鑫源棉花加工厂，地址丰南区。
法定代表人王福良。
张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰申请执行唐山市丰南鑫源棉花加工厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀子、张秀永、张秀娟、张秀芬、白树兰于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1661号
原告：曾建利，男，1967年7月20日出生，住四川省沿滩区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市大安区一心法律咨询服务所顾问。
被告：罗家洪，男，1963年10月28日出生，住四川省沿滩区。
委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
原告曾建利与被告罗家洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告曾建利诉称：被告于2013年6月28日求助原告为其在富顺县西城国际修建装饰工程，双方在富顺县富世镇签订《建筑工程人工费承包合同》约定了时间、权利、责任、义务及付款方式和违约责任。合同签订后，原告组织工人完善了所有约定工程，并验收移交使用，现欠原告人工费150222元，被告以各种理由拒付。
被告罗家洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案是履行合同纠纷，依照民诉法第二十三条规定：由合同履行地或被告住址地的人民法院管辖。合同法第六十三条第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行地。”本案双方无特别约定“管辖地”，原告所诉被告罗家洪住地沿滩，原告的住所地的基层法院是自贡市沿滩区人民法院，本案依法由沿滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间属劳务合同纠纷，双方签订的《建筑工程人工费承包合同》中没有约定履行地点，对管辖法院也未进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系四川省沿滩区，因此，富顺县人民法院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告罗家洪对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省沿滩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年七月十三日
书记员 雷峻寒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3c65ccf-f55e-4302-bee3-e19ee73b1fa6&imgId=ZTNjNjVjY2YtZjU1ZS00MzAyLWJlZTMtZTE5ZWU3M2IxZmE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更618号
罪犯白音吉日嘎拉（别名双喜），男，1981年7月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化。2000年11月6日因犯抢劫罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑十年零六个月。2007年5月12日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一一年八月十日作出（2011）喀刑初字第98号刑事判决，被告人白音吉日嘎拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白音吉日嘎拉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分251.9分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯白音吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白音吉日嘎拉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年3月25日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执888号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：姜涛，男，住长春市二道区.
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人姜涛罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初971号刑事判决书判决被告人姜涛罚金200，000，退赔金136，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初971号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保156号
申请人：徐东平，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘拯华，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人徐东平与被申请人刘拯华因民间借贷产生纠纷，申请人徐东平于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘拯华名下价值人民币29万元的财产采取保全措施，申请人徐东平提供其名下银行存款作为担保。
本院认为，申请人徐东平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结申请人徐东平在中国民生银行重庆分行营业部账户内存款人民币29万元；
二、查封、扣押或冻结被申请人刘拯华名下价值29万元的财产。
申请费1970元，已由申请人徐东平缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 文 莲
二〇一七年三月三日
书记员 李俭波
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执484号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族，1966年9月20日出生，住长沙市望城区。
被执行人李飞虎，男，汉族，1965年9月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人危彦波，男，汉族，1964年5月6日出生，住长沙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00477号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1872号
罪犯姚晓露，男，1985年11月20日生于河南省平顶山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出(2008)深中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定姚晓露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币161500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)粤高法刑三终字第374号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2011年7月28日为姚晓露减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日为姚晓露减去有期徒刑1年9个月。本院于2015年9月30日为姚晓露减去有期徒刑1年5个月。刑期自2011年7月28日起至2027年11月27日止。截止2017年10月1日余刑为10年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚晓露能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚晓露在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓露减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2984号之一
原告:湖北中南汽车运输有限公司。
法定代表人：叶天明，该公司经理。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：徐文卿，男。
委托诉讼代理人：程美忠，湖北群力律师事务所律师。
第三人：大冶市冶商平价商贸有限责任公司。
法定代表人：侯玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李尚国，男，该公司经理。
第三人：湖北盈鑫矿业有限公司。
法定代表人：罗锦延，该公司总经理。
原告湖北中南汽车运输有限公司与被告徐文卿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因大冶市冶商平价商贸有限责任公司、湖北盈鑫矿业有限公司与本案处理结果有法律上的利害关系，本院追加为本案第三人参加诉讼。原告湖北中南汽车运输有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中南汽车运输有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北中南汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费7627元，减半收取计3813.50元，由原告湖北中南汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田文芳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4309号
申请执行人：李春生，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地：河北省涿州市。
被执行人：任勇，男，汉族，1959年10月26日出生，住所地：天津市西青区。
本院在执行申请执行人李春生与被执行人任勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，已执行到位1261.86元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2246号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民二终字第1090号
上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托代理人：林志东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市神彩电脑喷绘有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林乐雄，该公司总经理。
委托代理人：黄德通，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）因与被上诉人广州市神彩电脑喷绘有限公司（以下简称神彩公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月11日，神彩公司向环博公司交纳施工保证金120000元，环博公司收款后向神彩公司出具《收款收据》一份，其上载明：“今收到广州神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金(2013年车展)金额(大写)壹拾贰万元。”2011年11月20日神彩公司完成了涉案的广告喷画安装工程，并于2013年12月3日将广告画拆除完毕。
另查明：2012年1月12日和5月4日，神彩公司与案外人广州市首某传媒广告有限公司(以下简称首某公司)签订《广告位委托经营合同》两份，约定环博公司委托首某公司经营位于广州市海珠区琶洲大道东2-8号广州国际采购中心的外墙广告位，并约定广告上画前首某公司需向环博公司交纳施工保证金100000元和20000元，施工保证金在广告发布结束下画后，扣除广告发布而导致的设施损坏引起的修复费用后，无息退回首某公司。
诉讼中，神彩公司表示涉案的喷画安装工程是其从北京雅某广告传媒公司处承揽的，因为环博公司是涉案广告牌的实际使用人，为保证广告发布期满后，广告画及时拆除，按照行业惯例，神彩公司在施工当天向环博公司交纳保证金120000元。2013年12月3日，神彩公司已将广告画拆除完毕，故环博公司应将收取的保证金退还神彩公司。此外，环博公司在庭审中表示，涉案的120000元保证金的退还条件已经成就，环博公司应于2013年11月20日将保证金退回给首某公司。
神彩公司原审诉讼请求：1.环博公司返还神彩公司施工保证金120000元；2.案件受理费由环博公司承担。
原审法院认为：神彩公司主张环博公司收取其施工保证金120000元，有环博公司出具的《收款收据》为证证实，环博公司对此亦无异议，故原审法院对神彩公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点为，环博公司是否应将涉案的120000元施工保证金退回给神彩公司。对此，原审法院的意见是，首先，环博公司虽辩称涉案的120000元保证金是神彩公司代首某公司支付的，但《收款收据》上未记录任何与首某公司有关的信息，而环博公司所提供的其与首某公司签订的《广告位委托经营合同》也仅证实其与首某公司就保证金有约定，并不能证实神彩公司所交纳的款项即为首某公司支付的款项或者代首某公司支付的款项。其次，环博公司认为其收取的是首某公司的保证金，但却未出具首某公司为交款人的收据，而是在收据上注明：“今收到广州市神彩电脑喷绘有限公司交来：施工保证金……”的内容，环博公司的这一行为也与常理相悖。因此，对于环博公司抗辩其是收取首某公司的保证金的意见，原审法院不予采信。现神彩公司主张其是按照行业惯例向环博公司交纳保证金，且有环博公司出具的神彩公司为交款人的《收款收据》为凭，环博公司亦承认退还保证金的条件已经成就，故环博公司应将收取神彩公司的保证金120000元退还给神彩公司。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2015年4月28日判决：环博公司在判决生效之日起10日内向神彩公司返还保证金120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1350元，由环博公司负担。上述受理费已由神彩公司预交，神彩公司同意由环博公司在履行判决时将其应负担的受理费1350元直接支付给神彩公司。
上诉人环博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决事实不清。原审判决没有查明神彩公司支付保证金给环博公司的原由，也没有查明环博公司退还保证金给神彩公司的原由。原审中，环博公司仅承认与其他公司有合同关系，与神彩公司完全没有合同关系，神彩公司所承揽的业务也不是来源于环博公司发包，其与委托施工方的工程如何约定，工作成果如何，有否违约或其他导致不能退还保证金的问题等，原审法院均未予查明。原审中，环博公司只是确认保证金退还给首某公司的条件成就，但未确认退还给神彩公司保证金的条件也成就。原审法院认定退还保证金给神彩公司条件已经成就，属于认定事实错误。事实上，本案所涉及的业务如何操作，神彩公司至今未能举证证明。（二）神彩公司隐瞒业务来源，导致本案可能漏了应该到庭的当事人，继而无法查明本案基本事实。本案神彩公司起诉时明确说是请求退还施工保证金，但对于所施工的工程从何而来，履行情况如何，与环博公司有何关系等无法说清。神彩公司不将委托其施工的主体列为被告，法院审查本案时也应将这个委托人追加到案才能查明本案事实，但原审法院却没有将该案外人列为当事人。综上，环博公司上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第566号民事判决；2.驳回神彩公司原审诉讼请求；3.案件受理费由神彩公司负担。
被上诉人神彩公司答辩称：环博公司是广告牌的实际使用方，神彩公司是将120000元保证金交给了环博公司，因此环博公司应将该款项返还给神彩公司。原审法院事实已经查清，神彩公司提交的证据证明了神彩公司的主张，请求二审法院驳回环博公司上诉请求。
经审理，本院对于原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于程序方面，经审查，原审法院在审理本案纠纷时，不存在漏列主体问题。关于实体方面，环博公司对于收取神彩公司保证金120000元，并向神彩公司出具《收款收据》的事实无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点问题为：神彩公司要求环博公司返还120000元保证金是否应予支持。
关于本案的争议焦点，本院认为，首先，本案所争议的120000元保证金《收款收据》是环博公司出具给神彩公司的。其次，环博公司主张是代首某公司收取的，但未提供证据证明；第三，即使环博公司有证据证明是代首某公司收取的保证金，现环博公司也没有提供证据证明首某公司不同意环博公司将120000元保证金退回给神彩公司。第四，环博公司称原审判决没有查明其收取神彩公司保证金的原由，但环博公司在诉讼中也没有提供证据证明其收取神彩公司保证金的依据。无论当时神彩公司交付保证金给环博公司是基于什么理由，在环博公司没有证据证明该保证金不应退回的情况下，依照保证金的性质，环博公司都必须将该款项退回给神彩公司。因此，基于上述理由，本院对于环博公司上诉主张不应将保证金退回给神彩公司的上诉理由不予采纳，对其请求，亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院予以维持。环博公司上诉理由不充分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由广州市环博展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会峰
审判员 张永忠
审判员 陈舒舒
二〇一五年八月十二日
书记员 何海涛
张罗澜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保57号
申请人：张凤梅，女，1960年5月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：谷明虎，男，1959年2月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：包同尊，山东同杰律师事务所律师。
被申请人：赵丹，男，1982年11月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：刘丽娜，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人张凤梅与被申请人赵丹、刘丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张凤梅于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产，并提供谷明虎名下的位于蓬莱市黄海路76号海市云都海梦苑12号楼3单元201房屋一栋作为担保。
本院认为，申请人张凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款21万元或查封同等价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年二月一日
书记员 宁 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢223号之一
申请执行人:新泰市酿酒总厂工矿物质供应公司。
被执行人:济宁汇通实业有限公司。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢223号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执18号之二
申请执行人：王某一，男，汉族，1965年6月13日出生，穆棱林业地区退休，现住黑龙江省穆棱林业局。
被执行人：王某二，女，1971年12月4日出生，汉族，家务，现住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
本院在执行王某一和王某二买卖合同纠纷一案中，因案外人王某三对执行案件查封的厂房、设备提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条，裁定如下：
中止（2016）黑75民终203号民事判决书第二项，（2016）黑7511民初62号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 张新年
二〇一七年十月九日
书记员 汪志远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2592号
申请执行人肖海琪,男,1995年5月30日出生,住山东省电白县。
被执行人肖建，男，1992年6月5日出生，住四川省珙县。
肖海琪与肖建民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15606号民事判决书已发生法律效力。因肖建未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款100元以及利息36.96元、案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人肖建名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15606号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13746号
原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地常熟市海虞镇新肖桥村，统一社会信用代码3205811000130089。
投资人：丁友根。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）律师事务所
被告：周雪祥。
被告：薛琴。
第三人：周敏芳。
原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥、周敏芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月12日，本院依法查封了周敏芳名下的位于常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋，保全金额为100万元。2016年12月29日，原告申请撤回了对被告周敏芳的起诉，同时本院根据原告申请依法通知薛琴、周敏芳分别作为共同被告及第三人参与诉讼。2017年1月19日本案公开开庭进行了审理，原告常熟市华盛羽绒厂的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告周雪祥到庭参加诉讼。被告薛琴、第三人周敏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华盛羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（含阁楼）赠与第三人周敏芳的行为；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告与被告周雪祥间开始发生业务往来，由原告向被告周雪祥供应羽绒。至2015年12月12日，被告尚欠货款819936元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。2015年6月，被告周雪祥、薛琴将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋赠与给第三人周敏芳，该赠与行为明显侵犯了原告的合法权益，对债权人造成了损害。
被告周雪祥辩称：不是为了逃避债务才赠与房屋，当初只是为了解决孙子上学问题，且不是被告个人结欠原告货款；当初原告的羽绒质量不合格。
被告薛琴未作答辩。
第三人周敏芳未作答辩。
原告常熟市华盛羽绒厂围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的工商信息复印件、被告及第三人的身份信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2015年2月15日欠条复印件一份，证明被告至2015年2月15日尚结欠原告货款829936元及2015年2月18日被告给付原告货款1万元；
证据3、2015年12月12日欠条复印件一份，证明被告至2015年12月12日尚结欠原告货款819936元；
被告周雪祥及被告薛琴、第三人周敏芳均未提交证据。
经本院审查，常熟市华盛羽绒厂提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：被告周雪祥与被告薛琴于1989年5月15日领取结婚证。在被告周雪祥、薛琴婚姻关系存续期间，原告常熟市华盛羽绒厂与被告周雪祥曾发生业务往来，由原告向被告供应羽绒。2015年2月15日，经催讨，被告周雪祥向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠华盛羽绒厂潘亚琴羽绒款829936元整，人民币大写捌拾贰万玖仟玖佰叁拾陆元正，欠款人周雪祥，手机138××××5666，2015年2月15日”。2015年2月18日，被告周雪祥给付原告货款1万元。2015年12月12日，被告周雪祥再次向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠潘亚琴羽绒款819936，人民币捌拾壹万玖仟玖佰叁拾陆元正，周雪祥，2015.12.12，手机138××××5666，”。原告催讨被告结欠的货款819936元未果而诉讼来院。2017年1月9日，本院作出（2016）苏0581民初13676号民事判决书，判决被告周雪祥、薛琴给付原告常熟市华盛羽绒厂货款819936元，并以819936元为基数从2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至实际履行之日止，案件受理费减半收取计6000元，由被告周雪祥、薛琴负担。
另查明：2015年6月10日，被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳签订《赠与合同》，赠与合同明确周敏芳是周雪祥与薛琴的女儿，位于常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房产，建筑面积239.43平方米（其中阁楼面积92.02平方米），《房屋所有权证》编号：熟房权证虞山字第××号，《国有土地使用证》编号：常国用（2010）第××号，是赠与人周雪祥、薛琴共同共有的房产，赠与人保证：该房屋无权属争议，无其他共有人，也无抵押等情况。现赠与人周雪祥、薛琴自愿将上述房屋的全部产权赠与给女儿周敏芳个人所有，受赠人周敏芳表示接受该项赠与。经周雪祥、薛琴、周敏芳申请，江苏省常熟市公证处于2015年6月11日出具了（2015）苏熟证民内字第3365号公证书。后被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳到有关部门办理了房屋权属转移手续。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人依法提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人无偿转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。本案中，被告周雪祥、薛琴结欠原告货款的事实在被告周雪祥、薛琴与第三人周敏芳签订赠与合同时已经发生，被告周雪祥、薛琴结欠原告货款的事实有被告周雪祥出具的欠条予以确认，且至今被告周雪祥、薛琴未能清偿上述债务。被告周雪祥、薛琴在明知己方负有巨额债务的情况下，仍以无偿方式将房屋赠与第三人周敏芳，第三人周敏芳接受了上述赠与财产，并就上述赠与财产进行公证。该赠与行为性质应属于无偿转让财产性质，明显损害了原告的债权利益。被告周雪祥、薛琴也未能举证证明其有其他资产足以清偿结欠原告的债务。原告请求撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（含阁楼）赠与第三人周敏芳的行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该转让行为自始无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告周雪祥、薛琴于2015年6月10日将常熟市虞山镇明日星城城欣园9幢1101室房屋（建筑面积239.43平方米，其中阁楼面积92.02平方米）赠与第三人周敏芳的行为。
案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告周雪祥、薛琴负担（原告同意其预交的11900元由被告周雪祥、薛琴向其直接支付，本院不再退还，由被告周雪祥、薛琴在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月六日
书记员 俞 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4705号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：曹素芹，女，1978年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告曹素芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更999号
罪犯黄兴绸，男，1974年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月13日作出(2013)温苍刑初字第838号刑事判决，以被告人黄兴绸犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴绸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯黄兴绸已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴绸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴绸准予减刑七个月（刑期自2013年3月16日至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初374号之二
原告何凯。
被告蔡瑞伦。
被告谢景虹。
本院受理原告何凯诉被告蔡瑞伦、谢景虹民间借贷纠纷一案，原告何凯于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何凯向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何凯撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元、保全费1370元、公告费300元，合计人民币3420元，由原告何凯负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 朱良保
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾亚星
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1028民初608号
原告韦四顺，男，1982年3月24日出生，汉族，住广西乐业县。
原告洪大帅，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西乐业县。
被告李星权，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西乐业县。
本院在审理原告韦四顺、洪大帅诉被告李星权合伙协议纠纷一案中，原告韦四顺、洪大帅于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦四顺、洪大帅以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦四顺、洪大帅撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告韦四顺、洪大帅承担（原告已预交2800元，本院退回1400元）。
审 判 长 覃美霞
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 黄镝锋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张倚宁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2031号
申请执行人：朱友光，男，1959年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人：蔺方明，该园园长。
申请执行人朱友光与邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园承揽合同纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园于本判决生效后十日内给付朱友光承揽款377989.24元。案件受理费3485元，由邯郸市峰峰矿区小博士幼儿园负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本院于2017年10月25日依法对被执行人的免杂费进行协助扣留，后被执行人于2017年11月13日给付执行款133359.64元，又于2017年11月24日直接给付执行款52600元，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现债权185959.64元，未执行标的为195514.6元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初256号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终848号
上诉人（原审被告）：杜海宽，男，1978年5月10出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）：陈亚利，女，1978年7月30日出生，系杜海宽之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：温志昕，该行行长。
委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。
原审被告：杜海峰，女，1976年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人杜海宽、陈亚利因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行洛阳分行）、原审被告杜海峰借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：被告杜海宽、杜海峰与原告签订的《个人授信及担保协议》第九条纠纷的解决中明确约定，本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的选择向授信人所在地人民法院起诉，授信人所在地在洛阳市××西区，因此，原审法院对本案有管辖权。被告杜海宽、陈亚利对本案管辖权提出的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告杜海宽、陈亚利对本案管辖权提出的异议。
杜海宽、陈亚利上诉称：本案被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案所有被告住所地均不在涧西区，根据原告就被告原则，涧西区法院无管辖权。原审法院认定涧西区是合同约定的授信地也是错误的，上诉人在西工区居住，但对上诉人借款信用的考察也应该在西工区并非涧西区，所以涧西区也并非合同约定的授信地管辖地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送西工区法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，杜海宽、杜海峰与招商银行洛阳分行签订的个人授信及担保协议第9条约定：“本协议履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可选择向授信人所在地人民法院起诉”。该内容系双方对争议发生时确定管辖法院的协议管辖条款，该条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该协议第1条1.1款内容，“授信人为招商银行洛阳分行；住所地洛阳市涧西区南昌路7号”。招商银行洛阳分行根据协议管辖条款向授信人招商银行洛阳分行住所地法院即洛阳市涧西区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定。原审法院所作裁定正确。杜海宽、陈亚利上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初2470号之一
原告：吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
经营者：陆云龙，男，1968年2月16日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒元纺织有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新路。
法定代表人：颜元灿，该公司总经理。
原告吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂与被告安徽恒元纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂撤诉。
案件受理费1777元，减半收取计888.5元，诉讼保全费1370元，合计2258.5元，由原告吴江区盛泽镇山鑫经轴加工厂负担。
审判员 陆明荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ab2b958-a025-4589-bd13-a8ee00bd2422&imgId=OWFiMmI5NTgtYTAyNS00NTg5LWJkMTMtYThlZTAwYmQyNDIyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月十日
书记员 郑沈毅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123���954号
申请执行人：李某某，女，汉族，1978年出生，个体，住黑龙江省。
被执行人：战某某，男，汉族，1992年出生，农民，户籍地黑龙江省。
被执行人：李某，女，汉族，出生不详，农民，户籍地黑龙江省。
本院于2016年12月21日作出的（2016）黑0123民初1934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人战某某、李某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制���消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执954号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓玉
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第82号
申请执行人殷忠南。
被执行人岳良辉。
申请执行人殷忠南与被执行人岳良辉民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)大法调确字第6号民事裁定书已生效。2015年7月6日申请人殷忠南向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)大法调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 奇
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保128号
申请人：闫勇，男，1976年1月17日生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人：高兴，男，1981年12月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人闫勇因与被申请人高兴民间借贷纠纷，于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高兴的工资款及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人闫勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年8月起，除每月为被申请人高兴留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币30000元时止〔轮候于本院（2016）吉0702财保127号冻结之后〕。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十六日
书记员 辛立峰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1307号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0527民初1657号
原告：天津合盛鑫物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）福慧花园12-5-201，统一社会信用代码91120118MA073924XH。
法定代表人：李柱楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所专职律师，执业证号11305200110432054。
被告：河北博亚德玻璃制品有限公司，住所地南和县三思乡玻璃工业园区（西宋村），统一社会信用代码911305270708045304。
法定代表人：王耀宗。
原告天津合盛鑫物流有限公司与被告河北博亚德玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告天津合盛鑫物流有限公司委托诉讼代理人马建辉到庭参加诉讼，被告河北博亚德玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津合盛鑫物流有限公司（以下简称“合盛鑫公司”）向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费152460元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至运费全部付清为止。事实和理由：原告于2017年4月起为被告承运货物，通过集装箱运输方式运至天津港，约定每月计算一次运费，但被告只给付了三次运费共计40000元，尚欠运费152460元至今未付。为此，向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告河北博亚德玻璃制品有限公司（以下简称“博亚德公司”）未答辩。
原告合盛鑫公司为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1.天津合盛鑫物流有限公司应收对账单；
2.原告法定代表人李柱楼农行转账记录；
3.原告公司人员同被告公司人员的微信聊天记录截屏。
被告博亚德公司未提交证据。
根据原告合盛鑫公司提交的证据及原告当庭陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方自2017年4月1日起开始业务往来，由原告合盛鑫公司为被告博亚德公司运输玻璃制品，至2017年6月8日共计产生运费192460元，被告博亚德公司法定代表人王耀宗通过银行转账向被告合盛鑫公司法定代表人账户分三次共计转账40000元，分别是2017年6月20日转账20000元，2017年7月24日转账10000元，2017年8月12日转账10000元。2017年8月14日，经原、被告双方对账，由被告博亚德公司在对账单上加盖公司财务章确认，截止2017年8月14日，被告博亚德公司欠原告合盛鑫公司运费152460元。至诉讼之日，被告博亚德尚欠原告合盛鑫公司运费152460元。
本院认为，原、被告之间货物运输关系为民法上的运输合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告运输玻璃制品，被告应依约支付运费。现被告博亚德公司仍欠原告合盛鑫公司运费152460元，原告合盛鑫公司请求被告合盛鑫公司给付运费152460元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告合盛鑫公司主张被告博亚德公司按银行同期贷款���率支付逾期付款利息至运费全部付清为止的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。另被告博亚德公司经本院传票传唤未到庭，是对自己相关民事诉讼权利的放弃，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北博亚德玻璃制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天津合盛鑫物流有限公司给付运费152460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元减半收取计1675元，由被告河北博亚德玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 范辉霞
二〇一七年十一月一日
法官助理 乐旭鹏
书 记 员 冯小青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢354号
申请执行人昆明吉马贸易有限公司，组织机构代码55273879-1，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4幢4楼4607号。
法定代表人，徐会雨，总经理。
被执行人郑世潘，男，1990年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人郑世潘买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年3月11日作出的(2016)渝0111执2088号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑世潘逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人昆明吉马贸易有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行、车辆、房屋进行查询，被执行人无银行存款，车辆已查封但无法控制，且本院已对被执行人采取临控措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，也无法找到被执行人，现我院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人昆明吉马贸易有限公司与被执行人郑世潘买卖合同纠纷(2017)渝0111执恢354号案终结件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月十一日
书记员 明玉媚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5134号
原告：汪某1，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：桑某，女，1981年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：韩飞，湖北普明律师事务所律师，一般代理。
原告汪某1与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告桑某以及委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、我与被告桑某离婚；2、婚生女汪某2由我抚养，被告桑某每月支付抚养费2500元。事实和理由：我与被告桑某2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某2。婚后，被告桑某隐瞒家人外出租房并从未告知我工作及居住地点，其电话长期无人接听，经常几个月不回家。后与我母亲争吵后，离家已两年多，经我找朋友打听后得知，被告桑某经常出入外地并与其他男子开房。被告桑某对家庭极度不负责、对女儿汪某2不管不问。
被告桑某辩称，1、女儿汪某2年仅4岁，需要完整的家庭，我不同意离婚；2、我系于2016年9月因与原告汪某1母亲不和而离家，并非因感情不和而分居且分居时间较短；3、我不存在原告汪某1所述的出轨行为。
本院经审理认定事实如下：原告汪某1与被告桑某自幼相识，双方于2009年恋爱后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某2。被告桑某于2016年9月外出，双方分居至今。
本院认为，原告汪某1与被告桑某的婚姻关系合法有效。双方感情基础较为牢固，现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流，相互谅解，尚能和好。原告汪某1诉称被告桑某存在出轨外遇等行为，证据不足，本院对原告汪某1要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告汪某1与被告桑某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民再64号
黑02民再64号
再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：祁宏峰。
原审被告：佘建立。
原审被告：张春焦。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人祁宏峰、原审被告佘建立、张春焦机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年6月13日作出（2015）齐民申字第156号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人保险公司的委托诉讼代理人吴兆军，被申请人祁宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月4日，祁宏峰起诉至龙江县人民法院称，2014年12月16日，邓会成驾驶李冠福所有的小型轿车沿齐龙公路由东向西行驶时，驶入道路左侧与其驾驶的客车相刮，造成其受伤，后经交警部门认定邓会成负该事故的全部责任，祁宏峰无责任。其在齐齐哈尔市第一医院救治，诊断为失血性休克、双下肢多发开放粉碎性骨折，住院治疗24天。由于邓会成以及车主李冠福都已经在车祸中死亡，所以他们的配偶张春焦（邓会成妻子）、佘建立（李冠福妻子）应当承担赔偿责任。另外，该车已在保险公司承保。请求：一、佘建立、张春焦赔偿祁宏峰医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计194000元；二、保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
2015年9月23日，经龙江县人民法院主持调解，祁宏峰与保险公司达成调解协议：“阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告祁宏峰120000元。案件受理费4180元减半收取2090元，由原告祁宏峰负担。”龙江县人民法院于同日制作调解书，并送达给祁宏峰、保险公司。2015年9月24日，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第561-1号民事裁定，将赔偿数额“120000元”更正为“122000元”。
本院再审过程中，再审申请人保险公司称，我公司承保的牌照为黑BLN5**的轩逸轿车交强险赔付限额为12.2万元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。交强险责任限额只指被保险车辆在保险期间（通常是一年）发生交通事故，保险公司对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。目前，全国统一标准交强险责任总限额为12.2万元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中有多人受伤，现已起诉且调解的是两人，尚有其他受害人未起诉，为保证受害人的合法权益，且我公司交强险限额能合理分配给所有受害人，请求撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被申请人祁宏峰辩称，调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据调解协议制作的调解书已经生效，再审申请人应当按照调解书的调解事项执行，给付被申请人12.2万元。
本院再审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，保险公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，根据各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，祁宏峰与保险公司达成的调解协议违反上述规定，且损害已起诉的被侵权人尹贵金的合法权益，因此原调解书应予撤销。另外，祁宏峰一审起诉的被告除保险公司外，还有佘建立与张春焦，祁宏峰并未撤回对佘建立、张春焦的起诉，对于祁宏峰向佘建立、张春焦提出的诉讼请求，原审法院未作处理，程序上存在不当之处。此外，祁宏峰与保险公司自愿达成调解协议的数额为12万元，原审法院在调解书生效后，以补正裁定的方式将调解数额12万元变更为12.2万元，违反处分原则，程序上亦存在不当之处。因本案与尹贵金起诉保险公司一案诉讼标的相同，并且存在牵连关系，故将两案一并发回重审，重审时应根据在本起交通事故中已起诉的各被侵权人的损失比例，确定对祁宏峰的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
撤销龙江县人民法院（2015）龙江民初字第561号民事调解书；
本案发回龙江县人民法院重审。
审 判 长 赵广平
审 判 员 梁丽娜
代理审判员 敖 镝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 车盛微
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初333号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，绰号“溜东”，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月7日至18日期间，被告人李某驾驶一辆红色本田男装摩托车在广州市从化区街口街等地，趁被害人不备之机，采取飞车抢夺的手段，抢夺被害人的财物共计10115元。具体如下：
1、2016年2月7日21时许，被告人李某驾驶摩托车在从化区街口街城内路文一书店对面路段的路边，抢得被害人黎某1的白色手提包一个，内有白色Iphone6手机一台（经鉴定，价值3705元)、现金人民币50元及银行卡等物。案发后，公安机关缴获被抢的手提包、手机及银行卡等物并已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某1的报案陈述，被告人李某的供述，证人黄某1的证言，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物手机的照片，证人黄某1签认赃物手机的照片等证据证实，足以认定。
2、2016年2月11日21时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街中田路东北饺子馆门前的人行道上，抢得被害人黎某2的粉红色手提包一个，内有现金人民币970元及银行卡、身份证等物。破案后，公安机关缴获被抢的粉红色手袋及银行卡等物，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人黎某2的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。
3、2016年2月13日21时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街府前路119号三枪商店门前的人行道，抢得被害人刘某1的黑色手提包一个，内有现金人民币5000元及银行卡、手机等物。破案后，公安机关缴获被抢的黑色手袋、手机及银行卡等物，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，不予价格鉴定的复函，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。
4、2016年2月18日20时许，被告人李某驾驶摩托车到从化区街口街青云路110号旧法院门前的人行道，抢得被害人何某1的粉红色手提包一个，内有现金人民币390元及银行卡、钥匙等��。破案后，公安机关缴获被抢的粉红色手袋、390元现金及银行卡等物，并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某1的报案陈述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，被告人李某指认作案现场、作案工具、赃物、视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：1、被告人李某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），证实被告人李某的前科情况；2、抓获经过，证实被告人被抓获的情况；7、户籍材料，证实被告人的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人李某的上述行为。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用飞车抢夺的方式，多次夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年4月17日止），并处罚金4000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继��追缴被告人李某犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十七日
书记员 李昕陶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1283号
申请执行人马小红，女，汉族，1970年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人刘玉祥，男，汉族，1957年12月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
马小红申请执行刘玉祥民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉祥送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘玉祥支付申请执行人马小红借款60000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人刘玉祥承担本案案件受理费650元及执行费800元）。现查明，被执行人刘玉祥在金融机构有存款，已冻结账户。经本院三查，被执行人刘玉祥无可供执行财产，申请人马小红未提供被执行人有其他可供财产线索，本院已将查询结果告知申请人，经申请人同意终结执行，被执行人未交执行费，待扣划时提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1283号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其他可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 荣
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执626号
申请执行人：成都大宏立机器股份有限公司,地址四川省。
法定代表人甘德宏，该公司董事长。
被执行人：山西建邦集团铸造有限公司,地址侯马市。
法定代表人吴晓年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成都大宏立机器股份有限公司与被执行人山西建邦集团铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 素 忠
人民陪审员 王 晓 生
人民陪审员 郝红萍素
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 娟 霞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第311号
原告孙洪亮，男，1944年2月17日生，满族，白山市九中退休教师，住浑江区东兴街。身份证号：22060219440217181X.
被告徐科，男，1942年12月22日生，汉族，原河口纺织配件厂退休工人，住深圳市罗湖区凤凰路凤凰印象*座7A。身份证号：220602194212221214.
委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。
原告孙洪亮诉被告徐科委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪亮、被告徐科的委托代理人徐艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告及近百名被迫提前退休的教师，为讨回公道，通过吴东国推荐说被告在北京托人能为我们讨回公道。为办此事，被告先后两次经原告手取得4万元，一年之久一直无音信。后期发觉被告根本没有能力办老师的事，随后开始追要上述款项，截至2010年12月，被告尚欠3万元未返还。诉讼请求：被告给付3万元及自2010年6月24日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：被告没有欠原告钱，原告提供的证据看不出是欠条。该收条也没有注明双方约定利息支付。被告经手的钱已经退还了。
经审理查明：2010年，原告及近百名退休教师认为其提前退休不合理，为了办理相关事宜，集体出资委托原告等人处理此事。原告取得集资款后，交给被告4万元，委托被告向上级有关部门反映情况。
2010年6月24日，被告出具《收条》一份，内容：人民币肆万元整，上款付给李彪，办教师费用。《收条》落款处被告签名。
被告收款后至今未解决这此老师的问题。现被告已返还1万元，尚有3万元未返还。
以上案件事实有《收条》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原告委托被告办理教师提前退休的相关问题，但未办成，也未返还相关款项，原告诉讼请求被告返还3万元，即要求解除委托合同、返还所交款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉讼请求被告返还3万元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2010年6月24日起计算至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的3万元利息，因双方对于利息及返款日期均无约定，原告该诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告辩称已退还相应款项，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告该主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐科于本判决生效之日起三日内返还原告孙洪亮3万元。
二、驳回原告孙洪亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.00元减半收取，由被告承担275.00元，由原告承担119.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年八月三日
书 记 员 王姝懿