广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4131号
原告：苏石壬，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：张建华，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多，广东岭南律师事务所实习人员。
被告：罗能兴，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，组织机构代码：75922656-6。
负责人：郑欢鹏。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。
原告苏石壬诉被告罗能兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（下称平安保险三水公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告苏石壬及其委托诉讼代理人张建华、被告平安保险三水公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。被告罗能兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失110000元（仅起诉交强险伤残赔偿限额部分），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险三水公司辩称，一、涉案车辆粤Ｅ×××××号在答辩人处购买交强险及1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔。事故发生在保险期内。二、对于原告的损失，答辩人无需承担保险赔付责任。1、原告应对本案事故损失承担全部赔偿责任。根据交通事故认定书，原告在事发当天存在三项严重违法行为，是造成事故的根本原因，与其受伤及损失结果之间存在法律上的因果关系。没有证据证明罗能兴对于事故的发生有任何过错行为，虽然其在事发后逃逸，但该行为与事故的发生并无必然联系，亦不存在法律上的因果关系，尽管交警部门认定其承担事故的全部责任，仅为事故责任，而非事故损失的赔偿责任。因此，应当以原告在主观上存在重大过错作为认定损失赔偿责任的依据。2、答辩人对罗能兴肇事后驾车逃逸的行为后果不承担任何责任。首先，罗能兴肇事逃逸行为明显是事发后的过错行为，不属于保险责任。其次，罗能兴在事故发生时并不存在任何过错行为，其逃逸行为
是事故后的行为，与本案事故的发生不存在因果关系。3、即使法院判令答辩人需承担相关保险责任的，答辩人依法享有向罗能兴追偿的权利。
被告平安保险三水公司的其他答辩意见见附表。
被告罗能兴没有答辩亦没有提供证据。
本院经审理查明，2016年2月17日，被告罗能兴驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市三水区X497线由北往南方向行驶，13时45分，当车驶至佛山市三水区X497线0KM+600M路段时，适遇原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载李景敏、刘振媚二人沿X497线从后面同方向驶至，致使二轮摩托车车身右侧与小型轿车车尾左侧发生碰撞，造成原告受伤以及二车损坏的道路交通事故，事故发生后罗能兴驾车逃逸。其后佛山市公安局三水分局交通警察大队经现场勘查和调查取证进行成因分析认定，原告驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为是造成事故发生的根本原因，是导致事故的过错。但由于被告罗能兴发生交通事故后驾车逃逸，违反了《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，据此交警部门认定，被告罗能兴承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市三水区乐平欣华医院检查治疗，当天转至佛山市三水区人民医院住院治疗，至2016年4月1日出院，共住院44天。出院诊断为：1.重型颅脑损伤，2.颌面部外伤，3.严重胸外伤，4.右手第4指中节指骨中段骨折，5.腹部
外伤，6.全身多处皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：1.每周随诊，2.三月内禁止患肢剧烈活动，3.全体两月，住院时留一陪人，加强营养，每月复查X光一次，4.术后9-12月酌情拆内固定。经原告委托鉴定，2016年6月6日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人苏石壬左上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其颅脑损伤属十级伤残；其左胸多发肋骨骨折属十级伤残。2、被鉴定人苏石壬左锁骨骨折内固定物取出费用建议以不少于8000元为宜，其右手第4指中节骨折内固定物取出费用建议以不少于4000元为宜。
原告母亲关善兰，于1941年2月21日出生，在原告定残时年满75周岁，有包括原告在内的5位扶养义务人。
被告罗能兴驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险三水公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔险。本次事故在两保险期间内发生。
事故发生后，被告平安保险三水公司向原告支付了医疗费10000元。
2016年5月30日，原告与被告罗能兴就本案事故的赔偿问题达成协议，并签订《和解协议书》，其中协议的主要内容如下：1、罗能兴同意提供真实有效的证据材料，配合原告前往被告平安保险三水公司进行保险理赔，若平安保险三水公司拒赔，则罗能兴提供真实有效的证据材料给原告提起民事诉讼；2、含平安保险三水公司在交强险内应承担的赔偿，罗能兴同意一次性支付原告175000元；3、罗能兴按上述第1、2条履行完毕后，双方对因本
次交通事故所造成的损失今后互不追究对方责任。庭审中，原告确认罗能兴已按协议向其支付了65000元。
原告苏石壬在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为300132.18元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为89528.4元（附表1至4项）、死亡伤残赔偿限额项下的为210603.78元（附表5至11项）。
本院认为，交警部门经现场勘验、调查取证对事故发生经过进行了记载并对事故形成原因进行了分析，所记载的内容真实、客观，分析正确、合理，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，其行为是造成事故发生的根本原因。事故发生后，被告罗能兴驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。根据本案事故发生的原因，双方对事故发生的原因力大小及被告罗能兴逃逸的事实，本院在认定罗能兴负事故全部责任的基础上根据苏石壬也有过错的事实，减轻被告罗能兴的责任，确定被告罗能兴对事故负主要责任，苏石壬对事故负次要责任。
原告作为本案的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿，因粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险三水公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，现原告就其事故损失仅主张被告平安保险三水公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），没有违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告罗能兴对被告平安保险三水公司应付的上述赔偿款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告罗能兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额
内赔偿原告苏石壬110000元；
二、驳回原告苏石壬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即1250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 欧海彤
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
平安保险三水公司答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费
71628.4
应当按照社保标准扣除自费药。
71628.4
按照法律的规定，权利人应获赔偿的医疗费用并没有要求必须属于国家基本医疗保险用药，且受害人接受治疗时一般无法左右医院的用药，故在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，被告提出自费药费用不赔的抗辩，本院不予采纳。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告的医疗费为71628.4元。
2
后续治疗费
12000
1、鉴定机构的评定超出标准规定，不合理；2、应在实际发生后另行主张。
12000
根据原告因本次交通事故的受伤情况、治疗情况，结合广东法源法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告的该项主张予以认可。
3
住院伙食补助费
4400
无异议。
4400
原告住院共44天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，合共4400元（44天×100元/天）。
4
营养费
2000
原告请求过高，应酌定为800元为宜。
1500
根据原告因本次交通事故的受伤情况、治疗情况，结合医嘱，本院酌定为1500元。
5
护理费
3520
应按70元/天，计44天为3080元。
3080
原告住院时间共44天，根据本案具体情况，结合本地司法实践实际情况，本院酌定护理费按照70元/天计算，原告的该项损失为3080元（70元/天×44天）。
6
误工费
12353.33
1、原告提供的工资证明与银行流水相矛盾；2、原告没有提供2016年3月30日后的银行流水纪录；3、误工天数应为60天。
12353.33
根据原告受伤、治疗、医嘱及伤残鉴定情况，对原告主张计算109天的误工时间予以支持。结合原告提供的银行流水、工资证明，本院对原告主张的3400元/月的工资标准予以采纳，因此，原告的误工损失为12353.33元（3400元/月÷30天×109天）。
7
交通费
2000
原告未提供相关票据，应酌定500元。
500
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
残疾赔偿金180737.44元、被扶养人生活费8010元，合共188747.44元
1、原告左锁骨骨折评定为九级伤残不合理，应为十级；2、原告应为广西户籍农民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。
187412.45
被告没有证据证实该鉴定意见存在违反程序、鉴定人或鉴定机构不具有鉴定资质、明显与现有事实不符等情形，故本院对该鉴定意见予以','2018-09-29
03:18:57',0,'web',NULL),(30105000,'71617e4b-ffbf-4825-bc9d-a82000103c81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：216次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"165\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）冀09民终5529号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"71617e4b-ffbf-4825-bc9d-a82000103c81\",\"案件名称\":\"v1-民事调解书\",\"法院名称\":\"河北省沧州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509638400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"v1-民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"v1-民事调解书
（2017）冀09民终5529号\");$(\"#hidDocID\").val(\"71617e4b-ffbf-4825-bc9d-a82000103c81\");$(\"#hidCaseName\").val(\"v1-民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀09民终5529号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省沧州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"165\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省沧州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\