重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5878号
原告：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层，统一社会信用代码91500235668904341L。
法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所重庆市云阳县云阳镇蔬菜村2组，统一社会信用代码91500235089120526H。
法定代表人：许国创，系公司经理。
被告：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告重庆市富宏再生资源加工有限公司（以下简称“富宏公司”）、许国创、邓禹梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人付美春到庭参加诉讼被告富宏公司、许国创、邓禹梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告代偿费用1588017.90元，并按年利率24%支付自2017年10月27日起至付清代偿费用日止的资金占用费；2.判决被告连带支付原告律师费1.5万元；3.判决确认原告有权就拍卖、变卖被告富宏公司的股权及全部机器设备的所得款在1588017.90元及资金占用费内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告富宏公司拟向重庆云阳恒丰村镇银行申请150万元的借款，特委托原告为其向该行提供连带责任保证担保，并签订《融资担保委托合同》。为保障原告若承担保证责任后，能顺利实现追偿权，上列被告均向原告提供反担保，并用被告富宏公司的全部机器设备和100%股权向原告提供反担保，于当日签订《个人保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《机器设备抵押反担保合同》，并在云阳工商行政管理局办理机器设备动产抵押登记和股权质押登记。2016年7月28日，被告富宏公司和原告分别与重庆云阳恒丰村镇银行签订150万元流动资金借款合同和连带责任保证合同，该行于当日将150万元借款支付给被告富宏公司，借款期限至2017年7月27日止。因被告富宏公司未按借款合同期限偿还借款本息，经重庆云阳恒丰村镇银行催促，截止2017年10月27日原告向该行偿还被告富宏公司的借款本息及罚息，共计1588017.90元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法判决。
富宏公司、许国创、邓禹梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日被告富宏公司召开股东会并作出决议：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司为我公司在重庆农村商业银行云阳支行存单质押贷款150万元，于2016年6月24日到期，我公司目前因资金紧张，无力偿还贷款，故向重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司申请为我公司再次担保150万元，用于偿还之前贷款。在本次股东会议上形成以下决议：1、该笔贷款向重庆云阳恒丰村镇银行申请。………
2016年7月28日被告富宏公司(委托人甲方)与原告（受托人乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方因向重庆云阳恒丰村镇银行（融资银行）申请融资授信人民币150万元，特委托乙方为其融资债务向融资银行提供连带责任保证担保。担保方式、担保期间和担保范围以乙方与融资银行的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准。
2016年7月28日被告富宏公司(借款人)与重庆云阳恒丰村镇银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定富宏公司向重庆云阳恒丰村镇银行贷款150万元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日，年利率6%。
2016年7月28日原告(保证人)与重庆云阳恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，约定兴农担保公司为富宏公司向重庆云阳恒丰村镇银行借款150万元本息承担连带保证责任。
2016年7月28日被告许国创、邓禹梅(保证反担保人甲方)与原告（被担保人乙方）签订《个人保证反担保合同》，约定基于富宏公司于2016年7月28日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本保证合同。本合同生效后，乙方将与重庆云阳恒丰村镇银行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。（五）甲方同时对委托合同项下委托人应承担的违约责任和损害赔偿责任等义务承担担保责任。
2016年7月28日被告富宏公司(抵押人甲方)与原告（抵押权人乙方）签订《机器设备抵押反担保合同》，约定基于富宏公司于2016年7月28日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本抵押合同。本合同签订后，乙方将与重庆云阳恒丰村镇银行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。约定甲方将其所有的机器设备（详见抵押物清单）抵押给乙方。甲方承担抵押反担保责任的范围包括：1、代偿资金；2、乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;3、乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述1、2、3项资金之日止。上述机器设备甲、乙双方于2016年7月4日在重庆市云阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2016年7月28日原告(质权人乙方)分别与许国创、邓禹梅（出质人甲方）签订《股权质押反担保合同》，约定基于富宏公司于2016年7月28日与乙方签订的《融资担保委托合同》（以下简称“委托合同”）之约定，甲方自愿与乙方签订本质押合同。本合同签订后，乙方将与重庆云阳恒丰村镇银行签订保证合同（以下简称主合同）。本合同旨在保障乙方依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权；并保障乙方在委托合同项下各项权利得以实现。约定许国创、邓禹梅将其在富宏公司的股份分别为60%、40%质押给乙方。甲方承担质押反担保责任的范围包括：（一）代偿资金；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼……律师代理费等）;(三)乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）资金占用费：以上述（一）、（二）、（三）项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）、（二）、（三）项资金之日止。甲乙双方就上述股权质押已于2014年4月29日在重庆市云阳县工商行政管理局办理股权出质设立登记。
上述合同签订后，重庆云阳恒丰村镇银行于2016年7月28日向被告富宏公司发放贷款150万元。次日，原告为被告富宏公司向案外人重庆农村商业银行云阳支行偿还了担保贷款本息1528124.85元，其中原告垫付利息28124.85元。由于被告富宏公司未按期偿还重庆云阳恒丰村镇银行的贷款本息，2016年11月28日原告代被告富宏公司支付利息7653.01元，2016年12月28日原告代被告富宏公司支付利息7526.48元，2017年3月30日原告代被告富宏公司支付利息24713.56元。2017年10月27日，案外人重庆云阳恒丰村镇银行向担保人兴农担保公司发出《代偿通知书》，载明：2016年7月28日，我行向借款人富宏公司发放了贷款150万元，该笔贷款由贵公司提供了连带责任保证担保以及提供了我行人民币100万元定期存单作质押担保。该笔贷款本金于2017年7月27日到期。截止2017年10月27日，借款人富宏公司累计欠贷款本金150万元、利息及罚息65820.12元，经行内审议减免部分利息及罚息45820.12元，还需偿还借款本金150万元、利息2万元，借款本息合计152万元。请贵公司按照合同约定及时履行担保义务，清偿上述欠款。同日，原告兴农担保公司向案外人重庆云阳恒丰村镇银行转账152万元。截止2017年10月27日，原告累计代被告富宏公司偿付案外人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行及重庆云阳恒丰村镇银行贷款本息1588017.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第七十八条规定，以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权……。第八十一条规定，权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
原告为被告富宏公司向重庆云阳恒丰村镇银行的贷款150万元本息提供保证担保，被告富宏公司与原告签订《机器设备抵押反担保合同》，被告许国创、邓禹梅亦与原告分别签订《个人保证反担保合同》、《股权质押反担保合同》，上述合同系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效。原告因保证合同向案外人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行及重庆云阳恒丰村镇银行履行了保证责任后，依法可向债务人富宏公司追偿，故原告主张被告富宏公司支付代偿资金及资金占用期间的利息并承担律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在反担保合同中约定的资金占用利息按日息千分之一计算，现原告自愿以年利率24%从2017年10月27日起计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告许国创、邓禹梅与原告签订了《个人保证反担保合同》，依法应当承担连带保证责任。被告富宏公司与原告签订了《机器设备抵押反担保合同》，故原告有权主张在其抵押物价值变现的范围内对被告富宏公司的债务享有优先受偿权。被告许国创、邓禹梅亦与原告签订了《股权质押反担保合同》，故原告有权就被告许国创、邓禹梅的股份转让所得的价款优先受偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市富宏再生资源加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司代偿资金1588017.90元；并从2017年10月27起至付清时止，以1588017.90元为基数，按年利率24%计算资金占用期间的利息；
二、被告重庆市富宏再生资源加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司律师代理费1.5万元；
三、被告许国创、邓禹梅对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司有权就拍卖、变卖被告许国创、邓禹梅的股份及被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的机器设备价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19228.00元，由被告重庆市富宏再生资源加工有限公司、许国创、邓禹梅共同负担18974.00元，原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司负担254.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 倩