wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1924号
原告：熊远文，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王小思，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊远文与被告王小思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊远文和被告王小思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊远文向本院提出诉讼请求：判决被告王小思立即归还借款30000元及2017年12月20日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告王小思于2017年12月20日向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后原告多次催收无果。
王小思辩称，我向原告借款30000元，于次日便归还其10000元。由于借款时我与原告口头约定的利息是月利率20%，所以我在借款后陆续归还原告本息共计31000元，现应只欠原告本金1700元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：2017年12月20日王小思向熊远文借款30000元，并出具借条，约定在2018年1月10日下午5点前归还，月利息为借款金额3%。被告王小思于2018年1月10日通过银行转账归还原告熊远文借款本金5000元。后原告未再支付原告借款本息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金25000元，并从2017年12月20日起至2018年1月10日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息，从2018年1月11日起至付清时止以借款本金25000元为基数按月利率2%计算的利息。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细、被告提交银行交易信息的和双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告王小思向原告熊远文借款，原告熊远文与被告王小思之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王小思向熊远文借款后，应履行还款义务；王小思未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款时约定利息超过国家法律保护的范围，现原告主动将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解已陆续归还原告借款本息共计31000元，无事实依据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告熊远文的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小思在本判决生效后10日内归还原告熊远文借款25000元，并支付从2017年12月20日起至2018年1月10日以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息，从2018年1月11日起至付清时止以借款本金25000元为基数按月利率2%基数的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王小思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执418号之一
申请执行人：袁德青，女，1975年4月18日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人：韩春霞，女，1962年7月20日出生，汉族，住海南省文昌市。
本院在执行申请执行人袁德青与被执行人韩春霞买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人袁德青支付水泥款81000元、案件受理费912元，及应向本院缴纳执行申请费1129元，合计人民币83041元。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，调查到被执行人名下有杰德牌小型客车一辆（车牌号码：琼XXXX**）。本院已于2017年8月15日对该车辆登记查封（查封期限为两年），但因无法控制该车辆，无法对其评估拍卖。经穷尽财产调查措施，本院未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未履行债务，也未报告财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，本案尚有水泥款81000元、案件受理费912元未执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初1625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 刘 洋
审 判 员 李劲松
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2956号
申请执行人：冯进松，男，汉族，1968年11月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦勇，男，汉族，1988年11月19日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人冯进松与秦勇劳务合同纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 滏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第541-1号
原告陈夕平。
被告李子璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告陈夕平诉被告李子璐、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李子璐驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李子璐驾驶的鲁G***63号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月一日
书记员 赵中亭
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初128号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）130号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日19时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至法库县法库镇红街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈某[2017]酒检字第4979号）鉴定：被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为267mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年六月一日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执248号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人:李伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:李书云，女，1982年9月7日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:叶大新，男，1968年3月13日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:陈细云，女，1969年1月24日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:叶旺新，男，1957年4月4日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:罗放云，女，1962年8月16日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:罗进步，男，1971年6月13日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:叶喜军，女，1975年2月22日出生，汉族，住新邵县。
被执行人:刘勇军，男，1970年10月20日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李伟、李书云、叶大新、陈细云、叶旺新、罗放云、罗进步、叶喜军、刘勇军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李伟、李书云、叶大新、陈细云、叶旺新、罗放云、罗进步、叶喜军、刘勇军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4527号
申请执行人：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2017）京73民终123号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计850元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。申请执行人经济参考报社亦未提供被执行人北京世华时代信息技术有限公司可供执行财产。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计950元未受清偿。经申请人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年七月三十日
书记员 李少华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第126号
原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行。负责人吴晓春。委托代理人王超，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人冯兢，上海市锦天城律师事务所律师。被告周荣。被告陈涵。被告郑丽容。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行诉被告周荣、陈涵、郑丽容保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告陈涵、郑丽容下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院向被告陈涵、郑丽容公告送达诉状副本及传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兢、被告周荣到庭参加诉讼。被告陈涵、郑丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月27日，原告与案外人刘某签订《个人借款/担保合同》，约定刘某向原告借款人民币(以下币种同)10,000,000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。此后，原告与被告周荣、陈涵，郑丽容及案外人刘某签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款，但刘某未履行还款义务。2013年12月24日，本院作出(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书，判令支持本案原告相关诉请。但原告上述债权至今仍未实现，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某应偿还原告的借款本金9,066,440.63元，截止至2014年3月21日的利息988,924.52元及从2014年3月22日起按《个人借款/担保合同》约定计至判决生效之日止的逾期利息承担连带清偿责任；2、上述被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人借款/担保合同、个人贷款放款证明、欠款金额计算表，以证明原告与刘某之间借款合同关系、原告已依约放款及刘某欠款情况明细；2、个人贷款业务商户联保协议，证明被告周荣、陈涵，郑丽容对刘某上述借款承担连带保证责任；3、(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书、(2014)沪二中民六(商)终字第276号民事裁定书，证明原告与刘某之间借款合同关系已由生效民事判决予以认定。被告周荣辩称，对原告诉请金额和事实无异议。被告周荣对原告提供的证据无异议并未提供证据。被告陈涵，郑丽容未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2012年4月27日，原告与案外人刘某签订《个人借款/担保合同》，约定刘某向原告借款人民币10,000,000元，借款期限12个月，自2012年3月29日起至2013年3月29日止；借款利率执行年利率7.544％。还款方式为按月还息，一次性还本。合同还对违约责任等进行了约定。原告还与刘某及被告周荣、陈涵、郑丽容签订一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定刘某与被告周荣、陈涵、郑丽容组成一个联保小组，该小组成员对其各自与原告签订的《个人借款/担保合同》项下的债务互相承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年12月24日，本院做出(2013)静民二(商)初字第2273号民事判决书，判令刘某归还本案原告借款本金9,066,440.63元，支付至2013年11月21日止的利息642,578.70元，并按《个人借款/担保合同》约定的利率支付本案原告自2013年11月22日起至判决生效之日止的逾期利息。同时认定，刘某如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2014年11月10日，上海市第二中级人民法院就上诉作出(2014)沪二中民六(商)终字第276号民事裁定，裁定上诉人按自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。但原告上述债权并未实现，刘某尚欠原告借款本金9,066,440.63元，截止至2014年11月10日的利息1,703,416.94元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周荣、陈涵、郑丽容签订的《个人贷款业务商户联保协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告向主债务人刘某放款后，刘某未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任，并且已由生效民事判决予以确认。本案被告亦应按《个人贷款业务商户联保协议》约定对主债务人刘某应偿还原告欠款承担连带清偿责任。被告陈涵、郑丽容经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周荣、陈涵，郑丽容于本判决生效之日起十日内对刘某应偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的借款本金人民币9,066,440.63元，截止至2014年11月10日的利息人民币1,703,416.94元以及自2014年11月21日起依照法律规定需加倍支付的延迟履行期间的债务利息承担连带清偿责任，上述被告承担清偿责任后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86,419.20元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14321号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告段群星，男，49岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告段群星物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段群星的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告段群星的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1391号
申请执行人：武士勇，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：袁伟志，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人武士勇与被执行人袁伟志买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03343号
申请执行人朱兆芹，女，1965年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00839号民事判决书，执行立案标的为75600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4201号
原告：王灵峰，男,汉族，1984年9月14日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：柯巧，女，汉族，1967年12月6日出生,住安徽省宁国市。
原告王灵峰为与被告柯巧民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灵峰的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告柯巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王灵峰向本院提起诉讼，请求：1、判令被告柯巧归还借款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系合伙人关系，2015年3月26日被告柯巧以经营急需资金周转为由向原告借款86000元，并出具借条一份，口头约定承诺一年内归还，但借款后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告王灵峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告柯巧向原告借款86000元的事实。
被告柯巧未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王灵峰提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告柯巧未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年3月26日，被告柯巧向原告王灵峰借款86000元，并出具借条一份，载明：“今借到王灵峰人民币捌万陆仟元（86000元）。”该借条上的落款处由柯巧签名。上述借款，被告柯巧至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告柯巧借款后即负有及时归还借款之义务。原告王灵峰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柯巧未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯巧于本判决生效之日起十日内归还原告王灵峰借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告柯巧负担。
原告王灵峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯巧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月九日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3077号
原告：张彦，女，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：管开珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张彦与被告秦明、管开珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员刘芳、曹晓丽组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加了诉讼。被告秦明、管开珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2013年11月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；２．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告秦明以工程施工为由向其借款10万元并约定每月按4分支付利息，一年后偿还本金。被告借款后仅向其支付了7个月利息。其多次催收未果，故向法院起诉，提出诉请如前。
被告秦明、管开珍未作答辩。
原告张彦围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、储蓄对账单、收条复印件等证据，被告秦明、管开珍未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，对原告举示的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：被告秦明与被告管开珍系夫妻关系，被告秦明以工程施工需要资金为由向原告张彦借款。2013年10月31日，张彦向秦明转账10万元；同日，秦明向张彦出具借条一份，该借条载明“今借到张彦（现金）人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）用于本人工程施工，在借款期间，秦明按每月4分利息支付给张彦（即秦明每月通过转账方式支付张彦4000.00元利息）一年后归还本金。”秦明借款后已按照月利率4%向张彦共计支付了七个月的利息，其中，2013年12月11日，秦明通过案外人舒新以现金方式转交2013年11月的利息4000元；2014年1月9日，秦明向张彦转账支付利息4000元；2014年3月6日，秦明向张彦转账支付利息8000元；2014年5月31日，秦明通过案外人舒新转交2014年3、4、5月份的利息12000元，舒新通过其妻子刘凤英的账户向张彦转账12000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告秦明向原告张彦借款并出具借条，张彦履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原被告双方对借款期限进行了约定，被告秦明应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，原告张彦有权要求被告秦明返还借款本金。双方在借条中约定了利息的计算标准为每月4分利息即月利率4%，因该约定的利息标准超过了年利率24%，其超出部分不受保护，现原告张彦要求被告秦明按月利率2%向其支付利息，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告秦明已从2013年10月31日借款之日起按照月利率4%向原告支付了七个月的利息，即已支付利息至2014年5月30日，因该利息支付标准超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本案中秦明已经支付的利息中超过年利率36%的利息7000元应冲抵本金，经冲抵，原告张彦可主张的借款本金为93000元。因秦明已向张彦支付利息至2014年5月30日，故对于张彦要求秦明从2013年11月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告秦明应自2014年5月31日起向原告张彦支付利息。被告管开珍与被告秦明系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告管开珍应共同偿还上述借款本金及利息。
综上所述，被告秦明、管开珍应向原告张彦返还借款本金93000元，并以93000元为基数，自2014年5月31日起按照月利率2%向原告张彦支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦明、管开珍于本判决生效之日起七日内偿还原告张彦借款本金93000元并支付利息（利息以93000元为基数，自2014年5月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张彦负担175元，由被告秦明、管开珍负担2125元；公告费800元，由被告秦明、管开珍负担（此款已由原告垫付，由被告秦明、管开珍支付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李思瑶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1649号之一
申请执行人李志宏，男，1972年11月19日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。
被执行人张海亮，男，1991年2月17日出生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。
申请执行人李志宏与被执行人张海亮买卖合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终64号
上诉人(原审起诉人)蔺其磊，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人蔺其磊因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定未载明不予立案的理由即裁定不予立案，超出了行政诉讼法及司法解释规定的不予立案的范围，显然错误。湖南省长沙市第二看守所为本案的适格被告，其负有的安排会见犯罪嫌疑人的法定义务，并不属于刑事司法行为，而是一种具有行政管理性质的行政行为，应接受司法审查。在起诉受理阶段，受诉法院在看守所被诉行为的性质尚不能确定的情况下，作为行政案件受理并无不当。综上，一审裁定明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令湖南省长沙县人民法院予以立案并依法进行审理。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人蔺其磊起诉的事项属于看守所依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5280号之一
申请执行人杨宏金，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨榕杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨美娜，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨雪琼，女，1952年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5430号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人杨榕杰、杨美娜、杨雪琼发出执行通知书，责令被执行人杨榕杰、杨美娜立即支付给申请执行人杨宏金借款人民币3250000元及利息（利息自2016年7月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32800元、执行费人民币34900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月6日、2017年9月25日对被执行人杨榕杰、杨美娜、杨雪琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内合计有存款123000多元，被执行人杨榕杰有工商股权登记信息，被执行人杨榕杰、杨美娜名下有址于官桥镇的房产，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额相对较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；上述查明的不动产由本院（2016）闽0583民初1847号、（2016）闽0583民初1936号案件查封，目前正在处置中，待处置完成后本案将行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人杨榕杰、杨美娜、杨雪琼采取司法拘留的强制措施，但因查无三被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找三被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人杨榕杰、杨美娜、杨雪琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨榕杰、杨美娜、杨雪琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初5430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初4号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李世超，男，1993年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2012年11月26日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，于同年10月26日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人李世超犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李世超到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2017年9月初一天14时左右，被告人李世超在福州市鼓楼区某小区一房间，趁与被害人包某合住之便利，盗走被害人包某人民币1000余元，后逃逸。
2、2017年9月22日18时左右，被告人李世超使用福州市鼓楼区五四路某公司存放在门口水表箱内的钥匙打开该公司大门，盗走被害人余某放在办公桌零钱盒子内的人民币10余元，后逃逸。
3、2017年9月26日20时左右，被告人李世超采用上述同样作案手段，盗走被害人包某黑色小米牌手机一部，经鉴定：被盗手机价值人民币325元，后被害人当场抓获并报警。
公诉机关认为被告人李世超的行为构成盗窃罪，建议对被告人李世超判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
对上述事实，被告人李世超在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单及发还物品清单，被害人包某、余某的陈述，被告人李世超的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福州市公安局鼓楼分局出具提取笔录等勘验检查笔录、被告人李世超对盗窃地点及盗窃财物的辨认、被害人包某对被告人李世超及所盗财物的辨认、被害人余某对被告人李世超的辨认，福州市公安局温泉派出所调取的现场监控视频，前科材料、户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李世超以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币1300余元，被告人李世超的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李世超犯盗窃罪，罪名成立。被告人李世超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人李世超应于本判决生效即日退赔被害人包某人民币1000元，退赔被害人余某人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二0一八年元月九日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初48-1号
原告：刘勇国，男，1968年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：蔡桂枝，女，1964年3月21日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人胡东升、黄优，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张随亮，男，1974年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告张文，男，1987年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称人保襄阳市长虹路服务部）。住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
本院在审理原告刘勇国、蔡桂枝与被告张随亮、张文、人保襄阳市长虹路服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勇国、蔡桂枝于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张随亮所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，并提供其所有的鄂Ｆ×××××号小型客车作为保全财产的担保。
本院认为，原告刘勇国、蔡桂枝的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告张随亮所有的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车予以查封、扣押；
对原告刘勇国所有的鄂Ｆ×××××号小型客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年一月六日
书记员 陈朗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1024号
被执行人周连刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗平，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人彭宣文，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄明玉，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人周连刚、罗平、彭宣文、黄明玉追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的15954元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1801号之二
原告:屈征东，男，1981年8月29日生，汉族，衡阳县住建局工作人员。
委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：易平均，男，1960年4月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：易利，女，1984年1月17日生，汉族，居民，系被告易平均之女。
原告屈征东与被告易平均租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告屈征东于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告的委托诉讼代理人达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈征东撤诉。
案件受理费3057元，减半收取计1528.5元，由原告屈征东负担。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 肖佩伶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4167号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：户秀英，女，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：骆中胜，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告陈章勃与被告户秀英、骆中胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈章勃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异21号
异议人：武汉新七建大东方装饰有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路233号。统一社会信用代码：91420106764643014Q。
法定代理人：许某，公司董事长。
委托代理人：许某，男，生于1954年1月20日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区邾城街新洲大街*****号。公民身份号码：4201241954********。系该公司董事长。
申请执行人：来凤土堡油脂加工厂，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。
法定代表人：杨行术，厂长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。
法定代表人：栾盛元，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，异议人武汉新七建大东方装饰有限公司于2018年6月20日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉新七建大东方装饰有限公司称，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书裁定追加异议人为被执行人、并在实缴资金不实的范围内对申请执行人承担责任的执行行为不当，应予以撤销，其冻结的异议人银行账户应予解除。理由为：1、来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定违反了法律规定及法律程序。来凤县人民法院在追加异议人为本案被执行人时没有组织召开听证会，该裁定违反了法律规定及法律程序，严重损害了异议人的合法权益。2、来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定认定异议人作为湖北中州投资担保有限公司股东之一在公司成立时实缴出资少于认缴出资不符合客观事实，异议人已足额实缴2000万元出资。综上，异议人请求撤销来凤县人民法院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人为（2018）鄂2827执258号执行案件的被执行人的裁定，同时解除对异议人作出的财产保全措施。
本院查明，申请执行人来凤土堡油脂加工厂与被执行人湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂2827民初1069号民事判决，判决被执行人湖北中州投资担保有限公司在判决生效后3日内退还申请人来凤土堡油脂加工厂反担保保证金500万元并支付利息。判决生效后，湖北中州投资担保有限公司在规定的期限内未履行法定义务，来凤土堡油脂加工厂于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人湖北中州投资担保有限公司现已歇业、无办公场所、公司负责人无法联系，无可供执行财产，无法履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月10日作出（2018）鄂2827执258号之一执行裁定书，裁定追加被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东栾盛元、林先华、吕自伟、武汉新潮华银汽车贸易有限公司、湖北华顺世纪投资管理有限公司、八方湖北国际投资有限公司、九州联合（北京）保险经纪有限公司、武汉天行健投资有限公司、武汉新七建大东方装饰有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。2018年6月20日，异议人武汉新七建大东方装饰有限公司向本院提出书面异议，并提交了相关证明其已按时足额缴纳了公司所认购的出资额（2000万元）。
本院认为，异议人武汉新七建大东方装饰有限公司作为被执行人湖北中州投资担保有限公司的股东之一，已按时足额缴纳了其所认购的出资额，履行了出资义务。故本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〈2016〉21号）第十七条的规定裁定追加异议人武汉新七建大东方装饰有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为不当，异议人武汉新七建大东方装饰有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂2827执258号之一执行裁定中追加异议人武汉新七建大东方装饰有限公司为(2018)鄂2827执258号案件的被执行人的执行行为；解除对异议人武汉新七建大东方装饰有限公司作出的财产保全措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑 迪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3484号之一
原告：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：高魏，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：吴国强，男，1976年10月8日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：张春华，男，1957年3月25日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
本院受理原告王群义与被告吴国强、张春华民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王群义撤回起诉。
本案受理费9520元，减半收取4760元，保全申请费3380元，均由原告王群义负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年九月七日
代书记员 季培磊
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初288号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。1983年10月6日被告人张某甲因流氓罪被本院判处有期徒刑四年。2017年5月12日被留置羁押，次日被玉田县公安局行政拘留，同月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月5日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年5月12日21时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园小区高层住宅楼楼下，因琐事与张某发生争执后用拳击打张某胸部并用脚踹张某腰背部，致张某腰3右侧横突骨折；右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人张某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年5月12日21时许，被告人张某甲在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园小区高层住宅楼楼下，因琐事与张某发生争执后用拳击打张某胸部并用脚踹张某腰背部，致张某腰3右侧横突骨折，右侧第6、7肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
在诉讼过程中，民事部分已和解，被害人张某已谅解被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人杨某的证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；勘验检查笔录、方位示意图及现场照片；住院诊断书；住院病历；说明；行政处罚决定书；视听资料；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书；现金支领凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李瑞川
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执196号
申请执行人：叶慧兰，女，1992年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人叶慧兰与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷���案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5623元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行���拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱小飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3066号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人汪海涛，男，1971年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人许良萍，女，1967年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与汪海涛、许良萍民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初2472号
原告陶几发。
委托代理人吕建国，广东联睿律师事务所律师。
被告张福其。
原告陶几发与被告张福其民间借贷纠纷一案，原告陶几发诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币70000元及利息18210元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日的利息为18210元，此后的利息请法院判决至借款全部付清时止，利息从还款期限届满之次日即2015年1月16日起计）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕建国到庭参加了诉讼，被告张福其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月21日，被告张福其向原告陶几发出具《借条》，显示：被告于2013年11月12日向原告借到人民币120000元，预计还款期为2014年12月前后15天。上述借条内容由被告书写并签字、按印确认。2014年7月21日，被告还款50000元，并在借条空白处书写了“已付伍万元，还欠柒万元正”的内容。剩余借款70000元至今未还，原告遂诉至本院。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告到期未履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金70000元及逾期利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福其应在本判决生效之日起七日内归还原告陶几发借款人民币70000元及逾期利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月16日起计至付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2006元，公告费260元，由被告张福其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 曼 琪
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年九月五日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5043号
上诉人（原审原告）：黄长文，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港四路****号。
法定代表人:张智博，董事长。
委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
上诉人黄长文与被上诉人成都泓奇实业股份公司（以下简称泓奇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
黄长文上诉请求：撤销一审判决，依法改判泓奇公司向其交付符合合同约定和房屋产权登记的房屋；判令泓奇公司向其赔偿损失58160元；本案一、二审诉讼费由泓奇公司负担。事实和理由：一审法院既然已经查明了错误交付的事实，即应当支持黄长文关于交付房屋及赔偿损失的主张，黄长文在发现房屋错误交付后及时主张了权利，不属于在合理期限内未要求履行的情形，在产权登记手续已经完成的情况下，黄长文主张交付房屋属于物权请求权，不受两年诉讼时效的约束。
泓奇公司辩称：泓奇公司向黄长文交付了合同约定的房屋，不存在错误交付的情形，同时黄长文的诉讼请求在事实和法律上都无法实际履行，从诉讼时效来看，其主张亦应当驳回，本案请求驳回上诉，维持原判。
黄长文向一审法院诉讼请求：1.判决泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋；2.判决泓奇公司赔偿因交付房屋错误给黄长文造成的损失，包括装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等共计58160元。
一审法院认定事实：黄长文、泓奇公司于2010年12月9日签订了《商品房买卖合同》及《双樱阁*商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定黄长文以219014元的价格购买泓奇公司开发的位于房屋一套；合同签订后，泓奇公司于2011年底向黄长文交付了房屋，但其向黄长文交付的房屋与房地产平面图载明的位置不符。黄长文已装修入住。2013年8月2日，黄长文取得了所购房屋的房屋产权证。
一审法院认为，黄长文与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现泓奇公司交付房屋与房地产平面图载明的位置不符，黄长文有权要求泓奇公司承担违约责任，但泓奇公司向黄长文交付房屋至今已有四、五年之久，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定，对黄长文的第一项诉讼请求，即要求泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋的诉讼请求不予支持。黄长文要求泓奇公司向其赔偿的装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等损失，是建立在其第一项诉讼请求成立的基础之上的，现黄长文的第一项诉讼请求并未成立，故对黄长文的第二项诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项之规定，判决如下：驳回黄长文的全部诉讼请求。一审案件受理费627元，由黄长文负担。
二审中，经上诉人黄长文申请，本院到成都市双流区房地产管理交易中心调取了相应的案涉房屋测绘成果报告，该报告显示，案涉的双樱阁2号楼××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，××号户型、面积均相同，该报告委托单位为泓奇公司。
二审另查明，黄长文所购买的双樱阁2栋××号房屋的房屋产权证书附图显示，该房屋位于该层过道南侧。黄长文与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》未附图。
本院认为，黄长文与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于：泓奇公司是否向黄长文交付了合同约定的房屋；若交付错误，泓奇公司是否应向黄长文交付合同约定的房屋。
关于泓奇公司是否向黄长文交付了合同约定的房屋。本院认为，从现有证据来看，泓奇公司自行委托的测绘报告显示，案涉的双樱阁2号楼××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，与黄长文购买房屋的产权证书附图一致，因此泓奇公司关于其向黄长文交付的房屋符合合同约定，房屋登记机关错误登记了黄长文所购买的××号房屋位置的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高…”本案中，泓奇公司向包括黄长文在内的购房者交付错误的房屋已有近6年时间，从黄长文的诉讼请求来看，其已经实际装修入住错误的房屋，同时黄长文签订的合同中的约定房屋也为案外人实际占有多年。故若强制要求泓奇公司向黄长文交付其合同约定的房屋，将涉及包括黄长文和实际占有合同约定房屋的案外人的搬迁、腾退和可能的重新装修，其履行成本过高，不适于强制履行。故本院对黄长文关于要求泓奇公司交付符合合同约定的房屋的主张不予支持。黄长文关于赔偿损失的主张，依附于其交付房屋的主张，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人黄长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人黄长文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄迪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执142号之三
申请人：胡伏云。
被执行人：袁善好。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执142号之三裁定书，于2018年01月17日向被执行人袁善好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁善好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁善好在中国工商银行13×××78账户内存款人民币534790.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得���出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2975号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
主要负责人：朱文娟，该行行长。
委托代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：李永德，该公司职员。
被执行人：周建平，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：季威慧，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
招商银行股份有限公司常熟支行与周建平、季威慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0581民初7582号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、周建平、季威慧共同归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金179874.98元、支付截至2016年3月23日的欠息（包括利息、罚息、复息）7917.06元，以上共计187792.04元，并支付自2016年3月24日起至本息还清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复息。二、周建平、季威慧给付招商银行股份有限公司常熟支行为实现债权支出的律师费8733元。上述一至二项付款义务，周建平、季威慧于本判决生效之日起十日内履行。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖周建平、季威慧提供抵押的位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1090房屋后的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元、财产保全费1570元、公告费600元，合计诉讼费6401元，由周建平、季威慧共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨到被执行人季威慧银行存款10627元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1090房地产，申请执行人暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位192299.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月三十日
书记员 柯 杨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1472号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):石学刚。
委托代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人石学刚因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终744号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
石学刚申请再审称,(一)华运公司在房屋销售的宣传广告和互联网上宣称,所售房屋“灵动空间挑高4.4米,买一层得两层,空间可随意调整”,但交付的房屋实际高度仅4.2米,致使房屋空间缩水,应当退还多收的房款。(二)涉案房款中已包含了燃气配套费,因华运公司的原因致使燃气无法接通,华运公司应承担赔偿责任。在两审法院判决华运公司给付燃气损失费45000元的基础上,华运公司应增加赔偿35000元。综上,石学刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
华运公司提交意见称,不同意石学刚的再审申请。二审判决生效后,石学刚向法院申请强制执行,后双方达成口头执行和解协议,本案已执行完毕。
本院认为,关于讼争房屋的层高问题。讼争房屋已经竣工且验收合格,应认定讼争房屋的层高符合相关规范。华运公司虽在宣传广告中作出灵动挑高4.4米的表述,但在涉案《天津市商品房买卖合同》中双方并未对房屋净高进行明确约定。石学刚主张应以华运公司在宣传广告中所称4.4米作为交房标准,但在《天津市商品房买卖合同》所附补充合同中明确约定宣传广告“所表达和提供的信息及数据,仅供参考,不作为确定双方权利义务的依据”的情况下,石学刚该项主张依据不足,无法得到支持,
关于燃气损失的赔偿数额问题。涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中约定“燃气管道入户,一户一表”,因华运公司在销售房屋过程中存在误导,致使多户业主将燃气管道所穿空间打隔断装修,燃气无法实际接通。对此,华运公司负有责任。两审法院在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿石学刚燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。石学刚主张应以其每日平均用电量所需费用为基础,以40年房屋产权为计算年限,赔偿燃气损失80000元,缺乏依据,本院不予支持。
综上,石学刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回石学刚的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 超
尹祺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执612号之一
申请执行人孟玲，个体工商户。
被执行人孙建林，退休工人。
被执行人陈玉柱，退休工人。
申请执行人孟玲与被执行人孙建林、陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第2098号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被告孙建林、陈玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玲借款本金1015000元及利息（2015年12月1日之前的利息为527800元，之后利息以1015000元为本金，按照年利率24%计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13935元，减半收取为6968元，由被告孙建林、陈玉柱负担。因被执行人孟玲、陈玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟玲向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙建林、陈玉柱的银行存款，经查询，被执行人陈玉柱的工资已被另案冻结，本院已冻结被执行人孙建林的工资，因工资为按月发放，短期内无法有效执结；查询了被执行人孙建林、陈玉柱的房产及其土地，本院已轮候查封被执行人陈玉柱的房产一套；依法查询了被执行人孙建林、陈玉柱的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。
本院认为，申请人孟玲与被执行人孙建林、陈玉柱民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执612号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱思南
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更826号
罪犯彭朝庭，男，土家族，1989年10月20日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月28日作出（2010）无刑初字第16号刑事判决，以被告人彭朝庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元。同案被告人不服，向巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2010年4月1日作出巢刑终字30号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯彭朝庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭朝庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励四次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯���朝庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年7月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初141号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈飞，男，1992年2月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2016年11月2日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈飞于2016年11月2日15时许，在重庆市渝中区临江门大世界酒店门口，将净重0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，获取毒资400元，被公安人员现场捉获查获上述毒品毒资。另从陈飞身上查获净重0.52克甲基苯丙胺。陈飞归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈飞的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人陈飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙茂寅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2129号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：王增华，男，1960年4月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人：王雪梅，女，1962年12月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行王增华等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王增华、王雪梅偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金311650.69元及利息。由被执行人王增华、王雪梅负担执行费4570元。在执行本案的过程中，经查明被执行人王增华、王雪梅将共同购买的位于神木县神木镇新村和谐家园2幢8层2单元802号房产（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09305315号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人王增华住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执64号
申请执行人:朱晓峰，男,1983年9月6日生，汉族,住苏州市平江区。
申请执行人：姜萍，女,1981年12月16日生，汉族,住苏州市金阊区。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
本院在执行朱晓峰、姜萍与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18651元及其逾期利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵宏瀛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3457号之一
申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区喜树街828号1层。
法定代表人：侯进桥。
委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市柳街镇龙安村9组。
被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河中路***号附****号。
成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3609号民事判决书，申请执行王秋支付违约金225500元、应承担的诉讼费8413元。执行中，本院扣划王秋237322元。后王秋向四川省高级人民法院申请重审，本院决定终结本次执行程序，成都瑞达合能房地产有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州双沟民初字第00197号
原告孙辉，男，汉族，地址：江苏省灌云县。
被告周子悦，女，汉族，地址：襄州区。
被告周静，男，汉族，地址：襄州区。
被告周家磊，男，汉族，地址：襄州区。
被告辛文堂，男，汉族，地址：老河口市。
被告周欣悦，女，汉族，地址：襄州区。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孙辉周子悦、周静、周家磊、辛文堂、周欣悦不当得利纠纷一案中，原告孙辉于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告孙辉撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告孙辉撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 曹 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈学斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执854号
袁玺：
你（单位）与淮南市信谊物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5767号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付1544.14元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年四月十六日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5570号
原告：平湖市农业经济局。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：11330482736877243T。
法定代表人：邱志根，局长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：沈建，男，1976年1月20日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市农业经济局诉被告沈建租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平湖市农业经济局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原���平湖市农业经济局撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告平湖市农业经济局负担。
审判员 林金良
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2221号之一
申请执行人王彩侠。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人王彩侠与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，王彩侠于2017年8月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币39000元，执行费485元。
在执行过程中，本院于2017年9月21日向被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下座落于苏州市虎丘区西唐路不动产，该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司名下汽车两辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年11月14日将被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年11月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动���登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第322号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕子峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤07民终1570号
上诉人（原审被告）：鹤山市古劳镇金田鞋底厂（经营者为任新才，男，汉族，住广东省鹤山市古劳镇），经营场所：广东省鹤山市古劳镇。
被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪安亿鞋材商行（经营者为唐小锋，男，汉族，住湖南省东安县），经营场所：广东省鹤山市沙坪镇。
上诉人鹤山市古劳镇金田鞋底厂（简称金田厂）因与被上诉人鹤山市沙坪安亿鞋材商行（简称安亿商行）买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2017）粤0784民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金田厂上诉请求：撤销原审判决，并改判金田厂无须支付货款给安亿商行。事��和理由：安亿商行提供了不及格的材料以致金田厂被第三方鞋厂罚款数万余元。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护金田厂的合法权益。
被上诉人安亿商行辩称：金田厂拖欠安亿商行的货款有2年多，经多次催促后，金田厂才称安亿商行的材料不合格。金田厂此前总共欠安亿商行货款40000多元，催促了一年后才支付了10000多元，仍欠货款20000多元未付，安亿商行遂向法院起诉。金田厂所提交的泼泡大底和泼泡底实物是由胶水、大底、发泡组合而成，安亿商行仅提供了其中的发泡材料，因此金田厂在二审中提交的实物证据根本不能证明是安亿商行提供的材料存在质量问题，金田厂只是故意拖欠货款。并且金田厂可以将材料交给第三方机构进行鉴定，等鉴定结果出来了才能确定究竟安亿商行提供的材料是否存在质量问题。如果第三方鉴定机构鉴定认为是安亿商行提供的材料存在质量问题，安亿商行愿意承担后果，但金田厂也需要把不良的产品退回给安亿商行。金田厂的主张只是其单方主张的，没有证据。
安亿商行向一审法院起诉请求：1.判令金田厂一次性支付安亿商行货款23923.50元；2.本案诉讼费由金田厂承担。
一审法院认定事实：安亿商行与金田厂自2014年开始有生意往来，2014年至2015年9月，双方往来货款共计43636.20元，金田厂已支付部分款项，尚余23923.50元，金田厂以安亿商行提供的材料存在质量问题拒绝支付上述货款。安亿商行遂于2017年1月22日向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。安亿商行与金田厂设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。安亿商行提供了送货单证实金田厂欠款的事实，金田厂对上���证据无异议，原审法院对安亿商行提供的上述证据予以采信，安亿商行确认金田厂已经支付部分款项，尚余23923.50元未支付，故安亿商行请求金田厂支付货款23923.50元理据充分，原审法院依法予以支持。金田厂辩称安亿商行的材料不合格，因而通过与安亿商行协商不支付货款，没有提供证据证明，应承担举证不能的责任，故原审法院对金田厂的答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：金田厂欠安亿商行货款23923.50元于判决发生法律效力之日起十日内给付安亿商行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元（已减半收取），由金田厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、对于金田厂提交的发泡大底（实物），虽然安亿商行确认该实物证据所使用的发泡材料系由其提供，但金田厂提供的发泡大底是其将发泡材料、胶水等材料加工而成的半成品，并不排除因加工过程中的其他操作或其他材料的原因而导致发泡大底存在发黄的情况，因此，仅凭发泡大底的外观情况并不能证明发泡材料本身存在发黄的质量问题，故该证据并不能证明金田厂的主张，本院对此不予采信；2、对于金田厂提交的发泡底（实物），金田厂明确表示发泡底中的发泡材料是由案外第三人提供，并非本案中存在质量争议的材料，本案亦没有证据证明该发泡底的加工工艺以及添加的其他材料均与发泡大底的相同，因此，该证据无法证明金田厂主张的内容，与本案审理的事实无关，故本院对该证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安亿商行提供的涉案材料是否存在质量问题。具体分析如下：
根据“谁主张，谁举证”的证据规则，金田厂主张安亿商行提供的涉案材料存在发黄的质量问题，其应对此���担相应的举证责任。为此，金田厂提供其使用安亿商行提供的涉案材料加工而成的发泡大底以及使用第三人提供的发泡材料加工而成的发泡底等证据以证明其主张。依前文所述，金田厂提供的发泡大底以及发泡底均已经过金田厂的加工操作，并不能排除因其加工的行为本身或其他材料而导致其制作的半成品出现发黄的现象，故上述证据均无法反映出涉案材料本身的质量状况。并且，对于金田厂所主张的涉案材料存在发黄的质量问题，属于材料的外观质量问题。若涉案材料本身存在发黄的质量瑕疵，金田厂在收货或进行加工使用前理应能通过表面查看的方式发现材料存在发黄的问题，但在本案中并没有证据证明其在收货后的合理期间内向安亿商行就材料发黄的问题提出质量异议。相反，金田厂在庭审中表示在收货时已对涉案材料进行检查，当时并没有觉得存在问题��并且金田厂已将安亿商行提供的涉案材料加工为半成品。由此可见，金田厂在收取涉案材料时已对材料的外观进行检验且未发现存在发黄的质量问题。即使金田厂使用涉案材料加工而成的半成品存在发黄的问题，但本案中并没有证据证明该半成品所存在的质量问题是由于涉案材料所造成的。金田厂亦未举证证明双方对金田厂所主张的涉案质量问题达成了一致的处理意见，因此，现有证据并不能证明涉案材料存在质量问题。金田厂应对此承担举证不能的不利后果。故对于金田厂以涉案材料存在质量问题为由主张其无须向安亿商行支付涉案货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院据此判令金田厂向安亿商行支付货款23923.50元，并无不当。
综上所述，金田厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398.08元，由上诉人鹤山市古劳镇金田鞋底厂（经营者为任新才）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 陈侃伦
代理审判员 罗晓云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1582号之三
申请执行人李伟，男，1960年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人涂果倩，男，1964年5月1日出生，汉族，住武汉市。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。
法定代表人庄新兰，该公司经理。
第三人镇江汽车城有限公司。
法定代表人涂果倩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并自动履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武汉中民商初字第00674号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十八日
书记员 程国清
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3934号
原告：隋国胜，男，1971年1月28日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告隋国胜诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资65866.6元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资65866.6元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资65866.6元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币65866.6元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告隋国胜支付拖欠的工资人民币65866.6元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执595号
申请执行人:夏龙飞,男,1990年11月26日出生,住陕西省武功县大庄镇。
委托代理人：夏峰周，男，1957年9月1日出生，汉族，系夏龙飞之父。
被执行人:上海精武模型有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10栋1层C区174室。
法定代表人：陈丁，该公司董事长。
被执行人：上海精武模型有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区北关正街3号。
主要负责人：彭小军，该分公司总经理。
本院在执行夏龙飞与上海精武模型有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终11490号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏龙飞于2018年1月30日向我院申请执行，执行标的为支付劳务费、案件受理费共计4643元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院依法从被执行人上海精武模型有限公司划拨了人民币4085元，尚余558元未执行，申请人表示自愿放弃。现本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终11490号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终11490号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月十七日
书记员 王 健
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执987号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，特别授权代理。
被执行人:杨德伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨德伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人杨德伟下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年11月21日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了其名下的云FFF4**号开瑞牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨德伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人杨德伟下落及其可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执987号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1227号
申请执行人杜小丽，女，汉族，居民。
被执行人严新宏，男，汉族，居民。
被执行人薛麦玲，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年12月1日作出的（2016）陕0502民初2005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：888000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效��律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人严新宏、薛麦玲暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2005号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杜小丽发现被执行人严新宏、薛麦玲有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋春光
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢386号
申请执行人郭振刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人韩明金，男，1965年3月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人郭振刚与被执行人韩明金民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人履行还款义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年十一月二十五日
书记员 祝洪田
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保481号
申请人：何洪波，男，1976年6月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：辽宁弘扬汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街44—1号（1—1—1），统一社会信用代码：91210103335714582E。
法定代表人：隋宏洋。
申请人何洪波与被申请人辽宁弘扬汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4773号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁弘扬汽车销售服务有限公司银行存款516万元或查封、扣押其他等值财产（财产仅限于现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备）。
本裁定书���达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡默言
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3495号之一
申请执行人姚丽均与被执行人俞焊松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭萧临商初字第2046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚丽均于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3495号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1168号
罪犯易伟，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，原住湖南省醴陵市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年8月13日作出(2015)金义刑初字第1422号刑事判决，以被告人易伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人易伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年10月16日以（2015）浙金刑一终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯易伟在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯易伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易伟准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年4月12日起至2020年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 菁