wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6792号
上诉人（原审被告）：西安仁和建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座*****房。
法定代表人：李建社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文辉，女，1966年11月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：朱辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。系杨文辉之夫。
原审第三人：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因与被上诉人杨文辉、原审第三人张友琪借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3638号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因西安仁和建筑工程有限公司与杨文辉均在二审期间提交新证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3638号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4912元予以退回。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执187号之一
申请执行人周敏。
委托代理人何昌林，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李永翠。
被执行人龚诗云。
被执行人宜昌琦鄂货轮运输有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人李永翠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第49号裁决书，经申请执行人周敏申请，于2016年4月5日立案执行申请执行人周敏与被执行人李永翠、龚诗云、宜昌琦鄂货轮运输有限公司、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷合同纠纷一案。
在执行过程中查明，因被执行人的财产暂不具备执行条件，现无其它可供执行的财产，经申请执行人周敏申请，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲裁字第49号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正文
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终827号
上诉人（原审原告）四川蓉州建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城*楼*号。
法定代表人陈勇，总经理。
被上诉人（原审被告）大邑县房产管理局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段***号。
法定代表人余松林，局长。
委托诉讼代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都市裕邑丝绸有限责任公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路**号。
法定代表人颜泽勤，董事长。
上诉人四川蓉州建筑工程有限公司（以下简称蓉州公司）因诉被上诉人大邑县房产管理局（以下简称大邑房管局）房屋行政登记一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，大邑房管局作为房屋管理工作的行政主管部门，具有在本行政区域内颁发房屋产权证的法定职权。蓉州公司工程款未得到偿付，是其与成都市裕邑丝绸有限责任公司（以下简称裕邑公司）的债权关系，应通过民事途径予以解决，与大邑房管局向裕邑公司颁发房屋所有权证的行政行为并无利害关系。因此蓉州公司不具备原告主体资格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回蓉州公司的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
宣判后，蓉州公司不服，向本院提起上诉称，本案中上诉人的优先权与被上诉人的颁证行为具有利害关系。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求予以撤销，并指令原审法院继续审理该案。
被上诉人大邑房管局、裕邑公司二审中均未提交答辩意见。
本院认为，大邑房管局作为房屋管理工作的行政主管部门，具有在本行政区域内颁发房屋产权证的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人蓉州公司工程款未得到偿付，是上诉人与裕邑公司的债权关系，应通过民事途径予以解决，与大邑房管局向裕邑公司颁发房屋所有权证的行政行为之间并无利害关系，因此蓉州公司不具备本案原告主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蓉州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹德兰
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执77号
赵彦军：
你（或你单位）掩饰、隐瞒犯罚处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第83号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金4000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初320号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1985年4月27日出生，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市彝良县,2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年5月21日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日19时许，被告人饶某某无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区星社区竹仔脚路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为85.16mg/100ml。
被告人饶某某在取保候审期间脱逃并被上网追逃，于2018年5月21日在翔安区新圩镇腾云塑料厂被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人饶某某的供述与辩解,驾驶人信息查询结果单，全国机动车被盗抢信息核查资料，司法鉴定意见书，尿液检测报告书，现场调查记录、现场照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过,户籍证明，当事人血样提取登记表，处罚情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人第一次被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年5月21日起至2018年7月12日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年五月二十八日
代书记员 贾代恒
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执287号之三
移送执行部门：皋兰县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文，男，1974年3月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院于2017年3月30日作出的（2017）甘0122刑初57号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定由被执行人王文于判决生效后一个月内缴纳罚金5000元。因被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务，移送执行部门皋兰县人民法院刑事审判庭于2017年10月20日移送强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王文还应承担本案执行费50元。
本院在执行中，经“四查”，被执行人王文无财产可供执行，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年四月十八日
书记员 缪振中
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1358号
原告：吐尔迪*亚库普，男，维吾尔族，1958年6月20日出生。
委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地：呼图壁县安达*如苑住宅小区9号综合楼4层7号商铺。
负责人：周伟，经理。
被告:新疆安达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号1号楼6楼。
法定代表人：孙启岳，董事长。
以上被告共同委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
本院在审理原告吐尔迪*亚库普与被告新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，被告新疆安达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告因证据不足由，于2016年7月14日向本院提出撤回对被告新疆安达房地产开发有限公司呼图壁分公司，被告新疆安达房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吐尔迪*亚库普撤回起诉。
案件受理费110元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计176.60元，由原告吐尔迪*亚库普自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏迪娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第241号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，工人。被告人王某甲因犯盗窃罪于2001年4月25日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2001年12月4日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年3月12日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年8月1日被邳州市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年6月20日刑满释放。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日至2015年5月16日，被告人王某甲至贾汪区人民医院、贾汪区紫庄镇等地盗窃电动三轮车、OPPO手机、现金500元等财物，涉案价值共计6120元。
1、2015年4月7日，被告人王某甲至贾汪区人民医院院内，盗窃被害人王某乙电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1060元。
2、2015年5月1日，被告人王某甲至贾汪区人民医院住院部院内，盗窃被害人郑某甲电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1780元。
3、2015年5月7日，被告人王某甲至贾汪区紫庄镇紫庄村彼岸网吧二楼，盗窃被害人张某现金500元、OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1480元。
4、2015年5月16日，被告人王某甲至贾汪区徐矿集团第二医院住院部院内，盗窃被害人鹿某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、郑某甲、张某的陈述，证人马某、郑某乙等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人王某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人王某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年十月二十一日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供���自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1528号
申请执行人:许军，男，1959年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮市。
被执行人：高尚锋，男，1982年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人许军与被执行人高尚锋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4746号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高尚峰于本判决生效之日起三日内支付申请执行人许军购物款9439元，本案案件受理费50元，由高尚峰负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月17向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人高尚锋的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9439元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4746号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执689号之一
申请执行人：石某，男，1956年出生，汉族，住融安县。
被执行人：广西某房地产开发有限公司。住所地：融安县长安镇
本院于2017年9月22日立案执行石某申请广西某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂02民终29号民事判决书，被执行人广西某房地产开发有限公司应支付申请人石某案款2764.00元及逾期利息、协助申请人办理房屋国有土地使用证、更换房屋铝合金、承担执行费100.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西某房地产开发有限公司名下位于融安县长安镇融江南路某号商铺已另案处理，目前被执行人名下除该房产已无其他财产可供执行。待被执行人房产处理完毕再予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴华文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺昌平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第374号
原告梁建华，系个体，现住包头市。
委托代理人梁建民，系个体，现住包头市，系原告哥哥。
被告蒋恩，现住包头市。
原告梁建华诉被告蒋恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁建华的委托代理人梁建民、被告蒋恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建华诉称，2014年8月4日8时1分许，被告蒋恩驾驶×××号小型普通客车沿110国道东向西行驶至110国道东河区看守所路口处（施工路段），因避让其他车辆，蒋恩所驾车辆前部与由西向北停驶等待左转弯的原告驾驶的电动三轮车前部相撞后，原告所驾电动三轮车后部又与后方等待左转停驶的ＸＸ明驾驶的×××号小型轿车前部发生相撞，致使原告受伤，造成一人受伤，三方车辆损坏的事故，包头市公安局交通管理支队东兴大队出具包公交东兴认字[2014]第1242号道路交通事故认定书，认定被告蒋恩负事故全部责任。原告在此次事故中受伤严重，经包头市中心医院门诊诊断为重型颅内损伤、脑挫伤（双颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶区及左侧额颞区创伤性硬膜下血肿、右颞顶区创伤性硬膜外血肿、脑疝继发脑干损伤、颅底骨折脑脊液右耳漏、颅内积气、右颞顶骨颅骨骨折NOS、右颞顶部头皮血肿、右额部头皮裂伤、颈部外伤、双下肢多处皮擦伤、左下肢外伤、左膝外伤、腓骨骨折（左侧近端），后住院治疗2个月，给原告各方面造成严重损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费149187.48元、误工费24543元、陪护费11110元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1720元、后续治疗及检查费1793元、车辆损失费3300元；以上共计278044.48元；减去被告已经支付4000元，请求赔偿274044.48元；诉讼费由��告承担。
被告蒋恩辩称，对事故的经过无异议，但是原告的诉请需要原告提供证据。我给原告支付的是5000元，包括1000元门诊的费用。我的车辆没有保险正好脱险了，车是我的。我的肇事车辆现在在原告处，我现在因为经济困难，如果原告接受，我愿意用肇事车顶部分费用；对原告车辆损失3300有异议。
经审理查明，2014年8月4日8时01分许，蒋恩驾驶×××号小型普通客车沿110国道东向西行驶至110国道东河区看守所路口处（施工路段）因避让其他车辆，蒋恩所驾车辆前部与由西向北停驶等待左转弯的梁建华驾驶电动三轮车前部相撞后，梁建华所驾电动三轮车后部又与后方等待左转弯停驶的ＸＸ明驾驶的×××号小型轿车前部相撞，致使梁建华受伤，造成一人受伤，三方车辆损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认��书认定，蒋恩负此次事故的全部责任，梁建华、ＸＸ明不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市中心医院住院治疗，经诊断为：重型颅内损伤、脑挫伤（双颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶区及左侧额颞区创伤性硬膜下血肿、右颞顶区创伤性硬膜外血肿、脑疝继发脑干损伤、颅底骨折脑脊液右耳漏、颅内积气、右颞顶骨颅骨骨折NOS、右颞顶部头皮血肿、右额部头皮裂伤、颈部外伤、双下肢多处皮擦伤、左下肢外伤、左膝外伤、腓骨骨折（左侧近端），住院55天。期间包头市财政救助基金管理中心支付医疗费127030.66元，被告蒋恩支付了梁建华事故当日的门诊费用及4000元住院费。蒋恩所驾驶的肇事车辆在事发时未投保交强险。为此原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的伤残程度进行鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定原告梁建华此次损伤伤残等级为Ⅹ级（10%），伤残赔偿附加指数为5%（意即伤残赔偿指数与伤残赔偿附加指数共15%）。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费149187.48元、误工费24543元、陪护费11110元、营养费2200元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、残疾赔偿金76491元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1720元、后续治疗及检查费1793元、车辆损失费3300元；以上共计278044.48元；减去被告已经支付4000元，请求赔偿274044.48元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、住院清单、诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。蒋恩驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，未在确保安全畅通的原则下通行，以致事故发生，应负此次事故的全部责任，对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。认定书中认定驾驶×××号小型轿车的ＸＸ明不负事故责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该车投保交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内赔偿原告的损失，但原告未主张该项权利，应在赔偿总额中予以核减。原告诉请的医疗费以医院实际花费为准，扣除包头市财政救助基金管理中心支付的127030.66元；原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的陪护费计算一人住院期间；原告诉请的精神抚慰金偏高，本院据实予以确认；原告诉请的车辆损失费以双方认可的损失予以计算。原告的损失，被告蒋恩因未依法投保交强险，应由其个人予以理赔，被告垫付的医疗费���予核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费23949.82元；
2、误工费24543元；
3、陪护费5555元；
4、住院伙食补助费2200元；
5、营养费2200元；
6、残疾赔偿金76491元；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费500元；
9、鉴定费1720元；
10、车辆损失费800元；
以上10项共计140958.82元。
二、减去×××号小型轿车投保交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内赔偿原告的损失12000元，被告蒋恩于判决书生效后十五日内赔偿原告以上剩���损失共计128958.82元，减去已支付的4000元，实际赔偿原告124958.82元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081.14元，由被告蒋恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 白瑞云
审判员 马明甫
审判员 张雨萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈婷婷
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执225号
长治市稀土永磁材料厂：
你单位与申海生劳动争议一案，本院作出的（2015）郊民初字第0526号民事判决已发生法律效力。申请执行人申海生于二Ｏ一八年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款39501.2元。
负担案件受理费10元，申请执行费493元。
二〇一八年四月三日
(院印)
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：047500
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3931号之一
申请执行人吕善芳，男，1950年1月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被执行人狄卫新，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人刘燕，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
吕善芳与狄卫星、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0282民初5572号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，狄卫星、刘燕应在判决生效之日起10日内归还吕善芳借款15万元及利息，并负担诉讼费3170元。因狄卫星、刘燕未能按照判决规定履行义务，吕善芳向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，1、本院于2017年8月17日，依法向被执行人狄卫星、刘燕邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产���及财产申报表等相关材料，被执行人到庭申报了财产。
2、2017年8月18日，本院对被执行人的房产、车辆、住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人狄卫星、刘燕名下有3处房产（本院另案首先查封、本案诉讼中轮候查封）、苏Ｂ×××××小型汽车1辆，无住房公积金记录。
3、2017年8月18日，9月18日、10月18日，本院多次对被执行人的银行存款进行了查询，对被执行人的少量银行存款帐户进行了冻结。
4、2017年11月1日，被执行人狄卫星、刘燕到庭申报了财产。
5、同日，双方当事人到庭进行了协商，申请执行人考虑被执行人的实际情况，同意被执行人分期归还欠款。
6、2018年1月30日，双方当事人到庭，达成分期付款的执行和解协议，被执行人已自行支付3000元，余款从2018年1月起，每月支付1500元，如本院另案对被��行人的查封房产进行处置，则申请参与分配。为此，申请执行人吕善芳向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初5572号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执���人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 卢 涛
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初701号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘建波，男，1992年12月13日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，无业。2011年5月6日因犯抢劫罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月22日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘建波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年9月27日0时许，被告人刘建波窜至本市新城区含元路西口东南角，发现行人苗某某醉酒后躺在道沿上熟睡，遂趁四周无人之际，将其身旁的捷豹牌手提包盗走，包内有男士手包一个，银色指扣U盘一个、苗某某驾驶证一张、华润万家超市购物卡两张（每张面额1000元）、现金1500元。被告人刘建波逃离现场后，将手提包、手包、U盘、驾驶证放在自己租住的本市徐家湾北村某租住房内，华润万家超市购物卡在本市土门一烟酒回收店以1500元销赃，所得赃款及现金均挥霍。经鉴定，捷豹牌手提包价值750元、男士手包价值80元、U盘价值90元。
2016年12月5日2时许，被告人刘建波携带手电、锥形工具等窜至本市未央区太元路附近伺机盗窃路旁车内财物时，被巡逻保安发现报警，后公安机关将其抓获。
上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘建波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘建波盗窃所得3000元继续追缴；查扣的作案工具手电、锥形工具等予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一七年六月七日
书记员 王 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9125号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊夫,系辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏伟,系辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人：赵玉环,女,1976年8月22日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。
被申请人:张延军,男,1974年10月16日出生,汉族,住辽宁省朝阳县。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人赵玉环、张延军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款271,811.45元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵玉环、张延军银行存款271,811.45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8532号
原告廖庆丰，男，汉族。
委托代理人董迎。
被告沈阳市铁西区兴华启力综合健身会馆，住所地沈阳市铁西区兴华南街50-60号5001。
经营者程功。
原告廖庆丰诉被告沈阳市铁西区兴华启力综合健身会馆服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李雪琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执43号
申请执行人安康康兴物业管理有限公司。
住所地：安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人：严龙，系该公司总经理。
被执行人姚文莲，女，汉族，1949年3月3日出生，住址汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2692号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行姚文莲物业服务合同纠纷一案中，因被执行人姚文莲现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0902民初字第2692号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年一月十七日
书记员 张瑞鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执3号
申请执行人：蔡中仁，男，生于1954年8月8日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：邹从贵，男，生于1979年4月3日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人蔡中仁与被执行人邹从贵故意伤害执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初116号刑事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2649.59元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2176号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
申请执行人陈赓与被执行人冯兴辉民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2190号民事判决书已发生法律效力。因冯兴辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯兴辉偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人冯兴辉名下无房产，名下车辆等我院已依法委托当地法院查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结并扣划328元发还申请人，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2190号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 常娥
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2923号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝小军，男性，汉族，1978年10月出生，陕西省人。
被执行人:郝刚泽,男性,汉族,1966年11月出生,陕西省人。
被执行人：折成兰，女性，汉族，1968年12月出生，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据神木法院（2015）神民初字第04484号民事判决书申请执行郝刚泽、郝小军、杨小平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人郝刚泽、郝小军、杨小平发出执行通知书，责令被执行人郝小军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及利息，由被告郝刚泽、折成兰承担连带偿还责任。案件受理费5150元，案件执行费8950元，由被执行人郝小军、郝刚泽、折成兰负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执2923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4868号
申请人李培录，男，1955年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集工业园区。
本院在执行原告李培录与被告沭阳县泉盛木业厂买卖合同一案过程中，于2017年6月27日立案执行，执行标的为20228元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 雷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1334号
原告柴某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村村民。
被告韩某某甲，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇韩家村村民。
原告柴某与被告韩某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5日20日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某及被告韩某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年7月7日登记结婚。2012年1月26日婚生一女韩某某乙。因双方婚前接触时间过短，了解太少，加之双方性格差异较大，家庭矛盾日益增多。另因被告常年在外工作，双方聚少离多，致原告常常与被告父母产生矛盾，原告已于2015年下半年从被告家中搬离。现原告认为双方感情已彻底破裂，诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女韩某某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月至孩子十八周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证复印件。
被告韩某某甲辩称，原告所述与事实不符。其与原告尚有感情，坚决不同意与原告离婚。另外原告父母还通过原告从被告处拿走了7.5万元，如法院判决离婚，请求原告返还该笔款项。
被告韩某某甲没有提交证据。
经审理查明，原、被告2009年12月经人介绍相识后，于2010年7月7日登记结婚，2012年1月26日婚生一女，取名韩某某乙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。近些年因聚少离多致原、被告双方常为家庭琐事产生矛盾，致原告起诉法院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。就本案而言，原、被告在共同生活期间已建立一定的夫妻感情，虽然在婚后为一些生活琐事发生矛盾，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告能够以夫妻感情为重，多为孩子成长考虑，互相关心，互相照顾，并以宽容、豁达的心态对待对方，懂得相互尊重，双方仍然能够继续共同生活。另外，原告柴艳提交的证据尚不足以证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柴某与被告韩某某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡振华
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0328民初489号
原告：贵州顶效开发区源和商贸有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇金源路31号3楼1室，统一社会信用代码：9152232030886696XR。
法定代表人：王元河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。
被告：寸桂芬，女，汉族，1962年12月27日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：李凯权，云南张剑弼律师事务所律师。
原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司与被告寸桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款91435元并自2015年1月1日起按2％每月给付资金占用费至付清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经与原告协商购买原煤，双方口头约定580每吨。原告按约于2014年4月26日起至同年11月12日向原被告交付原煤，被告支付部分货款后现仍下欠91435元。
本院经审查认为，本案原告提交的证实被告欠其货款的证据是从某手机中与特定人互发短信后截屏打印的信息，信息反映的是原告法定代表人的个人信息（身份证号，开户银行及帐号），并未反映原告的相关信息，我国法律规定，有限公司与公民均具有独立的人格，原告提交的证据不能证实其与本案有关，原告不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵州顶效开发区源和商贸有限公司的起诉。
案件受理费1164元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝辉
二〇一七年四月十四日
书记员 翟 霓
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1727号
申请人：李海燕，女，1969年3月6日出生，汉族，现住长春市经开区临河风景苑2栋2门306室，公司职工。
申请人：田申，男，1951年7月15日出生，汉族，现住长春市经开区临河风景苑6栋1门201室，农民。
申请人：周淑芹，女，1951年1月13日出生，汉族，现住长春市经开区临河风景苑6栋1门201室，农民。
申请人：田华楠，女，1998年3月29日出生，汉族，现住长春市南关区净月街道富奥委5组，学生。
申请人：田东杭，男，2001年11月22日出生，汉族，现住长春市经开区临河风景苑2栋2门306室，学生。
被执行人：四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司。
法定代表人：刘金磊，经理。
本院在执行五申请人与被执行人四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，执行依据为四平市中级人民法院作出的(2017)吉03民终1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海燕等五人于2017年11月17日向本院申请执行,要求被执行人赔偿工亡补助金共计491300.00元及利息。经审査符合立案条件,本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款，依法查封了被执行人名下车辆两台，被执行人四平辽河农垦管理区旺达货运有限公司报告称其公司无偿还能力，无能力履行；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
2018年4月10日书记员董兴楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3884号之一
原告：曹晓敏，女，1980年10月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：雷胜杰（系曹晓敏亲戚），男，住安徽省萧县。
被告：耿磊磊，男，1984年1月21日出生，住安徽省萧县。
原告曹晓敏与被告耿磊委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年12月11日，曹晓敏及其委托诉讼代理人雷胜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹晓敏撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计38元，由曹晓敏负担。
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9003执644号之一
申请执行人：关某双，女，1962年12月20日出生，汉族，现住北京市XX区XXX园X区XXX楼X门XXX房，身份证号码11010819621220XXXX。
被执行人：海南正诚投资有限公司，住所地海南省海口市XX路XX大厦XXX房。
法定代表人：赵某毛，经理。
本院依据已发生法律效力的海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终558号民事调解书立案执行申请执行人关某双与被执行人海南正诚投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人海南正诚投资有限公司应向申请执行人关某双退还购房款及赔偿款429352元及违约金（以407352元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2016年8月13日起计算至债务付清之日止），并承担一、二审案件受理费2234.1元、本案执行费6340.28元。本院已于2016年9月27日作出（2016）琼9003执640、641、642、643、644号执行裁定书，对被执行人名下财产采取了控制性措施。但被执行人海南正诚投资有限公司至今尚未履行上述法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人海南正诚投资有限公司名下有土地一块，土地坐落：儋州市白马井开发区中心大道西侧，土地证号：儋国（白马井）第012644号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南正诚投资有限公司名下的土地坐落为儋州市白马井开发区中心大道西侧、土地证号为儋国（白马井）第012644号的土地一块。
二、被执行人海南正诚投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人海南正诚投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人海南正诚投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3frak8rgkxwrzlj3kf
案件唯一码
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年11月1日印制
（共印6份）
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执633号之一
申请执行人汪淼，男，生于1982年7月16日，汉族。
被执行人王见华（曾用名王伟军），男，生于1974年5月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05522民初1099号民事调解书，于2016年7月15日立案受理汪淼申请执行王见华民间借贷纠纷一案，由于被执行人王见华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王见华与牟海霞共同所有的位于合江县房屋一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥金
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行初242号
原告四川省福斯农资化工有限公司诉被告临沂市公安局兰山分局，第三人蒋加伟治安行政处罚一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由费县人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 彭倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保55-1号
解除保全申请人：盛瑞涛，男，1974年2月7日出生，汉族，
委托代理人：华超，山东文鸿律师事务所律师。
担保人：张良，男，1990年11月18日出生，汉族，住
被申请人：姜东秀，女，1971年7月25日出生，汉族，住即墨市。
解除保全申请人盛瑞涛于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0282财保字55号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人申请解除对被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封、同时解除对担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜东秀所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人张良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 姜明道
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1625号
罪犯谭晓剑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月7日作出(2012)江蓬法刑初字第162号刑事判决，以被告人谭晓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出(2012)江中法刑二终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭晓剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭晓剑获得嘉奖32次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭晓剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓剑减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执40号
申请执行人韩灵化，女。
被执行人赵万全，男。
申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1181号判决书、(2017)陕04民终2365号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法理。
本案在执行中查明，该案执行标的为13250.00元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执40号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康亚妮
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1714号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杜欢欢，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月6日，已发生欠款本息等费用共计10061.44元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10061.44元（暂计至2014年11月6日，其中本金6935.52元、利息和其他费用3125.92元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月30日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6935.52元超过还款日期未予还款，截至2014年11月6日共产生利息和其他费用3125.92元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6935.52元、利息和其他费用3125.92元以及2014年11月6日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜欢欢于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6935.52元、利息和其他费用3125.92元，并支付自2014年11月7日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告杜欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6649号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区���
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市于洪区万山路8号2门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事��讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执110号之一
申请执行人张金元,男,1948年4月14日生,汉族,农民。
申请执行人王云章,女,1949年11月14日生,汉族,农民。
被执行人张金才,男,1962年12月22日生,汉族,农民。
张金元、王云章与张金才不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0524民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张金元、王云章于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张金才支付土地补偿款33692元，负担案件受理费321元。被执行人依法应承担执行费406元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月7日向被执行人张金才送达了执行通知书、不得规避执行告知书、廉政监督卡、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。
2.因被执行人张金才违反报告财产制度，本院2017年3月23日以（2017）黔0524执110号执行决定书将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月2日以（2017）黔0524司惩40号决定书对其拘留15日，并对其进行消费限制。
3.本院于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查询，查明被执行人张金才无银行存款、无车辆登记信息；2017年4月13日，本院通过到织金县房产事业局进行查询，未发现被执行人张金才有房产登记信息。
4.2017年6月28日，本院裁定查封了被执行人张金才所有的位于织金县牛场镇群兴村神道碑组宫保湖旁自建房1栋2层4格，因该房面积较小,居住人数较多,不宜处置，故未进行处置。
5.2017年7月10日，被执行人自动履行了4500元，现申请执行人尚有29192元债权及案件受理费321元未能实现。
上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张金才除本院已查封的位于织金县牛场镇群兴村神道碑组宫保湖旁的住房1栋2层4格及执行到位的4500元外，暂无其他财产可供执行，经本院告知申请执行人张金元、王云章本案的执行情况后，其表示予以认可，并明确表示不能提供被执行人张金才其他可供执行的财产或财产线索,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段忠彩
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月十八日
书记员 尚能华
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执733号
申请执行人赵晋高,男，汉族。
被执行人高建斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821刑初107号刑事判决书，依法立案执行。立案后，申请人赵晋高以高建斌尚在监狱服刑为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821刑初107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十七日
书 记 员 薛玉萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5562号
原告:陈洪信,男,1934年12月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:邢邦春,男,汉族,住庐江县
被告:吴义妹,女,汉族,住庐江县。
原告陈洪信与被告邢邦春、吴义妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪信撤诉。
案件受理费350元，减半收取125元，由原告陈洪信负担。
审 判 长 薛贵清
审 判 员 洪 峰
人民陪审员 舒宝中
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2643号
原告：邹平，男，1983年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡。
被告：代廷学，男，60岁，汉族，住攀枝花市仁和区太平乡。
本院在审理原告邹平与被告代廷学运输合同纠纷一案中，原告邹平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告邹平负担。
审判员 李仕荣
二〇一七年十二月五日
书记员 何明秀
重庆市合川区人民法院
支 付 令
(2017)渝0117民督1号
申请人：陈刚，男，1983年12月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张建华、李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。
被申请人：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，注册号：500382000023051。
法定代表人：曹明福。
申请人陈刚于2017年8月18日向本院申请支付令。本院于2017年8月18日受理后，经审查认为，申请人陈刚基于其受让中太建设集团股份有限公司对被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司享有的工程款3000万元，要求被申请人向其支付，但未提供中太建设集团股份有限公司与被申请人重庆百花生物医药集团股份有限公司之间的工程款结算依据，不能确认该债权的合法性及转让效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈刚的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 朗
二〇一七年九月六日
书记员 段孟池
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12077号
原告吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729xa，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。
法定代表人汪晓明，经理。
被告朱凤，女，1981年2月27日出生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告朱凤物业服务合同纠纷一案，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告朱凤的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖晨纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2714号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月17日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月16日至2016年3月27日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告孙明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月16日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月16日至2016年3月27日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。
借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2016年3月17日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡缙雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申34号
申请人：邱小英，女，1976年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人邱小英以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人邱小英于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：邱小英申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，邱小英撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许邱小英撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3421号
原告:刘玉良,男,1952年6月10日出生,汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告:罗丽,女,1969年6月27日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告刘玉良与被告罗丽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托诉讼代理人周猛，被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉良向本院提出诉讼请求：被告罗丽赔偿原告刘玉良医疗费27494.24元。事实和理由：2017年3月13日7时55分，被告罗丽驾驶电动三轮车沿苏1**线由北向南行驶至174KM+400M处直行时与同方向前方原告刘玉良驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。事故发生的直接原因是被告的超车行为所致，故被告应承担事故的全部责任。
被告罗丽辩称，被告不同意对原告的损失进行赔偿，因为被告没有撞到原告，被告超车过去后，是原告自己倒地摔倒的，被告出于好意才去扶原告，原告当时说自己也不知道怎么摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告辩称该视频并不能证明被告撞到原告，且该视频看不清楚，故不予认可，本院认为，该视频能够证明事发经过，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告刘玉良提供的事发时的视频资料显示，2017年3月13日8时30分，罗丽驾驶的电动三轮车与刘玉良驾驶的电动自行车沿苏1**线由北向南行驶至174KM+400M处直行时，刘玉良驾驶电动自行车在前靠道路右侧正常行驶，罗丽驾驶电动三轮车在后并从左侧超车，超车时两车间距离很近，在超车过程中，刘玉良向左侧摔倒在地，罗丽在发现原告摔倒后，停车并返回将刘玉良扶起。原告受伤后，至泗洪县康肾医院住院治疗30天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，花费医疗费27494.24元。事故发生后，双方均未报警，后双方协商未果，原告家人报警。交警大队以事故无法查清为由，未出具道路交通事故责任认定书，于2017年3月29日作出道路交通事故证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告罗丽在未确保安全车距时超车，且紧贴原告车辆超车；原告在驾驶时疏于观察，在被告超车时避让不当，其行为亦存在过错，双方行为与原告摔伤之间均存在因果关系，综合考虑后，本院认定，原、被告承担该起事故的同等责任，即被告罗丽承担50%的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告罗丽赔偿原告刘玉良医疗费13747.12元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘玉良负担100元，被告罗丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许宝剑
附录一：本案的证据目录
原告刘玉良向法庭提供：
1.道路交通事故证明一份，证明该事故存在的事实；
2.视频录像一份，证明原告是在被告超车过程中，被其电动三轮车拖带倒地，故应承担事故的全部责任；
3.泗洪县康肾医院病案、医疗费发票、用药清单各一份，证明与原告因事故受伤住院30天，花费27494.24元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第3页/共6页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20583号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某,男,1947年10月28日出生于天津市滨海新区,汉族,初中文化,退休工人,住天津市滨海新区,系本案被害人。
诉讼代理人刘勇(系刘某之子),住天津市滨海新区。
被告人赵新江,男,1969年2月15日出生于辽宁省,汉族,初中文化,农民,户籍地黑龙江省富锦市。2016年6月21日因非法携带管制器具进入公共场所被行政拘留十日,2016年6月30日因伤害他人被行政拘留十五日,合并执行行政拘留二十日,2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年7月21日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人赵新江犯故意伤害罪,于2016年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案受理,在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2016年10月18日,本院决定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年11月1日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人刘勇、被告人赵新江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2016年6月20日15时许,被告人赵新江在天津市滨海新区塘沽文明里集市摊位前与他人发生争吵,被害人刘某进行劝阻,赵新江与刘某又发生争执,后赵新江持刀将刘某右胸部、右腰部、右前臂、右中指捅伤。经鉴定,刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言,被害人陈述,鉴定意见,勘验及辨认笔录,被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人赵新江故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,鉴于其有自首情节,可以从轻处罚,提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称,被告人赵新江的行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失,要求赵新江赔偿医疗费40394.39元,护理费2398元,交通费888.10元,精神损失费56319.51元,共计100000元。
附带民事诉讼原告人刘某就上述诉讼请求向法庭出示了医疗住院收费票据等证据,证实其支付的医疗费数额等情况。
被告人赵新江对指控的事实供认不讳。表示现无力赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。
经审理查明:2016年6月20日15时许,被告人赵新江在天津市滨海新区塘沽文明里集市摆摊售货时,因故将摊位上的电子台秤等物品掀翻在地,案外人曹某及被害人刘某分别领放学回家的孩子途经此处时,曹某的女儿踩到了该电子台秤,赵新江便指责曹某,双方发生争吵,曹某遂报警。刘某见状便进行劝解,赵新江又与刘某发生争执,后赵新江持刀砍伤刘某右前臂及右中指后,又持刀捅伤刘某右胸部及右腰部,致刘某上述部位皮裂伤,右腰部竖脊肌及腰大肌部分断裂等后果。民警到达现场后将赵新江抓获,期间,赵新江无拒捕行为,并如实交代持刀捅伤刘某的经过。经法医学人体损伤程度鉴定,综合评定刘某体表损伤构成轻伤二级。作案工具单刃水果刀1把已由公安机关依法收缴。
被告人赵新江的行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失,其中,医疗费40394.39元,护理费1623元,交通费500元,共计42517.39元。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及抓获经过,证人曹某、谷某、王某证言,被害人刘某陈述,辨认笔录,被告人赵新江供述,现场勘验笔录,提取笔录,现场及作案工具照片,扣押清单,行政处罚决定书,诊断证明书,法医学人体损伤程度鉴定意见书,法庭科学DNA鉴定意见书,情况说明,户籍证明,医疗住院收费票据等证据证实。
本院认为,被告人赵新江故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵新江犯故意伤害罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。赵新江无视国法,持刀对老年人实施伤害行为,主观恶性及社会危害性较大,酌情从重处罚;赵新江明知他人已报警,但在实施伤害行为后没有逃离现场,民警实施抓捕时亦无拒捕行为,并供认犯罪事实,应当视为自动投案,如实供述自己的罪行,符合自首条件,依法可以从轻处罚。赵新江的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某身体受到伤害而遭受经济损失,应当承担全部赔偿责任。刘某主张的经济损失中,医疗费40394.39元,是其已实际支付的必要费用,证据充分,本院予以支持。主张的护理期限为15日,护理人数为1人,较为合理,本院予以支持,但主张的护理费数额证据不足,本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资39494元的标准,确定护理费数额为1623元。主张的交通费数额证据不足,本院结合其实际就医的情况及护理人员的陪护情况,酌情确定交通费数额为500元。主张的精神损害抚慰金的赔偿请求,与法相悖,本院不予支持。综上,根据赵新江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条的规定,判决如下:
一、被告人赵新江犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年二个月;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月8日起至2018年8月21日止。)
二、被告人赵新江自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失42517.39元;
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 王万斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 艳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初478号
原告：虞德森，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人:沈平，男，四川宏宗律师事务所律师。
被告：唐智明，男，汉族，1966年2月13日出生，住四川省荣县。
原告虞德森与被告唐智明股权转让纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告虞德森于2018年5月9日以原、被告正在协商为由向本院提出撤诉���请。
本院认为，原告虞德森撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告虞德森撤诉。
案件受理费10820元，减半收取计5410元，由原告虞德森负担
审判员 刘裕鑫
二〇一八年五月七日
书记员 刘晓霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6049号
申请执行人:周明芳，男，1976年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王锦珊，男，1965年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨惠英（曾用名：杨细真），女，1966年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人周明芳与被执行人王锦珊、杨惠英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5223号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人王锦珊、杨惠英纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并已限制被执行人王锦珊出入境，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十九日
书记员 傅泽伟
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初337号
原告：辽宁银济医药有限公司，住所地：辽宁省鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。
被告：本溪市平山区友文大药房，住所地本溪市。
负责人：闫某，该药房投资人。
委托诉讼代理人：冯某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。
原告辽宁银济医药有限公司与被告本溪市平山区友文大药房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁银济医药有限公司的委托诉讼代理人王某1，被告本溪市平山区友文大药房的委托诉讼代理人冯某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁银济医药有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1200元。事实和理由：被告于2014年5月13日欠原告货款1200元，原告在2014年10月前多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日原告向被告出售药品，货款总计3749元，被告工作人员（当时法定代表人）冯某向原告出具欠条，载明：”欠银济货款3749元”。后被告于2014年5月13日向原告支付货款2549元，尚欠1200未付。
本院认为，本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告最后一次还款时间为2014年5月13日，原告陈述于2014年10月前索要过货款，而本案提起诉讼时间为2018年1月17日，已超过三年诉讼时效。
综上所述，对原告的诉讼请求不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁银济医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丰
二〇一八年四月十一日
书记员 董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执398号
申请执行人：熊永林,男性,1959年12月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县乌兰图嘎镇高家村民委员会,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年1月29日立案执行申请人熊永林、熊永林与被执行人前郭县乌兰图嘎镇高家村民委员会劳动争议、人事争议一案。执行依据为发生法律效力的前郭县人民法院（1999）前查民初字第62号民事判决，执行标的为10186.10元，案件受理费570元。
执行中，被执行人于2018年4月8日提出执行异议，认为申请执行人的执行依据已超出申请执行时效，经本院查明此执行申请确实已超时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（1999）前查民初字第62号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 赵忠奎
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 尹法滨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申69号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于立波，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省。
于立波因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高��人民法院作出的（2016）豫行赔终20号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于立波申请再审称:2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网以“存款利息高，安全有保障”为题，为全顺铜业招揽资金，严重侵犯了公民的知情权，而实际企业早已资不抵债，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案错误。新乡市人民政府的违法行为给再审申请人造成巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销（2016）豫行赔终20号行政赔偿裁定；二、撤销（2016）豫03行赔初28号行政赔偿裁定；三、依法准予再审申请人立案;四、依法裁定新乡市人民政府赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金13万元整及本案一切费用。
本院���审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初226号行政裁定，对于立波的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1500号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初226号、（2016）豫行终1500号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对于立波的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，于立波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一��零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人于立波的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2367号
原告：李劲松，女，1967年12月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：赵强，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：熊国铭。
原告李劲松、赵强与被告泸州益佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月25日立案，原告李劲松、赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李劲松、赵强撤回起诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月三日
书记员 杨文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1859号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地:广西贺州市八步区建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：潘福利，男，1972年3月7日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：马素梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：蒙柱智，男，1971年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：何丽洁，女1970年12月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：潘福彬，男，1967年4月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人潘福利、马素梅、蒙柱智、何丽洁、潘福彬借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）桂1102民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人潘福利、马素梅、蒙柱智、何丽洁、潘福彬已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1859号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 何 祁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岑 欢
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4748号
原告：重庆美心·麦森门业有限公司（组织机构代码62191517-4），住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。
法定代表人：夏明宪，总经理。
委托诉讼代理人：李慧，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司（统一社会信用代码91410100170051070N），住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，职务不详。
委托诉讼代理人：张兴连，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司职员）。
委托诉讼代理人：何元山，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区（公司职员）。
本院在审理原告重庆美心·麦森门业有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆美心•麦森门业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回对被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆美心•麦森门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4263元（已减半），保全费3020元，共计7283元，由原告重庆美心•麦森门业有限公司负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓欢
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沭商初字第601号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：张培印。
被告：张如景。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉被告张培印、张如景信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 王 晓
二〇一四年七月二日
书记员 胡芳帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）浙0681民初15218号
原告：浙江大唐袜业城有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元西路328号。组织机构代码：73527468-6。
法定代表人：侯志平，系董事长。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江情怡集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村。统一社会信用代码：91330681704514886F。
法定代表人：何建涛。
委托代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
原告浙江大唐袜业城有限公司（以下简称大唐袜业城公司）与被告浙江情怡集团有限公司（以下简称浙江情怡公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告大唐袜业城公司的委托代理人沈可兰、被告浙江情怡公司的委托代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告大唐袜业城公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付租金922500元、空调费13725元，合计936225元，并支付按316500元计自2014年8月13日起、按615000元计自2015年8月12日起，均至判决确定的履行日止按日2‰计算的滞纳金。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订大唐袜业新袜子市场摊位租赁合同一份，合同约定：被告承租原告所有的大唐新袜子市场1001、1002、1003号三间I型摊位；租期自2011年9月1日起至2016年8月31日止；租金每年615000元，租金先缴后用，现金缴纳，按年支付，除第一年外每年租金均在下一年度租期开始前一个月缴纳，逾期缴纳租金的，每逾期一天，按应未缴纳总额每天2‰计算滞纳金。合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付了前三年租金，2014年9月1日至2015年8月31日租金及空调费被告仅支付了307500元，尚欠原告租金及空调费316500元。2015年9月1日至2016年8月31日的租金615000元也未予缴纳。原告经催讨无果，遂提起诉讼。
被告浙江情怡公司答辩称：对原告起诉主张的事实与诉请请求无异议，但是目前企业经营困难，要求法庭酌情考虑。
原告大唐袜业城公司对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交大唐新袜子市场一楼I型袜摊投标书、合同、大唐新袜子市场管理公约各一份、通知二份，拟证明20115月30日，原、被告签订袜子市场摊位租赁合同，被告承租原告所有的位于新袜子市场1001、1002、1003号三间I型摊位，租期自2011年9月1日至2016年8月31日止，租金每年61.50万元及原告已催讨欠款的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院审查认为，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2011年5月30日，原告大唐袜业城公司与被告浙江情怡公司签订《合同》一份，约定：1、被告经过公开招投标，取得原告新袜子市场1001、1002、1003号三间I型摊位承租权；2、租期五年，自2011年9月1日至2016年8月31日；3、租金每年61.50万元；4、租金先缴后用，现金缴纳，第一承租年度在2011年7月1日下午4时前一次性付清，以后每年均在摊位使用前一个月缴清；5、被告在签订合同时向原告缴纳押金每间2万元，合计6万元；6、被告在承租期间所发生的税收、工商费用、电费、电话费、宽带费等与经营有关费用自行负担；空调费承担每天25元，在每年缴纳租金时预交3000元，使用年度结束时进行结算，多还少补；7、如被告未按约定期限缴纳租金，应按未缴租金金额每日2‰支付滞纳金。双方还对其他事项进行约定。被告已支付前��年租金，2014年9月1日至2015年8月31日的租金61.50万元，被告仅支付30750元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金未予支付。经统计，被告尚欠13725元。
本院认为，原告大唐袜业城公司与被告浙江情怡公司之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告浙江情怡公司至今尚欠原告租金92.25万元、空调费13725元的事实清楚，其应依法承担支付义务。原告主张的滞纳金，因合同未对拖欠空调费的违约责任作出约定，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。对拖欠租金的滞纳金，虽合同约定按照每日2‰计算，但该约定明显过高，本院依职权调整为按月利率2%计算。原告大唐袜业城公司的诉请，对其合理部分，本院予以支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江情怡集团有限公司应支付原告浙江大唐袜业城有限公司租金922500元，并支付按307500元计自2014年8月13日起、按615000元计自2015年8月12日起，均至判决确定的履行日止按月利率2%计算的滞纳金，及支付按13725元计自2016年11月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日其十日内付清；
二、驳回原告浙江大唐袜业城有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，依法减半收取6581元，由被告���江情怡集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13162元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1887号
罪犯陈学义，男，1972年2月15日生于吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）吉刑核字第35号刑事裁定，认定陈学义犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将陈学义的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月将陈学义的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8、2014年5月将陈学义的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学义能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈学义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈学义减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽