四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2292号
原告：刘某1，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
原告刘某1与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张仕贵，被告叶某及其委托诉讼代理人贾文杳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告安置过渡费127000.41元。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和于2011年1月5日，经雨城区人民法院(2011)雨城民初字687号民事判决书判决离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同在四川省雅安市雨城区房屋一幢。2010年12月22日因城市建设需要，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室作为甲方与被告叶某作为乙方就原、被告共同修建的房屋签订《拆迁协议书》一份，协议约定：一、乙方享受安置1户，家庭成员2人，姓名分别为叶某、刘某1。二、乙方被拆迁房屋位于雅安市雨城区，房屋建筑总面积207.6平方米，房屋结构为混合结构，乙方人均现有合法住房103.8平方米。三、甲方与乙方进行产权置换，解决基本安置住房面积2人×35平方米/人=70平方米。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的建安成本价购买人均不超过10平方米的住房。抵扣乙方被拆迁房屋面积后，乙方剩余的房屋面积137.6平方米。四、乙方被拆迁房屋抵扣基本住房面积后的剩余房屋补偿如下：1、房屋补偿合计127968元。2、临时安置补助费（过渡费）：住宅207.6207.6平方米，补偿单价每月8元每平方米，6月共计9964元。（购买现房的，过渡期为3个月。购买期房的过渡期以实际过渡时间计算，过渡费的计算起始日期从乙方签订新的安置房的认购协议，并腾空被拆迁房屋交付甲方之日起计算，过渡费先支付6个月，待实际交房按实际过渡期限结算。搬迁安置奖励待过渡费结算时一并结清。）3、其他补偿合计3060元。五、上述补偿总计140992元等。原、被告用产权置换方式换取了一套住房至今未交付使用。土地被征用后，政府一直为被征地的安置户发放安置过渡费。从2012年6月至2017年8月，被告先后十次收到政府按户发放的安置过渡费254082元。该费用来源于双方婚姻关系存续期间形成的共同债权，属于夫妻共同财产，但离婚时未实际领取，故未在离婚案件中予以分割。原告依法应分得其中127000.41元。原告多次向被告索要未果遂诉至人民法院，请求支持其全部诉讼请求。
叶某辩称：1.原告对2014年9月以前的过渡安置费主张己超过诉讼时效。本案原告诉称曾多次向原告索要过渡安置费，但根据谁主张谁举的原则，原告对此负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。2.根据农村集体土地建设用地地籍调查表登记内容，本案涉及的被拆迁房屋属于原、被告及婚生子刘某2共有，而不是原、被告双方的共有财产。3.本案诉争标的是安置过渡费，发放对象是被拆迁安置户，观客上主要为了解决拆迁安置户租房等费用支出。被告领到安置过渡费后，已经全部用于租房等合理合法的支出。所以，本案的诉讼标的已经不存在。而客观上，原告多年来一直在外并不需要进行过渡安置。4.根据(2011)雨城民初字687号民事判决书，对夫妻共同财产，被告应当比原告适当多享有。据此，被告对原、被告共同财产有权多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据身份证、（2011）雨城民初字第687号民事判决书和雨城区南郊乡人民政府出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据审查分析如下：1.原告提交的拆迁协议书，用以证明过渡费取得有合法依据，被拆迁人员为原、被告二人。被告质证认为对对真实性、合法性有异议，拆迁受益人应为三人，除原、被告之外还有婚生子刘某2。经审查，该证据符合有效证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的农村集体土地建设用地地籍调查表与宗地图，用以证明房屋属于原、被告与婚生子刘某2的家庭共有房屋，而不是原、被告双方的共有房屋。原告质证认为对真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。经审查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。3.被告提交的房屋租金收条及房东身份证复印件，用以证明被告在领取过渡费期间租房支出租金的事实。原告质证认为对真实性、合法性和关联性均不认可。经审查，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年在广元市人民政府登记结婚，1982年生育一子刘某2。1985年左右，原、被告共同在雅安市雨城区砖混结构的房屋一幢。2010年12月22日因城市建设需要，雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室作为甲方与被告叶某作为乙方就原、被告共同修建的房屋签订《拆迁协议书》一份，协议约定：一、乙方享受安置1户，家庭成员2人，姓名分别为叶某、刘某1。二、乙方被拆迁房屋位于雅安市雨城区，房屋建筑总面积207.6平方米，房屋结构为混合结构，乙方人均现有合法住房103.8平方米。三、甲方与乙方进行产权置换，解决基本安置住房面积2人×35平方米/人=70平方米。在此基础上，还可按政府核定的该安置小区的建安成本价购买人均不超过10平方米的住房。抵扣乙方被拆迁房屋面积后，乙方剩余的房屋面积137.6平方米。四、乙方被拆迁房屋抵扣基本住房面积后的剩余房屋补偿如下：1、房屋补偿合计127968元。2、临时安置补助费（过渡费）：住宅207.6207.6平方米，补偿单价每月8元每平方米，6月共计9964元。（购买现房的，过渡期为3个月。购买期房的过渡期以实际过渡时间计算，过渡费的计算起始日期从乙方签订新的安置房的认购协议，并腾空被拆迁房屋交付甲方之日起计算，过渡费先支付6个月，待实际交房按实际过渡期限结算。搬迁安置奖励待过渡费结算时一并结清。）3、其他补偿合计3060元。五、上述补偿总计140992元等。协议签订后，被告交付了房屋并领取了拆迁房屋安置补偿款140992元。
另查明：刘某1与叶某离婚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）雨城民初字第687号民事判决书，判决准予刘某1与叶某离婚，并对已实际取得的房屋拆迁补偿款予以了分配，但未处理尚未领取的过渡费。离婚判决在财产分割中对女方即被告予以了照顾。离婚判决作出后，双方均未上诉，也未共同生活。刘某1与叶某离婚后，叶某自2012年6月1日至2017年8月21日，先后十次以其工商银行账户（账号62×××50）收到按被拆迁房屋面积207.6平方米计算的过渡费共计254082元。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，刘某1与叶某因婚姻关系存续期间签订拆迁协议书取得过渡费是双方取得的合法债权，属于夫妻共同财产。原告请求分割基于该债权实际在离婚后取得，并由被告实际领取的过渡费254082元，由原告分得127000.41元，符合法律规定，本院予以支持。本案立案案由为不当得利，原告选择以离婚后财产纠纷主张权利，本案案由相应变更为离婚后财产纠纷。
因未分割的财产始终处于共有状态，原告向被告主张的并非债权而是财产所有权，故被告关于原告主张2014年9月以前的过渡费超过诉讼时效期间的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原、被告领取过渡费所依据的拆迁协议载明被拆迁户家庭成员共2人，分别为叶某、刘某1，并不涉及案外人刘某2。在无相反证据证明的情况下，拆迁协议书是原、被告取得过渡费的合法债权凭证。刘某2是否对被拆迁房屋享有权利，不属于本案的审理范围。因原、被告离婚后并未共同生活，被告领取过渡费后的使用情况不影响原告向其主张分割的权利。对被告要求在财产分割中适当多分的问题，因本院（2011）雨城民初字第687号民事判决即双方离婚判决中已经予以照顾，本案中不再考虑。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条规定，判决如下：
叶某于本判决生效之日起十日内支付刘某1过渡费127000.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶荫民