wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9634号
原告：刘瑾。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元。
原告刘瑾与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年6月30日至2017年5月13日期间的违约金11447元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月13日至2018年3月15日期间的违约金12169元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年2月19日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收据、商品房交接书以及关于2017年冬季供暖的通知，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XXXXX号房屋，总价款为361117元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月13日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付逾期交房违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因被告确定本采暖季不向原告所购房屋供暖，故原告主张违约金计算至2018年3月15日亦无不当，本院予以支持，金额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘瑾支付逾期交房违约金11447元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘瑾支付房屋基础设施未达标违约金5525元（计算至2018年3月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，原告已预交，减半收取，由原告负担44.5元，由被告西安天浩置业有限公司负担150元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十二月一日
书记员 王茹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1976号
申请执行人：谢文辉，男，1976年3月12日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
被执行人：谢冠晃，男，1966年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢文辉与被执行人谢冠晃追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0821民初858号民事判决书，判决被告谢冠晃应于本判决生效之日起五日内归还原告谢文辉垫付款43802.19元，并支付该款自2014年9月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。该判决于2016年8月1日发生法律效力，判决生效后被执行人未主动履行义务。申请执行人谢文辉于2016年11月1日向法院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2016年11月7日、2016年12月20日以及2017年8月3日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，划拨了其中国银行晋江陈埭支行账户内27496.31元，扣除案件受理费499.5元，执行费557元，合计1056.5元，尚余26439.81元，已由申请执行人领取。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人申请执行的标的43802.19元及利息，已执行到位26439.81元，尚余17362.38元及利息现暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)闽0821执1976号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4356号
罪犯吕秀平，女，1971年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月1日作出(2010)浙金刑一初字第75号刑事判决，以被告人吕秀平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀平准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月24日至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3258号
原告：张矿伟,男,1975年7月5日出生,汉族，住成都市高新区。
原告：陈慧莲,女,1978年10月21日出生,住成都市青羊区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告张矿伟、陈慧莲与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2933号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，该公司员工。
被告孟利峰，男。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告孟利峰物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2554号
罪犯江潇，男，1988年5月12日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月2日作出（2011）建刑初字第90号刑事判决，认定被告人江潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币19万元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人江潇提出上诉。本院于2011年9月27日作出（2011）红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江潇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执112号之一
申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人笪雅平，总经理。
委托代理人石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。
被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂，住所地玉林市福绵镇。
负责人黎远强。
关于执行申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司与被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂服务合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终644号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院依法受理后依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终644号民事调解书，向被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂名下登记有土地一宗（土地证号：玉国用（2**×）第×××号，面积：4514.35平方米），本院已依法轮候查封该宗土地。除了上述土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查发现被执行人玉林市福绵管理区联友水洗厂名下登记有土地一宗（土地证号：玉国用（2**×）第×××号，面积：4514.35平方米），本院已依法轮候查封该宗土地。除了该土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述土地暂时无法变现，申请执行人南宁市江山多娇环保科技有限责任公司亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初3793号
原告：陈某1。
法定代理人：刘某，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。系原告之母。
委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。
原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2日20日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人刘某及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告陈某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2自2016年3月份起，按照每月1800元向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母刘某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月15日生育原告陈某1。因感情不和，刘某与被告陈某2于2014年8月6日协议离婚，约定原告由被告抚养。因被告不履行抚养义务，刘某于2015年9月起诉至青岛市李沧区人民法院，要求变更抚养权，法院于2016年3月作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令原告陈某1自2016年3月起由刘某抚养，至今被告未向原告支付抚养费，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告陈某2未到庭。
经审理查明：原告之母刘某与被告陈某2原系夫妻关系，双方于2014年8月6日协议离婚，离婚时约定长女陈某1由被告抚养，次女陈丽文由刘某抚养。2015年3月刘某向本院起诉，要求变更婚生女陈某1由刘某抚养，本院依法作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令原告陈某1自2016年3月起由刘某抚养。原告称，自2016年3月起被告未支付子女抚养费。
以上事实，有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）李少民初字第415号民事判决书各1份以及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，因此被告应当支付原告子女抚养费。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定实际收入情况，以现阶段原告陈某1的教育情况以及原告之母的收入状况综合计算，酌情以被告陈某2支付原告陈某1子女抚养费1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2自2016年3月起每月月底前支付原告陈某1子女抚养费1000元，至原告成年或能独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元,合计700元（原告已预交），由被告陈某2负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 夏美凤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晓斐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初842号之一
申请人：丁明志，男，1972年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：冯大宏,男,1968年9月1日出生,汉族,住武汉市江夏区，
申请人丁明志因与被申请人冯大宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯大宏名下，位于武汉市江夏区金口街铁锦村七组彭家老屋西边的林地使用权，林权证证号为夏林证字（2013）第000081号，保全的财产价值以70万元为限。申请人丁明志提供了其名下的房屋一栋做担保。
本院认为，申请人丁明志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人冯大宏名下，位于武汉市江夏区金口街铁锦村七组彭家老屋西边的林地使用权【林权证证号为夏林证字（2013）第000081号】一宗。保全的财产价值以70万元为限。
二、查封申请人丁明志名下，位于武汉市江夏区纸坊街郭岭新里256号1栋1-3层的房屋一栋（房屋所有权证号为武房权证夏字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐育华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 明
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审207号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李先代，男。
被执行人闵翔，女，系被执行人李先代之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01128号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01128号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6992号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地为延吉市人民路156号。
法定代表人：孙光武，该行行长。
委托代理人：梁树明、吕双双，该行工作人员。
被告：刘海柱，男，汉族，无职业，户籍地为吉林省农安县。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行诉被告刘海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告农业银行延吉人民路支行的委托代理人梁树明、被告刘海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行延吉人民路支行诉称：2015年5月15日，被告在原告处借款21万元，借款用途为购买房屋，借款期限自2015年5月15日至2035年5月7日，借款年利率为6.215%，抵押担保物为刘海柱名下单独所有的一处居住用房产。2015年还款期间，经原告多次催要，被告均未按合同约定归还借款本金、支付利息，构成严重违约，给原告带来严重的经济损失，造成原告未收贷款本金209556.96元,利息5446.28元。请求法院判令依法解除原、被告之间的借款合同关系，被告立即偿还借款本金209556.96元,支付利息5446.28元，利息复利计至剩余贷款全部还清为止，并按合同约定计算罚息；要求被告承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得款项享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
刘海柱辩称，原告陈述事实，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年5月8日，原告农业银行延吉人民路支行与被告刘海柱签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款21万元，借款用途为购买房屋，借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%后确定，原告在被告授权下将借款划入牛希贵的账户，还款方式为等额本息还款法，被告以其位于延吉市长安街XXX房屋抵押给原告。同年5月8日，被告将其上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。同年5月15日，原告将借款本金21万元存入被告指定的牛希贵账户内，并确定借款年利率为6.215%，逾期还款年利率为9.3225%，借款日期自2015年5月15日至2035年5月7日。借款后，被告每月15日向原告返还借款本金、支付利息1564.47元。被告自2015年7月15日开始未向原告还款。至2016年1月14日，被告欠原告借款本金209556.96元、利息6670.18元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、房屋所有权证、他项权证、借款凭证、个人贷款凭证基础信息，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人购买担保借款合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力。原告于2015年5月15日已将借款本金21万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。关于原告要求解除原、被告之间签订的借款合同，因被告自2015年7月15日开始违约，且被告同意解除借款合同，故本院予以支持。因被告尚欠原告借款本金209556.96元、利息6670.18元（至2016年1月14日为止），故本院确认原、被告在合同解除后，被告向原告返还借款本金209556.96元，支付至2016年1月14日为止的利息6670.18元，并确认被告自2016年1月15日开始按照年利率9.3225%的标准向原告支付罚息。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因违背法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告刘海柱签订的个人购房担保借款合同。
二、被告刘海柱于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行返还借款本金209556.96元，并支付利息6670.18元（至2016年1月14日为止的利息）及罚息（按年利率9.3225%计算，自2016年1月15日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
三、如被告刘海柱未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行可对被告刘海柱抵押给原告的房屋XXX行使抵押权。
如被告刘海柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（原告已预交）,减半收取2262.5元,由被告刘海柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年一月十八日
书记员 朴今姬
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执357号
申请执行人张凤英，女，1958年4月2日生，汉族，现住宁江区、
被执行人郭福军，男，1964年4月7日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张福英，男，1963年10月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张凤英与被执行人郭福军、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）宁民初字第4590号民事调解，内容如下：被执行人郭福军、张福英于2016年1月31日前一次性给付申请执行人张凤英借款45万元及利息；案件受理费8171.5元由被执行人承担。该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人郭福军、张福英的楼房一处，被执行人再无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月7日作出（2015）宁民初字第4590号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2176号
原告某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。
被告宋某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
委托代理人杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
本院在受理原告某某投资有限公司诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告称因客观原因发生变化，故于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告某某投资有限公司承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 冉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)连刑终字第00171号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李加乐，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人武某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人李加乐犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼���告人武某、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出(2015)连东刑初字第477号刑事附带民事判决。宣判后，原审原告人李加乐不服，提出上诉。本院于2015年12月10日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人李加乐，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2015年3月27日22时许，被告人李加乐因与同村李某甲家有宿怨，遂持砍刀至李某甲家，先是在门外伺机等候，待李某甲开门时，对李某甲、武某夫妻头部砍击数刀，因李某甲强烈阻拦反抗，武某得以挣脱向村邻呼救，被告人李加乐见状逃离现场。经法医鉴定，武某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级，头皮创口长度累计达50.6cm，评定为轻伤一级，失血性休克，评定为轻伤二级，左手掌创口长度达12.2cm，评定为轻伤二级。李某甲面部创口长度累计达13.3cm，评定为轻伤一级，颅骨骨折，评定为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人武某、李某甲及其子女系农村户口，案发时武某57周岁，李某甲61周岁。武某入院治疗20日，支付医疗费用53659.53元；住院期间由其女李华丽陪护，李华丽系连云港久山网络科技有限公司员工。李某甲入院治疗13日，支付医疗费用17451.79元，住院期间由其子陪护。
上述事实，有被害人李某甲、武某的陈述，证人刘某、唐某、李某乙、张某甲、李某丙、张某乙的证言，现场监控录像、证人孙某、刘某某等人的辨认笔录，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第486、507号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]精鉴字第091号精神疾病鉴定意见，东海县公安局制作的东公（刑）勘[2015]403号、403-1号现场勘验检查笔录���连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]0502号生物物证鉴定意见，被告人李加乐户籍信息、前科登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明，附带民事诉讼原告人病历资料、医疗费收据、住院费用明细等书证，附带民事诉讼原告人及子女户口信息、李华丽误工证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人李加乐故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人李加乐在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人合理合法的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李加乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，被告人李加乐赔偿附带民事诉讼原告人武某人民币56701.53元、赔偿附带民事诉讼原告人李某甲18813.79元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李加乐的上诉理由为，一审判决定性错误，其不是故意杀人，是防卫过当且量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经过原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人李加乐故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人李加乐在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。上诉人李加乐的犯罪行为使被害人武某、李某甲遭受经济损失，依法应予以赔偿。关于上诉人李加乐提出一审判决定性错误，其不是故意杀人，是防卫过当且量刑过重的理由，经查，本案事实有被害人李某甲、武某的陈述，证人刘某、唐某、李某乙、张某甲、李某丙、张某乙的证言，案发现场监控录像、证人孙某、刘某某等人的辨认笔录，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2015]第486、507号法医学人体损伤程度鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2015]精鉴字第091号精神疾病鉴定意见，东海县公安局制作的东公（刑）勘[2015]403号、403-1号现场勘验检查笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2015]0502号生物物证鉴定意见，被告人李加乐户籍信息、前科登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明，附带民事诉讼原告人病历资料、医疗费收据、住院费用明细等书证，附带民事诉讼原告人及子女户口信息、李华丽误工证明等证据，证据之间能够相互���证，形成证据锁链，足以认定上诉人李加乐故意杀人的犯罪事实，上诉人李加乐的行为不构成防卫过当。原审人民法院根据上诉人李加乐犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人李加乐上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法��对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1587号之一
申请执行人李英姿，女，1975年11月2日出生，汉族
被执行人蒋亚萍，女，1969年9月6日出生，瑶族
申请执行人李英姿与被执行人蒋亚萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00402号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1700000元及利息629765元（以1700000元为基数，按照同期银行贷款利率4倍的标准，从2014年11月5日起暂计算至2016年8月5日），加倍支付迟延履行期间的债务利息120488元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费及保全费25663元，本案申请执行费19657元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00402号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年一月十二日
书记员 吴 姣
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审32号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人任忠磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]144号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年8月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]144号《行政处罚决定书》认定，任忠磊未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区廉庄镇任千户村集体土地（现状地类为水浇地和沟渠、坑塘水面;土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1935.26平方米搞建设的行为，其中其他农用地552.59平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，水浇地1382.67平方米违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。对于任忠磊非法占用沟渠和坑塘水面的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区廉庄镇任千户村集体土地552.59平方米；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对于任忠磊非法占用水浇地的违法行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限任忠磊15日内自行拆除在非法占用1382.67平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费2倍以下罚款共计16592.04元。
上述《行政处罚决定书》于2017年8月21日送达被执行人任忠磊。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]144号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]144号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人任忠磊未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地搞建设，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]144号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执821号
申请执行人陈仕军，男，生于1962年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1115号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1115号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终211号
上诉人（原审原告）：李存师，男，1954年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省渭南公路管理大荔公路管理段。
法定代表人：单新鸿，系该段段长。
委托诉讼代理人：单新明，男，汉族，1977年6月15日出生，系该单位养护股股长。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人李存师因与被上诉人陕西省渭南公路管理大荔公路管理段（以下简称大荔公路管理段）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初3102号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李存师及其委托诉讼代理人柴向荣、被上诉人大荔公路管理段的委托诉讼代理人单新明、郑孝军到庭参加了诉讼，被上诉人大荔公路管理段法定代表人单新鸿未到庭。本案现已审理终结。
李存师上诉请求：依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审审理程序违法，认定事实是错误。一、首先，本案指令大荔县人民法院审理，原一审审理法官、书记员应当依法自行回避，但一审法院原合议庭继续审理本案，违反了民诉法规定的法定程序。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案在两次一审时，上诉人均提出要求被上诉人提供由单位保管的上诉人的人事档案，被上诉人却无理拒绝向法庭提供。应当直接推定上诉人主张的劳动关系存续理由成立。三、上诉人在一审提供证言的证人贺金录年龄已经八十多岁，并且行动不便，根本无法出庭。（最高人民法院关于民事诉讼证据第五十六条、民事诉讼法第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的。）一审法院在未核实证人证言的情况下，否定本案证人贺金录的证言是违背上述法律规定。损害了上诉人合法权益。四、一审以民事判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。首先，上诉人在被上诉人单位连续实际工作十余年至1988年，是被上诉人通知放假，并不存在解除劳动关系的事实；其次，上诉人的人事档案一直在被上诉人单位存放保管，档案中存有对上诉人有利的相关证据，但被上诉人一直无理拒绝提供。因此根据证据规则的规定，应当依法推定上诉人与被上诉人劳动关系一直存续，被上诉人未给上诉人办理养老保险的事实客观存在，被上诉人应当依法承担给上诉人造成的经济损失和法律责任。
大荔公路管理段辩称，本案属于指令审理的案件，并非发回重审案件，一审法院审理程序合法。上诉人是临时工，合同期限届满合同终止。劳动关系的证明，应当由其承担举证责任，上诉人并没有证据证明双方存在劳动关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
李存师向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的劳动关系；二、要求被告赔偿未给原告购买养老保险造成的损失，损失从2012年开始计算至原告死亡时结束。
一审法院认定事实：原告根据陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)008号关于下达一九七八年各系统续订亦公亦农工的通知、陕西省大荔县革命委员会计划委员会文件荔革计发(1978)030号关于县塑料厂等单位使用亦公亦农工的通知。依照原告所在的大荔县埝桥人民公社革命委员会与大荔县公路管理站签订为期不足一年的临时合同工协议书。该份协议没有字号，书写部分模糊不清，需填写处大部分空白，签订合同双方印章不清，仅有监督机关大荔县埝桥人民公社革命委员会盖章，批准机关没有加盖公章，没有定力合同时间。原告陈述的从1978年至1988年与被告建立劳动关系的情况，无相关证据佐证。现原告请求依法确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告赔偿未能为原告办理养老保险而造成的损失。另查明，本院2017年6月26日作出(2017)陕0523民初1224号民事裁定书。原告上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院依法作出(2017)陕05民终1986号民事裁定书：1．撤销陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1224号民事裁定；2．指令大荔县人民法院审理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告是上世纪70年代计划经济环境下，根据当时有关政策安排建立的亦工亦农用工制度，是特定历史条件下的用工关系。原告提供的证据内容模糊不清，无法确定原被告的身份情况。原告认为其从1978年至1988年之间与被告存在劳动用工关系，但直至判决前原告仍未能提供证据证明其主张。原告虽提供证人证言，但证人未能出庭作证，其证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李存师的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李存师负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理认定事实与一审法院一致，本院予以确认。上诉人李存师主张其在大荔公路管理段工作时间到1988年，单位通知临时放假的事实，没有提供确切证据支持，不予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者享有养老保险待遇须以劳动关系成立为前提，劳动者对劳动关系的成立应当承担举证责任。根据本案的基本事实，在上世纪七十年末，原大荔县公路管理站与其所在的人民公社、生产大队签订了短期临时用工协议，上诉人李存师等人被大荔县政府以亦工亦农工的身份招用后，在原大荔县公路管理站工作。该时期涉及劳动关系的主要法律、法规规定是国务院1982年4月10日颁布的《企业职工奖惩条例》。上诉人李存师等人作为亦工亦农工身份，并非属于计划经济条件下的全民所有制或者集体所有制的企业职工，在该时期双方之间虽然存在用工关系，但该用工关系不属《企业职工奖惩条例》所规范的劳动关系，该用工关系的解除、终止并不受《企业职工奖惩条例》管理和约束。按照法律不溯及既往的一般原则，上诉人李存师陈述工作至1988年之前的用工关系，也不属于1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》调整的劳动合同法律关系。故上诉人李存师主张确认与被上诉人之间的劳动关系及基于劳动关系相关的诉求和理由均不能成立，请求不予支持。其另提出的一审法院审判程序问题，并没有法律明确规定二审撤销一审驳回起诉裁定，指令审理的案件，必须另行组成合议庭进行审理，故其理由缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，李存师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李存师负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一八年五月七日
书 记 员 邢当当
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民申4号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：佛山市君欣饮食服务管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:李伟东。
委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）:廖亚四，男，汉族，住广东省五华县，
再审申请人佛山市君欣饮食服务管理有限公司（以下简称“君欣公司”）因与被申请人廖亚四特许经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4567号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君欣公司申请再审称，一、廖亚四在履行合同过程中基于自身原因考虑改做其它餐饮项目，并向君欣公司提出解除合同，此并非一审法院认定的“双方已就提前解除合同协商一致”。一审法院忽视无论是单方解除合同或是双方协商一致解除合同，君欣公司作为特许经营权所有者基于商业成本及风险考虑，均应尽快回收君欣公司所有的餐具及设备，以避免进一步扩大君欣公司经济损失。君欣公司与廖亚四对最后供货日期、物品回收等事项进行确认，双方基于生活常理及商业习惯作出安排，并非说明君欣公司同意其提前终止合同的行为。一审法院在缺乏证据的情况下却就此推定君欣公司与廖亚四协商一致，提前解除合同，属于认定事实错误。相反，君欣公司于2017年1月21日向廖亚四发出《中止加盟经营通知》内容看出，君欣公司并未放弃追究廖亚四单方中止加盟经营的违约责任，同时，君欣公司所发的通知为“中止”加盟经营通知，而非“终止”加盟经营通知，故此，君欣公司与廖亚四就提前终止涉案合同并未协商一致。二、涉案合同退还保证金的条件尚未成就，廖亚四提前解除合同，君欣公司有权不予退还保证金。根据涉案合同第八条第l款约定：“合同的变更、终止与解除，经双方协商一致，可以书面形式对本合同进行变更、解除和终止”。但廖亚四与君欣公司双方并未就涉案合同的合同履行期进行书面变更。合同保证金作用是保证合同期内双方按照合同约定履行合同，现廖亚四提前终止涉案合同，君欣公司有权不予退还保证金。三、廖亚四除提前终止涉案合同违约行为外，其存在多项违约行为，应按照涉案合同约定向君欣公司支付违约金。首先，君欣公司与廖亚四不存在协商一致，提前解除合同的事实。廖亚四在起诉状中已经明确其因自身经营原因，决定与君欣公司提前终止涉案合同。同时，廖亚四已于2017年1月18日前已开始其他品牌的经营活动，该行为已严重违约。而一审法院尚未查清事实而推定君欣公司与廖亚四协商一致解除合同，明显于法无据。其次，廖亚四提前解除涉案合同，并不能免除廖亚四按照涉案合同约定，支付相应款项的合同义务。2017年1月21日，君欣公司已按照廖亚四要求及合同约定向其供应货物，廖亚四理应按照合同约定，向君欣公司及时足额的支付各项特许经营费用、管理费及货款。另君欣公司与廖亚四约定，货款均应日结，且从君欣公司运营部经理与廖亚四微信聊天记录看出，廖亚四自2017年1月ll日后曾多番出现拖欠货款的违约行为，廖亚四拖欠2017年1月21日货款亦未及时支付。故此，君欣公司有权按照涉案合同约定，要求其廖亚四承担违约责任，支付违约金35000元。四、关于君欣公司请求廖亚四支付的电话费359.55元，君欣公司向一审法院提交的电子发票打印件为廖亚四2017年1月电话费收费发票，因中国电信早已采取电子发票，故君欣公司所提交的电子发票打印件就是廖亚四2017年1月份的收费发票原件。据此请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判君欣公司无需向廖亚四退还经营保证金30000元；3、廖亚四向君欣公司支付2017年1月21日拖欠货款1215.7元；4、廖亚四向君欣公司支付2017年1月管理费500元；5、廖亚四向君欣公司支付2017年1月电话费359.55元及电话号码解除合同违约金1800元；6、廖亚四向君欣公司支付违约金35000元：7、本案一审、再审诉讼费用由廖亚四承担。
本院认为，根据君欣公司提出的理由，本院具体分析如下：首先，君欣公司申请再审称本案系廖亚四单方提前解除合同，并非协商一致解除合同，君欣公司有权不予退还保证金。经审查，根据君欣公司的运营部经理与廖亚四于2017年1月18日的聊天记录显示，双方于2017年1月18日在微信中就最后的供货日期、店面招牌的拆除与回收、打包材料、工衣、碗筷的回收、平德胜快餐店的证照是否需注销等合同解除后的权利、义务进行协商，原审法院据此认为可以认定双方于2017年1月18日前就提前解除特许经营合同已达成一致意见恰当，君欣公司的主张依据不足，本院不予支持。因双方已协商一致提前解除合同，故君欣公司应退还经营保证金30000元。其次，君欣公司申请再审称廖亚四存在多项违约行为，故应支付违约金35000元。经审查，君欣公司称廖亚四在2017年1月18日前已开始其他品牌的经营活动，就此并未提供充分证据证明。君欣公司称廖亚四拖欠其1月21日货款未支付，但此属于双方协商解除合同后对余款的清算，君欣公司依据单方解除权的条款主张廖亚四承担违约责任，理由不成立，原审法院不予支持正确，本院予以维持。最后，君欣公司主张廖亚四支付2017年1月电话费，但君欣公司并未提供有关发票予以证明，故原审法院对此未予支持恰当，本院予以维持。综上，君欣公司的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市君欣饮食服务管理有限公司的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 马文静
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执983号
本院在执行李广耀与王伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20883号之一
申请执行人：李勇，女，1970年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地河南省唐河县，现住天津市滨海新区，
被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号，组织机构代码：60089471－4。
法定代表人：李惠萍，总经理。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人天津赛克木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十日
书记员 王帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终527号
上诉人（原审被告）：吕利辉，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：雷雨雁，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。经常居住地成都市金牛区。
案件由来：吕利辉因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8634号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人户籍地在湖南省耒阳市，一审认定上诉人经常居住地在成都市金牛区没有依据。本案合同履行地亦不在成都市金牛区。一审送达程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷。本案双方当事人并未书面约定管辖法院和合同履行地。被上诉人诉请上诉人向其偿还借款。本案争议标的系支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人提交的由成都市金牛区九里堤街道星河路社区居民委员会出具的入住证明能够证实被上诉人与2016年6月22日就在成都市金牛区长平街70号2栋4单元5层10号居住，被上诉人的经常居住地位于成都市金牛区。故其选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月九日
书记员 卢 铃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12449号
原告濮伟林，男，汉族，1972年6月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告倪荣春，男，汉族，1975年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告濮伟林诉被告倪荣春民间借贷纠纷一案中，原告濮伟林未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月一日
书记员 周晓景
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1305号
申请执行人伍国容，男，汉族。
被执行人高国铭，男，汉族。
本院在执行伍国容与高国铭民间借贷纠纷一案中，被执行人高国铭下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3113号之二
解除保全申请人杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被申请人湖南xx建设股份有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告湖南xx建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）湘1202民初3113号民事裁定，依法冻结被申请湖南xx建设股份有限公司在中国xx银行股份有限公司存款266336元。解除保全申请人杨某某于2016年12月25日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨某某与被申请人湖南xx建设股份有限公司已达成庭外和解，解除保全申请人杨某某已向本院提出撤回对被申请人的起诉。故解除保全申请人杨某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南xx建设股份有限公司在中国xx银行股份有限公司存款266336元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2488号
罪犯苟永建，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2013年10月17日作出(2013)峨眉刑初字第148号刑事判决，以被告人苟永建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年6月10日起至2018年12月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苟永建在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年9月定量考核累计积分158分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯苟永建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟永建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟永建减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初58号
原告曾兰姐，女，汉族，1946年8月9日生，住龙川县老隆镇
原告黄红武，男，汉族，1969年4月9日生，住龙川县老隆镇
原告黄小定，男，汉族，1975年4月28日生，住龙川县老隆镇
三原告委托代理人张绥东，广东克己律师事务所律师。
被告龙川县老隆镇人民政府。
法定代表人钟镇平，镇长。
诉讼负责人刘毅勇，该镇副镇长。
委托代理人曾向军，该镇司法所所长。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
本院在审理原告曾兰姐、黄红武、黄小定诉被告龙川县老隆镇人民政府行政不作为纠纷一案中，因被告在诉讼中依法受理原告提出的土地确权申请。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾兰姐、黄红武、黄小定撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一七年一月十一日书记员廖玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5091号
原告：陈双强，男，1977年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈春景，男，1967年12月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈双强与被告陈春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈双强到庭参加诉讼，被告陈春景经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双强向本院提出诉讼请求：一、判令陈春景偿还陈双强借款人民币25000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈春景于2010年1月30日向陈双强借款人民币25000元，双方未约定利息和借款期限，并由陈春景出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，陈春景至今未能还款。
陈春景未作答辩。
陈双强围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈双强提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈春景于2010年1月30日向陈双强借款人民币25000元，双方未书面约定利息和借款期限，并由陈春景出具借条一张给陈双强收执。后经催讨，陈春景至今未能还款，致陈双强于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，陈双强和陈春景之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈双强催讨，陈春景未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。陈双强请求陈春景还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。陈春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈春景应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈春景应于本判决生效之日起十日内返还陈双强借款人民币25000元及利息（自2016年9月12日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由陈春景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李梅治
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初753号
原告：郑凯明，男，1982年6月8日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄小龙，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。
被告：刘新，女，1987年9月3日生，汉族，住龙南县。
原告郑凯明与被告黄小龙、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，在龙南县看守所公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑜、被告黄小龙、刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币240000元整，并自2015年11月5日起按月利率2%计付利息（自2015年11月5日至2016年6月5日计人民币33600元）给原告，直至还清借款之日止，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄小龙原从事汽车租赁业务，原告则从事二手车及汽车零配件的销售业务，在2015年间，被告黄小龙向原告承诺其有大量二手车可提供给原告，期间被告黄小龙多次向原告预借车款，截止2015年11月4日黄小龙向原告借款总计240000元人民币，但被告黄小龙无法提供车源给原告，黄小龙遂于当日出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到郑凯明现金人民币贰拾肆万元整（￥240000.00），月息二分，因生意需要借款”，出具借条后，被告黄小龙未支付过利息也未偿还过本金，为此，原告多次向被告黄小龙催取无果，原告认为，债务应当清偿，该24万元借款属两被告夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、民事裁定书复印件，证明被告黄小龙与刘新系夫妻关系。
3、借条，证明原告借款给被告的事实，并约定了利息。
被告黄小龙辩称，借款没有24万那么多，这笔钱包括利息在里面，欠条是后面补的，我也没有承诺有二手车卖给原告。
被告黄小龙未提供证据材料。
被告刘新辩称，我不知道黄小龙什么时候借的钱，借钱的用途我也不知道。
被告刘新未提供证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告郑凯明与被告黄小龙存在资金借贷往来。2015年11月4日，经双方结算，被告黄小龙尚欠原告借款24万元，并由被告黄小龙出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到郑凯明现金人民币贰拾肆万整（240000.00元）月息2分因生意需要借款此据借款人：黄小龙日期：2015年11月4日身份证号：1597090****”。《借条》出具后，经原告多次催取，被告未能归还借款。另查明，被告黄小龙与被告刘新于2013年10月14日登记结婚，于2016年3月22日协议离婚并在民政部门办理离婚登记手续。
本院认为，被告黄小龙欠原告郑凯明借款计人民币24万元，有被告黄小龙出具的《借条》等证据材料进行佐证，足以认定。被告黄小龙对借款本金及借款时间有异议，并且认为《借条》出具后其支付了部分利息，但其未提供证据予以证实，故本院对被告黄小龙的辩解意见不予采纳。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《借条》上载明月息2分，现原告主张被告自2015年11月5日起按月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案所涉借款是否为二被告夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，原告向被告黄小龙提供的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，原告与被告黄小龙也未就本案借款约定为被告黄小龙的个人债务，二被告在婚姻存续期间也未有财产归各自所有的特殊约定，因此，本案所涉借款应为二被告的夫妻共同债务，对原告提出的由二被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄小龙、刘新于本判决生效之日起十日内共同清偿原告郑凯明借款计人民币24万元，并自2015年11月5日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5400元，由被告黄小龙、刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 ：王小霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3292号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3260号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年8月3日1时许，被告人曾某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为168.1mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路33号对开路段，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及曾某受伤的道路交通事故。
经交警现场勘查和认定，被告人曾某承担事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人曾某的供述、证人梁某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、现场照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人曾某对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人曾某与梁某达成调解协议，赔偿梁某人民币7000元，并取得梁某谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，被告人曾某与梁某达成调解协议，赔偿梁某全部经济损失，并取得梁某谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人曾某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月12日起至2017年10月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4333号
原告：陈洪均，男，1969年1月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈明芳，女，1978年10月8日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：王军，男，1977年12月25日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈洪均与被告陈明芳、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪均到庭参加诉讼，被告陈明芳、王军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪均向本院提出诉讼请求称：1、判令被告王军偿还借款本金20000元和从借款之日起到还款之日的利息；2、判令诉讼费由被告王军承担。
本院经审理认定，被告王军于2015年6月3日在原告陈洪均处借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈洪军现金：20000.00元，大写：贰万元正。于2015年7月2日前归还”。被告王军在借款人处签名捺印。上述借款到期后，被告未向原告偿还借款至今。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起5日内向原告陈洪均偿还借款本金20000元；
二、被告王军于本判决生效之日起5日内向原告陈洪均支付逾期利息，计算标准为：以20000元为基数，自2015年7月3日起至本院确定的本金支付之日止，按年利率6%计算；若未在本判决确定的期间内给付本金，则上述利息计算至本息付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告陈洪均的其他诉讼请求。
案件受理费566元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1637号
上诉人（原审原告）白三平，男，汉族，子长县瓦窑堡镇高家枣林村村民，。
被上诉人（原审被告）白建英，男，汉族，子长县安定东路居民，系子长采油厂职工。
被上诉人（原审被告）张艳,女性,汉族,住子长县城安定东路*号楼*单元***室。
上诉人白三平因与被上诉人白建英、张艳民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白三平上诉请求：1、撤销一审判决，改判由二被上诉人共同偿还上诉人借款本息；2、本案受理费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，判决结果错误。
张艳未答辩。
一审法院认定的事实：原告与被告白建英系叔伯兄弟。2009年12月16日，被告白建英向原告借款180000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。2012年4月9日。被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，也未约定还款期限。2007年，被告白建英欠原告20000元，2017年2月9日，被告白建英给原告补打了借条。被告白建英借款后一直未给原告清偿过借款本息，后经原告多次催要未果。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告白建英向原告借款三笔，其中20000元的未约定利息，100000元和180000元约定月利率1.5%，该三笔借款事实清楚，且被告白建英对借款事实认可，故原告请求被告白建英偿还100000元和180000元借款本息及20000元借款的诉请，本院应予支持。原告称该三笔借款发生在被告张艳与白建英的婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告张艳应承担还款责任，被告张艳对此不认可，称其对三笔借款不知情，张艳的提供了其给女儿白雨荷的银行转账单、农业银行的业务凭证、郭林、姬艳、张小丽、张丽丽、常海红、折联合（白雨荷班主任）和史丽丽（白雨菲的班主任）的证明，白雨菲的住院病历、白雨荷给白建英的书信、证人白雨荷、李毛勇、李风莲、白爱芳、闫文丽、贾春霞当庭作证，能够证明其与被告白建英夫妻感情一直不好，白建英一直不管家，家里的一切开支均由被告张艳承担。原告称被告白建英在2009年12月16日借他的180000元用于购买郭林的房子，被告张艳在庭审中提供了楼房买卖合同，合同的签订时间为2006年3月2日，显然被告白建英借该款并非用于购买房子。白建英借原告的三笔借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但二被告之间夫妻感情一直不好，白建英一直不管家，家里的一切开支均由被告张艳负责，且已经办理了离婚登记手续，因此这三笔借款不能认定为夫妻共同债务，本案中被告张艳举证证明白建英借原告的三笔借款未用于夫妻共同生活，因此张艳不应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告白建英于本判决生效之日起十日内偿还原告白三平借款20000元；二、由被告白建英于本判决生效之日起十日内偿还原告白三平借款180000元及利息，利息从2009年12月16日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；三、由被告白建英于本判决生效之日起十日内偿还原告白三平100000元及利息，利息从2012年4月9日起算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；四、驳回原告白三平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告白建英承担。
本院认为，虽然本案上诉人主张的三笔借款发生在被上诉人张艳与白建英的婚姻存续期间，但张艳在一审期间提供的其给女儿白雨荷的银行转账单、农业银行的业务凭证、郭林、姬艳、张小丽等人的证明及白雨菲的住院病历、白雨荷给白建英的书信、证人当庭的证言等，能够证明张艳与白建英之间的夫妻感情不好。白建英不顾家、不管家，家里的一切开支均由张艳承担，被上诉人白建英对外所欠债务均未用于家庭生活。且张艳与白建英已经办理了离婚手续，故这三笔借款不能认定为夫妻共同债务，被上诉人张艳不应当对白建英借上诉人的三笔借款承担还款责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人白三平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10175元，由上诉人白三平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯序楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更722号
罪犯李明钦，男，1982年12月6日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年3月21日作出(2012)邹刑初字第86号刑事判决书，以被告人李明钦犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李明钦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李明钦自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李明钦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李明钦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明钦减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1917号
原告沈永耀，男，汉族，1981年10月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告金水龙，男，汉族，1964年12月25日生，住所地浙江省杭州市萧山区。
原告沈永耀与被告金水龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈永耀到庭参加诉讼，被告金水龙经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永耀诉称：2010年原告按被告提供的规格及尺寸给被告加工并搭建活动房，在2010年11月原告按时交房并做好结算单，共计金额272358.45元，当时被告只支付现金149000元，余款123358.45元没有付清。在2011年至2015年中原告多次催讨无果，2015年2月14日被告让原告写款单50000元领款，但是原告至今没有收到被告此笔50000元的加工费，剩余款项在原告不断催促被告偿还的情况下，被告一直不予理睬。诉请判令：1、被告偿还拖欠的加工费123358.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金水龙未作答辩。
经审理查明：2010年11月2日，原、被告签署《建筑工地临时设施结算清单》1份。该清单载明的收货单位为浙江明珠建设工程有限公司（金水龙），该清单中列明了原告承揽的活动房的规格、数量、单价和总金额等情况，确认总金额为272358.45元。“收货单位签署意见”后写有“情况属实、金额确认”，并有金水龙签字确认。原告自认，结算后被告支付了价款149000元，余款123358.45元被告至今未付。
以上事实，有结算清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告金水龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的结算清单中载明收货单位为“浙江明珠建设工程有限公司（金水龙）”，金水龙对原告搭建的活动房的数量、单价和金额亦进行了签字确认，被告金水龙未到庭举证其系有权代理浙江明珠建设工程有限公司从事上述民事法律行为，结合原告陈述被告金水龙系涉案活动房所在工地的施工人，本院认定被告金水龙系本案承揽合同的定作人，故应向原告履行支付价款的义务。签署结算清单后，原告自认被告支付了149000元，余款123358.45元，被告应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水龙给付原告沈永耀价款123358.45元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元、公告费560元，合计3328元，由被告金水龙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈永耀。原告沈永耀已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 沈 懿
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱清颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2998号
罪犯张凌云，男，1976年9月5日生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原住山东省即墨市，原户籍地山东省即墨市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月7日作出(2009)苏中刑一初字第0133号刑事判决，认定被告人张凌云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2010年12月9日作出(2010)苏刑三复字第0080号刑事裁定，经过复核对被告人张凌云的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00448号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的现刑期至2033年12月1日止，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏���无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张凌云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张凌云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张凌云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张凌云在2017年4月至9月的考核积分636.6分。为此，2015年8月、2017年5月各获监狱表扬一次，2017年1月获监狱表扬二次（系2016年11月监积变更），累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间���没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张凌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系数罪并罚被判处死缓，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张凌云减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2033年4月1日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审776号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈春宝，男，1968年12月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2737号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2737号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道观渭陈村地方非法占用258.79㎡土地上建造的二幢二层房屋及天井和其他设施；2、罚款2587元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2737号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 芬
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1692号
申请执行人：李代刚。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
申请执行人李代刚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初8400号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款332000元自动履行，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初8400号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4445号
申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土��限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终137号
上诉人（原审被告）：四川天益建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花正街55号1幢2楼7号。
法定代表人：冉洪波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苟虹旭，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人四川天益建筑工程有限公司因与被上诉人苟虹旭租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。
四川天益建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3119号民事裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，苟虹旭起诉请求四川天益建筑工程有限公司支付欠款，并提供了租赁费欠条一张予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，租赁物的使用地在四川省巴中市巴州区，因此四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”四川天益建筑工程有限公司主张本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月二日
书记员 赵灿菲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2442号
原告:徐立群，女，生于1971年05月18日，汉族，城镇居民，户籍地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：四川省峨眉山市双福镇林园村一组。
负责人：朱军，组长。
本院于2017年09月25日立案受理了原告徐立群与被告四川省峨眉山市双福镇林园村一组(以下简称林园村一组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员王宇锋独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了第一次庭审，后变更审判员杨刚独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了第二次庭审。原告徐立群及委托诉讼代理人周建琼，被告林园村一组负责人朱军到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告徐立群向本院提出诉讼请求:判令被告及时支付原告与其他村民一样应当享有的10000元土地补偿费，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告的组民。2002年05月30日，原告与被告组里的村民朱信祥结婚，遂即将户籍婚迁至被告处。2008年09月26日，原告与朱信祥因感情不和通过法院判决离婚，离婚后，原告的户籍一直没有发生过变化。2006年，被告的土地被征用，原告与其他村民一样享受了土地征用后享有的一切待遇（并且购买了社保）。2017年，被告组里的土地又被部分征用，被告组里的村民人均应当分得10000元的土地补偿费，但拒绝分配给原告。原告通过镇村组要求解决，被告知通过诉讼程序解决，现诉请法院判如所求。
被告林园村一组辩称：原告是与我组村民朱信祥结婚而迁入本组9号。2006年本组征地，原告享受了土地补偿款，并购买社保成为非农业户口。2008年09月26日，原告因感情不和起诉朱信祥离婚，法院判决离婚后，朱信祥强烈要求原告将户口迁走，原告口头承诺户口不迁走，以后不享受集体的任何利益分配。原告分户后成为本组9号附1号，且至离婚后离开本组至今无任何联系，也没有参加过集体投工、投劳、集资等义务，在本组没有承包土地，不属于被告集体经济组织成员。此次土地补偿费分配经多次社员大会讨论通过的方案，原告不在分配名单中。
经审理查明：原告徐立群出生地为夹江县，最初结婚迁至夹江县，1996年生育一子刘威，离婚后与朱信祥结婚将母子户籍于1998年迁入峨眉山市，户主为朱信祥，原告母子均无承包土地。2006年，被告土地部分被征用，原告母子均参与了分配，另原告还参加了社保，母子户籍转为非农业人口。2008年09月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与朱信祥离婚，法院判决离婚后，原告母子将非农户籍分户保留在被告处，2009年改嫁至峨眉山市居住生活至今。2017年09月和2016年9月，因红华工程NL建设项目占用被告的部分土地，该组出具在册花名册锁定享受征地补偿安置人员名单上无原告，被告召开村民大会确定参与此次土地分配公示名单亦没有原告。分配方案确定并公示后，原告不服，后多次经村镇两级组织调解无果，于2017年09月25日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，2006年，原告享受的土地补偿费分配是基于其前夫为户主，且有承包土地而其家庭成员���享受了分配资格。此次土地补偿费用分配，原告已经非农业户口，单立户，无土地，长期未居住生活在被告处，且没有尽过集体的任何义务。被告否认原告现具备峨眉山市双福镇林园村一组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表全体村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、情况说明、公示名单、判决书，被告的答辩状，提交的证据会议纪要、签字证明、征地补偿安置人员名单，本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告徐立群因婚嫁将户口迁入被告处，但未赶上第二轮土地承包，2006年，被告部分土地政府征用，其以前夫朱信祥作为户主名义参与了土地补偿费的分配，享受了家庭户一个社保名额参加社保。2009年与朱信祥离婚后改嫁峨眉山市居住生活，其非农户口仍保留在被告处，其主要生活来源并非再依赖前夫朱信祥在被告处的承包土地，且长达八年之久未居住、生活在被告��，其持有的非农户口已参加了社保，将来生活有了一定保障。此次土地征用补偿安置人员名单未确定原告具备被告集体经济组织成员资格，被告以民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费并未违反上述法律政策之规定，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐立群的诉讼请求。
诉讼费用减半收取50元，由原告徐立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 方莉红
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执455号之一
申请执行人：雷中才，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：何攀，该公司执行董事。
本院在执行申请人雷中才与被执行人四川华源电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人四川华源电力建设有限公司无房产、车辆等可供执行的财产，经查，被执行人仅有银行存款2000元现已扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年一月八日
书记员 马 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4494号
罪犯闫继春，男，1993年6月4日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中毕业，住甘肃省天水市秦州区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)金婺刑初字第562号刑事附带民事判决，以罪犯闫继春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币221277.54元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫继春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫继春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫继春准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2427民初76号
原告：曲英久加，男,藏族,1979年2月1日，西藏索县人,住西藏索县。
被告：阿桑，女，藏族，1986年2月10日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在审理原告曲英久加诉被告阿桑买卖合同纠纷一案中，于2018年4月18日本院依法受理后，原告曲英久加于2018年5月2日因被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院准予原告曲英久加撤回起诉。
本案诉讼费800元减半收取，由原告曲英久加负担400元。
审判员 张 凯
二〇一八年五月二日
书记员 德吉卓嘎
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第750号之二
申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地：广东省东莞市。
负责人李桂花，该支行行长。
申请执行人肖先宝。
申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行根据已发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第5568号民事调解书申请执行。本院以（2014）东三法执字第750号案予以受理。依据前述法律文书，被执行人肖先宝应向申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行返还本金172159.01元及支付利息15856.15元、罚息8814.41元、律师费4000元，并负担受理费2125元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人肖先宝的财产状况，发现被执行人肖先宝名下的位于东莞市某镇某路某号某幢商铺（房产证号：24××63）、东莞市某镇某路某号某栋商住楼3单元1104房产。除此之外，本院未发现被执行人肖先宝有其他可供执行的财产。申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行未提供被执行人肖先宝有其他可供执行财产的线索。
经查，前述房产已被无锡市崇安区人民法院查封。本院依法对前述房产系轮候查封。
本院认为，本案中，被执行人肖先宝名下的位于东莞市某镇某路某号某幢商铺（房产证号：24××63）、东莞市某镇某路某号某栋商住楼3单元1104房产已被无锡市崇安区人民法院查封。因本院对前述房产进行轮候查封，故暂无法处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人东莞银行股份有限公司塘厦支行未提供被执行人肖先宝有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第750号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘先军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初1093号
原告：黄思容，女，1958年9月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：李强，男，1991年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告黄思容与被告李强劳务合同纠纷一案中，原告黄思容以被告李强已当庭支付劳务报酬为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄思容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄思容负担。
审判员 王江洪
二〇一七年四月七日
书记员 罗 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5506-3号
申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司
被执行人王国成
被执行人四川贝尔化工集团有限公司
被执行人四川迪美特生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人四川贝尔化工集团有限公司（组织机构代码：20188424-4）在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲维
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0020号
申请执行人原告耿开阳，男，1949年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭县，现住沭阳县。
被告屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱小玲，女，1976年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿开阳与被执行人屈云凯、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华