四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)成民初字第02557号
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号附*号。
法定代表人冯健，行长。
委托代理人殷耀，该公司员工。
委托代理人张鲲，该公司员工。
被告资阳市润兴塑钢有限公司。住所地：资阳雁江区车城大道三段。
法定代表人申国军。
被告申国军，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告田英，女，汉族，1965年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花商行）与被告资阳市润兴塑钢有限公司（以下简称润兴公司）、申国军、田英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花商行的委托代理人殷耀、张鲲到庭参加诉讼。被告润兴公司、申国军、田英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花商行诉称，2013年8月22日，原告与润兴公司订立《授信合同》，约定：原告向润兴公司提供1000万元授信额度；授信期限自2013年8月28日至2014年9月28日；授信担保方式为：由申国军提供位于资阳市雁江区花果山春天半岛10幢10（F）的四处商业用房作最高额抵押担保，房屋产权证号为：房权证资阳字第××号、20××51号、20××14号、20××75号；由申国军和田英提供连带责任保证担保。
依据《授信合同》，原告于2013年8月22日与申国军订立《最高额抵押合同》，于同日与申国军和田英订立《最高额保证合同》。
2013年8月22日，原告与润兴公司订立《流动资金借款合同》，约定借款金额为500万元、借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止。原告按《流动资金借款合同》的约定，及时向润兴公司履行了出借义务。
2014年2月28日，原告与润兴公司订立《银行承兑协议》和《保证金合同》，在按《保证金合同》收取214.2万元保证金后，为润兴公司开立了一张金额为714万元的银行承兑汇票，到期日为2014年8月28日。
2014年8月28日，润兴公司不能足额交付银行承兑汇票票款导致原告垫款，原告于2014年8月29日依据《授信合同》和《银行承兑协议》的相关约定向三被告送达了《提前终止授信通知书》，要求其在收到通知后立即履行还款义务或承担担保责任，并于2014年8月29日从润兴公司的保证金帐户、存款结算帐户和其在原告处开立的其他帐户中扣划了214.360942万元。三被告收悉后，均未按照通知书的要求履行义务。
原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。诉请判令：一、润兴公司偿付借款本金（含承兑汇票垫款）999.780944万元。二、润兴公司偿付至借款到期日2014年8月29日止的欠息6.9万元。三、润兴公司偿付：自借款到期日2014年8月29日起至实际清偿日止以500万元为基数按月利率9‰计算的逾期还款罚息，自借款宣布到期日2014年8月29日起至实际清偿日止以499.780944万元为基数按年利率9%计算的逾期还款罚息；暂计至起诉之日起共计129225元。四、润兴公司偿付自借款到期日2014年8月29日起至实际清偿日止以欠息6.9万元为基数按月利率9‰计算的复利；暂计至起诉之日起共计955元。五、润兴公司、申国军、田英对上述第1-4项债务的清偿承担连带责任。六、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由三被告承担。七、与申国军订立的最高额抵押合同》合法有效，原告对申国军抵押资产（房权证资阳字第××号、20××51号、20××14号、20××75号）享有优先受偿权。
被告润兴公司、申国军、田英均未到庭应诉，亦未向本院递交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告与润兴公司签订《授信合同》，约定原告同意向润兴公司提供最高额度为1000万元的授信，期限自2013年8月28日起至2014年9月28日止。
2013年8月22日，原告与申国军签订《最高额抵押合同》，约定申国军自愿为润兴公司自2013年8月28日起至2014年9月28日止，依上述授信合同与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额1000万元提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本金及利息（包括复利罚息）、违约金、原告实现债权和抵押权而发生的费用。抵押物为：申国军所有的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-4号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-3号的房屋（房权证资阳字第××号）。2013年8月28日，上述抵押经资阳市房地产管理局办理了房他证资阳字第××号他项权登记。
2013年8月22日，原告与申国军、田英签订《最高额保证合同》，约定申国军、田英自愿为润兴公司自2013年8月28日起至2014年9月28日止，依上述授信合同与原告订立一系列主合同而实际形成的债务的最高余额1000万元提供最高额保证担保。保证的范围为本金及利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、原告实现债权和抵押权而发生的费用，保证方式为连带责任保证。还约定主合同时有债务人或第三人提供的抵押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，原告有权要求申国军、田英立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2013年8月22日，原告与与润兴公司签订《流动资金借款合同》，约定润兴公司向原告借款500万元，期限自2013年8月29日起至2014年8月29日止，月利率6‰，按季结息，结息日为每季末月的第二十日，润兴公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时原告对润兴公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对末支付利息按合同利率加收50%的复利。
2013年9月2日，原告向润兴公司转款500万元。润兴公司支付该笔借款利息至2014年6月20日止，共行欠息6.9万元。
2014年2月28日，原告与润兴公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意为润兴公司开立银行承兑汇票一张，汇票金额714万元，润兴公司按汇票金额的30%向原告缴存保证金并另行签订《保证金合同》，自汇票到期日起，润兴公司不能足额交付票款导致原告垫款的，原告直接将垫款转作对润兴公司的逾期贷款，并按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%计收利息。同日，原告与润兴公司依约定签订《保证金合同》，约定本协议签订后及债务人使用原告提供的授信额度前，润兴公司必须将金额为214.2万元的保证金交付原告占有,并由原告存入保证金帐户。
2014年2月28日，原告按约向润兴公司出具《银行承兑汇票》一张，载明出票金额714万元、汇票到期日2014年8月28日。
上述事实有如下证据在案佐证：原告、润兴公司、申国军、田英的营业执照、组织机构代码证或身份信息、《授信合同》、《最高额抵押合同》及他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及转款凭证、《银行承兑协议》及银行承兑汇票、到庭当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，案涉《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，属合法有效。一、《流动资金借款合同》项下借款已于2014年8月29日到期，润兴公司应向原告偿还该合同项下借款，并按约定支付相应的利息、罚息、复息。二、原告开出的《银行承兑汇票》载明的汇票到期日为2014年8月28日，因润兴公司已向原告缴存保证金214.2万元，且原告已从其账户扣划，故原告实际为润兴公司垫款499.8万元，对此，根据《银行承兑协议》的约定，润兴公司应偿还原告垫款，并从原告垫付之日起至付清之日止按当期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%标准支付利息。三、润兴公司的上述债务，按《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定，均系申国军、田英担保的范围，对此，原告对申国军所有的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-4号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-3号的房屋（房权证资阳字第××号）享有抵押权，另外，申国军还应与田英共同对润兴公司的上述债务承担连带责任。四、润兴公司、申国军、田英经本院合法传唤，未到庭应诉，其放弃对原告诉讼请求及起诉事实抗辩权利所产生的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告资阳市润兴塑钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金999.780944万元及利息（其中本金500万元，从2014年8月30日起至付清之日止按月利率6‰加收50%的标准支付逾期还款的罚息；剩余499.780944万元，从2014年8月29日起至付清之日止按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期还款的罚息）。
二、被告资阳市润兴塑钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠付的利息6.9万元，并从2014年8月30日起至付清之日止按月利率6‰加收50%的标准支付该欠付利息的罚息。
三、原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对被告申国军所有的位于资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）1-4号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号的房屋（房权证资阳字第××号）、资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-3号的房屋（房权证资阳字第××号）享有抵押权，即在被告资阳市润兴塑钢有限公司不履行上述第一、二项给付义务时，原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告申国军在原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行实现抵押权后，有权向被告资阳市润兴塑钢有限公司追偿。
四、被告申国军、田英对被告资阳市润兴塑钢有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任。被告申国军、田英承担连带责任后，有权向被告资阳市润兴塑钢有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82981.94元、公告费260元，共计83241.94元，由被告资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、田英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 余 杨
人民陪审员 唐金成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊