陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0422民初1635号
原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司。住所地陕西省铜川市王益区黄堡镇黑池塬。
法定代表人杨玉超，公司董事长。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。（一般代理）
被告贺小双，男，住三原县。
被告杨顺利，男，住三原县。
被告张军峰，男，住三原县。
被告孙明艳，女，住三原县。
被告罗英，男，住三原县。
被告张军峰，男，住三原县。
被告雒明娟，女，住三原县。
被告张美丽，女，住三原县。
被告杨艳梅，女，住三原县。
被告刘瑛，女，住三原县。
被告张宽洲，男，住三原县。
被告付巧娟，女，住三原县。
被告洪亚利，女，住三原县。
被告井海龙，男，住三原县。
被告蒋小梅，女，住三原县。
被告吴艳珠，女，住三原县。
被告贾红军，男，住三原县。
被告张莉，女，住三原县。
被告王亚娟，女，住三原县。
被告周勇，男，住三原县。
被告屈莉娜，女，住三原县。
被告卢艳君，女，住三原县。
被告王峰，男，住三原县。
被告蔡永刚，男，住三原县。
被告吴转转，女，住三原县。
被告王乐华，男，住三原县。
被告黄艳，女，住三原县。
被告赵曼，女，住三原县。
被告杨风萍，女，住三原县。（韩宝成妻子）
被告韩冰，女，住三原县。（韩宝成女儿）
法定代理人杨风萍，住三原县。韩冰母亲。
被告彭震，男，住三原县。
被告孙群涛，男，住三原县。
被告潘桂梅，女，住三原县。
被告张美玲，女，住三原县。
被告王鼎，男，住三原县。
被告杨斌，男，住三原县。
被告张向锋，男，住三原县。
被告贾建莉，女，住三原县。
被告张小卫，男，住三原县。
被告贾红茹，女，住三原县。
被告庞妮妮，女，住三原县。
被告郝娟，女，住三原县。
被告刘少林，男，住三原县。
被告韩小辉，男，住三原县。
被告王涛，男，住三原县。
被告吴锋，男，住三原县。
被告张建哲，男，住三原县。
被告和健，男，住三原县。
被告常龙，男，住三原县。
被告常雪艳，女，住三原县。
被告邢小彬，男，住三原县。
被告王新玲，女，住三原县。
被告靳辉，男，住三原县。
被告张刚，男，住三原县。
被告张凯，男，住三原县。
被告石军刚，男，住三原县。
被告段锋，男，住三原县。
被告郭丽萍，女，住三原县。
被告朱晓舟，男，住三原县。
被告谢漫，女，住三原县。
被告王永收，男，住三原县。
被告陈虎，男，住西安市。
被告牛进锋，男，住三原县。
被告尹红建，男，住三原县。
被告贾备战，男，住三原县。
被告朱海宁，女，住三原县。
被告王林，女，住三原县。
被告王锐，男，住三原县。
被告王铁练，男，住三原县。
被告李平，男，住三原县。
被告何建，男，住三原县。
被告宗娜，女，住三原县。
被告王锦，女，住三原县。
被告何水利，住三原县。
被告王晓梅,女，住三原县。
被告任民，男，住清涧县。
被告闫新爱，女，住三原县。
被告王红利，女，住三原县。
被告师胜利，男，住三原县。
被告杨岗，男，住三原县。
被告李转果，女，住三原县。
被告陈莉，女，住三原县。
被告王艳萍，女，住三原县。
被告赵亚红，女，住三原县。
被告唐娟，女，住三原县。
被告唐小超，女，住三原县。
诉讼代表人常龙，男，住三原县。
委托代理人吴刚，三原县法律援助中心工作人员。（一般代理）
原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司诉被告贺小双等86人劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宇、84名被告的诉讼代表人常龙及委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告杨风萍、韩冰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间无劳动合同关系；2、要求判决原告不应当向被告办理养老、医疗、失业保险并不应当缴纳社会保险费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告方用人单位所在地和劳动合同履行地均在铜川市王益区，而劳动争议由合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，故三原县劳动人事争议仲裁委员会根本无权管辖该案件，故该委员会作出的裁决是无效的。三原县劳动人事争议仲裁委员会以该案件属于解决企业改制历史遗留问题为由予以受理该案与事实不符，该案并不是改制的遗留问题，即使是改制的遗留问题，仲裁委也无权处理。该案件超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原、被告之间不存在劳动关系。
贺小双等被告辩称，一、本案原告提出的诉讼已经超过诉讼期间。二、贺小双等被告与原告之间存在劳动关系。三、人民法院应当判决由原告为被告缴纳社会保险费。
被告杨风萍、韩冰未答辩。
本案争议的焦点是：被告申请仲裁是否已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间、原告与被告之间是否存在劳动关系、原告是否应当向被告缴纳相应的社会保险。
原告当庭提交以下证据：
第一组证据：1、三原县档案馆档案摘录单一份；
2、三原县黄堡煤矿除名决定四份，三原县劳动服务中心证明两份；
3、三原县黄堡煤矿文件六份。
欲证明原、被告之间不存在劳动关系，被告不予认可。
第二组证据：铜川市王益区人民政府文件一份，欲证明原告企业处于关停状态，被告认为该证据与本案无关。
被告当庭提交以下证据：
何水利、闫新爱的人事档案，欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告不予认可。
经审理查明：原地方国营三原黄堡跃进煤矿属全民所有制企业，1999年9月经其申请，三原县经济体制改革办公室批准改制为陕西铜川秦原水泥有限责任公司。贺小双等人中除王亚娟、贾建莉、贾红茹、唐娟、唐小超外，其余被告分别于1988年起开始分别通过招工、学生分配等方式在原地方国营三原黄堡跃进煤矿工作。原地方国营三原黄堡跃进煤矿以其为用人单位给除顾读、白静妮、郭宏权、何水利、闫新爱、胡菊玲、寇小峰、王晓梅八人外，均在三原县养老保险经办中心参加城镇职工养老保险并缴费至2000年至2005年不等。期间，原告未向84名被告及韩宝成支付相关生活费用，亦未为被告及韩宝成等人参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险。2013年，师胜利等103人向三原县劳动仲裁委员会提出申请，请求确立原、被告之间的劳动关系，由原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险基金，并发放2006年12月至2013年8月的生活补助费70000元/人。2014年2月，三原县劳动仲裁委员会作出三劳仲案字（2013）第24号裁决书，裁决如下：1、确认申请人（除顾读、白静妮、郭宏权、胡菊玲、寇小峰外）与被申请人之间存在劳动关系。2、被申请人于本裁决书生效之日起15日内为7名申请人办理养老、医疗、失业保险，并承担应由被申请人负担的社会保险费，申请人自行承担部分由申请人缴纳。3、被申请人于裁决书生效之日起15日内为96名申请人缴纳应由被申请人承担的养老、医疗、失业保险费，申请人自行负担部分由申请人缴纳。4、驳回申请人的其他仲裁请求。2014年3月10日，三原县劳动仲裁委员会向原告送达了该裁决书。2014年3月12日，原告对该裁决不服，诉讼我院，请求撤销该裁决。经我院请示，咸阳市中级人民法院答复本院，本院对该案件有管辖权，故我院2014年6月17日立案受理。2015年10月22日我院作出（2014）三民初字第00733号民事判决书，后原告不服提出上诉，经咸阳中级法院审理后，认为原审判决违反法定程序，发回重审。2016年4月21日本院重新立案后，于2016年11月15日作出（2016）陕0422民初737号民事判决书，后原告不服提出上诉，后经中院审理，认为原审被告之一韩宝成已于一审判决作出前死亡，故一审判决被告主体错误，发回重审。本院于2017年8月7日立案后，并征求韩宝成的继承人杨风萍（韩宝成妻子）、韩冰（韩宝成女儿）的意见，二人明确表示愿意以继承人的身份参加诉讼。
案件审理过程中，王斌、汪登科、贾晓艳、韩小念、王君艳、姚旭红、李明、汪萍、周户、石维、任长斌、李焕玲十二人向本院提出撤回仲裁申请，陈凯以没有参与劳动争议为由要求退出诉讼，故原告撤回了对以上十三人的起诉。另外，原告以仲裁书已经裁决原告与顾读、白静妮、郭宏权、胡菊玲、寇小峰不存在劳动关系为由撤回了对以上五人的起诉。本案审理过程中陈莉、王艳萍、赵亚红、唐娟、唐小超五名被告又以没有参与劳动争议为由要求退出诉讼，故原告又撤回了对以上五人的起诉。
另查，原一审被告之一的韩宝成于2015年12月23日因病去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，原告在诉讼中未提供有效证据证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，故被告申请仲裁并未超过申请期限。王斌、汪登科、贾晓艳、韩小念、王君艳、姚旭红、李明、汪萍、周户、石维、任长斌、李焕玲十二人向本院提出的撤回仲裁申请并不违反法律的相关规定，亦为其真实意思表示，本院予以准许，该仲裁裁决对其不发生法律效力；陈凯及本案中陈莉、王艳萍、赵亚红、唐娟、唐小超以其未参加也不愿意参加仲裁和诉讼要求退出本案也不违反法律规定，仲裁裁决也对其不发生法律效力；原告申请撤回对顾读、白静妮、郭宏权、胡菊玲、寇小峰、陈莉、王艳萍、赵亚红、唐娟、唐小超的起诉符合法律规定，应予准许。原地方国营三原黄堡跃进煤矿在改制过程中并未涉及该矿职工安置，故本案争议并非企业改制历史遗留问题，原、被告之间因劳动关系之争属人民法院受理的范围，被告于1988年起开始分别通过招工、学生分配等方式在原地方国营三原黄堡跃进煤矿工作，陆续与原地方国营三原黄堡跃进煤矿确立劳动关系，现原告未提供其与被告劳动合同终止的相关证据，故应当确认以上被告与原告之间仍存在劳动关系。在改制中，原地方国营三原黄堡跃进煤矿将企业名称变更为陕西铜川秦原水泥有限责任公司，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，并不影响原告、被告之间劳动合同的履行，故原告应当继续履行原地方国营三原黄堡跃进煤矿的相关劳动合同。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未为劳动者参加社会保险、缴纳社会保险费的，按照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定依照行政程序处理，不属于法院审理的劳动争议范畴，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，办理及缴纳社会保险费不属民事案件受案范围，本院不予处理。关于韩宝成继承人的权益保护问题，应确认原告与韩宝成生前存在劳动关系。本案经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，判决如下：
一、原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司与被告贺小双、杨顺利、张军峰、孙明艳、罗英、张军峰、雒明娟、张美丽、杨艳梅、刘瑛、张宽洲、付巧娟、洪亚利、井海龙、蒋小梅、吴艳珠、贾红军、张莉、王亚娟、周勇、屈莉娜、卢艳君、王峰、蔡永刚、吴转转、王乐华、黄艳、赵曼、彭震、孙群涛、潘桂梅、张美玲、王鼎、杨斌、张向锋、贾建莉、张小卫、贾红茹、庞妮妮、郝娟、刘少林、韩小辉、王涛、吴锋、张建哲、和健、常龙、常雪艳、邢小彬、王新玲、靳辉、张刚、张凯、石军刚、段锋、郭丽萍、朱晓舟、谢漫、王永收、陈虎、牛进锋、尹红建、贾备战、朱海宁、王林、王锐、王铁练、李平、何建、宗娜、王锦、何水利、王晓梅、任民、闫新爱、王红利、师胜利、杨岗、李转果存在劳动关系；
二、原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司与被告杨风萍、韩冰的被继承人韩宝成自1998年至2015年12月23日期间存在劳动关系；
三、驳回原告陕西铜川秦原水泥有限责任公司不应当向被告办理养老、医疗、失业保险及不应当缴纳社会保险费的起诉。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 张 猛
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 虎