wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8102民初699号
原告李殿利，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主。
被告秦英勇，黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局协警。
被告夏洪彦，黑龙江省建三江农垦公安局勤得利公安分局民警。
原告李殿利与被告秦英勇、夏洪彦民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员李辉彦独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李殿利，被告秦英勇到庭参加诉讼，被告夏洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告秦英勇在原告处借款50000元，双方约定月利息2分，借期为1年。被告秦英勇为原告出具借条1份，担保人为被告夏洪彦。到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦英勇未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所述都是事实，但利息写的是2分，实际被告给付至2015年8月的利息36000元是按月利息4分履行的。2015年12月10日被告秦英勇又偿还原告20000元，合计给原告56000元。
被告夏洪彦未提出答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了被告秦英勇给原告出具的借条1份，证明被告秦英勇欠原告50000元，担保人为被告夏洪彦。被告秦英勇无异议。
被告秦英勇为证明辩解意见，向本院提交录音v盘1个，证明其偿还原告20000元是本金，而不是利息。原告有异议，认为秦英勇偿还的20000元不是本金是利息，因此原告此次起诉只主张本金50000元，不主张利息。秦英勇认为其向法院提交的录音内容不能证明自己的辩解意见，认同原告的主张，并将该录音v盘收回。
被告夏洪彦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告秦英勇无异议，本院予以采信。被告夏洪彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月14日，被告秦英勇在原告处借款50000元，双方约定，月利息2分，期限为1年。被告秦英勇为原告出具借条1份，担保人为被告夏洪彦，担保期限为还款期满后两年。到期后，原告多次找二被告催要欠款秦英勇偿还原告利息20000元，本金50000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款50000元。
本院认为，原、被告的借贷关系成立并有效，二被告应当按照双方的约定履行各自的义务。即秦英勇应当按约定偿还原告到期欠款及利息，夏洪彦作为担保人在在债务人秦英勇未偿还原告欠款及利息的情况下应当替秦英勇履行义务。被告夏洪彦对上述款项承担连带保证责任，夏洪彦承担责任后，有向被告秦英勇追偿的权利。对于原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告秦英勇辩称其已偿还原告借款本金20000元，没有证据佐证，其在庭审中认可原告要求偿还50000元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦英勇给付原告李殿利借款50000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告夏洪彦对上述款项承担连带保证责任，夏洪彦承担责任后，有向被告秦英勇追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦英勇、夏洪彦共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一五年五月三十一日
书记员 刘鹏程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠湾法民一初字第1741号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区809号房。
法定代表人：郭兴光，董事长。
委托代理人：王军，该公司职工。
被告：冼艺芳，女，汉族，1979年8月13日出生。
被告：卢普祥，男，汉族，1973年12月28日出生。
本院于2015年9月11日受理了原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告冼艺芳、卢普祥商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 薛银标
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 露
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初59号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙海，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
辩护人孙付军，山东莱励律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人孙海犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘军博出庭支持公诉，被告人孙海及其辩护人孙付军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙海于2017年11月12日19时35分许，驾驶鲁Ｙ×××××轿车沿莱阳市滨海大道由西向东行至贤友河大桥东处，未按规定会车，撞上对行于胜福驾驶的无牌二轮摩托车，致摩托车乘车人程美平颈髓损伤当场死亡。肇事后，被告人孙海弃车逃离现场。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人孙海负该事故全部责任。
2017年11月14日，被告人孙海主动到侦查机关投案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于胜福、于悄悄、于建辉经济损失人民币120000元；超出交强险的部分，被告人孙海、附带民事被告人孙立华在已支付42000元医药费及20000元丧葬费的基础上，一次性赔偿附带民事诉讼原告人于胜福、于悄悄、于建辉各项经济损失人民币410000元。被告人孙海取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人孙海在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、查询记录、办案说明、调解协议、谅解书；法医学尸体检验程度鉴定书(莱)公（刑）鉴（尸）字[2017]176号、山东交职司法鉴定所（2017）痕鉴字第1938号司法鉴定意见书；被告人孙海的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海主动投案，归案后及当庭能如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。对辩护人孙付军关于被告人孙海构成自首，无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王艺璇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8390号
申请执行人张浩男，男，1995年10月21日出生，住北京市昌平区。
被执行人行悦（北京）信息科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2202房间。
法定代表人茹麟，副总。
统一社会信用代码91110101MA001NWJ4R
申请执行人张浩男与被执行人行悦（北京）信息科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1654号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及劳动报酬38155元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人茹麟下落不明，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本案尚余38155元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1654号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 孟晓领
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执820号
申请执行人：张亚华,女，1971年11月25日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：徐信国,男1972年6月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张亚华与被执行人徐信国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初719号判决已经发生法律效力。申请执行人张亚华于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人徐信国给付执行款30000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年5月2日向被执行人徐信国送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人达成执行和解，被执行人徐信国自愿用工资偿还欠款并长期履行至本案执行终结，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初719号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执641号
申请执行人张振锁，男，1980年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人曹荣雨，男，1981年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人杨波，女，1981年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
申请执行人张振锁与被执行人曹荣雨、杨波为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）豫1329民初206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年4月27日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人张振锁与被执行人曹荣雨、杨波自愿达成和解协议，申请执行人张振锁于2017年8月31日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕云琢
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1898号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：刘玉华，男，1965年11月3日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告刘玉华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告刘玉华的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3746号
原告：陆玉平，男，汉族，1974年12月5日生，住六安市金安区，
委托代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告陆玉平与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陆玉平及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆玉平诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资4880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资4880元，承诺当年端午节前付清，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年2月5日立据欠原告工资款4880元。
被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告陆玉平于2015年5月到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告陆玉平与被告陈道虎约定，日工资220元，平时领取生活费，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付，经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到陆玉平工资款肆仟捌佰叁拾元整”，并在欠条最下方注明“端午节付清，外加50元”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告陆玉平工资款4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月二日
书记员 苏秋怡
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执44号之一
申请执行人章均贤，男，浙江省诸暨市人。
被执行人黄丹祥，男，贵州省丹寨县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第366号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人黄丹祥的近亲属发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、由被执行人黄丹祥向申请执行人章均贤支付装修工程款420000元，案件受理费7600元，两次公告费600元，共计428200元。2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、执行费6323元被执行人黄丹祥承担。但被执行人黄丹祥至今未履行义务，且下落下明。
经查，被执行人黄丹祥有汽车三辆，即丰田车牌型号TV6461GL、车牌号码为贵HH41**小型普通客车一辆；海马牌车型HMC7160B3S0、车牌号码为贵HJ15**小型轿车一辆；途锐牌车型WVGA597P、车牌号码为贵HQ41**小型越野客车一辆，并已依法查封。但由于被执行人黄丹祥下落不明，本院已依法公告送达以上执行裁定书。但对于所查封被执行人的车辆因不知去向而未能实际控制。目前，申请执行人章均贤也未能向本院提供被执行人黄丹祥有可供执行的其他财产线索。本院对被执行人的财产已穷尽调查措施后，被执行人黄丹祥目前无财产可供执行，申请执行人也书面表示同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2015）丹民初字第366号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人章均贤提供或本院发现被执行人黄丹祥有可供执行财产时，再予以恢复执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行或本依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 任 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 李和林
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1802号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1983年7月10日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：乔洪才，男，1963年4月12日生，汉族，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告乔洪才金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告乔洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000.00元及利息。事实与理由：2005年3月24日乔洪才在原告处借款10000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。逾期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金10000.00元及利息。
乔洪才未进行答辩。
吉林大安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乔洪才未提供证据也未进行质证，经审核，本院对吉林大安农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2005年3月24日乔洪才在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属舍力支行处借款10000.00元，双方签订贷款凭证，约定还款时间及利率。此款现已逾期，乔洪才未按约定还款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，乔洪才应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
乔洪才于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（按约定利率计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由乔洪才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 华卫贺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3594号
申请执行人:巩晨,女性,汉族,1989年09月出生,神木市人人。
被执行人:白玉军,男性,汉族,1977年3月出生，神木市人人。
被执行人:高小鱼,女性,汉族,1976年03月出生,神木市人人。
被执行人:高春梅,女性,汉族,1973年01月出生,神木市人人。
本院在执行巩晨依据神木法院（2017）陕0881民初7090号民事判决书申请执行白玉军、高小鱼、高春梅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人白玉军、高小鱼、高春梅发出执行通知书，责令被执行人白玉军、高小鱼、高春梅向申请人巩晨偿还借款本金25.3万元及利息（利息从2012年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2％计算）。案件受理费2550元，案件执行费3730元，均由被执行人白玉军、高小鱼、高春梅承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1997号
原告：王建日，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：陈海，男、汉族，农民，户籍所在地，现下落不明。
原告王建日与被告陈海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建日到庭参加诉讼，被告陈海经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建日向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥、农药、种子款6,368元，从2015年2月15日起按月利1.5分计算利息至实际还清欠款时止；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年被告从原告处赊购化肥、农药、种子欠款，截止2015年2月15日经双方结算，被告尚欠款6368元，双方约定，从2015年2月15日起按月利1.5分计算利息，被告出具借据一份。此款被告未归还，原告索要无果，无奈诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈海经本院合法公告传唤,届期未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈海经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借据）、证据二（依兰县三道岗镇苇子沟村民委员会介绍信）能够证明被告在原告处赊购化肥、农药、种子欠款及被告现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊购化肥、农药、种子欠款，理应依约履行还款义务，即便原、被告未约定还款期限，被告亦应在原告追索后积极还款。被告届期不还款，违背了诚实信用的做人原则。被告经本院合法传唤届期未出庭参加诉讼，亦未收到其如何答辩材料，可视被告放弃了抗辩权。原告要求被告给付欠款6,368元及从2015年2月15日起按月利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法解释三》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决书生效之日起十日内，给付原告王建日欠款本金6,368元；
二、被告陈海于本判决书生效之日起十日内，给付原告王建日欠款利息3,152元（计算至2017年11月14日）；2017年11月15日至实际给付期间的利息继续以6,368元为本金，按月利率1.5分计算。
案件受理费元50元、公告费600元均由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴亚茹
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00018号
（2014）新行执字第18号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人乔志静，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人马立永，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7783号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：舒家财，男，汉族，1992年8月21日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告舒家财、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4049号
申请执行人高刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人魏志亮，男，1961年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人高刚与被执行人魏志亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初2997号民事裁定书于2017年5月5日冻结了被执行人魏志亮的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初5184号
原告：王重阳，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王重阳与被告王诗淼买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。2017年7月11日，王重阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王重阳撤诉处理。
案件受理费796元，减半收取计398元，由王重阳负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年七月十一日
书记员 锁莉萍
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第1143号之一
申请执行人全南县农商银行。所在地址：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人孙灵，理事长。
被执行人叶振正，男，1982年6月5日出生，汉族，经商，住全南县。
被执行人李金平，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人谭钰，男，1979年9月9日出生，汉族，经商，住全南县。
被执行人曹艳，女，1989年5月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第167号民事判决书，责令被执行人叶振正、李金平、谭钰、曹艳履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。申请执行人全南县农商银行对被执行人叶振正、李金平位于陂头镇老圩上的国有土地使用权〔土地证：全国用（2011）第XXX号，他权证：全他项（2012）第XX号〕；位于城厢镇龙州村的脐橙、三华李、杨梅树〔果园证：全南县果经字第XXXX号，他权证：（2012）全抵登字第X号〕；被执行人谭钰、曹艳分别位于社迳乡江口村上坊组、陂头镇官山林场的林地〔林权证：全南县林证字（2012）080603XXXX、（2012）070000XXXX，他权证：全南县林证他字（2012）第XX号、第XX号〕享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶振正、李金平位于陂头镇老圩上的国有土地使用权〔土地证：全国用（2011）第XXX号，他权证：全他项（2012）第XX号〕；
二、拍卖被执行人叶振正、李金平位于城厢镇龙州村的脐橙、三华李、杨梅树〔果园证：全南县果经字第XXXX号，他权证：（2012）全抵登字第X号〕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
审判员 黎 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003财保26号
申请人：倪建林，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：吴青山，男，汉族，1968年3月24日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：黄国平，男，汉族，1966年8月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：陶永梅，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人倪建林、吴青山与被申请人黄国平、陶永梅合伙协议纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人倪建林、吴青山于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄国平、陶永梅的银行存款、黄国平在黄山市太平建筑安装工程有限公司未结工程款予以财产保全，保全金额85万元，担保人倪某以其黄房字第×××号房产予以担保。
本院认为:申请人倪建林、吴青山的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄国平、陶永梅名下银行存款，保全黄国平在黄山市太平建筑安装工程有限公司未结工程款。保全金额85万元。
查封担保人倪某的黄房字第×××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李农生
二〇一七年十二月十八日
书记员 安 丽
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初502号
原告：张成学，男，1967年2月9日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告张成学与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成学到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息，利率每月为6.95‰，借款利息应计算至借款全部还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承��。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因需资金购房，分别于2016年8月25日、2016年12月10日两次向原告借款共计10万元。这两次借款，原告都是用自己的信用社惠民卡借款后出借给被告的。借款时被告出具了借条两份，借条上同时载明了借款期限和担保情况。借款后，被告在借款到期之前应当按季度结清利息，但是被告既未结清利息也未偿还借款本金。截止2017年8月利息为7290元，均为原告向信用社结清。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，且被告躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月25日向原告借款5万元，被告出具借条1份，该借条���明借款期限一年和被告用自己持有的信用社股金77000元担保；被告于2016年12月10日向原告张成学借款5万元，被告出具借据1份，该借据载明借款期限一年，保证人为杨加绍。借款后，被告没有按照口头约定自行向信用社结清利息，原告多次催促，被告仍然不支付信用社利息。2017年3月原告要求被告归还借款。之后，被告不再接听原告电话，2017年7月回复原告电话要求宽限。原告认为被告躲避原告、拒不偿还借款的行为已经构成违约，提起诉讼请求判决支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.被告于2016年8月25日出具的借条1份，证明借款数额、借款期限和担保情况；2.被告于2016年12月10日出具的借据1份，证明借款数额、借款期限和担保情况；3.被告甘家顺持有的龙陵县农村信用合作联社股金证复印件1份2页，证明2016年8月25日被告向原告借款后将股金证交给原告。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的借款数额等案件事实予以认定。原告关于借款利息约定的主张，没有向本院提供证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告关于借款利息约定的主张不能成立，本院不予认定。另查明，被告因多起借贷案被其他人起诉至本院。
本院认为，原告张成学与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告甘家顺应当按约定期限返还借款。被告甘家顺多次躲避原告张成学，并涉及几起正处于审理或执行阶段的民间���贷案件，是以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，被告甘家顺以自己的行为表明不履行双方约定的到期还款义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，对原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告关于利息约定的主张不能成立，视为不支付利息，对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》地一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张成学借款本金100000元；
二、驳回原告张成学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由张成学负担223元，由甘家顺负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审���员罗永佺
二〇一七年九月七日
书记员 李海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执11号之二
申请执行人：刘华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡永菁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请立案执行，本案应执行标的55991.5元，已执行标的13170元，未执行标的42821.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人蔡永菁有银行存款13170元，本院依法予以划拨，无房屋登记信息及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 哈志刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1725号
罪犯章汉英，女，1959年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月11日作出（2015）西刑初字第29号刑事判决，以被告人章汉英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人章汉英不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章汉英在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯章汉英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初348号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。1983年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2009年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年12月2日刑满释放。2016年3月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月1日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日15时30分许，被告人邹某在南昌市西湖区三医院急诊门口道路上趁被害人朱某不备，从其上衣口袋中扒窃金色“魅族”mx4手机一部，得手后到八一广场附近销赃得赃款300元。经鉴定，赃物魅族手机价值人民币1140元。当日18时许，民警在坝口巷附近抓获邹某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人朱某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频截图、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人邹某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某具有多次盗窃前科，应从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月二日
书记员 胡建勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4502号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄平梅，女，1981年04月10日出生，户籍地江苏省南京市玄武区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄平梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5296号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄平梅支付本金99466.90元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2844号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王珠珠，女，1992年8月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王珠珠信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0581民初11654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王珠珠归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年9月12日的信用卡透支款人民币60763.53元、分期付款授权人民币254853元，并支付自2017年9月13日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3017元，由王珠珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，登记在被执行人王珠珠名下的位于苏州市吴中区胥口镇山合院35幢103室房屋，本院已于2018年5月9日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，暂不宜处置。经查被执行人王珠珠经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位318633.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初11654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏天骄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1635号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年12月5日出生，汉族，四川省小金县。
上诉人（原审被告）魏申霞，女，1984年8月12日出生，回族，四川省小金县。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，住所地郫都区唐昌镇南熏街309、311、313号。
负责人：钟绪德，行长。
上诉人ＸＸ、魏申霞因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行，以及原审被告杨昌祥借款合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1078号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸ、魏申霞上诉称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人ＸＸ、魏申霞住所地均位于四川省金堂县，故成都市郫都区人民法院对本案无管辖权。其次，案涉借款合同系被上诉人制作的格式合同，不应以合同中的管辖条款作为确定本案管辖的依据。此外，被上诉人系“成都农村商业银行股份有限公司的内设机构”，不具有独立法人资格，成都农村商业银行股份有限公司住所地位于成都市武侯区，故本案不应由成都市郫都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行是依法设立并领取营业执照的分支机构，其作为原告提起诉讼，符合法律规定。本案中，上诉人与被上诉人签订《个人借款合同》，约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，应认定为有效。因乙方成都农村商业银行股份有限公司郫县唐昌支行住所地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人ＸＸ、魏申霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十四日
书记员 余正磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第1463号
原告陈敏玲，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告王跃鹏，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告陈琪，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告王武鹏，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。
被告深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈敏玲与被告王跃鹏、陈琪、王武鹏、深圳市粤斯特实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏玲于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结四被告名下价值595万元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市XXX有限公司出具保函以595万元为限为原告陈敏玲的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告陈敏玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王跃鹏、陈琪、王武鹏、深圳市粤斯特实业有限公司名下价值595万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林耿星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡伟鹏
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执576号之一
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人俞仁芳，女，1977年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执576号之一裁定书，于2017年03月01日向被执行人俞仁芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞仁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞仁芳在中国工商银行13×××54账户内存款人民币575394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
二〇一七年三月一日
书记员 齐福灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初53号
原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人：包金林，总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：扬州欧普兄弟机械工具有限公司，统一社会信用代码91321002729318582Q，住所地扬州市广陵区头桥镇丰裕路。
法定代表人：陈军。
原告泰州市金泰电气有限公司诉被告扬州欧普兄弟机械工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市金泰电气有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初1625号
原告：白玉君，男，1982年6月7日出生,汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：宋凯，男，出生年月及民族不详，住依兰县。
原告白玉君与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告白玉君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉君撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告白玉君负担。
审判员 张风华
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢庆玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谭某，女，1987年4月27日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，住四川省犍为县。被告人谭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员翟涛,被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月、9月，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，先后3次窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币2300元。具体分述如下：
1.2016年6月4日晚，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币300元。
2.2016年6月15日下午，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币500元。
3.2016年9月19日晚，被告人谭某在张家港市杨舍镇梁丰路126号王某2经营的君豪足浴店内，采用钥匙开锁等手段，窃得王某2放置在吧台抽屉内的现金人民币1500元。
案发后，被告人谭某主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人谭某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 景晓晔
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
(2017)黔0628民督3号
申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行。
住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，中国农业银行股份有限公司松桃县支行行长。
诉讼委托代理人：金廷勇，中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
被申请人：邹朝晖，男，1976年9月2日出生,汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人：唐销粮，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上（系被申请人邹朝晖妻子）。
被申请人：朱亚平，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：邓年龙，女，1980年12月14日出生，汉族，住址同上（系被申请人朱亚平妻子）。
申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行称，2015年9月25日，被申请人邹朝晖向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请借款人民币1000000.00元用于生产经营资金周转，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息。且被申请人邹朝晖与唐销粮向申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行书写了《共同还款承诺书》，同时，邹朝晖、唐销粮与该笔借款担保人朱亚平、邓年龙又向申请人书写了《个人借款违约承诺书》，朱亚平、邓年龙向申请人书写了《同意房产抵押承诺书》，承诺用其名下所有的位于贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城，房产证号为铜房权证市房字第××号房产为邹朝晖借款作抵押担保。2015年11月19日，邹朝晖与申请人签订了《最高额担保个人借款合同》。2015年11月23日，申请人向邹朝晖发放了人民币1000000.00元贷款。合同约定还款期限到期后，邹朝晖未还款付息。之后，邹朝晖在申请人处的账户被自动扣除234.21元，还余贷款本金999765.79元及利息未还。2016年10月22日，申请人向邹朝晖发出了《债务逾期催收通知书》，但邹朝晖未履行还款付息义务。因而申请人于2017年4月18日向本院申请支付令，同时向本院提供了申请人的营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明及居民身份证复印件、被申请人居民身份证复印件、邹朝晖与唐销粮结婚证复印件、朱亚平与邓年龙结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人借款违约承诺书》、《共同还款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《贷款审批通知书》、《最高额担保个人借款合同》、《债务逾期催收通知书》等相关证据。要求被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙偿还贷款本金人民币999765.79元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行贷款本金人民币999765.79元及利息。
申请费人民币6899.00元，由被申请人邹朝晖、唐销粮、朱亚平、邓年龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令既发生法律效力。
审判员 舒山恋
二〇一七年四月二十一日
书记员 麻建英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1976号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石正元，男，1946年8月27日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人石正元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1883号起诉书指控被告人石正元犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人石正元到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月期间，被告人石正元至苏州市吴江区黎里镇某路被害单位某药房内，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害单位某药房总价值人民币2410元的阿胶3盒。具体分述如下：
1.2016年9月14日左右的一天晚上，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币260元的“观音阁”牌250克装阿胶1盒。
2.2016年9月19日左右的一天晚上，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币260元的“观音阁”牌250克装阿胶1盒。
3.2016年9月25日晚，被告人石正元至上述地址，采用上述手段，窃得被害单位某药房的价值人民币1890元的“东阿”牌500克装阿胶1盒。
归案后，被告人石正元如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人石正元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石正元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人石正元在庭审中亦无异议，并有证人章某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、扣押、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石正元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石正元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石正元犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年3月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年一月十二日
书记员 程娇容
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01451号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人乔梅，女，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年9月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第1397号起诉书指控被告人乔梅犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉，被告人乔梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人乔梅于2015年9月8日22时许，在本市渝中区新华路万吉广场重庆农村商业银行附近，将1小包净重为0.54克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和1小包净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给吴某某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资。被告人乔梅归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人乔梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔梅归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人乔梅在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人吴某某、王某某的证言、提取和封存笔录、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、立案决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔梅违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克和甲基苯丙胺片剂0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人乔梅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘至严
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执恢4号
申请执行人杨秀清，男，羌族，1962年6月6日出生，住四川省茂县。
被执行人黄德飞，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省松潘县。
本院在执行杨秀清诉黄德飞劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人黄德飞下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）壤民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄德飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1907号
上诉人（原审原告）：杜庆国，男，1969年1月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王喆，女，1975年2月9日出生，汉族，金阳假日旅行社出境领队,户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵振，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
上诉人杜庆国与被上诉人王喆借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初15551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初15551号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人杜庆国预交的二审案件受理费20130元予以退回。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 许修安
书 记 员 朱 迪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初227号
原告文钧，女，汉族，1997年1月出生，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花市东区。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告文钧诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文钧的委托代理人谢康、杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，文清与李登虎原系夫妻，原告系文清收养的女儿，双方未办理相关的收养手续。2003年9月，原告因收养关系将户口迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。2000年，李登虎在该村民小组修建了住房，但未承包该集体土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）X号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）X号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）X号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文钧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第128号
上诉人(原审原告)李杏，女，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人李杏因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第251号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告李杏的起诉。
上诉人李杏不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第251号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8573号
原告李天波，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告李天��与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天波及其委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告出资240000元以参与店面经营的方式，合作经营三全路文化路“kangle康洁洗衣店”。合同签订当日，原告向康洁公司转账240000元，2017年3月1日，康洁公司将店面撤销，现康洁公司迟迟不退还投资款，故诉至法院，请求判令：1、康洁公司返还原告投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数自2017年3月1日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)；2、被告吉浦钧对第一项承担连带清偿责任。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月14日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司共同开办三全路文化路“kangel康洁洗衣店”,合作期限三年，自2014年5月15日起至2017年5月15日止,2014年5月15日至2014年8月15日期间为双方协定的筹备期；2、经营方式及收益：原告参与店面经营，原告应当和其他店面服务人员一样服从康洁公司统一培训和管理，由康洁公司制定工资及绩效标准。由康洁公司负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴康洁公司，康洁公司每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性���付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；3、解除或终止后违约责任：双方选择解除合同的，应当在30日内进行对账、清算及核查，如原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，本合同可以解除，双方签订解除合同；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月14日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告投资全款240000元。2017年3月1日，康洁公司在合同履行过程中私自将三全路文化路“kangel康洁洗衣店”撤销，但至今未向原告返还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《收据》、郑州市市郊农村信用社转账单各一份、股东会决议二份、章程修正案一份，康洁公司企业信息档案一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的河南康洁洗涤有限公司企业信息档案、民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月14日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与康洁公司在《康洁店面联营合同》中约定：合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。2017年3月1日，康洁公司将原告投资经营的三全路文化路“kangel康洁洗衣店”撤销，视为康洁公司以实际行为解除了双方签订的《康洁店面联营合同》，康洁公司至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即康洁公司应返还原告投资款240000元及违约金（违约金以240000元为基数，自2017年3月16日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
���告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司的两名股东系夫妻关系，存在股东财产与康洁公司财产混同的事实，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李天波投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数，自2017年3月16日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告李天波对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初110号
原告：陈本立，男，汉族，1976年6月21日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：董二平，男，汉族，1970年7月2日生，云南省富源县人，住云南省富源县。
原告陈本立与被告董二平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本立、被告董二平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈本立向本院提出诉讼请求：1、判令被告董二平支付所欠原告挖掘机租赁费30000元，逾期付款利息1425元（从2016年1月8日起至2017年1月8日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息为1425元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告因承包富源县赤壁水库工程，2015年10月28日联系到原告，��用了原告的挖掘机进行基础开挖工作。2015年12月9日被告工程完结后，经结算尚欠原告30000元的挖掘机租赁费，并于当日出具了欠款凭证，约定2016年1月8日前付清该款。还款期限届满，被告一直未偿还前述欠款，原告多次找到被告要求支付欠款，被告以资金困难为由不予支付，时至今日被告甚至有意躲避原告。基于上述事实，原告认为被告租用原告的挖掘机做工程，其应依法履行支付租赁费用。但是被告至今不履行支付义务，逾期长达一年之久，应当向原告支付逾期履行利息。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告董二平对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，只是表示承包工程亏损，现在经济困难，无法支付该笔租赁费用。
本院认为，被告董二平租赁原告的挖掘机使用，其以出具欠条的方式确认所欠原���陈本立的租赁费，并承诺于2016年1月8日前偿清。约定的还款期限届满后，被告董二平一直未履行付款义务，违反了双方约定，对于其违约行为，应当承担继续履行付款义务并承担支付逾期利息的责任。原告陈本立主张的事实本院予以确认，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告董二平在庭审中陈述其工程亏损，经济困难，无力支付的意思表示，不影响案件事实认定及裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告董二平于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈本立租赁费人民币30000元，逾期付款违约利息人民币1425元，合计人民币31425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币586元，减半收取人民币293元，由被告董二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年三月十日
书记员 文春芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0882民初1269号之二
原告陈某,女，1971年10月16日出生,汉族,住广东省雷州市。
被告吴某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告叶某，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告陈某诉被告吴某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈某于2017年5月8日书面向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1263.76元减半收取631.88元，由原告陈某负担。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一七年五月八日
书记员 王雪英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初54号
公诉机关乾县人民检察院
被告人周军刚，男.
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周军刚犯强制猥亵罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人周军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2017年2月21日晚，被告人周军刚通过网名“情怯于你”QQ号搜索附近的人后添加了刘轩（生于2002年5月24日，初三学生）QQ号（网名“转角，摔了一脚”）为好友，并进行聊天。22日晚，被告人周军刚在与被害人刘轩网络聊天过程中，以向外散布被害人家庭住址、聊天记录、损害声誉等手段、胁迫被害人发送裸照、裸聊视频，并进行语言猥亵。次日，公安人员在乾县城关镇东关街和顺招待所将迫使被害人刘轩与其开房、预谋发生性关系的被告人周军刚抓获。公诉机关认为，被告人周军刚以满足性欲为目的，采取胁迫等手段，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人周军刚自愿认罪。
经审理查明，2017年2月21日晚，被告人周军刚通过网名“情怯于你”QQ号搜索附近的人后添加了刘轩（生于2002年5月24日，初三学生）QQ号（网名“转角，摔了一脚”）为好友，并进行聊天，在聊天过程中刘轩告知了被告人周军刚家庭住址的信息。2017年2月22日晚，被告人周军刚在与被害人刘轩网络聊天过程中，以向外散布被害人家庭住址、聊天记录、损害声誉等手段、胁迫被害人发送裸照、进行裸聊，并进行语言猥亵，要求被害人第二天去县城见面开房。当晚，被害人心里害怕，将实情告知其父刘争军。2017年2月23日9时，被害人和其父亲向公安机关报案。当天早上，被告人周军刚通过QQ继续要求被害人见面，被害人乘车来到乾县，被告人周军刚在乾陵大酒店门前购买卫生纸等用品后将被害人带往和顺招待所，在开房时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、周军刚户籍证明、周军刚与被害人聊天记录、2、证人刘争军、宁晓强证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认、提取笔录。
以上证据，被告人周军刚质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人周军刚的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周军刚以满足性欲为目的，采取胁迫手段，强迫被害人与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人周军刚罪名不成立本院不予支持。被告人周军刚为预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人周军刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告人周军刚犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何国利
审判员 张兵彦
审判员 史志强
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴怡春
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2638号
申请执行人：王霞，女，汉族，1984年2月7日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津宝梁建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路与中山门二号路交口景悦公寓-1-1110。
法定代表人：张宝良，经理。
被执行人：张宝良，男，1969年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人天津宝梁建筑工程有限公司、张宝良劳务合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张宝良名下有小型汽车已被我院查封，因车辆未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 荣月坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2095号
原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年2月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年2月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。
案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执23号
被执行人：赵同生，男，汉族。
本院在执行本院已经发生法律效力的（2016）陕02刑初8号刑事判决书第一项（即：没收赵同生个人财产人民币五万元）一案中，于2017年1月17日立案，2017年2月22日向被执行人赵同生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向本院交纳价值50000元个人财产。赵同生向本院申报个人无财产。
本院查明，2015年12月25日赵同生与妻子在铜川市印台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方协议女儿由女方抚养，婚后因搬迁所分、登记在女方名下的位于铜川市新区xx园x-
x-x-
xx住房一套归女方所有，赵同生在离婚后两个月内偿还所借女方家债务二万元；其前妻和女儿系低保户。2016年2月20日赵同生因涉嫌运输毒品罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2016年9月7日因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现在陕西庄里监狱第十一监区服刑。另查明，赵同生名下没有房产、土地、车辆及工商投资登记信息；其在中国农业银行铜川川口分理处存款200元已被本院执行。现赵同生再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕02执23号案件的执行。
待发现被执行人赵同生有可供执行的财产，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任海霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民撤4号
原告：张腊英，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：黄灵，浙江学志律师事务所律师。
被告：李国胜，男，1977年12月25日出生，汉族，住安吉县，
被告：王夏琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区，
原告张腊英与被告李国胜、王夏琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张腊英于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张腊英的撤诉申请符合相关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张腊英撤诉。
案件受理费665元,减半收取计332.5元，鉴定费用2400元，由原告浙张腊英负担。
审判长 章爱民
审判员 方雨亭
审判员 陈 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 晔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6474号
原告：高武德农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：高武德，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高武德农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1339号
原告周健，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告成都市蜀昴投资有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇一环路西南段。
法定代表人赵彬。
本院在审理原告周健诉被告成都市蜀昴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周健于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告周健的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回对被告成都市蜀昴投资有限公司的起诉。
本案案件适用简易程序，减半收取受理费8318元，原告周健自愿承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初145号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈志文（曾用名陈楚南），男，汉族，1971年5月30日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。2009年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月1日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人陈志文犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人陈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2015年10月21日凌晨5时许，被告人陈志文来到东营市东营区科达华苑Ｄ区35号楼2单元102室，进入刘某家中盗窃，未盗得财物。
二、2016年3月9日凌晨4时许，被告人陈志文来到东营市东营区科达华苑Ｂ区26号楼1单元201室，进入王某家中盗窃人民币1500元。
三、2017年10月24日凌晨5时20分，被告人陈志文来到东营市东营区胜宏美居小区28号楼2单元301室，进入樊某家中盗窃时，被樊某发现并抓获。
上述事实，被告人陈志文在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈志文在侦查阶段的供述，被害人刘某、王某、樊某的陈述，证人梁某、郭某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，视频截图，扣押物品清单及物证照片，价格认定结论书，现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人陈志文多次入户盗窃财物共计价值1500元。2017年10月24日6时许，东营市公安局东营分局胜利派出所接报警称被告人陈志文已被小区保安和报警人控制，遂到现场将被告人陈志文带回胜利派出所，被告人陈志文归案后对第三起犯罪事实予以供认，后经办案人员出示监控截图照片后对第一、二起犯罪事实予以供认。被告人陈志文于2009年5月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月1日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈志文以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次入户窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案的第一、三起犯罪，因被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该二起犯罪可依法从轻处罚。被告人陈志文归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陈志文退赔王振1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年四月二十四日
书记员 李清霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1013号之一
申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人：郁梅，该××总经理。
委托代理人：袁建设，该××职员。
委托代理人：刘本勤，该××职员。
被执行人：曹瑞行。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人曹瑞行融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行，立案标的为545876.71元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年4月28日本院依法向被执行人曹瑞行邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人曹瑞行的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曹瑞行的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年4月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人曹瑞行的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年9月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终���本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢亚男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初725号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执295号
申请执行人侯彩波，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李宝霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行侯彩波与李宝霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李宝霞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李宝霞暂无履行能力。现申请执行人侯彩波未受偿金额为30279.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1259号
申请人山子珂，女，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。
申请人江海，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓平，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶波，男，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人山子珂、江海为与被申请人邓平、叶波房屋买卖合同纠纷，于2017年6月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人邓平、叶波的财产予以保全，并由案外人罗和勇、项俊自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保375号民事裁定书，对被申请人邓平、叶波的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人邓平、叶波价值729168元的财产。
二、查封担保人罗和勇、项俊提供的担保物，登记在其二人名下位于重庆市渝中区的房屋。
案件申请费4166元，由申请人山子珂、江海已预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月三日
书 记 员 李新蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执90号
申请执行人：许红艳，女，汉族，1970年3月30日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：周锁俊，男，汉族，1984年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人许红艳与被执行人周锁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初4059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周锁俊于该判决生效后10日内给付申请执行人许红艳租金77096元、违约金660000元及利息。案件受理费11182元，公告费600元，由被执行人承担10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为747696元，2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。同日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其名下可供执行的财产。2017年7月20日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月27日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定书，并对被执行人罚款5000元。2017年7月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4059号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 白