四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初701号
原告：邓浩，男，1989年3月8日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：张豪（曾用名张家润），男，1991年4月5日出生，汉族，湖北省竹山县人，农民，住湖北省竹山县。
原告邓浩与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭缺席进行了审理。原告邓浩的委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。被告张豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓浩向本院提诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币47500元并依约支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台实名认证会员。原告自2016年4月23日起至2016年4月30日止，通过借贷宝平台先后与被告签订了10份《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。协议签订后，原告共计向被告交付了借款人民币47500元。
2017年1月25日，原告通过借贷宝平台又与被告签订了10份《补充协议》，协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地……有管辖权的人民法院提请诉讼”。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张豪未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交的证据：
1.原告身份证、被告常住人口基本信息各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.《借款协议》及《补充协议》各10份，证实原、被告通过借贷宝平台先后10次签订了《借款协议》，达成了民间借贷合意后，原告通过协议约定的支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司先后10次向被告交付借款47500元，但至今未向原告支付利息以及归还借款本金，且双方在2017年1月25日仍通过该平台签订了10份补充协议，对各笔借款的管辖均约定在出借人所在地的人民法院管辖的事实。
原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据间能相互印证、形成了证据链，同时具有证据三性，予以确认。
对本案法律事实认定如下：2016年4月23日至同月30日，原、被告先后10次通过借贷宝平台签订了除每次的签订时间、借款金额、年化、借款期限不一致外，其余内容完全一致的《借款协议》，其中相同内容约定：“为了使用借贷宝平台进行借贷交易，你应当事先阅读并同时遵守《借款协议》（以下简称“本协议”）及你与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）签署的相关服务协议（包括但不限于《用户注册协议》）。人人行依据本协议为用户（以下或称“您”）提供借贷交易的居间服务。
人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款，特别是其中所涉及的免除或限制人人行责任、限制用户权利、争议解决和法律适用条款。请您审慎阅读并选择是否接受本协议。除非您接受本协议所有条款，否则您无权使用借贷宝平台服务。您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力。如果您不同意本协议的任何内容或无法准确理解相关条款，请不要进行后续操作。
本协议由以下各方在北京市石景山区签订：
甲方（以下简称“出借人”）：邓浩，身份证号XX，乙方（以下简称“借款人”）：张豪，身份证号XX，丙方（以下简称‘人人行’）：人人行科技股份有限公司，营业执照注册号：110108018359055。（出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）。鉴于：1.人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借贷宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2.借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3.出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4.借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款详细情况如下表所示：借款金额人民币元，大写：整；利率年化；借款期限天自年月日至年月日；还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称‘还款日’）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。出借人与借款人一致同意，自本协议生效之日起，出借人不得免除本协议项下借款人的部分或全部债务。人人行有权在还款日之前向借款人发出还款提示。第四条承诺和保证1.出借人保证其所用于出借的资金来源合法，系出借人的自由资金。出借人是该资金的合法所有人，如果第三方对资金归属、合法性问题发生争议，由出借人自行负责解决。如出借人未能解决，则放弃享有出借款项所带来的利息收益。2.出借人承诺其拥有非保本类金融产品投资的经历并熟悉互联网。3.借款人承诺，不会违反中国的法律法规、将所借资金用于违规或非法用途，否则由此造成的损失全部由借款人承担。第五条违约与还款能力降低1.借款人行为符合以下情形中任意一种的即视为违约，包括：（1）借款人交易到期未足额偿还借款本金、利息及相应费用的；（2）违反中国法律法规、所借用资金用于违规或非法用途的；（3）借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的。2.借款人行为符合以下情形中之任意一种视为还款能力降低：（1）在出借人以外任何第三方的其他借款、担保、赔偿、承诺或任何其他债务出现严重违约情况，影响或可能影响借款人还款能力的；（2）部分或者全部丧失民事行为能力、死亡、被宣告死亡或者被宣告失踪，影响或可能影响借款人还款能力的；（3）借款人被采取刑事强制措施，影响或可能影响借款人还款能力的；（4）借款人财产被没收、征用、查封、损坏、扣押、冻结的或者借款人财产遭受重大损失，影响或可能影响借款人还款能力的；（5）出现任何其他影响或可能影响借款人还款能力的事件。3.若借款人发生违约行为或者还款能力降低事件，或根据出借人/人人行合理判断借款人可能发生本条第1款和第2款所述事件的，出借人有权委托人人行通过互联网在线和线下各种方式向借款人进行催收，出借人与借款人一致同意人人行有权采取下列任何一项、几项或全部措施予以债权救济：（1）立即取消全部或部分借款；（2）宣布借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款，包括但不限于欠款本金、利息、罚息及其他各项相关费用等；（3）解除本协议；（4）在符合法律、法规相关规定的情况下采取适当的方式对借款人进行电话催收、上门催收、信函催收、委托第三方催收等，以及向有关部门或者单位予以通报；（5）对借款人支付账户进行冻结、扣划等操作；（6）对拒不归还欠款的，在借贷宝平台或关联平台上向所有用户披露借款人的违约信息；（7）将借款人违约情况和个人资料提供给依法成立的个人征信机构；（8）采取法律、法规以及本协议约定的其他救济措施。以上各项约定不影响出借人对借款人采取法律允许的任何催收措施及行动的权利与救济。出借人有权根据法律法规及本协议的约定向借款人进行催收。第六条罚息与费用1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。2.借款人在宽限期限当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%/天的标准支付基础逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之日起第15日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按截至宽限之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础管理费之和×20%的标准向人人行支付特别逾期管理费；如借款人自宽限期之日起第75日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为截至宽限期之日后第76日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%。3.自宽限期次日起，借款人的每笔还款金额分为借款本金、利息、罚息与逾期管理费两个部分按比例偿还，两个部分占每笔还款金额的比例分别为：应还借款本金、利息、罚息的金额占应还借款本金、利息、罚息与应还逾期管理费总和之比。借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。4.借款人在自然年度内累计借入总额超过人民币100万元的，人人行将对超过100万元以上的部分按照年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在人人行指定的第三方支付机构将出借人出借资金向借款人支付账户划转时一次性直接扣收。人人行保留单方面制定及调整服务费用的权利。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于受让人和债务人。第十条其他本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。”。
双方每次均通过中国移动4G签订的《借款协议》内容不一致部分为：（1）.2016年4月23日下午1:58，借款金额3000.00元（大写叁千元整），年化24.00%，借款期限8天（自2016年4月23日至2016年5月1日）；（2）.2016年4月23日下午2:03-2：04，借款金额3000.00元（大写叁千元整），年化0.00%，借款期限8天（自2016年4月23日至2016年5月1日）；（3）.2016年4月24日下午1:54-1:55，借款金额6000.00元（大写陆仟元整），年化24.00%，借款期限8天（自2016年4月24日至2016年5月2日）；（4）.2016年4月24日下午1:56-1:57，借款金额3000.00元（大写叁仟元整），年化0.00%，借款期限9天（自2016年4月24日至2016年5月3日）；（5）.2016年4月25日下午1:49，借款金额3000.00元（大写叁仟元整），年化0.00%，借款期限8天（自2016年4月25日至2016年5月3日）；（6）.2016年4月25日下午1:52-1:53，借款金额3000.00元（大写叁仟元整），年化24.00%，借款期限8天（自2016年4月25日至2016年5月3日）；（7）.2016年4月26日下午1:47，借款金额7000.00元（大写柒仟元整），年化24.00%，借款期限9天（自2016年4月26日至2016年5月5日）；（8）.2016年4月26日下午1:43，借款金额7500.00元（大写柒仟伍佰元整），年化24.00%，借款期限8天（自2016年4月26日至2016年5月4日）；（9）.2016年4月27日，借款金额8000.00元（大写捌仟元整），年化24.00%，借款期限9天（自2016年4月27日至2016年5月6日）；（10）.2016年4月30日1:34-1:35，借款金额4000.00元（大写肆仟元整），年化24.00%，借款期限8天（自2016年4月30日至2016年5月8日）；上述先后10次签订合同借款47500元。
原告通过合同约定的支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司从其会员编号XX于2016年4月23日12:17:10、2016年4月23日12:17:23、2016年4月24日12:25:19、2016年4月24日12:25:41、2016年4月25日17:19:23、2016年4月25日17:19:37、2016年4月26日21:55:08、2016年4月26日21:55:48、2016年4月27日10:07:51、2016年4月30日22:06:41向被告会员编号XX上分别成功转入出借款3000元、3000元、3000元、6000元、3000元、3000元、7000元、7500元、8000元、4000元合计47500元。每笔借款发生后，被告至今未向原告支付利息和归还本金。
原告通过中国移动4G于2017年1月25日上午10:59至下午1:35期间针对上述每份《借款协议》与被告签订了除协议编号不一致外，其余内容均一致的《补充协议》载明：“甲方（以下简称“借款人”）：邓浩，身份证号：XX，乙方（（以下简称“借款人”）：张豪，身份证号：XX，丙方（以下简称‘人人行’）：人人行科技股份有限公司，统一社会信用代码：91110107318314368T。
债权人因通过借贷宝平台向借款人出借资金或因从借贷宝平台用户向借款人出借形成的债权对债务人享有债权。现各方经协商一致，特订立以下补充协议：一、债权人、债务人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：‘因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。’。二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。”。
本院认为，被告先后10次通过借贷宝平台与原告签订电子《借款协议》累计借款47500元，原告在每次签订借款协议之后通过该平台按双方约定的支付机构从其会员编号XX向被告的会员编号XX成功累计转款47500元，且协议内容系双方真实意思表示，并不违反有关法律、法规规定，因此双方之间的借款合同关系合法有效，对双方具有约束力，但其至今未向原告偿还累计借款本金47500元及利息的事实客观存在，依法应当清偿。关于利息问题，原告虽要求从每笔借款之日起按年利率24%计息，但从双方所签订的协议看，其中2016年4月23日下午2：03-2：04、2016年4月24日下午1：56-1：57、2016年4月25日下午1：49各时段签订的《借款协议》中并未对利率进行约定，但均约定了不同借款期限，因此从每笔借款逾期次日起，可按年利率6%计算；对其余7份《借款协议》中双方约定按年化24%（指年利率）计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张豪在判决生效后10日内向原告邓浩清偿借款47500元及利息（计算方法：以本金3000元、3000元、3000元为基数，分别从2016年5月2日、2016年5月4日、2016年5月4日起至付清之日止，均按年利率6%计算；以本金3000元、6000元、3000元、7000元、7500元、8000元、4000元为基数，分别从2016年4月23日、2016年4月24、2016年4月25日、2016年4月26日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年4月30日起至付清之日止，均按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
若被告张豪未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
人民陪审员 廖福全
人民陪审员 龚永伦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 娜