wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初31号
原告:胥培金，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该支公司员工。
原告胥培金与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财险宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥培金及其委托诉讼代理人范秋宇、被告中华财险宜宾支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥培金向本院提出诉讼请求：要求中华财险宜宾支公司支付保险金60000元。事实和理由：胥培金在中华财险宜宾支公司投保了机动车驾驶员意外伤害险，保险金额为：驾车时意外伤害保险金50000元，驾车时意外医疗保险金10000元。保险期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止。2017年6月16日，胥培金驾驶川QB**普通两轮摩托车从筠连县沿省道206线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线333公里+520米处时，在超车过程中车辆越过道路中心线与对面驶来由李云驾驶的川QYU**小型普通客车发生碰撞，造成胥培金受伤的交通事故。高县公安局交通管理大队认定胥培金承担事故主要责任，李云承担次要责任。胥培金受伤后在高县中医院住院治疗25天，经鉴定为九级伤残。双方就保险金给付未能达成协议，胥培金依法提起诉讼。
中华财险宜宾支公司辩称，保险人在保险合同订立过程中就保险责任、责任免除及保险金计算标准以字体加粗���加黑的形式履行了告知义务。胥培金主张的残疾保险金应按保险合同约定的比例确认为2500元，医疗费超出交强险责任限额的部分按事故责任比例给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胥培金在中华财险宜宾支公司投保了中华驾无忧驾驶员意外伤害保险。保额为：驾车时意外伤害保险金额50000元；驾车时意外医疗保险金额10000元。保险条款第五条约定：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾金。
2017年6月16日，胥培金驾驶川QB**普通两轮摩托车（搭乘陈秀基）从筠连县沿省道206线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线333公里+520米处时，在超车过程中车辆越过道路中心线与对面驶来由李云驾驶的川QYU**小型普通客车发生碰撞，造成胥培金、陈秀基受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定胥培金承担事故主要责任，李云承担次要责任。胥培金受伤当日在高县中医院住院治疗，2017年7月11日出院，住院期间医疗费18789.09元。2017年10月9日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴字7210号鉴定意见：被鉴定人胥培金的致残程度为九级。
胥培金自2016年4月起在四川鸿富建筑劳务有限责任公司务工，在宜宾市翠屏区南岸租赁房屋居住。
本院认为，胥培金与中华财险宜宾支公司签订的保险合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案中，胥培金在交通事故中受伤，符合保险合同约定的意外伤害情形，中华财险宜宾支公司应当依照保险合同约定，履行保险金给付义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时，应当对其提供的格式条款的内容进行说明，对于保险合同中免除保险责任人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式��投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对保险合同中有关免除保险人责任条款作出提示，并对相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险人提供的格式合同文本中的比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，依法应认定为“免除保险人责任的条款”。庭审中，中华财险宜宾支公司并无证据证明已就残疾保险金给付比例等条款的相关概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明。因此，应认定中华财险宜宾支公���未尽到法律规定的提示和明确说明义务，故保险合同关于保险金给付比例的条款不产生效力，中华财险宜宾支公司应当在保险责任限额内支付胥培金残疾保险金、医疗保险金。胥培金在建筑劳务公司务工时间较长，收入来源于城镇，残疾赔偿金按四川省城镇居民标准计算应为56670元；主张的医疗保险金，符合合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限���司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付胥培金保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6526号
原告:文秋，男，1980年9月19日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人:邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被告:丁宏山，男，1959年8月23日出生，住北京市昌平区。
原告文秋与被告丁宏山居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文秋的委托诉讼代理人邓恒阳到庭参加了诉讼。被告丁宏山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文秋诉称：2014年，被告以介绍工程为名，收受原告介绍费用17000元。后来，被告一直没能为原告介绍到相关工程，2014年11月20日，原告找到被告协商此事，被告给原告出具欠条，承诺于2014年11月30日将所得17000元归还原告，但时至今日，被告分文未还。为此，原告要求：1.被告返还原告17000元并按同期银行贷款利率支付自2014年12月1日至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告丁宏山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：文秋称丁宏山以为其介绍工程项目为由收取居间费17000元，后未能为其介绍工程项目，遂于2014年11月20日书写《欠条》，承诺于2014年11月30日偿还上述款项。但该款项至今未予偿还。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告要求被告返还17000元一节，被告已书写《欠条》，承诺于2014年11月30日归还原告居间费17000元，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付上述款项的利息一节，被告应支付原告自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏山于本判决生效之日起7日内给付原告文秋居间费17000元，并支付本金为17000元自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告文秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告丁宏山负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告丁宏山负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 霏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣07民终865号
上诉人（原审原告）：黄金龙，男，1963年1月14日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾八月生（曾用名曾庆茂），男，1975年9月5日生，汉族，住于都县。
上诉人黄金龙因与被上诉人曾八月生加工承揽合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄金龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人向其支付加工费19916元；3、一、二审案件受��费由被上诉人承担。事实与理由：广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1551号民事判决书已认定中山市鑫胜达电子有限公司的门楼装修项目的发包人为曾先茂，上诉人与其存在承揽合同关系，并认定上诉人的装修项目款为27916元。虽然该判决书将曾庆茂误写为曾先茂，但还原了加工承揽的真实法律关系，即与上诉人存在承揽合同关系的相对方为曾庆茂，依据有关司法解释的规定，已为人民法院生效判决认定事实应作为本案认定事实的依据，故扣除被上诉人已支付的工程款8000元，还应支付19916元。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曾八月生答辩称：答辩人并非（2017）粤2072民初1551号案的当事人，也未参与该案的诉讼，且该判决中载明发包人系曾先茂。答辩人并不是发包方，上诉人也没有任何证据证明是答辩人发包给上诉人的，事实是答辩人与上诉人之间负责的是二个不同的项目，双方根本不存在承揽关系，答辩人支付的8000元也并非工程款，而是分两次借给上诉人的借款。因上诉人的工程款都是中山市鑫胜达电子有限公司支付的，所以上诉人才会起诉中山市鑫胜达电子有限公司要求支付工程款。
上诉人黄金龙向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向其支付加工费19916元；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告共同承包中山市鑫胜达电子有限公司（以下简称鑫胜达公司）门楼铁棚搭建及广告牌工程，装修项目包括：门楼木工造形、贴铝塑板、门楼顶棚玻璃；楼顶广告牌包边、造形；办公室形象墙；办公室宣传栏；办公室改圆角、加玻璃等。2016年12月16日，经原、被告共同确认，鑫胜达公司门楼装修工程总工程款为44237元。庭审过程中，原告自认被告曾八月生已向其支付工程款8000元，尚欠工程款19916元。工程完工后，因天气原因导致铁棚出现破损，鑫胜达公司未将工程款支付给原告，原告于2017年1月23日向广东省中山市第二人民法院提起诉讼，要求鑫胜达公司向原告支付工程余款，中山市第二人民法院判决驳回原告黄金龙的诉讼请求。原告黄金龙向中山市第二人民法院提起诉讼时未将被告曾八月生列为当事人参加诉讼，也未告知被告。
一审法院认为，该案系加工承揽合同纠纷，原告未提供双方签订的书面加工承揽合同，原告提供的鑫胜达电子厂门楼装修清单不足以证明原、被告之间存在加工承揽关系。广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1551号民事判决书中认定的涉案门楼装修项目的委托方（发包方）为曾先茂，与被告曾庆茂是否为同一人存疑，原告也未提供相应的证据予以佐���。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告黄金龙的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告黄金龙负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，依据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：
上诉人黄金龙与被上诉人曾八月生在案涉工程项目中是否存在承揽合同关系。上诉人以广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1551号民事判决书、鑫胜达电子厂门楼装修清单、装修照片为据，主张双方存在承揽合同关系。本院认为，上诉人的诉请证据不足。理由如下：首先，上诉人在一审中提交的鑫胜达电子厂门楼装修清单上虽有上诉人与被上诉人对工程款总额的签字确认，但该签名无法直接证明双方之间存在承揽合同关系。其在一审中提交的装修照片也只能证明上诉人存在装修案涉项目之事实，无法证明其与被上诉人之间存在何种法律关系。其次，被上诉人并非（2017）粤2072民初1551号案的当事人，亦未参与诉讼，该判决认定曾先茂与上诉人之间存在承揽合同关系的主要依据系上诉人自认曾先茂向其支付了8000元工程款之事实，但在本案中，被上诉人对该事实予以否认，并抗辩认为其支付的8000元系借款而非工程款，曾先茂是否为本案被上诉人曾庆茂存疑。因此，对本案的处理应以本案查明的事实为依据，（2017）粤2072民初1551号民事判决书并不能直接作为本案的定案依据，亦不能免除上诉人就其与被上诉人之间存在承揽合同关系的法律事实承担举证责任。根据上诉人提供的现有证据，不足以证实其上诉主张，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄金龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由上诉人黄金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李丽华
代理书记员 葛 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13491号
原告：魏珊珊，女，汉族，1988年6月1日生，住江苏省昆山市。
被告：卞荣付，男，汉族，1974年10月2日生，住江苏省昆山市。
原告魏姗姗与被告卞荣付居间合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告魏姗姗申请撤回对被告卞荣付的起诉。
本院认为，原告魏姗姗的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告魏姗姗撤回对被告卞荣付的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏姗姗负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钟晓阳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初191号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙国平，男，1954年12月12日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被朝阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被朝阳县公安局取保候审，2017年11月3日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孙国平犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员孟瑜出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日17时许，在朝阳县南双庙镇东大沟河套边地里，被告人孙国平所养的牛吃了被害人于某某家玉米苗，二人因此发生争执并厮打，在厮打过程中孙国平用鞭杆子和石头将于某某胳膊及头部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，于某某左尺骨骨折损伤程度为轻伤一级，其头皮裂伤、头皮血肿损伤程度为轻微伤；其左尺骨骨折行切开复位内固定术后伤残等级为九级。
另查明，案发后，被告人孙国平赔偿于某某各项损失四万元，并获得于某某的谅解。
上述事实，被告人孙国平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人于某某陈述，证人于某甲、苏某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孙国平不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤且九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙国平能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人孙国平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪亚楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00484号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕677号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人薛丽琴到��参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人吕某于2015年1月31日23时45分许酒后驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车沿昆山市长江北路由南向北行驶至巴比伦花园门前路段时，车头撞击由张某甲代为驾驶的车辆所有人为张某乙的苏E×××××小型轿车尾部，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
本院另查明，被告人吕某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人张某乙人民币2200元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邹某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，辨认笔录，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定��司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书，谅解书，刑事照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某对被害人进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吕某系初犯，无前科，有自首情节，对被害人张某乙进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对被告人吕某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人吕某判处缓刑的辩护意见，���查，根据本案的案情，不宜对被告人吕某适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2628号
原告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
被告：姚雷俊（曾用名：姚福利），男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区��
被告：赖蕾宇（曾用名：赖蕾蕾），女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨起，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告鲁立友诉被告姚雷俊、赖蕾宇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中姚雷俊以案涉《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》（以下简称结账单）存在重大误解为由，向本院另案起诉鲁立友，本院予以受理。本院就本案作出中止审理裁定。后本院对该案作出判决，姚雷俊不服，上诉于四川省资阳市中级人民法院并提交新证据。该院2018年4月23日作出二审判决。本案于2018年4月24日恢复审理，并于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告鲁立友之委托诉讼代理人谢瑞兵、二被告共同委托诉讼代理人杨起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告合伙结算款项40，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告和姚雷俊以前合伙经营生意，后因方方面面的原因散伙，在长达数月的清理、对账后，双方于2017年2月23日晚终于达成一致结算意见，并形成清算结账协议一份：“于2017年2月23日下午经鲁立友、姚雷俊二人清理结账，姚雷俊欠鲁立友货款75，000元（大写：柒万伍仟元整），于当日转35，000元（大写：叁万伍仟元整），余40，000元（大写：肆万元整）于二零一七年五月底转付。其他事项双方协商处理���欠款人：姚雷俊2017年2月23日收款人鲁立友2017年2月23日晚19:20钟”。签订结账协议后，姚雷俊如约将前期35，000元支付给了原告，剩余40，000元在履行期限到来后却以种种理由拒绝给付。另外，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担给付义务。经多次向被告索要此款未果，原告诉至本院，请求判决达诉讼请求。
二被告共同辩称：原告据以主张权利的清算结账单存在重大误解，且已被中院生效判决撤销，请求驳回原告诉请。
原告鲁立友为达诉请目的，举证如下：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息原件，拟证明原、被告的身份信息；2.《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》，即结账单，拟证明被告欠原告结算款事实；3.结婚登记处理表原件���拟证明二被告系夫妻关系。
二被告对原告所举证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但与本案的关联性有异议，二审生效判决已撤销了该结账单。
二被告共同举证：（2018）川20民终140号民事判决书原件一份，拟证明原告据以主张权利的清算结账单已被中院生效判决撤销。
原告鲁立友对二被告所举证据无异议。
对原、被告所举全部证据，具备证据的三性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和采信证据，本院认定事实如下：鲁立友2011年开始经营资阳市雁江区瑞丰新型建材加工厂，类型为个体工商户。2016年8月鲁立友、姚雷俊达成口头合伙协议，约定双方合伙经营建材生意，亏损及利润双��各承担50%。2017年2月双方决定散伙。2017年2月23日签订了一份《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》（即文中所称结账单），上载明：“于2017年2月23日下午经鲁立友、姚雷俊二人清理结账，姚雷俊欠鲁立友货款75，000元（大写：柒万伍仟元整），于当日转35，000元（大写：叁万伍仟元整），余40，000元（大写：肆万元整）于二零一七年五月底转付。其他事项双方协商处理。欠款人：姚雷俊2017年2月23日收款人鲁立友2017年2月23日晚19:20钟”。该清算结账单签订后，姚雷俊于当日转账35，000元给鲁立友。2017年7月6日鲁立友以姚雷俊未给付上述清算结账单上剩余的40，000元为由诉至本院，要求原告姚雷俊及其妻赖蕾宇连带给付合伙结算款40，000元。
2017年8月3日原告姚雷俊以其2017年8月3日与鲁立友2017年2月23日签订的《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》，即结账单存在重大误解为由，向本院另案起诉鲁立友。并请求：1.依法撤销姚雷俊与鲁立友于2017年2月23日签订的《资阳市瑞丰建材有限公司清算结账》；2.依法判决鲁立友退还姚雷俊合伙利润5500元。本院于同日予以受理，案号为（2017）川2002民初2970号。因本案须以（2017）川2002民初2970号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于同日就本案依据上述理由作出(2017)川2002民初2628号民事裁定书，裁定中止本案审理。本院于2017年12月26日就（2017）川2002民初2970号案作出民事判决书，驳回姚雷俊的诉讼请求。姚雷俊不服该判决，上诉于四川省资阳市中级人民法院并提交新证据。该院2018年4月23日作出（2018）川20民终140号民事判决书，撤销本院（2017）川2002民初2970号民事判决书；撤销鲁立友、姚雷俊2017年2月23日签订的《资阳瑞丰建材���限公司清算结账》；鲁立友在该判决生效后十日内返还姚雷俊5500元。鲁立友、姚雷俊双方均已签收（2018）川20民终140号民事判决书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉请之依据是案涉结账单，但该结账单已经被资阳市中级人民法院（2018）川20民终140号民事判决书予以撤销。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告鲁立友应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告鲁立友之诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鲁立友的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告鲁立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇���八年四月二十五日
书记员 唐鑫
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执93号之一
申请执行人蒙钟杰，男，1971年2月28日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
被执行人徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月24日作出的（2015）澄民初字第842号民事判决书，向被执行人徐雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐雷向申请执行人蒙钟杰支付借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），从2013年11月1日起计至2015年7月1日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1350元、执行受理费1100元。案在执行中，被执行人徐雷（另案申请执行人，在另案中享有债权120000元）提出待另案得到履行后即还款给申请执行人蒙钟杰。而后，申请人蒙钟杰同意本院终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 锋
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年九月十二日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题
的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）。。。。。。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执99号之一
申请人：李应裕，男，汉族，1954年12月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：张彩琴，女，汉族，1960年7月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：周混狗，男，1955年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
本院在执行申请人李应裕与被执行人张彩琴、周混狗民间
借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彩琴在中国农业银行有存款，但被执行人张彩琴至今未履行法律文书确定的义务。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彩琴在中国农业银行X账户内存款人民23404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗白娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执873号之四
申请执行人：卢志根，男，1988年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人：陈福南，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄山市歙县迎客松车队，住所地：安徽省黄山市。
本院在执行申请执行人卢志根与被执行人陈福南、黄山市歙县迎客松车队机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因未履行(2016)闽0881民初2141号民事判决书确定的支付赔偿款342750元义务，申请执行人遂于2017年7月4日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产。2017年9月11日，裁定查封了被执行人黄山市歙县迎客松车队名下皖Ｊ／×××××货车、皖Ｊ×××××东方红牌货车、皖Ｊ×××××铁武林牌货车、皖Ｊ×××××宝石牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××双富牌货车、皖Ｊ×××××宝石牌货车、皖Ｊ×××××王牌牌货车、皖Ｊ×××××龙江牌货车、皖Ｊ×××××神宇牌货车、皖Ｊ×××××北京牌货车各一辆，但未实际扣押。2017年8月3日，委托安徽省黄山市歙县人民法院对被执行人黄山市歙县迎客松车队的（房产、银行、车辆、股权等）进行调查，但查无被执行人黄山市歙县迎客松车队财产信息。同年12月11日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人黄山市歙县迎客松车队名下虽有车子，但本院已对十二辆车采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初2141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本��执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第108号
原告：吉林国际人才技术交流有限公司，住所长春市亚泰大街1435号。
法定代表人：杨长义，总经理。
委托代理人：李青林，代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：代晶，女，1986年12月3日生，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司与被告代晶合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元，由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。
审 判 长 周景全
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 兰秀文
二〇一五年五月四日
书 记 员 裴明华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６４７号之一
原告：康厚均，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告康厚均诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康厚均于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告康厚均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康厚均撤回起诉。
案件受理费减半预交８５元，实际收取８5元，由原告康厚均负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5600号之一
原告：郭汝有，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郭汝有诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭汝有于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭汝有申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭汝有撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告郭汝有负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3282号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被告：秦明亮，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：杜某，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：泰安市益康源花生制品有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：秦明亮，经理。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告秦明亮、杜某、泰安市益康源花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告秦明亮涉嫌非法采矿被刑事拘留。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩梅杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初01522号
原告：邹爱云，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律作者。
被告：孟丽秋，女，1959年9月12日出生，汉族，信用社职工，住宁阳县。
原告邹爱云与被告孟丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱云的委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告孟丽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款14万元及利息（利息自2010年10月29日起按12%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟丽秋原系东庄信用社业务员，2010年10月29日，被告让原告为其顶名在宁阳县农村信用合作社东庄信用社贷款14万元，用途为规范调整，期限一年，到期后被告未能按期归还。后来东庄信用社多次找原告，要求归还贷款。被告答应还款，但一直未还。2015年10月8日被告给原告写下借条一份，并注明利息由被告承担。
被告孟丽秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，原告向宁阳县农村信用合作社东庄信用社贷款14万元，期限为2010年10月29日至2011年10月9日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内利率不变。原告邹爱云仅提供了个人借款合同的第一页和第七页，未提供证据证明借款利率的其他约定。原告邹爱云贷款后将该14万元贷款以现金方式借给了被告孟丽秋。借款到期后原告至今未进行偿还，被告答应原告偿还上述银行贷款，但一直未还。2015年10月8日，被告向原告出具借条一张：“今借邹爱云现金壹拾肆万元正注：此款是贷款。2015年10月8日。注:2010年10月29日贷款实用人孟丽秋2015年10月8日。本金及利息由孟丽秋承担2015年10月8日”。另查明，2010年6个月至1年的短期贷款基准利率为5.31%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告借给被告孟丽秋现金14万元未还的事实清楚，证据充分，被告孟丽秋应按约定的偿还借款本金及利息。原告邹爱云要求被告孟丽秋偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹爱云要求被告自2010年10月29日起按年息12%计算至判决生效之日止的诉讼请求依据不充分，已经超过了原告邹爱云与宁阳县农村信用合作社东庄信用社借款合同的约定，应按照双方关于借款利率的约定计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟丽秋偿还原告邹爱云借款本金14万元及利息（按本金14万元，利息自2010年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟丽秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年六月二日
书记员 王统洋
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第935号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年5月14日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第935号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张丙霞，女，生于1973年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张丙霞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张丙霞已缴清欠费为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年五月十四日
书记员于继芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执668号之一
申请执行人王建军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李茂春，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执668号申请执行人王建军与被执行人李茂春买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款20000元及延期债务利息。执行中，双方自愿达成执行和解协议。该款被执行人李茂春于2017年6月30日前，一次性给付申请执行人王建军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执668号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执 行 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年六月六日
书 记 员 张洪清
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执515号之一
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，现地址正蓝旗。
法定代表人李鸿远，系该公司董事长。
被执行人陈晓静，女,汉族，现住正蓝旗。
被执行人贾财玉，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人陈超，男，汉族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行陈晓静、贾财玉、陈超借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2017）内2530民初488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓静、贾财玉、陈超的存款或其他款项人民币49,500.00元及利息（从2015年12月9日起至2016年12月5日为止，月利率按9.475‰计算；从2016年12月6日起至2017年8月13日为止，月利率按13.195‰计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月14日起至全部付清为止，日利率按0.0175％计算）、案件受理费519.00元、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年九月十八日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3112号
原告：济宁卓尔筛网有限公司，住所地济宁经济开发区338线南、华隆机械公司院内），统一社会信用代码：91370800570463103J。
法定代表人：侯兆光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道新建村3号，统一社会信用代码：91330000704297359U。
法定代表人：孙柏贵，董事长。
原告济宁卓尔筛网有限公司与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济宁卓尔筛网有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁卓尔筛网有限公司撤诉
案件受理费7159元减半收取3580元，申请费2620元，合计6200元由原告济宁卓尔筛网有限公司承担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王苓娣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执448号之三
申请执行人：袁国珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住平南县。
被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，户籍所在地桂平市，现住平南县。
申请执行人袁国珍与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈��没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁国珍向本院申请强制执行，请求被执行人陈雄偿还借款本金65000元及利息（另计），并承担案件受理费1420元及执行费875元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下的处理：1、以（2017）桂0821执448号执行裁定查封了登记在被执行人陈雄名下位于平南县××小区荷花××单元××商品房××套（房屋所有权证号：平房权证统字第××号）；2、以（2017）桂0821执448号之一执行裁定书查封登记在被执行人陈雄名下车牌号为“桂Ｒ×××××”思域牌轿车一辆，但该车暂时去向不明，无法扣押处置。另外经核实，由于本案的被执行人在本院涉及其他执行案件，登��在被执行人陈雄名下的房产将在（2017）桂0821执604号执行案中进行评估、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的主要财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人袁国珍可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人袁国珍在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初733号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖建来
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3790号
上诉人（原审原告）：刘进中，男，汉族。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市保安服务公司，住所地：汝州市前火神庙街。统一社会信用代码：914104825885870674。
法定代表人：梁长江，总经理。
委托诉讼代理人：毕林飞，系河南谢景红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶利军，男，汉族，系该公司员工。
上诉人刘进中因与被上诉人汝州市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人应予以确定；关于刘进中的损失承担赔偿责任的主体应予以确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初5587、5620号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)兵1102民初73号
原告：孙兆飞，男，1964年5月28日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告孙兆飞诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙兆飞及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告支付农机作业费181808元及违约金20000元，合计201808元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告与原告协商达成协议，由原告为被告心萌缘农产品深加工有限责任公司种植的玉米地从事机械作业、切地，作业完成后按实际作业量分别打下切地明细表两张，2016年-2017年两次向原告支付了70000元，剩余181808元至今未付。此款经原告多次找被告索要，均遭到被告以没钱为由拒绝支付。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的劳务费待原告出示证据后再答辩。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司未作答辩。
本院认定如下事实：2016年，原告和被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司达成协议，由原告为被告的玉米地从事机械作业，平整土地每亩地劳务费10元，切地每亩地劳务费20元。协议达成后，原告开始履行合同，2016年原告为被告平整玉米地3567亩，切地3713.8亩，经双方核算劳务费共计111749元。2017年劳务费经双方核算为140059元。两年劳务费总计251808元，被告已支付70000元，尚欠181808元。
本院认为，原告孙兆飞与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司之间的劳务合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，劳务合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了劳务义务，被告应当按照约定履行付款义务。被告未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司支付劳务费181808元，本院予以支持；原告请求被告支付违约金20000元，因原告无充分证据证实双方对违约金进行约定，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持；原告请求被告周孝恩承担付款责任，从原告提供的证据反映，该证据与被告周孝恩个人无关联，故原告请求被告周孝恩承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙兆飞劳务费181808元；
二、驳回原告孙兆飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，保全费1529元，合计3693元（原告已预交），由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一八年四月十九日
书记员 王瑞
1
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初102号
原告：冯思成，男，1971年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告冯思成诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯思成及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯思成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款500000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费保全费。事实与理由：2016年8月15日，原告将现金500000元借给被告，约定借款到期后由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告冯思成提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告冯思成与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告冯思成请求三被告支付借款本金500000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告冯思成借款本金500000元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初630号
原告:钟广平,男,汉族,1956年5月8日出生,住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:廖申旺,男,汉族,1965年12月20日出生,住重庆市荣昌区。
被告:邓上平,男,汉族,1962年8月9日出生,住重庆市渝北区。
原告钟广平与被告邓上平,廖申旺合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟广平及其委托代理人邓芳、周幸福与被告邓上平、廖申旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖申旺退还原告的投资款390880元，被告邓上平承担连带退还责任，并从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用损失至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告钟广平与被告廖申旺、邓上平共同签订了合作协议，共同修建荣昌县清江镇初级中学宿舍及食堂新建工程，期间原告投资390880元。后又在2015年10月21日，原、被告因各种原因签订了《协议书》，二被告一致同意原告退出合伙，并同意退还给原告投资款390880元，同时出具了欠条一张。但至今，被告没有将该款退还给原告。
被告邓上平辩称，原告投资是事实，廖申旺挪用资金造成损失，应由廖申旺承担该损失。
被告廖申旺辩称，自己代表的是公司，出具欠条是事实，但对欠条载明的投资款和工资有其他约定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告钟广平与被告廖申旺、邓上平签订合作协议一份，约定三人合伙投资完成荣昌县清江初级中学宿舍及食堂新建工程。2015年7月15日，经原、被告三人协商同意，原告钟广平退出合伙项目，同日，被告廖申旺出具欠条一张，载明“重庆开疆建筑有限公司清江初级中学学生宿舍和食堂楼项目工程款，钟广平投资该项目工程款叁拾玖万零捌佰捌拾元。”被告廖申旺在项目负责人处签下“属实，廖申旺”，被告邓上平在欠条下方签有“情况属实，邓上平”。
上述事实有原、被告陈述，欠条，收条，合作协议等证据材料为证。
本院认为，原告钟广平、被告廖申旺、邓上平通过签订《协议书》解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算。此后，被告廖申旺、邓上平出具欠条载明原告钟广平投资项目工程款390880元。该欠条虽名为“欠条”，但载明的内容只是被告廖申旺、邓上平对原告投资款的确认，未载明此款需二被告返还，且原、被告双方签订的《协议书》中也未对投资款需返还进行约定。另原告未举示其他证据证明原、被告在解除合伙关系结算后有对合伙期财产进行分配，故原告要求二被告退还投资款390880元及资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟广平的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预收3581元，实际收取3581元，由原告钟广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 鹤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)歙民二初字第00092号
原告：歙县通翔汽车运输有限公司,住所地安徽省黄山市歙县深渡镇佛坑村。
法定代表人：方汉胜，经理。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，经理。
本院在审理原告歙县通翔汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告歙县通翔汽车运输有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告歙县通翔汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告歙县通翔汽车运输有限公司承担。
审判员 张周龙
二〇一五年八月三日
书记员 方建树
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏1322民初15064号
原告钱同浪，男，1967年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐加友，男，1967年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告钱同浪的委托代理人徐加友到庭参加诉讼，被告胡强、王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱同浪诉称：二被告系夫妻关系。2015年11月21日，二被告向原告借款30000元，口头约定一个月左右归还，后原告向二被告索要借款未果。原告现请求判令二被告归还借款30000元。
被告胡强、王军丽未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月21日，被告胡强、王军丽向原告钱同浪借款30000元，并共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁万元小写30000元借款人：王军丽胡强2015年11月21日”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告钱同浪与被告胡强、王军丽之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性��定，应认定为合法有效。二被告经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡强、王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强、王军丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱同浪借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡强、王军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明��，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初1143号
原告（互为被告）：杨岩军，男，1971年8月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告（互为原告）：鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道177号709室。
本院在审理原告（互为被告）杨岩军与被告（互为原告）鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告（互为被告）杨岩军、被告（互为原告）鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告（互为被告）杨岩军、被告（互为原告）鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告（互为被告）杨岩军撤回起诉；
二、准许被告（互为原告）鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（互为原告）鹤壁市城市公交旅游文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭丙乾
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初122号
原告：赵宏伟，男，1963年6月22日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告赵宏伟诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宏伟及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款300000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年10月26日原告将300000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实，现被告已明确表示无法偿还此笔借款。故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告赵宏伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告赵宏伟与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告赵宏伟请求三被告支付借款本金300000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告赵宏伟借款本金
300000元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）粤0114民初5504号
原告:叶元高，男，1955年3月3日出生，台湾居民，
委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：张哲，男，1978年9月22日出生，汉族，住吉林省延吉市，
原告叶元高诉被告张哲民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告叶元高的委托诉讼代理人谭维红到庭参加了诉讼，被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶元高诉称，原告叶元高与被告张哲经他人介绍认识。2016年7月被告张哲在花都新世纪酒店开店经营时，以资金周转需要为由多次向原告借款。其中：一、2016年7月26日借款30000元，原告向被告交付现金30000元后，被告向原告出具《借据》，约定利���按月息1.5分计算，即每月450元，每月26日前支付利息。借款期限6个月，由2016年7月26日至2017年1月25日止，到期不归还借款除继续按双方约定的利率计算利息外，还须按每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。二、2016年8月1日借款70000元，原告向被告交付现金70000元后，被告向原告出具《借据》，约定利息按月息1.5分计算，即每月1050元，每月1日前支付利息。借款期限6个月，由2016年8月1日至2017年1月31日止，到期不归还借款除继续按双方约定的利率计算利息外，还须按每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。三、2016年9月17日借款2万元，原告向被告交付现金20000元后，被告向原告出具《借据》，约定利息按月1.5分计算，即每月300元，每月16日前支付利息，借款期限6个月，由2016年9月17日起至2017年3月16日止，到期不归还借款，除继续按双方约定的利率支付利息外，还须���每日万分之五支付违约金至欠款付清日止。被告2016年7月26日借款30000元后，支付两个月利息至2016年9月26日；2016年8月1日借款7000元后，支付2个月利息至2016年9月30日，2016年9月17日借款20000元后至今没有支付利息。上述三笔借款到期后，被告不但没有归还本金，而且没有支付拖欠的利息。原告经多次催收无果，诉至法院要求：1、被告张哲归还借款本金120000元；2、被告张哲支付欠款利息（以30000元为基数按月息450元由2016年9月26日起计至欠款付清日止；以70000元为基数按每月1050元由2016年10月1日起计至欠款付清日止；以20000元为基数按每月300元由2016年9月18日计至欠款付清日止）；3、被告支付违约金（以30000元为基数，按日万分之五由2017年1月26日起计至欠款付清日；以70000元为基数，按日万分之五由2017年2月1日起计至欠款付清日；以20000元为基数按日万分之五由2017年3月17日起计至欠款付清日）；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张哲缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
本院审理查明与原告诉称一致。
本院认为，被告欠原告120000元，有《借据》为证，原被告之间债权债务关系成立，且被告未有到庭抗辩，故被告应承担上述款项的清偿责任；关于利息及违约金，原被告约定的利息为月利率1.5%，违约金为每月1.5%，两项合计每月3%，超出月利率2%，应调整为月利率2%，故结合被告还款时间，原告利息及违约金应分段计算为：以30000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月25日止，自2017年1月26日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以70000元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按月利��2%计付利息及违约金至还清款日止；以20000元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计付利息至2017年3月16日止，自2017年3月17日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止。
被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张哲于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元及利息和违约金(以30000元为基数，自2016年9月26日起按月利率1.5%计付利息���2017年1月25日止，自2017年1月26日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以70000元为基数，自2016年10月1日起按月利率1.5%计付利息至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止；以20000元为基数，自2016年9月18日起按月利率1.5%计付利息至2017年3月16日止，自2017年3月17日起按月利率2%计付利息及违约金至还清款日止)给原告叶元高；
二、驳回原告叶元高其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），由被告张哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱谢
审判员 龙 兰 军
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 小 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5587号之一
原告：谢学友，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告谢学友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢学友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谢学友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢学友撤回起诉。
案件受理费减半预交131元，实际收取131元，由原告谢学友负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执139号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人陈水桃，女，1967年1月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被执行人尹顺奇（曾用名尹顺齐），男，1966年11月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈水桃、尹顺奇金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，因被执行人陈水桃、尹顺奇长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5700号之一
原告：李玲，女,住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李玲诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玲于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费减半预交650元，实际收取650元，由原告李玲负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0102刑更3号
罪犯肖雨,男,1986年7月29日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，务工。
二○一六年十一月三日，本院作出了（2016）湘0102刑初331号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人肖雨有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。四川省遂宁市安居区司法局于二0一七年九月八日书面建议本院撤销对罪犯肖雨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省遂宁市安居区司法局认为，罪犯肖雨在缓刑期间醉酒寻衅滋事被公安机关行政拘留。建议本院撤销对罪犯肖雨的缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯肖雨在缓刑考验期限内，因醉酒寻衅滋事被四川省遂宁市公安局安居区分局行政拘留二十日，严重违反社区矫正的监管规定。
上述事实，有本院（2016）湘0102刑初331号刑事判决书及执行书、收监执行建议书、提请撤销缓刑（假释）审核表、遂宁市公安局安居区分局行政处罚决定书、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：罪犯肖雨在缓刑考验期限内寻衅滋事被行政拘留，严重违反社区矫正的监管规定，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0102刑初331号刑事判决中对罪犯肖雨宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、对罪犯肖雨收监执行原判有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 崔文珊
人民陪审员 卿孝斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 易 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18465号
原告：林彩华,女,1981年1月24日生,汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告林彩华与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告林彩华委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款809566元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为809566元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年7月20日，原告林彩华与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为809566元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月11日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告林彩华与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款809566元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告林彩华逾期交房违约金（以购房款809566元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取为391元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4817号
罪犯肖林海，男，1976年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出(2005)本刑二初字第5号刑事判决，以被告人肖林海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年7月14日作出(2005)辽刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖林海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年2月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖林海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯肖林海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖林海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年2月2日起至2023年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执642号之一
申请执行人楚艺莹，曾用名楚瑢，女，1997年1月12日生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被执行人朱剑，男，1976年10月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨正坤，男，1963年2月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人金耀洪，女，1968年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人田超，男，1990年1月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
申请执行人楚艺莹与被执行人朱剑、田超、杨正坤、金耀洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案执行标的44188.8元，申请执行费560元，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2635号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初891号
原告：钱长林，男，1963年2月15日生，住贵州省长顺县。
被告：贵州安亚土地资源开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道*****号*单元**层*号。
法定代表人：安先江，系该公司经理。
被告：何伟，男，1976年10月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：杨正兴，男，1978年10月17日生，住贵州省长顺县。
原告钱长林与被告贵州安亚土地资源开发有限公司、何伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月11日以“诉求不明确，还需要考虑后再确定是否要另诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱长林撤诉。
案件受理费减半收取498元，由原告钱长林负担。
审判员 邵娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗泺
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民初58号
原告：贵州奋进房地产开发有限公司
原告：贵州奋进投资有限公司
二原告委托诉讼代理人：张霞、郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：关岭自治县天诚小额贷款有限公司
被告：吕芳洪，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司
第三人：鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司
原告贵州奋进投资有限公司（以下简称“奋进投资公司”）、贵州奋进房地产开发有限公司（以下简称“奋进房地产公司”）与被告关岭自治县天诚小额贷款有限公司（以下简称“天诚公司”）、吕芳洪及第三人鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）、鼎盛鑫融资担保有限公司安顺分公司（以下简称“鼎盛鑫安顺分公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理。
原告奋进投资公司、奋进房地产公司诉称：奋进房地产公司与奋进投资公司法定代表人均为吴大涛，2014年4月30日奋进投资公司与平坝农村信用合作联社乐平分社签订了《固定资产借款合同》，主要约定，平坝农村信用合作联社乐平分社向奋进投资公司贷款1000万元，鼎盛鑫公司为该贷款提供保证担保。同日鼎盛鑫公司与平坝农村信用合作联社乐平分社签订了《贵州省农村信用社担保合同》。奋进投资公司又与鼎盛鑫安顺分公司签订了《反担保合同》，合同约定，用乐平新农贸市场建设工程项目作抵押担保。同日奋进房地产公司通过转账支票向鼎盛鑫安顺分公司在平坝农村信用合作联社乐平分社开设的保证金专用账户汇款100万元，平坝农村信用合作联社乐平分社于当日向奋进投资公司发放贷款1000万元。2014年5月19日、20日奋进投资公司向鼎盛鑫安顺分公司支付担保费27.1万元。2016年6月21日奋进投资公司向平坝农村信用合作联社乐平分社偿还了全部贷款。2016年6月24日安顺市中级人民法院在执行天诚公司与吕芳洪、鼎盛鑫公司、鼎盛鑫安顺分公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）黔04执97号协助冻结存款通知书冻结了鼎盛鑫安顺分公司在平坝农村信用合作联社乐平分社开设的2349050101251100010971号保证金专用账户上的资金1497147.83元（含原告转入的100万元）。同年12月27日，安顺中级人民法院以（2016）黔04执97号协助扣划存款通知书扣划了该账户上的100万元，余款497147.83元继续冻结，知道这一情况后，原告向安顺市中级人民法院提出执行异议，该院于2017年4月6日作出了（2017）黔04执异4号执行裁定书，并以100万元未特定化，属于鼎盛鑫公司的财产为由，驳回了原告的执行异议请求。原告认为，该100万元已经特定化，安顺市中级人民法院的执行异议裁定错误，原告与第三人除了有担保与反担保合同外，没有其他关系，该100万元作为保证金转入保证金专户，并不意味着所有权转移，故请求法院判令：1.确认鼎盛鑫安顺分公司在平坝农村信用合作联社乐平分社开设的2349050101251100010971号保证金专用账户上100万元保证金属原告所有，并由原告依法划转使用。2.诉讼费由被告及第三人负担。
被告天诚公司、吕芳洪、第三人鼎盛鑫公司、鼎盛鑫安顺分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告奋进投资公司、奋进房地产公司诉请确认鼎盛鑫安顺分公司在平坝农村信用合作联社乐平分社开设的2349050101251100010971号保证金专用账户上的100万元属其所有，并由其依法划转使用，但并没有对安顺中级人民法院在（2016）黔04执97号案件中是否应当执行该100万元提出诉请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，案外人在提起执行异议之诉的同时可以请求人民法院确认其权利，但案外人如没有提出排除强制执行诉请的，则不属于执行异议之诉。根据原告奋进投资公司、奋进房地产公司的诉讼请求，本案应为所有权确认纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月十日
书记员 李倩（代）
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1718号
none”>原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。
none”>负责人：包汉珍，该公司经理。
none”>委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
none”>委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：马明，身份号码×××，男，1979年2月1日出生，汉族，住西宁市。
none”>原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）与被告马明劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司委托诉讼代理人冯兴文、被告马明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告人保西宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿6250.5元；2、判令原告不支付被告二倍工资45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原、被告之间是临时劳动关系，在劳动关系存续期间从未拖欠过被告工资。2017年6月30日，单位食堂需中间停业，原告遂为被告结清工资后将其辞退。因此原告认为被告不应得到两倍工资，且不存在支付经济补偿的事实及法律依据。故诉至法院，请求判如所请。
none”>被告马明辩称，1、根据《劳动合同法》第七条、第十条的规定，用人单位自用工之日就与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。原告承认双方间存在事实劳动关系，但称系临时劳动关系一说，不符合法律规定，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，未签订书面劳动合同的应当支付双倍工资。2、原告口头通知解除劳动关系违法，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，理应支付经济补偿金。3、原告应当履行城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）72号仲裁裁决，给付经济补偿金及二倍工资。故请求驳回原告全部诉求。
none”>本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告经原告单位聘用为职工食堂厨师，劳动关系存续期间双方未签订劳动合同。2017年6月30日，因原告单位食堂停办，原告口头通知解除与被告的劳动关系。2017年7月6日，被告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告13个月的二倍工资53000元，支付1个月的工资5000元作为经济补偿。该委于2017年8月18日作出西劳人仲案字（2017）72号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金6250.5元、二倍工资51250.5元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
none”>庭审时，双方对仲裁委查明的工资情况，即2016年6-11月被告工资为3000元，2016年12月-2017年6月被告工资为5000元，双方无异议。对解除劳动关系一节，原告称，在被告工作之初已经告知被告，食堂开到何时双方的劳动关系就延续到何时。且在2017年6月初原告准备关停食堂之时，也已经告知被告将解除双方的劳动关系。就此原告并未提供相关证据予以证明，被告亦不予认可。被告称，原告于2017年6月30号才告知其食堂要停办，并口头通知解除与被告的劳动关系。
none”>上述事实有双方当事人当庭陈述及仲裁裁决书在案佐证。
none”>本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告自2016年6月至2017年6月在原告处工作，而原告未与被告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一款：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告给付被告二倍工资45000元并无不当。关于经济补偿金的问题，被告在既未与原告协商一致，又未提前通知的情况下，口头通知解除与被告的劳动关系，系违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》第八十七条：”用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，仲裁委裁决支付经济补偿金并无不当，但裁决的数额超出了被告请求的数额应于纠正，按被告请求的数额5000元予以支持。
none”>综上，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
none”>一、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司不支付被告马明经济补偿金6250.5元、二倍工资45000元的诉讼请求；
none”>二、原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告马明二倍工资45000元、经济补偿金5000元。
none”>本案受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十月十七日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更491号
罪犯孔宝中，男，1978年12月13日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2010年9月27日以(2010)临州法刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月19日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2015年8月被本院裁定减刑一年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为226分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为870分，获监狱表扬奖励1次。被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔宝中减刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4894号
原告:唐尚建，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：袁端伟、郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告：王兴平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐尚建与被告王兴平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尚建及其委托诉讼代理人袁端伟到庭参加了诉讼。被告王兴平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐尚建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其劳务报酬9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5-6月，原告向被告个人提供劳务。2017年7月1日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告劳务工资9500元。同日，被告向原告出具欠条一张，双方约定两个月内付清欠款。约定期限届满，被告仍未支付欠款，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告王兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，认定事实如下：原告唐尚建向被告王兴平提供劳务，被告王兴平出具欠条一张为原告唐尚建持有。欠条载明：“今欠唐尚建工资9500.00<玖仟伍佰圆整>，在二个月内一次性付清，欠款人：王兴平，2017年7月1日”。庭审中，原告表示该欠条为被告儿子书写，但系被告本人签名；此外，约定的付款时间为2017年9月1日前。前述事实，有欠条以及原告方的陈述加以证实，被告也未提供证据予以推翻，本院依法予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告就所欠劳务费用向原告出具了欠条一份，双方形成劳务合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当按照约定及时履行付款义务。原、被告双方已约定了付款时间，被告逾期未履行付款义务，违反合同约定，原告据此请求被告支付劳务报酬，本院依法予以支持。
被告王兴平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兴平应于本判决生效之日起5日内支付原告唐尚建欠款人民币9500元。
如被告王兴平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王兴平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 叶波
二〇一七年十月十日
法官助理 周阳
书 记 员 罗洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3772号
原告:赵好明，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李泽明，男，出生不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：潘勇，男，出生不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵好明与被告李泽明，第三人潘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵好明撤回起诉。
案件受理费248元，减半交纳124元（原告已预交），由原告赵好明负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年三月十三日
书记员 张 立
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执557��
申请执行人季伯飞。
被执行人毛振西。
被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江市经济开发区。
被执行人陆桂芬。
被执行人毛云碧。
被执行人陈俊彦。
本院在执行季伯飞与毛振西、靖江市丰禾油漆制造有限公司、陆桂芬、毛云碧、陈俊彦为民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产及有价证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院依职权查询��暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关的可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人的权利并没有丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字481号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 涛
审判员 赵浩平
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 鑫