云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民2240号
原告：王建昆，男，汉族，1967年11月4日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈志远、金磊，官渡区大板桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住所地：云南省大姚县金碧镇咪依噜大道核桃文化产业园**幢。
法定代表人：吴波。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京昌久（昆明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴波，男，汉族，1966年11月14日生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周发秀，女，汉族，1961年9月10日生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：张云华，男，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告王建昆诉被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司（以下简称“大姚核桃公司”）、吴波、周发秀、张云华民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月24日受理立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告王建昆及其委托诉讼代理人陈志远、金磊，被告大姚核桃公司、吴波的委托诉讼代理人马啸宇，被告张云华的委托诉讼代理人李成伟到庭参加了诉讼，被告周发秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王建昆向本院起诉请求：1、依法判令被告大姚核桃公司、吴波和周发秀立即共同偿还原告借款本金2500万元；2、依法判令被告大姚核桃公司、吴波和周发秀按银行同期贷款利率的四倍支付给原告所诉债权一年的利息600万元；3、依法判令被告张云华在转让债权不足额时承担差额部分的赔偿责任；4、请求依法判令被告大姚核桃公司、吴波和周发秀承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告大姚核桃公司与2013年9月至2013年12月期间共向被告张云华借款本金2260万元，被告大姚核桃公司自愿将名下工业用地(坐落于大××县××县城西片区，土地使用证号为：大国用（2013）第005号，使用权面积33574平方米)作为借款的抵押物，承担借款无限连带责任担保。上述债务均到期，被告核桃公司及其他担保人均未按照借款合同约定向被告张云华履行还款义务，后张云华与被告核桃公司、吴波和周发秀于2016年6月24日签订了债权债务确认书，达成以下共识：被告张云华享有被告大姚核桃公司、吴波和周发秀到期债权连本带息共计人民币3500万元。大姚核桃公司、吴波、周发秀确认被告张云华对标的债权《债权债务确认书》中确认的3500万元债权享有自由转让的权利，如被告张云华转让标的债权，大姚核桃公司、吴波和周发秀无条件同意并向受让方承担清偿义务。被告大姚核桃公司、吴波、周发秀共同承诺放弃一切可能导致确认书确认的标的债权减少及主张标的债权的全部或部分不真实、不成立或已灭失的抗辩权和抵消权的行使。被告张云华于2016年6月24日将上述标的债权的部分金额（2500万元）转让给原告，经原告王建昆、被告张云华、被告大姚核桃公司、吴波和第周发秀共同签章认可，被告张云华通过转让对被告大姚核桃公司、吴波和周发秀享有的部分债权（2500万元）用于抵偿原告王建昆对被告张云华享有的2500万元债权，既是自2016年6月24日起被告大姚核桃开发有限公司、吴波和周发秀应向原告王建昆履行2500万元欠款的偿还义务。自债权转让协议签订至今，原告多次要求大姚核桃公司、吴波和周发秀清偿欠款，均未如愿。为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法判令支持原告的所有诉讼请求。
被告大姚核桃公司、吴波答辩称，原、被告确实发生过借款，实际仅为1835万元，只应还款1835万元。
被告张云华答辩，同意原告的诉讼请求。
被告周发秀经本院依法送达开庭传票未到庭答辩。
原告为证明其诉请，提交了证据：
第一组证据，原告身份证复印件，证明原告主体真实有效；第二组证据，被告身份证复印件和企业工商登记信息，证明被告主体真实有效；第三组据证，债权债务确认书和股东会议决议，证明被告大姚核桃公司、吴波和周发秀均知晓并认可对被告的债务金额为三千五百万元；第四组证据，债权转让协议书，证明原告与各被告鉴定债权转让协议后所享有的债权为贰仟伍佰万元整；第五组证据，借款合同，证明第四被告张云华与被告大姚核桃公司、吴波、周发秀债权债务关系真实存在；第六组证据，银行转账流水，证明被告张云华支付给被告大姚核桃公司、吴波、周发秀的借款真实存在；第七组证据债权债务结清确认书，证明第四被告张云华应承担不足额部分的债务。当庭提交第八份证据，当庭提交的实际借款这十二份借款合同，是原告与第四被告张云华多年签署的证明原告与被告张云华之间确实债权债务关系，并且借款金额两千五百万而且有相应的银行流水；第九份证据，委托代理费；第十份是保全费缴费清单；
被告大姚核桃公司、吴波质证认为，第一、二组没有异议；第三组证据真实性认可，证明内容不认可，实际借款只有1835万元，协议书所记载的时间，原告在13年9月、10月-15年10月13日，这个期间的债权我们认可，但是超出部分我们不认可，第四组证据真实性认可，证明内容不认可，只认可1835万元；对第五组三性无异议；对第六组证据我们认可实际金额2005万元；对第七项证据跟我们无关，我们不发表意见；第八项证据与我们无关，也不发表意见；第九组证据,诉讼费没有意见；律师费代理费以发票为准。第十组证据,保函的钱我方不认可，不应当由我们承担。
被告张云华对原告提交的证据及证明内容均予以认可。
对原告提交的证据，因对真实性当事人均无异议，本院对证据的真实性予以确认。至于被告大姚核桃公司、吴波对欠款金额的异议是否成立，本院将在判决时给合全案事实予以予评述。
被告大姚核桃公司、吴波没有证据提交。
被告张云华没有证据提交。
经审理，本院确认本案如下事实：
被告大姚核桃公司于2013年9月至2013年12月期间共同向被告张云华借款本金2260万元，被告周发秀借款时作为担保人签字。被告周发秀是借款人大姚核桃公司的股东。债务到期后，被告大姚核桃公司及其他担保人均未按照借款合同的约定向被告张云华履行还款义务，后张云华与被告大姚核桃公司、吴波和周发秀于2016年6月24日签订了债权债务确认书，约定：被告张云华享有被告大姚核桃公司、吴波和周发秀到期债权连本带息共计3500万元。大姚核桃公司、吴波、周发秀确认被告张云华对3500万元债权享有自由转让的权利，如被告张云华转让债权，大姚核桃公司、吴波和周发秀无条件同意并向受让方承担清偿义务。被告大姚核桃公司、吴波、周发秀共同承诺放弃一切可能导致债权减少及主张标的债权的全部或部分不真实、不成立或灭失的抗辩权和抵消权的行使。同日，原告王建昆、被告张云华、被告大姚核桃公司、吴波和第周发秀共同签订《协议书》，约定被告张云华通过转让其对被告大姚核桃公司、吴波和周发秀享有的部分债权（2500万元）转让给原告王建昆，用于抵偿被告张云华欠原告王建昆的2500万元债务，既自2016年6月24日起被告大姚核桃公司、吴波和周发秀应向原告王建昆履行2500万元欠款的偿还义务。2016年6月24日，原告王建昆与被告张云华也签订了《债权债务结清确认书》，其中明确约定，如原告王建昆不能通过受让债权取得还款，被告张云华原意继续承担不足额部分的债务。债权转让协议签订后，被告大姚核桃公司、吴波和周发秀未向原告王建昆履行还款义务。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点是：原告王建昆要求被告大姚核桃公司、吴波和周发秀偿还2500万元债务及支付600万利息是否成立？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。”第一百零七条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，就原告王建昆要求偿还的2500万元债务及利息，被告大姚核桃公司、吴波认为实际发生的借款没有3500万元，根据流水只有2005万，故只能在实际发生的金额内承担还款责任。600万元利息因双方没有约定，不应承担，逾期利息可以按最高人民法院司法解释的规定，按年息6%的利率计算。对此，本院认为，根据被告大姚核桃公司及其股东吴波和周发秀在2016年6月做出的《股东会决议》以及2016年6月24日原告与被告大姚核桃公司、吴波和周发秀签订的《协议书》，自2013年9月至2015年10月，被告大姚核桃公司、吴波和周发秀欠张云华的借款为2260万元，有银行转账、欠款人认可的是2005万元，利息约定月息2分，双方结算到2016年6月24日，欠本息合计3500万元，该结算结果与双方的借款事实相吻合，能够成立。在此情况下，被告张云华将其享有的3500万债权中2500万元转给了原告王建昆以抵偿债务。该债权转让协议，被告大姚核桃公司及吴波和周发秀也签字同意，故转让债权的《协议书》是本案各方当事人的真实意思表示，且也无违法无效的情形，故对各方均有法律约束力，各方都应严格遵守。在转让债权的《协议书》生效后，被告大姚核桃公司及吴波和周发秀未按约定履行对原告王建昆还款2500万元的义务，违反了协议书的约定，原告王建昆起诉要求被告大姚核桃公司及吴波和周发秀偿还，有事实依据能够成立，本院予以支持。
关于原告王建昆诉请要求被告大姚核桃公司、吴波和周发秀支付600万元利息的问题。因在转让债权时，双方并没有对被告大姚核桃公司、吴波和周发秀需要向原告王建昆支付利息进行过约定，而本案中,被告张云华转让给原告的仅只是2500万元的债权，系独立的付款请求权利，并不是合同权利义务的整体转让，故原告王建昆以被告大姚核桃公司、吴波和周发秀与被告张云华之间对借款约定的利息为月息2分为由,要求支付一年的利息600万元的意见，没有依据不能成立。但鉴于被大姚核桃公司、吴波答辩时明确表示逾期利息可以按年息6%计算的意思表示，故对原告主张的一年利息，本院以2500万为本金，按年利率6%计算支持一年。
至于原告要求判令被告张云华在转让债权不足额时承担差额部分的赔偿责任问题。首先，因为庭审中被告张云华对原告的该诉请没有异议；其次，原告与被告张云华在2016年6月24日签订的《债权债务结清确认书》，明确约，如原告王建昆不能通过受让债权取得还款，被告张云华原意继续承担不足额部分的债务。因此，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的律师费，因没有正式的发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司、吴波和周发秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建昆2500万元；
二、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司、吴波于本判决生效之日起十日内向原告王建昆支付以2500万元为本金，以年利率6%计算的一年利息；
三，对被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司、吴波和周发秀需偿还原告王建昆的第一项判决债务，判决生效，经强制执行后原告王建昆得不到清偿的部份，被告张云华负清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196800元、保全费5000元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司、吴波和周发秀、张云华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陆有林
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 李 泽
二〇一八年三月三日
书 记 员 杨雅婷