陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0822民初201号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。
负责人惠子恒，系该行行长。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人时明涛，陕西标典律师事务所律师实习律师。
被告府谷康复医院（总院），住所地陕西省府谷县。
法定代表人苏宪荣，系该院院长。
被告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人王憨林，男，1990年6月9日出生，汉族，公司员工，住陕西省府谷县。
被告苏宪荣，男，1981年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告任晓琴，女，1980年12月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（以下简称“长安银行河滨路支行”）与被告府谷康复医院（总院）（以下简称“康复医院”）、府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称“银丰担保公司”）、苏宪荣、任晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊平、时明涛，被告康复医院法定代表人苏宪荣，被告银丰担保公司委托代理人贺慧春、王憨林到庭参加了诉讼，被告任晓琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行河滨路支行诉称：2015年8月5日，原告长安银行河滨路支行与被告康复医院签订长安银行股份有限公司流动资金借款合同，合同约定，被告康复医院向原告借款600万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年8月5日止，借款年利率为7.275%，如被告康复医院逾期还款，逾期部分按照年利率9.7%计息，按季结息，本金于2016年8月5日一次性清偿；为了保证康复医院依约履行还款义务，2015年8月5日，被告银丰担保公司与原告签订长安银行股份有限公司保证合同，被告苏宪荣、任晓琴与原告签订长安银行股份有限公司个人连带责任保证合同，被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴自愿为被告康复医院在原告处的此笔贷款提供无限连带责任保证担保；2015年8月5日，原告依约向被告康复医院发放了人民币600万元的贷款，但被告康复医院并未按照合同约定按时足额清偿借款本息，被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴亦未承担连带责任；被告方违约后，原告多次向各被告催款至今未果，请求人民法院判令，（1）被告康复医院偿还原告借款本金600万元，利息、罚息301335.61元（暂计算至2016年8月17日）及至实际清偿之日止的利息、罚息，（2）被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴对上述债务承担连带保证责任，（3）被告共同承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
原告向法庭提交以下证据：
1.流动资金借款合同和借款凭证复印件各一份。证明，本案贷款本金、贷款期限、利率；被告康复医院与长安银行河滨路支行之间形成了合法有效的金融借款合同法律关系，原告履行了放款义务，康复医院作为借款人应当按照合同约定清偿贷款；被告康复医院未按照合同约定清偿贷款本息。
2.个人连带责任保证合同一份。证明，被告苏宪荣、任晓琴系本案所涉贷款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
3.贷款保证担保承诺书及个人连带责任核保书复印件各一份。证明，被告苏宪荣、任晓琴系本案所涉贷款连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
4.保证合同复印件一份。证明，被告银丰担保公司系本案所涉贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
5.贷款本息偿还计算清单一份。证明，截至2016年8月5日，被告尚欠贷款本金人民币600万元，产生利息（含罚息）共计人民币6301335.61元。
被告康复医院、苏宪荣辩称：长安银行起诉的借款年利率为7.275%，超出了合同约定利率，签订合同时约定的年利率为4.85%；现在原告愿意先偿还本金，之后的利息应该停止计算。
被告康复医院、苏宪荣未向法庭提交证据。
被告银丰担保公司辩称：是否承担保证责任，要结合原告举证情况来看；对利息、罚息部分不予认可，按照原告陈述及合同约定，无法核算出原告起诉的金额，另外该部分的计算方法原告未明确，如果包含复利，应该予以驳回；即便被告承担保证责任，仅依照有效且约定明确的合同条款，本案合同期执行利率、罚息利率计算标准不明确，双方曾口头约定执行利率不超基准利率上浮20%，本案同期基准利率为4.85%，执行的借款年利率为7.275%，执行利率显然超过20%，对超过部分不承担责任；被告银丰担保公司合计代偿417208.49元，请求在判决中明确被告银丰担保公司向借款公司的追偿权。
被告银丰担保公司向法庭提交记账凭证、收据、单位活期取款记账凭证复印件各一份。证明，2015年8月8日，银丰担保公司为借款公司代偿利息249000元，2016年1月4日，代偿利息168208.49元，合计代偿利息417208.49元。
被告任晓琴未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告康复医院、苏宪荣、银丰担保公司提出如下质证意见：
对1号证据，被告康复医院、苏宪荣对借款合同有异议，签订合同时所有的填充内容都没有填写，被告苏宪荣仅在合同中签名，被告苏宪荣看到的年利率为4.85％，原告也承诺2015年8月5日起利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，合同约定的利率与原告的承诺不一致；被告银丰担保公司对合同利率、罚息有异议，根据借款人的陈述，合同利率系原告在合同签订后自行填写的，执行利率明显超过了双方约定的不超过基准利率的20％。对2、3号证据，被告康复医院、苏宪荣对合同内容有异议，合同填充内容是被告苏宪荣签名后填写的；被告银丰担保公司表示不清楚。对4号证据，被告康复医院、苏宪荣、银丰担保公司均无异议。对5号证据，被告康复医院、苏宪荣对利息有异议，利息的计算标准与双方口头约定的标准不一致，应该是从2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告银丰担保公司有异议，借款人所偿还的借款本息应该依照双方的约定，并不能依据原告单方出具的清单计算，按照合同约定利率计算的利息减去已经偿还的利息无法得出原告所请求的利息金额。
对被告银丰担保公司提供的证据，原告对记账凭证、收据的真实性有异议，收据显示放贷时间是2015年8月8日，利息是按季结息，当时还未到结算利息的时间，该款不是代偿的利息，故对银丰担保公司代偿利息249000元的主张不予认可，对单位活期取款记账凭证的真实性无异议，银丰担保公司代偿的利息是168208.49元，并非417208.49元；被告康复医院、苏宪荣对利息部分无异议。
本院对经原被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的第1、2、3号证据，被告虽对合同内容的形成时间是否一致提出异议，但未在法庭限定的期限内提出书面鉴定申请也未缴纳鉴定费，证据之间相互印证，故对这些证据予以确认。对4号证据，因被告康复医院、苏宪荣、银丰担保公司均无异议，与其他证据相互印证，予以确认。对5号证据，被告虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以确认。
对被告银丰担保公司提交的证据，其中记账凭证已在庭审中查明与本案无关，不予确认；对收据、单位活期取款记账凭证因原告无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年8月5日，被告康复医院以购买药品为由向原告借款600万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定，借款期限为12个月，即2015年8月5日起至2016年8月5日，年利率为7.275%，逾期罚息年利率为9.7%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，到期一次还本；被告银丰担保公司与原告签订保证合同，被告苏宪荣、任晓琴与原告签订个人连带责任保证合同，三被告同时向原告出具贷款核保书、贷款保证担保承诺书，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间均为借款履行期限届满之次日起两年；2015年8月5日，原告依约向被告康复医院发放贷款600万元，被告康复医院获得该笔借款后，未向原告返还借款本金，也未支付利息，被告银丰担保公司于2016年1月4日向原告代偿该笔借款的利息168208.49元。
庭审中，被告康复医院、苏宪荣对借款合同、保证合同中的签名与内容是否是一次形成的申请鉴定，但未向法庭提交鉴定申请，也未缴纳鉴定费。
本院认为：2015年8月5日，被告康复医院与原告签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方形成金融借款合同关系；原告依约向被告康复医院发放贷款600万元，被告康复医院获得该笔借款后，未返还借款本金，故原告要求被告康复医院返还借款本金600万元的诉讼请求应予以支持，被告康复医院应于本判决生效之日起十日之内返还原告借款本金600万元；关于利息的诉讼请求，因借款期限为2015年8月5日至2016年8月5日，年利率为7.275%，罚息利率为年利率9.7%，均未违反国家有关限制利率的规定，被告康复医院获得该笔借款后，未向原告返还借款本金，也未支付利息，被告银丰担保公司于2016年1月4日向原告代偿该笔借款的利息168208.49元，因此原告要求被告方按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求应予以支持，故被告康复医院在向原告返还借款本金的同时，按照年利率7.275%向原告支付2015年8月5日至2016年8月5日期间的利息，从2016年8月6日起按照年利率9.7%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，被告银丰担保公司代偿的利息168208.49元在应付利息、罚息中予以扣除；被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间均为借款履行期限届满之次日起两年，现原告在保证期间要求被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴对借款本金及利息、罚息承担保证责任，三被告的保证责任不可免除，被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴应对被告康复医院的该笔借款本息承担连带保证责任；被告银丰担保公司、苏宪荣、任晓琴在承担保证责任后有权向被告康复医院追偿；关于律师费的诉讼请求，因原告未向法庭提交支出该部分费用的证据，故对该项诉讼请求应予以驳回；被告任晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告府谷康复医院（总院）于本判决生效之日起十日内返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金600万元，并按照年利率7.275%向原告支付2015年8月5日至2016年8月5日期间的利息，从2016年8月6日起按照年利率9.7%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，被告银丰担保公司代偿的利息168208.49元在应付利息、罚息中予以扣除。
二、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、苏宪荣、任晓琴对判决第一项中被告府谷康复医院（总院）应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、苏宪荣、任晓琴在承担担保责任后，有权向被告府谷康复医院（总院）追偿。
四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55909元，适用简易程序审理减半收取27954.5元，由被府谷康复医院（总院）、府谷县银丰融资担保有限责任公司、苏宪荣、任晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年三月二十五日
书记员 王慧朋