四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1388号
原告：张斗平，男，1971年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：唐成华，男，1983年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
委托代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师。
被告：凉山州恒吉汽车运输有限公司（以下简称“恒吉运输公司”）。经营场所：西昌市。
法定代表人：王乾元，该公司负责人。
特别授权委托代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）。经营场所：西昌市。
法定代表人：於宏，该公司负责人。
特别授权委托代理人：余欣，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。经营场所：西昌市。
法定代表人：罗燕玲，该公司总经理。
特别授权委托代理人：翟俊，该公司员工。
原告张斗平与被告唐成华、恒吉运输公司、中华联合保险公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斗平、被告唐成华及其委托代理人姚萍、中华联合保险公司委托代理人余欣、太平洋保险公司代理人翟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斗平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿因交通事故致原告损失159091.80元，具体如下：1、医疗费35454元；2、住院生活补助2940元；3、营养费2940元；4、护理费30075元；5、误工费47400元；6、伤残赔偿金24592.80元；7、鉴定费700元；8、差旅费13000元；9、精神抚慰金10000元；10、摩托车损失3600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐成华系川W607**号车驾驶员，恒吉汽车运输公司系实际车主，该车分别向中华联合、太平洋保险公司投保了交强险、商业险等。2016年1月3日，唐成华驾驶重型罐式货车，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，唐成华负此次事故全部责任。
被告唐成华辩称，事故发生后，为原告垫付了65000元费用。答辩人向恒吉运输公司按揭购买重型罐式货车，交强险到期后实际车主恒吉运输公司未按期续交也未通知答辩人，致使车辆脱保，故在交强险的损失由恒吉运输公司承担，超出部分由太平洋保险公司承担。
被告恒吉运输公司辩称，唐成华为车辆实际经营者，购买保险是其应尽义务。
被告中华联合保险公司辩称，该车辆是在事故发生后才向公司投保了交强险，故不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对超出交强险限额部分，公司按合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下，唐成华向恒吉运输公司按揭购买车辆，双方签订了车辆挂靠合同书。2016年1月3日，唐成华驾驶其按揭车辆重型罐式货车由会理县云甸乡方向往会理县益门镇方向行驶，14时40分许，当车行至国道108线2888km+500m处时，因驾车未实行右侧通行致使车辆与相对方向张斗平驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张斗平受伤、两车受损的交通事故。2016年1月28日，经交警部门认定，唐成华应负此次事故的全部责任。2016年1月3日-2月4日原告张斗平到会理县人民医院住院治疗32天，诊断为“左股骨下段骨折、右手第4指远节指骨近端撕脱骨折、全身多处皮肤擦挫伤、右眼眉弓皮肤裂伤、休克（代偿期）、右胫骨上端骨折、右股骨骨折、外伤性牙脱落及松动”，出院告知：全休三月、术后1，2，4，8月复查X片以决定负重及内固定取出时间等。出院当日会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：住院期间留陪护贰人，出院后休息期间留陪护壹人等。2016年5月3日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，处理情况：回院复查见骨折未完全愈合；医师建议：休息叁月，休息期间留陪护壹人等。2016年8月4日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，处理情况：回院复查见骨折未完全愈合；医师建议：休息叁月、门诊随访等。2016年11月4日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，处理情况：回院复查见骨折未完全愈合；医师建议：休息叁月、门诊随访等。2017年2月14日-3月3日，张斗平到会理县人民医院住院治疗17天，诊断为“右胫骨平台、右股骨外髁、左股骨骨折术后骨愈合”，出院当日会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：休息壹月，住院及休息期间需留陪护壹人等。2017年4月5日，会理县人民医院出具病人疾病诊断证明书，医师建议：休息壹月等。共花去住院、门诊治疗费用98434.68元。2017年1月19日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定：张斗平左下肢损伤鉴定为十级伤残；右下肢损伤鉴定为十级伤残。花去鉴定费用700元。
另查明，唐成华驾驶的重型罐式货车其交强险在事故发生时脱保，该车辆在事故发生期间向太平洋保险公司投保了第三者责任险100万、不计免赔等险种。事故发生后，唐成华支付张斗平人民币65000元。事故发生后，太平洋保险公司对原告车辆定损为2900元。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。对原告提供的道路交通事故认定书，医院的医疗发票、住院病历及相关检查报告、出院证明、病人疾病诊断证明书、鉴定意见无异议，本院予以确认。对原告提供的交通发票及收条、工资证明，被告对其真实性及工资收入应有交税证明的异议，同时提出误工费最多计算至评残日前一天的辩解意见。对被告恒吉运输公司提供的挂靠合同、收条的真实性，被告唐成华表示无异议，本院予以认定。
双方争议的主要事实：1、被告唐成华、恒吉运输公司之间的责任承担问题；2、原告的误工费计算问题。
本院认为，双方当事人对交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定，原告张斗平因此次交通事故造成的损失应当由被告全部承担。唐成华驾驶的重型罐式货车其交强险在事故发生时已经脱保，故被告唐成华、恒吉运输公司双方之间的争议不影响被侵权人即本案原告权益的实现，二被告应当按法律规定承担连带赔偿责任。原告要求按白果湾乡煤矿有限责任公司井下工资进行计算，其提供的工资表为计件工资，其出勤天数不同而工资不同，且原告未提供劳动合同等相关证据佐证，不能确定其固定收入，本院按相关标准予以计算支持；对被告提出误工费计算至评残日前一天的辩解意见，符合相关规定，本院予以采纳。原告的交通（含住宿），根据其就医地点、时间、人次数予以酌情认定。根据原告张斗平在次交通事故中受伤致残的情况，未造成严重精神损害，故其精神抚慰金的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告张斗平提出医疗费、、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等符合法律规定的诉求按相关计算标准予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张斗平的医疗费98434.68元、住院伙食补助费1470元（30元×49天）、营养费1470元（30元×49天），合计101374.68元；由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司在交强险限额内连带承担10000元；余款91374.68元，由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司连带承担（此余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司按其商业险合同约定赔偿）；
二、原告张斗平的残疾赔偿金24592.80元（10247元×20年×12%）、护理费30075元（125元×32天×2人+125元×17天+95元×210天）、误工费38000元（380天×100元）、交通费1000元、鉴定费700元，合计94367.80元；由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司在交强险限额内全部连带承担；
三、原告张斗平的车辆损失2900元，由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司在交强险限额内连带承担2000元；余款900元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司承担；
上述一、二、三项合计后，原告张斗平损失合计198642.48元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业险赔偿款及被告唐成华已支付的65000元外，余款由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司连带承担，此款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告唐成华、凉山州恒吉汽车运输有限公司连带负担；此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一七年六月五日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续医疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。