wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1365号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丘其步，男，1973年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因吸毒、盗窃于2009年6月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日；于2009年7月被该局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品分别于2012年9月被广西壮族自治区贵港市公安局强制隔离戒毒二年；于2013年4月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；于2013年8月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2013年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；于2014年1月被常州市公安局武进区公安局行政拘留十五日；于2014年1月29日被常州市公安局武进区公安局强制隔离戒毒二年；于2016年5月被江阴市公安局行政拘留十五日。曾因盗窃，于2013年11月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2004年4月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2005年9月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年6月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2016年8月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪合并决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年9月5日被宜兴市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人丘其步犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人丘其步到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月期间，被告人丘其步伙同他人至宜兴市芳桥、屺亭、常州武进等地，盗窃作案3次，窃得黄金手镯、黄金锁片等物。物品价值人民币5671元。
归案后，被告人丘其步如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丘其步在开庭审理过程中无异议，并有共同行为人董某，赖斌的供述和辩解，被害人史某、成某、苏某的陈述笔录，证人朱某、杨某1的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录，现场图、摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院的（2016）苏0282刑初775号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人丘其步的刑事责任，被告人丘其步具有累犯、如实供述等从重从轻情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人丘其步对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人丘其步以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘其步犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币5671元，责令被告人退赔后返还被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执184号
唐次阳、赵满秀、��伶、唐华：
关于申请执行人唐次阳与被执行人赵满秀、唐伶、唐华健康权纠纷一案，经被执行人赵满秀、唐伶、唐华自动履行，执行金额7000元，申请执行人唐次阳已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3921号之一
原告：罗容，女，1964年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈治华，男，1979年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告罗容诉被告陈治华民间借贷纠纷一案中，原告罗容于2017年11月17日向本院提出对被告陈治华的撤诉申请。
本院认为，原告罗容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗容撤回对被告陈治华的起诉。
本案案件受理费实际收取2150元，公告费260元合计2410元由原告罗容负担。
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初219号
原告廖万华，男，1970年10月22日出生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被告福建川威机械制造有限公司，住所地龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码：91350822759386324K。
法定代表人张迪辉，总经理。
原告廖万华与被告福建川威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程���，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告廖万华到庭参加诉讼，被告福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖万华向本院提出诉讼请求：判令福建川威机械制造有限公司立即给付货款94,264元。事实和理由：廖万华从事废品收购业务，将收购的废铁、铝线卖给福建川威机械制造有限公司，同时也回收福建川威机械制造有限公司生产中产生的铁销。2016年7月7日，经双方结算福建川威机械制造有限公司结欠廖万华货款101,127元，福建川威机械制造有限公司向廖万华出具了结算清单确认欠货款事实。此后福建川威机械制造有限公司用铁销抵扣货款6,863元，至今仍欠廖万华货款94,264元。现依法向法院提起诉讼，请求法院支持廖万华的诉讼请求。
福��川威机械制造有限公司未作答辩。
廖万华围绕诉讼请求，向本院提供了证据《结算清单》1份，拟证明福建川威机械制造有限公司欠廖万华货款94,264元的事实。福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利，廖万华提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖万华从事废品收购业务，将收购的废铁、铝线卖给福建川威机械制造有限公司，同时也回收福建川威机械制造有限公司生产中产生的铁销。2016年7月7日，经双方结算福建川威机械制造有限公司结欠廖万华货款101,127元，福建川威机械制造有限公司向廖万华出具了结算清单确认欠货款事实。此后福建川威机械制造有限公司用铁销抵扣货款6,863元，至今仍欠廖万华货款94,264元。
本院认为，债务应当清偿。福建川威机械制造有限公司向廖万华购买废铁、铝线结欠货款94,264元，有福建川威机械制造有限公司出具的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现廖万华要求福建川威机械制造有限公司支付结欠的货款94,264元，理由正当，应予支持。福建川威机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
福建川威机械制造有限公司应于本判决生效后10日内给付廖万华货款94,264元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,156.6元，适用简易程序减半收取1,078.3元，由福建川威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 红 军
二〇一八年二月十二日
书记员 詹洁琼(代)
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百��十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5609号之一
原告：陈国友，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈国友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈国友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈国友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国友撤回起诉。
案件受理费减半预交175元，实际收取175元，由原告陈国友负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8657号
原告：金锦弟，男，1973年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：陈利群，女，1970年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邬秋龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金锦弟与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金锦弟的委托诉讼代理人乔治国、吴喆雯到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦弟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币200000元整及利息（自2013年9月9日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年，原告因资金周转困难经被告陈利群介绍，向徐福琴借款人民币200000元整，被告陈利群为该笔借款作担保。由于原告与徐福琴并不熟悉，不方便归还借款，故于2013年9月9日将人民币200000整通过转账以及现金的方式交给被告陈利群，要求其将该笔钱转交给徐福琴以还清借款，被告陈利群表示同意并出具收条。直至徐福琴向原告主张欠款，并进入执行程序，原告方知被告陈利群未将款项交付给徐福琴，后原告多次向被告陈利群讨要该笔款项，但被告陈利群均未归还。另查二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，赵伟华向陈利群转账175000元。同时，金锦弟向陈利群现金交付人民币25000元。同日，陈利群向金锦弟出具《收条》一份，写明：“今有陈利群收到金锦弟还张赟公司但保人民币贰拾万元正。（200000）从今天起以后张赟公司金纪于金锦弟无关。收款人陈利群。2013.9.9。”后，陈利群未将前述款项交付给张赟，致金锦弟被张赟起诉还款。
另查明，金锦弟与赵伟华于1995年12月26日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚。陈利群与邬秋龙系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的进账单、转账凭条、证明、结婚登记审查处理表以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：从本案的案件事实和原告行使的权利来看，本案应为不当得利纠纷。在被告陈利群未举证证明其与原告之间存在收取200000元款项的基础法律关系情况下，原告诉讼请求主张的被告陈利群应承担返还该200000元不当得利法律责任的事实成立。故对原告主张被告陈利群返还不当得利款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持。涉案不当得利款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告邬秋龙理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告邬秋龙共同归还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利群、邬秋龙于本判决生效之日起十日内返还原告金锦弟不当得利款200000元，并偿付利息（自2013年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
案件受理费4300元，由被告陈利群、邬秋龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b203d1d8-4822-46d3-aeaf-a873012473ff&imgId=YjIwM2QxZDgtNDgyMi00NmQzLWFlYWYtYTg3MzAxMjQ3M2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1356-2号
申请执行人：郭芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘紧昌，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
郭芳与刘紧昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5780号民事判决书已经发生效力，判决书确认刘紧昌于本判决生效后十日内支付郭芳借款本息人民币224000元，负担案件受理费2353元。郭芳于2017年8月14日向本院申请执行。
我院依法向被执行人刘紧昌送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但刘紧昌一直未履行。在执行过程中，我院多次通过网络查控系统查询被执行人刘紧昌的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产。现我院查明被执行人刘紧昌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5780号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十日
书记员 于凯捷
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初55号
原告：张汉卿，男，1982年11月24日出生，汉族，奇台农场109社区供电所职工，住。
被告：赵春莉，女，1977年10月17日出生，汉族，奇台农场109社区水管所职工，住新疆奇台县。
原告张汉卿与被告赵春莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉卿、被告赵春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉卿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付借款148500元；2、判令被告支付违约金29700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，原告借给张书军、杨海英夫妇148500元并签订了借款合同，约定借款期限为2017年3月19日至2017年5月31日，同时约定了借款总额的20%作为违约金。被告赵春莉为上述借款提供担保。借款到期后，张书军、杨海英夫妇失去联系，原告多次寻找未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告赵春莉辩称，被告在借款合同中签名担保属实，但是否借款不清楚，签名是原告和借款人已将合同签完后找被告签的字。并未见原告向借款人交付借款。此款应由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原告与借款人张书军、杨海英夫妇签订了《借款分期还款合同》。合同约定：原告出借张书军、杨海英夫妇148500元，归还日期为2017年3月19日至2017年5月31日。分别于2017年3月31日前归还60000元；于2017年4月30日前归还50000元；于2017年5月31日前归还38500元。原告于合同订立同时将借款交与借款人。借款人每月采用现金方式归还借款。借款人连续一次未还款，并且未支付到期款的金额全部金额的五分之一时，出借人可以请求借款人支付到期以及未到期的全部借款或者解除合同。由于本条款造成出借人解除合同的，出借人可以向借款人请求一次性支付借款金额20%的违约金；在此期间，借款人如有任何意外事故或者到期不还款，所有借款及索款费用都由担保人偿还并承担借款人的一切债务及相关连带责任，保证期限为五年。合同签订后，原告与借款人找被告在该合同上签字提供了担保。后借款人离家外出，原告多次联系未果，遂将被告诉至法院，要求承担相应责任。
以上事实有原告当庭提交的《借款分期还款合同》和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在借款合同上签字提供担保，意思表示真实，内容合法，为有效合同。但借款合同只是借贷双方就借款事项达成合意的表现，并不能直接证明借款已实际交付。因原告所述交付借款时被告并不在场，而借款人现失去联系，对于借款是否实际交付，缺乏直接有效的证据予以证实，原告还应承担继续举证责任。现原告仅凭借款合同证实借款事实证据不足，本院不予采信。原告要求被告对借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张汉卿的诉讼请求。
案件受理费1932元（减半收取）。邮寄费用160元，合计2092元（原告预交），由原告张汉卿自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王刚
二Ο一八年四月三十日
书记员艾斯木古丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23725号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月21日在永辉超市的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料一瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月21日在永辉超市下属的巴南万达店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。
法定代表人张倩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。
法定代表人柳向阳，该公司副总经理。
原审被告陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段64号凯德广场负一层05、04B号铺位。
负责人李毅，该公司总经理。
上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司因与被上诉人洛阳杜康控股有限公司、原审被告陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10320号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西白水杜康酒业有限责任公司上诉称：原审裁定违背了法律规定，选择性适用法律，适用法律错误，属于错误的裁定。应依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，将本案移送至渭南市中级人民法院审理。首先，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市，计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件”。《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》法（2013）223号规定：“同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖上诉标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”。本案诉讼标的为300万元，已远远超出原审受理案件的标的额。其次，原审裁定认定该案为侵害商标权纠纷案件，而在审查阶段却根据侵权纠纷案件确定管辖。上诉人认为侵害商标权纠纷案件与一般的侵权纠纷案件适用法律是不同的。同时原审裁定适用《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本案诉讼标的为300万元，已严重超出诉讼标的受理范围。该裁定选择性的适用该批复部分规定，忽略了诉讼标的额的规定。且原审裁定书显示原告在法院受理案件后追加诉讼请求的行为，导致标的额超过雁塔法院管辖权限，仅是原告主张的数额发生变化，本案事实并未变更。选择性的适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》部分法条，明显属于选择性适用法律，偏袒原告。因此，请求撤销原审裁定，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，将本案移送至渭南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告向原审提起诉讼请求：判令被告陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司停止销售侵犯原告“杜康”商标使用权产品之行为；判令被告陕西白水杜康酒业有限责任公司停止在其产品包装上突出使用与原告商标近似的文字。原审确定本案为侵害商标权纠纷，符合法律规定之案由。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人作为原审原告选择侵权行为的实施地及作为原审被告之一的陕西华润万家生活超市有限公司西安凯德广场分公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市雁塔区人民法院依据《最高人民法院关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》之规定裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。被上诉人洛阳杜康控股有限公司提起诉讼，原审受理后又增加诉讼请求之诉讼行为，在上诉期间，被上诉人向本院提交了撤销请求两被告赔偿原告造成经济损失300万元及律师代理费、证据保全费、案件受理费等，变更诉讼请求为停止侵权行为并公开道歉的情况说明。被上诉人所提交之说明，其变更诉讼请求内容，符合原审级别管辖的规定，故本案因被上诉人变更诉讼请求，西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2178号
原告：朱名贵，男，1971年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王杰，居民。
被告：朱仕文，男，1956年6月29日出生，汉族，居民。
被告：朱名乔，男，1987年12月16日出生，汉族，居民。
上列二被告共同委托诉讼代理人：党小平，居民。
原告朱名贵与被告朱仕文、朱名乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱名贵的委托诉讼代理人王杰，被告朱仕文、朱名乔共同委托的诉讼代理人党小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款161000元，并自2017年11月18日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告朱仕文以资金周转紧张为由向原告借款225000元，被告朱名乔保证担保。后被告朱仕文除以酒抵偿部分债务外，尚欠借款161000元，经多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告朱仕文辩称，2013年4月1日向原告出具借条借款161000元属实，但已陆续偿还116130元。
被告朱名乔辩称，2013年4月1日为上述借款161000元提供保证担保属实，因原告从未主张过保证责任，现已超过保证期间，不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告朱仕文向原告朱名贵出具借条借款161000元，约定不计付利息，未约定借款期限，被告朱名乔保证担保，未约定保证期间。后原告朱名贵要求清偿借款，被告朱仕文自2013年12月19日起陆续以物抵债或以现金方式偿还借款，至2015年11月24日止，累计偿还借款109270元，尚欠借款51730元未还。
本院认为，原告朱名贵与被告朱仕文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借款未约定偿还期限，原告朱名贵有权随时主张偿还，被告朱仕文经催告后未在合理期限内清偿借款，构成违约，应承担继续清偿所欠借款本金51730元的违约责任，对原告朱名贵主张偿还借款本金161000元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方约定不计付借款利息，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱名乔保证担保成立，但自原告朱名贵于2013年12月19日催告借款人朱仕文清偿借款之日起，未向被告朱名乔主张过保证责任，保证期间已届满，保证责任已依法免除，对原告朱名贵主张被告朱名乔承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱仕文于本判决生效后七日内偿还原告朱名贵借款本金51730元；
二、驳回原告朱名贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3520元，因适用简易程序审理减半收取1760元，由被告朱仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年十二月四日
书记员 柯 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9806号之一
原告：陶建国，男，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：钱文红，女，1975年4月30日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告：范卫东，男，1970年7月8日生，汉族，���常熟市。
委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
原告陶建国与被告钱文红、范卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告陶建国负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 俞 瑶
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初79号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人赵健，男，1978年8月14日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被取保候审，2017年3月27日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人赵健犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人赵健及其辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年5月26日0时10分许，被告人赵健醉酒后无驾驶证驾驶蒙DCD2**号普通二轮摩托车，沿高连线由北向南行驶至凌源市凌钢办公楼前路段时，与前方同方向辛某驾驶的二轮自行车相撞，致辛某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。朝阳营州司法鉴定所鉴定：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵健血液中乙醇含量174.22mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵健负事故主要责任，辛某负次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人赵健的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人赵健判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人赵健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人宿淑国辩称：公诉机关指控被告人赵健犯交通肇事罪，有如下从轻处罚情节：一是被害人自身有过错；二是被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；三是系初犯，偶犯。请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年5月26日0时10分许，被告人赵健醉酒后无驾驶证驾驶蒙DCD2**号普通二轮摩托车，沿高连线由北向南行驶至凌源市凌钢办公楼前路段时，与前方同方向辛某驾驶的二轮自行车相撞，致辛某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。朝阳营州司法鉴定所鉴定：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：赵健血液中乙醇含量174.22mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查及调查分析认定：赵健负事故主要责任，辛某负次要责任。案件审理过程中，被告人赵健与被害人辛某达成调解协议，由被告人赵健补偿被害人辛某精神损害抚慰金人民币110000元，被害人辛某对被告人赵健的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人陈某证言证实：我和辛某是同事，2016年5月26日0时10分许，我和辛某骑自行车并排沿高连线由北向南行驶，辛某在我西侧，我们在道路最右侧的机动车道行驶至凌钢办公楼前路段，听见“咣”一声，我顺势一看，辛某连车带人被后面上来的一辆摩托车撞了出去，我赶紧停车看辛某，辛某没有意识，对方摩托车司机也受伤躺在地上，之后我报警了。
2、被告人赵健供述：供认其全部犯罪事实。
3、公安机关出具的户籍证明证实：被告人赵健的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人信息结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人赵健无驾驶证，其所驾驶的摩托车号牌为蒙DCD2**号。
5、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：二车痕迹系本次交通事故所形成。
7、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2016）法毒（酒）鉴字第287号测定报告书证实：被告人赵健血液中乙醇含量为174.22mg/100ml。
8、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第269号损伤程度鉴定书证实：被鉴定人辛某车祸受伤致原发性脑干损伤、多发性脑挫裂伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，评定为重伤二级；右胸第7、8、9肋骨骨折、左胸第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
9、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2016）临鉴字第269a号损伤程度补充鉴定书证实：辛某车祸致颅脑损伤7月余，残存左上、下肢肌力I级，右上、下肢肌力Ⅱ级，右手肌力Ⅳ级，评定为重伤一级。
10、朝阳营州司法鉴定所（2016）临鉴字第642号伤残程度后续治疗费司法鉴定证实：辛某颅脑损伤致四肢瘫伤残等级为一级；其颅骨缺损伤残等级为十级；其肋骨骨折伤残等级为十级。其后续治疗费为人民币四万元。
11、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第00045号道路交通事故认定书证实：被告人赵健负主要责任，辛某负次要责任。
12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人赵健的归案情况。
本院认为，被告人赵健违反道路交通管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵健犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，依法从轻处罚；二、补偿被害人精神损害抚慰金11万元，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。三、无驾驶证驾驶机动车发生事故，酌定从重处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人赵健判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，对被告人赵健从轻处罚并适
用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十
二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安秋香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初2号
原告：李楠，男，1982年6月24日出生，，住辽宁省海城市牌楼镇海镁街。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所执业律师。
被告：侯文亮，男，1960年3月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李楠与被告侯文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。被告侯文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯文亮给付欠款24.5万元及利息，从2015年8月5日开始计算到给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由侯文亮承担。事实和理由：我和侯文亮为朋友关系，2015年2月9日侯文亮因急需要资金在我处借款人民币50万元，侯文亮提出此款打入他的亲属侯丹的账户，我按照他的要求将50万元打入侯丹账户，侯文亮当日给我出具借条一份，借款后侯文亮还款25.5万元，余款经我多次催要，侯文亮以种种理由拒绝给付，故提起诉讼。
侯文亮未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯文亮未到庭，未对李楠提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李楠提供2015年2月9日“借条”一张，载明：“今借李楠人民币伍拾万元（500000元），此款已转入侯丹账户。借款人：侯文亮。”同日，李楠通过中国农业银行向侯丹账户转款500000元。李楠陈述2015年8月5日，侯文亮通过网银转账还款50000元，2016年1月28日，侯文亮通过转账还款200000元，2016年4月7日侯文亮通过网银转账5000元，剩余欠款尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，侯文亮于2015年2月9日向李楠出具“借条”一张，确认李楠向侯文亮提供借款50万元，并指定收款人，双方的借贷关系成立，且合法有效，同日李楠依照约定通过中国农业银行向侯文亮指定的侯丹账户转款500000元，履行了借条约定的义务，侯文亮理应履行还款的义务。因李楠、侯文亮未对借款期限作出书面约定，故李楠可以随时要求侯文亮履行还款义务。因侯文亮已分别于2015年8月5日通过网银转账还款50000元，2016年1月28日通过转账还款200000元，2016年4月7日通过网银还款5000元，故侯文亮应偿还李楠剩余借款245000元（500000元
--50000元--200000元--5000元）。
关于李楠主张侯文亮从2015年8月5日开始计算到给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因李楠、侯文亮在借款时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李楠、侯文亮之间的借款视为不支付利息，故本案的利息，应以李楠主张权利即2017年1月3日后，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
侯文亮自本判决生效之日起10日内一次性偿还李楠借款人民币245000元和逾期利息（自2017年1月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由侯文亮负担。（李楠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由250000元减至245000元，李楠已按照诉讼请求数额250000元交纳案件受理费5050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还75元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李昊明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 巴玉新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13598号之一
申请人：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：顾瑞军，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：常春霞，女，1978年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告陈学祥与被告顾瑞军、常春霞民间借贷纠纷一案中，申请人陈学祥于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾瑞军、常春霞银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人陈学祥的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾瑞军、常春霞银行存款920000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一八年一月十一日
书记员 陆慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6564号
原告：李国彬，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李国彬于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李国彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李国彬负担。
审判员 牛娅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3572号
申请执行人王淑娥。
被执行人肖帮松。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
申请执行人王淑娥与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松民间借贷纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币505400元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初5942号
原告：钟红波，男。
被告：孙殿伟，男。
被告：肖亚丽，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：李家鹏。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告钟红波与被告孙殿伟、肖亚丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟红波、被告孙殿伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告肖亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟红波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费18570.79元、住院期间护理费12000元、伙食补助费6100元、交通费861元、误工费95150元、鉴定费1000元、邮寄费30元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金9862.8元、复印费50元，合计207576.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日6时20分，被告孙殿伟驾驶辽A3HK**小客车冲入南京南街与银杏路交叉路口附近公交车道路上，将正准备乘公交车去上班的原告左腿撞伤。原告随即被送至苏家屯区中心医院就诊，诊断结论为1、左足2、3跖骨骨折。2、左足跟骨骨折。3、左足背畸形、皮肤开放性损伤。被告住院治疗了61天，出院后购药治疗112天、共支付医疗费18570.79元。并支付了为处理该事故及家属护理交通费761元，此次事故造成了误工及护理等其他损失。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告孙殿伟应负全部责任。请求依法判决。
被告孙殿伟辩称，肖亚丽是车辆的实际车主，当天肇事是我开的车，我与肖亚丽是夫妻关系，车在被告保险公司投保交强险、商业险含不计免赔50万元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A3HK**在我公司投保交强险、商业第三者责任险含50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在合理范围内承担责任，但原告要求的护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，伤残赔偿金应按户口性质赔付，复印费和诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。其他见质证意见。
被告肖亚丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日6时30分，被告孙殿伟驾驶辽A3HK**小型普通客车在苏家屯南京南街银杏路路口与原告相撞，造成原告钟红波受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告孙殿伟负事故全部责任。事发后，原告钟红波被送往沈阳苏家屯区中心医院进行治疗，入院治疗60天，住院期间一级护理7天、二级护理53天。治疗期间支付医疗费用、住院费用共计18500.79元，诊断书医嘱出院后休息112天。在诉讼过程中，本院经法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月20日作出鉴定意见，鉴定意见为原告钟红波左足损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告系农业户口，在沈阳市苏家屯区南京南街1009-A9号居住一年以上。肇事车辆辽A3HK**号车辆车主为被告肖亚丽。该车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险保险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告孙殿伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，孙殿伟负此次事故的全部责任。由于辽A3HK**号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、复印费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费18500.79元予以支持。关于护理费，原告住院60天，一级护理7天、二级护理53天，原告主张住院期间由董项飞护理，但原告所提供的证据不能充分证明护理人员护理期间的实际损失，本院参照2017年度辽宁省居民服务业标准计算，应为7169元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为6000元。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持800元。关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其提供的证据证明在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇。故其赔偿标准参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为65752元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于误工费，原告主张其在北京易生木业有限公司沈阳项目部任技术人员，日工资550元，但原告所提供的证据不能充分证明其误工期间的实际损失，本院依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，并结合原告伤情，本院计算住院时间与诊断书建议休息时间，则误工时间为172天，误工费为15492元。关于原告主张复印费50元，本院认为此费用系原告合理损失，予以支持。关于原告主张的邮费30元，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告钟红波医疗费18500.79元、护理费7169元、住院伙食补助费6000元、交通费800元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、误工费15492元、复印费50元，合计119763.79元；
驳回原告钟红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告钟红波负担325元，被告肖亚丽负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年一月十五日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3298号
原告叶伟，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。
被告刘军，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告叶伟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，因原告逾期交纳诉讼费用及公告费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 柏 华
代理审判员 张 明
人民陪审员 尹 成 志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆虹宇(兼)
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1625号
原告李春旺，男，汉族，1962年03月16日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告温广超，男，汉族，1994年09月11日出生，住河南省宝丰县。
被告温建义，男，汉族。1969年12月16日出生，住河南省宝丰县。
二被告委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室，统一社会信用代码914101003493983305。
代表人李文勉，该公司经理。
委托代理人孔威风，男，汉族，1990年06月25日出生，住河南省太康县，该公司员工。
原告李春旺诉被告温广超、温建义、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）机动车交通事故责任纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李春旺及其委托代理人史天伦，被告温建义及温广超、温建义的委托代理人亢冠华，被告富德财险河南公司的委托代理人孔威风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春旺诉称，2016年12月8日14时许，李春旺驾驶无号牌小飞哥牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县周庄镇小河岔村路段左转弯时，与温广超驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车发生交通事故，造成李春旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定温广超、李春旺均负该起事故的同等责任。豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车在富德财险河南公司投保有交强险。要求三被告赔偿原告住院期间医疗费33680.6元、误工费6174.17元、护理费6514.2元、住院伙食补助费1950元、营养费585元、交通费1000元，以上共计54353.13元(原告保留二次诉讼的权利)。
温广超、温建义辩称，事故属实，愿意赔偿原告合理损失，事故车辆在保险公司投有交强险，原告损失应当由保险公司予以赔偿;事故后温广超向原告垫付3000元，该费用应在赔偿数额中予以扣除。
富德财险河南公司辩称，事故及投保属实，保险公司愿意依据原告提供的合理合法证据对其因本次事故产生的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任；公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
李春旺在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方承担的过错责任；
3、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆及车辆驾驶人的基本情况；
4、诊断证明、病历、出院证，证明原告的住院治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告支付医疗费情况；
6、营业执照及组织机构代码复印件、劳动合同、证明、工资表，证明原告事故前的实际务工情况。
三被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年12月8日14时许，李春旺驾驶无号牌小飞哥牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝丰县周庄镇小河岔村路段左转弯时，与温广超驾驶豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车发生交通事故，造成李春旺受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定温广超、李春旺均负该起事故的同等责任。
李春旺于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、右胫骨平台及近端粉碎性骨折；2、T12椎体陈旧性压缩骨折；3、右膝关节积液；4、双下肺湿肺。李春旺于2017年1月16日出院，出院医嘱为：继续巩固治疗，继续绝对卧床休养至伤后三个月。李春旺在该院住院治疗39天，支付医疗费33430.6元（包括门诊费147元）。李春旺住院期间陪护2人。
2017年1月17日李春旺在郏县太朴寨骨科医院支付门诊费140元。2017年2月17日、2017年3月7日李春旺在宝丰县人民医院支付门诊费计162.9元。
豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车的登记所有人为温建义，温广超系温建义之子。该车在富德财险河南公司投保有交强险（保险限额122000元），保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年；建筑业职工年平均工资为41283元/年。事故后，温广超向李春旺垫付3000元。李春旺自2015年元月在介休市楷琛科贸有限公司务工。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，富德财险河南公司应当在豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车所投保交强险责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。根据本次事故的责任划分，温广超应承担事故总损失50%的赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李春旺的各项损失应计数额为：医疗费33733.5元，误工费4407元（41283元/年×39天），护理费7234.25元(33857元/年×39天×2人)，住院伙食补助费1950元(39天×50元/天)，营养费390元(39天×10元/天)，交通费酌定为500元。上述合计48214.75元（其中医疗费用36073.5元）。
综上，李春旺的损失计48214.75元，应由富德财险河南公司在豫Ｄ-×××××号东风牌小型面包车所投保交强险责任限额范围内赔付22141.25元;由温广超、温建义连带赔付13036.75元（26073.5元×50%）。扣除温广超向李春旺垫的3000元，温广超、温建义还应赔付10036.75元（13036.75元-3000元）。李春旺的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内赔付李春旺22141.25元；
二、温广超、温建义于本判决生效后15日内连带赔付李春旺10036.75元（已扣除温广超垫付的3000元）；
三、驳回李春旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告李春旺负担459元，由被告温广超、温建义负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张静怡
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0922执1336号
申请人：尚志敏，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：苗培士，男，汉族，住清丰县，。
被执行人:李瑞芳,女，汉族，住清丰县，。
尚志敏申请苗培士2人民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚志敏向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 李沅霖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3250号
（2016）粤0306执3913号
申请执行人深圳市威特数钻电子有限公司与被执行人深圳市龙江实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1572号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1572号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初208号
申请人：杨焕云，女，汉族，山东省平原县。
被申请人：赵守千，男，汉族，平原县。
申请人杨焕云与被申请人赵守千、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵守千名下3万元的银行存款或同等价值的财产，并以崔坤名下鲁NUU1**号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人杨焕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵守千名下30000元银行存款或同等价值财产予以查封。
二、将担保人崔坤名下鲁NUU1**号小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二O-八年一月十六日
法官助理赵建军
书记员王静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初551号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：余水宋，男，1965年5月17日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告余水宋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告余水宋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余水宋立即返还借款本金150000元及利息541397.45元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计），合计本息691397.45元。2、本案的诉讼费用由被告余水宋承担。事实和理由:因购机械，被告余水宋于2005年2月20日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款150000元，利率9.6‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告余水宋按月付息，到期还清本息。借款于2007年2月20日到期。借款后，被告余水宋未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息541397.45元（利息计至2017年5月3日）。经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告余水宋未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告余水宋的身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、《广东省农村信用社借款借据》、《展期合同》、郁南县农村信用社合作联社债权催收公告和贷款逾期未还款明细。被告余水宋未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年2月20日，被告余水宋以购机械需要资金为由向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构，大方信用社信贷业务已归千官信用社管辖）借款150000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定被告余水宋按月付息，按期归还借款，借款利息按月利率9.6‰计收，借款于2007年2月20日到期。2007年2月20日，被告余水宋以资金周转困难为由向郁南县农村信用合作联社大方信用社申请借款展期一年，双方签订了原借款的《展期合同》。合同约定将原借款的还款期限展期至2008年2月20日，展期借款本金为150000元，约定的借款展期利息按月利率11.4975‰计收，展期后逾期利息按月利率17.24625‰计收。《展期合同》到期后，被告余水宋未能按期归还借款本金及利息，截至2017年5月3日，尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息541397.45元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告余水宋迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和《展期合同》是原、被告在平等、自愿和协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告余水宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告余水宋应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金150000元及支付利息541397.45元（利息暂计算至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余水宋在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金150000元及支付利息541397.45元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《展期合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10713.98元，由被告余水宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 许志祥
人民陪审员 高天德
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡炜韬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7026号
原告:重庆福禄特农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门外果树研究所内，统一社会信用代码91500116203596027F。
法定代表人:谭平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:何周阳，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
被告:重庆和超科技发展有限公司，住所地重庆市南岸南坪开发路29#第23层—1号，统一社会信用代码91500108790708088W。
法定代表人:余平。
原告重庆福禄特农业科技开发有限公司（以下简称福禄特公司）与被告重庆和超科技发展有限公司（以下简称和超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告福禄特公司委托诉讼代理人何周阳到庭参加了诉讼，被告和超公司经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年8月13日签订的《綦江三角镇果园基地肥水、药一体化工程合同书》；2、被告退还原告预付的工程备料款70000元并支付资金占用损失（以备料款70000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月24日起计算至退还预付款之日止）；3、依法判决被告向原告支付违约金（按照每延误一天100元的标准，从2016年10月24日起计算至退还预付款之日止）。事实及理由：原、被告双方于2016年8月13日签订的《綦江三角镇果园基地肥水、药一体化工程合同书》，约定由被告为原告修建綦江三角基地灌溉工程，并约定了延误工期的违约责任。随后原告按约向被告预付了70000元备料款，但被告却未按合同约定进场履行合同义务。经原告多次催告，被告均未进场施工，给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，原告特此起诉。
被告和超公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，福禄特公司作为甲方、和超公司作为乙方签订《綦江三角镇果园基地肥水、药一体化工程合同书》，约定：工程名称为綦江三角基地肥水药一体化工程，地点为綦江三角镇；实行总价承包，预算总价为234132元；从合同生效之日起5天内进场，60天内完成；签订合同后，甲方预付乙方工程款总额的30%作为备料费，剩余67%的工程总款在工程验收（以实际验收的工程量为准进行结算）完毕后10个工作日内支付，剩余工程总价的3%作为质保金，质保金一年后一次性支付；在“违约责任”一项中约定甲方为乙方正常施工提供必要条件，若因甲方责任延误工期，不能按合同要求支付工程款或延期付款，则每天100元的处罚支付给乙方，若因乙方责任延误工期，则每天按100元的处罚支付给甲方。同月24日，原告向被告转账支付了70000元。此后，被告未按约定进场施工。原告于2017年6月7日通过特快专递向分别向被告住所地和被告在合同中注明的地址邮寄了《关于履行合同义务的函》，催告被告履行合同义务。后被告仍未履行。原告提交的其在国家企业信用信息公示系统网络平台查询的被告的工商登记信息显示被告的经营范围包括：农业科技园设计，大棚、温室的设计、安装服务及相关技术服务，工业自动控制设备销售、安装服务及相关技术服务等。经本院释明，原告称如果资金占用损失和违约金只能主张一种，则选择主张违约金。原告另称如果法庭认为违约金约定过高，可以依法调减。
本院认为，原告福禄特公司与被告和超公司签订的綦江三角镇果园基地肥水、药一体化工程合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，应为有效。原告按约向被告支付了备料费70000元，虽然其支付的备料费未达到合同约定的工程预算总价的30%，但仅相差239.6元，且被告在收到后也并未提出过异议。被告未按合同约定履行义务，至今已逾期一年，且在原告催告后仍未履行，已构成根本违约。本院对原告主张解除与被告签订的前述合同予以支持。原告主张被告赔偿资金占用损失和违约金，经本院释明后，原告选择主张违约金，本院予以支持。原、被告在合同中约定若因被告原因延误工期，则被告每天按100元处罚支付给原告，据此计算，一年的违约金为36500元，而原告向被告支付的备料费为70000元。该违约金约定确系过高，本院结合被告的过错程度以及原告的预期利益和实际损失等综合因素，调整为45元/日。因双方签订合同的时间为2016年8月13日，并约定5日内进场，60日内完成，故原告主张从2016年10月24日起计算违约金合理，本院予以支持。原、被告双方对被告应承担违约金的情形约定为延误工期，被告因未进场施工至合同解除之日仍未履行该义务，存在该违约情形，依法应承担约定的违约责任。但原告主张合同解除成立后，从合同解除起，不存在被告再延误工期的违约情形。原告并未放弃资金占用损失的赔偿，因解除合同后被告迟延退款实际会给原告造成资金占用损失，本院以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告向原告退还完备料款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆福禄特农业科技开发有限公司和被告重庆和超科技发展有限公司于2016年8月13日签订的《綦江三角镇果园基地肥水、药一体化工程合同书》；
二、被告重庆和超科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆福禄特农业科技开发有限公司退还备料款70000元，并从2016年10月24日起以45元/日的标准计算向原告支付违约金至本判决生效之日止；
三、被告重庆和超科技发展有限公司从本判决生效之日次日起以上述备料款70000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告重庆福禄特农业科技开发有限公司支付资金占用损失至还清该款之日止；
四、驳回原告重庆福禄特农业科技开发有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费5862元，由原告福禄特公司承担1262元（已纳），被告和超公司承担4600元（原告已纳1669元，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告；剩余2931元，限被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 仇 解
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 王积蓉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谭光净
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初3321号
原告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张文龙，男，住辽宁省凌源市沟门子镇。
被告：尹宝娜，女，住辽宁省凌源市三家子乡青山村。
委托诉讼代理人:张文龙，自然情况同上,系其丈夫。
原告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大）与被告张文龙、尹宝娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展北大委托诉讼代理人王喜毓、被告张文龙、尹宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金90,043元及违约金（计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的房屋，约定支付房款方式为首付款122,057元、商业贷款270,000元。同日双方又签订《购房首付款借款协议》，被告向原告借款120,057元，协议约定分四期还清；该协议另外约定被告如未按协议还款，每逾期一日，应按日向原告支付应还款金额2‰违约金，乙方承诺此后不向法院申请调整该违约金比例。被告于2015年12月27日向原告出具收条。截止至起诉之日，被告拖欠本金90,043元及违约金37,097.7元，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院。
二被告辩称，借款真实性没有异议，购房时开发商为我方垫付首付款120,057元，约定分四期偿还，我方已偿还一期即30,014元，目前还有一期尚未到期。原告主张的本金我方认可，但违约金过高。目前我方也想偿还借款，但能力有限。
经审理查明，2015年12月27日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号2-17-3房屋，房屋总价款人民币392,057元，支付房款方式为首付款122,057元、商业贷款270,000元。原告与二被告于同日签订《购房首付款借款协议》，二被告向原告借款120,057元用于支付购房首付款，协议约定2016年6月15日前被告还款30,014元；2016年12月15日前被告还款30,014元；2017年6月15日前被告还款30,014元；2017年12月15日前被告还款30,015元；该协议违约责任部分约定：被告如未按协议如期还款，每逾期一日，应按日向原告支付应还款金额2‰违约金，原告承诺此后不向法院/仲裁机构申请调整该违约金比例。被告张文龙于同日向原告出具收条。2015年12月28日，原告向被告出具了392,057元的购房发票。
后，二被告向原告还款30,014元，之后未再按约定向原告偿还借款本金及违约金。购买房屋现已入住。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、购房首付款借款协议、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。二被告收到原告的借款后到期未能及时偿还，原告主张被告偿还借款本金及违约金的请求合理，本院予以支持。
关于借款本金问题，原、被告双方对尚未偿还的90,043元本金均予认可，本院予以确认。原告基于《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告提前偿还全部借款，二被告认为第四期借款尚未到期，根据原、被告协议约定，二被告逾期未还第二、三期借款，第四期借款尚未到约定还款期限，故本院对二被告的意见予以采纳，二被告应偿还第二、三期借款本金60,028元。如二被告逾期不偿还第四期借款，原告可再行主张。
关于借款的违约金问题，二被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告根据借款协议主张逾期违约金按应还款金额的日2‰计算，因该标准高于年利率24%的法定最高标准，故本院将违约金调整至年24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张文龙、尹宝娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳发展北大教育科学园有限公司借款本金人民币60,028元；
二、被告张文龙、尹宝娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付违约金,按年利率24%计算（其中30,014元的违约金自2016年12月15日起算至实际给付之日止；30,014元的违约金自2017年6月15日起算至实际给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,843元，因适用简易程序减半收取1,421.5元，由被告张文龙、尹宝娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈睿
二〇一七年十一月二日
书记员 李爽
本判决所适用的相关法律规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9559号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告黄国辉，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告黄国辉违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金178594.78元、利息（含罚息）27859.74元、复利2810.72元，合计209265.24元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金178594.78元、利息（含罚息）27859.74元、复利2810.72元，合计209265.24元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元（已由原告预交），按规定收取2219.50元，由被告黄国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年九月十日
书记员 林小姣（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5551号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市雷河发展区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,635元减半收取人民币1,317.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初234号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人吴宗纶，男，1992年7月7日出生，汉族，籍贯台湾地区，高中文化，厦门市万鼎利有限公司员工，户籍地台湾地区，暂住福建省厦门市思明区。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人吴宗纶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月8日凌晨0时许，被告人吴宗纶酒后乘坐车号为闽Ｄ×××××号的小型出租车至厦门市思明区双涵路口时，司机下车接受交警拦查，期间被告人吴宗纶未取得驾驶资格且未经允许的情况下，将该出租车开走，驾驶至其暂住处厦门市思明区百源双玺小区附近弃车离开，后其本人在暂住处小区内被民警抓获。经检测，被告人吴宗纶血液中乙醇含量为171.05mg/dl，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴宗纶对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宗纶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宗纶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初4731号
原告：邢淑莲，女，1935年7月31日出生，现住瓦房店市谢屯镇。
原告：朱连忠，男，1962年6月30日出生，现住普兰店市复州湾镇。
二原告委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市谢屯镇人民政府，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。
法定代表人：丛军，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。
法定代表人：吕振谊，系该村委会主任。
本院在审理原告邢淑莲、朱连忠诉被告瓦房店市谢屯镇人民政府、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会土地承包经营权纠纷一案中,原告邢淑莲、朱连忠于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邢淑莲、朱连忠在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告邢淑莲、朱连忠撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元,由原告邢淑莲、朱连忠负担。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 晓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01506号
原告：郭某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，户籍地：广西壮族自治区武宣县，现住安徽省濉溪县。
原告郭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女，无共同财产、债权、债务。被告几年前外出务工，至今未回，下落不明，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原被告身份；2、原、被告结婚证，证明婚姻关系；3、濉溪县五沟镇童亭村村民委员会证明两份，证明被告梁某几年前外出打工，至今地址不详，无法联系；4、原告代理人对证人张小芹、周海梅、孙启英的调查笔录，证明原被告相识当天即办理结婚登记，未生育子女，梁某几年前外出打工，至今地址不详，无法联系。
被告梁某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，相识当天，即××××年××月××日便办理结婚登记手续，共同生活期间，未生育子女，双方共同生活期间，相处不睦，被告于数年前离家外出务工，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原告郭某与被告梁某相识当天即办理结婚登记手续，婚前感情基础不牢固，草率结婚。婚后共同生活期间，相处不睦，梁某于数年前离家外出，至今下落不明，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告梁某离婚；
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王传龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6875号
申请执行人:江苏意瑞达纺织科技有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道镇南社区19、21组。
法定代表人：马丽芳，董事长。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人:陈楚明，男，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏意瑞达纺织科技有限公司与陈楚明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11854号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、陈楚明给付江苏意瑞达纺织科技有限公司货款人民币466000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取人民币8290元，由陈楚明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈楚明银行存款15188.15元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。被执行人陈楚明暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币459101.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙英姿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初2515号
原告：廉贺友，男，1969年6月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
被告：杨学锋，男，1972年6月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。
原告廉贺友与被告杨学锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉贺友到庭参加诉讼，被告杨学锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3760.00元。事实及理由：2015年3月1日至2015年10月30日期间，原告在被告指定的兴隆台区美的城小区工地干零活工程，共计欠劳务工资3760.00元。被告始终未予支付并拖欠至今，故原告诉至法院。
被告杨学锋在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告雇佣原告在其承包的美的城三期、四期小区内干零活，双方口头约定日工资为110元。原告共工作51天，被告应给付劳务费5610.00元，但被告一直没有给付。原告到盘锦市兴隆台区劳动保障监察局投诉，2016年12月8日，被告在盘锦市兴隆台区劳动保障监察局书写欠条一张，注明：欠廉贺友5610.00元。2017年1月4日被告向原告交付了1850.00元劳务费，余款3760.00元被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有原告方提交的被告出具的欠条一份、美的城三期、四期（杨学锋）工资表一份、工人工资流水单打印件一份及原告方当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告已形成事实上的劳务合同关系，该合同关系受法律保护。被告出具的欠条及工资表证明尚欠原告劳务费3760.00元，同时也证明原告已经按照被告的要求完成工作量，被告应及时履行支付劳动报酬的义务。被告方在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学锋于本判决生效后三日内给付原告廉贺友劳务费3760.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19061号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：蔡旭良，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡旭良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执867号之一
申请执行人尤旭升，男，生于1987年11月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田清安，男，生于1990年5月10日，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1569号民事判决书，在执行申请执行人尤旭升与被执行人田清安民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款30000元，负担案件受理费400元，共计30400元。但被执行人仅履行5000元。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人田清安纳入失信被执行人名单库。为此，本案剩余执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1569号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 顺
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执102号之一
申请人林凤聪，男，汉族，1968年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住攀枝花市东区。
被执行人余光林，男，彝族，1972年10月25日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执102号申请人林凤聪与被执行人余光林合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执102号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 骏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔法执字第316-1号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行
法定代表人：黎丽
委托代理人：何平芬
被执行人：黄某花
被执行人：陈某瑜
被执行人：辛某
被执行人：黄某妮
被执行人：李某勇
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第842号民事判决书，责令上述被执行人于2012年10月24日前履行给付义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李某勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某勇存在中国农业银行荔浦县支行帐号为622848014039974XXXX的存款30300元至荔浦县人民法院（开户行：中国工商银行荔浦县支行，帐号：2103236109264031239）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金惠鸣
二〇一三年五月六日
书记员 廖群山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3092号之一
申请执行人陈启中，男，1953年7月26日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
被执行人陈守军，男，1969年11月11日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张兆芳，女，1969年8月8日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人陈启中与被执行人陈守军、张兆芳民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01436号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈守军、张兆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈启中偿还借款本金71900元，及自2014年3月16日起至实际支付之日止以71900元为基数，按月利率20‰计算利息；案件受理费799元，保全费1020元，执行费1631元，由被执行人陈守军、张兆芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款，车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无房产、银行存款，车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15284号之二
申请人：杨有明，男。
被申请人：刘福香，女。
被申请人：佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙升工业区（2）-1-1号地。
法定代表人：傅家杰。
本院在审理申请人杨有明与被申请人刘福香、佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月21日作出（2017）粤0606民初15284号民事裁定书，冻结了被申请人刘福香在中国农业银行中山东凤XX支行开户的账号为62×××77中的银行存款35万元。申请人于2017年10月31日向本院申请解除对被申请人刘福香、佛山市金牙大状企业管理咨询有限公司采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘福香在中国农业银行中山东凤XX支行开户的账号为62×××77中的银行存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一七年十一月三日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7907号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：刘冬，男，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省衡阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘冬因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告刘冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计45258.96元（其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.判令被告立即偿还原告信用卡（美元账户）透支本息合计521.8美元（其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××69）。被告领取信用卡后进行消费，从2013年5月14日开始透支，截至2017年3月17日，人民币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为40×××69）后进行透支消费，截至2017年3月17日，人��币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元。
另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月17日，被告人民币账户累计透支45258.96元，其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，美元账户透支本息合计521.8美元，其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用��约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计45258.96元（其中透支本金41126.04元，利息3067.52元，滞纳金及逾期还款违约金1023.67元，其他费用41.73元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告刘冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡（美元账户）透支本息合计521.8美元（其中透支本金505.37美元，利息15.09美元，其他费用1.34美元，利息暂计至2017年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为510.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年七月二十日
书记员 王廷杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保357号之二
变更保全申请人（××）:张涛，1984年1月17日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人:毕亚丽，女，1979年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张涛与被申请人毕亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1202财保357号之一民事裁定书，扣押××张涛鲁Ｓ×××××号小型客车一辆。××张涛于2017年12月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张涛提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年12月11日至2018年12月10日止。
二、解除对××张涛鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆的扣押。
案件申请费120元，由毕亚丽垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓东美