湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初384号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人侯永福（自报姓名），聋哑人，男，1984年出生于广西壮族自治区，其他情况不详。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人周领先，湖南耀银律师事务所律师。
被告人邓少兵，聋哑人，男，1969年10月23日出生于湖南省张家界市。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告人田青华，聋哑人，男，1986年8月12日出生于湖南省永顺县。因本案于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人李星，湖南竞茂律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]407号起诉书指控被告人侯永福、邓少兵、田青华犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人侯永福及其指定辩护人周领先、被告人邓少兵及其指定辩护人黄健、被告人田青华及其指定辩护人李星，手语翻译邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月12日至3月13日，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市芙蓉区和天心区等地，由田青华、邓少兵望风，侯永福动手实施扒窃，共扒得5台手机。公诉机关认为被告人侯永福、邓少兵、田青华的行为构成盗窃罪，三人均系聋哑人、均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人侯永福、邓少兵、田青华对公诉机关指控的事实没有提出异议。
被告人侯永福的辩护人辩称：侯永福到案后如实供述犯罪事实，系初犯，赃物已发还被害人。请求法庭对侯永福从轻处罚。
被告人邓少兵的辩护人辩称：邓少兵系聋哑人，主观恶性不大，未造成被害人实际损失，到案后主动供述自己的罪行，且邓少兵只是望风和打掩护，系从犯。请求法庭对邓少兵从轻处罚。
被告人田青华的辩护人辩称：田青华在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；田青华系先天性聋哑人，到案后如实供述，认罪悔罪态度好，系初犯，赃物已发还被害人。请求法庭对田青华从轻、减轻或免予处罚。
经审理查明：2017年3月12日至3月13日，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市芙蓉区、天心区等地，由田青华、邓少兵望风，侯永福动手实施扒窃，共扒得5台手机，共计价值人民币7413元。具体事实如下：
1、2017年3月12日19时许，被告人侯永福、田青华、邓少兵来到长沙市芙蓉区长沙火车站，由田青华、邓少兵望风，趁被害人肖某不备，侯永福动手扒得肖某一台金色“OPPO”牌A59（32G）型手机。得手后，侯永福将扒得的手机转移给田青华，田青华再将扒得的手机转移给邓少兵。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
2、2017年3月12日19时20分许，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市芙蓉区长沙火车站，采取同样的方式，侯永福动手扒得被害人唐某一台玫瑰金色“VIVO”牌V3MAXA（32G）型手机，得手后其通过田青华将该手机转移给邓少兵。经鉴定，被盗手机价值人民币1259元。
3、2017年3月13日7时20分许，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市芙蓉区长沙火车站，采取同样的方式，侯永福动手扒得被害人胡某一台玫瑰金色“LE”牌X528（32G）型手机，得手后其通过田青华将该手机转移给邓少兵。经鉴定，被盗手机价值人民币773元。
4、2017年3月13日8时许，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市芙蓉区长沙火车站，采取同样的方式，侯永福动手扒得被害人刘某一台金色“小米”牌红米NOTE3（32G）型手机，得手后其通过田青华将该手机转移给邓少兵。经鉴定，被盗手机价值人民币774元。
5、2017年3月13日11时30分许，被告人侯永福、田青华、邓少兵在长沙市天心区步行街淘淘街附近，采取同样的方式，侯永福动手扒得被害人杨某一台玫瑰金色“苹果”牌6SPLUS(16G)型手机，得手后其通过田青华将该手机转移给邓少兵。经鉴定，被盗手机价值人民币3347元。
2017年3月15日8时许，民警在长沙市芙蓉区长康路1号“云辉客房部”208房将侯永福、田青华、邓少兵抓获，并从该房间内扣押了疑似扒窃所得的八台手机。后公安机关经核实后将其中五台手机发还给上述五名被害人。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、相关照片，证明抓获经过及扣押发还物品情况。
2、被告人田青华、邓少华的户籍证明及现实表现材料，证明三名被告人的身份和现实表现情况。
3、残疾人证、长沙市第一医院疾病诊断证明、门诊病历、听觉诱发电位报告单、声导抗测听报告单，证明：三名被告人均系聋哑人。
4、发票、长沙市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价格。
5、被害人肖某、唐某、刘某、胡某、杨某的陈述及相关照片，证明其手机被盗经过。
6、被告人侯永福、田青华、邓少兵的供述。与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人侯永福、邓少兵、田青华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共计价值人民币7413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三名被告人在盗窃过程中分工配合，得手后均参与转移赃物，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出的邓少兵、田青华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯永福、邓少兵、田青华均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人侯永福、邓少兵、田青华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机均已被追回发还被害人，可酌情对三名被告人从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯永福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田青华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 敏
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。