wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2301号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2015)浦民二(商)初字第2301-2号
原告上海缘申贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王怀明。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告连云港泰福源国际贸易新公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人殷利东。
被告陕西金刚五矿资源有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人钟勇奇。
被告连云港天正国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人张雪松。
被告连云港中海物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人李家华。
本院受理原告上海缘申贸易有限公司与被告连云港泰福源国际贸易新公司(以下简称“泰福源公司”)、陕西金刚五矿资源有限公司(以下简称“金刚公司”)、连云港天正国际货运代理有限公司(以下简称“天正公司”)、连云港中海物流有限公司(以下简称“中海公司”)买卖合同纠纷一案后，被告泰福源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，理由为：一、本案原告的无因管理债权因“港口作业合同”而发生，原告代付的200万元港口作业费、堆存费系因金刚公司与案外人的港口作业合同而产生；二、本案的港口作业合同应由港口所在地法院即上海海事法院专属管辖，且原告已于2015年4月向上海海事法院起诉；因此，本案应由上海海事法院法院管辖。
经审理查明，原告(乙方)与被告泰福源公司(甲方)于2014年12月9日签订《镍矿石销售合同》一份，其中结算方式约定了乙方应在甲方发出提货通知之日起20日内提完合同项下的所有货物，如超出此期限则乙方须承担相应堆存费；争议解决方式则约定了向原告所在地法院起诉。同月26日，原告(乙方)与案外人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司(甲方)签订《协议书》一份，载明：2013年12月25日被告金刚公司的货运代理人被告天正公司和甲方签订了港口作业合同，2014年9月17日，被告天正公司、中海公司和甲方签订了002537号货运代理权转移凭证；2014年12月8日，金刚公司和泰福源公司签订了2万吨镍矿买卖合同，同日，泰福源公司和乙方签订了2万吨镍矿买卖合同，且被告中海公司已出具货权转移通知；截止2014年12月31日，上述2万吨货物的港口作业费及堆存费约为200万元，而金刚公司、天正公司、中海公司均未支付上述款项；现双方协商乙方于2个工作日内代金刚公司、天正公司、中海公司向甲方支付200万元银行承兑汇票，甲方在收到上述银行承兑汇票后立即办理上述2万吨货物的装船或装车手续；如金刚公司、天正公司、中海公司于6个月内将该2万吨货物的作业费、堆存费支付甲方，则甲方收到款项后3日内将上述乙方支付的费用返还。后原告(甲方)、被告泰福源公司(乙方)签订《协议书》一份，载明：甲、乙双方于12月8日签订买卖合同，现因乙方上家金刚公司未向港口缴纳货物作业费与堆存费，导致乙方未能按时向甲方履行合同(附12月26日与东泰公司协议一份)，乙方承诺会积极配合甲方一同追偿为金刚公司垫付的港口费用及给甲方造成的相应经济损失，如未能按甲方与东泰公司协议中的时间内追回相应损失，甲乙双方重新协商相应赔偿事宜，如因甲方未能及时对金刚公司采取措施而造成的经济损失，乙方不承担任何后果。
另查明，2015年4月10日，原告向上海海事法院起诉被告金刚公司港口作业纠纷，案号：(2015)沪海法商初字第904号，该案后因未缴纳诉讼费，已按撤诉处理。2015年7月14日，原告在本案中被告申请撤回对金刚公司、天正公司、中海公司的起诉，本院于同月23日出具民事裁定书，准许原告该申请。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。现原告仅要求向被告主张堆存费等费用，并认为该主张系基于与被告之间的买卖合同而产生，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间的《镍矿石销售合同》约定由原告所在地法院管辖，而原告住所地位于上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港泰福源国际贸易新公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告连云港泰福源国际贸易新公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员张睿
二○一五年七月二十七日
书记员刘龙君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更60号
罪犯周立国，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，2004年3月2日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年12月10日以(2011)信刑终字第1号刑事裁定,认定被告周立国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币12000元。刑期自二〇一〇年三月十七日至二〇二二年三月十六日止。该犯系累犯。于2011年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减去有期徒刑十个月。刑期变动后刑期止日：2021年5月16日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周立国减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告周立国2009年9月至2010年3月间,被告窜至潢川县、新县等地盗窃五起，盗窃电脑、香烟等数额巨大。2010年3月17日，被告窜至固始县城关镇入室盗窃时,与蓝某及其妻子杨某发生厮打,均致轻微伤。
罪犯周立国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立国自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周立国减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇二〇年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1605号之一
申请执行人朱秀英，女。
申请执行人ＸＸ科，男。
申请执行人曹养科，男。
申请执行人曹养娥，女。
被执行人董宏伟，男。
朱秀英、ＸＸ科、曹养科、曹养娥与董宏伟刑事附带民事纠纷一案。本院作出的(2017)陕0402刑初64号刑事附带民事判决书发生法律效力，责令被执行人董宏伟赔付申请人朱秀英、ＸＸ科、曹养科、曹养娥各种经济损失78420.08元，承担本案执行费1076元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1605号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王喜君
审判员 ：杨养荣
审判员 ：郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：霍志文
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审525号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人郭秀玲，女，1985年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的顺卫计征决字[2017]第A08011-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A08011-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 杨
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执199号
李兰勤、李士臣：
崔金明与你们婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4645号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
返还崔金明彩礼款人民币60000元；
负担案件受理费674元；
支付迟延履行期间的利息；
（四）负担案件执行费910元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初336号
原告兴化市边城建材有限公司,住所地兴化市周庄镇城南村。
法定代表人张网志，总经理。
委托代理人曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告兴化市人民政府,住所地兴化市拥绿园路1号。
法定代表人黄红旗，市长。
委托代理人周永亮，兴化市经信委副主任科员。
委托代理人黄德满，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市周庄镇人民政府,住所地兴化市周庄镇。
法定代表人单一流，镇长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告兴化市边城建材有限公司诉被告兴化市人民政府、兴化市周庄镇人民政府其他行政纠纷及行政赔偿一案，本院于2017年9月14日立案受理。本案在审理过程中，原告兴化市边城建材有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴化市边城建材有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市边城建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴化市边城建材有限公司负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1417号
原告：石某,女,1973年9月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
原告：张某1，男，2000年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
法定代理人：石某（系张某1之母），女，1973年9月14日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
原告石某、张某1共同的委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告张某1、石某与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（兼任张某1的法定代理人）石某及其与原告张某1共同的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼；被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、石某向本院提出诉讼请求：被告张某2协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续。事实和理由：在被告张某2的要求下，原告石某于2012年2月21日与其在巫溪县民政局办理了离婚登记。在民政部门的监督下，原、被告签订了离婚协议书，对夫妻共同财产的分割做出了明确约定，即位于巫溪县XX的房屋归被告张某2与原告张某1共同所有，位于重庆市江北区XXX的房屋归原告石某、张某1共同所有。离婚后，原告石某、张某1多次要求被告张某2一同前往房屋管理部门配合办理变更登记，但其一直不予配合。
被告张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据采信的证据认定事实如下：
原告石某与被告张某2原系夫妻关系，原告张某1系原、被告之子。2012年2月21日，原告石某与被告在巫溪县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚时，原、被告签订了一份《离婚协议书》，该协议第三条的内容为：“房屋：座落于巫溪县古路镇龙坪村，建筑面积304平方米，及其它财产归张某2和张某1共同拥有，座落于重庆市江北XXX的房屋归石某和张某1共同所有。”
据原告石某、张某1提交的“103房地证2012字第XXX号”房屋产权证显示，位于重庆市江北区XXX房屋目前登记的权利人为张某2、石某，且该房屋已于2010年8月11日作为贷款抵押物抵押给重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。本案中，原告石某与被告张某2在办理离婚登记时就子女抚养和财产分割签订《离婚协议书》，约定原属夫妻共同财产的江北区XXX房屋归原告石某和婚生子张某1共同所有。具体来讲，原告石某分得该房屋，系原告石某与被告张某2对夫妻共同财产的分割；原告张某1成为该房屋的共同共有人，系原告石某与被告张某2就夫妻共同财产作出的赠与，且该赠予行为具有道德义务性质。《离婚协议书》的内容是当事人的真实意思表示，协议已经成立并生效，其内容对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告张某2与原告石某签订的《离婚协议书》已经成立并生效，被告张某2应当按照约定全面履行自己的义务，包括协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续。
综上所述，原告张某1、石某要求被告张某2协助办理位于重庆市江北区XXX房屋的变更登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于本判决生效之日起十日内协助原告石某、张某1办理位于重庆市江北XXX房屋（产权证号为103房地证2012字第X**号）的变更登记手续。
案件受理费80.00元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 钟华明
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 张碧泉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 向得翠
贵州省清镇市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔0181民初2216号
原告：杨大学，男，1960年6月22日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：韩家春，女，1969年3月10日生，布依族，住贵州省。
被告：郭永学，男，1968年7月1日生，布依族，住贵州省。
原告杨大学诉被告韩家春、郭永学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
原告杨大学向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩家春、郭永学立即向原告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告方承担。
事实及理由：韩家春、郭永学因资金周转困难向杨大学借款12万元，并出具借条一份，承诺于农历2016年腊月20日偿还。同期承诺如到期郭永学不还钱，则郭永学将住房一阁（前后一外墙为界，一底一楼）大约50平方米的房子交给杨大学抵还12万元欠账，杨大学即可入住此房。借款后，韩家春、郭永学未按约偿还借款，也未交付房屋给杨大学。原告催要多次未果，遂向本院提出如前诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩家春、郭永学自愿于2017年10月1日前偿还原告杨大学借款本金81500元；
二、案件受理费1350元，由被告韩家春、郭永学负担，原告杨大学已预交，由被告韩家春、郭永学向原告杨大学直接支付；
三、若被告韩家春、郭永学未按上述第一项协议约定的期限履行义务，则被告韩家春、郭永学需向原告杨大学偿还借款本金120000元，未到期债务视为全部到期，原告杨大学可向法院申请一次性强制执行；
四、原告杨大学自愿放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 军
二〇一七年九月五日
书记员 李玉娥
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初53号
原告：胡庆堂，男，1956年4月10日生，汉族，山西省偏关县人。
委托诉讼代理人：胡智厚，系偏关县天峰坪镇杨家岭村民委员会推荐。
被告:杨星亮，男，1983年4月14日生，汉族，山西省偏关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司，住址偏关县城内吕祖庙街。
法定代表人：张华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩萍，系中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司员工。
原告胡庆堂与被告杨星亮、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司（以下简称人财保险偏关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡庆堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失96879元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月15日，杨星亮驾驶×××小型轿车沿S249线由北向南行驶，行至事故地点时，与行人胡庆堂发生碰撞，造成胡庆堂受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，河曲县交通警察大队对事故进行了责任认定，胡庆堂负本次事故次要责任，杨星亮负主要责任。杨星亮驾驶×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司偏关县支公司投以交强险。胡庆堂在偏关县人民医院住院治疗24天。胡庆堂出院后经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，进行了伤残、三期鉴定。鉴定结果：胡庆堂伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期30日。原告在重新鉴定后，根据新的鉴定意见和鉴定支出的必要费用重新核算赔偿数额为103763元。
被告杨星亮辩称，原告诉状所说属实，我投保保险是强险和商业三者险，公司就是中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
被告人财保险偏关支公司辩称，对事实真实性无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月15日，被告杨星亮驾驶×××小型轿车沿S249线由北向南行驶，行至事故地点时，与原告胡庆堂发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，河曲县交通警察大队对事故进行了责任认定，原告胡庆堂负本次事故次要责任，被告杨星亮负主要责任。原告胡庆堂事发后在偏关县人民医院诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻部软组织挫裂伤、口腔颌面部软组织挫裂伤及左肩锁关节脱位，住院治疗24天。原告出院后经河曲县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，进行了伤残、三期鉴定。鉴定结果：胡庆堂伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期30日。庭审中被告人财保险偏关支公司提出重新鉴定申请，经本院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告胡庆堂左肩锁关节脱位后遗症构成十级伤残；误工期180日、营养期30日、护理期60日。另查明，被告杨星亮驾驶的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司偏关县支公司处交投机动车强制保险及商业三者险。
本院认为，原告胡庆堂、被告杨星亮及被告人财保险偏关支公司对该起交通事故的发生、致损害结果以及责任认定没有异议。对有争议的司法鉴定结果本院组织重新鉴定，原告胡庆堂、被告杨星亮及被告人财保险偏关支公司对重新鉴定结果均无异议。被告杨星亮驾驶的×××小型轿车在被告人财保险偏关支公司处投保有机动车强制保险及商业三者险，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由被告人财保险偏关支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《山西省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》，原告胡庆堂依法可以获得的赔偿项目具体计算如下：
1.医疗费：根据原告提供的正规医疗费票据，证明数额为4298.44元，本院予以支持。被告所垫付的医疗费用，经庭审查明并不在原告主张范围内，故不予以核减。
2.护理费：根据司法鉴定意见，护理期为60天，按照上一年度山西省居民服务业标准计算，确认护理费为141.27元/天×60天=8476.2元。
3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，为100元/天×24天=2400元。
4.营养费：原告因交通事故受伤，支出营养费也属合理，结合司法鉴定意见，营养期认定为30天，本院酌定具体数额为30元/天×30天=900元。
5.残疾赔偿金：原告提供了城镇租房协议及户籍所在地村委会书面证明，主张以城镇居民标准计算，被告予以反驳但未提出相反证据，本院对原告的主张予以支持，认定原告的残疾赔偿金为27352元×20年×10%=54704元。
6.误工费：根据司法鉴定意见，误工期为180天，原告主张依山西省建筑业从业人员标准计算，但原告当庭所举证据并不能证明其从事建筑行业，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院认为参照山西省农、林、牧、渔业标准计算为宜，原告应获得的误工费应为176.7元/天×180天=31806元。
7.司法鉴定费：原告诉前鉴定支出费用3200元，有合法票据佐证，后因被告人财保险偏关支公司申请重新鉴定，支出检查费120元，本院均予以支持。
8.交通费：原告主张两次鉴定支出交通费1573元，本院认为二次鉴定原告的身体状况选择租车出行并非必要，但支出一定的交通费用也属合理，故结合原告所举正规票据、原告治疗及鉴定的合理次数，认定交通费数额为800元。
9.住宿费：原告主张住宿费数额为120元，并提供票据予以证明，本院对原告主张予以支持。
10.精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告的受损害程度及伤残等级，原告主张合理，本院予以支持。
以上各项费用共计111824.64元。
关于原告所主张的鉴定费依保险合同约定不属于被告人财保险偏关支公司保险理赔范围，故本院认为鉴定费应当由被告杨星亮按责任比例负担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、原告胡庆堂因交通事故发生损害支出的医疗费4298.44元、护理费8476.2元、营养费900元、交通费800元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金54704元、误工费31806元、住宿费120元、精神抚慰金5000元，共计108504.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在×××小型轿车交强险保险责任限额范围内赔偿。
二、由被告杨星亮按照70%的责任比例赔偿原告胡庆堂司法鉴定费及重新鉴定检查费2324元；
上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长刘姝娟
审判员苗丽青
人民陪审员刘帅
二〇一七年十一月十七日
书记员杜娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第1414号
原告陈广林，公民身份证号×××，原籍陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟克吉日嘎拉，公民身份证号×××，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈广林与被告孟克吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈广林、被告孟克吉日嘎拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广林诉称，2010年6月28日，被告向原告借款100000元并将2793元利息也打在借款条内，并约定利息0.035元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以原告租其草场为由，已用租赁费折抵，至今未还。现原告要求被告偿还借款本金102793元及利息116000元（本金100000元从2010年6月28日至2015年4月28日共计58个月按2%计算的利息），共计218793，利息支付至实际还款之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟克吉日嘎拉辩称，原告所说的被告欠其100000元本金不是事实。被告于2008年8月28日向原告借款50000元，到2010年6月28日共计22个月，该笔借款的利息经过原告重新计算利息进行核算之后，被告重新向原告出具了2010年6月28日102793元的贷款协议。该笔借款中包括打下该条据之前的利息。且在借款后，原告租赁被告的草场，并拖欠从2011年6月28日至2014年6月28日的草场租赁费100000元，且该笔租赁费双方约定用于抵偿被告欠原告的欠款。同时，原告在租赁被告草场期间，领取了水利工程补偿款10000元，高压电补偿款10000元。
原告陈广林为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
贷款协议原件一支，要证明2010年6月28日，被告孟克吉日嘎拉向原告借款100000元，约定月利息为3.5%，现共欠本息218793元的事实。被告孟克吉日嘎拉不认可。认为自己当时只向原告借款50000元，这张条子是原告按照50000元本金加复利计算出来的。重新核算后打的借条，原告按照2分的利息计算得出来的2010年打的102793元的条子。因此，被告共欠原告本金为50000元。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。
被告孟克吉日嘎拉未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年6月之前，原告陈广林与被告孟克吉日嘎拉一直存在债权债务关系。2010年6月28日，经原、被告双方结算，被告孟克吉日嘎拉实欠原告陈广林本金100000元，利息2793元。结算之日，由被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林出具102793元的贷款协议一支，双方约定月利息为3.5%，未约定还款期限。
本院认为，被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林借款100000元事实清楚，有借条为证，虽被告提出异议认为其仅向原告借款50000元，原告出具的贷款协议中102793元包括50000元本金及2010年6月28日前的利息，本院根据被告的答辩内容进行了核算，与被告的陈述不相符合，且被告未提供证据予以反驳，应当承担对自己不利的法律后果，故被告孟克吉日嘎拉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告孟克吉日嘎拉主张因原告租赁被告的草场，双方已协议用三年的草场租赁费100000元抵顶了该笔借款，同时，原告领取了租赁草场的水利工程补偿款及高压电补偿款，对此原告不认可，且被告未提供证据证明该事实，故被告的答辩理由不能成立。原告请求的借款利率，从借款之日至2015年3月1日之前的利率未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持；2015年3月1日之后的利率已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孟克吉日嘎拉欠原告陈广林借款本金100000元及利息118485元（双方结算2010年6月28日前的利息为2793元；本金100000元从2010年6月28日至2015年3月1日止按月利率2%计算的利息为112000元；从2015年3月1日至2015年4月28日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息为3692元），共计218485元，由被告孟克吉日嘎拉于本判决生效之日一次性给付原告陈广林。
二、被告孟克吉日嘎拉向原告陈广林支付从2015年4月28日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2291元，由被告孟克吉日嘎拉负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庞红梅
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初914号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告刘想英，女，1963年11月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告刘想英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0183执42号
申请执行人魏富清，住德惠市大房身镇西化吉村魏家屯*组。
被执行人杨金萍，住德惠市大房身镇二道村*组。
申请执行人魏富清与被执行人杨金萍婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1508号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其��有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年四月五日
书记员 董训明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13879号
原告：刘树生，男，1962年01月01日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：北京昌平区霍营街道上坡嘉园社区居民委员会。
被告：北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住所地北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。
法定代表人：黄建雄。
原告刘树生与被告北京昌平区霍营街道上坡嘉园社区居民委员会、北京天润鑫龙农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月10日立案。原告刘树生于2017年08月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树生撤诉。
审判员 张彦辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚东方
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1343号
原告:成都绿浪园林工程有限公司。统一社会信用代码：915101007900408313。住所地：成都市金牛区育才路*号。
法定代表人王夏柏，执行董事兼总经理。
委托代理人肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告姚瑶，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人邓文博，四川泰和泰律师事务所律师。
被告姚泽高，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人邓文博，四川泰和泰律师事务所律师。
原告成都绿浪园林工程有限公司（以下简称成都绿浪公司）诉被告姚瑶、姚泽高劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。本案由审判员方露适用简易程序，分别于2018年5月14日、5月28日公开开庭进行了审理。原告成都绿浪公司的委托代理人肖瑶，被告姚瑶及姚瑶、姚泽高的委托代理人邓文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都绿浪公司诉称，原告系彭州市路段园林绿化养护承包单位，二被告的亲属廖洪芝属于原告处的临时雇佣人员，按天数或承包工作量计算酬劳，廖洪芝只为原告绿浪公司提供临时劳务，且其工作并非原告绿浪公司安排，而是由原告劳务班组或其本人自行安排，工作时自带工具，工作休息均自行决定，不受原告的管理和约束。2017年8月29日事故发生当日，廖洪芝未经劳务班组负责人的通知，受案外人李道贵的邀请，帮忙照相，在照相过程中发生交通事故死亡。原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的成劳人仲委裁字（2018）第352号仲裁裁决书中认定原告成都绿浪公司与廖洪芝之间存在劳动关系存在异议，原告认为其与二被告的亲属廖洪芝之间存在劳务关系，而非劳动关系，故诉至法院，请求依法判决成都绿浪公司与二被告的亲属廖洪芝不存在劳动关系。
二被告辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的成劳人仲委裁字（2018）第352号仲裁裁决书中认定原告成都绿浪公司与廖洪芝之间存在劳动关系正确，原告绿浪公司的诉讼请求不能成立，二被告的亲属廖洪芝生前确系原告处的员工，向原告提供劳动，接受原告的管理，并接受原告支付的报酬，双方已建立劳动关系。请求法院依法认定原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告成都绿浪公司系依法成立的从事园林工程设计、施工、养护的企业。被告姚泽高、姚瑶分别系廖洪芝的丈夫、女儿。二被告的亲属廖洪芝发生交通事故的彭州市晋林工业路段属于原告成都绿浪公司园林绿化养护承包路段。二被告的亲属廖洪芝于2017年6月到原告成都绿浪公司彭州项目部从事绿化维护工作，原告绿浪公司向其发放背面印有“绿浪园林”字样的环卫服,原告成都绿浪公司购买了有效期为2017年7月28日至2018年7月27日的泰康团体保险，廖洪芝在该保险的被保险人名单中。廖洪芝工作期间的劳动报酬由彭州项目部负责人黄绪虎以现金形式发放，廖洪芝工作内容由黄绪虎安排。2017年8月29日晚，廖洪芝与庄昌贵、李道贵在黄绪虎的安排下，由庄昌贵驾驶车牌号为川Ａ×××××的作业车，廖洪芝、李道贵搭乘该车对道路绿化带喷洒农药，廖洪芝随车对工作情况进行拍照记录。当日晚21时48分许，三人作业至彭州市晋林工业路段时发生交通事故，导致二被告亲属廖洪芝当场死亡。2017年11月30日，二被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提交确认原告成都绿浪公司与廖洪芝之间存在劳动关系的申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的成劳人仲委裁字（2018）第352号仲裁裁决，裁决廖洪芝与原告之间存在劳动关系。原告绿浪公司不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求确认成都绿浪公司与二被告的亲属廖洪芝不存在劳动关系。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，成劳人仲委裁字（2018）第352号仲裁裁决书，泰康养老保险股份公司的泰康团体险保单及被保险人名单；有二被告提交的户口簿、亲属关系证明，彭公交认字（2017）第00156号道路交通事故认定书，彭州市公安局道路交通事故卷中黄绪虎、李道贵、庄昌贵的询问笔录，《交通事故尸体检验报告》及交通事故现场照片，廖洪芝工作时穿着的印有“绿浪园林”的环卫服等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，双方当事人争议焦点为原告成都绿浪公司与二被告的亲属廖洪芝之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定可知，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。本案中，二被告的亲属廖洪芝在原告成都绿浪公司彭州项目部从事绿化维护工作。原告成都绿浪公司经由该公司彭州项目部的负责人黄绪虎对廖洪芝进行劳动管理和工作安排，且廖洪芝从事绿化维护工作属于原告成都绿浪公司业务的组成部分，同时成都绿浪公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。根据二被告向法院提交的原告发放给廖洪芝的工作服，及廖洪芝工友黄绪虎、李道贵、庄昌贵的询问笔录，《交通事故尸体检验报告》及交通事故现场照片等证据材料，能够互相印证，证明廖洪芝系原告公司的员工。根据劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”及第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的规定，应当认定原告成都绿浪公司与廖洪芝之间存在劳动关系，原告成都绿浪公司请求认定原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告成都绿浪公司对其提出的原告与廖洪芝之间系劳务关系的主张负有举证责任，但其向本院提交的证据不充分，不能证明该主张，本院对原告与廖洪芝之间系劳务关系的主张不予支持。对于二被告辩称原告与其亲属廖洪芝之间存在劳动关系的答辩意见，本院予以采纳。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告成都绿浪园林工程有限公司与被告姚瑶、姚泽高的亲属廖洪芝之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告成都绿浪园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一八年五月三十日
书记员 杜枭
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢57号
申请执行人冯乃存，男，汉族,住陕西省韩城市。
委托代理人周雪原，陕西天地律师事务所律师。
被执行人榆林市交通工程公司平利县大三公路项目经理部。
被执行人榆林市交通工程公司。
被执行人榆林市铁路建设办公室。
依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第340号民事判决书，申请执行人于2016年6月8日申请恢复执行，本院立案后于2016年6月18日向被执行人榆林市交通工程公司、榆林市交通工程公司平利县大三公路项目经理部、榆林市铁路建设办公室邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令三被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人冯乃存租赁费188700元、租赁损失费1052800元，合计1241500元；交纳受理费14113元、申请费14815元。本案在执行中查明：被执行人榆林市交通工程公司已于2005年改制，无可供执行的财产；被执行人榆林市铁路建设办公室系榆林市交通局下属事业单位，经费由财政拨付，本院对被执行人的专户予以冻结；对上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0926执恢57号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 靖
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00049号
申请执行人司某某，男。
被执行人朱某某，女。
本院在执行司某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出[2014]紫民初字第00681号民事调解书，调解由朱某某偿还司某某借款15000元。调解书生效后，司某某向法院申请执行。本院在执行过程中，朱某某已给付司某某借款15000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00681号民事调解书的执行。
执行费100元，由朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月十三日
书记员 卢贤勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执612号
申请执行人：刘秋棠，男。
被执行人：广州市海珠区亿创服饰店。
投资人:陈刘仔。
被执行人：陈刘仔，男。
原告刘秋棠诉被告广州市海珠区亿创服饰店、陈刘仔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秋棠于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区亿创服饰店支付货款451465元、迟延履行金，被执行人陈刘仔承担补充清偿责任。本院于2016年1月20日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人陈刘仔名下有房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋、广州市番禺区房屋（上述房产另案正在处理中）、及车辆档案。被执行人陈刘仔名下的广州市海珠区房屋已被越秀区法院查封（本院已发函参与分配）。此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，被执行人名下的房产另案正在处理，其被查封的车辆未实际控制，无法处理，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执612号案终结本次执行。
申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑文丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05893号
申请执行人吴晓明，男，1968年10月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人张宝，男，1979年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人张杰，女，1981年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1468号民事判决书，执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初52号
原告：张妮。
委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组,住所地：西安市高陵区耿镇王家滩九组。
负责人：黄朋，系该组组长。
本院在审理原告张妮诉被告西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张妮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妮的申请撤诉行为符合有关的法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张妮撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取为75元，由原告张妮承担（原告张妮已预交150元，本院退回其75元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚沙沙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第167号
申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。
法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。
申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101923033的深圳发展银行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月7日、出票金额200000元、出票人慈溪市川樱电器有限公司、收款人慈溪市福来电器有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、背书人慈溪市福来电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月五日
代书记员 毛晓敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1126号之二
申请执行人：荣帆，女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：哈尔滨拓诚投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路470号悦山国际。
法定代表人：任云霞，职务经理。
第三人：天津市塘沽区林森商贸有限公司，住所地天津市塘沽区上海道永康里12-2-302。
法定代表人：王春林，职务总经理。
本院在执行荣帆与哈尔滨拓诚投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币110万元及利息、案件受理费14700元。在执行过程中，因被执行人哈尔滨拓诚投资管理有限公司对第三人天津市塘沽区林森商贸有限公司享有到期债权，申请执行人申请执行第三人天津市塘沽区林森商贸有限公司持有的股票资金价值人民币140万元，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1126号、（2017）黑0103执恢410号、（2016）黑0103执恢90号与（2015）南执字第2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1890号
申请执行人侯知已，男，1959年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司，武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人王振华，系该公司总经理。
申请执行人侯知已与被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初2808号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人侯知已向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司下达执行通知书,责令被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司向申请执行人偿还欠款700000元，负担案件受理费5400元、执行费9400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赤壁市勇晖矿业有限公司银行存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c380eeb-8f56-44a3-8476-b6d6849b8d0c&imgId=NGMzODBlZWItOGY1Ni00NGEzLTg0NzYtYjZkNjg0OWI4ZDBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2839号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）91150602816961250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郝二娥，公民身份号码152701196309173927，女，1963年9月17日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十号街坊56号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西郭家湾移民小区26栋118号。
被执行人贾玉喜，公民身份号码152701196506193935，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路十号街坊56号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西郭家湾移民小区26栋118号。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，组织机构代码79017432-X，住所地内蒙古自治区包头市昆区青年路11#大民商城404、405房间。
法定代表人邢素芳，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第248号民事判决书，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还593090.20元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，房屋变现困难，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月17日，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金593090.20元及利息，并负担本案申请执行费8331元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝二娥、贾玉喜、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第248号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3081号
原告曾俊，男，1969年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人丁小川，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张磊，男，1983年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告曾俊与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理，原告曾俊及其委托代理人丁小川到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊诉称，我与被告在贵州省道真县通过朋友介绍认识，之后常结识便成了朋友。2015年1月底，被告向我称其资金紧张要求借款周转，约定3个月内归还。原告鉴于双方系朋友关系，遂答应借款给被告周转。2015年3月，我通过贵州省道真县信用社向被告转款50000元。2015年2月5日，被告称身上未带现金，又向原告提出借款5000元，我又当即支付被告现金5000元，一共向被告支付借款55000元，被告向我出具了借条一张，并在借条上约定于2015年5月3日前归还借款。但被告逾期未予归还，特诉请人民法院依法判决由被告归还我借款55000元，并支付该款自2015年5月4日起至付清之日止的全部利息。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告通过贵州农信向被告转账存款50000元；同年2月5日，被告在向原告出具借条时再次向原告借款现金5000元，共计借款55000元，并出具了借条（未约定利息）；双方在借条中约定，被告于2015年5月3日前归还借款，但借款到期后被告未予归还，原告遂于2016年4月6日诉至本院。庭审中，原告改变请求从起诉之日起至付清之日止按照年利率24%计算支付利息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条、贵州农信个人转账存款凭条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过贵州农信向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。庭审中，原告主张从起诉之日起至付清之日止按照年利率24%计算支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，人民法院结合原告的最后诉求，依法支持其从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊在本判决生效后10日内归还原告曾俊借款55000元，并支付该款自2016年4月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（原告已预交613元），由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 溦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1467号
申请执行人李全，男，1962年10月13日出生，满族。
被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号。
法定代表人杨海龙，总经理。
李全申请执行北京建龙基业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初9476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人李全亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9476号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1641号
原告徐应文,男,1965年5月18日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告徐应文诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告徐应文及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告徐应文为其做工，工资120元/日。后欠原告工资246元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资246元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。
2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工2日零3小时的事实。
被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告徐应文及高碧会、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为120元/日，原告共做工2日零3小时，工资共计246元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告徐应文为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告徐应文工资246元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 杨正刚
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执732号之四
申请执行人：赵雪霞，女，1982年9月8日生，汉族。
被执行人：董利娜，女，1989年7月6日生，汉族。
申请执行人赵雪霞申请执行董利娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董利娜于判决生效后五日内向赵雪霞支付借款本金1.75万元及利息。因被执行人董利娜未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪霞向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权2200元，未执行标的为15419元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人赵雪霞无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人赵雪霞书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执732号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十日
书记员 韩彩炎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特353号
申请人：深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第六工业区圳埔1厂区第7栋1-4层、第8栋1-4层，组织机构代码587927832。
负责人：杨龙勇。
委托诉讼代理人：袁龙君，广东振能律师事务所律师。
被申请人：李荣游，男，汉族，1994年11月29日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
申请人深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司于2017年5月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(龙岗)案[2017]198号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：1、本次裁决总金额为47394元，远高于可以认定为终局裁决的法定金额24360元(2030元×12月)，仲裁裁决认定本案裁决为终局裁决适用法律错误。2、劳动仲裁认定申请人应当按被申请人解除劳动关系前十二个月平均工资支付被申请人一次性伤残就业补助金35232元（4404元×8个月），适用法律有误。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，九级伤残的员工离职时公司应当向其支付8个月本人工资的一次性伤残就业补助金，本人工资应当按照劳动者受伤前十二个月平均工资计算，因此金额低于统筹地区职工平均工资百分之六十，故按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算，即按3632元(6054×0.6)每月计算。申请人仅需向被申请人支付29059元（3632元×8个月）的一次性伤残就业补助金。综上所述，劳动仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，本案劳动纠纷是因被申请人的工伤保险待遇发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的相关规定，本案所涉裁决应为终局裁决。申请人关于本案仲裁裁决并非为终局裁决的主张不成立，本院不予采纳。另关于计发一次性伤残就业补助金的标准问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条的规定，九级伤残的员工离职时公司应当向其支付八个月本人工资的一次性伤残就业补助金；本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。据此，仲裁裁决申请人按照被申请人解除劳动关系前十二月的月平均工资支付被申请人一次性伤残就业补助金35232元（4404元×8个月），处理正确。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市旺鑫精密工业有限公司龙岗分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘绍君
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2960号
申请执行人乔宁娃，男，1954年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭在田，男，1954年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）民初7830号民事调解书，向被执行人郭在田发出执行通知书、责令被执行人郭在田向申请人乔宁娃偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元、本案执行费660元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明：被执行人郭在田有银行存款，为确保申请执行人权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭在田银行账户的冻结。
扣划被执行人郭在田银行账户内存款（具体数额以协助执行通知书为准）
本裁定立即执行。
审 判 长 李继斌
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终388号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡盼盼，男，1984年10月19日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，务工人员，住海门市，户籍地海门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日被取保候审，同年10月12日，经海门市人民法院决定，同月13日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人蔡盼盼犯交通肇事罪一案，于2017年10月13日作出（2017）苏0684刑初487号刑事判决。原审被告人蔡盼盼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡盼盼以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡盼盼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡盼盼撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执4号之一
申请执行人李仕欣，男，汉族，居民。
被执行人徐友刚，男，汉族，居民。
申请执行人李仕欣与被执行人徐友刚借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐友刚已经主动履行法律义务，付款2900元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
（2017）鲁1321执4号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 姜召庆
二〇一七年三月十三日
书记员 李祥明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王永新，男，1985年6月25日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,522.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,522.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保63-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：金连喜，1950年7月12日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人金连喜金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结金连喜所有的银行存款2200元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费42元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第5号
河南省淼雨饮品股份有限公司：
你（单位）与杜林芳劳务工资纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的中区劳人仲案字（2014）25号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王元琪于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向杜林芳支付工资款2524元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）���行初字第116号
原告蔡佩龙，男，1962年2月27日生，汉族。
被告南京市社会保险管理中心。
法定代表人钱国荣，主任。
原告蔡佩龙诉被告南京市社会保险管理中心要求履行信息公开法定职责一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以超过起诉期限为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡佩龙有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡佩龙撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年九月二日
见习书记员 朱莉君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4530号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告张继九，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继九、借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16555号之一
原告：江阴市飞成贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MP5G35P，住所地江阴市月城镇双泾村工业园月双路29号。
法定代表人：李晓晨。
被告：扬州鑫澳钢铁有限公司，组织机构代码06183648-5，住所地扬州市广陵区运河南路99号1-202。
法定代表人：徐晓明。
原告江阴市飞成贸易有限公司与被告扬州鑫澳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江阴市飞成贸易有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市飞成贸易有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市飞成贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1429元，财产保全费1420元，合计2849元（江阴市飞成贸易有限公司已预交），由江阴市飞成贸易有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵尹杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢106号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。住所地扬州市江都区工农路28号。
负责人申忠梅，该支行行长。
被执行人朱方，男，1974年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人朱小青，女，1974年3月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与朱方、朱小青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢106号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 凯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8245号
原告：姚苏宸，女，汉族，1997年4月5日生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告姚苏宸与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告姚苏宸的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚苏宸向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1630元，并支付违约金489元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年5月1日通过电子支付平台向被告支付票款1630元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1630元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告姚苏宸门票款1630元。
二、驳回原告姚苏宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5116号
原告某市某有限责任公司，住所地某某市某区某路。法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人乔某某、张某，系某省某律师事务所律师。
被告蔡某某
本院审理原告某市某有限责任公司与被告蔡某某供用热力合同纠纷一案，经诉前调解兑现后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某市某有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某市某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某市某有限责任公司负担。
审判员 马春生
二〇一六年五月九日
书记员 程占堂
贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0102行初162号
原告杨丽，女，1982年4月3日生，住本市花溪区。
被告贵阳市城市综合执法局，地址在贵阳市云岩区毓秀路12号。
法定代表人陈德年，该局局长。
本院在审理原告杨丽诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告杨丽自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨丽的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 姚卫东
审 判 员 吴 波
人民陪审员 韩 益
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 彦
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2045之一号
原告：张伟蒙，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市鑫海投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号。
法定代表人：井海潮。
原告张伟蒙与被告商丘市鑫海投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
原告张伟蒙诉称，要求被告商丘市鑫海投资担保有限公司承担担保责任，偿还原告借款12万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告商丘市泰佳钢材销售有限公司于2015年2月26日以经营需要为由，向原告借款120000元，约定借款期限三个月，月利率15‰,被告商丘市鑫海投保有限公司对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，被告不履行还款义务，故提起诉讼。
被告商丘市鑫海投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的住所地在梁园，本案的另一被告商丘市泰佳钢材销售有限公司的住所地也在梁园，应将本案移送至梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。故被告商丘市鑫海投资担保有限公司的异议不成立。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告商丘市鑫海投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张明喜
审判员 王 勇
审判员 黄亚楠
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5741号
原告徐凤臣，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉学，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告徐凤臣与被告李玉学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤臣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十月十九日
书记员 孟庆丰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执921号
申请执行人：史忠琴。
被执行人：熊立斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初777号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款655元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入655元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值655元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3378号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏本良，男，1979年1月31日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏本良罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第626号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第626号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2163号
罪犯何积武，男，1975年4月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月9日作出(2012)甬奉刑初字第295号刑事判决，以被告人何积武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯何积武到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何积武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何积武对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何积武提起的假释意见符合法律规定，罪犯何积武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何积武在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何积武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何积武准予假释（假释考验期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执67号
申请执行人马汉军,男，生于1974年4月17日。
被执行人罗长寿,男,生于1973年12月18日。
被执行人张晓兰,女,生于1974年7月1日。
马汉军与罗长寿、张晓兰民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初965号民事判决书，被执行人罗长寿、张晓兰应偿还申请执行人马汉军借款50000元，负担案件受理费957元。在执行中查明，被执行人罗长寿、张晓兰下落不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执67号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年七月十八日
书记员 庞 晶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更785号
罪犯高照阳,又名高大娃，男，1980年8月19日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2010年2月4日以（2010）古刑初字第20号刑事判决书，认定被告人高照阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金两万元（已缴纳）。（刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止）。2014年4月2日山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑执字第292号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行到2019年9月7日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯高照阳在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高照阳减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯高照阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高照阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高照阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年8月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0034号
原告于先珠，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告王海君，居民。
原告于先珠与被告王海君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于先珠的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于先珠诉称：2013年8月20日被告向我借款60000元购置车辆搞运输，因我手中不足60000元，仅借给被告59000元现金。当时立下借据一份，并约定借款于2014年2月20日前还清，过期不还由被告每天承担200元违约金。时至还款之时，我向被告索要，被告以资金周转不过来为由久拖不还，至今我无数次索要未果，现被告远离住处不见踪影。请求法院判令被告立即给付借款59000元；诉讼费由被告承担。
被告王海君未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到于先珠人民币现金伍万玖仟元整（￥59000）于2014年2月20日前还清过期按每天200元计算借款人王海君”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王海君向原告于先珠出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告王海君应根据双方约定及时归还借款。被告王海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海君于本判决生效后十日内向原告于先珠偿还借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告王海君负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1275元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初962号
原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：侯林岗，行长。
委托诉讼代理人：蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。
被告：张强，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行委托代理人蔡永玥到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金188504.77元，并支付利息80133.58元、违约金（滞纳金，特别说明：2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日以后为违约金）9519.27元[利息、违约金（滞纳金）计算至2018年1月10日]，合计人民币278157.62元；以及支付从2018年1月11日起产生的利息和违约金（以188504.77元为本金，按日利率万分之五计算透支利息，信用卡透支利息按月计收复利，违约金每月按500元计算，至本息付清之日，年透支利息、复利和违约金总额不超过本金乘以24%）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年6月9日在原告处填写和签署了信用卡申请表，申办牡丹信用卡一张，卡号：43×××32，被告开卡后经过多次透支消费，截止2018年1月10日尚欠信用卡透支款本金188504.77元及按合约约定的利息及其他费用合计278157.62元，因被告拖欠至今未结清，虽经多次催收，被告均未偿还。
张强未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交答辩状和证据。
工行崇州支行为围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原被告身份信息、中国工商银行终端交易平台记录、信用卡交易流水、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、律师事务所律师函、授权委托书、律师执业证复印件。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。以上证据，经本院审查认为真实合法、具有关联性且相互印证，应当予以采信。
经本院审理认定事实如下：2012年6月9日，张强向工行崇州支行请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；自愿遵守合约的规定。此后，工行崇州支行将卡号为43×××32交付张强使用。截至2018年1月10日，张强尚欠工行崇州支行信用卡欠款共计278157.62元。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，张强向工行崇州支行申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约履行义务。张强使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，已构成违约，故对工行崇州支行主张张强偿还透支本金188504.77元及按合同约定的方式给付利息、罚息、复利、滞纳金和违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行透支本金188504.77元，以及截至2018年1月10日的利息80133.58元、滞纳金和违约金9519.27元，共计278157.62元；并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金（不得超过本金的年利率24%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈晨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更918号
罪犯韩雨冰，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省南充市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）拉刑一初字第100号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金一万元。同案犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）藏法刑一终字第6号刑事判决，维持对该犯的原判决。2009年5月4日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第786号刑事裁定，对罪犯韩雨冰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监执字第1040号刑事裁定，对罪犯韩雨冰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月23日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨冰准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5418号
原告：李荣坤，男，汉族，1964年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。
法定代表人：余江。
本院在审理原告李荣坤诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李荣坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣坤自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李荣坤撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李荣坤承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜林含
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执585号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。
负责人：孙建强，行长。
被执行人：金花，女，1967年9月18日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人金花借款合同纠纷执行一案。本院于2017年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书立即履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但该通知书因无人接收而被退回。被执行人未依法履行义务。在执行过程中，因被执行人出国打工而未能查找到被执行人。本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无房产、银行存款、土地及证券信息，查封了被执行人名下的车牌号为XXX现代小型轿车车籍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，此外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1093号
申请执行人刘冠辉
被执行人冷文强
被执行人眭护娥
申请执行人刘冠辉与被执行人冷文强、眭护娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第1776号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷文强、眭护娥应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款240000元，并承担诉讼费用5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，其名下的车辆已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执672号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人孟格日乐，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3561号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人孟格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人孟格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1219号
罪犯邓英，女，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2012)浙温刑初字第304号刑事判决，以被告人邓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元；追缴被告人的非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月1日以（2013）浙刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年12月13日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯邓英已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓英准予减刑五个月（刑期自2012年5月19日至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更685号
罪犯打爬，男，1994年5月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人打爬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯打爬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯打爬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯打爬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯打爬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执94号
申请执行人英山县国土资源局。地址：英山县温泉镇沿河西路*号。组织机构代码01127765-4。
法定代表人段满意，局长。
被执行人英山县大众房业有限公司。地址：英山县温泉镇金石路**号。组织机构代码18061300-6。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
申请执行人英山县国土资源局申请执行英山县大众房业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂英山民初字第00873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的为540万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂英山民初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 朗