wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1245号
原告：马学杰，男，1972年11月5日出生，回族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：丁承先，河���一力律师事务所律师。
被告：马金玲，女，1969年2月12日出生，回族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
第三人：河间市红太阳商贸有限公司，住所地：河北省河间市东大街5号。
法定代表人：马学杰，董事长。
委托诉讼代理人：张宝兴，职员。
原告马学杰与被告马金玲、河间市红太阳商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学杰的委托代理人丁承先、被告马金玲的委托诉讼代理人侯志涛、被告河间市红太阳商贸有限公司的委托诉讼代理人张宝兴到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告协助原告办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续。事实和理由：原告与被告均为河间市红太阳商贸有限公司的股东，2013年11月21日，原、被告达成协议，约定被告将在红太阳商贸公司的股权全部转让原告，被告应协助原告办理股权变更手续，协议成立后，被告一直没有协助原告办理股权变更手续，故诉至法院。
被告马金玲辩称，股权转让系双务合同，马学杰作为买受方至今未向出售方马金玲支付款项，依据合同法第67条的规定，被告享有优先抗辩权，原告提出的诉讼请求不应得到支持。双方签订协议时间为2013年11月21日，原告于2017年3月份提起诉讼超过2年诉讼时效。
被告河间市红太阳商贸有限公司辩称，同意马金玲把股权转给马学杰。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的原告提交的证据：2013年11月21日原告与被告签订的股权转让协议书一份、河间市人民法院（2015）河民字第1566号民事判决书一份、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终798号民事判决书一份以及被告马金玲提交的河间市人民法院（2016）冀0984执915号案件信息、诉讼费发票一张，本院予以确认。
通过审理，对本案的事实确认如下：2013年11月21日，原告马学杰作为甲方与乙方被告马金玲签订股权转让协议书一份，协议约定：一、乙方将沧州红太阳购物广场有限公司及河间市红太阳商贸有限公司的股权(不包括河间市红太阳商贸有限公司名下的房产所有权)全部转让给甲方。二、转让价格壹仟伍佰万元整，甲方分五年付清给乙方，每年给付叁佰万元，于每年12月31日前给付。三、甲方将自己登记在河间市红太阳商贸有限公司名下、位于河间市欣欣供销大厦东侧的房产(实际所有人为马金玉、马学杰、马金玲各三分之一产权)以贰佰万元的价格转让给乙方，乙方如需办理过户手续，甲方应予配合。四、…五、…。六、本协议成立后，乙方在沧州红太阳购物广场有限公司及河间市红太阳商贸有限公司的权利义务全部由甲方享有和承担。七、甲方如需要办理股权变更手续，乙方应签字协助。八、双方无其他纠纷。
协议签订后，因马学杰未全部履行给付股权转让款，马金玲向本院提起诉讼，要求马学杰给付全部转让款及违约金，本院作出（2015）河民初字第1566号判决书，马学杰上诉后，沧州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀09民终798号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。另查明，本院对马金玲提出的执行申请已经立案。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告马学杰与被告马金玲同时作为河间市红太阳商贸有限公司的股东，其签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，为有效合同，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。故被告马金玲应按约定承担履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续的民事责任。被告马金玲主张原告马学杰没有全部履行给付股权转让金的义务，本院认为，原、被告之间的股权转让协议，系双务合同，马学杰没有全部履行给付股权转让金的义务，马金玲可以依照已生效的法律文书通过法律途径实现自己的目的，但同时必须履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权变更手续的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马金玲于本判决书发生法律效力之日起五日内履行协助原告马学杰办理河间市红太阳商贸有限公司股权��更手续。
案件受理费100元，由被告马金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年五月十日
书记员 胡玲玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0502民初656号
原告黄达鹏，男，1967年9月15日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告吴丽志，男，1975年3月16日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告张惠静，女，1974年11月8日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告黄达鹏与被告吴丽志、张惠静民间借贷纠纷一案中，原告黄达鹏于2016年5月10日向本院申请撤回对被告张惠静的起诉。
本院认为，原告黄达鹏申请撤回对被告张惠静的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄达鹏撤回对被告张惠静的起诉。
审判员 洪良直
二〇一六年五月十日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0902行初82号
原告：胡开建。
被告：某人民政府。
第三人：某管理委员会。
第三人：某有限公司。
原告胡开建诉被告某人民政府行政批准行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡开建诉称：某温泉谷在筹建业委会的过程中严重违反国家规定的法定程序。由十几名业主纠集在一起，踢开政府部门私自成立了筹备组，把控操纵了整个业选工作过程，剥夺了绝大多数业主的知情权、选举权，还将以业委会成员个人牟利为目的的违法经营的内容写进业主大会章程，并且在选举中存在选票造假。被告某人民政府没有按照国家的法律法规规定的法定程序对某温泉谷成立业委会进行指导监督，放弃政府部门的职责，导致100多名业主联名上方要求纠正业选工作。被告作为政府部门非但没有纠正业选工作，反而维护错误行为，以致造成业委会违反程序非法成立。对某小区的人文环境造成极大破坏和严重后果。被告的行政行为程序违法，要求法院依法撤销被告某人民政府于2015年7月20日作出的同意某温泉谷成立业委会筹备组的行政批准行为及2016年8月23日作出的关于江西省某温泉谷成立业委会的行政批准。
本院认为：根据物业管理条例，业主委员会是由同一个物业管理区域内的业主大会选举产生，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府只是指导成立业主大会，并对选举产生的业主委员会进行备案，业主委员会并不需要政府部门进行行政审批成立。被告某人民政府于2015年7月20日在某实业有限公司递交的《关于组建某温泉谷业主委员会筹备小组的报告》以及《关于某温泉谷成立业主委员会申请书》上所注明的“同意依法成立”的行为并不是一种行政审批行为，只能视为是一种备案行为，该行为并不具有可诉性，原告胡开建的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡开建的起诉。
案件受理费50元，由原告胡开建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年三月一日
书记员 胡楠杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更55号
罪犯李长园，男，汉族，1988年10月2日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）合刑初字第00057号刑事判决，以被告人李长园犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李长园在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长园减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年2月28日起至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20720号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林国标。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林国标信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月15日，被告林国标向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089757XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68378.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68378.56元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林国标住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林国标的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保544号
申请人河南汇财投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座5层501号，统一社会信用代码：91410000096690869Y。
法定代表人陈彦亮。
委托代理人李珏曦、丁亚培，河南天基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南科普信息技术工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号106号楼1-3层，统一社会信用代码：91410100794278505K。
法定代表人卫海锋。
被申请人卫海锋，男，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人潘素霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市中原区。
被申请人薛会会，女，汉族，1987年8月30日出生，住河南省商丘市。
被申请人陈秋波，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省舞钢市。
被申请人郑州市豫博信息技术有限公司，住所地郑州市建设东路26号39号楼，注册号：410100100009843。
法定代表人李静静。
申请人河南汇财投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司的银行存款660.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南科普信息技术工程有限公司、卫海锋、潘素霞、薛会会、陈秋波、郑州市豫博信息技术有限公司的银行存款660.7万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月六日
书记员 张瑞玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：湖北省孝感市槐荫大道482号，统一社会信用代码：914209008808810360。
负责人：余军，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨进军、丁犟，湖北律之心师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼；申请财产保全；收集、提交证据材料；承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。
被告：王先国，男，1962年8月3日生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：胡友苹，女，1971年12月13日生，汉族，住孝感市孝南区，
原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行与被告王先国、胡友苹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告王先国、胡友苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先国、胡友苹立即共同向原告偿还贷款本金250万元及利息、逾期罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方式和计算标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告王先国、胡友苹赔偿原告律师费损失10万元；3.原告享有对被告王先国、胡友苹提供的位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9号幢的不动产抵押物（他项权证号：孝感市房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的优先受偿权；4.判令被告王先国、胡友苹共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原告分别与被告王先国、胡友苹签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告王先国自2015年3月31日至2018年3月30日期间，可以在250万元的借款额度内向原告申请贷款，用于生产经营周转，单笔借款期限最长不超过12个月。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人胡友苹为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年；抵押人王先国自愿以其所有的房产作为本合同项下债务的抵押物。原、被告双方就被告王先国所有位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9号幢的不动产设立了抵押并依法办理抵押登记手续。同时该抵押物的承租人向原告承诺：如原告行使抵押权，处置抵押物时，承租人与被告王先国签订的房屋租赁合同提前终止。2015年4月27日，原告向被告王先国发放了贷款250万元，约定到期日为2016年4月26日；借款执行利率6.95500%，逾期执行利率10.43250%，还款方式为一次性还本按约还息。此后，被告王先国未按合同约定按期履行还本付息义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告王先国、胡友苹在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王先国、胡友苹系夫妻关系。2015年3月31日，原告分别与被告王先国、胡友苹签订了《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：被告王先国自2015年3月31日至2018年3月30日期间，可以在250万元的借款额度内向原告申请贷款，用于生产经营周转，单笔借款期限最长不超过12个月。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日为止；对应付而未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证人胡友苹为该借款提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年；抵押人王先国自愿以其所有的房产作为本合同项下债务的抵押物，随后被告王先国以其所有位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9幢的不动产设立了抵押并依法办理抵押登记手续（他项权证登记证号：孝感市房他证字第××号〈房权证号：孝房字第××号，土地使用权号：孝城国用（2004）第030313380号〉）。2015年4月27日，原告向被告王先国发放了贷款250万元，约定还款到期日为2016年4月26日，借款执行利率6.95500%，逾期执行利率10.43250%，还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日。此后，被告王先国未按合同约定按期还款，仅支付利息至2016年4月20日，合计支付利息175438.87元，贷款本金及后续利息未付经原告多次索要无果，以致成诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《最高额担保个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告王先国欠款的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。对原告要求被告王先国偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡友苹与被告王先国系夫妻关系，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，因此，对原告要求被告胡友苹承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王先国以其所有的房屋向原告设立了抵押并办理了登记手续，因此，对原告要求对抵押物房产享有折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在本案中对律师费的具体金额约定不明，且律师费不是本次诉讼的必需支出，因此，本院对原告要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先国、胡友苹共同偿还原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行借款本金250万元并支付利息、罚息、复利（以250万元为基数，按借款合同约定的计算方式和计算标准从2016年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行对被告王先国、胡友苹共同共有的位于孝感市孝南区广场街建设路216号孝柴小区附9幢的房屋（房权证号：孝房字第××号，土地使用权号：孝城国用（2004）第030313380号）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28985元，由被告王先国、胡友苹负担26685元（该款于本判决生效后十日内由二被告支付给原告），原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 威
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审229号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃镇国土资源所指导员。
被执行人：刘艳华，男，汉族，1982年2月28日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月13日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第092号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1560平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1560平方米，每平方米15元的罚款，计23400元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月13日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月13日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第092号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谷和广
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5142号之一
原告：张小玲,女,1986年6月9日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：何春,男,1981年2月12日生，汉族，住张家港市。
原告张小玲与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张小玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张小玲负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年六月九日
书 记 员 高思瑜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初3975号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王若琳，女，1989年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张鸿权，男，1988年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被告王若琳、张鸿权金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月十六日
代书记员 李媛媛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4371号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码890473992。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黎闰兴，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县，。
平安银行股份有限公司广州分行与黎闰兴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初1859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎闰兴应向申请执行人偿还借款本金14946.9元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为3892.38元，复利为486.49元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、律师费500元、案件受理费220元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4371号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初4985号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐园小区1栋2楼、2栋2楼。
负责人：李娟。
委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司诉被告戴明杰物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.5元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月二日
书 记 员 寿雯婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1074号
案外人：肖勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地四川省成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，肖勇对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
肖勇称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12662号民事调解书确定南桥公司支付其工资、解除劳动合同补偿金等款项共计143930元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人肖勇申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回肖勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 严 辉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢307号
陆建良、蔡心悦：
关于陆建良与蔡心悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10050.00元，现已强制执行到位人民币10050.00元，本院已于2017年7月13日将该款转付给申请执行人。至此，陆建良向本院申请执行的(2016)苏0684民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17150号
原告河南天伦地产集团有限公司，住所地郑州市金水区健康路3号20层，统一社会信用代码91410100170005656F。
法定代表人张瀛岑。
委托代理人荆勇军、秦芳芳，河南路德律师事务所律师。
被告吴行，男，汉族，1962年4月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南天伦地产集团有限公司诉被告吴行借款合同纠纷一案中，原告河南天伦地产集团有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告吴行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南天伦地产集团有限公司撤回对被告吴行的起诉。
案件受理费减半收取47324元，由原告河南天伦地产集团有限公司承担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十一日
书记员 苏晓阳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初1837号
原告：王中伟，男，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地:新疆阿勒泰市，现住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。
被告：李振然，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：李龙海，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告王中伟与被告李振然、李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告李振然、李龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本��提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李振然于2015年4月20日向原告借现金25000元，约定使用至2016年3月20日，约定利息每月500元，由被告李龙海提供担保。借款到期后，被告拒不偿还借款。
被告李振然未作答辩。
被告李龙海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，内容为“今借到王中伟人民币现金贰万伍仟元小写25000元，期限从2015年4月20日至2016年3月20日止，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款人：李振然……担保人：李龙海……每月500元利息2015年4月20日”，证明被告李振然向原告借款25000元，被告李龙海提供担保。关于利息，原告主张期内利息每月500元，共计借款11月，计��5500元；逾期利息，原告自愿按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院认为，被告李振然为原告出具借条的行为，被告李龙海在担保人处签名的行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，合法有效。借款到期后，被告李振然未按约定及时付清借款本息，被告李龙海未履行担保责任，是形成纠纷的原因。原告起诉要求被告李振然偿还借款本息及逾期利息，并要求被告李龙海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李振然、李龙海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五���、第二百零六条、《中华人民共和国担保》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振然欠原告王中伟借款本金25000元及利息5500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李振然支付给原告王中伟借款本金25000元的逾期利息（自2016年3月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李龙海对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告李振然、李龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月十日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执55号
申请执行人党彦臣，男，生于1969年3月20日，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人周口中阳房地产开发有限公司，住所地：商水县周商路高速路口斜对面。统一社会信用代码91411600719107255C
本院在执行党彦臣与周口中阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3497号
原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街**号7-4，身份证号码2101121986********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发。
委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2017年3月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买统一来一桶辣卤牛肉面一桶（商品号:6925303790356），支付人民币4.5元，该食品包装标注的生产日期为2016年9月11日，保质期为6个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司启工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6925303790356的统一来一桶辣卤牛肉面一桶退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币4.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更214号
罪犯胡金财，小名财则，男，1963年2月8日出生，汉族,山西省交城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年9月25日作出（2007）吕刑初字第29号刑事判决，以被告人胡金财犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金九万元。宣判后，其及同案犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2008年12月24日以（2008）晋刑二终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年5月26日起至2020年5月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）阳刑执字第321号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期执行到2019年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯胡金财在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡金财减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯胡金财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金财减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月26日起至2018年7月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执979号之一
申请执行人邓传高，男，1958年7月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李细林，男，1961年12月23日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人周建淑，女，1968年9月10日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓传高与被执行人李细林、周建淑民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月五日
书记员 楚佳亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑���760号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某，男，1984年1月5日出生于广东省广州市从化市，汉族，高中文化，住广州市从化区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1694号起诉书指控原审被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年6月28日作出(2016)粤0604刑初1833号刑事判决，认定被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。原审被告人李某不服，以被查获的产品并非全是侵权产品，涉案财物价格鉴定结论认定的侵权产品比被害单位出具的证明认定的还��，大部分被查获的产品均有在网上销售的记录，其销售价格可以查清，涉案财物价格鉴定结论书的落款时间后于向李某送达的时间，一审判决根据该价格鉴定意见书进行量刑不当，对李某的量刑明显过重；李某以合法登记成立的深圳市智查汽车用品有限公司的名义销售涉案假冒注册商标的商品，本案属单位犯罪为由提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1833号刑事判决；
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二��人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初1096号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，该公司吉文支行行长。
被告：杨亚如，女，汉族，1987年4月3日出生，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告杨亚如小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明、被告杨亚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨亚如给付贷款本金50，000元及利息41，552.26元；2、案件受理费由被告杨亚如负担。事实和理由：2010年3月14日，被告在原告处贷款50，000元，2012年3月13到期还本付息，我行与其办理了借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告杨亚如没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。
杨亚如辩称，2010年3月份，我与原告签订了借款合同，我只是在借款合同、联保合同、承诺书、还有一些空格的催款通知单上签字，但原告并没有将此贷款款项发放给我本人，我至今没有领到这笔贷款。原告对此贷款至今诉讼主张权利，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月14日，原、被告签订借款合同，原告贷款给被告本金50,000元，2012年3月13到期还本付息,年利率为9.18%，逾期罚息利率为贷款利率50%。合同签订后，原告于2010年3月14日，将借款提供给被告。借款到期后，被告没有清偿借款本金及利息。自贷款之日至2017年6月29日利息为46，295.26元（其中2010年3月14日至2012年3月13日按年利率9.18%计付借期内利息、2012年3月13日至2017年6月29日按年利率13.77%计付逾期利息），2010年12月22日还贷款利息3，608.25元、2011年4月27日还贷款利息1，134.75元，尚欠利息41，552.26元。原告于2017年7月24日向被告发出贷款逾期通知书，被告在此通知书上签字。
本院认为，本案是因小额借款合同引起的纠纷。被告杨亚如在原告处借款到期后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张借款本金50,000元及利息41，552.26元应由被告杨亚如清偿的诉讼请求，应予支持。原告于2017年7月24日向被告发出贷款逾期通知书，被告在此通知书上签字确认，本案未过诉讼时效。对于被告辩称其未拿到原告发放的贷款，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告杨亚如于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息41，552.26元，合计91，552.26。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告杨亚如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾海音
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑仲玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑终548号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从晓冬，男，1990年2月2日出生于天津市，回族，大专文化，原系中国人寿保险股份有限公司天津市河北区支公司员工，住天津市南开区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人王增强、谢荷，天津得安律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪一案，2017年6月2日作出（2016）津0111刑初553号刑事判决。原审被告人从晓冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年5月24日零时许，被告人从晓冬酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××“高尔夫”牌小轿车沿天津市西青区密云一支路由东向西行驶至密云一支路铁路涵洞处时与被害人董某驾驶的临时号牌为津Ｊ×××××号“丰田”牌小轿车左侧后视镜相接触，造成两车受损。后从晓冬驾驶津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小轿车沿密云一支路由东向西逃逸。在逃逸过程中，行驶至景园里公交站牌时其车辆前部与同方向被害人张某骑行的三轮车后部相撞，后三轮车失控与被害人周帅兵停靠在路边的牌照号为豫Ｊ×××××福田牌小型普通客车后部相撞。后从晓冬驾驶津Ｄ×××××号“高尔夫”牌小轿车向右转行驶到兴宁路，后与被害人叶某停放在路边的牌照号为津Ｎ×××××五菱牌轻型封闭货车及被害人傅某停放在路边的牌照号为津Ｇ×××××东风日产牌小型轿车及被害人牛某停放在路边的燃油三轮车相碰撞。造成被害人张某经医院抢救无效于2016年5月24日零时30分死亡，共计5辆汽车、两辆三轮车不同程度的损坏之后果。当日，从晓冬在兴宁路被公安机关抓获。经鉴定，从晓冬血液中的酒精含量为189.52mg/100ml。经公安机关出具的道路交通事故认定意见书认定，从晓冬承担事故的全部责任。案发后，从晓冬赔偿被害人张某家属人民币55万元并取得谅解，对傅某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常住人口信息、被告人身份证明、死亡证明、司法鉴定检验报告书、血液酒精含量检验、道路交通事故认定意见书、交通事故鉴定意见书、肇事车辆信息、调解笔录、谅解书、案件来源及抓获经过、被告人从晓冬的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人从晓冬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后仍继续行驶并连撞数车，致一人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，从晓冬有合理依据相信有人会及时报警，客观上有一定的时间和条件逃跑而未逃跑，到案后能如实供述整个犯罪过程且认罪、悔罪，应视为自首，依法可减轻处罚。考虑到从晓冬对本案部分被害人进行了赔偿并取得谅解的情况，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。扣押在案的牌照号为津Ｄ×××××“高尔夫”牌小轿车发还被告人从晓冬。
宣判后，原审被告人从晓冬不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人从晓冬辩护人的意见为：1、原判认定事实错误，从晓冬的行为构成交通肇事罪。2、从晓冬具有自首情节，当庭认罪悔罪，主观恶性小、人身危险性小，且案发后从晓冬及其家属积极赔偿被害人亲属经济损失并已取得谅解。综上，从晓冬具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。
天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原判认定上诉人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。从晓冬的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
天津市西青区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人从晓冬所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于辩护人所提原判认定事实错误，从晓冬的行为构成交通肇事罪的辩护意见。经查，原判认定的事实，有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定意见书等证据证实，事实清楚，证据充分。从晓冬醉酒驾驶汽车与他人驾驶的机动车发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中连撞数车，其行为使不特定多数人的人身和财产安全处于危险状态，造成一人死亡，七辆车受损的后果，构成以危险方法危害公共安全罪，原判定罪准确。
2、关于上诉人从晓冬所提量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关意见。经查，原审判决根据本案的事实、证据及危害后果，并结合从晓冬具有自首情节、已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解等本案的具体情节，已经在法定刑罚幅度内对其减轻处罚，量刑适当。
本院认为，原判认定上诉人从晓冬犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。从晓冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初208号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人宋霆，男，1986年8月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，个体，现住山西省。2008年1月25日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年2月25日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月9日经太原市晋源区人民检察院批准，由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人边云峰、张弘枚。
被告人宋霆犯伪造公司印章罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年11月7日以并晋检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人宋霆及其辩护人边云峰、张弘枚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2014年8月29日，被告人宋霆向代某、董三元借款人民币100万元，并向其二人抵押房产两套，车辆手续三套。后被告人宋霆伪造了”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了圣湖观澜国际购房协议两份，向代某、董三元置换出之前的一份购房合同。经鉴定，该购房协议上”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印文与太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章形成。
公诉机关认为，被告人宋霆伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。
被告人宋霆对公诉机关的指控无异议。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人宋霆当庭自愿认罪，应从轻处罚；2、被告人虽然有前科，但时间间隔已久，与本案没有联系，不应作为加重量刑的理由；3、鉴定时间早于立案时间，程序违法；4、被告人向对方提供假证件，是应对方要求而提供，其并没有非法占有对方财产的意思表示，双方没有抵押担保的意思表示。
经审理查明，2014年8月29日，被告人宋霆向代某、董三元借款人民币100万元，并向其二人抵押房产两套（一套圣湖观澜国际13-1-603、一套山西省水利建筑工程局15号楼179幢3单元11号），车辆手续三套（分别为×××东风日产牌小型轿车、×××别克牌小型轿车、×××宝马牌小型轿车）。后被告人宋霆伪造”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印章，并使用该印章伪造了圣湖观澜国际购房协议两份（圣湖观澜国际11-2-1204、11-2-804），向代某、董三元置换出之前的圣湖观澜国际13-1-603的购房合同。经鉴定，该购房协议上”太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司”印文与太原市鑫晋阳湖房地产开发有限公司提供的样本印文不是同一印章形成。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、指认照片、报案材料、圣湖观澜国家小区产权登记表及情况说明、房地产买卖契约、借条、户籍信息、刑事判决书；太原市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书、销售认购协议书；被告人宋霆供述；证人代某、武某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋霆为向他人借款，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋霆到案后至庭审中均能如实供述，构成坦白，可以依法从轻处罚。辩护人关于鉴定程序违法的辩护意见，于法无据，不予采纳。关于被告人自愿认罪、前科不应成为加重量刑的辩护意见，本院已根据被告人宋霆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度综合予以量刑。其他辩护意见与本案的认定无关，不予评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋霆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿世祥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2768号
原告：生春明，男，1964年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区运河路673号1幢。
代表人：李凤英，总经理。
本院在审理原告生春明与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告生春明于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告生春明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告生春明撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告生春明负担。
审判员 韩受朋
二〇一七年八月三日
书记员 宿 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6009号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：张红岭，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：齐勇琴，女，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张东彬，男，汉族，住河南省淮阳县。
被告：靳春芝，女，汉族，住河南省淮阳县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张红岭、齐勇琴、张东彬、靳春芝融资租赁合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费五千一百五十七元，减半收取计二千五百七十八元五角，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审判员 李俊辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张瑞冬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1075号之四
申请执行人：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人：冯晨晨,职务：董事长。
被执行人：丁琪，男，1963年10月4日生，汉族，住南通市崇川区（已死亡）。
申请执行人江苏辰星物业管理有限公司与被执行人丁琪物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0602民初4361号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人丁琪应支付申请执行人江苏辰星物业管理有限公司南通市崇川区春晖花园8幢206室2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费人民币1165元，并按日万分之五一次性支付申请执行人江苏辰星物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的违约金（以2014年上半年欠缴物业费411.4元为基数，自2014年4月1日起计算至被告实际给付之日止；以2014年下半年欠缴物业费411.4元为基数，自2014年10月1日起计算至被告实际给付之日止；以2015年欠缴物业费342.84元为基数，自2015年4月1日起计算值被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币200元，扣除执行费后已将余款人民币150元返还申请人。现查明被执行人已于2014年死亡。申请执行人江苏辰星物业管理有限公司于2017年5月19日表示放弃对被执行人的其他执行请求。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人表示放弃执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初4361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年五月十九日
书记员 孙婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执183号之一
申请执行人尹铁球，男，1965年9月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人夏玉华，男，1973年3月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人蒋西霞，女，1970年6月13日生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院执行申请执行人尹铁球与被执行人夏玉华、蒋西霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 张婷彦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执444号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红,该行行长。
被执行人：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被执行人：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨砚华，男，1964年8月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄美娣，女，1966年2月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：沈兆德，男，1958年8月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏张家港亘隆贸易有限公司、赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0582民初11680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金29999772.9元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2016年8月29日为3129161.66元；2016年8月30日起至实际归还之日止按合同约定的罚息年利率11.25%计算）；二、张家港亘隆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失347502.5元；三、江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德应对张家港亘隆贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理209182元、财产保全费5000元，合计214182元，由张家港亘隆贸易有限公司、江苏赛富隆重工有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、杨砚华、黄美娣、沈兆德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款信息。被执行人杨砚华名下的车牌号为苏Ｅ×××××峰光汽车一辆已查封，但未扣押到，暂无法进行处置。被执行人江苏赛富隆重工有限公司名下的房地产均设定抵押并有多案查封，暂无法进行处置，该公司名下的设备、办公用品等另行设定抵押并由本院另案查封。被执行人江苏海隆重机有限公司名下的房地产、设备另行设定抵押，且由多家法院查封，无法进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位30213954.9元。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十八日
书记员 姜家麒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1492号
申请执行人：马鞍山市鑫洋永磁有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：李金阳，该公司董事长。
被执行人：常州恒驰磁性材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河村委。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1326号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州恒驰磁性材料有限公司银行账户内存款人民币52112.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年八月十七日
书记员 袁 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初947号
原告袁洪义。
原告袁志伟。系原告袁洪义之子。
原告袁中和。
原告袁长龙。系原告袁洪杰、袁洪义之父。
原告袁洪杰。
以上原告方的委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。一般代理。
以上原告方的委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。一般代理。
被告新化县新汝烟花爆竹厂，住所地新化县科头乡下庄村。
负责人袁泽峰，该厂执行事务合伙人。
新化县科头乡马田引线厂诉新化县新汝烟花爆竹厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，诉讼期间，因新化县科头乡马田引线厂被注销，依法变更诉讼主体，由其合伙人袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰参加诉讼。原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰等及其委托代理人刘芙蓉、黄春花，被告新化县新汝烟花爆竹厂的负责人袁泽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰请求本院判令：被告支付原告货款98900元；本案诉讼费由被告承担。
被告新化县新汝烟花爆竹厂答辩要点：被告拖欠原告货款98900元属实，只是现在资金困难，无力偿还。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告新化县新汝烟花爆竹厂系普通合伙企业，与原告袁洪义等曾有业务往来。2013年以来，被告从原告方所经营的新化县科头乡马田引线厂购买引线，共拖欠货款98900元，并分别于2015年2月17日、2015年10月24日出具了欠条及收据（欠条）。其中欠条的主要内容是：“今欠到马田引线厂引线款玖万叁仟叁佰伍拾元整。”被告新化县新汝烟花爆竹厂在该欠条上加盖了其印章。收据(欠条)的主要内容是：被告所欠原告方引线款5550元未付。
另查明，诉讼期间，新化县科头乡马田引线厂被注销，其合伙人为袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。新化县科头乡马田引线厂现已被注销，其合伙人即原告方依法可以主张权利。原告方已向被告履行了交付引线的义务，被告应向原告方支付货款，但被告至今仍拖欠原告方货款98900元，显系违约，应承担清偿责任。故对原告方要求被告支付货款98900元的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新化县新汝烟花爆竹厂在本判决生效之日起5日内支付原告袁洪义、袁志伟、袁中和、袁长龙、袁洪杰货款98900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，由被告新化县新汝烟花爆竹厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第00589号
原告：齐伟，女，1990年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
被告：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。
原告齐伟诉被告曾程、曾士祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加诉讼，被告曾程、曾士祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐伟诉称：2014年12月23日，原告与被告曾程签订借款合同一份，合同约定由被告曾程向原告借款人民币265万元，借款期限为30个月，同日，被告曾士祥与原告签订《个人保证合同》一份，其为被告曾程做了连带责任担保，上述合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约将借款通过银行转帐汇入了被告曾程提供的帐号，被告曾程出具了借条。同时被告曾士祥、佟娟夫妇自愿为该借款承担连款项265万元借给被告曾程。借款到期后，虽经原告多次向被告曾程和保证人曾士祥催讨，但至今都没有偿还分文本息。为此，特起诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还借款2650000元及利息148400元；2、诉讼费用由二被告全部承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件。证明原告的民事诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
3、借款合同复印件一份。证明借款时间、期限、数额。
4、汇款凭证，证明原告已履行出借义务。
5、个人保证合同复印件，证明担保人的责任。
6、收条复印件，证明被告曾程收到原告借款的事实。
被告曾程、曾士祥未到庭亦未应诉答辩及举证质证。
因被告曾程、曾士祥未对原告齐伟的证据进行质证，本院对原告齐伟的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月23日，被告曾程因经营需要向原告齐伟借款，双方签订了《借款合同》一份，内容为“一、甲方曾程因经营需要，向乙方齐伟提出借款申请，经乙方多方考察，同意借给人民币贰佰陆拾伍万元整（2650000.00）。本合同签订生效后，乙方通过银行将借款转入甲方指定账户。二、借款期限为30天，从2014年12月23日起到2015年1月22日止（实际借款时间以实际到账时间为准）。三、借款利息按借款金额总数月息20‰计算，到期结息。四、还款方式：甲方承诺，借款本金到期甲方一次性还清本息，如不按合同约定还款，按欠款额的日万分之五支付乙方违约金。六、甲方为了保证履行本合同义务，特请曾士祥为其提供担保，担保合同另行签订协议。”同日，原告齐伟与被告曾士祥签订《个人保证合同》一份，约定被告曾士祥为被告曾程向原告齐伟的借款265万元承担连带责任保证。当日，原告齐伟通过平安银行荆州分行营业部以银行卡转帐的形式向被告曾程指定的帐户转款2650000元，被告曾程收款后出具了收条一份。此后原告齐伟在与被告曾程、曾士祥因还款事宜多次协商无果后成讼。
本院认为：被告曾程向原告齐伟借款2650000元，属于自然人之间进行的临时性小额借款，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告曾程借款后在双方约定的还款期限内没有还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告曾程应承担向原告齐伟偿还借款本金2650000元的责任。原告齐伟主张利息损失148400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款合同中约定的利率为月息20‰，折算年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。故原告齐伟主张利息损失148400元的诉讼主张，本院予以支持。原告齐伟要求被告曾士祥对被告曾程的借款本息承担连带偿还责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告齐伟与被告曾士祥在《个人保证合同》中对被告曾士祥的保证方式有明确约定，故被告曾士祥作为连带保证人，应该与被告曾程一起对原告齐伟承担偿还借款本金及利息的连带责任。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾程于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟借款本金2650000元。
二、被告曾程于本判决生效之日起五日内偿还原告齐伟利息损失148400元。
三、被告曾士祥对被告曾程的上述给付义务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29000元、诉讼保全费5000元，共计34000元，由被告曾程、曾士祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2520号
起诉人：胡兆洪，男，汉族，1954年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
我院于2017年4月6日收到起诉人胡兆洪向本院提交的民事起诉状。2017年4月13日向起诉人胡兆洪释明后，起诉人胡兆洪向本院提出诉讼请求：1、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2010年12月的基础性绩效工资待遇差额6181元、2011年1月1日至2012年12月的基础性绩效工资待遇差额14999元，共计21180元。2、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2010年12月的奖励性绩效工资待遇6869元、2011年1月1日至2013年12月的奖励性绩效工资待遇22752元，共计29261元。3、判决宜宾市农业科学院补发胡兆洪2010年1月至2013年12月每月因工资总额减少而减少的住房公积金7200元（职工公积金单位负担部分每月应增加150元）并承担本案仲裁费用。事实和理由：起诉人胡兆洪是宜宾市农业科学院事业编制职工，根据《四川省事业单位未聘人员分流安置意见》（川人发[2003]22号）和宜农科[2004]19号文件，胡兆洪在本单位第二轮人事制度改革中离岗待退，成为本单位的离岗待退人员。根据《宜宾市人力资源和社会保障局宜宾市财政局关于印发〈宜宾市市属其他事业单位绩效工资实施方案〉的通知》（宜人社发[2011]136号）规定，胡兆洪享受离岗待退工资待遇，根据该文件规定：“年人均参考控制标准为26800元。”宜宾市人力资源和社会保障局宜宾市财政局于2012年12月21日下午4点，在宜宾市委党校江南会场静池会场召开“市属事业单位绩效工资标准暨机关工勤绩效目标经费标准调整会议”，会议内容确定“一、其他事业单位绩效工资调整标准：从26800元/年调整为31600元。二、执行时间：从2011年1月1日起执行。七、离岗待退人员：原则上按在单位离岗待退时的政策执行。”但宜宾市农业科学院未按会议精神从2011年1月1日起对原告执行新标准，而是从2013年1月1日起才执行调整，属时间起算起点有误。宜宾市农业科学院于2014年9月22日《关于我院离岗待退人员信访问题的处理意见》“一、按照市人社局2012年12月21日在市委党校静池会场召开的全市绩效工资调整工作会议精神”的“2011年1月1日起执行”改为“从2013年1月1日起”“我院离岗待退人员的补贴按不超过同职级在职在岗人员绩效总量的60%执行。”并据此未调整原告2011年1月1日至2012年12月31日止应当调增的绩效工资总量的60%发放，但被告却按60%的60%发放，也应当补发6181元。根据《四川省事业单位未聘人员分流安置意见》（川人发[2003]22号）和宜农科[2004]19号文件，“离岗待退期间，离岗待退人员无违法违纪行为的，可视为考核合格，按规定调整工资”，原告应当享受基础性绩效工资和奖励性绩效工资的同步调整。由于被告拒不按照规定执行，原告多次向单位及上级人事部门反映，其问题也未得到解决。2016年1月18日，宜宾市农业科学院再次作出的书面回复，胡兆洪对其答复不予认可。为此，本人依法向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日以原告的“仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围”为由作出《不予受理案件通知书》。为维护自身合法权益故而诉至法院并提出以上诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”的规定，人民法院受理事业单位工作人员与所在单位作为平等主体发生的争议。现起诉人诉请的绩效、奖励性工资，应是事业单位内部考核工作人员工作业绩后自主决定的奖励机制，事业单位工作人员与所在单位是管理者与被管理者的关系，不是平等主体之间的纠纷，起诉人所诉不属于人民法院民事案件受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对胡兆洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邱 晶
审判员 张家文
二〇一七年四月十四日
书记员 毕 倩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初604号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌抢夺罪，2017年6月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人钟某某犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日11时许，被告人钟某某驾驶车牌号为“川A××××××”的奇蕾牌红色电动车窜至成都市新都区大丰镇双林六组14号外路边，趁被害人刘某不备，将其自行车前框内一个装有华为牌手机和现金151元等财物的灰色手提包抢走。经鉴定，被抢华为牌手机价值948元。2017年6月14日11时30分许，民警在成都市新都区龙桥镇龙腾大道774号将被告人钟某某挡获。
另查明，被抢财物已发还失主。
上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且被抢财物已发还失主，本院对钟某某从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈洁
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特15号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:陈永奎，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈永奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
陈永奎于2017年6月16日当时履行还款义务，将20000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈永奎于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执415号
申请执行人：李某
被执行人：苏某、徐某、张某、某甲公司、某乙公司、某丙公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2014)曲商初字第1002号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第1002号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 刘广宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保216号
申请人焦芳智，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人潘本琪，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人焦芳智与被申请人潘本琪民间借贷纠纷一案，申请人焦芳智于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘本琪在农业银行巴南区一品支行账户上银行存款16万。并已提供私人所有房屋作保全担保。
本院审查认为，申请人焦芳智的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人焦芳智的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年八月十八日
书记员 杨艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保47号之一
申请人：潘永才，男，1962年出生。
被申请人：刘陈正林，男，1989年出生。
申请人潘永才于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘陈正林银行存款人民币600000元或价值600000元的其他财产进行保全（阿克苏市某路某花园某号楼某室、新AZL***奥迪Q7车一辆）。申请人潘永才以其所有的新N9G***小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人潘永才的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人刘陈正林转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人潘永才的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘陈正林名下牌号为新AZL***的奥迪牌Q7小型轿车一部。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年三月十七日
书记员 米 兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2610号
原告：郑常青，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈建君，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告郑常青诉被告陈建君民间借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑常青到庭参加诉讼，被告陈建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金l0000元及支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月5日起计至还清款日止)；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月5日向原告借款10000元，借款期限为一个月，双方约定如期限届满被告未偿还借款，则月利息按2％计算。然而，被告不但没有按时还款，并且原告多次打电话向被告追讨时被告却以多种方式回避，对此欠款依然分文未付。为此，原告向本院提出诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告陈建君未作任何形式的答辩，未举证、质证。
本院经审理查明：2015年2月5日，被告陈建君以办事需资金周转为由向原告郑常青借款10000元，并签订借款合同，合同约定借款金额10000元，月利率2%，借期自2015年2月5日至2015年3月5日止。同时该合同下方有由被告出具的借据，借据注明已收到借款。借款期限届满后，被告未清偿借款本金。
庭审中，原告郑常青自认收到了被告陈建君支付的三个月利息600元。
本院认为：被告陈建君向原告郑常青借款10000元，有由原、被告双方签订的借款合同及被告签名并捺印的借据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期利息为月利率2%，对逾期利息未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息自2015年2月5日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还过三个月利息600元，本院予以确认，被告已支付的600元利息应予以扣除。
被告陈建君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建君应于本判决生效之日起7日内向原告郑常青一次性偿还借款本金10000元及利息（自2015年2月5日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，600元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告陈建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何广然
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1550号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：安佰芳，女，1972年11月15日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告安佰芳、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2079号之一
申请执行人欧智杰，男，汉族，1991年4月16日出生，住厦门市思明区。
被执行人曹艺达，男，汉族，1988年8月27日出生，住福建省龙海市。
本院在执行欧智杰与曹艺达车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权为车辆租金3866.67元及逾期支付租金的违约金615元、逾期返还租赁车辆的违约金800元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 初晓雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初462号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕407号起诉书指控，2015年9月6日凌晨，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为渝ATXX**的小型越野客车，从位于重庆市江北区观音桥的世纪金源大饭店地下车库出发，当车行驶至车库出口处时，与路旁的锥形桶发生碰撞，致锥形桶受损，附近执勤的民警闻讯后将谭某查获。经鉴定，谭某静脉血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 武帅腾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执71号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地枝江市马家店街办沿江路**号。组织机构代码：01112277-5。
法定代表人：王江波，局长。
被执行人：陈波，男，生于1976年7月3日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市国土资源局与被执行人陈波其他行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583行审26号行政裁定书，于2017年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额48118元及���延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十二日
书记员 熊春娥
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初463号
原告陕西友日久实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭北路。
法定代表人林既坤，该公司董事长。
委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。
被告武汉科威尔化工有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道385号（通达伟业大厦2楼2188室）。
法定代表人吴微，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西友日久实业发展有限公司诉被告武汉科威尔化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西友日久实业发展有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西友日久实业发展有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西友日久实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取850元，由原告承担。原告已预交1700元，由本院退付其850元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴默萱
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更105号
罪犯张彦峰，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）新刑初字第480号刑事判决，认定被告人张彦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张彦峰不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）郑刑二终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年五月九日起至二○二七年十一月八日止。该犯于2014年7月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彦峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
��审理查明，原判认定：2013年3月14日至2013年5月6日被告人张彦峰伙同他人共抢劫9起，共抢劫现金15050元。在共同犯罪中，张彦峰系主犯。另查明，张彦峰系累犯。
罪犯张彦峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，获监狱级改造积极分子1次，于2017年6月21日缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦峰减去刑期四个月。
刑满日期：二○二七年七月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初38号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人金延良，男，1989年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2015年12月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年9月18日被枣庄市市中区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人胡斌，山东金罡律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]19号起诉书指控被告人金延良犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利、丁冬月出庭支持公诉，被告人金延良及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人金延良在位于枣庄市市中区富翔庄园2号楼1单元1402室的办公室内，3次容留李某、郭某吸食毒品。
1、2015年12月12日22时许，容留李某、郭某吸毒1次。
2、2015年12月18日21时许，容留李某、郭某吸毒1次。
3、2015年12月21日凌晨2时许，容留李某吸毒1次。
上述事实，被告人金延良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人李某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金延良容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系被查获到案，无归���自动性，不构成自首。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人到案后主动坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金延良犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王援非
人民陪审员 黄友芝
二〇一���年二月二十三日
书 记 员 刘洪霞
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初243号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗万友，男，1969年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月16日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月7日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审,同年7月31日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人罗万友犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人罗万友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被告人罗万友驾驶二轮电动车，从梁平区合兴镇喜龙路往梁平区城区方向行驶。当日7时许，当被告人驾车行至合兴镇雨家村3组路段时，因被告人罗万友未全面观察车行前方情况，且车辆制动不良，发生车辆将行人邓某（男，殁年71岁）撞倒经抢救无效于同日死亡的交通事故。经认定，被告人罗万友承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某符合交通事故受伤的特点，符合重度颅脑损伤死亡；被告人所驾驶的二轮电动车属于机动车范畴的摩托车。事故发生后，被告人罗万友明知他人报警，仍积极将伤者送往医院治疗，后在梁平区人民医院被梁平区公安局民警查获。
2017年6月16日，被告人罗万友与被害人邓某的亲属达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的被告人罗万友的供述与辩解，证人曾某、蒋某、文某、王某、覃某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、呼气式酒精测试单、交通事故认定书、公路等级证明、病历资料、疾病诊断证明书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人罗万友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审223号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：石敬武，男，汉族，1978年6月15日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月16日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第093号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1260平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1260平方米，每平方米15元的罚款，计18900元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月16日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月16日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第093号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 王玉新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 丹