云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初450号
原告：善文庭，女，汉族，1997年6月23日生。
委托代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：杨瑞，男，汉族，1990年8月1日生。
委托代理人：李锦雄，云南中天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李光辉，男，汉族，1965年10月14日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：玉溪市东风南路。
负责人：姚滨，公司总经理。
委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告善文庭与被告杨瑞、李光辉、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“财产保险玉溪分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告善文庭及委托代理人刘德荣，被告杨瑞及委托代理人李锦雄、被告李光辉、被告财产保险玉溪分公司的委托代理人普学喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善文庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险玉溪分公司在交强险及商业保险限额内赔偿原告因善文庭交通事故伤残的经济损失。二、要求被告杨瑞、李光辉连带赔偿善文庭因交通事故伤残除保险公司赔偿外的下列经济损失：医疗费52874元、护理费64200元、住院伙食补助费12800元、残疾赔偿金316476元、后期治疗费6000元、营养费3840元、残疾辅助器具费494000元、鉴定费2900元、交通费2400元、精神抚慰金20000元、电动车修复费2300元，合计赔偿977790元。三、诉讼费由被告杨瑞、李光辉负担。事实及理由：2015年8月29日，被告杨瑞驾驶云F368**号中型自卸货车（所有人为李光辉）沿易门县六街镇芦冲公路自东向西行驶，13时15分，行至芦冲公路K0＋34M处时，所驾车辆车头右侧与善文庭驾驶的电动车（后座载善文娜）车头相撞，后货车右后轮碾压善文庭、善文娜，造成善文庭重伤二级、善文娜经抢救无效死亡的交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，杨瑞、善文庭承担事故的同等责任，善文娜不承担事故责任。本次交通事故给原告造成五级伤残。原告虽为农村居民，但善文庭系在校大学生，且原告在安宁禄脿镇购有住房居所。根据《侵权责任法》第十七条规定，同一侵权行为造成人员死亡的，可以按相同数额确定死亡赔偿金。因此应按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金。
被告杨瑞辩称，第一，原告方起诉的的第一项诉讼请求没有意见，被告愿意由被告车辆投保的保险公司在交强险和商业险的范围内优先进行赔偿。第二点，本案中的被告李光辉不应该承担赔偿责任，原因是杨瑞与李光辉是属于一家人，而李光辉仅仅是车辆的所有人，而车辆的所有人李光辉已经是完成了对车辆的交强险和商业险的购买，其次李光辉把车辆交给杨瑞驾驶，杨瑞是有相关的驾驶资格，因此李光辉对事故的发生没有过错，不应该承担责任。第三，本次事故是杨瑞和善文庭是承担同等责任，所以在赔偿的时候应该是各自承担50%的责任，不存在连带赔偿责任。第四，关于相关费用的赔偿标准，被告认为应该按照云南省高院和云南省公安厅联合下发的文件的标准，在2015年5月1日到2016年4月30号发生的交通事故应该按照2015年的赔偿标准计算。第五，被告杨瑞已经垫付善文庭的假肢安装费1万元。护理费按照98天计算，并且应扣除杨瑞母亲护理的11天。住院伙食补助费按住院天数以50元／天计算。因为治愈以后就不存后期治疗费了，后期治疗费不应该再予以支持。残疾辅助器具费更换周期应该按照5年计算，计算至70周岁。鉴定费予以认可。交通费应该按照与实际就医时间、地点吻合的客车费用计算。对于精神抚慰金按照相关的规定要根据责任划分，请求法庭对精神抚慰金酌情支持。被告垫付的费用要求在保险公司理赔后，根据被告应该承担的责任范围内予以扣除。根据计算，被告垫付的费用应该是足够赔偿了。
被告李光辉的答辩意见与杨瑞一致。
被告财产保险玉溪分公司辩称，被告的车辆在保险公司购买了交强险和50万元的商业险包含不计免赔。保险公司愿意在保险的范围内进行赔偿。首先保险公司先在交强险的范围内进行赔偿，超出的部分再在商业险的范围内按照交警部门认定的责任来承担。虽然被告的车辆购买了商业险的不计免赔，但是因为被告存在超载的情况，所以商业险部分保险公司要扣除10%的赔偿金额。因为在保险免赔条款里面并没有包含超载的不计免赔。其余费用的计算就由法庭来核实。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
本院经审理认定事实如下：
1、善文庭身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、姚美兰户口登记证明复印件1份，证明原告的护理人员的身份情况。
3、收入证明原件1份，证明善学喜的收入情况。
4、在校证明原件1份，证明原告属于在校大学生。
5、成都军区医院的陪护证明原件1份，证明原告在住院期间生活不能自理，需要人护理。
6、昆明广福医院陪护证明原件1份，证明原告需要2人专人陪护。
7、银行卡收入明细原件1份，证明善学喜的工资收入情况。
8、道路事故认定书原件1份、道路事故重新认定书原件1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
9、全户人员简况表原件1份1页，证明原告的家庭人员情况。
10、伤残等级鉴定意见书原、三期鉴定意见书原件、后期治疗费鉴定意见书原件各1份，证明原告的残疾等级，后期治疗费、误工期、护理期、营养期的评定意见。。
11、康复器材鉴定意见书原件1份，证明原告更换假肢的费用及更换周期情况。
12、电动车购车发票原件1份，证明原告修理电动车的费用。
13、复印病历发票原件1份，证明原告的伤情。
14、成都军区门诊收费收据原件1份，证明原告的门诊费用。
15、鉴定费发票原件2份，证明原告支付的鉴定费。
16、发票原件1份，证明买药的费用。
17、收据原件1份，证明买配件的费用。
18、收据原件1份，证明买拐杖的费用。
19、车票发票原件128份，证明原告的车票费用。
20、假肢安装费发票原件1份，证明安装假肢的费用。
为证明自己的辩解主张，被告杨瑞向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份1页，证明被告的主体身份。
2、驾驶证复印件1份1页，行驶证复印件1份1页，保险卡复印件1份1页，证明被告杨瑞是有驾驶资格的，并且按要求购买了保险。
3、门诊收费收据原件8份、通用手工发票原件2份、住院收费票据原件1份、广福医院费用汇总单原件1份32页、广福医院出院小结原件1份、广福医院出院证原件1份、成都军区昆明总医院费用清单原件1份、成都军区昆明总医院诊断证明原件1份、成都军区昆明总医院出院证原件1份、收条原件1份，上述证据证明善文庭受伤住院的相关情况，以及被告支付相关的费用175832.78元，垫付费用应该在该起事故费用计算中予以扣除。
被告财产保险玉溪分公司提交如下证据：
法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件各一份，交强险和商业险保单代抄单原件各一份。上述证据证明保险公司主体身份及肇事车辆购买保险情况。
本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的云南现代职业技术学院的在校证明与学生证能够相互印证，本院予以认可。原告提交的个人帐户明细账单与云南祥丰金麦化工有限公司的收入证明能相互印证，本院予以认可。原告提交的伤残等级鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书、残疾辅助器具鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照鉴定程序作出，鉴定程序合法、鉴定结果真实、客观，本院予以认可。误工期、护理期及营养期的认定，应根据原告的伤情及医疗机构的证明予以确定，原告提交的“三期”评定意见书评定意见缺乏客观性，本院不予认可。一心堂连锁药店59元的购物小票系原告住院期间购买大枣及枸杞支出，考虑原告伤情较重，适当购买补品加强营养确有必要，本院予以支持。原告提交的交通费票据没有时间及起止地点，不能证明与本案有关联性，交通费票据不予采信，本案交通费本院酌情支持。被告提交的金额为396元的二份购物小票复印件，因不能与原件比对，原告对复印件不予认可，本院对此不予采信。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年8月29日，被告杨瑞驾驶云F368**号中型自卸货车载34810kg水渣，沿易门县六街镇芦冲公路由东向西行驶，13时15分，行至芦冲公路K0＋340M处时，所驾车辆车头右侧与由杏花村路段左转入芦冲公路，由善文庭驾驶的菲利浦电动车（后座载善文娜）车头相撞，后货车右后轮碾压善文庭、善文娜，造成善文庭重伤二级、善文娜经抢救无效死亡，两车部分损坏的道路交通事故。经云南省易门县公安局交通警察大队认定，杨瑞、善文庭承担事故的同等责任，善文娜不承担事故责任。事发后，原告被送至易门县人民医院救治，后转院至成都军区昆明总医院住院治疗，伤情诊断为：1、左下肢毁损伤；2、创伤性休克。住院期间行左大腿中下段开放性截肢术。住院13天后转昆明广福老年病医院继续住院治疗，住院85天后好转出院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成（Ⅴ）伍级伤残，后期治疗费需6000元整（不包含安装假肢费用）。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，原告安装组件式大腿假肢，价格为人民币20000元∕具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次,每年的维修费为假肢价格的10%。
二、善文庭与善文娜系姐妹关系。善文庭系云南现代职业职业技术学院的学生。原告住院期间由其父亲善学喜及母亲姚美兰护理护理，善学喜系云南祥丰金麦化工有限公司的员工，月平均工资4577.7元。
三、李光辉与杨瑞系父子关系，杨瑞驾驶的云F368**号车登记所有人为李光辉。该车在财产保险玉溪分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（金额500000元）包含不计免赔特约保险，事发时在保险期间内。云F368**号车平时由杨瑞管理使用，事发前杨瑞持有机动车B2驾照，发生交通事故后，现已被交警部门降为C1驾照。杨瑞为原告垫付假肢安装费10000元，垫付医疗费、轮椅费、拐杖费等用95832.78元，合计垫付105832.78元。
本案争议的焦点问题为原告主张的各项费用如何认定以及三被告应如何承担赔偿责任。
原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费。根据原告及杨瑞提交的易门县人民医院、成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院的医疗费票据，认定原告的医疗费为94776.78元。50000元的假肢安装费及购买轮椅、拐杖的费用1140元应认定为残疾辅助器具范畴纳入残疾辅助器具费的赔偿范围。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告提交的医疗机构的陪护证明，本院支持在成都军区昆明总医院时由1人护理，在昆明广福老年病医院住院期间由2人护理。因原告未出具医疗机构出具的出院后还需要人护理的证明，本院认可护理期为住院期间98天。善学喜的护理费根据其日工资150元∕天计算，姚美兰的护理费酌情按75元∕天计算。即护理费认定为20925元〔（13天×150元／天）＋85天×（150元＋75元）／天）〕
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因原告二次住院合计98天。因此参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准100元／天予以确定。故住院伙食补助费认定为9800元（100元／天×98天）。
4、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属云南现代职业技术学院的在校大学生，经常居住地位于城镇，因此残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算为316476元（26373元∕年×20年×60%）。
5、后期治疗费。原告主张的后期医疗费6000元，有昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故给原告造成大腿中下段截止，构成成伍级伤残，本院酌情支持营养费2999元（30元∕天×98天＋59元）。
7、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十五条规定，辅助器具一次性支付标准为（75－领取一次性待遇时的年龄）÷辅助器具使用周期×初次配置辅助器具标准。原告后期需安装假肢19次，因第一次安装假肢的费用已经支出50000元，因此还应安装18次，即残疾辅助器具费确定为26000元∕期×18期+50000元=518000元。被告杨瑞为原告购买轮椅及拐杖的费用1056元及原告购买假肢配件、拐杖头的费用76元，应认定为残疾辅助器具费一并予以计算，合计残疾辅助器具费为519132元（518000元+1132元）。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费2900元，有昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
9、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费均无乘车时间及起止地点，本院根据原告的伤残情况结合返院复查的，酌情认定交通费1500元（300元∕次×5次）。
10、精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。善文庭在本次交通事故中造成左腿中下段截肢，构成伍级伤残，给原告造成了较为严重的精神损害，原告主张的精神抚慰金应予支持。但原告主张的赔偿金额过高，考虑原告及被告杨瑞在交通事故中承担同等责任，本院酌情支持精神抚慰金10000元。
11、电动车修理费。原告所驾驶的电动车所有人为其父亲善学喜，原告并非电车所有权人，但财产保险玉溪分公司同意电动车的费用在本案中一并处理解决，本院不持异议。原告主张的电动车修理费2300元，有易门龙泉阿杜电动车行的修理费发票在卷证实，本院予以支持。综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费94776.78元、护理费20925元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金316476元、后期治疗费6000元、营养费2999元、残疾辅助器具费519132元、鉴定费2900元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、电动车修理费2300元，合计986808.80元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤致残，有权请求侵权人承担侵权责任。此次交通事故经易门县公安局交通警察大队认定，原告及被告杨瑞承担事故的同等责任，本院对事故认定书予以认可。虽然原告善文庭提出交通事故认定书认定双方承担同等责任不合理，但其并未提供相应证据推翻交通事故责任认定书认定的责任划分，本院交通事故认定书予以认可。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：…（三）负同等责任的，承担60%。即由原告承担40%的责任，由被告杨瑞承担60%的赔偿责任。因云F368**号车在财产保险玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院原告的损失先由财产保险玉溪分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由财产保险玉溪分公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告杨瑞根据其应承担的事故责任比例予以赔偿。杨瑞驾驶的云F368**号车登记车主系其父亲李光辉，李光辉居于父子关系将车辆交由其子杨瑞管理使用，且杨瑞事发时具有驾驶自卸货车的B1驾照，本次交通事故的发生也并非因为车辆本身存在缺陷造成，因此车主李光辉对交通事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。原告要求李光辉与杨瑞承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。财产保险玉溪分公司提出因杨瑞驾驶的云F368**号车存在超载情形，要求在第三者责任商业保险范围内扣除10%的赔偿费用，因财产保险玉溪分公司未提交证据证实双方签订保险合同时对此是否有约定，因此财产保险玉溪分公司的辩解意见本院不予采纳。被告杨瑞要求将之前为原告垫付的医疗费及假肢费等费用95832.78元纳入本案中一并予以处理，本院予以支持。因本次交通事故同时造成善文娜死亡、善文庭重伤，被告财产保险玉溪分公司在交强险及第三者责任商业保险限额内的赔偿数额应按照善文娜及善文庭各自的损失比例予以确定。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告善文庭医疗费、后期治疗费、住院伙食部补助费、营养费10000元；赔偿原告善文庭护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金87890元；赔偿原告善文庭电动车修理费2000元。在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告善文庭医疗费、后期治疗费、住院伙食部补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、电动车修理费408000元。
二、由被告杨瑞于判决生效之日起十五日内赔偿原告善文庭庭医疗费、后期治疗费、住院伙食部补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、电动车修理费118151.30元；扣除杨瑞之前为原告垫付的医疗费、假肢费105832.78元，还应支付12318.50元。
三、驳回原告善文庭要求李光辉承担连带赔偿责任的诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元（已减半），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年九月八日
书记员 罗 敏