云南省彝良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0628刑初113号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某品，男，汉族，个体工商户，云南省彝良县人，小学文化。系被害人胡某婷之父亲。
附带民事诉讼原告人秦某敏，女，汉族，农民，云南省彝良县人，初中文化。系被害人胡某婷之母亲。
诉讼代理人王光静，云南滇东北律师事务所律师。
被告人马某周，男，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，于2017年7月13被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年4月25日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年7月18日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司。
负责人田某兵，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司经理。
营业场所所在地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号。
诉讼代理人范泽科，云南意衡律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马某周犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏以被告人马某周的交通肇事行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日和9月15日公开开庭进行了合并审理。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏及其诉讼代理人王光静、被告人马某周及其辩护人陈太雄、陈学东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司的诉讼代理人范泽科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年3月1日20时10分许，被告人马某周驾驶云C*****号轻型仓栅式货车，在彝良县荞山镇咪咡村咪咡街营盘一海坝K9+720M处起步时与被害人胡某婷相接触，造成被害人胡某婷受伤，并致被害人胡某婷抢救无效死亡的交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2017年4月19日以彝公交认字〔2017〕第00007号《道路交通事故认定书》认定被告人马某周负此事故主要责任，胡某婷负此事故次要责任。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，受理案件登记表，立案决定书，证实本案的案件来源；
2、户口证明，常住人口详细信息，犯罪嫌疑人正侧面照片，昭阳区人民法院（2017）云0602刑初245号刑事附带民事判决书，证明被告人马某周的基本身份信息及其外貌特征；因2016年10月25日犯交通肇事罪，于2017年7月13日被云南省昭通市昭阳区人民法院以判处有期徒刑一年，缓刑二年。
3、到案经过、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人权利义务告知书等证据，证明被告人马某周到案过程及其被依法采取强制措施的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人马某周供述，证人胡某品、秦某敏、赵某军、秦某凤、唐某勇证言，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，保险单，保险卡复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故技术鉴定委托书，血检类检验鉴定委托书，尸体检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定结论告知书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人员资格证书，返还物品凭证，死亡证明，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，情况说明等证据，证明2017年3月1日20时10分许，被告人马某周驾驶云C*****号轻型仓栅式货车，在彝良县荞山镇咪咡村咪咡街营盘一海坝K9+720M处起步时与被害人胡某婷相接触，致被害人胡某婷抢救无效死亡的交通事故，被告人马某周负此事故主要责任，胡某婷负此事故次要责任等案件相关事实。
据此公诉机关认为被告人马某周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且被告人马某周具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人马某周科处一年六个月以下有期徒刑，并撤销昭阳区人民法院（2017）云0602刑初245号刑事附带民事判决书。
被告人马某周对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均未提出异议。
被告人马某周的二位辩护人辩称，被告人马某周具合法驾驶资格的情况下，因当日视线不好，疏忽大意发生交通事故，主观恶性较小；案发后其积极将被害人胡某婷送往医院抢救，并先行垫付了伍万元医疗费，且具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对被告人马某周判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。昭阳区人民法院（2017）云0602刑初245号刑事附带民事判决书确定对被告人马某周的缓刑考验期是在本案案发后才开始，不应被撤销该判决中对被告人马某周的缓刑判决。
附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏诉称：被告人马某周交通肇事致胡某婷受伤后抢救无效死亡，被告人马某周负此事故主要责任，胡某婷负此事故次要责任，给胡某婷亲属造成重大经济损失和精神损害，就本案的全部经济损失应由被告人承担80﹪，故请求法院判令被告人马某周和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司团结路营销服务部赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计经济损失共计553737.60元，其中附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司团结路营销服务部在强制险范围内赔偿110000元，剩余部分由被告人马某周赔偿。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏向法庭提供了下列证据予以证实：
1、户口簿复印件、身份证复印件，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司团结路营销服务部查询复印件，证明胡某品、秦某敏诉讼主体身份及相关信息。
2、道路交通事故认定书，证明被告人马某周交通肇事致胡某婷死亡的责任认定情况。
3、机动车强制保险单、机动车商业保单，证明涉案肇事车辆投保情况。
4、门面租赁合同，收据，营业执照，证明胡某品、秦某敏是居住在咪咡街上的个体工商户。
上述证据经当庭质证，被告人马某周辩称附带民事诉讼原告人的经济损失应当由保险公司赔偿。
被告人马某周的诉讼代理人认为，被告人马某周在案发后垫付给被害人家属的伍万元应当由涉案车辆所投保的保险公司承担；被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；交通费、参加处理交通事故人员便餐费无法律依据，不应包括在丧葬费里；住宿费和精神抚慰金无法律依据，不应支持；被告人马某周不属于无证驾驶，保险公司的无责任免赔主张，不应支持。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的诉讼代理人辩称，被害人所居住的咪咡街不属于城镇，附带民事诉讼原告人提供的证据中无纳税情况证明、收入情况等相互印证，所以死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被告人马某周属于无证驾驶，保险公司只应在强制险范围内予以赔偿；附带民事诉讼原告人请求的交通费、住宿费、便餐费无证据证明，且便餐费包含在丧葬费内，对该三项请求不应支持；因被害人存在过错，精神抚慰金不应支持。为支持其主张，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司的诉讼代理人提供了事故认定书及昭通市公安局昭阳分局强制措施凭证，证明被告人马某周系无证驾驶。
庭审中，法庭出示了谅解书、收条，证明被告人马某周已赔偿附带民事诉讼原告人85000.00元，并获得被害人家属的谅解。附带民事诉讼双方当事人及公诉机关对此均无异议。
合议庭评判认为，公诉机关提供的证据均系侦查机关侦查人员依法收集，具备合法性、客观性、关联性，证据间相互印证，形成证据锁链，法庭予以采信，作为本案的定案证据。附带民事诉讼原告人提供的证据与本案相关联，能共同证实因被害人胡某婷在本案交通事故死亡所造成的经济损失，法庭出示的证据证明了被告人马某周赔偿附带民事诉讼原告人经济损失情况，故法庭予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
2017年3月1日20时10分许，被告人马某周持B2E驾驶证驾驶云C*****号轻型仓栅式货车，在彝良县荞山镇咪咡村咪咡街营盘至海坝K9+720M处起步时与被害人胡某婷相接触，造成被害人胡某婷受伤，并致被害人胡某婷抢救无效死亡的交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2017年4月19日以彝公交认字〔2017〕第00007号《道路交通事故认定书》认定被告人马某周负此事故主要责任，胡某婷负此事故次要责任。案发后，被告人马某周积极抢救被害人胡某婷，向被害人胡某婷家属支付了50000元经济损失，并主动到公安机关投案。
另查明，马某周驾驶的云C*****号轻型仓栅式货车向中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司所属的团结路营销服务部购买了机动车强制险和机动车商业险，保险期间分别自2016年9月23日至2017年9月22日，2016年9月19日至2017年9月18日。被害人胡某婷一直随其父母胡某品、秦某敏生活在彝良县荞山镇咪咡村咪咡街上。附带民事诉讼原告人胡某品于2015年6月3日在彝良县工商行政管理局办理经营摩托车及零配件零售等项目的营业执照，经营场所为彝良县荞山镇咪咡村街上。
2017年9月1日和9月14日，被告人马某周与胡某品、秦某敏达成由马某周再行赔偿胡某品、秦某敏二人经济损失共计人民币85000元的协议，并已实际履行，且获得胡某品、秦某敏二人谅解。
本院认为：被告人马某周违反道路交通管理法规，致驾驶车辆起步时与行人接触，并致他人伤重不治身亡的重大交通事故，其行为符合刑律关于交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某周主动投案，审理中，如实供述犯罪事实，自首成立，且积极赔偿被害人家属的部分经济损失，获得被害人谅解。综合本案事实及情节，决定依法对被告人马某周予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某周科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，法庭予以采纳。被告人马某周的行为确给附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏造成经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人的诉求中精神损害费不属于本案赔偿的范围，家属治丧交通费因未提供相应证据予以证明，便餐费应当计入安葬费的范畴，故上述诉求法庭不予支持；被害人胡某婷经彝良县人民医院抢救无效死亡后，因离家较远，确需产生一定交通费，法庭综合予以确定。被害人胡某婷随其父母长期生活在集镇，应视为城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法应当由被告人马某周赔偿的项目为死亡赔偿金28611×20=572220元，丧葬费78904÷12×6=39452元，交通费500元，上述各项合计612172元。因被告人马某周在中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司所属营销服务部投有交强险和第三者责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应当在交强险范围内先行赔偿二原告人110000元，剩余部分因被告人马某周负本案交通事故的主要责任，依法应由被告人马某周承担80﹪的赔偿责任，即由被告人马某周赔偿502172×80﹪=401737.60元。但因肇事车辆云C*****号轻型仓栅式货车案发时系机动车强制险和机动车第三者责任保险的保险期内，理应由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分尚由被告人马某周承担。根据被告人马某周的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民公共安全，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602刑初245号刑事附带民事判决书中关于对被告人马某周宣告缓刑部分的判决。
二、被告人马某周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，加上原判刑期一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
三、被告人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在车辆强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏人民币110000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某品、秦某敏人民币401737.60元。上列款项共计511737.60元限于判决发生法律效力后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 吴仕奎
人民陪审员 陈明碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 非