江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1566号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼）。
法定代表人：宗序军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被告：如皋市超凡再生棉厂，住所地如皋市磨头镇星港村17组。
经营者：宗静，女，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告如皋市皇城娱乐有限公司（以下简称皇城公司）、如皋市超凡再生棉厂（以下简称超凡厂）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日、2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉、被告皇城公司、超凡厂共同委托诉讼代理人吴兴乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告皇城公司停止侵权，立即从曲库中删除《永远是朋友》等292部MTV音乐电视作品；2、被告皇城公司、超凡厂赔偿原告音集协经济损失175200元；3、被告皇城公司、超凡厂赔偿原告音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计7669.5元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费600元、差旅费569.5元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑、第二辑、第三辑）收录了22个著作权人共887部MTV音乐电视作品，其中北京华谊兄弟音乐有限公司89部（尚雯婕、张靓颖等人演唱）、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司26部（何炅、田震、毛宁等人演唱）、北京易柏文化发展有限公司12部（戴娆、满江演唱）、北京乐华园娱乐文化传播有限公司30部（陈好、韩庚等人演唱）、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司7部（周艳泓演唱）、北京英冠国际文化发展有限公司8部（彭丽媛等人演唱）、中国唱片广州公司37部（宋祖英、腾格尔等人演唱）、滚石国际音乐股份有限公司367部等。著作权人对上述所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。原告分别与上述作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》，分别将音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的作品，但被告至今尚未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告皇城公司辩称：1、原告所诉其享有案涉作品著作权的事实在2016年12月9日前处于（2016）苏0682民初5796号案的审理过程中，属于人民法院未判决事项。原告在本次起诉中使用的公证文书产生于2016年10月20日，是对（2016）苏0682民初5796号案所涉事实的进一步查证，对此应当作为补充证据向人民法院提交。原告所诉答辩人于2016年12月9日前侵犯著作权的案件事实，己由如皋市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0682民初5796号民事判决所裁决，现原告在两次起诉状中陈述的事实基本相同，甚至文字表述的方式也高度一致，其再次起诉系滥用诉权，目的在于扩大损失范围，重复计算律师费、公证费、取证费和差旅费。2、原告在本次诉讼中使用的证据（2016）宁钟证经内字第3478号公证书不具有真实性。3、原告提交的证据能够证明不存在原告诉状所称“以卡拉OK方式侵权”的事实。4、公证书所附光盘录制的KTV作品仅为开头几秒的画面,未显示了全部内容，这是用一点为真则全部为真的推理来确认被告皇城公司侵权，其选择性录像只是盖然性证明，不能以此证明案涉作品百分之百属于原告所有。综上，原告重复起诉且不能证明被告侵权，应予驳回其诉讼请求。
被告超凡厂辩称：超凡厂未从事原告所诉侵犯著作权的行为，超凡厂从未办理、购买POS机，在皇城公司营业场所使用的POS机与超凡厂没有关系，具体如下：1、被告超凡厂从未申办案涉机，也未委托他人办理案涉POS机，被告超凡厂对不存在的事实无法举证证明；2、原告提交证据中的系统查询商户基本信息清单，其上所载的法人侯琦，超凡厂经营者宗静不认识侯琦，也没有委托侯琦办理案涉机业务；3、中国农业银行62×××79银行卡系宗静所申办,但系统查询商户基本信息清单所示的其绑定POS机后非由本厂经办人宗静使用。综上，原告对本厂的起诉没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告举证的《流行歌曲经典》等音像出版物、北京市东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第621号等公证书、南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第945号等公证书，被告对真实性未持异议，本院予以确认。
2、原告举证的南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第3478号公证书（内含录像光盘2张、照片打印件、POS机签购单、歌曲清单），两被告对该公证书的真实性有异议，原告举证的公证费发票1500元、POS签购单600元、餐饮费发票324元、住宿费发票491元，两被告认为与本案无关联;原告举证的委托代理合同，两被告对其真实性无异议，但认为其不具有合法性。本院经审核，对上述证据的真实性予以确认，对于原告因制止侵权产生的合理费用，本院将结合具体情况综合考虑，对证据的证明力等在下文中予以阐述。
3、原告举证的乐富支付有限公司南京分公司（以下简称乐富公司）出具的案涉POS机的办理者和刷卡记录及原告申请本院调取的案涉POS机绑定的银行卡消费信息、两被告的工商登记资料，两被告对其真实性无异议，但认为乐富公司出具材料的与本案无关联，不能证明是被告超凡厂办理，办理记录记载的法人侯琦与超凡厂无关；超凡厂经营者宗静系皇城公司法定代表人宗序军的女儿，宗静的银行卡系宗序军在使用。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，乐富公司提供的材料中能够看出POS机的办理单位，刷卡资金的流向，结合本院调查的POS机绑定的银行卡的信息，本院对案涉POS机系被告超凡厂办理的事实予以确认，超凡厂系个体工商户，其名下的POS机绑定经营者宗静的银行卡符合常理，被告超凡厂名下的POS机及绑定的宗静的银行卡由被告皇城公司使用，可以认定被告皇城公司经营场所的部分消费进入了被告超凡厂经营者的银行账户。
4、被告超凡厂举证的抬头为“如皋皇城购物中心”的POS机消费单据4张，原告对其真实性、关联性均有异议，认为POS签购单应以发放单位的存根为准，商户名称可以由商户自行修改。本院对该组证据的形式真实性予以确认，但该组证据不能否定案涉POS签购单的真实性，且该组证据的POS签购单的时段与本案公证取证的时段不一致，不能证明原告提供的POS签购单与本案无关。
5、原告举证了公证员王某的2016年10月20日的入住记录证明王某于2016年10月20日到如皋办理案涉公证事项、被告皇城公司提供了如皋市鼎洲酒店有限公司（以下简称鼎洲酒店）的证明以证明入住人员不包括公证员王某和公证人员任某1。原、被告提供的证据相互矛盾，本院依法到鼎洲酒店调查，该酒店查询系统后出具协助调查通知书（回执）“2016年10月20日王某、任某1、曹冰洁、付梦琴、陈怀宝共开了920、928、932三个房间，并开具发票491元，发票号码为27170787”，本院认为，鼎洲酒店向本院出具的协助调查通知书（回执）全面反映了相关住宿人员的情况，与原告的证据相互印证，且鼎州酒店向本院全面反映了相关事实，故本院认定2016年10月20日公证员王某、公证人员任某2住过鼎洲酒店。
经审理查明，原告音集协是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年至2012年期间，原告分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京乐华园娱乐文化传播有限公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、中国唱片广州公司、滚石国际音乐股份有限公司等签订《音像著作权授权合同》,约定：著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理；原告对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；上述管理活动均以原告名义进行；为有效管理著作权人授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人有义务协助进行诉讼；合同约定的有效期为三年，至期满前六十日内音像作品著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。涉案作品的著作权人均出具声明，称同意有效期自动顺延，《音像著作权授权合同》依然有效，目前上述合同均在有效期内。
原告提交了《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》正版DVD，涉案292部MTV作品（具体名单见附件）分别收录于其中。《流行歌曲经典（第一辑）》外包装盒及内附光盘（共十七张）上标有“中国唱片总公司出版、ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6、中国音像著作权集体管理协会监制、17碟装、ISBN978-7-7999-2129-7”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人有：北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司等。17盘光碟的盘芯刻有“ISRCCN-A01-11-(374-390)-00/V.J6”字样（其中374-390之间共有17个号码，每一盘光碟对应一个号码，除此处之外其他部分均相同）。《流行歌曲经典（第二辑）》DVD外包装盒上标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、20碟装、国权音字01-2013-0484号、新出音进字（2013）534号、ISBN978-7-7999-2281-2”等字样。精选集盒内各装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人为：滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等。《流行歌曲经典（第三辑）》外包装盒及内附光盘（共十张）上标有“中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、10碟装、ISBN978-7-7999-2275-1”等版权信息，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有”，盒内装有一本印有歌曲名称、演唱者、著作权人名称的小册子，小册子载明相关涉案歌曲的著作权人有：北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等。收录于上述专辑中的涉案292部MTV作品均以特定的音乐作品为题材，配以相关的情景、画面，围绕其艺术主题，在演唱和情景氛围上与音乐和歌词所营造的意境相结合。
2016年10月20日，江苏省南京市钟山公证处的公证员王某、公证人员任某3原告的委托代理人陈怀宝来到位于如皋市绣品路和益寿路交界处的皇城派对主题式KTV的“上天猫就购了”包间，使用点歌系统查找播放音乐电视作品，同时对播放歌曲的过程进行录制。其中《永远是朋友》为整首播放，其他歌曲均为部分播放，包间消费支出600元。江苏省南京市钟山公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2016）宁钟证经内字第3478号公证书，证明公证书内所附的POS单复印件、已封存的光盘均与实际情况相符。该公证书所附《歌单》上记载有317首MTV作品，原告在本案中主张292首MTV作品权利。
审理中，南京市钟山公证处出具了《对（2016）宁钟证经内字第3478号公证书相关情况的回复》，确认：在办理公证过程中，现场存在两位女性人员，公证书所附录像中清楚地表明了她们的存在。王某、任某6同陈怀宝于2016年10月20日到达如皋，上午11时许在如皋市××路格林豪泰酒店办理了入住登记，当晚王某和任某1同住一间房。原、被告均确认，如皋市××路格林豪泰酒店即鼎洲酒店。
被告皇城公司系有限责任公司，法定代表人为宗序军，经营场所位于江苏省如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼），于2014年12月29日登记开业，经营范围为娱乐场所[歌舞厅（KTV服务）]，预包装食品零售。被告超凡厂系个体工商户，经营者为宗静，经营场所在如皋市磨头镇星港村17组，经营范围为再生棉加工、销售，登记经营场所面积800平方米。庭审中，原、被告双方对被告超凡厂的经营者宗静系被告皇城公司法定代表人宗序军的女儿没有异议。
经比对，公证封存的光盘中涉案292部MTV作品的演绎者、词曲、音乐旋律、演唱内容、演示画面等，与原告提交的《流行歌曲经典（第一辑）》、《流行歌曲经典（第二辑）》、《流行歌曲经典（第三辑）》中收录的同名作品相同。
庭审中，双方当事人对（2016）苏0682民初5796号民事判决书第8页记载的该案原告主张赔偿的计算时间自2014年12月29日至2014年12月30日均无异议。本案中原告主张赔偿损失计算的时间自2014年12月31日至第一次庭审之日。
另查明，原告为本案诉讼支付公证费1500元等。2016年9月22日，原告与江苏金宪律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，由原告委托江苏金宪律师事务所就本案进行诉讼，双方约定在一审判决结束后由原告支付律师代理费5000元。
本案的争议焦点：一、本案原告的起诉是否属于重复起诉；二、被告皇城公司是否存在侵犯原告著作权的事实；三、如果被告皇城公司实施了侵犯原告著作权的行为，被告超凡厂是否存在共同侵权行为；四、如果侵权事实存在，两被告的法律责任如何确定、赔偿金额如何确定。
关于争议焦点一，本院认为：本案原告的起诉不属于重复起诉。
原告在（2016）苏0682民初5796号民事案件中主张赔偿的计算时间自2014年12月29日至2014年12月30日，本院亦按照原告的诉讼请求进行判决。本案中原告主张赔偿损失计算的时间自2014年12月31日至第一次庭审之日，属于就新的侵权事实提起的诉讼，不属于重复起诉。
关于争议焦点二，','2018-09-28
03:53:53',0,'web',NULL),(27808318,'6a591ad3-5bdc-4f96-b711-2ecd47901c5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3134\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）汉中刑减字第00232号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"汉中市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"6a591ad3-5bdc-4f96-b711-2ecd47901c5c\",\"案件名称\":\"罪犯白江龙减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省汉中市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年11月22日作出（2010）莲刑初字第417号刑事判决，以被告人白江龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（已缴纳3000元），追赃15000元。2013年5月经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月9日止）。2010年12月24日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯白江龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426130600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯白江龙减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯白江龙减刑刑事裁定书
（2015）汉中刑减字第00232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a591ad3-5bdc-4f96-b711-2ecd47901c5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯白江龙减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）汉中刑减字第00232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省汉中市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3134\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省汉中市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"白江龙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯白江龙减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\