广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1676号
原告：潘国焕，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：谢世标，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告潘国焕与被告谢世标民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘国焕到庭参加诉讼,被告谢世标经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国焕向本院提出诉讼请求：1.判令谢世标归还80000元整及利息51000元（利息计算：第一笔借款以20000元为基数，从2015年元月1日暂计至2017年3月1日，按月利率3%计；第二笔借款以20000元为基数，从2015年6月5日暂计至2017年3月5日，按月利率3%计；第三笔借款以40000元为基数，从2015年7月7日暂计至2017年3月7日，按月利率3%计，2017年3月7日起利息按月利率3%计至还清之日止）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，谢世标以水电安装工程为由向潘国焕借款20000元，双方约定借期3个月，即2015年4月1日止，第二笔借款2015年6月5日向潘国焕借款20000元，双方约定借期为3个月，即2015年9月5日止，第三笔借款2015年7月7日向潘国焕借款40000元，双方约定借期为3个月，即2015年9月7日止。谢世标立有《借条》为据。借款期限到后，谢世标没有归还借款。潘国焕经多次催收未果遂诉到法院。
谢世标未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢世标经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对潘国焕提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，谢世标向潘国焕借款并出具《借条》及《收条》。《借条》载明：“本人谢世标今借到潘国焕人民币现金大写贰万元整（￥：20000.00元），借期3个月，即从2015年元月1日至2015年4月1日止，到期后一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天50元，以此累计，特立此字据。借款人谢世标签名捺印”。《收条》载明：“今收到潘国焕交来人民币现金大写贰万元整（￥：20000.00元）。收款人：谢世标签名捺印”。
2015年6月5日，谢世标向潘国焕借款并出具《借条》及《收条》。《借条》载明：“本人谢世标今借到潘国焕人民币现金大写贰万元整（￥：20000.00元），借期3个月，即从2015年6月5日至2015年9月5日止，到期后一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天100元，以此累计，特立此字据。借款人谢世标签名捺印”。《收条》载明：“今收到潘国焕交来人民币现金大写贰万元整（￥：20000.00元）。收款人：谢世标签名捺印”。
2015年7月7日，谢世标向潘国焕借款并出具《借条》及《收条》。《借条》载明：“本人谢世标今借到潘国焕人民币现金大写肆万元整（￥：40000.00元），借期3个月，即从2015年7月7日至2015年9月7日止，到期后一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天100元，以此累计，特立此字据。借款人谢世标签名捺印”。《收条》载明：“今收到潘国焕交来人民币现金大写肆万元整（￥：40000.00元）。收款人：谢世标签名捺印”。
借款后，谢世标向潘国焕支付利息15000元。
上述借款期限届满后，谢世标未按约定归还借款。潘国焕经多次催还未果，遂于2017年3月21日诉至法院请求判决如所请。
本院认为，谢世标向潘国焕借款并出具《借条》及《收条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》及《收条》合法有效。潘国焕按照约定交付了借款，谢世标应当按照约定的借款期限归还借款。现借款期限已届满，潘国焕要求谢世标还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，双方虽然没有约定利息，但谢世标自愿向潘国焕支付15000元利息，且谢世标在本案审理过程中没有提出抗辩，应确认该15000元为谢世标自愿给付的利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，双方没有约定借期内利息及逾期利息，现潘国焕主张支付借期内利息，本院不予支持。谢世标逾期未还款的行为，占用了潘国焕的资金，确给潘国焕造成了损失，现潘国焕主张谢世标按月利率3%支付逾期利息，超过年利率6%，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢世标向原告潘国焕归还借款本金80000元；
二、被告谢世标向原告潘国焕支付逾期利息（利息计算：1.以20000元本金为基数，自2015年4月2日起至还清之日，按年利率6%计算；2.以20000元本金为基数，自2015年9月6日起至还清之日，按年利率6%计算；3.以40000元本金为基数，自2015年9月8日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费2920元，原告潘国焕负担1137元，被告谢世标负担1783元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。