江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7044号
原告：范晓新，男，汉族，1960年10月31日生，住启东市。
原告：范井生，男，汉族，1962年5月16日生，住启东市。
原告：范甘新，男，汉族，1964年3月26日生，住启东市。
原告：范忠心，男，汉族，1972年1月24日生，住启东市
四原告共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告：杨录彬，男，汉族，1992年4月29日生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
原告范晓新、范井生、范甘新、范忠心与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、杨录彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人张伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王小冬、被告杨录彬的委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年6月15日17时3分左右，王西阳驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿江苏省221省道由北向南行驶至176KM＋300KM路段时，与沿该路段由南向北行驶的由范某驾驶的电动轮椅（代步）车发生碰撞，致范某受伤，于当日死亡，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定：由王西阳、范某分别承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：王西阳驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告杨录彬，在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔率险，事故发生在保险期内。
三、原告诉请及当事人垫付情况：原告诉请：1.判令被告赔偿原告各项损失合计255436.88元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车损1500元。垫付情况：被告杨录彬提交收条原件一份，内容为“今收到王西阳支付的丧葬费30000元（叁万元整），收款人：范忠心，2017.6.16”，提交王西阳手写字条一份，内容为：“2017年6月15日发生车祸，6月16日从公司账预支30000作为丧葬费。王西阳”，证明该款实际系其垫付，应予返还，庭后，被告杨录彬又提交启东市悦鑫日用品经营部的营业执照及相关证明等补强证据。四原告认可收到王西阳支付的丧葬费30000元，但对钱款实际来源不清楚。
四、与本案有关的其他情况：受害人范某于1938年7月29日出生，配偶先于其去世，四原告系范某的儿子。
各方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议的部分，本院将根据各方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，四原告系受害人范某的四个儿子，范某的配偶先于其死亡的事实有原告提交的启东市南阳镇富兴村村民委员会出具的证明能够证实，本院予以确认。故四原告是本案的适格原告。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产的损失，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。人民保险公司以被保险车辆擅自改变车辆结构和违反规定载货符合双方保险条款第十八条第二款规定为由主张免除商业三者险保险责任，并提交相关保险条款及有投保人杨录彬签字确认的投保人声明等证据，四原告及被告杨录彬认为被保险车辆只是内部座位改装，对车辆外观没有影响，不影响行驶，该改装不是商业三者险免责事由，且相关条款是格式条款。本院认为，人民保险公司提交的证据能够证明其对免责条款尽到提示义务和履行了明确说明义务，本院予以采纳，故人民保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。杨录彬自认王西阳系其雇佣的司机，依事故责任认定及双方驾驶车辆的性质，故杨录彬应对超出交强险的损失按责承担60%的赔偿责任。
关于赔偿费用，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：
一、医疗费用部分。1.原告主张医药费750.88元，予以认定；2.原告主张伙食补助及营养费28元，因受害人范某于事故当日死亡（事发至死亡不足1小时20分钟），该费用未实际发生，本院不予认定；以上1-2项合计750.88元，由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。
二、死亡损失部分。1.原告主张护理费180元（2人×90元／天），因受害人范某于事故当日死亡，该费用未实际发生，本院不予认定；2.原告主张丧葬费33600元，符合相关法律规定，本院予以确认；3.原告主张死亡赔偿金168638元（40152元/年×7年×60%），计算标准和责任比例正确，计算年限错误，因受害人范某死亡时已年满78周岁，依照相关法律规定，按5年计算，故本院确认为120456元（40152元/年×5年×60%）；4.原告主张精神抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定为20000元；5.原告主张交通费800元，结合被告方意见，本院支持500元；6.原告主张亲属处理丧事误工费1440元（4天×4人×90元／天），基本合理，本院予以支持。上述1-6项合计175996元（33600元﹢120456元﹢20000元﹢500元﹢1440元）。由人民保险公司在交强险限额内承担110000元，余额65996元（175996元﹣110000元），由杨录彬予以赔偿39597.6元（65996元×60%）。
三、财产损失部分。原告主张车损1500元，但未提供相关证据，被告人民保险公司认可300元，系其对自身权利的处分，本院予以确认，由人民保险公司在交强险限额内赔偿300元。
综上，本案中被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿四原告金额合计111050.88元（750.88元﹢110000元﹢300元），被告杨录彬应赔偿四原告39597.6元，依据被告杨录彬提交的借条及相关补强证据，本院对四原告收到的30000元丧葬费实际系被告杨录彬垫付的事实予以认定，故扣除垫付款30000元，杨录彬尚需赔偿9597.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十条第、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告范晓新、范井生、范甘新、范忠心各项损失合计111050.88元；
二、被告杨录彬于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告范晓新、范井生、范甘新、范忠心各项损失合计39597.6元，扣除已支付的30000元，尚需支付9597.6元；
三、驳回原告范晓新、范井生、范甘新、范忠心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元（原告已预交），由四原告负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担365元，被告杨录彬负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张哲豪