wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1422号
原告:王宏有，男，1950年6月29日出生，汉族，环县人。
被告:王生鸿，男，1969年9月22日出生，汉族，环县人。
原告王宏有与被告王生鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通��序，公开开庭进行了审理。原告王宏有与被告王生鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏有向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金8000元、利息6400元，共计14400元，利息付至借款本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告曾于2010年借原告16000元，归还10000元，下剩6000元连同利息被告向原告书写8000元借条一张，约定2016年1月5日归还、月息0.2分，借款期限届满后，被告未还款。
被告王生鸿辩称，2014年前，其向原告借款14000元，后其分次向原告归还本息共计24800元。原告提交的借条上“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）”是其书写，其他的字并非其书写，其向原告书写以上字据时已向原告还清借款本��，但原告要求被告给其另外书写字据以便给家人交代，其便按原告的要求书写了以上字据。现不同意原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年2月5日被告向原告书写的金额为8000元的借据一张，被告辩称该借据中除“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）”是其书写，其他的字并非其书写，且书写该借据时其已向原告还清借款本息。被告的辩解理由既无证据证实又不符合逻辑，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生鸿曾于2010年向原告王宏有借款，后归还部分借款，对下剩借款本息于2014年2月5日，被告王生鸿向原告王宏有书写金额为8000元借据一张，内容为“今欠到王红有现金款捌千元（8000元）月息0.2分2014年2月5日2016年1月5日归王生红”，其中包括利息2000元。期限届满后，被告王生鸿未还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款。原告称双方约定按月利率2%计算利息，被告称借条上的月息0.2分并非其书写，且双方均未对欠条上有争议的笔迹提出鉴定，故视为双方对利息的约定不明确。
综上所述，原告要求被告归还借款8000元的请求，符合法律规定，应予支持。原、被告对利息的约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王生鸿于本判决生效后10日内向原告王宏有归还借款8000元；
二、驳回原告王宏有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告王宏有负担70元，被告王生鸿负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵海燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1520号之一
申请执行人：梅赛德斯-
奔驰金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。组织机构代码：63494635-9。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾、付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所。
被执行人：陈燕波，男，1962年7月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张丽玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰金融有限公司与被执行人陈燕波、张丽玲借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人陈燕波、张丽玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈燕波、张丽玲纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统和实际查控，除了已保全或处置分配的财产之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈燕波、张丽玲妨害执行行为作出拘留决定。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1348号
申请执行人：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）。组织机构代码66089069-4。
法定代表人：晏东，公司董事长。
被执行人：张璞，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省成都市，户籍地：四川省成都市武侯区。
被执行人：冯熠，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，户籍地：重庆市渝中区。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。
法定代表人：张璞，执行董事、经理。
被执行人：重庆市大卫营酒店投资有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大坪组，组织机构代码56349554-5。
法定代表人：冯熠，执行董事、经理。
本院在执行申请执行人重庆瀚华资产管理有限公司与被执行人重庆远大置业有限公司、重庆市大卫营酒店投资有限公司、张璞、冯熠等追偿权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2016）渝01民初111号民事调解书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行本案，执行标的为19000000元本金及相应利息费用。
执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产（线索）。并将上述被执行人的财产状况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1348号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5512号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：闵娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告闵娜信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,486元减半收取人民币743元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1850号
原告张剑辉，男，汉族，1973年09月01日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告张仲健，男，汉族，1994年05月16日生，住开封市祥符区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市麟秀路34号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司。
本院在审理原告张剑辉诉被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张剑辉于2017年7月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张剑辉撤回对被告张仲健、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市魏都区支公司的起诉。
案件受理费236元由原告张剑辉负担。
审判员 何晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡玉新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1579号
原告：ＸＸ杰，男，1956年11月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：许余东，男，1975年7月12日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市戴窑镇灯塔村。
经营者：许余东。
原告ＸＸ杰诉被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，两被告因经营需要于2017年1月25日向原告借款52.64万元，于2018年1月20日向原告借款9.9万元并出具借条两份，均约定了利息。原告多次催要未果。请求判令两被告共同偿还借款及利息，承担本案的诉讼及保全费用。
被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂辩称，借款是事实，希望分期付款。
经审理查明，两被告因经营需要于2017年1月25日向原告借款52.64万元，并出具借条一份，约定月息1.3%，每月结息，如不结息双倍结。两被告于2018年1月20日又向原告借款9.9万元，亦出具借条一份，约定月息1.3%。原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的两被告出具的借条、民事裁定书、保全费发票及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂向原告ＸＸ杰借款借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂共同偿还借款62.54万元，其中52.64万元从2017年1月25日起按月利率2%计息；9.9万元从2018年1月20日起按月利率1.3%计息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂于本判决生效后立即偿还原告ＸＸ杰借款62.54万元及其利息（其中以本金52.64万元从2017年1月25日起按月利率2%计算、以本金9.9万元从2018年1月20日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，保全费4420元，合计14474元由被告许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10054元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一八年四月二日
书 记 员 林清华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3512号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭琲，女，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告郭琲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月六日
书记员 涂汉梅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢133-1号
申请执行人韩月英，女。
被执行人侯安平，男。
韩月英与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人部分履行后，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十月十二日
书记员 任润玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)麒刑初字第362号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日10时许，被告人冯某窜至曲靖市麒麟区交通路118号，将“曲靖美利达自行车交通店”的一辆白色美利达公爵750自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2598元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控视频及视频截图、现场辨认笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证明，被告人冯某对其所犯罪行供认不讳。认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，建议对被告人冯某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人冯某无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人冯某的刑期自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 刘玉艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执恢1号之一
申请执行人赵俊红，女，1979年4月19日出生，汉族。
被执行人赵宙乐，男，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人刘玲，女，1971年9月13日出生，汉族。
被执行人毛萍，女，1968年11月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初96号民事判决书立案执行的申请执行人赵俊红申请执行被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赵俊红于2018年1月8日向本院申请立案执行，要求被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍偿还借款人民币1550000元及利息75750元，本院于同日立案。
在执行过程中，于2018年6月14日将被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍限制高消费和纳入失信被执行人名单，于2018年6月14日再次进行网络总对总查控，被执行人名下暂无可供执行财产。现已执行到位人民币217763.19元，被执行人尚应偿还借款人民币1332236.81元及利息75750元，本院认为，被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍名下目前暂无财产可供执行，申请执行人赵俊红于2018年6月22日提出终结本次执行程序书面申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河南省郑州市二七区人民法院(2018)豫0103执恢1号案件的本次执行程序，申请执行人赵俊红发现被执行人赵宙乐、刘玲、毛萍名下有财产可供执行时，可以随时向有管辖权法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9651号
申请人：张家港市宏基精密铝材科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇勤星村。
法定代表人：秦卫刚，该公司总经理。
被申请人：杭州蕴腾散热配件制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道富泰路23号。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
被申请人：陈丽丽，女，1977年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市.
申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司与被申请人杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽承揽合同纠纷一案，申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州蕴腾散热配件制造有限公司、陈丽丽银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏基精密铝材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州蕴腾散热配件制造有��公司、陈丽丽银行存款17万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 高 澜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0581执2420号
申请执行人王庆祥，男，1959年11月15日出生，住石狮市。
被执行人王金梯，女，1970年04月17日出生，住石狮市。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人王庆祥与被执行人王金梯借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付195000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项195000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第921号
上诉人（一审原告）：王某某鹏，男，1958年10月15日出生，汉族，兵团西山监狱干部。
被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。
法定代表人：艾克拜尔·吐尔洪，区长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。
委托代理人：万彦君，新疆鼎兴旭业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：新疆名城投资发展有限公司。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托代滥衬常?986年1月27日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司职员。
上诉人王晓鹏因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、新疆名城投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人王晓鹏于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓鹏提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓鹏撤回上诉。
二审案件受理费5544.61元（上诉人王晓鹏已预交），本院减半收取2772.31元，由上诉人王晓鹏负担，余款2772.31元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年八月十九日
书记员 梁士辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执506号之一
申请执行人：王志江，男，1974年1月22日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：黄思源，男，1979年1月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
王志江与黄思源民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初5536号民事判决，黄思源应在判决生效之日起十日内向王志江归还借款人民币50000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支），直接支付案件受理费1050元。因黄思源未履行生效判决确定的义务，本院根据王志江的申请及上述生效民事判决，于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄思源发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行义务，也未报告其财产状况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统，调查了被执行人黄思源的银行、证券、工商、车辆等财产情况，并向本辖区内及被执行人所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人财产情况如下：
开户网点为中国农业银行广州黄埔支行的中国农业银行存款账户62×××75；开户网点为中国农业银行广州三寓支行的中国农业银行账户62×××13,财付通支付科技有限公司的财付通账户085e9858eacf2ff5bda663bac@wx.tenpay.com。除上述财产情况外，均未发现被执行人有证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院在51050元的范围内，依法冻结了黄思源名下中国农业银行账户62×××13；轮候冻结了黄思源名下中国农业银行存款账户62×××75；要求财付通支付科技有限公司协助扣划黄思源名下财付通账户085e9858eacf2ff5bda663bac@wx.tenpay.com的存款，但上述银行存款账户、互联网账户无可扣划存款余额。
本院根据申请执行人提供号码为138××××2630、136××××8488的移动电话联系被执行人黄思源，但电话拨通后被执行人均拒接电话。本院通过发送信息方式，传唤被执行人来院接受调查，但被执行人仍拒不接受传唤。鉴于被执行人未申报财产，有规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并给予限制消费的司法惩罚。
本院已向申请执行人王志江发出《执行情况告知书》，告知本案财产查控情况，并告知其可向本院提供被执行人可供执行的新财产线索，如不能提供新财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。2018年5月22日，本院约谈申请执行人，征询其对本案终结本次执行程序和意见。申请执行人表示，不能提供被执行人有可供执行的新财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已对本案被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执506号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 琳 琳
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初230号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢锋，男，1978年8月20日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年11月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人谢锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人谢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月2日1时许，被告人谢锋持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车，沿常州市武进区湖塘镇花园街由南向北行驶至聚湖东路路口北约100米处，被叶某持证驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车追尾，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，谢锋应承担该起事故的次要责任。事故发生后谢锋报警，民警到达现场发现谢锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，谢锋欲弃车离开，被民警追回控制。经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为181.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人谢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人叶某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锋，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢锋犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月十三日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14230号
上诉人（原审被告）：成家全。
委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏函钳。
委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
原审被告：陕西国峰实业有限公司。
法定代表人：成家军，职务不详。
原审被告：洛南县成华工贸有限公司。
法定代表人：成传胜，该公司执行董事兼总经理。
上诉人成家全因与被上诉人苏孙钳，原审被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8238号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人成家全于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成家全在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成家全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21687元，减半收取为10843.5元，由成家全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘丽娜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1113号
申请执行人：内江市市中区朝阳镇回龙桥村第6村民小组
被执行人：曹邦强
本院在执行内江市市中区朝阳镇回龙桥村第6村民小组与曹邦强农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄之福
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12202号
上诉人（原审被告）牛琨，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖遥，男，1982年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文平，女，1981年2月19日出生，汉族。
原审第三人西安市双生永宁房地产中介服务部，住所地西安市碑林区长安路四民巷38号医药公司家属院门口店面。
经营者李伟，男，1987年12月22日出生，汉族
委托代理人李杰，男，1986年3月8日出生，汉族系该公司员工。
上诉人牛琨因与被上诉人肖遥、李文平，原审第三人西安市双生永宁房地产中介服务部定金合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6273号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人牛琨于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛琨撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛琨撤回上诉。
二审案件受理费300元（牛琨预交），减半收取150元，由牛琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2641号
原告：颜家秀,女,1951年10月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:杨正宏,男,1972年9月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告颜家秀与被告杨正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜家秀到庭参加诉讼，被告杨正宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨正宏偿还原告借款本金35000元,并支付从2016年1月23日起按月利率2％计算的利息至付清为止，利随本清；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年12月15日向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限一年。2016年1月23日，被告再次向原告借款15000元，约定月息2分，借款期限一年。该两次借款到期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告杨正宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转而向原告借款。2015年12月15日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到颜家秀现金20000元，月息2分，借款时间一年，可以提前还款，到期本息一并归还。借款人：杨正宏。2015年12月15日。该借条尾部备注：今天我还颜孃一千元现金，还款人：余天琼；还款时间：2016年12月13日。
2016年1月23日，被告再次向原告借款，被告出具的《借条》载明：今借到颜家秀现金15000元，月息2分，借款时间一年，到期本息一并归还。借款人：杨正宏。2016年1月23日。
针对第一张借条上的备注，原告在庭审中陈述：余天琼系杨正宏的母亲，该1000元是余天琼代杨正宏向原告支付的1000元利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》两张为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨正宏向原告颜家秀借款，有借条证实，被告向原告借款的事实清楚。被告本应按照借条载明的还款时间还本付息，但借款期限届满后，被告仅支付了1000元利息，未支付其余利息，也未偿还借款本金，其过错在被告，故对原告要求被告偿还借款本金及支付尚欠利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，原告要求被告支付以35000元借款本金为基数从2016年1月23日起按月利率2％计算的利息至付清为止。因第二笔借款的时间是2016年1月23日，故原告请求两笔款项一并从2016年1月23日起算利息不损害被告利益，依法应当得到支持。依据本案审理查明的事实，被告由其母亲代其向原告支付了1000元利息，该款应当从被告应支付原告的利息中予以扣减，据此，本院对原告请求的利息予以分段计算主张。从2016年1月23日至2017年1月22日期间的利息为：35000元×2%×12=8400元，扣除被告已经支付的1000元，尚欠利息为：8400元-1000元=7400元。2017年1月23日之后的利息可依据实际尚欠本金予以计算支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨正宏于本判决生效后五日内偿还原告颜家秀借款本金35000元并支付利息7400元（截止2017年1月22日），及支付从2017年1月23日起，以尚欠借款本金为基数，按照2％的月利率计算的利息至付清之日止，利随本清；
驳回原告颜家秀的其他诉讼请求。
如果被告杨正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收676元，实际收取676元，公告费260元，合计936元，由被告杨正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
人民陪审员 胡汉英
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢 婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01106号
原告周某某，女，1969年3月5日生，汉族，陕西省南郑县人。
被告李某某，男，1965年3月1日生，汉族，陕西省南郑县人。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，本案被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1991年10月1日在原福成乡人民政府登记结婚。1993年6月1日生一女李某甲（现年22岁），1996年3月8日，生一子李某乙（现年19岁）。婚初，原、被告之间经常因为家庭琐事及经济问题吵架，且被告经常酗酒，对家庭不管不问，致夫妻感情逐渐恶化。2004年原告外出打工至2014年，已与被告分居长达十年之久，夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院要求判令与被告离婚，并自愿承担诉讼费。
被告李某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识谈婚，1991年10月1日在原福城乡人民政府登记结婚。1993年6月1日生一女李某甲（已成年），1996年3月8日生一子李某乙（已成年）。婚初，原、被告之间经常因为家庭琐事及经济问题而吵架。2004年原、被告一同到山西省太原市务工，2006年被告回原籍生活，原告继续在外务工。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证、原告身份证复印件及其子、女的户口簿复印件载卷。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被系自愿谈婚结婚，婚后并生育一女一子，感情基础好。婚后双方虽因经济和家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情已破裂。庭审中，原告虽提交了陕西省肿瘤医院诊断证明、检查报告单、住院结算凭据等证据，但仅能证明其患病及治疗的事实，无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方加强交流、沟通，共同维护家庭，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷净松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王志慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1382号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋华俊，男，1984年9月2日出生，汉族，宜兴市人，中专文化，工厂职工，住宜兴市。2005年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月5日刑满释放。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局取保候审，12月8日经本院决定逮捕，11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人蒋华俊犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人蒋华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月15日早上5时许，被告人蒋华俊至宜兴市张渚镇第二中学边沈某麻将馆，开门入室，盗走店内猪型储蓄罐内人民币3200元。
归案后，被告人蒋华俊如实供述了上述事实，并退还被害人人民币3200元。
上述事实，被告人蒋华俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，视频监控资料，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，本院的刑事判决书，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人蒋华俊的刑事责任，被告人蒋华俊具有如实供述，退赃等从轻情节，建议判处其拘役，并处或者单处罚金。
被告人蒋华俊对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋华俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋华俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋华俊犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2057号之二
申请执行人无锡市福鑫印染有限公司,组织机构代码60797636-8，住所地无锡市惠山区。
法定代表人张明文，该公司执行董事。
委托代理人邹武（特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托代理人林华（一般授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。
被执行人江阴市云帆针织服装厂，组织机构代码72224166-6,住所地江阴市。
投资人包云炯，该厂厂长。
被执行人包云炯,男,1968年2月12日生，汉族,住江阴市。
申请执行人无锡市福鑫印染有限公司（以下简称福鑫公司）与被执行人江阴市云帆针织服装厂（以下简称云帆厂）、包云炯加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3178号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、江阴市云帆针织服装厂于本判决生效后10日内支付无锡市福鑫印染有限公司加工费94745.35元及逾期付款利息（以94745.35元为基数，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、江阴市云帆针织服装厂财产不足以清偿上述债务的，包云炯以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回无锡市福鑫印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元（已减半收取）、财产保全费1270元，合计2354元，由云帆厂、包云炯负担（该款已由福鑫公司垫付，云帆厂、包云炯于本判决生效后10日内直接给付福鑫公司，本院不再退还）。
因被执行人云帆厂、包云炯未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人福鑫公司于2016年9月29日向本院申请强制行。申请执行标的额97099.35元。在执行中，申请执行人福鑫公司于2017年10月13日撤销本案执行。
本院认为，申请执行人福鑫公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初3178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1358号之二
申请执行人：林玉华，女，汉族，1963年8月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林娟，女，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市渝北区。
本院受理执行的林玉华与林娟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第00248号民事判决和重庆市高级人民法院（2014）渝高法民终字第00309号民事判决，执行标的借款本金325700.00元以及利息等。
本院在执行过程中查明，被执行人林娟暂无可供执行的财产，且申请执行人林玉华亦未提供可供执行的财产线索，本院已经依法将被执行人林娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执1358号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执168号
申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
被执行人：江西金领机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。
法定代表人：龚鹏华。
本院在执行申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司与被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司至今未履行（2017）赣0192民初40号民事调解书确定的义务，仍欠申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司违约金20000元、案件受理费7052.5元及申请执行费306元，共计：27358.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西金领机动车驾驶员培训有限公司银行存款27358.5元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一八年五月九日
书记员 何 茜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢80号之一
申请执行人：黄银转，女，汉族，1949年3月12日出生，住江门市江海区，。
被执行人：莫艳兰，女，汉族，1964年12月15日出生，住江门市江海区，。
被执行人：吴树钊，男，汉族，1962年6月12日出生，住江门市江海区，。
申请执行人黄银转与被执行人莫艳兰、吴树钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄妙珑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终2229号
上诉人（一审原告）：陆锦华，男，汉族，1952年05月10日生，住雷山县。
被上诉人（一审被告）：刘昌芝，女，汉族，1976年11月8日生，住雷山县。
上诉人陆锦华与被上诉人刘昌芝民间借贷纠纷一案，不服雷山县人民法院（2017)黔2634民初432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆锦华上诉��求:撤销雷山县人民法院（2017)黔2634民初432号民事裁定，依法改判被上诉人偿还上诉人一万元人民币。事实与理由：刘昌芝向隆力奇购买产品是自己交款，自己领取产品，仅为买卖关系。隆力奇不存在传销，上诉人与被上诉人也并未存在谁组织谁或谁介绍谁。被上诉人主张隆力奇系传销，目的是想逃脱债务。
刘昌芝未答辩。
陆锦华向一审法院起诉请求：判令刘昌芝偿还陆锦华10000元借款。
一审法院认为，被告刘昌芝于2015年8月10日向原告陆锦华借款10000元的事实存在，但被告刘昌芝借该款的目的是用于参与由原告陆锦华等人组织介绍的隆力奇公司入股投资。在审理过程中，被告刘昌芝提出，原告陆锦华介绍其入股的隆力奇系传销，因此不愿偿还该款，同时向本院提交入股后发展下线成员名单。据此，本院认为本案涉嫌违法犯罪。依据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陆锦华的起诉。案件受理费50元，退还原告陆锦华。
本院认为，依据刘昌芝一审提交的证据及当事人的陈述，本案有涉嫌犯罪的可能性，一审将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关是依据相关法律规定作出的决定。公安或者检察机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，本案原告仍可以同一事实向法院提起诉讼，该裁定并未影响原告提起诉讼的权利。
综上所述，陆锦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆锦华预交的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 肖佳杭
二〇一七年十一月十日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5615号之一
原告：蓝青利，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告蓝青利诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蓝青利于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝青利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝青利撤回起诉。
案件受理费减半预交50元，实际收取50元，由原告蓝青利负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2823民初46号
原告：代伯寿，男，1955年10月7日出生，汉族，住云南省勐腊县。
被告：杜初平，男，1981年11月9日出生，汉族，云南省镇沅县人，住云南省勐腊县。
原告代伯寿与被告杜初平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告代伯寿、被告杜初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告喷灌材料款26631元；2、判决被告支付以欠款26631元按照中国农业银行同期贷款利率（月利率0.7%）计算自2014年7月9日起至2018年1月9日止的利息7643元（26631元×0.7%×41个月）。事实和理由：原告系勐腊县勐满农场喷灌材料经商户，被告系勐腊县勐满农场二分场三队的香蕉种植户。2014年6月5日，原告与被告签订1份《建造农田灌溉设施合同》，该合同经原、被告协商认可并签字捺印有效。在合同履行过程中，原告及时向被告提供喷灌材料，被告却没有按照合同第六条第四项的规定付清工程剩余款。2014年7月9日，经双方结算，约定被告于2014年12月底付清欠款。被告未按约定时间支付欠款，原告多次追要未果。2017年1月22日，原、被告再次进行结算，2014年7月9日双方第一次结算时被告欠原告喷灌材料款19584元，2014年10月29日至2015年4月17日期间被告又赊欠原告喷灌材料款7047元,被告前后结欠原告喷灌材料款共计26631元。经原告多次向被告催收欠款，被告一直拖延拒付，被告除应当向原告支付欠款外，还应支付按照中国农业银行同期贷款利率计算自2014年7月9日起至2018年1月9日止的利息7643元。
庭审中，原告陈述主张的欠款与张开春无关，原告只主张由被告支付欠款及利息。
被告杜初平辩称，被告认可原告主张的欠款事实，但认为原告诉请的利息过高，应当从出具欠条次日起按照农村信用社一年的贷款利率计算利息。
庭审中，被告陈述原告主张的欠款是其与张开春合伙时欠原告的债务，但被告与张开春散伙时约定该欠款由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、建造农田灌溉设施合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；2、落款日期为2017年1月22日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠款的事实；3、协议1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告与张开春解除合伙关系的事实。经被告质证认为，对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的3组证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告杜初平未向本院提交相关证据材料。
本院经庭审认定事实如下：2014年6月5日，代伯寿与张开春、杜初平签订《建造农田灌溉设施合同》，合同约定由代伯寿向张开春、杜初平供应喷灌材料并由代伯寿负责安装喷灌设施。2014年12月17日，张开春与杜初平签订《协议》，协议约定张开春解除与杜初平之间的香蕉种植合伙关系，杜初平负责所有欠下的农药和肥料款。2017年1月22日，经结算，杜初平向代伯寿出具《欠条》1份，内容载明“今欠到代伯寿喷灌材料款两次合计26631元”。杜初平在欠款人处签字捺印。杜初平至今尚未向代伯寿支付喷灌材料款，故代伯寿于2018年1月9日诉至本院。
本院认为，本案系被告向原告购买喷灌材料后，未按照约定向原告支付喷灌材料款所产生的纠纷，系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付利息7643元？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告作为买受人，应当承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告提供的证据及被告的陈述，能够证实被告尚欠原告喷灌材料款26631元，故对原告要求被告支付喷灌材料款26631元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付利息7643元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，被告未按约定数额支付喷灌材料款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告主张的损失，即利息起算日，因原、被告未约定付款时间，故根据法律规定本院予以支持以被告出具欠条次日，即2017年1月23日起为利息起算日。对于原告诉请的利率，因双方没有约定，庭审中也未能达成一致意见，而该利率亦超过法律规定的限度，本院不予支持。根据上述法律规定，本院支持以喷灌材料款26631元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即以年利率5.655%计算自2017年1月23日起至2018年1月9日止的逾期利息1473元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告杜初平于本判决生效之日起10日内支付原告代伯寿喷灌材料款26631元，利息1473元，共计28104元；
二、驳回原告代伯寿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，因本案适用简易程序审理，减半收取329元，由原告代伯寿负担59元；被告杜初平负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一八年三月五日
书记员 包雪峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字��00020号
案外人黄冈三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）。
法定代表人涂元华，董事长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。
申请执行人闵水乡。
委托代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司（以下简称富华公司）。
法定代表人吴福华，董事长。
本院在执行闵水乡诉富华公司借款纠纷一案中，三泰公司于2015年9月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人三泰公司称，法院在执行闵水乡诉富华公司借款纠纷一案中，于2015年8月22日向我方送达（2015）鄂黄州执字第00467-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，我方认为此裁定书及协助执行通知书认定事实错误和适用法律错误，我方与被执行人方没有债权债务关系，无协助义务。故对裁定及协助文书提出撤销之请求。并为此向本院提交了2008年间双方业务往来帐目及票据。
本院查明，闵水乡诉富华公司借款纠纷一案执行中，闵水乡向本院提供一份自称为富华公司与三泰公司在2008年至2009年间双方采购皮棉往来帐目及富华公司向三泰公司出具的五份增值税发票复印件。本院执行人员于2015年8月19日调查了三泰公司财务人员，其称公司财务帐目反映的是2011年公司帐面记载欠富华公司货款50万余元。据此，本院作出（2015）鄂黄州执字第000467-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》决定提取富华公司在三泰公司的收入五十余万元。三泰公司提出异议，认为自2009年后三泰公司与富华公司发生业务往来，其公司财务人员未用红字票冲抵扣增值税票据，两公司间没有债权债务关系，其不成为协助执行主体。法院认定事实错误，且在裁定书中适用法律错误为由，请求撤销裁定及协助。
本���认为，案外人所提异议理由成立。本案申请执行人向本院所提供富华公司向三泰出具五份增值税发票并未加盖富华公司公章或财务章，为一般格式复印财务流水帐，缺乏证据的客观、真实要素，不能反映富华公司与三泰公司往来贸易业务关系。故提请本院裁定提取富华公司对三泰公司债权缺乏客观事实依据。本院在下达裁定书中适用法律条款确有错误。故，案外人异议中所提事实及异议理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年8月22日作出的（2015）鄂黄州执字第000467-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 林更生
审判员 吴志华
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡国丽
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2007号
原告：李勇聪，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈建忠，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。系原告的公司员工。代理权限：一般代理。
被告：何金磊，男，1991年9月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李勇聪诉被告何金磊合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付尚欠原告的车款人民币100000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月1日，原告作为甲方与乙方杨金福签订了《土石方运输合作协议》，协议约定：由乙方出资伍万元，其余部分由甲方出资垫付购买25万元的红岩金刚车，乙方驾驶车辆在陆良石槽河煤矿负责土石方运输，甲方垫付的车款在乙方施工运费中逐步扣回，甲方垫付车款还清后，车辆所有权归乙方所有。协议订立后，原告按约定垫付车款购买了价值25万元的红岩金刚车（该车编为石槽河煤矿一队2号工程车）交由杨金福管理使用。2014年4月10日，杨金福将2号工程车转让给被告何金磊，并由杨金福侄子杨静平与被告签署了委托书，2号车的一切结算业务及所需费用均由被告何金磊承担，但被告何金磊一直未能还清原告垫付的车款。2015年10月10日，被告何金磊向原告出具保证书，确认欠原告车款人民币100000元，并承诺尽快还清。原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，李勇聪依据《土石方运输合作协议》起诉要求杨金福的权利义务继受人何金磊履行合同义务，但本案所涉车辆未注册登记，本院对张端文所作调查笔录显示，张端文自述其为车队负责人，本案所涉车辆实际所有权人为车队，李勇聪仅受其委托管理车辆。现李勇聪与张端文之间的关系不明确，原告未提供证据证实其与张端文的存在合伙关系以及经过其他合伙人授权代表诉讼。虽然李勇聪系《土石方运输合作协议》的相对方，但既无证据显示本案所涉车辆的所有权人为李勇聪，亦无证据显示李勇聪在合同履行过程中垫付购车款或实际收取扣回的施工运费，不能证明李勇聪与涉案车辆或本案所涉《土石方运输合作协议》具有直接的利害关系，故李勇聪不具备本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李勇聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 马林菊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2462号
罪犯王燕平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币120000元。被告人王燕平不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事判决书，被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元，撤销浙江省江山市人民币法院（2011）衢江刑初字第300号刑事判决中以寻衅滋事罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平准予减刑八个月（刑期自2012年07月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初84号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨青海，男，1973年6月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，安徽瑞泰新材料科技有限公司职工，住宁国市。被告人杨青海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨青海犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月13日20时许，被告人杨青海饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市港宁路由港口生态工业园区往港口镇凉亭村方向行驶，行驶至M路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨青海血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨青海的刑事责任。
被告人杨青海对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年10月13日20时许，被告人杨青海饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市港宁路由港口生态工业园区往港口镇凉亭村方向行驶，行驶至M路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队港口中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人杨青海血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100ml。
上述事实，被告人杨青海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青海违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨青海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨青海上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨青海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年三月三十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第443号
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人许明江。
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2489号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市启贵商品混凝土有限公司于2015年4月14日向本院申请执行。其申请标的为欠款本金100140元及利息、诉讼费2319元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案经申请人同意并合议认为，被执行人暂无财产可供执行，等有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 宋 平
执行员 於国波
二〇一五年七月三十一日
书记员 唐 静
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执315号
申请执行人：师应，男，1955年7月10日出生，汉族，文盲，延川县贾家坪镇人，现住延川县杨家湾。
被执行人：延川县文化旅游集团公司(原旅游办)法定代表人：张清辉，该公司总经理。
申请执行人师应依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初109号民事判决书，申请强制执行师应与延川县文化旅游集团公司承揽合同纠纷一案，申请标的为71379.15元、利息及迟延履行金。申请执行人师应于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执315号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘延琴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武少民初字第99号
原告许某。
委托代理人王玉，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
审判员 周京中
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初��第02174号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人索迁，任主任。
委托代理人王斐，系该社法律顾问。
委托代理人王海兵，系该社员工。
被告乔宏武，男，生于1969年4月21日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路小区*号楼。
被告张春芬，女，生于1971年3月21日，汉族，住址同上，系乔宏武之妻。
被告贾明鑫，男，生于1956年8月5日，汉族，住宝鸡市中山西路***号楼。
被告张志怀，男，生于1965年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口*号楼。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告乔宏武、张春芬、贾明鑫、张志怀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐、王海兵及被告张春芬���张志怀及其委托代理人陆威到庭参加了诉讼。被告乔宏武、贾明鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款50万元，期限12个月，从2011年3月29日起至2012年3月29日止，月利率为8.838‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款。借款到期后被告因资金紧张不能按期归还全部借款，在归还5万元后剩余借款申请展期，原告又与四被告签订《借款展期协议》，约定展期至2013年3月29日，月利率10.25%，截止2014年9月21日，第一、二被告欠息119463.8元未还。原告起诉后，被告2014年10月24日又归还10万元，现诉至法院，请求依法判决：1、第一、二被告归还借款本金35万元及利息（从2013年4月21日起按月利率15.375‰计算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。
被告乔宏武未答辩。
被告张春芬辩称，我虽和乔宏武是夫妻，但他经常不回家，他在外面贷款的事我也不知道，借款合同上是不是我签的字我也记不清了，我认为我不应承担责任。
被告贾明鑫未答辩。
被告张志怀辩称，第一被告向原告贷款的事我不知道，我也从未在担保合同和展期合同上签过字，我不认可合同上的签字和指纹是我本人所签所按，诉讼中我申请笔迹及指纹鉴定，但原告不予配合导致鉴定无法进行，原告应承担不利后果。我认为我不应承担担保责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月29日，原告与被告乔宏武、张春芬签订《借款合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款50万元，期限12个月，从2011年3月29日起至2012年3月29日止，月利率为8.838‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。当日原告与被告贾明鑫签订《保证担保合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款。借款到期后第一被告仅归还了5万元，剩余借款申请了展期，2012年3月29日原告与被告乔宏武、贾明鑫签订了《借款展期协议》，约定展期至2013年3月29日，月利率10.25%，截止2014年9月21日，第一、二被告欠息119463.8元未还。原告起诉后，被告乔宏武于2014年10月24日归还借款本金10万元，尚余本金35万仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。
另查，��告提供的《保证担保合同》、《借款展期协议》上张志强的名字并非其本人所签，起诉后原告撤回了对张志强的起诉。2014年11月11日被告张志怀申请对上述合同上签字的笔迹及按印进行司法鉴定，后经鉴定机构多次通知，原告拒绝前往鉴定机构配合指纹取样，导致鉴定无法进行，鉴定机构予以退卷。原告提供的《保证担保合同》、《借款展期协议》上的被告张志怀签字与其平时在其单位宝鸡市秦龙运输（集团）出租车分公司的签到册上的签字明显不同。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提供的《借款合同》1份、《借款展期协议》1份、《保证担保合同》3份、借款借据1份。
3、被告张志怀提供的宝鸡市秦龙运输（集团）出租车分公司2010年5月、2011年5月、2012年2月、2013年3月签到册四份。
本院认为，合同应依约履行。本案中第一、二被告在原告处借款未还事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第三被告为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。
对于被告张春芬辩称合同上签字不能确定是其本人所签的辩解意见，本院认为，被告未提供证据支持其辩解意见，且在本院释明后亦不申请笔迹鉴定，对该辩解意见本院不予采信。
对于被告张志怀辩称担保及展期合同上不是其本人签字按印、其不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告申请笔迹鉴定后，因原告不予配合导致鉴定无法进行，此时原告应负有举证证明合同上的签字为被告张志怀所签的责任，现原告未提供证据，其应承担不利的后果，故本院对该辩解意见予以采信，其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔宏武、张春芬于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金35万元及利息（从2013年4月21日起按月利率15.375‰计算至款清之日）。
二、被告贾明鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告张志怀的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，由被告乔宏武、张春芬、贾明鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 王君星
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 佳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东,该行行长。
委托代理人：刘蕙蓉，女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省郫县郫筒镇。
被申请人：朱华萍，女，藏族，1982年4月16日出生，住四川省小金县。
被申请人：杨昌贵，男，藏族，1979年7月9日出生，住四川省小金县。
申请人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请人朱华萍、杨昌贵借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郫县支行以即将向本院提起诉讼，且被申请人朱华萍、杨昌贵可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人朱华萍所有的车辆进行查封，并向本院提交了中国工商银行股份有限公司同等价值的的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人朱华萍所有的车辆进行查封。
案件申请费2745元，由申请人中国工商银行股份有限公司郫县支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月二日
书记员 刘维
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5522号之一
原告：雷灿琴，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告雷灿琴诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷灿琴于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告雷灿琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷灿琴撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告雷灿琴负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第1109号之二
申请执行人：重庆市江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号。组织机构代码20364392-X。
法定代表人：马勇，执行董事。
被执行人：甘肃省彬立汽车有限公司，住所地甘肃省定西市安定区瑞丽家苑1单元501室。组织机构代码06724466-7。
法定代表人：张燕，执行董事。
被执行人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市大渡口区。
被执行人：邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市江润实业有限公司与甘肃省彬立汽车有限公司、谭佑林、邢亚彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)渝一中法民初字第00548号民事调解书发生法律效力。因甘肃省彬立汽车有限公司、谭佑林、邢亚彬逾期未履行该调解书确定的义务，权利人重庆市江润实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月04日立案执行，执行标的750万元本金及利息等。
本案诉前阶段，根据申请执行人申请，本院于2015年2月3日以（2015）渝一中法民保字第89号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甘肃省彬立汽车有限公司所有的位于甘肃省××市安定区巉口镇××村安国用（2014）第621102103003GB00005号土地，查封期限从2015年2月3日起至2017年2月2日止。但该土地已被定西市安定区人民法院拍卖成交。
另查明，被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、谭佑林、邢亚彬暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。本院已将被执行人甘肃省彬立汽车有限公司、谭佑林、邢亚彬纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝一中法民执字第1109号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 攀
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执414号之一
申请执行人马东才，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执414号马东才申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执414号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初499号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:刘奎,男,1975年9月5日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十二日
书记员 李林丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)绍越民初字第1851号
原告严二红。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司。
法定代表人王利荣。
原告严二红为与被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告严二红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严二红诉称：原告于1996年10月进厂至2008年6月6日被告工厂经营不善倒闭，一直是该厂职工。合同期内被告未给原告交纳养老金，使原告接近退休年龄时未能享受退休工人应有的权利，被告工厂倒闭是在原告劳动合同有效期内，被告应支付给原告工龄经济补偿金、养老保险补偿金、生活补偿费。原告向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工龄经济补偿金8500元、养老保险补偿金3000元及8、9两个月生活补偿费1500元，合计人民币13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江绍兴天源纺织印染有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、不予受理案件通知书1份，要求证明原告申请劳动仲裁被绍兴市劳动仲裁委员会决定不予受理；2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月28日签订劳动合同1份，合同期限从2007年12月28日起至2010年12月27日止，原告在被告处从事染色岗位工作。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，系绍兴市劳动仲裁委员会出具，本院予以认定；证据2，系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：2009年3月27日，原告对被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2009年3月27日以原告主体不符（申诉人超过法定退休年龄）为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书1份。
本院认为，原告没有证据证明其在2007年12月28日与被告签订劳动合同，即使原告提供的劳动合同属实，因原告签订劳动合同时已达到退休年龄，故其在达到退休年龄之后与被告形成的用工关系属雇佣关系，雇佣期间，被告没有义务为原告缴纳养老保险金，也没有义务支付给原告经济补偿，根据原告提供的劳动合同，被告也无需支付给原告生活补偿费。原告陈述其自1996年10月起至签订劳动合同前也在被告处工作，但没有证据证明，即使原告陈述属实，其与被告的劳动关系在2005年5月24日达到退休年龄时终止，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下申请仲裁已超过仲裁申请期限，且在劳动关系因到达退休年龄而终止的情形下被告也不应支付给原告经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有相应依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告严二红的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年五月三十一日
书记员 周 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2730号之一
申请执行人：袁存法，男，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博金润玻璃科技有限责任公司，住所地临淄区人民路西首路北1098号。
法定代表人：牛金胜，经理。
袁存法与淄博金润玻璃科技有限责任公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年04月28日作出的临劳人仲案字（2016）第245-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁存法于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第245-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博金润玻璃科技有限责任公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 赵 晨
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1318号
原告宫某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
宫某某诉吴某某民间借贷纠纷一案，本院20016年4月21日受理。因吴某某长期不在户籍登记地居住，且原告宫某某不能提供吴某某的明确住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宫某某的起诉。
案件受理费2364元，予以退还。
审判员 沙咸云
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊一霖
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1041号之一
申请执行人：周贤俊，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：刘洪，男，汉族，1965年11月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人周贤俊与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人周贤俊于2017年7月4日向本院申请执行，本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院查明，2017年1月16日向本院提出财产保全申请，对登记在被执行人刘洪名下位于温江区的住宅予以查封。2017年3月27日，成都铁路运输法院向本院发商请函，以上述房屋抵押人系成都铁路运输法院（2017）川7101执110号申请执行人，商请本院将上述抵押物交由成都铁路运输法院处置，所得价款在优先偿付申请执行人的债权后，剩余部分款项交由本院进行处理。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、商请函等在案佐证。
本院认为，被执行人刘洪名下位于温江区的住宅本院虽以首轮查封，但是成都铁路运输法院（2017）川7101执110号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，本院将上述财产移交给成都铁路运输法院后，待成都铁路运输法院将上述财产变现后，本案被执行人再参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初363号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月九日
书记员 唐锡力
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9999号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。
法定代表人姜宏，该公司总经理。
被告李其瑞，男，1975年5月28日生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李其瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李其瑞已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12905号
申请人：代学林,男,1975年8月16日生，汉族，住河南省息县。
被申请人：江苏帝伦时尚酒店管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。
法定代表人：朱学祥，该公司总经理。
被申请人：张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号（爱康大厦）M401。
法定代表人：朱永康，该公司总经理。
申请人代学林与被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅买卖合同纠纷一案，申请人代学林于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人代学林已提供担保。
本院经审查认为，申请人代学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏帝伦时尚酒店管理有限公司、张家港市杨舍镇塘市帝伦时尚餐厅银行存款26万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 澜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2185号
上诉人（原审原告）：曹益均，男，1950年5月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审原告）：蒋少芬，女，1963年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹国平，男，1963年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人曹益均、蒋少芬因与被上诉人曹国平占有物返还纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹益均、蒋少芬上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3857号民事判决，依法改判被上诉人返还占有上诉人的25万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。曹益均和妻子蒋少芬婚后共生育2个子女，小儿子曹克洪户口随曹益福，但曹克洪一直由曹益均夫妻抚养成人，曹益福与曹克洪只是名义上的养父子关系，曹益福没有尽义务就不能享受权利。曹国平对曹克洪的死亡补偿款只有保管义务，无分配权利，应将补偿款返还上诉人。2.一审法院审理程序错误。一审法院在审理过程中对上诉人提交的村级组织录制的光盘未出示，严重违背法律程序。
曹国平辩称是曹益均和肖勤、曹益福三人坐在其家中协商好才叫其转20万元及现金1万元给肖勤，一审判决是公正的，请求驳回上诉，维持原判。
曹益均、蒋少芬向一审法院起诉请求：1.判令曹国平退还曹益均、蒋少芬儿子死亡的补偿款25万元；2.本案的诉讼费用由曹国平承担。
一审法院认定事实：曹益均、蒋少芬于1988年4月23日育有一子曹克洪，因案外人曹益福与曹益均属同胞兄弟关系且曹益福未结婚也未生育子女，后曹益均、蒋少芬于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记在曹益福户口簿上，其登记的关系为曹益福“长子”。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，2015年9月29日被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人。根据《浙江省见义勇为人员奖励和保障条例》，曹克洪家属接受当地政府奖励和社会捐资共计约60余万元，其中的42万元分多次汇入曹国平银行账户。后经案外人曹益福同意，曹国平通过银行转账20万元至曹益均银行账户，又在曹益均、曹益福及曹国平、肖勤在场的情况下，经协商曹益福同意将其中21万支付案外人肖勤，其中转账20万元、现金1万元，扣除其垫付的曹克洪家属前往浙江海盐处理曹克洪后事差旅费1万元。一审中，法院依法向案外人曹益福进行询问，曹益福陈述,1989年4月23日，经曹益均、蒋少芬同意其收养曹克洪作为继子，并将其登记于其户口薄，与曹益福的关系登记为“长子”，收养后曹克洪一直随其生活由其抚养。2015年9月19日，在浙江省海盐县务工的曹克洪勇救落水人员死亡，被浙江省海盐县人民政府表彰为见义勇为先进个人后，当地政府和社会人士奖励曹克洪家属奖励款共计60余万元，但并未明确此奖励款是奖励曹益均、蒋少芬夫妇或者曹益福。其中转款42万元至曹国平银行账户后，因案外人肖勤积极帮忙处理曹克洪后事，经曹益福本人同意，曹国平通过转款与支付现金方式共计支付肖勤21万元，转账时曹益均本人也在场，未提出异议。2016年10月9日，曹益福向曹益均出具《放弃遗属补助享有权的承诺》约定：曹益福自愿放弃曹克洪评定为烈士后遗属补助。曹克洪救人死亡后，曹益福办理曹克洪保险赔偿事宜后，从保险赔偿金中取了4万现金支付案外人肖勤。另查明，经法院释明案外人曹益福不同意作为本案诉讼主体参与本案诉争的款项处置，不参加本案诉讼，现在案外人肖勤已经于诉讼前死亡。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，曹益均、蒋少芬夫妇要求曹国平返还其占有的款项，其有责任提供证据予以证明曹国平支付肖勤的21万元属曹益均、蒋少芬合法所有。本案中，曹益均、蒋少芬虽然是曹克洪的亲生父母，但其已经于1989年4月23日将曹克洪过继给案外人曹益福并将其户籍登记在曹益福户口本上，因此曹益福与死者曹克洪已经形成了养父与养子的收养关系。曹益均、蒋少芬未提供证据证明曹益福与曹克洪的收养关系已经解除，也未提供证据证明其是曹克洪勇救落水人员所接受当地政府奖励和社会捐资款中指定受益人，且在曹国平向案外人肖勤支付款项时曹益均未提出异议，故法院对曹益均、蒋少芬要求曹国平返还25万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹益均、蒋少芬的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由曹益均、蒋少芬负担。
本院二审期间，上诉人曹益均提交了村组组织进行调解的光盘、浙江省人民政府关于表彰吴国彪等23位见义勇为先进人物的决定、曹益均出席表彰大会的照片、表彰证书照片、浙江省人民政府颁发给曹克洪的见义勇为荣誉证书（证书上载明：“浙江省人民政府奖金拾万元”）等证据，以证实曹益均是曹克洪奖励款的指明受益人，曹国平支付款项曹益均不知情等事实。曹国平对上述证据的真实性、合法性没有异议，但认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据只能证实浙江省人民政府奖励曹克洪10万元，并不能证实浙江省人民政府认定曹益均是曹克洪见义勇为奖励款的受益人。经二审查明的其他基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系占有物返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，曹益均、蒋少芬夫妇要求曹国平返还其支付肖勤的21万元，须提供证据证实该款属曹益均、蒋少芬合法所有。本案中，曹克洪于1988年4月23出生后，刚满一岁便于1989年4月23日过继给案外人曹益福并将其户籍登记在曹益福户口本上，虽然曹益福收养曹克洪未进行收养登记，但根据当时的法律和当地风俗，曹益福与死者曹克洪已经形成了事实上的养父与养子的收养关系。曹益均、蒋少芬既未提供证据证明曹益福与曹克洪的收养关系已经解除，也未提供证据证明其是曹克洪见义勇为接受当地政府奖励和社会捐资款的指定受益人。因此对曹益均、张太勤主张曹国平应将补偿款返还上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由曹益均、蒋少芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月二十六日
书记员 匡小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初832号
申请人：张家港市奔球光亮管制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：朱士坤，该公司总经理。
被申请人：烟台爱高卡夫特实业有限公司，住所地山东省栖霞市。
被申请人：慕书华，男，1962年3月31日生，汉族，户籍地山东省栖霞市。
本院在审理申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司与被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司以缴纳至本院的保证金57000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市奔球光亮管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台爱高卡夫特实业有限公司、慕书华的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振振
二〇一七年一月十六日
书记员 印 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初389号
原告中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。
法定代表人李新生。
被告紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。
法定代表人刘传文。
原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理立案材料后,中铁物贸有限责任公司于2017年1月4日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告中铁物贸有限责任公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁物贸有限���任公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保22号
申请人：芦山县互惠砂石厂，住所地：芦山县飞仙关镇。
投资人：任志刚，厂长。
委托代理人（特别授权）：周玉英，四川律师事务所律师。
被申请人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湘潭市岳塘区。
法定代表人：周晋辉，董事长。
申请人芦山县互惠砂石厂于2016年12月26日向雅安市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在雅安市公路管理局的国道318线雅安段A合同段施工工程款226436.84元。申请人芦山县互惠砂石厂以胡波涛所有的川Ｔ×××××号小型普通客车提供担保。2016年12月27日，雅安市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在雅安市公路管理局的国道318线雅安段A合同段施工工程款226436.84元，期限为2年。
二、查封胡波涛所有的川Ｔ×××××号（车辆识别代号LJDJAA149F0357760）小型普通客车，期限为2年。
案件申请费1652元，由申请人芦山县互惠砂石厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨颖川
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初第1740号
原告：张忠明，男，1972年10月14日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告：洪家明，男，1949年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告张忠明诉被告洪家明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托诉讼代理人栾宏林，被告洪家明及其委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠明向本院提出诉讼请求:1、被告支付所欠原告货款44300元（后变更为10000元）及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年起，原告陆续向被告供应肥料，到2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告肥料款37300元，同年10月23日被告又欠原告肥料款7000元，被告共欠原告44300元。在此期间，原告多次找被告催要肥料款，被告给付34300元，尚欠10000元一直未付，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告洪家明辩称：对于被告出具的两张欠条共计欠原告化肥款44300元没有意见，但被告后陆续归还了原告34300元，另外10000元已用原告欠被告的香烟款抵扣，故被告现在不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：2012年起，被告洪家明陆续从原告张忠明处购买肥料，2016年2月6日，双方经结算，被告共计欠原告肥料款37300元，被告于当日向原告出具条据一份，注明“16年2月6号结账下欠款37300元，叁万柒仟叁佰元整，洪家明2016年2.6号”。之后被告又继续从原告处购买肥料，并于同年12月20日向原告出具欠条一份，注明“今欠到张忠明肥料款柒仟元整￥7000元，此据洪家明2016年12.20”。后被告通过银行转账方式共计归还原告34300元,现尚欠10000元未能给付。原告多次向被告催要货款无果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告洪家明从原告张忠明处购买肥料，下欠货款10000元，有当事人的陈述，欠条加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付货款10000元并自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已用原告所欠香烟款抵扣肥料款10000元并出具原告于2015年7月6日出具的收条一份以证明该辩称，但原告出具的注明以香烟款抵扣肥料款的收条系在双方2016年2月6日结算之前形成，被告现无其他证据证明双方结算时的款项中包含了该笔已抵扣款项，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪家明于本判决生效之日起十日内给付原告张忠明10000元及利息（自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪家明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 黄苏
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄莉