wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3038号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：裴维桂，男，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告裴维桂金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初860号
原告:咸阳天佑运输有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路。
法定代表人：张某某。
被告：樊某某，男，1987年10月10日生，汉族，住西安市蓝田县。
本院在审理原告咸阳天佑运输有限公司与被告樊某某追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告樊某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天佑运输有限公司的起诉。
案件受理费2606元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 倩
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执11号
申请执行人：刘九社，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：张灵贤，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1155号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1155号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3503号
原告：葛继娥，女，汉族，1973年7月28日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：高习艳，女，汉族，1969年5月30日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝宜玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
原告葛继娥与被告高习艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告葛继娥的委托诉讼代理人李爱军、被告高习艳的委托诉讼代理人孙春浪、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人祝宜玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛继娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计517286.87元。
被告高习艳辩称：事故发生后已垫付费用13900元，要求一并处理。
被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定书和车辆投保关系没有异议；对伤残等级需要审核影像学资料来确认伤残的合理性，否则不予认可；医保外费用扣除10%医保外用药，不承担诉讼费和鉴定费。另我司没有垫付情况。
第三人述称：我司已垫付医疗费28776.97元，要求一并处理。
经审理查明，2016年9月6日12时58分左右，高习艳驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿龙颜路由西向东行驶至龙颜路南塘路口左转弯向北行驶时，与行人葛继娥沿南塘路机动车道由南向北步行至事发地后由东向西横过南塘路时发生碰撞，致葛继娥受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经认定：高习艳应承担该起事故的主要责任，葛继娥应承担该起事故的次要责任。2017年3月2日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第0143号司法鉴定意见书评定，葛继娥骨盆严重畸形，产道破坏评定为七级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元；事故发生在保险期限内。
还查明，葛继娥之父葛超出生于1945年9月，葛继娥之母杨立方出生于1946年12月，两人共生育包括葛继娥在内的子女两人。
因本起交通事故造成原告葛继娥的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告人保财险常州公司辩称意见被告高习艳辩称意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费74292.2766720.5766720.57---70482.57第三人
垫付医疗费28776.9728776.9728776.9728776.97---住院伙食补助费1750.001700.001700.00---
1700.00营养费1800.001080.001080.00---1080.00护理费9000.005400.005400.00---
5400.00误工费27000.0010620.0010620.00---14400.00残疾赔偿金321216.00需庭后审核影像学资料，否则不予认可
---321216.00被扶养人生活费66963.80同上---66963.80精神损害抚慰金20000.00同上---
16000.00交通费3000.00500.00500.00---1000.00合计：527019.34被告高习艳
垫付费用13900.00紫金保险公司
垫付费用28776.97交强险赔偿金额120000.00商业三者险赔偿金额（80%）317674.71保险外责任被告高习艳负担7940.76本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计317674.71元（其中支付葛继娥286194.5元，支付高习艳2703.24元，支付紫金保险公司28776.97元）。
三、高习艳赔偿葛继娥因交通事故造成的医疗费7940.76元（以其支付的13900元抵扣）。
四、驳回葛继娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，鉴定费2520元，共计4070元，由葛继娥负担814元，由高习艳负担3256元（以其支付的13900元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月二十日
书记员 闵 鹭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1728号
原告骆中明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省渠县三汇镇川水路07号，公民身份号码513030195604052017。
被告重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号，组织机构代码66355182-3。
法定代表人申成光，该公司执行董事。
被告申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区蔡家岗镇双碑村双碑组62号，公民身份号码510215194912146015。
本院在审理骆中明与重庆广川房地产开发有限公司、申成光债权人撤销权纠纷一案中，原告骆中明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆中明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许骆中明撤回起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由骆中明负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年四月十二日
书 记 员 饶莹滢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催65号
申请人：烟台润道经贸有限公司，住所地莱山区恒润路9号。
法定代表人：邹春波，总经理。
委托诉讼代理人：高小芳，江苏百年东吴律师事务所律师。
申请人烟台润道经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台润道经贸有限公司持有的号码为3140005128857391、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台润道经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人烟台润道经贸有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 尤 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执931号之一
申请执行人陕西辽东商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴路方欣冷冻市场干货西区2楼26号、28号。
法定代表人：陈会林，该公司董事长。
被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区高新路89号枫林绿洲云顶园9号楼10102室。
法定代表人：耿高攀，该公司总经理。
申请执行人陕西辽东商贸有限公司与被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3690号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿483838.73元及利息，未受偿483838.73元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执931号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭 宝 平
审判员 张哲代理审判员侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞 荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月30日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭宝平：申请执行人陕西辽东商贸有限公司与被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西辽东商贸有限公司与被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3690号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西尚府花园餐饮管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿483838.73元及利息，未受偿483838.73元及利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭宝平：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执931号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3550号
申请执行人：饶宗球。
委托代理人：颜平，天津精诚律师事务所律师。
被执行人：天津市鼎诚建筑工程有限公司，住所地天津市河北区宇纬路胜天里37号1楼108。
法定代表人：史海平，总经理。
被执行人：张守强。
本院依据已生效的(2016)津0111民初5041号民事判决书，在执行申请执行人饶宗球与被执行人天津市鼎诚建筑工程有限公司、张守强建设工程施工合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初5041号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王
审 判 长 王东明
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8505号
原告：北京中丽制机工程技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光四街3号。
法定代表人：仝文奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：苏州绿源纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人：潘夏荣，总经理。
原告北京中丽制机工程技术有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告北京中丽制机工程技术有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京中丽制机工程技术有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告北京中丽制机工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8052元，诉讼保全费5000元，由原告北京中丽制机工程技术有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3135号
原告：杨玲，女，1989年8月1日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：郭洪建，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省合江县人。
原告杨玲与被告郭洪建共有物分割纠纷一案，本院立案受理后,原告杨玲于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回起诉。
案件受理费2626元，减半缴纳1313元，由原告杨玲负担。
审判员 冯春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈小琼
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1567号
申请人李坚，男，生于1976年，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区。
被执行人王淮，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行李坚申请执行王淮民间借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人王淮无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1902民初2014号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨智文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1436号
罪犯管楚强，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年12月15日作出(2008)揭榕法刑初字第257号刑事判决，以被告人管楚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月23日。
执行机关因罪犯管楚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管楚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯管楚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管楚强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1199号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：王华，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。
被执行人：李秀芹，女，1962年8月2日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。
被执行人：石峰，男，1983年10月27日出生，现住淄川区。
被执行人：周树红，女，1987年4月14日出生，现住淄川区。系被执行人石峰之妻。
被执行人：路梓煜，男，1987年9月21日出生，淄博市淄川区西河镇山西村村民，现住淄川区。
被执行人：王倩，女，1989年1月5日出生，淄博市淄川区寨里镇南沈村村民，现住淄川区。系被执行人路梓煜之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与王华、李秀芹、石峰、周树红、路梓煜、王倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
��2012）武执字第443-4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人荆小围、宋海军等
上列双方借贷纠纷一案，武陟县人民法院（2012）武民二初字第6号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被地人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法律》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋海军在银行的存款26780元。
执行员 王树松
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴鸿飞
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0628刑初109号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某文，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2017年1月27日被彝良县公安局取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杨某文犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人杨某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人��检察院指控：2016年10月15日下午17时许，被告人杨某文在其承包地内施工，新修建屋基，杨某乾认为被告人杨某文侵占到他家的耕地，邀请了杨某富、杨某君作见证人，到该处找杨某文理论，其间，被害人杨某乾欲在该地基内点燃香蜡赌咒发誓，被告人杨某文见状便用右手殴打杨某乾面部，致杨某乾鼻部受伤。经司法鉴定，被害人杨某乾的损伤程度为轻伤二级。并提供了受理案件登记表，立案决定书，被告人杨某文户口证明，抓获经过、取保候审决定书，证人证言、被害人陈述笔录，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据予以证实。据此，彝良县人民检察院认为被告人杨某文的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处，并建议对被告人杨某文在一年以下有期徒刑科处刑罚。
另查明，经调解,被告人杨某文已全部赔偿并补偿了被害人杨某乾的经济损失人民币共计人民币58000.00元，被告人杨某文获得了被害人杨某乾的谅解。
上述事实，被告人杨某文在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后法庭当庭采信作为定案依据的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口证明，犯罪嫌疑人正侧面照，证明本案案件来源，被告人杨某文到案、被采取强制措施、生于1970年9月12日，已达完全刑事责任年龄，相关身份情况及面貌特征；
2、被害人杨某乾陈述笔录，询问证人杨某富、杨某君证言笔录，被告人杨某文供述及辩解笔录，证明2016年10月15日下午17时许，被告人杨某文与杨某乾因邻里纠纷发生抓打，被告人杨某文用右手殴打被害人杨某乾面部，致杨某乾鼻部受伤的事实；
3、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况；
4、调取证据清单，被害人杨某乾住院病历，证明被害人杨某乾于2016年10月17日至同年10月23日在彝良县中医院住院治疗，被诊断为1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；
5、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，彝良县公安司法鉴定中心（彝）公（司）鉴（伤）字【2016】174号鉴定文书，证明鉴定程序的合法性及被害人杨某乾的损伤程度为轻伤二级，；
6、调解笔录、调解协议、收据、谅解书，证明经调解,被告人杨某文已全部赔偿并补偿了杨某乾的经济损失人民币58000.00元，被告人杨某文获得了被害人杨某乾的谅解的事实。
本院认为：被告人杨某文与被害人杨某乾因邻��纠纷，被告人杨某文不理智对待，用右手将被害人杨某乾鼻部打伤，致杨某乾轻伤二级的危害后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的构成要件，已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人杨某文如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人杨某乾有一定过错，被告人杨某文属初犯、偶犯，可对其从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人杨某乾的经济损失并获得谅解，已达成和解协议，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人杨某文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人杨某文适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年八月三日
书记员 李 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保80号之一
申请人许长里
被申请人王世卫
申请人许长里因交通事故责任纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年二月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记���钱蒙
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2384号
原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：���培军，董事长。
委托代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人:张文娇，女，太原富力城房地产开发有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。
被告：智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房地产公司）与被告智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力城房地产公司的委托代理人张文娇到庭参加了诉讼，被告智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富力城房地产公司诉称，2012年3月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的富力城小区36幢2单元1501号房屋，合同价款1992845元，被告首付602845元，剩余房款1390000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年5月，被告办理贷款的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息等1388811.81元（利息及其他费用计算至2016年3月21日），并诉求原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，且银行发函要求原告回购房产，构成合同解除的条件，出卖人即原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金。因该合同已经完成在太原市房管局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除应当协助原告办理相关手续。现原告诉至法院要求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），并要求判令被告承担199284.5元违约金，还要求被告协助原告办理解除合同的手续，另要求被告承担本案的诉讼费。
被告智慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，原告富力城房地产公司与被告智慧签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于晋安东街7号富力城二期第36幢2单元1501号房屋，建筑面积为256.98平方米，单价每平方米7754.86元，商品房总金额为1992845元。原告首付602845元后，剩余部分购房款1390000元以银行贷款形式支付，后被告未按期归还银行按揭贷款。2016年6月16日，中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向原告发函，”要求原告承担连带保证责任；为进一步加强银企业务合作，建议原告采取回购的方式彻底解决客户违约问题”。庭审中，原告确认被告已付清房款1992845元，涉案房屋已于2013年6月30日交付被告使用，并办理网签，但未取得房屋所有权证；经太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1225号民事判决书判决被告智慧返还中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款本金、利息及罚息1388811.81元，富力城房地产公司就该债务承担连带保证责任。原告就该判决提出上诉，该款未实际支付。
以上事实有《商品房买卖合同》、函、民事判决书以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告富力城房地产公司与被告智慧签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效。被告根据合同约定，支付了全部购房款，原告根据合同约定交付了房屋，并且为被告购买的房屋办理了不动产登记手续，故该合同已经履行完毕。原告要求解除已经履行完毕的合同，没有法律依据，也无事实基础，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4286元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 张孝琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许晓静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2054号
原告：刁金龙，男，汉族，1965年4月23日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：闫红霞，女，汉族，1972年5月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告刁金龙与被告闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月19日转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刁金龙到庭参加诉讼，被告闫红霞经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刁金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元；2、被告承担2012年12月14日至2017年4月期间的利息15600元；3、本案受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2012年12月10日，被告给原告说和田有工程并带原告到和田去看工程，2012年12月14日被告向原告借现金60000元，约定借款于2013年6月30日前还清，借款到期后经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告闫红霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借条一张。证实被告向原告借款60000元，并承诺借款于2013年6月30日前还清。被告闫红霞未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查并结合原告陈��，本案确认以下事实，2012年12月14日，被告闫红霞向原告刁金龙借款60000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：”今借刁金龙现金陆万元（60000元整）备注：和田跑工程款.6月30日前还清。今借人：闫红霞.2012年12月14日”。此借款后经原告索要，被告未予偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定期限偿还借款。本案中，被告闫红霞向原告刁金龙借款60000元，有被告向原告出具的借条予以证实，该笔借款经原告索要被告未予偿还。对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月利率5‰支付2012年12月14日至2017年4月期间的利息15600元。因双方对利息未进行约定，但约定借款于2013年6月30日偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该项请求中合理的部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息13800元（60000×5‰×46个月，2013年7月1日起至2017年4月30日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫红霞于本判决生效后十日内向原告刁金龙偿还借款60000元，支付借款利息13800元，合计73800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元（已减半收取）,由原告刁金龙负担50元，被告闫红霞负担1640元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯卫东
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0181刑初479号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人辜朝多，男性，1998年03月01日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年3月21日因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月27日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人辜朝多犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人辜朝多到庭参加诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控2017年3月20日14时许，被告人辜朝多与唐某、朱某、董某、董某二（均系未成年人，另案处理）、“宇宇”（均另案处理）经事前预谋后，由辜朝多驾驶蓝色奥拓车搭载唐某、朱某“宇宇”、董某二到都江堰市奎光路被害人杜某所经营的通讯器材店附近。由董某二在店铺附近放风，唐某先行前往踩点、处理监控设备，辜朝多、朱某二人再以修手机名义进店咨询，后给董某眼神示意，董某通知在附近等候的唐某和“宇宇”，唐某、董某、“宇宇”三人进店，与辜朝多、朱某一起对杜某实施抢劫。在店铺内，几人持刀对杜某实施威胁、殴打，共计抢走各类型手机23部，得手后唐某、董某、“宇宇”、辜朝多、朱某5人驾车逃离现场，董某二一人自行离开。后唐某、辜朝多销赃4部手机，获赃款人民币1500元，唐某分得人民币1000元，辜朝多分得人民币300元，董某分得人民币200元。
后公安机关追回苹果牌6S（64G）手机一部、苹果牌6（16G）手机两部、华为牌荣耀7PLK-
TL01H（16G）手机一部、vivo牌X5V（16G）手机一部。以上五部手机经鉴定共计价值人民币5696.00元。
公诉机关认为，被告人辜朝多以非法占有为目的、伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依法判处。
被告人辜朝多辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自己归案后，如实供述了全部犯罪事实，并向被害人赔偿了经济损失人民币5000元，自己是初犯，没有犯罪前科，因交友不慎，走上了犯罪道路，自己认罪、认罚请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、都江堰市公安局办案民警在对被告人辜朝多住处进行搜查时，扣押了手机两部（苹果6代S手机玫瑰金色、串号354969075229706，华为荣耀7、银色、串号862348030703623）奥拓汽车一辆（车牌、车架号LS5G3AAF42B041380、发动机号283D3926O）。2、2017年11月8日，被告人辜朝多的家属向被害人杜某赔偿经济损失人民币5000元，被害人杜某出具书面谅解书，表示对被告人予以谅解，并希望对被告人从轻判处。
上述事实，被告人辜朝多在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供和出示的下列证据予以证实：受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，到案经过，被害人陈述，证人证言，本案侦查人员的当庭证词，指认（辨认）笔录及照片，搜查笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人身份信息等足以认定。
本院认为，被告人辜朝多以非法占有为目的，伙同他人经事前预谋后，采用暴力手段，当场劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪,依法应当在三年以上十年以下有期徒刑刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人辜朝多犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，因其他犯罪参与人员已另案起诉，故不宜划分主从，应根据被告人辜朝多在本案中所起作用、参与度，以及主观恶性、认罪、悔罪态度等诸方面予以综合评价对其定罪量刑。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻对其判处。鉴于被告人系初犯，其主观恶性不大，认罪态度好，有一定的悔罪表现，已主动向被害人赔偿经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解，故本院对其从轻判处，被告人请求从轻判处的意见和都江堰市人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人辜朝多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的手机两部（苹果6代S手机玫瑰金色、串号354969075229706，华为荣耀7、银色、串号862348030703623）由都江堰市公安局发还给被害人，扣押的奥拓汽车一辆，由都江堰市公安局发还给车辆所有人。其余赃物由公安机关继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 董 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 欣
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执293号
曾广礼：
本院立案执行你与成都市芳菲乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为54596元，现被执行人已自动履行完毕，故本案在本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7864号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟。
被执行人陆金虎，男，1959年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王秀美，女，1962年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人陆迪，男，1984年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人娄亚萍，女，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7408号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人娄亚萍所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场12楼1502室，建筑面积191.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄亚萍所有的位于杭州市萧山区开元加州阳光广场12楼1502室，建筑面积191.51平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S09105号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执563号
���请执行人:车轩，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:武晓东，男，1965年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
本院在执行车轩与武晓东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人武晓东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人武晓东列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效���
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 田 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2075号
罪犯王希民，男，1962年1月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2009年12月16日作出(2009)扶刑重初字第312号刑事判决，认定王希民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。本院分别于2013年9月、2016年1月对罪犯王希民裁定减去有期徒刑1年2个月、1年2个月。刑期自2007年12月29日至2020年8月28日止。截止2017年10月1日余刑为2年9个月零27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王希民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行罚金刑能力，却未履行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希民减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1077号
罪犯赵忠元，男，1993年6月9日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年12月9日作出（2014）马刑初字第204号刑事判决，以被告人赵忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵忠元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵忠元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第470号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
东阳市××号。
负责人：曹某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈某
信用卡纠纷一案，于2010年4月20日诉来本院，本院于同日受
理后，依法由审判员冯青海独任审理，于2010年5月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有
限公司××支行的委托代理人朱某某、王某某到庭参加诉讼。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年9月2日，被告陈某向原告申请办理
金穗贷记卡，原告经审核同意发放号码为4033610007098790的
金穗贷记卡一张。被告陈某利用贷记卡的特有功能，先后在特
约商户消费或atm机上进行透支人民币本金4292.92元，截至20
10年3月16日止，被告陈某共拖欠原告透支款及利息、费用等
共计人民币5100.77元。原告多次催讨无着，诉来本院，请求
法院判令被告陈某立即归还原告透支款及利息、费用等共计人
民币5100.77元（2010年3月16日后的利息和费用按合同约定计算至实际履行完毕某止）。
针对以上诉讼请��，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、金穗贷记卡领用合约（正反两面）二页，用以证明
被告向原告申请办理了金某某，并约定利息和费用计算等事实
。
二、交易历史记录一份，用以证明被告使用贷记卡透支
的时间、金额等事实。
三、催收账户历史记录一份，用以证明原告向被告催收
欠款的时间、方法等事实。
被告陈某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本庭认定如下：被告陈某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和
质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性、关
联性，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事��
相一致。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务
。被告陈某拖欠原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗
贷记卡透支款及利息、费用共计人民币5100.77元的事实清楚
，证据确实充分。被告陈某未依约履行偿还透支款的义务，属
违约行为，应承担偿还透支款、利息及合约约定的其他费用的
民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银
行股份有限公司××支行透支款及利息、费用共计人民币5100
.77元（利息和费用已算至2006年3月20日止，此后利息和费用
按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一〇年五月十七日
代书记员 黄旭珍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37473号
原告：侯广利，男，1985年7月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被告：北京智联盛隆餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：赵建邦。
被告：山西智联盛隆餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：刘丽平。
原告侯广利诉被告北京智联盛隆餐饮管理有限公司、被告山西智联盛隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告侯广利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告侯广利自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯广利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯广利负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁莉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第182号
郯城县农村商业银行与任守祥融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初161号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月20日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地广东省深圳市南山区，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月26日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日19时许，被告人李某及其家人在襄阳市二汽X店对面公交站台处乘坐被害人黄某驾驶的出租车，上车后，因黄某说不太顺路，李某用手拍着车内的空车指示灯要求黄某将其送到目的地。为此，黄某与李某发生语言冲突，并与李某相互撕扯。后李某及其家人换乘另一辆出租车，李某下车时，对黄某腹部踹了两脚，黄某撵下车继续与李某争执，被李某推倒在地，造成其全身多处软组织伤、T12压缩性骨折（胸12椎体压缩性骨折）。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某损伤程度属轻伤二级。
2018年2月26日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某的亲属已代其赔偿被害人黄某经济损失共计人民币10万元，黄某书面表示对李某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，刑事谅解书及转账凭据，病历资料，人口基本信息，证人陈某、彭某的证言，被害人黄某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑安新
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁泽星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初249号
原告：阜阳市鑫源建材有限公司，住所地安徽省阜阳市循环经济园区，社会统一代码91341200670915517P。
法定代表人：邵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
原告阜阳市鑫源建材有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市鑫源建材有限公司的委托诉讼代理人孟玉信、韩非到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市鑫源建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款16万元；2、判决被告承担自2016年3月31日至实际退还的利息（以银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因业务往来，存在多次买卖合同关系，2014年11月13日，原告向被告汇款39100元购买货物，被告收到货款后一直未履行交付义务，拖欠至今。2016年3月，原告向被告购买水渣，向被告支付水渣款5万元，中介、托运费10万元（其中3万元付给中介公司），2014年被告拖欠货款合计159100元（已扣除3万元中介费用），之后，货物承运方向原告运送的途中，因水渣价格上涨，被告又通知承运方将货物运回，据不交货。后经双方协商，因水渣货源紧缺，将交付标的物更改为矿粉，并向原告出具证明一份，其中针对矿粉的单价等均有说明，并认可已收到原告16万元，但至今仍未发货，其行为已严重违约，原告多次督促未果，故特诉至贵院，请求依法判决。
阜阳市鑫源建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、银行凭证3份。2、证明一份。3、录音一份，证明目的为原、被告双方存在合法买卖关系，原告方履行了付款义务，被告刘某对欠款事实的认可，及承诺及时还款。
刘某未提交书面答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告阜阳市鑫源建材有限公司因业务需要与被告刘某存在多次买卖合同关系。2014年11月13日，原告向被告汇款39100元购买货物，被告收到货款后未履行交付货物义务，2016年3月，原告又向被告购买水渣，向被告支付水渣款5万元，中介、托运费10万元（其中3万元付给中介公司），2014年被告拖欠货款合计159100元（已扣除3万元中介费用），在货物承运方向原告运送水渣途中，因水渣价格上涨，被告通知承运方将货物运回，后原、被告双方协商，因水渣货源紧缺，将交付标的物更改为矿粉，被告于2016年3月31日向原告出具说明一份，其中针对矿粉的单价等均有说明，并认可已收到原告16万元，该说明载明以（已）付拾陆万元整，160000元，装齐后，结清所余货款，按实际装货吨位结算。原告因多次督促被告交付货物未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告方举证材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告刘某收到原告阜阳市鑫源建材有限公司购买货物款未及时交付货物进而与原告协商将交付标的物更改为矿粉，被告同时向原告出具证明一份，并认可已收到原告购买货物款16万元，事实清楚，证据充分，被告未及时交付货物，应当返还原告支付的购货款及支付占用该款按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。由于被告刘某未到庭参加诉讼及未向本院提交书面答辩及相关证据材料，由此产生的不利后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阜阳市鑫源建材有限公司购货款16万元及利息（自2016年3月31日起至购货款付清时止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年三月十五日
书记员 任梓纬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保231号之一
解除保全申请人：邬俊才，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：阿拉善盟建筑集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：马正鹤，系该公司董事长。
被申请人：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘新平，系该公司董事长。
被申请人：阿拉善盟公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘海东，系该局局长。
申请人邬俊才诉被申请人阿拉善盟建筑集团有限责任公司、内蒙古瀚隆房地产开发有限公司、阿拉善盟公安局建设工程施工合同纠纷一案，依申请人邬俊才的申请，本院于2017年11月3日作出（2017）内2921执保231号民事裁定，依法将被申请人阿拉善盟建筑集团有限责任公司在某银行的存款予以冻结12个月。邬俊才于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邬俊才申请解除保全措施是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人在某银行的存款的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一七年十一月十七日
书记员 张杨阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1143号
罪犯吴眉，男，1964年6月7日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蔚刑初字第14号刑事判决，以被告人吴眉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯吴眉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯吴眉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴眉减去余刑（刑期自2009年3月23日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1354号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：李玉林，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李玉林不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告李玉林的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋碧军，男，1974年11月12日生，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋碧军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币219,544.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219,544.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2861号
原告杨xx。
被告郑x。
本院在审理原告李xx与被告郑x离婚纠纷一案中，原告杨xx于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨xx撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十月二十七日
书记员 崔波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更443号
罪犯杨胜，女，汉族，1983年4月14日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年9月9日作出(2014)巴法刑初字第00435号刑事判决，认定被告人杨胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月21日起至2029年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产6000元。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年11月5日作出（2014）渝五中法刑终字第486号刑事裁定，准许上诉人杨胜撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月20日实际交付重庆市女子监狱执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯杨胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00371号
原告江苏连城律师事务所。
法定代表人洪立东，主任。
委托代理人王峰、王文连，江苏连城律师事务所律师。
被告东海县石梁河镇人民政府。
法定代表人刘伟，镇长。
本院于2015年5月15日立案受理原告江苏连城律师事务所与被告东海县石梁河镇人民政府法律服务合同纠纷一案，审理中，因被告东海县石梁河镇人民政府已经归还所欠代理费用，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏连城律师事务所申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏连城律师事务所撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江苏连城律师事务所负担。
审判员 肖汉江
二〇一五年六月四日
书记员 鲍艳丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5610号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人刘凯、汪泽东，该行员工。
被告高鹏飞，男，1982年4月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告张润飞，女，1981年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系高鹏飞妻子。
被告万拴柱，男，1981年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告高伟，男，1984年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇刘千河办事处雅罗畔村老庄岔3号.
被告高玉武，男，1980年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇刘千河办事处.
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高鹏飞、张润飞、万拴柱、高伟、高玉武金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供被告高玉武的姓名、住所等信息不足以证明被告与他人相区别，经法院告知原告补正，原告仍不能提供被告高玉武具体明确的信息。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2070元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十五日
书记员 高慧芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2209号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
被告：于德臣，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告于德臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 杨守权
二〇一七年二月二十三日
书记员 纪红雪
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审144号
申请执行人新民市交通行政执法大队。
法定代表人刘兴宏，职务大队长。
委托代理人张海明，新民市交通行政执法大队工作人员。
被执行人张雷，男，1988年9月10日出生，住所地新民市梁山镇汤屯村1组34号。
申请执行人新民市交通行政执法大队于2017年1月10日作出新交执法罚字[2017]2-6001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市交通行政执法大队向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市交通行政执法大队作出的新交执法罚字[2017]2-6001号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更280号
罪犯刘莉，女，1995年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年12月6日作出（2014）红刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年10月20日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年5月给予1个表扬；2017年6月至2017年10月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘莉准予减刑六个月(刑期自2013年6月21日至2019年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第435号
罪犯许治祥，男，1948年10月22日出生，汉族，出生地广东省河源市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)河城法刑初字第31号刑事判决，以被告人许治祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯许治祥在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关因罪犯许治祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许治祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许治祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许治祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初67号
原告：开卫飞，男，1968年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：ＸＸ平，男，1980年4月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
本院在审理原告开卫飞与被告ＸＸ平合同纠纷一案中，原告开卫飞于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开卫飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开卫飞撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告开卫飞负担。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吕晓婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1942号
申请执行人：夏丽秋
被执行人：刘俊甫
本院在执行申请人夏丽秋与被执行人刘俊甫借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2873号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00071号
（2015）长经开执恢第00071号
申请执行人：何虎诚，男，汉族，1987年4月29日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：马振东，男，汉族，1985年3月13日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人何虎诚与被执行人马振东健康权纠纷执行一案，申请执行何虎诚依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第387号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冯国强亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2012）长经开民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1511号
申请执行人：顾加平，男，1969年8月出生，汉族，无固定职业，住江苏省东台市。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李永强，职务：经理。
本院受理的申请执行人顾加平与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新0104民初87号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用68535.69元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
6、2017年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 瓮立臣
审判员 徐全林
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初21109号
原告崔刘欢，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省商水县。
被告张向阳，男，1990年5月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告崔刘欢与被告张向阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔刘欢到庭参加诉讼，被告张向阳经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月31日17时左右，在郑州市高新区西三环汽车公园奇瑞4S店内，工作人员崔刘欢与客户张向阳因退订车押金事宜发生口角，进而引起打架。后原告受伤倒地昏迷，被郑州市中心医院急救拉走。之后被告拒不赔偿原告损失，故请求判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计13721.62元。
被告未答辩。
经审理查明：2017年5月31日17时许，在郑州市高新区西三环汽车公园奇瑞4S店内，原被告因退订车押金事宜发生口角并引起打架，后原告受伤。郑州市公安局高新分局于2017年7月3日作出郑公高（治）行罚决字（2017）10200号行政处罚决定书，决定对被告张向阳以故意伤害行政拘留三日。
原告受伤后被送往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多发软组织伤。原告住院6天，于2017年6月6日出院，出院医嘱为：1、注意多休息，避免剧烈活动、劳累；2、外科门诊复诊；3、如有不适，及时随诊。原告共产生医疗费5121.62元。现原告请求被告赔偿各项损失未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的客户定车合同、行政处罚决定书复印件、诊断证明、院前急救病历、住院病历各一份、检查报告书六份、医疗费票据七份、费用清单一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有误工证明一份，因其并未提交银行流水记录以证明其实际误工损失数额，故该证据不能证明其证明目的，对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告将原告打伤，并被公安机关处于拘留三日的行政处罚，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。
原告的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费为5121.62元予以确认。
住院伙食补助费：原告住院6天，按照50元每天计算，该项费用为300元。
营养费：根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需加强营养，按照20元每天计算，该项费用为120元。
误工费：根据原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后一周，共计13天。原告未提交有效误工证据，依据上年度河南省批发和零售业工资标准43592元/年计算，原告的误工费为1552.6元。
5、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为300元。
原告请求被告支付精神抚慰金3000元，其该请求依据不足，故本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计7394.22元，应由被告作为侵权人赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后10日内，赔偿原告崔刘欢7394.22元。
驳回原告崔刘欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费260元，共计403元，由原告负担93元，由被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋婕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执398号之二
申请执行人李寿芝，女，生于1948年11月12日，汉族,退休职工。
被执行人蔡德军，男，生于1973年5月15日，汉族,陕西中烟工业有限责任公司汉中卷烟厂退养职工。
本院在执行李寿芝与蔡德军民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初字第01395号民事判决，被执行人蔡德军应偿还申请执行人李寿芝借款103700元；承担案件受理费2374元。因被执行人蔡德军未履行义务，申请执行人李寿芝向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结被执行人蔡德军工资帐户，提取其住房公积金85000元，该款已支付给申请执行人李寿芝。余款21074元及本案执行申请费1491元，因被执行人蔡德军暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人李寿芝意见，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0721执398号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 晶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执360号
申请执行人：李静，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行李静申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2986号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：杨超。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计103294.86元（截至2016年5月22日，欠款本金99898.35元，利息2897.02元，费用499.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨超自2012年2月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。截至2016年5月22日累计欠款本息合计103294.86元未给付。原告自2016年3月30日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨超于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杨超领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年5月22日累计欠本息103294.86元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告和被告杨超签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告杨超承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年5月22日欠款本息、滞纳金等其他费用共计103294.86元，并支付从2016年5月23日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元，财产保全费1036元，公告费100元，共计3502元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第215号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕文强，男，1989年2月6日出生于河北省沧州市，汉族，群众，农民，初中文化，住沧州市南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]176号起诉书指控被告人吕文强犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人吕文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕文强于2013年11月23日20时许，酒后无证驾驶牌照为冀Ａ×××××号丰豪FH125型二轮摩托车，驮带宫某、李某沿天津市武清区高王路由北向南行驶至高村镇幸福家园小区路口处时，与对行左转弯张某驾驶的牌照为津Ｍ×××××号现代牌轿车相撞后，二轮摩托车失控，又撞到张某车后顺次行驶赵国明驾驶的牌照为津Ｌ×××××号夏利牌轿车，造成被告人吕文强和乘座其二轮摩托车的乘车人李某受伤，车辆不同程度受损。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人吕文强血液中酒精含量为133.9mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人吕文强酒后且无驾驶证驾驶漏检机动车在公路上行驶，未保安全驾驶，负事故的主要责任；张某驾车转弯未让直行车先行，发生事故，负事故的次要责任。被告人吕文强后被查获。
上述事实，被告人吕文强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心对被告人吕文强的血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕文强醉酒且无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且发生了事故。公诉机关对被告人吕文强犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕文强能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吕文强犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人吕文强判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人吕文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
代理审判员 刘向兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终149号
上诉人（原审被告）张某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审原告）某中学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张德友，该学校校长。
上诉人张某某与被上诉人某中学返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案涉案人数众多，可能引起群体性事件，民怨较大。请求撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3295号民事裁定，将本案移送兰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张某某与被上诉人某中学返还原物纠纷一案，不属于在兰州市有重大影响的案件，其请求将本案移送兰州市中级人民法院管辖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 赵建平
审判员 杨 敏
二〇一七年八月十日
书记员 张媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1339号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：武某站
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人武某站行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年2月10日作出岱费征字【2015】161号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】161号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓燕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1664号
原告：杨书文，男，苗族，生于1983年8月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：孟正刚，叙永县法律援助中心工作人员
被告：何贤平，男，汉族，生于1980年8月6日，四川省叙永县人，住叙永县。
原告杨书文与被告何贤平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书文及其委托诉讼代理人孟正刚到庭参加了诉讼。被告何贤平逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工报酬欠款27680元，大写贰万柒仟陆佰捌拾元正，2、支付欠款逾期利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令原告支付欠款24180元及逾期利息（逾期利息从2016年5月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年6月，原告应被告聘请帮其完成其承包的叙永县水尾镇何家沟旅游开发修建工程中的木工活，2015年2月17日，工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资27680元。为此，被告写下欠条并承诺与2015年5月20日付清欠款。借条出具后，被告何贤平代原告向案外人温某支付了原告在温某处赊购米、盐等生活用品的欠款3500元。经品跌后，被告何贤平尚欠原告杨书文劳务报酬24180元未付。经原告多次向被告催讨无果，被告恶意拖欠原告工资的行为，侵犯了原告的合法权益。
被告何贤平未发表答辩意见。
经本院审理查明：2014年6月，原告应被告聘请帮其完成其承包的叙永县水尾镇何家沟旅游开发修建工程中的木工活，2015年8月该工程完工，经原、被告双方进行结算，原告共计应支付原告劳动报酬70000余元，结算当日，被告支付原告部分报酬后，尚欠27680元未支付。2015年2月17日，被告何贤平向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠杨书文水尾工资27680元，大写贰万柒仟陆佰捌拾元整，定于2015年5月20日之前付清。如到时未付清，将付一切经济责任和法律责任。欠款人何平，2015年2月17日”。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件、项钱、杨志祥的证人证言及原告的当庭陈述予以认证。
本院认为，本案中，原告完成被告指定的劳务后得到了被告何贤平的结算确认，被告何贤平负有依据欠条的约定支付原告杨书文的欠款的义务，因被告何贤平未能履行结清欠款的承诺，原告主张支付其欠款的主张，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼主张，本院认为，被告未能按照约定期限履行其支付义务，对原告造成了资金占用的损失，故被告应当对原告的该损失给予适当的补偿，但原告主张的逾期利息利率过高，本院酌情调整为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定判决如下：
一、被告何贤平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨书文欠款24180元及逾期利息（逾期利息从2016年5月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨书文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告何贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 王凤莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余方醇
代理审判员 王凤莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余方醇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1017号
本院在执行王新杰与安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽金枫果胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长兼总经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5584号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶星，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203022.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币203022.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1891号
申请执行人：丁立春，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人：张雷，男，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3364号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张雷的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 胡明宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初4768号
原告胡方亮，居民。
委托代理人冯华沭、张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区文昌路19号。
法定代表人黄海涛，该公司总经理。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭师路13号。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
二被告委托代理人邵文兵、胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
原告诉二被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告胡方亮及其委托代理人冯华沭、张春辉、二被告委托代理人邵文兵、胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，规定了商品房的基本信息、价格、付款方式以及违约责任等条款，该商品房位于沭阳县城街道宁蒲冠城39、40幢-102铺。该合同生效后，原告全面履行了合同。2015年11月28日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司却在商品房门前路面（公共性）设置路障，阻碍车辆及人员进入，直接导致该商品房无法开店营业、租赁他人，与合同初衷相背离，并且与商品房性质不符。在此期间，由于被告的行为，导致原告损失一万余元，请求判令二被告清除原告门前路段的栅栏、石凳，并赔偿原告损失10000元。
二被告辩称：对原告诉状中陈述的购房商品房及在2015年11月28日设置相关栅栏和石墩无异议。该门前路面系小区规划范围内，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司依据与沭城街道河西居委会签订的合同，对该公共车位进行管理，为维护该小区业主的合法权益，而设置了系列管理设施。所设立的管理设施并未妨害到原告的经营，原告的房屋正面是面朝东，东门临街，而设施设置在侧面的北边方向，且距离达七米之远，因此，没有妨害到原告经营。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司依约依法对该区域进行管理，维护的是小区广大业主的整体利益，原告的诉求，显然与整体利益冲突。应服从整体利益，综上，原告诉求没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司订立商品房买卖合同，从被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司处购买沭阳县沭城镇宁浦冠城39、40栋-102铺，2015年11月28日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司在该商铺北面小区公共广场设置栅栏和石墩，对进入该小区的机动车辆进行管理，原告认为栅栏和石墩影响其店铺的经营，诉来本院要求处理。
另查明：2015年11月3日，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司与沭城街道河西居委会签订协议书，由被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司负责宁浦冠城小区39、40号楼物业管理工作，起止时间为2015年12月1日至2016年12月1日。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、商品房买卖合同、协议书、宁浦冠城39、40#楼建筑红线图、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据宁浦冠城小区的规划图，本案争议的广场位于小区的规划范围内，属于公共场地。被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司作为小区的物业管理人员有权对该公共区域进行管理。经现场勘验发现，被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司设置的栅栏和石墩距离原告经营的便利店有一定距离，只是对进入该公共广场和小区的机动车辆进行管理，对原告的经营不造成实质性的影响。另外，原告与被告南京宁浦房地产开发有限责任公司沭阳分公司签订的商品房买卖合同，对于侧门的使用以及相关的门前广场上的通行情况也没有约定。要求二被告清除其门前路段的栅栏、石凳，并赔偿原告损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1135号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：闻宝申，男，1984年2月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人闻宝申借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4154号民事判决书已发生法律效力，被执行人闻宝申给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4154号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执440号之一
申请执行人乐义凤，女，53岁，1964年7月22日出生，汉族，住德安县隆平大道锦湖华庭Ａ区
被执行人梅孔先，男，49岁，1968年9月19日出生，汉族，住德安县
本院于2017年8月1日立案执行乐义凤申请梅孔先机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2017)赣04民终567号民事判决书，被执行人梅孔先应支付申请人执行乐义凤案款43068.0元，承担执行费546.02元。本院已执行3000.0元,尚有40068.0元未执行。
本院查明，被执行人梅孔先名下无车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产，有房产一套，位于德安新城集贸大市场，已被本院查封。
2017年11月23日，12月14日，本院找被执行人谈话，其表示，会履行法定义务。但家庭确实困难，配偶没有工作，还有年迈多病的父母要赡养，同意分期支付。本院同时告知被执行人，房产被查封，不得擅自处置。
现因被执行人梅孔先确实困难，房产目前不宜处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 林家宇