wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第27号
吴俊阳：
你因犯抢劫罪、诈骗罪、妨害公务罪一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑终字第122号刑事附带民事判决不服，以你不构成抢劫罪，妨害公务罪量刑过重，原审徇私舞弊、徇情枉法、执法犯法为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你在公共场所随意殴打被害人王某，致其轻伤，在离开时又将被害人王某的项链抢走的事实，有你在侦查阶段的供述与被害人陈述、证人尤某某、杨某某的证言、书证收据等证据相互印证，原判认定你构成抢劫罪正确。在公安民警对你实施抓捕的过程中，你明知公安民警在执行职务，仍持刀刺砍，并致二人轻伤、一人轻微伤，构成妨害公务罪，原判根据你的犯罪事实和情节，对你在法定刑幅度内量刑亦无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十七日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更915号
罪犯周仁全，男，1964年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年10月21日作出（2014）瓯刑初字第191号刑事判决，以被告人周仁全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100万元。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院于2015年1月12日以（2015）南刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周仁全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2017年4月累计获考核分1800分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有罪犯有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁全减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年9月12日至2019年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
���北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1608号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人代冬冬，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人代冬冬、杨国宗刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初158号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判���孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执602号
申请执行人：郭革，女，1995年2月7日出生。
被执行人：张克锋，男，1985年10月25日出生。
被执行人：侯正霞，女，1984年7月29日出生。
本院在执行申请执行人郭革与被执行人张克锋、侯正霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人归还借款5万元及逾期利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张克锋、侯正霞的银行存款；
二、继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢89号
申请执行人：王玲娣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉明，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王玲娣申请执行被执行人王吉明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年一月二十三日
书记员 卫 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5006号
原告：赵天华，女，汉族，生于1949年2月16日，住遂宁市船山区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告赵天华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市���泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定���2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机��处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告赵天华的起诉。
案件受理费821元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3761号
原告:何登明,男,汉族,1971年1月18日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:高廷万,男,汉族,1962年12月13日出生,居民，住重庆市丰都县。
被告:郑开碧,女,汉族,1963年2月24日出生,居民，住重庆市丰都县。
原告何登明与被告高廷万、郑开碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登明到庭参加了诉讼，被告郑开碧未经法庭许可中途退庭，被告高廷万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。本案现已审理终结。
原告何登明诉称：二被告原是夫妻关系，离婚后仍以夫妻名义共同生活，2009年二被告以被告郑开碧之名在丰都县城****组团Qd-1修建1360平方米的住宅楼。二被告以被告郑开碧之名与原告于2010年8月20日订立《集资建房合同》，并于当日收取原告的购房款13万。后由于相邻关系的原因房屋无法修建，2014年2月26日，二被告向原告承诺在2014年7月30日退还房款，并从原告交款之日起至返还完房款之日止，按月利率2.5%支付利息。后二被告又于2016年2月24日向原告承诺于2016年8月30日前付清本息。二被告承诺后未履行，请求法院判决二被告返还原告的集资建房款13万元及利息（从2010年8月20日起至付清时止按年利率24%计算）。
被告高廷万、郑开碧未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，郑开碧与何登明签订了一份《集资建房合同》，合同甲方为郑开碧，乙方为何登明，合同载明：“……四、付款方式：合同生效之日，乙方向甲方交集资建房款人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）；余款在甲方将房屋和房产证交给乙方的同时，乙方一次性付清……”，合同签订当日，何登明按合同约定向郑开碧支付了13万元的购房款，郑开碧给何登明出具了13万元的收条。尔后，由于该房屋未修建，郑开碧前夫高廷万向何登明出具了退房款的承诺书，该承诺书载明：“何登明，你于2010年8月20日同我们订立《集资建房合同》，由于该集资房未建成房屋，我承诺在2014年7月30日前向你支付你交来的壹拾叁万元集资建房款，并支付从你交壹拾叁万元房款之日起到支付完该壹拾叁万元止，按月利率2.5%向你支付壹拾叁万元房款的利息……，承诺人：高廷万”。2016年2月24日，高廷万与郑开碧在该承诺书上批注：“何登明：该承诺书上的本金和利息我们承诺于2016年8月30日前付清，承诺人:高廷万，郑开碧，2016.2.24日”。
上述事实，有原告的陈述、收条、承诺书、《集资建房合同》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告何登明与被告郑开碧在2010年8月20日签订了《集资建房合同》，双方属于房屋买卖合同关系。合同签订后，原告何登明按合同约定支付了13万元的购房款，后因被告郑开碧无法修建该房屋，被告郑开碧的前夫即被告高廷万以退购房款承诺书的形式，双方协议终止房屋买卖合同关系。被告高廷万、郑开碧向原告何登明承诺退购房款并支付利息，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，被告高廷万、郑开碧应当按照承诺退还购房款人民币13万元和支付利息给原告何登明。原告何登明提出被告按年利率24%支付退房款利息的诉讼请求，经审查，该利率在二被告承诺按月息2.5%的利率范围内，亦未违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高廷万、郑开碧在本判决发生法律效力后30日内共同退还原告何登明的购房款13万元及利息(从2010年8月20日起至付清时止按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告高廷万、郑开碧共同负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘东奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 滔
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙���初字第1117号
原告：徐竹生（龙游浩盛机械厂业主），男，1951年10月7日出生
，龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县东华街道大铁桥5号
。（公民身份号码330825195110070019）
委托代理人：周正华，系龙游浩盛机械厂员工，住龙游县东华街
道大铁桥1号。
被告：曾乔柏，福建省平和县人
，农民，住福建省平和县九峰镇苏洋村56号。（公民身份证号码35062
8196304100518）
原告徐竹生为与被告曾乔柏民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判
，于2009年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐竹生
的委托代理人周正华到庭参加诉讼，被告曾乔柏经本院传票传唤无正
当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐竹生起诉称，2007年8月初被告曾乔柏委托原告定作价值27
500元的蜜柚清洗机一套，同年8月22日原告将机器交付被告，被告向
原告出具收条一份。被告之后支付定作款20000元，尚欠7500元。后经
原告多次催收，被告一直未付。为此，要求被告曾乔柏支付定作款750
0元及逾期付款的利息1200元（利息暂算至2009年9月30日），息随本
清。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告曾乔柏支付利息的诉讼请求
。
被告曾乔柏未作答辩。
原告徐竹生为证明自己的主张向本院提供收条一份，证明原告为
被告定作蜜柚清洗机，机器总价款27500元的事实。被告曾乔柏未向本院提供证据。
本院认证认为，被告曾乔柏未到庭参加诉讼，视为自动放弃对���
告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、
内容客观、能证明本案事实，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年8月
初被告曾乔柏委托原告徐竹生定作蜜柚清洗机一套，机器总价款27500
元。同年8月22日原告向被告交付机器，被告向原告出具收条一份。后
经原告催收，被告共支付定作款20000元，尚欠7500元，被告之后一直
未支付剩余的定作款。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系合法有效。原、被
告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付了定作的蜜柚清
洗机，被告应及时支付定作款。现被告仅支付部分定作款，未全面履
行付款义务，应承担相应的民事责任。原告徐竹生要求被告曾乔柏支
付定作款7500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条之规定，判决如下：
被告曾乔柏支付原告徐竹生定作款7500元，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾乔柏负担，于本判决
生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2903号
原告赵亮，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告河南任强企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街10号4号楼1层1211号。
法定代表人任强，执行董事兼总经理。
原告赵亮诉河南任强企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告河南任强企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月2日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于其名下郑州市管城区华丰灯饰界五期批发馆11楼1118室租给原告居住，租赁期限2016年7月2日至2017年7月2日，租金方式为押一付三，押金1300元，每月租金1300元，租金交纳方式为季付，原告需提前十五日交纳下一季度房租。合同签订后，原告支付给被告押金及2016年7月2日至2016年10月2日的房屋租金共计5200元。被告于2016年9月1日打电话通知原告交10月至12月的房租，当原告要求对方表明身份时，被告用微信传来当时所签订的合同，经确认是原告本人所签，2016年9月3日原告通过支付宝转账给被告10月至12月的房屋租金3900元，由于原告当时在外地，被告一直没有给原告开具收据。2016年9月25日房东张刚打电话通知原告以后再交房租要交给张刚，2016年9月26日原告得知被告已与张刚解除合同，需重新签订租房协议。后原告从被告处得知该房屋现在已经归张刚管理。另外，原告发现在2016年7月5日至2016年7月10日房屋多次在没有通知原告的情况下被打开，因房屋管理混乱，原告担心房屋再出现安全隐私问题，原告于2016年10月2日将房屋钥匙交给张刚，退掉房屋。后原告多次联系被告协商房租和押金事宜，均未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还房屋押金1300元，房租3900元，共计5200元。2、被告向原告支付房屋搬迁费300元，车旅费900，共计1200元；3、本案诉讼费及公告费用由被告承担。
被告河南任强企业管理咨询有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系；证据二中信银行电子业务回单一份，证明原告于2016年7月2日向被告支付押金和2016年7月至2016年9月的房屋租金共计5200元，其中通过银行转账的方式支付5100元，现金支付100元；证据三微信聊天记录截图一份，证明被告通过微信向原告通知交付租金；证据四支付宝转账记录截图一份，证明原告向被告支付2016年10月至2016年12月的房屋租金共计3900元。
经本院审查，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南任强企业管理咨询有限公司对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2016年7月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于郑州市管城区华丰灯饰界五期批发馆11楼1118室租给原告居住，租赁期限2016年7月2日至2017年7月2日，租金方式为押一付三，押金1300元，每月租金1300元，租金交纳方式为季付，原告需提前十五日交纳下一季度房租。合同签订后，原告于2017年7月2日通过中信银行转账5100元及现金支付100的方式支付给被告合同押金及2016年7月2日至2016年10月2日的房屋租金共计5200元，2016年9月3日被告通过微信告知原告交2016年10月至2016年12月的房屋租金，同日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付2016年10月至2016年12月的房屋租金3900元，以上两次交款被告均未向原告出具收据。庭审时，原告称2016年9月26日原告得知被告与张刚之间签订的房屋租赁合同已经解除，该房屋现在由张刚管理，原告于2016年10月2日将房屋钥匙交给张刚，搬离该房屋。经查，被告与张刚之间存在房屋租赁合同关系，张刚系该房屋的所有权人。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月2日向被告支付押金1300元，2016年7月至10月房屋租金3900元，共计5200元，由原告提供的银行电子业务回单为证。2016年9月3日原告在被告的要求下向被告支付2016年10月至12月的房屋租金3900元，由原告提供的支付宝转账记录截图为证。后因该房屋所有权人张刚与被告签订的房屋租赁合同已解除，被告对该房屋不再享有租赁使用的权利，故被告的行为导致原被告之间签订的《房屋买卖合同》目的无法实现，原告于2016年10月2日搬离该房屋。关于原告请求被告退还押金1300元的诉讼请求，本院认为，租赁合同押金的功能在于担保承租人在承租期间妥善保管租赁物以及在承租期内按时交纳水电费、物业费等，本案中被告的行为导致合同目的无法实现，且被告没有证据证明在原告承租期间出现租赁物损坏或拖欠水电费、物业费等情况，且原告主张的押金1300元由相关证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2016年10月至12月的房屋租金3900元的诉讼请求，本院认为，原告于2016年10月2日搬离该房屋，被告占有原告3900元的租金无相关事实和法律依据，故对于该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付房屋搬迁费300元、车旅费900元的诉讼请求，原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告河南任强企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南任强企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告赵亮退还押金1300元、房屋租金3900元，以上共计5200元；
驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由河南任强企业管理咨询有限公司祥负担300元，原告赵亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年六月十五日
书记员 李晓菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初770号
原告:武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人：刘新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友元，系该公司职员，男，汉族，1971年12月19日出生，公民身份证住址：湖北省汉川市。
被告：温ＸＸ，男，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉新亿方物业服务有限公司诉被告温ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，且被告已缴纳了2016年1月至2017年12月的物业管理费，故原告武汉新亿方物业服务有限公司于2018年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新亿方物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新亿方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉新亿方物业服务有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年三月二十日
书记员 刘曾茜子
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1801号
原告：韦立跃，男，1977年8月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，
委托代理人：黎景彬，广西明德律师事务所。
委托代理人：李奎兴，广西明德律师事务所。
被告：吴开庆，男，1980年8月5日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区，
原告韦立跃诉吴开庆买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎景彬、李奎兴与被告吴开庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼主要诉讼请求：判决被告向原告支付货款94730元及逾期付款利息（以欠款为基数，自2006年5月8日起至2017年7月7日止，按每天2‰计算，共79573元；以后依法计至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
主要事实与理由：被告因工程施工需要，于2015年12月18日与原告签订《供购合同》，约定由原告根据被告工程施工需要向被告供应水泥，水泥品种及规格、数量以被告通知为准，单价以被告签收时为准，并约定了相应违约责任。从2015年12月19日至2016年3月18日止，原告向被告供应水泥共433吨，贷款共131530元，被告只付了37000元。2016年5月8日被告确认欠到原告水泥货款94730元未付。由于被告没有偿还欠款，原告遂诉至人民法院要求予以解决。
被告陈国信辩称，双方签订的合同是事实，但合同期内的货款已经按照合同付款，之后的供货是没有合同的，因此原告主张的利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告为了工程施工需要与原告达成水泥购销协议，双方签订了《供购合同》一份，合同主要约定：原告根据被告工程需要以随行就市价向被告供应水泥，水泥品种及规格、数额等以被告通知这准，合同暂计单价为310元/吨，结算方式为：一个月原告向被告供应水泥数量达300吨，被告结80%货款约原告，如一个月未达300吨，被告按实际供货量的80%结算约原告。余款在2016年1月31日前结清，如不能结清，余款按日2‰利息结算给原告，直至还清欠款为止。2016年5月8日，经原、被告结算，被告从2015年12月19日起至2016年1月4日止供货32230元，从2016年2月19日起至216年3月18日止供货99300元，被告于2016年2月6日还款2万元，于2016年3月6日还款1万元，于2016年4月1日还款7000元，截止至2016年5月8日尚欠货款94730元未付。原告要求被告履行还款义务，被告拒绝原告请求，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的供购合同、对帐单等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。在本案中，被告欠到原告货款94730元未付，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告要求被告偿还拖欠货款94730元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张按日2‰计算逾期付款利息的诉讼请求，由于被告逾期付款已经构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但其请求按日2‰计算逾期利息，已经超过法律规定，本院认为应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，而计算起始时间应从双方结算之日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
告吴开庆应于本案判决生效之日起十日内偿还给原告韦立跃水泥货款94730元。二、
二、被告吴开庆支付给原告韦立跃述货款逾期付款利息（利息方法：以欠款为基数，从2006年5月8日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由被告吴开庆负担1136元，原告韦立跃负担757元（原告已预付1893元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何锋
二〇一七年七月二十二日
书记员 李里
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3023号
申请执行人冯顺天，男，汉族，1966年9月23日出生，农民，住永安市。
被执行人范纯贵，男，汉族，1970年2月10日出生，驾驶员，住永安市。
被执行人黄斌，男，汉族，1967年11月9日出生，教师，住永安市。
本院在执行申请执行人冯顺天与被执行人范纯贵、黄斌民间借贷纠纷一案中，2016年10月11日，申请执行人冯顺天向本院申请撤销对被执行人范纯贵、黄斌的执行申请。本院认为，申请执行人冯顺天的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年11月10日作出的（2014）永民初字第3637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5669号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。
被告：夏云，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告夏云保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告夏云经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告理赔金额91344.8元；二、被告支付原告逾期保费8332.18元；三、被告暂支付原告违约金46331.81元，以91344.8元基数，按每日千分之一计算，自2016年4月29日起暂计至2017年9月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；四、被告支付原告律师费9000元；五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中平安财险安徽分公司变更第三项诉讼请求为被告以91344.8元基数，按月利率2%，自2016年4月29日计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：2015年3月9日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行）的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月29日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金91344.8元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告夏云未作答辩。
平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于夏云未到庭应诉，本院对平安保险安徽分公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，平安保险安徽分公司提供的证据1、营业执照；2、夏云身份证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、清偿确认书；6、信息查询单等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。保险事故发生后，平安财险安徽分公司按照保证保险合同向光大银行进行理赔，支付赔偿款即代为支付借款本息91344.8元。夏云未能按约归还平安财险安徽分公司理赔款应承担违约责任。平安财险安徽分公司诉请的赔偿金、保险费及违约金，合法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉请的律师费代理费9000元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款91344.8元并支付违约金(以91344.8元基数，按月利率2%，自2016年4月29日计算至实际偿还全部理赔金之日止)；
二、被告夏云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费8332.18元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、公告费560元，合计3960元，由被告夏云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 霏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初597号
原告：孙洪林，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告：唐春兰，女，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托诉讼代理人：曹剑，男，年月日出生，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，年月日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告孙洪林、唐春兰与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙洪林、唐春兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪林、唐春兰申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪林、唐春兰撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 卓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1858号
原告龚某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告高某某，男，1990年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告龚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告龚某某承担。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 陈晓禹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1037号
原告：郭亚亚，男，汉族，生于1984年10月17日，住贵州省赫章县。
委托代理人李健（特别授权代理），男，汉族，生于1968年5月10日，住贵州省赫章县。
被告：邱全卫，男，汉族，生于1976年9月15日，住贵州省毕节市。
原告郭亚亚与被告邱全卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭亚亚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚亚有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭亚亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亚亚撤诉。
案件受理费575.00元，由郭亚亚负担。
审判员 秦江玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 周光萍
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审313号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张子成，男，汉族，生于1952年2月21日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月26日对张子成作出的编号（2016）303号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以2100元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月26日向被执行人张子成送达了编号（2016）303号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张子成既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张子成作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张子成作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张子成作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制没收张子成在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
二、准予对张子成强制执行罚款2100元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李政韬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初568号
原告姚党生。
委托代理人范小明。
委托代理人谢燕芳。
被告吴江永州纺织品有限公司。
法定代表人陈永华。
被告陈永华。
上述两被告共同委托代理人梁鸿祥。
本院在审理原告姚党生与被告吴江永州纺织品有限公司、陈永华加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚党生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚党生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚党生负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐秋兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督95号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：张远志，男，1982年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人张远志申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督95号支付令,限令被申请人张远志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人张远志。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0124执1307号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王平拒不履行本院（2016）皖0124民初2297号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2669号
李东海：
原告李东海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产损害保险合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3222号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2669号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保38号
申请人邹天坤，男，汉族，出生于1965年5月13日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被申请人章学良，男，出生于1974年10月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
申请人邹天坤因与被申请人章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结二申请人银行存款228.48万元或被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市巴山中路XXX号某某某某楼盘五层全部商品住宅房产予以查封，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邹天坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市巴山中路XXX号某某某某楼盘五层全部商品房予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王芯玥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初432号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘晓波，男，1985年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区峨眉山北路二段*号*栋*单元***室。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）403号起诉书指控被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年11月初的一天、2016年12月3日和2016年12月6日，被告人刘晓波在德阳市区龙井村附近向杨文强（另案处理）购买冰毒2克、0.5克、3克后，于2016年11月的一天和2016年12月6日，刘晓波分别在德阳市区二医院附近、彩泉水立方茶楼附近和龙井村附近贩卖冰毒三次每次0.3克给吸毒人员王某某；于2016年12月6日，刘晓波在德阳市区世纪美郡小区贩卖冰毒0.3克给吸毒人员刘某某，在德阳市区龙井村附近贩卖毒品0.3克给吸毒人员白某某。
2016年，刘晓波将杨文强赠送的约1克冰毒，于2016年11月20多号的一天和2016年12月1、2号，在龙井村附近贩卖冰毒两次每次0.3克给吸毒人员王某某。
公诉机关认为，被告人刘晓波违反国家法律规定，明知是毒品贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，特提请公诉，请依法判处。
被告人刘晓波辩称自己购买甲基苯丙胺的数量和杨文强赠送的甲基苯丙胺数量总计6.1克许，但只卖了2.1克许。
经审理查明，2016年10月，被告人刘晓波免费帮杨文强（另案处理）修电脑并更换内存条，杨文强遂送其冰毒约1克，后被告人刘晓波于2016年11月20多号的一天、12月1、2号在德阳市区龙井村附近将该冰毒两次每次100元贩卖给吸毒人员王某某，每次约0.3克许。
2016年11月至12月期间，被告人刘晓波通过电话、微信方式联系杨文强，在德阳市区龙井村附近先后三次向杨文强购买冰毒2克许、0.5克许、3克许。购买后，刘晓波于2016年12月6日，在德阳市区世纪美郡小区贩卖100元冰毒给吸毒人员刘某某，约0.3克许，在德阳市区龙井村附近贩卖100元冰毒给吸毒人员白某某，约0.3克许；于2016年11月至12月间，在德阳市二医院附近、彩泉水立方茶楼附近和龙井村附近贩卖冰毒三次给王某某，每次100元，每次月0.3克许。经查实，刘晓波贩卖毒品所得共计人民币700元。
2016年12月8日，被告人刘晓波在德阳市区华山北路雅居宾馆被民警挡获。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、侦查机关出具的挡获经过、被告人购买及贩卖冰毒的微信聊天记录和微信转款凭证、在被告人处购买冰毒的吸毒人员王某某、赵某某、刘某某、白某某对被告人的辨认及上述吸毒人员尿液现场检测报告书、中国移动德阳分公司提交的被告人2016年11月至2016年12月8日即被告人贩卖冰毒期间的通话记录、侦查机关出具的扣押决定书及扣押清单、证人王某某、赵某某、刘某某、白某某、黄某某的证言、涉案关系人杨文强的供述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人刘晓波以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约6.1克，且系向多人贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人刘晓波到案后及如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人辩解其实际贩卖的毒品数量没有起诉书指控那没多，经查，根据相关法律及司法解释规定，对于已查实的有吸食毒品情节的贩毒者，应当按照其购买毒品数量作为贩卖毒品的数量，本院在量刑时酌情考虑其吸食毒品情节。故其辩解没有法律依据，本院不予采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人刘晓波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晓波的刑期自2016年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查扣在案的作案工具华为手机一部依法予以没收；追缴被告人刘晓波犯罪所得赃款，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王春燕
书 记 员 张玲莉
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6361号
原告：方云中，男，1950年3月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告方云中与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。本案中，原告方云中曾于2015年9月17日向天津市津南区人民法院提起诉讼，本院作出（2015）南民二初字第1283号民事判决书，判决驳回原告方云中的全部诉讼请求。现，原告方云中依据相同的事实和诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，故根据“一事不再理”的法律原则，本院裁定驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方云中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十二月十六日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1052号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘飞燕，女，1973年3月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告刘飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告刘飞燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月15日的物业服务费2814.00元和公共路灯电费104.00元，共计2918.00元；2.判令被告从2016年12月15日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2012年8月16日起至今未交纳物业服务费。
被告刘飞燕未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县水南镇东大道二段88号2栋2单元1楼1楼（笔丰雅苑）非电梯住宅业主，房屋面积为108.23平方米，被告从2012年8月16日起未交物业费，截止2016年12月15日被告所欠物业费为108.23平方米×52个月×05.元/月每平方米=2813.98元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2813.98元，原告主张2814.00元，本院支持2813.98元。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞燕在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2813.98元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘飞燕负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执697号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人陈雷，男，汉族，系辽宁省阜新蒙古族自治县人。
西藏财信担保有限公司与陈雷追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第15-2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雷没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人陈雷名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第15-2号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 景一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初393号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张旭环，女，1970年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张旭环犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、检察员智某出庭支持公诉。被告人张旭环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人张旭环在本市乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行申请办理了一张卡号为62×××04的准贷记卡。2016年3月至2017年2月期间，被告人张旭环由于资金短缺，超过规定限额和规定期限透支，经银行多次催收仍不归还，共计透支本金22700元人民币。截至2017年2月24日，被告人张旭环已偿还所有透支款息。公���机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张旭环的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人张旭环对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月，被告人张旭环在本市乌鲁木齐银行股份有限公司高新支行申请办理了一张卡号为62×××04的准贷记卡。2016年3月至2017年2月期间，被告人张旭环由于资金短缺，超过规定限额和规定期限透支，经银行多次催收仍不归还，共计透支本金22700元人民币。截至2017年2月24日，被告人张旭环已偿还所有透支款息。
上述事实,被告人张旭环在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人张旭环的供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭环以非法��有为目的，恶意透支信用卡本金共计22700元，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张旭环归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已全部退赃，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭环犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨惠宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1330号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：刘艳春，女，汉族，生于1971年10月1日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告刘艳春物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00534号
薛海林：
你（单位）与刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民郇初字第132号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6453号
原告：谢景园，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢景园与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告谢景园于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢景园自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢景园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢景园负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执555号之三
申请执行人江西中鹏建设有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区，联系电话1397927****
被执行人江西宏泰钢结构有限公司，住所地德安县工业园
法定代表人杨金虎
九江市中级人民法院于2016年8月15日立案执行的江西中鹏建设有限责任公司申请江西宏泰钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月6日，九江市中级人民法院指定本院执行。
本院于2016年12月15日立案执行。根据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2014)九中民一初字第106号民事判决书，被执行人江西宏泰钢结构有限公司应支付申请执行人江西中鹏建设有限责任公司案款27535443.9元及后期利息，承担执行费94935.44元。本院已执行0.0元,尚有27535443.9元及后期利息未执行。
2017年5月17日，本院将被执行人江西宏泰钢结构有限公司所有的房产及土地使用权、部分机器设备成功拍卖，拍卖得款6080万元。
2017年7月5日，本院制作出执行财产分配方案并送达相关案件当事人。之后，当事人提出不同异议。
2017年8月10日，在江西宏泰钢结构有限公司系列案件协调会上，本院向江西宏泰钢结构有限公司债权人及被执行人江西宏泰钢结构有限公司提出征询意见书，是否同意将案件移送破产审查或是否同意继续按执行程序分配，但目前还未有结果。本院还在继续协调中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执555号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 林家宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4779号
原告吕向富，男，54岁，汉族，无职业，现住北京市昌平区。
被告曹旭，男，29岁，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吕向富诉被告曹旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕向富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年九月十七日
书记员 郑雪娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7447号
申请执行人:刘瑞英,女,1985年2月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：陈宝德,男,1984年11月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
刘瑞英、陈宝德与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0581民初6573号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘瑞英、陈宝德2016年3月28日至2017年6月27日期间的逾期交房违约金人民币107894.70元，并支付以人民币1290000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年6月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年6月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入刘瑞英、陈宝德指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1188元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币107894.70元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初6573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 译
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2353号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇洪佑村。统一社会机构代码证：913505241563478366.
法定代表人：白文耀，系该社负责人。
委托代理人陈彬贵，安溪县农村信用合作联社感德信用社职员。
被告：陈海灿，男，1985年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪宝防，女，1984年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈财宝，男，1983年9月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪海敏，男，1988年8月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈海灿、汪宝防、陈财宝、汪海敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已自行和解，安溪县农村信用合作联社感德信用社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社感德信用社撤诉。
本案案件受理费1980元，减半收取990元，由安溪县农村信用合作联社感德信用社负担。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初1021号
原告陈世荣，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告王炳芬，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人陈征万，男，1997年1月3日出生，汉族，系二原告之子，特别授权代理。
被告陈世忠，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
委托代理人陈征朋，男，1996年9月16日出生，系陈世忠之子，特别授权代理。
原告陈世荣诉被告陈世忠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行审理，原告及诉讼代理人和被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告陈世荣等诉称：我与被告于2015年2月24日就老人赡养及财产分配达成调解协议，其中约定将老人留下的养老地，已平分给陈世忠、陈世荣，界限以公路为界，陈世忠路上，陈世路下。任何一方违约的，应给另一方支付5万元违约金。2016年1月28日，被告为修建房屋未经我同意，强行将我家承包地里的两颗核桃树挖掉，并侵占了我的土地，被告构成违约，经与被告协商无效，特诉至法院，请求法院判令赔偿我的损失1000元，并按协议内容支付违约金5万元。
被告陈世忠辩称：我与原告陈世荣系亲兄弟，全家一共有6人得到包产土地，户主是陈明宪。就老人赡养问题我们曾达成过一致协议，但我外出务工期间，原告未经我同意就强行拆除我的住房一间，宅基地也强行占用，待我回来后请家族里的陈真笠、陈世华等组织协商，达成协议，将土地以公路为界平分，公路上面由我管理使用，公路下面由原告陈世荣管理使用。当时我得到的土地上有12棵小核桃树，达成协议这些核桃树由原告陈世荣自己移除，根本就没有什么核桃树在我的地里。原来是这样分的老房子和土地以原先为准，原告强行侵占分给我的土地四年，面积约一亩。2016年3月6日我们双方因土地纠纷发生过争执打架，致使陈世忠和陈征朋受伤的斗殴事件。
经审理查明：原告陈世荣与被告陈世忠系亲兄弟，双方于2015年2月24日达成如下协议：一、将老人留下的养老地平分给陈世荣、陈世忠，界线以公路为界，陈世忠路上，陈世荣路下；二、由陈世忠应付出伍仟元（￥5,000.00元），作为老人的赡养费；三、核桃树各家一棵大树相互对调，小树陈世荣有12棵在陈世忠地里由陈世荣家自己移出；四、原老房子土地上原分的为准，界线以今天处理的为界；五、原老房子由自己拆除，地基各家得各家的，互不干扰；六、挖机费用4小时，每小时500元共计贰仟元（￥2,000.00元）由陈世忠付给管育方；七、以上协议一式三份，双方各持一份，陈真乖代存一份，自签订之日起生效；八、此协议双方共同遵守，如果任何一方以其他借口造成闹事违反协议，由哪方付出伍万元整（￥50,000.00元）违约金。调解协议上有双方当事人陈世荣、陈征万、王炳芬、陈世忠、谭家美、陈征朋签字及捺印，在场旁听人签字捺印的有陈真乖、陈世华等。2016年3月6日原被告双方因土地纠纷发生过争执打架，致使陈世忠和陈征朋受伤。后诉至本院并上诉至毕节市中级人民法院，经审理，本院及毕节市中级人民法院均认为双方因土地权属发生争议，未能克制协商解决，不听村委会劝阻，对侵权事件均有过错责任。
以上事实，有原、被告双方陈述和证据在卷相互佐证，事实清楚。
本院认为：原、被告双方达成的协议，系双方对以家庭联产承包户下土地使用权管理使用的内部约定，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方达成的协议有效。应根据协议约定的内容继续履行，故对原告请求继续履行协议的主张本院予以支持。但原告方主张被告为修建房屋未经其同意，强行将其承包地里的两颗核桃树挖掉，每棵核桃年产值500元，该事实被告不予认可，根据谁主张，谁举证的法律规定，原告未向本院提供证据证明该两棵核桃树的合法权属、财产价值、财损价值，也未证明被告违约的具体情形，该主张除其陈述外，未能提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利诉讼结果，故对原告请求判令赔偿财产损失1000元与违约金50000元的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈世荣、王炳芬与被告陈世忠的协议有效；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1050元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一七年六月八日
书记员 朱祖芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬法执字第59号
本院在执行王兴照、秦宗英与刘元浩道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，刘元浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘元浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1300号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某科，男。曾因犯盗窃罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因盗窃于2014年8月29日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年7月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某科犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2016）粤0304刑初1865号刑事判决。宣判后，原审被告人许某科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许某科曾因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止。
1、2014年8月29日3时许，被告人许某科在缓刑考验期间来到深圳市罗湖区××花园101号大院内，盗窃被害人马某军停放的一辆电动自行车，其在逃跑过程中被被害人马某军当场抓获，并在其身上缴获了作案工具钢剪一把、螺丝刀一把。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1139元。被告人许某科于当日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。
2、2015年6月27日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区百花二路某小区一楼素茶百花路店东侧通道，将被害人张某梨停放的一辆电动自行车盗走。经鉴定，本案涉案被盗电动自行车价值人民币1455元。
3、2016年4月2日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××医院门口，将被害人耿某利停放的一辆电动滑板车盗走。经鉴定，本案涉案被盗电动滑板车价值人民币4050元。
4、2016年5月30日10时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦楼下，将被害人胡某长生停放的一辆电动自行车盗走。
5、2016年6月20日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××银行前人行道，将被害人刘某停放的一辆电动自行车盗走。
6、2016年7月5日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦前××出口，将被害人蒋某华停放的一辆电动自行车盗走。被害人蒋某华提交的购买收据显示，该电动自行车购买于2016年6月，购买价格为人民币1700元。
7、2016年7月7日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦楼下，将被害人周某松停放的一辆电动自行车盗走。
8、2016年7月8日12时许，被告人许某科来到深圳市福田区××大厦门口，将被害人雷某德停放的一辆电动自行车盗走，其在实施盗窃时被巡防员当场抓获。次日深圳市公安局福田分局对被告人许某科处以行政拘留十五日。经鉴定，本案涉案电动自行车价值人民币1519元。
9、2016年7月23日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区××超市门口，将被害人颜某玉停放的一辆电动自行车盗走。被害人颜某玉提交的购买收据显示，该电动自行车购买于2016年5月，购买价格为人民币1700元。
10、2016年7月26日11时许，被告人许某科来到深圳市福田区某楼下，将被害人罗某军停放的一辆电动自行车盗走。
2016年8月9日，被告人许某科在深圳市罗湖区××村被通心岭派出所监控室视频员抓获，视频人员还在被告人许某科逃跑途经的楼道里查获自制工具、解码器、钥匙等作案工具。经深圳市公安司法鉴定中心进行DNA比对，被查获的自制工具黑胶带上检出的STR分型与被告人许某科的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
原判认定上述事实的证据有：1、扣押的作案工具等物证；2、被告人许某科的身份资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；3、证人柯某峰、郑某奕、梁某安等人的证言；4、被害人罗某军、颜某玉、周某松等人的陈述；5、被告人许某科的供述与辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书、图像鉴定意见书、DNA鉴定书等；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、光盘八张等。
原判认为，被告人许某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人许某科在前罪的缓刑考验期限内于2014年8月29日再次实施了盗窃行为，但该单被盗电动自行车经鉴定价值为人民币1139元，未达犯罪起点，尚不构成新罪；经庭外核实，被告人许某科缓刑考验期间自2014年3月22日起至2015年3月21日止，其于2015年6月之后的其他盗窃行为均发生于缓刑考验期限届满之后；故本案中被告人许某科的盗窃行为应不适用我国刑法第七十七条关于缓刑考验不合格应撤销缓刑、数罪并罚的处理。被告人许某科因本案第1、8单盗窃行为被公安机关处以行政拘留共计三十日的羁押期限，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：
一、被告人许某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
二、缴获的自制工具、解码器、钥匙等作案工具，依法予以没收、销毁。
上诉人许某科不服一审判决提出上诉称：原判认定的第2单至第7、9、10单犯罪证据不足，请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人许某科未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人许某科无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉理由，经查，在第2至7单、9、10单盗窃中，认定其实施盗窃行为的证据有被害人陈述、案发现场监控录像、图像鉴定意见书等，上述证据相互印证，足以认定，其上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 袁 琰
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da27133f-815b-4ad0-af2f-a834012b70e5&imgId=ZGEyNzEzM2YtODE1Yi00YWQwLWFmMmYtYTgzNDAxMmI3MGU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
书记员 黄恩南（兼）
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执374号
申请执行人陈某某，女，1974年3月3日生，
被执行人陈某某，男，1991年10月7日生，
本院在执行陈某某申请执行陈某某(2017)云2324执374号健康权纠纷一案中,（2017）云2324民初469号判决书确定执行标的为人民币6583.00元，已受偿600.00元，未受偿5983.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院(2017)云2324执374号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季汝桐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执546号
申请执行人张红录，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，机构代码766308666。
法定代表人武鹏，任总经理。
本院在执行申请执行人张红录与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红录于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为欠款38634元、利息3765.85元（从2016年1月1日至2017年7月11日、按每日万分之1.75）、执行费554元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西精华建筑工程有限公司银行存款42953.85元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执155号之一
申请执行人张智力，男，1973年7月7日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人张建洪，男，1963年9月20日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人陈梅珠，女，1963年8月10日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人张智力与被执行人张建洪、陈梅珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4516号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张建洪、陈梅珠即日偿还给申请执行人张智力借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张建洪、陈梅珠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已提取被执行人陈梅珠每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张建洪、陈梅珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4516号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)勉执字第00102号
申请执行人:田宝琴，女，汉族。
被执行人：勉县鸿翔生物质能源有限责任公司,住所地：勉县新街子镇新街子村。机构代码：661158868。
法定代表人：代翔燕,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01039号民事判决书，执行田宝琴与勉县鸿翔生物质能源有限责任公司(以下简称：“鸿翔生物公司”)民间借贷纠纷一案。执行依据确定：鸿翔生物公司在判决生效后10内偿还田宝琴80000元及利息。并负担案件受理费1715元。逾期,鸿翔生物公司未履行。2015年1月20日田宝琴申请执行，本院立案受理，并于2015年1月21日向鸿翔生物公司发出执行通知书，责令其3日内偿还田宝琴借款80000元���利息，负担受理费1715元、申请执行费1300元。逾期，鸿翔生物公司未执行。执行中查明：目前，鸿翔生物公司在银行无存款，在勉县房管局、车管所、无财产登记信息。本案已穷尽执行措施。2015年11月2日，本院将上述执行情况告知田宝琴，其表示理解，书面同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院(2015)勉执字第00102号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万州春
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2656号
罪犯孔伟。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2014年7月24日作出(2014)泰海刑初字第133号刑事判决，以被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。上述事实有执行机关提交的罪犯孔伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孔伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 岚
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第48号
李贵张：
你（单位）与翟东玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）站民二小第00003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人翟东玉于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向翟东玉支付工资款524元及利息。
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月九日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执申字第00103号
常清、李欠：
本院已立案受理临泉县人口和计划生育委员会申请执行与你行政处纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月3日前，按照临泉县人口和计划生育委员会于作出的（2015）08-24号社会抚养费征收决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初592号
原告：西安弘昌生鲜设备有限公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路***号*座*楼**号。
法定代表人：赵新军，该公司经理。
统一社会信用代码：916101xxxx。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被告：富县凯茜商城有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场东风商厦
法定代表人：王小健，该公司经理。
统一社会信用代码：916106xxxx。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：陕西中鸿实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华路***号佳林大夏***室。
法定代表人：任子君，该公司经理。
统一社会信用代码：916100xxxx。
委托诉讼代理人：叶庆磊，该公司职工。
原告西安弘昌生鲜设备有限公司（以下简称“弘昌公司”）诉被告富县凯茜商城有限公司（以下简称“凯茜公司”）、陕西中鸿实业有限公司（以下简称“中鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘昌公司委托诉讼代理人任学明、被告凯茜公司委托诉讼代理人乔广才、被告中鸿公司委托诉讼代理人叶庆磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告设备款380892元；2、判令二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算并支付因其逾期付款给原告造成的损失（从2015年7月1日起至其实际付清之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月9日原告与被告凯茜公司（曾用名富县大吉客商贸有限公司）签订货物买卖协议，约定被告向原告订购陈列架等生鲜设备。交货地点为富县大吉客超市，付款方式为合同签订时支付定金30%，发货前支付30%，剩余40%开业后半年内付清。合同签订后，原告如约向被告交付货物，但被告未能按期履行付款义务。2016年5月4日，经原、被告结算，被告仍欠原告设备款380892元，被告向原告出具了欠条。为确保其债务履行，被告中鸿公司自愿承担连带付款义务。以上款项经原告多次催要，二被告至今未能支付。
被告凯茜公司辩称：对原告主张的欠款380892元无异议，但因双方未约定利息，所以不愿承担逾期利息损失。
被告中鸿公司辩称：其愿意连带清偿欠款380892元，但不愿承担利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日原告弘昌公司与被告凯茜公司（原富县大吉客商贸有限公司）签订货物买卖协议，约定被告从原告处订购陈列架等生鲜设备。2016年5月4日，经双方结算，被告凯茜公司欠原告设备款380892元，被告凯茜公司向原告出具欠据一份，被告中鸿公司自愿对该笔欠款承担连带清偿责任。
本院认为，被告凯茜公司在原告处订购货物，双方已形成买卖合同关系。原告已向被告提供货物，被告应在双方结算后向原告支付剩余货款。原告主张被告凯茜公司支付货款并承担逾期付款损失的请求符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算逾期付款损失，该损失起算时间应为双方结算后即2016年5月4日。被告中鸿公司自愿对被告凯茜公司所欠货款承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告中鸿公司连带清偿逾期付款损失的诉讼请求超出了被告中鸿公司自愿清偿的范围，故该诉求不予支持。
综上所述，被告凯茜公司应向原告弘昌公司支付货款380892元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2016年5月4日起至实际支付之日止的逾期付款损失。被告中鸿公司对上述货款380892元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富县凯茜商城有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告西安弘昌生鲜设备有限公司货款本金380892元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自2016年5月4日起至实际给付之日止的逾期付款损失；
二、被告陕西中鸿实业有限公司对上述货款380892元承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安弘昌生鲜设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告富县凯茜商城有限公司、陕西中鸿实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年七月一日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2284号
原告：闽德建材经营部，地址在贵州省德江县玉水街道原物资局前方。
经营者：杨建德，男，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：张玉超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：铜仁市锦江房地产开发公司德江分公司，住所地在德江县青龙街道。
负责人：张观胤，铜仁市锦江房地产开发公司德江分公司经理。
委托诉讼代理人：张冲，铜仁市锦江房地产开发公司德江分公司员工。
被告：冯利华,男，1975年7月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告闽德建材经营部与被告铜仁市锦江房地产德江分公司、冯利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽德建材经营部的经营者杨建德及其委托诉讼代理人张玉超、被告冯利华、被告铜仁市锦江房地产德江分公司负责人张观胤的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽德建材经营部向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令二被告共同清偿所欠原告钢材款325350元，并承担从2014年5月10日起付清此款之自的年利息24％；２．案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年4月，铜仁市锦江房地产德江分公司在承建工程中需要钢材，由被告冯利华经手在原告闽德建材经营部购买钢材共计325350元，并承诺在2014年5月10日之前付清，逾期未付，按每吨每天加收5元。此后，被告以各种理由推诿，原告为此诉至法院。
被告铜仁市锦江房地产开发公司德江分公司辩称：公司顶目一直都是原告供应钢材，其中108000元是黄勇工地上的，应由黄勇负责偿还，冯利华负责经手公司部分由公司承担。
被告冯利华辩称：我是公司员工，只是负责联系，黄勇需要部分是我帮助联系的，黄勇本人与老板娘直接交谈的，应由黄勇本人负责偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，铜仁市锦江房地产开发公司德江分公司在承建畜牧局（地名）经济适用房和大龙阡（地名）经济适用房工程中在闽德建材经营部购买钢材，由其公司员工即被告冯利华负责联系，经被告冯利华经手在原告闽德建材经营部购买钢材共欠325350元，2014年4月8日，被告冯利华对大龙阡（地名）工地属于张观胤的124614元欠款签署保证书，保证在2014年5月8日付清，逾期每吨每天加收5元。另外，黄勇承建的大龙阡（地名）廉租房的钢材是经被告冯利华联系的，所欠的钢材款108760元是被告冯利华在2014年4月29日签署的经手人，同日由被告冯利华签署还款保证书，保证在2014年5月10日付清，逾期每吨每天加收5元。之后，闽德建材经营部未收到上述欠款。
本院认为，原告闽德建材经营部与被告冯利华对冯利华经手的钢材欠款数额325350元双方均无异议。其中黄勇承建的大龙阡（地名）廉租房的钢材款108760元是被告冯利华在欠款栏签名，被告冯利华主张应由黄勇偿还，但无黄勇签名或认可，没有证据证明与黄勇有债权债务关系，故对被告冯利华的抗辩本院不予采信，钢材款108760元应视为被告冯利华的欠款，被告冯利华偿还后可行使追偿权，余款应由铜仁市锦江房地产德江分公司负责偿还。至于原告闽德建材经营部主张的利息，对注明为黄勇的钢材款108760元，按当时平均每砘4000元计算一个月支付150元，超过民间借贷月利率3％，故应予调整为月利率2％较为合适。属于铜仁市锦江房地产德江分公司负责偿还的有约定按月利率2％计算，无约定的不予支持。为此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告铜仁市锦江房地产德江分公司在本判决生效后30日内付给原告闽德建材经营部货款216590元。其中124614元从2014年5月9日起按月利率2％计算至还清之日止。
二、由被告冯利华在本判决生效后30日内付给原告闽德建材经营部货款108760元，从2014年5月11日起按月利率2％计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告铜仁市锦江房地产德江分公司负担2274元，由被告冯利华负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十一月九日
书记员 叶美娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第348号
原告单某。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于某，女，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告单某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张力丹
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第95号
申请执行人：王联清，男，1955年7月8日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河区通宇化工有限公司，住所地金口河区和平彝族乡桠溪村。
法定代表人：代泽，职务公司经理。
本院在执行王联清申请执行乐山市金口河区通宇化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人乐山市金口河区通宇化工有限公司经营不善、长期歇业，暂无履行能力；申请人同意在本院予以司法救助后终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）字第27号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第994号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐海峰，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐海峰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1961号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：邵小龙,男,汉族,1975年5月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：邵廷友,男,汉族,1983年1月3日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵小龙、邵廷友金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0177号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邵小龙、邵廷友于2015年7月30日前给付本金5000元，同年12月30日前给付本金10000元，2016年7月30日前给付本金12000元及全部利息，如不按期足额偿还，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就剩余款项申请法院强制执行；本案案件受理费550元，减半收取，由邵小龙负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人尹庭仁、尹俊杰的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为50133.63元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0177号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执108号之一
申请执行人运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东郭镇东郭村第七组22号。
法定代表人：赵建中。
被执行人李建有，男，1952年3月16日生，汉族，住河津市赵家庄乡北里村。
本院在执行运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司与李建有买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人李建有送达了执行通知书、报告财产令后。2017年6月23日对被执行人李建有名下车辆晋MH4508轿车予以查封，2017年7月31日经工商局、不动产部门核查被执行人李建有均无登记，2017年8月4日申请执行人运城市鸿鑫玉米淀粉开发有限公司在确无财产可供执行下向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月四日
书记员 柴 冲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初497号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被山东济宁市汶上县公安局抓获，1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日凌晨2时许，被告人陈某从丹阳市大世界俱乐部游艺网吧尾随被害人汤某至丹阳市海会新村4幢楼梯口附近，趁被害人在路边小便之际，从其身后用手勒脖子、言语威胁等手段，从被害人汤某处强行劫得钱包一只（内有人民币600余元、身份证及银行卡等财物），后被告人逃离现场。被害人随即报案，丹阳市公安局民警通过侦查确定被告人陈某有作案嫌疑，对其网上通缉。2016年1月14日，被告人陈某在其住所被山东警方抓获，被告人归案后如实供述了其于2015年12月27日凌晨在丹阳海会新村劫取财物的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人汤某的陈述，丹阳市公安局制作的现场勘验、辨认笔录，户籍资料，案件侦破经过，情况说明，被告人陈某的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年7月13日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款人民币600元继续予以追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 荆 晶
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。