wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔26民终2040号
上诉人（一审原告）：黄万林，男，1976年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。
上诉人（一审原告）：谢建红，女，1978年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：黄万林，男，1976年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审被告）：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：雷山县城关居民路。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
上诉人黄万林，谢建红因与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院(2017)黔2634民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄万林，谢建红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人在一审提供证据的基础上，现又提供了2013年6月13日通过银行转账至被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司的602n0055号银行转账凭证以及2013年3月28日的认购书，能够证实上诉人与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》以及与贵州雷公山民族旅游开发有限责任公司（中振房地产开发有限责任公司作担保公司）签订酒店经营委托管理合同的事实。该《商品房买卖合同》及《酒店经营委托管理合同》系双方的真实意思表示，且没有违反法律的规定，应合法有效。
贵州中振房地产开发有限责任公司，贵州雷公山民族旅游开发有限公司二审期间均未提交书面答辩意见。
黄万林，谢建红向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告2013年6月12日签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》合法有效。
一审法院认定事实：原告于2013年6月12日与被告贵州中振房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》,由原告购买被告开发位于雷山县丹江镇响楼老开关站雷山旅游度假中心B区A户型055号别墅，合同约定房屋总价款为708108元，交房时间为2013年12月31日。同日原告与被告贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订了《酒店经营委托管理合同》，将其购买的别墅交由该公司经营管理。被告贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年6月14日向原告出具了收到购房款708108元的收据。
一审法院认为，原告主张其与被告签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》，并提供合同文本予以证明合同成立，该合同符合法律规定的要件，应当认定合同成立。但原告主张其已依照合同支付了房屋总价款的事实，除提供有落款为2013年6月14日的收据外，无其他证据佐证。虽然原告诉称其是用现金支付，但是该款项数额高达708108元，用现金支付不符合我国现阶段的支付习惯及现金支付规定，故原告主张其已支付购房款的事实，本院不予认定。因为原告缺乏支付合同价款的证据，应当认定其未依照合同履行了支付义务，所以原告提出确认合同有效的请求，于法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄万林、谢建红的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄万林、谢建红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供2013年6月13日通过银行转账至被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司的602n0055号银行转账凭证以及2013年3月28日的认购书，拟证明上诉人已在与被上诉人认购基础上履行了付款义务。该两份证据系上诉人在二审提交，但因与本案的基本事实有关联，且未有证据证明系上诉人故意隐瞒证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款“。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，因被上诉人经合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。故本院对该二份证据予以采信。
本院另查明：上诉人与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年3月28日签订了涉案房屋认购书，并于2013年6月13日支付贵州中振房地产开发有限责任公司708108元。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。本案二审上诉人的请求为“撤销一审判决，依法改判。”本案是合同效力纠纷，应审查合同是否依法成立及生效，以及是否有无效情形。经查，上诉人与被上诉人贵州中振房地产开发有限责任公司于2013年3月28日签订了涉案房屋认购书，于2013年6月12日签订了《商品房买卖合同》；同日上诉人与被上诉人贵州雷公山民族旅游开发有限公司签订《酒店经营委托管理合同》。因此，签订上述合同是当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因此，上述涉案合同于2013年6月12日依法成立。同时《商品房买卖合同》第二十九条约定：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效”；《酒店经营委托管理合同》第十条约定：“本合同统一使用中文版本，一式叁份，甲方一份，乙方一份、丙方一份，自三方签章后生效。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：““依法成立的合同，自成立时生效。”由于被上诉人并未提供涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形的证据，故涉案两份合同依法有效。至于是否履行支付房屋价款，是合同履行的问题。一审法院以上诉人缺乏支付合同价款的证据认定未依照合同履行支付义务，驳回其确认合同有效的请求，于法不符，本院予以纠正。
综上所述，黄万林、谢建红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省雷山县人民法院(2017)黔2634民初439号民事判决；
二、确认黄万林，谢建红与贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司2013年6月12日签订的《商品房买卖合同》和《酒店经营委托管理合同》有效。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，共计90元，由贵州中振房地产开发有限责任公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑厚祥
审判员 李南楠
审判员 沈 智
二〇一七年十一月八日
书记员 龙冬冬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执33号
申请人杨朝碧,女,1968年11月22日出生,汉族,住四川省会理县。
被执行人四川省金兴防水工程有限责任公司,住所地:四川省成都市青羊区清江东路356号商务空间502号。组织机构代码证：74691556-5。
法定代表人郭大凯,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初531号民事判决书执行该案，现被执行人四川省金兴防水工程有限责任公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初531号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 舒龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更869号
罪犯盛廷兵，男，1994年9月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年11月17日作出（2015）乌当刑初字第00127号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。继续向被告人盛廷兵等人追缴犯罪所得，发还被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年1月28日以（2016）黔01刑终63号刑事判决，维持对盛廷兵的定罪量刑；继续向被告人盛廷兵等人追缴犯罪所得，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月原考评转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯盛廷兵准予减刑二个月(刑期自2015年4月16日起至2018年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初150号
原告：朱文兰，女，1973年11月11日生，汉族，住安顺市平坝区。
被告：骆玉伦，男，1976年6月29日生，汉族，住安顺市平坝区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱文兰于2017年1月16日以“所备证据不足”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱文兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱文兰负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年一月十六日
法官助理 张 娜
书 记 员 唐 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初14号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王涛，男，1993年10月22日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被昌吉市公安局取保候审，同年12月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年1月17日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人王涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日23时50分许，被告人王涛饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车拉载被害人景某,沿昌吉市屯河北路由北向南行驶至北外环交叉路口时,因操作不当发生侧翻，致景某受伤,经抢救无效死亡。经鉴定，被害人景某因重型闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王涛饮酒后未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，负此事故的全部责任。案发后，被告人王涛拨打120急救电话和110报警电话。
另查明，被告人王涛驾驶的肇事车辆×××号普通二轮摩托车所有人是樊某，案发前该摩托车由王某保管。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人候某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王涛与附带民事诉讼原告人候某达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人候某损失共计580000元，减去已支付的130000元剩余450000元由王涛于2018年3月22日前支付200000元，2019年3月22日前支付250000元。被告人王涛取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书、扣押物品清单，常住人口信息表、昌吉市公安局人口信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表、居民身份证复印件，道路交通事故认定书，昌吉市绿洲路街道艺园社区出具证明，昌吉市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王涛的家属赔偿被害人近亲属部分经济损失并与被害人近亲属达成赔偿协议取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王学宝
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 李游江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜彦侠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4392号
原告：沈本东，男，1980年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：赵友云，女，1976年11月1日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。
原告沈本东诉被告赵友云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈本东的委托代理人丁星到庭参加诉讼。被告赵友云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈本东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友云归还原告借款人民币47500元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告丈夫潘恒标因经营需要向原告借款人民币5万元整，并由潘恒标向原告出具借条一张；2015年4月16日，原告用手机转账的方式将5万元转到被告赵友云账上。嗣后，经原告多次索要，被告于2016年5月经潘恒明手偿还原告借款2500元，余款至今分文未还，207年5月5日，潘恒标因病去逝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵友云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，潘恒标向原告借款5万元，原告用手机转账的方式将5万元转到被告赵友云账上，潘恒标向原告出具借条一张，载明“借条，今借到沈本东伍万元整，潘恒标，2015年4月16日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。2016年5月经潘恒明手偿还原告沈本东借款2500元。
另查明，被告赵友云与潘恒标于2000年3月16日登记结婚。涉案借款形成于赵友云与潘恒标婚姻关系存续期间。
本院认为，潘恒标向原告沈本东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。涉案借款发生于赵友云与潘恒标婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵友云未能提供证据予以证明，故被告赵友云对涉案债务应当承担清偿责任。2017年5月5日，潘恒标因病去逝。被告赵友云未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有约定利息，应视为不支付利息，但被告赵友云在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算利息（以不超过年利率6%为限），符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵友云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告赵友云归还借款47500元及利息（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友云于本判决生效之日起十日内归还原告沈本东借款本金47500元及利息（自2017年7月25日起至判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告赵友云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费988元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月二十一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照件利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执77号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：李竹君，该支行行长。
被执行人夏海燕，女，汉族，1978年9月26日出生，住四川省江油市。
被执行人刘语文，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省江油市。
被执行人何小武，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省江油市。
被执行人周鹏，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2471号民事调��书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议分期履行，2017年4月13日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为78336.71元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2015）江油民初字第2471号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年四月十八日
书记员 鞠 萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b0b3cc-c48d-485d-a583-2f03886865f3&imgId=YjliMGIzY2MtYzQ4ZC00ODVkLWE1ODMtMmYwMzg4Njg2NWYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执904号
申请��行人兰有全，男，34岁，汉族，农民，身份证号150421198110281214。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。
负责人唐伟平，总经理。
第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3811号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中6310.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年八月十日
书记员 金 岩
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0115执2330号
申请执行人：何琼珍，女,1979年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁玉香,女,1974年1月2日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于何琼珍与梁玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初483号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁玉香应向何琼珍清偿借款5万元及利息（利息以5万元及以实际欠款数额为本金从2015年3月27日起按年利率6%为标准计付至欠款还清时止）的义务。因梁玉香没有履行义务，经权利人何琼珍申请，本院依法立案执行，被执行人梁玉香承担本案执行费650元。
在执行本案过程中，本院向被执行人梁玉香发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门调查，没有发现被执行人梁玉香有可供执行财产。本院到南沙区某村委调查，该村反映梁玉香户籍地在×号，该地址属于该村辖区，但其户籍在某居委，故不知其下落及财产线索。本院到被执行人梁玉香户籍地址×号现场调查、执行，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人梁玉香至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁玉香纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人梁玉香无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁玉香应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0115执2330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5656号
原告俞雪荣。
委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告吴江市益益新保温材料有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人谢建明。
本院在审理原告俞雪荣与被告吴江市益益新保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞雪荣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞雪荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞雪荣撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告俞雪荣负担。
审判员 章 伟
二〇一六年七月一日
书记员 吴斯源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异117号
异议人（被执行人）：张某，女，1987年9月5日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
申请执行人：聂某，男，1987年8月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人聂某与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，异议人张某于2017年11月29日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人张某于2017年12月12日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人张某的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张某撤回异议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 聂华军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8900号
原告路×，女，1988年12月18日出生。
被告李×1，男，1983年5月17日出生，自由职业。
原告路×与被告李×1离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路×、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路×向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李×2由原告抚养，被告一次性支付自2015年2月3日至2033年2月止的子女抚养费216000元、教育费108000元，两项费用按每月1500元计算，至子女18周岁止；3、婚生子李×2守护星平安保险少儿两全保险的剩余9年费用由双方各承担一半，共交10年，还剩9年费用未交，每年12月交费；4、被告承担原告因生产、哺乳所产生的所有债务；5、被告支付精神损失费1万元。事实和理由：原、被告双方2014年3月相识，此后由于原告怀孕，经双方协商后于2014年6月16日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中，于2015年2月3日产下一子李×2。2014年9月怀孕期间被告就离家，子女随原告生活，持续至今。生育子女时原告没有工作，向他人借钱用于生育住院、胆结石手术住院、哺乳期和产后子女生活费用，共借款3万元。因为被告在原告怀孕4个月起至今，除生产当天外，一直没有看望原告及子女，也没有负担任何费用。原告在婚姻存续期间为子女购买平安守护星保险，每年需交保费13420.58元，需要支付10年，应由原被告双方各支付50%。原告现在每月收入4000元，被告工作性质是跑场做影视方面，收入不固定。
被告李×1辩称：原告所述相识、结婚、生育子女等情况属实。结婚后双方住在原告父母家。被告于2014年9月离家，持续至今，当时双方因家庭琐事产生了矛盾，被告离家后没有给过原告生活费，被告的父母去看望过子女，被告在原告生产当时去了医院。分居后被告给原告发过短信，但不知道她住院具体情况。被告知道原告给子女买了保险，不知道原告向朋友借钱一事。被告认为双方已生育子女，涉及两个家庭和子女之后的成长，希望双方再沟通交流，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：原、被告双方于2014年3月相识，于2014年6月16日登记结婚，婚后双方居住在原告父母家中，于2015年2月3日生育一子，名李×2。2014年9月，被告离开双方共同居所，子女随原告生活，持续至今。诉讼中，被告称双方已生育子女，离婚影响子女之后的成长，希望双方继续沟通，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方自主结婚、组建家庭，并已孕育子女，具有感情基础，双方应该予以珍惜。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾，现被告希望与原告继续沟通，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告路×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告路×负担（已交纳75元，余款本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏祥胜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1704民初528号
原告：关彦挺，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住阳江市阳东区。
被告：黎元安，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：罗紫夏，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告关彦挺与被告黎元安、罗紫夏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关彦挺到庭参加诉讼，被告黎元安、罗紫夏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关彦挺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付所欠原告挖掘机劳务费22691元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告关彦挺受雇于被告黎元安、罗紫夏夫妻，原告有一台挖掘机为被告挖掘新洲镇东村鱼塘，工作时间从2016年1月至2016年3月，当时挖掘机费用为每小时230元。原告的挖掘机为被告服务135.5小时，费用共31165元，扣除被告支付的油费8474元，被告尚欠原告22691元。经原告多次追讨剩余款项，均遭被告以多种理由推托，拒不付款给原告。此后原告多次向两被告追讨，被告罗紫夏于2016年9月19日立下欠据，但至今仍然未付。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告黎元安、罗紫夏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎元安与被告罗紫夏是夫妻关系，双方于1998年1月19日登记结婚。
2018年2月28日，原告关彦挺以被告黎元安、罗紫夏拖欠其挖掘机劳务费为由提起诉讼，请求两被告共同支付欠款22691元。原告对其主张的事实提供以下证据加以证明：罗紫夏签名的《结算单》一份、黎元安发送的《短信信息》一份。
上述证据当中，第一份证据《结算单》内容载明：“11号机关现挺：工时135.5×230=31165，加油1803×4.7=8474，尚欠22691。罗紫夏，2016.9.19”。对此，原告主张，2016年1月至2016年3月期间，原告有一台挖掘机为被告黎元安、罗紫夏挖掘新洲镇东村鱼围，挖掘机的收费标准是每小时230元（包含油费），两被告在工地现场有柴油供应，并由被告雇请的工人郑世周在场确认每次供应的柴油数量。原告的挖掘机工作时间为135.5小时，收费31165元，扣除油费8474元，两被告尚欠22691元。原告多次要求两被告支付上述挖掘机劳务费，但两被告一直拖欠未付。2016年9月19日，原告找到被告黎元安、罗紫夏结算欠款，两被告确认尚欠款项为22691元，当日由被告罗紫夏书写一份《结算单》对欠款进行确认，并将该《结算单》原件交给原告持有。另外，原告主张，被告罗紫夏当时书写《结算单》时，将原告关彦挺的姓名错误写成“关现挺”，原告因疏忽大意而没有要求罗紫夏更改。原告的真实姓名为关彦挺，有身份证及户口簿为证，且原告持有罗紫夏签名的《结算单》原件作为证据，原告的主体身份及债权人身份适格，该证据证明了被告黎元安、罗紫夏共同经营鱼围尚欠原告的挖掘机劳务费为22691元的事实。
第二份证据《短信信息》，是被告黎元安在2016年12月6日向原告关彦挺发出的信息，载明的内容是：“各位老板：我系黎元安。年初由于你们共同努力将东村围改造好，感恩一路有你们！由于天灾人祸、管理不善等原因造成今年失收，亏损严重。进而没有及时兑现对你们机械费的支付，特向你们说声：对不起！同时，机械费延期至明年第一造出鱼结清，并从2016年12月1日起按月息一分给你们算违约金，直至结账时一起计算，谢谢！”。对此，原告认为该证据证明了被告黎元安、罗紫夏夫妻是共同经营鱼围，对欠款一直没有支付的事实。为此，原告起诉请求被告黎元安、罗紫夏对欠款22691元承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供其本人的身份证、户口簿、《结算单》、《短信信息》以及被告黎元安、罗紫夏的身份证、结婚证复印件等证据证实，上述证据来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告主张被告黎元安、罗紫夏尚欠其挖掘机劳务费22691元，请求两被告共同承担清偿责任，原告对此提供有被告罗紫夏签名的《结算单》及被告黎元安发送的《短信信息》加以证明。从《结算单》载明的事实来看，该《结算单》是由被告罗紫夏书写签名后交付给原告持有，是双方基于平等协商、诚实信用而订立的结算凭证，具有法律效力，被告罗紫夏将原告关彦挺的姓名写成“关现挺”，属于笔误，本院确认被告罗紫夏尚欠原告的挖掘机劳务费为22691元的事实。再从被告黎元安发送的《短信信息》内容来看，被告黎元安承认其在2016年年初改造东村围后，因对鱼围管理不善造成亏损，导致未能支付各项机械费用给债权人，表明被告黎元安对因改造东村鱼围所欠下的债务要求逐步偿还的事实。另外，被告黎元安、罗紫夏是夫妻关系，该债务是其夫妻在从事承包经营鱼围期间所欠下的共同债务。综上，本院认定原告与被告黎元安、罗紫夏形成承揽合同关系，原告是以其自己的机械设备、技术和劳动为被告黎元安、罗紫夏挖掘鱼围，是承揽人；被告黎元安、罗紫夏作为定作人，其接受工作成果后应按约定向原告支付报酬。现两被告未支付挖掘机劳务费给原告，行为违约，应承担违约责任。原告请求被告黎元安、罗紫夏共同支付挖掘机劳务费22691元，合法合理，本院予以支持。
被告黎元安、罗紫夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎元安、罗紫夏在本判决发生法律效力之日起七日内共同支付挖掘机劳务费22691元给原告关彦挺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（减半计收，原告已预交），由被告黎元安、罗紫夏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一八年五月十八日
书记员 李钊莹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17227号之一
申请执行人邓君民，男，汉族，1964年5月24日出生，户籍地址四川省蓬安县。
被执行人深圳市铭泰鑫精密机械发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道中兴路丹竹头段12号1号厂房D栋一楼左侧。
法定代表人龙新安。
被执行人深圳市银海力机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道中兴路丹竹头段12号1号厂房D栋一楼A。
法定代表人杨峰。
关于申请执行人邓君民与被执行人深圳市铭泰鑫精密机械发展有限公司、深圳市银海力机电设备有限公司工资等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]331号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月7日以人民币30000元达成执行和解，该和解已全部履行完毕，申请执行人于2017年11月21日向本院提交了结案申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，本案依法予以执行结案，执行费490元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人深圳市铭泰鑫精密机械发展有限公司、深圳市银海力机电设备有限公司名下银行账户的冻结措施；
二、解除被执行人深圳市铭泰鑫精密机械发展有限公司存放于深圳市龙岗区南湾街道中兴路丹竹头段12号1号厂房D栋一楼左侧机器设备一批（详见查封清单）的查封；
三、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]331号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭绍文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢66号之二
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人蒋皓，女，1984年9月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王新建，男，1979年9月21日生，汉族，住址同上。
被执行人王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健。
本院（2015）张商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，2018年1月11日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第655号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十九日
书 记 员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初10419号
原告：华木清，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省。
被告：诸栋栋，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告华木清与被告诸栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华木清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华木清在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华木清撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华木清负担。
（本页无正文）
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月十九日
代书 记员 阮亚君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7474号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：马剑，男，1989年6月26日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨翠，女，1949年10月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨宗斌，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广来，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告马剑、杨翠、杨宗斌、许广来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告许广来到庭参加诉讼，被告马剑、杨翠、杨宗斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告马剑、杨翠共同偿还借款20000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨宗斌、许广来承担连带偿还责任。事实和理由：被告马剑与原告于2015年6月11日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定马剑自2015年6月11日起至2016年6月10日止，可在原告处借款不超过20000元。被告杨翠为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨宗斌、许广来提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告马剑据此合同约定于2015年6月12日向原告借款20000元，约定利率为年息12.444%，到期日为2016年6月10日，用途为商品零售。利息支付方式为到期日结息。借款到期后本金及利息均未偿还。
被告马剑、杨翠、杨宗斌均未答辩。
被告许广来辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告马剑、杨翠在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨宗斌、许广来应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨宗斌、许广来承担保证责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马剑、杨翠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（自2015年6月12日起按年息12.444%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告杨宗斌、许广来对上述款项承担连带偿还责任；被告杨宗斌、许广来承担偿还责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马剑、杨翠负担，被告杨宗斌、许广来承担连带偿还责任；被告杨宗斌、许广来承担偿还责任后，有权向被告马剑、杨翠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告马剑、杨翠借款、被告杨宗斌、许广来担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执182号
赵有才：
你（或你单位）与张海成借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年6月7日作出的（2016）豫1422民初1068号判决，已发生法律效力。申请执行人张海成于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1068号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十四日
书记员 ：朱翠芝
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民初12号之一
申请人：王雅兵，男，1985年5月20日生，住西安市雁塔区。
被申请人：宝鸡华裕丝绸实业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：赵林堂，董事长。
被申请人：宝鸡纺织机械厂，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：魏玉堂，执行董事。
被申请人：宝鸡纺织机械有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人：赵林堂，董事长。
担保人：宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司，住所地宝鸡市高新区千河镇工业开发区。
法定代表人：秦华中，总经理。
申请人王雅兵与被申请人宝鸡华裕丝绸实业有限公司、宝鸡纺织机械厂、宝鸡纺织机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人1000万元的银行存款或者查封、扣押被申请人同等价值的财物，担保人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司将其位于宝鸡市陈仓区千河陈仓大道副10号院11幢9幢楼综合办公楼（宝鸡市房权证陈仓区字第001140**号）其中1层建筑面积66.73㎡、3层建筑面积752.38㎡房产向本院提供担保。
本院经审查认为，担保人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司自愿为申请人王雅兵提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司位于宝鸡市陈仓区千河陈仓大道副10号院11幢9幢楼综合办公楼（宝鸡市房权证陈仓区字第001140**号）其中1层建筑面积66.73㎡、3层建筑面积752.38㎡房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔宝林
代理审判员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 琼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执451号
被执行人贾海全，1967年出生，现住阳泉市。
被执行人贾海全罚金一案，依据已生效的(2018)晋0302刑初30号刑事判决书，确定被执行人贾海全于判决生效后交纳罚金2000元。经查明，被执行人贾海全已主动将案款全部打至我院账户，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十二日
执行员 周崇亮
书记员 白梦涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初2684号
原告：布仁其米格，女，1958年11月25日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人：宝玉花，女，1986年4月27日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，系原告布仁其米格的女儿。
被告：生嘎日布，男，1957年11月9日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：阿拉腾珠拉，女，1959年3月1日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
原告布仁其米格诉被告生嘎日布、阿拉腾珠拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布仁其米格及其委托代理人宝玉花到庭参加诉讼，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告布仁其米格向本院提出诉讼请求：1、判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格偿还借款本金100000元；2、判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，约定利率为2.5%，并写下借条。后经原告布仁其米格多次催要，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉至今未付。
被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告布仁其米格为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告借款本金100000元的事实。
被告生嘎日布、阿拉腾珠拉无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2011年9月18日，并写下借条。借款至今，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉未向原告布仁其米格偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告生嘎日布、阿拉腾珠拉向原告布仁其米格借款本金100000元，并写下借条，被告生嘎日布、阿拉腾珠拉应承担偿还责任。原告布仁其米格要求判令被告生嘎日布、阿拉腾珠拉偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告生嘎日布、阿拉腾珠拉给原告布仁其米格出具的借条为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告生嘎日布、阿拉腾珠拉偿还原告布仁其米格借款本金100000元，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告生嘎日布、阿拉腾珠拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年十月二十八日
书记员 图 雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7284号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇杨村煤矿北。
法定代表人：全庆卫，董事长。
被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。
法定代表人：周翠平，董事长。
被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款88万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初380号
原告：陈某，又名陈某，女，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族。
被告：罗某，又名罗某，男，汉族，居民。
原告陈某与被告刘某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人杜效良、被告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：由二被告给付剩余货款36600元，并承担案件受理费。事实和理由：2013年3月23日，被告刘某经被告罗威介绍，在原告的煤场买了两车煤。被告刘某出具欠条，罗威提供担保，承诺在2013年6月3日付款。刘某分两次给付原告13000元，剩余款项久拖不还，罗威也不积极履行担保义务。故诉至法院，望依法判决。
被告刘某未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、他欠原告陈某货款36600元属实，因经营不善暂无力偿还，希望原告允许延期给付。2、他所欠货款与被告罗威无关，由他自行偿还。
被告罗某辩称，他多年从事货运信息服务工作，与原告陈某和被告刘某均有业务往来。2013年3月23日，原告陈某和被告刘某谈好煤价后，刘某让他���系车辆运输，并委托他到现场查看煤炭质量。他到原告的煤场后，刘某电话委托他代书欠条，并承诺在星期一给付，他在原告的要求下，以担保人身份在欠条上签字。他认为担保期限已过，且刘某亲自向原告出具欠条时，他并未提供担保，刘某也认可所欠货款与他无关，请求驳回原告对他的诉讼请求。
原告陈某、被告罗某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的煤场过磅单、借条各两张，本院（2014）陈民初字01619号案件受理通知书、民事裁定书各一份；被告罗威提交的被告刘某书写的答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述、举证，本案可以查明以下事实：被告罗某多年从事货运信息服务工作，与原告陈某和被告刘某均有业务往来。2013年3月23日，被告刘某购买原告陈某煤炭合计49600元，由被告罗光明代书欠条承诺在星期一（2013年3月25日）付款，被告罗某提供担保。2013年5月14日，被告刘某向原告陈某给付货款3000元后，就剩余货款46600元出具欠条一张，承诺在2013年6月13日归还。后刘某通过罗某向原告给付货款10000元，剩余货款36600元至今未付。
同时查明，2014年9月3日，原告以刘某、罗某为被告向本院提起诉讼。2015年1月28日，原告申请撤诉，本院依法准许。
本院认为，原告陈某与被告刘某之间达成的煤炭买卖系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间形成了买卖合同关系，双方均应全面履行各自合同义务。原告陈某已经按照合同约定向被告刘某履行了供货义务，但被告刘某在收货后，并未按照合同约定给付全部货款，构成违约，应依法承担民事责任。被告刘某承认欠原告货款36600元��实，其长期拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告刘某给付剩余货款36600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告罗某是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告罗某仅在欠单中以担保人身份签名，并未明确约定保证方式，故被告罗某应对被告刘某的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中未约定保证期间，双方约定的履行期为2013年3月25日，原告并未在该主债务履行期内向被告罗某主张过保证责任，故应当免除保证人被告罗某的保证责任。
综上所述，原告要求被告刘某给付剩余货款36600的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内给付原告陈某剩余货款36600元；
二、驳回原告陈某对被告罗某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年三月二十八日
书记员 仝宝杉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2485号
原告：吴兆健，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐阿亮，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告吴兆健与被告徐阿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆健到庭参加了诉讼。被告徐阿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款30000元，并立下借条一份交由原告持有。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未予偿还。
被告徐阿亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告徐阿亮向原告吴兆健借款30000元，并立下借条一份交原告持有，未约定还款时间。借款时，原告吴兆健经案外人李广济介绍出借款项给被告徐阿亮，并口头约定月利率2%。借款后，被告徐阿亮按月利率2%向原告吴兆健已偿还二年利息，共计14400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐阿亮向原告吴兆健借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告吴兆健要求被告徐阿亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐阿亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阿亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴兆健支付借款本金30000元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费275元，由被告徐阿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更1011号
罪犯安成录，男，1975年7月8日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月8日黑龙江省勃利县人民法院作出（2005）勃刑初字第87号刑事判决，认定安成录犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安成录能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分147分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯安成录的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安成录减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0426民初1345号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
主要负责人：蔡晶晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄瑞平，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：朱家梁，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张青芳，女，1964年3月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱家盛，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张青芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：朱家锦，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈二使，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被告朱家梁、张青芳、朱家盛、严晓红、朱家锦、陈二使金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民特1号
申请人（仲裁被申请人）:大冶市兴红矿业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处红卫铜铁矿。
法定代表人：赵甫赐，总经理。
委托诉讼代理人：赵利清，公司员工。
委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：冯声伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市兴红矿业有限公司（以下简称兴红矿业公司）与被申请人冯声伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
兴红矿业公司称：1.首先，冶劳人仲裁字（2017）第22-2号裁决书既已生效，则根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，冯声伟的再次重复仲裁请求，理当不予受理。此外，对于被裁定不予执行的仲裁裁决依照法律规定应直接向人民法院起诉，而非向仲裁部门申请仲裁。2.冯声伟的仲裁请求及理由没有依据。具体养老保险费的征收缴纳，应由社会保险经办机构依法核定缴纳，不属于劳动仲裁受理范围。且冯声伟的仲裁请求已超出了他第一次仲裁请求的范围。3.冯声伟在其处工作期间，因冯声伟执意不同意办理养老保险，导致其无法为冯声伟办理和缴纳养老保险费。现冯声伟弃诺不顾，要其缴纳工作期间的养老保险费，冯声伟的仲裁请求已超过仲裁时效期间。4.冯声伟的社保缴费基数不当。5.大冶市劳动人事争议仲裁委员会再次仲裁，仍存在多处违反法定程序。故请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第86号仲裁裁决书。
冯声伟称：1.补缴养老保险费没有经过仲裁，社会保险经办机构是不予办理的。2.当时兴红矿业公司答应其不交社会保险费每年补一个月工资，再补1000元，因兴红矿业公司没有履行，其才申请仲裁要求兴红矿业公司补缴。3.其第一次申请仲裁时并不知道应补缴多少，此次仲裁是依据社保部门核算的金额，并无不当。综上，冶劳人仲裁字（2017）第86号仲裁裁决书正确，请求驳回兴红矿业公司的申请。
经审查查明：2017年12月5日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2017）第86号仲裁裁决：一、冯声伟与兴红矿业公司于2015年7月解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由兴红矿业公司自本裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为冯声伟补缴自2010年3月至2015年7月期间的基本养老保险费，合计81423.53元，其中兴红矿业公司承担58159.66元（4473.82元/月×20%×65个月）、冯声伟承担23263.87元（4473.82元/月×8%×65个月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回兴红矿业公司的仲裁反申请请求。
另查明：冯声伟于2010年3月开始到兴红矿业公司工作，从事井口搬运工，月平均工资为4473.80元。工作期间，兴红矿业公司仅为冯声伟缴纳了工伤保险费及生育保险费。2015年7月17日，兴红矿业公司与温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）签订施工合同，同时兴红矿业公司按合同约定将冯声伟安排至兴安公司工作，并于2015年7月与冯声伟解除劳动合同关系。2016年1月，兴安公司安排冯声伟回家待岗，等候通知上班。后冯声伟多次联系兴安公司安排工作未果，就离开了兴安公司。2016年7月4日，冯声伟向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由兴红矿业公司为其补缴养老保险费34000元。2017年3月1日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字（2017）第22-2号仲裁裁决书。兴红矿业公司因不服该仲裁裁决书向本院提出撤销申请，本院于2017年5月12日作出（2017）鄂02民特9号民事裁定书驳回兴红矿业的申请。2017年7月22日，冯声伟因兴红矿业公司拒不履行补缴养老保险的义务，遂向大冶市人民法院申请强制执行。2017年8月7日，大冶市人民法院以大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序为由，作出（2017）鄂0281执1038号执行裁定书裁定不予执行该委作出的冶劳人仲裁字（2017）第22-2号仲裁裁决书。冯声伟即再次因补缴养老保险费向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且其补缴养老保险费的请求也由原来的34000元增加为81423.53元。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，兴红矿业公司在其与冯声伟劳动关系存续期间未为冯声伟缴纳养老保险费，依法应为冯声伟足额补缴。兴红矿业公司与冯声伟达成的冯声伟不参加养老保险的约定，免除了兴红矿业公司的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及冯声伟的合法权益。无论该约定是否是冯声伟自愿签订，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效，兴红矿业公司不得以此为由拒绝为冯声伟缴纳养老保险费。且仲裁时效应从冯声伟与兴红矿业公司双方解除劳动合同关系时起算。兴红矿业公司诉称被人民法院裁定不予执行的仲裁裁决依照法律规定应直接向人民法院起诉，而非向仲裁部门申请仲裁，冯声伟向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁明显错误，虽然依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定可知被人民法院裁定不予执行的劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，当事人可以就劳动争议事项向人民法院起诉，但冯声伟系因补缴养老保险费事宜与兴红矿业公司发生争议，而补缴社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，且大冶市人民法院裁定不予执行冶劳人仲裁字[2017]第22-2号仲裁裁决书，已使得该仲裁裁决书失效，故冯声伟再就补缴养老保险费事宜向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并不违反法律规定。因冯声伟具体的养老保险费缴费基数最终以社会保险经办机构核定为准，故冯声伟在此次仲裁时有无变更其补缴养老保险费的具体金额并无影响。况且对工资数额的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。此外，兴红矿业公司在仲裁庭审过程中已出庭参与庭审，充分行使了相关诉讼权利，故仲裁庭亦不存在违反法定程序情形。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。兴红矿业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回兴红矿业公司的申请。
申请费400元，由兴红矿业公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二○二○一八年三月一日
法官助理周希
书记员刘必成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第27号
申请人赵某某，女，1974年9月15日出生（身份证号码xxx），汉族，住威海市环翠区。
申请人李某某，女，1949年7月3日出生（身份证号码xxx），汉族，住威海市环翠区。
申请人赵某某，男，1972年2月12日出生（身份证号码xxx），汉族，住荣成市。
申请人赵某某，女，1970年6月17日出生（身份证号码xxx），汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人赵某某、李某某、赵某某、赵某某继承纠纷于2015年11月11日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人王俊福去世后，遗留的在荣成市农村信用合作联社龙须岛信用社的股权10700股（帐号xxx），由申请人赵某某继承，由申请人赵某某办理过户手续，其他相对人给予协助。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二O一五年十一月十一
日
书记员徐雁冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初15887号
原告:王秀芝，女，1954年12月24日出生，住北京市东城区。
被告：北京景色多家务劳动服务有限公司，住所地北京市东城区光明中街22号楼迤南(二层南1号)。
法定代表人：李桂良，职务：经理。
原告王秀芝与被告北京景色多家务劳动服务有限公司（以下简称景色多公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求景色多公司支付王秀芝500元过节红包费；2.景色多公司支付王秀芝工资750元（雇主生前住院王秀芝照顾雇主的工资）；3.景色多公司支付王秀芝工资595元（雇主死后王秀芝按照景色多公司安排在雇主家工作期间的工资）；4.景色多公司支付王秀芝误工费6000元（因为景色多公司不分配王秀芝工作造成了王秀芝的损失）；5.景色多公司支付王秀芝医疗费600元；6.案件受理费景色多公司负担。事实与理由：王秀芝通过景色多公司介绍做保姆，2016年5月30日景色多公司给王秀芝介绍了一个雇主，王秀芝到雇主家当保姆。2016年12月26日雇主死亡，12月29日王秀芝又回到了雇主家，到2017年2月2日从雇主家离开到了景色多公司，但是景色多公司没有给王秀芝介绍新的工作，2017年2月2日下午王秀芝在柜台和李桂良说工作的事，李桂良用手卡着王秀芝的脖子往外拉，将王秀芝脖子的皮肤都拉破了，后来报警了，但是警察没有处理李桂良。打王秀芝的是李桂良，但是李桂良是景色多公司的负责人，李桂良打了人王秀芝就应该告公司。
本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作规定。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系指行为人侵害他人生命权、健康权、身体权引发的纠纷。王秀芝主张案外人李桂良将其打伤，并以李桂良系公司负责人为由起诉景色多公司承担侵权责任，但殴打他人的行为显然不属于职务行为，景色多公司并不属于本案适格主体。王秀芝主张景色多公司支付其不分配工作产生的误工费、红包费、工资与侵权之债亦不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王秀芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年九月二十二日
书记员 甄富超
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)京0114执字第3409号
申请执行人：杨瑞新，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张庭军，男，1994年11月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
杨瑞新与张庭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6作出的（2016）京0114民初15715号判决书已发生法律效力。王钢于2018年3月15日向我院申请执行，要求被执行人张庭军支付借款311799.11元。本院于2018年3月15立案执行。
本院在执行过程中，申请��杨瑞新确认放弃1799.11元的执行，就案款310000元与张庭军达成还款协议，分四期；一、2018年4月23日支付108200元（已履行）；二、2018年12月31日前支付51800元；三、2019年5月1日前支付50000元；四、2019年12月31日前支付100000元。执行费4577元被执行人张庭军承担（以履行）。达成协议后申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执3409号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十九日
书记员 王汝杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1274号
原告叶培奇，男，1956年5月8日出生，汉族，户籍地本市。委托代理人刘娇，上海君帆律师事务所律师。委托代理人陈作，上海君帆律师事务所律师。被告叶菁，男，1974年10月5日出生，汉族，住本市。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告叶培奇诉被告叶菁其他用益物权纠纷一案中，原告叶培奇于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶培奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶培奇撤回起诉。案件受理费人民币525元，减半收取，计262.50元，由原告叶培奇承担。
代理审判员 巫建强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执255号
被执行人王钢,，男，1976年6月21日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终216号刑事判决书，在执行王钢罚金一案中，对被执行人王钢的银行存款、证券、车辆进行了查询除车辆未能实际扣押外，无其他可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产，现被执行人王钢正在服刑，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金100000元均为执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执255号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初448号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，瓦工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因危险驾驶一案，于2016年9月21日被大丰区公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月3日20时47分左右，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区幸福东路由东向西行驶至大润发超市门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送杨某某的血样中乙醇含量为每百毫升99.9毫克。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样照片等书证；证人陈某、杨某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱永庆
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1216号
罪犯王晓安，男，1969年4月1日生，江苏省沭阳县人，原住江苏省常州市武进区，原户籍地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出(2004)常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人王晓安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币98382.13元。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并裁定核准被告人王晓安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，2005年5月24日交付执行。因罪犯王晓安在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第113号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年2月26日起至2028年8月25日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2906号刑事裁定，对罪犯王晓安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00861号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的现刑期至2025年10月25日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王晓安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓安，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓安，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计24分，在2017年1月至3月的考核积分309.5分。为此，2017年1月累计获监狱表扬三个（其中两个系2016年5月监狱改造积极分子变更）。判处其共同赔偿98382.13元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4402号
申请执行人:明廷玉，男，1967年3月10日出生，汉族，北京万兴玉明石材经销部经营者,住北京市大兴区。
被执行人:陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。
明廷玉与陈立丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）大民（商）初字第9435号民事判决书已发生法律效力。明廷玉于2016年7月15日向我院申请执行，要求被执行人陈立丰给付货款共计350142元。本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈立丰送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人陈立丰名下有可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人陈立丰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人明廷玉申请执行的给付货款共计
350142元未受清偿。现申请执行人明廷玉无法提供被执行人陈立丰可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人陈立丰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第9435号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十日
书记员 梁 栋
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初527号
原告罗伍丫，女，彝族，1933年8月14日生，农民，住姚安县。（系被保险人罗某母亲）
委托代理人罗顺，男，彝族，1957年8月15日生，公务员，住南华县。代理权限：特别授权代理。（系被保险人罗某哥哥）
原告罗阿秀，女，彝族，1971年4月6日生，农民，住姚安县。(系被保险人罗某妻子）
原告罗啟贵，男，彝族，1990年5月8日生，农民，住姚安县。(系被保险人罗某之子）
原告罗菊香，女，彝族，1988年4月5日生，农民，住姚安县。现住姚安县。(系被保险人罗某女儿）
被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司，住所地姚安县栋川镇西街。统一社会信用代码915323252175416171。
负责人冉晓芸，该公司经理。
委托代理人林天荣，男，汉族，1964年12月7日生，中国人寿楚雄分公司职工，住禄丰县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香诉被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告罗伍丫和被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司负责人冉晓芸未到庭外，原告罗阿秀、罗啟贵、罗菊香及罗伍丫的委托代理人罗顺、被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司的委托代理人林天荣、李正立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，投保人罗某于2015年4月24日向被告中国人寿保险股份有限公司姚安县支公司（以下简称“中国人寿姚安支公司”）办理了国寿安心贷借款人意外伤害保险，罗某平时身体××××。2015年10月30日16时许，罗某到自家牛厩喂牛时被两头大牯子伤害致死。事故发生后，我家己向中国人寿姚安支公司报案，该公司于第二天早上安排公司职员到现场做了笔录。根据意外伤害保险条款规定，我们向中国人寿姚安支公司申报理赔130000元保险金，但经多次向该公司催办未果。现依法起诉，请求人民法院依法判决被告向我们理赔保险金130000元；由被告赔偿我们包车费、伙食费、误工费共9250元；由被告向我们理赔大病保险金额。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿姚安支公司辩称，四原告不具备诉讼主体资格，死者罗某于2015年4月24日向姚安县农村信用联社贷款100000元时购买了保险，根据当时的合同约定，第一受益人为姚安县农村信用联社，经我公司调查，被保险人未归还100000元贷款，所以姚安县农村信用联社才是适格的第一受益人，请法院驳回原告的起诉；其次，四原告提供的证据不能证明罗某是因意外伤害死亡，不符合我公司的赔偿要求。对原告要求理赔的大病保险金额与本案无关联。
经审理查明，原告罗伍丫系罗某母亲，罗阿秀系罗某妻子，罗啟贵、罗菊香系罗某子女。死者罗某生前于2015年4月24日向姚安县农村信用合作联社弥兴分社贷款100000元，并于当日以自己为被保险人向中国人寿姚安支公司投保了保险金额为130000元的国寿安心贷借款人意外伤害保险，其保险凭证和借款合同中均己指定第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其他受益人为法定受益人。2015年10月30日，被保险人罗某死亡。认定以上事实，有原告提交的国寿贷款借款人保险凭证原件、罗某死亡注销证明、四位原告人的身份证复印件及常住人口登记卡，被告提交的国寿贷款借款人保险凭证复印件、云南省农村信用社个人借款合同及借据复印件、中国人寿姚安支公司营业执照复印件，国寿贷款借款保险合同复印件及原、被告的当庭陈述在卷证明。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。本案中，投保人罗某生前在向姚安县农村信用合作联社弥兴信用社贷款时，以自己为被保险人向中国人寿姚安支公司购买了保险国寿安心贷借款人意外伤害保险。被保险人罗某在购买该保险时的保险合同、保险凭证及借款合同中均己指定该保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，故该保险的第一受益人应为姚安县农村信用合作联社。《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人；第四十条规定，受益人为数人的，被保险人或投保人可以确定受益顺序和受益分额。本案中投保人罗某生前己指定向其发放借款的姚安县农村信用合作联社为第一顺序受益人，应对该保险金优先享有保险金请求权，故四原告以其他受益人起诉中国人寿姚安支公司理赔130000元的保险金及相关损失9250元的诉讼请求与法律规定不符,本院不予支持。对四原告要求被告理赔大病保险金的请求，不属于本案的同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告罗伍丫、罗阿秀、罗啟贵、罗菊香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一六年十月十七日
书记员 李 梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3595号
原告陈振树,男性,汉族,1967年12月24日出生,住重庆市云阳县。
被告柳会阳,男性,汉族,1972年12月03日出生,住重庆市云阳县。
被告柳会东,男性,汉族,1976年11月20日出生,住重庆云阳县。
被告周平,男性,汉族,1968年11月01日出生,住重庆市云阳县。
原告陈振树与被告柳会东,周平,柳会阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月23日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告陈振树，被告柳会东，被告周平到庭参加诉讼，被告柳会阳经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈振树向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳会阳偿还原告陈振树借款100万元，并承担已产生的资金利息425333.00元。2.判决被告柳会阳继续支付利息（从2016年6月23日起按月息2%的标准至实际付清之日止）。3.被告柳会东、周平对偿还借款及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告柳会阳因工程建设需资金，向原告借款。2013年3月13日原告通过银行转帐的方式出借给被告柳会阳100万元，被告柳会阳向原告出具借条。2015年2月13日，原告要求被告柳会阳还本付息未果，被告将原出具借条收回，重新出据了借条，并约定2015年12月31日前还清本息。被告柳会东、周平作为担保人在该借条上签字，提供担保。
被告柳会阳未出庭参加诉讼。
被告柳会东承认原告陈振树在本案中所主张的事实。
被告周平承认原告陈振树在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告陈振树通过银行转帐的方式出借给被告柳会阳1000000.00元，被告柳会阳向原告出具借条。2015年2月13日，被告柳会阳重新向原告陈振树出具借条，该借条记载“今借到陈振树现金1100000.00元。利息按每月3%计算。并注明，此款于2013年3月13日借，现已出具为准。2013年3月13日至2015年2月13日，利息已全部付清。此款于2015年12月31日还清。”被告柳会阳在该借条上签字捺印，被告柳会东、周平作为担保人也在该借条上签字捺印。同时查明，被告柳会阳出具的借条中有100000.00元系2015年2月13日之前的利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告柳会阳借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告陈振树要求被告偿还借款1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈振树主张按月息2%计息未违反法律规定，本院予以支持。被告柳会东、周平为该笔借款担保时，未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告柳会东、周平应对柳会阳的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后，待承担担保责任后，有权向柳会阳进行追偿。综上，根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳会阳于本判决生效后二十日内偿还原告陈振树借款本金1000000.00元。
二、被告柳会阳于本判决生效后二十日内支付2015年2月13日之前的利息100000.00元。
三、被告柳会阳于本判决生效后二十日内向原告陈振树支付从2015年2月14日起至本金付清时止的利息（以本金1000000.00元为基数，按年利息24%计息）。
四、被告柳会东、周平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17628.00元，保全费5000.00元，由柳会阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 熊 海
代理审判员 杨 凡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张明清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申254号
再审申请人（案外第三人）：严维坚，男，1965年11月24日出生，汉族，住乐清市，
再审申请人（案外第三人）：柳培胜，男，1956年3月7日出生，汉族，住乐清市，
委托代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李鸥，女，1983年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：李琼林，男，1963年3月2日出生，汉族，系李鸥叔叔，住乐清市，
被申请人（一审被告）：丽水黎明中等专业学校（丽水黎明中学），住所地：浙江省丽水市三岩寺，组织机构代码：47226138-0。
法定代表人：李黎明
委托代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
再审申请人严维坚、柳培胜因与被申请人李鸥、丽水黎明中等专业学校民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
严维坚、柳培胜申请再审称：(一)李鸥是丽水黎明中等专业学校法定代表人李黎明系父女关系，原审案件是由其两人恶意串通、虚假诉讼所致。（二）有证据证明300万元并非借款，而是归还李黎明预支款。（三）原审判决已损害申请人的合法权益。依法撤销一审民事判决，驳回李鸥对丽水黎明中等专业学校关于3024824元借款的诉讼请求。据此，依照民诉法第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十一、十三项规定申请再审。
李鸥提交意见称：（一）申请人不具备申请再审的主体及条件。申请人作为原审被告的股东，认为原审被告损害股东权益，原审判决并未让申请人权益受到损害。申请人作为股东受影响的仅是间接利益。原审判决申请人并未作为第三人参加诉讼，所以原审判决并未使申请人利益受到损害。（二）学校利益并未受到损害，学校在清偿李鸥的债务之后，可向李黎明追偿。（三）该笔300万元的借款是其他股东拼凑起来给李鸥清偿学校借款的。
丽水黎明中等专业学校提交意见称：庭前向法庭提供股东会决议决定，代理人接受学校委托代为清算及相关的法律事务。根据申请人及李鸥提供的证据，由法庭作出公正的裁决。关于本案是否涉及虚假诉讼，由法院与公安机关审查认定。
本院经审查认为：《黎明中学教师借款协议》、现金缴纳款单、银行交易回单、银行账户历史明细查询单、收款收据、结算单等证实丽水黎明中学向李鸥借款的事实，申请人提供的证据无法证明本案属虚假诉讼。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人相关意见与事实、法律均不符。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、八、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回严维坚、柳培胜的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一七年一月二十二日
代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初523号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人曾浩龙，男，1999年1月23日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人余石林，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人曾浩龙、余石林犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人曾浩龙、余石林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日1时许，被告人曾浩龙、余石林经密谋抢劫三轮车司机后，由曾浩龙假意搭乘被害人冯某的三轮车，余石林驾驶摩托车尾随其后。行至平南县平南镇罗合村大洲屯路段处，曾浩龙持随身携带的弹簧刀威胁并割伤冯某脖子和右食指后，将冯某价值245元的酷派牌手机一台和内装现金400元、银行卡、手机卡等物品的钱包一只抢走并窜逃至余石林家中分赃。破案后，公安机关已将涉案被抢的现金150.5元、钱包一只、酷派牌手机一台、银行卡一张、手机卡一张发还给被害人冯某。
另查明，2017年5月9日被告人余石林被传唤到案后，协助公安机关将被告人曾浩龙抓获。
上述事实，被告人曾浩龙、余石林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人李某的证言，被害人冯某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾浩龙、余石林结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，二被告人的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人曾浩龙、余石林犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾浩龙、余石林经密谋后，按照分工积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人余石林的作用相对较轻，在量刑时应有所区别。被告人余石林到案后，能够如实供述犯罪事实且协助公安机关抓捕同案其他嫌疑人，属立功，依法均可以从轻或减轻处罚。被告人曾浩龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人曾浩龙、余石林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾浩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余石林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2020年8月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人曾浩龙、余石林共同犯罪所得人民币249.5元，返还给被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1805号
被执行人：叶钦仓。
本院在执行叶钦仓罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初248号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人叶钦仓有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更89号
罪犯李武成，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市巴州区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2015年9月7日以(2015)光刑初字第00097号刑事判决,认定被告人李武成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一五年四月七日至二〇一八年十月六日止。于2015年11月6日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李武成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李武成，于2015年3月16日驾小客车行驶在沪陕高速公路时，因操作不当，发生重大事故，致三人死亡、四人受伤和车辆被烧毁的交通事故。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李武成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李武成减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年四月七日起至二〇一八年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2472号
原告：张永久，男，1979年12月4日生，满族。
被告：王帅，男。1973年11月4日生，满族。
原告张永久诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永久到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元，并支付给原告一年的利息6000元。事实与理由：2015年10月22日，被告王帅在原告处以做生意资金不足为由借走人民币40000元整，被告称一个月以内肯定能一次性还清。被告当时给原告打了借据。一个月后原告向被告索要借款，被告以资金没有回来为理推脱，此后原告去被告家里多次，被告均以各种理由推脱，至此向人民法院提起诉讼。
被告王帅未出庭亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告王帅以做生意资金不足为由从原告处借款4万元整，并为原告出具了”借据”一张，言明在2015年12月1日前偿还。但到期后，被告一直未能偿还该笔借款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元及利息6000元。
诉讼中，被告于庭审前偿还原告借款1.5万元，原告于庭审中明确表示放弃向被告主张利息的权利。
上述事实，有原告的陈述，欠据等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有被告为原告出具的”借据”为证，应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系。借款系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，本院对被告从原告处借款4万元之事实予以确认。现原告将款项出借给被告后，被告未能在约定的还款期限内偿还原告的借款，已属违约，现原告主张被告偿还借款之诉请依法应予支持。
至于被告王帅在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1555号
申请执行人：崔应斌，男，1974年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：高阳，男，1972年10月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2011）广利州民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高阳银行存款530504.57元（本金240000.00元，利息按年利率17.4％计为280230.57元，诉讼费4900.00，执行费5374.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月八日
书记员 罗棋中