江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1595号
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所实习律师。
被告：泰州市阳泰服装有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道小营村。
法定代表人：杨一飞，该公司总经理。
被告：泰州市明阳纺织辅料有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星东路8号。
法定代表人：孙军厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明祥，男，该公司经理。
被告：杨一飞，男，1953年7月6日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：唐改凤，女，1953年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被告杨一飞、唐改凤共同委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告泰州市阳泰服装有限公司、泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人庄瑞平、吴晗，被告泰州市阳泰服饰有限公司法定代表人杨一飞，被告泰州市明阳纺织辅料有限公司委托诉讼代理人陈明祥，被告杨一飞以及被告杨一飞、唐改凤共同委托诉讼代理人万国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市阳泰服饰有限公司偿还借款本金3357451.1元；2、被告泰州市阳泰服饰有限公司承担借款罚息暂计算为134483.93元（以本金3400000元，自2017年1月24日至2017年3月20日；以本金3357451.1元，自2017年3月21日至2017年7月18日按月利率4.89375‰*1.4，实际应计算至判决确定给付之日）；3、被告承担原告实现债权的代理费120000元；4、被告泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤对上述借款本息及实现债权的代理费等承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月10日和3月11日，原告与被告泰州市阳泰服装有限公司分别签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》各一份，约定向原告借款3400000元，借款用途为采购原材料，借期自2016年3月11日至2017年1月24日，月利率4.89375‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为约定利率基础上上浮40%；出现合同规定的违约事件时，借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2016年3月10日，被告泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞和唐改凤分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告泰州市阳泰服装有限公司上述借款承担连带偿还责任。
2016年3月11日，原告向被告泰州市阳泰服装有限公司发放借款3400000元，被告并出具了借款借据一份，载明月息4.89375%，还款日期2017年1月24日。被告偿还了借款到期前的全部利息，并于2017年3月20日偿还本金42548.90元和罚息1552.95元，其余本金及罚息未给付。
2017年7月，原告诉讼，并支付律师代理费120000元。
被告泰州市阳泰服装有限公司辩称，原告将借款发放到我公司账户后，原告的信贷部主任阚勇就将钱转至他人银行卡，法定代表人对此不知情，实际是阚勇与法定代表人的儿子杨海粟操作的，银行对此有过错。与原告签订借款合同是事实。
被告泰州市明阳纺织辅料有限公司辩称，借款和担保是事实，希望协商解决。
被告杨一飞、唐改凤共同辩称，借款实际发生于2012年1月6日，是原告的信贷部主任阚勇与杨海粟恶意串通损害银行和企业利益的行为，应为无效，担保人不应当承担责任。且该借款自2012年以来已经经过多次以贷还贷，主要方式是从其他地方借款以偿还此借款，并于当日再借出，对以贷还贷的事实担保人不知情，不应当承担担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
以上事实有原告提供的授信额度协议、股东会决议、流动资金借款合同、最高额保证合同、确认书、借款借据、提款申请书、结算业务申请书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（一）原告与被告泰州市阳泰服装有限公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已履行出借款项的交付义务，则借款人负有及时偿还借款的义务，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告泰州市阳泰服装有限公司偿还剩余借款本息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告杨一飞、唐改凤辩称，借款是原告信贷部主任阚勇与被告杨一飞儿子杨海粟恶意串通损害银行和企业利益的行为应为无效。对此，被告未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告主张以本金3400000元自2017年1月24日至2017年3月20日；以本金3357451.1元自2017年3月21日至实际给付之日，均按月利率4.89375‰*1.4即6.85125‰计算罚息，符合合同约定和法律规定，被告泰州市阳泰服装有限公司已偿还的罚息1552.95元应予以扣减。
（二）原告主张的为实现债权支出的律师代理费120000元，合同有明确约定，亦符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
（三）泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤与原告签订最高额保证合同，自愿为被告泰州市阳泰服装有限公司的上述债务提供连带责任保证。被告杨一飞、唐改凤辩称上述借款实际发生于2012年，性质为以贷还贷，担保人对此不知情，担保人不应当承担担保责任。根据原、被告陈述以及被告提供的证据，本案所涉借款3400000元发放前，被告泰州市阳泰服装有限公司是通过他人资金偿还原告已到期借款，本案借款3400000元并未用于偿还被告所欠原告到期借款，不属于以新贷还旧贷，被告提供的2012年至2014年期间被告泰州市阳泰服装有限公司向他人汇款的银行凭证与本案无关联性，不能达到其证明目的，故被告杨一飞、唐改凤的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤应对被告泰州市阳泰服装有限公司上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告泰州市阳泰服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金3357451.1元及罚息（以本金3400000元自2017年1月24日至2017年3月20日，以本金3357451.1元自2017年3月21日至实际给付之日，均按月利率6.85125‰计算；计算上述罚息时扣减已支付的1552.95元），并承担原告为实现债权支出的律师代理费120000元。
二、被告泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤对上述被告泰州市阳泰服装有限公司债务的履行向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理35700元、财产保全费5000元，合计40700元，由被告泰州市阳泰服装有限公司、泰州市明阳纺织辅料有限公司、杨一飞、唐改凤负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费35700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘安丰
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 徐建青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。