wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7223号
上诉人（原审被告）：深圳市俊辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋，统一社会信用代码91440300577688508D。
法定代表人：何光辉，总经理。
委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市图冠塑胶五金有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号B栋三楼A区，组织机构代码57787623-4。
法定代表人：蔡林，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。
上诉人深圳市俊辉科技有限公司（以下简称俊辉公司）因与被上诉人东莞市图冠塑胶五金有限公司（以下简称图冠公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
被上诉人一审诉讼请求：1、俊辉公司付2015年5月、6月、7月加工费共计149905元；2、俊辉公司支付拖欠加工费的利息给图冠公司（利息自2015年9月1日起，计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、俊辉公司承担本案诉讼费、保全费。
一审判决主文：一、俊辉公司应于本判决生效之日起三日内支付2015年5月、6月、7月加工费差额101986.20元给图冠公司。二、俊辉公司应于本判决生效之日起三日内给支付图冠公司2015年5月、6月、7月加工费差额101986.20元的利息（利息自2015年10月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。三、驳回图冠公司的其他诉讼请求。一审受理费1720元、保全费1305元共计3025元（图冠公司已预交），由图冠公司负担1060元，俊辉公司负担1965元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，双方举证、质证情况：一、上诉人提交如下证据：1、明细查询单（显示2015年11月向案外人曹某某支付4万元），证明未兑付的2015年8月31日支票，上诉人代被上诉人支付货款5万元，但曹某某不愿意出具上诉人是代被上诉人支付4万元货款的证明；2、费用报销单，证明上诉人按照费用报销单所列的金额（载明4月加工费99246元、5月部分加工费20754元，合计120000元）向被上诉人支付了4月、5月的加工费。被上诉人质证认为：对两份证据均不予认可，明细查询单载明的内容是上诉人与案外人个人之间的转账，与被上诉人没有关联，费用报销单属于上诉人内部自行制作，所涉12万元不是4月、5月的货款支付情况。二、被上诉人提交了如下证据：1、2015年应收货款汇总表，证明上诉人欠被上诉人货款的金额以及尚欠货款的每月货款金额，当中有明确记载2015年4月的货款金额为117300元，上诉人提交的一张金额为12万元支票（号码为09008800）备注为付被上诉人2015年4月、5月货款，但是2015年4月货款已经为117300元，12万元支票根本无法支付2015年4月、5月的货款，2015年5月货款为63477.2元，故被上诉人主张该12万元是支付本案之前的货款是事实；2、2015年4月的送货单、对账单以及上诉人确认的对账单回传单，证明2015年4月份的送货金额117300元，上诉人另外一张支票备注为“付2015年7月份货款”也是错误的，因为2015年5月份货款、6月份货款都未支付，如何直接支付到2015年7月份货款，所以该支票（号码为04556397）的6万元是支付2015年5月份之前的货款，才符合常规。从两张支票相加的金额18万元的数值与2015年4、5月份货款相加的金额180777.2元基本相近，也印证了一审判决确认的事实，被上诉人确认上诉人已经支付2015年5月份货款63477元的事实，也证实了被上诉人所述的该两张支票支付2015年5月份之前的货款。上诉人质证认为：对证据汇总表的真实性不认可，对对账单的真实性不认可，对所有的委外加工单都不予认可，对送货单均予以认可，对委外退货单予以认可，对对账单回传单的真实性不予认可。三、上诉人一审提交的两张被上诉人出具的收据记载收到上诉人4月货款（转账为准）98000元、5月货款（转账为准）63477元。上诉人确认其二审中提交的费用报销单所涉总金额12万元对应其一审提交的12万元支票金额。
本院认为，双方之间成立的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。对于双方二审争议的交易总金额以及上诉人是否已付清加工费的问题，本院评析如下：
一、一审法院根据被上诉人提交的上诉人对真实性无异议的送货单以及委外加工单、报价单等证据核算2015年4月27日至2015年7月18日期间双方交易总金额为165463.20元并无不当，上诉人虽然提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院对一审认定的前述交易总金额予以确认。
二、上诉人一审时提供了四张支票存根主张已付清货款，经一审查明，其中号码为04556343（金额100000元）、09008782（金额为50000元）两张支票未实际兑付，号码为09008800（金额120000元）、04556397（金额60000元）两张支票虽兑付，但支票用途栏只注明了“货款”，并非上诉人提供的支票存根附加信息栏注明的“付图冠2015年4月、5月货款”、“付图冠2015年7月货款”，被上诉人对此备注亦不认可。上诉人一审提交两份证明其支付2015年4月、5月货款的收据总金额与号码为09008800支票的金额不一致，且根据双方的证据，前述支票金额12万元不足以支付2015年4月、5月的加工费。故上诉人主张已兑付的两张支票系支付支票存根备注的相应货款依据不足，本院不予采信。上诉人主张未兑付的支票货款也通过银行转账及现金、抵账等方式向被上诉人支付，上诉人在二审中提交的用于证明其此项主张的明细查询单系显示向案外人曹某某转账4万元，被上诉人并不确认系代其支付货款，上诉人亦未能提供其他证据证明其主张，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人作为付款义务方，未能提供充分证据证明其已经付清涉案款项，应承担举证不能的不利后果。一审法院扣除被上诉人认可上诉人已支付的加工费63477元，判决上诉人向被上诉人支付尚欠的加工费101986.2元，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2678元，由上诉人深圳市俊辉科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏楚娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执223号
申请执行人张锡明，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张伟强，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张锡明与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0783民初7014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张锡明于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人张伟强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执223号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 园
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2331民初1020号
原告：王思刚，男，汉族，1976年3月6日生，楚雄市南华县人，初中文化，个体户，现住南华县龙川镇吕合煤业公司住宿区59号3楼20室，身份证号码：5323011976********。
委托代人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：施国胜，男，汉族，1971年10月10日生，云南省楚雄市牟定县人，住牟定县，现住禄丰县，（未到庭）
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所律师。（代理权限：特别授权）
原告王思刚诉被告施国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王思刚及其委托诉讼代理人王洪生，被告施国胜委托诉讼代理人秦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王思刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金145000元及支付从2016年3月17日至还清本金为止所欠金额按月利息2分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王思刚与被告施国胜及李建苹系朋友关系。2015年5月初，被告施国胜因工程需要资金，特向原告借款160000元，双方协商后签订《民间诚信借款协议》，协议签订后，原告借款160000元交给被告施国胜，被告施国胜收到借款后，在上述协议上签字，同时其妻子李建苹自愿在借款协议上签字担保。被告在借款时承诺：借款期限为一个月，期满时一次性还清，并用皮卡车、装载机抵押。期满时，被告也没有偿还借款。原告多次找被告夫妻索要，2016年3月17日被告向原告偿还借款15000元，剩余145000未偿还，被告施国胜向原告出具一份借条。被告夫妻都要求原告给一定的期限，但每次二人都不遵守承诺。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告施国胜辩称：被告没有收到过原告的借款，借款的事实不存在，为此请法院驳回原告的诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有争议的证据和事实，本院评判如下：
1.原告提交借款合同及担保书各一份、借条两份，欲证明双方的借款事实，同时证明借款的期限为一个月，李建苹对该借款进行担保等。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为被告与原告虽签订了合同，但是没有收到借条及合同中的借款款项。本院认为，经庭审核实，上述借款合同、担保书及借条系当事人亲笔书写，借款合同、担保书及借条之间能相互印证被告向原告借款，李建苹作为担保人提供担保的事实。
2.原告申请证人毕某出庭作证，欲证明毕某看到原告亲手交付借款款项给被告的事实。经质证，原告对证人证言没有异议；被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，证人没有亲手数过钱但他却知道具体的金额，是虚假陈述。本院认为，证人证言与原告提交的证据之间能相互印证对借款的过程，对证言中证实的借款事实本院予以认定。
根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年5月21日，被告施国胜资金周转需要，向原告王思刚借款160000元，以原告王思刚作为甲方，以被告施国胜作为乙方，双方签订了《民间诚信借款合同》。双方在合同中约定：被告施国胜向原告王思刚借款160000元，借期自2015年5月21日至2015年6月21日止，期限为一个月；甲方以现金的方式一次性移交160000元给乙方；还款方式为一次性还清，借款人到期当天应当全额归还甲方借款，如到期不还，乙方每日按借款金额的30%承担诚信违约金（按超期实际天数累计罚处）；借款方以长城皮卡车及160装载机做抵押，如到期不能归还，甲方有权处理抵押物或质押物；李建苹作为乙方担保人，自愿与乙方负一切全部连带返还借款本息及诚信违约的责任；同时该合同还对争议解决方式等进行了约定。该合同上有借款人王思刚、担保人李建苹的签名捺印；同日施国胜及李建苹作为借款人还出具了借条一份给原告，借条中载明：“今借到王思刚人民币现金160000元整（大写壹拾陆万元整），此据。”，在借条上有借款人施国胜及李建苹的签名捺印。2016年3月17日被告向原告偿还借款15000元，同日被告施国胜作为借款人重新出具借条一份给原告：“今借到王思刚人民币现金145000元整（大写壹拾肆万伍千元整）”。之后经原告多次向被告催要借款无果，原告向法院提起诉讼，要求被告施国胜及李建苹连带清偿借款本金及利息。在案件审理过程中，原告申请撤回对李建苹的诉讼，被告王思刚没有提出异议。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓书写借条可能产生的法律后果。被告先后两次向原告借款，并出具借条，且在借款时有证人予以证实，故对被告向原告借款的事实，本院予以认定；对被告提出的其只书写过借条而没有拿到借款的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。原、被告之间形成民间借贷的法律关系。对于原告在庭审中自认的被告已经还款15000元的事实，本院予以认定。对于借款利息，因被告在归还15000元的借款后，其书写的第二份借条中对借款期限、还款期限及利息没有约定，在庭审中双方对利息的约定均没有提交证据予以证实，故本院视为约定不明，出借人即原告可以随时请求返还借款，且无需支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告施国胜于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王思刚借款本金145000元。
二、驳回原告王思刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告施国胜负担。（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普志红
二〇一七年七月十二日
书记员 何成圆
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第824号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告温雯，女，汉族，1983年10月6日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告温雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告温雯的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第77号
申请人:林峰，男，1976年10月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰市立仁房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王立仁，董事长。
申请人林峰与被申请人赤峰市立仁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰市立仁房地产开发有限责任公司名下的土地二宗予以查封。保全金额170万元。申请人林峰以其名下的位于赤峰市红山区的一处楼房提供担保。
经审查，���院认为：申请人林峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰市立仁房地产开发有限责任公司名下的土地二宗予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对申请人林峰名下的位于赤峰市红山区的一处楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵冬梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执170号
申请执行人赵振杰,男,1986年4月7日生,汉族，住侯马市。
申请执行人商复明,男,1955年5月28日生,汉族，住侯马市。
申请执行人申巧云,女,1954年7月29日生,汉族，住侯马市。
被执行人石涛,男,1995年5月12日生,汉族，住侯马市。
本院在执行赵振杰、商复明、申巧云与石涛附带民事赔偿一案中，查明被执行人石涛正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的612320元及利息均为履行。申请执行人赵振杰、商复明、申巧云申请领取债券凭证。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执30号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月十一日
书记员 于慧珍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2674号
原告王树潮，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇温汤村*组。
被告黄耀平，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇大庆路**号蒲白建井处***号。
原告王树潮与被告黄耀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树潮到庭参加了诉讼。被告黄耀平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄耀平立即清偿原告借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张，先后于2014年3月20日、2014年3月27日、2014年5月5日分三次共从原告处借款80000元。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿至今未予清偿。
被告黄耀平未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年3月2日、2014年3月27日、2014年5月5日由被告署名的借条三张；2、证人李王伟当庭证言。被告黄耀平经传唤未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。原告以上证据能够确定被告黄耀平因资金紧张从原告王树潮处于2014年3月20日借款30000元、2014年3月27日借款20000元、2014年5月5日借款30000元的事实。
本院认为，被告黄耀平从原告王树潮处借款并出具借条，双方形成借贷关系。后经原告催要被告黄耀平未予清偿，已构成违约，原告王树潮诉请其偿还借款本金及按年利率6%从起诉之日计算利息，符合相关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
由被告黄耀平清偿原告王树潮借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2017年7月7日计算至实际还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王树潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1817号
原告：李小琴，女，1973年7月18日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：杨晓红，四川言品言律师事务所律师。
被告：昝瑜，男，1982年3月14日出生，住四川省广元市。
本院在审理原告李小琴与被告昝瑜民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取677元，由原告李小琴自行承担。
审判员 郭文东
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10744号
原告：李龙秀，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，该公司员工。
原告李龙秀诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李龙秀撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告李龙秀负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 周 瓒
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00580号
蒋亚玲、刘珺、冯联民
本院执行的蒋亚玲申请冯联民等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2743号
原告张知发，男，1971年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告张知发诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张知发的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为291662元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35378.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为291662元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3237.45元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×291662元×0.3‱=10613.58元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张知发交房违约金10613.58元；
二、驳回原告张知发的其他诉讼请求。
案件受理费684元，减半收取342元（原告张知发已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第320号
申请执行人肖林。
申请执行人鞠文伟。
被执行人宋强。
被执行人东港客运公司。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）东民初字第1926号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人鞠文伟应赔偿申请执行人医疗费、检查费、鉴定费3168.80元，承担案件受理费1195元；被执行人宋强、东港客运公司承担连带赔偿责任。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1926号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3987号
申请人冯鲁红，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人房志勇，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请人冯鲁红与被执行人房志勇民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初9740号民事判决书已经发生法律效力。房志勇应向冯鲁红偿还借款12万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月16日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执259号
申请执行人李小明，男，汉族，1969年10月16日出生，初中文化，北京市通州区人，住。
被执行人李龙，男，汉族，1978年9月19日出生，平乡县人。
申请执行人李小明与被执行人李龙民间借贷纠纷一案平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十一月三日
书记员 黄孟锋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1510号
上诉人（原审被告）王纪猛，男，居民。
被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人徐加确，董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
原审被告王秀明，男，居民。
原审被告赵磊，男，居民。
原审被告代浩，男，居民。
原审被告山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。
法定代表人苏同山，董事长。
原审被告日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371100730664845P。
法定代表人王维胜，董事长。
原审被告苏同山，居民。
原审被告魏本爱，女，居民。
原审被告苏超，男，居民。
原审被告王维胜，居民。
原审被告王维利，男，居民。
原审被告王超，男，居民。
上诉人王纪猛因与被上诉人被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告王秀明、赵磊、代浩、山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利、王超小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初465号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人王纪猛未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐美玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1334号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区新城尚品38号楼00单元01层09号。
负责人王斌，该支行行长。
委托代理人裴丽芬。
委托代理人战乃辉。
被上诉人（原审被告）曹桂华，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司总经理。
委托代理人杨立广。
上诉人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（以下简称农业银行龙门支行）为与被上诉人曹桂华、被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产开发公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年10月28日，被告曹桂华与原告农业银行龙门支行签订《商业用房抵押借款合同》，合同约定借款金额490,000.00元，月利率5.58‰，借款期限自2002年10月28日至2007年10月28日，借款用途为购房，被告华联房地产开发公司为被告曹桂华提供保证担保。同日被告曹桂华与原告农业银行龙门支行签订《房地产抵押合同》、《抵押合同》，以其在被告华联房地产开发公司以按揭形式购买的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号，（建筑面积164.80平方米，商品房预登记号DAB3381）房屋作为抵押房产，2002年11月5日该房屋在产权管理部门办理了抵押房产登记备案，2002年11月7日原告农业银行龙门支行向被告曹桂华发放贷款490,000.00元。在贷款还款期间，被告曹桂华未按照合同约定履行还款义务，原告农业银行龙门支行于2006年6月19日、2008年10月22日向被告曹桂华、被告华联房地产开发公司催收欠款，此后被告华联房地产开发公司曾为原告农业银行龙门支行出具多份保证书，表示若借款人不能及时还款，该公司自愿承担连带保证责任，代借款人偿还银行贷款本息。2012年3月30日、2014年3月20日原告农业银行龙门支行又通过《催收公告》的方式对被告进行欠款的公告催收，2014年3月26日原告农业银行龙门支行诉至法院，要求1、与被告曹桂华解除借款合同，被告偿还欠款本息合计人民币446,071.14元（截止2013年12月31日）；2、若被告以货币清偿上述债务不能时，则以其抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告华联房地产开发公司对以上债务承担连带清偿责任。被告曹桂华认为自己不是实际借款人、用款人及还款人，不同意承担还款义务，被告华联房地产开发公司对其为实际借款人、用款人及还款人的事实予以认可，但认为由于抵押的无效及保证期间的超期，不同意与被告曹桂华共同承担连带清偿责任，表示可以自行承担还款义务。
另查明，2001年12月10日被告华联房地产开发公司与尉雅范签订《商品房交易合同》，将本案涉诉抵押房产（齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号）出售给尉雅范，被告华联房地产开发公司在2002年11月29日将房屋交付尉雅范使用，因无法办理房屋所有权登记，尉雅范向法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，2015年4月23日齐齐哈尔市建华区法院（2012）建商初字第180号民事判决，认定本案原告农业银行龙门支行与被告曹桂华签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号商服用房的抵押合同无效，2015年10月16日齐齐哈尔市中级人民法院[2015]齐商四终字第96号民事判决对齐齐哈尔市建华区法院（2012）建商初字第180号民事判决予以维持。
原审法院经审理认为：根据庭审情况及相关证据证明，被告曹桂华与被告华联房地产开发公司所签订的齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼1-2层3号商服用房的《商品房买卖合同》为虚假无效合同，被告曹桂华以此向原告农业银行龙门支行申请的贷款不是用于个人商业用房贷款，不是其真实意思表示，故原告农业银行龙门支行在2002年10月28日与被告曹桂华签订的《商业用房抵押借款合同》无效，应予解除，由于双方签订的抵押合同属从合同，主合同无效，抵押合同也是无效的，故原告农业银行龙门支行要求被告曹桂华偿还欠款及以借款抵押物优先受偿的诉求本院不予支持；被告华联房地产开发公司实际得到和使用了此笔借款，且已偿还了部分本金及利息，故被告华联房地产开发公司应承担偿还借款本金和利息的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行与被告曹桂华的借款合同；二、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司偿还原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行欠款本金266,400.00元，利息179,671.14元（截止2013年12月31日），以上本息合计人民币446,071.14元，此后发生利息顺延至判决生效时止（上述款项于本判决发生法律效力后即执行）。三、驳回原告中国农业银行齐齐哈尔龙门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,991.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司承担。
农业银行龙门支行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与曹桂华签订的商业用房抵押借款合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。2、原审认定抵押行为无效，违反了物权法的善意取得制度，损害了上诉人的合法权益。3、既然上诉人的抵押权属于善意取得，其所享有的抵押权应依法享有优先的排他权，这种优先权即使是所有权人亦无权对抗。4、对于案外人尉雅范因不能取得房屋而遭受的损失，应当依照最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的规定处理，而决非以损害上诉人合法抵押权的途径予以救济。5、借款人曹桂华与华联公司应共同对上诉人贷款本息承担连带清偿责任。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方均未提供新的证据。
本院认为，曹桂华与华联房地产开发公司签订的商品房买卖合同，不是曹桂华的真实意思表示，其实际并未取得所购房屋，且已经生效判决确认为虚假无效合同。因购买房屋向农业银行龙门支行申请的贷款，也不是用于购房目的，而是华联房地产开发公司进行的融资行为，贷款全部由华联房地产开发公司实际使用，由该公司实际履行还贷义务，曹桂华没有参与履行任何合同义务。贷款到期后，农业银行龙门支行始终未向曹桂华进行催收，而是向华联房地产开发公司主张还款，故农业银行龙门支行对于贷款是由华联房地产开发公司使用，不是曹桂华个人购房贷款应当是知道的。同时，曹桂华作为华联房地产开发公司的职工，对公司而言，地位明显处于弱势，以其名义为公司办理贷款，虽有不当，但不足以承担贷款责任，且没有证据证明其与华联房地产开发公司存在恶意串通行为。华联房地产开发公司为自身经营需要，办理虚假按揭，应当承担全部后果责任。因此，华联房地产开发公司作为本案贷款的实际使用人应当承担偿还义务。关于抵押效力问题，因有另案已进行审理并作出认定，故本案对此不予审理。综上，农业银行龙门支行的上诉理由，证据不充分，且无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,991.00元，由中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月九日
书记员 王 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2969号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市��东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何常会，男，1983年6月23日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告何常会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币93,956.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人��币93,956.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更491号
罪犯韩凉，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省福州市晋安区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，于2005年11月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）仓刑初字第345号刑事判决，以被告人韩凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩凉提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩凉于2011年12月入监服刑。本院于2014年1月20日作出（2014）宁刑执字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更864号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月3日起至2019年2月2日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]447号提请减刑建议书，建议对罪犯韩凉予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩凉原已缴纳罚金5000元；自前次减刑后曾三次违规被扣42分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年8月至2018年3月获2324考核分，获得3个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯韩凉服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其自前次减刑后又有多次违规行为，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩凉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1489号
上诉人（原审原告）：西昌市袁胖子洁具经营部。经营场所：四川省西昌市祥和路机电市场路口。
经营者：黎君，女，1980年8月出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：袁娟，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。（原四川东嘉建筑工程有限公司）。住所地：四川省成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人：唐本东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人西昌市袁胖子洁具经营部因与被上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（原四川东嘉建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，不服西昌市人民法院(2016)川3401民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西昌市袁胖子洁具经营部于2017年11月30日，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西昌市袁胖子洁具经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西昌市袁胖子洁具经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,287.00元，减半收取643.50元，由上诉人西昌市袁胖子洁具经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 波
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初70号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾无号牌三轮汽车，由南向北行驶至法库县某某镇某某街某某小区门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第0264号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为129.7mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人李宏伟证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民特8号
申请人王永平，男，1960年12月6日生，汉族。
申请人王永平要求宣告王志鹤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王志鹤，男，1925年10月1日生，汉族，居民身份证号码××，南京市江宁监狱退休职工，住南京市浦口区石佛农场家属区1幢104室。王志鹤系申请人王永平的父亲。申请人王永平述称，王志鹤于2009年起患有老年痴呆症，先后经过多家医院治疗没有成效，现已发展到不能认清家人，说话含湖不清，无法照顾自己起居，基于以上事实，现申请法院宣告王志鹤为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对王志鹤的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对王志鹤目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年7月13日出具了宁脑司鉴所[2016]精鉴字第588号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人王志鹤诊断为××（重度），无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王志鹤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡艺
二〇一六年七月二十日
书记员 王梦颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3757号
原告：重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225083078582L），住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村4组。
法定代表人：杨荣霞，系公司经理。
被告：易兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（以下简称荣祥租赁公司）与被告易兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员龚朝菊独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告荣祥租赁公司法定代表人杨荣霞到庭参加诉讼，被告易兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣祥租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金70923元；2.判令被告支付原告设备维修费2161元；3.判令被告支付原告设备赔偿费21562元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告返还租用的钢管和扣件，若无法返还，则要求被告支付相应的赔偿费21562元。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日签订《大足区荣祥租赁站租赁合同》，合同约定由被告易兵向原告大足区荣祥建筑设备租赁有限公司租赁物资，租赁期限不足30天按30天计算，超出30天按实际天数计算。租赁物为钢管、螺栓、扣件。合同约定的租赁期届满后，原告多次催收被告所欠付的租金70923元以及租赁物维修费2161元，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百二十七条的规定，原告有权利要求被告支付拖欠的租金和维修费。另，合同约定被告毁损灭失租赁物的，应按钢管每米15元，扣件每套5.5元，螺栓每套1元的价格作价赔偿。租赁期届满后，被告毁损螺栓435套，钢管1303.8米，扣件1588套，依约应付原告赔偿费21562元。以上事实有原、被告之间签订的《大足区荣祥租赁站租赁合同》、发料单、收料单以及荣祥建筑设备租赁有限公司2013年3月至2014年10月的租金结算表等证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于管辖权的规定，本案合同履行地在甲方（出租房）仓库，故大足区人民法院对本案具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告易兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告荣祥租赁公司（甲方）与被告易兵（乙方，身份证号码510322197507182111）签订租赁合同，合同第二条约定：乙方向甲方租赁物资，预约期限为150天，租赁时间不足30天，按30天计算，超出30天按实际天数计算，租用的物资规格、型号，详见发货清单，收、发料单为本合同的有效组成部分。乙方因工程需要延长租赁时间，应在本合同期满前十日向甲方提出并重新签订合同；第三条约定：钢管，0.008元/米/日，维修费（一次性）0.10元/米，赔偿费15元/米；扣件0.006元/套/日，维修费（一次性）0.10元/套，赔偿费5.5元/套，丢失配件螺丝1.00元/套；第四条约定：差欠物资按原价赔偿，其租金计算至赔偿款付清之日止……；第八条约定：租金结算方式为按月支付，每月30日凭发料单据结算，次月5日前付清，逾期不给付，乙方按月租金的5%支付滞纳金给甲方。2013年1月23日，原告向被告发货架管3776米，扣件共计3890套；2013年3月14日，原告向被告发货架管4000米，扣件共计3890套；2013年4月23日，原告向被告发货架管3658米；2013年5月3日，原告向被告发货架管400米，扣件2000套。2013年9月15日，原告收回架管2990米，扣件2010套；2014年8月2日，原告收回架管3367.8米，扣件3809套；2014年9月12日，原告收回架管1811.7米，扣件1201套；2014年9月15日，原告收回架管1787.5米，扣件829套；2014年11月4日，原告收回架管573.2米，扣件343套。未返还钢管1303.8米，螺栓435个，扣件1588套。庭审中，对于租赁物毁损的赔偿标准，原告根据租赁物的市场价格，自愿将钢管赔偿费由15元/米降为11.5元/米，扣件由5.5元/套降为4元/套，螺栓由1元/套降为0.5元/套。另，租赁合同中约定的钢管与发货单、收货单中的架管系同一物件，螺丝与螺栓系同一物件。
另查明，原告原字号名称为大足区荣祥建筑设备租赁站，系个体工商户，经营者为杨荣霞。于2013年11月20日转型升级为企业，现名称为重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司，法定代表人杨荣霞，经营范围为建筑工程机械与设备租赁。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应诚实全面履行其义务。被告易兵未按合同约定履行义务，支付租金已构成违约，应承担违约责任。现原告要求给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。1、关于租金问题，根据原告举示的证据，能够证明自2013年1月23日至2014年11月4日，被告欠原告租金71048元，原告主张70923元，未损害被告的利益，本院予以支持；2、对于设备维修费，被告尚有钢管1303.8米，扣件1588套未返还，因此根据租赁合同计算为（11834+9780-1303.8-1588）×0.1元=1872.22元，本院对该1872.22元予以支持；3、对于原告主张返还租赁物或租赁物丢失赔偿损失21562元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方所签租赁合同的约定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，但自2014年11月被告最后一次返还租赁物至今长达两年之久，被告仍未返还，故对原告要求被告赔偿未返还租赁物的损失的主张本院予以支持，经收、发货计算，被告尚欠原告钢管1303.8米，扣件1588套，螺栓435套，原告自愿将设备赔偿费标准钢管由15元/米降低至11.5元/米，扣件由5.5元/套降低至4元/套，螺栓由1元/套降低至0.5元/套，未损害被告的利益，本院予以支持，该三笔赔偿费为1303.8米×11.5元/米+1588套×4元/套+435套×0.5元/套=21562.5元，原告主张21562元，本院予以支持。本案中被告易兵经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司拖欠的租金70923元；
二、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司设备维修费1872.22元；
三、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司租赁物损失21562元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告易兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尚雪梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1117号之二
申请执行人：宋宝国，男，1967年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李玉钦，男，1966年6月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：胡秀红，女，1966年12月25日出生，汉族，住登封市。
本院在执行宋宝国申请执行李玉钦、胡秀红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋宝国向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月七日
书记员 赵 予
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03214号
申请执行人罗有真，男，1957年10月13日生，居民身份证号码3326271957********，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县珠港镇陈屿兴普路***号。
被执行人朱慧明，男，1977年7月14日生，居民身份证号码3602811977********，汉族，江西省上饶市人，住丹阳市开发区九纬路9号(丹阳视通光学有��公司内)。
申请执行人罗有真与被执行人朱慧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)丹民初字第3468号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱慧明于本判决生效后十日内给付申请执行人罗有真价款10675元。案件受理费减半收取70元，由被执行人朱慧明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱慧明的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱慧明无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人朱慧明下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财���线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3468号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03214号
本院在执行申请执行人罗有真与被执行人朱慧明买卖合同纠纷一案中，被执行人朱慧明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱慧明(居民身份证号360281197711062236)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执266号
申请执行人：李某，男，汉族，2014年1月9日出生，住安陆市东城经济开发区。
法定代理人：陈某，女，系李某母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘家斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1670号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月15日前赔偿申请执行人李某损失共计16000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1670号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执265号申请执行人李某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十日
书记员 龚宗洲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
赣08**执393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。主要负责人：陈圣钧，系该行行长。
被执行人：匡沈武，男，1966年4月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：曾光明，男，1972年9月16日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人匡沈武、曾光明信用卡纠纷一案，永新县人民法院作出的（2017）赣0830民初688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0830执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 重 立
审判员 颜 斌
审判员 贺 恩 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张贤高（
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执555号
申请执行人：邹文华，男，汉族，1979年1月30日出生，原邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被��行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人邹文华申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0781民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹文华向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬2040元、受理费25元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4996号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘春丽，女，1974年04月26日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘春丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘春丽支付本金60751.83元及息费、一审案件受理费1319元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7362号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保439号之一
申请人：刘海波，男。
被申请人：晏永峰，男。
被申请人：洪爱萍，女。
本院在审理刘海波诉晏永峰、洪爱萍民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保439号执行裁定书，对晏永峰、洪爱萍的财产予以冻结。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对晏永峰、洪爱萍所有的位于宁国市xxxx号的房屋的查封。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4257号
罪犯石显接，男，1978年3月19日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，住湖南省绥宁县。
罪犯石显接曾因犯抢夺罪，于二○一○年六月二十八日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一一年十一月一日作出(2011)丽莲刑初字第455号刑事判决，以被告人石显接犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元，与前罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一八年五月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石显接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分129.5分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石显接确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石显接在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石显接减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月九止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1624号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路（宿迁市宿豫区民政局院内）。
法定代表人PAULFREDERICK，该公司董事长。
被执行人黄安雷，男，1979年9月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李红，女，1987年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人吴青园，男，1984年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与黄安雷、李红、吴青园借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7820号
原告：宗某。
委托诉讼代理人：崔小红。
被告：张某1。
原告宗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托诉讼代理人崔小红及被告张某1参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女张某2随原告一起生活，生活费、教育费、医疗费各半承担。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年左右，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在搬经镇人民政府登记结婚。于2007年7月31日，生一女张某2。婚后，原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭及子女不尽责任，很少拿钱回来用。为此，原告曾于2004年向法院起诉离婚，后经法院调解和好，夫妻关系未有改善，夫妻两人各自上班，很少沟通，没有建立其真正的夫妻感情。现原、被告自2014年分居生活，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
被告张某1辩称，2015年原告曾起诉我离婚，当时法院判决不准离婚，后来我们又和好了。2015年我跟原告之间有矛盾，是因为小事情产生的小矛盾也不是大矛盾。我不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日在如皋市民政局领取了结婚证，同年5月1日按照当地习俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一度尚可，并于2000年7月31日生一女张某2。结婚时，原告带来姊妹橱、圆桌、八仙桌、麻将桌等嫁妆（现均在被告处）。2005年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方和好，夫妻关系有所改善。2015年双方为生活琐事发生矛盾致不睦，并自2015年农历腊月底分居生活。2016年8月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2005）皋民一搬初字第0247号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情并生有一女。原告虽曾于2005年诉至本院要求离婚，但本院判决不准离婚后夫妻和好、关系改善。近期，
原、被告夫妻间虽再生矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告现无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉求本院碍难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某要求与被告张某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二О二О一六年十月三十一日
书记员 张婉婷
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1824号
原告：ＸＸ，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：王建平，男，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王睿，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告ＸＸ与被告王建平、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权代理人谭羽、被告王建平到庭参加诉讼，被告王睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月27日，王建平在ＸＸ处借款50万元，约定月利率4%，双方签订了《借款协议书》，并通过银行转账的形式直接将借款转到被告王建平账户上。2016年5月17日，双方通过协商，对该借款利息降至月利率2%。前期借款利息已全部付清，并由被告王建平重新出具欠条一份，约定该借款本息均于2017年2月27日还清，并由被告王睿签名担保。逾期后被告王建平未按约定偿还借款本息，遂起诉至法院，要求：1、被告王建平偿还借款50万元及利息（按约定月利率2%，从2016年6月1日起算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告王建平负担；3、由被告王睿对借款本息的偿还承担连带清偿责任。
被告王建平辩称，我在原告ＸＸ处借款50万元属实，但我在收到借款的当天就给付了原告当月的利息2万元，按法律规定应对这2万元按本金扣减；同时前期按月利率4%给付的利息共15个月30万元，违反了相关法律规定，对超过法定利率标准支付的利息应视为给付的本金予以品除。对其他事项没有异议，该我承担的责任我应该承担。
被告王睿没有答辩。
经审理查明，2015年2月27日，被告王建平因工程建设缺乏资金，双方签订《借款协议书》，该协议约定被告王建平在原告ＸＸ处借现金50万元，月利率4%，借款期限至2016年2月27日止。同时该《借款协议书》第四条约定：甲方（指原告）为实现债权所产生的一切合理费用（包括但不限于交通、食宿、误工、律师费用等），均由乙方（指被告）承担。同日15时46分37秒，原告ＸＸ通过重庆农村商业银行账户621258664033XXXX向被告王建平账户621466376017XXXX转账汇款50万元，被告王建平收到该款后即给付了当月利息2万元。该项借款至2016年3月，被告王建平均按约定每月给付原告ＸＸ利息2万元，2016年4月和5月的利息，于2016年6月底前已经付清。2016年5月17日，原告ＸＸ与被告王建平共同协商约定将借款利率降低为月利率2%，并由被告王建平重新出具欠条一份，内容为：欠条2015年2月27日王建平向ＸＸ借款500000.00元整。大写伍拾万圆整，经双方结算利息截止2016年5月27日。尚欠利息4万圆整，大写肆万圆整。至2016年6月起，利息降至2分，每月1万元.壹万圆整。经双方协商该款项本金从2016年10月27日起2017年2月27止.将本金利息全部还清。借款人：王建平。2016年5月17日。被告王睿在欠条下面书写：本人自愿为借款人担保，担保期限直至本金/利息还完为止。担保人：王睿。50023419901207XXXX。2016.5.17。2016年6月底，被告王建平给付了前期尚欠的借款利息4万元后，对下欠的借款本金和利息一直没有给付，原告ＸＸ遂诉讼来院。
另查明，原告ＸＸ于2017年3月7日向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）渝0154民初1824号民事裁定书裁定准予保全申请，产生保全费3020元。原告ＸＸ为了实现债权聘请律师代为行使权利，产生律师代理费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借款协议书，欠条，重庆农村商业银行客户付款回单，律师事务所发票等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ为了证实原、被告之间的借贷关系成立，提供了借款协议书、欠条、重庆农村商业银行客户付款回单予以佐证，该组证据之间相互印证，形成完整的证据链，符合民间借贷关系的法律构成要件，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。被告王建平在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。但《借款协议书》上约定的借款利息为月利率4%，并由被告王建平已实际给付15个月。该利率标准违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，即：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，被告王建平提出要求对已付的超过年利率36%的利息应按归还的本金扣减的主张本院予以支持。被告王建平主张借款当日已给付当月利息2万元亦应在本金中减除，但根据双方当事人的陈述，该款是在被告王建平收到原告ＸＸ转入的借款50万元后，支取的现金给付的利息，应视为被告王建平在给付利息时间上的提前，不应扣减借款本金。被告王睿以担保人的名义在欠条上签名，担保关系成立并且有效。该欠条并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王睿应当承担连带保证责任。原告ＸＸ主张的律师代理费5000元，在双方签订的《借款协议书》中有明确约定，被告王建平对此主张亦无异议，故对原告ＸＸ的该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建平、王睿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告ＸＸ借款414035.15元及利息，利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止。
二、由被告王建平给付原告为实现债权产生的律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3020元，合计7820元，由被告王建平和王睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年五月九日
书记员 李路
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1534号
申请人王孝祥，男，汉族，1950年6月1日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘永山，男，汉族，1971年6月14日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被执行人乌云苏都，女，蒙古族，1973年1月1日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
申请人王孝祥与被执行人刘永山、乌云苏都民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初1130号民事调解书已经发生法律效力，申请人王孝祥于2017年9月14日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到，同时无财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1534号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月五日
书记员 娜 庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6880号
原告：姚亚敏，男，1967年12月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊、王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：袁晋江，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴金英，女，1970年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚亚敏与被告袁晋江、吴金英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚敏的委托诉讼代理人林正俊、被告袁晋江到庭参加诉讼。被告吴金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理��结。
姚亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁晋江、吴金英立即清偿货款26156元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年2月，被告吴金英与原告协商，被告向原告购买毛毡垫等物品。双方商定价款后，原告通过苍南县万金货运服务部托运，分别于2017年3月16日向被告发货132件，价款23270元，于2017年3月29日向被告发货31件，价款7812元，共计31082元，货物均由两被告签收。之后，扣除原告向被告购买吸塑盒款1726元及被告向原告支付货款3200元，被告尚欠原告货款26156元。被告口头承诺收货后十日内付清，但被告收货后剩余欠款至今未还。
袁晋江辩称，原、被告之间没有签订书面合同，被告也没有欠原告货款。被告在2016年6月30日支付原告预付款15000元，原告于2017年5月9日到被告厂里结账，当时被告尚欠原告货款10000元。原告向被告所发的货物，还有50件货没有退给原告。
吴金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告袁晋江提供的微信支付凭证，本院认为，因被告未提供其他证据佐证该笔款项系涉案买卖的预付款，且该笔款项支付时间与本案买卖时间相距较远，因此对其证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：因被告袁晋江、吴金英向原告姚亚敏购买毛毡垫等货物，原告姚亚敏分别于2017年3月16日、2017年3月29日向被告发货132件、31件，价款合计31082元，被告尚欠原告姚亚敏货款26156元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告袁晋江、吴金英之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述及原告提交的送货单为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告袁晋江、吴金英尚欠原告货款26156元事实清楚，现原告主张被告袁晋江、吴金英支付货款理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，故被告应赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告袁晋江提出的双方货款已经结清的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限袁晋江、吴金英于判决生效后十日内支付姚亚敏货款26156元并赔偿利息损失（以26156元为基数，自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由袁晋江、吴金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 林文军
人民陪审员 钟锦顶
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初84号
原告：李道军，男，1965年7月11日生，汉族，住赤壁市。
被告：李鸿，男，男，1978年9月6日生，汉族，住赤壁市。
原告李道军诉被告李鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018月1日8立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道军、被告李鸿及其委托代理人徐津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
委托代理人：徐津生，蒲圻法律服务所法律工作者。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费756.94元、法医鉴定费460元、误工费4267.8元、交通费200元，合计5684.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告住隔壁左右，2017年9月5日晚9时，原告的妻子邓仙保在官塘××村跳广场舞回家，看见被告将车辆停在原告家门口修理，即与被告理论。原告在楼上看电视听到被告大声骂人，要打原告的妻子遂立即下楼，说被告太不自觉，修车挣钱不顾别人感受，把原告家出门的路都堵塞了，并说要回家找手机报警。刚走几步，被告将一根补胎用的撬杆砸向原告，原告右手被砸破了一条大口子，血流满地。派出所民警赶到现场后，见原告手还在流血，叫原告赶紧到医院治疗。原告租车到官塘医院，医院不肯接收，原告又租车到赤壁市人民医院就诊，并缝补伤口，后原告因伤在家休息二十多天。经赤壁维安司法鉴定所鉴定，原告的伤构成轻微伤乙级，建议休息20天。被告故意伤害原告身体，造成原告较大的经济损失，严重侵害了原告的身体健康权，经派出所多次调解，被告拒绝赔偿。故诉请法院责令被告赔偿原告全部经济损失。
被告辩称，原、被告之间的纠纷是原告先引起的。2017年9月5日晚21时许，被告在家门前公路修车，原告之妻与已经拆掉车轮胎的在修车辆（豫Ｈ×××××号）司机进行言语上的口角，让其驶离。因车辆轮胎已经拆掉车无法开走，其妻无故砸打车辆。被告与其理论发生口角，原告赶到，双方言语过激，被告被原告殴打之后忍无可忍，才从地上捡了一个修车工具砸向原告，碰巧砸到原告。由此被告及劝架的被告母亲也在纠纷中受了轻微伤。本次纠纷是由于原告惹事生非挑起事端，无故砸打车辆引起，由此产生的损失后果应由原告自行承担主要责任，特别是原告的误工费无任何法律依据，不应支持。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：原、被告系邻居关系，被告以其家为门店开了一家汽车修理厂。来被告店里的待修车辆有时从原告家门前场地经过原告认为压坏了场地、有时占用原告场地、有时停在原告家门前的公路上挡了原告家的车辆进出，原、被告为此有过争吵。2017年9月5日21时许，原告之妻邓仙保从外面回家，发现有一辆货车半个车身停在其家门前的，遂要求该车司机把车开走，在与司机理论时被告出面并与邓仙保有口角之争。原告听到外面争吵从家里出来，指责被告不该让车辆停放在其家门口。由此原、被告发生口角进而有撕扯，撕扯过程中被告拿了一根撬杆砸向原告，原告用手去挡，撬杆砸到原告右手背致其受伤。经赤壁维安法医司法鉴定所赤维安法鉴【2017】临鉴字331号司法鉴定意见书鉴定，原告构成轻微伤乙级，建议休息20天。原告受伤后到赤壁市人民医院、官塘驿镇卫生院治疗，花医疗费680.94元，交通费200元，法医鉴定费460元。
对双方存有争议的误工费，原告请求4267.8元，被告认为原告请求误工费标准过高，请求法院核实。本院庭后查实，原告在咸宁××装卸队做装卸工4年多，其工资为计件工资，不固定，工资含卸车工资和装车工资两部分。装卸队人员基本固定，除休息日，一般不得请假，请假需预先安排人顶替。原告2017年6、7、8、9、10、11、12月份的工资分别为5835元、6084元、6326元、1381元、4047元、4177元、6257元。本院根据2017年原告受伤前后几个月的平均工资确定原告9月份的工资为5454元，并确认原告休息20天的误工损失为3636元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告以家为门店开办汽车修理厂，但未协调处理好待修车辆停放到原告家门前场地的问题，是导致本案原、被告纠纷发生的起因。在原告之妻邓仙保与待修车辆司机发生口角后，被告不基于其获利者的身份平息矛盾反而直接与邓仙保口角，具有过错。在原告指责其利益受到待修车辆不当停放影响时被告仍未主动停止口角并任口角升级为撕扯进而动手拿撬杆砸向原告，该行为与原告受伤有直接因果关系，侵害了原告的身体权、健康权，有明显过错，应因此承担主要赔偿责任。原告在其与被告发生口角时未克制情绪，参与口角并致与被告撕扯，也有一定的过错，根据本案事情发生的起因、经过及原告受伤的原因，综合原、被告的过错，本院认定原告应承担10%的责任，被告应承担90%的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条第一、款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李鸿于本判决生效后10日内支付原告李道军赔偿款4479.24元【（680.94+200+460+3636）×90%】。
二、驳回原告李道军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一八年五月二日
书记员 宋静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初128号
原告：周万之，女，1948年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦大凡（系原告周万之之子），1982年11月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：马凤，男，1991年9月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周万之与被告马凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周万之的委托诉讼代理人秦大凡、周磊和被告马凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周万之向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55318.83元。事实和理由：2016年7月31日20时许，被告马凤驾驶无号牌普通二轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾镇高中城沿万寿大道往芭蕉路方向行驶，20时20分，当行驶至石柱县万寿大道0KM+500米（石柱县国有林场）路段时，与在此路段从耀通驾校往石柱县国有林场方向横过道路的行人周万之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告马凤承担事故的主要责任。原告经石柱县人民医院住院治疗，原告自己垫支医疗费10596.90元、其余45800.00元由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支。原告出院后经鉴定属于十级伤残（两处），另需后续医疗费11000.00-12000.00元。原告因本次交通事故产生的损失共计79026.90元，被告马凤应当赔偿70%即55318.83元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马凤辩称，1.当时原告是在没有人行横道的地方翻越护栏横穿马路，被告已经减速鸣笛，原告自己撞到了摩托车的侧面，对于公安机关的事故责任认定有异议；2.对原告主张赔偿的费用有异议。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2016年7月31日20时许，马凤驾驶无号牌普通二轮摩托车从石柱县南宾镇高中城沿万寿大道往芭蕉路口行驶，时至20时20分，当行驶至重庆市石柱县南宾镇万寿大道0KM+500米（石柱县国有林场）路段时，与在此路段从耀通驾校往石柱县国有林场方向横过道路的行人周万之发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车部分受损和周万之、马凤受伤的交通事故。2016年8月8日，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00067号道路交通事故认定书：马凤承担事故的主要责任，周万之承担事故的次要责任。2.原告周万之受伤后被送往石柱县人民医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨干骨折（粉碎性）、右侧多发性肋骨骨折、右侧外踝骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、双侧创伤性气胸（微量）、脑震荡。经治疗后于2016年9月4日出院，住院34天，出院医嘱记载“注意休息、对症、加强营养”等。住院期间共产生住院医药费63665.36元（其中原告垫支10065.36元、被告垫支7800.00元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支45800.00元），出院后产生门诊医疗费606.02元（由原告垫支）。3.经原告委托，重庆市石柱司法鉴定所于2016年11月18日作出石司鉴[2016]临鉴字第248号司法鉴定意见书：周万之胸部损伤的伤残程度为X级；周万之左下肢损伤的伤残程度为X级；周万之住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理60-70天，今后手术取出内固定器时需要1人护理16-20天；周万之受伤后需要加强营养90-100天；周万之约需后续医疗费11000.00-12000.00元左右。原告为此支付了司法鉴定费2500.00元。4.原告周万之从2011年起随儿子秦大凡居住在石柱县城，没有从事农业生产。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以确认。虽然被告马凤对事故认定提出异议，但其并未在收到道路交通事故认定书后提出复核申请，也未在本次诉讼中提供任何证据证明该事故认定确有错误，因此本院对其抗辩主张不予支持。关于具体责任比例，原告主张被告马凤对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，本院认为原告主张的责任比例不违反法律、行政法规的规定，也符合本案实际情况，本院予以支持。关于本案原告的损失是否应当由被告马凤首先在交强险责任限额范围内优先赔偿的问题，因原告未提出该主张，而是要求对原告所有损失由原、被告按照责任比例分担，本院认为该项主张系原告对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。
关于原告周万之因本次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：医药费18471.38元（其中原告垫支10671.38元，被告垫支7800.00元，另外重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支的45800.00元本案不作处理，待权利人另案主张）、后续医疗费11500.00元（取鉴定意见中间值）、住院伙食补助费1700.00元（住院34天，伙食补助费标准按50元/天计算）、营养费1000.00元（原告出院医嘱记载需加强营养，根据原告受伤治疗情况并参考鉴定意见，酌情认定）、残疾赔偿金35955.48元（原告虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，未从事农业生产，其生活来源系子女赡养，因此残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，定残时68周岁，伤残程度为两处十级，残疾赔偿系数为11%，因此原告的残疾赔偿金为27239元/年×12年×11%=35955.48元）、护理费7550.00元（原告护理时限为住院34天，出院后65天，二次手术期间18天，护理费标准按照住院期间100元/天，出院后50元/天计算，原告的护理费为（34天×100元/天）+（65天×50元/天）+（18天×50元/天）=7550.00元）、交通费（原告未提供交通费票据，且本案事故发生地、原告居住地和住院治疗地均在石柱县城内，无产生交通费之必要，因此对于原告主张的交通费本院不予支持）、精神损害抚慰金3000.00元（根据原告的伤残程度、侵权行为、过错大小，并结合当地经济水平确定）、鉴定费2500.00元（有司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以认定）。
综上，原告周万之因本次交通事故产生的合理损失共计81676.86元，原告周万之自行负担30%即24503.06元，被告马凤赔偿70%即57173.80元，扣除被告马凤已经垫支的7800.00元后，被告马凤还应当赔偿49373.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周万之各项损失共计49373.80元；
二、驳回原告周万之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元，减半收取计226.00元，由原告周万之负担21.00元，由被告马凤负担205.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 任毅
二〇一七年三月一日
书记员 周蜜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初6318号
原告：李璐婷，女，1989年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：姚宁，李璐婷之夫，特别授权代理。
被告：顾莉莉，女，1981年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告李璐婷与被告顾莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告李璐婷于2018年1月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璐婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璐婷撤回起诉。
案件受理费50元,由原告李璐婷负担。
审判员 田在新
二〇一八年一月九日
书记员 卜鹏须
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川04行终112号
上诉人(原审起诉人):攀枝花兵吉工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石合作社。统一社会信用代码：91510400MA6210F270。
法定代表人：安胜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201511594444。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104200820105213。
上诉人攀枝花兵吉工贸有限责任公司（以下简称兵吉公司）因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人兵吉公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411行初30号行政裁定，裁定原审法院或者指定其他法院对上诉人的起诉立案审理。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的全部起诉条件，原裁定认为上诉人未提交涉案被征收房屋审批手续或权属证明，进而裁定不予立案，属认识错误；根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的理解与适用第四条“关于土地实际使用人的原告资格问题”的解释，本案应该立案审理。
本院认为，上诉人���吉公司认为攀枝花市仁和区金江镇人民政府在进行土地和房屋拆迁时将兵吉公司修建的厂房征收拆迁并补偿给他人，却未能提交兵吉公司修建该厂房时的相关审批手续或相应的权属证明，以证明该厂房系兵吉公司合法所有，一审法院据此作出不予立案的裁定符合法律规定。故兵吉公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十��月十一日
法官助理杨海宏
书记员张玉梅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执458号之一
申请执行人张罡帅，男，1984年8月20日出生，回族，住河北省保定市新市区。
被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号，组织机构代码60120023-5。
法定代表人杨永惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初255号民事调解书，责令被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北冀能科技电力自动化设备有限公司银行存款164782.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年六月八日
书记员 高 超
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执968号之一
申请执行人：彭卫波。
申请执行人：徐晓瑜。
委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。
被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗庆松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终330号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司的银行存款47600元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2400-1号
原告：徐翠芝，女，汉族，1969年9月20日出生，住嘉祥县。
被告：魏衍中，男，汉族，1977年4月30日出生，住嘉祥县。
被告:房娜娜，女，汉族，1989年3月22日出生，住嘉祥县。
原告徐翠芝与被告魏衍中等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告魏衍中驾鲁Ｈ×××××9P小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将魏衍中驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张博飞
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初111号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月5日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，小学文化，住盐城市盐都区。因本案，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年11月9日至11月14日，被告人李某某先后6次至盐城市城南新区香苑西园1号楼、2号楼、3号楼楼顶采用顺手牵羊的手段盗窃电缆线，共窃得电缆线496.29米，合计价值人民币2233元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月9日中午，被告人李某某至盐城市城南新区香苑西园小区1号楼楼顶，采取顺手牵羊的手段盗窃电缆线若干。
2、2016年11月10日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区1号楼楼顶盗窃电缆线若干。
3、2016年11月11日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线若干。
4、2016年11月12日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线若干。
5、2016年11月14日中午，被告人李某某采取同样的方式，至香苑西园小区3号楼楼顶盗窃电缆线若干。
6、2016年11月14日下午，被告人李某某和李某1（已行政处罚）、王某（不予行政处罚）采取同样的方式，至香苑西园小区2号楼楼顶盗窃电缆线时，被被害人发现。被害人报警后，被告人李某某被抓获归案。
被告人李某某归案后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，且在主动交出其藏匿在家中及香苑西园3号楼仓库内的电缆线。所窃电缆线，已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某1、王某、李某2的证言，被害人陈某、李某3的陈述，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某因违法行为被查获后能主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一七年一月十二日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。