上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6599号
原告倪汉忠，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施国新（原告之妻），1955年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告倪龚柳，女，1980年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人峁晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告倪汉忠诉被告倪龚柳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由���判员丁丁适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告倪汉忠之委托代理人金世康、被告倪龚柳、被告平安财险上海分公司之委托代理人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪汉忠诉称，2015年1月26日12时45分许，被告倪龚柳驾驶牌号为沪C9XX**轿车行驶至崇明县城桥镇东门路路口时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于同日对该起事故作出责任认定，被告倪龚柳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年9月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致颅脑多发损伤（左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、左额脑挫伤、顶骨骨折等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动��力部分受限，构成XXX伤残；左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，护理90日，营养90日。被告平安财险上海分公司是牌号为沪C9XX**轿车机动车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币22242元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金286260元（47710元／年×20年×30%）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、交通费500元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、鉴定费3000元、代理费5000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告倪龚柳承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；4、户口簿复印件；5、误工证明、劳动合同、营业执照；6、代理费发票。
被告倪龚柳辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定有异议，本被告不应该承担全责。责任认定时因为情况紧急，所以认可了全责。鉴于实际情况原告也应承担一定责任。故对原告提出交强险及商业险之外的损失由本被告承担的请求持有异议，不同意原告的全部请求。事故发生后本被告为原告垫付医药费13864.50元，要求在本案中一并处理。
被告倪龚柳向本院提供修车费发票、修理清单、定损单等证据。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期限内。对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定；对三期期限无异议；对原告诉请的医药费要求扣除住院伙食费336元及非医保部分；营养费认可；住院伙食补助费认可；误工费认可2020元／月，期限90天；护理费认可每天30元，期限90天；交通费认可200元；车辆损失费认可；鉴定费认可，在商业险内赔付；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月26日12时45分许，被告倪龚柳驾驶牌号为沪C9XX**轿车行驶至崇明县城桥镇东门路路口时，适遇原告骑驶电动自行车行驶至事故地点，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交警大队于同日对该起事故作出责任认定，被告倪龚柳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。2015年9月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定原告因交通事故致颅脑多发损伤（左额硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、左额脑挫伤、顶骨骨折等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧锁骨骨折，致左上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息180日，护理90日，营养90日。
另查明，被告倪龚柳驾驶的沪C9XX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告倪龚柳表示事故发生后为原告垫付了医药费13864.50元，原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费22242元。庭审中各方当事人一致认可，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、车辆损失费900元、鉴定费3000元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。
3、原告主张护理费5400元（60元／天×90天）。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元（50元／天×90天）。
4、原告主张误工费15000元（2500元／月×6个月）。本院认为，原告系非农户籍，受伤后确实需要休息，其对自己的主张提供了所在单位的工资收入及误工证明，参照司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，本院予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金286260元（47710元／年×20年×30%）。被告平安财险上海分公司不认可智力缺损构成XXX伤残，申请重新鉴定。本院认为，上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法���，本院予以采信。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，原告上述主张并无不当，本院予以确认。
6、原告主张精神损害抚慰金15000元。本院认为，原告确因交通事故致残，给其精神上带来一定痛苦，原告主张并无不当，本院予以确认。
7、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告因诉讼确实花费了一定的费用，但为更好地平衡双方当事人之间的利益，酌定原告的代理费为2500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故��生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪龚柳负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告倪龚柳违法驾驶，导致本起事故的发生，应当依法承担民事责任。被告平安财险上海分公司系沪C9XX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告倪龚柳承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告倪汉忠医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、误工费人民币15000元、残疾赔偿金人民币75200元，精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币900元，共计人民币121100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告倪汉忠医疗费人民币12242元、残疾赔偿金人民币211060元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币420元、鉴定费人民币3000元，共计人民币229422元；
三、被告倪龚柳赔偿原告倪汉忠代理费人民币2500元，与被告倪龚柳已��付的医疗费人民币13864.50元相抵，故原告倪汉忠于本判决生效之日起十日内应返还被告倪龚柳人民币11364.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6446元，减半收取计人民币3223元，由原告倪汉忠负担人民币29元，被告倪龚柳负担人民币3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一五年十二月四日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、平安财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另��规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；
（三）侵权行业所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责��法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。