安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初370号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人洪从贵，男，1965年1月23日出生于安徽省肥西县，汉族，研究生学历，原任肥西县桃花镇党委书记、桃花镇武装部第一部长，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人洪从贵因涉嫌贪污罪，于2017年2月28日被肥西县人民检察院决定刑事拘留，次日由肥西县公安局执行拘留，同年3月17日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告人周建光，男，1966年9月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，合肥万成新型建材有限公司总经理，住合肥市经济技术开发区（户籍地浙江省诸暨市）。被告人周建光因涉嫌受贿罪，于2017年8月21日被肥西县人民检察院决定刑事拘留，同日由肥西县公安局执行拘留，同年9月6日被肥西县人民检察院决定取保候审；同年10月26日本院决定对其取保候审。
辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
辩护人董海成，安徽昊华律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2017年10月23日以肥西检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人洪从贵贪污，伙同被告人周建光受贿一案，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈某、任某出庭支持公诉，被告人洪从贵及其辩护人李霞，被告人周建光及其辩护人邵金海、董海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2010年3月始，被告人洪从贵担任中共肥西县党委书记。期间，被告人洪从贵利用职务上的便利，采取欺骗手段侵吞公款人民币40万元；利用职务上的便利，多次非法收受或者索取请托人林某、何某等人财物合计人民币418.4万元（以下币种均称为人民币），为请托人在土地出让、项目建设、费用减免、环境维护、项目推荐等方面提供关照、谋取利益。其中，被告人周建光与洪从贵勾结，利用洪从贵职务上的便利，索取何某财物100万元。
公诉机关认为：被告人洪从贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚报发票的方式，骗取公款人民币40万元据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人洪从贵身为国家工作人员，利用职务上的便利索取他人财物合计320万元，非法收受他人财物合计98.4万元，为他人谋取利益，数额特别巨大；被告人周建光与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利索取他人财物100万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人洪从贵在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪从贵对起诉书指控的事实不持异议，认罪、悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名定性及基本犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人洪从贵的贪污数额应认定为30万元。洪从贵让李某1以虚报补偿费的方式套取财政资金，想从中搞40万元用于开支，但客观上李某1虚报的补偿费发票仅为30万元，即套取的政府资金数额系30万元。2、起诉书指控的第五起受贿事实数额2万元有异议，被告人洪从贵供述同喜物业公司负责人秦某到他办公室送给他现金1万元，秦某陈述其到洪从贵家中送2万元，无论是受贿数额及地点均无法相互印证，应按有利于被告人的原则，认定该笔受贿数额为1万元。3、被告人洪从贵在受贿犯罪中有自首和立功情节，并积极退赃；在贪污犯罪中有坦白情节，并将贪污所得40万元在案发前退给王某1，且王某1已将此款上缴，挽回了国家的损失。4、被告人洪从贵系初犯，因对自身要求不严，交友不慎，才误入歧途。综上，请求法庭充分考虑到被告人洪从贵具有多个法定、酌定的从轻、减轻量刑情节，对其减轻处罚。
被告人周建光对起诉书指控其伙同洪从贵向某公司法人何某索要100万元的事实不持异议，认罪、悔罪。
辩护人对公诉机关指控周建光构成受贿罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人周建光不具有索贿情节。该起犯罪事实系洪从贵利用其职权帮助何某获得桃花镇的工业用地而向某公司何某索要款项，周建光仅是传话人，主观上没有帮助洪从贵索贿的故意。同时，100万元款项的支付系双方协商沟通的结果，何某主观上也具有积极支付好处费的意图。2、被告人周建光经办案机关电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。3、被告人周建光在该起犯罪中所起作用较小，受贿财物绝大部分亦归洪从贵所有和支配，周建光依法应认定为从犯。4、被告人周建光认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后积极退赃。综上，被告人周建光犯罪情节较轻、社会危害性相对较小，且认罪、悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2010年3月始，被告人洪从贵担任中共肥西县党委书记。期间，被告人洪从贵利用职务上的便利，采取欺骗手段侵吞公款人民币40万元；利用职务上的便利，多次非法收受或者索取请托人林某、何某等人财物合计人民币418.4万元，为请托人在土地出让、项目建设、费用减免、环境维护、项目推荐等方面提供关照、谋取利益。其中，被告人周建光与洪从贵勾结，利用洪从贵职务上的便利，索取何某财物100万元。具体事实如下：
一、贪污罪
2010年10月，合肥深安汽贸城有限公司（以下简称深安公司）与肥西县人民政府签订用地意向协议。2013年5月，桃花镇人民政府无法供地，与深安公司协商补偿事宜。期间，被告人洪从贵授意深安公司负责人李某1虚报规划设计发票，以套取国家40万元补偿款，用于其购车。李某1伪造40余万元规划设计等费用发票报至桃花镇人民政府。2013年7月，洪从贵主持召开桃花镇党政联席会，会议同意补偿深安公司土地出让金预付金利息、规划设计费等合计98万元。得款后，李某1将其中的40万元转至洪从贵指定的德森（安徽）规划设计有限公司账户，该公司副总经理王某1遂将40万元现金取出交予洪从贵。2016年12月，因害怕事情败露，洪从贵将40万元现金退予王某1外甥女处。2017年1月，王某1按纪检部门要求安排其外甥女将40万元退缴至肥西县监察局暂扣款账户。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、用地意向协议、预付土地出让金相关凭证、终止协议、退款补偿依据的相关合同、发票等凭证、桃花镇党政联席会会议记录等书证，证实2010年10月21日深安公司与桃花镇人民政府达成用地意向协议，深安公司预付土地出让金200万元。后因无法供地，双方终止协议，深安公司提供合同、发票等损失材料要求补偿，桃花镇政府经洪从贵主持召开党政联席会，会议同意补偿深安公司98万元，该费用包括200万元预付款的利息及深安公司申报支出的规划设计费和报建费用。
2、德森（安徽）规划设计有限公司企业信息及银行交易明细对账单、公司出纳会计代某的银行明细等书证，证实2013年7月15日深安公司以支付设计费的名义向德森公司的银行财户转款40万元，后该笔款项经过德森公司出纳会计代某的账户后取现。
3、德森（安徽）规划设计有限公司情况说明，证实该公司与深安公司无任何设计业务往来，也没有签订过业务合同。
4、安徽省古建园林规划设计研究院情况说明，证实深安公司在2010年至2012年期间，为拿地需要委托其公司出具效果图，支付其公司设计补偿费5万元。
5、陈某2、陈某1等人的银行交易明细，证实洪从贵将40万现金退给王某1的外甥女陈某1，陈某1先将该款交给其公司员工陈某2保管，后陈某2又将40万元转入陈某1的银行账户。
（二）证人证言
1、证人王某1（德森公司董事）的证言，证实2013年上半年洪从贵安排深安公司将40万元款项转至她们公司账户，后她又将40万元取现交给洪从贵。2016年8、9月份，洪从贵约她和深安公司的负责人李某1面谈，告知这笔钱有问题，如纪委查到这笔钱，就说是规划设计费，是两家公司正常往来，和其没关系。2016年12月，洪从贵打电话要把40万还给她，当时她在德国，就答应暂时让外甥女陈某1收下这笔钱。2017年1月初，办案人员通知她核实相关情况，才意识到这笔钱很可能是赃款，立即叫陈某1取出退缴至政府账户。
2、证人李某1（深安公司负责人）的证言，证实2010年他公司与桃花镇政府签订用地意向书，缴纳了200万的土地预付金。后来桃花镇无法供地，解除协议，在补偿费用过程中，洪从贵向他表示公车改革想买辆车，要40万元，让他在报销补偿费时在规划设计费上想点子，多报一些费用，洪从贵买车的钱就从他们补偿费中出。后来桃花镇政府补偿他98万元，洪从贵让他把40万元转到一家设计公司。补偿的98万元中，他们公司实际支出的设计费及其他费用只有7万多，他虚报了37万元左右的发票，剩余的都是镇政府算出的土地预付款200万元的利息，总体他在补偿费用上没吃亏。
3、证人蔡某1的证言，证实她是桃花镇党委委员，分管经贸等工作。对于深安公司补偿的事是洪从贵让她在党委会上提的，洪从贵事先告诉她深安公司补偿98万元，让她就按这个数额在党委会上汇报。
4、证人孙某1的证言，证实她在德森公司从事图纸设计工作。德森公司与深安公司没有业务往来。
5、证人巢某的证言，证实他是安徽古建园林规划设计研究院副院长。2011年6月与深安公司签订合肥深安汽贸城规划设计合同，只给深安公司开过一张5万元的发票。号码是00568736、00568737、00568739的三张发票是假的。
6、证人代某的证言，证实她是德森公司出纳会计。2013年7月德森公司账户收到40万元，后经王某1经理授权将40万元通过网银转到她个人工资卡账户上，之后又取出来交给王某1。
7、证人陈某1的证言，证实2016年11月底或12月初，小姨王某1电话告知她有人会把40万元现金交给她，过几天一个男的电话联系交给她40万现金，后她又把该笔钱暂交给其公司会计陈某2保管。之后王某1电话告诉她这40万可能是赃款，叫她退给政府。
8、证人陈某2的证言，证实陈某1将40万元现金交由其保管的事实。
（三）被告人的供述和辩解
被告人洪从贵的供述和辩解，证实2010年深安公司与桃花镇签订用地意向协议，2013年上半年因桃花镇无法供地，与深安公司协商赔偿事宜。他就授意深安公司负责人李某1多搞40万元规划设计发票去镇上报账，供他买车用，后李某1虚报了40万元规划设计发票获得了补偿。2013年7月，李某1将套取的40万元转到了他指定的德森公司账户，后取现由德森公司经理王某1交给他。2016年12月初，因纪委调查桃花镇补偿款一事，他很害怕，就电话联系王某1将40万元退给王某1的侄女了。他本来是让李某1找王某1签个规划协议，再由王某1单位开具规划设计发票给李某1，再拿发票到镇上报账。但李某1没和王某1联系，自己在外搞了些假发票报账，经党委会研究支付李某1利息、规划设计费等计98万元。
上述证据经庭审举、质证，足以认定贪污罪的犯罪事实。
二、受贿罪
（一）索贿事实
1、2012年下半年，安徽省三荣金属材料科技有限公司（以下简称“三荣公司”）拟到肥西县投资建厂，公司法定代表人何某找洪从贵协调。被告人洪从贵为索取好处费，指使被告人周建光转告何某，取得土地须由洪从贵从中斡旋协调，三荣公司需按每亩三至四万元支付“协调费”。后，周建光与何某商定，三荣公司对所征用的土地按每亩三万元支付“协调费”，先期支付100万元。2013年2月，何某征求洪从贵的同意后向周建光个人银行账户转款100万元。洪从贵之前从周建光处借款50万元，得款后，洪从贵表示以其中的50万元冲抵其先前欠周建光的50万元借款。之后，洪从贵又让周建光为其垫付31万元的购房款。同年3月，三荣公司与肥西县人民政府达成用地意向协议。2013年下半年，桃花镇人民政府因故无法供地，何某要求洪从贵、周建光退还100万元，洪从贵、周建光商定以虚报项目开支的方式让三荣公司从肥西县人民政府骗取额外赔偿。同年12月，三荣公司通过周建光伪造的设计合同、发票等从肥西县人民政府额外获得58.76万元赔偿款。后，周建光与何某约定再退还45万元即可。期间，洪从贵陆续向周建光归还了31万元垫付的购房款。2014年，周建光分次退还何某43万元。2017年初，何某将43万元、58.76万元退至肥西县监察局暂扣款账户；同年9月，周建光退赃2万元。
2、2008年，合肥市康健物流有限公司承租肥西县桃花镇人民政府下属企业合肥市长安科技有限责任公司的17000平方米厂房。2012年11月，为使桃花镇人民政府支付代建费用、减免部分房租，合肥市康健物流有限公司法定代表人杨某向被告人洪从贵指定账户转款50万元，洪从贵陆续将50万元取出。
3、2011年2月，经被告人洪从贵协调，安徽海格环保科技发展有限公司（以下简称“海格公司”）与肥西县人民政府签订投资意向协议，准备投资建设清洁能源环保专用设备研发生产基地。2011年3月前后，洪从贵称自己购买私家车需要50万元，以借为名向海格公司负责人于某索要50万元现金。2012年下半年，桃花镇人民政府因拆迁等原因无法供地，海格公司决定撤销投资并与桃花镇人民政府协商补偿事宜。申报补偿材料过程中，于某通过伪造合同、发票的方式虚报542934元损失。2013年5月，洪从贵主持召开桃花镇党政联席会，会议同意补偿海格公司土地出让金预付金利息、报建费等合计130万元。2016年12月，洪从贵害怕事情败露，将50万元现金退予于某。2017年2月，于某按纪检部门要求将542934元退缴至肥西县监察局暂扣款账户。
4、2013年下半年，安徽新华房地产有限公司（以下简称新华公司）准备开发建设肥西县新华*御湖庄园住宅项目。因该项目用地为非净地，肥西县人民政府决定该项目土方工程由新华公司完成，所需土方工程款由桃花镇人民政府拨付。2013年12月，个体承建商夏某通过被告人洪从贵推荐承包该项目土方工程。因该土方工程系洪从贵推荐，工地关系协调、渣土外运、渣土场选择、工程款拨付等需要洪从贵关照，洪从贵与夏某约定二人均分该项目土方工程利润，洪从贵不参与经营管理，也不实际出资。2014年7月前后，洪从贵向夏某提出“分红”，夏某同意给洪从贵1**万元好处费。2014年9月，夏某因涉嫌犯罪被羁押，该土方工程由其妻子陈某3负责，由于资金周转困难，陈某3多次向洪从贵借款用于工程。期间，洪从贵数次向陈某3提出尽快支付其150万元好处费，陈某3均未答应。2014年11月中旬，洪从贵以朋友急需还银行贷款为由，多次要求陈某3转款。陈某3于同年11月21日向洪从贵指定的马某账户转款120万元。后，洪从贵将该款用于投资。2016年1月份，洪从贵分别以杜某、董某的名义起诉陈某3、夏某归还之前的借款。
证实上述索贿事实的证据有：
（一）书证
1、索要何某（三荣公司）钱款的书证
（1）用地协议书、预付土地出让金记账回执、用地终止协议、三荣公司要求补偿损失申请及费用统计清单、三荣公司要求补偿依据的发票及合同、党政联席会会议记录、补偿三荣公司费用相关记账凭证，证实2013年3月6日三荣公司与桃花镇政府签订了投资协议，何某支付预付款195.2万元，后因无法供地要求补偿，经洪从贵主持召开党政联席会以会议形式退还预付款并获得相关补偿78.28万元。
（2）情况说明，证实合肥房屋建筑勘察设计院有限公司在2013年没有与三荣公司签订过合同，也未收到过该公司的款项。三荣公司提供的合同上加盖的章也不是他们公司的合同专用章，是假冒的。
（3）收条，证实2013年2月21日，周建光收取三荣公司在桃花镇工业园签订用地协议补偿款订金100万元。
（4）客户回单，证实三荣公司法人何某向肥西县监察局汇款101.76万元，其中43万元是周建光退还何某，58.76万元是补偿报销假发票的退款。
2、索要杨某（康健物流公司）钱款的书证
（1）房屋承包合同，证实2008年康健物流公司与桃花镇政府下属企业合肥市长安科技有限责任公司签订房屋租赁合同，约定租赁房屋的配套设施不完备由康健物流公司代建先行垫付费用，后由桃花镇政府向康健物流公司支付该项费用。
（2）记账凭证、银行明细，证实2012年11月15日康健物流公司法人杨某转给周建光账户50万元。
（3）桃花镇党政联席会会议记录、记账凭证、单据报销封面及附件，证实2013年12月5日，经洪从贵主持召开的党委会决定桃花镇政府承担康健物流公司代建费，减免其一年半的租金。
3、索要于某（海格公司）钱款的书证
（1）投资协议书、终止协议、补偿损失申请及费用统计清单、补偿依据的发票及合同、党政联席会会议记录、补偿款记账凭证，证实2011年2月28日海格公司与桃花镇政府签订了投资协议，支付预付款300万元，后因无法供地要求补偿，经洪从贵主持召开党政联席会以会议形式退还海格公司预付款300万元并补偿利息、报建费用等合计130万元。
（2）情况说明，证实安徽省建筑科学研究设计院自2010年以来与海格公司无任何业务往来，未签订任何建设工程设计合同。海格公司要求桃花镇政府补偿费用提供的合同及发票系虚假的。
（3）银行明细、银行业务凭证，证实2016年12月16日，洪从贵退给于某50万元，于某将该款存入其工商银行账户。2017年2月15日，于某将补偿费用虚报的542934元退至肥西县监察局账户。
4、索要陈某3钱财的书证
（1）会议纪要、新华*御湖庄园土石方工程招、投标文件、施工合同，证实新华地产公司在肥西县园项目为非净地，桃花镇党委会会议决定由新华地产公司自行完成土方工程，所需费用由桃花镇政府拨付。个体承建商夏某以安徽华伟建筑安装公司的名义承包该工程。
（2）情况说明，证实2014年11月份，夏某的爱人陈某3急需用钱与颜某联系，让其转入120万元到马某的个人账户。
（3）借条、受理案件通知书、起诉书、判决书等，证实董某、杜某起诉夏某、陈某3归还借款的情况。
（二）证人证言
1、索要何某（三荣公司）钱款的证人证言
（1）证人何某的证言，证实他们公司想在桃花工业园征地，后周建光主动联系他，并称是洪书记介绍的，带他去找洪书记。见面后，洪从贵向他说在征地过程中可向周建光多咨询，同时向他推荐了海格公司的一块地。之后周建光对他讲，想拿这块地需要洪从贵与海格公司协调，洪从贵要他按每亩3至4万元支付协调费，先期支付100万元，他同意按每亩3万元支付，拿到地后全部付清。周建光让他写承诺书，他在承诺上加了如地没拿到，钱还给他。周建光就要求他将100万直接转到其个人账户，他不放心就给洪从贵打电话，向他确认一下100万元能不能打给周建光，洪从贵说周建光是其介绍的，叫他放心。之后他让爱人蔡某2转100万元到周建光的账户，后让周建光打了个收条。后来，地没拿到，他要求洪从贵、周建光退100万款项，周建光表示协调费已给洪书记了，他可向镇政府写申请进行补偿，数额多写点，冲抵100万元协调费，冲抵不完的周建光退给他。关于费用补偿的事都是洪从贵安排周建光去操办的。后，桃花镇实际补偿他58.76万元，除去费用他实际得55万，所以他让周再给他45万元，后周建光陆续给他43万元，还差2万元未给。补偿的票据都是周建光伪造的，没有他公司实际支出的费用发票。
（2）证人蔡某2的证言，证实何某让她转100万元到周建光账户上。何某说周建光是洪从贵介绍的，这100万元是三荣公司买地给洪从贵的协调费用。何某已经打电话给洪从贵确认过了，是洪从贵让何某把100万元转到周建光的账户上。后来没拿到地，何某多次找周建光退钱。周建光陆续退钱，一两年后，听何某讲还有两三万元没有退。
（3）证人张某1（桃花经贸办主任）的证言，证实三荣公司要求赔偿130多万有几项不合理，周镇长将这件事汇报给洪从贵，后经党委会研究通过。终止协议、补偿相关事宜都是周建光办理的手续。
（4）证人周某1（桃花镇副镇长）的证言，证实2013年11月，洪从贵让其按70多万元的价格补偿三荣公司。后，他与张某1、王某2就按洪从贵的意思确定补偿款为78万元多。2013年12月5日党委会通过这个议题。
（5）证人王某2（桃花财政所所长）的证言，证实企业土地拿不到申请补偿，经镇主要领导审批，交分管领导协调相关部门办理，跟企业协调好后，形成初步意见，报党委会研究决定之后再补偿。
（6）证人程某1的证言，证实他系合肥房屋建筑勘察设计院有限公司副院长。其公司与三荣公司没有业务往来。
（7）证人王某3的证言，证实洪从贵找他为其亲戚周建光在原树提香买了一套别墅。2013年3月，周建光支付了100万元。房价优惠是正常的市场优惠价。后来周建光提出把房子转到管贤善名下。
2、索要杨某（康健物流公司）钱款的证人证言
（1）证人杨某的证言，证实2012年，洪从贵私下跟他说，有事情需要一笔钱周转，想找他借钱，他没表态。没多久，洪从贵又找他说允许他们公司承租标准化厂房，他就明白了洪从贵的意思，是以周转为名要他送钱。后洪从贵说要50万，提供给他一个卡号和账户名，银行账户名是周建光。洪从贵没跟他履行任何手续，从来没有提过还款，更没提过支付利息。2013年下半年，经洪从贵协调，桃花镇政府承担了他们公司垫付的代建费用190多万元并减免了一年半的租金。
（2）证人周建光的证言，证实2012年下半年，洪从贵让他办一张工商银行卡，卡办好就交给了洪从贵，不知道50万元的来源。
3、索要于某（海格公司）钱款的证人证言
（1）证人于某的证言，证实经过洪从贵协调，桃花镇政府于2011年2月底与海格公司签订了投资意向协议。没到一个月，洪从贵提出向于某借款50万元用于购买私家车，没履行任何手续、没约定还款期限与利息。洪从贵要求于某提供50万现金并由于某本人亲自给他。后，因无法供地，洪从贵提出原来从她处借的50万元款项从补偿款冲销，让她在规划设计费上想办法。后，她通过伪造假合同、一张54.2934万元假发票获得额外补偿。
（2）证人汪某1（桃花经贸办主任）的证言，证实在桃花镇党委会上，洪从贵直接拍板决定，补偿海格公司130万元。当时蔡某1委员在场。后来这个议题直接由党委会决定了。
4、索要陈某3钱财的证人证言
（1）证人陈某3的证言，证实他丈夫承包的新华公司的土方工程是通过洪从贵介绍拿到的，洪从贵提出占50%的股份。2014年9月，洪从贵借给她130万款项后，洪从贵通过陈某4转告，想退股，让她直接给其150万元。2014年11月洪从贵打电话给她要120万元，同年11月21日，她通过夏某挂靠的华伟建筑安装公司董事长颜某转120万元到洪从贵指定的马某账户上。2015年5、6月份，洪从贵向她催要130万元的借款，并说她给其的120万元是自己撤股分红的钱。洪从贵借给她的130万与洪要求其转的120万没有关系。
（2）证人夏某的证言，证实新华公司的土方工程经洪从贵介绍中标后，他和陈某4到洪从贵办公室，洪从贵提出这个土方工程要占50%股份，他就默认了。没多久，洪把他和陈某4叫到办公室，说不想以股份形式拿钱了，直接给其150万元，这50%的股份实际上是干股。
（3）证人陈某4的证言，证实新华公司的土方工程中标后，他和夏某到洪从贵办公室，洪从贵提出给其利润的50%。后，洪从贵又提出将其应得的利润先支付150万。夏某因犯罪被关押后，洪从贵通过他转告陈某3，让陈某3把先前夏某答应的150万元给洪从贵。后来陈某3同意给120万元，转到了马某账户上。陈某3转给洪从贵的120万元与夏某、陈某3向洪从贵借的钱没有关系。
（4）证人汪某2的证言，证实2013年新华*御湖庄园项目启动，洪从贵介绍夏某承包土方工程。
（5）证人马某的证言，证实2014年9月洪从贵打电话给她，想投资理财。2014年11月21日，她的账户收到120万元，是从华伟公司转来的。她与华伟公司没有业务关系。洪从贵委托她投资商铺分红的钱转到了洪从贵指定的许正霞账户。
（6）证人杜某的证言，证实2014年3、4月份，她按洪从贵安排数次转账到他人账户，后洪从贵把这些钱都还给她了。2016年1月，洪从贵让她在诉状上签字，是起诉陈某3还45万元。不知道具体情况。
（7）证人董某的证言，证实她曾经为洪从贵办理了一张农业银行卡，给洪从贵5万元放贷。2016年1月，洪从贵说别人欠其钱，要以董某的名义起诉对方，董某在起诉状上签了字。不知道具体情况。
（三）被告人供述和辩解
（1）被告人洪从贵的供述和辩解，证实被告人洪从贵供认了上述犯罪事实，辩称其向海格公司于某索要的50万元，已退给于某。三荣公司何某给的“转让费”是周建光要的，具体要了多少钱他不清楚，之前他从周建光处借了50万元，想着用这笔钱冲抵他的借款就行，后期土地不能提供给三荣公司，周建光提议搞发票报销冲抵向何某要的钱。2013年2、3月份，周建光为他垫付了30万余元的购房款，后垫付的钱他也还给周建光了。陈某3转给他指定账户的120万元，是之前和陈某3的丈夫夏某商量好的，不是索贿。
（2）被告人周建光的供述和辩解，证实洪从贵指使他向某公司何某索要100万元，并答应给他20万元的好处费。期间洪从贵向他借款50万元，何某给的100万元洪从贵是知道的，洪从贵用此款冲抵了向他借的50万元，后洪从贵又让其垫付了31万元的购房款，索要的100万元洪从贵得了81万元，就剩下19万了。后来土地无法提供给三荣公司，何某要求退款，洪从贵向其归还了31万元的购房款，用假发票报了50余万元，洪从贵就没退这50万元，加上洪从贵还给他的购房款，总共他向何某退了43万元。
（二）非法收受他人财物的事实
1、2011年上半年，原合肥青苏农业科技发展有限公司（该公司已注销，以下简称“青苏公司”）法定代表人林某为感谢并继续希望被告人洪从贵在土地出让、工程报建、规划报批、登记注册等方面给予关照，在洪从贵办公室送给其2万元现金，洪予以收受。
2、2012年3月，肥西县人民政府与安徽知本种业科技有限公司（以下简称“知本公司”）签订收购补偿协议，桃花镇人民政府同意支付该公司补偿款2394.61万元。当月，安徽知本种业公司负责人凌某1为了能尽快拨付补偿款，在被告人洪从贵办公室送给其5万元现金，洪予以收受。
3、2011年3月，个体承建商刘某1挂靠的杭州萧山江南园林工程有限公司承接了肥西县繁华大道绿化景观工程。2012年上半年的一天，为了获得被告人洪从贵的关照，尽快取得工程款，刘某1在洪从贵办公室送给其2万元现金，洪予以收受。
4、2012年年底的一天，安徽同喜物业管理有限公司（以下简称“同喜公司”）负责人秦某为获得被告人洪从贵的关照，以继续承包肥西县顺和家园小区物业管理工作，到洪从贵家中送给其2万元现金，洪予以收受。
5、2013年1月，肥西县人民政府同意支付安徽矗诚物资回收有限公司（以下简称“矗诚公司”）搬迁费300余万元。后，安徽矗诚物资回收有限公司负责人单某为尽快取得补偿款，在被告人洪从贵办公室送给其5万元现金，洪予以收受。
6、2013年下半年，安徽万某服饰有限公司（以下简称“万某公司”）负责人周某2将工业用地上所建的办公楼作商业用房违规出租。为逃避肥西县城管等部门查处，周某2找被告人洪从贵协调相关部门，在洪从贵办公室送给其5万元现金，洪予以收受。
7、2013年6、7月份，程某2挂靠的广东中绿园林集团有限公司中标肥西县宁西路、凌某2路绿化及铺装工程。2014年春节前，为了能尽快取得工程款，程某2在被告人洪从贵办公室送给其1万元现金，洪予以收受。
8、2014年下半年的一天，安徽昌某汽车零部件有限公司（以下简称“昌某公司”）欲贷款，办理土地他项权证过程中需要党政部门签字、盖章确认。公司法定代表人孟某为让被告人洪从贵在贷款材料上签字确认，在肥西县桃花镇政府附近马路边送予洪从贵6万元现金，洪予以收受。
9、2006年，肥西县人民政府对肥西有机化工厂进行征收拆迁，但拆迁补偿费一直没有支付。2014年8月，肥西县人民政府与肥西有机化工厂签订拆迁补偿协议，同意支付肥西有机化工厂230余万元拆迁补偿费。2014年9月前后，肥西有机化工厂股东孙某2为感谢被告人洪从贵从中协调，在洪从贵办公室送给其3万元现','2018-09-29
23:03:41',0,'web',NULL),(31816403,'b61a1660-3118-46e1-bbf5-a8a501723a5c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"六盘水钟山区\",\"法院ID\":\"2788\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）黔0201民初1247号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"六盘水市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"b61a1660-3118-46e1-bbf5-a8a501723a5c\",\"案件名称\":\"袁可碧与杨德军、郭琴民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"六盘水钟山区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告袁可碧与被告杨德军、郭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告袁可碧于2018年3月14日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"袁可碧与杨德军、郭琴民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"袁可碧与杨德军、郭琴民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2018）黔0201民初1247号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b61a1660-3118-46e1-bbf5-a8a501723a5c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"袁可碧与杨德军、郭琴民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）黔0201民初1247号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六盘水钟山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2788\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六盘水钟山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"袁可碧,杨德军,郭琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"袁可碧与杨德军、郭琴民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\