wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第576号
原告冯明春。
被告易蓉。
被告湖南蓉泰薯业科技有限公司。
被告廖伟。
原告冯明春与被告易蓉、湖南蓉泰薯业科技有限公司（以下简称蓉泰公司）、廖伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明春、被告易蓉、被告蓉泰公司的法定代表人易蓉到庭参加诉讼，被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明春诉称，2013年9月14日，被告易蓉以其经营的蓉泰公司需资金周转为由向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，月利率3%。原告将100万元支付给被告后，被告易蓉、蓉泰公司向原告出具了借条，被告廖伟向原告出具个人担保为借款提供担保。还款期限届满后，原告多次向三被告催讨未果,为了维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告易蓉、蓉泰公司偿还原告借款本金100万元及其利息(自2013年9月14日起至债务清偿之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算);2、被告廖伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据:证据一、借款合同、借条各一份，拟证明被告易蓉向原告借款100万元，被告蓉泰公司在借款合同及借条上加盖公章；证据二、担保承诺书，拟证明被告廖伟为被告易蓉的借款提供担保；证据三、汇款凭单二份，拟证明原告通过银行汇款91万元给被告易蓉、蓉泰公司。
被告易蓉辩称，向原告借款是实，但该款实际收款91万元，原告付款时已扣除9万元利息。
被告蓉泰公司与被告易蓉的答辩意见一致。
被告易蓉、蓉泰公司、廖伟均没有向法庭提交证据。
被告易蓉及蓉泰公司对原告提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下定认：原告冯明春经朋友王美清介绍与被告易蓉认识。2013年9月14日，被告易蓉以其经营的蓉泰公司进设备需资金周转为由向原告借款，被告易蓉、蓉泰公司为借款人，原告为放款人，廖伟为担保人签订一份借款合同，合同第一、二、三条“被告易蓉、蓉泰公司因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，月利率3%”；合同第五条约定“担保责任为连带责任担保，担保期限为原告的本息全部清偿时止”。被告易蓉、廖伟分别在借款合同上签名确认，被告蓉泰公司加盖公章。同日，原告扣除3个月利息后将91万元现金通过中国建设银行汇款至被告易蓉的个人帐户上。之后，被告易蓉共支付原告利息3万元，余款本息原告多次向三被告催讨未果。
本院认为，原告冯明春与被告易蓉、蓉泰公司之间债权债务关系明确，受法律保护，故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与三被告约定月利率3%，但原告诉讼请求按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反国家法律关于限制利息的规定，本院予以支持。被告廖伟为被告易蓉、蓉泰公司的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判决被告廖伟承担连带偿还责任的理由正当，本院予以支持。被告廖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易蓉、被告湖南蓉泰薯业科技有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告冯明春借款本金91万元及其利息（利息计算方法：自2013年9月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，已经支付的利息3万元予以抵扣）；
二、被告廖伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费13800元，由被告易蓉、被告湖南蓉泰薯业科技有限公司、廖伟共同负担12558元，由原告负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 唐干才
人民陪审员 潘四平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 政
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1189号
申请执行人夏君浩，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人李从霞，女，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人夏君浩与被执行人李从霞、代红艳同居关系析产纠纷一案，涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李从霞返还给原告夏君浩礼金人民币85000元及金项链、金耳钉及金戒指（价值10463元）。二、案件受理费2380元减半收取，由被告李从霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已张贴悬赏查找公告并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第113号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1023号
申请执行人冯水先
被执行人焦作市卷烟材料有限公司
法定代表人赵延歌，总经理
本院在执行申请人冯水先与被执行人焦作市卷烟材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1023号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1777号
原告（反诉被告）:曹秀琼,女,1988年7月11日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告（反诉原告）:陈世龙,男,1983年4月6日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨欣，女，1986年10月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区.
本院在审理原告（反诉被告）曹秀琼与被告（反诉原告）陈世龙买卖合同纠纷一案中，原告曹秀琼、反诉原告陈世龙于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀琼、反诉原告陈世龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹秀琼撤回起诉。
准许反诉原告陈世龙撤回反诉。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹秀琼负担。
反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告陈世龙
审判员 魏青松
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 栋
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1181号
王建珍：
原告王建珍诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3204号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1181号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更60号
罪犯李小娃，男，汉族，1983年2月7日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月9日作出（2015）谯刑初字第00039号刑事判决，以被告人李小娃犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；违法所得
予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李小娃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李小娃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李小娃报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李小娃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯违法所得已退缴，财产性判项已履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯李小娃的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局沙土司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李小娃所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款单据证实，该犯退缴违法所得并缴纳罚金共计52000元。
本院认为，罪犯李小娃已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李小娃符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小娃予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特395号
申请人：朱迪生，男，1952年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
申请人：杨立，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：管洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号18层。
法定代表人:尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理申请人朱迪生与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨立于2017年8月30日前支付申请人朱迪生工资款45000元中的30%计13500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
二、申请人杨立于2017年12月30日前支付申请人朱迪生工资款余款31500元。申请人南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在欠付申请人杨立工程款范围内承担连带清偿责任。
三、申请人南通启益建设集团有限公司在本案中不承担责任。
四、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱迪生与杨立、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司、南通启益建设集团有限公司于2017年7月27日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年八月七日
书记员 龚轶凡
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执817号之一
申请执行人：陆德平,女,57岁。
被执行人：集贤县盛园粮油有限公司。
法定代表人：朱立华，男，该公司经理。
本院在执行陆德平与集贤县盛园粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 迟 朋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2159号
罪犯姜斌，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月28日作出(2013)门刑初字第0070号刑事判决，以被告人姜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，继续向其追缴非法所得人民币76.25万元，分别发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01527号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜斌减刑的建议。
经审理查明，罪犯姜斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马思涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1240号
申请执行人贾飞云，男，汉族，现住康巴什。
被执行人贾燕飞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨治，男，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人贾飞云与被执行人贾燕飞、杨治借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人贾燕飞的工资，冻结期限为2017年8月24日至2018年8月24日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1240号案件的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5974号
原告：四川博远商贸有限公司，住所地成都市新都区物流园区顺运路66号C区8栋5-6号，组织机构代码：9151011469092260XF。
法定代表人：熊芬。
委托代理人：宋明高，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省普格县，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：谢加兵，男，1987年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告四川博远商贸有限公司与被告谢加兵买卖合同纠纷一案中，原告四川博远商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告四川博远商贸有限公司负担。
审 判 员 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈珊珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第534-2号
本院在执行刘迎东与姜永涛、张少晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，张少晶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张少晶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第1072号
原告海南金鹿物业管理有限公司。
法定代表人王岸表，总经理。
委托代理人李树兰，该司员工。
委托代理人陈茹芸，该司员工。
被告纪晓秦。
原告海南金鹿物业管理有限公司与被告纪晓秦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告纪晓秦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2011年10月至2013年5月物业费计2969.93元及利息490.95元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告纪晓秦未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。
上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。现被告拖欠原告2011年10月至2013年5月的物业费计2969.93元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。
另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为126.21平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为151.45元。
以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止<亚豪南区物业服务合同>协议书》止，被告尚欠原告2011年10月至2013年5月的物业管理费计2969.93元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业管理费等费用2969.93元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费2969.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：
被告纪晓秦于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费计2969.93元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2969.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋琼慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5574号之一
申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人苏立求，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人倪素娥，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏立求、倪素娥债权纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）闽0583民再3号民事判决，撤销了（2016）闽0583民初388号民事判决，该判决现在已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
1.本案终结执行；
2.解除对被执行人苏立求、倪素娥银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年八月九日
书记员 林志源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00285-1号
原告：李春华，男，1930年12月23日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：刘和平，男。1964年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘欢，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李春华诉被告刘和平、刘欢民间借贷纠纷一案过程中，原告李春华向本院申请对被告刘和平、刘欢的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告李春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘和平、刘欢所有的价值380000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1458号
原告：余某1，男，汉族，出生于1972年2月2日，住襄阳高新技术产业开发区。
委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某，女，汉族，出生于1974年11月24日，住襄阳高新技术产业开发区。
原告余某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人刘罗成，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫余某2，现已成年并参加工作。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合经常发生矛盾。双方已分居两年，夫妻感情破裂，故请求依法裁判。
被告胡某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1995年4月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叫余某2，现已成年并参加工作。诉讼中，经本院调解，原告余某1坚持要求离婚，被告胡某认为双方感情未破裂，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告余某1所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已二十多年，有一定的感情基础，且双方共同育有一子，对待婚姻更应理性、慎重，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，只要原、被告在今后的共同生活中，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定的角度出发，对原告余某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 威
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2585号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李政兴，男，生于1967年，汉族，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第264号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李政兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李政兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第274号
原告：谷某某，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被告：田某某，男，住沈阳市于洪区马三家镇。
原告谷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李长军担任审判长，与代理审判员郭建（主审）、人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年结婚，婚后生活中经常因感情不和发生争吵。后原告发现被告隐瞒其有子女。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告谷某某与被告田某某于2010年11月8日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，后由于家庭矛盾，产生纠纷，故成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、户口本等证据为凭，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。结合庭审情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
代理审判员 郭 建
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王东杰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初74号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王翔，男，1984年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年7月29日被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王翔于2016年7月29日0时20分许，饮酒后驾驶牌照号为渝XXXX**的北京现代牌小型轿车，在行驶至本市渝中区中兴路石板坡立交附近时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王翔静脉血液中的乙醇含量为148.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王翔归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人王翔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人王翔的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王翔归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人王翔具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年二月六日
书记员 何玉莹
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终131号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨登山，男，聋哑人，汉族，聋哑学校三年级文化，无业,2015年5月25日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月15日刑满释放。2016年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
原审被告人秦志花，女，聋哑人，汉族，聋哑学校四年级文化，无业。2011年9月22日，因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月25日刑满释放。2016年12月15日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年3月27日被执行逮捕。
辩护人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人杨登山、秦志花犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）苏1003刑初120号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨登山有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处原审被告人秦志花有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨登山不服判决，提出上诉。本院受案后，依法为两原审被告人指定了辩护人，辩护人均出具书面辩护意见认为原审判决正确。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨登山申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，上诉人杨登��亦自愿表示服判息诉，向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》法释[2012]21号第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨登山撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 史伍俊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执550号之八
申请执行人王美，女，1970年9月16日出生，汉族，务农，住湖北省英山县，
被执行人匡乐民（曾用名匡乐明），男，1978年7月25日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人姚声平（曾用名姚申苹），女，1982年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人王美与被执行人匡乐民、姚声平民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人匡乐民、姚声平坐落于罗田县匡河镇匡河街的房屋一幢，但该不动产已抵押致使财产在法定期限内无法处置，且被执行人姚声平已履行了7500元。经查,被执行人匡乐民、姚声平无其他可供执行的财产，申请执行人王美不能提供被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执918号
申请执行人：武某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：董某某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。
被执行人：孔某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月4日作出（2015）孝民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人董某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款8万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1375元。被执行人孔某对上述债务承担连带责任。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董某某、孔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1100元，由被执行人董某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年十一月七日
书记员 张大有
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保527号
申请人：徐萌悦，女，1990年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：赵圆媛,女，1988年9月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
申请人徐萌悦与被申请人赵圆媛民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5415号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵圆媛银行存款277000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封徐萌悦、王梓行名下位于东陵区长青南街2--9号（2--19--2），建筑面积148.21平方米的房产档案（新档案号：6--2--0782857）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1560号
申请执行人刘洪新
被执行人民安财产保险有限公司沧州中心支公司
上列当事人承揽合同纠纷一案（2013）德城民初字第1239号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1560号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张 磊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1546号
原告：万琨，男，1998年12月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区，
被告：周子豪，男，1997年8月14日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告万琨诉被告周子豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琨到庭参加了诉讼。被告周子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周子豪归还原告借款本金8900元及利息（按月息2分计算至2017年7月12日为237.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告周子豪以生活困难为由，向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：2017年3月6日至2017年5月31日由原告提供被告借款人民币10000元，原告应按期、按金额向被告提供借款，借款利息按银行贷款利率计算，协商利息为到期后给予1000元。原告于当晚通过支付宝向被告帐户转了10000元。借款到期后，被告于2017年6月2日还了原告2000元，此后再未还款。经催促仍未还款，原告故向法院起诉，提出如前诉请。
被告周子豪未作答辩。
原告万琨在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，被告基本信息表一份，证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件一份，支付宝截屏及微信聊天记录，证明被告借到原告人民币10000元，借款利息按银行贷款利率计算。
被告周子豪在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告万琨与被告周子豪是朋友关系。2017年3月16日，被告周子豪以生活困难为由，向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：2017年3月6日至2017年5月31日由原告提供被告借款人民币10000元，原告应按期、按金额向被告提供借款，借款利息按银行贷款利率计算，协商利息为到期后给予1000元。原告于当晚通过支付宝向被告帐户转了10000元。借款到期后，被告于2017年6月2日还了原告2000元，此后再未还款。经催促仍未还款，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告周子豪尚欠原告万琨人民币8000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原告要求被告支付逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周子豪于本判决生效后十日内一次性付清原告万琨借款本金人民币8000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率自2017年6月3日始算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周子豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年九月十九日
书记员 张丽帆
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初868��
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：陈永涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.
被告：王静，女，1979年12月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇.
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告陈永涛、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永涛、王静给付借款本金及利息637,407.48元，其中：借款本金499,999.51元，拖欠利息137,407.97元，并自2017年4月19日至贷款全部结清之日按借��合同约定继续支付利息及罚息；2.判令对被告陈永涛、王静抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.判令被告陈永涛、王静共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2013]年[155]号《个人借款/担保合同》，被告向原告借款500000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放和贷款到期时间为：2013年8月15日和2014年8月15日。被告陈永涛、王静以其所有的位于宝清县宝清镇安康家园XXXXXX（产权证号：XXXXX、面积：26.4㎡）和宝清县宝清镇安康家园XXX幢XXX单元XXX铺房（产权证号：XXXXX、面积：49.94㎡）为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用提供抵押担保。截止到2017年4月18日，被告陈永涛、王静拖欠原告贷款本金及利息637,407.48元，其中：借款本金499，999.51元，利息137,407.97元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告陈永涛、王静的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李明鹤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10075号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人:杨自华。
被告：郭伟伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住如皋市如皋港。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告郭伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 郝玲丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨板民初字第354号
本诉原告（反诉被告）沈浩，男，1983年3月30日生，汉族。
委托代理人熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司，住所地在南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城70栋304室。
法定代表人杨开建，该公司总经理。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李小蕊，江苏苏源律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）沈浩与本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司（以下简称佳皇公司）返还财产纠纷一案，本院于2014年12月10日作出判决后佳皇公司不服上诉，南京市中级人民法院于2015年5月13日发回重审。本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员陈国琴、人民陪审员贾安居组成合议庭，于2015年7月31日、同年8月25日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）沈浩的委托代理人熊勇强、本诉被告（反诉原告）佳皇公司的委托代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）沈浩诉称：2014年5月，佳皇公司在网上发布信息，称其有项目，急需资金，并承诺只需资金到位，即给予相应股份。沈浩有意参与该项目，并分两次合计汇款10万元至佳皇公司账户。后经沈浩多次催促，佳皇公司未为沈浩办理股权登记手续。后经了解，沈浩与佳皇公司无法继续合作，故要求与佳皇公司解除合作关系。双方经协商无果，故沈浩诉至法院，请求判令：1、在沈浩自愿赔偿佳皇公司2万元损失的基础上，解除沈浩与佳皇公司的入股合作协议，佳皇公司返还沈浩8万元；2、本案诉讼费由佳皇公司承担。
本诉被告（反诉原告）佳皇公司抗辩及反诉称：沈浩因看好项目前景，主动找到佳皇公司要求投资入股，后佳皇公司召开股东会，通过了吸收沈浩为公司股东的股东会决议。佳皇公司也与沈浩签订了入股合作协议书，约定沈浩须一次性交纳股金15万元，但沈浩仅交纳了股金10万元，现尚欠股金5万元。沈浩交纳的股金已是公司财产，沈浩无权要求返还。故沈浩诉请解除合同，返还股金无法律依据，法院应予驳回。沈浩应按照合作协议约定，再交纳5万元股金，故请求法院驳回沈浩的诉讼请求且反诉请求判令：1、沈浩继续履行合同，向佳皇公司交纳5万元股金；2、本案诉讼费由沈浩承担。
经审理查明：2014年5月，沈浩看到佳皇公司在网上发布的广告，主动与佳皇公司联系投资入股事宜。2014年5月21日，沈浩与佳皇公司协商一致，签订了入股合作协议书。双方以该协议书约定，甲方（佳皇公司）于2013年10月30日成立，营业面积180平方米，主营互联网教育产品研发和教育无纸化软件开发，注册资本100万元；乙方（沈浩）以股权投资的形式入股该公司；乙方（沈浩）一次性投资交纳投资金及股金15万元；甲方（佳皇公司）授权乙方（沈浩）自2014年5月21日至公司延续期间，为甲方投资股股东，占有20%的股份。协议还约定，在本协议签订三年后，在双方自愿的原则上，公司以1.5倍价格回购股权。双方还就其他事项进行了约定。沈浩于2014年5月28日及2014年6月25日，分两次合计汇款10万元至佳皇公司账户，后双方未办理股权变更手续。
上述事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、入股合作协议书、股东会决议等证据材料予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。拥有有限责任公司的股份是股东的权利，而有限责任公司本身无权对股份进行让渡。本案双方当事人沈浩与佳皇公司虽订立了合同，但案涉合同中约定了佳皇公司向沈浩让渡股份，该行为根本无法实现，故该合同的标的不存在。而合同标的系合同成立的必备条件，故该合同不成立。因此，对于沈浩请求在赔偿佳皇公司损失的基础上返还其已交付佳皇公司股金的诉讼请求，本院予以支持。因佳皇公司未就其损失举证证明，沈浩自愿赔偿佳皇公司2万元损失，本院衡量双方过错程度，酌定予以照准。关于佳皇公司主张继续履行合同，沈浩继续缴纳股金的反诉请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还本诉原告（反诉被告）沈浩8万元；
二、驳回反诉原告（本诉被告）南京佳皇软件科技有限公司的反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1050元，反诉费525元，合计3875元，由本诉被告（反诉原告）南京佳皇软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2825元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 蔡丽丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年五月十三日
见习书记员 陈志育
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初76号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人鹿奋山，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地山西省榆社县，户籍所在地山西省榆社县。因涉嫌抢劫罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人鹿奋山犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人鹿奋山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年11月1日4时1分许，被告人鹿奋山骑两轮电动车到福州市鼓楼区公益路，盗走因酒后靠在路边树旁休息并等车的被害人张某后裤袋内的钱包一只，内有人民币50余元、港币约300元及身份证、银行卡等物，被害人张某发觉后追上并拽住被告人鹿奋山所骑的两轮电动车，被告人鹿奋山对被害人张某进行殴打，后携所盗物品逃离。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
被告人鹿奋山于2017年11月2日被公安民警抓获。被告人鹿奋山亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币4688元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人鹿奋山的行为构成了抢劫罪，建议对被告人鹿奋山判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
对上述事实，被告人鹿奋山在开庭审理过程中亦无异议，并有作案被告人鹿奋山所穿的上衣、所骑两轮电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，被害人张某的陈述，被告人鹿奋山的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录；被害人张某对现场监控视频、被盗钱包款式照片、被告人鹿奋山所骑电动车的辨认；被告人鹿奋山对现场监控视频、作案时所穿上衣、所骑电动车、所盗钱包款式照片的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的案发现场监控视频，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿奋山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，并对被害人实施暴力，致被害人轻微伤，被告人鹿奋山的行为构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人鹿奋山犯抢劫罪罪名成立。被告人鹿奋山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鹿奋山亲属已赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿奋山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年11月2日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 林宪坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘小梅
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1入户抢劫的；
（2在公共交通工具上抢劫的；
（3抢劫银行或者其他金融机构的；
（4多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（5抢劫致人重伤、死亡的；
（6冒充军警人员抢劫的；
（7持枪抢劫的；
（8抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执148号之一
申请执行人焦玉田，男。
被执行人杨硕，女。
被执行人高艺铭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴安民初字第110号、（2016）黑04民终字第91号民事判决书，责令被执行人杨硕、高艺铭履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨硕、高艺铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人高艺铭在鹤岗市市区农村信用合作联社鹤岗市区兴北储蓄所开立的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 瑶
执行员 王福军
执行员 赫 凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑学丽
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执字第76号
申请人朱金城，女，汉族，1982年6月11日出生，住新县。
被执行人马斌，男，汉族，1976年10月26日出生，住新县。
申请人朱金城与被告马斌借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初247号民事调解书，协议如下：一、被告马斌、王小玲欠原告朱金城借款30万元，定于2016年12月31日前付清；二、双方其他无纠葛。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，被告马斌、王小玲自愿负担。
本案在执行过程中，本院向被执行人马斌发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执字第76号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）滨汉执字第3247号
崔殿勇：
原告崔殿勇诉被告张学刚渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3618号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2014）滨汉执字第3247号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年二月十二日
书记员 李合权
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第01069号
原告：张飞鹏，1969年2月8日出生，汉族，经营户，户籍地江苏省邳州市邳州，现住安徽省定远县。
原告：李发友，1956年5月19日出生，汉族，退休职工，户籍地江苏省邳州市，现住安徽省定远县。
被告：定远县鑫和矿业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：池文华，该公司总经理。
委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：池文华。
被告：林荣富，1973年11月30日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，经常居住地现住安徽省定远县。
原告张飞鹏、李发友与被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富股东名册登记（记载？）纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张飞鹏、李发友及被告定远县鑫和矿业有限公司的委托代理人魏东到庭参加了诉讼，被告池文华、林荣富经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼林荣富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张飞鹏、李发友诉称：1、判决将原告实际享有的股权变更登记在二原告名下，其中原告张飞鹏为50%的股权，原告李发友为30%的股权；2、被告协助二原告办理股权的工商登记变更手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告定远县鑫和矿业有限公司辩称：公司现股东是两原告及池文华，两原告陈述的事实是客观的。
被告池文华、林荣富未答辩。
原告张飞鹏、李发友为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据一、定远县鑫和矿业有限公司变更信息表一份、林荣富调查笔录一份，证明定远县鑫和矿业有限公司最后的登记股东虽然为池文华和林荣富，但实际股东是李发友、张飞鹏、池文华三人，林荣富已经没有股权了，不是公司股东，股东及所占的股权因故没有变更。
证据二、合伙协议安徽定远鑫和石膏矿协议书一份、补充协议一份、权转让协议一份、远县人民法院（2015）定民一初字第00003号民事判决书一份，证明张飞鹏的股权是从张希州处转让取得，为定远县鑫和矿业有限公司的实际股东，占公司50%的股权。
被告定远县鑫和矿业有限公司对上述证据无异议，且未向法庭提交证据。
池文华、林荣富既未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
因被告定远县鑫和矿业有限公司对原告提交的上述证据无异议，被告池文华、林荣富未质证，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：定远鑫和矿业有限公司成立于2004年。2008年12月31日公司股东工商登记显示为：池文华占公司股权的75%，林荣富占公司股权的25%。2010年9月30日，池文华、张希州、李发友签订了《合伙经营安徽定远鑫和石膏矿协议书》，协议约定：总投资额为人民币3000万元，其中，池文华出资1200万元，占总投资额的40%；张希州出资900万元，占总投资额的30%；李发友出资900万元，占总投资额的30%；允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权，转让给外部投资人需经其余两个股东同意。2012年12月12日，池文华、张希州、李发友又签订了《补充协议书》，约定：至本补充协议签订之日，总投资额为人民币4000万元，因池文华将其出资额中的800万元转让给张希州，自即日起，各股东新的投资额及投资比例具体如下：张希州出资2000万元，占总投资额的50%；李发友出资1200万元，占总投资额的30%。池文华出资800万元，占总投资额的20%。2014年1月18日，张希州与张飞鹏签订了《股权转让协议书》，将其在定远鑫和矿业有限公司50%的股权以2000万元转让给张飞鹏，并经股东李发友、池文华签字认可。定远鑫和矿业有限公司的股东虽几经变动，但工商登记的股东名册一直未变更。2015年9月，原告起诉来院。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权,；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东的过半数同意。池文华、张希州、李发友签订的《合伙经营安徽定远鑫和石膏矿协议书》、《补充协议书》、《股权转让协议书》，系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中池文华将其出资额中的800万元转让给张希州，张希州将其在定远鑫和矿业有限公司50%的股权以2000万元转让给张飞鹏，均经全体股东的同意，该转让合法有效。自2014年1月18日起，定远鑫和矿业有限公司三名股东在公司所占的股权分别为：张飞鹏50%、李发友30%、池文华20%，故张飞鹏、李发友要求将其实际享有的股权登记在公司股东名册下，符合法律规定，本院予以支持。池文华、林荣富被告经本院合法传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富于本判决生效后十日内协助原告张飞鹏、李发友办理公司股权的工商登记变更手续，将原告张飞鹏50%的股权、李发友30%的股权登记在定远县鑫和矿业有限公司股东名册下
本案受理费80元，由被告定远县鑫和矿业有限公司、池文华、林荣富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0123民初1795号
原告：张永余，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告：张万民（曾用名张万敏），男，汉族，农民，现住依兰县。
原告：杜南峰，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：李世臣，男，汉族，个体，住所地依兰县，现下落不明。
被告：王艳丽(系李世臣之妻)，女，汉族，个体，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告张永余、张万民、杜南峰与被告李世臣、王艳丽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永余、张万民、杜南峰到庭参加诉讼，被告李世臣、王艳丽经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永余、张万民、杜南峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告为其垫付担保款236,000元，从2017年4月16日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李世臣、王艳丽系夫妻关系,2015年3月1日，三原告为二被告担保从债权人梅铁林处借款200,000元，约定月利率1.5分，三原告和二被告共同出具借据两份，此款二被告只给付了一年利息，余欠本息一直未归还，三原告在债权人索要后，无奈于2017年4月16日替二被告偿还给债权人借款本金200,000元，利息36,000元，结清了欠款本息。现原告找被告索要无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李世臣、王艳丽经本院合法公告传唤，届期未出庭参加诉讼，亦未收到二被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李世臣、王艳丽经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告所举证据一（借条）、证据二（借条）、证据三（梅铁林收据）、证据四（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信）、证据五（依兰县三道岗镇电报村民委员会介绍信）、证据六（原债权人梅铁林当庭证词），能够证明被告李世臣、王艳丽由原告张永余、张万民、杜南峰担保从债权人梅铁林处借款本金200,000元、约定月利1.5分，原告张永余、张万民、杜南峰替被告偿还借款本息236,000元，及被告李世臣、王艳丽现下落不明的事实存在，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李世臣、王艳丽经原告张永余、张万民、杜南峰担保在债权人梅铁林处借款，理应依约履行还款义务，逾期不偿还违背了诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告承担保证责任偿还借款本息后，即取得了向被告追偿的权利，原告因此诉请被告偿还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告向原债权人梅铁林承担保证责任之时，债务人李世臣、王艳丽即免除了对原债权人梅铁林的债务责任，债务人李世臣、王艳丽对保证人的新债务即告成立，原告与被告虽未约定新债务利息，但原告主张被告自垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李世臣、王艳丽经本院依法公告传唤届期未到庭参加诉讼，可视二被告放弃了抗辩权。经本院核定，本案欠款本金236,000元，年利率6%，从2017年4月16日至2017年10月15日，6个月，利息额为7,080元，本息合计243,080元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世臣、王艳丽于本判决生效之日起十日内，给付原告张永余、张万民、杜南峰垫付款236,000元；
二、被告李世臣、王艳丽于本判决书生效之日起十日内，给付原告张永余、张万民、杜南峰垫付款利息7,080元（利息计算至2017年10月15日）；2017年10月16日至实际给付之日期间的利息继续以236,000元为基数按年利6%计算。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,993元、公告费600元均由被告李世臣、王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初633号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，19××年×月×日出生于山东省即墨市，汉族，文盲，户籍地山东省即墨市。2012年11月9日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]687号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日9时30分许，被告人王某某至青岛市城阳区平阳路城阳大集上某卖鱼摊位前，扒窃刘某钱包一个，包内有现金人民币62.2元及老年人乘车卡等物品。被告人王某某被当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人郝某、牟某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、搜查笔录、接受证据材料清单及照片、发还物品清单、、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某盗窃所得赃物被追回发还。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人王某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 柳忠晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���0111刑初404号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人邓小杰，男，1981年10月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地本市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年5月27日被杭州市富阳区人民检察院取保候审，同年6月10日又因涉嫌危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人邓小杰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某、检察员童某出庭支持公诉，被告人邓小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月24��凌晨，被告人邓小杰饮酒后驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，自杭州市富阳区富春街道康月路驶往春秋南路三江花园，后继续驶往金苑路大家水岸青云小区，行驶至凤浦路227号时，靠边停车睡觉，后被公安机关查获。经检测，被告人邓小杰血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人邓小杰在取保候审期间，又于2017年6月10日凌晨饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号微型轿车，自杭州市富阳区富春街道公望街555号驶往金平路11号普鲁旺斯酒吧，行驶至该酒吧门口时，车头与酒吧台阶发生碰撞造成车辆受损的事故。事故发生后，被告人邓小杰进入酒吧与他人发生纠纷，后被公安机关查获。经交警部门认定，被告人邓小杰负事故的全部责任。经检测，被告人邓小杰血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓小杰在开庭审理过程中亦���异议，且有被告人邓小杰的供述和辩解，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息，当事人血样提取登记表，危险驾驶案查处照片及说明，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，视频光盘及制作说明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小杰在道路上醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间，又无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓小杰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人邓小杰的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2017年6月10日起至2017年8月5日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月十六日
书记员 董卓敏
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初475号
原告曹军华，男。
被告深圳市启瀛网络科技有限公司（天猫店启瀛数码专营店）。
法定代表人王世峰。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市启瀛网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告曹军华负担。
审判员 曹庚雄
二〇一六年五月六日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏13执恢2号
张其镇、朱建平：
关于张其镇申请执行朱建平债权转让合同纠纷一案，本院依法委托浙江省金华市中级人民法院执行，该院已立案执行，本案依法终结执行，予以结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
书记员 陆俞华
二〇一七年五月二十二日
第1页/共1页
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初924号
原告：黄克香，女，汉族，通化市二道江区人力资源和社会保障局职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：孙艳玲，女，汉族，通钢炼铁厂退休工人，住吉林省通化市二道江区。
原告黄克香诉被告孙艳玲合同纠纷一案，本院已于2016年9月1日依法立案受理。
黄克香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳玲立即给付欠款120000元；2、诉讼费由被告孙艳玲承担。事实和理由：孙艳玲于2012年9月18日向黄克香借款120000元用于女儿王玥与女婿苗壮购买住房用，并承诺借款期限为一个月。后黄克香多次催要未果，被告至今未归还欠款。
本院经审查认为：原告黄克香不能提供被告孙艳玲的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄克香的起诉。
预交诉讼费1350元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 柳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执646号之一
申请执行人：况卫东，男，1968年11月28日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
申请执行人：刘发秀，1968年8月13日生，汉族，上高县人，务工，住址同上，系况卫东之妻，
被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，个体，住上高县。
被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县城朝北路43号。
法定代表人：袁全明
本院在执行况卫东、刘发秀申请执行袁全明、上高县万灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人袁全明、上高县万灵投资有限公司案件多，财产暂无法处置，还有45.90万元及相应利息没有偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月八日
书记员 龚 定
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终376号
上诉人(原审被告)：李丽萍,女,1968年5月1日出生，汉族,身份证住址云南省昆明市呈贡县。
被诉人(原审原告)：毕晓芬,女,1974年12月10日出生,汉族,现住址云南省昆明市西山区。
原审被告:李云锁,男,1966年11月7日出生,汉族,
上诉人李丽萍因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7426号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李丽萍上诉称，根据相关法律原告就被告的原则规定，本案应移送至上诉人所在地呈贡区人民法院审理。
被上诉人毕晓芬未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告作为双方发生争议，向人民法院提起诉讼，要求被告给付货币的，为接收货币一方。选择昆明市西山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院依据上述法律确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审55号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人马从中，男，60岁，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第071号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月7日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第071号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币林地9921.78元（3元/平方米）其它土地3789.3元（3元/平方米），共计13711.08元（行政处罚决定书送达后被申请人已缴纳罚款4000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第071号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月七日
书记员 李中选
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初407号
原告：陈洪，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园南区B5-5/01号地块，统一社会信用代码：91500223576159858U。
法定代表人：覃太明。
原告陈洪与被告赖洪滨、重庆扬明电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告陈洪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告陈洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初491号之一
原告：李某某，现住广西桂林市临桂区。
被告：周某某，住广西桂林市临桂区。
原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年4月10日以被告周某某已将应付货款支付给其为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，诉讼保全费560元，合计1005元。由原告李某某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄维明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5295号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：曾小纳，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张娇敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金8221.83元、滞纳金475.12元及利息，并承担案件受理费66.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务8221.83元、滞纳金475.12元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执保273号
申请执行人袁某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人周某某。
被执行人武汉市XX商会。
法定代表人沈某某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人湖北XX有限公司、武汉市XX商会合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、武汉市XX商会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司、武汉市XX商会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人穆春清，绰号“小五”，于安徽省阜南县，农民。2004年10月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法��判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年2月14日因犯敲诈勒索罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人孙某，绰号“丫头”，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕396号起诉书指控被告人穆春清、孙某犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理���察员丁川出庭支持公诉，被告人穆春清、被告人孙某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月1日晚上，被告人穆春清、孙某伙同沈灵清（另案处理）经事先预谋，欲敲诈黑车驾驶员钱财，在慈溪市观海卫镇贞观大厦骗乘徐某驾驶的轿车至镇海区骆驼街道南一小区，故意言语恐吓徐某致其弃车逃离。后被告人穆春清、孙某伙同沈灵清窃得被害人徐某车上的黑色现代牌H718型手机1部、中华牌硬壳香烟8包，实物共计价值人民币3186元。
上述事实，被告人穆春清、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人穆春清、孙某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，同案犯沈灵清的供述，被害人徐某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人穆春清、孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人穆春清在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人穆春清、孙某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某能自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人穆春清、孙某应退赔被害人经济损失。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人穆春清、孙某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人穆春清还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人穆春清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年12月10日止。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年10月10日止。）
三、责令被告人穆春清、孙某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年八月二十一日
书记员 滕爱娜
浙江省德���县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初534号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人权景校，男，1990年7月10日出生,壮族，云南省砚山县人，小学文化程度，农民，家住云南省砚山县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人权景校犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人权景校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关���诉书指控：
1、2017年8月13日凌晨，被告人权景校至本县新市镇龙威印染厂二楼一办公室，采用砸窗的方式进入，窃得失主沈某放于办公室的硬壳中华香烟10包、硬壳长嘴利群香烟2包、安吉白茶2盒、电动剃须刀1个，价值共计人民币504元。
2、2017年8月某日早上，被告人权景校至本县新市镇孟溪村西坝头群租房南面菜地，窃得失主严某种植的老南瓜1个，价值人民币9.5元。
3、2017年8月21日凌晨，被告人权景校至本县新市镇欧雅特饰品有限公司食堂，采用钻门方式进入，窃得失主郁石林放于食堂内的华东香牌宜兴大米1袋，价值人民币137.5元。
4、2017年8月21日凌晨，被告人权景校至本县新市镇新鑫达印染厂二楼一办公室，采用砸玻璃��方式进入，窃得失主吴某放于办公桌抽屉内的现金人民币990元、苹果6PLUS手机1部，价值共计人民币2290元。
综上，被告人权景校共盗窃作案共4起，价值共计人民币2941元。案发后，公安机关追回人民币600元、硬壳中华香烟2包、硬壳中华香烟7支、苹果6PLUS手机1部、大米1袋、南瓜1个，剃须刀1个，并均已发还失主。
上述事实，被告人权景校在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、失主吴某、沈某、严某、郁石林的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、搜查照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权景校以非法占有为目的，多次秘密窃取他人���物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权景校虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权景校犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月九日
书记员 张文霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第663号之一
申请执行人王天祥，男，1953年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人丁安量，男，1966年3月9日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人王天祥与被执行人丁安量民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。因本案被执行人丁安量住所地及主要财产均在晋江市，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第39号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅楠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1752号
原告唐元利（系威远县陈海椒杂货店户主），男，1975年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇桃李村。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。
法定代表人甘木华，总经理。
原告唐元利诉被告四川金桂山餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元利及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告四川金桂山餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营威远县陈海椒杂货店。2014年3月21日，被告向原告购买干货，原告亲自送货到被告位于严陵镇双柏村12组的经营地，被告抵扣了3160.00元，尚欠87684.10元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，现诉请人民法院判令被告支付货款87684.10元。
被告四川金桂山餐饮有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告为威远县陈海椒杂货店经营者。2014年3月21日起，原告向被告位于严陵镇双柏村12组的经营场所“金桂山庄”供干货。2015年8月10日，原、被告双方协商抵扣3160.00元，被告经营的金桂山庄出具《承诺书》，载明：“2015年8月10日干货陈龙的亲戚结婚消费￥15160.00元。陈龙付现金￥12000.00元，扣3160.00干货款。陈龙垫付的￥12000.00元在8月31日之前付清。凡陈龙以后介绍的生意承诺抵账50%。其他生意据实安排。﹤陈龙真名唐元利﹥承诺方：金桂山庄2015年8月10日见证人：厨房厨师胡霞。唐元利”，原告将价值3160.00元的食品销售凭证交付给了被告。现被告尚欠原告2014年6月1日起至2015年7月20日止的货款共计87684.1元。
以上事实有《食品销售凭证》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了《食品销售凭证》、《承诺书》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告出售干货，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向被告支付货款，原告主张被告支付货款87684.1元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川金桂山餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐元利支付货款87684.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969.00元，减半收取484.50元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二○一五年十月一五年十月二十七日
书记员 陈雅玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1547号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超、杨杉，山东乾元律师事务所律师。
被告：吕炎豪，男，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告吕炎豪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖茹
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1080号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大���***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈世杰，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。
被告：张云荣，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告张云荣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人陈世杰到庭参加诉讼；被告张云荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云荣偿还原告借款本金10,000.00元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告张云荣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张云荣发放保证贷款10,000.00元，借款约期至2015年1月27日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告张云荣未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张云荣未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2014年1月28日，原告与被告张云荣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告张云荣发放保证贷款10,000.00元，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%，借款约期至2015年1月27日到期。被告张云荣于2017年8月21日偿还借款本金2,000.00元。被告张云荣未能按合同约定偿还尚欠本金8,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、逾期贷款催收通知书一份等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告张云荣未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告张云荣尚欠原告8,000.00元未偿还���应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告张云荣偿还原告8,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告张云荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还其借款本金8,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张云荣于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金8,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2014年1月28日起至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第1617号
原告王伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文斌，山东齐岳律师事务所律师。
被告即墨市国土资源局，住所地即墨市振中街7号，组织机构代码00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会，住所地即墨市华山镇华阳路82号，组织机构代码72781733-7。
法定代表人衣服坡，主任。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告王伟与被告即墨市国土资源局、被告即墨省级高新技术产业开发区管��委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人孙绍娜、吴文斌及被告即墨市国土资源局委托代理人姜一林、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会委托代理人万洪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2009年3月6日，被告即墨市国土资源局华山国土资源所与原告签订工程承包合同，约定由原告包工包料拆除、复垦乔家屯日用化工厂土地复垦工程，原告按约定完成工程，并经被告组织验收合格，后来得知工程款已经由即墨市财政局拨至原华山镇人民政府。被告一直未向原告支付复垦工程款。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院判令：1、被告支付所欠原告工程款本息196900元（利息暂计算至2015年9月15日，为55150元）；2、被告承担以196900元自2015年10月12日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告即墨市国土资源局辩称，1、国土资源局不是本案适格被告。2、经核实，涉案复垦费已经拨付到位；3、根据原告与华山国土资源所的工程承包合同书，该工程期限自2009年3月8日至2009年3月31日，工程付款方式开工后支付工程款30%，工程验收后一次性付清。我方认为原告起诉已过诉讼时效。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会辩称，原告所诉主体不符，所诉无事实与法律依据，且已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年3月6日，华山国土资源所作为甲方与乙方即原告王伟签订工程承包合同书，合同主要约定：工程名称乔家屯土石方工程。工程内容：拆除、复垦土石方工程，其中拆除旧房屋36间，机械拆除20㎜厚混凝土地面，人工平整场地及清理建筑垃圾，土石方及垃圾外运5公里，回填种植土。承包范围包工包料。工程造价156158.6元。工程期限2009年3月8日至2009年3月31日止。质量标准达到合格等级。付款方式：工程开工后甲方支付工程款的30%，工程验收合格后一次性付清工程余款。
合同签订后，原告组织人员施工。
2010年1月份，被告即墨市国土资源局对涉案工程验收合格。经审计涉案工程款为141750.51元。2010年9月7日，即墨市财政局将涉案工程款141750.51元拨付给被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）。因被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）未支付该工程款，致原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的合同等证据记录在案，并经开庭质证，证明上述事实成立。
本院认为，被告即墨市国土资源局下属单位华山国土资源所将工程发包给没有施工资质的原告王伟进行施工，双方签订的协议无效。虽然协议无效，但原告王伟依约完成了工程施工，且涉案工程经验收合格，故被告即墨市国土资源局参照双方协议约定，拨付工程价款141750.51元。2010年9月7日，即墨市财政局将涉案工程款141750.51元拨付给被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）。因被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会（原华山镇人民政府）未支付该工程款，致原告诉讼来院。故原告要求被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会支付该款项，理由得当，证据充分，本院予以支持。原告主张���利息损失，按照有关规定，应自2010年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并以其主张的55150元为限。原告要求被告即墨市国土资源局支付工程款理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会支付原告王伟工程款141750.51元。
二、被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会承担上述欠款利息，自2010年9月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并以原告主张的55150元为限。
三、驳回原告王伟对被告即��市国土资源局的诉讼请求。
上述一至二项款额，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十一日
书��员江婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。