wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9159号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾波，男，1975年8月2日生，汉族，住广西省柳州市。
原告长安汽车金融有限公司与被告曾波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告曾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与曾波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.曾波立即返还借款本金21429.07元，支付截至2016年9月16日止利息1618.23元、罚息449.94元；3.曾波支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对曾波提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实和理由：2014年4月9日，曾波与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款43450元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，曾波同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，曾波未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告曾波未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与曾波（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额43450元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在曾波名下的车牌号码为贵JW××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，曾波未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因曾波下落不明，本院于2016年9月15日向曾波公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，曾波尚欠汽车金融公司借款本金21429.07元、利息1618.23元、罚息449.94元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与曾波签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，曾波未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向曾波发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，曾波应立即返还尚欠借款本金21429.07元，支付截至2016年9月16日止的利息1618.23元、罚息449.94元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。曾波自愿提供登记在其名下车牌号为贵JW××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，长安汽车金融有限公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告曾波签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；
二、被告曾波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21429.07元；
三、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日利息1618.23元、罚息449.94元；
四、被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、若被告曾波未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告曾波名下车牌号为贵JW××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元、公告费350元，合计704元，由被告曾波负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告曾波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑旎贤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终223号
上诉人（一审原告）王贺猛，男，1949年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人石云，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张涛，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人王贺猛因要求履行撤回行政许可法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第八条规定，行政许可机关是否履行撤回行政许可职责，应当由行政许可机关基于对公共利益或者客观法律秩序状态变化的考量而作出决定，行政许可机关对于此项职责是否履行并不涉及对王贺猛的个人利益的保护问题，且行政许可法亦未规定行政许可机关对于王贺猛提起的有关要求行政许可机关履行撤回行政许可职责的申请负有程序性答复职责，因此王贺猛提起的本案诉讼，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政诉讼起诉条件，故法院不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王贺猛的起诉。
上诉人王贺猛不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.一审法院并未进行开庭审理就作出一审裁定，实属严重违反法律程序性规定。一审法院未进行开庭审理，直接剥夺了上诉人的辩护权，严重侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人不能充分表达自己的辩论意见，且在没有举证质证的情况下，任意进行判决，严重违反程序规定，不能达到保护人民利益的要求。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，被上诉人针对上诉人提起的撤回拆迁续证许可申请具有答复职责，应该在法定期限内进行答复。因涉案拆迁延期许可行为所涉地块已于2016年3月28日被列为石景山区第七批文物保护单位范围内，涉案拆迁许可本证依据的建设用地许可证已经于2013年被新的建设用地规划许可证取代，客观情况的变化致使涉案拆迁延期许可行为存在的正当性基础消失，被上诉人应当对此予以审查核实进而决定是否予以撤回。3.本案诉讼标的为撤回拆迁延期许可，并非撤销拆迁延期许可，二者在适用法定情形、溯及力、适用规则等方面存在区别。综上，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
被上诉人北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山住建委）辩称：上诉人所提申请不符合撤回行政许可申请的条件。上诉人在此次提出申请之前，在其他的行政诉讼案件中已经提出过，虽然与本案涉及的并非同一次延期，但涉及的都是同一个拆迁许可证，理由和事实也是一样的，被上诉人亦在其他案件的诉讼中解释过不符合撤回条件的问题。被上诉人虽未对上诉人的申请作出书面答复，但上诉人已经知晓被上诉人对该问题的态度。综上，同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
经查，2017年6月，王贺猛向石景山住建委提交《关于撤回京建石拆许字[2009]第265号续<房屋拆迁许可证>（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请》，请求“依据《行政许可法》第八条第二款撤回京建石拆许字[2009]第265号续《房屋拆迁许可证》（2016年12月12日至2017年6月11日）的申请”。2017年9月，王贺猛认为石景山住建委未在法定期限内回复其申请，实属行政不作为，诉至一审法院，请求判令石景山住建委根据王贺猛的前述申请履行相应撤回许可职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王贺猛请求石景山住建委对其关于请求撤回涉案拆迁延期许可的申请进行处理。而行政许可法第八条第二款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。前述法律规定的系行政机关于法定情形下对行政许可的变更权及撤回权，并未规定其他主体据此享有相应的申请权以及行政机关进而具有相应的处理及答复职责。且王贺猛提起涉案申请实质系对已经作出的涉案拆迁延期许可行为不服，要求行政机关进行自我纠正。因此，王贺猛提起本案诉讼没有事实根据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王贺猛的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年三月二十日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1141-1号
原告陈洪林，男，1967年3月2日出生，汉族。。
被告孙曰俊，男，1967年10月17日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈洪林诉被告孙曰俊、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆，并提供案外人陈晨（）所有的青房权证云门山字第2014045**号房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈晨提供的青房权证云门山字第2014045**号房产一处。
二、扣押被告孙曰俊驾驶的鲁G***12号中型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十三日
书记员 张孝福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2243号
原告：田光霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告田光霞与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告田光霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光霞撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初83号
申请人：江艳。
被申请人：杨永军。
原告江艳与被告杨永军等民间借贷纠纷一案，申请人江艳于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永军名下的位于榆阳区上郡路63号1幢3-502室、上郡路63号-3-8房产一处予以保全，并自愿提供担保。
本院经审查认为，江艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨永军名下的位于榆阳区上郡路63号1幢3-502室、上郡路63号-3-8房产一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 马绥绥
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1829号
原告：张春博，住吉林市。
被告：王鸿阳，住吉林市。
本院在审理原告张春博与被告王鸿阳民间借贷纠纷一案中，原告张春博于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春博以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春博撤回起诉。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 越
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执2518号
申请执行人：黄心财，男，1957年12月7日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：尚云，男，1955年7月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：卞祖英，女，1956年10月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
关于申请执行人黄心财与被执行人尚云、卞祖英民间借贷一案，江苏省扬州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏1091民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄心财的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人黄心财向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄心财撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁兆留
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 超
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执621号
苏小华、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人苏小华与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因苏小华已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更167号
罪犯马金海，男，1955年1月28日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初字第53号刑事判决，认定马金海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，已退缴赃款40万元依法没收，上缴国库。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，现刑期止日为2021年7月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月23日提出对罪犯马金海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马金海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年9月、2016年1月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金海在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款全退，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿 力 言
二〇一八年二月十二日
书 记 员 艾 克 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1166号
申请人郑某某，男，1990年03月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人郑某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14272元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执386号
申请执行人吴超斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人吴昌文，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人吴超斌与被执行人吴昌文借款合同纠纷一案中，因吴昌文下落不明，且没有发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初150号民事判决书确定内容的本次执行程序。
二、申请执行人吴超斌在发现被执行人吴昌文具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年二月二十二日
书记员 张四华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1241号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人：冯翔，该支行行长。
被执行人：李袁魁，男，汉族，1990年10月30日生，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2744号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的208696.07元、缴纳执行费3031元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李袁魁银行存款211727.07元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月七日
书记员 杨先超
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初321号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口村。
法定代表人：夏国银，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍秋阳，男，系该公司南坪支行行长。
被告：景树强，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村，身份证号码6127311954********。
被告：徐祝珍（系被告景树强之妻），女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇白家岔村，身份证号码6127311964********。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告景树强、徐祝珍保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍秋阳、被告景树强到庭参加诉讼，被告徐祝珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还其借款本金30万元及罚息（从2016年6月25日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50℅）；并承担本案诉讼费。2015年5月29日，借款人白毛因从事养殖业需要资金，在原告南坪支行借款30万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，并由被告景树强提供担保。借款到期后，借款人白毛未能偿还该笔借款，被告景树强亦未按照合同约定承担保证责任，现原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
被告景树强辩称，该笔借款的实际用款人是王虹波，并非借款人白毛；按照原告公司的规定年满60周岁不能担保，其担保时已超过60周岁，不符合规定，故其不同意承担保证责任。
被告徐祝珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告景树强对其提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，借款人白毛因从事养殖业在原告南坪支行贷款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为借款合同执行利率上浮50℅。被告景树强为该笔借款提供担保，且原告与被告景树强签订《保证担保合同》一份，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为白毛、账号为6230271000006178825的账号发放贷款30万元。该笔借款借期内利息已清偿完毕，罚息已清偿至2016年6月24日。本金及剩余罚息原告向借款人及被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定原告与借款人白毛存在事实上的借贷关系，与被告景树强形成了保证合同关系，借款合同及保证合同均合法有效，借款合同中双方约定的借款月利率及罚息月利率均符合相关法律规定。借款人白毛在该笔借款到期后未能还款，构成违约，现原告要求被告景树强承连带担责任保证并履行还款义务，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与被告景树强所签订的保证合同中双方对保证方式、保证范围以及保证期间均有具体约定，原告在保证期间内要求被告景树强承担保证责任于法有据，故其应按照合同约定对全部债务的偿还承担连带责任保证。原告公司的规定系内部规定，我国法律并无超过60周岁不得提供担保的相关规定；借款人白毛将该笔借款交付何人使用并不影响其与原告所形成的借贷合同关系，故被告景树强的抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。合同具有相对性，被告徐祝珍并非该保证合同的当事人，原告亦未提交其他证据证明被告徐祝珍为该笔借款提供担保，故其要求被告徐祝珍承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景树强于本判决生效后十日内一次性代借款人白毛偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及罚息（罚息从2016年6月25日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。
二、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告景树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 关婕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初648号
原告:张某，女，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告张某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款16353元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张鸿斌带着果商伍某甲到原告张某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计16353元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张鸿斌手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余16353元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张鸿斌为其收购苹果，后经张鸿斌介绍被告伍某甲购买了原告张某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某出具了收据一份，收购原告张某苹果合计16353元，后通过张鸿斌给付了原告部分货款，剩余16353元至今未付，原告张某依法提起诉讼。原告张某提供的收据及本院依法调取的张鸿斌处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张鸿斌是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张鸿斌，由张鸿斌分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张鸿斌清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张鸿斌的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张鸿斌，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告张某欠款16353元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告张某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第694号
申请执行人：陈兴强
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人陈兴强与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第577号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴强于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第577号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2208号之二
被执行人：严飞，男，汉族，1949年9月29日生，住泰兴市。
被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、违法所得一案，泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出的(2017)苏12刑终18号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）；公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币742.34万元，在查明被执行人严飞财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日本院立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月10日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年6月21日、9月19日、10月26日、12月8日本院先后四次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并依法冻结被执行人名下银行账户2个（余额不足）,后于2017年12月13日划拨账户存款余额11032元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
2017年7月23日，被执行人向本院提交财产申报表及信访信件表示：原其名下位于泰兴市××街道××新村××室已经被法院拍卖，其享有对泰兴市某房地产开发有限公司650万元债权，经本院核实，该债权经（2011）泰商初字第0785号民事调解书确认，但该公司目前已经停业，无实际偿还能力。
2017年11月30日，本院至被执行人原户籍地进行入户调查，该户籍地住宅现已变更所有人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年12月8日，本院依法将被执行人严飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额11032元上缴国库外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283刑初428号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂0203执92号
申请执行人李仙霞，女，汉族，1974年1月29日出生，住黄石市西塞山区，
申请执行人王某1，男，汉族，2005年7月11日出生，住黄石市西塞山区，
申请执行人王某2，女，汉族，2013年12月27日出生，住黄石市西塞山区，
申请执行人王长付，男，汉族，1943年3月12日出生，住黄石市西塞山区，
申请执行人谒细姑，女，汉族，1947年5月29日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人杨杰，男，汉族，1994年7月15日出生，住湖北省阳新县，
关于李仙霞、王某1、王某2、王长付、谒细姑申请执行杨杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0203民初1571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院查询了被执行人杨杰的财产情况，并查封了被执行人的车辆，且当事人双方达成执行和解协议。
上述事实，有银行查询反馈表、协助执行通知书、执行和解协议、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民初291号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人未按执行和解协议履行的的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月八日
书 记 员 明凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1275号之一
原告：杨鉴恩，男，1971年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路23号。
法定代表人：梁荣照。
被告：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。
法定代表人：许建儒。
委托诉讼代理人：田毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司经理。
原告杨鉴恩与被告广东省阳江市建安集团有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告杨鉴恩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鉴恩向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鉴恩撤回起诉。
案件受理费5172元，财产保全费3792元，合共8964元，由原告杨鉴恩负担。
审判长 盘润畴
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年十月二十日
书记员 林婉媚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执440号之一
申请执行人陈光翠，女，生于1961年6月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行陈光翠申请执行白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人白裕斌、杨人碧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中对被执行人杨人碧所有的车辆进行了轮候查封，并未查到二被执行人的其他执行财产，申请人也未能提供二被执行人的其他执行财产线索，且已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖144号
重庆市城口县永华化工有限公司诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执560、558、559号之一
申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张臣胜，该公司员工。
被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李坚雄，该公司经理。
被执行人：李坚雄，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：吴爱连，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李秋，女，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山汇昌机械制造有限公司、李坚雄、吴爱连、李秋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、被执行人李坚雄、被执行人吴爱连、被执行人李秋清偿向申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司6587745元及利息，但被执行人黄山汇昌机械制造有限公司、被执行人李坚雄、被执行人吴爱连、被执行人李秋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月17日以（2017）皖1021执财保1号、2号、3号、4号执行裁定查封了被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山汇昌机械制造有限公司名下的在歙县经济开发区的厂房及土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张文冲（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第693号
原告谌厚秀。
被告陈相标
被告上海三人行餐饮发展有限公司。
法定代表人陈某。
本院在审理原告谌厚秀与被告陈相标、上海三人行餐饮发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
二〇一四年四月十一日
审判员 沈 群
二〇一四年四月十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执452号
申请执行人：宝鸡秦通运输（集团）责任有限公司。
负责人颜海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人张党生，男，该公司员工。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。
负责人孙宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：海丽，该公司员工。
本院在执行宝鸡秦通运输（集团）责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初604号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初604号民事调解书终结执行。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 许 剑
二〇一七年六月十日
书记员 张广簪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执530号
申请执行人:孙丽英，女，1979年3月16日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，���申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初03457号
申请人：徐彦华，女，1963年9月10日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被申请人：黄玉颜，女，1964年7月27日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人徐彦华与被申请人黄玉颜民间借贷纠纷一案中，申请人徐彦华于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉颜名下银行存款人民币280000元，申请人并已提供担保。本院认为，徐彦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人徐彦华名下银行账户存款人民币280000元或查封其他同等价值财产。
二、冻结被申请人黄玉颜名下银行账户存款人民币280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执855号
申请执行人：汪术琼，女，生于1963年9月6日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
被执行人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇居民。统一社会信用代码：9151092269697956XA。
本院在执行汪术琼与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中。经查被执行人名下虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
代理��判员何华
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3515号
原告张锋涛，男，汉族，住驻马店市泌阳县。
委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告李关怀，男，汉族，住驻马店市。
原告张锋涛与被告李关怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋涛委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告李关怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋涛诉称,双方曾合伙经营饭店，原告投资6万元，由被告负责经营，后被告私自将饭店转让，后经双方结算，被告于2016年4月6日出具欠条一��，该欠款经原告多次催要无果，现要求被告返还欠款6万元。
被告李关怀未到庭答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙经营饭店，原告投资6万元，被告对饭店进行经营，后该饭店经被告进行转让，2016年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张锋涛人民币陆万元整（￥60000）欠款人：李关怀2016.4.6”，现该欠款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告6万元的事实清楚，由原告提供的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，被告应支付原告欠款6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二��、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李关怀于本判决生效后十日内支付原告张锋涛欠款6万元。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告李关怀负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙瑞云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初2511号
原告：永城市恒泰新型建材厂，住所地：永城市高庄镇贾庄村杨庄组，机构代码：08749692-5。
法定代表人：刘保民，厂长。
委托代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：王成亮，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市恒泰新型建材厂诉被告王成亮买卖合同纠纷一案中，原告永城市恒泰新型建材厂于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市恒泰新型建材厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市恒泰新型建材厂撤回起诉。
案件受理费405元（已减半），由原告永城市恒泰新型建材厂负担。
审判员 王艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 王影
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2131号
施美娟、施连成、施连忠、施美芬：
关于施美娟与施连成、施连忠、施美芬分割赔偿金纠纷一案，申请执行标的人民币27238.00元，现已强制执行到位人民币27238.00元。至此，施美娟向本院申请执行的(2016)苏0684民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2207号
原告:段怀璋，男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告段怀璋与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告段怀璋于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段怀璋以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段怀璋撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3131号
原告：陈亚兵，男，1972年7月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：许波琴，女，1986年1月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈亚兵与被告许朝明、许波琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈亚兵于2017年7月28日以与被告许朝明无法取得联系导致双方不能对证，决定先行撤诉，待后另行主张为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈亚兵的撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亚兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈亚兵负担。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一七年九月六日
见习书记员 刘洋洋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1622号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人许莉娟，该公司员工。
被告南京市消防工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取为77元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执299号之二
申请执行人福建省龙岩对外贸易总公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路20号1幢3层，组织机构代码：15782202-9。
法定代表人章健平，经理。
被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司，住所地龙岩市新罗区东城社兴火车站东门道口旁二层，组织机构代码：73800250-4。
法定代表人郑宜彬，总经理。
本院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1252号民事判决书，被执行人应支付申请执行人287060元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院(2016)闽0802执299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
二〇一七年一月六日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：房屋租赁合同讨论时间：2017年1月6日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、刘文越、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人福建省龙岩市对外贸易总公司与被执行人龙岩市鸿天物流设备有限公司房屋租赁合同一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1252号民事判决书，被执行人应支付申请执行人287060元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院(2016)闽0802执299号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
刘文越：同意经办人意见。
张福成：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2016)闽0802执299号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7611号
原告：卢圣余，男，1961年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
被告：吴樟明，男，1966年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告卢圣余为与被告吴樟明劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告吴樟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卢圣余起诉称：2013年起，原告开始替被告运输三合土。截止2016年1月25日双方对账，被告尚欠原告运费人民币89410元。后原告多次向被告催讨该笔款项，但均无果。原告现请求：1.判令被告支付原告运费人民币89410元，并支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告尚欠原告款项89410元
被告吴樟明未答辩，也未向本院提供。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告卢圣余为被告吴樟明运输三合土多年，被告未结清运费。2016年1月25日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明“运费账已结，现还欠卢圣余捌万玖仟肆佰壹拾元正。2016年6月份前付清”。但被告至今仍未付款。
本院认为：被告未按约支付运费属实，原告要求其支付运费及逾期付款利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴樟明支付原告卢圣余运费89410元及逾期付款利息（自2016年7月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2036元（原告已预交），由被告吴樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴冰沁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终645号
上诉人（原审原告）：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路23号，统一社会信用代码91350800662846435T。
法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。
被上诉人（原审被告）：游珊瑚，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
上诉人福建东源环保有限公司因与被上诉人游珊瑚劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建东源环保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建东源环保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人福建东源环保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更377号
罪犯杨某某，男，1989年12月26日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一四年八月二十九日作出（2014）花刑初字第147号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2014年9月16日交付执行，刑期至2017年3月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11557号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张超（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为40×××25。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额97500.59元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款97500.59元（其中本金为79998.98元、利息为7086.07元、滞纳金为4379.54元、其他费用为36元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
信用卡申请表、被告基本信息明细、被告收入证明书；
账单详细信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月23日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××25的威士个人双币种金卡（非联名卡）一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为97586.75元，其中本金89286.94元、利息3123.7元、滞纳金4103.82元、其他费用1072.29元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年4月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，有据、合法，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79998.98元、利息7086.07元（利息暂计至2016年4月19日，之后的利息自2015年4月20日起计算至判决规定的付款之日止，以79998.98元为基数，按银行同类同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月十九日
书 记 员 聂文慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢242号
申请执行人南通长洪锯业工具有限公司、被执行人海科工程股份有限公司：
关于申请执行人南通长洪锯业工具有限公司与被执行人海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币31869.00元，现已强制执行到位人民币31869.00元，本院已于2018年4月23日将该款转付给申请执行人。至此，南通长洪锯业工具有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初6993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1004号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：孙立军，男，1957年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告孙立军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费135.00元（缓交），减半收取计67.50元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终243号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某军，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月15日由被取保候审。
辩护人杨某初，广东***律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某军犯受贿罪一案，于2016年12月14日作出（2015）深福法刑初字第842号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年底，张某（另案处理）找到时任广东边防总队第六支队司令部边境管理科科长的被告人李某军，让李某军为其违规办理两台长期进出中英街的车辆备案，李某军表示同意。2012年1月，被告人李某军指示张某到深圳市广德隆商行为其购买并代付烟酒欠款共计人民币7万元。
2012年底，被告人李某军再次接受张某请托，帮助张某违规办理车辆备案。事后，被告人李某军收受张某给的现金人民币1万元。
案发后，被告人李某军已将受贿款项人民币8万元退清。
上述事实，有经原审法庭质证、认证属实的1.书证：被告人李某军的干部卡片，关于李某军任职及履职情况的证明，银行开户信息和交易记录等；2.证人证言：证人张某、黄某、郭某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某军的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某军无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人李某军归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已退清受贿款项，对社会有一定贡献，依法可从轻处罚。根据被告人李某军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人李某军犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。二、受贿款项人民币八万元上缴国库。
宣判后，原审被告人李某军及其辩护人提出本案犯罪所得主要为烟、酒，数额较小且用于大运会的公务接待，并非李某军个人挥霍，其主观恶性较小，社会危害性不大；李某军对社会有突出贡献，在本案中系初犯，偶犯，归案后认罪态度好，已退还全部赃款，有悔罪表现；李某军自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其免予刑事处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理没有变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某军身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。广东省公安边防总队纪律检查委员会出具的《情况说明》证实：本案系由检察机关发现后通报该总队，后对上诉人李某军采取“两规”措施，在“两规”期间李某军承认了犯罪事实，其行为不属于自动投案，不构成自首。上诉人及辩护人提出受贿款中有七万元系用于公务接待支出，根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，即使该情节存在亦不影响犯罪的成立和犯罪数额的认定，可在量刑时酌情予以考虑。原审判决认定李某军归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，已退清受贿款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，已依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑。故上诉人李某军及其辩护人再以相同理由请求二审从轻或免予刑事处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年三月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2989号
原告
郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住登封市。
被告
吕旭有，男，汉族，1949年10月8日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还7500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中双方达成一致还款意向，并已履行完毕，原告以此申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭书勤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡书丰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2153号
申请执行人蒋琴华
被执行人巢朝清
申请执行人蒋琴华与被执行人巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）苏1181民初784号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人巢朝清应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人借款200000元及利息，并承担诉讼费用2492元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，其名下的工资卡已被多案冻结，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初784号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 白
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1458号
申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司，组织机构代码09056359-4。
被执行人韩前明,男，1965年9月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人胡培兰,女，1966年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
本院在执行申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司与被执行人韩前明、胡培兰、孝感市政和小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人韩前明、胡培兰、孝感市政和小额贷款有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902民初33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5269号之一
申请执行人：重庆市缘达医药有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邱军闳，总经理。
被执行人：屈纪荣，男，1959年9月17日生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人重庆市缘达医药有限公司与屈纪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初690号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款58728.8元及利息。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人屈纪荣名下的车辆，但实际未控制，之外，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
崇州市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0184行初33号
原告廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族。
被告都江堰市人民政府，住所地：都江堰市都江堰大道231号。
法定代表人：何维楷。
委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：都江堰市蒲阳镇上阳街319号。
法定代表人：周健。
委托代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
原告廖昌海不服被告都江堰市蒲阳镇人民政府作出的告知书，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼，本院适用简易程序开庭进行了审理，并作出(2017)川0184行初53号行政裁定，驳回了原告廖昌海的起诉。原告不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审查后认为：原审裁定认定原告廖昌海的政府信息公开申请是“要求行政机关为其制作、搜集政府信息”，被告做出的答复是“行政机关予以拒绝”，属于认定事实错误，据此裁定驳回廖昌海起诉属于适用法律错误。作出（2016）川01行终655号行政裁定，撤销了我院(2017)川0184行初53号裁定，并指令我院继续审理此案。我院重新组成合议庭对本案进行了审理。原告廖昌海，被告都江堰市人民政府法定代表人何维楷的委托代理人姚廷强；被告都江堰市蒲阳镇人民政府，
法定代表人周健的委托代理人姚廷强均出庭参加诉讼，本案现已，审理完毕。
被告都江堰蒲阳镇人民政府依原告廖昌海提出的政府信息公开申请，作出了2016年第5号《政府信息公开申请告知书》，告知廖昌海所申请公开的信息不属于我国《政府信息公开条例》所指的政府信息公开，故请通过其他渠道联系咨询。原告对此不服，向被告都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府作出了（2016）18号行政复议决定书，对都江堰蒲阳镇人民政府作出的2016年第5号《政府信息公开申请告知书》予以维持。
原告廖昌海诉称，2013年原告向省政府等部门反映都江堰蒲阳镇人民政府拆原告居住的房屋，并纵容他人将房内物品堆在同义村办公室内、外，屋内物品推入土坑，之后原告被黑打，自行车被毁等。事后，原告廖昌海收到都江堰蒲阳镇信访接待中心《信访告知单》，告知原告所反映的事项转至都江堰，决定从2013年2月26日受理你来访反映的问题。嗣后，原告一直未收到都江堰蒲阳镇人民政府予以答复受理情况，2016年3月原告以信件方式请求都江堰蒲阳镇人民政府向原告公开以上受理信息情况，而都江堰蒲阳镇人民政府作出了告知书，告知书回复原告申请公开的信息不属于政府信息公开的内容，可通过其他渠道咨询，原告对此不服向向被告都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府作出了（2016）18号行政复议决定书，对都江堰蒲阳镇人民政府作出的2016年第5号《政府信息公开申请告知书》予以维持。原告廖昌海认为原告的申请符合《政府信息公开条例》第二条，而被告都江堰蒲阳镇人民政府以种种理由搪塞，请求判决确认二被告以上行政行为违法。
都江堰蒲阳镇人民政府辩称，廖昌海所申请公开的“都江堰蒲阳镇信访接待调处中心2013年2月26日信访告知受理情况”，因此，廖昌海申请公开的信息属于信访事项，《信访条例》对规范信访行为及程序有专门的规定，该条例规定了信访人获取信访机构作出的信访告知书、信访处理意见及复查、复核意见等信息的专门程序，因此，原告廖昌海申请公开“都江堰蒲阳镇人民政府2013年2月26日信访告知受理情况”不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，应依法驳回廖昌海的起诉。
被告都江堰市人民政府辩称，廖昌海所提的政府信息公开申请，实为信访事项，不属于政府信息，且法规明确规定其可向信访工作机构查询办案情况，市政府针对蒲阳镇政府的政府信息公开答复所作复议决定法律依据充分、程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，《廖昌海就拆迁安置补偿、拆居住的板房和自建房、从容他人将屋内物品堆放在同义村办公室内、外，室外物品有推入土坑、故意毁损自行车，砸、炸进户门等事宜于2013年向中办、国办、中共四川省委四川省人民政府信访办公室反映，经相关部门转交，镇政府信访接待调处中心于2013年2月26日出具《信访告知单》受理其所反映的诉求。2016年3月23日，原告以一直未收到都江堰蒲阳镇人民政府予以答复受理情况为由，向蒲阳镇人民政府申请公开以上受理情况。都江堰蒲阳镇人民政府作出2016年第5号《政府信息公开申请告知书》，回复原告申请公开的信息不属于政府信息公开的内容，可通过其他渠道咨询，原告对此不服向向被告都江堰市人民政府申请复议，都江堰市人民政府作出了（2016）18号行政复议决定书，对都江堰蒲阳镇人民政府作出的2016年第5号《政府信息公开申请告知书》予以维持。原告仍不服。遂提起行政诉讼。
上述事实，有原告提交的《蒲阳镇人民政府信息公开申请表》、蒲阳镇人民政府作出的2016年第5号《政府信息公开申请告知书》蒲阳镇信访接待调处中心2013年2月26日作出的《信访告知单》、原告行政复议申请书、蒲阳镇政府《行政复议答复书》、都江堰市人民政府都府行复（2016）18号《行政复议决定书》以及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告廖昌海申请公开的信息为镇政府信访接待调处中心对其提出信访于2013年2月26日出具《信访告知单》的受理情况。属于信访信息。因《信访条例》对信访人获取信访信息有专门规定，不适用《政府信息公开条例》获取信访信息，被告都江堰蒲阳镇人民政府答复原告申请的信息不属于政府信息，请通过其他途径获取，并无不当，本院予以支持。都江堰市人民政府于2016年4月21日受理原告行政复议后，于2016年5月3日要求蒲阳镇政府答复并提交相应证据，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，于2016年6月1日作出行政复议决定并于6月7日送达廖昌海，程序合法。据此，依据最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告廖昌海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖昌海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 璨
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第00023号
原告周某，男，汉族，住永寿县监军镇。
被告徐某某，男，汉族，住甘肃省正宁县周家乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街。
原告贾某某与被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾某某于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告徐某某到庭参加了诉讼，其他当事人经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日23时许，原告乘坐其丈夫贾某某驾驶的邦德电动自行车沿312国道由南向北行驶至永寿县公安局对面，与同方向因故障停在右侧机动车道郑建成驾驶的陕D666**号重型自卸车相撞，造成原告及其丈夫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第6-8道路交通事故认定书认定，原告周某无责任，贾某某和郑某某负事故同等责任。事故发生后，原告先后在永寿县人民医院、永寿县中医医院、核工业215医院住院及门诊治疗，诊断为头皮裂伤、牙齿冠折，花费医疗费6322.40元。陕D666**号车在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。该事故双方协商未果，现向法院起诉，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元（两人受伤）；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费1322.40元、住院伙食补助费450元、护理人员的误工费900元的一半，共计1336.20元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司未答辩。
被告徐某某，辩称，我对原告所述的事实无异议，但我在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司为我的车辆投保了交强险和商业险，因此保险公司应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、永寿县人民医院诊断证明一份、住院病历一份，证明原告的伤情以及在永寿县人民医院住院治疗情况；
2、永寿县人民医院住院医疗费发票一张、费用清单一份，金额3896.40元；永寿县中医医院门诊医疗费发票三张，金额1656元；核工业21医院门诊医疗费发票两张，金额770元，证明原告花费医疗费情况；
3、永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）6-8号《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故贾朋辉与郑建成负同等责任，原告周某无责任。
被告徐某某为其主张，当庭提供中国人民财产保险股份有限公司交强险保单和商业险保单各一份，证明陕D666**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为200000元，并投保了不计免赔险。
对于原告提供的以上证据，被告徐某某质证时表示无异议。因原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，证据之间能够相互印证，且被告无异议，故应予采信。
对于被告徐某某提供的以上证据，原告表示无异议。因被告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故应予采信。
经审理查明，2013年6月8日23时许，原告周某乘坐其丈夫贾某某驾驶的邦德电动自行车，沿312国道由南向北行驶至永寿县公安局对面，与同方向因故障停在右侧机动车道郑某某驾驶的陕D666**号重型自卸车相撞，造成原告及其丈夫贾某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第6-8道路交通事故认定书认定，原告周某无责任，贾某某和郑某某负事故同等责任。事故发生后，原告先后在永寿县人民医院、永寿县中医医院、核工业215医院住院治疗12天及门诊治疗，被医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤和牙齿冠折，花费医疗费6322.40元。
另查，陕D666**号车系被告徐某某实际所有，在中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。郑某某系被告徐某某雇佣的驾驶员。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故致人损害的，且机动车一方投保了交强险和商业第三者责任保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担相应赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。本案中，被告徐某某雇佣驾驶员郑某某驾驶陕D666**号重型自卸货车造成交通事故，致原告周某及其丈夫受伤，贾某某与郑某某负事故的同等责任，且陕D666**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对于原告周某的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司依据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因原告的丈夫贾某某与郑某某负事故的同等责任，因此对于交强险赔偿后剩余损失应当折半计算。对于原告要求赔偿医疗费6322.40元的诉讼请求，符合法律规定，其证据确实充分，应予支持；对于原告要求赔偿护理费900元的诉讼请求，根据有关法律规定，依据有关统计数据，结合本案实际情况，原告诉请没有超过相关标准，应予支持；对于原告要求赔偿住院伙食补助费450元的诉讼请求，根据有关法律规定，依据有关统计数据，结合本案实际情况，原告诉请过高，应确认住院伙食补助费为360元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司在交通事故责任强制保险各项责任限额范围内赔偿原告周芳的医疗费和住院伙食补助费5000元、护理费900元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告原告周某的医疗费和住院伙食补助费841.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告徐某某承担承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 严 永 锋
代理审判员 郭堃代理审判员王军军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 坚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1881号
原告李铁中。
被告赵颖。
本院在审理原告李铁中诉被告赵颖排除妨害纠纷一案中，原告李铁中于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁中申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李铁中撤诉。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元由原告李铁中承担。
审判员 陈芳
二〇一七年六月六日
书记员 薛峰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初421号
原告：黄宏，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王玉强，男，该公司法务负责人。
原告黄宏与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄宏、被告绵阳树高房地产开发有限公司的诉讼代理人张云、王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付违约金19735.76元；⒉判令被告退还契税2188.21元。庭审中，原告以契税已与被告折抵了物管费为由放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年4月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告修建的位于宜宾县金沙首座A区5幢1单元1503号商品房。原告先后支付了购房款437641.96元。原告于2014年6月23日收房，2017年9月15日取得房产证，被告未按合同约定的商品房交付之日起730日内为原告办理房屋产权证，所以被告应按合同约定的已付房款的日万分之一支付原告违约金。2014年6月23日，原告向被告支付购房契税8752.84元，而被告实缴契税6564.63元，其多收取的2188.21元应退还原告。综上，原告未按约定时间取得房产证，被告构成违约，应当向原告支付违约金。
被告绵阳树高房地产开发有限公司辩称，不同意支付违约金，迟延办证是政府当时出台两证合一的政策才耽误了被告公司办理房产证的时间。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：2013年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2013001845），约定原告购买被告开发的位于宜宾县金沙首座A区5幢1单元15层3号商品房，建筑面积为95.20平方米，总价款为437596元。并约定：出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受���支付已付房款的万分之壹违约金。合同签订后，原告实际支付被告房款437641.96元，被告履行了交房义务。2017年9月15日，案涉房屋所有权人登记为原告黄宏。
上述事实，有原告提交的身份证、商品房买卖合同、购房发票、不动产权证书及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应全面履行出卖人的合同义务。取得不动产权利登记是买受人依法享有的权利，反之为买受人办理不动产权利登记则是出卖人的主要合同义务之一，现被告并无证据证明案涉房屋逾期办理不动产权利登记系能够归责于原告的原因，被告应承担逾期办证的违约责任。原告请求被告支付逾期办证违约金未超出合同约定和法律规定，应当予以支持，违约金具体计算为437641.96元×0.0001×443天（2016年6月30日至2017年9月15日）=19387.54元。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告黄宏逾期办证违约金19387.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 娟
二〇一八年二月八日
书记员 曾籽鑫
1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终945号
上诉人(原审起诉人)：孙存贵，男，1964年12月23日出生，现住昌吉市。
上诉人（原审起诉人）：李付燕，女，1967年8月12日出生，现住昌吉市。
上诉人(原审起诉人)：孙浩，男，1990年5月18日出生，农民，现住昌吉市。
上诉人孙存贵、李付燕、孙浩不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
孙存贵、李付燕、孙浩上诉称：原审裁定适用法律错误，混淆法律概念。上诉人诉的是侵权纠纷，而非农村土地承包合同纠纷。上诉人实际取得了土地承包权，但未享有完全的土地承包经营权，是由昌吉市三工镇长丰村村民委员会及昌吉市三工镇人民政府的违法违规行为所致，因此，昌吉市三工镇长丰村村民委员会及昌吉市三工镇人民政府应当承担损害赔偿责任。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。上诉人的诉请不符合上述规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 何辉
审判员 董蕾
二〇一七年六月六日
书记员 肖峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4409号
上诉人（原审被告）:重庆迎旭灯具有限责任公司,住所地重庆市巴南区南彭镇大鱼村，统一社会信用代码91500113742857409R。
法定代表人:邓迎旭，董事长。
委托诉讼代理人：何伟，重庆君融律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):四川光亚塑胶电子有限公司,住所地渠县工业园区内,统一社会信用代码91511725595050778R。
法定代表人：谭江梅，董事长。
委托诉讼代理人：张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
上诉人重庆迎旭灯具有限责任公司（以下简称迎旭公司）因与被上诉人四川光亚塑胶电子有限公司（以下简称光亚公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人迎旭公司上诉请求：撤销原判,改判驳回光亚公司的一审诉请。其主要的上诉事实及理由：原判适用简易程序违法，原判事实认定不清。原判对《销售合同》履行后的事实上买卖关系事实认定不清，其认为双方是建立了一个事实上的、没有合同的买卖关系,且单价并未明确,应参照同期同品质市场价执行单价。
被上诉人光亚公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
光亚公司向一审法院起诉请求：迎旭公司支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。
一审法院认定事实：2013年5月23日，光亚公司与迎旭公司签订《销售合同》，约定迎旭公司向光亚公司购买PC改性系列产品（规格型号为高光黑料17-A）5吨，单价为16000元/吨，货款总金额为80000元，货物质量以迎旭公司提供生产为要求，材料耐温120度以上，韧性折弯180度不断裂，验收方式为迎旭公司在交货地点验收，货款结算方式为货票到30天（拿下批货前付清）付承兑。该合同签订后，光亚公司按约定履行了供货义务，迎旭公司亦支付完毕了该合同项下额所有货款。该《销售合同》履行完毕后，光亚公司与迎旭公司继续保持事实上的买卖合同关系。
自2014年3月至2015年12月，光亚公司向迎旭公司提供PC/ABS的产品（光亚色号30012）共计106吨，货物单价为16000元/吨，货物总价款为1696000元。对该部分的货物，双方并未签订书面合同，亦未对货物的质量作出特别约定。在履行合同过程中，迎旭公司对光亚公司所供货物提出了质量异议，双方就此协商未果，且光亚公司否认其所供货物存在质量问题。双方采取的付款方式为滚动付款，迎旭公司共向光亚公司支付了PC/ABS的产品（光亚色号30012）的货款1457087元，尚欠货款238913元未付，另光亚公司亦对相应付款开具了发票。
另查明，迎旭公司提交的光亚公司出具的《性能检验报告》中的PC/ABS（型号为A110-2）的检查结果符合检验标准。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。光亚公司向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。现光亚公司已履行了相应的供货义务，但迎旭公司未按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。关于货物数量和单价的问题，结合庭审中光亚公司提交的送货单和迎旭公司提交的出入库单中所载明的产品名称、入库数量及日期，庭审中，迎旭公司亦认可该货物的单价确按照16000元/吨进行支付，且迎旭公司按照该单价已实际支付了150万余元的货款，足以认定光亚公司向迎旭公司所供货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）的数量共计106吨。关于货物质量的问题，光亚公司、迎旭公司在履行完毕2013年5月23日签订的《销售合同》后，双方就货物PC/ABS的产品（光亚色号30012）并未签订书面的合同，迎旭公司亦未对产品的质量要求提出特别要求，虽迎旭公司向光亚公司提出了产品质量问题的异议，但光亚公司对迎旭公司的该项异议予以否认，并认为迎旭公司支付了大部分的货款，其所供货物符合双方的交易习惯，且迎旭公司未向一审法院提交证明光亚公司所供货物不符合双方约定的质量要求的证据，在本案中，迎旭公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院对迎旭公司的该项辩称不予采信，迎旭公司亦可另行起诉主张自己的权利。综上，光亚公司要求迎旭公司支付货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，一审法院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）款、第一百零七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：迎旭公司于判决生效之日起五日内支付光亚公司货款238913元并支付以238913元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年6月3日计算至款清之日止的资金占用利息。一审件受理费2440元，由迎旭公司负担。
二审中,双方均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
关于本案的程序问题，迎旭公司认为案情复杂,审理时间长，不应适用简易程序。对此本院认为，本案一审中,迎旭公司并未对此提出异议，且经本院核实，一审审理期限也并未违反法律规定，故一审适用简易程序并无不当。关于双方买卖关系的问题，本案中双方存在事实上的买卖关系，对此双方均无异议，但迎旭公司认为双方并未确定单价，故一审法院对货款认定有误。对此本院认为，双方履行原《销售合同》完毕后，光亚公司继续向迎旭公司供货，迎旭公司应向光亚公司支付相应货款。双方就涉案货物虽未再签订书面的合同,但迎旭公司收到光亚公司开具的发票及迎旭公司员工签署的订单均是按照16000元/吨进行计算，且按照该单价已实际支付了150万余元的货款，光亚公司的行为视为认可原《销售合同》中对价款的约定,故现迎旭公司否定货品单价，并认为双方未对货品单价形成合意的抗辩不能成立，本院对此不予采信。迎旭公司称质量不符合约定标准，其可另案主张,本案不予处理。
综上所述，迎旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元,由重庆迎旭灯具有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢秋君
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈良水，男，1979年9月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏有丽，女，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人陈良水、苏有丽计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月16日认定被执行人陈良水、苏有丽于2006年1月20日生育第一胎（男），于2014年4月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈良水、苏有丽征收社会抚养费80532元，被执行人陈良水、苏有丽必须在2015年6月14日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书于2015年5月16日依法送达给被执行人陈良水、苏有丽。被执行人陈良水、苏有丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月16日作出安人口征催字[2015]第15151号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月16日依法送达给被执行人陈良水、苏有丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈良水、苏有丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈良水、苏有丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈良水、苏有丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1740号
申请执行人：宁夏平罗凌云建材实业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：沙秀玲，系该公司董事长。
被执行人：马金义，男，1977年3月1日出生，回族，建筑工程师，住银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏平罗凌云建材实业有限公司与被执行人马金义买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1344号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马金义的财产收入268545元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第02450号
上诉人（原审原告）周红环，女，1960年9月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务律师。
被上诉人（原审被告）罗鑫，男，1979年5月6日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。
上诉人周红环因与被上诉人罗鑫排除妨碍纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1657号民事判决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周红环的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被上诉人罗鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2014)鼓民初字第01657号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人周红环预交的二审案件受理费710元，予以退还。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴雨臻
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执163号
申请执行人杜春堂，男，1964年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院在执行申请执行人杜春堂申请执行被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初861号民事调解书，责令被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司履行给付义务，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘庆鑫
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执45号之三
被执行人：孙磊，男，1984年4月10日出生，汉族，捕前住安徽省蒙城县，因销售假药罪、非法经营罪被追究刑事责任，现正在服刑。
安徽省高级人民法院于2017年10月17日作出的（2016）皖刑终416号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人孙磊应缴纳罚金七万元，对违法所得继续予以追缴。本院刑事审判庭于2018年2月22日移交执行，本院于当日立案，并于2018年2月23日向被执行人孙磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将罚金及违法所得缴纳至本院指定账户。但被执行人孙磊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得义务，也未向本院报告财产状况。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本院辖区、被执行人户籍所在地不动产登记等信息。经查，被执行人孙磊名下有一辆车牌号码为皖Ｓ×××××号五菱牌汽车，本院于2018年4月24日依法对上述车辆予以查封（查封期限为两年），但未能实际控制；其名下车牌号码为皖Ｓ×××××号本田牌汽车，蒙城县公安局交通管理大队车辆管理所反馈显示，查无该车信息，未能予以查封。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙磊名下有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人孙磊列入了失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月二十六日
法官助理 朱 莉
书 记 员 候勤连
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。