wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终65号
上诉人(原审起诉人)李果云，女，1947年4月6日出生，汉族，住长沙县。
上诉人李果云因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初91号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称:2010年，长沙县人民政府对龙华村集体土地进行拆迁改造，由长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室负责拆迁安置补偿工作。由于上诉人与长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室就拆迁安置补偿问题一直未达成协议，长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室于2010年8月5日趁上诉人住院期间不知情的情况下，胁迫上诉人儿子解和平在《征地拆迁腾地通知书》、《按期拆迁腾地奖励通知书》、《住户拆迁补偿汇总表》等一系列拆迁文件上代替上诉人签字，并强制拆除上诉人的房屋和白衣庵，摧毁庙堂23座神像。2014年4月8日，上诉人要求长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室出示相关拆迁文件，这才获得解和平代替上诉人签的相关房屋拆迁补偿的文件。长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室在上诉人不知情的情况下，强迫解和平签订拆迁文件，严重损害了上诉人的合法权益，所签订的协议应认定为无效，应依法确认其行为违法。根据上诉人持有的建房证，上诉人拥有的合法建房面积为260平方米，长沙县榔梨镇人民政府同意发证的庙堂面积为150平方米，上诉人被拆迁的房屋合法面积共有381.46平方米。根据长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室制作的《住户拆迁补偿汇总表》，其认可上诉人房屋面积为381.46平米，却认定合法面积仅140平方米，其余241.46平方米为不合法面积，没有任何法律依据。综上，被上诉人的强拆行为严重违反法律规定，应依法确认其行为违法，并认定拆迁补偿协议无效。请求人民法院：1、撤销长沙县人民法院（2016）湘0121行初91号行政裁定，依法受理本案并进行审理；2、确认被告强制拆除起诉人房屋的行为违法；3、判决确认被告与解和平代替上诉人签定的拆迁安置补偿协议无效；4、判决被告给付上诉人房屋拆迁补偿款及财产损失共计160万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，上诉人李果云是以长沙县人民政府、长沙县国土资源局、长沙县经济技术开发区征地拆迁办公室为被告向长沙县人民法院提起行政诉讼，根据上述规定，对长沙县人民政府所作行政行为提起的行政诉讼，长沙县人民法院并无管辖权。同时，上诉人李果云的各项诉讼请求涉及不同行政机关作出的不同行政行为，其应分别向有管辖权的法院起诉。原审法院适用法律错误，但处理结果正确，故予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2138号之一
被执行人：姚主建。
被执行人：彭乃超。
被执行人：丁建信。
被执行人：陈永权。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人姚主建、彭乃超、丁建信、陈永权犯职务侵占罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2011)虎刑二初字第0033号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人姚主建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；二、被告人彭乃超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月；三、被告人赵俊华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；四、被告人丁建信犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人陈永权犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；六、被告人姚主建退出的赃款人民币二十万元、被告人彭乃超退出的赃款人民币一万元、公安机关扣押的被告人丁建信退赃款人民币二万五千二百四十七元三角六分发还被害单位；七、责令被告人姚主建、彭乃超、赵俊华、丁建信、陈永权按各自参与的犯罪，退赔未追缴的赃款、物，发还被害单位。后因被执行人姚主建、彭乃超、丁建信、陈永权未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2017年08月04日移交强制执行，执行标的共计510065.07元，本院已于当日立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、丁建信、陈永权义务已全部履行完毕
二、终结本院(2011)虎刑二初字第0033号刑事判决书中退赔未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈志翔
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1048号
罪犯刘光伟，男，生于1981年1月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去���期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年7月30日止。
执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘光伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10629号
原告：马保林，男，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：王晓丹，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省东莞市，
被告：吕凤莲，女，汉族，1978年1月13日出生，住湖北省赤壁市，
原告马保林诉被告王晓丹、吕凤莲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄丽英
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更167号
罪犯张伟伟，男，1984年10月16日出生，汉族，山西省大同县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）城刑初字第172号刑事判决，以被告人张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张伟伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张伟伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1801号
原告深圳某快捷金融服务有限公司,住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702号。
法定代表人：黎晓某。
委托诉讼代理人：马安某，系该公司职工。
被告贺洛某,男,汉族,1994年11月25日出生,住恒口示范区大同镇。
原告深圳某快捷金融服务有限公司与被告贺洛某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳某快捷金融服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳某快捷金融服务有限公司撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳某快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费本院免予收取。
审 判 长 袁 朴
审 判 员 康 芳
人民陪审员 曾崇永
二〇一八年六月十一日
书 记 员 章进坤
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第1257号
原告张军恒，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邢广君，总经理。
委托代理人单娇，该公司会计。
原告张军恒诉被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军恒及其委托代理人张盛、被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司委托代理人单娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军恒诉称，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金和质保金，以及被告返还风险抵押金和质保金的时间。合同签订后，原告已按照约定履行了合同，完成了施工，并且被告返还风险抵押金和���保金的时间已到期，但直到现在也没有返还。原告多次向被告索要，均无果。现请求被告立即给付拖欠原告的风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司辩称，2014年1月19日，我公司按照承包协议应当返还原告的款项已经返还，且原告对返还的款项没有异议，我公司有原告的签字，我公司与原告没有任何经济纠纷。
经审理查明，2010年4月14日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告为被告承揽的装修工程施工，同时约定原告需向被告交付风险抵押金10，000.00元，该款从工程款中分期扣除，合同期满后返还此款；并按每个工地承包价的百分之二交付质保金，自最后一个工地验收时间起算两年后返还；在质保期内原告提供保修服务。合同签订后至2012年10月18日，原告为被告承揽的多个装修工程施���，被告从工程款中分期扣留风险抵押金10，000.00元和质保金2，243.00元。2010年10月28日至2011年12月31日原告所完成的多个装修工程发生需维修事项，由于被告未联系上原告而委托他人进行了维修，发生维修费用10，049.00元。2014年1月19日，被告召集各承包装修工程项目的承包人到被告公司，对各承包人的风险抵押金和质保金进行结算和返还，原告亦到场，被告向原告出示并送达了《张军恒工程拨款明细》和《2014年返2010年质保金、风险金明细表》，《张军恒工程拨款明细》中记载了未给付原告的工程款12，243.00元（即风险抵押金和质保金），扣除发生的各项维修费10，049.00元后剩余2，194.00元；《2014年返2010年质保金、风险金明细表》中记载张军恒风险金、质保金应返款额2，194.00元，原告本人签字并领取该款，对两份明细表原告当时并未提出异议，该现场情节有其他承包人出庭证明。
本院认为，原、被告签订《工程承包合同》是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。按合同约定，原告对自已所完成的装修工程在保质期内负有维修义务，被告在不能联系上原告的情况下而另行委托他人完成原告承包的装修工程发生的维修项目，属于积极履行合同义务，符合法律规定，所发生的维修费用应当由原告负担。且双方对应返还的风险抵押金和质保金进行了结算，原告当时并未提出异议，应视为双方均认可该结算，原告领取了结算余款2，194.00元，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告张军恒的诉讼请求。
案件受理费81.00元，由原告张军恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏春梅
／
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执84号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人彭天华，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市荣昌县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭天华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17816号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人彭天华现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执84号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执435号之一
申请执行人谢金莲，女，1950年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢益薰，男，1951年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢金莲与被执行人谢益薰民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年9月14日作出的（2016）赣0781民初字第2831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢金莲于2017年3月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢益薰归还借款本金330000元及案件受理费3521元，被执行人谢益薰依法应承担执行费5942元。
在执行过程中，1.本院通过法院专递，向谢益薰经常居住地送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年3月3日起，多次通过司法网络查控系统及到相关协助单位现场办公点查询了被执行人谢益薰名下相关财产，发现被执行人谢益薰名下有少量银行存款，没有工商注册信息、车辆、房屋登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人谢益薰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人谢益薰名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金330000元及利息，案件受理费3521元。
综上所述，因本案被执行人谢益薰名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人谢金莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月十八日
书记员 钟志明
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1723号
本院在执行芜湖华强旅游城商业管理有限公司与宋智博房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋智博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宋智博纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执336号
申请执行人：施光茂，男，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行施光茂与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执336号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行施光茂与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执336号案件终结本次执行程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执204号
申请人许XX
被执行人沈阳市苏家屯区XXXX社区居民委员会
本院在执行申请执行人许XX与被执行人沈阳市苏家屯区XXXX社区居民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏少民初字第98号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年七月十日
书记员 李京芳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张铁强，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路伟，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴细国，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国其，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭金贵，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭杨，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪强，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂球，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱兰，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国良，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘正良，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金辉，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭伟，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运良，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺建文，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希良，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宾菊香，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗美容，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安炎，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢嘉，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴大海，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉文，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张坤奇，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂必武，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国林，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭运秋，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍建国，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于均成，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向阳，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路国明，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永红，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊家贵，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡德云，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正坤，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊国明，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小阳，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云华，男，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小妹，女，汉族，住长沙市岳麓区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建明，男，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人：张铁强，男，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人：黄晓，男，汉族，住长沙市岳麓区。
上述四十四位再审申请人的共同委托代理人：李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人：罗亿清，局长。
委托代理人：李明勇，该局工作人员。
委托代理人：涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人张铁强等四十四人与被申请人长沙市国土资源局岳麓区分局不履行法定职责一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月17日作出（2014）岳行初字第00149号行政裁定。张铁强等四十四人不服，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2015年3月9日作出（2015）长中行终字第00045号行政裁定，已经发生法律效力。张铁强等四十四人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张铁强等四十四人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
指令长沙市中级人民法院再审本案。
审 判 长 江 华
代理审判员 刘晓芬
代理审判员 李隽明
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘海涛
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初421号
自诉人崔瑞，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省襄城县。
被告人张新路，男，生于1971年1月20日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人崔瑞以被告人张新路犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人张新路已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张新路的刑事自诉。
本院认为，自诉人崔瑞在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人张新路的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月六日
书记员 李静鹤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8546号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘弘，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘弘、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0321民初1402号
原告：杨某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：常某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年四月十一日
书记员 吴楠楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2414号之一
原告：庄立中，男，1968年9月19日生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王瑞云，男，1971年11月14日生，汉族，住山东省聊城市临清县。
被告：杨西国，男，1973年3月17日生，汉族，住东营市东营区。
原告庄立中与被告王瑞云、杨西国建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 杨 健
二〇一七年十月十九日
书 记 员 门惠惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初277号
原告：柳濂，男，1969年12月3日生。
委托诉讼代理人：郑铭、纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：陶有新，男，1980年11月23日生。
委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
原告柳濂诉被告陶有新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告柳濂及其委托诉讼代理人纪慧，被告陶有新及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房定金人民币30000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币177600元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，由案外人苏州云锦房产经纪有限公司提供居间服务，被告与原告就苏州市高新区浒关镇金榈湾花园某室房屋签订了《房屋买卖（居间）合同》（以下简称“该合同”）。双方就房屋价格、支付方式、违约责任等相关事宜进行明确约定，原告于2015年10月24日向被告支付定金3万元。2015年12月29日被告以短信方式向原告表示不愿意出售该房屋，且与案外人苏州云锦房产经纪有限公司的经办员工多次微信联系，表示不再出售。2016年1月5日，原告委托律师向被告致函解除该合同，并要求被告承担违约责任，被告已于2016年1月6日签收该函件。鉴于被告的行为已经构成根本违约，应向原告返还定金并根据该合同第六条第五款约定向原告支付违约金人民币177600元。
被告陶有新辩称：1、被告于2015年12月5日就向苏州云锦房产经纪有限公司工作人员通过发微信的方式，明确表示不再出卖该房屋。2、违约责任的承担，应当以原告的实际损失为标准来进行计算，原告在诉请中主张的违约金远远高于原告实际所产生的实际损失，依法应当予以进行调整。
经审查本院认定如下事实：2015年10月30日，被告陶有新作为售房人（甲方）与原告柳濂作为购房人（乙方）以及案外人苏州云锦房产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定被告将其所有的座落于苏州市高新区浒关镇金榈湾花园某室房屋出售给原告。合同约定房屋总价为888000元。合同还约定“甲、乙、丙任何一方拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋价款20%的违约金”。另查明，原告于2015年10月24日已向被告支付了定金3万元，被告向原告出具了相应的定金收据。
另查明，苏州市金榈湾花园某室房屋所有权确实登记于被告陶有新名下，权属情况登记为单独所有。
再查明，2015年12月5日，被告向案外人苏州云锦房产经纪有限公司的中介员工发送微信称“他愿意等是他的事了，我们不急”、“再过几天价更好”。对此，中介员工向被告表示“合同上面约定1月20日之前办手续，客户这边了，就差你这边！违约是不可能的，除非你愿意赔偿违约金和中介费！”。对此，被告表示“暂时卖不了，家里闹离婚”，其后被告还表示：“现在有邻居愿意出97万元交易”，最后还表示“没关系你们起诉我好了”。2015年12月29日，被告向原告发短信，表示：“这段时间我和家人商量了由于意见不一，我们决定房子不卖了，也不想耽误你买房子的时间，我们约个时间商量下退还押金赔偿事宜”。2016年1月4日，原告委托律师处理与被告之间的房屋买卖合同纠纷，并花费律师费1万元。2016年1月5日，原告委托郑铭律师向被告发送律师函，明确表示由于被告不愿出售房屋，构成根本违约，因此原告要求解除合同，并要求返还定金，并将根据法律及合同约定追究被告的违约责任，上述律师函被告于2016年1月6日签收。
又查明，在庭审中，原告与被告均确认本案诉争房屋系被告陶有新单独所有，且系被告婚前购买，也系在婚前获得相应房屋产权证书。在庭审中，被告表示原告在诉请中主张的违约金远远高于原告实际所产生的实际损失，故要求本院予以调整，但仅提供了网上打印的安居客关于金榈湾小区从2015年11月份到2016年1月份的房价走势情况图作为证据。
以上事实由《房屋买卖（居间）合同》、收据、房屋权属信息查询结果证明、短信记录、微信记录、聘请律师合同、律师费发票、律师函及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖（居间）合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据2015年12月29日被告向原告发送的短信，被告已明确表示不愿履行合同出售房屋，被告的这一行为已构成根本违约，故原告有权行使解除权并要求被告承担违约责任。结合原告于2016年1月5日向被告发送律师函解除合同并于2016年1月6日送达被告，本院认定原、被告之间的《房屋买卖（居间）合同》已于2016年1月6日解除。而合同解除后，被告理应向原告返还已收取的定金3万元，因此本院对于原告要求被告返还定金3万元的诉讼请求予以支持。
关于被告应承担的违约金，本院认为，由于双方签订的《房屋买卖（居间）合同》已明确约定违约金为房屋成交价格20%，即888000元*20%=177600元。虽然被告主张违约金高于原告的损失，但被告就此仅提供了一份安居客房价走势图，且该房价走势图真实性本院无法认可，结合双方2015年10月30日签订后至2015年12月29日被告明确向原告表示不再出售房屋的时间期间，结合2015年12月5日被告在与中介员工的微信聊天记录中就已经自述“现在有邻居愿意出97万元交易”，本院对于被告主张的违约金高于原告实际损失的意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告支付违约金177600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶有新于本判决生效之日起十日内归还原告柳濂购房定金3万元。
二、被告陶有新于本判决生效之日起十日内向原告柳濂支付违约金177600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，财产保全费1520元，合计3727元，由被告陶有新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5471号
原告:耿松，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：刘欣然，浙江圣文律师事务所律师。
被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告耿松因与被告赵有根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告耿松到庭参加诉讼，被告赵有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款130000元，借期至2016年3月10日，借款利息按农村合作银行一年期贷款利率4倍计算，被告如逾期未还款，应承担因诉讼产生的律师费等。合同签订当日，原告交付被告现金130000元，被告出具收条以示收到。然借期届满后，被告以各种理由推脱，不予还款。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金130000元；2、被告支付原告利息至实际清偿之日(以130000元为本金，按年利率17.4%自2016年1月10日起计算,暂计至2016年9月14日为15369.20元)；3、被告支付原告实现债权费用8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第3项诉请。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借款协议及收条各一份，证明被告向原告借款130000元及相关约定的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案借贷事实清楚，被告未按约归还借款130000元，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还前述借款并支付按年利率17.4%计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回第3项诉请，系当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有根于本判决生效后七日内归还原告耿松借款本金130000元并支付相应利息（以本金130000元为基数，自2016年1月10日起按年利率17.4%计算至借款实际清偿之日）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1684元，由原告负担88元，被告负担1596元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年十一月八日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2459号
原告：张维俊，男，1941年9月7日出生。
原告：张华（兼张维俊委托诉讼代理人），女，1964年4月16日出生。
被告：北京市八大处均胜投资管理公司，住北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
案由：宅基地使用权纠纷
原告张维俊、张华与被告北京市八大处均胜投资管理公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年2月24日，张维俊、张华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张维俊、张华负担(已交纳)。
审判员 张鸣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘曦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初117号
原告赵纪财，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告张根栋，现住内蒙古包头市。
原告赵纪财诉被告张根栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日被告张根栋向我借款20000元，约定月利息3分，没有约定还款期限，后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告张根栋立即偿还借款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵纪财不能准确提供被告张根栋的准确住址，无法送达相关的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵纪财的起诉。
案件受理费300元退回原告赵纪财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 山 虎
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 猛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1290号
申请人：徐玉华。
被申请人：路志军。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道818号101铺、201铺。
申请人徐玉华因与被申请人路志军、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路志军驾驶的鲁C7F***号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人路志军驾驶的鲁C7F***号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2831号
原告杨继全，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理刘海涛，山东致胜法律服务所法律工作者。
被告董再波，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区。
负责人赵善勇，该公司经理。
委托代理人霍雷，该公司员工。
本院在审理原告杨继全诉被告董再波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨继全撤回对被告董再波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 昂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10769号
上诉人（原审被告）：于耀辉，男，汉族，住沈阳市和平区南八马路。
委托诉讼代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟繁纯，男，汉族，住沈阳市和平区延边街玉温巷。
上诉人于���辉因与被上诉人孟繁纯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于耀辉于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，于耀辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于耀辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人于耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��晓英
审判员 冯 立 波
审判员 孔 祥 政
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执995号
申请执行人孙法琢，男，1968年3月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省枣庄市峄城区古邵镇沈庄西村。
被执行人浙江天城建设工程有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园。
本院在执行申请执行人孙法琢与被执行人浙江天城建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王成业
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1715号
移送执行机关：成都市中级人民法院。
被执行人：张异棽，男，1975年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。
本院移送执行张异棽罚金一案中，查明被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年一月十日
书记员 谭昕璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2302号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：杨玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告杨玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员江渝独任审判，于2017年3月22日开庭审理时，原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告杨玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理本案，现已审理终结。
原告万泽公司向本院诉请解除与被告杨玲签订的车辆挂靠合同。事实和理由：2011年8月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，被告杨玲将其自购的渝BH70**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营至今，未完整履行交纳服务费、车辆检审及参加保险等合同义务，故诉请如上。
被告杨玲辩称，同意解除与原告万泽公司就渝BH70**号车辆挂靠合同。
原告万泽公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠合同、渝BH70**号车辆登记证书、收款报表等证据，本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告杨玲将其自购的渝BH70**号车辆挂靠原告万泽公司名下经营，被告杨玲按月交300元的方式向原告万泽公司交纳服务费；同时对车辆保险、检审等进行了约定。合同履行中，被告杨玲交纳服务费至2015年7月后，未继续履行合同义务。原告万泽公司放弃渝BH70**号车辆2015年7月后的全部服务费，并自愿承担本案案件受理费40元。
本院认为，原告万泽公司诉请解除车辆挂靠合同，被告杨玲同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除车辆挂靠合同达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除车辆挂靠合同的诉讼请求，本院应根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，予以支持。被告杨玲经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告重庆万泽物流有限责任公司与被告杨玲于2011年8月3日就渝BH70**号车辆签订的车辆挂靠合同。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 江 渝
二〇一七年三月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3002号
原告：田占宏，男，1958年5月30日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告田占宏诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告田占宏向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1979年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告田占宏作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告田占宏的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告田占宏于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告田占宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田占宏的起诉。
案件受理费10元，退还原告田占宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初522号
原告：陈某某，女，汉族，1993年7月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告陈某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款期限内在被告处购买三年车辆保险。原告办理了车辆保险手续后，要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月5日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。原告购买的涉案车辆已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告陈某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执744号
申请执行人：郭某某，女，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市民政局院内。
被执行人：张某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某（2002）阜民二终字第221号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人26000元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1885号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人王兴新。
被执行人陈振凤。
被执行人王兴忠。
被执行人孙学美。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王兴新陈振凤王兴忠孙学美金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）新商初字第2248号民事判决书，于2016年4月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执3号
申请执行人文某，女，1980年8月30日生。
被执行人杨某某，男，1970年5月26日生。
本院在执行文某申请执行杨某某（2017）云2324执3号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币138370.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初741号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初741号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 婕
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执10号
申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。
被执行人庞建荣，男，汉族，农民。
被执行人李丹，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第01827号民事判决书已发生法律效力。因庞建荣、李丹未按生效判决履行义务，申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞建荣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和��协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01827号民事判决的本次执行程序。
如被执行人庞建荣不按执行和解协议履行，申请执行人刘育斌有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十三日
书 记 员 雷长征
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1093号
原告屈喜儿，男，1953年2月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告高俊旺，男，1982年4月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人祁晓光，内蒙古包头市青山区148法律服务四所。
本院在审理原告屈喜儿诉被告高俊旺劳务合同纠纷一案中，原告屈喜儿于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈喜儿撤回起诉。
案件受理1270元（原告已预交），退还原告1270元。
审判员 赵伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3093号
原告施企红，女，1948年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪兆群，男，1947年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施企红诉被告倪兆群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施企红于2015年5月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1072号之一
申请执行人邢台市海青物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街凰家胜利园5号楼3-1，组织机构代码：57824228-4。
法定代表人李伟。
被执行人滨州博诺家居销售有限公司，住所地山东省滨州市滨州城区渤海十一路601号渤海花园10号楼B-10，组织机构代码：91371602349283701J。
法定代表人马连生。
申请执行人邢台市海青物业服务有限公司与被执行人滨州博诺家居销售有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢台市海青物业服务有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也又提供不了可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。已对已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1072号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨硕欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2287号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第298号
原告：张某某。
法定代理人：张某峰（系原告父亲）。
被告：张某静。
张某某与张某静抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某峰到庭参加诉讼，被告张某静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人张某峰与被告同居期间于2013年12月28日生有一非婚生女，名叫张某某。2014年2月，张某峰与被告张某静解除同居关系。原告张某某一直由张某峰抚养，但被告张某静一直未给付原告抚育费。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告每月给付原告抚育费人民币400元至原告年满18周岁止；并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩
根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否给付原告抚育费400元/月至原告年满18周岁止。
围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：
户口本复印件一份，证明原告张某某随张某峰生活、由张某峰抚育的事实。
被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：
被告张某静与张某峰同居期间，于2013年12月28日，生有一非婚生女，名叫张某某。2014年2月，被告张某静与张某峰解除同居关系。原告张某某一直由张某峰抚养，被告张某静一直未给付原告抚育费。
根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：
原告张某某一直由张某峰抚养，被告张某静一直未给付原告抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利；《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告张某静应当支付原告张某某抚育费，直至原告张某某年满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张某静自2015年11月起，每月支付原告张某某抚育费人民币400元，至原告张某某年满18周岁止，每年12月31日前一次性付清。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王伟霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70325号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：林益德，男，1966年11月30日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告林益德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金16736.23元、利息485.09元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率14.74%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47992.33元，偿还方式采用等额本息分12期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月23日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月30日已通过第三方支付机构向被告出借47992.33元。
原告提交台账以证明被告实际偿还34644.28元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益德于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万六千七百三十六元二角三分；
二、被告林益德于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息四百八十五元九分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告林益德负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告林益德于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执799号之二
申请执行人胡某某，女，住遂川县。
被执行人曾某某，男，住遂川县。
被执行人袁某某，女，住遂川县。
申请执行人胡某某与被执行人曾某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾某某、袁某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50525元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。后裁定每月提取被执行人曾某某工资收入2000元。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。后将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本案已执行标的为6000元，未执行标的为44525元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月一日
书记员 谢 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8912号
原告徐俊杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告马炫琰（曾用名：××），男，1988年2月19日出生，汉族，住浦江县。
原告徐俊杰与被告马炫琰民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2016年6月17日向原告借款24400元，并由被告出具借条一份，约定利息按银行同期借款利率的四倍计。但时至今日，被告未予归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金24400元，并支付利息2440元（按月息2分从2016年6月17日计至11月17日，以后另计）。
原告提供证据：2016年6月17日，被告马炫琰签名并捺印的借款合同及收条共一页。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2016年6月17日，被告马炫琰向原告借款24400元，并在格式借款合同中签字捺印，约定自收到借款本金之日至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，若逾期未归还借款的，则每日按借款本金的2%支付违约金。同日，被告马炫琰签名出具了一份收条给原告，认可已收到借款本金24400元。被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立。双方约定借款本金之日至实际归还之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，若逾期未归还借款的，则每日按借款本金的2%支付违约金。双方约定的违约金，实际系被告未及时还款应承担的逾期还款违约金，现原告要求被告按月息2分支付借款之日起的利息于法不符，依法借款之日起至2016年12月7日可按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，自原告主张权利之日，即起诉之日（2016年12月8日）起可按月息2分计付利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炫琰于本判决生效后十日内归还原告徐俊杰借款本金24400元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年6月17日计至2016年12月7日，2016年12月8日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费472元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更974号
罪犯阮祥辉，男，1976年2月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月11日作出(2015)台路刑初字第384号刑事判决，以被告人阮祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮祥辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮祥辉准予减刑五个月（刑期自2014年11月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号。
负责人黄兴华，系该支行行长。
委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职工。（特别授权）
被告钟伟昌，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告钟伟昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告钟伟昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2009年12月25日，被告钟伟昌在我行申请办理了惠农准贷记卡一张，卡号为：6228203470022834，授信额度15000元，担保方式：信用。2012年11月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现尚欠我行贷款本金14937.55元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币14937.55元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，证明被告钟伟昌向我行申请准贷记卡并开卡的事实。
2、准贷记卡交易明细查询、准贷记卡利息试算表各一份，证明被告钟伟昌尚欠我行本金14937.55元及利息的事实。
3、金穗贷记卡透支催收通知书四份及债务逾期还款计划书一份，证明我行向钟伟昌催款及钟伟昌计划还款的事实。
被告钟伟昌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告钟伟昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月25日，被告钟伟昌向原告申请办理惠农信用卡，并签订《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，该申请表中的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。2010年3月30日，原告向被告钟伟昌核发准贷记卡，卡号为：6228203470022834。之后，被告钟伟昌使用准贷记卡刷卡，截至2014年8月11日，被告钟伟昌尚欠原告本金人民币14937.55元及利息5317.73元，共计欠款人民币20255.28元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用惠农信用卡透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币14937.55元，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同约定透支期内的日利率为万分之五，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告钟伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟昌应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币14937.55元及利息（截至2014年8月11日的利息为5317.73元，2014年8月12日开始的利息以实欠本金按日利率万分之五计算至还清款为止）。
案件受理费人民币173元，依法减半收取人民币86.50元，由被告钟伟昌承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币86.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢29号
申请执行人李庄生，男，1952年2月15日出生，汉族，住河南省辉县，
被执行人赵玉宁，女，1985年5月15日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人李庄生与被执行人赵玉宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈姗姗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02807号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：宋琴，系中豪律师集团（重庆）事务所律师，重庆市元森实业有限公司管理人工作人员，一般代理。
委托代理人：曹阳，系中豪律师集团（重庆）事务所律师，重庆市元森实业有限公司管理人工作人员，一般代理。
被告：夹江县钧盛有色金属材料有限公司,住所地四川省乐山市夹江县黄土镇茶坊村1社。
法定代表人：凌静。
原告重庆市元森实业有限公司与被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市元森实业有限公司指派代理人宋琴到庭参加诉讼，被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司诉称：原、被告于2014年5月6日在重庆市荣昌区签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购焦炭的总量为300吨/年，并根据需求单位实际用量调整，焦炭规格型号为10-25mm，单价1320元/吨，并约定货款支付的时间为：被告每150吨付一次货款。原告按约将货物交付给被告，2014年7月11日法院受理了原告破产申请，增票被税务部门收回，所以当月未开出增值税专用发票，但原告宣告破产后承诺在被告付清货款后第一时间开具增票给被告。被告尚欠原告151351.2元货款未付。经原告多次向被告催收，被告一直拒绝支付。2015年1月14日，原告留守人员前往被告处对账，被告确认前述金额无误。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应向原告支付货款、资金占用损失。故诉至法院请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款151351.2元；2、被告向原告支付从2014年9月8日计算至2015年5月8日的资金占用损失5695.57元，之后资金占用损失按合同约定计算至被告付清货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司未作答辩。
经审理查明：被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司在原告重庆市元森实业有限公司处购买焦丁，原告于2014年5月9日、2014年5月15日、2014年5月18日、2014年5月23日向被告发货共114.66吨，货款共计151351.2元。2015年1月14日原告工作人员前往被告处对账，被告法定代表人凌静在债务催收通知书及回执上签字并加盖了夹江县钧盛有色金属材料有限公司财务专用章。
以上事实有原告的陈述、发货单、结算通知单、焦炭结算清单、债务催收通知单、回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告尚欠其货款，为证明其主张原告举示了发货单、结算通知单、焦炭结算清单、债务催收通知单、回执等证据予以证实，故对原、被告存在买卖合同的事实本院予以确认。买受人应当按照约定的价款支付金额。被告在债务催收通知单、回执上对所欠货款金额进行了确认，故对原告请求被告支付货款151351.2元，本院予以支持。原告主张被告应每150吨付一次款，并举示邮政回执拟证明向于2014年8月29日向被告邮寄催款通知书，但原告举示的回执为寄件人存的回执，并无证据证明被告收到了催款函。原告工作人员于2015年1月14日前往被告处对账，被告法定代表人凌静在债务催收通知书及回执上签字并加盖了夹江县钧盛有色金属材料有限公司财务专用章，资金占用损失应当在此次催告并给与合理期限后起算，故资金占用损失从2015年1月24日起算。原告主张2014年9月8日后的资金占用损失按合同约定计算，但原告举示的合同为复印件，被告未质证，对《工矿产品购销合同》本院不予采信，故资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款付清为止。综上所示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆市元森实业有限公司货款151351.2元，并以151351.2元为基数从2015年1月24日起按中国人民银行1年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告重庆市元森实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交1720元，由被告夹江县钧盛有色金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年七月十四日
书记员 张鑫月
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1195号
申请人孟日光。
被执行人杜平。
本院在执行申请执行人孟日光与被执行人杜平合同纠纷一案,查明被执行人杜平拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜平加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 赵 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王阿娉
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执61号
本院在执行申请执行人田志立与被执行人田培相民间借贷过程中，查明被执行人田培相拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田培相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1970号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：丁亮，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：殷红，女，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）与被执行人丁亮、殷红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）宣民二初字第00812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁亮、殷红未按期履行给付义务，申请执行人邮储银行宣城市分行向本院申请强制执行要求被执行人丁亮、殷红给付借款本金358719.35元及利息、案件受理费3441.5元，并承担执行费5738元；如被执行人未履行给付义务，则对被执行人殷红所有的位于安徽省宣城市宣州区思佳花园南某幢某室房产行使抵押权，对其拍卖、变卖所得优先受偿。执行中本院根据申请执行人的申请，委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对被执行人殷红所有的位于宣城市区思佳花园南某幢某室房屋予以评估。现安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具皖天源[2016]房估字第S0424号房地产估价报告，评估价格为78.8万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人殷红所有的位于安徽省宣城市区思佳花园南某幢某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 鸿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执256号之二
申请执行人：林光辉，男，1962年7月23日出生，汉族，永春县人，经商，住福建省永春县。
被执行人：刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林光辉与刘颜辉建设工程施工合同纠纷（2016）闽0524民初2978号民事判决书一案中，申请执行人林光辉要求被执行人刘颜辉非常付工程款人民币245,400元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘颜辉有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结其银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 林美娥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1773号之一
申请执行人徐彬，男，1972年6月22日生。
被执行人陈剑辉，男，1976年9月30日生。
被执行人王倩，女，1977年11月27日生。
被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司
法定代表人：陈剑辉
申请执行人徐彬与被执行人陈剑辉、王倩、西安恒煜沅酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初8110号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李耀东在银行、房产、车辆相关财产信息，并查封了被执行人陈剑辉名下两套房产。在交付司法评估过程中，案外人对查封房产提出执行异议，现异议正在审查中，该查封房产暂无法强制执行。鉴于以上情况，本院依据申请执行人徐彬的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时申请执行人王方胜对以上执行措施予以认可，并申请撤回本次执行程序，待案外人异议审查完毕后再恢复执行。本案案款本金486774元，执行费7202元。申请执行人未受偿486774元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执1773案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
甘01**民初667号
原告:王海元，男，1964年11月28日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告王海元与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王海元于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海元负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5646号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：赵家贤，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵春夏，男，1982年7月16日出生，住安徽省灵璧县。
被执行人：赵加强，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽��灵璧县。
被执行人赵家贤、赵春夏、赵加强犯盗窃罪罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初791号刑事判决书判处：被告人赵家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵家贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元；被告人赵春夏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人还在服刑；依法调查了被执行人赵家贤、赵春夏、赵加强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除了已扣划被执行人赵家贤银行存款5000元外，未发现其他可供执行的财产，本案被执行人分别尚有罚金7000元、2000元、5000元未执行到位。
本院认为，经调查后暂��发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执5646号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8305号
原告：温州长城基础工程有限公司，住所地温州市温州大道铁道大厦2507室，统一社会信用代码9133030014506286XG。
法定代表人：戴萍萍。
委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市绿能集中供热有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381589001144C。
法定代表人：董帮龙。
原告温州长城基础工程有限公司与被告瑞安市绿能集中供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州长城基础工程有限公司委托诉讼代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告瑞安市绿能集中供热有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州长城基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1962075元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月16日签订《瑞安电镀工业园区厂房集中供热工程桩基分包合同》，合同约定该工程初定造价为1700000元。后原告按约完成工程项目，并编制工程结算书并递交给被告。被告在审计完毕后，于2013年1月31日同意以1633389元结标并在结算书上签章。此后，原告应被告要求，继续承包瑞安市电镀基地厂区附属工程给排水工程钢结构。原告完工后，于2014年1月制作工程结算书并递交被告。经被告审计后，同意以328686元结标并在结算书上签章。至此，被告共欠原告工程款1962075元。综上所述，被告确认结算金额后，理应向原告支付工程款，被告对上述债务拒不偿还，已构成违约。
被告瑞安市绿能集中供热有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、建筑业企业资质证书，以证明原告主体��格身份；
证据2、被告工商登记查询材料，以证明被告主体资格身份；
证据3、《瑞安电镀工业园区厂房集中供热工程桩基分包合同》，以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系；
证据4、《建筑工程决算书》、《瑞安市电镀基地厂区附属工程给排水工程钢结构桩基工程结算书》，以证明原被告之间工程款已经由被告结算确认。
本院认为，上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告系地基基础工程专业承包壹级企业。2012年9月16日，原告与被告订立《瑞安电镀工业园区厂房集中供热工程桩基分包合同》，约定工程名称为瑞安电镀工业标准厂房集中供热桩基工程，施工工期暂定为30个日历天。打桩工程完成后，经被告审核确认后，被告要在打桩完成一个月内支付确认的工��量90%的工程进度款。桩基工程经有关单位验收合格后30天内，被告向原告支付至完成工程总造价的95%，原告编制工程结算书，被告在收到原告递交的工程决算书后，资料移交被告或总包单位，六十日内审计完毕，并在审计决算后15天内付清。若被告未按协议要求支付工程进度款，原告有权停止施工，被告按拖延工程款额度每日万分之五支付原告滞纳金。被告支付滞纳金后，原告不得提出工程顺延要求。但最大拖延时间不超过45天，否则一切责任由被告承担。
双方对工程进行决算，确认给排水工程钢结构工程造价328686元，桩基工程造价1633389元，该两项款共计1962075元。上述工程已经验收，工程质量合格。
本院认为，原告与被告订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的��定履行义务。原告完成了桩基工程及给排水钢结构工程，工程已经验收合格，被告应依约支付工程价款，由于被告未按约支付工程款，应赔偿损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞安市绿能集中供热有限公司向原告温州长城基础工程有限公司支付工程款项1962075元，并赔偿损失（其损失按同期银行贷款年利率4.35%从原告起诉之日2016年8月25日起计算至本判决生效之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22459元，减半收取计11229.5元，由被告瑞安市绿能集中供热有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十一月二日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条：【工程价款的支付】���包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初2780号
原告：阿某，男，维吾尔族，1990年11月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：韩某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告阿某与被告韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费25元，由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年五月二十三日
书记员 帕力扎提
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初95号
原告任某，男，1960年7月7日出生，蒙古族，建筑公司职员，现住呼和浩特市新城区。
被告孙某，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
原告任某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告雇佣原告为新建景泰小区1号、2号、3号楼做基础工程时，我做的技术指导，除了当时支取的部分工资外，剩余10000元劳动工资被告承诺该工程完工后付清，然而至今未付。2015年3月我跟他要钱，被告说没钱。2015年6月29日被告为原告写下一纸欠据。综上所述，原告为追款多次来四子王旗找被告，交通、住宿费花销很多，但被告却不守诚信，故只能起诉你院,要求被告立即给付10000元工资。
被告孙某辩称：原告当时是工程师，经监理人王某介绍来，约定工资每月10000元，2011年9月5日来的，共施工三个月，2011年11月7日竣工，工资30000元，原告已经领走25000元，剩下5000元，2012年在呼市我已经付清，但原告一直说我还欠他钱，我不知道财会那儿怎么回事。去年在呼市吃饭的时候，原告说要和我借款10000元，我就为他开了条子，让他到财会室取钱，后来他就拿了条子起诉我了。
经审理查明：2011年被告雇佣原告为新建景泰小区1号、2号、3号楼做基础工程的技术指导，完工后被告支付原告25000元，尚欠10000元劳动工资，以上事实有原告向法庭提供的一份被告于2015年6月29日为原告打下10000元的欠条加以证实，本院应予确认。现原告要求被告支付10000元劳动工资。
本院认为：原告任某向法庭提供的一份欠条能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠原告10000元工资的主张因未提供有力证据加以证实不能成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告孙某给付原告任某劳动工资10000元，限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年三月十五日
书记员 师 晶 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更19号
罪犯黎加贵，男，1995年7月23日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年7月7日作出（2016）云2627刑初72号刑事判决，以被告人黎加贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎加贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎加贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎加贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎加贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初906号之一
原告：牛克港，男，1972年10月24日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博龙中机电销售处，住所地博山区颜北路248号。统一社会信用代码：91370304583098176Q。
法定代表人：孙静。
被告：孙静，女，1964年3月15日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告牛克港与被告淄博龙中机电销售处、孙静建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛克港撤回起诉。
案件受理费1838.00元、申请费1395.00元，均由原告牛克港负担。
代理审判员 聂元元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 钱 纬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8508号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：洪林，男，1989年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告洪林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星