wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更284号
罪犯黄正翠，女，1964年8月17日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）阜刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人黄正翠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄正翠不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00448号刑事裁定，准许上诉人黄正翠撤回上诉。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄正翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄正翠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄正翠受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄正翠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄正翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00180号
原告陈鳌生，男，1936年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告冷迎芳，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈鳌生诉被告冷迎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员卢琼、陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鳌生及其委托代理人周超明到庭参加诉讼，被告冷迎芳经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鳌生诉称，2011年10月19日，被告冷迎芳因在外承包工程急需资金为由，向我借款48000元，并承诺于2014年10月19日前还清。借款到期后，我多次催收，被告均推三阻四，拒不偿还，特起诉请求被告偿还我借款48000元。
被告冷迎芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月19日，被告冷迎芳向原告借款48000元，并出具欠条一张，约定三年还清。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉请求被告偿还借款48000元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷迎芳向原告陈鳌生借款48000元，并出具欠条一张，其借贷关系依法成立，被告冷迎芳应按约定积极履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷迎芳在本判决生效后10日内偿还原告陈鳌生借款人民币48000元。
如果被告冷迎芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，由被告冷迎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖智磊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初126号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李花，女，汉族，1980年11月6日出生于安徽省界首市，小学文化，个体工商户，因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)113号起诉书指控被告人李花犯容留卖淫罪一案，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李花及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月至2016年11月，被告人李花在涡阳县人社局西侧其经营的洗头按摩房和其租赁的位于涡阳县城关街道郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边房间内容留卖淫女宋某某卖淫四次。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认等笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李花多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人李花对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议其辩护人辩护提出李花系初犯，具有坦白情节，愿意接受财产刑处罚，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2016年11月间，被告人李花容留卖淫女宋某某在其租赁的位于涡阳县城关街道郝庄菜市街南头丁字路口南路西一房间内卖淫四次。具体事实如下：
一、2016年10月27日18时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和冯某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。
二、2016年10月27日21时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和彭某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。
三、2016年11月1日19时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和郑某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。
四、2016年11月1日19时许，宋某某在李花经营的洗头按摩房内和李某某谈好价格后，到李花租赁的房屋内卖淫一次。
上述事实，有下列证据证实：
1、行政处罚决定书载明冯某某、彭某某、郑某某、李某某因嫖娼被处罚情况。
2、户籍信息载明被告人李花的身份情况。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片证明：案发中心现场的情况。
4、证人宋某某的证言：其于2016年10月27日到李花经营的人社局西侧一理发店工作。2016年10月27日晚上19时许，其在理发店和一个男子谈好以80元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年10月27日晚上21时许，其在理发店和一个男子谈好以100元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年11月1日晚上19时许，其在理发店和一个男子谈好以150元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系；同年11月1日晚上19时到20时许，其在理发店和一个男子谈好以100元价格在郝庄菜市街南头丁字路口南路西厕所旁边出租房内发生性关系。嫖资其分六成，李花分四成。
5、证人冯某某的证言及辨认笔录：2016年10月27日晚上吃过饭后，其在华星东边一个按摩店内，和一个四十多岁的女子谈好以80元的价格在离按摩店100多米远的一个小房子内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人。
6、证人彭某某的证言及辨认笔录：2016年10月27日晚上九点多钟，其在华星东边一个按摩店内，和一个女子谈好以100元的价格在离按摩店100多米远的厕所旁一个小房子内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人。
7、证人郑某某的证言及辨认笔录：2016年11月1日晚上六点多钟，其在华星东边一个按摩店，和一个女子谈好以150元的价格在离按摩店100多米远的一个屋内发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人，辨认出李花系收取其嫖资的人。
8、证人李某某的证言及辨认笔录：2016年晚上七点钟左右，其在华星东边一个按摩店内，和一个女子谈好以100元的价格在一个厕所旁边的屋里发生了性关系。辨认出宋某某系向其卖淫的人，辨认出李花系同宋某某一个理发店的人。
9、被告人李花供述及辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图：其在城关街道人社局西侧经营洗头按摩房，2016年10月份，招聘了一个女的名叫宋某某，按照服务的客人分成，其占四成她占六成，和客人谈好价格后她就领着客人到出租房提供性服务，2016年11月1日来了两个要性服务的，都是到出租房做的，前段时间也有过两三次。李花辨认出涡阳县城关街道淮中大道人力资源和社会保障局西侧一理发店地点及涡阳县城关街道郝庄菜市街南头路北青苹果超市二楼一个出租屋系其容留宋某某卖淫的地点，李花辨认出郑某某系嫖宿宋某某的人。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为:被告人李花提供场所容留他人卖淫的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李花能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护观点予以采纳。根据李花的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金已缴纳）
二、对李花的违法所得人民币四百三十元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝文祥
审判员 武 磊
审判员 蒋召朗
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执148号
申请执行人池福学。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
池福学与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2039号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池福学于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并���被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人池福学的劳务费，计人民币46100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人池福学的劳务费，计人民币46100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书��员董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法���扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2272号之一
申请执行人：邹德荣，男，1941年12年23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县华源金属材料有限公司，组织机构代码：743940183，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路109号。
申请执行人邹德荣与被执行人射阳县华源金属材料有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民特420号民事裁定书已发生法律效力，该判决书确定：申请人邹德荣、射阳县华源金属材料有限公司于2017年5月18日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的第20170543号调解协议有效，协议如下：射阳县华源金属材料有限公司于2017年5月23日前归还邹德荣借款本金54万元及利息，其中30万元的利息从2012年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；24万元的利息从2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年6月1日决定立案执行。
2017年6月8日起，对被执行人银行账户陆续查询；
另被执行人查无无股权信息，房产信息、财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无房产、股权信息，车辆信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民特420号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王立志
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初292号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：詹德忠，男，1962年6月8日出生,汉族,住湖南省石门县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告詹德忠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告詹德忠下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告詹德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币29801.89元（截止2016年10月23日，欠款本金为29801.89元），2016年10月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月9日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币29801.89元（截止2016年10月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将詹德忠诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹德忠拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，詹德忠向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，詹德忠签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。詹德忠在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(詹德忠)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向詹德忠发放了卡号62×××788的信用卡一张。随后，詹德忠激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年10月23日，詹德忠尚有透支消费本金29801.89元,共计29801.89元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，詹德忠在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与詹德忠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。詹德忠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张詹德忠偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。詹德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹德忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金29801.89元；
二、被告詹德忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年10月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告詹德忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
四、被告詹德忠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、邮寄费20元、公告费26元，共计591元，由被告詹德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4969号
原告邓俊龙，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省西充县，
原告李攀，女，汉族，1987年11月3日出生，住成都市新都区，
委托诉讼代理人郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告傅国津，男，汉族，1976年7月29日出生，住成都市新都区，
本院在审理原告邓俊龙、李攀诉被告傅国津抵押合同纠纷一案过程中，原告邓俊龙、李攀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊龙、李攀提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓俊龙、李攀撤回对被告傅国津的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邓俊龙、李攀负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 名
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执恢159号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，组织机构代码：00402864-1。
被执行人林常华，男，19808年11月13日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，福安市经济和信息化局职工，住福安市，
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4145号民事判决书，向被执行人林常华发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林常华存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审240号
申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：韩友静，局长。
委托诉讼代理人：左新坡，沛县水利局水政科科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法务。代理权限为特别授权。
申请执行人沛县水利局于2017年4月21日向本院申请强制执行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》，本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，本案现已审查终结。
申请执行人沛县水利局认定，被执行人江苏沃德铝业有限公司有自备水源井2眼，2014年12月17日至2015年12月31日共开采地下水计115854立方米。根据《中华人民共和国水法》第12条、第48条、第70条；《江苏省水资源管理条例》第5条、第34条、第38条。第40条；《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第3条、第28条、第31条、第32条、第33条；国务院办公厅《南水北调工程基金筹集和使用管理办法》（国办发【2004】86号）第2条、第3条、第4条、第5条；省政府办公厅《江苏省南水北调基金筹集和使用管理实施办法》（苏政办发【2006】6号）第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条；《关于调整水资源费和南水北调基金征收标准的通知》（徐价管【2005】31号）、（沛价字【2006】23号）；《转发省物价局、省财政厅、省水利厅关于调整水资源费有关问题的通知》（沛价字【2015】11号）之规定。需缴纳水资源费98598.57元，滞纳金45751.94元，共计144350.51元。
申请执行人向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。为此申请执行人向本院申请强制执行沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。
经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月20日作出的沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）232号《水资源费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3467号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆春风园林绿化有限公司。住所地：重庆市江津市杜市镇胡家村。
法定代表人：蔡春伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德江，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：蔡春伦，男，汉族，1967年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
一审第三人：高礼仁，男，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市梁平县。
再审申请人重庆春风园林绿化有限公司（以下简称春风公司）因与被申请人杨德江及一审被告、二审被上诉人蔡春伦和一审第三人高礼仁合伙纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春风公司申请再审称：第一，二审判决认定杨德江、蔡春伦、高礼仁与春风公司形成了合同关系，从而认定春风公司应当向杨德江支付相关款项，既不尊重客观事实，也违反了法律规定。二审判决在本案中确认了两个法律关系，一为杨德江、蔡春伦、高礼仁三人之间的合伙关系，二为杨德江、蔡春伦、高礼仁与春风公司之间的合同关系。杨德江本身就是依据合伙关系向蔡春伦、春风公司主张权利，现二审判决直接以诉累为由绕过合同的相对性进行裁决，于法无据。第二，二审判决以熊德勇记账本作为唯一的工程成本证据，从而认定涉案工程的成本为3333944.62元完全与基本事实不符。涉案工程仅发生的直接施工成本就有11244446.3元，除去结算金额8997763元，该工程已经实际亏损2246683.3元。如果按照杨德江、蔡春伦、高礼仁三人的合伙协议所确定的成本计算方式，还应包括融资利息成本、诉讼成本等一切与本工程相关的费用，据统计，按合伙协议所确定的工程成本计算方式，该工程成本共计21132837.38元。所以即使春风公司与三人存在合同关系，也没有利润可以分配，相反，杨德江还应按比例承担该项目的亏损。综上，请求依法撤销二审判决，重新审理本案并依法判决，本案的诉讼费用由杨德江承担。
杨德江提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回春风公司的再审申请。
蔡春伦的意见与春风公司相同。
高礼仁未提交意见。
本案再审审查期间，春风公司提交了四份律师调查记录以及账册资料，用以证明案涉工程的实际成本。
杨德江质证认为上述证据不属于新证据，并对其真实性和证明目的均不予认可。
杨德江提交陈某的证人证言一份，并申请证人陈某出庭作证，称春风公司提交的账册资料中的部分转账支票，系陈某作为实际施工人的金佛山西坡景区公共卫生间工程的相关工程费用，与本案工程无关。春风公司对该证人证言的证明目的不予认可。
本院认为，春风公司的再审申请理由不能成立。具体分析如下：
第一，关于春风公司应否向杨德江支付相关款项的问题。虽然杨德江、蔡春伦、高礼仁未与春风公司签订书面合同，但依据杨德江向山水旅游公司缴纳保证金，杨德江、蔡春伦实际参与工程施工及春风公司接收工程款等事实，应当认定春风公司与杨德江、蔡春伦、高礼仁形成了事实上的合同关系。因蔡春伦同时为合伙人及春风公司法定代表人，应当认定春风公司对杨德江、蔡春伦、高礼仁签订合伙协议约定进行施工是明知且认可的。考虑到蔡春伦目前仍担任春风公司法定代表人、合伙人杨德江与蔡春伦的关系现状以及杨德江主张支付的款项并未超出三人合伙应得的总额，原审判决支持杨德江主张春风公司支付相关款项的请求，并无不当。
第二，关于原审判决认定3333944.62元为工程成本是否恰当等问题。原审中，法院明确要求春风公司提交财务资料，但春风公司在一审、二审中均未提交。原审判决认定案涉工程成本3333944.62元依据的是熊德勇的记账本，熊德勇系杨德江、蔡春伦共同确定的记账人员，熊德勇在原审中出庭作证，认可记账本的真实性，原审法院对该记账本予以采信，并无不当。春风公司在再审审查期间提交的账册材料，不属于新证据，杨德江对其真实性和证明目的亦不予认可，对此本院不予采信。至于春风公司所提蔡春伦投入的资金成本应当依约扣除的问题，因春风公司未能提交证据证明蔡春伦投入的资金数额，对该主张，本院亦不予采纳。
综上，再审申请人春风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆春风园林绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 钱 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯佳明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初533号
原告：周富姐，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：缪凌云，女，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王廷叁，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告周富姐与被告缪凌云、王廷叁房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告周富姐于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富姐的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周富姐撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周富姐负担。
审 判 员 汪 华
二〇一八年二月七日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初9号
原告：王天宏，男，汉族，1974年11月30日出生，身份证号码：210311197411300910，住所地：辽宁省鞍山市千山区铁北西街38栋2单元4层26号。
被告：鞍山市自来水总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路4-1号。
法定代表人：裴忠文，系公司经理。
本院在审理原告王天宏与被告鞍山市自来水总公司供用水合同纠纷一案中，原告王天宏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王天宏承担。
审判员 李 雯
二〇一七年一月三日
书记员 王丽英
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执648号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县军鹏沙石有限责任公司。
法定代表人郭军岐，男，1978年12月1日生。
卢氏县国土资源局申请执行卢氏县军鹏沙石有限责任公司行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审51号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第081号行政处罚决定书进行执行，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224行审51号行政裁定书和卢国土资罚字【2016】第081号行政处罚决定书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执647号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。
法定代表人李一平，该××理事长。
被执行人于广江，居民。
被执行人时玉军，居民。
被执行人张法林，居民。
被执行人陆华，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于广江、时玉军、张法林、陆华借款合同纠纷一案，(2014)滨商初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程��，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2014)滨商初字第0378民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋立文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执685号之一
申请执行人：裴玉忠，男。
委托诉讼代理人：邹成国，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
被执行人：于诗久，男。
本院在执行裴玉忠与大连鸿锦水产食品有限公司、于诗久民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有土地使用权一处；位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的位于庄河市青堆镇工业园区房屋予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执802号
申请执行人：王次国，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人王次国与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1848号
原告：万修彬，男，1976年12月6日生，汉族。
被告：万修慧，男，1985年8月22日生，汉族。
原告万修彬诉被告万修慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万修彬到庭参加诉讼，被告万修慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万修彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告万修慧立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告万修慧以做生意需要资金周转为由向其借款10000元，并出具借条一份，约定十日内还清。后经其多次催要，被告万修慧一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万修慧辩称，其虽然在2015年10月13日在酒后向原告万修彬出具了借条，但是其并没有向万修彬借款10000元。2015年12月其已经偿还过4600元，且现场有人看到。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告万修慧以资金周转为由向原告万修彬借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到万修彬人民币10000元壹万元整，十日内还清”。后万修慧未偿还借款。
2017年2月，万修彬向本院提起诉讼，要求万修慧偿还借款10000元。审理中，万修慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认���，合法的借贷关系受法律保护。被告万修慧向原告万修彬借款，其出具了借条，事实清楚，证据充分，故对万修彬要求万修慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。万修慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告万修慧欠原告万修彬借款10000元，于本判决发生法律效力之日10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告万修慧负担（该款已由原告万修彬垫付，万修慧在履行上述给付义务时应一并��付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈旭霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特149号
申请人毛文志。
申请人李文涛。
本院于2016年3月31日受理了申请人毛文志、李文涛关于确认2016甘平调字第17号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因土地承包合同纠纷，于2016年3月31日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人李文涛给付申请人毛文志土地承包费20000.00元，此款于2016年4月1日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 龙
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执325号
申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。
法定代表人：章斌，总经理。
被执行人：全椒县富龙木材加工厂。
经营者：刘仁龙，负责人。
被执行人：刘仁龙，男，1982年9月出生，汉族。
被执行人：丰全兰，女，1981年9月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司申请执行被执行人全椒县富龙木材加工厂、刘仁龙、丰全兰追偿权纠纷一案。立案标的为243849.14元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 张茂盛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）��民初字第109号
原告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审判长 王斌斌
审判员 王有田
审判员 王金海
二〇一二年二月十五日
书记员 温长水
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第249号
申请执行人彭云春，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人谭毅，男，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人彭云春与被执行人谭毅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月25日立案执行，在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人谭毅有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月二日
书记员 陶 亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初646号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年4月26日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被取保候审。
辩护人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001201711926958。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨玉冰，侦查人员穆华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月12日16时许，被告人陈某某驾驶某某小型轿车，从重庆市巴南区南泉街道樵坪快乐山庄驶出往樵坪方向行驶，行驶至快乐山庄路口左转弯时，与从樵坪街往新式村红豆山庄方向行驶的被害人吴某某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车接触，造成正三轮轻便摩托车乘车人杨某受伤，送医院抢救途中死亡，吴某某与正三轮轻便摩托车乘车人张某某受伤，两车受损的交通事故。
案发后，被告人陈某某因害怕被被害人家属殴打离开现场，并打电话让其朋友沈某某驾车到快乐山庄送伤者到医院，之后一直躲藏至当日24时许被其丈夫黄某某在快乐山庄找到，于2017年12月13日凌晨2时许到公安机关投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。
2016年12月19日经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，杨某符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。同日，被告人陈某某与杨某父母达成赔偿协议，协议赔偿40万元，已经支付10万元，杨某父母对陈某某表示谅解，建议对陈某某适用缓刑。
2016年12月27日，经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定，吴某某驾驶的三轮车属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车；某某小型轿车及吴某某驾驶的三轮车事故发生前该车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。
2017年1月6日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，本次交通事故陈某某承担主要责任，吴某某承担次要责任，杨某、张某某无责任。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、疾病诊断书、购车收据及合格证、查询结果、协议书、谅解书等书证；证人杨某甲、王某某、黄某某、沈某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；《法医学尸体检验鉴定书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已与被害家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出，陈某某有自首，积极赔偿被害人及其家属损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 莹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初1561号
原告：刘万福，男，1963年1月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘万福与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本案于2017年5月3日立案。
刘万福诉称：2013年4月1日，刘万福位于越北镇沙河子村委6组产权证号为xx湘西号房屋被吉林市船营区房屋征收经办中心征收，双方签订了产权调换协议，将坐落于农民新村三区一处72平方米房屋与被征收房屋置换。2017年3月，刘万福发现房屋存在抵押关系不予办理产权登记。现刘万福认为抵押权已经失效，从程序到实体均不合法，故诉至法院，请求确认本案所涉房屋抵押权失效并解除抵押。
吉林环城农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用被告所在地人民法院管辖，应当将此案移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。
本院经审查认为，确定管辖问题，应先确定案件基础法律关系。抵押权作为担保物权，系为担保债权的实现而设立。现刘万福诉请解除抵押权，实质为要求审理双方当事人之间的抵押合同，本案应按合同法律关系确定管辖。经审查，本院管辖区域既非被告住所地，亦非合同履行地，吉林环城农村商业银行股份有限公司异议成立，本案应移送至吉林市昌邑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
吉林环城农村商业银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 乐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初530号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：肖明亮，系支行员工，特别授权代理。
被告：汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘冬兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住会昌县，系被告汪志坚之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告汪志坚、刘冬兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行委托诉讼代理人肖明亮到庭参加诉讼，被告汪志坚、刘冬兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款29100.99元及利息（自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6.79%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪志坚于2015年7月30日以种植脐橙为由向原告信用贷款30000元，利息按照年利率6.79%计算，借款期限自2015年7月30日至2016年7月9日。借款到期后，被告尚欠本金29100.99元，原告多次向被告催取欠款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告汪志坚、刘冬兰未作答辩。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、借款凭证、借款合同、提款通知书、本息还款流水等证据，被告汪志坚、刘冬兰未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告汪志坚以种植脐橙需要资金为由于2015年7月30日向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行贷款30000元，利息按照年利率6.79%计算，借款期限自2015年7月30日至2016年7月9日。被告刘冬兰作为共同借款人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告汪志坚依约归还899元借款本金及2016年10月19日之前的利息，剩余本息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，俩被告于2009年2月27日在会昌县民政局登记结婚。
本院认为，俩被告尚欠原告借款29101元及利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将所欠借款29101元及利息（自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6.79%计算）归还于原告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志坚、刘冬兰归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款29101元及利息（自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6.79%计算），于判决生效后三日内付清。
本案受理费530元，由被告汪志坚、刘冬兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 朱筠堂
人民陪审员 蓝少璋
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘汉兴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3070号
原告：齐萍，女，1966年9月18日生，汉族，天津海瑞奥家电销售有限公司退休职工，住天津市河东区。
被告：解邵伟，男，1993年1月30日生，汉族，链家宝业房地产经纪有限公司职工，住天津市西青区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，男，该单位职工。
原告齐萍与被告解邵伟、华安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称华安保险)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐萍、被告解邵伟、被告华安保险的委托诉讼代理人罗大亮、被告平安保险的委托诉讼代理人孙涛均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费6000元；2.被告保险公司赔偿原告医药费、营养费共计17502.17元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告解邵伟驾驶津Ａ×××××车辆在河东区交口处与原告齐萍乘坐案外人张秀义驾驶的津Ｅ×××××（事故发生时该车为临时牌津Ｍ×××××）车辆发生碰撞造成事故，原告齐萍受伤的交通事故，该事故经交通管理局河东支队中山门大队认定，被告解邵伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因伤住院治疗，该事故造成原告医药费、营养费损失共计17502.17元，因伤造成误工损失共计6000元。
被告华安保险、解邵伟辩称，原告为退休人员，原告每月有固定收入，不能主张误工费。认可原告住院前、住院中产生的医疗费及住院伙食补助（共计12天）共计15973.37元；出院后因治疗其他疾病产生的医药费1278.11元不同意赔付；因出院小结及病历中均未写明需加强营养，故不同意赔付营养费。同意在交强险范围内赔付10000元，不同意承担本案诉讼费。
被告平安保险辩称，认可医疗费14695.26元和住院期间（共12天）每天按100元计算的伙食补助，同意在交强险内赔付10000元后承担5895.26元，不同意赔付误工费、营养费。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月11日8时30分，被告解邵伟驾驶津Ａ×××××号吉利小轿车沿八纬路由东向西行驶至与宫前街交口时，未按规定与同车道案外人张秀义驾驶的津Ｅ×××××车辆保持必要的安全距离，导致被告解邵伟驾驶车辆的前部与案外人张秀义驾驶车辆后部相撞，造成原告齐萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告解邵伟负事故全部责任。事故发生后原告齐萍伤情经天津市第三中心医院诊断为颈部脊髓损伤及2型糖尿病。2.被告解邵伟驾驶津Ａ×××××车辆所有人为被告解邵伟，该车在被告华安保险公司处投保交强险，在被告平安保险公司处投保500000元商业三者险，事故发生在保险期内。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费17502.17元，并提供指定医院诊断证明书、入院记录、出院记录，住院收费票据、门诊收费票据、门诊挂号收据、病历记录予以证明，经核对票据数额应为14695.26元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告实际住院治疗12天，其该项主张按每日100元计算，共计1200元，本院予以支持。
三、营养费
原告主张被告赔偿营养费未明确数额，所提交出院记录及病历记录中均未有加强营养的医嘱，故该主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。
四、误工费
原告称退休后一直在天津市长城商贸有限公司（以下简称长城公司）工作，每月收入3000元，主张因伤误工三个月（2017年8、9、10月）共损失6000元，原告提交长城公司营业执照、长城公司出具每月工资收入2000元的证明、长城公司出具的误工工资证明、原告名下中国银行交易流水明细清单及建休证明四份（2017年8月25日至2017年10月5日），上述证据能够证明原告在长城公司工作，每月有2000元工资收入，2017年8月份已获得工资收入为1000元，故原告主张的误工损失应为5000元，本院予以确认。
原告的合理损失为：医疗费14695.26元、住院伙食补助费1200元，误工费5000元。
本院认为，被告解邵伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。被告华安保险在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元赔偿限额内承担赔偿原告医疗费10000元及误工费5000元的责任；被告平安保险在商业三者险范围内对原告医疗费4695.26元及住院伙食补助费1200元承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告齐萍医疗费10000元、误工费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内一次性赔偿原告医疗费4695.26元、住院伙食补助费1200元；
三、驳回原告齐萍的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告解邵伟负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1761号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:王姝杰，女，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王姝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告王姝杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王姝杰归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告王姝杰承担。事实和理由：2012年5月11日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告王姝杰至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王姝杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告王姝杰经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月11日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告拖欠借款本金40,000元，借期内利息3,332.48元(40,000元×254天×日利率3.28?),合计43,332.48元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告王姝杰系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王姝杰在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息43,332.48元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元,公告费320元，由被告王姝杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宋应明
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保83号
申请人王晓峰，男，生于1972年6月22日，汉族，住荆州区。
被申请人肖文忠，男，生于1962年1月3日，汉族，住荆州区。
被申请人王娟，女，生于1975年10月13日，汉族，住荆州区。
申请人王晓峰于2017年9月14日向本院申请诉前保全称，2015年12月31日被申请人肖文忠向申请人借款18万元，并约定了利息，因该借款发生在二被申请人婚姻关系存续期间，二被申请人应共同承担还本付息义务，但经申请人多次催要，二被申请人一直拒绝还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于荆州市××区××河渔场××梆头××号房屋（房权证号：01××56）及土地使用权【土地证号：荆州集建（97）字第1410012**号】。王晓峰以其所有的位于荆州区民主街××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖文忠、王娟所有的位于荆州市荆州区马河渔场止梆头二巷43号房屋（房权证号：01××56）及土地使用权【土地证号：荆州集建（97）字第1410012**号】；
二、查封王晓峰所有的位于荆州区民主街玄帝宫市场第A栋1门7层1室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 云
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初550号
原告：包蜀俊，男，1958年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县，
被告：宋玉保，男，1960年9月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县，
原告包蜀俊与被告宋玉保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包蜀俊到庭参加诉讼，被告宋玉保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包蜀俊向本院提出如下诉讼请求：请求判令宋玉保立即偿还其借款本金300000元，利息82800元（利息计算至2017年4月5日止）并负担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年12月份，宋玉保在参与开发建设青阳县蓉城镇上林苑商品房时，因资金不足向包蜀俊借款并约定利率月息1分。2013年12月17日包蜀俊分别通过中国农业银行青阳县支行和青阳县农村合作银行向宋玉保转账汇款20万元、10万元，共计300000元。2014年12月17日宋玉保按照约定向支付了利息36000元，后未按约支付利息。2015年12月17日向其重新出具借条，明确借到包蜀俊300000元整，利息按月息1分结算。2016年3月12日，宋玉保对于拖欠包蜀俊2014年12月17日至2015年12月17日一年间的利息36000元又以借款的形式出具了借条。后经包蜀俊多次催讨未果，遂成此诉。
宋玉保未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：包蜀俊欲从宋玉保处购买房子，2013年12月17日包蜀俊通过银行转账300000元预付款至宋玉保账户。2014年12月双方协商取消房屋买卖，因宋玉保无钱退款，遂将该款转为借款，并约定利息一分。并给付了2013年12月到2014年12月的利息36000元并出具借条一张。2016年3月12日，宋玉保重新出具借条一张，为方便计算，借条出具时间定为2015年12月17日，并收回之前借条；同时出具了利息36000元的借条（该利息系2014年12月17日至2015年12月17日）。现包蜀俊因该款经催讨无果，诉至法院，请求判令宋玉保偿还其欠款及利息。以上事实有包蜀俊提供的借条，银行转账凭证在卷佐证。
本院认为：包蜀俊欲从宋玉保处购买房子，给付预付款300000后，因双方协商一致，取消购房，宋玉保应返还包蜀俊购房预付款。因宋玉保资金紧张，无力退款，遂出具借条一张，并约定利息为月息一分。双方约定有效，符合法律规定，本院予以确认。宋玉保经包蜀俊催讨，未予偿还欠款，构成违约，应承担民事责任。则对包蜀俊请求宋玉保偿还其300000元购房预付款的诉讼请求，本院依法予以支持；对其请求宋玉保按约给付每月1分利息的诉讼请求（即每月3000元），符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持，利息自2014年12月17日开始按年利率12%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉保自本判决生效之日起十日内给付原告包蜀俊购房款300000元，并自2014年12月17日起以年利率12%给付利息至本款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由宋玉保负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第604--2号
原告李丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住满城县。
被告张会，女，1986年2月28日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告李丹与被告张会房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议，被告给付原告租赁款1.8万元。原告李丹于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，准许原告李丹撤回起诉。遂提前解除对被告张会存款的冻结。裁定如下：
解除被告张会在中国建设银行股份有限公司满城燕赵大街储蓄所存款25000元的冻结（账号xxxx）。
代理审判员 张福关
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 滑 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初340号
原告：向道忠，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区（顺江三组），统一社会信用代码915001025656149X8。
法定代表人：李家伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，男，1990年7月25日出生，汉族，重庆市涪陵区顺时汽车销售有限公司经理，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告向道忠与被告重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向道忠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向道忠撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.7元，由原告向道忠负担。
审判员 黎霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 简媛
福建省武平县人民法院
执行���定书
(2017)闽0824执恢232号
申请执行人高武光，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘启庆，男，1972年9月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林如鹏，男，1972年6月19日出生，汉族，经商，住武平县（县委党校）。
申请执行人高武光与被执行人刘启庆、林如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的(2016)闽0824民初第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求偿还借款本金86000元及相关利息。
本院在执行申请执行人高武光与被执行人刘启庆、林如鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行���于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824民初1351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年六月五日
代理书记员 周裕兴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执83号
申请执行人周玉亮,男性,1959年12月13日出生,住曾都区
被执行人王培树,男性,1963年5月18日出生,住曾都区；
被执行人苏明芹,女性,1963年5月5日出生,住
本院在执行周玉亮与王培树、苏明芹借款合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303执83号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄峥峥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1393号
上诉人（原审原告）：颜和发，男，1956年12月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜炳南，男，1973年12月30日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：杨秀菊，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：颜炳生，男，1976年12月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：颜艺秋，女，1977年11月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李水花，男，1952年11月25日出生，汉族，住址同上。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
上诉人颜和发因与被上诉人颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花排除妨害纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜和发上诉请求：依法撤销原判，改判支持颜和发的一审诉讼请求。事实与理由：1.原判认定颜炳南、杨秀菊已自行搬走堵在讼争通道上的条石，妨碍已排除，与事实不符。颜炳南等人目前仍不断在我方通行的道路上翻动石条，使讼争通道的通行路面更狭窄，妨碍通行的行为仍在持续，故原判应确定讼争通道为3.65米宽，以便车辆通行。2.原判认定2017年初因颜和发建房，运载建筑材料影响颜炳南旧房屋，缺乏事实依据。本案实际是土地纠纷。讼争通道的土地使用权属于颜和发，但颜炳南等人则认为该地的使用权归他方所有。
颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花辩称：1.我方在一审判决之前已搬走堵在讼争通道上的条石，妨碍已排除，故颜和发上诉要求排除妨碍没有任何事实依据。2.讼争通道系颜炳南父亲颜春福将本户承包的责任田与同村村民互换，用于建房，且经本村村委会同意确认。讼争通道属于我方房屋的埕地，并非公共道路。颜和发出入于讼争通道，也只是暂时借予通行。要求驳回上诉，维持原判。
颜和发向一审法院起诉请求：判令颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花立即搬除阻碍讼争通道上的条石，排除妨碍，并恢复讼争通道畅通。
一审法院认定事实：颜和发（又名颜引导）于1993年6月30日取得龙集建（1993）字第6-0680号集体土地建设用地使用证，与颜炳南旧房屋（于1992年8月补办集体土地个人建房证书）为邻居，并经其房屋后地块出入通行。2017年初因颜和发建房,运载建筑材料影响颜炳南旧房屋而引发纠纷,经所在村委会调解无果,2017年1月13日李水花叫他人载来条石放在其房屋后面地块,致使颜和发及家人无法通行。事经村委会和公安派出所人员劝解,颜炳南搬动了部份条石,只留约80厘米的通道给予通行。
一审另查明，本案审理中，经相关人员劝解后，颜炳南、杨秀菊分别于2017年3月27日和4月6日二次自行排除由其母亲李水花投放堵在颜和发通道出口处的石条。并经一审现场勘察拍照，确认妨碍通行已排除。
一审法院认为：我国民法通则规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”颜炳南、杨秀菊已自行搬走堵在通道中的石条，妨碍已排除，且颜和发将颜炳生、颜艺秋一并起诉，缺乏事实依据，其诉讼求应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，作出驳回颜和发诉讼请求的判决。案件受理费100元，减半收取50元，由颜和发负担。
本院二审期间，颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花提交一份《协议书》，欲证明讼争通道属于颜炳南房屋的埕地，所有权属于颜炳南等人，并非系公共通道。颜和发对上述证据质证认为，《协议书》形式的真实性没有异议，但无法证明讼争通道属于颜炳南等人所有。关于土地的权属认定应当由政府部门颁发的土地使用权证或承包经营权证予以证实。本院认为，颜炳南等人提供的《协议书》形式的真实性可以确认，但不足以证明颜炳南等人的抗辩主张。
本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除“颜炳南、杨秀菊分别于2017年3月27日和4月6日二次自行排除由其母亲李水花投放堵在颜和发通道出口处的石条”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实，予以确认。
颜和发提出原判认定颜炳南、杨秀菊二次自行排除讼争通道上的条石，与客观事实不符。其认为颜炳南、杨秀菊并没有将放置于讼争通道上的条石全部搬走，尚有部分条石仍堆放于讼争通道。双方当事人在二审调查中一致陈述讼争通道上还堆放部分条石，该事实予以确认。
本院认为：依据颜和发的一审诉求，本案应定性为排除妨害纠纷，原审定性为相邻通行纠纷不恰当，应予纠正。颜和发认为本案系为土地使用权纠纷，与法不符，应予驳回。颜和发与颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花作为不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助和互让互谅的精神，正确处理好相邻关系。颜和发居住的房屋与颜炳南房屋南、北相邻，颜和发房屋与颜炳南房屋后形成一条可供通行的公共通道即讼争通道。颜和发的日常出入一直从讼争通道通行。李水花以颜和发建造房屋，运载建筑材料经过讼争通道，影响其房屋为由，即在讼争通道出口处堆放条石，妨碍颜和发及家人正常通行。虽经村委会协调，颜炳南、杨秀菊搬走了部分条石，但尚有部分条石仍堆放在讼争通道上，车辆未能通行，据此，颜和发请求颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花排除讼争通道出口处的条石，保持通道畅通的理由，依法成立，应予支持。同时，作为相邻方的颜和发途经讼争通道时，尤其运载建筑材料经过颜炳南房屋时应减轻车载重量、减速，避免给相邻方颜炳南房屋造成损害。原审认定颜炳南等人堆放在讼争通道出口处的条石已自行排除，妨碍通行已排除，与双方一致陈述的事实不符，据此作出驳回颜和发的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初751号民事判决。
二、颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花应于本判决生效后十五日内将放置于讼争通道上的条石应予排除。
二审案件受理费100元，由颜炳南、杨秀菊、颜炳生、颜艺秋、李水花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花絮
审 判 员 李凌
代理审判员 黄兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 卢杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执428号
申请执行人：王琍莺，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈银房，住南京市鼓楼区。
王琍莺与陈银房名誉权纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年1月19日作出（2016）苏0114民初3257号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：
一、被告陈银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琍莺书面赔礼道歉，内容须事先经过人民法院审查。
二、被告陈银房于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王琍莺赔偿治疗费13423.88元，交通费1000元、护理费10000元、收入损失30000元、精神抚慰金10000元，合计64423.88元。
三、驳回王琍莺的其他诉讼请求。
如果陈银房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告陈银房负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈银房采取了如下措施：
1、本院于2017年3月29日向被执行人陈银房发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈银房在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院于2017年3月21日、2017年6月29日、2017年8月25日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人陈银房名下的银行账户进行了查询，被执行人陈银房名下银行账户均为零。
3、2017年3月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈银房纳入失信被执行人系统。
4、2017年8月22日，执行员前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人陈银房名下房产信息，被执行人陈银房名下无房产。
5、2017年8月31日，执行员前往被执行人陈银房住所地南京鼓楼区xx小区门卫室查找被执行人陈银房，但并未找到被执行人。经与小区保安了解，被执行人陈银房已经不住在这里，但他姐姐就在隔壁的xx酒店上班，随后，我们找到被执行人陈银房的姐姐，但也并未得知任何消息，与被执行人陈银房没有再联系。
6、2017年10月25日，本院依法与申请人王琍莺电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈银房名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人不同意，并拒绝来本院。
综上，陈银房名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14418号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛牛肉片一盒，花费33.99元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值33.99元的澳洲和牛牛肉片一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛牛肉片，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛牛肉片已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6345号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告邓勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年6月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费5400元，违约金20000元，共计25400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月8日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BB10**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，每月服务费600元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2016年7月至2017年3月拖欠原告服务费共计5400元，原告催收未果。
被告邓勇未到庭，也未提交书面答辩状。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BB10**号车辆挂靠原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内每月服务费600元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年7月至2017年3月拖欠原告服务费共计5400元。被告挂靠车辆保险于2016年7月26日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年7月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费5400元及违约金20000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告邓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告邓勇于2009年6月8日签订的渝BB10**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费5400元；
三、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告邓勇负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5793号
原告：庐良富,男,1966年6月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈建明,男,1962年5月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告庐良富与被告陈建明、洪根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告庐良富、被告陈建明均到庭参加诉讼。
原告庐良富起诉称：2012年7月1日，被告陈建明向庐良富借款180000元用于归还银行贷款，并出具借条一份。2012年7月30日，被告陈建明以银行转贷需要请客送礼为由再次向庐良富借款30000元。嗣后，经原告庐良富多次催讨，被告陈建明未履行还款义务。本案所涉借款发生在被告陈建明、洪根香夫妻关系存续期间，故被告洪根香应当承担共同还款责任。为此，原告庐良富向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈建明、洪根香归还借款210000元并支付2017年10月18日起按年利率6%计算至判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告庐良富撤回了对被告洪根香的起诉并将诉讼请求变更为：1.判令被告陈建明归还借款210000元并支付2017年10月18日起按年利率6%计算至判决履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告庐良富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件和复印件各二份，证明被告陈建明向原告庐良富借款210000元的事实。
被告陈建明答辩称：对案涉借条签字及捺印的真实性无异议，但案涉二份借条原件均在原告庐良富胁迫下书写，其中金额为180000元的借条实际借款金额为45000元，另金额为30000元借条实际借款金额为20000元。借款后，被告陈建明已向原告庐良富支付了利息4500元。
被告陈建明未提交证据。
对原告庐良富提供的证据，被告陈建明经质证认为，对二份借条原件及二份复印件上签字及捺印的真实性无异议，但二份借条原件在原告庐良富胁迫下书写，实际借款金额亦只有65000元。
本院对原告庐良富提交的证据认证认为：结合原告庐良富的陈述，原告庐良富提交的二份原件与复印件能相互印证，故本院认定该证据具有证明本案事实的证明效力。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月1日，被告陈建明向原告庐良富借款180000元，并出具借条一份。2012年7月30日，被告陈建明再次向庐良富借款30000元。上述二笔借款均约定借款期限为一个月。借款到期后，被告陈建明就上述二笔借款重新向原告庐良富出具借条，未约定还款期限。嗣后，被告陈建明未归还借款。
本院认为：当事人对其主张负有举证义务，被告陈建明未能提供充足的证据对其答辩意见予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告庐良富与被告陈建明之间的民间借贷关系成立。原告庐良富已向被告陈建明提供借款，被告陈建明应归还借款并支付逾期利息。综上，本院对原告庐良富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈建明归还原告庐良富借款210000元并支付2017年10月18日起按年利率6%计算至判决履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈建明负担。
原告庐良富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2402号
原告：景若虹，女，1991年10月10日出生，汉族，网络主播。
委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所实习律师。
被告：陕西省人民医院。
法定代表人：徐永刚，院长。
委托代理人：张航，男，该医院法务处干部。
原告景若虹与被告陕西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景若虹及其委托代理人谢玄志、石楠，被告陕西省人民医院委托代理人张航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景若虹向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失72558元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费2421.6元、误工费16801元、交通费535.7元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费10400元，共计33158.3元。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告处拔智齿时将原告左侧口角撕裂致缝合三针，原告面部留下疤痕。原告手术前系陌陌直播平台高收入的美女主播，面部损伤对原告工作、生活及精神造成了严重影响，请求法院维护原告的合法权益。
被告陕西省人民医院辩称，被告对原告支付的医疗费、交通费无异议，仅同意承担部分责任。原告主张的误工费计算过高，不同意承担精神损失费。
本院经审理认定如下事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月12日，原告在被告处拔智齿时将原告左侧口角撕裂致缝合三针，经司法鉴定所鉴定，意见为：1、被告对原告的治疗过程中存在过错，该过错与原告左侧口角撕裂有因果关系，应承担主要责任，建议参与度60%-70%。2、原告不构成伤残等级。3、原告误工期限为15-30天。4、原告左侧口角撕裂，现留有左侧口角0.5厘米皮肤愈合瘢痕，需行去瘢痕治疗，约需人民币1000元。原告已经支付医疗费2421.6元、交通费535.7元、鉴定费10400元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月4日，原告与上海筱蓝文化传播有限公司签订艺人经纪合约，双方关系为合作。原告的误工费可根据2016年陕西省在岗职工平均工资61626元/年的标准计算，原告的误工费用为61626元/年÷12月÷30天×30天=5135.5元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在被告处就诊时造成伤害，被告应按过错程度承担赔偿责任。参与度为60%-70%，本院酌情由被告按70%承担。被告应赔付原告医疗费2421.6元、交通费535.7元、误工费5135.5元、后续治疗费1000元的70%，共计6364.96元。原告不构成伤残等级，原告主张精神损害抚慰金2000元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西省人民医院应于本判决生效之日起十日赔偿原告景若虹医疗费、误工费、交通费、后续治疗费6364.96元。
二、驳回原告景若虹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11207元（其中案件受理费1614元，减半收取807元，鉴定费10400元），由原告景若虹负担3362元，被告陕西省人民医院负担7845元（此款原告景若虹已预交，被告陕西省人民医院负担部分应与上述款同时给付原告景若虹）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年八月十日
书记员 牛 媛
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1672号
孙合力：
关于申请人张宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月31日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初2118号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十三日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执1205号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司。地址：随州市曾都区万店镇塔湾黄畈村。
负责人吕文保。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司行政处罚一案，本院于2017年7月21日作出(2017)鄂1303行审70号行政裁定书，裁定被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司将非法占用的24724.56平方米的国有土地退还给曾都区万店镇人民政府，没收被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司在非法占用的24724.56平方米的土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款494491元，罚款自2017年1月13日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人湖北麦穗农业（集团）有限公司无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人随州市曾都区国土资源局同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1303行审70号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 施友谊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1713号
原告崔某某。
委托代理人：许某某。
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.925亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金925元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.925亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金925元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保852号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被申请人：湖南龙冉玻璃建材有限公司。
法定代表人：黄双喜。
被申请人：黄双喜。
被申请人：汤盛。
申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人湖南龙冉玻璃建材有限公司、黄双喜、汤盛金融借款合同纠纷一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南龙冉玻璃建材有限公司、黄双喜、汤盛银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以320万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南龙冉玻璃建材有限公司、黄双喜、汤盛银行存款320万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 樱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13009号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：马海虹。
委托诉讼代理人：陈亲亲。
委托诉讼代理人：陆丽波。
被告：徐杏苗。
被告：邱建君。
被告：徐建平。
委托诉讼代理人：许天荣。
被告：徐杏田。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告徐杏苗、邱建君、徐建平、徐杏田金融借款纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行清负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞培桦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20264号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘红霞，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1145号之一
原告：孙锋，男，1972年12月7日出生，汉族，现住。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
被告：山东优化物流有限公司，住所地烟台市龙口市经济开发区恒通物流园。
负责人：张景荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙志东，男，1988年6月1日出生，汉族，山东优化物流有限公司职工。
被告：慕连冬，男，1976年11月11日出生，汉族，现住。
原告孙锋与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、山东优化物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告慕连冬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙锋撤回对被告慕连冬的起诉。
审判员 杨龙龙
二〇一七年七月五日
书记员 韩玲玲