wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0802民初843号
原告：安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部，个体工商户，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路23号，统一社会信用代码：92340802MA2NWT6F6C。
经营者：焦祥平，男，汉族，1950年7月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。
经营者：焦国庆，女，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：王前牧，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部与被告王前牧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼。被告王前牧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款22000元并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至实际付清日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安庆市迎江区华中东路23号经营饲料、兽药的批发兼零售。2017年1月26日被告从原告处购买饲料并向原告出具了书面欠条，载明：“今欠到焦国庆人民币贰万贰仟元正(22000)。”上述款项经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。
被告王前牧未到庭抗辩，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭提交证据如下：
证据一、原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件2份，证明原告的身份情况；证据二、被告王前牧的户籍证明，证明被告的身份信息；证据三、被告出具的欠条，证明被告欠原告货款22000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”规则，本院予以采信，作为定案的依据，并据此认定原告诉称的事实，不再赘述。
本院认为，被告向原告购买货物，但未及时付清原告货款，向原告出具了欠条，双方因此形成买卖合同关系。被告未及时足额偿还所欠原告货款，构成违约，应承担继续履行给付原告货款的义务，并承担相应违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款22000元并承担自起诉之日起（2018年4月23日）至货款全部付清时止银行利息（按照同期银行贷款利率计算），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王前牧于本判决生效之日起三日内给付原告安庆市迎江区金牧兽药饲料经营部货款22000元，并承担该款自2018年4月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告王前牧负担，被告在给付原告上述款项时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王业长
二〇一八年六月八日
书记员 江 庆
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1384号
原告：程健。
委托代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：柯元锋。
被告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼，黄伟旦。
本院在审理原告程健与被告金华市机关婺江新村物业管理中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程健撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴冰沁
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1132刑初12号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿罗夫长，男，1986年10月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕，现押于乐山市看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人阿罗夫长犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人阿罗夫长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人阿罗夫长知晓侄儿罗某某与被害人邛某某某（男，37岁）等人发生口角并引发打架。同日7时许，被告人阿罗夫长路遇被害人邛某某某后，质问被害人邛某某某是否殴打罗某某并有侮辱被告人的言语，遭到否认后，二人一起到位于本县罗某某家中对质，继而发生争执，争执过程中，被告人阿罗夫长一拳将被害人邛某某某左眼打伤。当日被害人邛某某某被其亲属送往成都华西医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤，经手术摘除左眼球并安装义眼。2017年9月29日，被告人阿罗夫长到公安机关投案并如实陈述事发过程。经鉴定，被害人邛某某某的损伤程度为重伤二级，公安机关据此于2017年10月31日立案，同年11月27日，经公安机关电话通知，被告人阿罗夫长到案后供述了上述犯罪事实。案发后，被告人阿罗夫长赔偿了被害人邛某某某人民币2万元。
另，在审理过程中，被害人邛某某某提起刑事附带民事诉讼，以人身受到损害为由要求被告人赔偿其经济损失，经调解双方达成调解协议，并已按协议全部履行完毕。被告人阿罗夫长取得了被害人邛某某某的谅解。峨边彝族自治县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人阿罗夫长符合社区矫正的相关条件，适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人阿罗夫长在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案经过、刑事附带民事诉讼调解书、收条、谅解书、四川大学华西医院出院病情证明书及病历资料、峨边中医院入院记录、峨边中医院出院证明书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、乐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人证言、视听资料、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿罗夫长故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿罗夫长自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人阿罗夫长亲属代其赔偿了被害人邛某某某全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阿罗夫长犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗优梅
审 判 员 冉 莉
人民陪审员 李长耘
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王玉茹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民初555号
原告：应永江，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
委托诉讼代理人：张光红，四川恪诚律师事务所律师。
被告：吕方成，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
被告：严巨蓉，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。
原告应永江与被告吕方成、严巨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告应永江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告应永江撤诉。
本案案件受理费减半收取1815元，由原告应永江负担。
审 判 员 叶姗娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 旦 其
书 记 员 李靖宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5653号
罪犯邢广磊，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年1月18日作出(2010)西刑初字第443号刑事判决，以被告人邢广磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年3月22日作出(2013)云高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢广磊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月19日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢广磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯邢广磊获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢广磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢广磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月19日起至2031年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3599号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫AK6U**。原、被告在濮阳签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金2389元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。车辆托管初始期间，被告按时支付投资收益金，但自2015年4月被告未再支付投资收益金，之后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告豫AK6U**号机动车，并支付投资收益金7167元，如不能返还，支付原告车款86000元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫AK6U**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为北京现代牌，车型号BH7167AY，车架号LBEHDAFB5EY178773，发动机号EB272550，颜色黑色，净车价86000元，托管期限三年，自2014年6月13日至2017年6月12日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2389元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫AK6U**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金2389元，但自2015年4月以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆，并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，所以，原告要求解除合同、返还豫AK6U**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款86000元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫AK6U**号轿车并支付原告投资收益金7167元(自2015年4月计算至2015年6月)。如不能返还，被告应支付原告车款86000元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1513号之一
申请执行人：邹胜,男,1990年12月3日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘大勇,男,1971年12月20日，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行邹胜与刘大勇民间借贷纠纷一案中，查封登记在被执行人刘大勇名下宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人刘大勇名下宿迁市经济开发区隆源水晶城22#306室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘家明
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0724刑初44号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人刘日古，男，彝族，1976年8月16日出生，现年40岁，农民，文盲，家住宁蒗县。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
被告人毛学林，男，彝族，1982年10月29日出生，现年34岁，农民，小学文化，家住宁蒗县。2016年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，2017年1月19日被宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘日古、毛学林犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人刘日古、毛学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2016年12月13日被告人刘日古、毛学林二人在丽江购买毒品后，在宁蒗县大兴镇干河子加油站附近贩卖，期间，以每个毒品零包100元的价格贩卖给吸毒人员王某某、张某某。同年12月15日，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县大兴镇干河子社区村民委员会附近将二人抓获，并在被告人刘日古身上查获7个毒品海洛因可疑物零包；在毛学林身上查获一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，从刘日古处查获的毒品可疑物净重为0.41克，从毛学林身上查获的毒品可疑物净重为0.02克。经鉴定查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘日古、毛学林零星贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪分别判处二被告人一至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘日古对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
被告人毛学林对起诉书指控的犯罪事实及适用法律没有意见。
经审理查明，2016年12月13日，被告人刘日古、毛学林二人在丽江购买毒品后，在宁蒗县大兴镇干河子加油站附近贩卖，期间，以每个毒品零包100元的价格贩卖给吸毒人员王某某、张某某。同年12月15日，宁蒗县公安局民警根据线索在宁蒗县大兴镇干河子社区村民委员会附近将二人抓获，并在被告人刘日古身上查获7个毒品海洛因可疑物零包；在毛学林身上查获一个毒品海洛因可疑物零包。经称量，从刘日古处查获的毒品可疑物净重为0.41克，从毛学林身上查获的毒品可疑物净重为0.02克。经鉴定查获的毒品可疑物检出毒品海洛因成分。
以上事实认定依据有：
受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。
户口证明，证实被告人刘日古、毛学林的自然身份情况。
3、抓获经过，证实被告人刘日古、毛学林被抓获归案的经过。
4、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物品照片，证实公安机关依法对刘日古的人身进行检查，从其身上查获一个仿皮棕色皮夹，皮夹内装有：人民币2021元、毒品海洛因可疑物零包两个、在其左裤包内查获毒品海洛因可疑物零包五个、黑色直板手机一部；经对毛学林的人身进行检查，查获vivo牌手机一部、人民币315.5元、居民身份证一张、毒品海洛因可疑物零包一个。上述物品已被公安机关依法扣押。
5、称量记录、提取毒品记录，证实从被告人毛学林处查获的毒品海洛因可疑物进行称量净重为0.02克。从被告人刘日古处查获的毒品海洛因可疑物分三次进行称量净重共计0.41克。后提取毒品可疑物送丽江公安司法鉴定中心进行鉴定。
6、鉴定聘请书、（丽）公（司）检（理化）字[2016]331、332号理化检验鉴定报告、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实查获的毒品疑似物经检验，检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，鉴定意见已告知被告人刘日古、毛学林。
7、辨认笔录及照片两份，证实吸毒人员王某、张某均辨认出被告人毛学林就是贩卖毒品给他们的人。
8、现场检测报告书、现场检测照片，证实对被告人刘日古、毛学林的尿液进行现场检测，结果呈吗啡阳性。
9、证人证言
（1）王某的证言，证实2016年12月13日，在民族中学加油站的路口向毛学林购买了100元的一个零包，毛学林称：“他是帮助别人卖的，帮别人卖一天，那个人就免费给他一包零包吸食”。
（2）张某的证言，证实其向毛学林购买过两次毒品零包，时间是2016年12月14日和15日早上，在大兴镇干河子机砖厂路上其拿了100元现金给毛学林，毛学林就拿一个彩票纸包装的毒品海洛因零包给他。
10、被告人供述与辩解
（1）刘日古的供述，证实2016年12月13日16时许，其和毛学林一起到丽江购买了价值600元的2克毒品海洛因，他们回到宁蒗后将两小坨毒品海洛因制成零包20个。其拿了部分零包给毛学林进行贩卖，毛学林将卖毒品的钱又交给他，他们两个一边贩卖一边自己吸食。
（2）毛学林的供述，证实2016年12月13日，刘日古乘坐他的车到丽江购买毒品后回到宁蒗。次日在宁蒗加油站附近贩卖了两个毒品海洛因零包，12月15日，在宁蒗县干河子社区附近，其卖了三个半零包，总的卖了380元。吸毒人员是通过电话与其联系，其将卖毒品的钱收起来又拿给刘日古，刘日古免费给其吸食毒品。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘日古、毛学林违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，二被告人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其系吸毒人员，以贩养吸，可以对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人刘日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人毛学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年十二月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、随案移送的人民币2336.5元、手机两部予以没收；毛学林居民身份证一张予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 和顺才
审判员 高安英
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱国晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2537号
原告：陈开禹，男，汉族，1959年7月10日出生，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为撤诉，代签收法律文书等。
被告:周绪波，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
原告陈开禹与被告周绪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告陈开禹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开禹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈开禹撤诉。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 余培华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 聂 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第2292号
原告张春华。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告袁琦。原告张春华诉被告袁琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华、原告委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张春华诉称：2014年5月26日，原、被告签订协议，约定被告将位于上海市思南路XXX-
XXX号北栋三楼物业转租予原告，且被告促成原告与业主签订租约，原告为此支付被告意向金人民币100,000元。届时，被告未能完成承诺事宜，经原告催讨，被告仅返还原告意向金人民币10,000元。现原告诉请要求(1)被告返还剩余意向金人民币90,000元；(2)被告就剩余意向金人民币90,000元赔偿原告利息损失(自2014年7月11日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。原告提供以下证据：1、2014年5月26日《商铺租赁意向金》，以证明双方就商铺租赁事宜签订协议，协议约定之意向金为人民币100,000元。2、2014年5月26日《收条》，以证明被告收讫原告所付意向金人民币100,000元。被告袁琦未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订《商铺租赁意向金》协议一份，约定(1)原告拟承租位于上海市思南路XXX-
XXX号北栋三楼房屋用作宾馆使用；(2)被告促成原告就租赁事宜于2014年7月10日之前签订租约，原告向被告支付意向金人民币100,000元，原告承租之具体付款方式及押金等由原告与淮海集团面议；(3)如被告未能促成签约，被告退还原告意向金。签约当日，原告支付被告意向金人民币100,000元。之后，被告未能在约定期限内促成原告签订租约，经原告催讨，被告返还原告意向金人民币10,000元。原告因向被告催讨剩余意向金未果，遂起诉来院，要求被告返还剩余意向金人民币90,000元，同时要求被告就剩余意向金人民币90,000元、按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年7月11日起至判决生效之日止之银行利息。以上事实，由原告提供的《商铺租赁意向金》协议、《收条》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签《商铺租赁意向金》协议系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定义务。被告在收讫原告交付意向金人民币100,000元之后，未能在协议约定期限促成原告就租赁事宜签订租约，按照协议约定，被告应当即时将意向金退还原告，鉴此，本院对原告诉请均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效之日起十日内退还原告张春华意向金人民币90,000元；二、被告袁琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华利息损失(自2014年7月11日起至判决生效之日止、按尚欠意向金数额、以银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告袁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 周鸿英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终429号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟鹏飞，男，30岁（1988年2月21日出生），汉族，出生地河南省上蔡县。
原审被告人翟雪兵，男，30岁（1987年12月24日出生），汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，农民，户籍地为河南省上蔡县；因犯盗窃罪于2012年2月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年5月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月8日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人翟雪兵、翟鹏飞犯盗窃罪一案，于2018年3月12日作出（2018）京0105刑初544号刑事判决，以被告人翟雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；被告人翟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案之L型自制工具一件，予以没收。宣判后，原审被告人翟鹏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翟鹏飞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人翟鹏飞伙同原审被告人翟雪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人翟鹏飞撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟鹏飞撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初544号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年四月十八日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6960号
申请人苏红霞，女，1975年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人钱增乐，男，1967年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙艳青，女，1974年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月15日立案执行，执行标的为20156元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014临兰执恢字第574号
申请执行人彭明道身份证号码320925196206071452住址江苏省建湖县近湖镇彭墩巷82号
被执行人王建友身份证号码372801196611061914住址兰山区银雀山路169号1排20号
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标27304.00元及利息，执行过程中，被执行人交款27304.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7827号
申请人：李圆，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱进华，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李亚平，女，1966年4月7日生，汉族，住张家港市。
原告李圆与被告朱进华、李亚平所有权确认纠纷一案，申请人李圆向本院申请财产保全，请求对被申请人朱进华、李亚平所有的杨舍镇沙工新村71幢308���房屋、杨舍镇沙工新村71幢37#车库进行查封，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人李圆提供担保。
本院经审查认为，申请人李圆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李亚平、朱进华所有的杨舍镇沙工新村71幢308室房屋、杨舍镇沙工新村71幢37#车库（张房权证杨字第××号）。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年八月四日
书记员 张逸凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2483号
被执行人：周琪，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人周琪盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初166号刑事判决书，对被执行人周琪判处附加刑罚金4875元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人周琪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周琪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1611号
上诉人（原审原告）：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚文菊，女，生于1983年11月17日，汉族，现住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：杨中琼（龚文菊之母），住四川省武胜县。
上诉人武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏公司”）因与被上诉人龚文菊物业服务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法解理，景宏公司于2017年12月26日以与龚文菊达成和解协议并履行为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，景宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武胜县景宏物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人景宏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初604号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈武才，男，1976年9月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍地址：廉江市，现住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被羁押，次日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被继续取保候审。
被告人陈国佳，男，1990年12月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被羁押，次日被取保候审。2017年9月22日经本院决定被继续取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人陈武才、陈国佳犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人陈武才、陈国佳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日16时许，被告人陈武才、陈国佳经合谋后，每人出资1000元人民币共合股2000元人民币在廉江市高桥镇李村一树林处开设一“番摊”赌场，吸引附近村民到场参赌。被告人陈武才在赌场中负责“推摊子”、“做数”。至当天17时许，公安民警到场查获该赌场，当场抓获被告人陈武才、陈国佳等人，并扣押赌具一批、赌资2850元人民币等物品。
上述事实，被告陈武才、陈国佳在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人之间的相互辨认笔录及证人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人及证人对赌博现场、赌博工具等的相片指认材料，被告人陈武才、陈国佳的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈武才、陈国佳以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈武才、陈国佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈武才、陈国佳在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈武才、陈国佳对此也无异议。具体到本案，被告人陈武才、陈国佳所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈武才、陈国佳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，两被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈武才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人陈国佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赌资人民币2850元及赌博工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7232号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人张正飞，男，1981年7月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
被执行人陈三，男，1981年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
被执行人管秀明，男，1981年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为22000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18399号
原告：黄龙英,女,1982年11月13日生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告黄龙英与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告黄龙英委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款814963元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月27日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为814963元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年6月27日，原告黄龙英与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为814963元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月11日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告黄龙英与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月11日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款814963元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告黄龙英逾期交房违约金（以购房款814963元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取为395元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3188号
罪犯周玉霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月6日作出(2013)金义刑初字第58号刑事判决，以被告人周玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉霞准予减刑九个月（刑期自2012年09月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十日
代书记员 徐艳锦
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢241号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人黄文轩，男，1985年1月10日出生，汉族，住冷水江市中连乡中连居委会*组**号。
被执行人张鹏丽，女，1989年5月11日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾办事处沙塘居委会*组***号。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请黄文轩等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初1162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的(2016)湘1381民初1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终５３１号
上诉人（原审原告）：叶发海，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人（原审原告）：徐光桂，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人（原审原告）：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：安徽甲地置业有限公司，住所地安徽省池州市火车站站前区，统一社会信用代码91341700669479455X。
法定代表人：朱冠法，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，统一社会信用代码9134010076479383XR。
法定代表人：唐志春，总经理。
上诉人叶发海、徐光桂、王恩仓因与被上诉人安徽甲地置业有限公司、安徽省春城建设工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第04206号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人叶发海、徐光桂、王恩仓预交的二审案件受理费８４６５０元予以退回。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年三月七日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第237号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
被告翁根有，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告翁根有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年六月十七日
代书 记员 傅聪杰
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初50号
原告吴庆朗农村承包经营户。
代表人吴庆朗。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费64728元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴庆朗农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执726号之一
申请执行人郑德成，男，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。
被执行人李凯，男，1970年1月23日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人陈杰，女，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初578号民事判决书的过程中，轮候保全查封了被执行人的房产及车辆，但该财产在短期内难以处理，并且未查到被执行人其他可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额3000000元及利息，负担案件受理费16795元，财产保全费5000元，申请执行费32400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一七年十二月四日
书记员 李小飞
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保134号
申请人：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。
被申请人：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，住所地：隆昌市古湖街道大西街二段92--94号，统一社会信用代码：915110286841558467。
负责人��谈际梅。
申请人吴昊与被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴昊于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的财产以122006.99元为限予以保全，并提供其自有的登记坐落于隆昌县金鹅镇的房屋为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市美星装饰设计有限公司��昌分公司的银行存款，以122006.99元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；
二、查封申请人吴昊登记坐落于隆昌县金鹅镇的房屋（产权号：X**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年五月八日
书记员 石雪瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7256号
申请执行人：刘换兴，男，1976年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张井田，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民���住沭阳县。
被执行人：张井卫，男，1970年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘换兴与被执行人张井田、张井卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为98600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0427执异1号
案外人（协助执行人）：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号，统一社会信用代码91130427107110293F。
法定代表人:刘长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人:李运平，男，1968年9月20日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县，。
申请执行人刘汉杰，男，1971年2月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，。
被执行人张运忠，男，1968年12月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，。
被执行人武新军，男，1972年12月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，。
被执行人张龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，。
本院在执行申请执行人刘汉杰和被执行人张运忠、武新军、张龙为劳务合同纠纷一案过程中，案外人河北省磁县第一建筑安装公司（以下简称磁县建筑公司）对协助本院提取被执行人武新军的工程款25706元（以下简称涉案款项）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人磁县建筑公司称，法院在执行刘汉杰与张运忠、武新军、张龙为（2014）磁民初字第2293号民事判决一案过程中，误将案外人的财产予以执行。异议事实和理由：案外人承包了河北科纳特种陶瓷有限公司（以下简称科纳陶瓷公司）专家公寓楼和餐厅的建设工程，李运平受我公司委托负责该工程的实际建设。工程竣工验收后，张运忠、武新军、张龙三人的工程款及其带领的工人工资已全额支付，不存在“被执行人张运忠、武新军在磁县建筑公司有工程款未支取”的情况。法院从磁县建筑公司强制执行的25706元是科纳陶瓷公司支付给案外人的专家公寓楼和餐厅的工程尾款（该款共计27万元）。该工程尾款系磁县清欠办介入后，由发包方科纳陶瓷公司将款转到磁县清欠办，经磁县人民政府成立调查小组并查明案外人没有拖欠工程款及工人工资的事实后，清欠办又将该款转至案外人的账户。综上所述，法院强制执行案外人的财产是错误的。请求法院中止对案外人财产的执行，并返还磁县建筑公司的25706元，以维护案外人的合法权益。
案外人磁县建筑公司向本院提供了以下证据：1、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，证实：(1)、李运平将科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程以大清包方式承包给武新军、张龙，专家公寓楼按每平方米300元计算，餐厅操作间按每平方米350元计算，工程款由李运平验收后给付武新军、张龙；(2)、武新军、张龙负责招聘工人施工，工人工资由武新军、张龙支付，与磁县建筑公司、李运平没有关系。2、武新军、张龙、张运忠书写的收据、证明，证实李运平已经按武新军、张龙施工的工程量全部给付，没有拖欠工程款；3、处罚单，证实因张龙、武新军、张运忠拒不给付工人工资，致使工人到工地上闹事，发包方扣罚李运平工程队10万元；4、磁县建筑公司收到条、中国建设银行转账凭条，证实经磁县清欠办介入调查后，查实磁县建筑公司不欠工人工资，磁县清欠办将科纳陶瓷公司支付的专家公寓楼和餐厅工程尾款27万元退还磁县建筑公司；5、本院和河北省邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）相关案件判决书，证实为武新军、张龙、张运忠提供劳务人员的劳务报酬应由被执行人给付，磁县建筑公司、李运平没有偿付责任；6、科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅工程量表，证实被执行人实际完成的工程量和应扣除的款项。
申请执行人刘汉杰称，科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅，没有验收前申请执行人已在工地，验收后结算清，开给武新军的欠条，申请执行人也在跟前。案外人是武新军的到期债务人，武新军对案外人享有到期债权27万元。武新军有甲方李运平的欠条27万元，并有磁县建筑公司的人员签字。法院有权执行武新军对案外人的到期债权。请法院驳回案外人的执行异议，立即给付申请执行人工资款25706元。
申请执行人刘汉杰向本院提供了以下证据:1、李运平书写的证明（甲方为李运平、乙方为武新军、张龙），证实科纳陶瓷公司专家公寓楼和餐厅欠张龙、武新军工程款270000元；2、李运平和武新军、张龙签订的《科纳特种陶瓷有限公司工程协议书》，内容和案外人磁县建筑公司提供的证据相同；3、李运平签字的结算单，证实刘汉杰等工人的工程量和应得的款项数额。
本院查明，刘汉杰和张运忠、武新军、张龙为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）磁民初字第2293号民事判决：被告张运忠、武新军、张龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉杰劳务报酬款25000元。案件受理费425元，由被告张运忠、武新军、张龙负担。一审判决送达后，当事人均未提出上诉。该判决查明，2013年期间，刘汉杰在张运忠、武新军、张龙所承揽的袁庄特种陶瓷厂专家公寓楼做钢筋工，张运忠、武新军、张龙共下欠刘汉杰工资款25000元。2014年1月10日，张运忠、武新军、张龙给刘汉杰出具证明一份，证明欠工资款的事实。
因张运忠、武新军、张龙拒不履行生效法律文书确定的义务，刘汉杰于2015年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月11日作出（2015）磁执字第52-1号执行裁定：扣留被执行人张运忠、武新军在磁县建筑公司的工程款25800元。2015年6月16日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第52-1号执行裁定书、协助执行通知书。2015年12月9日，本院作出（2015）磁执字第52-2号执行裁定：提取被执行人张运忠、武新军在磁县建筑公司的工程款25706元。2015年12月18日，本院向磁县建筑公司送达了（2015）磁执字第52-2号执行裁定书、协助执行通知书。磁县建筑公司即向本院转付25706元。后磁县建筑公司又向本院提出执行异议。
另查明，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组关于协调解决林坦园区科纳特种陶瓷项目拖欠农民工工资问题的会议纪要中载明：会议听取了相关部门关于林坦园区科纳特种陶瓷项目分包方武新军、张运忠投诉项目承包方李运平拖欠农民工工资问题的调解进展情况，共同研究讨论了该案件的协调处理办法。会议议定：27万元农民工工资保证金退回磁县一建公司后，一建公司要积极配合县法院依法做好刘汉杰、叶保全与武新军、张运忠、张龙劳动纠纷案件的协助执行工作；县法院依法对27万元农民工工资保证金执行后的剩余款项在磁县一建公司进行保全。由县人社局牵头，县住建局、公安局、法院、林坦园区配合，继续组成后续工作小组，负责协调处理该项目存在的其他拖欠农民工工资问题，并积极引导当事人以劳动仲裁或诉讼的方式，依法维护自身合法权益。
本院认为，磁县解决建设领域两拖欠工作领导小组退回磁县建筑公司的27万元,系建设领域农民工工资保障金，应优先支付拖欠的农民工工资。本院向案外人送达执行裁定书、协助执行通知书后，磁县建筑公司协助并自行向本院转账支付的25706元，并非本院强制执行案外人的财产。磁县建筑公司提供的证据不能否定涉案款项的性质。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人河北省磁县第一建筑安装公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王为民
审 判 员 郭景宏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 霍现州
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1278号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告孙崇海，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告孙崇海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告孙崇海的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初6041号
原告
屈红涛，男，汉族，1969年12月17日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
赵瑞福，男，汉族，1981年3月5日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告货款5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告屈红涛诉被告赵瑞福买卖合同纠纷���案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈红涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告屈红涛承担。
审判员吴蓉
二Ｏ一七年十二月二十八日
书记员焦伟源
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第51号
上诉人（原审原告）龙某。
被上诉人（原审被告）陈某，农民。
上诉人龙某与被起诉人陈某变更抚养关系纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院认为，经查明，2014年3月11日原告向本院提起诉讼，请求法院判决变更陈广镇由原告抚养，被告每月支付700元抚养费，并要求被告向原告支付拖欠的抚养费24000元。2014年5月7日本院作出（2014）陆民初字第629号民事判决，判决如下：一、驳回原告龙某要求变更婚生孩子陈广镇由其抚养的诉讼请求；二、被告陈某一次性支付陈广镇的抚养费每月300元人民币给原告龙某，从2012年1月14日开始计至本案发生法律效力之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现原告无任何证据证明被告有不适宜抚养陈广镇的情形，又第二次起诉请求变更抚养关系，构成重复起诉，因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定驳回原告龙某的起诉。
上诉人龙某上诉称：本案不存着重复诉讼的情形，一审法院在认定事实及适用法律上存在错误，请求撤销一审裁定，改判或发回一审法院重审。
经审查，一审法院查明认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙某请求变更抚养关系的诉讼请求已经一审法院作出的（2014）陆民初字第629号民事判决作出判决，该判决已发生法律效力。现上诉人龙某在无任何证据证明被上诉人陈某有不适宜抚养陈广镇的情形下再次请求变更抚养关系，属重复诉讼。一审法院裁定驳回上诉人龙某的起诉并无不当，应予维持，上诉人龙某的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二○O一五年五月十五日
书记员 王玉龙
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更767号
罪犯段立国，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，文盲，云南省施甸县人，家住施甸县，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年7月7日作出（2015）施刑初字第86号刑事判决，以被告人段立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段立国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯段立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳���任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段立国在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段立国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4979号
原告李志荣，女，1958年10月10日出生，回族，住郑州市经开区。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，特别授权。
被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司，住所地禹州市郭连镇西工业区。
法定代表人王自刚。
被告王自刚，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告宋国军，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司，住所地禹州市产业集聚区机械加工园。
法定代表人尹幸运。
被告尹幸运，男，1960年9月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告李志荣诉被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司、王自刚、宋国军、禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运借款合同纠纷一案中，因原告李志荣未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 桑旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6372号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，公司员工。
被告：覃某某，男，1963年4月21日出生，汉族，居民身份证住址四川省南充市嘉陵区，
本院经审查认为，被告覃某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13464号之一
原告：厦门东方君利展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号财智广场536室C单元。
法定代表人：郭利民，总经理。
委托诉讼代理人：李净，公司职员。
被告：福州大可文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号倪世建材四楼。
法定代表人：傅川。
原告厦门东方君利展览有限公司与被告福州大可文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。2017年12月26日，原告厦门东方君利展览有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门东方君利展览有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门东方君利展览有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门东方君利展览有限公司负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 林 华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7206号
申请执行人：袁春显，男，1963年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹、霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。
被执行人：张道波，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人袁春显与被执行人张道波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案执行，执行标的为56600.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6642号之二
原告：新安新奥燃气有限公司。
法定代表人：韩继深。
委托诉讼代理人：刘涛。
被告：韩小霞。
被告：姬保红。
被告：安阳县鑫隆洗煤有限责任公司。
法定代表人：窦旺。
被告：安阳县中金物资有限公司。
法定代表人：李成杰。
原告新安新奥燃气有限公司诉被告韩小霞、姬保红、安阳县鑫隆洗煤有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、安阳县中金物资有限公司（以下简称中金公司）、招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回对招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行的起诉。
原告诉称，2017年4月22日，原告发现因业务收入合法取得的票号为30800053-97397644、出票日期为2016年12月19日、出票人为浙江欣杰纸业有限公司、承兑人为招商银行股份有限公司嘉兴海宁支行、收款人为浙江高阳纸业有限公司、到期日为2017年6月19日、票面金额为230万元的银行承兑汇票被盗。经向公安机关报案，初步查明为被告韩小霞、姬保红盗窃销赃并非法流转给被告鑫隆公司、中金公司占有。根据票据法等相关规定，原告对涉案票据享有票据权利，被告鑫隆公司、中金公司对上述涉案票据不享有票据权利，被告韩小霞、姬保红、中金公司并负有依法返还的义务，其可依据基础合同（买卖票据）关系向被告鑫隆公司等主张返还贴现款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.依法确认原告享有涉案票据的票据权利；2.依法确认被告韩小霞、姬保红、鑫隆公司、中金公司对涉案票据不享有票据权利；3.依法判令被告韩小霞、姬保红、鑫隆公司、中金公司共同向原告返还涉案票据，如不能返还，则赔偿230万元面额以及利息损失。
本院经审查认为，本案原告诉请为要求依法确认享有票据权利并要求四被告共同返还涉案票据，不存在行使付款请求权和追索权的情形，故本案应属于票据法上的非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告韩小霞、姬保红的住所地在河南省新安县，被告鑫隆公司、中金公司的住所地在河南省安阳县，故本院对本案没有管辖权。考虑到本案的实际情况，本案应移送至河南省新安县人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月五日
书记员 邴君隆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4225号
罪犯李水清，女，1978年7月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年3月4日作出(2014)东二法刑初字第292号刑事判决，以被告人李水清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李水清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李水清获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水清减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8882号之二
申请执行人：范应铰，男，汉族，1952年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：简大胜，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何永毅，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告范应铰与被告简大胜、何永毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告简大胜、何永毅应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范应铰归还所欠借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（6%）计算，从2015年2月13日起计至被告简大胜、何永毅清还所欠借款本金之日止）；二、被告简大胜、何永毅应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范应铰归还所欠借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（6%）计算，从2015年5月30日起计至被告简大胜、何永毅清还所欠借款本金之日止）；三、被告简大胜、何永毅应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告范应铰归还所欠借款本金600000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（6%）计算，从本判决发生法律效力之日起计至被告简大胜、何永毅清还所欠借款本金之日止）；四、本案受理费减半收取为14698.67元，财产保全费为5000元，合计19698.67元（已由原告预交），由被告简大胜、何永毅负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。因义务人简大胜、何永毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人范应铰向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查查询，未发现被执行人简大胜有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人何永毅的银行存款22299.76元；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人简大胜在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区北滘镇广教社区广教路1号慧聪家电城3座1005房产、4座3027房产，上述房产已于2015年2月15日被本院（2015）佛顺法民一初字第82号案件首查封并由（2015）佛顺法执字第11116号案件评估拍卖中；查明被执行人何永毅在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道北区社区连云路一街一座603号的二分之一房产份额、位于佛山市顺德区大良街道新桂社区新××路××楼××号铺的二分之一房产份额，本院已依法拍卖上述两处被执行人何永毅与顾惠玲共有的房产，分别得执行款584000元、1064000元，合共1648000元（其中何永毅执行款占824000元）；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。另本院依法扣留、提取被执行人何永毅与顾惠玲共有的位于新××路××楼××号铺的应收租金，得执行款10200元（其中何永毅执行款占5100元）。综上，合共得何永毅执行款851399.76元。执行款经分配，本案申请执行人分得执行款166326.69元。本案已执行标的166326.69元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8882号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何汛隆
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3063号
（2016）粤0306执14727号
被执行人江西开昂新能源科技有限公司诉讼费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到诉讼费18253元并已上缴财政。本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1777号之一
申请执行人：梁炳元，男，1956年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：李志维、陈伟堤，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：张建昕，男，1971年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门炎旭卫浴制品有限公司，住所地厦门市同安区集安路189号（厂房）一楼之二。
法定代表人：张建昕。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9532号申请执行人梁炳元与被执行人张建昕、厦门炎旭卫浴制品有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款200000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，本案扣划了被执行人张建昕名下公积金账户15200元，查封了被执行人厦门炎旭卫浴制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，但车辆下落不明。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七���十二月二十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18457号
原告：骆宽,男,1988年10月29日生,汉族，住湖北省蕲春县。
原告：段小莉,女,1987年2月8日生,汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告骆宽、段小莉与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告骆宽、段小莉委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆宽、段小莉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款980000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年4月9日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为980000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2016年4月9日，原告骆宽、段小莉与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为980000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月6日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告骆宽、段小莉与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年9月30日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月6日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年10月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款980000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告骆宽、段小莉逾期交房违约金（以购房款980000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4322号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：吴某，男，1979年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，
本院经审查认为，被告吴某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月一日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执21号
张罗辉：
你与介少波婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人介少波于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（一）立即支付申请执行人介少波彩礼款17760元，抚养费29250元，共计47010元；
（二）向申请执行人介少波支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（三）承担案件受理费1000元，执行费620元；
（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行
账户名称：稷山县人民法院
账号：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5909号
原告：马敬帅，男，住武汉市汉阳区。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琦，女，该公司员工，住沈阳市和平区。
原告马敬帅与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司（以下简称“热电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告马敬帅，被告热电公司委托诉讼代理人周洋、董琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因地热入户主管道漏水造成装修损失3300元；2.被告赔偿因漏水对客厅地面地板造成的损失3305元；3.因该事件造成的误工费1500元及交通费300元；4.精神损失费1000元，合计9405元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告接到楼下户主电话，发现房屋顶棚有漏水现象，当日通知热电公司，热电公司工人到现场查看，对供水管道进行断开处理。后热电公司于10月24日再次查看现场承认由于其供暖试水打压造成主管道漏水，而最终导致对房屋及室内装饰和地板造成破坏，经多次与热电公司协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，首先，原告所在住宅小区已经分户供暖，事故发生在住宅室内，漏水点是原告家中供暖设施，根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条规定，已经分户供暖的住宅，用热户室内供热设施由用热户管理维护。被告对原告家中供暖设施没有维修管理义务；其次，根据原告于2013年10月10日签署的《停止供暖声明》中明确约定：“在本户停止供暖期间，自行将户内供、回水阀关闭，采暖设施内水排净，并做好其他设施的保温措施。如因本户内自来水管线、暖气片及地热管线冻坏等原因造成跑漏水现象，给自己及其他住户或公共设施设备等造成的经济损失，一切责任及后果均由本户自行承担。”被告在案发前后正常供暖，并在接到报修后第一时间处理，不存在故意或者重大过失，故被告不承担赔偿责任，且原告主张的财产损失数额缺乏合法依据。
经查：原告系沈阳经济技术开发区中央大街29-6号1-13-1的业主，被告系该小区的供暖公司。2016年10月21日，原告发现房屋管道漏水，地板被水冲泡。本院认为，用热户室内的供暖设施由用户自行维修、维护，被告热电公司虽是供热单位，但原告提供的证据无法证明供暖管破裂与被告供暖存在关联。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马敬帅的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马敬帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1333号
原告：吴春明，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：南京缚天运贸有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号521室。
法定代表人：冯正英，董事。
第三人：南京长江油运物流有限公司，住所地江苏省南京市中山北路324号。
法定代表人：李胜，总经理。
原告吴春明因与被告南京缚天运贸有限公司、第三人南京长江油运物流有限公司船舶权属纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日向原告发送补交诉讼费通知，要求补交诉讼费。原告吴春明提交的缓交诉讼费申请未被本院批准，其也未在通知期限内补交诉讼费。
本院认为，吴春明提交的缓交诉讼费申请未被本院批准，也未按期补交诉讼费，应视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱雪梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5053号
原告：江苏天迈商业投资管理有限公司，住所地南京市建邺区莲花铁路二号油坊桥站天迈广场四层。
法定代表人：朱岩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙金清，江苏共盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
被告：杜良俊，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天迈商业投资管理有限公司诉被告杜良俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏天迈商业投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10087元，减半收取5043.5元，由原告江苏天迈商业投资管理有限公司负担。
审判员 胡维华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 枫
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初1475号
原告：贝伟伟，男，1983年11月18日生，布依族，住贵州省安龙县，
委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陶敬（又名：陶静），女，1985年9月21日生，布依族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：周必洪，男，1982年5月4日出生，住安龙县（未到庭）
原告贝伟伟诉与被告陶敬、周必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦景木公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参与诉讼，被告陶敬、周必洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元及利息，利息月利率2%计算，自2015年6月1日起至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要资金周转，于2015年3月21日向原告借款90000元，并出具一张借条给原告，约定两个月还清。借款到期后，被告未按照约定归还原告借款本金和利息。原告特起诉至法院，请求支持诉请。
原告提供了借条原件1份，证明被告陶敬向原告借款90000元的事实。
本院经审理认定的事实：2015年3月21日，被告陶敬用陶静的名字向原告贝伟伟借款90000元，约定2个月还清，被告陶敬出具了借条给原告贝伟伟，借条上没有约定利息。借款到期后，被告没有履行清偿义务。原告持上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条证实，足以认定。
本院认为：被告陶敬向原告贝伟伟借款90000元，有原告提供的由被告书写给原告的借条证实，故，原被告的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陶敬应承担清偿借款的民事责任。对于利息问题，因借条上仅明确了借款期限为2个月，没有载明利息，原告没有提供约定利息的相关证据，视为没有约定利息，现原告请求自借款之日起按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%计算，因本案约定履行期限为2个月，从2015年5月21日起计算，超出的部分不予支持。关于被告周必洪与被告陶敬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同责任，被告周必洪应与被告陶敬共同清偿。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、由被告陶敬、周必洪偿还原告贝伟伟借款本金人民币90000元，并自2015年5月21日起按年利率6%计付利息，利息支付时间至生效判决确定的自动履行期限止。（限判决书生效后10日内履行）。
二、原告贝伟伟的其余诉讼，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陶敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 韦景木
二〇一七年七月二十七日
书记员 王美懿