wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执96号之三
申请执行人：龚顺喜，男，1972年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：喻同权，男，1956年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：余光明，男，1969年7月5日出生，汉族，
湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇枹树岗村十组余石破垸6号。公民身份号码422124196907052612。
被执行人：麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会。
法定代表人：桂先学，该村民委员会主任。
本院在执行龚顺喜诉喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人喻同权向申请执行人龚顺喜履行赔偿款123126.74元，被执行人麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会和余光明承担连带赔偿责任。在执行过程中，因被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院于2017年2月28日以（2017）鄂181执96号执行决定书将被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明纳入失信被执行人名单。2017年6月27日本院依法对被执行人喻同权采取了司法拘留措施；2017年7月6日以（2017）鄂1181执96-2号执行裁定书查封了被执行人余光明所有的号牌为鄂Ｊ×××××比亚迪牌小车一辆（暂无法实际控制）。本院通过调查，被执行人查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人喻同权、麻城市宋埠镇枹树岗村民委员会、余光明暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院的（2016）鄂11民终700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄 星
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1025号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张中，男，汉族，1980年11月16日出生，住苏州。
被告：张兰英，女，汉族，1980年11月24日出生，住苏州。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司与被告张中、张兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决被告立即支付拖欠的物业服务费2589.58元，并支付逾期付款产生的违约金至款项付清之日止（自2014年8月15日起以2589.58元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍暂计算至2016年9月15日为485.55元）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告表示：原告主张的违约金截止时间为2016年9月15日，之后不再主张。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告尚欠增城新康物业管理有限公司关于苏州工业园区苏胜路801号丽舍35幢405室自2013年7月1日至2014年8月15日期间物业费2589.58元。
2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，将相关物业费债权转让给原告。
本院认为，原告作为债权受让人，取得了向本案被告主张物业费的权利，至于原告主张的违约金，本院酌定按400元予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中、张兰英应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业费2589.58元以及违约金400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0102刑初31号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张战辉，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市余干县，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被行政拘留十日，于2017年9月16日被刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人张战辉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人张战辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月28日晚上20时许，被告人张战辉在福州市鼓楼区湖东路某巷子内替顾客泊车时，因琐事与被害人陈某1发生冲突，在双方扭打过程中，被告人张战辉使用“请勿泊车”的不锈钢架子砸向被害人陈某1，致被害人陈某1左手第五掌骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。
被告人张战辉于2017年9月6日到福州市公安局鼓楼分局投案。
公诉机关认为被告人张战辉的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人张战辉判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。
对上述事实，被告人张战辉在开庭审理过程中亦无异议，并有“请勿泊车”不锈钢架子、木棍照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、到案经过；福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书，证人吴某、陈某2、陈某3、苏某、李某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张战辉的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人陈某1对被告人张战辉、作案工具、案发地点的辨认；被告人张战辉对作案工具、被害人陈某1、作案地点的辨认；证人吴某、陈某3、陈某2对被告人张战辉、被害人陈某1的辨认；证人对被害人陈某1、被告人张战辉的辨认；证人苏某对被害人陈某1、被告人张战辉、视频截图的辨认；证人李某对被害人陈某1、视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张战辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张战辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人张战辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人张战辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张战辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二Ｏ一八年元月十一日
书记员 刘小梅
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）佛禅法执字第4742号之一
申请执行人潘伟斌，女，汉族，1973年3月4日出生，住广东省德庆县。
被执行人陈标，男，汉族，1968年4月9日出生，住佛山市禅城区。
关于潘伟斌诉陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法民一初字第2305号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈标应向潘伟斌偿还欠款200000元及利息59400元并案件诉讼费4065.50元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人潘伟斌向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂依法另案【（2008）佛禅法执字第4742号】对被执行人陈标名下位于佛山市禅城区南庄镇解放路8-10号华龙壹号楼803房的房产进行评估、拍卖，经拍卖成交后得款282480.10元。在扣除相关执行费用及诉讼费用后，经分配，本案得款158193.55元。该款已退付申请执行人潘伟斌。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）佛禅法执字第4742号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭立本
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1761号
罪犯何云虎，男，1974年12月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十六日作出(2000)嘉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯何云虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何云虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年四月二十日作出(2000)浙法刑终字第580号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二ＯＯ三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯何云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何云虎准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异21号
案外人王会敏，女，1982年2月15日生，汉族，住所地河南省虞城县。
申请执行人李春力，男，1989年10月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人李华，男，1974年10月30日生，汉族，住所地张家港市。
在本院执行李春力与李华民间借贷纠纷一案中，案外人王会敏提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告李春力与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0582民初6580号民事判决：一、被告李华归还原告李春力借款300000元并承担该款自2017年3月6日起计算至实际履���之日止按照年利率15%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、如被告李华到期未履行上述给付义务，原告李春力有权就本案债权对被告李华提供抵押的位于张家港市金港镇中德新村16幢401室、4#车库的房产（产权证号：张房权证金字第××号）之变价款在抵押债权范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告李华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。因被告未按约定履行，根据李春力申请，本院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）苏0582执7447号。
王会敏提出执行异议称，2007年4月8日，异议人委托周静与李华签订《房地产买卖契约》，约定李华将坐���在张家港市金港镇中德新村16幢301室的房地产（房产证上登记为金港镇中德新村16幢4#车库，401）出售给异议人，成交价格为104800元，异议人于2007年3月31日支付定金10000元，并于2007年4月7日支付剩余房款94800元。异议人已按照《房地产买卖契约》付清所有房款，李华也于2007年4月9日将上述房产交付给异议人，并由异议人实际占有使用至今。后李华办理了上述房产的房屋所有权证及国有土地使用权证，并将两证原件交给异议人保管。后异议人多次要求李华办理上述房产的过户手续，但李华以各种理由拖延至今未办理。异议人认为，虽然李华是上述房产的登记所有权人，但该房产在2007年4月就已经转让给异议人并由异议人实际占用使用至今，异议人是该房产的实际所有人。为此，请求终止对张家港市金港镇中德新村16幢401室（门牌号××及4#车库的评估、拍卖和执行程序。
本院查明，异议审查中，王会敏认为不能按照（2017）苏0582民初6580号民事判决书第二项执行涉案房屋，本院向其释明，不服（2017）苏0582民初6580号民事判决书，应走审判监督程序，而不是执行异议程序，王会敏表示自己不懂法律程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王会敏不服（2017）苏0582民初6580号民事判决书，应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王会敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 戴 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初3228号
原告：徐某某，女，1991年1月11日出生，汉族，兰陵县二庙乡二庙村，居民。
被告：米某某，男，1989年4月5日出生，汉族，郯城县重访镇银杏村，居民。
原告徐某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 郑海港
二〇一七年七月四日
书记员 徐勤政
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2961号
申请执行人：刘焕焕，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：袁学贵，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初525、526号民事调解书，被执行人袁学贵应给付申请执行人刘焕焕45000元。经申请执行人刘焕焕申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人袁学贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人袁学贵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位5000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容：2017年12月1日之前付20000元，2018年4月6日之前付5000元，12月1日之前付15000元），未发现其他可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共222页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终87号
上诉人(原审被告、反诉原告)：温暖，男，生于1976年4月25日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李芳莉，女，生于1984年11月7日，汉族，住陇南市武都区。
委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人温暖因与被上诉人李芳莉民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1562号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1562号民事判决；
二、本案发回白银市白银区人民法院重审。
上诉人温暖预交的二审案件受理费5920元予以退回。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱志华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6783号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：张培红，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
负责人：林大业，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告张培红、第三人中信银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告预庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1522号
罪犯沙国选，男，1977年8月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年9月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1235号刑事判决，以被告人沙国选犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙国选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沙国选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沙国选提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙国选准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1382号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈珍祯，男，1988年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:王美元，女，1989年10月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈珍祯、王美元行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审677号行政裁定书，已经于2016年9月14日发生法律效力。因被执行人陈珍祯、王美元未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审677号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902��455号
申请执行人晏义林，男，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。
被执行人梅刚，男，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人胡丹，女，汉族，孝感市人，住址同上，系被执行人梅刚之妻。
被执行人吴国平，男，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第00831号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，本案的债权为290950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 建 新
审判员 刘海���
审判员 肖 育 芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 国 清
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2619号
申请执行人：吴小五，女，1973年6月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：石正，男，1990年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1326号民事判决书，被执行人石正应给付申请执行人石正吴小五20000元及利息，并承担案件受理费156元。经申请执行人崔风来吴小五申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月10日，本院向被执行人石正发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月31日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人石正的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月29日查封石正所有的位于泗洪县缔景花园23幢1-1304号室房产，2017年7月27日及扣押到其查封石正所有的苏Ａ×××××号小型汽车（未能扣押），已执行到位12000元，现双方已达成一致还款协议（协议内容为：余款于2017年10月3日前在交付到执行局），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00548-5号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，住安阳市龙安区文明大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-5号裁定书，于2015年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈月娥在中信银行账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月三十一日
书记员 王小平
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初763号
原告：李金刚，男。
被告：云南洪歌生物科技有限公司。
住所地：勐海县工业园区。
法定代表人：陈钟建。
被告：陈钟建，男。
被告：陈洪见，男。
原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李金刚到庭参加诉讼，被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2014年8月31日，被告陈洪见以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款100,000元，约定月利率按4％计算，2014年10月25日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款300,000元，约定月利率按5％计算。被告于2015年2月6日补签了1份《欠条》，约定于2015年6月31日前还清所欠原告的400,000元本金及利息。2015年2月13日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款150,000元，约定于2015年6月31日还清，月利率按5％计算。到期后被告未能归还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见偿还所欠原告的借款本金550,000元及借款次日至借款本息还清之日止的利息，月利率按3％计算。在庭审中原告变更诉讼请求，要求月利率按2％暂算至2016年9月8日，借款本金100,000元的利息为48,533元，借款本金300,000元的利息为134,600元，借款本金150,000元的利息为56,500元，三笔利息合计239,633元，之后产生的利息自2016年9月9日起按月利率2％计算，直至借款本息清偿之日止。
被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告李金刚向本院提交以下证据：
《借条》3份及《欠条》1份，欲证实被告云南洪歌生物科技有限公司欠原告550,000元的事实。
被告被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建、陈洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告李金刚提交的证据真实、合法、与本案有关联性，能证明被告云南洪歌生物科技有限公司向原告借款550,000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月31日，被告陈洪见以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款100,000元，约定月利率按4％计算，2014年10月25日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款300,000元，约定月利率按5％计算。被告云南洪歌生物科技有限公司于2015年2月6日补签了1份《欠条》，约定于2015年6月31日前还清所欠原告的400,000元本金及利息。2015年2月13日，被告陈钟建以被告云南洪歌生物科技有限公司名义向原告借款150,000元，约定于2015年6月31日还清，月利率按5％计算。到期后被告未能归还借款本金及利息。
本院认为，原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建之间形成合法、有效的民间借贷关系。虽然被告陈洪见书写的借条并未加盖被告云南洪歌生物科技有限公司的公章，但是其借款的原因系为了被告云南洪歌生物科技有限公司的资金周转，且在2015年2月6日得到了被告云南洪歌生物科技有限公司的追认。根据《民法通则》第六十六条第一款：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”的规定，被告陈洪见于2014年8月31日向原告借款100,000元由被告云南洪歌生物科技有限公司承担责任。原告按约定借款给了被告云南洪歌生物科技有限公司，被告云南洪歌生物科技有限公司未按约定偿还借款，损害了原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告李金刚与被告云南洪歌生物科技有限公司约定2015年6月31日还款，但是被告云南洪歌生物科技有限公司并未按照约定还款，原告要求被告云南洪歌生物科技有限公司偿还借款本金的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，被告主张的利息为：100,000元×2％×24个月+100,000元×（2％÷30天）×8天（2014年9月1日至2016年9月8日）=48,533元；300,000元×2％×22个月+300,000元×（2％÷30天）×13天（2014年10月26日至2016年9月8日）=134,600元；150,000元×2％×18个月+150,000元×（2％÷30天）×25天（2014年10月26日至2016年9月8日）=56,500元，三笔利息合计239,633元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈钟建系被告云南洪歌生物科技有限公司的法定代表人，其向原告的借款最终得到了被告云南洪歌生物科技有限公司的确认，故被告陈钟建亦应当对所借款项承担责任。
综上所述，依照《民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云南洪歌生物科技有限公司、陈钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告李金刚借款本金550,000元及利息239,633元，合计789,633元。（之后产生的利息，自2016年9月9日起至履行之日止，按照550,000元×2%/30天×实际天数）；
二、驳回原告李金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一六年九月十九日
书记员 二大
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4378号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢子礼。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢子礼信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢子礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,995.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,995.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2415号
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。
被告马建平，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告杨蔚花，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告马建平、杨蔚花追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告马建平、杨蔚花的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1272元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年七月二十七日
书记员 李天岚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1014号之一
申请执行人程铭，男，1981年11月4日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡草滩村上庄队6号。
被执行人曹永斌，男，1985年1月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区后董志镇周庄村新庄队24号。
本院在执行申请执行人程铭与被执行人曹永斌民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第139号民事判决书：被告曹永斌归还原告程铭借款50000元，并从2013年8月22日起按年利率6.4%支付利息至款项归清之日。案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元由被告曹永斌负担。
执行过程中，经查：甘MH17**号北京现代牌汽车为被执行人曹永斌所有，我院已将其车户查封，但其车辆下落不明。被执行人曹永斌下落不明，名下无存款，无房产暂无可供执行的财产。申请执行人程铭亦不能向本院提供被执行人曹永斌的具体下落和其车辆下落及可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1014号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
审判员 惠志坚
审判员 金 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 傅宝凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4735号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：吉和润，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吉和润物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审114号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）作出的（2015）延市建卫决字第1102号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市虎跃广告印刷（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩 樱
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5036号之二
申请执行人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77337327-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
被执行人：屈赛花，女，1976年1月8日出生，汉族，户籍地昆山市）��龙49号。
申请执行人苏州君鼎物业服务有限公司与被执行人屈赛花物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付17465元及逾期间的债务利息。本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人屈赛花名下的昆山市玉山镇XX村XX号楼XX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年11月21月至2020年11月20日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，该处房地产经评估拍卖因无人竞买而流拍且本案执行标的较小亦不宜以物抵债。另本院依法对被执行人屈赛花名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人屈赛花名下现暂无���行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人屈赛花纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人屈赛花予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9995号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：苏静，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：鲍建平，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告鲍建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许晋江
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘永明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终631号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，34岁（1982年10月13日出生），出生地江苏省淮安市，大学文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区码头镇玉坝村*组**号。2009年12月10日犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2012年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2017年8月4日作出(2017)京0108刑初1248号刑事判决：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。二、扣押在案的人民币一万五千六百元，发还被害人何某。原审被告人赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵某在案发后退赔了涉案赃款，对其酌情从轻处罚。一审法院根据赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第1248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 鲍 艳
审判员 宋振宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢兆勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12041号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：陈远，男，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈远物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第138-3号
甘肃金桥投资信用担保有限公司:
你公司申请本院执行的与甘肃鸿泰投资管理有限公司、甘肃金元房地产开发有限责任公司、安振海、杨振平担保权追偿纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1833号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长，
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王同全，男，汉族。
委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族。
再审申请人四川中辰房地产开发有限公司因与被申请人四川正良建筑工程有限公司、王同全、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，四川中辰房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提交申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，四川中辰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川中辰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10491号之一
申请执行人刘树春，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黄励斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于刘树春与黄励斌民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7994号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初1702号民事判决书均已经于2016年11月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金41433.33元、利息1342.29元、本案受理费497元等合计51827.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2016年12月14日立案执行，本案执行费677元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下登记的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××车辆两台，但未扣押到车辆；被执行人名下位于禅××××房房产被本院另案首先查封，本案已做轮候查封，暂无权处置；另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10491号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄淑明
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1211号
上诉人（原审被告）：裴强苓，男。
委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠兴，山东锐境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆彬，男。
委托诉讼代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：周加庆，男。
上诉人裴強苓因与被上诉人李兆彬、原审被告周加庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
裴強苓上诉请求：依法不予支持精神抚慰金1000元，误工费按照120天计算，对多出的5160元不予支持。事实和理由：一、误工180天过长，参照公安部关于误工日的规定，应按120天计；二、残疾赔偿金就是精神抚慰金，不应同时支持。
李兆彬辩称，一审判决正确，请求维持。
原审被告周加庆未答辩。
李兆彬向一审法院起诉请求：判令裴強苓、周加庆赔偿医疗费等各项损失112382元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月1日16时许，李兆彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市涛雒镇两园路由东向西行驶至蓝色大道交汇处，与由北向南行驶的裴強苓驾驶的鲁11/65170号牌拖拉机相撞，导致李兆彬受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认为，李兆彬驾驶机动车上道路行驶未让右方道路来车先行，是造成事故的原因；裴強苓驾驶机动车在道路上行驶未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的原因。认定李兆彬、裴強苓承担事故同等责任。李兆彬伤后在日照市中医医院住院治疗15天，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左外踝骨折、头皮剥脱伤、脑外伤反应、右小腿皮肤软组织挫灭伤、闭合性胸腹部外伤、头外伤，医疗费共计40414.13元。裴強苓已经支付给原告20000元。鲁11/65170号牌拖拉机登记所有人为周加庆，事故发生前该车已经卖给裴強苓，受裴強苓控制、支配。该车未投保保险。经一审法院委托，山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李兆彬之伤构成十级伤残；后续治疗费为8000元。李兆彬支付鉴定费2000元、检查费300元。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车损失总价值为880元。裴強苓对伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据。李兆彬主张下列损失：1、医疗费40414.13元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1050元（70元/天×15天）；4、误工费15480元（86元/天×180天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、车辆损失费880元；9、鉴定费2300元；10、精神抚慰金1000元。
一审法院认为，李兆彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与裴強苓驾驶的鲁11/65170号牌拖拉机相撞，导致李兆彬受伤，事故属实。李兆彬、裴強苓承担事故同等责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。根据事故双方的过错程度，酌定裴強苓承担50%事故损失。因裴強苓未投保交强险，李兆彬的损失先由其在相当于交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由其承担50%。裴強苓要求对李兆彬的伤残程度进行重新鉴定，证据不足，不予支持。鲁11/65170号牌拖拉机已经卖给裴強苓，该车受其实际控制、支配，李兆彬要求原车主周加庆承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。下列各项列入李兆彬事故损失范围：1、医疗费40414.13元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1050元（70元/天×15天）；4、误工费15480元（86元/天×180天）；5、交通费300元；6、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、后续治疗费8000元；8、车辆损失880元；9、鉴定费2300元；10、精神损害抚慰金酌定1000元。上述各项共计132964.13元。因裴強苓未投保交强险，上述损失由其首先在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计80920元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在相当于财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失880元；余款41164.13元，由裴強苓赔偿50%，共计20582.07元；因裴強苓已经支付给原告20000元，相抵后裴強苓赔偿李兆彬各项损失共计92382.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、裴強苓赔偿李兆彬各项损失92382.07元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李兆彬本案的其他诉讼请求。案件受理费2548元，由李兆彬负担453元，由裴強苓负担2095元。
二审中当事人未提交新证据，本院认定的案件事实与原审相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人2016年4月1受伤，2016年11月16日定残，一审酌定误工时间180天并无不妥，上诉人关于误工时间120天的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、二十二条，残疾赔偿金与精神抚慰金不同也不冲突，上诉人关于残疾赔偿金与精神抚慰金不应同时支持的上诉主张亦不成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人裴強苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年八月二日
书记员 武德娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初7号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱才勇，男，1961年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2011年1月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]783号起诉书指控被告人朱才勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人朱才勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月3日14时许，被告人朱才勇在重庆市巴南区李家沱某市场门口，将海洛因疑似物3小包（净重0.23克）以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，被告人朱才勇从中获利1小包海洛因（净重0.07克）。交易完成后被民警抓获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品中检测出海洛因成分。
被告人朱才勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱才勇在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明等书证；证人赵某某的证言；被告人朱才勇的供述与辩解；《毒品检验报告》《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见；辨认、搜查、检查、指认、检材提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱才勇违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱才勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱才勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱才勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人朱才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品0.23克予以没收；黑色直板手机一部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年一月十日
书记员 赵 朦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2506号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘韧强，男，1970年03月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘韧强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3100号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘韧强目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3100号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第85号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人，刘建权，该社主任。
被执行人：罗劲，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人罗劲金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月6日作出（2013）茂高法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人罗劲应偿还借款本金5000元及利息给申请执行人。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询银信、国土、房产、工商、车管等职能部门，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2014年5月7日申请本案终结本次执行
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年五月八日
书记员 ：黄小波
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1724执439号
申请执行人孙可新，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人孙可新与被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年七月十日
书记员 任 鹏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执871号
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。
地址：个旧市人民路279号。
法定代表人杨俊奇，系该行行长。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月18日生，汉族，住个旧市大屯镇。
被执行人蒋雪，女，1984年12月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人ＸＸ、蒋雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月14日向本院申请执行。
申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币370177.93元及利息。本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ、蒋雪暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执871号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5453元，由被执行人ＸＸ、蒋雪交纳（未交）。
如申请人执行发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭金泉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初70号
原告胡乐意。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
出庭应诉负责人刘涛，副局长。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。
法定代表人林雅莲，局长。
出庭应诉负责人陈勇，副局长。
委托代理人杨玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吕春玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李菊芳。
委托代理人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。
原告胡乐意不服被告宁波鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认［2015］343号《认定工伤决定书》的行政行为和被告宁波市人力资源和社会保障局作出甬人社复决〔2016〕3号《行政复议决定书》的行政行为，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月23日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因李菊芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告胡乐意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡乐意负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年七月七日
代书 记员 吴 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更432号
罪犯周维福，农民。2005年12月6日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2007年2月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年7月3日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月10日作出(2014)台临刑初字第184号刑事判决，以被告人周维福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年。
检察机关同意执行机关对罪犯周维福报请减刑一年的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获奖分336.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯周维福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维福准予减刑一年（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1621号
原告徐燕铭，男，1967年1月30日生，汉族。
原告张淼芬，女，1966年11月14日生，汉族。
被告上海恒尚钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈纪丰。
本院在审理原告徐燕铭、张淼芬与被告上海恒尚钢材加工有限公司民间借贷纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币649,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告上海恒尚钢材加工有限公司的银行存款人民币649,000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广灏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执93号
申请执行人：任永强，男，1983年5月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：曹勇平，男，1974年11月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行任永强与曹勇平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2492号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹勇平在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15125元（执行标的15000元、执行费125元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月九日
书 记 员 王伍林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5691号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军,董事长。
被执行人尹龙。
被执行人徐春燕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第925号民事判决，于2016年10月25日受理四川永志融资担保有限公司申请执行尹龙、徐春燕服务合同纠纷一案。因被执行人尹龙、徐春燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人尹龙车牌号为川X小型汽车车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月十四日
书记员 李华勇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执620号之三
申请执行人：覃某，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人：覃某，男，汉族，住四川省万源市花，系申请执行
人覃某之父。
被执行人：王继权，男，汉旗，住四川省万源市。
被执行人：李中香，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人王
继权之妻。
被执行人王继权、李中香未履行本院发生法律效力的(2016)川1781民初6号民事判决书所确定的义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王继权的银行存款2929.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳顺英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执638号之一
申请执行人庆阳市西峰长龙石化有限公司，住所地庆阳市西峰区西环路。
法定代表人陈小龙，该公司经理。
被执行人华东实木家具厂，住所地庆阳市西峰区后官寨镇北庄队兴庆混凝土搅拌站院内。
负责人秦浩华，系该厂厂长
被执行人秦浩华，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县孟坝镇人，住庆阳市西峰区后官寨镇北庄队兴庆混凝土搅拌站院内。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰长龙石化有限公司与被执行华东实木家具厂、秦浩华房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2543号民事判决书：解除原告庆阳市西峰长龙石化有限公司与被告华东实木家具厂、秦浩华2013年4月11日签订的《场地（房屋）租赁合同》。被告华东实木家具厂、秦浩华按年租金110000元支付原告庆阳市西峰长龙石化有限公司租赁费及占用费至实际搬离之日；被告华东实木家具厂、秦浩华支付原告庆阳市西峰长龙石化有限公司违约金1100元；原告庆阳市西峰长龙石化有限公司返还被告华东实木家具厂、秦浩华押金30000元。案件受理费、公告费，由被告华东实木家具厂、秦浩华负担3000元。
执行中，经查：甘M688**号红旗牌汽车、甘MD01**号腾龙兰德酷路泽牌汽车为被执行人秦浩华所有，我院已将其车户查封，但其车辆下落不明。现被执行人秦浩华下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人庆阳市西峰长龙石化有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执638号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月十日
书记员 傅宝凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5755号
罪犯洪敏阳，男，1964年4月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于一九九八年十二月二十五日作出(1998)杭刑初字第176号刑事判决，以罪犯洪敏阳犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪敏阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪敏阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪敏阳准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初974号
原告：赵明生，男，1966年4月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：徐杨明，男，1967年5月28日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵明生与被告徐杨明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐杨明向原告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵明生的委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼，被告徐杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院查明：2015年6月9日，被告徐杨明以资金周转为由，向原告赵明生借款20000元，并出具借条一张。后原告赵明生多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告赵明生与被告徐杨明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐杨明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵明生支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐杨明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宦雅慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执141号
申请执行人：艾丙光,男,1957年10月20日出生,汉族，住湖北省崇阳县白霓镇谭家村。
委托代理人：王竟，男。
被执行人：湖北正亿置业有限公司,住所地咸宁市淦河大道168号，统一社会信用代码：91421281698038XXXX。
法定代表人：郑海洋，该公司经理。
被执行人：柳森旭,男,1968年6月30日出生,住咸宁市咸安区温泉马柏大道，湖北正亿置业有限公司原法定代表人，。
本院在执行艾丙光与湖北正亿置业有限公司、柳森旭民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行（处置）财产,申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。该案执行标的额为借款本金79万元及利息,未实现债权为借款本金79万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月三十日
书记员 谢 静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1019号
原告：长春市雅施医疗器材有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：石蕊，董事长。
委托代理人：衣鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。代理权限：一般代理。
被告：中国人民解放军第二0六医院，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：朱孟军，院长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告长春市雅施医疗器材有限公司与被告中国人民解放军第二0六医院合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理，2016年5月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市雅施医疗器材有限公司的委托代理人衣鹏、被告中国人民解放军第二0六医院的委托代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市雅施医疗器材有限公司诉称，2012年9月30日原、被告签订《医疗设备投放合作合同书》，约定合作期限为5年，从2012年10月1日至2017年9月30日。合同约定原告向被告提供25台血液透析机（每台22万元，总价550万元）、1台血液滤过机（34万元）、净水净化处理系统1套（26万元），以上设备总价款610万元。约定合作的分成方式为：“甲方使用设备进行经营活动，并按国家物价部门制定的标准取得收入，在本合同期内，2012年10月1日-2015年9月30日甲乙双方按照纯收入3:7比例分成，按比例分成时，乙方每月得款17万元，如按月分成给付乙方每月不足17万元，不足部分由甲方补足，2015年10月1日-2017年9月30日甲乙双方按照纯收入的7:3分成，从2017年10月1日起设备归甲方所有。”原告按约定向被告提供了上述设备及后期服务，双方开展合作至2013年11月后，被告告诉原告因军队政策调整，不能继续合作，导致合同不能继续履行。截止起诉前，被告只向原告支付合同款221万元。原告认为，因被告方原因导致合同不能正常履行，原告为履行合同投入的设备价款不能收回，合同价值不能兑现，被告应该对原告进行补偿。综上所述，原、被告签订的合同合法有效，被告单方原因导致合同不能正常履行，被告应该对原告进行补偿。因此诉至法院，请求判令被告给付原告合同补偿款275万元。
被告中国人民解放军第二0六医院辩称，对双方在2012年形成合作合同的事实没有异议，但在合同履行过程中由于军队政策调整，军委要求部队医院整治医疗合作项目，全面停止有偿服务，导致被告无法继续履行合同。因此，被告不能履行合同的原因是不可抗力造成的，并非单方故意违约。同时，双方在合作合同中也明确约定，由于订立合同时的客观情况发生重大变化等不可抗拒的原因，双方可以终止合同。因不可抗力不能履行合同的，可以免除责任。因此，被告在此情况下没有义务对原告进行补偿，法院应驳回原告的诉讼请求。被告要求解除合同的原因是合作分成不符合解放军总后勤部的要求。
经审理查明：2012年11月9日原、被告签订合同书，双方以合作的方式原告投放给被告价值610万元的设备，被告按月给原告分成，合同期限为六年，合同期满后所有投放设备归被告所有。从2012年10月1日开始至2013年11月共计13个月，被告按约定每月17万元，共给付了221万元的分成款，从2013年12月至2015年12月，拖欠原告25各月分成款共计425万元。2013年11月由于被告的原因，导致双方不能继续合作。原告主张被告违约应给付275万元补偿款，投入设备归被告所有。
认定上述事实的证据有：合同书（与原件核对后提交复印件）一份，对该证据经本院审查，认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告长春市雅施医疗器材有限公司的诉讼请求和被告中国人民解放军第二0六医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付合同补偿款2，750，000.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订合同书合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告单方终止了合同，属于违约行为，虽被告终止合同是因上级管理部门的政策调整，但损害了原告的利益，不能全部免责，应给原告造成的损失予以适当赔偿，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告已于2013年11月终止了与原告的合作合同，致使原告投入价值610万元设备的成本还没有收回，并且给原告的合作造成损失，从2013年12月至2016年1月给原告造成分成款损失425万元，现原告主张被告违约给付275万元补偿款，投入设备归被告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
解除原、被告于2012年11月9日签订的合同书，被告中国人民解放军第二0六医院于本判决生效后十日内给付原告长春市雅施医疗器材有限公司补偿款2，750，000.00元；因该合同所投入医疗设备归被告中国人民解放军第二0六医院所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，800.00元,由被告中国人民解放军第二0六医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 岩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1476号之一
申请执行人：连云港广开置业发展有限责任公司。
法定代表人：刘海燕，该公司董事长。
被执行人：连云港市奥强投资经营管理有限责任公司。
法定代表人：刘广贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人连云港广开置业发展有限责任公司与被执行人连云港市奥强投资经营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人连云港广开置业发展有限责任公司向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
代理审判���宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 年
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初520号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹长生，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人邹长生犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人邹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日早上6时许，被告人邹长生来到宜春市袁州区三阳镇千鸿花苑小区门口，发现被害人钟某1停放在此的一辆红色保时马牌电动车（车牌号：赣Ｃ×××××）未锁地锁，遂将该电动车盗走。随后，被告人邹长生骑着该电动车前往新余市分宜县销赃，在分宜县被公安民警盘查时抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。案发后，被盗电动车已追缴并发还给被害人钟某1。
上述事实，被告人邹长生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹长生的供述、被害人钟某1的陈述、证人钟某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、分宜县公安局巡逻防暴大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]259号涉案财物价格认定结论书、本院（2015）袁刑初字第90号刑事判决书、本院（2016）赣0902刑初620号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹长生曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹长生当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人邹长生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄斯铭
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3900号
原告：临沂市安翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内。
法定代表人：李永保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振友、高庆波，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告：咸宁开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省咸宁贺胜路188号航天花园4-103号商铺。
法定代表人：陈学江，该公司负责人。
被告：杨辉洲，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司，住所地：武汉市黄坡区前川街双凤大道579号。
负责人：陈金梅，该公司经理。
原告临沂市安翔运输有限公司与被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市安翔运输有限公司的委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼，被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市安翔运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失123,283.50元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，被告杨辉洲驾驶重型自卸货车行驶至317省道阳新县浮屠镇李公桥村路段会车时，与原告单位所有由钟以科驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨辉洲受伤、路旁房屋及两车受损的交通事故。经交警认定，驾驶人杨辉洲、钟以科负此事故的同等责任。事故发生后，经多次协商理赔无果，原告逐诉请法院支持其诉讼请求。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告杨辉洲驾驶鄂L057**重型自卸货车由阳新县浮屠镇往咸宁市方向行驶。22时许，该车行驶至317省道阳新县浮屠镇李公桥村路段会车时，与原告单位所有由该公司驾驶员钟以科驾驶的鲁Q135**重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨辉洲受伤、路旁明瑞斗家的院墙和水沟及院内电动车受损、两辆机动车不同程度受损的交通事故。2017年5月27日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交事认字[2017]第0507002号《道路交通事故认定书》，认定杨辉洲、钟以科均负此事故的同等责任。事故发生后，原告支出拖车费、吊车费、现场抢修费、货物转运及装卸人工费等施救费用合计37,000元，另已赔偿货主江西恒生实业有限公司货物损失6,732元。2017年9月22日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，结论为鲁Q135**重型半挂牵引车在本次事故中所载货物精煤损失5.61吨、金额为6,732元，车辆受损损失金额196,835元，合计损失价格203,567元。原告支出评估费4,000元。
被告杨辉洲驾驶的鄂L057**重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司投保了交强险、商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2016年5月19日起至2017年5月18日止。
上述事实，有营业执照、企业信息、法定代表人身份证明与居民身份证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、施救费用发票、价格评估结论书、评估费收据、机动车保险单、修理费发票与修理清单、煤矿销货清单、货物运输协议书、赔偿凭证、庭审笔录等证据证实。
本院对原告临沂市安翔运输有限公司诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.货物损失，支持原告的主张根据价格评估结论认定为6,732元；
2.车辆损失，原告主张其车辆受损后支出维修费198,835元，本院酌定根据价格评估结论认定为196,835元；
3.施救费用，支持原告的主张根据相应费用票据认定为37,000元；
4.评估费4,000元。
综上，原告的各项损失合计为244,567元。
本院认为，原告临沂市安翔运输有限公司因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均未提出异议，本院予以确认。在本次事故中，杨辉洲、钟以科均负事故的同等责任，杨辉洲驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司投保了交强险和商业三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告要求被告在交强险责任限额范围赔偿，超出部分按照事故责任赔偿50%的主张符合法律规定，本院予以支持。其中因本次事故尚有其他受害人遭受财产损失，本院酌定在交强险财产损失责任限额范围内预留赔偿份额1,000元。被告咸宁开元汽车运输服务有限公司、杨辉洲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄坡区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告临沂市安翔运输有限公司财产损失1,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告临沂市安翔运输有限公司超出交强险责任限额范围的损失的50%即121,783.50元，共计赔偿122,783.50元，该款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,766元，减半收取1,383元，由被告杨辉洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,766元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 锟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1433号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司工作人员。
被告：郑良富，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：江必钦，男，1964年2月17日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告郑良富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一八年四月十二日
书记员 孙雲雲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1269号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金日新，男，汉族，1947年9月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第644号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第644号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用504㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的504㎡的土地上建造的二层结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款12600元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第644号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 芬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2003号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告周世学,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告周世学物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康���公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2223号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内蒙古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：周连胜，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：张洪宝，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：张久信，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张久学，男，1967年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张洪财，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人周连胜到庭参加诉讼，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田忠孝返还借款本金50，000元及利息、逾期利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，田忠孝在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款50,000元，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。到期后借款未偿还，经原告多次催要未果，至今尚欠本金50，000元，利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。
被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、账户明细一份。证明2015年11月17日被告田忠孝向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款50,000元，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月17日原告向被告田忠孝发放借款本金50,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。至今尚欠本金50，000元，利息7，556.25元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息未付。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告田忠孝向原告借款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告田忠孝应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告田忠孝未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财应承担连带还款责任。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告田忠孝于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金50，000元，支付计算至2016年12月21日的利息、逾期利息7，556.25元，并自2016年12月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告张洪宝、张久信、张久学、张洪财对被告田忠孝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告田忠孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238.91元，由被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 金成海
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 巍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1323号
申请人：常金芳，女，1961年9月12日出生，汉族。
被申请人：吴红平，男，1954年4月15日出生，汉族。
吴红平诉常金芳离婚纠纷纠纷一案，申请人常金芳于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求：查询并冻结被申请人吴红平在小村信用合作社、小村邮政储蓄银行、5702厂工商银行（工资卡）的存款。
本院经审查认为，申请人常金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结吴红平在武功县农村信用合作联社小村信用社、邮政储蓄银行武功县小村镇营业所及中国工商银行咸阳分行武功县5702厂区支行的存款余额，期限为2017年12月5日至2018年12月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔 慧
二〇一七年十二月五日
书记员 徐文娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初550号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：戴福妙。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：沙承东，法务主管。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告戴福妙、威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人吕林果、卓达地产委托诉讼代理人沙承东到庭参加诉讼；戴福妙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令戴福妙偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息226303.43元（其中本金219240.62元，利息7062.81元）；2、判令戴福妙偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权。4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由戴福妙承担。5、判令卓达地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2010年6月18日戴福妙在农行处办理了个人住房贷款27万元，期限20年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房作为抵押，同时卓达地产为戴福妙的借款提供连带责任保证。截至到2016年12月30日戴福妙共拖欠借款本息226303.43元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
戴福妙未答辩。
卓达地产口头答辩称，由于借款人未到庭，对借款的数额及应还的利息，保证人不清楚，望法庭查清。现农行已经从我司划走44689.31元，若需要我公司承担借款的担保责任，要求法院判决我公司在承担保证责任后享有对戴福妙追偿的权利。本案抵押房产只是办理了预告抵押登记，该登记行为不具备物权的效力，农行的抵押权未成立，对该房产在其价值范围内没有优先受偿权。我公司的担保函上明确只是对按揭的贷款在借款人取得房屋产权证并办理现房抵押登记前提供借贷行为的担保。所以，我公司只是对借款及利息部分承担保证责任，对其余的诉讼费、评估费等实现债权的其他费用不承担责任。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织到庭当事人进行质证。卓达地产对农行提交证据的真实性均无异议，戴福妙未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：2010年6月13日农行与戴福妙、卓达地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第一条约定借款金额为270000元，借款期限自2010年6月13日起至2030年6月12日止，借款利率采用浮动利率，即在贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%,执行年利率5.049%，采用等额本息还款法按月归还借款本息。同时约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回贷款本息。戴福妙以文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。卓达地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第12.2条之规定，戴福妙未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，戴福妙接收了该笔借款，自2016年4月18日起戴福妙未按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月30日尚欠借款本金219240.62元，利息7062.81元，及自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息，保证人亦未承担保证责任。截至2016年12月30日戴福妙已超过256天未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
另，2010年6月17日卓达地产为农行出具担保函一份，自愿为戴福妙购置的小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室住房，按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保，此担保函作为戴福妙同志与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房担保借款合同》组成部分。自2014年9月至2016年2月农行从卓达地产账户共扣划了44689.31元用于偿还戴福妙的借款本金及利息。农行对扣划事实予以认可且在起诉时已经扣除。
本院认为，农行与戴福妙、卓达地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，戴福妙接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，戴福妙已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求戴福妙提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
戴福妙以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
卓达地产在担保函中承诺对戴福妙的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此卓达地产的保证责任尚未免除。农行要求卓达房地产为戴福妙的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卓达地产关于只承担偿还借款本金及逾期一个月的借款利息的抗辩，与合同约定内容不符，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴福妙于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金219240.62元，利息7062.81元；并承担自2016年12月31日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息；
二、威海卓达房地产开发有限公司对戴福妙的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人戴福妙追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区X号X单元X室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，公告费560元，由戴福妙、威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭翠英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1917-1号
申请人章青，男，1958年5月22日出生，汉族，住温州龙湾区。
被执行人温州市得门电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区银杏路166号。组织机构代码：70434449-3。
法定代表人：孙作龙。
申请执行人章青与被执行人温州市得门电器有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1200号民事判决书，被执行人温州市得门电器有限公司应向申请执行人章青偿还本金113334元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市得门电器有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人温州市得门电器有限公司在银行无存款记录亦无车辆登记情况。本院拍卖被执行人温州市得门电器有限公司所有的坐落于温州市技术开发区滨海园区银杏路166号房产、变压器及股权，本案分配得80926元。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月7日被执行人温州市得门电器有限公司尚欠申请执行人章青本金32408元及利息，执行费1600元。
本院认为，被执行人温州市得门电器有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1917号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十一月七日
书记员 王 宇