wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更231号
罪犯王传利，男，1967年12月25日出生，黎族，高中文化程度，安徽省凤阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）镇刑初字第199号刑事判决，认定被告人王传利犯盗��罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一三年二月十四日起至二〇二六年二月十三日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）南刑三终字第00016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）豫17刑更905号刑事裁定对该犯暂不予减刑。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后��示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王传利近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月28日，被告人王传利潜入镇平县石佛寺镇博涵玉器店内，盗走价值人民币50万元的铂金翡翠葫芦项链。该犯曾因犯盗窃、脱逃罪于1990年5月被判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于1999年11月13日被判处有期徒刑十四年零六个月。该犯系累犯。
罪犯王传利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功奖励1次，表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王传利入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王传利减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 萌 菊
审 判 员 丁 耀 东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ���文莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初182号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李洪卫，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）170号起诉书指控被告人李洪卫犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人李洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2018年2月19日14时40分许，在泰安市岱岳区道朗镇，被告人李洪卫酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车，沿道夏路由北向南行驶至薛家岭村南侧时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李洪卫上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为113.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人李洪卫的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人李洪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李洪卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人李洪卫的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李洪卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 牟国平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申112号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦功华，男，汉族，1958年3月26日出生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：卢春明，女，汉族，1972年7月11日出生，住云南省昆明市官渡区。系申请人配偶，特别授权���理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人区1栋1单元102号。
再审申请人秦功华因与被申请人马仲云机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦功华申请再审称：被申请人实际实施的治疗方式与协商时所说的治疗方式不一致，其隐瞒了真实的治疗方式。被申请人以三天内必须动手术，叫申请人先垫付1万元，用来欺骗申请人打印了赔偿协议书，被申请人的欺诈胁迫使申请人产生了重大误解。被申请人实际产生的治疗费用、治疗方式与《赔偿协议书》约定的治疗费用、治疗方式都不相符，金额差距巨大，显失公平；《赔偿协议书》应给予撤销，同时应当返还申请人当初垫付的手术治疗费1万元。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：当事人合意一致可以订立、变更、解除合同，且依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，本案系因机动车交通事故责任产生的纠纷。《赔偿协议书》系双方当事人自愿就交通事故赔偿协商一致的合意，签订当时双方对交通事故的基本责任状态及被申请人的伤情均有所了解，申请人认为该《赔偿协议》系在重大误解、欺诈胁迫下所签并未提交充分证据予以证实。被申请人所采取的治疗方式为保守治疗，其所支付的治疗费用与双方预期有差距，但申请人并未依法对该赔偿协议主张变更或撤销；故在二审中，二审法院对申请人主张撤销本案《赔偿协议书》及要求被申请人退回款项的请求，依法确认不能在本案二审中处理并所作判决并无不当，符合法律规定。
综上，秦功华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦功华的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1128号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：周宗芬，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被执行人:周冬冬，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院于2017年5月24日立案执行周宗芬、周冬冬诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人周宗芬、周冬冬未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人周宗芬、周冬冬作出限制消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00841号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12287号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人曹长春，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人方冬运，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人曹长春、方冬运合同纠纷一案中，于2017年3月2日查封了被执行人方冬运所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但下落不明。现查明被执行人曹长春、方冬运暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0102执264号之一
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：梁程。
被执行人：梁寒冰。
被执行人：王飞。
被执行人：刘恩羽。
被执行人：五常市人与自然观光旅游有限责任公司。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人梁程、梁寒冰、王飞、刘恩羽、五常市人与自然观光旅游有限责任公司（观光旅游公司）追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书中确定的给付义务。
本院在执行中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成和解协议正在履行当中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执56号
李东：
你（单位）与陈苗苗民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3815号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付504400.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月四日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初第1904号
原告张某，女，1985年9月15日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告毛某，男，1987年2月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人董淑兰，女，1962年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张光鑫，被告毛某的委托代理人董淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年4月1日协议离婚，并办理登记。因离婚协议时房屋归被告所有，而房屋系以原告的住房公积金贷款按揭的，导致原告不能使用自己的公积金贷款购房名额。经原告多次要求被告办理过户登记，被告拒不办理。加之，该离婚协议显失公平。因此，原告特诉至法院请求判决：１、重新分配原、被告离婚协议上的房屋（位于江阳区蓝庭路2号19幢5层3单元501号房）及川Ｅ×××××号车平均分配；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、离婚协议具有法律拘束力；2、被告已支付原告11万元，并在偿还按揭款，没有违反协议；3、涉案房屋尚未交付及办理产权登记。
经审理查明：原、被告于2016年4月1日在泸州市江阳区民政部门协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议书载明：位于泸州市江阳区（具体地址以房产证为准）住房及川Ｅ×××××号车归被告所有；双方无子女等等。
另查明，双方离婚协议中所涉住房尚未交付、也未办理产权登记。
上述法律事实有当事人陈述、离婚协议书等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
本案中，原告不能证明订立该离婚协议时存在欺诈或者胁迫的情形，其要求重新平均分配的请求，本院依法不予支持。其主张的显失公平不属于判断离婚协议能否撤销、变更的依据。据此，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十二日
书记员 李睿杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初14号
原告李某某。
委托代理人陈某某，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人曾某某，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某某。
委托代理人芈某某（第一次开庭），湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人赵某某（第二次开庭），湖南弘一律师事务所律师。
第三人湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1508室。
法定代表人董文波，总经理。
委托代理人童某某。
原告李某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因湖南某某有限公司（以下简称恒生公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年3月21日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某、被告市人社局的委托代理人芈某某和赵某某、第三人恒生公司的委托代理人童某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）516号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定），认为文祺容突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原告李某某诉称，市人社局作出的不予认定工伤决定认为文祺容突发疾病是发生在探亲的非工作时间，不符合《工伤保险条例》的视同工伤规定。市人社局在未进行全面调查核实的情况下，片面认定本案属于探亲的事实，作出的结果必然缺乏合理性、合法性，市人社局作出的不予认定工伤决定事实错误。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，并判令市人社局重新作出认定工伤决定。
被告市人社局辩称，《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。文祺容在岳阳父母家中因身体不适送医治疗后经抢救无效死亡，不能认为是受工作单位指派外出工作期间在工作时间和工作岗位突发疾病导致死亡。市人社局依法受理李某某的工伤认定申请后，依照法定程序作出不予认定工伤决定，并送达给李某某和恒生公司，应依法维持市人社局作出的不予认定工伤决定。
第三人恒生公司陈述意见与原告李某某的诉称意见一致，并认为市人社局作出的不予认定工伤决定事实错误，应撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。
经审理查明，文祺容系恒生公司会计，李某某系文祺容的丈夫。2016年7月28日上午，文祺容受恒生公司指派到岳阳出差，将湖南虹宇生态园实业有限公司的公章送至岳阳，文祺容遂订高铁票前往岳阳。湖南虹宇生态园实业有限公司出纳罗星亮与文祺容电话联系，要求其直接带公章到岳阳玉鑫公司处盖章。当日下午13时左右，文祺容到玉鑫公司加盖公章后离开。罗星亮于当日16时27分和16时30分两次与文祺容电话联系，确认盖章事宜后未再联系，文祺容当晚宿于其岳阳父母家中。2016年7月29日，文祺容在其父母家中吃过午饭后回房间午休，后文祺容母亲于当日下午16时左右到其房间，发现文祺容在床上身体不适，即拨打120急救电话送至岳阳市中医医院抢救，后转院至湖南省人民医院继续抢救。2016年7月31日16时，湖南省人民医院宣布文祺容临床死亡，死亡原因为脑出血（自发性）。2016年8月1日，恒生公司向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证明材料。2016年11月9日，市人社局作出不予认定工伤决定，认定文祺容突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。市人社局将不予认定工伤决定书依法送达给李某某和恒生公司。李某某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的送达登记表、文书送达快递底单、工伤认定申请书及附件、事故报告、证明两份、员工考勤表、出差派遣单、火车票、移动通信详单、120指挥中心出车单、病案材料、居民医学死亡证明、火化证明及户籍注销证明、工伤事故调查笔录、结婚证、微信截图、庭审证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
本案各方当事人的主要争议主要在于文祺容突发疾病时是否在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……。第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。本案中，文祺容于2016年7月28日受恒生公司指派到岳阳出差，当日住在其父母家。次日，文祺容在父母家吃过午饭后午休，文祺容母亲发现文祺容在床上突发疾病后送医。文祺容在午休时发生突发疾病，不符合在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤规定，故文祺容突发疾病的情形不应认定或者视同工伤。市人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。李某某诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 钟 浩
二〇一七年四月十八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初第3363号
原告：李治强，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人:李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李济永，男，1961年6月27日生，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘华中，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告诉被告机动车责任事故纠纷一案中，原告李治强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李治强撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由李治强负担。
审判员 刘毅
二〇一八年六月十一日
书记员 李义
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2387号之一
申请执行人祁树财,男,1962年9月12日出生,汉族。
被执行人王景田,男,1959年12月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人祁树财与被执行人王景田民间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢荣刚
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1936号
原告高文胜，男，生于1968年9月8日，汉族。
被告刘同书,男,生于1950年9月4日，汉族。
本院在审理原告高文胜与被告刘同书不当得利纠纷一案中，原告高文胜于2017年11月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告高文胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文胜撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告高文胜承担。
审判员 杨 睿
二〇一七年十一月七日
书记员 贾红波
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1276号
上诉人（原审被告）:刘本海，男，1968年7月13日出生。
委托诉讼代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄孝林，男，1966年7月28日出生。
上诉人刘本海因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘本海上诉称：原判决认定其欠黄孝林合伙利润24000元系事实认定错误，其只应支付黄孝林合伙利润6000元。
黄孝林答辩称：原判决认定刘本海应支付其合伙利润24000元正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄孝林向一审法院起诉请求：判决刘本海偿还期借款24000元。
四川省达州市达川区人民法院认定的事实：原被告双方曾合伙承揽茶楼装修业务且最终盈利。但被告是否将利润实际支付给了原告缺乏相关证据佐证，原告诉称将所分得的利润以现金形式出借给被告，不具说服力。从原告提交的证据内容来看，两份证据均为《欠条》，久条内容均未出现“借”字。据此，可以认定双方并非借贷关系，而是因合伙利润结算后未分配，被告向原告出具《欠条》以明晰双方合伙收益的事实。故本案案由应为合伙关系纠纷。本案中，两张《欠条》的形成时间分别是2015年2月15日、2016年2月5日，相隔近一年。被告认为第二张欠条是对第一张久条的重复，但没有给出具有说服力的理由，且第二张欠条也未注明第一张欠条作废字样，不符合日常生活逻辑。根据被告在庭审过程中提到的“工程质保金”问题，可以认定第二张欠条系双方对工程质保金等项目利润进行的结算。如此，可以解释为何被告事隔一年会再次向原告出具欠条的事实。
四川省达州市达川区人民法院认为：结算的合伙利润应及时分配并支付。原、被告合伙承揽工程并盈利，经结算，被告应支付原告合伙利润24000元，此款应及时支付原告。被告逾期未支付，致酿成纠纷，应承担败诉的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下：被告刘本海于本判决生效之日起十日内支付原告黄孝林合伙利润24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元(已减半)，由被告刘本海负担。
本院二审期间，双方均无新证据提交。二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人合伙承揽工程并盈利。经结算，上诉人应支付被上诉人合伙利润24000元。上诉人提出本案的两张欠条是针对同一笔欠款事实出具，但没有提供证据证明，故其上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘本海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 许 涛
审判员 庞晓兰
二〇一七年十一月七日
书记员 邹愈镅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执725号
申请执行人廉坡，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人左奎明，男，1954年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人廉坡与被执行人左奎明借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书，被执行人左奎明应清偿申请执行人廉坡借款40000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4909号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初4909号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即民初行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2352号
被执行人：张成义，男，1957年7月8日出生，汉族，在津无固定住所。
被执行人张成义犯盗窃罪，本院于2015年2月15日作出（2015）红刑初字第0109号刑事判决书，判处被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;与天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第276号刑事判决书中以犯盗窃罪判处被告人张成义有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日，本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张成义暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时，依法恢复执行。本院已将被执行人张成义纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5666号
申请执行人张良孝，男，1961年11月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵爱邦，男，1976年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5184号之二
解除保全申请人:周某某。
被申请人：威海市城郊场站发展有限公司（统一社会信用代码：91371000796195818U），住威海市环翠区温泉镇温泉路397号。
法定代表人：梁传智，经理。
周某某与威海市城郊场站发展有限公司、威海市丰帆新能源汽车市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）鲁1002民初5184-1号民事裁定，查封被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海高区初村山海路91A房产(房证号2015116350)及相应土地使用权【土地证号：威高国用（2016）第35号、威高国用（2016）第**号】。解除保全申请人周云霞于2017年3月13日向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人威海市城郊场站发展有限公司所有的位于威海高区初村山海路91A房产(房证号2015116350)及相应土地使用权【土地证号：威高国用（2016）第35号、威高国用（2016）第**号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年三月十四日
书记员 孙震强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4308号
原告：余旅杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余菊仙，女，1949年10月24日出生，汉族，住天台县。系原告母亲。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告余旅杰与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余旅杰的委托代理人余菊仙到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余旅杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈达程、许天文归还借款本金25万元及利息（利息按月利率17‰自2014年12月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈达程于2013年6月4日因资金周转困难向原告借款25万元，同时口头约定借款月利率按17‰计算，被告按约定支付利息至2014年11月底，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许天文负有清偿义务。原告在庭审中补充陈述：被告陈达程另有向余菊仙借款20万元（已另案处理），于本案借款合计45万元，利息按17‰计算，故被告陈达程每月支付的利息为7650元。
被告陈达程、许天文均未答辩。
原告余旅杰向本院提供了下述证据：1、借条二份，证明被告陈达程借款事实；2、业务凭证二份，证明资金来源；3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。4、历史交易明细一份，证明被告陈达程按月利率17‰支付利息至2014年12月份的事实。
本院对上述证据论证如下：原告提供的借条、业务回单、结婚登记申请书内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的历史交易明细中显示，自2013年7月25日至2014年12月27日止，被告陈达程每月汇款7650元至原告账户，款项均在每月的25日左右支付，且汇款金额7650元跟本金借款45万元按月利率17‰计算的利息金额一致，根据大额民间借贷的交易习惯及证据高度盖然性原则判断，该证据能够证明原、被告之间口头约定借款利率17%的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2013年6月4日向原告借款25万元，并出具借条二份，双方口头约定借款利率为17‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年12月。另查明，被告陈达程、许天文于2003年4月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余旅杰借款事实清楚，被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈达程归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内共同归还原告余旅杰借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费7090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十日
代书记员 凌 秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2180号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处.
负责人刘雪峰，经理。
被告蔡广庆，现住榆树市。
被告张国香，现住榆树市。
被告卢成华，现住榆树市。
被告张立军，个体户，现住榆树市。。
本院在受理原告诉被告借款合同纠纷一案中,原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄晓岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执31号之七
申请执行人：中国人民解放军海军南海舰队保障部。住所：广东省湛江市人民大道***号。
法定代表人：谷宁昌，该部部长。
委托诉讼代理人：张文汉，男，1953年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：陈国政，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市。
被执行人：北海市工商行政管理局。住所：北海市北海大道工商大厦。
法定代表人：邓金雄，局长。
本院在执行申请执行人中国人民解放军海军南海舰队保障部（以下简称保障部）与被执行人北海市工商行政管理局（以下简称工商局）建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为5475021元及相应利息。本院于2017年4月11日向被执行人工商局发出执行通知书、报告财产令，并于同年10月31日发出限制高消费及有关消费令，被执行人工商局至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，“总对总”查控系统于同年4月26日反馈被执行人工商局在中国银行北海分行营业部账号为00×××91有存款6829417.44元，本院于同年5月22日作出（2017）桂05执31号执行裁定书，冻结被执行人工商局上述账户内的存款8700000元。工商局不服前述冻结裁定，向本院提出异议，本院于同年7月21日作出（2017）桂05执异123号执行裁定书，裁定冻结存款中的3731250.91元不属于工商局自有资金的异议成立；于同年8月24日分别作出（2017）桂05执31号之二、（2017）桂05执31号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人工商局在上述账户内的存款1665587.29元，并解除对工商局前述账户的冻结。于同年9月30日本院从执行到位的款项中支付给申请执行人200000元，后续执行款项继续支付。本院于同年6月7日作出（2017）桂05执31号之一执行裁定书，提取被执行人工商局在北海市海城区上岛咖啡餐饮店所有租金收入，从2017年6月至本案欠款结清之日止（未执行到位）；于同年8月28日作出（2017）桂05执31号之四执行裁定书，裁定查封被执行人工商局所有的坐落于北海市北海大道工商大厦主楼一层大厅东侧和副楼一、二层全部面积989.42平方米用房及相应的土地使用权【北国用（2009）第B19405号国有土地使用权证项下，现为北海市海城区上岛咖啡餐饮店租赁使用的部分】。现因上述查封财产尚不宜处置，经查也未发现被执行人工商局有其他可供执行的财产，申请执行人保障部同意本院终结本次执行程序。
本院认为，现因上述查封财产尚不宜处置，也未发现被执行人工商局有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永明
审 判 员 张 奎
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月××日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初123号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董其忠，男，1991年1月7日生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人董其忠犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年4月27日凌晨4时许，被告人董其忠伙同林某（已判刑）在钟山县，将被害人潘某1停放在家门口的一辆男式摩托车盗走，因被盗摩托车途中汽油耗尽，二人将摩托车停放在钟山镇金竹村的路边，到了中午12时30分，二人前往金竹村的路边取赃车时，林某被当场抓获，被告人董其忠则逃离现场。经鉴定，潘某1被盗的三铃摩托车价值人民币2150元。
上述事实，被告人董其忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主潘某1的陈述，证人杨某的证言，同案人林某的供述，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论书及通知书，破案报告，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人董其忠的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董其忠伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董其忠犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董其忠具体实施盗窃摩托车的行为，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董其忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年七月七日
书记员 陶美芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更364号
罪犯吕光龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鲁刑四终字第96号刑事判决，认定被告人吕光龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2016年5月减刑一年七个月。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吕光龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光龙的悔改表现，有罪犯吕光龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕光龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕光龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执791号
被执行人孙新东，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市。
本院在执行孙新东非法持有毒品罪一案中，本院于2015年8月26日作出(2015)瓦刑初字第264号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人孙新东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
2017鲁14**执548号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人宋建森为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1085号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋建森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1689号之一
申请执行人:潘枝君，女,1984年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州盈美文化传播有限公司，组织机构代码32353489-1，住所地苏州工业园区星湖街999号建屋乐活城D幢。
法定代表人:吴云天。
申请执行人潘枝君与被执行人苏州盈美文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第125号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被申请人苏州盈美文化传播有限公司于2017年4月1日前一次性支付申请人共计9600元，该款项汇至申请人的工资卡；二、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、工伤待遇、劳动报酬、年终奖、工资、奖金、津贴、加班工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘枝君已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月11日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2017年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4、2017年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年6月23日，被执行人法定代表人吴云天到庭，其申报苏州盈美文化传播有限公司已无人经营，公司已无可供执行的财产。
7、本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，除工人工资案件外均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
9、2017年12月10日，被执行人法定代表人代为履行50018元，经过分配，本案申请人分得3676.8元。
本案尚有5923.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配明细等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 节
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初4321号
原告张晓飞，男，1956年9月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告吴超，男，1987年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张晓飞诉被告吴超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员姬广勇适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告张晓飞到庭参加诉讼。被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞诉称：被告吴超分别于2015年9月10日、9月17日、9月28日分三次向原告购买周丰2000麦种共计16170斤，每斤单价为1.9元。后因被告没有将种子销售完，原告拉回11400斤种子，剩下4770斤，共计货款9063元。2017年4月27日原告向被告催要货款，被告仅支付了1000元，剩余货款8063元经原告多次催要未果，故诉请至法院，请求依法判令被告给付原告货款8063元。
被告吴超未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月10日、9月17日、9月28日被告吴超分三次向原告购买周丰2000麦种共计16170斤，每斤单价为1.9元，并向原告出具欠条。后因被告没有将种子售完，原告于2015年10月9日拉回11400斤种子，剩下4770斤，共计货款9063元。2017年经原告催要，被告支付了1000元货款，剩余货款原告多次催要未果。截至原告起诉之日，被告尚欠原告8063元的货款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张晓飞作为出卖人，已向被告吴超出售货物，履行了合同义务，而被告作为买受人应及时向原告支付货款。被告至今尚欠原告8063元的货款，有违合同义务，故原告要求被告支付剩余8063元货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内给付原告张晓飞货款8063元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴超负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姬广勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执258号
申请执行人韩庆国，1970年12月29日生，住址白山市。
被执行人张伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人韩庆国与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月一日
书记员 牛志博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5023号
罪犯闫军阳,男,1987年7月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月9日作出(2004)一中刑初字第57号刑事附带民事判决,以被告人闫军阳犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该犯不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2010年10月29日作出(2009)津高刑一终字第142号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第91号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2013年4月11日至2031年10月10日),剥夺政治权利五年。本院以(2015)一中刑执字第2270号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利五年不变。该犯现刑期自2013年4月11日起至2030年12月10日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级表扬三次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯闫军阳在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯闫军阳减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2013年4月11日起至2030年4月10日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3680号
原告：周俊辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被告1:温问龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。
被告2:杨芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被代3:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。
委托诉讼代理人：姚婷婷，公司员工。
被告4：孙芝水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告5：夏云涛，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告6：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韩进，总经理。
委托诉讼代理人：刘小兵，公司员工。
被告7：芜湖永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：周道伟，经理。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：班松，公司员工。
被代7:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。
委托诉讼代理人：姚婷婷，公司员工。
本院在审理原告周俊辉诉被告温问龙、杨芳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、孙芝水、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、芜湖永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、夏云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周俊辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周俊辉撤回起诉。
代理审判员 陈 诚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈凤梅
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初字2435号
原告岳文彪，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张维萍，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李红卫，男，汉族，现住址同上。
原告岳文彪与被告张维萍、李红卫民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告岳文彪、被告张维萍到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文彪诉称,2011年11月9日，被告张维萍、李红卫向原告借款100000元，约定月利率为2、5%，有借据为证，中途结算利息7500元，于2012年12月又向原告出具利息欠条18000元，剩余本利经原告催要至今未还，请求被告张维萍、李红卫给付原告借款100000元及利息75900元。并承担从起诉之日至给付之日按最高人民银行同期贷款利率四倍建设的利息。
被告张维萍辩称，借款是事实，借款100000元及欠款18000元的条据认可，利息不认可。
被告李红卫未答辩。
原告岳文彪提供由被告张维萍、李红卫作为欠款人出具并签名的欠条原件2支以证明其主张。
被告张维萍、李红卫未提供证据。
对原告岳文彪提供由被告张维萍、李红卫作为欠款人出具并签名的欠条原件2支，经庭审质证，本院确认，被告张维萍认可，被告李红卫未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月9日，被告张维萍、李红卫向原告岳文彪借款100000元，未约定利息及给付期限，并由被告张维萍、李红卫向原告岳文彪出具欠条1支，此笔借款至今未付。2012年12月9日，被告张维萍、李红卫将以上借款100000元结算利息18000元，向原告岳文彪出具欠条1支，此笔款项至今未付。2016年2月6日被告张维萍、李红卫给付原告岳文彪1000元。原告岳文彪主张双方口头约定月利率为2.5%，其未能提供证据证明，但被告张维萍认可在结算利息18000元前双方口头约定了利息，之后利息不认可。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告岳文彪与被告张维萍、李红卫已形成合法的借贷关系，被告张维萍、李红卫作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，原告岳文彪主张利息约定，其未能提供证据证明，被告张维萍部分认可，认可部分予以认定。因此原告岳文彪主张利息请求证据不足，不予支持，被告张维萍辩称理由部分成立，其已付1000元，应当核减，故原告岳文彪诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维萍、李红卫于判决生效之日给付原告岳文彪借款100000元，欠款18000元，共计118000元，核减已付1000元，下余117000元。
二、驳回原告岳文彪的其他诉讼请求。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告岳文彪承担579元，被告张维萍、李红卫承担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年六月三十日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初136号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人游鸿媚，女，1985年1月13日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
被告人黄义峰，男，1985年4月23日出生于重庆市梁平区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年3月17日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人游鸿媚、黄义峰犯容留卖淫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独审审判，不公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人游鸿媚、黄义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人游鸿媚、黄义峰在梁平区双桂街道迎宾路××号经营的“××足浴休闲中心”内，容留卖淫女况某某、阳某某以298元的价格从事卖淫活动。同月15日23时许，重庆市梁平区公安局双桂派出所民警在该足浴休闲中心四楼房间内查获况某某与何某某，阳某某与张某某从事卖淫嫖娼。随即，被告人游鸿媚被民警传唤至梁平区公安局双桂派出所。
次日，被告人黄义峰被重庆市梁平区公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。
上述事实，被告人游鸿媚、黄义峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解；证人况某某、何某某、张某某、阳某某等人的证言；检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游鸿媚、黄义峰提供场所，容留妇女从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，二被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人游鸿媚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄义峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人游鸿媚有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人黄义峰有自首情节，自愿认罪认罚，二被告人积极缴纳罚金，社会危害性较小，决定对被告人游鸿媚从轻处罚，并宣告缓刑，对被告人黄义峰减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以支持。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款、第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人游鸿媚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人黄义峰犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘登平
二〇一七年五月三日
书记员 王长平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第274号
（2015）右民一初字第274-1号
原告韦丽香，工人。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
被告广西金建华民用爆破器材有限公司。住所地广西百色市右江区建华路*号。
法定代表人杨扬，该公司董事长。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务律师。
原告张芝光与被告广西金建华民用爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月1日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丽香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由韦丽香负担。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗丽莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4345号
原告：邱桂峰，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邱桂富，男，住阜宁县，阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会，住所地阜宁县公兴社区崔庄村村部。
法定代表人：金吉庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告邱桂峰与被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会（以下简称：崔庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邱桂峰及其委托诉讼代理人邱桂富、顾乃楼，被告崔庄村委会的法定代表人金吉庆及其委托诉讼代理人刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂峰向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告依照协议约定向原告支付危房拆除补助费及安置费合计24625元；2.请求被告支付上述费用迟延支付的利息1000元（自2017年2月1日起至起诉之日起按人民银行基准利率计算）；3.被告赔偿原告误工费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：朱金女为阜宁县公兴社区崔庄村村民，案涉房屋原为其所有。朱金女的丈夫邱继尚于1960年左右去世，朱金女生前生有一子邱桂发，已于1998年去世，生有一女邱桂秀，外嫁在益林镇××村生活。原告邱桂峰是朱金女的侄儿，至1996年后，朱金女一直由原告邱桂峰和朱金女的女儿邱桂秀轮流供养。原告对朱金女尽扶养义务且负责朱金女的生养死葬，邱桂秀根据朱金女的遗嘱将案涉房屋赠予给原告，并签有协议，故案涉已为原告所有，且案涉房屋均由原告邱桂峰修缮。2016年10月2日，原、被告签订危房拆除协议书，对坐落在阜宁县崔庄村四组的案涉房屋进行拆除，并确定由被告对原告进行补助，根据协议约定补偿款合计24625元，应由被告一次性付清。现原告房屋已于2016年10月15日拆除，但应得补偿款被告至今未付，而其他拆迁户早在春节前已经领取，故原告诉至法院。
被告崔庄村委会辩称，2016年10月2日，原告邱桂峰隐瞒了该被拆除房屋的财产所有权人，导致村委会与原告签订了“康居工程”协议，而实质该财产所有权人是崔庄四组五保户朱金女所有，导致崔庄村委会与原告所签订协议，违反了《农村五保供养工作条例》，所以该费用依照条例第十九条规定，应当归农村集体经济组织所有，致崔庄村委会与原告所签订的协议不能实施，该协议是无效的。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱金女生前系阜宁县公兴社区崔庄村四组村民，其丈夫邱继尚于1960年左右去世。原告邱桂峰系朱金女侄儿。朱金女生前生有一子邱桂发，一女邱桂秀，邱桂发已于1998年去世，朱金女本人已于2009年去世。因朱金女身体原因，自1996年起由原告邱桂峰与邱桂秀轮流照料生活起居。被告崔庄村委会在2006年前将朱金女申报为五保户，并自2006年7月起向其发放供养金。因原告邱桂峰按农村风俗为朱金女办理了丧葬事宜，邱桂秀按照朱金女的遗愿将朱金女房屋的拆除所得权益让与原告邱桂峰，双方订立协议予以确认。2016年因“康居工程”需要，需对原朱金女的房屋进行拆除。2016年10月2日，被告崔庄村委会与原告邱桂峰签订“崔庄村康居工程D级危房拆除协议书”，协议中约定邱桂峰选择自行安置，主屋和厨房拆除补助费及自行安置补助费合计24625元，在房屋拆除和宅基地复垦经社区康居办验收合格后，由被告一次性发放给原告。后崔庄村其他拆除户在2017年春节前均已领取补助，但被告崔庄村委会却以原告邱桂峰隐瞒朱金女系五保户为由拒绝向原告发放款项，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告崔庄村委会在庭审中辩称在与原告邱桂峰签订协议时，原告邱桂峰隐瞒了案涉房屋的权利人系朱金女，且朱金女系五保户的事实，然而根据被告崔庄村委会提交的“五保户供养金发放表”来看，被告崔庄村委会自2006年之前就将朱金女申报为五保户并自2006年7月起向朱金女家发放供养金，因此在被告崔庄村委会2016年10月2日与原告邱桂峰签订协议时显然对该房屋的实际情况系明知的，现被告崔庄村委会的反言行为显然违反了诚实信用原则，故对被告崔庄村委会的该辩解意见，本院不予采信。关于被告崔庄村委会辩称依据国务院《农村五保供养工作条例》（1994年）第十九条规定，朱金女的遗产应归村集体所有的辩解意见，本院认为，国务院《农村五保供养工作条例》（1994年）已于2006年3月1日废止，《农村五保供养工作条例》（2006年）的条文中并无此项规定，且被告崔庄村委会与朱金女双方未有扶养协议，因此死者朱金女有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，应按遗嘱继承或法定继承处理。现根据原告邱桂峰提交的证据，可以证明原告邱桂峰有权获取案涉房屋相关权益，因此对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会于本判决发生法律效力起10日内向原告邱桂峰支付24625元及利息（利息计算方式：以本金24625元计，自2017年2月1日起至2017年8月2日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邱桂峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 剑
二〇一七年十月十二日
书记员 张正亚
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3321民初274号
原告：李建华，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省邛崃市。
被告：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省康定市。
法定代表人：罗骏。
第三人：四川省强波电力工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：孙波
第三人：陆朝兵，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省康定市。
原告李建华与被告四川省野牛电力开发有限公司、第三人四川省强波电力工程有限公司、陆朝兵债务转移合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告四川省野牛电力开发有限公司、第三人四川省强波电力工程有限公司、陆朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付第三人陆朝兵欠原告的工程尾款250000元，及从2015年6月1日起的利息。事实和理由：原告于2013年12月15日与陆朝兵签订了劳务施工合同，给四川省野牛电力开发有限公司建小河200千伏升压站，在施工过程中了解到陆朝兵挂靠四川省强波电力工程有限公司承包的工程，2014年5月16日工程全面完工并结算，总金额为1848768元。陆朝兵一直没有支付，李建华告到劳动局。通过调解四川省野牛电力开发有限公司支付了80万元，并在劳动局将剩余债务转移给了四川省野牛电力开发有限公司。2015年2月11日四川省野牛电力开发有限公司在劳动局给我写下了承诺函：施工班主李建华在强波公司陆朝兵承建小河升压电站做工，所做工程尾款400000元整，由四川省野牛电力开发有限公司从强波公司陆朝兵承建的小河升压站工程结款中垫付，支付方式分两期，一期：2015年4月底，二期2015年5月底，利率按照年息百分之三十结算。如逾期未付，我公司将承担相应经济责任和法律责任。在这之后四川省野牛电力开发有限公司支付过15万元，余款25万元至今未付。
被告四川省野牛电力开发有限公司未答辩。
第三人四川省强波电力工程有限公司、陆朝兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日作为甲方四川省强波电力工程有限公司驻甘孜康定小河220千伏变电站项目部，与作为乙方的李建华签订了甘孜康定小河220千伏变电站新建工程《劳务施工合同》，合同就甲方责任、乙方承包方式、承包劳务内容、承包单价、付款方式及安全事项等做了约定。合同中甲方陆朝兵签名乙方李建华签名盖有四川省强波电力工程有限公司驻小河220KV变电站新建工程项目部的章。2014年5月16日甘孜康定小河220KV土建工程完工，结算表显示总金额为1848768元。陆朝兵作为项目部经理签字确认。并加盖上述项目部印章。后李建华一直未收到该笔款项，遂向康定市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通过调解四川省野牛电力开发有限公司支付了80万元。2015年2月11日四川省野牛电力开发有限公司出具承诺函:施工班主李建华在强波公司陆朝兵承建小河升压电站做工，所欠工程尾款400000元整，由四川省野牛电力开发有限公司从强波公司陆朝兵承建的小河升压站工程结款中垫付，支付方式分两期：一期2015年4月底，二期2015年5月底，利率按照年息百分之30折算。如逾期未付，我公司将承担相应经济责任和法律责任。在这之后四川省野牛电力开发有限公司先后共支付了15万元，尚有25万元未支付，原告李建华于2017年7月19日再次向康定市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日下达不予受理通知书，后原告李建华向本院提起诉讼。
以上事实有原告李建华提交的原告身份证复印件、被告组织机构代码证、营业执照复印件各一份、康定市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、劳务施工合同一份、甘孜康定小河220KV土建工程结算表一份、承诺书一份、承诺函一份、银行卡交易明细清单一份、本院对第三人陆朝兵的询问笔录一份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告李建华对第三人陆朝兵、四川省强波电力工程有限公司享有到期债权，第三人陆朝兵、四川省强波电力工程有限公司对被告四川省野牛电力开发有限公司享有到期债权。通过协商原告李建华和作为次债务人的被告四川省野牛电力开发有限公司达成代为支付协议，从而在本案的三方当事人之间形成债务转移，该债务转移不违反法律的强制性规定，且被告四川省野牛电力开发有限公司已经履行部分给付义务，现原告李建华要求被告四川省野牛电力开发有限公司继续履行剩余给付义务，应受法律保护，故对原告李建华要求被告给付剩余款项250000元的诉请本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但从债务专属于原债务人自身的除外之规定，原告李建华要求被告四川省野牛电力开发有限公司支付从2015年6月1日起的利息不属于原债务人第三人陆朝兵、四川省强波电力工程有限公司自身，故本院对该诉请予以支持。被告四川省野牛电力开发有限公司、第三人四川省强波电力工程有限公司、陆朝兵经本院传票传唤未到庭视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省野牛电力开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告剩余工程款250000元，并从2015年6月1日以本金250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告四川省野牛电力开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡坤艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 卓 玛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初458号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某雷，男，汉族，1977年1月2日出生。因本案于2017年8月21日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人胡某雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员许建平出庭，指控：2017年8月20日22时20分许，被告人胡某雷在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号海马牌小型轿车，自本市西湖区隐秀路的庆隆苑出发，途经隐秀路、莫干山路、登云路、通益路，在22时43分许，当其驾车沿通某由南向北行驶至本市拱墅区通益路桥弄街口时，被执勤民警查获，经呼吸测试其酒精含量为192.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人胡某雷被带至杭州市第二人民医院抽血，经鉴定其血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡某雷的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人胡某雷判处拘役一个月十五天。
被告人胡某雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5154号
原告：陈龙孝，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍所在地贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被告：佘远齐，男，汉族，1987年12月26日出生，户籍所在地贵州省遵义县，
委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告：申友娟，女，仡佬族，1982年7月7日出生，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：杨领，男，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告：中国人民财产保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司。
住所地:贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇。
负责人：王蕊。职务：总经理。
原告陈龙孝与被告佘远齐、申友娟、杨领、中国人民财产保险有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月6日立案。原告胡勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙孝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，经本院批准予以免收。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓姝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3564号
上诉人(原审被告）江苏东湖科技园有限公司，住所地在江苏省东台市东进路9号。
法定代表人曹晓云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海傲锐物流有限公司，住所地在上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。
法定代表人彭金平，该公司董事长。
上诉人江苏东湖科技园有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2017）苏0981民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏东湖科技园有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏东湖科技园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月九日
书记员 程 菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3375号
原告刘庆盘，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告巴南区欧贝尔家俱厂，住所地重庆市巴南区接龙镇新槐村曾家坡组，经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘庆盘与被告巴南区欧贝尔家俱厂（以下简称欧贝尔家俱厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判。因被告欧贝尔家俱厂下落不明，本院于2016年3月22日作出（2016）渝0113民初3375号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由代理审判员向勇担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于当日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆盘及委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告欧贝尔家俱厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆盘诉称：原告在被告欧贝尔家俱厂工作期间，被告欧贝尔家俱厂未按时支付工资，其经营者仅通过银行转账的方式向原告预支部分工资。2016年1月11日，被告欧贝尔家俱厂经营者下落不明，尚欠原告工资23200元。原告向重庆市巴南区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉，劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂下达限期整改指令书，责令其于同年1月29日支付原告工资。原告于同年2月25日向重庆市巴南区劳动争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉请被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元。
被告欧贝尔家俱厂未作答辩。
经审理查明：原告刘庆盘等人自行填写工资表后于2016年1月14日向劳动监察大队投诉被告欧贝尔家俱厂欠工资事宜，劳动监察大队于同年1月18日向被告欧贝尔家俱厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求其于同年1月21日前到劳动监察大队接受询问未果。劳动监察大队于同年1月27日向被告欧贝尔家俱厂留置送达限期整改指令书。原告刘庆盘于同年2月25日向巴南区仲裁委员会申请仲裁，要求被告欧贝尔家俱厂支付工资23200元及赔偿金23200元，该委于同年3月11日作出超时未决定受理案件证明书，原告刘庆盘遂诉请如上。
另查明：被告欧贝尔家俱厂于2013年8月28日注册成立，系个体工商户，经营者王余，经营范围：加工、销售、批发家具。
以上事实，有原告刘庆盘当庭陈述、证人彭德军出庭证言及原告刘庆盘提交的劳动保障监察调查询问通知书、限期整改指令书及送达回执、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书在卷为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告刘庆盘请求被告欧贝尔家俱厂支付工资，应就被告欧贝尔家俱厂拖欠其工资的事实承担举证责任，其举示的工资表系原告刘庆盘等人自行申报填写，未经被告欧贝尔家俱厂签章确认，且无其他证据印证工资表的真实性，故对工资表的真实性，本院不予采信，原告刘庆盘应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告欧贝尔家俱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆盘的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 景
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3672号之一
被执行人安士卫，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住吉林省通化市二道江区。关于安士卫罚金一案，我院刑事审判庭于2016年10月8日依法移交执行，本院于2016年10月11日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人安士卫纳入失信被执行人名单。
本案被执行人安士卫应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初299号刑事判决书对安士卫罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢267号
申请执行人段燕翠，女，1981年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雁荡路。
被执行人邹大海，男，1970年7月30日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区古寨南路。
本院在执行申请执行人段燕翠与被执行人邹大海房屋买卖合同纠纷的（2014）威环民初字第291号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第291号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐慧琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0482刑初字第132号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，女，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年7月至2015年10月8日期间，被告人吴某某为牟取非法利益，为上线占某某(未到案)接单销售地下“六合彩”，接受投注金额共计16万余元。其中，接受码民莫某某投注金额15310元；接受码民曹某某投注金额84200元；接受码民刘某甲投注6万余元；接受码民刘某乙投注4000多元。上线占某某按3%-10%返还手续费提成给被告人吴某某。
案发后，被告人吴某某在公安机关退缴6万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、扣押码单、短信记录等相关书证；2.证人莫某某、曹某某、刘某甲、刘某乙的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.提取、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某在案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人吴某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 廖俊梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2225号
罪犯曾居镜，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年11月24日作出(2010)杭富刑初字第574号刑事判决，以被告人曾居镜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾居镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯曾居镜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾居镜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾居镜准予减刑一年（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12665号
原告：陈梦婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被告：赵晓晨，男，1988年4月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张琦，女，1987年4月1日出生，汉族，住南通市启东市。
被告：赵云根，男，1966年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈菊英，女，1965年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告陈梦婷与被告赵晓晨、张琦、赵云根、沈菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梦婷撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈梦婷负担。
审判员 龚 悦
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡梦云
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执956号之一
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人尹学锋，公司总经理。
被执行人杨丹，女，生于1987年2月24日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人江河，男，生于1989年10月1日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨远福，男，生于1962年6月11日，汉族，住雅安市名山区。
本院立案执行的成都兴和信融资担保有限公司申请执行杨丹、江河、杨远福追偿权纠纷一案，申请执行标的为本金113700元，执行中查明，被执行人杨丹、江河、杨远福下落不明，本案向车辆管理部门送达法律文书，依法查封了被执行人杨丹所有的，车牌号为川A12x**的奥迪牌汽车，但因该车下落不明，未能实际扣押，被执行人杨远福所有的位于名山区xxxx的房产在另案处置过程中，另案申请执行人对该房地产享有优先受偿权。另未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年三月二十日
书记员 余娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4101号
上诉人(原审原告）张开成,男，1960年4月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告）江苏龙宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民中路天由大厦905、906室。
法定代表人李亚，该公司董事长。
上诉人张开成因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张开成未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人张开成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执167号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人刘文明。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘文明排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日作出(2017)琼9025民初171号民事判决书，判决被告刘文明停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘文明未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘文明所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6913号
原告：梁卫东，男，汉族，1971年6月30日出生，住址：深圳市罗湖区。
委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。
被告：惠州市金东富实业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道南212号宏新富苑D栋1层02号。
法定代表人：刘永泉。
原告梁卫东与被告惠州市金东富实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告梁卫东诉称，2015年12月5日，原被告双方签订了《东江明珠商业广场租赁合同》，合同约定，被告承租原告拥有的位于惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼的××号商铺,购买商铺总金额为59803元，合同租期自2015年12月5日至2030年12月4日。该合同还约定：第一年租金为原告购买商铺合同金额的3%，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算）。合同还约定，若被告拖欠原告租金需每日按照拖欠费用的6.5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约交付了上述商铺给被告，但时至今日，被告却一直借故拖延支付租金给原告，虽经原告多次催促，但被告却仍然置之不理，被告的恶意欠租行为已构成严重违约。为此，特提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的《东江明珠商业广场租赁合同》，被告立即腾空惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺返并返还给原告；2、判令被告向原告支付拖欠原告的租金（从2016年8月5日起计算至被告实际腾空并向原告返还惠州市麦地东路××号东江明珠花园商业裙楼第××号商铺并付清全部租金为止，现暂计算至2017年7月4日，小计1683元）；3、判令被告支付拖欠原告的租金的滞纳金（从2016年7月25日起至2016年11月24日的滞纳金，以月租金150元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，小计190元；从2016年11月25日起的滞纳金，以月租金155元为本金，每迟延一天按每月租金的千分之二计算，现暂计算至2017年6月24日，小计441元）；4、以上全部费用暂计2315元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金东富实业有限公司辩称，根据双方签订的商铺租赁合同第十二条第六款约定，原告不能单方解除合同；我们在业主群内发布付租的公告已告知三个月付一次，或到公司来每月收一次，这表明我们不是故意欠租；延迟付租是存在的，但不是我们公司故意的行为，2017年5月13日为止延迟付租的情况已经解决，在133个原告名单中，有一部分在起诉后到我公司领过租金，这表明我方不存在有欠租金的情况。
查明的案件事实
经审理查明，原告购买了惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺（以下简称“涉案商铺”），总购房款为59803元。2015年12月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案商铺出租给被告，2015年12月5日至2016年12月4日为第一年租金，第一年租金为原告购买涉案商铺总金额的3%计算，以后前十年每年按上一年的租金递增4%（复利计算），被告应在每月的25日前支付次月的租金；租期为2015年12月5日至2030年12月4日；如被告拖欠租金，则需每日按照拖欠费用6.5‰向原告支付滞纳金；被告拖欠原告费用超过15日的，原告有权解除合同。自2016年9月5日开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2017年7月4日，被告拖欠原告租金1533元。
庭审后，原告表示不知晓次承租人的身份信息，不清楚涉案商铺的转租情况，因此，原告申请不追加次承租人参加诉讼，产生的法律后果由原告方承担。被告惠州市金东富实业有限公司的法定代表人刘永泉接受本院询问，其称涉案商铺已转租，租金也已收到；本院告知其应于2017年10月12日前向本院提交转租情况的书面说明，并提交有关转租的租赁合同以及目前承租人的身份信息，如逾期未提交以上材料，本院将视为转租情况不明，本案对此不予处理。被告至今仍未提交任何转租材料,同时也未提交缴付租金情况。2017年11月17日，本院对租赁物的承租户发出公告，要求各租户在公告之日起七天内申报租赁情况，但逾期无人主张权利。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交付给被告出租，被告应按照合同约定的时间支付租金，现被告长期拖欠租金，至今仍未履行，被告的行为已造成根本违约，因此，原告要求与被告解除签订的《商铺租赁合同》并收回商铺及支付租金和占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》中约定被告未及时支付租金的滞纳金每天按拖欠费用的6.5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，根据本案实际情况，本院酌定滞纳金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。合同解除后，实际承租人的权益应按实际情况及相关规定予以保障。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告梁卫东与被告惠州市金东富实业有限公司于2015年12月5日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地东路××号东江明珠花园1、2栋2层××号商铺交还给原告梁卫东。
三、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付截至2017年7月4日的租金1533元；2017年7月5日起至实际交还商铺之日的租金和占用费，按以下方式支付（2017年7月5日至2017年12月4日期间按155元/月计算；2017年12月5日起按上一年的租金每年递增4%计算）。
四、被告惠州市金东富实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卫东支付逾期租金的滞纳金（2016年8月25日至2016年11月24日期间的滞纳金以150元/月为基数，自2016年8月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2016年11月25日至2017年11月24日期间的滞纳金以155元/月为基数，自2016年11月25日起逐月按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2017年11月25日至2025年11月24日期间的滞纳金以每年的租金递增4%后的月租金为基数，按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）。
五、驳回原告梁卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告惠州市金东富实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄链生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 李晓翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第05083号
原告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：ＸＸ标，经理。
被告：上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵。
负责人：孙志忠，经理。
被告：上海际衡装潢设计工程有限公司，住所地上海真南路4268号A区。
法定代表人：孙志忠，总经理。
本院在审理汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司与上海际衡装潢设计工程有限公司安徽分公司、上海际衡装潢设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费18313元，减半收取计9156.5元，由汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第667号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈晶斌，男，住长春市朝阳区
被执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18278号执行证书，向上列被执行人陈晶斌、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈晶斌、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晶斌、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈晶斌所有的，座落于二道区******，丘（地）号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：194.47平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1350号之一
原告：徐汉孟，男，1950年8月2日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：傅有旺、周佐亮，均系江西锦成律师事务所律师。
被告：徐良，男，1987年12月11日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：郑凤生，男，1986年9月21日生，汉族，住九江市修水县。
被告：南昌捷成运输有限公司，住所地：南昌市新建区西山镇万寿路86号，统一社会信用代码：9136012267796037X7。
法定代表人：吴明明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：南昌市新建区长富大道63、65号圣约翰公馆2栋商铺，统一社会信用代码：913601226937275198。
负责人：万长龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成。
委托诉讼代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告徐汉孟诉被告徐良、郑风生、南昌捷成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小玲