wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1011号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住址武汉市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王丽支付信用卡欠款本金6889.20元，利息、滞纳金等其他费用4229.30元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王丽承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王丽2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王丽于2012年7月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××04，被告王丽开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告王丽尚欠款共计11118.50元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告王丽于2012年7月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王丽)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王丽发放了卡号62×××044的信用卡一张。随后，被告王丽激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告王丽尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金6889.20元，利息、滞纳金等其他费用4229.30元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王丽向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王丽偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6889.20元；
二、被告王丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4229.30元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告王丽负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王丽随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1555号
原告：张玉芳。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告张玉芳与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500403），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#13层1304室房屋一套，房屋总价款为457980元，原告于2013年7月18日支付房屋首付款257980元，剩余房款200000元办理按揭贷款。2013年7月18日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计27845.18元（以457980元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2289.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#13层1304室房屋一套，房屋总价款457980元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款257980元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月23日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉芳逾期交房违约金27845.18元（以457980元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告张玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1823号
罪犯张小辉，男，1983年11月18日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法��于2016年1月12日作出(2015)穗番法刑初字第2122号刑事判决，以被告人张小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小辉在本次考核期间（2016年2月25日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4753号
原告：邱川川，男，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张杰、马艳艳，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：李理，男，汉族，居民，住龙口市。
原告邱川川诉被告李理修理合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳艳到庭参加了诉讼，被告李理经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营车辆维修厂。2014年初被告因车辆需维修找到原告，原告为其维修后，被告应支付维修费10000元，被告取车时称以后再付，后一直未付。2014年1月23日，原告向被告出具欠条一份，载明：“兹欠邱川川人民币大写壹万元，小写10000元。住宅地址：七甲镇李家沟，身份证编号：37068119890614××××，签名：李理，2014年1月23日”。后经原告追要未果，诉至法院，请求判令被告给付原告维修费10000元及利息。
被告未答辩。
审理查明：原告经营车辆维修业务，被告经常到原告处修车。2013年至2014年期间，被告共欠原告维修费10000元。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠邱川川人民币大写壹万元，小写10000元。住宅地址：七甲镇李家沟，身份证编号：37068119890614××××，签名：李理，2014年1月23日”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的修理合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告为被告维修车辆，被告应给付维修费。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告维修费10000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告维修费10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李理于判决生效后十日内给付原告邱川川维修费10000元及利息（自2016年9月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十月二十四日
书记员 毛建龙
/
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016湘05**民初423号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司理事长。
委托代理人黄民哲，系该公司工作人员。
被告甄大刚，男，1959年7月16日出生，苗族。
被告李爱凤，女，1962年9月7日出生，苗族。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告甄大刚、李爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先依法由审判员别福泉适用简易程序审理，后于2016年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄民哲到庭参加诉讼，被告甄大刚、李爱凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告甄大刚在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳分理处（原绥宁县农村信用合作联社武阳分社）借贷款25万元，用于购买青山，2016年3月23日到期，用本人房产作抵押，合同约定月利率8.8499‰。现已违反合同按季还息，分期还本的约定，经原告多次催收仍未归还，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道的身份证、湘银监复【2016】68号文件、被告甄大刚、李爱凤的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，两被告系夫妻关系；
2、借款申请报告、评级授信、个人贷款合同、同意抵押担保意见书、最高额抵押合同、借款借据复印件各1份，拟证明被告甄大刚向原告申请抵押贷款，并作出同意抵押的承诺，原告同意被告贷款，签订抵押合同和借款合同，发放贷款资金25万元，具体约定抵押和贷款相关事宜；
3、寨市下寨村养牛坡山出售协议书、分期还款计划、审批意见书复印件各1份，拟证明原、被告贷款相关事宜，双方签订借款协议和抵押合同，办理抵押相关手续、权证情况。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的与金融借款法律关系相关的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信；其他与本案无关的证据，本院不予认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
两被告甄大刚与李爱凤是夫妻。2013年5月11日，被告甄大刚以购买青山为由，向原绥宁县农村信用合作联社武阳分社借款250000元，双方约定月息为8.8499‰，借款期限为3年，于2016年5月10日到期。原绥宁县农村信用合作联社武阳分社向被告甄大刚发放借款后，被告一直未予归还该笔借款的本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告甄大刚与原绥宁县农村信用合作联社武阳分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告甄大刚未按合同约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。被告甄大刚在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告李爱凤作为甄大刚妻子，应负共同偿还责任。现原告已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社武阳分社的债权债务，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甄大刚、李爱凤在本判决生效后15日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金250000元及利息（利息从2013年5月11日起至还清之日止，按月利率8.8499‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300，公告费560元，合计5860元，由被告甄大刚、李爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 刘洋呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0202民初1549号
原告：大连百川环保重工装备有限公司，住辽宁省大连市金州区。
法定代表人：焦玉修。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：康乃尔化学工业股份有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：宋治平。
本院在审理原告大连百川环保重工装备有限公司诉被告康乃尔化学工业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因原被告庭外达成和解，故原告大连百川环保重工装备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连百川环保重工装备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百川环保重工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元，由原告大连百川环保重工装备有限公司负担。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李萍萍
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-19号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7100号
原告：任应奉，男，生于1968年4月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：万淑英，女，生于1970年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗元，男，生于1972年5月15日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区利材石材加工厂，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委*组，注册号500900600219134。
经营者：万淑英，身份信息同上。
原告任应奉诉被告万淑英、罗元、黔江区利材石材加工厂运输合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭适用普通程序进行审理。原告任应奉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任应奉自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告任应奉撤回起诉。
案件受理费55元，公告费52元，由原告任应奉负担。
审 判 长 李 化
代理审判员 刘圣杰
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庞春天
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执822号
申请执行人：陈建丰
被执行人：刘建国
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初4877号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位20000元，本院于2017年7月19日将该款项拨付给申请执行人陈建丰，至此陈建丰申请执行的(2017)苏0114执822号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月十九日
书记员 冯骥安
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执908号
申请执行人万太强，男1947年11月29日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人王茂林，男，1987年1月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行万太强与王茂林债权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月三十日
书记员 于 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初215-2号
原告×××，男，住威海市环翠区。
被告×××，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 高颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初8915号
原告：中山市横栏镇豪超五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：王永康，该厂总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇东爵电器厂，住所地广东省中山市小榄镇。
经营者：简军，男，1980，年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。
被告：简军，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告中山市横栏镇豪超五金厂与被告中山市小榄镇东爵电器厂(以下简称东爵厂)、简军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告东爵厂的经营者即被告简军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告东爵厂和简军向原告支付货款86054元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告东爵厂是买卖合同关系，约定原告向东爵厂提供货物，东爵厂支付货款。原告如约向东爵厂送货后，东爵厂却一直拖欠货款，截止起诉日，东爵厂共拖欠原告货款86054元。经查，被告简军是东爵厂的经营者。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提供了送货单欠条、《证明状》、李某身份证（复印件）及证明各1份。
被告东爵厂和简军均未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：中山市工商行政管理局个体户机读档案登记资料显示：被告东爵厂是被告简军经营的个体户。原告向本院提供简军出具的《欠条》、证人李某出具的《证明状》及原告证实李某是其员工的《证明》，拟证实东爵厂的经营者简军向其员工李某确认欠货款86054元，而该笔货款是李某作为原告的员工向东爵厂送货而产生，实际是东爵厂欠原告货款86054元。该《欠条》显示：今欠李某货款86054元，分三期付清，2015年7月20日付26054元，同年8月30日付30000元，同年9月30日付30000元，简军在《欠条》落款处签名并写上日期2015年6月18日。《证明状》显示：本人李某从2011年在原告处入职至今，与东爵厂的经营者简军交易而产生的货款属于职务行为，该债权属于原告。若有虚假陈述愿承担一切法律责任。原告出具的《证明》证实李某是其公司员工，从2011年1月1日入职至今。
本院经询问李某，李某对原告提供的上述《欠条》、《证明状》及其是原告的员工的事实均予以认可，并确认《欠条》所确认简军欠其货款86054元是其在原告处任职期间，作为该厂的业务员向简军供货而产生的货款，并证实简军于2016年4月1和同年4月20日已分别支付货款3054元和3000元，尚欠货款80000元。原告对李某所述予以认可，并承认已收到简军支付的货款6054元，确认简军尚欠原告货款80000元。
本院认为，原告与被告简军之间成立合法的买卖合同关系。简军欠原告货款86054元，有其本人签名确认《欠条》及证人李某的证言等为凭，简军对此未提出异议，本院予以确认。原告自认简军已支付货款6054元，请求简军支付尚欠货款80000元，理据充分，本院予以支持。简军拖欠原告货款，应承担其占用资金期间造成原告的利息损失，原告请求简军从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证实是简军经营的东爵厂欠其货款，原告对东爵厂的诉讼请求，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简军于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市横栏镇豪超五金厂支付货款80000元并赔偿逾期付款利息损失(以80000元为基数，从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；
二、驳回原告中山市横栏镇豪超五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由原告中山市横栏镇豪超五金厂负担137元，被告简军负担1815元(该款原告已向本院预交，简军负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 康秋实
李思琦
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初773号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙，组织机构代码86363075-3。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘承平，男，汉族，1978年1月15日出生，住山东省即墨市。
被告王淑贞,女，汉族，1978年6月21日出生，住山东���即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告刘承平、被告王淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董颖新到庭参加诉讼，被告刘承平、被告王淑贞经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2014年6月26日，原告与被告刘承平签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘承平向原告借款350000元，借款期限为30年。被告刘承平、被告王淑贞以其所有的位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》;2、判令被告刘承平、被告王淑贞共同偿还截止到2015年12月28日的贷款本金346800.25元，利息13214.46元；3、判令被告刘承平、被告王淑贞共同偿还自2015年12月29日起至判决生效之日止的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告刘承平、被告王淑贞承担本案律师费20400元、公告费、邮寄费以及本案诉讼费。
被告刘承平、被告王淑贞未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告刘承平于2014年6月26日，签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告刘承平向原告借款350000元，用于购置住房，借款期限为30年，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行��布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮3%确定。还款方式为按月等额本息还款。被告刘承平以其名下位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告刘承平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权。原告为实现债权而产生的费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
2014年6月20日，被告王淑贞作为被告刘承平的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告刘承平、被告王淑贞为夫妻关系，原告所述债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
2014年7月23日中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行按照合同约定向被告刘承平发放了贷款本金350000元，个人借款凭证中载明借款期限自2014年7月23日至2044年7月23日，利率为6.7465%。原告依约发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年12月28日尚欠贷款本金346800.25元，利息13214.46元。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《房地产他项权证》、《借款借据详细信息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
再查明，庭审中原告提及了《委托代理合同》、《山东省律师费收费标准》，但并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明。
本院认为，原告中国工商银���股份有限公司青岛山东路支行与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》及《共同还款承诺书》，其内容均是原、被告双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告刘承平发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告刘承平就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告刘承平未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于原告提出要求与被告刘承平解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并且被告刘承平应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息。
被告刘承平、被告王淑贞系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间内。因此被告王淑��应对上述债务承担共同还款责任。
被告刘承平以其名下位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
因原告并未提交代理费的转账凭证或其他支付证明，故本院无法认定原告已经支付律师代理费，对于该诉讼请求，本院不予支持。
被告刘承平、被告王淑贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和��婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告刘承平签订的《个人购房借款/担保合同》的解除；
二、被告刘承平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月28日的贷款本金346800.25元，利息13214.46元以及自2015年12月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按《个人购房借款/担保合同》约定支付；
三、被告王淑贞对上述第二项债务承担共同还款责任；
四、原告就上述费用，对被告刘承平设定抵押的位于山东省即墨市金华街XX号XXX号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7006元、邮寄费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年四月二十八日
书���员高明
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2016）陕7102民初250号
当
事
人
|
原
告
|
原告王行春。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被
告
|
被告一韦明。
被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
代表人惠军，该公司总经理。
委托代理人王杉，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告各项损失共计77
740元；2.被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2016年1月20日15时许，被告一驾驶其所有的××号“海马”牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至后村西路丁字南口附近时，适逢原告驾驶××号电动车在此由西向东横过道路，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一与原告分别负事故主、次责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计74
392.05元。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内全额承担。事发前，原告系个体经营者，具体经营压面馆，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住。事发后，被告一向原告垫付医疗费43
766.5元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.住院伙食补助费
|
240元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算8天并无不当）
2.营养费
|
160元（结合原告就诊及住院天数，原告按每天20元标准计算8天并无不当）
3.误工费
|
13
652.05元（结合鉴定意见书及本院调查情况，原告误工期为150日，具体从事压面的个体工作，但其未提交证据证明其收入减损情况，故误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33
220元计算）
4.护理费
|
6 000元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告按每天100元标准计算60天并无不当）
5.残疾赔偿金
|
52
840元（原告提交了由房东陈永军出具并由居住地村委会盖章确认的居住证明，但被告二辩称其已向法院提交申请，要求村委会相关人员出庭接受答疑，但村委会相关人员拒绝出庭，应视为该证据无法律效力，且原告未提交租房合同及租金过款凭证予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按其农业户籍计算。为查清事实，本院受理被告二的出庭申请后，依职权前往原告居住地调查核实，房东陈永军及村委会委员姜文恒已接受本院调查，证实原告居住情况属实，且被告二也未提出相反证据，本院对被告二的辩称不予采信。结合城中村租房实际情况，原告虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，故原告按城镇标准计算并无不当。）
6.交通费
|
500元（结合原告伤情，原告主张在合理范围内，本院予以支持）
7.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌定）
8.被扶养人生活费
|
0元（原告虽提交了被扶养人情况的证明，但无法证实扶养义务人情况）
合计
|
74 392.05元
判决事项
|
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王行春赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74
392.05元；
二、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告韦明支付其垫付医疗费9 600元；
三、驳回原告王行春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由原告王行春负担87元，被告二韦明负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王得志
二○一六年七月二十一日
书 记 员 雷晓菲
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执591号
焦作市城林建材有限公司：
你公司与李同利买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）站民初字第395号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李同利于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于2017年12月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
向冯李同利支付砖款770038元及迟延履行利息。
负担垫付的案件受理费5750元。
负担申请执行费11640元。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04091号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
委托代理人张清华、崔宏，该××行职员。
被执行人乔东海。
被执行人王宁华。
被执行人高成权。
被执行人乔东洁。
被执行人王宏柱。
被执行人马玉荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人乔东海、王宁华、高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）海商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人乔东海、王宁华于该判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金40629.97元及逾期罚息（截至2015年1月16日罚息为5718.48元，2015年1月17日起至实际给付之日止的罚息按年利率23.49%计算）；被执行人高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费960元，由被执行人乔东海、王宁华负担，被执行人高成权、乔东洁、王宏柱、马玉荣承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王宏柱、马玉荣共有房产一套，本院虽于2016年4月25日对该房产进行了查封，但不具备处置条件。2016年4月26日，本院对被执行人王宏柱的银行存款7393元进行了扣划，扣除执行费509元后，其余款项向申请执行人进行了兑付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划、兑付的款项及不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6673号
罪犯马文勋，男，汉族，1947年5月10日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年8月1日作出（2013）利刑初字第00474号刑事判决，以被告人马文勋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文勋确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马文勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文勋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
被执行人隋宗洪，男，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王淑玲，女，住山东省即墨市。
被执行人青岛即建置业有限公司，住所系青岛即墨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人隋宗洪,王淑玲,青岛即建置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212民初1790号民事判决书/(2017)鲁0212执949号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 洲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1125号
原告：杜庄，男，1993年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：胡腾，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杜庄与被告胡腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告杜庄于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杜庄的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜庄撤诉。
本案受理费减半收取为609元，由原告杜庄负担。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 怡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘阳春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行），地址在广州市天河区。
负责人：邓竞。
被执行人：阳江市宝龙威散热器有限公司（简称宝龙威公司），住所地在广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈基镛。
被执行人：广东天信融资担保有限公司（简称天信公司），住所地在广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司（简称宝马利公司），住所地在广东省阳江市江城区。
法定代表人：陈基镛。
被执行人：陈基镛，住所地在广东省阳江市江城区。
被执行人：江春燕，住所地在广东省阳江市江城区。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司），住所地在广州市天河区。
负责人：周伙荣。
委托代理人：郑飞虎、颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
建行天河支行与宝龙威公司、天信公司、宝马利公司、陈基镛、江春燕借款合同纠纷一案，本院根据（2013）穗天法民二初字第2802号民事判决书、建行天河支行的申请立案执行【案号：（2014）穗天法执字第3395号】。2014年3月3日，建行天河支行与华融资产广东分公司签订《债权转让协议》，约定：建行天河支行将对借款人宝龙威公司的债权本金20343701.4元（2013年7月21日为风险与利益转移基准日）转让给受让方华融资产广东分公司。2014年1月10日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与华融资产广东分公司在《南方日报》办理了资产转让暨债权催收联合公告。
本院认为：原申请执行人建行天河支行与宝龙威公司、天信公司、宝马利公司、陈基镛、江春燕借款合同纠纷一案所享有的债权及附属权益已依法转让给华融资产广东分公司，办理了转让催收公告手续，已将转让合同主要内容告知债务人，依法其民事权利义务由变更后的华融资产广东分公司承受。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2014）穗天法执字第3395号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳浩贤
审判员 黄 昌 森
审判员 张 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 丽 华
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初337号
原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定诉讼代理人：麻世坤，系麻业铖之父。
委托诉讼代理人：张守群，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙武，男，1985年4月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告麻业铖与被告孙武追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麻业铖的法定诉讼代理人麻世坤及委托诉讼代理人张守群到庭参加了诉讼，被告孙武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻业铖向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙武给付拖欠原告麻业铖劳动报酬75000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年7月至2014年10月，原告麻业铖被孙武聘请为后柳公租房2号工地技术员，月工资4000元，同时原告还在该工地夜间看场，月工资1000元。工作了15个月被告孙武一直没有给付工资。2014年10月1日，孙武给原告麻业铖分别出具了两张欠条，欠条载明：“今欠到麻业铖2013年7月至2014年10月后柳公租房2号工地技术人员工资15×400=¥60000合计陆万元整”；“今欠到麻业铖2013年7月至2014年10月看场人工工资（后柳公租房2号）15×1000=15000元壹万伍仟元整”。给两笔工资经原告多次索要无果。2016年5月13日，原告因交通事故导致重度颅脑损伤，至今尚在治疗中。2016年6月6日，原告父亲麻世坤与证人杨传全一起去找孙武要账，孙武母亲说：“孙武还年轻，这点钱还得起的”。同年7月6日再次找被告孙武，得到的答复还是如此。现孙武离家出走下落不明，导致原告工资无法兑现。请求法院判令被告孙武给付劳动报酬75000元整。
被告孙武未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2014年10月1日被告孙武给原告麻业铖出具的欠条两张，欠条内容分别为：“今欠到麻业铖2013年7月至2014年10月后柳公租房2号工地技术人员工资15×400=¥60000合计陆万元整”；“今欠到麻业铖2013年7月至2014年10月看场人工工资（后柳公租房2号）15×1000=15000元壹万伍仟元整”；2、证人杨传全的证人证言，证明2016年6月6日证人杨传全曾陪同原告父亲麻世坤一起去找过被告孙武，因孙武不在家，孙武母亲承认欠款的事实，并称孙武还年轻，能还得起欠款的事实。本院于2017年11月2日与被告孙武父亲孙德心的谈话笔录，证实了被告孙武在三年前就外出打工，至今没有下落的事实。
本院认为，原、被告系劳动关系，双方在终止劳动关系时对原告的工资进行了结算，被告以书面的形式向原告出具了欠付原告工资的时间、工种及金额，故原、被告之间的原劳动关系已转换为债权、债务关系。现原告持欠条向被告主张拖欠的劳动报酬75000元，并放弃利息，其诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙武于本判决生效后10日内给付原告麻业铖劳动报酬75000元整。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜凯涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0701执270号之一
申请执行人：奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街36-18号，组织机构代码09736527-5。
法定代表人程雪娇，该公司总经理。
被执行人：李丽，女，1970年8月31日出生，住新疆奎屯市。
本院在执行申请执行人奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司与被执行人李丽保证合同纠纷一案中，在执行中查明：本案执行标的192015.26元，已执行0元，执行费2780元；在执行中于2016年11月22日轮候查封被执行人李丽名下位于奎屯市毓秀里232栋131号房产一套，但需等待另案处分结果，本院不能处置；再未发现其他可供执行财产，申请执行人奎屯焕鑫房地产经纪有限责任公司也不能提供被执行人李丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚琳
代理审判员 张二磊
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5163号
原告南京艾安电气有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号1306室。
法定代表人陈旭，董事长。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告张陈乐，男，1987年6月12日生，汉族。
被告曾文静，女，1984年11月20日生，汉族。
两被告委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告南京艾安电气有限公司（下称艾安公司）与被告张陈乐、被告曾文静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾安公司的委托代理人周鸣；被告张陈乐、被告曾文静的委托代理人张寿辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾安公司诉称，被告张陈乐自2013年3月至2016年2月在原告处工作期间，向原告借款110000元，被告曾文静与被告张陈乐系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，用于两被告共同生活，故诉请法院：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币11万元，并按照年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至欠款还清之日止利息；2、判令由被告承担本案的���讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2013年3月5日借款1万元、2013年4月1日借款10万元的借款单2份，载明被告张陈乐出具2张借据，总借款为110000元。
2、付款回单2份，载明原告已通过转账方式支付向被告张陈乐账户汇款11万元。
3、被告张陈乐出具的应聘申请表，载明两被告之间系夫妻关系。
4、被告张陈乐的辞职报告一份，载明被告张陈乐系自行辞职。
两被告辩称，原告诉请的11万元中的1万元是领取的工作备用金，在被告离职时因原告尚欠被告两个月工资，经协商后，被告同意以所借备用金抵偿所欠工资，另外的10万元并不是借款，是原告聘请被告工作，对被告的相应补偿，因为被告掌握相应的人脉关系及市场资源。
两被告为支持其诉请提供下列证据：
1、银行流水3张，载明自2015年12月10日后原告未向被告张陈乐支付工资，欠被告张陈乐的工资为1万元/月，被告张陈乐实际是2016年2月与原告协商后离职的。
2、社保个人参保证明1张，载明原告并未按照实际工资代被告张陈乐缴纳社保。
两被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证明目的不认可，被告张陈乐在2013年3月进入原告公司，2013年4月1日出具10万元的借款不符合常理，且该借条上也未载明借款事由，该借款单名为借条，实为原告对张陈乐补偿款的收条。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议，但认为与本案无关，本案系借款，如被告认为存在劳动争议，应当另行提起诉讼。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对涉案借款在夫妻关系存续期间形成，两被告无无异议，本院予以确认。被告所举证据系劳动法律关系，与本案借款关系为不同法律关系，如存在争议，可另行起诉。
经审理查明，被告张陈乐原系原告公司员工，于2016年2月离职。在原告公司工作期间，被告张陈乐于2013年3月5日向原告借款1万元，同年2013年4月1日向原告借款10万元，共计借款110000元。
另查明，涉案借款110000元为被告张陈乐与被告曾文静夫妻关系存续期间形成。
上述事实有原告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告张陈乐提供借款，被告张陈乐未能归还借款应承担民事责任。涉案借款为夫妻关系存续期间形成，被告曾文静对被告张陈乐的对外借款应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：。
被告张陈乐、被告曾文静于本判决生效后五日内共同给付原告南京艾安电气有限公司人民币110000元，并自起诉之日2016年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张陈乐、被告曾文静共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月六日
书记员 魏苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民特67号
申请人杨晓勤。
委托代理人李彤，江苏仕达律师事务所律师。
被申请人冯剑峰。
被申请人马金玉。
申请人杨晓勤于2017年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员刘辉云进行了审查。
申请人杨晓勤称：被申请人冯剑峰、马金玉系夫妻关系，二被申请人因资金��转需要于2014年2月25日与申请人签定了《抵押借款合同书》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币伍拾万伍万元整，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，约定利率为月利率11.7%。另外，二被申请人自愿将其自有的位于吴江区盛泽镇市场路东方花苑32幢504室房屋（房屋所有权证：吴房权证盛泽020211**号；土地证号：吴国用（2008）第20033047-106号）依法办理抵押登记后作为担保二被申请人按期归还申请人550000元的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、交通费、实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与二被申请人共同申请，江苏省苏州市吴江公证处对上述事实作出（2014）苏吴江证民内字第532号公证书。2014年2月26日办理了抵押登记（他项权证编号：苏房他证吴江字第××号），申请人已于2014年2月28日通过吴江农��银行将550000元转入被申请人冯剑峰的银行帐号。但《抵押借款合同书》约定的借款期限届满后，二被申请人未归还借款，申请人后因该借贷纠纷一案诉至贵院，业经贵院作出（2016）苏0509民初12691号民事判决书，确定二被申请人归还申请人借款550000元并同时支付逾期利息和违约金（以550000元为本金，自2015年2月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并加倍支付生效之日至履行完毕之日迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费11390元、公告费690元，现该判决书已生效，但二被申请人仍未履行判决书确定的还款义务。综上，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同书》合法有效，二被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦合法有效，其《抵押借款合同书》项下的被担保的债权已届清偿期加之贵院作出（2016）苏0509民初12691号民事判决书均可以充分表明申请人实现为维护其合法权益，根据《物权法》、《民诉法》相关规定，特申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，所得价款由申请人在二被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人冯剑峰、马金玉下落不明，未作答辩。
本院经审查认为：担保物权实现程序在性质上应属非讼程序，是在没有民事权益争议的情况下，由申请人或利害关系人请求法院确认担保物权是否存在从而作出裁定拍卖、变卖担保财产。因此，不存在权利义务的争议是担保物权实现程序的实质要件。本案中，由于申请人的担保物权实现申请书无法送达至被申请人冯剑峰、马金玉，故担保物权的基础事实是否存在争议，担保物权是否真实存在且不受限制，仅通过对申请人提交的书证进行形式上的审查，无法进行确定。故本院认为，担保物权实现程序的非讼性要件未能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨晓勤的申请。
审判员 刘辉云
二〇一七年十月十日
书记员 姚志琪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初989号
原告：牛艳芬，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201211750638。
被告：朱佃春，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住
原告牛艳芬与被告朱佃春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳芬的委托诉讼代理人张丽杰、被告朱佃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛艳芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损3959元、评估费200元、存车费200元，以上共计4359元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日10时30分许，被告朱佃春驾驶无牌三轮摩托车与王爱科驾驶的原告所有车辆发生碰撞，造成牌车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20744号，认定王爱科承担事故的主要责任，被告朱佃春承担事故的次要责任。被告朱佃春车辆并未投保保险。原告的车损价值经鉴定为3959元。为维护原告的合法权益，诉请法院依法裁决。
朱佃春辩称，发生交通事故属实，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日10时30分许，被告朱佃春驾驶无牌三轮摩托车与王爱科驾驶的原告牛艳芬所有的号牌车辆发生碰撞，该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第20744号，认定王爱科承担事故的主要责任，被告朱佃春承担事故的次要责任。原、被告双方均对交警部门认定的事实经过及责任划分无异议。
被告朱佃春无证驾驶的无牌三轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），车辆系被告朱佃春所有，事故发生时由被告朱佃春驾驶。
事故车辆号牌小型轿车系原告牛艳芬所有，事故发生时由王爱科驾驶，王爱科与原告牛艳芬系夫妻关系。该车经委托日照仁和信价格评估有限公司评估，该公司于2017年12月10日出具日仁和信评字【2017】第2-279号价格评估报告书，原告车辆号牌小型轿车的损失价格为3959元，原告因此又支出评估费200元。原告为证明该项支出，提供价格评估报告书原件、修理费发票、评估费发票各一份。被告对原告提供的三份证据均无异议。另原告称还支出存车费200元，但未提供证据证实。
本院认为，原告牛艳芬、被告朱佃春均对莒县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中认定的事实及责任划分无异议，本院予以确认。被告驾驶的无牌三轮摩托车未按规定投保交强险，原告有权要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿,故原告要求被告在交强险限额内赔偿车损2000元，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险部分，由被告朱佃春按照在本次事故中所负的责任予以赔偿。根据本案案情，被告朱佃春应承担30%的赔偿责任。
原告车辆号牌小型轿车经日照仁和信价格评估有限公司评估损失为3959元，原告又支出评估费200元。对此，原告提供评估报告原件、修理费单据、评估费单据予以证实，被告对提供的证据均无异议，本院予以采纳。另原告称还支出存车费200元，但并未提供相关证据证实，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的有理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告朱佃春在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告牛艳芬车辆损失人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱佃春赔偿原告牛艳芬车辆损失人民币647.70元【车损（1959元×30%）+评估费60元（200×30%）】，于本判决生效后十日内付清；
（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）
三、驳回原告牛艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱佃春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年三月十一日
书记员 何玉洁
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第119号
申请执行人平乡县农村信用合作联社。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人史永坤，男，1958年11月26日出生，农民，小学文化，平乡县人，现住本村。系平乡县恒元自行车配件厂业主。
被执行人河北省平乡县长城电子器材有限公司。住所地，平乡县。
负责人史玉生，该公司经理。
关于平乡县农村信用合作联社与史永坤、平乡县长城电子器材有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2013）平民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 李瑞兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤敏，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚蕾（系汤敏之妻），女，1982年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：汤建平（系汤敏父亲），住江苏省如东县。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：施华平（系汤敏姨父），住江苏省如东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，1963年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启明，男，1967年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人汤敏、姚蕾因与被申请人陈萍、陈启明财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤敏、姚蕾申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，申请再审。理由：一、一、二审判决的主要依据是被申请人的虚假口述和物业负责人的虚假证言，他们并没有提交充分证据，证明其房屋渗漏系我家所致。二、二审法院的现场勘察笔录经双方当事人签字确认，反映案涉楼栋一至六楼均存在漏水受潮情况，也能证明受潮漏水的原因并非我家所致。三、一、二审判决对我家提供的证据没有客观分析评判，得出不符合实际的结论。四、二审判决适用法律错误。
陈萍、陈启明提交意见称，一审、二审法院对我家漏水现场进行了勘验。自五楼拆除浴缸后我家就不漏水了，所以二审法院判决五楼业主汤敏、姚蕾赔偿我家损失正确。恳请法院驳回汤敏、姚蕾的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中涉案楼栋1至4楼住户均出现卫生间顶部及卫生间南边墙体渗水问题，渗漏水情况客观存在，但在汤敏、姚蕾家的浴缸拆除并暂不在501室居住后，1至4楼住户均自认自此家中再未发生渗水情况，物业服务企业亦对此予以确认。虽汤敏、姚蕾否认系自家原因导致楼下渗水，但提供的证据尚不足以证明其主张成立。一审期间虽因现场已被破坏致鉴定不成，但二审结合现有证据认定陈萍、陈启明的举证能够达到高度盖然性的证明标准，酌情判决汤敏、姚蕾对陈萍、陈启明因渗漏水造成的经济损失承担相应赔偿责任，并无不当。综上，汤敏、姚蕾的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤敏、姚蕾的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 好
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第133号
申请执行人何廷元，男，汉族，59岁，现住集宁区。
被执行人刘彬瑞，男，汉族，62岁，现住呼和浩特市新城区。
本院在执行何廷元申请执行刘彬瑞民间借贷一案中，现被执行人刘彬瑞已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申231号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：朱亚琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩露（系朱亚琴女儿），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：梁联祥，男，1958年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人朱亚琴因与被申请人梁联祥房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亚琴申请再审称，一审认定事实的主要证据未经质证，2017年5月27日出件当天以及次日，中介和卖房人都没有按约定交给我涉案房屋钥匙。按合同第三条约定：卖房人应当保证房屋验收完成，对各项房屋附属设备及其装饰装修保持良好。因此2017年6月2日我提出要检测甲醛是否超标，卖房人庭前和庭审中也同意重新检测甲醛。经检测涉案房屋中甲醛确实超标，此时卖房人仍然没有给我钥匙，构成逾期交房，应承担违约责任。
梁联祥提交意见称，2017年5月28日出件次日，我按约到涉案房屋交付钥匙时，买方称要到有关部门核实公摊面积而拒绝收房。6月3日买房人又要求检测涉案房屋甲醛，不接收钥匙。一审中我申请检测甲醛是否超标，但买房人擅自进入涉案房屋，并且更换了窗户，继续检测已无意义，而撤回检测申请。总之，我履行了合同约定的交房义务，不存在逾期交房的事实。请求驳回买房人的再审申请。
本院经审查认为,现有证据表明，买卖双方在出件当日口头约定次日交接房屋，后因买方朱亚琴对公摊面积问题提出异议致交接未能完成，卖方梁联祥对此并无过错。后双方再次约定于2017年6月3日进行交接，朱亚琴又提出要求对房屋内的空气质量进行检测，又未完成涉案房屋交接。根据约定，梁联祥作为卖方负有现状交付房屋及附属设施的合同义务，但并无确保房屋甲醛是否达标的合同义务。朱亚琴亦无证据证明梁联祥在交付涉案房屋时对房屋及装修等进行破坏，故因其甲醛超标需要检测及治理等原因致房屋未能正常交接，梁联祥并无过错，不存在逾期交房的违约行为。据此一审判决：驳回朱亚琴的全部本诉诉讼请求；朱亚琴于本判决生效之日起十日内支付梁联祥购房尾款10000元；驳回梁联祥的其他反诉诉讼请求，于法有据。朱亚琴在一审判决后没有上诉，应视为服判息诉。现申请再审并无新的事实和理由，因此朱亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定。
驳回朱亚琴的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁丽娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1257号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4930室。
负责人：于庆新。
委托诉讼代理人：林琳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡美华，系该公司员工。
被告：陈伟，男，1982年10月7日，汉族，住苏州市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币34元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年四月六日
书记员 朱 真
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第677号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:赵志强,现住农安县。
被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵志强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1904号
申请执行人：蒋志进，男，1964年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人：黄亚飞，女，1964年1月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人蒋志进
被执行人：叶土金,男,1956年6月17日出生,汉族,住金华市婺城区。
被执行人：黄云燕，女，1962年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3039号民事调解书，于2016年6月20日立案执行申请执行人蒋志进、黄亚飞与被执行人叶土金、黄云燕民间借贷纠纷一案。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案已执行到位执行款52210元，执行费8000元，受理费4682元，被执行人严华胜至今尚欠借款507790元及利息（按判决书计算）及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十日
代书记员 徐冰萌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2761号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市金斧子网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人张开兴。
委托代理人范小林，住武汉市武昌区，系该公司员工。
委托代理人徐娟，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市金斧子网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初283号
原告：王某某，女，1975年9月3日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告：王某某1，男，1977年12月10日出生，汉族，陕西蓝田人,农民。
委托诉讼代理人：王某某2,男，1970年9月10日出生,汉族,陕西蓝田人,农民，系被告之兄。
原告王某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养,被告每月支付1000元抚养费。事实和理由：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，同年5月16日登记结婚，5月30日举行结婚仪式后开始同居生活，2015年2月22日生育一女，取名王某某3。被告重男轻女思想严重，得知原告所怀胎儿为女性，即对原告态度冷漠，不尽义务。女儿出生后，对原告和女儿更是不管不顾，原告和女儿的生活花费全靠娘家资助。2015年11月15日，原告与被告及其父母因家庭琐碎事发生争执后，遂带女儿在外租住，与被告开始分居生活。2016年6月13日，原告起诉离婚，后被法院驳回。此后，双方一直分居，未见好转，现夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻形成及生育孩子情况属实。原告所诉被告重男轻女及对妻女不照顾与事实不符。被告现不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告愿意抚养女儿王某某3，抚养费由原告支付。同时，原告应归还其从被告家中拿走的东西。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。2014年4月，双方经人介绍认识，同年5月16日登记结婚，5月30日举行结婚仪式后同居生活，2015年2月22日，生一女儿王某某3。2015年11月15日，原告与被告及其父母因家庭琐事发生争执后，原告遂带着女儿在外租住，与被告分居生活。2016年6月13日，原告起诉离婚被法院驳回。此后，夫妻关系亦未改善，双方一直分居生活。2018年1月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。在本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚前了解时间较短，婚姻基础薄弱，在婚后的共同生活中，亦未能建立起深厚的夫妻感情。原、被告均认可自2015年11月因琐事发生争执后分居生活，期间原告起诉离婚被法院判决驳回后，双方关系亦未得到改善，故应当认定夫妻感情已彻底破裂。原告王某某请求与被告王某某1离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告婚生女儿王某某3年龄尚幼，其长期随母生活，已经适应目前的生活环境，改变生活环境不利于其健康成长，女儿王某某3宜由原告抚养。孩子抚养费一结，原告主张1000元抚养费不符合本地生活水平，结合本地生活水平及被告的实际收入情况，本院酌情判定被告每月向原告支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某1离婚。
二、婚生女王某某3由原告王某某抚养，被告王某某1于本判决生效当月起每月月初支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红娟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 俭
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3900号
申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市鳌蓝路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被执行人：张成波，男，1978年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郑团元，男，1977年8月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋春丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市山东路10号江山帝景。
法定代表人席丽敏。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初4772号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斌
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01891号
申请执行人翟雪松。
被执行人夏景。
申请执行人翟雪松与被执行人夏景房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，夏景应给付翟雪松68473.48元，并负担执行费927元。但夏景未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年12月14日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第001547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵致远
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8968号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告李海兵，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李海兵物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初1304号之一
原告孟兰菊，女，1963年8月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年8月8日生，汉族，住张家口市宣化县。
被告鹿泉区开元中介服务部
负责人韩志辉
住所地石家庄市鹿泉区龙海花园底商2-10。
本院在审理原告孟兰菊与被告ＸＸ、鹿泉区开元中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟兰菊撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李顺川
二〇一七年六月十九日
书记员 张 帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民辖终15号
上诉人（原审被告）山东华通建设发展有限公司。住所地，泰安高新区龙泉步行街A区*号楼。
法定代表人刘电新，总经理。
被上诉人（原审原告）薛洪生，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人山东华通建设发展有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院(2016)鲁0911民初4362号之一民事裁定，以应由被告住所地法院管辖为由，向本院提起上诉。要求本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人均未提供证据证实双方曾约定管辖法院或合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
审 判 员 秦洁建
代理审判员 宋 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第169号
申请执行人刘书英，女，1929年8月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人李炳朋，男，1978年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人李香凤，女，1989年4月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人聂洪军，男，1974年3月10日生，汉族，山东蓬莱市人，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人刘书英、李炳朋、李香凤与被执行人聂洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 王雷学
二〇一六年二月十八日
书记员 冯国顺
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更856号
罪犯金延军，男，1982年11月22日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2005年7月21日以（2005）榆刑初字第65号刑事判决，认定被告人金延军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2009年4月22日本院以(2009)定中刑执字第150号刑事裁定减刑二年；2011年12月16日本院以(2011)定中刑执字第533号刑事裁定减刑一年六个月；2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第168号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工中级等级证书。劳动服从分配，从事转运工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分257分，受监狱表扬6次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀教员。本次执行罚金人民币8800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金延军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1662号
原告:曹江，汉族，现住嫩江县。
原告:曹永志，汉族，现住嫩江县。
被告:于雅军，汉族，现住嫩江县。
原告曹江、曹永志与被告于雅军婚约财物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹江、曹永志申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹江、曹永志撤回起诉。
案件受理费275.00元由二原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王贺扬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更520号
罪犯毛志秋，女，1991年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月1日作出（2012）云法少刑初字第93号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。毛志秋不服，提出上诉。本院于2012年7月31日以（2012）筑少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月30日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年7月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志秋准予减刑五个月(刑期自2012年1月13日至2017年8月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢239号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:孙佳光，男，1983年12月9日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人孙佳光借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第2990号支付令已发生法律效力，被执行人孙佳光给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款39900.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2990号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凯民初字第851号
原告龙某某，女，1980年3月2日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告罗某某，男，1978年9月18日出生，仡佬族，贵州省凯里市人。
原告龙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月13公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：1998年农历10月，我与被告罗某某在芦笙节上相识，经自由恋爱后，于2000年9月20日办理结婚登记手续，1999年农历3月29日生育长女罗艳花，2008年农历8月16日生育次女罗丽娟。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，我曾于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，并与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、小女儿罗丽娟由我抚养，大女儿罗艳花由被告抚养；3、夫妻共同财产(房子一间半)归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告龙某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《结婚登记申请材料》复印件一份2页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方之间系合法的夫妻关系；3、舟溪镇曼洞村民委员会出具的《村委会证明》复印件一份1页，拟证明被告殴打原告后，曾经村委会调解的事实；4、（2013）凯民初字第1581号《民事判决书》复印件一份2页，拟证明原告曾于2013年8月提起离婚诉讼的事实；5、原告的《户籍证明》复印件一份1页，拟证明龙某某的出生日期与身份证是一致的事实；6、（2014）凯民初字第1244号民《民事判决书》复印件一份2页，拟证明原告于2014年6月第二次提起离婚诉讼的事实。
被告罗某某辩称：原告龙某某起诉离婚的理由不是事实。我从未对原告实施过家庭暴力，我坚决不同意离婚，要求女儿罗丽娟随我生活。
被告罗某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告龙某某与被告罗某某经自由恋爱后，于1998年1月按当地民族习俗举行婚礼，1999年农历3月29日，生育长女罗艳花。2000年9月20日，双方到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2008年农历8月16日，生育次女罗丽娟。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生吵打。2013年4月2日，原告龙某某回娘家生活，并分别于2013年8月23日、2014年6月17日两次向本院提起离婚诉讼。案经本院审理并依法判决不准离婚后，原告在夫妻关系仍未得到改善的情况下，于2015年4月10日再次以夫妻感情已完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各执已见，案经本院调解未果。
另查明：原、被告的长女罗艳花已按农村习俗与他人举行婚礼，不需要原、被告抚养。次女罗丽娟在双方分居期间，一直随被告罗某某生活。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间既无共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：结婚自愿与离婚自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告虽是自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，以致原告在发生家庭矛盾后，不但与被告分居长达两年之久，而且多次向法院提出离婚诉讼，足以说明夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。故原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予准许。离婚后，长女罗艳花虽未满18周岁，但已独立生活，不再需原、被告抚养。次女罗丽娟长期随被告罗某某生活，从有利于小孩的身心健康及稳定的生活环境考虑，罗丽娟随被告罗某某生活，原告承担一定的抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
原告龙某某诉请与被告罗某某离婚，准许离婚。
二、原、被告婚生女儿罗丽娟随被告罗某某生活，原告龙某某从本判决生效的次月起，每月20日前支付被告罗某某抚养费500元，直至小孩罗丽娟独立生活为止。原告龙某某有探视小孩的权利，被告罗某某有配合、协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方均不得另行结婚。
审判员 毛丽艳
二〇一五年五月十三日
书记员 马 倩
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初609号
原告：吴起永森油田服务有限责任公司。陕X号车所有人。
法定代表人：许明白，该公司经理。
住所地：吴起县宗圪堵村。
委托代理人：白兴有，男，汉族，1949年5月7日生，陕西省吴起县人。
被告：袁富贵，男、汉族，1964年4月8日生，河南省南阳市内乡县人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司。
法定代表人姜洁，系该公司经理。
住所地：银川市德胜工业园区新胜路*号。
被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：王宽怀，系该公司总经理。
住所地：延安市北关街。
委托代理人：庞荣安，男、汉族，1972年2月18日生，陕西省延安市宝塔区人。
原告吴起永森油田服务有限责任公司与被告袁富贵、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴起永森油田服务有限责任公司放弃向被告袁富贵主张权利，该公司委托代理人白兴有、被告永安财产保险股份有限公司的委托代理人庞荣安到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起永森油田服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告永安财产保险股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告陕X号车维修费22500元、拖运费2000元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日10时32分，袁富贵驾驶其宁X号重型普通货车从志丹县顺宁镇出发向宁夏银川市方向行驶，行至吴起县吴起镇高渠村处时，与相对方向驶来的原告驾驶员白正川驾驶的陕X号中型非载货专项作业车相撞，致原告陕X号车损坏、驾驶员白正川受伤。事故发生后，白正川的人身损失已得到赔偿，车辆损失经多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
原告吴起永森油田服务有限责任公司向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故经吴起县公安局交通警察管理大队事故责任认定，袁富贵负主要责任，白正川负次要责任。
2、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险单两份，证明原告为陕X号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险。
3、吴起县价格鉴定结论书及拖车费发票各一份，证明原告车辆受损后需维修费22500元、拖车费2000元。
4、行驶证一份，证明陕X号车所有人为原告吴起永森油田服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见,辩称袁富贵驾驶的宁X号车在其公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告车辆损失的最高赔偿限额为2000元，超出部分应由原告与袁富贵根据事故责任认定书确定的主次责任分别承担相应的赔偿责任；其公司非本案直接侵权人，根据保险合同及交强险保险条款约定，交通事故产生的间接损失如车辆停运损失费用、拖车费用及诉讼费、鉴定费均不属于交强险赔偿范围，其公司无义务承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司未向法庭提供任何证据。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，原告吴起永森油田服务有限责任公司为陕Ｊ510**号车在其公司投保了机动车交通事故强制保险和车辆损失险属实。根据相关法律规定，本次事故造成原告的损失，应当由宁X号车在交强险限额内先行赔付，超出部分在宁Ａ516**号车商业第三者责任险限额内依照事故责任比例赔偿。根据商业险保险条款规定，原告驾驶员白正川无证驾驶陕Ｊ510**号车，交警部门的责任认定书已经认定白正川无证驾驶，白正川无证驾驶属于保险责任免除情形，故其公司对原告的车辆损失不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司未向法庭提供任何证据。
经法庭举证、质证，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，价格鉴定结论是单方面鉴定结论，被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司没有参与鉴定过程，对鉴定结果不予认可；拖车费属于施救费，当时原告方无证驾驶，其公司免于赔偿。
法庭经审查，对原告提供的1、2、3、4予以认定。
本院经当事人的陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2015年5月28日10时32分，袁富贵驾驶其宁X号重型普通货车从志丹县顺宁镇出发向宁夏银川市方向行驶，行至吴起县吴起镇高渠村处时，与相对方向行驶来的原告驾驶员白正川驾驶的陕X号中型非载货专项作业车相撞，致原告陕X号车受损、驾驶员白正川受伤。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，袁富贵负主要责任，白正川负次要责任。经吴起县价格认证中心鉴定，原告车辆维修费需22500元；原告支付拖车费2000元。宁X号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陕X号车在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车损险。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告驾驶员白正川与被告袁富贵违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效。袁富贵为宁X号车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元；由于原告在本案审理期自愿放弃向袁富贵主张赔偿车辆损失，本院不再审查袁富贵的赔偿义务；原告在被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司为陕X号车投保了车辆损失险，双方签订了保险合同，但根据《永安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》，驾驶人无驾驶证，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任，本次事故发生时原告陕X号车驾驶员无证驾驶，故被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告车辆损失不负赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后10日内一次性支付。
二、驳回原告吴起永森油田服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴起永森油田服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年八月十七日
书记员 陈国庆
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初948号
原告：王红春，男，1969年3月19日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：卢智恒，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告王红春与被告卢智恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告卢智恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢智恒向原告偿还钢材款172400元及相应利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢智恒因承建响水工程，向原告王红春购买钢材。2015年12月26日，双方经结算，被告卢智恒尚欠原告钢材款172400元，并出具欠条一张，载明于2016年2月6日前付清，如违约由高淳法院管辖，并按照月利率2%向原告支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告卢智恒未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告卢智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告卢智恒因承建响水工程，向原告王红春购买钢材，2015年12月26日，双方经结算，被告卢智恒尚欠原告钢材款172400元，并出具欠条一张，约定于2016年2月6日前付清，如违约，由高淳法院管辖，月息为2%。借款到期后，原告王红春多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告王红春与被告卢智恒之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智恒应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王红春支付货款172400元及相应利息（自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3748元，由被告卢智恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 宦雅慧