云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初3334号
原告：张卜生，男，1968年9月12日生，回族，云南省昆明市嵩明县人。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱勋传，男，1977年3月11日生，汉族，农业，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：黄庭虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：刘晓燕，女，1972年10月6日生，汉族，农业，云南省宣威市人，系被告朱勋传之妻（缺席）。
原告张卜生与被告朱勋传车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。审理期间原告申请追加被告朱勋传妻子刘晓燕为本案共同被告，本院依据原告的申请，依法传票传唤刘晓燕参加诉讼。原告张卜生的委托诉讼代理人李发，被告朱勋传的委托诉讼代理人黄庭虎到庭参加诉讼，被告刘晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张卜生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带支付原告机械租赁费用欠款人民币(以下币种均为人民币)367140元并承担原告为实现债权所开支的相关费用。事实和理由：2014年12月10日原告张卜生与被告朱勋传签订机械租赁合同一式两份，约定：原告（出租人）张卜生将两台小松360型挖掘机租给被告朱勋传（承租人）在昭通市镇雄县花山乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）使用，月租金每台450**元，自2014年12月13日起使用。双方同时就挖掘机出场费用及租金支付期限作出约定。2015年7月2日，经过结算，被告朱勋传（承租人）向原告张卜生（出租人）出具了一份367140元的租赁费欠条。后经原告多次催要被告朱勋传并未及时支付欠款，原告张卜生于2016年10月13日向本院起诉要求被告朱勋传及时偿还欠款及承担实现债权所支出的相关费用。
被告朱勋传的代理人黄庭虎辩称：1、原告起诉的367140元租赁费用有四个月的租金即360000元不应由被告支付，被告只认可7140元；2、原告事实上是将两台挖掘机租给鑫源煤矿使用；3、本案中被告朱勋传的妻子刘晓燕不应追加为被告人，实际上被告朱勋传与刘晓燕一直在闹离婚，双方分居时间较长，而租赁一事与刘晓燕无关。
被告刘晓燕未答辩。
综合原、被告的诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原、被告之间是否有租赁挖掘机的事实；被告朱勋传应否支付机械租赁费用及被告朱勋传所欠的租赁费是否是夫妻共同债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、机械租赁合同原件一份，用以证实原、被告之间确实存在机械租赁的事实；2、欠条原件一份，用以证实被告朱勋传欠原告张卜生机械租赁费367140元，原告朱勋传于2015年7月2日向原告张卜生出具欠条的事实；3、诉讼财产保全责任保险费发票原件一份，用以证实原告为保全财产支付了2520元的保险费；4、法律服务委托协议书原件一份，用以证实原告支付了代理人律师费15000元及交通费3000元的事实；5、被告朱勋传、刘晓燕的结婚证复印件一份，用以证实二被告系合法夫妻，且该笔欠款发生于二被告婚姻存续期间；6、交通费发票原件7张，用以证实原告为本案的诉讼实际支出的部分交通费用。
经质证，被告朱勋传的代理人黄庭虎发表以下质证意见：1、对机械租赁合同原件的真实性、合法性无意见，但对其证明目的不予认可，两台挖掘机是租给鑫源煤矿使用，而非租给朱勋传；2、对欠条的真实性无异议，但欠条所载内容并不能证实被告欠原告租赁费的事实；3、对财产保全责任保险费发票无异议；4、对委托协议无异议；5、对二被告的结婚证复印件无异议，但二被告确已分居多年，该笔债务不应列为夫妻共同债务；6、对交通费发票无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：机械租赁合同复印件一份，与原告所提交的原件内容一致，但证明方向不一致。用以证实：1、本案租赁合同中所述的两台挖掘机的使用人不是被告朱勋传，而是鑫源煤矿；2、使用该合同的第八条约定的租金支付方式，超过两个月就不应该由被告朱勋传支付租金。
经质证，原告张卜生的代理人李发发表以下质证意见：对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。
被告刘晓燕经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6，其来源合法，内容客观真实，能证明有关案件事实，本院予以采信认定；证据4法律服务委托协议书原件虽能证实原告为实现债权聘请律师花费18000元，但此笔支出是原告的自主行为且非系原告实现债权的唯一方法，故本院不予认可。被告朱勋传提交的证据机械租赁合同复印件其内容客观真实，来源合法，但并不能证明合同约定上的两台挖掘机是租给鑫源煤矿使用的，故对其证明目的不予认可。被告刘晓燕未向法庭提交证据。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
被告朱勋传于2014年12月10日与原告张卜生签订机械租赁合同，合同约定原告（出租人）张卜生将两台小松360型挖掘机租给被告朱勋传（承租人）在昭通市镇雄县花山乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）使用，月租金每台450**元，自2014年12月13日起使用；双方同时约定：机械进场费25000元由承租人负责，但机械使用时间超过8个月就由出租人自行负责；机械进场后承租人先向出租人支付每台机械壹万元，并于每月15日结清当月机械的租金。2015年3月后被告并未按约定每月及时支付租金，原告张卜生多次索要后经原、被告共同结算，被告朱勋传共欠原告机械租赁款367140元，被告朱勋传于2015年7月2日写下一张由被告签名捺印的欠条给原告。原告为维护其合法权益，于2016年10月13日向本院起诉要求被告朱勋传及时偿还机械租赁欠款。
另查明，在双方对机械租赁费结算清楚后，被告朱勋传向原告张卜生分别转了19000元、4000元两笔钱，共计33000元。被告主张该笔款项是支付机械租赁的租金，原告主张该笔款项是机械进场费。本院认为，双方约定的机械进场费为25000元，与33000元不一致，且被告提出双方机械租赁时间实为8个月13天，合同中已约定明确机械使用时间超过8个月就由乙方自行负责机械进场费，故本院认定33000元为被告支付的机械租赁费。
另查明，被告朱勋传与刘晓燕是夫妻关系，双方于2011年8月10日补办了结婚登记手续，结婚证字号：滇宣文结字（2011）第325。审理过程中原告申请追加刘晓燕为本案共同被告，本院于2017年1月19日向被告刘晓燕送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告刘晓燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩权。
本院认为，根据本案查明的事实及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，可以认定原、被告之间所签订的机械租赁合同成立并生效；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告应按照合同约定按时向原告支付租金；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条第一款“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，原告张卜生可要求被告朱勋传在合理期限内支付租金；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告刘晓燕并未举证证明原告张卜生与被告朱勋传之间的债务属于个人债务，也不能证明其属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故对被告朱勋传所欠的机械租赁款应认定为夫妻共同债务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱勋传、刘晓燕于本判决生效后三十日内连带偿还原告张卜生机械租赁欠款人民币334140元（367140-33000﹦334140）。
二、被告朱勋传、刘晓燕向原告张卜生连带偿付诉讼保全申请费2320元、诉讼财产保全责任保险费2520元及原告为实现债权所花费的必要交通费592元，总计5432元。
案件受理费人民币6807元，由被告朱勋传、刘晓燕负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
代理审判员 李艳梅
代理审判员 赵潇英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢加兴