沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（四）初字第450号
原告：易富选。
委托代理人：马富强，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：刘维明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司。
负责人：于建明，该公司经理。
委托代理人：高涛，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告易富选与被告刘维明、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告易富选委托代理人马富强、被告刘维明、被告保险公司委托代理人高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易富选诉称：2013年12月25日，被告刘维明驾驶浙AN98**号车，在沈阳市大东区合作街新华壹品小区门前与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交通警察支队大东大队认定，被告刘维明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院44天，院期间均为二级护理。在陆军总院住院33天，其中一级护理4天，二级护理29天。被告刘维明在中国医科大学附属第四医院为我垫付医药费4000元，包含在我的医药费诉求中。另外垫付的费用票据在被告刘维明手中。我同意刘维明承担事故责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费66819.22元、护理费7700元、住院伙食费3850元、营养费3850元、交通费1000元、伤残赔偿金37088元、精神抚慰金2。5万元、鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。
被告刘维明辩称：肇事情况属实。事故发生时是我开的车，该车的实际所有人是黄雅平，当时是我借用的黄雅平的车驾驶。事故发生后，我为原告在中国医科大学附属第四医院垫付医药费4000元，票据在原告手中。另外我为原告垫付医药费11530元，票据在我手中。因银行汇款的票据无法提供，同意被告保险公司按现有的票据返还我11197.24元。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任险100万且不计免赔，我同意承担事故赔偿责任，但相关费用应由被告保险公司承担。同时我垫付的费用应由保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。精神抚慰金数额过高，请求法院重新酌定。鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月25日，被告刘维明驾驶浙AN98**号车，在沈阳市大东区合作街新华壹品小区门前与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交通警察支队大东大队认定，被告刘维明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国医科大学附属第四医院住院44天，院期间均为二级护理。在陆军总院住院33天，其中一级护理4天，二级护理29天。2014年12月17日，沈阳佳实司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，其结论为,原告因此次事故构成三处十级伤残，一处九级伤残。原告因此次事故共产生医药费66819.22元、护理费7574.3元，住院伙食费3850元、营养费2000元、交通费800元，伤残赔偿金37088元、精神抚慰金2.2万元。
另查明，浙AN98**号车的实际所有人系黄雅平。事故发生时系被告刘维明借用的黄雅平的车辆驾驶。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险100万元含不计免赔。
另查明，原告易富选系城镇户口，1932年2月1日出生。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、户口本复印件，被告提供行驶证、驾驶证等，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告刘维明负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告刘维明借用的黄雅平的车辆进行驾驶，对车辆享有运行支配的权益。在庭审中，原被告均同意按由被告刘维明承担事故赔偿责任，对于在庭审中原被告达成的一致意思表示，本院予以确认。
浙AN98**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
车辆所有人黄雅平与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费66819.22元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明。被告保险公司提出，对出院后没有病历记载的票据不予认可。只认可2013年12月25日、2013年12月26日、2014年7月23日这三天的票据。对于与交通事故无关的费用应予以扣除。另外，根据病历记载原告住的是特区病房，应按普通间记载。第二次住院真实性无异议，关联性有异议，第二次出院记载原告摔倒与交通事故无关，第二次住院费用不同意承担。如本院认定这两处出院与本案有关，请扣除两天伙食补助费、护理费、营养费等相关费用。对于被告保险公司的异议，原告提出，当时我伤情较重，处于昏迷中，一切均以医院安排为主，并非自己选择。当时原告需要进行二次手术，中国医科大学附属第四医院无法做，故直接转院，同意扣除因转院而重复两天的费用。本院认为，在中国医科大学附属第四医院的诊断中明确写明为：多发外伤、胸外伤及多处骨折的情况。在沈阳军区总医院住院病志的诊断中写明为：左侧额颞顶慢性硬膜下血肿、右肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折，均系针对于交通事故外伤的治疗，原告住院期间的费用支出与本次交通事故有因果关系。根据原告提供的票据，本院对于原告66819.22元（包含被告刘维明垫付的4000元）的医药费主张予以认可。对于被告刘维明垫付的医药费用，被告刘维明提出，因银行汇款的票据无法提供，同意被告保险公司按现有的票据返还我11197.24元，其主张符合法律规定，本院予以认可。本院确定被告保险公司返还被告刘维明的医药费用为11197.24元。
原告主张住院伙食补助费3850元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费7700元，并提供了住院病案予以证明，要求按居民服务业的行业标准予以赔偿。对于护理时间，原告提出因为转院期间，住院天数有重合，故护理天数同意扣除重合的两天，本院予以认可。本院根据原告的住院天数及护理级别确定原告的护理费用为7574.3元[34995元/年÷365天×(71天+4天×2人)]。
原告主张伤残赔偿金37088元，且提供了2014年12月17日，沈阳佳实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。结合原告的伤残级别、年龄及户口性质，本院确定原告的伤残赔偿金37088元（25578元/年×5年×29%）。
原告主张精神抚慰金2.5万元，被告提出精神抚慰金要求过高，请法院予以酌定。本院认为，原告因此次事故构成一处九级、三处十级伤残，伤残程度较重。原告系年龄为83岁的老年人，老人在遭遇事故后，身体和心理恢复能力均弱势于普通人，其所承受的身体和心理伤害较普通人更为巨大，对以后的生活也会有更深远的影响。故本院酌定原告的精神抚慰金为2.2万元。
原告主张鉴定费1000元，但未向法院提供任何证据佐证，本院不予认可。
原告主张交通费1000元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，本院酌定原告的交通费用为800元。
原告主张营养费3850元，且提供了住院病案佐证。被告保险公司提出，以流食半流食字样为准，没有医嘱不同意承担。针对于被告保险公司的异议，原告提出，医嘱中有加强营养字样，且原告年岁已高，请法院酌定。本院认为，原告系83岁的老人，此次事故构成多处伤残，伤情较重，住院期间适当加强营养，符合常理，结合医院加强营养的医嘱，本院酌定原告的营养费用为2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原医药费1万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告医药费52819.22元（66819.22元-1万元-4000元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车辆第三者责任险限额内返还被告刘维明垫付的医药费11197.24元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告易富选住院伙食补助费3850元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告易富选营养费2000元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金37088元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金2.2万元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费800元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费7574.3元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告刘维明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3226元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 常 丽