广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初30号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢海祥（绰号“胡须八”），男，1973年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，务农，户籍所在地：玉林市玉州区，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龚运川，广西三益律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人谢海祥犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于2017年4月10日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢海祥及其辩护人龚运川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控：
1、2009年4月25日12时许，谢武（已判刑）在玉林市福绵区樟木镇中村下村抓到偷鸡饲料的王某1，在村中地坪处，被告人谢海祥以及谢某1、谢某2、谢某3、谢某4荣（均已判刑）等人对王某1进行殴打，胁迫王某1打电话给家人要钱来赎人。樟木派出所民警到达现场欲将王某1带回派出所调查处理时，谢海祥、谢某1、谢某2等人阻拦民警将王某1带走。直到当晚19时许，王某1的家属交给谢某11500元钱后王某1才得以离开。
2、2012年3月26日上午，谢某5（另案处理）在樟木镇远坤副食店门口撞上晏某3的太阳伞，谢某5因此与晏某3发生争吵和打斗，在一旁的被告人谢海祥上去帮谢某5打晏某3。尔后，谢海祥打电话叫谢某6、谢某4荣、谢某3等二十多人持刀、棍殴打晏某3、晏某1等人，造成晏某1轻伤。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢海祥非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人谢海祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢海祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢海祥一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第六十九条的规定，对被告人谢海祥定罪处罚。
被告人谢海祥对起诉书的两笔指控均提出异议，辩称：在非法拘禁该起指控中其没有打人，也没有阻拦民警将被害人带走；在故意伤害该起指控中其没有打人，也没有打电话叫人来打人；在两起指控中其不应当被认定为主犯。
被告人谢海祥的辩护人龚运川提出被告人谢海祥在非法拘禁、故意伤害两起指控中应被认定为从犯，应对谢海祥从轻处罚。
经审理查明：
1、?非法拘禁
2009年4月25日12时许，谢武（另案已判）在玉林市福绵区樟木镇中村下村抓住了偷鸡饲料的王某1。在村中地坪处，被告人谢海祥伙同谢某1、谢某2、谢某3、谢某4荣（均另案已判）等人对王某1进行殴打，并胁迫王某1打电话给家人拿钱来赎人。樟木派出所民警到达现场欲将王某1带回派出所调查处理时，谢海祥等人阻拦民警将王某1带走。直到当晚19时许，王某1的家属交给谢某11500元钱后王某1才得以离开。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2009年4月25日16时许，王某2到玉林市公安局樟木派出所报警称其大哥王某1在樟木镇中村被中村的村民抓住，村民索要两万元钱才同意放人。玉林市公安局福绵分局于2009年4月26日对该案立案侦查。
2、被害人王某1的陈述，证实2009年4月25日中午12时许，同村的男子“木薯三”在樟木中村的一个鸡场内偷了一袋鸡饲料，其搭车带“木薯三”逃走时被人发现。其被村民带到了中村的宗祠处，“木薯三”则趁机逃跑了。那群村民有三、四十人，带头的那个人身穿白衣，满脸大胡子，村民都称呼他为“胡须八”。其被中村村民抓住后被不停地殴打，村民叫其打电话回家拿两万元来才能放人，其只好打电话。之后其一直被逼跪在那里，不时被人用拳脚殴打。民警来到后说要将其带回去接受调查，但是那些人说不给钱就不让带走。其记得那个“胡须八”打了其，当场阻拦民警最凶的也是他，民警再三向他宣传法律也没有效果。大约几个小时后那些村民才让民警将其带走，后来其得知其家人赶来给了那些人1500元。
3、证人王某2的证言，证实案发当日下午三点多，其听说其大哥王某1在樟木中村被村民抓了，要交两万元才放人。其和堂哥王家威去到樟木中村地坪处，见到有几十名村民围住王某1，王某1跪在地上，有几名男子上前殴打王某1。其给了对方1500元后，对方才放走了王某1。
4、证人陈某的证言，证实其系樟木派出所协警，2009年4月25日，樟木派出所出警到达樟木镇中村宗祠的地坪处。其看见有一个男子被反绑双手跪在地上，民警要将被绑男子带走接受调查，村民予以阻拦，说要赔钱了才能放人。之后“胡须八”（谢海祥）、“竹篙六”、谢某1等人殴打了该男子。过了两个小时，村民仍不让民警带走该男子，民警打电话回派出所请求支援，派出所所长过来后才把该男子带走了。
5、同案犯谢某1的供述，证实案发当日中午12时，其在其鸡场附近看到有两名男青年盗窃鸡场内的鸡饲料，其冲过去抓住了其中一名男子，另一名男子趁机跑了。其把被抓的男子带到村中的地坪处，地坪处聚集了一大帮村里的人，有谢某7（花名“胡须八”）、谢某8、谢某2、谢某4荣、谢某16、谢某3、谢某9、谢某1谢某11谢某12、谢某5、谢某13等人。其一方用皮带把该男子的双手反绑，让他跪在地坪处，在场的人都打了该男子。其一方打骂该男子到下午14时左右，其给手机该男子打电话拿2000元来赎人。樟木派出所民警来到后想把该男子带走，其村村民予以阻拦。至当晚19时左右，该男子的家属给了1500元后，其一方才放了该男子。
6、同案犯谢某3的供述及其辨认谢海祥的笔录，证实2009年4、5月份的一天下午，其听村民说抓到了一个偷鸡饲料的贼后来到了中村的地坪处。其看见地坪处有许多村民围住一名被反绑着的男子，该男子跪在地上，谢海祥（花名“胡须八”）、谢某2、谢某4荣、谢某12、谢某1、谢某5、谢某14等人不停地殴打该男子，其也殴打了该名男子。在此过程中，谢海祥、谢某2、谢某1等人提出让偷鸡饲料的男子打电话回家里拿钱来赎人。过了一段时间，派出所民警来了，派出所民警要将偷鸡饲料的男子带回派出所处理，在场的谢海祥、谢某2、谢某1、谢某12、谢某4荣、谢某5、谢某14等人和其均阻挠派出所民警将该男子带走。一直到当晚19时许，偷鸡饲料男子的家人拿钱来了，该男子才被放走了。经其辨认，谢海祥系案发当日参与非法拘禁的男子。
7、同案犯谢某4荣的供述及其辨认谢海祥的笔录，证实案发当日下午三点多钟，其在村口听到村民说抓住了一名偷饲料的男子，其马上去到地坪处。其见到“胡须八”（谢海祥）、“发瘟猪”、“肥猪”、谢某2、“瘦十三”、“谢十九”、谢某15等人正在围住一名男子，该名男子被捆住双手跪在地上。期间“胡须八”、“发瘟猪”等人不停地殴打该男子。之后派出所民警来了。到了下午六点多钟，其又来到地坪处，看见派出所的民警还没有离开，而偷鸡饲料的男子仍然被胡须八”、“发瘟猪”等人围住，又过了半个小时，偷饲料的男子和派出所民警才离开了。经其辨认，谢海祥系案发当日参与非法拘禁的花名叫“胡须八”的男子。
8、同案犯谢某2的供述及其辨认谢海祥的笔录，证实2009年4、5月份的一天下午2点左右，其听说村里抓住了一名盗窃鸡饲料的男子。其来到村中地坪处时看到许多村民围住一名跪在地上的男子。派出所民警要将该男子带走接受调查，但谢某1提出要偷饲料的男子拿2000元来才能放人，在场的谢海祥、谢某14、谢某16、谢某10、“谢十一”、“发瘟猪”、“肥猪”和其本人等都叫该男子拿钱来，不然就不能让民警带走该男子。其动手打了该男子，谢海祥等人也打了该男子。最后，有两名陌生男子给了谢某11500元，偷鸡饲料的男子才得以离开。经其辨认，谢海祥系案发当日参与非法拘禁的男子。
9、现场勘查笔录、现场图，证实案发现场位于玉林市樟木镇中村下村一地坪处。
10、CT检查报告单，证实2009年4月26日王某1在玉林市骨科医院接受检查，头颅、腰椎均未发现异常。
二、故意伤害
2012年3月26日上午，谢某5（另案处理）在樟木镇樟木圩新菜市远坤副食店门口撞倒了晏某3的太阳伞，谢某5因此与晏某3发生争吵和打斗，在旁的被告人谢海祥帮谢某5打了晏某3。随后，谢海祥打电话叫其村里人到来。谢某6、谢某4荣、谢某3（均另案已判）等二十多人到来后，持刀砍了晏某3、晏某1、晏某4等人，致晏某1轻伤。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实2012年3月26日9时50分晏某2报警称在玉林市福绵区樟木镇樟木圩新菜市远坤副食店处有人打架。2012年4月17日，公安机关对该案立案侦查。
2、被害人晏某1的陈述，证实2012年3月26日上午，其在樟木圩菜市场里卖青菜时，看见其堂兄晏某2的商店里有很多人围起来想闹事，其想过去劝阻，结果被四、五个人用刀砍伤。其右手中指和无名指被刀砍断，头部、左脚、腹部各被砍了一刀。其与对方并没有纠纷，事情起因是晏某2商店前的一把雨伞被樟木下村谢屋的一个人撞着了，晏某2的侄儿晏某3与那人发生争吵，那人就找了一帮人来闹事。
3、证人晏某3的证言及其辨认谢海祥的笔录，证实案发当日上午9时许，其在樟木镇开发区远坤副食店内看店，一辆三轮车刮倒了其放在店门口的太阳伞。其与该男子发生争吵，该男子动手想打其，其躲闪后被谢海祥从后背打了一下，之后又被谢海祥打了几拳头部和面部。其被打后就跑回店里，并看见对方在打电话。二十多分钟后，樟木中村下村的谢某6带着二十多个携带刀具的男青年到来，其被追砍后往二楼跑了。这时，其回头看见其叔叔晏某1来到店里，对方以为晏某1是来打架的便砍伤了晏某1。经其辨认，谢海祥是案发时参与殴打其和晏某1的男子。
4、证人晏某4的证言，证实案发当日上午9时许，其接到其弟晏某3的电话说被人殴打了，其立即回到樟木圩菜市场晏某3的店里。其到店里后被七、八个男青年围住，其被对方用刀砍伤，后来派出所的人来了对方就跑了。对方一伙人中其认得有谢海祥和谢某6，谢海祥绰号叫“胡须八”。
5、证人晏某2的证言，证实案发当日8点多钟，宁某2打电话告诉其，晏某3在其家一楼副食店门口被樟木中村下村姓谢的人打了。其回到家中，晏某3说姓谢的人开三轮车刮倒了店门前的太阳伞，晏某3说了几句对方，对方开车的男子和坐在车上的谢海祥就打了晏某3。其看见谢海祥就过去说：“八地，不要打了，打架对大家都没有好处。”谢海祥说：“我喊喊看”。这时下村的谢某6带着二十多个男青年到来，那些人拿刀砍晏某3，晏某3就往店里跑，宁某2在门外拦着那些人不让进来。随后晏某1过来，那帮人中的五、六个人持刀围着晏某1砍。之后晏某4骑摩托车来到，姓谢某17帮人又冲过去砍晏某4。姓谢某17帮人中其认得谢海祥、谢某6和“谢九”三人，谢海祥花名叫“胡须八”。
6、证人庞某的证言，证实案发当日上午9时许，其去樟木新市场准备买菜，在新市场旁的远坤副食店门口，其看到前面开三轮车的人因刮倒路边的太阳伞而与店主晏某3发生争执。开三轮车的人动手打了晏某3，樟木镇中村下村的“胡须八”也上去帮开三轮车的人一起打晏某3。晏某3打不过了就骂对方，之后“胡须八”便打电话。当时其离“胡须八”不远，听到“胡须八”打电话叫人来打架，还叫人拿刀过来。十来分钟后，谢某6带了一帮持刀的年轻人过来，晏某3跑上了二楼。这时晏某1来到晏某3的店面，那帮人中有几个人就打晏某1。之后派出所的人来了中村的人才走了。这帮人中其认识“胡须八”和谢某6，“胡须八”名叫谢海祥。
7、证人宁某1的证言，证实案发当日上午9时左右，其和丈夫晏某3在远坤副食店里，一辆三轮车将店门口的太阳伞刮倒，晏某3便过去想扶好太阳伞。晏某3和对方理论了几句后，开车的人想打晏某3，在旁的谢海祥（“胡须八”）也挥拳打晏某3。晏某3被打后回到店里，对方则打电话。过了十多分钟，谢某6带着二十多个携带刀具的男青年过来，晏某3被砍了几刀后往楼上跑了。这时晏某1从店门口经过，那帮人以为晏某1是来打架的便有五、六个人上前砍伤了晏某1。随后晏某4骑摩托车来到，那帮人又冲过去砍晏某4。接着派出所民警来了那帮人就跑了。
8、证人卢某的证言，证实案发时其在樟木镇开发区新菜市场的道路边上卖鸡鸭，看到一辆三轮车刮倒了远坤副食店门口处的一把太阳伞。晏某3和开三轮车的人理论后，开三轮车的人挥拳打向晏某3，被晏某3躲开了。但晏某3被另一个男子打了几拳。晏某3想跟那两人打架，被周围群众劝阻了。接着其看见那两人在原地用手机打电话。过了十多分钟，其见到二十多个男子拿刀来到晏某3的店前。过了一会儿其见到晏某1全身是血站在远坤副食店门前。之后民警来了那帮人就跑了。
9、证人晏某5的证言，证实案发时其在卖猪肉，其看见晏某3和谢某5、谢海祥因为雨伞被三轮车碰倒的事情发生争吵，谢海祥打电话叫谢姓的群众来到现场。其劝阻谢海祥、谢某6等人不要打架，但双方还是打了起来。晏某1被谢姓的人砍断了两根手指。
10、同案犯谢某6的供述及其辨认谢海祥的笔录，证实案发时在现场的有其和谢海祥、谢某5等人，一开始谢姓的人和晏姓的人只是对骂，双方越骂越凶后就打了起来。经其辨认，谢海祥是案发当日伙同其参与故意伤害的人。
11、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于樟木镇樟木圩新菜市远坤副食店门口。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实晏某1右手环指和中指的损伤导致右手环指、中指屈功能障碍，晏某1的人体损伤构成轻伤。
本案其他证据：
1、户籍证明，证实被告人谢海祥的身份情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年12月14日21时在玉林市帝宇宾馆内将在逃的谢海祥抓获。
本院认为，被告人谢海祥非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；被告人谢海祥故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢海祥犯非法拘禁罪、故意伤害罪的罪名成立。对被告人谢海祥提出在非法拘禁该起指控中其没有打人，也没有阻拦民警将被害人带走的辩解意见，经查，被害人王某1的陈述，证人陈某的证言，同案犯谢某1、谢某3、谢某4荣、谢某2的供述能综合证实谢海祥参与殴打被害人且参与阻拦民警将被害人带离案发现场。对被告人谢海祥提出在故意伤害该起指控中其没有打人，也没有打电话叫人来打人的辩解意见，经查，被害人晏某1的陈述，证人晏某3、晏某4、晏某2、庞某、宁某1、卢某、晏某5的证言，同案犯谢某6的供述能综合证实谢海祥先是参与殴打晏某3，然后打电话叫人到案发现场，继而引发被害人晏某1被砍伤。在非法拘禁和故意伤害两起犯罪中，被告人谢海祥均伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在两起犯罪中，被告人谢海祥均积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢海祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢海祥在非法拘禁过程中有殴打被害人的情节，应从重处罚。对被告人谢海祥及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据被告人谢海祥的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢海祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2018年4月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永林
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 庞 群
二〇一七年六月五日
书 记 员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。