wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘3021民初09号
原告顾永龙，男，汉族，1975年2月13日出生。
原告李栓芳，女，汉族，1975年2月14日出生。
被告胡吉忠，男，汉族，1973年1月20日出生。
原告顾永龙、李栓芳诉被告胡吉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于207年1月4日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2017年3月22日依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。2016年9月26日晚23时许，被告家中渗入雨水，被告怀疑是从原告房顶流下的雨水渗入到被告家中，于是醉酒后站在自家房顶，搬起原告房屋围墙上的砖块，将原告房屋上的十五块暖廊玻璃用砖块砸破，并损坏部分铝合金玻璃框。案发后，原告向当地公安机关报警，临潭县公安局对被告作出了行政拘留十五日的处罚决定。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称:原告过错在先，在被告未知情的情况下，将其下水道设施埋在被告墙根，雨水及生活污水灌入了被告房屋内，致使墙体出现明显裂缝，给被告的财产及人身安全造成了损害。因此，被告在气愤之下，才将原告家中玻璃砸破，后被告被公安机关给予行政拘留十五日之行政处罚。对原告造成5000.00元的财产损害的事实，被告予以认可，并同意赔偿。但要求原告修复被损坏被告的墙体及墙基，被告才同意赔偿原告财产损失5000.00元。
经审理查明:原、被告系同村邻居，两家房屋的东、西墙相邻。2016年9月26日晚23时许，被告家中渗入雨水，被告怀疑是从原告房顶流下的雨水渗入到被告家中，于是醉酒后站在自家房顶，搬起原告房屋围墙上的砖块，将原告房屋上的十五块暖廊玻璃用砖块砸破，并损坏部分铝合金玻璃框。对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚。后原告诉至本院提起了财产损害赔偿之诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查:原告因修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元。
认定上述事实的证据有:1、原、被告在开庭时提交的身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格合法；2、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中临潭县公安局洮滨派出所行政处罚决定书潭公(新派)行罚决字[2016]21号，证明了对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚；3、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中勘验笔录一份、现场方位图一张、现场照片五张，证明了被告故意损毁财物一案，案发后当地公安机关对现场进行了勘验，并提取了与案件相关的证据材料；4、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中证明人李某某出具的证明一份，证明了李某某到原告家中修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元；5、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中胡吉忠故意损毁财物结案报告，证明了对被告故意损毁财物的行为，临潭县公安局洮滨派出所给予被告行政拘留十五日之行政处罚；6、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中对被询问人胡吉忠的询问笔录一份，证明了被告对故意损毁财物的行为供认不讳；7、本院依法调取的临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中对被询问人李栓芳、胡某某(被告之女)的询问笔录各一份，该两份询问笔录中的陈述与被告询问笔录中的陈述，相互印证，证明了被告的行为已造成原告财产损害的事实；8、本院依法调取的对被调查人李某某的调查笔录一份，该调查笔录与临潭县公安局洮滨派出所胡吉忠故意损毁财物一案卷宗中证明人李某某出具的证明，相互印证，证明了李某某到原告家中修理、更换被损毁的暖廊玻璃支出人工及材料费共计5000.00元的事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的财产损害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的财产损失5000.00元，应由被告予以承担。对被告辩称，要求原告修复被损坏被告的墙体及墙基，被告才同意赔偿原告财产损失5000.00元之辩解理由，无法律事实和依据，不予支持。该案讼争的财产损害赔偿纠纷与被告辩称的原、被告墙体及墙基相邻纠纷，不属于同一法律关系、同一法律事实，被告应另案起诉，寻求解决途径。原、被告既使有矛盾，被告也理应通过正当途径寻求解决，但不能故意损毁他人财物。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下:
被告胡吉忠赔偿原告顾永龙、李栓芳财产损失5000.00元。(限本判决生效后十日内一次性给付）。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦兹来
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩民强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3163号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告张艳超。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告张艳超劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告张艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资10220.51元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额10220.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳超辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，张艳超向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽��公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额10220.51元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额为10220.51元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的���资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为10220.51元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额10220.51元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告张艳超支付2015年1月至12月未支付的工资余额10220.51元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8185号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐爱军，男，1969年07月01日出生，住江西省南昌市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐爱军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30276.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30276.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初986号
原告：李华俊，男，1973年3月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91532923072467697A。
住所地：祥云县祥城镇印象花园**幢**号。
法定代表人：张灵芝，职务：董事长。
原告李华俊诉被告祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司（以下简称“天地恒泰公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李华俊的委托诉讼代理人姚波、被告天地恒泰公司法定代表人张灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华俊向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即返还将其代王学云收执的原告方还款75000元返还原告。事实和理由：2014年12月9日，第三人封真顺与王学云签订了《借款协议》（协议编号532923JK2014第120901号），约定封真顺向王学云借款十万元，借款期限为12个月，即自2014年12月9日至2015年12月8日止，封真顺应每月偿还王学云借款本金8334元及利息960元。原告应封真顺的请求为其借款提供连带保证担保（共同还款人）。合同签订后，王学云依约支付了借款十万元给封真顺。因封真顺未按期归还借款本息，王学云于2016年5月17日向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求封真顺和原告归还借款本息。原告知道后即到被告公司了解情况，被告声称其公司与王学云开办的上海大彤金融信息（服务）公司”（以下简称“大彤公司”）有业务往来，被告公司是大彤公司在祥云的授权合作公司，在祥云县开展业务，其可代王学云收回款项，并告知王学云撤回起诉即可。原告出于对被告的信任，便按照被告算出的封真顺尚欠本息75000元的金额，如数交给了被告。至此，原告以为案件已经了结。但是，2017年5月，昆明市五华区人民法院却通知原告交纳执行款并冻结了原告的银行账户时，才知道王学云并没有撤诉。之后，原告找到被告方，被告解释称当时在收到原告方的还款后其已告知王学云方，要求王学云撤诉，但不知何故王学云未撤诉。原告无奈之下只得依据昆明市五华区人民法院的（2016）云0102民初3165号民事判决书缴纳了相应执行款，履行了判决确定的担保义务。此后，原告要求被告退回75000元，被告以其公司与王学云所有的大彤公司有其他经济往来需要核对，拒绝退回原告方。原告认为被告方当时收取原告方款项系收回封真顺欠王学云的借款本息，但其收到后，未能解决此事，导致原告方再次支付法院执行款，被告无法定的理由收取占有此款，应返还原告。
被告天地恒泰公司辩称，就李华俊起诉的款项被告公司是收过的，但是由于王学云与被告公司之间有其他经济往来纠纷，王学云需退还被告一部分款项。被告公司在收取该笔款项后，已经告诉王学云要求其撤诉，他也答应撤诉，被告也一直以为他已经撤诉，直至李华俊找到被告并告知相关情况后，才知道王学云并没有撤诉。现在这笔款项需要与王学云进行进一步协商，由王学云返还，如果协商不成，被告也愿意服从法院的判决。
综合原、被告的诉辩主张，被告对原告主张的案件基本事实无异议，且有原告提交的借款协议、还款承诺书、昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3165号民事判决书、昆明市五华区人民法院执行款收款收据以及被告出具给原告的还款证明（附银行转款小票）等证据在案佐证，故本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案案外人封真顺向王学云借款时约定由李华俊承担连带保证责任（共同还款人），因封真顺未及时偿还向王学云的借款，为此，王学云向昆明市五华区人民法院提起民事诉讼，要求封真顺和李华俊共同偿还借款本金和相应利息。李华俊向被告了解情况后，依照被告的要求，向被告支付了替封真顺偿还给王学云的借款本金及利息款75000元。但是，被告在收取上述款项后，既没有将其所收款项转给王学云，也没有促成王学云撤回对李华俊的起诉。现李华俊已经依照昆明市五华区人民法院的生效判决缴纳了相应的执行款，向王学云履行了借款保证担保责任，被告已经没有合法理由和根据，继续持有李华俊交付的相关款项，因此，原告要求被告返还其代王学云收执的原告方还款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告与王学云之间的经济纠纷，系其他法律关系，该关系不能否定被告无合法根据持有李华俊的款项造成李华俊损失的事实，故被告关于该款应由王学云偿还的答辩主张，本院不予采纳。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告李华俊人民币75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告祥云县天地恒泰投资咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 郭文萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 俞 颖
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审78号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人殷得良，男，1955年5月12日生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对殷得良一案作出的编号411621-1100044470公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044470公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月14日13时38分，殷得良驾驶豫Ｂ×××××机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100044470公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对殷得良罚款200元，限其15日内缴纳，并告知殷得良逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月24日向殷得良送达了扶公交催字（2017）095号催告书，限殷得良收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，殷得良仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044470公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044470公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1134号之一
申请人：翁小清，男，1971年8月18日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：郑平平，男，1982年9月7日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人翁小清与被执行人郑平平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为10034元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为5793元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月八日
书记员 陈海翔
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2426号
上诉人（原审原告）：段文林，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人段文林因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1484号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人段文林收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人段文林仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1514号
原告：安福县宏顺汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市安福县武功山大道289号。
法定代表人：陈卫东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小勇，男，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：王洪华，男，系公司副总经理。
被告：刘雪峰，男，1982年4月19日出生，汉族，江西省莲花县人，货车司机，住萍乡市莲花县，
被告：刘金峰，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省莲花县人，货车司机，住萍乡市莲花县，
原告安福县宏顺汽车运输有限公司与被告刘雪峰、刘金峰分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县宏顺汽车运输有限公司委托诉讼代理人彭小勇、王洪华到庭参加诉讼，被告刘雪峰、刘金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：要求两被告偿还原告本金29403元。
二、被告答辩情况：被告刘雪峰、刘金峰均未作答辩。
三、合同签订情况：2009年2月26日，被告刘雪峰与原告签订了《分期付款购车合同》。
四、合同内容：被告刘雪峰向原告购买赣Ｋ×××××解放牌汽车，价款为153600元。原告为刘雪峰购车贷款103000元，被告在12个月内还清贷款，并按月息7.68‰支付利息。在未付清贷款及各项费用前，该车辆的登记所有权人为原告，刘雪峰使用该车辆，分期付款，车辆办理牌、证、运营、工商费等的费用由刘雪峰承担。合同还约定了其他事项。被告刘金峰在该合同上签字担保，提供连带责任保证。
五、合同的履行情况：2009年2月26日，原告将赣Ｋ×××××解放牌汽车交给被告刘雪峰使用，被告刘雪峰支付了购车首付款50600元。原告为刘雪峰办理了购车贷款103000元。刘雪峰领取了94000元，原告扣留了9000元作为押金。原告为被告垫付了车辆的违章处理、车辆年检、行驶证、补证、保险费等费用60094元，服务费2750元，借款本金、费用和服务费合计165844元。被告支付原告本金和费用127441元，利息50927元，合计178368元。
六、欠款金额：29403元（165844-127441=38403元-9000元押金）
本院认为，原告与被告刘雪峰签订的《分期付款供车合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告刘雪峰在原告处购买车辆和使用车辆后，应按合同约定履行全部付款义务，现被告刘雪峰尚有29403元购车款未付。故原告要求被告支付价款的诉请，本院予以支持。被告刘金峰为被告刘雪峰的购车提供了连带责任保证担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘雪峰在判决生效后十日内支付原告安福县宏顺汽车运输有限公司价款29403元。
二、被告刘金峰对上述欠款承担连带保证责任。被告刘金峰承担保证责任后，有权向被告刘雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告刘雪峰、刘金峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月十二日
书记员 周金群
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5304号
原告刘东,男,1972年2月11日出生，汉族，住东海县。
委托代理人刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人刘宇轩，男，1997年12月29日出生，汉族，系原告儿子。
被告东海县扶贫工作办公室。地址在东海县牛山镇晶都大道。
负责人孙海波，主任。
委托代理人朱磊、陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县人民政府。地址在东海县牛山镇晶都大道。
法定代表人高美峰，县长。
原告刘东与被告东海县扶贫工作办公室、东海县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
诉讼费用由原告负担。
审判员 赵洪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4915号
上诉人（原审被告）：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人刘舸，副总经理。
委托代理人梁小波，男，汉族，1981年4月29日出生，住四川省阆中市。系公司员工。
委托代理人：谢宇，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川电器集团股份有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。
法定代表人黎梦戈，总经理。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
上诉人成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）因与被上诉人四川电器集团股份有限公司（以下简称川电公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回川电公司诉讼请求。主要事实和理由：一审法院判令一建公司所支付利率的标准过高，已侵犯一建公司的合法权益。
川电公司辩称：一建公司与川电公司均对一审查明事实没有异议，违约金的认定标准是一审法院依据法律规定作出。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
川电公司向一审法院起诉请求：请求判令1.一建公司向川电公司支付到期货款（质保金）245940.40元并支付违约金73782.12元；2、本案诉讼费用由一建公司承担。
一审法院认定事实：川电公司与一建公司分别于2012年10月23日、2013年2月28日签订供货合同（合同编号：20121026-01）及供货合同（主合同编号：20121026-01补充合同1）及，供货合同及补充合同均约定一建公司向川电公司采购配电箱用于中国石油集团川庆钻探工程有限公司办公用房及配电设施项目，交货地点为一建公司中石油川庆项目部施工现场。付款方式及违约责任约定为：安装调试完成并通电验收合格后一个月内一建公司支付至货款总额的95%，剩余5%作为质保金，待两年质保期满后一个月内付清。如一建公司没按合同约定付款条件付款，并在反复催促下仍无进展，川电公司有权终止合同，并收回产品，一建公司应承担由此引起的所有经济损失，并承担合同金额30%的违约金。现质保金金额为245940.4元。另查明，川电公司于2014年5月23日向中国石油集团川庆钻探工程有限公司发出的售后回访函，拟证明讼争的该批设备已经中国石油集团川庆钻探工程有限公司验收合格。中国石油集团川庆钻探工程有限公司在该售后回访函加盖机关事务中心印证，并注明情况属实。上述事实，有当事人的陈述、供货合同、补充合同、售后回访函等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，（一）一建公司提交两份工作联系函拟证明川电公司提供的配电线还存在质量问题，对此川电公司认为工作联系函系一建公司单方出具的，不予认可。（二）川电公司陈述一建公司一直拒不配合办理讼争合同项下配电箱的通电验收手续，申请一审法院依法向业主单位中国石油集团川庆钻探工程有限公司依法核实配电箱通电验收情况，一审法院依川电公司申请向中国石油集团川庆钻探工程有限公司核实了相关情况，中国石油集团川庆钻探工程有限公司复函称中国石油集团川庆钻探工程有限公司办公用房及配电设施项目验收合格时间为2013年7月29日，一建公司认为其并未参与验收，对此不予认可。（三）庭审中，一建公司先陈述本案讼争的配电箱于2013年7、8月份就通电验收合格，后又陈述称对通电验收合格的时间不确定。
一审法院认为，（一）本案的争议焦点是质保期是否已经届满。供货合同明确载明了川电公司向一建公司供应的配电箱系用于中国石油集团川庆钻探工程有限公司办公用房及配电设施项目，现中国石油集团川庆钻探工程有限公司复函称该项目验收合格时间为2013年7月29日。一建公司虽对中国石油集团川庆钻探工程有限公司复函不予认可，但关于通电验收合格的时间前后陈述又不一致，结合川电公司提交的售后回访函及川电公司关于一建公司故意拖延拒不出具通电验收手续等陈述，一审法院认为可以采信中国石油集团川庆钻探工程有限公司的复函，认定本案讼争合同项下的配电箱验收合格时间为2013年7月29日，故质保期于2015年7月29日到期，一建公司应于2015年8月29日之前向川电公司支付质保金。现川电公司主张一建公司支付质保金245940.4元符合法律规定，一审法院予以支持。（二）关于川电公司主张一建公司支付违约金73782.12元。川电公司主张依照合同约定按照未支付的质保金的30%支付违约金，一建公司认为违约金约定过高，要求予以调减。审理中，川电公司也并未提交因一建公司未及时支付违约金所造成的损失的相应证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，一审法院调减违约金的计算方式为以245940.4元为基数，从2015年7月30日起按日万分之五计算至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都市第一建筑工程公司从判决生效之日起十日内向四川电器集团股份有限公司支付质保金245940.4元及违约金（以245940.4元为基数从2015年7月30日起按日万分之五计算至实际付清之日止，以73782.12元为限）；二、驳回四川电器集团股份有限公司的其他诉讼请求。
二审审理期间，一建公司、川电公司均未出示新的证据，并对一审查明事实无异议。对双方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为一审法院所判令的违约金计算方式是否过高。针对上述焦点问题，本院认为，川电公司与一建公司所签订的案涉供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。一建公司未按合同履行支付质保金的付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因本案的现有证据不足以证实川电公司因一建公司的违约行为遭受的实际损失，一建公司也未提供证据证实川电公司依合同约定主张的违约金与遭受的损失存在巨大差额，故一审法院充分考虑双方约定的违约金过高、以及一建公司的违约责任等情况，将双方约定的违约金计算方式调整为按日万分之五计算并无不当。综上所述，一建公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由上诉人成都市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终749号
上诉人（一审起诉人）：攀钢集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区向阳村。统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨鲲，该公司员工。
上诉人攀钢集团有限公司（以下简称攀钢公司）因侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
攀钢公司上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1192号民事裁定，裁定该院立案受理本案。事实和理由：因四川省攀化科技有限公司（以下简称攀化公司）迟延履行法院生效判决，其蒙受了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”规定，其可以向法院起诉，一审裁定不予受理适用法律错误。请二审法院裁定一审法院受理本案。
本院认为，依照2018年3月1日开始执行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”规定，攀钢公司可以就攀化公司迟延履行生效判决给其造成的经济损失提起诉讼，符合法律规定。一审法院以攀钢公司的起诉构成重复起诉，裁定不予受理属适用法律错误，但本案因执行已生效判决的法院是四川省攀枝花市中级人民法院，攀钢公司应向四川省攀枝花市中级人民法院提起诉讼，故攀钢公司诉请裁定一审法院受理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1192号民事裁定；
二、本案移送四川省攀枝花市中级人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1028号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。
负责人刘沛。
被执行人杨小萍，
被执行人刘品欣，
被执行人成都鑫锦泰贸易有限公司。法定代表人杨小萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6187号民事判决，于2016年3月9日受理中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行杨小萍、刘品欣、成都鑫锦泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为8590699.34元。
本案在审判过程中，本院于2014年12月24日依法对被告刘品欣位于广汉市北京路一段X号水晶广场X楼X号的房屋；本案在执行过程中，本院依法暂停被执行人成都鑫锦泰贸易有限公司在成都市新都区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人房产由抵押权且暂无其它财产可供执行决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6187号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民一初字第959号
原告陈秀云，女，现住吉林省公主岭市。
原告单守成，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘金华，女，现住吉林省公主岭市。
原告单雪涛，男，现住吉林省公主岭市。
四原告委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所。
被告单守生，男，现住吉林省公主岭市。
被告朱平，女，现住吉林省公主岭市。
二被告委托代理人黄佰阳，吉林辩法律师事务所。
原告陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛与被告单守生、朱平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀云、单守成、刘金华及其委托代理人孙晶、被告朱平及其委托代理人黄佰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1998年农村第二轮土地承包时，原告家庭五口人（其中单纪荣已去世）承包土地15.59亩（1公顷=15亩），并取得了农村土地承包经营权证，原告家庭五口人承包的土地登记在一个土地承包经营权证书上。2012年二被告以照料老人为名强行强种原告家庭承包的0.4公顷土地。原告考虑被告照料老人没有与其计较，让二被告暂时耕种二年。但至今二被告拒绝返还原告的土地。四原告诉至法院，请求判令二被告立即停止侵权，返还四原告0.4公顷土地承包经营权。诉讼费由被告负担。
被告朱平辩称，原告陈秀云系我婆母，原告单守成系我大伯哥，陈秀云与单守成的户口是分开的。四原告在起诉状中陈述，我抢种0.4公顷土地不属实。我种的地是陈秀云和单纪荣的。单纪荣有病的时候经过协商，单纪荣分的地我们种一年单守成种一年，我们轮流照顾单纪荣，我没有种单守成他家三口人的地，2015年单守成没有耕种单纪荣、陈秀云所承包的土地，不存在侵权事实。本案原告陈秀云应当向另外三原告主张权利，我请求依法驳回四原告的诉讼请求。
四原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
土地承包经营权证。主要证明发包方为范家屯镇马洼子村民委员会，承包方代表单纪荣。承包方土地承包经营权共有人单纪荣、陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛。承包地总面积15.59亩，承包地块为5块。经庭审质证，被告无异议。
公主岭市范家屯镇马洼子村民委员会证明一份。主要证明单守成家土地经营权证书是单纪荣名。2010年、2012年、2014年单守生种了0.41垧（壕北6垅0.228垧、门前5垅0.075垧、高速南四垅0.041垧、超园田0.066垧）。经庭审质证，被告无异议。
单玉春（陈秀云女儿）当庭证言。主要证明单纪荣生病时，单守成、单守生协商轮流伺候单纪荣。单纪荣、陈秀云分的地由单守成、单守生轮流耕种，一家种一年。大地由单守成、单守生轮流耕种。园田地由单守生耕种，这块地也应轮流种，但是一直由单守生耕种。单守成、单守生轮流种地的前提条件是他们二人伺候单纪荣、陈秀云。单纪荣去世后，陈秀云随单守成生活，单守成、单守生是在单纪荣生病期间轮流耕种，单纪荣、陈秀云分的土地，单纪荣对其去世后，就其与陈秀云所分的地由谁耕种没有做出处理。陈秀云对此也默许。经庭审质证，被告朱平有异议。
被告单守成、朱平未提供证据。
经庭审查明，原告陈秀云与原告单守成、被告单守生系母子关系。原告单守成、刘金华系夫妻关系，原告单守成、刘金华与原告单雪涛系父母子女关系。被告单守生、朱平系夫妻关系。1998年农村第二轮土地承包时，原告陈秀云与其丈夫单纪荣、原告单守成、刘金华、单雪涛在其户籍所在地公主岭市范家屯镇马洼子村三组每人承包土地1.976亩，并以单纪荣为承包方代表与发包方范家屯镇马洼子村村民委员会签订了土地承包合同并取得了农村土地承包经营权证，四原告与单纪荣所承包的土地登记在一个农村土地承包经营权证上。登记的承包地总面积15.59亩（1公顷=15亩），承包地总地块数五块。该地由原告单守成耕种至2009年，2010年原告陈秀云的丈夫单纪荣患脑出血疾病，原告单守成与被告单守生达成轮流伺候单纪荣、陈秀云。单纪荣、陈秀云承包的土地由原告单守成与被告单守生轮流耕种。每年轮流一次的口头协议。2011年农历10月17日，单纪荣因病去世。单纪荣、陈秀云承包的土地由原告单守成、被告单守生轮流耕种。2015年被告单守生、朱平耕种单纪荣、陈秀云承包的超房基的土地0.066垧。单纪荣、陈秀云承包的其他土地由原告单守成耕种。
本院认为，原告陈秀云、单守成、刘金华、单雪涛及单纪荣承包的土地虽然登记在同一份农村土地承包经营权证书上，按照相关法律政策规定，农村承包土地的方式是家庭承包，每个家庭成员所承包的土地份额在发包土地时就已经明确，土地承包经营权共有人对于承包的土地份额是共有的，这种共有关系属于按份共有。按份共有人均有权对自己承包的土地份额进行处分。单继荣先期处分本人与陈秀云土地的行为并不违法，本院予以认可。四原告提起诉讼请求人民法院判令二被告停止侵权，返还原告0.4公顷土地经营权，本院审理中查明被告单守生、朱平只耕种了原告陈秀云与其丈夫单纪荣承包的土地（超房基）0.066垧，2015年原告陈秀云与其丈夫单纪荣所承包的其他土地二被告并未实际耕种，原告单守成、刘金华、单雪涛承包的土地，二被告并未耕种。未构成侵权。原告单守成、刘金华、单雪涛无权要求二被告停止侵权返还土地经营权。原告单守成、刘金华、单雪涛的诉讼请求依法应予驳回。被告单守生、朱平耕种原告陈秀云具有承包经营权的土地0.066垧，属于侵权，被告单守生、朱平应停止侵权，将0.066公顷土地经营权返给原告陈秀云。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告单守生、朱平于本判决生效后立即停止侵权，返还原告陈秀云0.066公顷（超房基）土地承包经营权。
驳回原告单守成、刘金华、单雪涛的诉讼请求。
案件受理费100元由被告单守生负担50元，原告单守成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王怀婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2061号
申请执行人：张凯，男，1989年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曾宪琼，男，1978年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：卢金香，女，1975年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人张凯与被执行人曾宪琼、卢金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0821民初3015号民事判决书，判决：一、张凯与曾宪琼、卢金香于2014年11月20日签订的《房屋买卖合同》无效。二、曾宪琼、卢金香应于本判决生效之日起十日内偿还张凯购房款人民币49,000元，并支付自2016年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。三、驳回张凯对曾宪琼、卢金香的其他诉讼请求。如果曾宪琼、卢金香未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,168元，由张凯负担25元，曾宪琼、卢金香负担1,143元。该判决于2017年6月17日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张凯于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2061号。立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月2日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月7日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为49000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执3号之二
申请执行人：龙桂梅，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈功明，男，汉族，生于1964年6月12日，，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行龙桂梅与陈功明民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日冻结了被执行人陈功明的银行存款。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈功明在中国农业银行股份有限公司南充市嘉陵区支行XXXXX账户内的存款50200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01清申6号
申请人：成都工投园区建设投资有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号。
法定代表人：郑舒，公司董事长。
委托诉讼代理人：聂生，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师事务所律师。
被申请人：成都浦发工业投资股份有限公司，住所地：成都市新都区工业集中发展区龙虎大道1号2楼6号。
清算组组长：黄伟。
委托诉讼代理人：陈友宏，男，汉族，1968年11月16日出生，住成都市武侯区。
2017年10月23日，成都工投园区建设投资有限公司以成都浦发工业投资股份有限公司（以下简称浦发工业投资公司）清算组怠于清算为由，向本院申请对浦发工业投资公司进行强制清算。审查过程中，成都工投园区建设投资有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回强制清算申请。
本院认为：成都工投园区建设投资有限公司申请对浦发工业投资公司强制清算一案本院尚未受理。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人成都工投园区建设投资有限公司撤回其强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范秀艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17432号
原告：李晓慧，女，1985年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ东，男，1970年12月30日出生，汉族，系该单位职员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告李晓慧诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李晓慧承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晨煜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特29号
申请人：黄勇。
被申请人：连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司。
负责人：殷洪生。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
申请人黄勇与被申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄勇称：一、仲裁申请人申请仲裁时间是2016年1月6日，而仲裁裁决截止时间是2016年5月31日，仲裁裁决超出了仲裁申请人申请的时间范围；二、被申请人就租金及水电费存在伪造证据情形；三、仲裁裁决解除申请人与被申请人签订的《资产租赁合同》无法律依据，故请求撤销该仲裁裁决。
连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司称：一、仲裁裁决没有超出仲裁的范围，仲裁裁决书第3页明确提出申请人的仲裁请求，截止时间就是2016年5月31日；二、仲裁程序中不存在伪造证据的情形，各项证据均经过举证、质证程序，申请人也未举证证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的；三、申请人的其他申请理由不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。
经审查查明：2016年12月26日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0010号裁决：一、被申请人黄勇于本裁决书送达之日起10日内向申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司支付租金430000元（自2013年6月1日计算至2016年5月31日）、水电费16466.52元、违约金46000元、水电费滞纳金4939.95元，以上合计497406.47元。二、解除申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司与被申请人黄勇于2013年6月4日签订的《资产租赁合同》，被申请人黄勇于本裁决书送达之日起30日内交还申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司租赁资产标的。三、本案受理费18931元、处理费3169元，合计22100元（申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司已预交），由被申请人黄勇承担，并于履行上述第一项裁决时一并给付申请人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司。
本院认为，申请人黄勇关于申请撤销仲裁裁决的三条事由：第一条仲裁裁决截止时间超出仲裁裁决申请时间及第三条裁决租赁合同无效无法律依据之事由，属于仲裁协议范围及仲裁委员会的裁决事项；第二条对于仲裁裁决的费用被申请人存在伪造证据情形之事由，申请人未能向本院提供证据予以证实。综上，申请人对于涉案仲裁裁决，未能提出证据证明属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黄勇的申请。
申请费400元，由申请人黄勇负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 王秀叶
代理审判员 刘 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 王雪竹
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初92号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人黎杨武，男，1999年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，理发师，户籍所在地江西省九江市武宁县。2018年3月21日因涉嫌抢夺罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年4月3日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黎杨武犯抢夺罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黎杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年3月11日15时许，被告人黎杨武到武某县新宁镇教育宾馆对面的阳光手机店，自称想要购买一部手机。店员黄某向其推荐一部金色的VIVOX20手机，并告知还有其他颜色选择。黎杨武同意看下其他颜色的手机，于是黄某朝店里面走去取VIVOX20同款其他颜色手机。这时，黎杨武趁黄某不备，拿起黄某之前推荐的金色的VIVOX20手机跑出店外，后潜逃至浙江省杭州市。经估价，该手机价值人民币2550元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、被害人辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人黎杨武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎杨武对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月11日15时许，被告人黎杨武到武某县新宁镇教育宾馆对面的阳光手机店，自称想购买一部价位2000元左右的手机，店员黄某向黎杨武推荐了一部金色的VIVOX20手机。黎杨武询问黄某手机是否可以做分期付款，黄某表示可以。后黄某前后联系了两家分期公司，第一家分期公司业务员以黎杨武未满20岁为由未帮其办理分期，因黎杨武中途离开了阳光手机店，第二家分期公司业务员到达该店后未见到黎杨武。16时20分许，黎杨武返回店里，再次提出要看金色的VIVOX20手机，黄某将手机拿给黎杨武并告知该款手机还有其他颜色选择。黎杨武同意看下其他颜色的手机，于是黄某离开柜台走向店里面去取VIVOX20同款其他颜色手机。这时，黎杨武趁黄某不备，拿起金色的VIVOX20手机跑出店外，黄某追赶未果。经估价，黎杨武所抢夺的手机价值人民币2550元。
2018年3月20日22时53分许，被告人黎杨武在浙江省杭州市江干区九堡街道九堡家苑三区8排30号214房间被九堡派出所民警抓获，2018年3月21日凌晨2时许被临时羁押于杭州市江干区看守所，2018年3月22日23时起羁押于武某县看守所。2018年3月26日，被告人黎杨武的家属代为赔偿被害人孙某2550元，被告人黎杨武取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、谅解书及收条、被害人辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、武某县价格认证中心价格认定结论书、证人阮某、黄某的证言、被害人孙某的陈述、被告人黎杨武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎杨武以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎杨武归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黎杨武的家属代为赔偿了被害人经济损失，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人黎杨武犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年6月20日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 髙孝明
人民陪审员 黄林香
二〇一八年五月十七日
书 记 员 江亲丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙民初字第1499号
原告李瑞丰。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人李颖，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市凯迪瑞贸易发展有限公司。
法定代表人陈远鹏。
被告陈远鹏。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞丰撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十一月四日
书记员 彭帆（兼）
第1页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5327号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：ＸＸ萍，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4694号
原告：李永超，男，1990年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告李永超与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下家乐福新阳店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永超、被告家乐福新阳店的委托诉讼代理人孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物货款9.53元，并赔偿1000元，共计1009.53元。事实和理由：2017年4月19日原告在被告处购买徐福记散点金致系列饼干一包，消费9.53元。购买后发现涉案产品已经超过保质期限（生产日期2016年7月18日，保质期9个月）。
被告辩称：请法院根据原告出示的证据综合认定涉案产品是否过期，是否为我单位出售。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告在被告处购买徐福记散点金致系列中徐福记全麦饼干7包，净重0.184公斤（单价每公斤51.80元）,花费9.53元。购物小票上显示该商品号为2548900000000。涉案商品外包装上标注生产日期为2016年4月18日；保质期为9个月。
本院认为：原告出具的在被告处购买涉案商品的购物小票，能够证明原、被告之间存在真实的买卖关系，因此原、被告之间的买卖合同成立。原告购买时涉案商品已超过保质期一天。涉案商品的生产商在商品外包装上已经对商品进行了保质期的标注，销售者就应该严格按照商品的保质期进行销售，被告作为销售者销售明显超过食品保质期的商品，应承担惩罚性赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还原告李永超货款9.53元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永超1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年八月四日
书记员 王 悦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初766号
原告：冯宗辉，男，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告:潘传远，曾用名潘传武，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告冯宗辉与被告潘传远民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗辉到庭参加诉讼。被告潘传远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗辉向本院提出诉讼请求：1、被告潘传远偿还原告冯宗辉借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告因资金周转不灵，特在原告处借款50000元，并出具借条一张。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告冯宗辉所举证据如下：借条一张。
被告潘传远未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下，被告潘传远于2012年4月13日在原告冯宗辉处借款50000元，并向原告冯宗辉出具借条一份,借条载明：“今借到冯宗辉现金大写伍万元整，小写50000.00。借款人潘传远，2012年4月13日。”事后原告催收无果。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告冯宗辉与被告潘传远订立了借款合同，原告依约向被告出借50000元借款属实，被告潘传远负有偿还义务，故冯宗辉要求潘传远偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘传远在本判决生效后二十日内偿还原告冯宗辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘传远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十日
书记员 张玉琳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执211号之一
申请执行人赵金焕。
委托代理人罗延善。
申请执行人李雯熙。
法定代理人赵金焕。
申请执行人李俊辉。
法定代理人赵金焕。
被执行人李坤。
关于赵金焕、李雯熙、李俊辉申请执行李坤生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日冻结了被执行人李坤在中国农业银行6228453300022372319账户内存款人民币367005.00元，现因被执行人李坤已履行了生效法文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李坤在中国农业银行6228453300022372319账户内存款人民币367005.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 辉林祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初4504号
原告：曾溢瑞，男，1962年11月6日出生，住台湾省台南市安平区，
委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告：曾吕纪茶，女，汉族，1935年10月20日出生，住台湾省台南市南区，
原告：曾昱诚，男，汉族，1995年3月2日出生，住台湾省台南市南区，
原告：曾婉绮，女，汉族，1998年1月11日出生，住台湾省台南市南区，
原告：曾贵芳，女，汉族，1958年11月17日出生，住台湾省台南市东区，
原告二、三、四、五委托诉讼代理人：曾溢瑞，亦为原告之一。
被告：福建省建筑工程房地产综合开发公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心20层。
法定代表人：王若民，职务董事长。
委托诉讼代理人：林芳漩，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区琅岐镇人民政府，住所地福州市琅岐经济区琅岐镇团结路133号。
法定代表人：庄青峰，职务镇长。
委托诉讼代理人：何青华，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。
原告曾溢瑞、曾吕纪茶、曾昱诚、曾婉绮、曾贵芳与被告福建省建筑工程房地产综合开发公司、福州市马尾区琅岐镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾溢瑞、曾吕纪茶、曾昱诚、曾婉绮、曾贵芳撤诉。
本案诉讼费10200元，以撤诉形式结案减半收取5100元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4074号
罪犯应都，男，汉族，1985年12月21日出生于浙江省台州市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年十二月十三日作出(2012)临中刑初字第396号刑事判决，以被告人应都犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人应都不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月十九日作出(2013)云高刑终字第611号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据���实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯应都的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年12月20日起至2038年11月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4175号
原告董明选，男，生于1962年4月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告石克明，男，生于1983年12月25日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。特别授权代理。
被告董艳，女，生于1984年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告董明选诉被告石克明、董艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董明选撤回起诉。
案件受理费9004元，依法减半收4502元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年二月十六日
书记员 王 渊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执249号之一
被执行人：唐忠，男，1988年12月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人唐忠罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人唐忠并处罚金人民币三千元。
在执行过程中：1、本院已向被执行人唐忠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日依法扣划被执行人唐忠在中国邮政储蓄银行玉林市新桥镇营业所的账号62×××22内的存款1427.15元。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐忠名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等其他可供执行的财产。
4、本院已依法作出执行决定书，将被执行人唐忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人唐忠经调查确无其他财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜春燕
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初107号
起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
2017年7月10日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：2006年5月17日，原告的邦德楼被苏州市虎丘区人民法院查封，2016年12月14日，邦德楼被苏州市虎丘区人民法院执行庭违法变卖。2007年5月16日，原告向张家港市110台报警。2010年8月9日，张家港市住房和建设局公布《张家港市房屋拆迁公告（2010）第21号》，原告邦德楼的房产在拆迁范围内，但邦德楼在2015年4月25日遭到不法分子偷拆，至2017年7月10日还没有得到补偿、赔偿。为此请求：对杨舍镇东环路17号邦德楼顶层“工”字型钢结构房屋159.12平方米，依法应当先得到补偿、赔偿，后搬迁。
经本院审理查明，位于张家港市杨舍镇东环路17号房产（包括1—9层及地下一层，建筑面积为3398.22平方米）原房屋所有权人为郭占明，房产证号是张房权证杨字第××号。2007年6月14日，虎丘法院作出（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，裁定：郭占明在张家港市杨舍镇东环路17号房产归案外人中远公司所有，解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封。同日，虎丘法院向张家港市房地产管理局（以下简称房管局）出具（2006）虎执字第0309—0318-1号协助执行通知书，要求房管局解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封，将张家港市杨舍镇东环路17号房产过户登记至中远公司名下。2007年9月5日，房管局作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市杨舍镇东环路17号房产属于拆迁范围。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年七月十日
书记员 朱蒙霜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1578号之一
申请执行人：田国宏，男，汉族，生于1976年7月29日，住甘肃省镇原县。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行田国宏与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3542号
原告：朱某，农民。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：赵某，农民。
本院于2016年7月12日立案受理了原告朱某与被告马某甲、马某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告朱某负担。
审判员 张 英
二〇一六年八月十二日
书记员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执285号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：郭红某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审54号裁定书申请执行郭红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审54号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终951号
上诉人（原审原告）：张宇，男，1986年1月3日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：李晓琳、刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司，住所地法库县十间房镇十间房村。
法定代表人：马威扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新，男，1969年7月9日出生，回族，住址沈阳市沈河区。
上诉人张宇与上诉人沈阳灵智盛德营销咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清以下基本事实：沈阳灵智盛德营销咨询有限公司汽车巡展活动移交其它公司的原因；聘用协议被提前终止，双方当事人是否有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2017）辽0124民初2725号民事判决；
二、本案发回法库县人民法院重审。
上诉人张宇和沈阳灵智盛德营销咨询有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十七日
书记员 佟雪峰
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初1056号
原告：江西武功建材有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码：913603235965171738。
法定代表人：谭洪恩，总经理。
委托诉讼代理人：敖勋，该公司办公室主任。
被告：刘好萍，男，1977年10月7日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告芦溪县建安工程有限公司，住所地：芦溪县宣风镇紫瓜岭。
法定代表人：彭其耀，总经理。
被告：彭其耀，男，1967年3月17日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告江西武功建材有限公司诉被告刘好萍、芦溪县建安工程有限公司、彭其耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江西武功建材有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对付款期限已进行调解协商达成一致意见，被告也作出了承诺，取得了原告的谅解。现原告申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西武功建材有限公司撤诉。
本案诉讼费15448元，减半收取计7724元，由原告江西武功建材有限公司负担。
审 判 员 蔡文
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王双
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2143号
原告：唐成明，男，生于1965年2月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。
被告：刘玲，女，生于1976年6月20日，汉族，住四川省新津县。
原告唐成明诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐成明的委托诉讼代理人高莉娟、被告刘玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款48000元，并从2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告长期在原告处购买水泥，双方的交易方式为先货后款。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到唐成明水泥款58000元。2016年6月2日，被告向原告支付了水泥款10000元。至今，尚欠原告水泥款48000元。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告刘玲辩称，原、被告之间存在买卖水泥的事实。被告对拖欠原告货款48000元予以认可。由于货款中包括了原告的利润，所以被告对原告主张的利息不予认可。
经审理查明：原、被告之间存在买卖水泥的合同关系，双方未签订书面的买卖合同，交易方式为先款后货或先货后款，对付款其限及利息事项未作约定。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到唐成明水泥款58000元。欠款人处有刘玲签署的姓名。2016年6月2日，被告向原告支付了水泥款10000元。至今，被告尚欠原告水泥款48000元。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付水泥款48000元，并从2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有，原、被告的身份证复印件、欠条和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在买卖水泥的合同关系，双方未签订书面的买卖合同，对付款期限及利息事项未作约定，于2015年10月14日对货款进行了结算。被告以向原告出具欠条的方式对所拖欠原告的货款予以确认。因此，被告应按确认的金额向原告履行给付货款义务。
对原告提出的请求被告给付货款本金的主张。被告对此无异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告请求被告给付货款的主张，事实清楚、证据确凿。因此对原告提出的该主张，本院予以支持。
对原告提出的请求被告给付利息的主张。原、被告在买卖水泥的过程中未签订书面的买卖合同，对利息事项未作约定，且货款中已包涵了利润。庭审中，原告未向法庭提供确凿的证据证明其存在具体的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的该主张，本院不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玲于本判决生效之日起十五日内向原告唐成明给付货款48000元。
二、驳回原告唐成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元,由被告刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年十月二十五日
书记员 张尧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第701号
申请执行人陈开洪，男，生于1955年8月12日。
被执行人四川江油长裕精密铸造厂。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1301号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕精密铸造厂的银行存款439400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3945元、执行费6490元从被执行人四川江油长裕精密铸造厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执恢1号之一
申请执行人谢青锡，男，1984年10月2日出生，壮族，住横县。
被执行人韦月芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住横县。
被执行人王庆森，男，1953年9月30日出生，汉族，住横县。
申请执行人谢青锡与被执行人韦月芳、王庆森房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法作出（2016）桂0127执657号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)000180**]。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，本院采取网络拍卖的方式对上述财产公开拍卖，2017年5月26日10：00至2017年5月27日10:00止在淘宝网络司法拍卖平台以保留价1000400元公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；同年6月26日10：00至2017年6月27日10:00止在淘宝网络司法拍卖平台以800320元第二次公开拍卖，同样因无人参与竞买再次流拍。上述房地产经二次公开拍卖程序均流拍后，申请执行人谢青锡向本院提出书面申请，要求将被执行人韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)00018016]以第二次拍卖保留价8003**元交付给其抵债，用于抵偿被执行人韦月芳、王庆森所欠谢青锡本案的债务。
本院认为，被执行人韦月芳、王庆森在横县横州镇幸福街012号房地产一栋，经本院公开拍卖程序均流拍后，申请执行人谢青锡向本院提出书面申请要求将上述流拍的房地产以保留价800320元交由其抵债。据此，申请执行人谢青锡的抵债申请符合法律规定，应予准许。上述房地产抵债价值以800320元扣减被执行人韦月芳、王庆森所欠横县农村信用合作联社的用该房地产抵押借款的本息（由抵债人谢青锡向该社代韦月芳、王庆森偿还）后，余款抵偿南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书确定被执行人韦月芳、王庆森所欠的部份欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除横县人民法院（2015）横民一初字第2060-1号民事裁定书、（2016）桂0127执657号之二执行裁定书对韦月芳、王庆森所有的位于横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)000180**]的查封；
二、将被执行人韦月芳、王庆森座落在横县横州镇幸福街012号房地产一栋[房产证号为：横房权证字第××,土地证号为：横国用(2013)00018016]作价8003**元交付给申请执行人谢青锡，谢青锡代韦月芳、王庆森偿还用该房地产抵押尚欠横县农村信用合作联社的借款本息后，余款抵偿南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书确定被执行人韦月芳、王庆森所欠的部份欠款本息。上述房地产的所有权及其他相关权利自本裁定书送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人谢青锡应持本裁定书到不动产管理部门办理有关房地产产权转移手续；办理上述房地产过户登记手续所需的相关税费由申请执行人和被执行人按法律规定负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月十九日
书记员 关 富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人或者竞买人的最高应价低于保留底价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留底价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺序在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵偿财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条第二款查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
......
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四(民)初字第3380号
原告汤伟峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人黄建宏、程保金，上海国年律师事务所律师。被告上海集同实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王晋宝，总经理。原告汤伟峰诉被告上海集同实业发展有限公司(以下简称集同公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟峰的委托代理人黄建宏到庭参加了诉讼，被告集同公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告汤伟峰诉称：原告与被告于2011年7月21日签订装修合同一份，约定由原告承建位于上海市杨浦区杨树浦路XXX号大楼的亮化工程。合同签订后，原告履行了义务，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款人民币127,050元(以下币种均为人民币)未付。故诉至法院，请求判令：集同公司支付剩余工程款127,050元及利息。被告集同公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2011年7月21日，甲方被告集同公司(代表人陈方言)与乙方丹阳市云阳镇凌峰刻字社(以下简称凌峰刻字社，系个体工商户，经营者为原告汤伟峰)签订《合同》一份，约定：乙方为甲方承揽LED轮廓灯、发光字、P16全彩显示屏的制作安装，造价为292,450元。2012年6月20日，凌峰刻字社向被告发出《上海集同公司对账函》，内容：贵司委托我单位承制的大楼亮化工程合同总价为292,450元，由于贵公司更改施工方案另外增加的工资部分为2600元，由于贵方原因造成我单位损失30,000元。扣除未施工部分148,000元，贵司应付我单位工程款为177,050元，贵方已付工程款50,000元，还应付我单位的余款为127,050元。集同公司员工在此函手写部分为：财务部对以上未付款金额确认无误，是否安排付款，请领导予以回复。该公司陈方言在此函上签署“同意”及姓名，日期为2012年7月25日。以上事实有原告提供的合同、函，当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告汤伟峰以其注册的个体工商户字号名义，与被告集同公司签订了合同，汤伟峰按约履行了部分合同内容。之后，汤伟峰与集同公司结算了工程款，双方确定集同公司尚欠汤伟峰钱款127,050元未付。汤伟峰据此主张集同公司支付尚欠工程款及利息的请求，予以支持。集同公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海集同实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟峰工程剩余款人民币127,050元及利息(该利息从2012年7月26日起计至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2993.46元，减半收取计人民币1496.73元，由被告上海集同实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周靖雯张绍云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)龙刑初字第00064号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马之涛，男，1964年7月18日出生于凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人韩增举，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]041号起诉书指控被告人马之涛犯交通肇事罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。因被害人亲属提起附带民事诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员吴部昌出庭支持公诉，被告人马之涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月15日凌晨1时许，被告人马之涛驾驶皖Ｍ-×××××号比亚迪牌小型轿车，沿S101线由东向西行驶至138KM+200M（蚌埠市胜利路东段原金光钢厂附近）时，车辆驶入对向车道后发生侧滑，并撞到道路南侧路牙石及树木后旋转翻滚，副驾驶位置上的施守林被甩出车外，车辆左侧着地压在施守林身上，造成施守林死亡、马之涛受伤、车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：马之涛驾驶机动车遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人亲属施某1、韩某、余尔东、施某2、施某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马之涛赔偿经济损失。后双方自行和解，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。被害人亲属于2011年7月6日申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马之涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马之涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 勇
审判员 彭 艳
审判员 武 波
二〇一一年七月八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6903号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：钱正林，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：冯在武。
被告：居永霞。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告冯在武、居永霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人钱正林、王新齐到庭、被告居永霞参加诉讼，被告冯在武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还欠款本金131968.7元和逾期利息及滞纳金18316.06元（计算至2016年8月31日）；2、请求法院判决两被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2016年8月31日计算至实际还款之日止；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：被告冯在武于2014年8月25日向原告申请办理汽车分期信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告冯在武开卡使用后，于2016年2月25日开始逾期，欠本金131968.7元。同时，被告居永霞承担连带还款责任。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡登记资料，信用卡授信推荐函、分级审批单、个人薪资证明，客户信用报告、营业执照、税务登记证、机构代码证、信用卡交易明细、结婚证、汽车购销协议、共同还款承诺书等证据。
被告冯在武未答辩，也未提供证据。
被告居永霞辩称：欠款是事实，现在经济困难，请求分批还款。
被告居永霞未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的信用卡登记资料，信用卡授信推荐函、分级审批单、个人薪资证明，客户信用报告、营业执照、税务登记证、机构代码证、信用卡交易明细、结婚证、汽车购销协议、共同还款承诺书等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2014年8月25日，被告冯在武向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡购车专项分期付款业务，一次性透支13.4万元用于购买汽车。被告居永霞向原告出具共同偿债承诺书，表示愿意承担共同还款责任。开卡使用后，被告冯在武、居永霞尚能按约还款，2016年2月25日始开始逾期，累计欠本金131968.7元。信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受冯在武、居永霞的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。冯在武、居永霞应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。冯在武、居永霞从2016年2月25日开始逾期，原告要求冯在武、居永霞归还本金131968.7元和支付从2016年2月25日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告冯在武经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯在武、居永霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款131968.7元并支付利息（本金以131968.7元为基数，从2016年2月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3306元，由被告冯在武、居永霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年十二月七日
书记员 陈芳园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执574号之一
申请执行人胡鸿树，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人杨文广，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月七日作出的（2016）皖1002民初167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执���人杨文广收入30625元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年七月二十七日
书记员 余烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终6389号
上诉人（原审被告）：雷某。
委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雷某甲。
委托代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某。
委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
上诉人雷某、雷某甲因与被上诉人丁某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人雷某的委托代理人黄拥军、雷某甲的委托代理人黄拥军，被上诉人的丁某及委托代理人张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷某、雷某甲上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回丁某的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由丁某承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审法院仅凭一张欠条就认定双方买卖红砖的买卖合同关系成立且有效，对买卖合同的单价、交货时间、地点、方式、数量等一些基本事实都不予调查。而本案的事实是：在雷某、雷某甲的介绍下，案外人湖南省xxx项目部与丁某签订了红砖买卖合同，买卖双方于2015年6月25日对账后，项目的负责人向丁某承诺了还款时间，可丁某害怕项目部不能按时兑现承诺，要求雷某、雷某甲在项目部未能按时兑现承诺时协助其向项目部催款，为防止雷某、雷某甲到时不予配合，要求雷某、雷某甲以自己的名义出具一张欠条。实际上雷某、雷某甲对于丁某与湖南省xxx项目部之间的合同内容及实际供货数量一无所知。二、一审法院认定事实的证据不足。一审认定本案所有的证据就是一张欠条，一份七十多万元的买卖，竟然没有签订书面合同。这和一般的交易习惯不相符，一审法院仅凭一张欠条就认定买卖合同成立，很显然认定事实的证据不足。三、一审程序违法。在一审过程中，雷某、雷某甲要求将湖南省xxx项目部追加为被告或者第三人参与案件的审理，遭到一审法院的拒绝，这也直接导致本案的一些关键事实无法查清，包括湖南省xxx项目部向丁某支付的五万元货款。
丁某辩称：一、雷某、雷某甲的上诉请求应当予以驳回；二、关于雷某、雷某甲在诉状中所陈述的驳回丁某的诉讼请求，丁某认为，根据双方之间提交的证据，认定双方之间存在买卖合同关系，双方经过对账，在没有欺诈和胁迫下向丁某出具借条，可以直观的表现出雷某、雷某甲欠丁某货款；本案的客观事实就是双方就购买红砖达成一致协议，丁某按照雷某、雷某甲的要求及时供货，而雷某、雷某甲未全额支付货款，理应承担违约责任；三、雷某、雷某甲并没有按照法律上的规定追加湖南省xxx公司成为本案被告或第三人。综上，雷某、雷某甲的上诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。
丁某向一审法院起诉请求：雷某、雷某甲共同向丁某支付拖欠的货款71万元。庭审中，丁某变更诉请为要求雷某、雷某甲共同支付拖欠的货款66万元。
一审法院认定事实：就案外人湖南省xxx公司承包的“潇湘奥林匹克”项目需要，丁某与雷某、雷某甲达成口头协议进行砖块买卖，丁某供红砖，雷某、雷某甲向丁某付款。2015年6月25日，经双方结算，雷某、雷某甲共同向丁某出具欠条，欠丁某红砖款71万元。以前的条据作废。后雷某、雷某甲通过案外人于2016年2月向丁某支付了5万元，现还欠货款66万元未付。
一审法院认为：丁某与雷某、雷某甲间的口头买卖红砖合同关系成立且有效。雷某、雷某甲在出具欠条后未全面履行付款义务，其行为已构成违约，应承担给付货款的义务。故对丁某诉请予以支持。雷某、雷某甲抗辩债务应交第三方履行，雷某、雷某甲仅承担连带配合义务，然依现有证据，合同相对方为丁某、雷某、雷某甲，在债务未转移的情况下，第三方履行不当的责任仍应由雷某、雷某甲负担。故对雷某、雷某甲的抗辩不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：限雷某、雷某甲于本判决生效之日起五日内共同给付丁某货款66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10400元，减半收取5200元，由雷某、雷某甲共同负担(此款已由丁某先行垫付，雷某、雷某甲在给付上述款项时一并给付丁某)。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点主要为：雷某、雷某甲是否与丁某建立买卖合同关系；湖南省xxx公司是否应追加为被告或第三人；谁应向丁某承担给付货款的义务。
本案中，雷某、雷某甲以自己的名义向丁某购买红砖，并向丁某支付货款，出具欠条，双方虽没有签订书面协议，根据合同的相对性原则，应认定雷某、雷某甲与丁某建立了事实上的买卖合同关系。雷某、雷某甲辩称丁某与湖南省xxx公司项目部签订了书面买卖合同，但未提供证据证明；雷某、雷某甲同时辩称项目部未与其结算，同时项目部已承诺向丁某付款，因湖南省xxx公司项目部是否与雷某、雷某甲进行结算及承诺付款系另一法律关系，雷某、雷某甲提供的承诺书不能证明合同债权债务已发生移转，因此，丁某在本案中要求雷某、雷某甲支付欠付货款，符合法律规定，应予以支持。现有证据不能证明湖南省xxx公司与丁某建立买卖合同关系，湖南省xxx公司不是本案必须参加诉讼的当事人，雷某、雷某甲申请将湖南省xxx公司作为被告或第三人追加，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，雷某、雷某甲的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人雷某、雷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3384号
原告:南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人:谷顺扬，该公司经理。
委托代理人:水红梅，女，1967年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，该公司员工，住南京市高淳区。
被告:毛李明，男，1990年3月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告毛李明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理公共服务费2485元、公摊费384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈启胜独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告南京爱顺物业管理有限公司的委托代理人水红梅到庭参加诉讼，被告毛李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京爱顺物业管理有限公司系银庭馨苑小区的物业服务商。2014年6月3日，原告爱顺物业公司与被告签订《物业服务合同》1份，约定：物业管理服务费按小高层住宅的建筑面积计算，按1.15元/月/平方米收取。同日，原告爱顺物业公司又与被告签订《费用缴纳协议书》1份，约定公摊的水电费、电梯运营费等按户分摊。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务。被告毛李明作为XX小区X幢X单元X室（建筑面积112.53平方米）的业主，未交纳2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费、公摊电费，经原告书面催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告毛李明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2459元、公摊电费384元，共计2843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛李明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴燕云
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1522财保15号
申请人：张玉成，男，1967年2月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人：张南南，男，1992年9月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被申请人：桑成艳，女，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
申请人张玉成、张南南于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑成艳名下在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的银行存款190000元予以冻结，担保人刘跃杨为其提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑成艳在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行的银行存款190000元。
案件申请费1450元，由申请人张玉成、张南南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永茂
二〇一七年七月五日
书记员 刘 洋
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00249号
申请执行人高秀平，女，1965年4月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人赵静女，1973年5月28日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄桂根，男，1971年8月26日出生，汉族，住乐平市。
被执行人李钢，男，1971年11月4日出生，汉族，住乐平市。
本院于2015年7月7日立案执行申请人高秀平与赵静、黄桂根、李钢民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第945号民事判决书，被执行人赵静、黄桂根、李钢应支付申请人高秀平案款1018800.0元，承担执行费12588.0元。本院已执行0.0元,尚有1018800.0元未执行,现因被执行人赵静、黄桂根、李钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋含辉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终375号
上诉人（原审原告、反诉被告）：昊华平利化工有限责任公司。住所：平利县老县镇。
法定代表人：阎振宗，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立朝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雅静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：平利县洛河镇水坪重晶石矿。住所：陕西省安康市平利县洛河镇。
代表人：罗忠越，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余飞龙，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人昊华平利化工有限责任公司因与被上诉人平利县洛河镇水坪重晶石矿保管合同纠纷一案，不服平利县人民法院(2016)陕0926民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院(2016)陕0926民初65号民事判决；
二、本案发回平利县人民法院重审。
上诉人昊华平利化工有限责任公司预交的二审案件受理费9920元予以退回。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓敏