wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审86号
申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929850-1。
法定代表人张建军，局长。
被执行人重庆幺地仁建材有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇先锋村夏坝组，社会统一信用代码91500109576155611C。
法定代表人田其恒，总经理。
申请执行人重庆市北碚区水利局（简称北碚水利局）于2016年12月19日向本院申请强制执行碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚水利局于2016年3月10日对被执行人重庆幺地仁建材有限公司（简称幺地仁建材公司）作出碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》，幺地仁建材公司不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月26日作出(2016)渝0109行初212号行政判决，确认重庆市北碚区水利局于2016年1月29日对幺地仁建材公司的作出的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》行为违法。该行政判决于2016年11月16日生效。因此，幺地仁建材公司应当依法履行生效的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》。北碚水利局申请强制执行前依法对幺地仁建材公司进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。北碚水利局的申请不存在《中华人民共和行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因幺地仁建材公司未在催告书规定的期限内履行生效的行政处罚决定，北碚水利局向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚〔2016〕2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 辛 寅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5193号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。
经营者：何爱红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取597元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执901号之二
申请执行人何俊豪，女，生于1963年2月7日，汉族。
被执行人刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族。
被执行人袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初1407号何俊豪与刘琼英、袁亚辉借款合同纠纷一案中，一审保全查封了被执行人刘琼英、袁亚辉共有的位于仁寿县文林镇嘉南大道二段16号2栋2单元3楼3号，面积为119.24平方米的房屋一套（权证号：监证0213620、监证0213621，房屋唯一号110576）；扣划了被执行人刘琼英的银行存款16103.02元。现申请执行人何俊豪申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1407号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐煜伦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初813号
原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景昙路170号103-1。
法定代表人刘建斌，总经理。
被告杨将,男,1969年2月5日出生,汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住浙江省杭州市。
原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司（以下简称浪打浪公司）诉被告杨将买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭审理，于2017年8月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于送货单十三份起诉，要求判令：一、杨将支付浪打浪公司货款10万元。二、杨将支付浪打浪公司自2015年12月1日暂算至2016年2月1日的利息7000元（按年息6%计算）。三、诉讼费由被告承担。
被告杨将未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
卖方：浪打浪公司。
买方：杨将。
标的物：服饰辅料。
送货单金额：人民币248500元（2015年12月1日送货单记载）。
已付货款：人民币148500元。
尚欠货款：人民币100000元。
本院认为，杨将向浪打浪公司采购服饰辅料，应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨将支付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨将支付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司利息损失人民币7000元（暂算至2016年2月1日，此后以未付的上述第一项货款为基数按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2440元，财产保全申请费人民币1020元，合计人民币3460元，由被告杨将负担。公告费人民币560元，由被告杨将负担。
原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告杨将于本判决生效之日起七日径付原告杭州浪打浪服饰辅料有限公司应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年九月十九日
代书 记员 叶苏卫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执83号
申请执行人刘某某，女，1976年8月1日出生，住所地湖北省阳新县，现居住地重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人任某某，男，1977年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘某某申请执行被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0243民初3833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向刘某某支付房屋补偿款150000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现车辆登记信息。执行过程中，冻结了被执行人任某某在彭水县XXXX养生馆的出资额10万元，但申请执行人要求暂不处置。查封了被执行人位于彭水苗族土家族自治县，该房屋现由被执行人及其家人居住，暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执83号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘某某发现被执行人任某某有可供执行的财产线索，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 龙家杙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执893号之一
申请执行人：高琪，男，汉族，1994年2月4日出生，现住。
被执行人：郑钦国，男，汉族，1947年12月7日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高琪与被执行人郑钦国房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2017）皖01民终5447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯陈晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第726号
罪犯伍世朝，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月29日作出(2015)肇要法刑初字第267号刑事判决，以被告人伍世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍世朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍世朝获得嘉奖9次；2017年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍世朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍世朝减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6775号
原告：张荣磊，男，1987年5月8日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市。
委托代理人：贝雅娣、李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告张荣磊诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张荣磊撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1785号之一
申请执行人:卜巧真
委托诉讼代理人：卞留华
被执行人：王根男
被执行人：孙秀珍
被执行人：王某
申请执行人卜巧真与被执行人王根男、孙秀珍、王某迁让纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）园民初字第0362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王根男、孙秀珍、王某于本判决生效之日起十日内从苏州工业园区胜浦镇浪花苑10幢402室迁出。案件受理费收取1525元，由被告王根男、孙秀珍、王某负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜巧真向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，因本院已依法决定对原审生效法律文书进行再审，故暂不予以扣划。
2、被执行人王根男、孙秀珍名下有位于苏州工业园区胜浦街道浪花苑10幢201室房产一处，因执行需要，本院已依法予以查封，轮候查封期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，因为本院已依法决定再审，故暂时中止执行。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1525元，被执行人尚未从苏州工业园区胜浦街道浪花苑10幢402室迁出。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为,申请执行人卜巧真与被执行人王根男、孙秀珍、王某迁让纠纷一案，本院已依法决定再审，现暂无强制执行之必要，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1114-1号
原告尚思恺。
被告谭维利。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告尚思恺诉被告谭维利、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机��车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭维利驾驶的鲁VK98**号小型轿车一辆，并提供案外人徐建伟（）所有的鲁******号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人徐建伟提供担保的鲁******号小型轿车一辆。
二、扣押被告谭维利驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收��裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初710号
原告：湖北志刚环保材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区。
法定代表人：李志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周木林，该公司总经理。代理权限为：代为参与诉讼、调解，承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：王朝辉，女，1968年4月3日出生，汉族，住孝感市高新区。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别授权，即代为答辩；收集提交证据；权利的承认、变更、放弃，进行和解、调解。
原告湖北志刚环保材料有限公司与被告王朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周木林，被告的委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北志刚环保材料有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款57384元并按同期银行贷款计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告王朝辉签订蒸压加气混凝土砌块购销合同一份，约定湖北志刚环保材料有限公司向王朝辉出售的蒸压加气混凝土砌块，数量6490.66立方米，合计金额1111239.11元，付款方式为现金预付。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约付款，只付款1006782元，尚欠货款104457.11元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖北志刚环保材料有限公司辩称，原、被告之间未签订书面的合同，双方之间的供货已结算完毕，原告提供的证据���足。原告要求支付利息没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一供货单，拟证明被告收到原告供货的事实，但在庭审过程中，原告提出以结算后的欠条为准，故对上述证据不予确认；证据二欠条，被告认为该欠条上“王朝辉”签名不是其本人所写，向法院申请对该欠条签名进行笔迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对该欠条上的签名进行了鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。原、被对上述鉴定意见均无异议，故对上���证据不予采信；2.被告提供的证据二付款转账凭证、银行明细清单等，因庭审中原告提出以结算后的欠条为准，故对上述证据不予审查；证据三系电话录音，本院认为，电话录音不能证明被告与原告之间的货款已结算完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告王朝辉约定，湖北志刚环保材料有限公司向王朝辉出售的蒸压加气混凝土砌块，规格型号：600×200×300，600×100×300，分别单价为每立方173元、178元。以实际数量为准，付款方式为现金预付。合同签订后，原告依约向被告供货，但认为被告未按约定支付全部货款，被告尚欠原告货款104457.11元未付。
本案在审理过程中，原告湖北志刚环保材料有限公司提出已与被告进行了结算，并出示了被告王朝辉���名的欠条，诉请变更为判令被告支付货款57384元。被告认为该欠条上“王朝辉”签名不是其本人所写，向法院申请对该欠条签名进行笔迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对该欠条上的签名进行了鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告湖北志刚环保材料有限公司以结算后被告王朝辉出具的欠条为依据，主张被告支付货款57384元。被告王朝辉否认了欠条的真实性，并向法院申请对该欠条上的签名进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的《欠条》中落款处“欠款人：王朝辉”签名笔迹不是王朝辉本人书写。原、被告对上述鉴定意见均没有异议，本院予以确认。故原告主张被告支付货款57384元，证据不足，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖北志刚环保材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2389元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年八月十八日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附证据目录：
1.原告湖北志刚环保材料有限公司提供的证据：
证据一，对账单。拟证明原告向被告提供货物；
证据二，欠条。拟证明被告欠原告货款57384元的事实。
2.被告王朝辉提供的证据：
证据一，被告居民身份证，证明被告身份信息；
证据二，付款及转账凭证、银行明细清单。证明被告向原告通过非现金方式支付货款1180000元的事实；
证据三，通话录音。证明原、被告之间的货款已经结算完毕。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执850号
安佰海、刘本祥：
安佰海与刘本祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计153310.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位153310.00元，本院已于2017年12月20日将该款转付给安佰海。至此，安佰海向本院申请执行的（2017）吉0282民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4285号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陶有强，男，1979年04月20日出生，户籍地上海市金山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶有强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶有强支付本金71628.53元及息费、一审案件受理费1591元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4221号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司经理。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告张健，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年六月八日
书记员 魏欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2450号
原告：杨英，女，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区南泉寺街。
被告：张波，男，生于1966年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
被告：饶雪萍，系被告张波之妻，女，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
被告：张潞，系被告张波之女，女，生于1988年，汉族，住巴中市巴州区东城街。
被告：张小勇，系被告张潞之夫，男，生于1976年，藏族，住四川省小金县美兴镇后街。
本院在审理原告杨英诉被告张波、饶雪萍、张潞、张小勇民间借贷纠纷一案中，原告杨英于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨英撤回起诉。
本案受理费400元，由原告杨英负担。
本页无正文。
审判员 肖黎明
二〇一六年九月七日
书记员 肖 潇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1164号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：左淑英，女，1964年7月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人左淑英借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2015)农民督字3664号支付令已发生法律效力，被执行人左淑英给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款4000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民督字3664号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1821民初1616号
原告：孙建华，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：邓兴军，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省郎溪县经济开发区，
原告孙建华与被告邓兴军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼。被告邓兴军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建华向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资人民币18500元，自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在安徽得奇环保科技股份有限公司承包了电镀业务，2015年7月份，被告雇佣原告为其承包工程进行装修，当年9月份工程完工，2016年1月30日经结算，被告欠原告劳务工资26000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年5月30日归还，被告于2016年6月支付了7500元，余款经催要，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判若所请。
邓兴军未到庭也未提交书面材料予以答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月份，被告雇佣原告为其承包的安徽得奇环保科技股份有限公司厂房工程装修，2016年1月30日经结算，被告欠原告劳务工资26000元，被告向原告出具书面借条一份，承诺2015年5月30日归还，被告于2016年6月支付了7500元，余款经催要，被告拒不偿还原告。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告邓兴军雇佣原告为其工作，双方形成了合法的劳务关系，原告方按约完成劳动任务，被告邓兴军应及时支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告邓兴军未履行给付义务，依法应承担相应的民事责任,原告要求被告邓兴军给付劳动报酬的主张,符合法律规定,本院予以支持，原告主张违约损失，由于原、被告未在借条中对违约损失进行约定，本院从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓兴军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙建华工资款18500元及并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以18500元为本金从2016年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半授权130元，由被告邓兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 章建忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更927号
罪犯韩忠仁，男，1963年10月24日出生，汉族，吉林省磐石市人。2007年1月31日因涉嫌故意伤害罪被判处拘役六个月，2007年3月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月7日作出(2012)头刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人韩忠仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失596990元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯韩忠仁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩忠仁在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯韩忠仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩忠仁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠仁予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初782号
原告：章雪芬。
被告：白山市吉松参茸特产有限公司、浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告章雪芬诉被告白山市吉松参茸特产有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告章雪芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雪芬撤回起诉。
案件受理费191元，按50%收取95.5元，由原告章雪芬负担。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
结 案 通 知 书
被执行人金德忠：
申请执行人楼明强依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初1382号民事判决书，向本院申请执行被执行人楼明强民间借贷纠纷一案，现经本院执行��（2017）浙0783执恢3730号，原执行案号（2016）浙0783执6061号，已于2017年12月19日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3508号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘惠雪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘惠雪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金192562元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费4301元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金192562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费4301元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4586号
原告:金良军,男,1973年11月16日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
被告:安徽怀远德兆环保装备制造有限公司,住所地安徽省怀远县经济技术开发区龙腾路中段。
法定代表人：朱卫军。
被告:郑顺潮,男,1966年3月9日出生，汉族,居民，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
原告金良��与被告安徽怀远德兆环保装备制造有限公司、郑顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告金良军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金良军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金良军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金良军负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10433号
原告：高春燕，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市合川区。
原告：陈伟（高春燕丈夫），汉族，1983年12月3日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：高春燕，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告高春燕、陈伟与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春燕，被告中奥联合置业有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕、陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求网签备案；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记；3、判令被告支付违约金12935元（从2016年9月1日起以总房款315495元为基数每日按照万分之一计算至2017年10月20日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月24日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月1日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告在合同履行过程中存在违约行为是事实，对于违约金的金额按照合同约定计算被告没有异议。由于被告股东之间的纠纷导致被告公司银行账户及部分资产被冻结查封，无法为原告办理房地产权证和支付违约金，待解除冻结查封后，被告会尽快为原告办理产权登记，并按合同约定支付违约金。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年8月24日，原告高春燕、陈伟与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号X号房屋，建筑面积81.47平方米，总成交金额为315495元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款95495元。剩余房款220000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。该合同于2015年8月24日进行了网签登记。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。原告已接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于网签备案，被告已经履行了该义务，对原告该诉请不予支持。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告已将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告高春燕、陈伟办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告高春燕、陈伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执17号之一
申请执行人：杨兆军，男，汉族，1955年3月20日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司经理。
申请执行人杨兆军与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月5日作出的[2016]邯仲调字第115号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初91号
原告：赵国金，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：梁国庆，男，1976年5月26日出生，蒙古族,农民。
被告：李淑琴，女，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告赵国金与被告梁国庆、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵国金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国金的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国金撤诉。
案件受理费3369元减半收取1685元，由原告赵国金负担。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
陪 审 员 白 泉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祝雁南
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2416号
原告刘云锋，男，生于1981年6月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗发祥（又名罗华祥），男，生于1955年3月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告刘云锋与被告罗发祥排除妨害纠纷一案中，原告刘云锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云锋申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事���利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘云锋负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄小珊
书 记 员 牟翌玮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3860号之三
原告信安物联网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业区厂房A第2层、第4层C、第5层A，B第1层，统一社会信用代码91440300738837034K。
法定代表人赵志强。
委托代理人张辰，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告四川省芝田智能商用广告有限公司，住所地四川省成都市锦江区昭忠祠街88号3楼301号，统一社会信用代码9151010439591413XA。
法定代表人陈机林。
本院于2017年1月19日受理原告信安物联网技术有限公司诉被告四川省芝田智能商用广告有限公司租赁合同纠纷一案后，原告信安物联网技术有限公司于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信安物联网技术有限公司撤诉。
案件受理费原为11220元，因原告变更诉讼请求案件受理费应为4480元，本院减半收取2240元，保全费1580元，由原告负担。原告已预缴受理费11220元，多收8980元，本院退回原告。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 宋丽嫦
人民陪审员 陈文伦
二〇一七年七月七日
书 记 员 相惠玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初2338号
原告：赖秋平，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：林自密，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告赖秋平与被告林自密民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告赖秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖秋平撤回起诉处理。
审判员 叶长鋈
二〇一七年七月十三日
书记员 张玉萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初474号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于保勤，男，汉族，1980年11月16日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月28日被涡阳县公安局取保候审。2016年8月1日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)479号起诉书指控被告人于保勤犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人于保勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日15时18分左右，被告人于保勤持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县青町镇周墓村西200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现于保勤有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人于保勤接受酒精呼气检测结果为100mg/100ml，经对被告人于保勤进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为82.2mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为81.9mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人于保勤于2016年6月28日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于保勤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案材料、驾驶人信息等书证，证人王汉义、范学海、于家良的证言，现场笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人于保勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于保勤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于保勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初377号之一
原告仙桃市新宇电器有限公司。
法定代表人方江陵，该公司总经理。
委托代理人余艳斌，该公司法务部主任。
被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司。
法定代表人邹明贵，该公司总经理。
委托代理人李伊苓，湖北正信律师事务所律师。
委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司仙桃支行。
法定代表人杨俊青，该支行行长。
委托代理人周红兵，湖北龙田律师事务所律师。
委托代理人陈礼文，该公司员工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告仙桃市新宇电器有限公司诉被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司、中国银行股份有限公司仙桃支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市新宇电器有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司、中国银行股份有限公司仙桃支行的起诉。
本院认为，原告仙桃市新宇电器有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司、中国银行股份有限公司仙桃支行的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市新宇电器有限公司撤回对被告湖北银泰仙桃商城大厦有限公司、中国银行股份有限公司仙桃支行的起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告仙桃市新宇电器有限公司负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 筱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1679号之一
原告：彭祥述，男，生于1962年5月4日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司。住所地：宣汉县。
法定代表人：郑呈超，系该公司董事长。
委托代理人：田英斌，系该公司职工。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院立案受理原告彭祥述与被告四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘德权
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执178号之一
申请执行人张雪良。
被执行人李凯华。
申请执行人张雪良申请执行被执行人李凯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李凯华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凯华存款人民币565650元，或扣留、提取被执行人李凯华收入人民币565650元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初272号
原告：赵前程，男，1976年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。
被告：闫守龙，男，1988年8月21日出生，汉族，住十二师。
原告赵前程与被告闫守龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵前程的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼，被告闫守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵前程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款71000元及逾期利息1530元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月30日以资金周转为由向原告借款60000元，承诺2016年3月15日偿还。2016年1月15日，被告又以急需用钱为由，再次向原告借款11000元，并承诺于2016年1月22日偿还。两笔借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还借款。现要求被告偿还借款及利息。
被告闫守龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院对被告于2015年12月30日向原告借款60000元，2016年1月15日向原告借款11000元，两笔借款合计71000元，被告未偿还的事实予以认定。
上述事实有证据借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，民间借贷合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了借款义务，将71000元现金交付被告，被告应当履行还款义务，被告未按时偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款71000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，60000元的利息从2016年3月16日计算至2016年7月15日，计算4个月，利率按年息6%计算，为1200元。11000元的利息从2016年1月23日计算至2016年7月22日，计算6个月，利率按年息6%计算，为330元。原告计算利息的时间及利率符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款71000元及利息1530元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫守龙自本判决生效之日起五日内偿还原告赵前程借款71000元、利息1530元，合计72530元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元（原告已预交），由被告闫守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一六年九月八日
书记员 王瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6922号
罪犯李建良，男，汉族，1984年7月29日生，小学文化，广西省蒙山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年9月19日作出（2012）肥西刑初字第00325号刑事判决，以被告人李建良犯抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李建良在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月30日起至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初1282号
原告宝鸡市广胜德工贸有限公司��
法定代表人孟庆新，任董事长。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市联博钛业有限公司。
法定代表人沈玉波，任总经理。
原告宝鸡市广胜德工贸有限公司与被告宝鸡市联博钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟明及被告法定代表人沈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年年初，原告向被告供应硬质合金刀片，原告向被告供货至2015年2月7日。2015年6月20日，原、被告签订一份《对账单》表明，被告尚欠原告货款73402元，经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告清付原告货款73402元，并按银行同期贷款利率6%支付自2015年2月7日至清付货款之日止的利息（截止2016年3月22日利息共计5003.57元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告货款没有异议，但是现在我公司处于停产状态，无力偿还债务。
被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，合法、有效。原告向被告履行供货义务后，被告向原告出具《对账单》，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告应当据此向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任。并应赔偿原告因其拖欠货款所承担的利息损失，鉴于在本案中没有证据表明双方对付款期限作出���确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，被告应在双方核对《对账单》后的合理期间内向原告及时履行付款义务，本院酌情确定，被告付款时间应在出具《对账单》十日内，即截止2015年6月30日止，故被告应向原告支付逾期付款利息损失起算时间为2015年7月1日，其计算标准，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市联博钛业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝鸡市广胜德工贸有限公司73402元及逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告宝鸡市广胜德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年五月十二日
书记员 苟燕茹
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽72民初890号
原告：沈才党，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽华，福建佐佑律师事务所律师。
被告：宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司，住所地福建省宁德市东侨区华庭路妇女儿童活动中心412-422室。
法定代表人：陈模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：中建港务建设有限公司，住所地上海市浦东新区丰和路1号。
法定代表人：王连生，该公司董事长。
被告：宁德市辉闽渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区服务中心大楼三层316室。
法定代表人：蔡泽森，该公司董事长。
原告沈才党与被告宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司、中建港务建设有限公司、宁德市辉闽渣土工程有限公司海上财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈才党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈才党撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一七年九月八日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6215号
罪犯杨兴瑶，女，1990年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月10日作出（2014）深宝法刑初字第290号刑事判决，以被告人杨兴瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未提出上诉，刑期起于2013年8月31日止于2020年8月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兴瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯杨兴瑶被判处罚金5000元，已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨兴瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴瑶对罪犯杨兴瑶予以减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初615号
原告梁康，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省大悟县开发区。
原告委托代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李磊，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住大悟县。
原告梁康与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁康的委托代理人王肖一到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁康向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金6万元及利息；支付因合同违约产生的违约金；2、请人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等实现合同债权的各项费用。事实与理由：被告李磊因急需周转资金，自2014年5月4日起至2015年4月15日止，分5次向原告梁康借款共6万元。原、被告双方分别于借款当日签订《借款合同》。5次《���款合同》均对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。《借款合同》还对其他事项进行了约定，具体内容见《借款合同》。原告认为，原告严格按照借款合同的约定履行了借款，但是被告借款到期后拒不偿还借款，原、被告之间借款合同合法有效，被告应当依法承担偿还本金、利息及违约金的法律责任。
原告梁康为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、房屋租赁合同原件一份，证明原告梁康自2013年5月1日至2018年5月1日租住出租人罗菊玲的房屋，罗菊玲的房屋位于大悟县开发区（西岳大道）人和街126号。
证据三、户籍证明一份，证明被告李磊的身份情况��
证据四、借款合同5份，证明自2014年5月4日起至2015年4月15日止，被告李磊分5次向原告借款共6万元，合同约定了每日的违约金为2%的事实。
被告李磊没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、三，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以确认。原告提交的证据二、四，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告长期租住在大悟县××镇的事实，该证据本院均予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告李磊因购买和经营挖土机需周转资金，分5次向原告梁康借款共6万元。并签订五份格式《借款、担保合同》。5次《借款、担保合同》均对借款金额、借款期限、违约金、经济损失、合同签订时原告已将钱付给被告，被告不再另行出具收据及其他事项进行了约定。其中2014年5月4日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限未约定，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2014年10月5日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限为自合同签订之日起至2014年12月5日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2014年12月23日签订的《借款、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限为自合同签订之日起至2015年1月22日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2015年1月21日签订的《借���、担保合同》约定借款本金1万元，借款期限未约定，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。2015年4月15日签订的《借款、担保合同》约定借款本金2万元，借款期限为自合同签订之日起至2015年6月14日止，借款利息未约定，逾期按借款本金每日的2%支付违约金。原告按照借款合同的约定履行了借款交付义务，而被告在借款到期后经原告催要，至今没有偿还。于是，原告诉至本院，请求判令被告依法承担偿还借款本金、利息及违约金的法律责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李磊向原告梁康借款6万元的事实，有原、被告签订的《借款、担保合同》佐证，原告与被告李磊之间民间借贷关系成立，被告李磊应当承担向原告清偿借款本息的民事责任。原、被告对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不���付利息。原、被告在2014年5月4日、2015年1月21日所签订的《借款、担保合同》没有约定借款期限，应以主张权利之日起计算逾期违约金，本院酌情确定为起诉之日，即2017年5月24日。原、被告对借款违约金约定过高，按照相关法律规定，应以年利率24%计算。原告请求支付律师代理费等实现债权的费用，因未提交实现债权费用的具体数据和相关证据，故本院不予支持。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李磊于本判决���效后七日内偿还原告梁康借款本金6万元并支付违约金（2014年5月4日、2015年1月21日借款各1万元本金的违约金均自2017年5月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2014年10月5日借款1万元本金的违约金自2014年12月6日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2014年12月23日借款1万元本金的违约金自2015年1月23日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，2015年4月15日借款2万元本金的违约金自2015年6月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告梁康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费1300元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更570号
罪犯钱高，男，汉族，1993年7月8日生，初中毕业，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）鸠刑一初字第00022号刑事判决，认定被告人钱高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯钱高在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱高减刑有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年8月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6765号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司董事长。
委托诉讼代理人:熊建文，男，该公司员工，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何波，男，该公司员工，住四川省南充市。本院在审理原告李战江与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李战江于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李���江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审判员 任璐
二〇一八年五月二十八日
书记员 张琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3944号
申请执行人:张看清,女,1969年07月出生,住神木。
被执行人:李长军,男,1963年04月出生,住神木。
本院在申请执行人张看清与被执行人李长军因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月27日作出的（2017）陕0881财保217号民事裁定书已发生法律效力。扣押高月月驾驶的等级在被申请人李长军名下陕****号小轿车一辆，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3944号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月三十日
书记员 尚 增
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2444号
原告：迁安市晨旭加油站，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人：刘顺才，该站经理。
委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：青龙满族自治县同盛达铁业有限公司，住所地：青龙满族自治县。
法定代表人：佟玉淑，该公司经理。
原告迁安市晨旭加油站与被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市晨旭加油站委托代理人牛俊生到庭参加诉讼，被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市晨旭加油站诉称：原告迁安市晨旭加油站为被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，至2013年10月16日，被告累计拖欠原告柴油款208438.6元，2014年11月17日，被告用矿粉清偿柴油款51480元，尚欠原告柴油款156958.6元。被告承诺在2015年11月30日前还清，但至今被告未按承诺履行。现提起诉讼，要求被告给付原告柴油款156958.6元并自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期付款违约金至付清货款之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：原告迁安市晨旭加油站自2013年6月份开始为被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，截止到2013年10月16日被告共拖欠原告柴油款208438.6元，2014年11月17日被告用矿粉抵顶柴油款51480元，尚欠原告柴油款156958.6元，被告于2015年8月13日向被告出具还款计划书一份，承诺2015年11月30日前还清所欠原告柴油款156958.6元。
上述事实有双方当事人陈述、还款计划书等证实。
本院认为：原告迁安市晨旭加油站向被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司供应柴油，被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司支付部分货款，原被告双方之间买卖合同关系成立，现原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。被告给原告出具还款计划书，承诺于2015年11月30日前付清货款，后被告逾期付款，现原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司给付原告迁安市晨旭加油站柴油款156958.6元。判决生效后十日内履行。
二、被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司给付原告迁安市晨旭加油站柴油款156958.6元的逾期付款违约金，自2015年12月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费3439元，由被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨聪颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4336号之一
申请执行人：王化，男，1972年10月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：胡修龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行王化与胡修龙分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息,胡修龙名下车辆已公告报废，未作处理。申请执行人王化知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1122号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月十七日
书记员 杨 明
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执386号
被执行人:秦有强,男,1978年12月1日出生,住江苏省南京市六合区。
秦有强罚金一案，(2017)苏0322刑初691号民事判决书已发生法律效力。因秦有强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与秦有强罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执���，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审��员戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十六日
书记员 李秀兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6073号
罪犯周龙轩，男，1972年9月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）朝刑初字第1708号刑事判决，以被告人周龙轩犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年,罚金12000元,三被告(周龙轩、卿乐坚、陈明义)共同退赔142557.70元,刑期自2011年4月18日起至2023年4月17日止。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院先后于2013年11月27日、2015年4月7日分别作出（2013）成刑执字第6380号、（2015）成刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年5月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周龙轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。另查明，罪犯周龙轩被处罚金12000元、三被告共同赔偿受害人142557.7元，已履行12000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周龙轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周龙轩减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初609号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆寿彬，男，1990年9月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住建湖县。曾因盗窃，于2017年3月13日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日、2015年3月19日分别被江苏省射阳县人民法院、被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月11日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月18日被该分局取保候审，同年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由建湖县公安局执行取保候审。于2017年12月14日经本院决定由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人陆寿彬犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人陆寿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月31日，被告人陆寿彬至建湖县上冈镇隆某儿童乐园北门停车场处，以顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某停放该处法利蒂牌电瓶车1辆，价值人民币1511元。2017年8月1日，被告人陆寿彬至��城市亭湖区新兴加油站附近，以人民币400元外加一辆小刀牌电瓶车销赃给刘某。
被告人陆寿彬被抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，公安机关已扣押案涉电瓶车，并已发还给被害人。
以上事实，被告人陆寿彬当庭无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录，江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陆寿彬以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆寿彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名���立，应予支持。被告人陆寿彬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陆寿彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日（羁押之日）起至2018年3月5日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医���盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17680号
原告：赵某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：管某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担150元（原告已预交1050元，退还原告900元）。
审判员 崔冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 夏萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初885号
原告:张长来，男，汉族，1953年12月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告张长来诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张长来的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保14号
申请人苏州池瑞机电科技有限公司，住所地：苏州工业园区宏业路168号E栋223号。
法定代表人：张建
被申请人成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号
法定代表人：周骏
申请人苏州池瑞机电科技有限公司对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司诉前财产保全一案，申请人苏州池瑞机电科技有限公��于2017年1月12日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人苏州池瑞机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人成都环龙智能系统设备有限公司相关财产的查封；
二、解除对申请人苏州池瑞机电科技有限公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年一月���二日
书记员 宋佳夫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初124号
原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码：914406045645295756。
负责人：王东北。
委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
被告：许广斌，男，汉族，1977年5月25日出生，住址：佛山市禅城区。
本院受理原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告许广斌物业服务合同纠纷一案后，于2017年1月4日依法通知原告预交受理费，但原告至今尚未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按保利物业管理有限公司佛山分公司撤诉处理。
审判员 简丽芳
二〇一七年一月十二日
书记员 秦志律
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1092号
申请执行人：易善云。
被执行人：傅勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1647号民事判决书确定的义务，向被执行人傅勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅勇银行存款144850.00元；或扣留、提取被执行人傅勇未支取的收入144850.00元；或查封、扣押被执行人傅勇所有的价值144850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5708号
上诉人（原审被告）：刘加荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：黄璐，系刘加荣妻子。
被上诉人（原审被告）：杨大宁，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘加荣因与被上诉人杨大宁相邻权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘加荣上诉请求：1、撤销合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决，改判驳回杨大宁的诉讼请求；2、由被上诉人杨大宁承担相关诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，不应该只听被上诉人的片面之词，就认定上诉人在没有征得被上诉人同意的情况下私装防盗门，判定撤除，未考虑上诉人的实际情况，根据等价交换原则，上诉人给被上诉人加装防盗窗，被上诉人却谎称对外移入户门不知情，有违客观事实。2、一审法院认定上诉人因为外移的入户门对被上诉人通风、采光产生一定影响，上诉人认为，楼道通风窗既没有遮挡，也从不关闭，并不存在影响被上诉人通风采光，如果真要有所影响，被上诉人也不会从上诉人2011年外移入户门后直到2016年长达六年时间，才提起上诉。
被上诉人杨大宁二审辩称：上诉人确实给自己住宅的卫生间窗户安装了防盗窗，当时自己没有在意，认为影响不大。长期居住后发现由于对方外移门，占用了公用走道的通风窗户、影响了本人住宅的通风和采光，夜晚还会产生噪光；且上诉人在本人住宅的卫生间窗户下方设置了一组鞋柜，影响了住宅空气质量。此外，由于卫生间窗户被圈进上诉人家中，造成家中隐私受影响，妨碍其正常生活。为此杨大宁曾向物业反映，并报警，但均未得到解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨大宁向一审法院起诉请求：1、判令刘加荣让出合肥市庐阳区碧水源小区1幢905室卫生间前面公共楼道，并恢复原状；2、判令刘加荣承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：杨大宁和刘加荣分别系合肥市庐阳区碧水源小区1幢905室和904室业主，两家相邻居住。后，刘加荣在该楼904室、905室之间公共楼道加装了一道防盗实心门，将该楼道外墙面一扇通风、采光窗户以及905室洗手间对外窗户包含在内。同时，刘加荣在905室洗手间外墙面窗户的下方安装了一组鞋柜。杨大宁认为刘加荣加装防盗门以及鞋柜影响了其通风、采光以及安全隐私。因双方协商无果，致使杨大宁诉至法院要求判如所请。
另，案涉905室洗手间对外窗户的防盗网系刘加荣出资安装。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。相邻权利人在行使相邻权、实现自己的合法权益时，应当为他人提供方便，尊重他人的合法权益。本案中，刘加荣在904室和905室之间楼道公共部位加装实心防盗门，对905室洗手间通风、采光产生一定影响，而且该防盗门将该楼道通风窗户包含在内，也使905室不能正常使用该通风窗，因此，刘加荣在该楼道公共部位加装实心防盗门侵害了杨大宁合法权益，应予以拆除。关于杨大宁诉称刘加荣安装在905室洗手间窗户下面的鞋柜影响了相邻权，该鞋柜低于洗手间窗户，其不影响905室的通风、采光和隐私等相邻权利，而其安装在楼道公共部位是否影响物业管理，则不是本案相邻权纠纷处理范围，故对杨大宁的该项诉请不予支持。关于刘加荣抗辩杨大宁同意其加装防盗门，为此，刘加荣出资为905室洗手间窗户安装了防盗网，杨大宁则否认其同意加装防盗门，该院认为，刘加荣虽然提供证据905室洗手间窗户的防盗网是其出资安装，但无其他证据佐证杨大宁同意其安装防盗门，而且即使杨大宁同意其加装防盗门，也不妨碍杨大宁现在主张相邻权，就此造成的损失，刘加荣可以另行主张。据此，该院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告刘加荣于本判决生效之日起十日内拆除位于安徽省合肥市庐阳区碧水源小区1幢904室和905室之间实心防盗门；二、驳回原告杨大宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由刘加荣负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，刘加荣、杨大宁两家居住同一楼层相邻，应当和睦相处、互相便利，正确处理好相邻关系。刘加荣未经批准，擅自将自家入户门外移，侵占了本层楼的公用部分，并将杨大宁的洗手间窗户圈进自己家中，造成杨大宁洗手间通风不畅、光线微弱，同时，邻里之声清晰可闻，对杨大宁的日常生活也构成影响，刘加荣的行为侵犯了杨大宁的相邻权，依法应予拆除，排除妨碍，刘加荣上诉称并未构成对杨大宁妨害的理由与事实不符。但杨大宁在刘加荣外移入户门时予以默认，直至2016年才提出异议，当时刘加荣也无偿为杨大宁加装了防盗窗，产生了一定费用，为减少诉累，本院酌定杨大宁补偿刘加荣800元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初6259号民事判决；
二、杨大宁应于本判决生效之日起10日内一次性补偿刘加荣800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为40元，由刘加荣承担；二审案件受理费80元，由刘加荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执997号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与左延超、吴秀华合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6066号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2730号之一
申请执行人郑伟力，男。
被执行人石志军，男。
申请执行人郑伟力与被执行人石志军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初274号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：石志军结欠郑伟力借款2万元，于2016年6月30日前一次性给付郑伟力。因石志军未按生效法律文书规定履行义务，郑伟力向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，立案执行标的20000元，本案执行费用200元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人石志军户籍地为江苏省滨海县，本院已委托江苏省滨海县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年6月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 倩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执521号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。
被执行人ＸＸ军，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人ＸＸ军银行卡纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初308号民事调解书，执标的11912元及利息，诉讼费49元；本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书，司法查询无存款。申请人撤回申请执行。故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月十九日
书记员 王书强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1702民初5549号
原告：王以胜，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：刘广运，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东菏泽广奥化工科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡能源化工园区。
法定代表人：刘云雷，经理。
原告王以胜与被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司（以下简称“广奥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王以胜的委托诉讼代理人王凤萍到庭参加诉讼，被告刘广运、广奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金84万元及相应利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2016年4月份，被告刘广运及广奥公司以资金周转困难为由分两次向原告借款84万元，借款期限一个月，并约定利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘广运未作答辩。
被告广奥公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王以胜为支持自己的主张，向本院提交的证据为借条二张、转账凭证二张、银行取款凭证、被告刘广运出具的还款计划、证人刘某的证言等。被告刘广运、广奥公司均未到庭质证。被告刘广运在本案审理中未提供证据。被告广奥公司在本案审理中未提供证据。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，结合当事人的陈述，可以认定证据所证明的事实，故本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，经证人刘某介绍，被告刘广运、广奥公司向原告王以胜，其中25万元是转账，25万元是现金。后被告刘广运偿还原告王以胜20万元。2016年4月，二被告再次向原告王以胜借款54万元，其中296480元是转账，其余是现金。二被告分别于2016年4月23日、2016年4月25日向原告出具金额为44万元和40万元的借条，借条上加盖有被告广奥公司的公章并有被告刘广运的签名，并约定借款月息3分，借款期限均为一个月。2016年9月16日，被告刘广运向原告王以胜出具还款计划，承诺所欠原告王以胜款于2016年10月25日前偿还50万元，其余于12月25日前付清，该还款计划上有被告刘广运的签名，未加盖被告广奥公司的公章。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
在本案中，根据原告王以胜所提交的证据结合当事人的陈述，可以认定被告刘广运、广奥公司共同向原告王以胜多次借款，现仍欠借款本金84万元的法律事实，原、被告之间存在债权、债务关系，故原告王以胜要求被告刘广运、广奥公司共同偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款的利息为月息3分，已经超出了法律的规定，高出部分，本院不予支持，故涉案借款的利息，应自二被告出具借条之日起，按年利率24%计算（其中本金44万元自2016年4月23起计息，本金40万元自2016年4月25日起计息）。原告王以胜要求二被告承担实现债权合理费用的诉讼请求，因其在本案的诉讼中，未提供相应的证据支持其主张，故对原告王以胜的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司偿还原告王以胜借款本金84万元及利息（本金44万元自2016年4月23起，本金40万元自2016年4月25日起，均至生效判决书规定的履行期间的最后一日，按年利率24%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王以胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4720元，由被告刘广运、山东菏泽广奥化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保262号
申请人程燕玲，女，汉族，1967年8月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人童强（一般授权代理）,湖北众勤律师事务所律师。
被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人程燕玲于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。申请人程燕玲的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人程燕玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执805号
申请执行人刘洪文，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1112号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1112号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云