重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5181号
原告晏世华，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人任顺芬，女，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告之妻。
被告张文华，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告晏世华诉被告张文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告晏世华的委托代理人任顺芬、被告张文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏世华诉称：2016年12月21日，被告张文华在驾驶证扣留期间驾驶渝CXZ200号普通二轮摩托车从北碚区堕井大弯方向往悦复大道方向行驶。18时许，当车行驶至重庆市北碚区水两路（二）堕井一家人超市路段时，遇从车行方向左侧往右侧横过道路的行人晏世华，张文华在驾车过程中，渝CXZ200号普通二轮摩托车车头与晏世华相撞，造成晏世华受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，张文华承担主要责任，晏世华承担次要责任。事后，原告被送往重庆市第九人民医院治疗，出院后经司法鉴定为十级伤残。原告现起诉来院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张文华辩称：摩托车是我从其他人处购买的，由我使用，未办理过户手续，未购买保险。事故发生系原告醉酒后横穿马路，且我无力赔偿，不应承担责任。
经审理查明：2016年12月21日，被告张文华在驾驶证扣留期间驾驶渝CXZ200号普通二轮摩托车从北碚区堕井大弯方向往悦复大道方向行驶。18时许，当车行驶至重庆市北碚区水两路（二）堕井一家人超市路段时，遇从车行方向左侧往右侧横过道路的行人晏世华，张文华在驾车过程中，渝CXZ200号普通二轮摩托车车头与晏世华相撞，造成晏世华受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月30日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝（北碚）公交认字[2016]第00353号道路交通事故认定书：张文华承担事故主要责任，晏世华承担事故次要责任。晏世华受伤后被送往重庆市第九人民医院住院治疗17天。出院医嘱为：1、嘱患者继续石膏托制动，直至医生同意去除石膏；患肢非负重功能锻炼，家属辅助按摩双下肢；注意观察肢体有无肿胀；2、每月门诊复查至少一次；3、门诊随访，如有不适，及时就诊；4、休息一月。出院诊断为：1、右侧闭合性胫骨平台骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右侧腓总神经麻痹；4、右膝外侧半月板及外侧副韧带损伤。在住院期间，被告张文华为晏世华垫付医疗费4000元。晏世华在住院治疗过程中共产生医疗费54734.08元。
另查明，渝CXZ200号普通二轮摩托车的登记车主为张团兵。发生事故时，该车系被告张文华从其他人处购买的二手车，车辆实际使用人为被告张文华，该车未办理过户登记，也未购买交强险。
还查明，2017年3月22日，晏世华在重庆市獒鉴司法鉴定所进行伤残等级鉴定，产生鉴定费用1162元。2017年4月14日，该所作出渝獒鉴[2017]法医临床鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晏世华右胫后神经、右腓神经损伤目前已达X级伤残。
还查明，晏世华系城镇户口居民，但其未举示相应工资收入的证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证明、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、户口本以及原被告各方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原被告承担民事责任的参考依据。交警部门认定，张文华承担事故主要责任，晏世华承担事故次要责任。故根据本案情况，本院确定由张文华承担80%责任，由晏世华承担20%责任。又因发生交通事故时，张文华驾驶的渝CXZ200号普通二轮摩托车并未投保交强险，故对于晏世华因交通事故导致的损失，应先由张文华在交强险限额内赔偿，超出限额的部分，按照确定的责任比例，各自承担相应的赔偿责任。
对于晏世华主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费。原告主张54734.08元，并举示有相关病历、诊断证明、出院证明、发票佐证，被告未表示异议及举示相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院17日按照每日30元标准计算，共计510元，被告未表示异议，且标准未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张被告实际照顾原告5日，故按照护理12日每日100元标准计算，共计1200元，被告未表示异议，且标准未超过相关规定，本院予以确认。4、交通费。原告主张1000元，，根据本案实际情况，本院酌情认定300元。5、误工费。原告主张按照受伤之日起至定残前一日止计算误工费，但未能举示原告持续误工的证据，故本院认为根据原告举示的出院证明，能够确定原告住院17天以及医嘱休息30天，误工时间应计算为47天，此外原告也未举证证明其收入，故本院按照每日80元的标准计算为3760元。6、残疾赔偿金。因原告系城镇户口居民，故本院对原告的该项主张予以确认，残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，根据本案情况，本院酌情认定2000元。8、鉴定费。原告主张1162元并举示相关票据佐证，本院予以确认。
对于张文华垫付晏世华的医疗费用4000元，各方均无异议，本院予以确认。
上述费用共计122886.08元。其中医疗费54734.08元、住院伙食补助费510元属于交强险医疗赔偿项下赔偿项目，该费用共计55244.08元，已超出交强险医疗费用限额，未超出交强险医疗费用限额部分应由未投保交强险的车辆实际所有人即张文华赔偿，剩余部分由二人按责任比例承担，故张文华应承担（55244.08-10000）×80%+10000=46195.26元的赔偿责任。护理费1200元、交通费300元、误工费3760元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金2000元，属于交强险伤残赔偿项下赔偿项目，该费用共计66480元，未超出交强险伤残费用限额，应由未投保交强险的车辆实际所有人即张文华赔偿。鉴定费1162元，应由张文华赔偿。综上，张文华需赔偿晏世华113837.26元，扣除张文华垫付的4000元后，张文华还需赔偿晏世华109837.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张文华在本判决生效之日起十日内向晏世华赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计109837.26元。
二、驳回晏世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹巧莉