wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1426号
原告:湖南辉鑫房地产开发有限责任公司,住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会丁公桥商业广场1栋8层817号。
法定代表人:曹金星。
诉讼代表人:常德市公正清算有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区湘福大道1号。
被告:熊永东，男。
被告:曹小平,男。
原告湖南辉鑫房地产开发有限责任公司与被告熊永东、曹小平对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。湖南辉鑫房地产开发有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南辉鑫房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南辉鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由湖南辉鑫房地产开发有限责任公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙元新
二〇一七年十月十一日
代理书记员 卢梦梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢308号
申请执行人:束泽民。
被执行人:丹阳市航运公司。
申请执行人束泽民与被执行人丹阳市航运公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人丹阳市航运公司名下位于丹阳市化工路王家桥村的吊机，申请执行人明确表示，该吊机早已歇业并停止安全审核，不需要法院处置。2017年8月28日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2013)丹民初字第2519号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月七日
书记员 徐 白
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10484号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：谢应琼，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘广东与被告谢应琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告谢应琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东提出诉讼请求：1.判令被告谢应琼向原告偿还借款本金41670元及利息5000元；2.判令被告谢应琼从合同期满次日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告谢应琼承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年7月3日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告谢应琼未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款合同、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告谢应琼于2014年7月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，还款期数为12个月，出借人通过银行转账付至借款人谢应琼指定账户；本息偿还方式为分期还款，自2014年7月3日起至2015年7月2日止，每月偿还本金9334元，总计应偿还本息总额112008元；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告谢应琼与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.2万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为谢应琼（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年7月3日，被告向原告出具《收款确认书》载明收到原告的借款本金10万元，收款方式为银行转账。2014年7月3日，原告向被告谢应琼转款8.8万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，《收款确认书》指定了本金支付方式为银行转款，故本案借款本金应以原告实际转款金额8.8万元来认定。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示服务费收据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为8.8万元，故本院对原告诉求的本金金额在29670元范围内予以支持。借款期限内约定利息12008元，以本金8.8万元计算，该利息约定未超出民间借贷相关法律规定，原告要求被告支付未付利息5000元的请求本院予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月3日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为29670元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金29670元；
二、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月2日的借款利息5000元；
三、被告谢应琼于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金29670元为基数，从2015年7月3日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告谢应琼负担667元，原告刘广东负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1738号
原告：周慧，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住郓城县。
被告：郓城县建中木业有限公司，统一社会信用代码9137172505091373X0。
住所地：郓城县唐庙乡后赵村。
法定代表人：杨占锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘善修（特别授权代理），男，1981年6月11日出生，汉族，郓城县建中木业有限公司经理，住菏泽市牡丹区。
原告周慧与被告郓城县建中木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧、被告郓城县建中木业有限公司委托诉讼代理人刘善修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日原告在使用手机银行转账时，因操作失误，将10万元转入被告郓城县建中木业有限公司在中国建设银行的账户，账号为37×××05。虽经原告多次协商，被告以汇入该款的账户被法院冻结为由至今没有返还。
被告郓城县建中木业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告公司的账户被冻结，没有办法退还原告该笔款项。
本院认为，被告郓城县建中木业有限公司承认原告周慧在本案中所主张的事实，故对原告周慧主张的事实予以确认。原告错将款项汇入被告的账户，被告应予退还，被告占有原告的款项，已构成不当得利。故原告要求被告返还该款项的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告郓城县建中木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告周慧款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，由被告郓城县建中木业有限公司负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年四月十六日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00045号
申请执行人陈璐，男，住浙江省金华市。
被执行人陈德强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2013）祁民一初字00487号民事调解书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德强银行存款人民币251420元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一四年二月二十日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2025号
申请执行人：张春生，男，生于1962年3月3日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川众志建筑劳务有限公司
法定代表人：何荣重，总经理。
本院在执行张春生与四川众志建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川众志建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请人张春生也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3401号
原告：魏晋勇，男，生于1975年11月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：傅光林，男，生于1980年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告魏晋勇与被告傅光林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋勇、委托诉讼代理人陈忠梁到庭参加诉讼，被告傅光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏晋勇提出诉讼请求：依法判决被告给付鱼苗款58100元，从2015年2月15日起按照每月2%支付资金利息至清偿之日止。事实与理由：原告从事鱼苗养殖销售业务，被告分别于2013年、2014年多次在原告处购买鱼苗，被告支付了部分鱼苗款，其余款项一直未支付。双方于2015年2月15日结算，被告尚欠原告鱼苗款62900元，当时被告出具欠条给原告，约定于2015年底前付清，如未按期支付，按每月3%支付资金利息。到期后，被告未履行给付义务，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告傅光林未发表辩论意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告从事鱼苗养殖销售，被告多次在原告处购买鱼苗，2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠鱼苗款62900元，因被告无钱支付，被告向原告出具欠条，载明“今欠到马岭镇三块石村五组魏晋勇鱼苗款62900元，在2015年12月底之前全部付清，如未按期归还，每月利息3%结算”，被告签名按手印。到期后，被告未按约定支付欠款。原告催收欠款未果，因此诉至本院。审理中，原告称其在被告处拉鱼，有价值4800元的鱼款未支付被告，可折抵欠款4800元。
本院认为，买受人应按照约定的时间、数额支付价款，逾期未支付应承担继续履行支付的违约责任。被告傅光林作为买受人，未按约定的时间和金额向出卖人原告魏晋勇支付价款，按照约定，逾期支付应承担月息3%的违约责任，原告因此要求被告按照约定支付欠款58100元并承担逾期支付每月利息2%的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也不说明不到庭的原因，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光林于本判决生效之日起三十日内支付原告魏晋勇鱼苗款58100元，并从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告傅光林负担（原告已垫付，被告在支付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李相军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1723号
申请执行人李金平，男。
被执行人李中华，男。
本院在执行李金平申请执行李中华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初2623号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5908号
原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：谢东城。
委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。
被告：王兴文，男，汉族，1977年9月23日出生，住成都市金牛区。
被告：汪洪，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省郫县。
原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告王兴文、汪洪物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都迈尔斯通物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十一月七日
书记员 李天岚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1224号
申请执行人南京康鼎生物科技有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人彭勋，经理。
被执行人金坛市安康牧业有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人杨芳，经理。
关于南京康鼎生物科技有限公司申请执行金坛市安康牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）坛朱商初字第0136号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告金坛市安康牧业有限公司同意于2016年4月30日前给付原告南京康鼎生物科技有限公司货款人民币608760元。如被告金坛市安康牧业有限公司未按上述约定履行给付货款义务，则应向原告南京康鼎生物科技有限公司支付未付款部分按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算的利息。案件受理费4944元（已减半收取）、诉讼保全费3564元，合计人民币8508元，由被告金坛市安康牧业有限公司负担（案件受理费及诉讼保全费已由原告向本院预交，被告应于2016年4月30日前迳付原告）。逾期，金坛市安康牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人南京康鼎生物科技有限公司的申请，本院于2016年5月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市安康牧业有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，执行到人民币7800元，目前被执行人金坛市安康牧业有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，且已进入破产程序。2016年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人南京康鼎生物科技有限公司认可被执行人金坛市安康牧业有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00320号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人ＸＸ昊，男，1993年1月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月29日被取保候审。现武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]292号起诉书指控被告人ＸＸ昊犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人ＸＸ昊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月21日夜，被告人ＸＸ昊伙同王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县城东大街“武陟县文化馆”东侧约十米路北被害人毛某开的商店，撬开门锁，盗走店内“红旗渠”牌香烟3条、“利群”牌香烟2条、“帝豪”牌香烟3条、硬盒“黄金叶”牌香烟1.5条、软盒“黄金叶”牌香烟2盒、“玉溪”牌香烟3条、红旗渠“银河之光”牌香烟5条。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2005元。本案审理中，被告人ＸＸ昊对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰在侦查阶段的供述、被害人毛某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2012年2月29日夜，被告人ＸＸ昊伙同毛优洋（另案处理）、王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县城武商路中段被害人慕某开的“明冲超市”，撬开门锁，将店内软盒“黄金叶”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟2条、“利群”牌香烟3条、“帝豪”牌香烟2条、“红旗渠”牌香烟7条、红牛饮料二箱、旺仔牛奶二箱、绿箭牌口香糖二盒和益达牌口香糖二盒盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2534元。本案审理中，被告人王豪杰对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人王豪杰在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰、毛优洋在侦查阶段的供述、被害人慕某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2012年7月12日夜，被告人ＸＸ昊伙同毛优洋（另案处理）、王豪杰（已判处刑罚）窜至武陟县木城镇胜利街中段路西被害人樊某开的“万佳副食品商店”，用钢筋棍撬开门锁，将店内现金600元和“红旗渠”牌香烟5条、“帝豪”牌香烟7条、硬盒“黄金叶”牌香烟2条、软盒“黄金叶”牌香烟2条、“玉溪”牌香烟3条、“伊利”牌优酸乳二箱、“娃哈哈”牌营养快线一箱盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2624元。本案审理中，被告人王豪杰对被害人进行了退赔。
上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中无异议，且有ＸＸ昊及王豪杰、毛优洋其在侦查阶段的供述、被害人樊某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人ＸＸ昊共盗窃3次，盗窃金额共计人民币7763元。
上述事实，被告人ＸＸ昊在开庭审理过程中亦无异议，且有在侦查阶段的供述、王豪杰指纹证明及照片、发破案经过、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
另查明，武陟县人民法院于2014年8月25日作出（2014）武刑初字第00178号刑事判决，判王豪杰拘役六个月，并处罚金人民币4000元。有刑事判决书证实。
本院认为，被告人ＸＸ昊伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人ＸＸ昊犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人ＸＸ昊如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。根据被告人ＸＸ昊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ昊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王倩男
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7123号之一
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人(特别授权):丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1981年1月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月八日
代书 记员 谢建苏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更549号
罪犯王为光，男，1981年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月8日南平市中级人民法院作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，认定王为光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产6万元；扣押在案的比亚迪黑色小轿车予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。于2013年9月9日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯王为光在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王为光减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王为光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为省级监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王为光在服刑期间月均消费695元，本院审理期间执行部分财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王为光减刑的异议。
本院认为，罪犯王为光在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王为光的刑罚减为有期徒刑二十年五个月（刑期2016年8月2日起至2037年1月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执10号
申请执行人尚某某，男。
被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司。
法定代表人王某，男。
组织机构代码：30579614-2。
住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城*号楼**号。
申请执行人尚某某与被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，尚某某与咸阳秦鹏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕04民终2127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司给付申请人尚某某租赁费99577元；二、被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司负担本案诉讼费2360元，申请执行费1400元。本院已于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某送达了执行通知书等，被执行人王某未在期限内履行义务，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、将(2017)陕0428执9号案与(2017)陕0428执10号案合并执行；二、(2016)陕0428民初353号判决书所涉及的470平方米商铺于2016年7月13日已交付申请人尚某某使用，(2016)陕0428民初354号判决书所涉及的371.8平方米商铺于2017年2月9日由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某交付申请人尚某某；三、(2017)陕0428执9号案及(2017)陕0428执10号案，两案涉及租赁费、诉讼费、执行费共计184577元，全部由被执行人咸阳秦鹏商贸有限公司法定代表人王某承担。王某自2017年起每季度的最后一日前给付申请人尚某某租赁费25000元至全部案件款清结。上述协议经双方当事人同意并签字确认，房屋已交付申请人尚某某，王某已向本院交来2017年第一季度租赁费25000元。上述案件款已全部兑付申请人尚某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执10号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月九日
书记员 张海丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3641号
被执行人涂鹏翔，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人涂永星，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人涂振超，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人陈勇，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被执行人涂鹏翔、涂永星、涂振超、陈勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1560号刑事判决书，对被执行人涂鹏翔、涂永星、涂振超、陈勇判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，发现被执行人涂鹏翔2016年4月已经主动缴交罚金3000元，不再执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人涂永星、涂振超、陈勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂永星、涂振超、陈勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3641号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执352号之二
申请执行人：赵金山，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：王晓义，男，汉族，住马鞍山市含山县。
本院在执行赵金山与王晓义民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王晓义名下的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王晓义名下所有的皖BW16**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宗森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2170号
罪犯郭淑美，女，1955年9月27日出生，汉族，福建省三明市大田县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年7月1日作出（2009）西昌刑初字第134号刑事判决，以被告人郭淑美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省凉山州彝族自治州中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）川凉中刑终字第132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在刑罚执行期间，查出余罪，四川省宜宾县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜宾刑初字第143号刑事附带民事判决，对被告人郭淑美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元；被告人郭淑美原犯拐卖儿童罪，被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年11月8日止于2025年3月29日，羁押抵刑3年7个月9日。判决生效后交付执行刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5210号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2024年4月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭淑美在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。另查明，罪犯郭淑美被判处罚金20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭淑美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭淑美减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4934号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：张玉明，男，汉族，生于1956年9月15日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告张玉明金融借款纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告张玉明的地址并非张玉明实际居住地，张玉明并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8235号
上诉人（原审被告）：闫登富，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：邓敏（闫登富之妻），住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）：邓敏，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都市保丰投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
上诉人闫登富、邓敏因与被上诉人成都市保丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫登福、邓敏在接到限期缴纳上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫登富、邓敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛潇瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱阳城民初字第611号
原告：衣世斌。
原告：衣世花。
委托诉讼代理人：衣世斌，系原告衣世花的哥哥。
被告：衣龙俊。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：衣龙波。
原告衣世斌、衣世花与被告衣龙俊、衣龙波共有物分割纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣世斌、原告衣世花的委托诉讼代理人、被告衣龙俊及其委托诉讼代理人、被告衣龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割衣克礼抚恤金4万元。事实与理由：2003年3月14日，原告衣世斌、衣世花的母亲李瑞香与衣克礼登记结婚，两人均系再婚，被告衣龙俊、衣龙波是衣克礼与前妻所生。2015年4月13日，衣克礼因病去世，衣克礼生前系莱阳无缝钢管厂退休工人。现就抚恤金分割问题与被告协商未果。
被告衣龙俊辩称，原告衣世斌、衣世花之母李瑞香没有分割抚恤金的权利，因衣克礼患病后，李瑞香将家中财产、存款全部带走，且离开了衣克礼；2015年3月31日衣克礼曾起诉要求与李瑞香离婚，在案件审理过程中，因衣克礼死亡而诉讼终结。再者，李瑞香与衣克礼在登记结婚前一天订立一份家庭协议，协议约定衣克礼去世后，关于单位给予的一切待遇，由衣克礼四个儿子享有，与李瑞香无关。
被告衣龙波辩称，依法分割。
本院经审理后查明的事实如下：原告之母李瑞香（已于2015年11月10日去世）与被告之父衣克礼（已于2015年4月12日去世）于2003年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。李瑞香与其前夫生育一子一女，即衣世斌、衣世花。衣克礼与其前妻董绍（已故）生前生育四子，分别为被告衣龙俊、衣龙波，以及衣茂山、衣龙庆，其中衣茂山、衣龙庆均于2015年前去世。
2003年3月13日李瑞香与衣克礼，以及衣克礼的四个儿子签订了家庭协议，其中第四条约定“衣克礼去世后，关于厂方一切安葬待遇由衣茂山、衣龙俊、衣龙波、衣龙庆兄弟四人共同享有。与继母方儿女无关。”
在衣克礼生病期间的2015年2月，李瑞香被其儿子接走，衣克礼由二子衣龙俊照顾伺候。2015年3月31日衣克礼曾起诉要求与李瑞香离婚，在案件审理过程中，因衣克礼死亡而诉讼终结，案号：（2015）莱阳城民初字第511号。2015年3月30日衣克礼经村委成员见证立有遗嘱，该遗嘱并且加盖了村委会的公章。衣克礼对财产做出处理，全部留给二子衣龙俊；同时遗嘱中对其百年之后，国家按规定给予我的所有补偿、丧葬费，也全部留给二子衣龙俊。
衣克礼生前系莱阳无缝钢管厂的退休职工，于2015年4月12日去世，由被告衣龙俊出钱办理的丧葬事宜。莱阳无缝钢管厂给予其养老费用3088.4元、丧葬费1000元、救抚费43188元，上述款项一直放在单位，因原、被告的争执而尚未发放。在本案诉讼期间李瑞香于2015年11月10日去世，由其继承人衣世斌、衣世花参与本案诉讼。庭审中，涉及到养老费用3088.4元因属于遗产，本院向原告进行了释明，原告表示另行主张。
以上事实，由原被告陈述、结婚证、村委证明、死亡证明、火化证明、离退休人员、遗属统筹费用拨付结算单、单位证明、家庭协议书、遗嘱等证据予以证明。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。因此，死者生前不能对抚恤金作出处理。其中“家庭协议”中约定“衣克礼去世后，关于厂方一切安葬待遇由衣茂山、衣龙俊、衣龙波、衣龙庆兄弟四人共同享有。与继母方儿女无关”；以及2015年3月30日衣克礼遗嘱中约定“其百年之后，国家按规定给予我的所有补偿、丧葬费，全部留给二子衣龙俊”，这些约定均不符合法律的规定。抚恤金由死者的近亲属享有，除非权利人自愿放弃，否则任何人不得予以剥夺。
本案中，原告之母李瑞香系死者衣克礼之妻，其享有抚恤金的份额，其也未明确表示予以放弃，故对被告抗辩原告无权分割抚恤金的主张，因不符合法律的规定，本院不予支持。原告之母李瑞香死亡前已享有该抚恤金份额，属于其生前应得的财产，属于遗产，其死后两继承人申请参加诉讼，符合法律规定，依法可以继承李瑞香应得的抚恤金的份额。
由于抚恤金不属于遗产，不能按照继承法进行分配。而应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。国家发放这些费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。如果平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现我们中华民族养老敬老的传统美德。因此，救抚费43188元，原告之母李瑞香应当相应的多分，结合本案的实际情况，李瑞香分得2万元为宜。考虑到被告衣龙俊对衣克礼生前照顾伺候较多，且在衣克礼去世后操办了丧葬事宜，也应当相应的多分，故衣龙俊分得17188元，衣龙波分得6000元。被告衣龙俊支出了丧葬费，故丧葬费1000元，应分给衣龙俊。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、死者衣克礼的抚恤金43188元，由原告衣世斌与原告衣世花依法共同继承2万元；衣龙俊分得17188元，衣龙波分得6000元。
二、死者衣克礼的丧葬费1000元，由被告衣龙俊分得。
案件受理费800元减半收取，由原告衣世斌、衣世花负担400元，由被告衣龙俊、衣龙波各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月十七日
书记员 王晶晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1199号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵聪，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人赵聪犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵聪于2017年2月28日22时许，在北京市朝阳区广渠路某家园某号楼门前，因其认为被害人张某停放的白色宝马牌机动车影响通行，后使用红色喷漆对该车辆的左前侧车门、左后侧车门、左后叶子板、左大边、后杠、后备箱盖、右后门、右后叶子板、右前门、前机盖、左前门玻璃胶条、左后门玻璃胶条、左后尾灯及右后门玻璃胶条进行喷涂，经鉴定损失价值人民币27824元。被告人赵聪于2017年3月16日自动投案。
公诉机关认为被告人赵聪的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人赵聪六个月至一年有期徒刑，适用缓刑。
被告人赵聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵聪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵聪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14383号之二
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，女，厦门世纪桃源股份有限公司职员。
被告：宋辉煌，男，1984年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：宋水泊，男，1956年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门世纪桃源股份有限公司与被告宋辉煌、宋水泊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门世纪桃源股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑港商初字第40号
原告:宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂（组织机构代码：68801385-3）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路**号。
代表人：胡骑军，该厂厂长。
委托代理人：姚能飞，女，1982年12月31日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：宁波北仑丹晟服饰有限公司（注册号：330206000087713）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。
法定代表人：张泽伦，该公司经理。
原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂为与被告宁波北仑丹晟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2011年5月23日向本院起诉，本院当日受理后,由审判员陈青宝适用简易程序于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚能飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂起诉称：2010年5月15日至6月23日,被告向原告定作商标吊牌等物品,共计价款41205.01元。被告先后分五次支付价款35031.75元，尚欠6173.26元未付。现起诉要求被告支付价款6173.26元。原告提供了订单、增值税发票等。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告收到加工物后，应支付尚欠原告的加工款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波北仑丹晟服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市鄞州旭浩印刷标牌厂价款6173.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波北仑丹晟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年七月七日
代书记员 徐 烨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3683号之一
申请执行人：浙江大洋包装有限公司，住所地：海宁市周王庙镇之江路28号。组织机构代码：75705643－6。
法定代表人：金力强，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：嘉兴市双荣包装有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇建林村12组（原群丰村礼堂）。组织机构代码：57172815－0。
法定代表人：许水荣，董事长。
被执行人：许水荣，男，1965年6月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人浙江大洋包装有限公司与被执行人嘉兴市双荣包装有限公司、许水荣定作合同纠纷一案中查明，本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法拍卖被执行人嘉兴市双荣包装有限公司所有的印刷机两台，经两次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，且申请执行人不接受以物抵债，两被执行人均无其他可供执行的财产。另查被执行人许水荣欠债较多，暂无履行能力。本院查询了被执行人嘉兴市双荣包装有限公司的经营情况，结果被执行人已歇业。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人嘉兴市双荣包装有限公司、许水荣纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6491号
原告郑金根，男，1962年4月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告于锋阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住浦江县。
原告郑金根诉被告于锋阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日前被告向原告赊购松紧，2015年2月18日经结算，被告尚欠原告松紧款12万元，由被告出具欠条一张，后被告共支付了8万元，余款经原告多次催讨未果。故诉讼至法院要求：被告支付原告货款计人民币40000元，并支付从立案之日起的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款12万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑金根与被告于锋阳的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款4万元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付自立案之日起利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告于锋阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑金根货款4万元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取400元，由被告于锋阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更325号
罪犯杨再勇，男，1980年3月13日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）温刑初字第145号刑事判决，以被告人杨再勇犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年12月25日以（2003）浙刑二终字第141号刑事判决，维持对其适罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨再勇已履行生效判决所判处的没收��人财产人民币400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯杨再勇犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再勇准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年6月19日至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高立保字第0003号
申请人:国投国际贸易(天津)有限公司,住所地天津港保税区海冰二路78号。
法定代表人:陈铮,该公司董事长。
委托代理人:孙钦良,北京市同硕律师事务所律师。
被申请人:北京江铜营销有限公司,住所地北京市西城区金融大街5号1101室。
法定代表人:俞矿,该公司董事长。
申请人国投国际贸易(天津)有限公司因与被申请人北京江铜营销有限公司买卖合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人北京江铜营销有限公司的银行存款合计人民币111170000元或查封其他等值财产。申请人国投国际贸易(天津)有限公司已提供担保。
经审查,本院认为申请人国投国际贸易(天津)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人北京江铜营销有限公司银行存款合计人民币111170000元或查封其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉,逾期不起诉,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 征
代理审判员 杨德润
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 宁
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执异4号之一
异议人杨峥。
异议人宋啟春。
委托代理人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
申请执行人荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司，住所地：荆州市沙市区北京路72号1栋1楼C号。
法定代表人黄正昕，该公司董事长。
委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被执行人胡晓娟。
本院在执行荆州市沙市区金汇小额贷款有限责任公司（下称金汇公司）与杨峥、宋啟春、胡晓娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨峥、宋啟春于2015年12月31日对执行标的的强制执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，作出〔2016〕鄂10**执异4号执行裁定书。异议人杨峥、宋啟春不服该裁定，依法向荆州市中级人民法院申请复议。荆州市中级人民法院受理后，于2016年11月29日作出（2016）鄂10执复6号执行裁定书：撤销本院〔2016〕鄂10**执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行重新审查，现已重新审查终结。
被执行人杨峥、宋啟春称，荆州市沙市区人民法院执行的申请执行人金汇公司与被执行人杨峥、宋啟春、胡晓娟民间借贷纠纷一案，第二次委托拍卖异议人杨峥、宋啟春位于荆州市沙市区XXX村一组XX号房屋共计632.03平方米，我们只拥有该房屋产权证上登记的面积426.93平方米，其余面积为案外人章莉所有，法院超房屋抵押范围拍卖的行为违法，故提出执行异议。
本院查明：2014年9月，本院受理原告金汇公司诉被告胡晓娟、宋啟春、杨铮民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2015年1月27日作出（2014）鄂沙市民初字第01538号民事调解书：被告胡晓娟、宋啟春、杨铮应偿还原告金汇公司借款本金2000000元，承担案件受理费11710元等。该调解协议生效后，胡晓娟、宋啟春、杨铮未按期履行义务，金汇公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月10日向胡晓娟、宋啟春、杨铮送达了（2015）鄂沙市执字第00138号执行通知书，要求被执行人胡晓娟、宋啟春、杨铮立即履行该调解协议所确定的义务，被执行人胡晓娟、宋啟春、杨铮均未按期履行法律义务。申请执行人金汇公司申请拍卖被执行人宋啟春、杨铮所有的位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号抵押房屋。荆州市中级人民法院依法委托武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司对该房屋进行公开拍卖，于2015年12月5日发出2015第62号拍卖公告，标的物：位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号抵押房屋，砖混结构，共四层，室内装修，房屋证载面积426.93平方米，总建筑面积632.03平方米，土地使用面积141.35平方米，性质为出让，用途为城镇住宅用地。系进行第二次公开拍卖。
另查明：荆州市沙市区XX乡XX村一组43号房屋登记产权所有人系异议人宋啟春、杨铮，证载面积426.93平方米，房屋总层数三层。荆州市沙市区立新乡荆沙村村民委员会证明，案外人章莉（异议人宋啟春、杨铮之女）经荆州市沙市区XX乡XX村村民委员会批准，于2005年在该房屋主房加建一层，附房加建二层，加建面积约205.1平方米。
本院认为：本院拍卖的位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号房屋共四层，其中主房一至三层的登记产权人宋啟春、杨铮已办理抵押担保登记手续。主房和附房加建部分虽有荆州市沙市区XX乡XX村村民委员会证明，为案外人章莉所建，未办理相关产权登记手续，但村民委员会作为村民自治组织，并无建设工程规划许可的权利，该加建房屋部分目前属产权不明。该房屋加建面积较大，在相关管理部门未作出处理之前，与抵押房屋整体拍卖不妥，故宋啟春、杨铮提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院对异议人宋啟春、杨铮位于荆州市沙市区XX乡XX村一组XX号房屋整体强制拍卖的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年五月三日
书记员 黄 炼
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第812号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李裕斌，男，1988年7月27日生，汉族，住赣县。
原告黄文明诉被告李裕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春、被告李裕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：被告李裕斌以资金周转为由于2014年3月7日向原告借款30000元，约定于2014年4月6日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告李裕斌归还借款30000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告李裕斌辩称：原告只给付28000元，已还利息20000元，应在本案中扣除。
经审理查明：被告李裕斌于2014年3月7日向原告借款30000元，双方约定于2014年4月6日前归还借款，被告向原告出具借款借条，双方未在借款合同中载明利息。被告李裕斌未在指定期限内提供原告给付28000元及已支付利息20000元的证据。
以上事实有原告、被告陈述、原告提供的身份证、借条、借款合同等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在自愿平等的基础上达成借款协议，被告向原告出具借款借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护，原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告只给付28000元及已支付利息20000元，未在指定期限内提供证据予以证实，故对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李裕斌在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李裕斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 奇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4614号
申请执行人：王志清，男，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王志清与被执行人柯乙平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年四月十九日
书记员 傅泽伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执493-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区金百特厨房设备销售中心。
法定代表人：李秋娥，该公司经理。
被执行人：山东华宏制衣有限公司。
法定的代表人：胡浩，该公司监事。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区金百特厨房设备有限公司与被执行人山东省华宏制衣有限公司拖欠货款纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第860号民事调解书确定的执行标的额为110588元，已经执行0元，剩余债务110588元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0404民初5066号之二
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该银行行长。
委托诉讼代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：孙喜平，男，汉族，1976年11月25日生，住本市新北区。
被告：陈秀珍，女，汉族，1976年1月8日生，住本市新北区。
被告：常州市新北区孟河拓源车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇小河东尧路。
法定代表人陈秀珍，该公司总经理。
被告：魏兆荣，男，汉族，1968年1月15日生，住本市新北区。
被告：孙玉凤，女，汉族，1969年2月25日生，住本市新北区。
被告：常州市鹏源塑业有限公司，住所地本市新北区孟河镇小河工业园。
法定代表人魏兆荣，该公司经理。
被告：胡成建，男，汉族，1970年11月17日生，住本市新北区。
被告：汤正妹，女，汉族，1971年1月16日生，住本市新北区。
被告：新北区孟河标榜车辆配件厂，住所地本市新北区孟河镇老街。
法定代表人胡成建，该公司总经理。
被告：束其峰，男，汉族，1981年5月14日生，住本市新北区。
被告：陈静芬，女，汉族，1982年8月13日生，住本市新北区。
被告：常州市佳丰汽摩配件厂，住所地本市新北区孟河镇庙边村委陈家埭。
法定代表人束其峰，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孙喜平、陈秀珍、常州市新北区孟河拓源车辆配件厂、魏兆荣、孙玉凤、常州市鹏源塑业有限公司、胡成建、汤正妹、新北区孟河标榜车辆配件厂、束其峰、陈静芬、常州市佳丰汽摩配件厂的起诉。
案件受理费13230元，本院减半收取6615元，保全费5000元，共计11615元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 韵
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1309号
原告：吴庆辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：北京世纪蓝翔贸易中心，住所地在北京市东城区东革新里**号。
法定代表人刘炎刚，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告吴庆辉诉被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘娟适用小额诉讼程序于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告吴庆辉到庭参加诉讼，被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆辉的诉讼请求为：1、退回原告货款860元，并赔偿2580元，共计3440元；2、请求法院依法撤销该合同。事实与理由：原告因生活需要，于2016年1月25日在京东商城第三方晨好文具专营店购买了折叠杂志架、亚克力展示架、资料夹、杂志架铝合金CH-361、A4杂志架＋便携铝箱，共计花费860元，购买当日原告浏览商品时发现该商品正在进行限时一天的活动，被告在商品广告中宣称：原价590下单价430元，限时一天秒完即止，高档大气，含运费含发票。原告在购买之后发现该商品一直以430元的价格出售，并无被告所宣称的限时一天、秒完即止，被告此宣传另原告误会，诱导下单购买，涉嫌虚假宣传，且被告所宣称的原价590元，原告从收到的货物中无从得知原价，无法比较，该商品一直以430元出售，被告涉嫌虚构原价，在与原告的合同中存在价格欺诈。根据《侵害欺诈消费者行为处罚办法》和《广告法》相关规定，原告认为商家构成欺诈行为。根据《合同法》和《消费者权益保护法》的相关规定，存在欺诈行为的应予以赔偿，且受损害的一方有权请求法院或仲裁机构变更或者撤销。
被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告吴庆辉于2016年1月25日在京东商城晨好文具店（网址为××/1415639772.html）购买了“A4杂志架+便携铝箱”2台，单价为430元，运费金额0元，返现20元，原告共支付金额为840元。购买涉案货物时，销售网页中宣传“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”。原告付款后，被告按照原告填写的收货地址已将涉案货物运送给了原告，原告收到了涉案货物。庭审中，原告陈述，原告并未使用涉案货物，并主张自其购买上述货物后，该货物销售网页持续宣传“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”。
另查明：晨好文具专营店系被告北京世纪蓝翔贸易中心经营。
以上事实，有原告提供的网购订单、销售网页的时时截图打印件及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴庆辉与被告北京世纪蓝翔贸易中心之间存在买卖合同关系，原告通过网络购物平台，在被告营销的晨好文具专营店购买杂志架等货物，价值860元，返现20元，原告共计支付货款840元。原告支付订单货款后，作为出卖人，被告北京世纪蓝翔贸易中心已按照原告预留的收货地址向原告邮寄了上述商品，原被告双方的合同义务均已履行完毕。原告主张被告在网页宣传中标注“原价590下单价430元，限时一天，秒完即止，高档大气，免运费含发票”，而事实上被告并非像其宣传所述，而是多天都进行上述宣传，以原告购买时的价格销售涉案货物，具有欺诈行为，要求被告退回货款并赔偿三倍货款数额的损失。对此，本院认为，原被告双方均在平等自愿的情况下签订网络购物合同，被告方已按照原告预留的收获地址邮寄涉案商品，被告方完成了合同约定的义务，且原告已经收到所购货物，该货物的性状与被告销售网页中的描述一致，原告并未主张涉案货物存在质量问题，则在原被告之间的买卖合同关系中，被告并不存在欺诈行为。在双方合同义务均已履行完毕的情况下，原告以限时特价并非一天为由要求被告退款并赔偿损失，无事实与法律依据，本院不予支持。另，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系网络交易平台，不是买卖合同的当事人，且原告吴庆辉未举证证明北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司明知或者应知北京世纪蓝翔贸易中心利用其平台侵害消费者合法权益，原告吴庆辉要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担民事责任，不符合法定条件。
综上，被告北京世纪蓝翔贸易中心、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴庆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘娟
二〇一七年三月三日
书记员 燕燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3108号
上诉人（原审被告）：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江路4号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市亚太能源有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路4号。
法定代表人：蔡翅翔，该公司经理。
上诉人江苏瑞和化肥有限公司因与被上诉人泰兴市亚太能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院案件移送过程中，上诉人江苏瑞和化肥有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏瑞和化肥有限公司在本案移送期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏瑞和化肥有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪阿林
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 菁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)郯执字第1021号
申请执行人：张振军，男，汉族，郯城县。
被执行人：朱朝忠，男，汉族，郯城县庙山镇。
本院作出的（2012）郯民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人朱朝忠在银行的存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=918eb512-a0bf-4331-909b-a72700e7a512&imgId=OTE4ZWI1MTItYTBiZi00MzMxLTkwOWItYTcyNzAwZTdhNTEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月二十七日
书记员 文 军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1315号
罪犯文健新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)江中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人文健新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币137172.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出(2011)粤高法刑一终字第126号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文健新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文健新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯文健新获得嘉奖25次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文健新减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢95号之一
申请执行人常志强，住长春市绿园区。
被执行人常东海，住吉林省榆树市。
申请执行人常志强与被执行人常东海借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民二初字第358号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵红飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0303民初423号
原告：赵宝俊，女，1946年7月30日出生，汉族，无业，住本市矿区桥头自建五区*号。
原告：张连锁，男，1978年12月20日出生，汉族，住本市矿区桥头自建五区*号。
二原告委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华四中心。
负责人：马天东，职务：经理。
原告赵宝俊、张连锁与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华四中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告赵宝俊、张连锁于2018年5月10日以主体不适格为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵宝俊、张连锁撤回起诉。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一八年五月十日
书记员 崔晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初163号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人葛某，公司职员。2016年2月17日因本案被审查，次日被取保候审。
被告人李某，个体动漫工作室经营者。2016年2月17日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人葛某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人葛某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日凌晨1时许，被告人葛某、李某在本市滨湖区北桥人家19号门口，利用在该单元楼道窗台上捡拾到的电动自行车钥匙，将魏某停放在该处的一辆小羚羊牌TDR187Z型电动自行车（价值人民币2500元）窃走。后被告人葛某、李某将窃得的赃物电动自行车藏匿于本市滨湖区月秀花园小区。
2016年2月17日，被告人葛某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某归案后亦如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车并已发还被害人。
上述事实，被告人葛某、李某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品收据、发票、支付宝交易记录、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人葛某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某接公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年六月十五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初8493号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告谭文华，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费��交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玲（代）
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢164号
申请人：田小植
被执行人：周小喜
本院在执行申请执行人田小植与被执行人周小喜婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，周小喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人周小喜纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1719号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：黄长乐，男，1985年4月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张君，女，1986年12月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李朋，男，1984年2月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：马俊基，男，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：丁大民，男，1968年6月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄长乐、张君、李朋、马俊基、丁大民金融借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施与强制措施，已执行完毕执行款项81910元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓强
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初261号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2008年5月15日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年9月24日刑满释放；2014年10月26日因吸毒被驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒两年；2015年12月9日因吸毒被驻马店市公安局强制隔离戒毒两年，2016年3月22日因吸毒被驻马店市公安局社区戒毒三年。因本案于2016年12月20日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人吴某与漯河的“老六”联系购买毒品，由周某驾驶其“荣威”牌轿车一起到漯河购买毒品。当晚20时许，二人到达某高速收费站附近的加油站，吴某以1400元的价格从“老六”手中购买毒品8克左右。当晚22时许，吴某与吸毒人员樊某联系后，在驿城区王楼村一过道内，以300元的价格卖给樊某一小包冰毒（约0.6克），后樊某将该包毒品吸食。次日上午，公安机关在吴某家中将其抓获，现场查获疑似毒品冰毒一袋、吸毒工具一套。经鉴定，从吴某家中查获的疑似毒品含甲基苯丙胺���分，重7.79克。
针对指控，公诉机关提供了被告人吴某供述、证人证言、毒品鉴定意见书、称重笔录、物证照片、视听资料、书证、抓获经过等证据，认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其向樊某贩卖毒品一小包无异议；提出公安机关在其家中查获的7.79克毒品系用于自己吸食，不是用于贩卖，该7.79克毒品不应计入贩毒数量。
经审理查明，2016年12月19日17时许，被告人吴某与漯河的贩毒人员“老六”（具体身份不明）联系购买毒品，邀约周某（另案处理）一同前往，周某驾驶其豫Ｑ×××××号“荣威”牌轿车一起到漯河购买毒品。当晚20时许，二人到达某高速收费站附近的加油站，吴某以1400元的价格从“老六”手中购买毒品8克左右。返回驻马店后，吴某给周某约1克毒品作为报酬。当���22时许，吴某与吸毒人员樊某联系后，在驿城区某村一过道内，以300元的价格卖给樊某一小包冰毒。次日上午，公安机关在吴某家中将其抓获，现场查获疑似毒品冰毒一袋、吸毒工具一套。经鉴定，从吴某家中查获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，重7.79克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人吴某供述：2016年12月19日17时许，他跟漯河的“老六”联系购买毒品。当晚18时30分许，他让周某驾车带着他去，20时许到达漯河。他与“老六”在某高速收费站附近的加油站见面，以1400元购买8克左右毒品。返回驻马店后，他给周某1克多毒品算作报酬。当晚22时许，樊某给他联系要购买毒品，他把从漯河买回的毒品分出一小包（约0.6克），在他家附近的过道内以300元的价格卖给樊某。次日上午，他在家中吸食毒品后，公安机关将他抓获，并将��余的毒品查获。
2.证人证言
⑴樊某证言：2016年12月19日22时许，她给吴某（绰号“老电把”）联系购买毒品吸食，约定每克300元。她到驿城区解放路西段王楼村的一过道内，通过微信转账给吴某300元钱，吴某给她1包毒品，后在一公共厕所内吸食。
⑵周某证言：2016年12月19日18时许，吴某给他联系让驾车带其到漯河购买毒品，并允诺购回后给他1克作为报酬，他同意。当晚，他驾驶豫Ｑ×××××号“荣威”牌白色轿车载乘吴某到某高速收费站，吴某与对方在高速出站口交易，吴购买了1400元的毒品。回到驻马店后，吴某给他1克算作报酬。
3.毒品检验鉴定报告、称重笔录，证明公安机关从被告人吴某家中查获的疑似毒品重7.79克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
4.扣押清单，证明公安机关在吴某家中查获疑似毒品一小包、自制冰壶一个、锡箔纸一卷，并将以上物品扣押。
5.提取笔录、尿液封存笔录、尿液检测报告书，证明公安机关提取吴某、樊某的尿液，封存后检测，均检出甲基安非他明呈阳性，均吸食毒品。
6.称重照片、指认尿液检测结果照片，证明公安机关对在被告人吴某家中查获的毒品进行称重，吴某、樊某对尿液检测结果进行指认情况。
7.微信转账记录照片，证明樊某通过微信向吴某转账300元用于购买毒品。
8.视听资料，即公安机关对吴某讯问同步录音录像和抓捕现场视频，证明公安机关抓捕吴某后，依法对吴某进行讯问，无违法取证行为。
9.书证
⑴前科判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明吴某曾因犯罪被判处刑罚；吴某、樊某因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒情况。
⑵公安机关出具的情况���明，证明被告人吴某供称的漯河的“老六”，因身份模糊，无法落实“老六”的真实身份。
10.抓获经过，证明2016年12月20日，公安机关在被告人吴某家中将其抓获，系被动到案。
11.户籍证明，证明被告人吴某的刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而向樊某贩卖一小包、另公安机关从吴某家中查获毒品甲基苯丙胺重7.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某有前科劣迹、多次被行政处罚、其当庭自愿认罪、有吸食毒品情节、公安机关从吴某家中查获的毒品被及时收缴、尚未流入社会，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
关于被告人吴某提出公安机关在其家中查获的7.79克毒品系用于吸食，该7.79克毒品不应计入贩毒数量的意见，本院认为��根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，吴某从漯河“老六”手中购买8克左右毒品，除贩卖给樊某一小包外，余下均被公安机关查获，故该查获的7.79克毒品应计入贩卖毒品的数量。吴某的辩解意见与事实和法律不符，不予采纳。
根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月20日起至2019年7月19日止)。
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.79克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 王合理
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3907号
周超：
周超犯贩卖毒品罪一案，本院（2013）驿刑初字第681号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1676号之一
原告陈欢。
被告程良炳。
本院在审理原告陈欢与被告程良炳民间借贷纠纷一案中，原告陈欢于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欢在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈欢撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈欢负担。
审判员 柯建华
二〇一六年五月四日
书记员 朱莉华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2762号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：史建春，男，1985年5月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告史建春物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 源
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执92号
被执行人：卢言田，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被执行人：张艳军，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被执行人卢言田、张艳军追缴违法所得纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，涉案作案��具亚马哈牌两轮摩托车一辆已经追缴，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月七日
书记员 韩大明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3232号
罪犯张策，男，1986年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月3日作出(2010)和刑初字第699号刑事判决，以被告人张策犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张策在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张策获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张策减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年9月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初1045号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地在上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆海，上海市汇业律师事务所律师。
被告：朱友文，男，1988年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告朱友文侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告上海红双喜股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆海，被告朱友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红双喜股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产销售假冒“红双喜”注册商标的体育器材和用品；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元；3、判令被告承担原告律师诉讼代理费1万元；4、判令被告承担原告律师代理诉讼过程中的差旅费500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年以来，被告朱友文未经原告许可，在明知周宽广生产假冒“红双喜”注册商标乒乓球拍的情况下，仍向其购买并销售给他人，销售金额17万多元。2016年12月15日，扬州市广陵区人民法院依法作出（2016）苏1002刑初332号刑事判决，被告人朱友文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。被告的行为不仅触犯了刑法，还严重损害了“红双喜”驰名商标的声誉，给原告造成巨大经济损失，故被告同时应承担相应的民事责任。
被告朱友文对原告起诉所依据的事实和理由没有异议，但辩称自己获利仅8000元，请求法院依法公平处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，所有证据均予以附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：
上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人，核定使用在第28类乒乓球拍、球拍、球拍胶粒等体育用品上，现在注册有效期内。本院于2016年12月15日作出的现已生效的（2016）苏1002刑初332号刑事判决书认定以下事实：2014年以来，朱友文明知周宽广生产假冒“红双喜”、“Butterfly”、“STIGA”注册商标的乒乓球拍，仍然向其购买并销售给被告人王健，销售金额在17万元以上。本院认定朱友文构成销售假冒注册商标的商品罪。
上海红双喜股份有限公司已为本案支出律师费1万元。
本院认为：上海红双喜股份有限公司系第10394141号、第681301号“红双喜DHS”注册商标的所有权人。朱友文未经商标所有权人许可，擅自销售假冒上述注册商标的商品，其行为已经本院认定为构成假冒注册商标罪，同时被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。
关于被告朱友文在本案中应当赔偿的具体金额，在原告未举证证明其损失或被告的获利情况下，本院综合考虑以下因素予以酌定：朱友文被认定的17万余元非法销售额中，除了有原告主张的假冒“红双喜DHS”注册商标，还有假冒其他商标权利人的注册商标，原告未举证证明该17万元中假冒“红双喜DHS”注册商标商品所占具体数额；“红双喜DHS”商标的知名度与市场影响力；被告侵犯“红双喜DHS”商标专用权的主观恶意程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱友文停止销售侵犯“红双喜DHS”注册商标专用权的商品；
二、被告朱友文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及合理费用计3万元；
三、驳回原告上海红双喜股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825元，由原告上海红双喜股份有限公司负担225元，由被告朱友文负担600元（因原告已预交，故被告应在本判决生效后十五日内将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 时曼
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执197号之二
申请执行人郭超，男，武汉市武昌区珞珈山南三区37栋1
门202号。
被执行人张艳。
关于郭超申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月15
日冻结了被执行人张艳在浦发银行70×××17账户内存款人民币27400.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如
下：
解除对被执行人张艳在浦发银行70×××17账户内存款人民币27400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长彭芳全
二〇一六年九月六日
书记员 李雨萌
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执295号
申请执行人：陈双龙，男，1977年2月9日生，汉族，住怀仁县金沙滩禅房村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。
法定代表人：陆晓军。
申请执行人陈双龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的119361元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年八月十一日
书记员 魏贯中
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1236号
申请执行人魏同波。
被执行人潍坊银燕工具有限公司。
法定代表人张希勇，总经理。
本院在执行申请执行人魏同波与被执行人潍坊银燕工具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初656号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执695号之一
申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号，组织机构代码：58192427-8。
被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村，组织机构代码：74023197-1。
法定代表人：韩吉春，董事长。
被执行人：沂源易达塑料制品有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村，组织机构代码：58453817-X。
��定代表人：韩慧，董事长。
被执行人：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1702号民事调解书，责令被执行人向申请执行人沂源县成业融资担保有限公司支付代偿款及经济损失，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沂源凤凰塑编有限公司、沂源易达塑料制品有限公司、韩吉春、王鹏的银行存款1500000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 洋
山东���即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3920号
申请执行人大连弘兴船舶工程有限公司
被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3920号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3865号之一
申请执行人：余姚市公路运输有限公司旅游客运服务中心。住所地：余姚市阳明西路***号（汽车西站）。统一社会信用代码：913302815705237437。
代表人：章启亨，该服务中心经理。
被执行人：余姚市友谊旅行社有限公司。住所地：余姚市城区世南东路***号。组织机构代码：79602646-7。
法定代表人：黄兴源，该公司经理。
申请执行人余姚市公路运输有限公司旅游客运服务中心与被执行人余姚市友谊旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4976号民事调解书已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付客车租赁费90000元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的质保金，但暂时难以扣划，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月八日
代书记员 徐虹玒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初324号
原告:雷某某,女,汉族,住资中县公民镇建设街1号，公民身份号码511025196811060226。
被告:刘某某,男,汉族,住威远县严陵镇河北街酒厂集资6楼，公民身份号码51102419640108003X。
原告雷某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告雷某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面申请不预缴案件受理费，要求按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷某某撤回起诉处理。
审判员 刘达科
二〇一七年二月十五日
书记员 张唯巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初281号
原告：沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司。
法定代表人：宋朝江，总���理。
地址：沿河土家族自治县和平镇解放南路89号。
委托诉讼代理人：任海军，男，贵州仁仕律师事务所律师。
被告：丁浪，男，1989年1月7日出生，现住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，男，贵州黔沿律师事务所律师。
第三人：赵元明，男，1953年1月11日出生，汉族，湖南省邵东县。
原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司与被告丁浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的委托诉讼代理人任海军、被告丁浪的委托诉讼代理人杨又全到庭���加诉讼，第三人赵元明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁浪支付货款16万元。事实及理由：被告于2016年4月29日前在原告处购烟花爆竹欠货款16万元，被告向原告出具了欠条1张，赵元明、田永飞作为核实人签名进行了确认。原告多次要求被告付清所欠货款，被告置之不理。原告为证明自己所主张的事实，向本院提供以下证据：1.欠条1张；2.烟花爆竹调拨单12份，以及被告丁浪确认收到调拨单载明货物的便条11张。
被告丁浪对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为被告自始至终都是与第三人赵元明发生买卖关系，与原告没有发生买卖关系，而且被告欠的16万元已经支付给了第三人赵元明，只是欠条没有销毁。被告在举证期间向本院提交了储蓄卡业务凭证2张、绿卡通交易明细2张，拟证明被告曾是将货款转账给第三人赵元明。
第三人赵元明未提供书面述称，但是在我院向其调查时，第三人赵元明称：被告丁浪欠沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的钱没有付给第三人赵元明，赵元明是沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司的销货员。
本院经审理认定事实如下：
1.关于买卖合同的成立以及结算问题，原告提供的烟花爆竹调拨单及被告确认收到调拨单载明货物的便条，充分证明了原、被告之间的买卖合同已经成立，且被告方已经收货；欠条证明了至2016年4月29日，经双方结算，被告丁浪共欠原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公货款16万元。
2.关于合同当事人问题，欠条载明“丁浪……于2016年4月29日共欠沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司烟花爆竹货款”，这证明合同一方是丁浪，另一方是沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司，调拨单也证明了这一事实；欠条上载明“核实人：赵元明田永飞”，只能证明欠条所涉及的账务经核实人及被告丁浪核查属实，不能证明合同一方就是核实人。被告丁浪提供的证据，证明丁浪曾通过银行向赵元明付过款，这不能充分证明赵元明就是本案买卖合同一方当事人。
本院认为：原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司与被告丁浪之间的买卖合同已依法成立，受法律保护，被告丁浪应当本着诚实信用的原则支付尚欠原告��款16万元；被告提供的证据只能证明被告于2016年4月29日以前通过银行向赵元明转过款，没有证据证明2016年4月29日经双方核实尚欠原告16万元货款后向原告支付过货款，因此，被告称16万元货款已经支付的主张，本院不予采信；被告丁浪主张合同一方是赵元明而不是沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司，但被告未因此提供充分证据，对该事实主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
由被告丁浪支付原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司货款16万元，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告丁浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1812号
安徽腾峰建筑工程有限公司、李伟、丁宁：
你（单位）与刘新宏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1327号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执235号
申请执行人张红霞，农民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部(简称大地财保竹山营销部)。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。统一社会信用代码：91420323679793114b。
负责人张世祥，经理。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红霞于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2017年2月20日向被执行人大地财保竹山营销部发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款120000元，并负担本案执行费900元。本案在执行过程中，被执行人大地财保竹山营销部于2017年2月21日支付案款120000元，并承担本案执行费900元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1500号民事判决书关于中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部应承担义务的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖德龙