wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终826号
上诉人（原审原告）：毕学农，男，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北二环消防大队东300米。
法定代表人：江帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雷，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人毕学农因与被上诉人安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1163号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人毕学农预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年五月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初549号
原告：肖引仙，女。
被告：刘勇，男。
被告：王亚丽，女。
本院在审理原告肖引仙与被告刘勇、王亚丽所有权纠纷一案中，原告肖引仙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖引仙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖引仙撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取后由肖引仙承担50元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 宇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执3号
申请执行人:胡耀笑,女,1971年8月26日出生,汉族,住深圳市南山区。
委托代理人:高志祥。
被执行人:程启文,男,1969年10月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:高苑霞,女,1975年4月15日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人胡耀笑与被执行人程启文、高苑霞民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执3号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一七年七月二十八日
书 记 员 吕润财
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初703号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路***号翰林华府。
法定代表人欧勤录，任执行董事。
被告王某某,男,汉族,住宝鸡市陈仓区富强花园。
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年3月30日原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司负担。
审判员 张晓妮
二〇一七年三月三十一日
书记员 张亚亚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4925号
原告：徐超，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐超与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2012年9月8日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万���之五的违约金，两款合计为41093元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项并支付违约金。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计2433元。实际应支付给原告的经营收益金为32318元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告��租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月8日，原告徐超与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆三楼（A-037）号房款为347506元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告徐超）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2016年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第4年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营，被告应根据约定的期限向原告支付经营该房屋的相关收益。到期后，被告未予支付，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为���告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该商铺的收益、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算商铺收益及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，支付给原告的收益金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐超商铺收益金32318元（已扣除税款2433元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐超从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁01执347号
申请执行人张峰，男，1961年6月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，该公司总经理。
本院在执行张峰申请执行王中华、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人宁夏河东综合工业区华能投资置业有限公司主要财产所在地在灵武市，为方便当事人，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 杨 玫
代理审判员 王文浩
二〇一六年九月十日
书 记 员 张丽媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1138号
原告孙某,男,生于1990年3月7日，汉族,高中文化。
被告孙某甲，男，生于1989年7月13日，汉族，初中文化。
被告杨某，女，生于1991年7月22日，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某诉被告孙某甲、杨某追偿权纠纷一案中，原告孙某于2017年5月16日向本院提出撤回对杨某的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
审判员 杨育学
二〇一七年五月十六日
书记员 高俊萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4487号
原告：刘彪，男，1958年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：李显波，男，1974年1月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告刘彪与被告李显波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告刘彪于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 程 侠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李志宁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初813号
原告：袁金河，男，1949年2月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
委托代理人陈英生，该江西阳丰律师事务所律师，系特别授权。
被告：江西春晖有机白茶开发有限公司，住所地：永丰县罗铺垦殖场旁，组织机构代码：66479675-0。
法定代表人：肖卫云，该公司董事长。
原告袁金河与被告江西春晖有机白茶开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金河的委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告江西春晖有机白茶开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金河向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿付原告借款本金100000元及其利息（从借款之日起按月利率千分之二十计算至还清款之日止，截止2016年5月12日，被告尚欠原告利息30700元）；二、诉讼费由被告承担。事实生理由：原告与被告的股东是朋友、亲戚关系。2015年2月3日被告以资金周转为由，向原告借款100000元人民币，期限一年。同日原告通过银行转帐100000元给被告，被告当时向原告出具了100000元的收据，并承诺借款按月利率千分之二十支付利息。借款到期后，被告不仅未归还本金，且利息均未支付分文。为此原告向被告主张，被告均以其公司股东出现问题，无法向银行续贷款为由，拒绝支付。
被告江西春晖有机白茶开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告的股东是朋友、亲戚关系。被告江西春晖有机白茶开发有限公司需要资金周转，向原告借款100000元，2015年2月3日原告通过银行转帐100000元给被告，被告当时向原告出具了100000元的收据，加盖了被告的公章，并约定期限一年，利息按月利率2分计算。借款到期后，被告未向原告归还本金也未支付利息，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款收据及其陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了收据并约定了期限和月利率，利息未超过法律规定，被告应在约定的期限内归还原告的本金及利息，但借款到期后，被告未归还原告的本金也未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西春晖有机白茶开发有限公司应于本判决生效后立即归还原告袁金河借款本金100000元整及利息（从2015年2月3日至还清款之日止按月利率千分之二十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元减半收取1457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4280号
申请执行人成都触及闪电广告有限公司。
法定代表人张学琼。
被执行人成都长湖投资有限公司。
法定代表人刘军。
成都触及闪电广告有限公司与成都长湖投资有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11117号民事判决已经发生法律效力。权利人成都触及闪电广告有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的为人民币131650元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11117号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2405执333号
申请执行人郭文全，男，1957年11月30日生，汉族，住龙井市。
被执行人王叩红，男，1962年7月7日生，汉族，住龙井市。
申请执行人郭文全与被执行人王叩红之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为8000元。
执行过程中，申请执行人郭文全已与被执行人王叩红达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 邵 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2988号
申请执行人：陈立海，男，1977年8月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：成权，男，1990年1月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈立海与被执行人成权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12049号民事判决书已于2017年6月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息385500元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐虹玒
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1937号
罪犯阿歌，男，1993年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人阿歌犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿歌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿歌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿歌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿歌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2036年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
信阳市浉河区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1502执820号
李某：
你与郭某、徐某抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某、徐某于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、解除郭某、徐某与李某的房地产抵押合同。
二、支付本案受理费100元。
三、承担本案迟延履行金及执行费。
被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。
开户银行：信阳建行民权路支行
账户名称：信阳市浉河区人民法院
账号：41050176600800000114
联系人：杨传毅
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川3325执15号
雅江县人民法院刑事审判庭移送的被执行人扎西达吉罚金一案，本院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送本院强制执行，请求被执行人支付罚金人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人扎西达吉自动履行支付了罚金人民币1000元。
本院认为，本案执行中被执行人按法律文书自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的(2018)川3325刑初2号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10743号之一
申请执行人：许健康，男，汉族，1982年2月19日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人：黄永贵，男，1987年3月25日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人许健康与被执行人黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8651号民事判决书和本院作出的（2016）粤0605民初11068号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人278940.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地的贵港市港北区人民法院调查被执行人的财产状况，该院经调查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10743号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗志勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执25号
申请执行人：代志琼，女，汉族，1964年3月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行代志琼与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人代志琼放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2476号民事调解书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执6号
雷涛、洛登：
雷涛、洛登与泽仁登巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金250000.00元，利息38000.00元。本院已于2017年6月22日将该款转付给雷涛、洛登（申请执行人）。至此，雷涛、洛登（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3301民初95号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
承办人：张源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年六月十九日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)敦执字第1121号
申请执行人敦化市振发热力有限责任公司。
法定代表人王振发，该公司董事长。
委托代理人张素艳，该公司职员。
被执行人林大鹏，男。
本院在执行申请执行人敦化市振发热力有限责任公司与被执行人林大鹏供用热力合同纠纷（2014）敦民初字第1269号民事判决书一案中，申请执行人敦化市振发热力有限责任公司未能向本院提供被执行人林大鹏有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人林大鹏有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化市振发热力有限责任公司的债权，待以后发现被执行人林大鹏有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月一日
书记员 李震宇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1431号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：景晓兰，女，1971年4月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告景晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告景晓兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1278元，公共能耗费60元，违约金64元，共计1402.03元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51方米，被告自2014年7月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计30个月，故原告诉至法院。
被告景晓兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景晓兰所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1278.12元，公共能耗费60元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，对原告要求被告从2014年7月1日至2016年12月31日共应支付物业服务费1278元，公共能耗费60元，合计1338元，该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告景晓兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1338元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告景晓兰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黎丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12607号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李本群，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李本群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李本群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41449.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41449.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4846号
原告:岳连军，男，1962年9月5日出生，汉族，系沈阳石蜡化工有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告:沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文成,男，1958年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人宋允利，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
原告岳连军与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳连军、被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托诉讼代理人刘文成及宋允利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计20400元以及25%的经济补偿金5100元，共计25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年8月与被告建立了劳动关系，并在被告单位从事经营办公工作，工资为每月3,950元。2014年4月16日，被告与原告解除劳动合同。劳动合同解除前，被告一直拖欠原告2013年8月1日至2014年间4月15日期间的工资未支付。原告多次催讨，但被告仍以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，2013年6月，沈阳市政府现场办公，责令被告停产整顿，此期间工资均未支付。被告的法定代表人一直找集团协商，被告不是恶意拖欠工资，被告同意按照被告统计的拖欠工资数额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳连军原系被告沈阳金碧兰化工有限公司的员工，于2004年9月入职到被告处工作，岗位为经营办公。2014年4月16日，双方解除劳动关系，截至双方解除劳动关系，被告共拖欠原告工资32,408.43元未予支付。2017年4月27日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字(2017)360号不予受理通知书。
本院认为，原告岳连军在被告沈阳金碧兰化工有限公司工作期间，双方形成劳动关系，作为用人单位，被告有义务及时足额向原告支付工资，被告承认尚拖欠原告工资32,408.43元未予发放，原告对此数额未持异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳连军支付工资32,408.43元。
如果被告沈阳金碧兰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程起华
二〇一七年七月二十一日
书记员 李冬梅
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1563号
原告邓成银，男，生于1961年6月5日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市谋道镇ＸＸ村村民委员会。
本院在审理原告邓成银诉被告利川市谋道镇ＸＸ村村民委员会合同纠纷一案中，原告邓成银于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告邓成银撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告邓成银承担。
审判员 曾德刚
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 炀
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2676号之一
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：重庆怡邦汽车销售有限公司。
法定代表人：陆某。
被执行人：李某某，男。
被执行人：陈某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初1266号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行要求被执行人归还借款本金1220000元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆怡邦汽车销售有限公司名下无银行存款、无车辆登记和房屋登记信息，被执行人李某某名下无银行存款和车辆登记信息，其名下房屋有银行按揭及多家法院查封无法处置，被执行人陈某名下无银行存款、其车辆本院已经冻结车籍但未实际扣押无法处置，其房屋也有银行按揭无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2676号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭雨涵
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢138号
申请执行人：侯延花，女，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人：黄生根，男，1970年3月8日出生，汉族，东营市胜煌商贸有限公司总经理。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。住所地：垦利县垦利镇明德路*号。
法定代表人：黄生根，总经理。
申请执行人侯延花与被执行人黄生根、东营市胜煌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2014)垦民初字第16号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告黄生根、东营市胜煌商贸有限公司于2014年2月8日前偿还所欠原告侯延花借款2400000元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）垦民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年六月二十日
书记员 薄万青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终961号
上诉人（原审被告）：赖永富，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
委托诉讼代理人：杨斌，四川协泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：卢德碧，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被上诉人（原审原告）：鲁银伟，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
被上诉人（原审原告）：邱方兰，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。
上诉人赖永富、卢德碧因与被上诉人鲁银伟、邱方兰民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢德碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢德碧撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 吴丽华
审判员 成 琪
二〇一七年七月十七日
书记员 王 茜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1299号
上诉人（原审被告）:北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人：付烜，总经理。
委托代理人：李铭，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：李正实，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区祁门路388号望湖城金桂苑16幢1301室。
法定代表人：耿成林，总经理。
委托代理人：郝仲楠，男，1968年6月16日出生，安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：郭娜，河北匡合律师事务所律师。
原审被告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。
法定代表人：傅军，董事长。
委托代理人：张发亮，男，1971年6月7日出生，新华联控股有限公司职工，住北京市通州区。
委托代理人：张日升，男，1979年11月11日出生，新华联控股有限公司职工，住北京市通州区。
上诉人北京中海博大国际建设有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司（以下简称兴旺公司）、原审被告新华联控股有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中海公司上诉称，中海公司与兴旺公司2015年8月15日签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称8月15日《合同》），该合同约定双方发生争议向北京仲裁委员会申请仲裁，且该合同已经在北京市建委备案，其合同分包范围与兴旺公司提交的2015年6月8日《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称6月8日《合同》）一致，故依据民法“后行为”优于“前行为”的原则，本案争议应由北京市仲裁委员会处理。综上，中海公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并驳回兴旺公司的起诉。
兴旺公司对中海公司的上诉答辩称，兴旺公司并未履行8月15日《合同》，且8月15日《合同》与6月8日《合同》分包范围并不一致。兴旺公司认为一审法院对本案查明事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系兴旺公司以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”中海公司提交的8月15日《合同》约定双方发生争议，向北京市仲裁委员会申请仲裁，兴旺公司提交的6月8日《合同》约定“管辖法院为合同履行地或甲方（中海公司）所在地的人民法院”。本案争议焦点系8月15日合同分包范围是否与6月8日《合同》一致。8月15日《合同》载明合同分包范围系“负责实施完成施工图纸的所有装饰工程”，合同劳务作业内容“包含但不限于室内地面、顶面、墙面等部位的整修改造；室内的布线、灯具安装、剔凿、洁具安装等”，合同价款总额1258500元。6月8日《合同》载明分包范围“精装修工程：详见区域划分表及精装修工程施工图所示全部施工内容，其中业主方指定分包项目的打胶收口也在承包范围内……”，合同为固定单价合同，暂定为2300000元。本院认为8月15日《合同》与6月8日《合同》在工程价款，分包范围中均存在较大差异，不能认定两份合同分包范围一致。中海公司主张上述两份合同分包范围一致，亦提交了北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司《新华联国际俱乐部室内装饰施工图》（以下简称装饰施工图）复印件，但兴旺公司对此复印件真实性不予认可，故《装饰施工图》复印件亦不能证明上述两份合同分包范围一致。
兴旺公司以6月8日《合同》为依据，以建设工程施工合同为由提起本次诉讼，虽6月8日《合同》载明“管辖法院为合同履行地或甲方（中海公司）所在地的人民法院”，但依据上述法律规定，本案应适用法定管辖确定管辖法院。本案涉案工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对中海公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中海博大国际建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡鸿远
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢740号
申请执行人:冯振军,男性,汉族,1984年2月出生,陕西省人。
被执行人:张文虎,男性,汉族,1973年10月出生,陕西省人。
被执行人：张付田，又名张富田，男性，汉族，1977年10月出生，陕西省人。
本院在执行冯振军依据神木法院（2014）神民初字第03234号民事判决书申请执行张文虎、张付田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张文虎、张付田发出执行通知书，责令被执行人张文虎、张付田向申请人冯振军偿还借款本金14.505万元及利息。案件受理费2090元，案件执行费2110元，由被告张文虎、张付田负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执恢740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第4959号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人蒋太禄，该公司客户经理。
被告谯远，男，汉族，生于1967年1月28日，住所地阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谯远金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋太禄到庭参加了诉讼，被告谯远经公告送达审理传票无正理理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告谯远以建房为由向原告借款30,000元，约定月利率为10.2521‰，借款期限2年。借款逾期后，经原告多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款本金30,000元及利息、超期罚息、违约金、诉讼费等。
被告未作答辩。
经审理查明，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司原名为阆中市农村信用合作联社，2015年8月14日经南充工商行政管理局核准更名为现在的名称。2011年9月3日，被告谯远以建房为由向原告借款30,000元，约定借款利率为月利率10.2521‰，结息方式为按季结息，借款期限为2011年9月3日起至2013年9月2日。被告谯远借款后未向原告偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借款借据复印件、利息查询结果清单等为据。
本院认为，借款借据系原、被告双方自愿签订，原、被告之间借款合同成立并生效。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告亦应当按照合同约定全面履行偿还借款及利息的义务。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。由于原告所提供的借款借据上无超期罚息以及违约金的约定，对于原告关于超期罚息及违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谯远在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并从2011年9月3日起按月利率10.2521‰的支付借款利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告谯远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接通过本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢 华 强
审 判 员 伏 宝 基
人民陪审员 宋 玲 华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 伏瑚（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李健，男，1979年9月13日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,855.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,855.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3317号
原告：李益辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告：章治华，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：谢刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住址：成都市双流县东升街道五洞桥北路一段189号新城风情2栋1层1号门市。
负责人：李水全。
被告：武冬梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被告：秦付群，男，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
原告李益辉与被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司、武冬梅、秦付群、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日收案，原告于2017年11月21日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益辉自愿撤回对被告章治华、谢刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司、武冬梅、秦付群、中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李益辉撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋桂兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2076号
原告：蒲芸，女，1972年12月25日出生，汉族，居民。
被告：解前利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被告：于菊梅，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，系被告解前利之妻。
原告蒲芸与被告解前利、于菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲芸到庭参加了诉讼，被告解前利、于菊梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解前利、于菊梅归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日被告解前利、于菊梅因其儿子去日本打工借我80000元，给我出具了借款条据1张。此后我多次向被告索要，被告借故推托，一直未给我归还借款，我实属无奈将两被告起诉到法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告解前利、于菊梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告蒲芸与两被告系朋友关系。2012年被告解前利、于菊梅因其儿子去日本打工需要钱，2012年2、3月份两被告借原告蒲芸40000元；同年5月份左右又借原告蒲芸40000元。2014年1月10日，两被告给原告蒲芸出具了借条，借条内容为：“今借蒲芸人民币捌万元整借款人：解前利于菊梅2014年1月10日”。两被告未向原告归还上述借款，原告多次向被告索要无果，遂于2016年5月13日起诉至法院，要求判令支持其上述诉讼请求。
上述事实有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告起诉要求被告归还借款之诉请，本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解前利、于菊梅应于本判决生效后10日内共同归还原告蒲芸借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，诉讼费共计2360元由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 付 佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏执字第00851号
罪犯陆辉。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月13日作出了(2010)宁刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陆辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币255191.5元。2011年6月11日，本院作出了(2011)苏刑三复字第0006号刑事裁定，对陆辉的定罪量刑予以核准。2011年6月24日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0527号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆辉在被减为无期徒刑后，能继续认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陆辉的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯陆辉被奖励的证据。
经审理查明，罪犯陆辉于2011年6月24日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陆辉能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年9月、2013年6月、2014年3月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆辉的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆辉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆辉的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人何炜，该行行长。
被告张琼英。
被告谭善兵。
被告苟珍德。
被告何庆峰。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行诉被告张琼英、谭善兵、苟珍德、何庆峰金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告张琼英、谭善兵、苟珍德、何庆峰通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 孙万民
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1431号
申请执行人陈某某。
被执行人沈阳XX指挥部。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人沈阳XX指挥部劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2015]苏民四初字第408号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十一月十八日
书记员 李 � � 娅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初604号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人鲁某，男，2015年12月2日被抓获，同月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人鲁某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人鲁某及被害人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月7日，被告人鲁某谎称其为西安市公安局雁塔分局电子城派出所民警，能够帮助被害人任某将其表弟从公安机关释放，但是需要5万元人民币疏通关系。当日任某在电子城派出所对面的超市将5万元现金交给鲁某。2015年12月2日，鲁某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人鲁某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人鲁某以诈骗罪判处有期徒刑三年到四年,并处罚金。被告人鲁某及被害人任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月7日，被告人鲁某谎称其为西安市雁塔分局电子城派出所正式民警，能够帮助被害人任某将其亲属从公安局释放，但是需要5万元疏通关系，当日，任某在电子城派出所对面的超市将5万元现金交给鲁某。2015年12月2日，鲁某被抓获归案。破案后，赃款未追回。
认定上述事实的证据如下：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条等书证；证人骞某某、张某的证言；被告人鲁某的供述；被害人任某的陈述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其依法从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起执行至2018年12月1日止）
二、责令被告人鲁某向被害人任某某退赔五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 郭军峰
人民陪审员 张津立
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1566号
上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
被上诉人（��审原告）：柯银娥，住址地广州市白云区。
原审被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0104民初7087号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司上诉称，本案属于案情复杂、在辖区内具有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项，应由广州市中级人民法院管辖。原审法院适用“原告就被告”原则确定管辖不能违反级别管辖的规定。请求撤销原裁定，移送广州市中级人民法院管辖。
���院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。关于上诉人称本案属于广州市中级法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁美婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9700号
原告王桂兰，女，1930年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所。
被告喻义平，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码9150000090344194XF。
法定代理人向勇，经理。
本院在审理原告王桂兰与被告喻义平、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告王桂兰承担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一六年九月八日
书记员 白鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢285号
申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：路军武，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：陈尚琴，女，1967年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人夏正治、李素梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）大刘商初字第0024民事判决书已经发生���律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执恢285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十四日
书记员 张烨东
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第126号
申请执行人颜美红。
被执行人刘乔斌。
本院在执行申请执行人颜美红与被执行人刘乔斌同居关系析产纠纷一案中，申请执行人颜美红自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执246号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：闫红岩。
被执行人：贾广兰。
被执行人：孙本旺。
被执行人：高文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第118号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年3月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14031号
原告青岛君兴达钢结构材料厂，住所地即墨市南泉镇乔戈庄，机构代码：59529339-0。
法定代表人管崇妮，厂长。
委托代理人邱兆续，男，1977年3月20日出生，汉字，住即墨市。公司职工。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
负责人郭宏伟，经理。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沙梁大沽河桥项目经理部，住所地即墨市七级镇龙湾头。
负责人史本俊，经理。
本院受理原告青岛君兴达钢结构材料厂与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沙梁大沽河桥项目经理部买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沙梁大沽河桥项目经理部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛君兴达钢结构材料厂撤回对被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沙梁大沽河桥项目经理部的起诉。
案件受理费145元，减半收取77.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26959号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：蔡文伟，1972年2月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告蔡文伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10395号
原告：谢某，女，1962年12月24日出生，住北京市延庆区。
原告：闫某1，女，1987年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：闫某2，男，73岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：张某，女,71岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告谢某、闫某1诉被告闫某2、张某法定继承纠纷一案中，原告谢某、闫某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某、闫某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢某、闫某1负担，已交纳。
审判员 杨洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 石 菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2306号
申请执行人朱立民。
被执行人王月华。
申请执行人朱立民与被执行人王月华民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）扬邗民初字第3088号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王月华于2104年10月9日前偿还申请执行人朱立民借款本金600万元及利息。如被执行人王月华不能按期履行上述还款义务本金及利息，则逾期利息以本金600万元从2013年6月7日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。本案案件受理费33410元，由被执行人王月华负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人王月华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3088号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄慧馨
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1563号
原告：罗玉梅，女，1997年9月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：邹友志，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：广东省三埠港客货运输联合公司，住所地：广东省开平市三埠区港口路7号。
法定代表人：祁锦雄。
被告：王其贵，男，1991年11月16日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
关于原告罗玉梅诉被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗玉梅于2017年8月17日向本院提出对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的撤诉申请。
本院认为，原告罗玉梅提出对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉梅撤回对被告邹友志、广东省三埠港客货运输联合公司、王其贵的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年八月十七日
书记员 张玉华
德格县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3330执16号
刑事审判庭：
阿泽盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2017年12月8日将该罚金上交至国家财政。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）川3330刑初6号刑事判决书并处的罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：登召扎西
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：杨 代娟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执128号
申请执行人云南某某国家粮食储备库。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人徐某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
本院在执行申请执行人云南某某国家粮食储备库与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司(2017）云2324执128号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币512583.00元(含执行费7451.00元)，未受偿512583.00元。在执行过程中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月一日
书记员 杨洪泰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更258号
罪犯泮瑞东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年9月29日作出（2015）平刑初字第701号刑事判决，认定被告人泮瑞东犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯泮瑞东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯泮瑞东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯泮瑞东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经���合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯泮瑞东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮瑞东准予假释（假释考验期限至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1038号
上诉人（原审原告）陈某，男，2000年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原审第三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01189号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人陈某预交的二审案件受理费各五百元，予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4267号
原告：朱琴英，女，汉族，生于1977年07月02日，住四川省峨眉山市。
被告：刘江，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省遂宁市船山区。
原告朱琴英诉被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告朱琴英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱琴英撤回起诉处理。
审判员 石 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 张萍1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执恢44号
姬小军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县吉布库镇天河一村，农民。
被告：马虎林，男，回族，现住奇台县吉布库镇上堡子六村，农民。
申请执行人姬小军与被执行人马虎林买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2013年4月22日作出的2013奇民二初字00546号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的52235元，已执行标的0元，未执行标的52235元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的2013奇民二初字00546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执474号
申请执行人：杨强，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。统一社会信用代码：915114024516916053。
法定代表人：王淑珍，经理。
杨强申请执行四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2017）川1402民初2383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司未全部履行义务，申请执行人杨强向本院申请强制执行，执行标的：诉讼费3380元、执行费50元。
执行中，本院向被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。四川衡达房地产开发有限责任公司于2018年3月6日向本院支付案款及执行费3430元，杨强已领取3380元。被执行人四川衡达房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）川1402民初2383号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄帅
二〇一八年三月八日
书记员 何苗
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2268号之二
申请执行人：张懿，女，汉族。
被执行人：孙景飞，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终384号民事判决书，被执行人孙景飞应于该判决生效之日起十日内向申请执行人张懿偿还借款本金人民币268000元及其相应利息；案件受理费人民币8174元、公告费人民币260元由被执行人孙景飞承担。因被执行人孙景飞逾期未履行上述还款义务，申请执行人张懿于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人孙景飞名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人张懿也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2268号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1567号之一
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。
代表人：陈玉清。
被执行人：陈玉清，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：项军，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市���
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）、陈玉清、项军著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11478号民事判决书已于2017年1月24日发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人从点唱机曲库中删除13首涉案音乐电视作品，赔偿经济损失6500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，扣划了被执行人项军名下的银行存款42932.12元，本案未能分配到款项，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐虹玒
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0423民初567号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所，代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨月伦，原告的职员，代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海润鹏工贸公司。
法定代表人祁润鹏，任总经理。
被告云南通海县鸿翔焊管有限公司。
法定代表人纳吉琼，任董事长。
委托代理人纳顺生，代理权限：特别授权代理。
被告祁润鹏。
被告祁润涛。
被告祁亚坤。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称通海农行）与云南省通海润鹏工贸公司（以下简称润鹏公司）、云南通海县鸿翔焊管有限公司（以下简称鸿翔公司）、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告通海农行委托代理人陈开燕、杨有伦，被告润鹏公司，被告鸿翔公司委托代理人纳顺生，被告祁润鹏、被告祁润涛、被告祁亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通海农行诉称，2015年4月2日，原告与被告润鹏公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同约定：原告借款200万元给被告润鹏公司购买钢带;借款期限2015年4月3日至2016年4月2日;借款年利率6.955‰;还款方式为按月还息、到期还本;借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤提供保证担保。被告未按约定还款，请求判决被告润鹏公司偿还借款本金200万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付），并判决被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤承担连带清偿责任。
被告润鹏公司辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议。
被告鸿翔公司辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议。
被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤辩称，原告的事实主张属实，对原告诉讼请求无异议，但现在经济困难，无能力清偿。
经审理查明，2015年4月3日，原告通海农行与被告润鹏公司签订合同编号为XXXX号《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，合同主要约定：原告借款200万元给被告润鹏公司；借款用途为购买带钢；借款期限一年自2015年4月3日至2016年4月2日；借款为固定利率以合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，直至借款到期日；结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利为借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；账户监管方式：被告润鹏公司指定其账号XXXX为资金回笼账户；借款凭证系合同的组成部分，合同未记载的，或者记载的借款金额、还款金额、借款发放日期与到期日、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等内容。2015年4月3日，原告通海农行与被告鸿翔公司签订合同编号为XXXX号保证合同，原告通海农行与被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤签订合同编号为XXXX号保证合同，两份保证合同约定：被告鸿翔公司，被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤为原告通海农行与被告润鹏公司签订的合同编号为XXXX号《流动资金借款合同》进行保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管财产费等费用，包括原告为实现债权而支出的所有应付费用。2015年4月3日，原告将借款200万元交付被告润鹏公司。被告润鹏公司按约定付清2015年9月20日以前的利息，未还本金。借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本息，原告经催要无果便起诉至本院，请求判决如所请。
本院认为，原告通海农行与被告润鹏公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告鸿翔公司签订的《保证合同》，原告与被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤签订的《保证合同》，均为各合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，三份合同合法、有效，依法应予以法律保护。被告润鹏公司借款后，未按约定期限偿还原告通海农行借款本金及利息已构成违约，应当按约定承担违约责任。原告要求判决被告润鹏公司偿还借款借款本金200万元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿翔公司，被告祁润鹏、祁润涛、祁亚坤作为连带责任保证人，应当对被告润鹏公司的借款承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求判决被告鸿翔公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤对被告润鹏公司还款责任承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告云南省通海润鹏工贸公司于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2000000元及利息（其中，2016年4月20日以前的利息为77152.40元；2016年4月21日至实际还款日的利息按利率10.4325‰计付），利随本清；
二、上述还款义务由被告云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤承担连带清偿责任，被告云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海润鹏工贸公司进行追偿。
案件受理费23420元减半收取11710元，保全费5000元，由被告云南省通海润鹏工贸公司、云南通海县鸿翔焊管有限公司、祁润鹏、祁润涛、祁亚坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡林成
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初33号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉维渝，男，1987年1月7日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人冉维渝犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月3日7时许，被告人冉维渝未取得机动车驾驶证驾驶牌照为渝AB****的二轮摩托车由重庆市沙坪坝区石井坡往烈士墓方向行驶，当车行驶至国道212+2391童家桥轻轨站路段时，该车与从右往左横穿道路的被害人吴某某接触，造成吴某某受伤的交通事故，后冉维渝驾车逃逸，吴某某被救护车送医治疗并经抢救无效于2017年11月9日死亡。经责任事故认定，冉维渝未取得机动车驾驶证驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，对前方横过道路行人的动态观察不够，其行为违反了《中华人民道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，负事故的主要责任；吴某某横过道路未走人行下穿道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。经鉴定，被害人吴某某损伤符合机械性暴力致伤的特点，符合颅脑损伤死亡特征。
2017年11月3日15时，被告人冉维渝主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人冉维渝与被害人吴某某的亲属达成调解协议。冉维渝按协议赔偿了被害人吴某某的亲属各项经济损失共计45万元，取得了被害人亲属的谅解。
被告人冉维渝违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任并在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪；其有自首行为，公诉机关建议对冉维渝判处有期徒刑三年。
被告人冉维渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对证人张宗伟、林传军、吴世煜的证言、到案经过、尸体检验意见书、勘验笔录、驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉维渝犯交通肇事罪且系自首的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉维渝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
审 判 员 汤 娜
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执423号
申请执行人隋洪伟，现住扶余市。
被执行人马明龙，现住扶余市。
申请执行人隋洪伟与被执行人马明龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉0781民初546号民事调解书，调解协议如下：被告马明龙欠原告隋洪伟借款200000.00元，此款于2018年1月29日前给付。案件受理费2150.00元，由被告马明龙负担。由于被执行人马明龙未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人隋洪伟于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人马明龙履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月10日向被执行人马明龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人隋洪伟与被执行人马明龙已自行和解，申请执行人隋洪伟于2018年5月23日撤回此案的执行申请。案件受理费2150.00元，已由被执行人马明龙负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初546号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 宋庆学
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7399号
原告:开县世达副食经营部，住所地重庆市开州区文峰街道明镜街三支路87-89号，统一社会信用代码证500234600076169。
经营者：许兵，男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市万州区。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师（开州）事务所，系特别授权。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师（开州）事务所，系一般授权。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县世达副食经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告开县世达副食经营部的委托代理人程礼元到庭参加了诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司偿还尚欠货款3365元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市开州区设立了亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，被告尚欠原告货款3365元。出具对账确认书后，未向原告偿还货款。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开县亿佰家商贸有限公司在重庆市开州区设立亿佰家超市，于2015年12月25日正式营业。原告系被告的超市供应商，由原告供应商品，被告进行销售。双方合作过程中被告于2016年10月25日停止了营业。2016年11月16日双方对往来货款进行核算后，由被告向原告出具《往来对账确认书》一份，内容为“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商开县世达副食经营部货款：¥3365.30元（大写：叁仟叁佰陆拾伍元叁角整）另铺底费无元以上对账金额如有误差，请在15天之内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：许兵日期：2016.11.16亿佰家商贸有限公司财务：彭宗翠日期：2016.11.16”。出具往来对账确认书后，被告未向原告归还欠款。
上述事实有原告的陈述、往来对账确认书原件载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原告主张被告欠其货款3365元，其举示了往来对账确认书予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，之规定，被告理应将下欠货款3365元支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告开县世达副食经营部偿还尚欠货款3365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 冉桂华
代理审判员 肖曼捷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 理
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鄂1303民初6号
原告：续行英，女，1952年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：彭海兵，（代理权限：出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：沈祥（代理权限：出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书），湖北神农律师事务所见习律师。
被告：喻萍萍，女，1993年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：万其明（代理权限：收集证据，出庭参加诉讼，代收代签法律文书），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
原告续行英与被告喻萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年元月2日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告续行英及其委托代理人沈祥、被告喻萍萍及其委托代理人万其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续行英诉称，2017年5月23日，被告喻萍萍驾驶电动车沿解放路由大十字街往水西门方向行驶，行至随州市××字街路段时，将原告撞伤。2017年6月14日，随州市公安交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告喻萍萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被送往医院住院治疗5天，经法医鉴定，原告构成十级伤残，各项经济损失计88012.35元。请求判令被告喻萍萍赔偿原告经济损失61608.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告喻萍萍答辩称，本案交通事故事实清楚，主次责任分明。事故发生后，被告已为其垫付检查费等3845.00元应从赔付款中扣减。原告的伤情不构成十级伤残。
经审理查明，2017年5月23日，被告喻萍萍驾驶随Z22181号电动车（超标）沿随州市解放路由大十字街往水西门方向行驶，16时40分许，行至随州市××字街路段时，将原告续行英撞伤，2017年6月14日，随州市公安交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告喻萍萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院住院治疗5天，2017年9月21日，随州市正义司法鉴定中心作出【2017医鉴字第2252号】鉴定意见书，结论为：1、原告续行英构成十级伤残；2、从受伤之日起休养150日，伤后一人护理90日；3、建议医疗费用按临床实际发生为准。原告的经济损失有：1、医疗费31335.04元（不包含门诊时被告喻萍萍垫付的检查费845.00元）；2、护理费8109.71元（500元+32677元÷365天×85天）；3、鉴定费1050.00元；4、住院伙食补助费500.00元（100元×5天）；5、伤残赔偿金47017.60元[29386元×（20－4）岁×0.1]；合计88012.35元。原告续行英在治疗过程中，被告喻萍萍为其垫付费用3000.00元。
2018年元月23日，本案在开庭审理过程中，被告喻萍萍要求对原告续行英的伤情等级、护理期、用药的合理性及关联性等情况进行重新鉴定，本院司法技术科遂对外委托重新鉴定，2018年3月16日，被告喻萍萍以无能力交纳鉴定费为由，撤回了重新鉴定申请，本院司法技术科于2018年3月22日下达了《终结委托鉴定函》。
本院认为，被告喻萍萍驾驶超标电动车撞伤原告续行英，公安机关作出了道路交通事故认定书，认定喻萍萍承担事故的主要责任，续行英承担事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告的医疗费、鉴定费有有效票据证实，住院伙食补助费、护理时间及费用和伤残等级有法医鉴定结论以及法律规定的计算标准，本院予以支持。因原告续行英在事故中负有次要责任，根据其过错程度，应减轻被告喻萍萍赔偿责任的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款和第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告喻萍萍自本判决书生效后十日内赔偿原告续行英经济损失61608.65元（续行英治疗期间喻萍萍垫付的3000.00元从中扣减）。
二、驳回原告续行英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，由被告喻萍萍负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月三十日
书记员 皮广益
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2960号之一
原告毛永辉，男，1979年9月13日生，汉族，住长垣县。
被告侯建伟，男，1970年9月24日生，汉族，住封丘县。
被告张春霞，女，1969年6月20日生，汉族，住长垣县蒲西区。
第三人侯卫奇，男，1992年11月7日生，汉族，住封丘县。
原告毛永辉诉被告侯建伟、张春霞、第三人侯卫奇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，在审理过毛永辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛永辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许���永辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由毛永辉承担。保全费1920元由毛永辉承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 岑
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018���黑02**执恢100号
贲云明、张全：
本院执行的申请执行人贲云明与被执行人张全人格权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1095号民事判决书，被执行人张全应给付申请执行人贲云明1614.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人1614.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 王 禹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第996号
申请执行人��淑珍
被执行人李蕴霞
被执行人林宏伟
本院于2014年12月2日立案执行张淑珍申请李蕴霞、林宏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李蕴霞林宏伟应支付申请人张淑珍案款15675.0元，承担执行费135.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李蕴霞林宏伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第996号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执34号之一
申请执行人杜志鹏，男，1996年7月17日生。
被执行人叶景润，男，1996年3月15日生。
被执行人常云龙，男，汉族，1990年9月19日生。
杜志鹏申请执行叶景润、常云龙机动车交通事故一案，因被执行人叶景润未按（2016）豫1224民初2127号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人叶景润在中国工商银行的存款2000元(账号:1001739601247574392)，至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
二、解除对叶景润在中国工商银行的账号:1001739601247574392的冻结。
审 判 长 胡斌& # xB;
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 海 龙
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1756号
原告：彭旭平，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：游利，男，1971年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告彭旭平与被告游利民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因游利去向不明，诉讼文书采用公告送达，原告彭旭平到庭参加诉讼。被告游利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭旭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告因生产经营需要向原告借款2万元。被告借款时向原告出具借条一张，载明“今借到彭旭平现金2万元，还款期限为2016年1月16日，借款人游利，2015年10月17日”。借款到期后，被告未还款。原告崔收未果，提起诉讼。
被告游利未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有原告提交并经本院认证的双方当事人的身份证明、借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后未按照约定期限履行还款义务，被告未按期还款的行为已构成违约，理应承担返还原告借款的违约责任。据此，原告要求被告返还借款2万元主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游利于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告彭旭平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告游利负担，此款原告已垫付，在本判决执行时，由被告游利一并支付原告彭旭平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 郑 议
人民陪审员 魏世清
人民陪审员 黄志明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 军