wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12407号
上诉人（原审被告）：陈来芹。
委托诉讼代理人：刘军键，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，陕西德迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张芳。
原审被告：王宝。
上诉人陈来芹因与被上诉人张芳、原审被告王宝民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈来芹上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判驳回张芳对其的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张芳承担。事实和理由：1.原判决认定事实不清，武断认定王宝与张芳存在债务关系，案涉债务并未得到债务人的确认，即使借条和转款凭据属实，也不能排除张芳与王宝互相串通、虚构债务的可能；2.一审法院对借款性质认定有误，王宝长期沉迷赌博，所借款项均用于个人消费，没有用于夫妻共同生活，属于非法债务，张芳诉请不应得到支持。
张芳辩称，其不认可陈来芹所述，从陈来芹与王宝二人离婚时的财产分配可以看出二人恶意逃避债务，现所有财产均在陈来芹名下；一审法院传唤陈来芹时其提交了离婚证以后就再没有来法院；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张芳向一审法院起诉请求：1.判令王宝、陈来芹归还借款250000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，自2013年11月1日计算至实际还款之日止;2.案件诉讼费由王宝、陈来芹承担。
一审法院认定事实:张芳提交落款时间为2012年10月1日、署名为王宝的《借条》1份及银行转账凭证3份，用以证明王宝借款共计25万元及张芳向王宝交付借款。王宝、陈来芹未出庭质证，因以上证据原件可以相互印证，法院对证据的真实性予以确认，并确认张芳以下主张:张芳共向王宝出借资金25万元，双方约定月息3%，借期自2012年10月1日起，未约定借款到期时间。庭审中，张芳自述王宝利息付至2013年10月31日，本金25万元至今尚未归还。
一审法院认为，本案张芳持原始借款凭证及银行转账凭证，主张其与王宝存在借贷关系，而王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，故法院对张芳主张的借款关系、借款金额及利息清偿情况予以确认。王宝未及时清偿借款本息，属违约行为，应当承担继续清偿的责任，现张芳要求王宝偿还借款25万元，于法有据，予以支持。张芳要求王宝按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息22.4%的标准给付利息，符合法律规定，予以支持，利息计算至判决确定之日止，张芳主张计算至实际还款之日止于法无据，不予支持。陈来芹在本案原审过程中提供的其与王宝的结婚证书及离婚证，经法院在本地婚姻登记部门核实真实有效，可以证明王宝、陈来芹于1995年4月1日登记结婚，2013年11月25日登记离婚，张芳主张的债务产生于王宝、陈来芹婚姻关系存续期间，陈来芹亦未提供证据证实涉案债务属于王宝个人债务，故法院确认该债务属于婚后共同债务，现张芳要求王宝、陈来芹共同承担还本付息的责任，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决：一、王宝、陈来芹于判决生效之日起十日内给付张芳借款25万元。二、王宝、陈来芹于判决生效之日起十日内给付张芳借款利息（以25万元为基数，按照年息22.4%的标准自2013年11月1日起计算至判决确定给付借款之日止）。三、驳回张芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，共计5850元，张芳已预交，由王宝、陈来芹承担，于判决生效之日起十日内支付张芳。
二审中，张芳没有提交新证据。陈来芹申请证人席某出庭作证。证人席某陈述其是王宝的赌友，其也借过张芳的钱但已经还清，其能够证明王宝经常赌博，但其陈述没有见过张芳系在赌场上给王宝借款；陈来芹另提交王宝的情况说明1份以及王宝与张芳的通话录音2份，但称王宝本人无法联系，没有到庭。经质证，张芳对证人证言、情况说明、通话录音均不予认可。经审核，证人席某证言不能证明张芳明知王宝赌博而将款项出借；王宝的情况说明及手机通话录音因王宝未到庭，真实性无法核实，不能作为认定案件事实的依据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案款项是否属于非法之债？张芳诉请陈来芹返还借款应否支持？本案中，张芳以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》、银行转账凭证证据，该证据真实可信，能够证明张芳与王宝存在借款合同关系的事实。陈来芹虽主张王宝借款均用于赌博，但其就反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供充分有效的证据。债务人王宝经法院合法传唤未到庭，二审中虽由陈来芹提交情况说明以及通话录音材料，但王宝本人仍未到庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。故，陈来芹该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据张芳之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款本息所作认定与处理，并无不当。
综上所述，陈来芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由陈来芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2170号
潘某某1申请执行潘某2抚养费纠纷一案，申请标的为1500元，实际执行1500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十二日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执211号
申请执行人李亚军，男，1980年生，汉族，祥云县云南驿镇人。
被执行人虞银芬，女，1975年生，汉族，祥云县云南驿镇人。
被执行人虞通，男，1997年生，汉族，住址同虞银芬，系虞银芬儿子。
本院在执行李亚军与虞银芬、虞通被继承人债务清偿纠纷一案中，依法在淘宝网拍卖了诉前保全的被执行人虞银芬所有的（共有人为余建顺）位于祥云县祥城镇飞龙小区4幢4单元202号单元房一套，拍卖成交价为64.5万元，扣除预留给被执行人虞银芬租房款5万元、房屋过户税费6450元、产权证照登报作废公告费1000元后，剩余房屋拍卖款587550元，依照生效判决，李亚军在余建顺遗产范围能受偿上述余款的一半即为293775元。另还应优先支付给李亚军案件受理费13800元，保全费5000元，评估费5600元。另查明，余建顺生前享有祥云县前大饲料有限责任公司66.67%的股权因公司早已停业且资产目前无法变现，不具备执行条件。该案无其他财产可供执行，经征求李亚军同意，案件予以终结本次执行程序，剩余债权共计本金706225元及利息。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丛雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3248号
申请执行人柴乾，男，1969年4月20日出生，汉族，住址郑州市金水区丰庆路**号院。
被执行人李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住址郑州市金水区农业路***号。
柴乾申请执行李洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12635号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李洪涛于本判决生效后十日内偿还原告柴乾借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年12月10日起按照月息2%计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费1233元，由被告负担。因李洪涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月9日权利人柴乾向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李洪涛名下位于郑州市金水区南阳路226号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫动
二〇一七年八月九日
书记员 李明
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：周保红，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：李训武，男，汉族。
被告：李言水，男，汉族。
被告：张献刚，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告李训武、李言水、张献刚借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费612.49元，减半收取306.25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 黎琪
二〇一七年十一月三日
书记员 吴星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19071号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡成龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月17日，被告蔡成龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009910XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币98663.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币98663.38元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡成龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡成龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新2324行审7号
申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局，住所地：新建维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县住房和城乡建设局五楼。
法定代表人郑方君，该局局长。
委托代理人郝洪元，男，该局劳动监察大队指导员。
委托代理人赵晨牧，男，该局劳动监察大队监察员。
被申请人山东德标建设有限公司，住所地：山东省枣庄高新区宁波路6号。
法定代表人周德标，该公司总经理。
委托代理人张涛，男，该公司新疆分公司经理。
申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局于2017���11月24日向本院申请强制执行其作出的玛人社监理字（2016）第03号老大保障监察处理决定书。本院在审查过程中，申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予申请执行人玛纳斯县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 钱 江
审 判 员 拜春梅
人民陪审员 陈广洋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗归海
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1559号
申请执行人王传言，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王国春（峰），男，1974年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人冯胜兵，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王传言与被执行人王国春、冯胜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初第2825号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月7日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初第2825号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执344号之一
申请执行人：曾丽清，男，1968年10月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：曾跃进，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第761号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曾跃进所有的位于常山县天马街道东苑小区19幢西单元102的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾跃进所有的位于常山县天马街道东苑小区19幢西单元102室的房产一套[合同备案号：C0504宅2006050701]。
二、被执行人曾跃进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾跃进可以使用被查封财产；但因被执行人曾跃进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年4月20日起至2020年4月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年四月二十日
书记员 徐 盼
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执801号
申请人:汪虎,男,1986年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:王浩杰,男,1985年6月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:詹菲,女,1989年11月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人汪虎与被执行人王浩杰、詹菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款36000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费700元，申请执行费440元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款36000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费700元，执行费440元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初831号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人艾山·买买提，男，1994年1月1日出生于新疆巴楚县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆巴楚县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人买买提艾力·买买提，男，1988年11月7日出生于新疆和田县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆和田县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月10日被江西省南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人帕尔哈提·吐尔迪，男，1995年6月5日出生于新疆叶城县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆叶城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年8月11日，被告人艾山·买买提窜至郑州高新技术产业开发区科学大道瑞丰路一家网吧，将被害人许某放在桌子上的苹果6S手机盗走。经鉴定，涉案苹果6S手机价值人民币4370元。
2、2016年8月9日，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提窜至郑州市中州大道航海路，将被害人李某随身携带的小辣椒LA2-S手机盗走。经鉴定，涉案小辣椒LA2-S手机价值人民币280元。案发后，该手机已发还被害人。
3、2016年8月29日8时左右，被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提窜至郑州市金水区沙口路，将被害人周某随身携带的联想A398T+手机盗走。经鉴定，涉案联想A398T+手机价值人民币320元。案发后，该手机已发还被害人。
4、2016年8月29日11时左右，被告人艾山·买买提、被告人帕尔哈提·吐尔迪窜至郑州市金水区天明路将被害人蔡某随身携带的三星C5000手机盗走。经鉴定，涉案三星C5000手机价值人民币1710元。案发后，该手机已发还被害人。
5、2016年8月29日12时左右，被告人艾山·买买提、被告人帕尔哈提·吐尔迪窜至郑州市金水区东三街红专路，将被害人张某随身携带的华为5A手机盗走。该手机购买于2016年8月18日，价格为900元。案发后，该手机已发还被害人。
6、2016年7月16日，被告人帕尔哈提·吐尔迪、阿布力·克木（音）、迪力·夏提（音）窜至郑州市高新区科学大道郑州大学南门某宾馆门前，将被害人樊某停放在此处的小猴子牌电动车盗走。涉案电动车购买于2016年6月13日，价格5000元。案发后，该电动车已发还被害人。
被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被盗的苹果6S手机，已发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人艾山·买买提、买买提艾力·买买提、帕尔哈提·吐尔迪的供述；被害人许某、蔡某、周某、李某、张某、樊某的陈述；证人米某、阿某的证言；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、前科证明、到案经过、发票、扣押物品清单、发还物品清单；物证照片及庭审笔录。
本院认为，被告人艾山·买买提、帕尔哈提·吐尔迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人艾山·买买提扒窃五次，被告人帕尔哈提·吐尔迪扒窃二次；被告人买买提艾力·买买提扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，三被告人行为积极主动，均系主犯；（2）被告人买买提艾力·买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯；（3）被告人帕尔哈提·吐尔迪在取保候审期间再犯案，主观恶性较大；（4）三被告人当庭认罪态度较好，涉案赃物均已发还被害人。综上，本院在量刑时均予以考虑。
根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾山·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人买买提艾力·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人帕尔哈提·吐尔迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起，扣除之前被羁押的7天，至2017年6月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梓萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执13号之二
申请执行人：莫宁鉴，男，1972年10月16日出生，汉族。现住广西横县。
委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被执行人：黄胜，男，1976年2月25日出生，汉族，现住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人莫宁鉴与被执行人黄胜建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人黄胜发出《执行通知书》，限其于本通知书送达之日起3日内履行生效的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第144号裁决书确定的义务，即：（1）向莫宁鉴支付工程价款367500元及利息35525元（自2016年6月15日暂计至2018年1月25日止，以后另计）。（2）向莫宁鉴支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）元。（3）负担案件仲裁费11851元，申请执行费5913.09元。2018年5月8日，申请执行人莫宁鉴与被执行人黄胜自愿达成执行和解协议，申请执行人莫宁鉴同意被执行人黄胜以广西华隆建筑工程有限公司名义承包防城那良镇中心卫生院住院综合楼工程项目结算的工程款一次性支付本案所欠款项，即：尚欠申请执行人莫宁鉴工程款本金367500元及利息（以367500元为基数，自2016年6月15日起按同期中国人民银行公布的基准贷款利率计算利息至清偿之日止），承担案件仲裁费8643元和执行费5913.09元。目前，防城区财政部门正对防城那良镇中心卫生院住院综合楼工程项目结算的工程款进行审计。同日，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，待工程款到法院指定执行账户后即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初531号
原告：赵安保，男，汉族，1956年1月10日出生，住址邱县。。
委托代理人：朱秀霞河北方程律师事务所律师
被告：于庆林，男，1978年9月19日出生，现住邱县。。
原告赵安保与被告于庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安保及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼,被告于庆林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵安保的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3000元，共计23000元，起诉后产生的利息依约定直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月29日、3月20日被告以做生意为由两次向原告借款共计20000元，约定月利率为10‰。自借款至今被告只向原告支付过部分利息，本金20000元经原告多次催要至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2014年3月20日被告出具的借款条一张；
2、2014年2月29日被告出具的借条一张。
以上借款条证明被告向原告借款共计2万元的事实，且欠条上约定利息是月息一分。
被告于庆林未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年2月29日，被告于庆林向原告赵安保借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到赵安保现金（壹万元整）10000.00月息（壹分）于庆林2014.2.29”。于庆林在借据上签名并按手印。借款后被告于庆林于2015年2月29号还清了之前的利息，并由其的妻子李慧彩在欠条上注明。2016年2月29号，被告又还清了原告之前的利息。
2014年3月20日，被告于庆林向原告赵安保借款10000元，并向原告出具内容为：“证明今借到赵安保现金（壹万元整）10000.00月息（壹分）于庆林2014.3.20”。于庆林在借据上签名并按手印。借款后被告于庆林于2015年3月20号还清了之前的利息，并由其的妻子李慧彩在欠条上注明。2016年3月20号，被告又还清了原告之前的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年2月29日、2014年3月20日所签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告赵安保借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年2月29日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；
二、被告于庆林于本判决生效后十日内偿还原告赵安保借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2016年3月20日起至还清之日止按双方约定月利率1分计算）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告于庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月十日
书记员 武晓光
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执665号
申请执行人：董健,女,1971年8月19日出生,住丰县。
被执行人：徐州东大锅炉有限公司,住丰县工业园区纬一路2号。
申请执行人董健与被执行人徐州东大锅炉有限公司债权转让合同纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州东大锅炉有限公司银行存款165000元或扣留、提取其收入165000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 赵 修 文
执行员 袁 媛
二〇一七年三月十三日
书记员 :宋晓迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4619号
申请执行人木宁，男，28岁，现住东胜区。
被执行人刘慧敏，女，36岁，现住东胜区。
申请执行人木宁与被执行人刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且去向不明，现终结（2013）东法民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺 莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初226号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张发斌，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年7月11日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年7月25日被该局取保候审后释放。经本院决定，2017年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张发斌犯敲诈勒索罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人张发斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张发斌与张某某谈恋爱后，于2016年9月分手。被告人张发斌在分手后不甘心，认为张某某将其钱骗光后才找借口分手，遂向张某某提出要么继续耍朋友，要么支付3万元分手费，并以将张某某的裸照传到QQ空间，让张某某的家人及朋友看见相要挟。张某某为避免其裸照上传到网络上，多次与被告人张发斌谈分手费，最终答应支付5000元分手费。2016年10月17日，被告人张某某通过其朋友王某，将5000元钱支付给了被告人张发斌。之后，被告人张发斌反悔，继续对张某某进行威胁并索要钱款，在遭到拒绝后，将自己与张某某的裸照及张某某个人的裸照上传到QQ空间相册，并联系张某某的朋友对其上传的裸照进行了浏览。
另查明，2016年12月5日，被害人张某某向公安机关报警。公安民警接警后经过侦查，于2017年7月10日在云南省曲靖市火车站将被告人张发斌抓获归案。之后，被告人张发斌的亲属代其赔偿了被害人张某某的损失，被害人张某某对被告人张发斌表示谅解，希望对其从宽处罚。
上述事实，被告人张发斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表，户籍证明，到案经过，电子证物检查工作记录，谅解书，证人王某、周某的证言，被害人张某某的陈述，被告人张发斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发斌以非法占有为目的，采用要挟的方式，强行索要他人现金5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张发斌庭审时认罪态度较好，其亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人张发斌在勒索了被害人张某某5000元后，又继续向其勒索钱款，并在未得逞后将被害人张某某的裸照上传到网络上，造成多人浏览的后果，主观恶性较深，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张发斌犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月13日止<折抵刑期15日>），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终924号
上诉人（原审被告）：福州天火电子有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼701单元。
法定代表人：李世强。
被上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉。
原审被告：李世强，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：刘俊，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：余秀闽，男，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：颜隆金，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原审被告：刘华荣，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人福州天火电子有限公司因与被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司、原审被告李世强、刘俊、余秀闽、颜隆金、刘华荣买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初4363号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州天火电子有限公司上诉称,本案系因支付货款义务引起的合同纠纷，争议标的为给付货币，依据相关法律规定，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，被上诉人作为接收货币一方，故请求将本案移送至被上诉人所在地上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人联强国际贸易（中国）有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中联强国际贸易（中国）有限公司与福州天火电子有限公司签订的《销售框架协议》第九条约定“履行合同出现争议时，双方协商解决，协商不成的，双方同意由本合同签订地人民法院管辖。”并在合同中约定合同签订地在福州市××区，上述对管辖权的约定均合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。原审法院作为讼争合同约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年九月六日
书记员 魏坤贵
PAGE
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执555号
申请执行人李新跃，男，1985年生，祥云县人。
被执行人杨啟洪，男，1985年生，祥云县人。
本院在执行李新跃与杨啟洪追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人杨啟洪已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十六日
书记员 张学法
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初1086号
原告：武靖，女，1987年4月24日出生，汉族，邯郸市统计局职工，住邯郸市邯山区。。
委托诉讼代理人：郭美兰，女，1963年3月21日出生，汉族，邯郸大学会计，住邯郸市。与原告系婆媳关系。。
被告：刘丹峰，男，1965年5月19日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详。。
原告武靖与被告刘丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告武靖的委托诉讼代理人郭美兰到庭参加诉讼，被告刘丹峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
武靖向本院提出诉讼请求：1.要求刘丹峰偿还武靖借款100万元及利息（利息计算按月息2.5分自2014年8月12日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘丹峰承担。事实和理由：2014年3月11日，刘丹峰因承包邯郸市邯山区北张庄镇河边张庄村鱼塘进行建设急需用款，经人介绍向武靖借款100万元整，利息按月息2.5分计息，借款期限为3个月，每月付利息2.5万元，由邯郸市瑞峰石化贸易有限公司提供担保。当日，武靖通过婆婆郭美兰银行卡将出借款100万元转入刘丹峰个人账户。借款期限到期后，刘丹峰以资金紧张为由要求延续借款期限。双方经协商一致，武靖同意延期3个月。借款期间，刘丹峰于每月11日支付原告利息2.5万元，至2014年8月11日支付2.5万元后本利均未再偿付。借款延期期限到期后，武靖发现刘丹峰一直处于失联状态，找到其家，其家人亦不知刘丹峰去向。现担保人邯郸市瑞峰石化贸易有限公司已经超过担保期限，故对刘丹峰提起诉讼，诉请如前。
刘丹峰未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，武靖提交如下证据：1、武靖身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格；
2、借款单及2014年3月11日银行转款流水，用于证明武靖与刘丹峰之间存有借贷关系的事实。
刘丹峰未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月11日，刘丹峰经人介绍向武靖借款，并出具借款单“借款单今借到武靖现金壹佰万元，小写1000000时间自2014年3月11日至2014年6月10日，利息月息2.5分，合计：25000每月，每月11日付息。收款人账号：＊＊×××07建行收款人：郭美兰借款人：刘丹峰（签字捺手印）担保人：邯郸市瑞峰石化贸易有限公司（加盖公章）年月日（注：该处均为空白）”。以上划线处为手写体，其余均为打印体。武靖的婆婆郭美兰于当日通过其在中国人民建设银行卡号尾号为5732账户向刘丹峰在中国人民建设银行卡号尾号6876账户转款100万元。借款到期后，刘丹峰经与武靖协商，又将借期延续三个月，刘丹峰并在借款单上书写“延续三个月（2014.6.11-2014.9.10）”。邯郸市瑞峰石化贸易有限公司在其上加盖公章。借期内，刘丹峰至2014年8月11日依约支付了5个月利息共计12.5万元，其后本息均未偿付，导致本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据武靖提交借款单及银行流水，能够证明武靖与刘丹峰之间存有合法的民间借贷合同关系，受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。据此，武靖向刘丹峰主张的借期内未付利息应按年利率24%计息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武靖向刘丹峰主张的逾期利息亦应按年利率24%计息。综上所述，对武靖诉请，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丹峰于本判决生效之日起十日内返还武靖借款本金100万元并支付利息（自2014年8月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金100万元按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由刘丹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫志丰
附相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初49号
原告荥经县农村信用合作联社，住荥经县。
法定代表人韩先祥，该信用合作联社理事长。
委托代理人王齐凌，四川思郎律师事务所律师。
委托代理人杨震，四川思郎律师事务所律师。
被告刘继蓉,女,汉族,1973年3月15日出生，住荥经县。
被告刘继平,女,汉族,1968年4月29日出生,住荥经县。
被告孙泽文,男,汉族,1968年3月25日出生,住荥经县。
原告荥经县农村信用合作联社与被告刘继蓉、刘继平、孙泽文金融借款合同纠纷一案，原告荥经县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥经县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取11911元（原告已预交），由被告刘继蓉承担,在本裁定生效之日起10日内给付原告。
审判长 张建
审判员 何涛
审判员 何刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 马捷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执262号之一
申请执行人:苏某1，女，2002年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人:苏某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人:苏春敏，女，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市同安区，系原告苏某1、苏某2的母亲。
被执行人：纪自愿，男，1975年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：蔡秋萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人苏某1、苏某2、苏春敏与被执行人纪自愿、蔡秋萍民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212民初3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年4月1日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年6月13日至被××人住址厦门市××洪塘镇××村塔尾后里45号调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初319号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人黄海涛,曾因犯盗窃罪，于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年11月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年四个月,于2013年6月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人黄海涛犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日9时许，被告人黄海涛在敦化市江南镇五间房村村口，盗窃被害人刘某电动摩托车一辆（价值人民币1050元）。案发后，被盗车辆已追返失主。
上述事实，被告人黄海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄海涛的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人田某、王某、姜某的证言，指认现场照片，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，刑事判决书及释放证明，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。黄海涛在刑罚执行��毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄海涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据黄海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘俊言
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初4651号
原告管仕全，男，1938年11月27日生，汉族，不识字，农民。
原告管彦群，男，1979年1月9日生，汉族，农民，不识字。系原告管仕全之子。
委托代理人陈永泽，男，1966年12月1日生，汉族，农民，初中文化。特别授权代理。
被告管光银，男，1960年3月11日生，汉族，农民，不识字。
原告管仕全、管彦群诉被告管光银排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管仕全、管彦群及其委托代理人陈永泽，被告管光银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管仕全及管彦群诉称：第一轮土地承包时，原告承包经营管理位于，小地名为“青山口”自留山一片栽种树木，成为林地。四至界限为：上至管仕全熟地；下至进城大路；左至管彦才山林；右至宋兴友熟地。被告于2008年至今，将该林地开垦8亩自种。原告曾多次请求村领导、派出所调解未果。现诉至贵院，请求判令被告立即停止耕种原告的育林地，排除妨害。
被告管光银辩称：该宗土地一直从1981年以来一直由我耕种管理至今，先后经历了第一轮土地和第二轮土地承包，三十多年来均无纠纷争议。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年5月2日，原磨盘生产队向原告填发了户主为管仕全的《北镇公社树木、山林、荒山分户管理登记表》。登记载明小地名为“青山口”的荒山由原告管仕全承包户栽种树木，同时载明坐落地名为“大坎子”的树木按三七分成的办法由原告管仕全承包，但未登记“青山口”、“大坎子”地块的四至界限。
2008年11月30日，原告管彦群向开华村提交了《林权登记申请表》。申请表登记载明小地名为“教子洞”的林地四至界限为东至管光银土地，南至管彦群土地，西至王正才土地，北至管仕兴土地。2008年12月10日，开华村民委员会作出《林地使用权登记公示通知》。公示载明地块名称为“教子洞”的一宗林地，公示林权权利人为管彦群。载明的四至界限和原告向开华村提交的《林权登记申请表》载明的四至界限一致。
同时查明，被告管光银向本院提交的《农村土地承包经营权证》登记载明：原告承包经营管理小地名为“大坎子”的一宗林地，登记面积为4.19亩，四至界限仅登记地界南宋兴友。原被告双方为小地名为大坎子的土地使用权产生争议后，原告以小地名为“青山口”的自留地被被告侵占为由诉来本院。
本院认为，土地所有权和使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原被告双方均向本院提交了地块名称为“大坎子”的林地承包经营权凭证，但林权凭证上均未载明争议土地地块四至界限。故双方争议的“大坎子”林地属权属不清，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当由有关行政机关先行处理，而原告直接向本院起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管仕全、管彦群的起诉。
案件受理费30元，由原告管仕全、管彦群自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3732号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：杨仁甫，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨仁甫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘翔
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执808号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：罗鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03477号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8597.40元(计算至2014年11月18日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人罗鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初782号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑华亮，男，1987年2月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留十五日，同年11月4日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，于2016年10月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3421号起诉书指控被告人郑华亮犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉,被告人郑华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月7日7时50分许，被告人郑华亮驾驶其车牌号为豫Ａ×××××的北京福田车，行驶至郑州市郑东新区商都路袁庄路向西100米商都路北半幅时，与被害人王某2因抢道发生碰撞并引发冲突，郑华亮下车与王某2厮打后上车准备离开时，王某2随即抓住其车辆驾驶侧窗不让其离开，但郑华亮明知王某2扒在车门上仍强行驾车离开，将王某2拖行至商都路袁庄路向西300米、商都路北半幅时甩落在地，造成被害人王某2头部和腿部受伤。经鉴定，被害人王某2头部所受损伤程度构成轻伤一级。2015年11月4日，被告人郑华亮和被害人王某2达成调解协议，已赔偿被害人损失73万元，取得被害人谅解。
2015年10月19日，被告人郑华亮被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。
被告人郑华亮对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人郑华亮的供述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、无前科证明、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据。
本院认为，被告人郑华亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑华亮归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。根据被告人郑华亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，可对其宣告缓刑，综上，本院决定对被告人郑华亮从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑华亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 聂改勤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执252号
申请执行人傅娟鹃,女,1984年生,汉族，祥云县人。
申请执行人王艺越,男,1983年生,汉族，重庆市綦江区人。
被执行人ＸＸ军,男,1990年生,汉族，祥云县人。
被执行人高金花,女,1970年生,汉族，祥云县人。
被执行人ＸＸ程,男,1997年生,汉族，祥云县人。
本院在执行傅娟鹃、王艺越与ＸＸ军、高金花、ＸＸ程健康权纠纷一案中，经本院传唤被执行人ＸＸ军、高金花、ＸＸ程到案后，被执行人ＸＸ军、高金花、ＸＸ程全部自动履行了13545.6元的还款义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执312号
申请执行人杜育友，男，1977年生，祥云县祥城镇人。
被执行人杜贵云，男，1965年生，祥云县祥城镇人。
本院在执行杜育友与杜贵云追索劳动报酬纠纷一案中，通知被执行人杜贵云到案后，主动全额履行了给付劳动报酬18000元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丛雄
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初44号
原告张某，女，1971年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1970年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人万永军、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月初八经人介绍相识办理结婚登记手续。婚后生一子，已成年。婚后，相处一般，因被告性格不好，经常发酒疯。经常发生吵打，2015年原告外出打工，今与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告周某辩称，结婚、生育子女属实，如答应条件则同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷��证。被告在庭审中同意离婚，但提出要求原告将其子家人一并带走等要求作为离婚的附带条件。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告同意与原告离婚，但其提出同意离婚的附带条件，不符合法律的相关规定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 尹凤佩
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民���院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初3270号
原告万国明，住吉林省敦化市胜利街。
被告张义，住长春市朝阳区乐山镇。
原告万国明与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国明到庭参加了诉讼，被告张义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案己审理终结。
万国明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款10万元，并于当日给原告出具了欠条。原告以银行转款的方式将10万元转给被告，后被告未曾还款。现原告请求被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
张义经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告之妻的舅舅。被告于2016年4月5日为原告出具欠条一份，内容为：今欠万国明人民币壹拾万圆整（100，000.00元）。落款：张义，2016年4月5日。身份证：220×××510，电话：189×××55。后被告偿还借款本金1.2万元。
本庭认为，原、被告借贷事实有被告出具的欠条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，因此，对被告出具的欠条及借款事实予以确认，原告承认被告己经偿还1.2万元，因为欠条上未约定利息，只能视为偿还本金。故应对原告主张被告偿还借款8.8万元予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内偿还原告万国明借款88，000.00元。
二、原告万国明其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由原告万国明承担300.00元，被告张义承担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张大伟
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执156号之一
申请执行人：邹玉，女，1972年12月15日出生，四川省乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。
被执行人：阿支不且，女，1970年8月11日出生，四川省甘洛县人，现住乐山市金口河区。
关于邹玉申请执行阿支不且民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42530元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人每月有工资收入，本院已作出裁定，将被执行人阿支不且的每月收入予以扣留并提取；因扣留满申请标的��尚需一定期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周宇娟
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初471号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人罗兆丹，女，1996年2月26日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。曾于2017年4月29日因盗窃被行政拘留二日。因本案于2017年8月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月18日10时许至同日17时许，被告人罗兆丹在天津市和平区和平路恒隆广场JNBY专卖店、天河城购物中心JNBY专卖店、滨江道乐宾百货JNBY专卖店、和平路天河城购物中心Initial专卖店，趁店员不备，共盗窃T恤二件、上衣一件、丝巾一条。
2017年8月21日10时许至同日15时许，被告人罗兆丹在天津市和平区和平路恒隆广场Initial专卖店、滨江道中原百货木果果木专卖店、屈臣氏滨江道店、南京路丝芙兰米莱欧店，趁店员不备，共盗窃连衣裙一件、上衣一件、化妆品四件（套）。被告人罗兆丹在逃离现场时，被民警抓获。
经估价，上述被盗物品共计价值人民币6389元，现均已被扣押并发还被盗单位，作案工具黑色布袋一个依法扣押在案。被告人罗兆丹到案后如实供述了罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人罗兆丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗兆丹签署的认罪认罚具结书、被盗单位代表李某、王某1、王某2、杜某、苏某、刘某、高某的陈述及委托书、货品证明、案发现场方位示意图及平面示意图、案件来源、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、被盗物品照片及指认作案地点照片、行政处罚决定书、公安机关情况说明、监控录像光盘及观看录像记录、天津市和平区价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、常住人口基本信息、CCIC查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人罗兆丹犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于赃物均已扣押并发还被盗单位，未给被盗单位造成实际损失，被告人罗兆丹能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗兆丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗兆丹的刑期自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具黑色布袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执552号
申请执行人：李成芬，女，住永仁县。
被执行人：賽力荣，男，住永仁县。
本院在审理原告李成芬、蒋田贵、夭美莲、朱某甲、朱某乙诉被告賽力荣、山起明、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司、中国平安财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初544号民事判决书确定,由被告賽力荣赔偿原告李成芬损失1335.6元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初544号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓燕
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初474号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人张修维（曾用名：张吉轩），男，1996年3月13日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，天津权健足球俱乐部有限责任公司足球运动员，住天津市和平区，户籍地四川省成都市成华区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审,2017年10月26日被天津市和平区人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年8月15日4时许，被告人张修维饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的白色卡雷拉牌小型轿车，行驶至天津市和平区昆明路与岳阳道交口附近时，与停放在路边的六辆汽车发生碰撞交通事故。群众报警后，交警赶至现场将留在现场等待的被告人张修维带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人张修维承担事故的全部责任，六辆车的车主不承担事故责任。经司法鉴定，被告人张修维血液中检出乙醇成份，含量为189.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人张修维的机动车驾驶证现已被依法吊销。案发后，被告人张修维亲属已赔偿六辆汽车车主的全部经济损失，取得谅解。被告人张修维到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人张修维在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张修维签署的认罪认罚具结书、证人尚某、冯某、马某、程某、张某1、周某、张某2、秦某的证言、110接警单、案件来源、查获经过、到案经过、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心张修维血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、车辆照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证信息查询、机动车驾驶证复印件、公安机关情况说明、天津权健足球俱乐部有限责任公司情况说明及事件情况汇报、常住人口基本信息、电话查询记录、CCIC查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人张修维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张修维醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿受损车辆的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人张修维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执47号
申请执行人张某某，男，2003年生，祥云县祥城镇人。
法定代理人张某，男，1967年5月30日生，住址同张某某，系张某某之父。
被执行人王某某，女，1972年12月6日生，祥云县人。
本院在执行张某某与王某某抚养费纠纷一案中，被执行人王秀芬自动履行了(2014)祥民初字第881号民事判决书确定的2016年度的义务3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘丛雄
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4012号
原告高颖，女，满族，1980年12月31日出生，住浙江省宁波市江北区，
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告周丽娟，女，汉族，1974年3月25日出生，住承德市双桥区，
委托代理人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
第三人董建明，男，汉族，1972年7月9日出生，住承德市双桥区，
委托代理人周立新，男，汉族，1975年7月6日出生，住承德市双桥区，
本院在审理原告高颖与被告周丽娟，第三人董建明房屋买卖合同纠纷一案，原告高颖于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高颖撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 陈延伟
人民陪审员 夏立亚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第296-2号
申请执行人：：陶可岭，市民。
被执行人：李宏海，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第3236号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李宏海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90每月1000元的冻结。
二、扣划被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90内的存款6200元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人李宏海在中国建设银行菏泽牡丹支行账户23×××90内的存款每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年九月五日
书记员 郑红娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1818号之一
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人郝林，男，回族，1993年9月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行灵武市人民法院与郝林罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金3000元，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。我院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月九日
书记员 刘红舟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初275号
原告刘学俭，男，1954年11月23日出生，住涿州市。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市双塔办事处北坛村村民委员会。
法定代表人刘少华，该村村主任。
原告刘学俭诉被告涿州市双塔办事处北坛村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学俭、委托代理人吴洪顺及被告的法定代表人刘少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年12月31日，原告与被告签订河边果园承包合同，合同期限20年。2003年根据国务院、河北省退耕还林政策，涿州市确定双塔办事处北坛村为退耕还林试点。原告所承包的土地也在退耕还林之内。根据中华人民共和国国务院令第367号《退耕还林条例》第35条、44条，国家对退耕还林的承包户进行补偿，其他单位和个人不得挤占和截留。2003年至2006年，被告将本该发放给原告的退耕还林款11400元截留。涿州市纪律检查委员会介入调查，确认此事实存在，且违法违纪。对相关责任人员做出了处分。但是目前，被告仍没有将截留的钱款还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告归还原告土地承包退耕还林款11400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，钱让纪检委拿走了，我们听法院的判决。
经审理查明，1991年12月31日，原告与被告之间签订河边果园承包合同，原告承包了村西果园地20亩，期限20年。2003年7月被告的会计以村委会名义与双塔办事处签订《退耕还林合同书》，将原告承包的20亩地申请国家退耕还林补贴。被告决定将该地块前四年的退耕还林补贴资金11400元归被告所有，但未落实，因此，原告要求判令被告归还原告土地承包退耕还林款11400元。又查：2013年涿州市纪律检查委员会介入调查处理。被告称退耕还林补贴资金11400元被纪委扣走，但未提交证据。
上述事实有《承包合同》、涿纪（2013）111号决定、涿纪（2013）111号决定，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告截留退耕还林补贴款事宜已由纪委介入调查处理，在纪委对退耕还林补贴款未做出处理决定前，对该款项的归属，不宜由我院判决。依据《中人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李红梅
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初25号
原告：徐某某，男，1964年7月3日出生，汉族，潼关县人大职工，住潼关县城关镇吴村*组。
被告：李某某，男，1969年5月20日出生，汉族，潼关县人民医院医生，住潼关县城关镇吴村*组。
被告：任某某（系李某某之妻），女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇吴村*组。
共同委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某、任某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某、任某某及其共同委托诉讼代理人卜永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻拦干扰原告的正常施工作业；2.判令被告立即自行清除其在原告门口堆放的障碍物；3.判令被告不得有意设置障碍影响原告的道路通行权；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年初，在潼关县城关镇吴村居委会吴村西城子（吴村六组）7幢2号新建住房，2005年6月23日领取潼房权证登城字第25**号房屋所有权证。2014年因310国道改线经过房前，造成房屋地面和路面高差1.8米，原告自有轿车无法进入车库停放。经和村组商议，村组同意我将后面一间住房改建车库，走后巷进入车库停放。在施工过程中二被告李某某、任某某夫妻多次纠集其亲友及社会上多人进行阻拦、干扰、上访。在上访得不到支持，村组同意原告继续施工的情况下，仍然多次纠集其亲友及社会上多人进行阻拦干扰，拉砖堆放在原告家门口，原告无法正常施工。
被告李某某辩称，原告徐某某的诉讼请求依法不应给予支持。1、原告徐某某的诉讼请求没有法律依据，原告是将自己的住房改造成停车库，要在后巷子内开大门，进出、通行车辆，这一行为是对二被告及后巷子全体居民合法权益的侵害。2、二被告居住的巷子仅仅只有3.5米宽，若原告开了车库，车库门端对的是二被告家大门，若二被告家的车辆停放在自家大门口，原告何以能出入车辆。3、后巷子通行权利是全体居民所享有的，所有的巷子内居民都坚决不同意原告开后门通行车辆。原告曾在多年前已在后院子墙上开有一个小门。如今原告因为310国道改造后，自己的前院子被政府征用，要开后门，但原告前院子被征用后已经获得了经济补偿，所导致的出入车辆不方便应由政府解决。4、原告若开后门会给后巷子造成安全隐患及不安全因素。5、后巷子居民在居住期间自行出资、修建、平整路基，铺设排水管道，修筑水泥路面，花费全是后巷子居民自己承担的，原告不具有通行权。
被告任某某辩称，第二被告任某某答辩意见与第一被告李某某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的徐某某身份证复印件、七张照片、被告提供的李某某身份证复印件、八张照片等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的潼房权证登城字第25**号房屋所有权证，因其为潼关县人民政府发证，对于这份证据，本院予以采信。对于原告提供的潼关县城关镇吴村中心社区居民委员会证明，此份证明证明经村社区调解无果的事实，本院予以采信。对于被告提供的高小抗、张长江、贾继宽、杨忠喜的证人证言及联名书等证据，结合其他证据及庭审情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告徐某某在潼关县城关镇吴村六组7幢2号新建独院，并办理了潼房权证登城字第25**号房屋所有权证。2014年因310国道改扩建，将原告的院落征用，并给原告一定数额的经济补偿，现在原告房屋的前门和路面高差1.8米。原告徐某某在房屋建成后便有一小后门，摩托车和人员可以出入。2016年11月中旬原告将自家房屋后面的一间住房改建成车库，并预对原有后门进行改造扩大，要经过房后道路（即被告门前道路）将自家车辆停放于新修建的车库内。在扩大后门准备拆除后墙施工过程中二被告李某某、任某某夫妻曾进行阻拦，原告未能完成房屋后墙的拆除和后门的改造工作。后二被告将自家的砖块堆放在原告后门两旁，砖块未依靠在原告的后墙上。
另查明，经本院现场勘验，原告与被告的各自房屋系前后（南北）相邻关系，中间有一条公用通道，该公用通道从原告现有后门到被告前门水泥坡道之间宽3.5米。后巷子共住13户居民（包括被告在内），13户居民曾共同出资修缮道路路基、下水通道、路灯等。在本案审理中，13户居民向法院出具联名书一份，均不同意原告扩建后门，也不同意原告驾驶车辆从后巷通行将车辆停放自己所建的车库内。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告徐某某与被告李某某、任某某作为相邻权利人本应互谅互让，也应本着“与人方便、与己方便”的基本思路，妥善处理好因通行而产生的相邻纠纷。但经本院多次调解，原告仍坚持要改扩建后门，要从后巷道开车通行将车辆停放在由房屋改建来的车库内。二被告以及后巷的13户住户以巷道窄、不方便车辆通行、原告开车通行会产生不安全因素等理由坚决不同意原告的请求。本案中，二被告门前的道路属村部原有道路，任何人均有通行的权利。对于原告要求被告不得阻挡干扰原告的正常施工作业。原告未有证据证明其拆除后墙的行为实际实施，且原告的改扩建行为和改变房屋通行规划也未有房屋主管部门和规划部门报备审批手续，被告只是在原告告知被告准备拆除后墙施工时明确表示不让原告拆除，可见原告主张被告的阻挡拆除后墙的侵权行为并未实际发生，且原告拆除后墙的目的是要驾驶车辆从后巷道通行后将车辆停放于改建的车库内。与原告东西相邻的一排巷道所有的住户均从前门（南面）出入，未有一户要求开后门停放车辆，可以认定原被告所在村的当地习惯是：与原告东西一排的所有住户主要从310国道进出、与二被告东西一排的所有住户主要从后巷道进出的习惯。原告要求驾驶车辆在宽度3.5米道路上停车入库（进入自己房屋改建的车库），会影响后巷道所有住户的出入及安全，故对于该请求，本院不予支持。对于原告要求被告自行清除堆放在原告后门的砖块，被告将砖块堆放在公用通道上，尤其放在原告现有后门的两侧，存在安全隐患，故原告该请求应予支持。对于原告要求被告不得有意设置障碍物影响原告的道路通行权，庭审中已经查明原告从现有后门出入，被告并无阻挡，故对于该请求未实际发生，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告李某某、任某某搬离堆放在原告徐某某后门两侧的砖块；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担200元，由被告李某某、任某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐红侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执24号之六
申请执行人：卢彪，男，汉族。
申请执行人：李红星，男，汉族。
被执行人：朱富国，男，汉族。
被执行人：谢开军，男，汉族。
被执行人:张勇，男，汉族。
本院在执行卢彪、李红星与朱富国、谢开军、张勇合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已执行到位70672元并支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执恢33号
申请人：束学芬，女，1969年9月25日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁修树，男，1957年12月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人束学芬与被执行人鲁修树恢复原状纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢33号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执289号之一
申请执行人魏某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省澄城县，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
魏某某与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1120号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人魏某某购买了被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人魏某某名下。另魏某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1120号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 原
审 判 员 冯 健
代理审判员 陈 峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨思佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4293号
原告钱福民，男，1948年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
原告钱泽民，女，1950年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告钱会民，男，1952年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告钱志民，女，1953年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区，
四原告委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。（特别授权。
被告钱弘泉，男，1921年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告毕丽杰，女，1973年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告时建国，1971年9月17日出生，汉族，住承德市双桥区,
本院在审理原告钱福民、钱泽民、钱会民、钱志民与被告钱弘泉、毕丽杰、时建国房屋买卖合同纠纷一案，原告钱福民、钱泽民、钱会民、钱志民于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱福民、钱泽民、钱会民、钱志民撤回起诉。
原告减半收取预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 张明华
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴文利
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初385号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘云），男，1987年2月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。被告人刘某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月15日释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人刘某及其辩护人周益锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年下半年某日，被告人刘某在张家港市金港镇迎新家园17幢101号楼安装地暖过程中，窃得余某的“欧洲之星”采暖炉2台，共计价值人民币21000元。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及辨认笔录、证人葛某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、欠条复印件、证人张某2的证言及辨认笔录、证人徐某2的证言、证人李某的证言、证人陈某的证言、采暖炉报价单、电话记录、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人刘某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪悔罪、积极主动退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋常芸
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执271号
申请执行人杨绍臣，男，汉族，1971年生，祥云县下庄镇人。
申请执行人鲁明，男，汉族，1970年生，祥云县鹿鸣乡人。
被执行人曹剑云，男，汉族，1965年生，祥云县祥城镇人。
本院在执行杨绍臣、鲁明与曹剑云追索劳动报酬纠纷一案中，通知被执行人曹剑云到案后，经做工作，曹剑云主动履行了生效判决确定的支付23000元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月五日
书记员 刘丛雄
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2298号
申请人谭某某，男，汉族。
被申请人黄某，男，汉族。
被申请人牛某，女，，汉族。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人梁某，女，汉族。
申请人谭某某于2016年8月25日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人刘某某位于怀化市鹤城区人民东路房屋（权证号码：000677**）。申请人谭某某以其所有位于怀化市榆村胜利村四组房屋（权证号码：怀房字第060**号）为保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某位于怀化市鹤城区人民东路房屋（权证号码：000677**）；
二、查封申请人谭某某位于怀化市榆村胜利村四组房屋（权证号码：怀房字第060**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由被申请人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 沈 红
二〇一六年九月一日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初525号
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村。
法定代表人钟文强。
委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告长沙美联文仪有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。
法定代表人杨其春。
被告李娜，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司诉被告长沙美联文仪有限公司、李娜合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章万银到庭参加诉讼；被告长沙美联文仪有限公司、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司诉称，2014年1月1日原被告签订《计算器流通渠道经销协议书》一份，该协议约定原告指定被告为湖南区域内批发零售原告产品的特约经销商，由原告按约定向被告销售相关产品，被告按约向原告支付货款。该协议签订后，原告按约向被告销售相关产品，但被告却未按约支付相关货款，至2014年9月，被告计欠原告货款78718元未付，原告为催要相关货款，曾多次与被告沟通，但均无结果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付货款78718元，并由被告支付上述款项自2015年1月1日起至付清之日止期间按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为4024.87元，总计82742.87元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长沙美联文仪有限公司、李娜未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。
经审理查明，原告提交一份2014年1月1日签订的《计算器流通渠道经销协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》上显示甲方为原告，乙方为被告长沙美联文仪有限公司（以下简称美联公司）和被告李娜。《协议书》中约定，甲方指定乙方为湖南区域内批发零售甲方快灵通计算器、东方灵计算器产品的特约经销商；乙方对账以及销售确认单之有效印章详见附件一；甲乙双方的结算方式为：甲方给予乙方肆万元作为信用额度，超出部分为月结15天（每月15日结清上月所有货款）。所有欠款及信用额于每年12月25日前付清后再重新给予信用额（未经书面授权的甲方业务人员无权向乙方收取货款或借款借货）；到期迟付货款，每天按未付加收滞纳金2%收取；本协议终止履行时，若乙方未按约定付清全部货款，则乙方按日万分之六向甲方支付违约金；本协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止；本协议涂改无效，如需增加条款需经双方协商后另行增加补充协议书，本协议经双方签字盖章生效，正本一式二份，双方各执一份，双方在履行本合同过程中，以传真电子邮件方式发出的订单、销售确认单、对账单均为本合同的附件。
原告提交《协议书》首部乙方处以及落款乙方处李娜的名字均系涂改液涂改后写上去的。落款乙方代表人处有李娜签名，并加盖被告美联公司公章。另外，《协议书》乙方代表人处李娜签名与该协议的附件乙方预留印章请盖此处李娜的签名明显不同。原告陈述经销商会议前负责经办的业务员准备的合同上的名字不是李娜，但是经销商会议上被告美联公司派来经办的人员是经理李娜，签订合同时需将公司的实际经营人员作为合同一方当事人，经过沟通后在备好的合同上用涂改液进行涂改后加上李娜的名字。
原告提交的其与被告美联公司2014年9月的《应收对账单》显示，截止2014年9月被告美联公司应付原告78718元，扣除铺底6万元，2014年9月到期货款为18718元。该对账单上有被告美联公司指定对账单签字人员刘洪丹签名，并加盖被告美联公司签章。
以上事实，有原告提交的《计算器流通渠道经销协议书》、《应收对账单》、《销售确认单》、QQ聊天记录、《对账单签字人员说明》及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告美联公司、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告美联公司作为原告的经销商销售原告的产品，原告与被告美联公司之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交2014年9月《应收对账单》证明被告美联公司应付原告78718元款项的事实，本院依法予以确认。根据《协议书》的约定，被告美联公司应于2014年10月15日前支付2014年9月到期货款18718元给原告，并于2014年12月25日前付清铺底60000元给原告。被告美联公司未提交证据证明已支付上述款项。因此对于原告要求被告美联公司支付货款78718元的主张，本院依法予以支持。《协议书》约定到期迟付货款，每天按未付加收滞纳金2%收取。被告未按约定时间向原告支付货款给原告造成损失，故对于原告主张从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。
关于被告李娜是否应当承担支付货款的责任问题，第一，原告提交《协议书》证明合同乙方为被告美联公司、李娜，但是该协议书乙方处李娜的姓名系涂改后添加，原告虽说明涂改痕迹产生的过程，但未提供证据予以证明；第二，落款处乙方代表人李娜签名和附件中李娜的签名字迹明显不同，原告没有对此作出合理解释；第三，《协议书》落款处李娜签名是签在乙方代表人处。因此，本院认为，原告未能提供充分证据证明被告李娜系该协议书的相对方，因而对于原告要求被告李娜承担本案法律责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙市美联文仪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司支付货款78718元及利息（以78718元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868.58元，原告已预交，由被告长沙美联文仪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 成 瑶
代理审判员 雍 维
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。