wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2483号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：刘某，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁阳县。
被告：孙某（刘某之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告刘某、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、孙某偿还借款本金30000元、期内利息、复利、逾期利息9688.6元（暂计算至2017年6月21日，要求支付至实际清偿日）。事实和理由：2013年8月23日，被告刘某在刘文峰的担保下从我下属单位磁窑支行借款3万元，约定在2015年8月22日还款，借款用途为购房，刘文峰承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日期两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
刘某未作答辩。
孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、申请人家属承诺书、借款合同、保证合同、借款借据等证据，用以证明原告、被告达成借款合同及借款逾期后向借款人催收的事实。被告刘某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日被告刘某向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，被告孙某以申请人家属身份在申请人家属承诺一栏签名，同意以共有财产和个人财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月23日，信用联社与被告刘某签订借款合同一份，与刘文峰签订保证合同一份。借款合同约定：信用联社磁窑信用社，借款人刘某；借款金额30000元，借款用途购房；期限为2013年8月23日至2015年8月22日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人刘某，保证人刘文峰；被担保的主债权种类为中期贷款本金30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月23日，信用联社与被告刘某办理了借款借据，向被告刘某发放了借款，借款借据载明：借款人刘某，借款金额30000元，到期日2015年8月22日，利率9.225‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告刘某未按照合同约定履行还款义务，共计偿还利息5299.81元，尚欠本金30000元及相应利息。因被告刘某未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
另，借款时刘某与孙某系夫妻关系。
本院认为，信用联社与被告刘某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘某未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告刘某偿还借款本金、期内利息、期内复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告刘某与被告孙某系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告孙某未提供证据证明该笔债务属于被告刘某个人债务的情形，因此被告刘某所欠原告借款本息属于夫妻共同债务。原告宁阳农商行要求被告孙某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同未约定计收逾期复利的起算时间点和复利利率，对原告要求被告偿还逾期复利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、孙某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付利息含期内复利（以30000元为基数，自2013年8月23日起至2015年8月22日止，按9.225‰利率计算；以30000元为基数，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按9.225‰×130%利率计算；扣减已偿还利息5299.81元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告刘某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
审 判 员 丛广一
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩梅杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5598号
罪犯王冰，男，1981年5月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)振安刑初字第111号刑事判决，以被告人王冰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王冰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月30日起至2020年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14837号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住苏州工业园区启月街288号资金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人：朱杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
被告：邢凤忠，男，1968年7月24日生，汉族，住昆山市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告邢凤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。
案件诉讼费1510元，减半收取755元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵振华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6057号
原告:唐昌明,男,1993年9月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:吕珂旭,男,1997年6月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告唐昌明诉被告吕珂旭民间借贷纠纷一案中，原告唐昌明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交150元，实际减半收取150元，由原告唐昌明负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴虹积
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)彭山刑初字第94号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年6月25日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人余某，男，1974年9月8日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年1月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月5日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1977年2月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪,于2015年5月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检刑诉[2015]91号起诉书指控被告人魏某、余某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人魏某、余某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日13时许，被告人魏某、余某、赵某某在眉山市彭山区凤鸣镇张刚路“黑豆花”外,因魏某酒后在被害人廖某的川ADQ3**黑色别克牌轿车车轮处小便而与魏某发生纠纷,魏某、余某、赵某某追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸。经鉴定川ADQ3**黑色别克牌轿车损失5900元整。案发后三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意他人损坏财物，破坏公共秩序，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪,应当寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人魏某、余某、赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。并提供了相关证据若干。
被告人魏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实以及量刑建议均无异议。本人引以为鉴,吸取教训。
被告人余某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。
被告人赵某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议。
另查明，被告人魏某、余某、赵某某在追逐、拦截驾车离开的廖某，并对其轿车进行打砸时,车内有廖某之妻和女儿(未成年人)以及廖某之亲家母及其女儿(未成年人)。
还查明，三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被告人魏某、余某、赵某某与被害人廖某于2015年1月30日达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人的损失。被害人廖某于2015年1月31日向被告人魏某、余某、赵某某出具书面刑事谅解书。
上述事实，被告人魏某、余某、赵某某在开庭审理时亦无异议，并有1、物证川ADQ3**黑色别克牌轿车一辆毁损照片2、书证受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情况说明、前科查证情况、赔偿协议书、谅解书、收据、彭山县泽均汽车修理厂证明、三被告人的身份信息表；3、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；4、证人王某某、胡某的证言；5、被害人的陈述；6、三被告人的供述与辩解；7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；8、眉山市彭山区物价局价格认证中心彭价认鉴字［2015］第10号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、视频资料监控光碟、执法记录光碟各1盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、余某、赵某某追逐、拦截他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的损失，并取到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，符合本案实际，三被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于三被告人是初犯,认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取到被害人的谅解，有悔改表现，认为对三被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。为了维护社会秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪过程中的作用、地位和犯罪情节，作出具体处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第四条第一款（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年六月二日
书记员 张宇利
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执478号
申请执行人：王应堂、傅晓勇、傅晓军。
被执行人：王顺祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1058号民事判决书确定的义务，向被执行人王顺祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王顺祥银行存款5460.00元；或扣留、提取被执行人王顺祥未支取的收入5460.00元；或查封、扣押被执行人王顺祥所有的价值5460.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月四日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3685号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：黄朝晖，男，1968年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称碧水晴天公司）与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告碧水晴天公司的委托诉讼代理人高玉琴、被告黄朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧水晴天公司向本院提出诉讼请求���1、判决被告支付2012年12月28日至2017年6月28日的物业管理费7,093.98元；2、判令被告支付滞纳金1,691.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的碧水晴天小区的物业管理服务单位，双方签订了物业服务协议，约定自被告收房之日起，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告自2012年12月28日至2017年6月28日拖欠物业管理服务费7,093.98元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄朝晖辩称：欠缴物业费是事实，未缴纳物业费的主要原因是原告未按照服务协议约定尽到服务管理义务，导致被告家中被盗，损失60,000多元，要求原告整改违规违约的地方，并赔偿被告的损失。
经审理查明：2005年7月12日，原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》。原告为武汉市汉阳区碧水晴天小区提供物业管理服务，向该小区业主收取物业费。被告系武汉市汉阳区碧水晴天小区203栋3单元102房业主，该房屋面积129.73平方米，物业服务费标准为1元/月/平方米，被告每月应缴物业费129.73元,缴纳时间为每月7日前。被告缴纳了2012年12月28日前的物业服务费。自2012年12月29日至2017年6月28日，被告共欠缴物业管理费7,005.42元。被告陈述未缴物业费的主要原因是小区存在公共设施损坏、车辆随意停放、消防通道堵塞、绿化带损坏、门禁经常损坏、外来人员在小区内经商等诸多问题。2012年7月17日，被告发现家中被盗并报案，现该案未破获。后被告认为原告未按服务协议履行服务管理义务导致自己家中被盗，且小区存在诸多管理不到位的问题，拒绝向原告缴纳物业费。自被告欠缴物业费以来，原告一直对被告进行催收工作，主要采取上门张贴物业费催缴通知单和电话催收等方式。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议合法有效，应当受到法律保护。被告应按照合同约定向原告缴纳所欠2012年12月29日至2017年6月28日期间的物业管理费7,005.42元。被告辩称家中被盗，系另一法律关系，可另行主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费，该抗辩理由本院不予采纳。因原告在小区物业管理上确实存在一定瑕疵，故本院综合考量小区物业服务质量与服务年限以及被告个人情况，认为被告应按照欠缴物业管理费总额7,005.42元的85%缴纳物业管理费，即被告应向原告支付5,954.61元。被告欠缴物业管理费事出有因，并非恶意拖欠，原告关于滞纳金部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄朝晖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司支付2012年12月29日至2017年6月28日的物业管理费5,954.61元；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担4元，被告黄朝晖负担21元。此款原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司已预交，被告黄朝晖应于本判决发生法律效力之日起五日内将此款直接支付给原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司���
本判决为终审判决。
审判员 金 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 涂汉梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁民初字第03387号
原告刘某，女，1988月11月27日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
委托代理人孟令勇，高青博大律法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李嘉乐，现随我生活。因双方性格不合，经常吵架。2012年5月我回娘门居住，分居至今。我曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系。现再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，不要求被告支付孩子抚养费。
被告李某辩称，孩子由我抚养，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李嘉乐，现随原告生活。因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月原告带孩子回娘门居住，与被告分居至今。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，2013年2月经本院（2013）宁民初字第480号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。还查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，原被告已无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告婚生之子李嘉乐自2012年5月起随原告生活，由原告抚养对李嘉乐的成长较为有利。原告要求抚养孩子、不要求被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生之子李嘉乐由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。
三、被告有探望孩子的权利，原告应提供便利。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十日
书记员 王统洋
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第S772号
原告郑玲芳(DINANLING-FUNGJEN),女，1962年12月13日出生。
委托代理人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告林森烱，男，1964年10月3日出生。
本院受理原告郑玲芳(DINANLING-
FUNGJEN)与被告林森烱股权转让纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于本市普陀区无任何居住及联系地址，故中华人民共和国上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。另，被告虽于境外人员登记处留存本市长宁区荣华东道XXX弄XXX号XXX室作为被告的临时住宿地，但被告已在2015年7月31日搬离该租赁地址，现居住在本市静安区长寿路XXX弄XXX号一楼的办公地。故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷，而非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等发生的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于公司住所地人民法院管辖的相关规定。本案应据一般纠纷的管辖规定处理，故应由被告住所地人民法院管辖。另查，被告非中华人民共和国大陆地区居民，其于境外人员临时住宿登记单上留存的地址系本市长宁区荣华东道，但被告自认已搬离该地，而经其确认的居住地位于上海市静安区长寿路XXX弄XXX号会所一楼，亦非本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告林森烱的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告林森烱对本案管辖权提出的异议成立，本案移送中华人民共和国上海市静安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初02540号
原告：马某，男，1988年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年12月10日出生，汉族，现居住于泰安市。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
原告马某诉称，原、被告婚姻经网上聊天而成，在双方互不了解和无婚姻基础的情况下，草率于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，并于5月23日过门同居生活。在未有发生任何纠纷的情况下，被告于6月16日私奔。被告走后，原告及其家人四处寻找，结果没有音信。原被告虽同居生活时间不长，但期间被告想法设法骗取原告现金达34800元，拿原告当牛马使唤并无事生非找茬闹事。原被告婚前无基础，婚后由于被告与原告结婚目的不纯，无法建立起真正的夫妻感情，并最终导致夫妻感情完全破裂，给原告造成巨大的经济损失，特向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、返还现金34800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与原告常因家庭琐事产生矛盾，在原告处大约居住了一个月，就一直在泰山区省庄镇××（现为××新区北集坡街道××）居住生活，根据法律规定，山东省宁阳县人民法院没有管辖权。申请将本案移送至泰安市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷案件，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间短暂，被告向本院提交泰安市泰山区省庄镇北许家埠村村民委员会出具的证明一份，证明其一直居住于该村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，宁阳县人民法院对本案无管辖权，被告陈某对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王统洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4542号
原告:蒋婷,女,1990年2月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:中国建设银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路96号。
负责人：刘奎云，行长。
本院在审理原告蒋婷诉被告中国建设银行股份有限公司荣昌支行银行卡纠纷一案，原告蒋婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费预交收取139元，实际减半收取139元，由原告蒋婷负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年十月十日
书记员 吴虹积
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执528号
申请执行人：崔文成，男，生于1970年5月27日，汉族，丹江口市人。
被执行人：十堰佳和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路33号。组织机构代码证：73087518-3.
代表人：尹新平，系该公司董事长。
本院在执行申请人崔文成与被执行人十堰佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余六号
本案适用相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3348号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人朱志贤，行长。
被执行人李连琪,男,1967年9月6日生,汉族，住东海县。
被执行人张成林,女,1967年8月2日生,汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人李连琪、张成林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月23日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张小皓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1185号
原告：李强，甘肃省陇南市人。
委托代理人：王某,甘肃正步律师事务所律师。
被告：张玉林，甘肃省陇南市人。
原告李强诉被告张玉林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告张玉林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还欠款160000元(大写：壹拾陆万元)；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲与被告系朋友关系。2011年，原告父亲与被告合伙建设青海省循化县公伯峡北干渠水库灌溉第四标段工程。双方约定由原告父亲出资200000元人民币，由被告张玉林负责工程项目管理以及其他相关事宜。随后，原告父亲按约向被告分次转账共计200000元。被告收到原告父亲支付的工程款后却将工程款挪做他用并拖欠农民工的工资，导致青海省春秋建设有限公司终止了与被告的工程建设关系。工程建设终止后，原告父亲与被告协商由被告返还原告父亲在该工程的全部出资200000元，被告于2012年3月10日出具了欠条一张。欠条出具后，原告及父亲多次找到被告要求其返还工程款，多次催要下，被告于2015年4月份向原告父亲返还了40000元。2015年5月，原告父亲因病去世，原告母亲及姐姐同意由原告享有该债权，原告又多次找被告要求返还剩余工程款，被告一拖再拖，在原告多次催要下，被告于2016年9月25日向原告重新出具了一份160000元的欠条，被告给原告父亲出具的欠条也被收回。原告父亲与被告之间的债权债务关系明确，原告父亲去世后，被告又向原告出具了欠条，被告拒不履行返还工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。
被告张玉林未作答辩。
原告李强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条两张，证明被告张玉林拖欠160000元的事实。
3.村委会证明及委托书各一份，证明原告家庭成员及原告父亲去世后原告母亲及姐姐同意原告全权处理被告张玉林拖欠工程款一事。
4.对内结算单一组（四张），证明工程款的来源是合伙。
本院审查认为，原告提交的证据2中的200000元借条，虽为复印件，但内容与原告陈述及160000元借条内容相印证，故原告提交的证据1.2.3，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。原告提交的证据4为复印件，与本案无关联，本院不予采信。
被告张玉林未向法庭提供证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2011年间，原告李强的父亲李平儿与被告张玉林合伙建设青海省循化县公伯峡北干渠水库灌溉第四标段工程，原告父亲李平儿出资了200000元。2012年3月18日，因合伙不成，双方进行了结算，被告张玉林应退还原告父亲李平儿出资款200000元，并出具欠条一张，载明：”今欠到李平儿青海循化北干渠第四标段工程款200000.00元（贰拾万元整）。此据：张玉林。2012.3.18.”。出具欠条后，经多次催要，被告张玉林于2015年5月16日归还了40000元，并在欠条中进行了备注。2015年5月19日（农历2015年5月初4），原告父亲李平儿因病去世，原告李强多次找被告张玉林催要剩余的160000元工程款，被告张玉林又于2016年9月25日向原告李强出具了一份欠条，载明：”今欠到李强人民币壹拾陆万元整（160000.00）。此据：张玉林。2016.9.25#”。再次出具欠条后，原告多次向被告张玉林催要，但被告一直以资金困难为由未归还。原告家兄妹二人，父亲去世后，其受母亲杨小玉、姐姐李娇委托，诉至本院，要求被告归还欠款160000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告父亲李平儿与被告张玉林因合伙未成进行了结算，被告张玉林应返还李平儿200000元工程款，于2015年5月16日返还了40000元的事实，有被告张玉林为李平儿出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系。李平儿去世后，该笔债权作为遗产，经原告母亲和姐姐同意由原告全权处理，被告张玉林又为原告就未还的160000元欠款重新出具了欠条，双方之间形成的新的债权债务关系，应属合法。现原告李强要求被告张玉林支付剩余欠款160000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉林于本判决生效之日起十五日内支付原告李强欠款160000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、公告费560元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十一月十日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1111号之一
申请执行人：谢集全，男，生于1976年5月11日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢集全与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2046号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5133号
罪犯果新博，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)铁刑一初字第00075号刑事判决，以被告人果新博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)辽刑三终字第20号刑事判决，以被告人果新博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯果新博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯果新博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯果新博获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯果新博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯果新博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月29日起至2020年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8338号
申请执行人叶志安，男，1954年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人陆敬成，男，1966年1月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人曹正东，男，1962年10月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
法定代表人胡道云，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3274号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院���请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7849号之一
原告:张雨涵,女,1993年2月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告:北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘智丰。
委托诉讼代理人：傅珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王惟正，该公司员工。
被告:北京奔驰汽车有限公司。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婉芸，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张雨涵与被告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告张雨涵于2018年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雨涵撤诉。
案件受理费已减半收取3874元，由原告张雨涵负担。
审判长 徐学松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2241号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
负责人：毛杰。
委托代理人：邵雨江。
被告：吴卸枝，(身份证号码3307211965********)。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告吴卸枝物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判。于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雨江到庭参加诉讼，被告吴卸枝经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其���第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。现请求：1.被告立即支付所拖新青年小区2012年6月1日至2015年5月31日的物业费2923元、水电费450元，以上共计3373元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、房产登记信息复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华市新青年小区物业服务合同1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录3张、物业服务费催费通知单2张，证明原告催缴事实。
被告吴卸��未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年，原告与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》约定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米1.00元；附房每月每平方米0.25元。高层、小高层电梯、水泵���地下车库等能耗费用、高层水费、按物价部门规定，另行按实向业主合理分摊计收等。合同签订后，原告已按约履行了相应的职责。被告吴卸枝系新青年小区7幢1单元1301室业主，该房屋建筑面积111.07㎡，附房19.7㎡。被告尚欠2012年6月1日至2015年5月31日物管费2923元，水电费450元，该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管【2005】83号文件收费标准的70%收取。经原告催缴，未果。
本院认为：原告与新青年小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2012年6月至2015年的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卸枝于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2012年6月1日至2015年5月31日物业费2923元，水电费450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卸枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑小怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5543号之一
原告：杨应松，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨应松诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨应松于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨应松申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应松撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨应松负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2530号
原告：任善增，男，1951年10月28日出生。
委托诉讼代理人：任慎德(任善增之侄女)，1971年7月20日出生。
被告：史连生，男，1936年2月21日出生。
委托诉讼代理人：王素华（史连生之妻），1939年9月26日出生。
原告任善增与被告史连生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任善增之委托诉讼代理人任慎德，被告史连生及其委托诉讼代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任善增向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告史连生赔偿原告经济损失5570元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告任善增将诉讼请求变更为：请求判令被告史连生赔偿原告经济损失2133元。事实与理由：原告任善增在本家后山坡（属集体闲置荒山），自2007年起至今逐年栽种林木9棵。2016年10月31日下午约4至5点，邻居告知原告，被告史连生将原告后山坡树木全部锯光。原告立刻去现场查看，果然所有果树一棵未剩。经林业公安人员勘查确认，被砍大小树木共9棵。被告的上述行为给原告造成了经济损失，故诉至法院。
史连生辩称，树确实是我砍的，砍了多少棵树没有数。原告栽树的地方叫台坡西小园子，是我买的地，现在归集体了，不是原告的地。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任善增系密云区×镇×村村民。任善增自2007年起陆续在东白岩村后山坡（位于史连生居住的房屋西侧）栽种树木若干。2016年10月12日起，史连生开始对其房屋西侧山坡杂草杂树进行清理。在清理过程中，史连生将山坡上任善增栽种的梨树、苹果树等树木砍伐。原告任善增报警后，北京市公安局密云分局库南森林派出所对被砍树木进行了清点。根据公安机关卷宗材料中的采伐树木现场每木检尺记录单记载，任善增被砍树木包括梨树2棵、苹果树1棵、椿树2棵、黑枣树2棵、柿子树2棵，共计9棵。
审理中，原告任善增主张其树木所在地是集体闲置空地，后由原告任善增开荒栽种树木，东白岩村委会并未反对；被告史连生在本院第一次庭审时称被砍树木所在地不是荒山，是自己购买的，第二次庭审时又称该土地原来是自己的，后来又归集体了。被告史连生之妻王素华在接受公安机关询问时称无承包合同，涉案土地属集体所有。
经原告任善增申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对任善增被砍的树木价值进行鉴定。2017年6月14日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，任善增被毁树木价值被评估为2133元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告史连生无故将原告任善增栽种的树木砍伐，侵害了原告任善增的财产权益，应当承担赔偿责任。故原告任善增要求被告史连生赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史连生关于原告任善增栽树的土地属于集体所有的辩解意见，不影响本院对被告史连生侵权行为的认定，本院不予采纳。关于被砍树木的价值，本院根据评估机构意见确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告史连生于本判决生效之日起七日内赔偿原告任善增树木经济损失共计二千一百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史连生负担（限本判决生效之日起七日内给付原告任善增）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
审 判 员 石宏轩
人民陪审员 赵庆伶
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1388号
罪犯邓玉波，男，1981年1月10日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年八月二十七日作出（2007）宜刑初字第123号刑事附带民事判决，认定罪犯邓玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，六同案犯连带民事赔偿五万五千九百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院分别裁定减刑十个月和一年三个月，剥夺政治权利一年不变。。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0281民初845号
原告：陈兴华，男，1992年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：史赟烨、沈丽娟，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：唐强，男，1994年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告陈兴华诉被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告唐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款150000元及利息损失（其中110000元自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其中40000元自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及借款金额30%的违约金）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月7日，唐强因资金周转需要，向他借款30000元并向他出具了借条，双方约定由唐强为他分期归还信用卡的方式还款，但唐强未按约定还款；2017年4月26日，唐强以资金周转为由与他一起到小额贷款公司，以他名下的现代汽车做抵押，贷款80000元后借给了唐强，唐强向他出具了承诺书一份；2017年5月18日，唐强又以资金周转为由向他借款40000元，并向他出具了借条，约定还款日期为2017年6月17日，利息为月息2%，如逾期未还则由唐强承担借款金额30%的违约金。此后，唐强对上述借款均未予归还，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。
被告唐强未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，唐强向陈兴华出具借条一份，载明唐强向陈兴华借款30000元，以唐强为陈兴华还信用卡的方式归还借款，直至还清为止。
2017年5月18日，唐强向陈兴华出具借款借据一份，载明唐强向陈兴华借款40000元，借款期限自2017年5月18日至2017年6月17日，利息每月2%，如逾期未还款，借款方承担借款总额30%的违约金。同日，唐强向陈兴华出具收款收据一份，载明收到陈兴华40000元，为银行转账。
以上事实，有陈兴华提供的借条、借款借据及收款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理中，陈兴华为证明唐强还向他借款80000元，提供了承诺一份，载明：“只要我唐强在上班（江阴百达）承诺每个月拿1000工资出来，还给陈兴华，我交给我姑父，然后转交给陈兴华。8万元在7年内还清2017年8月22号唐强139××××9595”，同时，陈兴华还提供了微信支付凭证、银行转款凭证，证明他在唐强的授意下将该80000元借款中的28470元及10000元分别转给了刘女士及过凯。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈兴华提供的借条、借款借据及收款收据，结合其在庭审中的陈述，本院对唐强于2017年4月7日及2017年5月18日分别向陈兴华借款30000元及40000元的事实予以认定，唐强应承担给付之责，其中2017年4月7日的借款30000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈兴华主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持，对于2017年5月18日的借款40000元，双方既约定了违约金又约定了逾期利息等其他费用，陈兴华有权选择性主张或一并主张，但超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。对于陈兴华所主张的唐强于2017年4月26日向他借款80000元的事实，陈兴华所提供的承诺书中“8万在7年内还清”等内容无法认定系唐强向陈兴华另行举债80000元，陈兴华提供微信支付凭证、银行转款凭证主张其在唐强的授意下将该80000元借款中的28470元及10000元分别转给了刘女士及过凯，但陈兴华未能举证证明上述转款行为系经唐强授意，陈兴华亦未能举证证明该80000元借款的剩余款项是如何交付给唐强的，故本院对陈兴华主张2017年4月26日唐强向他借款80000元的事实不予认可，对其主张唐强归还借款80000元及相关利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈兴华借款70000元及利息（其中30000元自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其中40000元自2017年5月18日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息）。
二、驳回陈兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元（原告陈兴华已预交），由原告陈兴华负担875元，由被告唐强负担775元，唐强负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告陈兴华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王晓丹
二〇一八年四月八日
书记员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第919-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐银田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐银田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐银田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5260号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司,住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
被执行人沭阳县顺风工贸有限公司,住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。
法定代表人徐美雀，该公司执行董事。
被执行人徐美雀,女,1981年6月6日出生,汉族，住所地浙江省永康市。
被执行人沭阳新锴阳工贸有限公司,住所地江苏省沭阳刘集镇工业集中区。
法定代表人林朝阳，该公司执行董事。
被执行人林朝阳,男,1959年4月30日出生,汉族，住所地江苏省。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）宿中商初字第00123号民事判决书。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行,申请执行标的为4444416元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商初字第00123号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1665号
原告：石峰，男，汉族。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，汉族，该公司工作人员。
被告：深圳卡诗图科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：张行。
原告石峰与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、深圳卡诗图科技有限公司（以下简称科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1999元；2.被告赔偿原告3倍赔偿金5997元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月11日在被告京东商城网上交易平台“卡诗图数码专营店”购买了“华配商务精英款蓝牙智能手表”1部，单价1999元，共计花费1999元，订单号：12067539755，双方已形成了事实的买卖合同关系。原告购买后发现该商品是三无产品，并且没有手机入网许可证，不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定和《电信设备进网管理办法》第三条关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告京东公司提交书面答辩状称，1.我公司作为网络交易平台提供者已经进到法定义务，不应承担赔偿责任，商家入驻平台前，对其主体资质、销售资质等进行了审核，也向法院提供了商家的信息、联系方式等。2.我公司在得知本案产品可能存在问题后，积极采取了必要措施，要求商家将该产品进行下架。3.本案产品不存在欺诈消费者情形，原告也不是消费者权益保护法所保护的对象，主张退货和三倍赔偿没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了网上订单截图、实物照片等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日，原告通过被告京东公司提供的网上交易平台在被告科技公司的“卡诗图数码专营店”购买了一部黑色的“华配商务精英款蓝牙智能手表”，金额为1999元，订单号：12067539755，在该商品的介绍中，该智能手表可作为手机使用，能插手机卡拨打电话。原告收到货物后发现该商品没有手机入网许可证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东公司的网络平台与被告科技公司建立了买卖合同关系，被告科技公司应向原告提供合格的产品，不得作虚假宣传。但被告科技公司销售给原告的智能手表具有手机功能，却没有任何进网许可标志，不符合国家对电信设备必须粘贴进网许可的要求，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告科技公司应对原告购买的智能手表予以退货，返还货款，并按照价款的3倍予以赔偿损失。
关于原告要求被告京东公司承担责任的诉讼请求，因被告京东公司作为提供服务的网络交易平台，其能够提供被告科技公司真实名称、地址和有效联系方式，也对被告科技公司进入其购物平台时的经营资质进行了审查，故原告要求被告京东公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内对原告石峰购买的一部黑色“华配商务精英款蓝牙智能手表”(订单号为12067539755)予以退货，返还原告货款1999元；
二、被告深圳卡诗图科技有限公司于本判决生效后十日内赔付原告石峰损失5997元（1999元×3）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告深圳卡诗图科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月六日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执989号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人马某某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁龙计生征字(2015)第13号征收社会抚养费决定书，于2016年3月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审116号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80086元，申请执行费1101元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审116号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年六月八日
书记员 王东山
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初653号
原告：冯金波。
被告：刘天堂。
原告冯金波与被告刘天堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘天堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8060元。事实和理由：2016年6月至8月，被告雇佣原告到被告承包的工地干活，2016年9月29日经结算，被告共欠原告劳务费8060元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不支付。
被告刘天堂未作答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告刘天堂雇佣原告冯金波为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。被告欠原告劳务费8060元事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天堂于本判决生效后十日内支付原告冯金波劳务费8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年三月十日
书记员 马 江
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0502执1253号
申请执行人琚海振，男，汉族。
被执行人李桂英，女，汉族。
申请执行人琚海振申请执行被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款80000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年5月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证���证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能全部执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人法人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执���人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 牛 凯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初2181号
原告：黄廷记,男。
原告：李雪琴，女。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张惠兰，舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：梁亚丽,女。
委托诉讼代理人：梁晓亮，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东。
负责人：石卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告黄廷记、原告李雪琴与被告梁亚丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张惠兰、被告梁亚丽的委托诉讼代理人梁晓亮、被告平顶山人寿财险公司的委托诉讼代理人李三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求赔偿医疗费4645.03元（原告黄廷记4245.03元、原告李雪琴400元）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1669.6元（居民服务业行业标准33857元/年×18天）、误工费1723元（农林牧渔业行业标准34941元/年×18天）、交通费300元。事实和理由：2017年7月31日10时许,被告梁亚丽驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路深港佳苑小区路口时，与原告黄廷记驾驶的两轮电动车相撞，造成黄廷记和乘坐人即原告李雪琴受伤和车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在舞阳县中心医院救治，其中原告黄廷记住院治疗18天，花费医疗费4245.03元，被诊断为：头部外伤、头皮挫伤、全身多发软组织损伤；原告李雪琴未住院治疗，但为检查身体受伤程度，支出医疗费400元（门诊票据一张）。原告舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书:梁亚丽负事故的主要责任，黄廷记负事故的次要责任，李雪琴不负事故责任。本案肇事车辆驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在平顶山人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。
被告平顶山人寿财险公司辩称：若事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。关于医疗费，答辩人仅承担与本事故有关的国家医保范围内的用药费用。住二原告主张的误工费、护理费，如月收入超过3500元的应提供劳动合同、社保缴纳证明、工资扣发证明、用工单位营业执照、负责人身份证明等证据，以证明误工费和护理费的客观真实性，故二原告主张误工费和护理费应按照户口性质参照农村居民人均纯收入标准予以计算。住院伙食补助费、交通费、营养费应根据实际住院天数分别按照每天30元、10元、10元酌定计算赔偿，但营养费因二原告未构成伤残，答辩人不承担。答辩人不是事故中的侵权人，依法不承担诉讼费等间接损失。
被告梁亚丽辩称，对事故认定书无异议，车辆投有保险，应由保险公司履行赔偿责任。请求依法处理。
本院认为，根据原告和二被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：医疗费4645.03元（原告黄廷记4245.03元、原告李雪琴400元）、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；护理费1669.6元（居民服务业行业标准33857元/年×18天）、误工费1723元（农林牧渔业行业标准34941元/年×18天）、交通费200元。关于被告平顶山人寿财险公司认为仅承担与本事故有关的国家医保范围内的用药费用的主张，因其未提供证据证明哪些用药属于与本事故有关的国家医保范围内的用药费用，故本院对被告平顶山人寿财险公司的该主张，不予支持。误工费、护理费、本院根据二原告所提供的证据予以审核，参照司法实践，认为二原告所主张的护理费和误工费赔偿标准、护理期限、误工期限、具有客观合理性，本院予以支持。因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费200元为宜。因肇事车辆在平顶山人寿财险公司处投有交强险，故平顶山人寿财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄廷记医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8557.63元（8957.63元-400元）；赔偿原告李雪琴医疗费400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄廷记医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8557.63元；赔偿原告李雪琴医疗费400元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告黄廷记、李雪琴负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初11478号
原告：稂艳玲，女，1973年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：广东言馨酒店管理集团有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号（金睿一街3号商业三栋）101房。
法定代表人：周勇。
被告：广州三人行装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街金睿一街3号101房。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告稂艳玲与被告广东言馨酒店管理集团有限公司、广州三人行装饰设计工程有限公司、周勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2017年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。稂艳玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按稂艳玲撤回起诉处理。
本案受理费2688元，由原告稂艳玲负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年一月九日
书 记 员 王韵曌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民���字第87-1号
申请人邱平伟，居民。
被申请人李宁，居民。
申请人邱平伟因与被申请人李宁发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李宁驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月7日至2017年5月6日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月七日
书记员 郑 轲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2638号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄永松（系该支行职工），男，1990年5月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：刘茂成，男，1966年11月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张永清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初3551号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：刘训海，男，汉族，1983年10月24日出生，住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘训海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘训海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘训海立即支付信用卡欠款本息共计16895.66元（截至2016年5月27日，欠款本金为9826.86元，利息、滞纳金等其他费用为7068.80元）。2016年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘训海承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘训海于2013年2月27日在原告交通银行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告刘训海开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计16895.66（截止2016年5月27日），逾期时间已久，经原告交通银行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计16895.66元（截止2016年5月27日，欠款本金为9826.86元，利息、滞纳金等其他费用为7068.80元）。2016年5月27日之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告刘训海承担全部诉讼费用。
被告刘训海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘训海于2013年2月27日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告刘训海在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告刘训海发放了卡号为62×××90的太平洋信用卡一张，随后，被告刘训海申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月27日，被告刘训海尚欠本金9826.86元，利息、滞纳金等7068.80元，共计16895.66元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘训海向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告刘训海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告刘训海偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘训海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘训海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金人民币9826.86元。
二、被告刘训海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计人民币7068.80元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告刘训海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘训海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1072号
原告陈某某，女，1989年4月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王晓君，被告林某某及委托代理人林培芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于2008年间经朋友介绍认识，后因原告怀孕于2009年5月14日生育男孩林某甲，现年5岁，双方于2009年8月19日在霞浦县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，在婚前同居生活中常为生活琐事争吵。儿子出生后，原告本希望被告在相互沟通中有所转变，对其不离不弃多加劝诫，但被告变本加厉，对妻儿不闻不问，原告无法忍受被告的不负责任及冷漠，于2012年春节后外出上海打工至今，分居已满两年。现双方因感情不和互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩林某甲由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告林某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年间经朋友介绍认识，于2009年5月14日生育男孩林某甲，现孩子跟随原告的母亲共同生活，原、被告于2009年8月19日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间购置有一套房子，坐落于霞浦县松城街道西关社区，该房屋登记在原告名下。现因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年五月六日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8420号
申请人刘宝需，男，1980年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人胡道君，男，1967年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年11月20日立案执行，执行标的为16657元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 雷
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执1202号
申请执行人通许县鑫金达市场经营有限公司。住所地通许县商业路西段北侧。
法定代表人张彦虎，职务总经理。
被执行人陈党新，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇演武岗村116号。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈党新的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二日
书记员 崔莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2503号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19720号
原告：深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码715202781。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：深圳市信富成实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，组织机构代码MA5DAKA35。
法定代表人：刘朝斌。
原告深圳市鸿协电子有限公司与被告深圳市信富成实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鸿协电子有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市鸿协电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一七年九月十三日
书记员 钟秀敏(兼)
书记员 叶 宝 英
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初2985号
原告王相春，男，1938年5月5日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
委托代理人王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告王吉文，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
被告王吉武，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
被告王吉英，女，1971年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王相春与被告王吉文、王吉武、王吉英赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王相春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月向原告支付生活费500元；2.判令三被告承担原告已支出的医药费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与三被告系父母子女关系，十余年以来第一第二被告对原告不管不问，从来不给原告生活费，也不承担原告的医疗费。原告已是80多岁的人，没有任何经济收入，生活困难。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王吉文、王吉武、王吉英于自2017年8月开始，于每月的十日前每人支付给原告赡养费500元。
二、被告王吉文、王吉武、王吉英于2017年8月10日前每人支付给原告医疗费1500元，王吉英已支付。
三、诉讼费50元，减半收取25元，由被告王吉文、王吉武、王吉英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年八月四日
书记员 王家庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10659号
原告：张瑞，男，1994年12月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：王桂芬，女，1948年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张纪东，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：刘福华，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：张秋南，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：江某，女，2013年7月24日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：张秋南（江某之母），女，汉族，居民，住址同上。
法定诉讼代理人：江东星（江某之父），男，汉族，居民，住址同上。
原告张瑞、王桂芬与被告张纪东、刘福华、张秋南、江某共有纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张瑞、王桂芬于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张瑞、王桂芬撤诉。
案件受理费40元，由张瑞负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 恒
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执859号之二
申请执行人：李泽，男，1976年9月5日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：吴安然，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人李泽与被执行人吴安然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1124号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴安然不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴安然偿还借款本金70万元及利息（另计），并负担案件受理费7000元、执行费9470元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2016）桂0821执288号执行裁定书、（2016）桂0821民初102-1号民事裁定书、（2016）桂0821民初102-8号民事裁定书对登记在被执行人吴安然名下分别位于平南县平南镇月亮湾小区豪苑二区28号别墅、平南县平南镇月亮湾小区翠F幢101号商品房及平南县平南镇瑞雁花园小区土地一宗予以查封，并以（2016）桂0821执288号之四执行裁定书对上述房地产进行评估拍卖。另外，本院于2017年9月11日作出的（2017）桂0821执859号之一执行裁定书查封被执行人吴安然名下所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”的北京牌小型汽车各一辆，但该车下落不明，无法扣押。因被执行人在本院另涉及多件执行案，本院以（2017）桂0821执恢78号执行案件对被执行人的上述财产进行处置。申请执行人待拍卖成交后再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人被查封的房地产正在另案进行处置，申请执行人待拍卖成交后，再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初1124号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月三十日
书记员 周琪雄
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1167号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理��：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：谢某某，男，1993年10月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2240元，由原告承担1120元，退回原告1120元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4295号
原告:荣昌县常青树室内装饰设计有限公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场5幢A10、11二楼，注册号500226000016496。
法定代表人：傅维波，执行董事。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
本院受理原告荣昌县常青树室内装饰设计有限公司诉被告重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆一品建设集团有限公司的住所地是重庆市巴南区一品镇新街19号，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提交的《产品购销合同》第四条第一款约定，“供方送货（不需加工墙地砖）至需方指定地点，详细地址为合川区嘉滨路600号。”第十一条中第四款中约定，“本合同履行解决纠纷的方式：友好解决、协商不成，向供货地人民法院起诉”。双方约定的管辖法院为供货地人民法院，供货地为合川区，重庆市合川区人民法院对该案依法享有管辖权。本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申20号
王昶:
你为贪污罪一案,对本院（2013）黔南刑二终字第97号刑事判决不服,向本院提出申诉主张：1、原审判决判决你贪污罪属于适用法律错误，定罪错误，你的行为构成挪用公款罪；2、原审判决认定的你犯罪金额错误，应当扣除黔南州烟草局通过代扣你工资和奖金的60941.03元（立案侦查前归还），故认定犯罪金额应为59458.97元；3、原审判决量刑畸重，不能体现罪责刑相统一原则，应当予以改判。综上，根据《刑事诉讼法》第241条第（三）款的规定，请求对本案进行再审，对申诉人予以改判。
本院经调卷复查认为：申诉人王昶身为国有企业的公务人员，以收款不入账的手段非法占有公共财产，符合刑法中关于贪污罪的犯罪构成要件。至于犯罪金额问题，黔南州烟草局通过代扣申诉人工资和奖金的60941.03元只能作为退赃处理，犯罪金额仍然以查实的金额为准，故对申诉人认为其犯罪金额应为59458.97元的主张不予采信。二审判决申诉人构成贪污罪认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立。
综上所述，王昶的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款和第二款“（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；”规定的再审条件。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王昶申诉所持理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7372号
原告:时海林,男,1976年6月5日出生，汉族，住灌云县。
被告:严学亚,男,1982年11月18日出生,汉族,住灌云县。
原告时海林与被告严学亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告时海林到庭参加诉讼，被告严学亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2015年1月20日，被告由于资金周转不开向原告借款人民币8500元，并出具了借条。后到期经催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告严学亚向原告借款并约定还款期限的事实。
被告严学亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的借条及原告当庭陈述，对本案事实认定如下：被告严学亚于2015年春节前，多次向原告时海林借款，累计金额达8500元，经原告催要后，被告严学亚出具借条一份。后被告严学亚仅归还借款1000元，余款至今未予归还，为此，原告来院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告严学亚没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，被告严学亚经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。合法的借贷关系应予保护。本案中，原告时海林针对自己的诉讼请求向本院提交了被告严学亚出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院据此确定被告欠原告借款7500元并约定2016年11月30日还款期限之事实。被告未能在约定期限内返还借款，系违约行为，现原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严学亚于本判决生效后十日内归还原告时海林借款人民币7500元。
二、驳回原告时海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告严学亚负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1448号
申请执行人张云，男，1984年7月9日生，汉族，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市成安县。
被执行人沭阳兴达钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县吴集镇吴集街。
法定代表人刘树志，该公司经理。
本院在执行张云与沭阳兴达有限公司人格权一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人违反和解协议逾期还款，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书或者被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高 乾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保196号
申请人：何夕尧，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：杨建斌，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：谢桂燕：女，1970年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请人何夕尧诉被申请人杨建斌、谢桂燕买卖合同纠纷一案过程中，申请人何夕尧于2018年4月3日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人杨建斌、谢桂燕的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何夕尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨建斌、谢桂燕与杨静雯共同所有的位于成都市新都区大丰街道敬成路501号20栋1单元25楼2号房屋一套（备案号353752），以杨建斌、谢桂燕的份额为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪明
二〇一八年四月九日
书记员 邱雯涔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保373号
申请人：李聪聪，女，1996年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：安学敏，1968年3月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被申请人：莘县常青物流有限公司，住所地聊城市莘县大王寨镇老计生办院内。
申请人李聪聪于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安学敏驾驶的鲁Ｐ×××××重型厢式货车一辆进行扣押。申请人李聪聪提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李聪聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安学敏驾驶的鲁Ｐ×××××重型厢式货车一辆，期限为2017年12月26日至2019年12月25日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1362号
罪犯高志勇，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月27日作出(2010)新刑一终字第86号刑事裁定，认定高志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人50%的财产。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯高志勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯高志勇在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯高志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年3月、6月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高志勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高志勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执980号
申请执行人：魏宏楼，男，1975年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市恒久钢结构有限公司，组织机构代码67443625-7，住所地宿迁市宿城经济开发区南片区南二路北侧。
法定代表人：周波，该公司总经理。
本院在执行魏宏楼与宿迁市恒久钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏1302民初7958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第982号
原告陈磊，女，满族，1979年7月25日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告陈磊与被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张文星
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。