湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初2866号
原告杨关清，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人吴焕风，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。
被告李滔，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。
法定代表人杨知强，大队长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人曾强，湖南��法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路104号。
负责人肖江源，总经理。
委托代理人孙虎，湖南海川律师事务所律师。
原告杨关清与被告李滔、长沙市开福区城市管理综合执法大队（以下简称执法大队）、中国人民财产保险股份有限公司长沙开福支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员毛江晔独任审判，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告杨关清的委托代理人吴焕风，被告李滔，被告执法大队的委托代理人曾强，被告财保公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨关清诉称，2015年11月17日18时许，原告在长沙市开福区金泰路由北向南进人行道横过道路时，遇被告李滔驾驶湘XXX**号小车由西向东行驶，因被告李滔未采取避让措施，将原告撞伤。同日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告李滔承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在长沙泰和医院、湘雅附一医院检查、住院治疗，至今未愈。原告的伤情经湖南省常德市正弘司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告执法大队系肇事车辆车主，其在被告财保公司处购买了保险，故被告执法大队与被告李滔应对原告因此次交通事故造成的损失承担侵权赔偿责任。被告财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李滔、执法大队赔偿原告各项经济损失126770.2元（医疗费4212.7元，后期治疗费500元、误工费24000元、护理费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金57656元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费1300元、交通费2000元、被扶养人生活费27301.5元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告财保公司在保险限额内承担替代赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告执法大队辩称，1、被告执法大队的车辆在被告财保公司处投保了机动车责任强制保险和30万元第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期内，依据相关法律规定，原告的损失应当由财保公司在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目没有事实和法律依据：误工费，原告未提交《劳动合同》、考勤记录、社保证明、完税证明等证据予以佐证，无法证明其工资水平，原告主张误工费24000元缺乏证据支持。护理费，原告未举证证明护理人员的收入水平，应当参照2015年居民服务行业平均工资计算，约为100元/���，而非原告主张的200元/天。被扶养人生活费，根据原告提交的被扶养人常住人口登记卡，被扶养人为农业家庭户口，故该费用应按农村居民人均生活消费支出9691元的标准计算。残疾赔偿金，因原告的身份信息显示为非城镇户口，其未提供房屋租赁合同、居住证、经常居住地的街道办事处或居委会出具的证明等证据材料，无法证实原告经常居住地和主要收入来源于城镇，故该项费用应当按照农村居民人均可支配收入10993元的标准计算。请求人民法院依法核算原告诉请的赔偿项目及金额。
被告李滔辩称，被告李滔的答辩意见与被告执法大队一致。在原告发生交通事故后，被告李滔为原告垫付了医药费18453.6元，请求人民法院在原告总损失中予以剔除。
被告财保公司辩称，1、原告诉请的赔偿金额部分过高及没有法律依据，请求人民法院依法予以核减���2、驾驶人垫付的费用应当予以剔除的话，应当扣除非医保用药的部分。3、依据保险条款，被告财保公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告李滔驾驶湘XXX**号小车沿长沙市开福区金泰路由西向东行驶，遇原告沿上述地段由北向南步行横穿道路时，发生被告李滔在人行横道未避让行人即原告而与原告相撞，致车辆受损，行人即原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于当日出具长公交（开）认字〔2015〕第0473275号《道路交通事故认定书》，认定被告李滔应负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙泰和医院急诊治疗，花费医药费2806.4元，由被告李滔垫付。后原告到中南大学湘雅医院急诊（留观）治疗，时间为2015年11月17日至2015年11月26日，共计10天，诊断：1、右侧���关节韧带损伤。2、头皮裂伤。建议：骨科定期复查。花费医药费10907.1元，由被告李滔垫付。之后，原告到中南大学湘雅医院复查，花费医药费共计4869.5元，原告自付2921.2元，被告垫付1948.3元。原告在常德市鼎城区武馆骨伤科诊疗部门诊治疗，花费医疗费1291.5元。事发当日，被告李滔支付了400元医疗救护费用。
2016年5月10日，鼎城区镇德桥镇司法所委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定所于同年5月23日作出常政司鉴〔2016〕临鉴字175号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、交通事故致：（1）额部软组织挫裂伤（遗有瘢痕形成长度达10厘米）；（2）右膝损伤（右侧股骨下段骨髓水肿、右膝关节内、外侧半月板后角、前交叉韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊内积液）。根据结论（1）已构成十级伤残��2、根据（GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》）10.4项之规定，医疗终结时间评定为120日，住院治疗，需陪护1人60日，营养60日，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期医疗费用500元左右。被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残。3、建议受伤后休息210天，1人护理120天，营养期90天。4、后续医药费2000元。为此，花费鉴定费1300元。三被告对该份鉴定意见书均无异议，被告财保公司只是提出误工时间和护理期限过长，应当以住院时间为准。
另查明，被告李滔所驾驶的牌照为湘XXX**车辆登记所有权人为被告执法大队，被告李滔为该大队员工，事故发生时，被告李滔驾驶车辆的行为系履行职务的行为。被告执法大队在被告财保公司投保了交强险及购买了30万元机动车第三者责任保险，保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止，并购买了不计免赔。庭审中，被告财保公司与被告执法大队达成关于原告医疗费用扣除15%非医保用药的协议。
再查明，原告为农业家庭户口，常德市鼎城区公安局镇德桥派出所及常德市鼎城区镇德桥镇街道办事组出具证明，证明原告在该区镇德桥镇街道办财神庙居委会购买房屋后重建。庭审中，原告提供广州达蒙安防科技有限公司出具的工资收入证明，拟证明其在该公司长沙恒大御景半岛8号地块项目从事爬架工作，月收入约为6000元，未签订劳动合同。三被告对上述证据均有异议。原告提供其子常住人口登记卡、常德市鼎城区石公桥镇芦茅岗村民委员会出具的证明，拟证明其与妻子赡养其岳父岳母，两人共同生育的小孩胡某为居民家庭户口，于2000年2月8日出生。三被告对此有异议。原告未提供交通费��据。
庭审中，原告认可被告李滔为其支付了营养费3000元。
再查明，被告执法大队于2016年6月16日更名为长沙市开福区城市管理综合执法大队。
上述事实有当事人陈述，被告李滔的驾驶证和行驶证，长沙市公安局交通警察支队开福大队道路交通事故认定书，长沙泰和医院及中南大学湘雅医院的急诊（留观）病历本，常政司鉴〔2016〕临鉴字175号《法医临床司法鉴定意见书》，常德市鼎城区公安局镇德桥派出所及常德市鼎城区镇德桥镇街道办事组出具证明，鉴定费用票据，医药费票据，常德市鼎城区武馆伤科诊疗部出具的证明材料及记账单，强制保险单，机动车辆商业保险单，被告李滔垫付的医药费发票、营养费，被告执法大队的事业单位法人证书，庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于常政司鉴〔2016〕临鉴字175号《法医临床司法鉴定意见书》的采信问题。三被告对原告诉前单方面所做的司法鉴定中关于原告的伤残等级、后续治疗费、误工、护理及营养时限均无异议，且鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，因此，本院对该份鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
二、关于交通事故责任承担的问题。1、因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李滔承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，故该责任划分可为本案事故过错划分，本院认定被告李滔承担100%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次事故的损失应由被告李滔在其责任范围内予以赔偿。2、被告李滔系被告执法大队的员工，其在工作期间驾车发生事故的行为系行使被告执法大队职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告执法大队承担。被告执法大队系湘XXX**号小车的车主，其在被告财保公司处投保了机动车交通事故责任强制险以及30万元机动车第三者责任保险，故被告财保公司应当在交强险和机动车第三者责任保险限额内对原告各项损失进行赔付。
三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医药费19874.5元，原告因此次事故住院花费医药费19874.5元，应予以认定。上述医药费用被告李滔垫付了15661.8元。
2、后期治疗费500元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
3、误工费10827.29元，原告向本院提交工资收入证明和误工证明，拟证明其在广州达蒙安防科技有限公司的长沙恒大御景半岛8号地块项目从事爬架工作，并在该公司任职7个月，每月收入6000元，自2015年11月发生交通事故无法正常工作，公司未向其发放工资。原告未向本院提交其在建筑工地工作的劳动合同予以佐证，本院对上述证据不予采信。故本院参照2015年城镇私营单位居民服务行业年平均收入32933元，结合司法鉴定意见书中原告伤后误工休息时间120日，原告误工费为：10827.29元（32933元÷365天×120天）。对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
4、护理费1164.36元，原告因本次交通事故在医院留观治疗10天，留观期间确需他人进行护理，参照湖南省统计局公布的2015年湖南省统计局公布上一年度的2015年城镇非私营单位从业人员���居民服务业和其他服务业的标准，对护理费进行计算，为42499元÷365天×10天＝1164.36元；
5、营养费1000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见“营养期为60天”、原告住院及伤残情况，本院对原告的营养费酌情认定为1000元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。被告李滔为原告支付了3000元营养费。
6、残疾赔偿金57656元，原告提供常德市鼎城区公安局镇德桥派出所及常德市鼎城区镇德桥镇街道办事组出具证明，客观真实，本院予以认可。故原告的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入，结合原告的十级伤残进行计算为57676元（28838元/年×20年×10%），因原告主张该费用为57656元，以原告主张的数额为限，本院认定该费用为57656元。
7、住院伙食补助费600元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告因此次交通事故在医院留观治疗10天，住院伙食补助费为60元×10天＝600元，对原告超过部分的诉求，本院不予支持。
8、鉴定费1300元，鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。
9、交通费1100元，原告虽未向本院提供交通费票据，但考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定1100元（包括被告李滔支付的救护费用400元）；
10、被扶养人生活费1950.1元，原告与其妻共同生育一男孩取名为胡某，为居民家庭户口，系未成年人，至原告发生交通事故之日时，胡某为十五岁零九个月，计算至十八周岁，被扶养人胡某的生活费按照2015年度城镇居民人均消费性支出标准计算为2193.86元（19501元×2.25���×10%÷2），原告主张该费用1950.1元，本院以原告主张的数额为限，认定为1950.1元。原告主张其岳父岳母生活费无法律依据，本院对此不予以支持。
11、精神损害赔偿金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。
原告在此次交通事故中的损失共计100972.25元，其中被告李滔为原告垫付了医疗费15661.8元、营养费3000元，救护费400元，共计19061.8元，原告实际损失为81910.45元。
四、关于损害赔偿的责任承担。
根据上述原告的损失共计100972.25元，其中第1、2、5、7项共计21974.5元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，其中医保外用药为1481.18元[（19874.5元-10000元）×15%]由被告执法大队承担；第3、4、6、9、10、11项，共计77697.75元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担77697.75元；第8项鉴定费1300元，由被告执法大队承担。
被告财保公司应在商业三者险范围内赔付原告各项赔偿款10493.32元[（100972.25元-10000元-1481.18元-77697.75元-1300元）×100%]。因被告李滔现已支付原告19061.8元，其垫付的费用已超过其承担本案责任的数额，其超额垫付16280.62元[19061.8元-1300元-1481.18元]，应在被告财保公司理赔时扣除。故被告财保公司还需支付原告81910.45元（10000元+77697.75元+10493.32元-16280.62元）。关于被告李滔超额垫付的费用16280.62元，由被告财保公司向被告李滔退还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二��一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙开福支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨关清各项损失（医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计81910.45元；
二、驳回原告杨关清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，因适用简易程序减半收取为467元，由被告长沙市开福区城市管理综合执法大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 朱 银