wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5640号
罪犯芦凤波，男，1977年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)沈中刑一初字第165号刑事判决，以被告人芦凤波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦凤波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯芦凤波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯芦凤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦凤波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2028年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14993号
原告：肖军停，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫宛中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：王卫来。
原告肖军停与被告郑州车德利汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告肖军停向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告现金10万元及利息2.1万元。事实与理由：原被告双方于2014年12月14日签订了编号为0001441号《车德利亨通会员卡协议书》，原告交纳了10万元保证金给被告，成为被告的钻石卡会员，期限一年。被告出具了收据。协议一年期限到期后，被告未按协议履行返还10万元保证金及2.1万元利息的义务，原告催要至今。故诉至法院，以达上述之请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告起诉状中提供的被告郑州车德利汽车服务有限公司的住所地等信息，无法送达相关法律文书，且原告也未向本院提供被告的其他地址，属被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖军停的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢美玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初359号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，（统一社会信用代码：91510503675772711J）。
负责人王龙，该支行行长。
委托代理人杨春萍，四川秉和律师事务所律师。
被告叶燕，女，生于1990年9月10日，汉族，住四川省叙永县。
被告李松元，男，生于1988年1月1日，汉族，住四川省叙永县。
被告刘元霞，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省叙永县。
被告刘宇，男，生于1984年7月17日，汉族，住四川省叙永县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行（以下简称“邮储银行纳溪支行”）与被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行纳溪支行的委托代理人杨春萍到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行纳溪支行诉称，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2014年6月至2015年6月，《合同》同时约定计息方式等相关内容。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，为被告叶燕的借款承担连带责任保证。当日，原告按约向被告叶燕发放了借款。2015年12月17日，被告刘宇向原告出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款及利息承担连带保证责任。被告叶燕自2015年3月起未支付利息。借款逾期后，被告叶燕尚欠借款本金51414.34元及利息。原告多次催收未果，起诉要求被告叶燕立即归还借款本金及利息、罚息、复利，被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕的借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。
被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额150000元，借款用途为进服装，借款期限自2014年6月至2015年6月，年固定利率15.66%，每月等额归还贷款本息。该《小额贷款借款合同》约定，采取的担保方式为：“由刘元霞、李松元提供连带保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》”。该《借款合同》同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，被告李松元、刘元霞与原告邮储银行纳溪支行签订《小额贷款保证合同》，对被告叶燕的借款承担连带保证责任。《小额贷款保证合同》约定，担保的范围：“债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的和（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”。原告邮储银行纳溪支行于当日向被告叶燕发放了借款150000元。被告叶燕自2015年3月起未足额支付利息，尚欠原告邮储银行纳溪支行借款本金51414.34元未归还。2015年12月17日，被告刘宇向原告邮储银行纳溪支行出具《担保函》，自愿为被告叶燕的借款合同（编号为5199965Q114066522810）项下的所有贷款提供连带责任保证……保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用合计。
上述事实，除当事人陈述以外，还有原告邮储银行纳溪支行提交的邮储银行纳溪支行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证，被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇的身份证复印件、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款明细清单、邮政快递单、刘宇《担保函》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案案件事实的定案证据。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告邮储银行纳溪支行与被告叶燕签订借款合同及与被告李松元、刘元霞签订的保证合同、被告刘宇出具的担保函，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告邮储银行纳溪支行按约定向被告叶燕发放借款后，被告叶燕应按双方约定按期足额履行偿还借款的合同义务。被告叶燕未按合同约定按期偿还借款并支付利息，已构成违约，应按合同约定足额偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。对原告邮储银行纳溪支行要求被告叶燕偿还借款本金51414.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇作为被告叶燕借款的连带保证责任人，对被告叶燕应偿付的借款本息，应当按约定承担连带清偿责任。原告邮储银行纳溪支行要求被告李松元、刘元霞、刘宇对被告叶燕应偿还的借款本金51414.34元、利息、罚息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李松元、刘元霞、刘宇承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，原告邮储银行纳溪支行向本院书面撤回要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，待实际发生后另行主张，本院认为，被告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行借款本金51414.34元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年3月起按双方借款合同的约定计付至付清为止）；
二、被告李松元、刘元霞、刘宇对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费1086元，公告费600元，共计1686元，由被告叶燕、李松元、刘元霞、刘宇负担（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行垫付，被告在执行中一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
审 判 员 赵燕荣
人民陪审员 郭从会
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1981号
申请执行人张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被执行人赵国奎，男，1974年6月13日出生，汉族，东营区辛店街道办事处职工，住东营市东营区。
被执行人索增勋，男，1967年3月25出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人刘炳英，女，1975年12月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院(2016)鲁0502民初2015号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵国奎的工资收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年六月六日
书记员 薄梦飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3787号之一
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人:路中林，男，1965年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:仇德梅，女，1970年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周进，男，1962年2月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:骆桂英，女，1962年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周进、骆桂英共同委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被执行人:顾明堂，男，1960年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吕静萍，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人路中林、仇德梅、周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00387号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路中林、仇德梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元,支付利息6.7503万元，合计56.7503万元；并自2014年1月11日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按年利率20.25%另行支付利息；周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍对路中林、仇德梅的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计12645元，执行费8201元，由被执行人路中林、仇德梅、周进、骆桂英、顾明堂、吕静萍承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人均无银行存款、被执行人顾明堂、路中林、仇德梅的房产已查封，被执行人周进、骆桂英、吕静萍、路中林的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，且双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案作程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人均无银行存款、被执行人顾明堂、路中林、仇德梅的房产已查封，被执行人周进、骆桂英、吕静萍、路中林的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，且双方当事人达成了还款计划，因还款时间较长，申请人同意对该案作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 晨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢72-2号
申请执行人田红，女，1966年1月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司，住张家界市永定区永定办事处北正街居委会。
法定代表人江文祥，董事长。
被执行人江文祥，男，1967年11月3日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田红与被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥借款合同纠纷一案中，被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥应该向申请执行人田红给付借款398460元（包括负担案件案件受理费12260元），执行费5877元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议；被执行人张家界顺世龙大酒店有限公司、江文祥并正在按和解协议内容履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04003号
原告:马某,女,汉族，住宿州市埇桥区。
被告:李某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区蒿沟乡。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍确立恋爱关系，于2005年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告没有支付抚养费1000.00元；夫妻共同财产依法分割（价值15万元）。
被告李某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原告诉状称与他人有暧昧关系，我做过错事，有一夜情，但已改正。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.保证书，证明被告有过错。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，无异议。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系被告书写，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告较早即相识，于1998年经他人介绍确定恋爱关系，于2005年5月举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女李某乙。2015年4月27日原告以“原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情确已破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年五月十五日
书记员 征翔祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14053号
上诉人（原审被告）：余秀琴。
委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩化平。
委托诉讼代理人：赵险峰，陕西方正时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西正德融资担保有限公司。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文博，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
原审被告：韩建刚。
上诉人余秀琴、韩化平因与被上诉人陕西正德融资担保有限公司、原审被告韩建刚追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8501号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人余秀琴、上诉人韩化平于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余秀琴、上诉人韩化平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余秀琴、上诉人韩化平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29007元，减半收取为14503.5元，由余秀琴、韩化平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2014临兰执恢字第558号
申请执行人中国银行临沂分行组织机构代码3713001900.住址沂蒙路28号
被执行人刘学忠身份证号码3728011962********。
被执行人赵广法身份证号码372801196512098519
关于申请执行人与被执行人金融借款合同权纠纷一案，执行标18271.21元及利息，执行过程中，被执行人交款18271.21元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初142号
原告：简依安，男，汉族。
被告：宋学华，男，汉族。
原告简依安与被告宋学华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简依安到庭参加诉讼，本院于2017年6月25日向被告宋学华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告宋学华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简依安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款20，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因支付工人工资需要周转资金为由，在原告处借款，但因原告没钱，其于2016年3月8日、4月2日分别介绍被告在马某（曾用名：马代生）和王某处各借款10，000元。被告分别为马某和王某出具了由其亲笔书写的借条，并书面承诺还款时间。可到期后，被告迟迟不还款，马某和王某便找到原告要求其还款。原告考虑到其作为介绍人，且和马某、王某均系朋友，故原告于2016年12月26日替被告向马某和王某各还借款10，000元，马某与王某均为原告出具了收条。后原告要求被告还款，被告发短信让原告将其账号发至其手机上，并承诺几天后向原告的账号转款，但至今都未还款，无奈诉至法院。
被告宋学华未在法定期间内向本院作出书面和口头答辩，视为放弃答辩权利。
原告简依安围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2016年3月8日被告宋学华向马某出具的借条一份，金额为10，000元，还款日期为5月8日；
2、2016年4月2日被告宋学华向王某出具的借条一份，金额为10，000元，还款日期为6月2日；
3、2016年12月26日马某向简依安出具的收条一份，载明原告简依安替被告宋学华偿还被告于2016年3月8日在马代生处的借款10，000元。
4、2016年12月26日王某向简依安出具的收条一份，载明原告简依安替被告宋学华偿还被告于2016年4月2日在王某处的借款10，000元。
5、证人马某的证言，拟证明2016年3月8日，在原告简依安的口头担保下，马某将10，000元现金借给宋学华，宋学华向其出具了借条，并约定了还款时间为当年5月8日。借款到期后，宋学华一直未归还。后来简依安于2016年12月26日替宋学华归还了借款，马某向简依安出具了收条一张；
6、证人王某的证言，拟证明2016年4月2日，王某在简依安的口头担保下将10，000元现金借给了宋学华，宋学华向其出具了借条，约定还款时间为当年6月2日。借款到期后，宋学华一直没有归还借款。后来简依安于2016年12月26日替宋学华归还了该借款，王某向简依安出具了收条一张；
7、永乐镇和平二村村委会证明一份，拟证明马某与马代生系同一人。
被告宋学华在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
对于原告提交的证据1-7，符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、2016年4月2日，被告宋学华经原告简依安介绍，分别在马某、王某处各借款10，000元，并出具借条，并约定上述款项均由简依安作担保。借款到期后，宋学华未履行还款义务，马某、王某便要求担保人简依安还款，2016年12月26日简依安替被告宋学华偿还了上述借款，马某、王某分别给简依安出具了收条。
本院认为，原、被告虽未签订书面保证合同，但双方口头约定简依安作为担保人，对马某、王某与被告宋学华的借款承担保证责任。后作为保证人的简依安已实际履行保证责任，即代债务人宋学华偿还债权人马某、王某的借款，马某、王某分别为其出具了收条。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告简依安请求被告宋学华支付代其偿还的借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋学华自本判决生效之日起十日内支付简依安代其偿还的借款20，000元。
如被告宋学华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋学华负担。
如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
审 判 员 付 强
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1196号
原告:陈宝荣，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:朱友宁，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陈宝荣与被告朱友宁民间借贷纠纷一案中,原告陈宝荣向本院申请诉前调解,并于2018年6月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告陈宝荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陈宝荣撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3080号
原告孟武强，男，1980年11月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李晓，男，1982年4月5日生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告王丽娜，女，1984年11月16日生，汉族，住址同上，与李晓系夫妻关系。
原告孟武强与被告李晓、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟武强的委托代理人宋峰到庭参加诉讼。被告李晓、王丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟武强诉称：二被告系夫妻关系，2015年4月3日，二被告因家庭急事向原告借款20万元，借款期限为3个月，月息1分。此款经原告多次催要，被告承诺于2015年11月10日前偿还全部借款，但被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金17.4万元未予偿还，故起诉来院，要求被告方偿还借款17.4万元及利息（自2016年4月3日至款付清之日止，按月息1分计算）。
被告李晓、王丽娜均未答辩。
经审理查明：2015年4月3日，原告孟武强通过银行向被告李晓转款20万元。2015年9月16日，被告李晓向原告孟武强出具欠条1份，写明：“现欠孟武强贰拾万元整，9月20日前归还10万元，9月30日前归还5万元，剩余5万元11月10日前归还”。此款经原告催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金17.4万元未予偿还，故起诉来院。
另查明，李晓与王丽娜系夫妻关系，双方于2015年2月27日登记结婚。
本院认为：被告李晓向原告孟武强借款的事实，有借条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在李晓与王丽娜夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还所借原告借款，导致双方发生纠纷，应负偿还借款本息的责任。关于利息，原告孟武强的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李晓、王丽娜共同偿还所借原告孟武强借款17.4万元及利息（自2016年4月3日至给付之日止，按月息1分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告李晓、王丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚立恒
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审245号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：卢某，男，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年12月8日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月5日作出的410481-1001695213号行政处罚决定书。
本院2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001695213号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001695213号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡美莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1837号之一
原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：罗银海，男，1954年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。
原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告罗银海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3444号
原告：白焕苟，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在审理原告白焕苟与被告何金苟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白焕苟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白焕苟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白焕苟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白焕苟负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5307号
申请人：张家港市卡斯特机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇建设村。
法定代表人：饶扣呈，该公司执行董事。
被申请人：胡国华，男，1977年3月13日，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：江西诚鑫光伏装备有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖三溪村102号。
原告张家港市卡斯特机械有限公司与被告胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市卡斯特机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司所有的银行存款750000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港市卡斯特机械有限公司以保证金75000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市卡斯特机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司银行存款750000元或查封、扣押被申请人胡国华、江西诚鑫光伏装备有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年五月十日
书记员 陈宇婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初716号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人叶静，男，1957年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，辽宁省5503兵工厂退休工人，户籍地辽宁省兴城市，现住太原市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]115号起诉书指控被告人叶静犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人叶静及辩护人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月5日上午8时30分许，被告人叶静在太原市迎泽区铜锣湾宝地小区倒车时与李某驾驶的丰田车发生剐蹭，李某随即拨打122报警，太原市公安局交警支队迎泽一大队民警梁某接警后到现场处置，在现场执法过程中，被告人叶静拒不配合民警执行公务，并暴力殴打民警梁某，经太原市人民医院诊断为髋骨软组织挫伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人叶静其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶静如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人叶静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人杨静提出辩护意见如下：从梁某的笔录中可以看出，叶静在交警来到后并没有妨害交警执法，但是叶静拒绝在交警开具道路交通事故责任认定书和公安交通管理简易程序处罚决定书上签字，叶静拒绝签字的行为也不是妨害执法行为。叶静在其”供述材料”中说”后又给我开了一张单子，说又要罚款扣分，当时情绪激动，对交警指手画脚，想要理论”。接下来叶静手指交警是不礼貌的行为，是情绪激动的反映，但是这个行为仍然不是妨害交警执法的行为，更不是犯罪行为。至此叶静既没有妨害公务的主观意图也没有妨害公务的行为，民警在面对此情况下采取的措施是”我和他说不要用手指着我，并且将他的手拨了下去，”在双方发生争执的情况下，采用拨下去动作是不恰当的，执法人员不应当首先接触被执法的人员，执法人员应当预料到这个动作会激化矛盾。叶静之后的行为是对执法人员这个行为的反应，而不应当看做是意图阻止执法，所以本案发生于执法人员在执法中听取当事人申诉和辩解时对当事人不文明不礼貌的行为采取措施不当的执法瑕疵中发生。本案现有材料中没有交警梁某轻伤、轻微伤等鉴定报告，可见梁某伤情非常轻微。本案过程短暂，社会影响很小。在案发当天很快叶静就意识到自己的错误，他在书面中写道”好后悔，我错了”。关于本案的量刑：叶静有坦白情节；如实供述自己罪行；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；被害人有过错或者对矛盾激化负有责任。
经审理查明，2017年8月5日上午8时30分许，在太原市迎泽区铜锣湾宝地小区，被告人叶静在倒车时与李某驾驶的丰田车发生剐蹭，李某随即拨打122报警，太原市公安局交警支队迎泽一大队民警梁某接警后到现场处置，在现场执法过程中，被告人叶静拒不配合民警执行公务，并暴力殴打民警梁某，经太原市人民医院诊断民警梁某为右髋软组织挫伤。
在本案审理过程中，被告人叶静的亲属主动赔付被害人梁某人民币一万元，被害人梁某对被告人叶静的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶静在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶静的供述，被害人梁某报案材料及陈述，证人李某的证言，警官证复印件（梁某），道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理简易程序处罚决定书，交警派警单，梁某的病历手册，梁某受伤照片、太原市人民医院诊断证明书（梁某右髋软组织挫伤），太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，抓获经过，谅解书，收据，犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶静以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶静暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属主动赔付被害人款项，并获得被害人对被告人行为的谅解，亦均可对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人叶静的行为不应当看做是意图阻止执法的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。对其提出关于本案量刑的辩护意见，酌情予以采纳。根据被告人叶静的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶静犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 超
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2848号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
代表人：周毅平，职务行长。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：吴元根，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人吴元根信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3274号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴元根应于判决生效之日起十日内一次性向申请人交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月6日的信用卡欠款合计13530.45元及自2016年3月7日起至被执行人吴元根实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用,还应负担案件受理费138元，公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人吴元根发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人吴元根银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，被执行人吴元根名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现可供执行财产。
3、2017年9月25日在南通市不动产交易中心查询被执行人吴元根名下房产登记信息，经查，未发现被执行人房产登记信息。
4、2017年9月26日，本院工作人员至南通市车管所对被执行人吴元根名下有苏Ｆ×××××汽车予以查封，但车辆下落不明无法实际扣押，申请人代理人不要求处置。
5、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定吴元根未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴元根列为失信被执行人。
7、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人于光辉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币11966.54元（未含迟延履行利息），案件受理费99元、公告费690元、执行费91元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产外，未有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 烨
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1023民初102号
原告：张忠。
被告：杜乔军。
被告：李花。
原告张忠与被告杜乔军、李花合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张忠负担。
审判员 陶守成
二〇一八年三月七日
书记员 胡 寻
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2404号
申请执行人：谢金花，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：魏敏，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘照富，男，1970年7月13日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行谢金花与魏敏、刘照富人格权纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾良和
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2309号之一
申请执行人：赵世宗，男，1963年3月2日出生，汉族，。
被执行人：徐正贵，男，1969年8月6日出生，汉族，住。
申请执行人赵世宗与被执行人徐正贵买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2151号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐正贵于本判决发生法律效力起十日内，向赵世宗支付货款24000元，并自2017年3月16日起至实际给付之日止，以实际所欠货款为基数，按年利率6%的标准赔偿逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，并扣划至法院账户。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，发现被执行人在2017年12月6日将名下车辆过户给他人。
3、2017年10月23日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月30日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执544号之一
申请执行人燕军，男，汉族，1974年9月13日生，住开封市龙亭区柳园口。
被执行人高金明，男，汉族，1965年9月27日生，住开封市金明区。
申请人燕军申请执行高金明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初737号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高金明的银行存款。或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高金明相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月十日
书记员 张文涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202��初3982号
原告马振峡，男，1974年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人宋锋，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水绿元，男，1968年1月29日出生，汉族，住三门峡市。
第三人马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告马振峡与被告水绿元、第三人马天昌执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振峡的委托代理人宋峰，被告水绿元到庭参加了诉讼。第三人马天昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马振峡诉称：湖滨区法院受理的被告申请执行第三人民间借贷纠纷一案中，原告作为案外人依法提出执行异议。该案经审理后，湖滨区法院作出（2016）豫1202执异69号执行裁定书，��定驳回原告的异议申请。原告认为其和第三人之间的车辆买卖协议时发生在2014年3月份，而被告保全该车辆的时间是在2015年7月份。原告买车在先，被告保全在后，法院依法不应当进行保全。故诉至法院要求依法确认车牌号为陕Ａ×××××丰田普拉多越野车归原告所有，并停止被告对该车辆的执行和保全措施；诉讼费由被告承担。
被告水绿元辩称：1、协议是伪造的，签字并非马天昌本人所签。2、协议书写在保全之后，车辆交易也没有银行转账凭证。
第三人马天昌未答辩。
经审理查明：2015年9月15日，马振峡向本院起诉马天昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）湖民初字第02480号民事调解书，马天昌在2015年12月3日之前协助马振峡办理车辆过户手续，相关费用由马振峡承担。该调解书生效后，马天昌未自觉履行，马振峡于2016���1月13日向本院申请执行，要求强制马天昌协助办理丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车的过户手续。
2015年6月29日，水绿元向本院起诉马天昌民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，水绿元申请财产保全，本院于2015年7月13日作出（2015）湖民初字第1842号民事裁定，1、查封被告马天昌所有的位于三门峡市湖滨区崤山路北一街坊11号楼3层313户的房产一套。2、扣押被告马天昌所有的丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车一辆。2015年12月31日，本院作出（2015）湖民初字第1842号民事判决，被告马天昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告水绿元借款283000元。判决生效后，马天昌未履行上述判决，水绿元于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行期间，马振峡于2016年4月221日向本院提出执行异议，要求依法解除对丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车的保全措施，停止对该车辆的执行。本院经审查，于2016年8月12日作出（2016）豫1202执异69号执行裁定，驳回马振峡的异议申请。马振峡对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
本院在审理期间，原告马振峡向本院提交三份证据，1、马天昌与李国永于2014年3月2日签订车辆过户委托书，2、马天昌于2014年3月2日向马振峡出具收条一张，3、李国永代马天昌（甲方）与马振峡（乙方）于2014年3月5日签订二手车交易协议书，以上三份证据欲证明马天昌将丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车卖给马振峡。
本院认为：本案原告能否取得陕Ａ×××××号轿车的所有权，需审查其与第三人的交易行为。原告向本院提交车辆过户委托书、收条和二手车交易协议书。该协议书上马天昌的名字系他人代书，却未表明代书人，约定“24个月”办理过户手续，不符合交易习惯，且与该格式协议书以“日”确定车辆过户时间相矛盾。马天昌出具书面收条称收到40万元，原告称是现金交易，40万元现金交易不符合交易常理。关于委托书，既然马天昌能出具书面收条，就可以在当天签订车辆交易协议书，却出具委托书，让他人代书，不符合常理。综上，原告提供的上述三份证据，缺乏其他证据佐证，不具有真实性，本院不予采信。故原告主张丰田牌陕Ａ×××××号小型轿车归其所有的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告主张停止对该车辆的执行和保全请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告马振峡的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马振峡负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5516号
罪犯王强，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2008年9月16日作出(2008)广铁中法刑初字第22号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪、非法买卖运输枪支罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审���查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王强获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年3月5日起至2019年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初772号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，2016年1月20日登记结婚。婚后生活中，被告性格暴躁，双方因性格等原因常发生争吵，致夫妻感情不和。其于2017年7月向洋县法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今夫妻关系未有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故再次提起诉讼。
被告辩称，其与原告2015年相识谈婚，相互了解半年后，在彼此认可成为夫妻关系的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，原告不能真诚对待被告，致夫妻之间发生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年7月相识谈婚，2016年1月20日登记结婚。婚后夫妻双方随即同到上海务工，虽身处两地但周末双方均在一起共同生活。在上海务工期间，双方因生活琐事产生矛盾，自2017年4月起双方不再共同生活。2017年7月原、被告一同回洋县。2017年7月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。2018年3月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、本院（2017）陕0723民初1486号民事判决书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方共同到上海务工，期间双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。虽然原告曾于2017年7月起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，原告依然未与被告共同生活，但双方分居生活的期限并未达到足以认定夫妻感情确已破裂的程度。审理中，原告亦未提交夫妻感情确已彻底破裂的其他相关证据佐证。因此，原告主张与被告离婚之请求，本院依法不予支持。只要双方加强沟通和交流，坦诚相待，改正各自的缺点和错误，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 高钰晶
二〇一八年五月十五日
书记员 彭玲丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2486号
被执行人：赵阳，男，1993年6月16日出生，汉族，住合江县。
被执行人赵阳盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初447号刑事判决书，对被执行人赵阳判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵阳有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2797号
上诉人（原审原告）：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地河南省范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁红梅，女，1993年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：赵淑美，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：李世敏，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：巩持杰，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：梁元贞，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住河南省范县
上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人梁红梅、赵淑美、李世敏、巩持杰、原审被告梁元贞金融借款合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初570号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人河南范县农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费7670元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张中江
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6488号之二
原告：合肥博焱智能科技有限公司，住所地在合肥市高新区黄山路与天智路交口洪泰中安创新中心一楼。
法定代表人：钱波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书昆，安徽蓝雁律师事务所实习律师。
被告：南京艾可顿环境设备有限公司，住所地在南京市玄武区沧波门村上甘岭12号。
法定代表人：魏俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
原告合肥博焱智能科技有限公司诉被告南京艾可顿环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。后原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告亚奥公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥博焱智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4973元，减半收取为2486.5元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 韩中强
二〇一八年一月五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢16号之三
申请执行人:王照松,男,汉族,1976年10月15日出生，住清丰县,。
被执行人：郭新建，男，汉族，1963年4月5日出生，住清丰县，。
被执行人：陈俊甫，女，汉族，1969年6月24日出生，住清丰县，。
本院在执行王照松与郭新建、陈俊甫民间借贷纠纷一案中，经过多次网络查询被执行人财产，冻结了陈俊甫名下的银行账户，查封了陈俊甫名下豫Ｊ×××××别克牌汽车但未实际扣押，未发现被执行人有房产登记。郭新建已经死亡，陈俊甫下落不明。申请执行人王照松对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2016豫09**民初482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十六日
书记员 董志书
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117执1371号
申请执行人：汤八斤,男,1982年3月6日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人：许健,男,1980年6月2日出生，汉族,户籍地南京市溧水区，现在江苏省丁山监狱服刑。
关于汤八斤申请执行许健房屋买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。2018年4月15日，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田飞虎
二〇一八年四月十五日
书记员 鲍 婕
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初68号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张吉和，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。2017年7月19日因饮酒后驾驶机动车被武宁县公安局交通管理大队处罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月26日被武宁县公安局取保候审。2018年3月26日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张吉和犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员徐腊姣出庭支持公诉，被告人张吉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2018年1月22日21时许，被告人张吉和饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车从武宁县“金海岸”KTV往武宁县城松岭小区方向行驶，途经武宁县建昌东路广仁医院门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，并被带至武宁县人民医院抽血取样。经江西九江司法鉴定中心检验，送检的张吉和血液中有酒精成分，含量为156.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（酒精含量）、吸毒现场检测报告书、证人叶某、刘某的证言、被告人张吉和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉和违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张吉和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈思颖
二〇一八年四月三日
书记员 江亲丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更523号
罪犯罗廷友，男，1975年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月11日作出（2014）晋刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人罗廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。三被告人应连带赔偿被害人经济损失448354.07元。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年11月24日以（2016）闽07刑更2160号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月11日起至2018年10月10日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗廷友在刑罚执行期间能认罪悔罪，能认识错误，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2017年12月累计获考核分1584分。获3次表扬。本次减刑期间，向福州市晋安区人民法院缴交4000元，向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷友减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年7月11日至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2349号
原告:孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路新宏基工业园办公楼。
法定代表人：陈学标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孝南区广场街壮壮幼儿园，住所地：湖北省孝感市孝南区建设东路。
负责人：李夏，该幼儿园负责人。
被告：李夏，女，1987年3月28日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司与被告孝南区广场街壮壮幼儿园、李夏服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由原告孝感市孝南区俊杰校车服务股份有限公司负担。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 程 思
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周勇斌
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执264号
申请执行人董某某。
被执行人陈某。
被执行人杨某某.
申请执行人董某某申请执行被执行人陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2322号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人陈某、杨某某发出执行通知，责令被执行人陈某、杨某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2322号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 项博文
黄冈市麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执949号之四
被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司。
法定代表人吴正道。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××28账户内存款人民币1421.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北鑫华建筑安装工程有限公司在中国农业银行17×××28账户内存款人民币85233.00元的冻结。
��裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志安
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第183号
申请执行人赖文帮，男，1995年3月10日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人李美刚，男，1970年1月12日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司（以下简称吉翔物流公司）。住所地，泸州市纳溪区棉花坡镇安富村五社。
法定代表人李广飞，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第191号民事判决书，向被执行人李美刚、吉翔物流公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人吉翔物流公司在中国银行泸州龙马潭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司的存款4400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年四月十六日
书记员 贺剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初10093号
原告：李金兰，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李书坡，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告：北京阿里基金有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号富瑞苑公寓11-E-1。
法定代表人：李书坡。
李金兰与李书坡、北京阿里基金有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本院定于2018年5月29日上午10时在本院公开开庭进行审理。李金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李金兰撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雨嫣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3786号之一
申请执行人：周洪兵,男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人周洪兵与被执行人王海川民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7283号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人王海川归还周洪兵借款本金24万元，并自2014年9月9日起至还清之日止，以5万元为基数，按月2%的利率计付利息；自2015年10月20日起至还清之日止，以19万元为基数，按月2%的利率计付利息。此款于2016年11月14日履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段。故申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1774号之一
申请执行人：潘大葵，男，1964年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县（送达地址南通市融悦华庭23幢2702室）。
被执行人：黄辉，男，1971年4月14日生，汉族，江苏省泰兴市。
申请执行人潘大葵与被执行人黄辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉应向申请执行人潘大葵支付人民币135000元，并负担案件受理费人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年6月8日、7月28日、12月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年12月27日，本院委托泰兴市人民法院查封被执行人黄辉名下苏Ｍ×××××车辆产权，期限为二年，自2017年12月27日至2019年12月26日，但未能实际扣押该车辆。
5、2017年12月4日，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。
6、关于申请执行人潘大葵反映的被执行人黄辉的工程款线索（朱有义、潘洪兵），经本院核实，均称目前无未结款项。
7、关于申请执行人潘大葵反映的被执行人黄辉在泰兴市××镇有房屋拆迁款，已被泰兴市人民法院查封，但尚未拆迁，本院已向泰兴市人民法院发函了解情况，并请泰兴市人民法院在处置财产时告知本院。
8、2018年1月2日，本院向申请执行人潘大葵发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位人民币13500元、案件受理费人民币1500元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1948元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人潘大葵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄辉是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆及尚未实现的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 婧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初18885号
原告:马晓平,女,1972年10月19日出生,住北京市朝阳区。
委托代理人:韩冬平,北京市盈科律师事务所律师。
被告:李华,男,1961年8月3日出生,户籍地江苏省姜堰市。
原告马晓平与被告李华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马晓平的委托代理人韩冬平到庭参加诉讼。被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓平诉称:2014年11月5日,原被告签订《房屋租赁合同》,约定:被告承租原告位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座楼2#办公楼4层X号房屋,月租金7070元,租赁期限自2014年11月12日至2017年11月11日,租金支付方式为押一付三(季付)；如被告未按照约定支付租金达7日原告有权单方解除合同,并向被告主张违约金。被告自2016年2月13日始无正当理由拒不支付租金,经原告多次催要未果,原告于2016年6月23日申请北京市长安公证处对该房屋状况进行了证据保全,并于2016年6月25日将该房屋收回。故原告诉至法院,诉讼请求如下:1.要求被告支付原告自2016年2月13日至2016年6月12日的租金28280元；2.要求被告给付原告其租用房屋期间的水电费、燃气费共计1200元；3.要求被告支付原告自2016年6月13日至2016年6月25日的房屋使用费2832元；4.要求被告给付原告公证费2700元；5.本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告李华未到庭答辩。
经审理查明:2014年11月5日,原被告经北京恒立房地产经纪有限责任公司居间签订《北京市房屋租赁合同》,约定:原告将位于北京市丰台区西客站南广场东区ABC座楼2#办公楼4层X号房间出租给被告使用,租赁期限自2014年11月12日至2017年11月11日,租金支付方式为季付,每季度租金为21210元,被告应支付7070元作为押金,租赁合同期满后,押金除抵扣租金和其他费用及违约责任后,剩余部分予以返还；租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告承担。如被告未按约定支付租金达7日的,原告有权解除合同,被告应按照月租金的100%向原告支付违约金。合同签订后,原告向被告交付了房屋,被告支付了原告一个季度的租金及押金。
自2016年2月13日起,被告未按照约定支付租金。
原告于2016年6月23日申请北京长安公证处进行保全证据公证,北京长安公证处公证员金某于当日出具(2016)京长安内民证字第9652号公证书,该公证书载明:申请人马晓平为维护其权益的需要,委派其代理人韩冬平于二○一六年六月二十三日向本公证处提出申请,申请本处对其从外部通过拍照的方式对位于北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼2#办公楼4层X房间的现场情况进行证据保全。依据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》,本公证员和公证员助理樊某会同申请人的代理人韩冬平于二○一六年六月二十三日,来到位于北京市广安路9号院2号国投财富广场Y房间(据外部标牌显示,以下简称“该房间”,申请人的代理人称该地点也为“北京市丰台区西客站南广场东区A、B、C座楼2#办公楼4层X房间”)外,由韩冬平使用我处提供的照相设备从该房间外对该房屋及周边情况进行了拍照,现场取得照片十八张。兹证明,上述拍照的过程本公证员和公证员助理樊某均在现场；与本公证书相粘连的十八张照片为现场拍照后经本处彩印所得,所拍照片与现场实际情况相符。原告支出公证费2700元。该公证书所附照片显示:该房屋张贴有“北京交铁基础工程有限公司”标志，内有办公桌椅若干，地面散落有纸张，房间内无人。
原告于2016年6月25日将租赁房屋收回。
本院认为:被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利,本院依据现有证据依法缺席判决。有下列情形之一的,当事人可以解除合同:①因不可抗力致使不能实现合同目的；②在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；③当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；④当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；⑤法律规定的其他情形。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订合同后,双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。承租人应当按照合同约定的期限支付租金。
被告未按照合同约定的期限支付租金,构成违约,按照合同的约定,原告有权行使解除权；根据公证书显示:在公证之日被告涉案房屋无人经营,原告无法告知被告解除合同；故原告将房屋收回的行为,应视为原告行使解除权的行为,双方的租赁合同关系自当日即告解除。被告应当支付原告解除合同前的租金，原告要求的租金和房屋使用费均应按照租金处理。被告应当在约定的期限支付原告租金,未按照约定的期限支付,构成违约,应当按照合同约定承担违约责任,其所交付的押金折抵违约金，不予退回。原告未提供证据证明其交付房屋和收回房屋时水表、电表及燃气表的表底数,故对其要求被告给付水费、电费及燃气费的诉讼请求,本院不予支持。因被告不履行合同,导致原告需提供保全证据公证证明合同履行情况,故公证费应由被告承担。故对原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李华于本判决生效后七日内给付原告马晓平自二○一六年二月十三日至二○一六年六月二十五日的租金三万一千一百一十二元；
二、被告李华于本判决生效后七日内给付原告马晓平公证费二千七百元；
三、驳回原告马晓平的其他诉讼请求。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元,由原告马晓平承担30元(已交纳),由被告李华负担646元(于本判决书生效后七日内交纳)。
公告费560元,由被告李华负担(于本判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 刘博忠
人民陪审员 王玉菁
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 茜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初1549号
原告：陶振国，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，
被告：叶加省，女，1970年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陶振国与被告叶加省民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振国到庭参加诉讼，被告叶加省经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶加省即时偿还借款本金10000元及利息（借款利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计算直至付清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意欠缺资金为由，向原告借款10000元。借款时，双方口头约定按月利率2%计付利息。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，尚欠借款及此后所欠的利息没有偿还。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告叶加省没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告叶加省因资金周转困难，向原告陶振国借款10000元，约定于2015年12月30日前还清欠款，没有约定借款利息。被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告没有按时偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告陶振国与被告叶加省之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陶振国请求被告叶加省偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按月利率2%计付借款利息，本院不予支持，原告与被告的借款应按年利率6%从借款逾期之日计付利息，即借款利息从借款到期之日2015年12月30日起计算。被告叶加省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶加省应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告陶振国；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶加省负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月八日
书记员 林利智
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）渭城民初字第00324号
原告张xx，男，
被告张x，男，
张xx诉张x租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2015年2月3日，被告租用（原告）车2月4日去拉活，（双方）口头协议费用每天150元。2015年2月4日早六点半，被告来电话说车到珠泉路东口（红绿灯）十字坏了。原告到现场发现被告在关阀门、加水，原告和被告一起把车拖到东郊3530厂修理，被告称有事要离开，并说先修后说事。原告修车后被告不认修理费。为维护原告合法权益，特请求法院予以保护。
被告张x经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日，张x租用张xx陕Dxxx**号轻型货车，计划于2月4日去���活。双方口头协议（租赁）费用每天150元。2015年2月4日早六点半，张x电话告知张xx车开到珠泉路东口十字时坏了（熄火了、漏水）。张xx赶到现场，和张x一起把车拖到东郊3530厂修理，张x称有事离开了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张xx要求张x赔偿修车费3000元，但不能提供有效的费用票据，张xx的主张证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回张xx的诉讼请求。
案件受理费50元，由张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
人民陪审员 庞杰元
代理审判员 李扬眉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2728号
原告：铜陵宏盈实业有限公司。
法定代表人：丁跃宏，总经理。
被告：管运钟，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告管运钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月5日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。
审判员 王新会
二〇一八年七月二日
书记员 崔 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初16057号之一
原告：陈永恩，男，1985年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
委托诉讼代理人：郭振，该司职员。
原告陈永恩与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案,原告陈永恩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永恩负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年四月二十一日
本件和原本核对无异
书记员 李燕萍
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1553号
移送执行人罗源县人民法院民事审判二庭，住所地罗源县。
被执行人欧义雄，男，1988年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行欧义雄诉讼费一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。现被执行人去向不明，且暂无其他财产可供执行，系列案件均已终结本次执行程序。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017��闽01**执1553号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初38号
原告：陈克照，男，1972年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-4号。
法定代表人：郑德荣。
被告：魏良武，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑德荣，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈克照与被告重庆良浩置业有限公司（以下简称良浩置业公司）、魏良武、郑德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈克照的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼，良浩置业公司、魏良武、郑德荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克照向本院提出诉讼请求：请求法院判令良浩置业公司、魏良武、郑德荣偿还陈克照借款本金100万元及利息38.3399万元（月利率2%，2015年11月20日至2015年12月19日，按本金250万元计息；2015年12月20日至2016年2月25日，按本金220万元计息；2016年2月26日至2016年3月7日，按本金190万元计息；2016年3月7日至2016年4月27日，按本金160万元计息；2016年4月28日至2016年6月8日，按本金130万元计息；2016年6月9日至2016年12月29日，按本金100万元计息，并按本金100万元继续计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年5月2日，良浩置业公司与陈克照签订《借款及担保合同》，约定良浩置业公司向陈克照借款1000万元，并约定了借款利息、担保等事项。当日，陈克照即转账500万元给良浩置业公司。借款到期后良浩置业公司未按约定还本付息。2015年11月19日，双方协商并签订《还款协议》，确认良浩置业公司尚欠陈克照借款250万元，魏良武、郑德荣等股东作为担保人在协议上签字。协议签订之后，良浩置业公司陆续偿还借款本金150万元，利息未偿还。
良浩置业公司、魏良武、郑德荣未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账明细、还款协议等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，良浩置业公司与陈克照签订《借款及担保合同》，约定良浩置业公司向陈克照借款1000万元，并约定了借款利息、担保等事项。当日，陈克照即转账500万元给良浩置业公司。2015年11月19日，双方协商并签订《还款协议》，确认良浩置业公司尚欠陈克照借款250万元，魏良武、郑德荣、陈佑魁、陈纪榕等作为担保人在协议上签字，协议约定：双方签订的《借款及担保合同》继续生效；未还本金部分按年利率百分之二十四计息至本息还清为止；陈克照可向良浩置业公司以每平方米1000元购买良浩置业公司名下艾坪山壹号项目的商品房等。协议签订之后，良浩置业公司陆续偿还借款本金150万元。庭审中，陈克照确认不追加陈纪榕、陈佑魁为共同被告。
本院认为，良浩置业公司与陈克照协商签订《借款及担保合同》，借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。陈克照依约定实际出借500万元给良浩置业公司，事实清楚，证据充分。陈克照主张良浩置业公司偿还尚欠的借款本金100万元，有事实和法律依据，予以支持。双方当事人签订的《还款协议》中约定借款年利息24%未超过法律允许范围，可予以支持。在庭审中，陈克照称《借款及担保合同》的“逾期则按本金……日千分之三给付滞纳金”继续有效，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故其主张无法律依据，不予支持。
《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在《还款协议》中，担保人魏良武、郑德荣、陈佑魁、陈纪榕对还款担保方式未作约定，应视为约定不明，各担保人均承担连带保证责任。陈克照自动放弃对担保人陈纪榕、陈佑魁担保责任行使诉权，系其对自己诉讼权利的处分，本院不予理涉。良浩置业公司、魏良武、郑德荣经公告送达传票，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、重庆良浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈克照偿还借款本金100万元及利息38.3399万元（利息计算见附页）；
二、重庆良浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈克照偿还借款本金100万元的利息（按月利率2%，自2016年12月30日起计算至还清借款之日止）；
三、郑德荣、魏良武对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、郑德荣、魏良武承担偿还责任后有权向重庆良浩置业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17251元，由重庆良浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈 荧
附：38.3399万元利息计算表
时间本金（利息计算基数，元）月利率2%（合计利息额，元）
2015.11.20-2015.12.19250000050000
2015.12.20-2016.2.252200000096800
2016.2.26-2016.3.7190000012666
2016.3.8-2016.4.27160000054400
2016.4.28-2016.6.8130000035533
2016.6.9-2016.12.291000000134000
合计383399
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更553号
罪犯朱正东，男，汉族，1993年12月24日出生，小学文化，安徽省青阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）青刑初字第00069号刑事判决，以被告人朱正东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱正东在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00506号
原告金步祥。
委托代理人夏建平，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告褚兴才。
原告金步祥诉被告褚兴才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘志东适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告金步祥的委托代理人夏建平、被告褚兴才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金步祥诉称，2007年起，被告陆续向原告购买钢窗，合计价款236729.28元。至2014年2月27日，被告尚结欠原告货款53500元。经协商，双方达成协议，由被告在2014年6月30日前支付10000元，余款43500元于2015年春节前付清，如被告未按期付清，由被告承担欠款利息5000元及律师费3500元。协议订立后，被告仅支付现金10000元，余款未付。故起诉要求判令被告支付原告货款43500元、利息5000元、原告支付的律师费3500元并承担本案诉讼费用。
被告褚兴才辩称，欠原告货款43500元属实，但2015年春节前至2015年4月7日其因酒驾在服刑，无法还款，故其不承担利息及律师费。
经审理查明：金步祥从事钢窗制作及销售。2007年，褚兴才因土建工程向金步祥购买钢窗，价款总计236729.28元，2008年1月21日，褚兴才在销售明细上确认按233500元结算。事后，褚兴才陆续还款，至2014年2月27日尚结欠金步祥货款53500元。同日，金步祥与褚兴才签订协议书一份，双方约定，褚兴才结欠金步祥53500元，褚兴才同意于2014年6月30日前支付10000元，余款于2015年春节前付清，如褚兴才未按期付清欠款，褚兴才同意支付欠款利息5000元，如通过诉讼途径解决，褚兴才承担律师费3500元和诉讼费用。事后褚兴才并未按期付款，且仅支付了人民币10000元。
另查明，本案中，金步祥委托张家港市鑫洲法律服务所法律工作者夏建平参加诉讼，并支付了代理费3500元。
上述事实，有销货明细、付款明细、协议书、委托代理合同、张家港市鑫洲法律服务所开具的发票及本院庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告金步祥与被告褚兴才间的买卖关系合法有效，受法律保护。原被告双方就还款事宜达成一致意见，双方均应按照协议内容履行，但被告并未按期履行，且仅支付了10000元欠款，故原告金步祥要求被告褚兴才按协议书约定的内容支付余款43500元及承担利息5000元、承担原告为诉讼支出的代理费3500元的请求并无不当，应予支持。被告褚兴才的辩称与其未按期付清款项间无直接关系，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告褚兴才应支付原告金步祥货款43500元、承担利息损失5000元、承担原告支付的代理费3500元，总计人民币52000元。限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行，帐号：38×××60）。
案件受理费减半收取550元，由被告褚兴才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志东
二〇一五年六月二日
书记员 夏怡恬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0404执327号
申请执行人：平治广，男，1970年1月27日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：王兆保，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行平治广与王兆保民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王兆保无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月一日
书记员 朱 龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1909号
原告：王振德，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告王振德与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王振德于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振德的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振德撤诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5409号
罪犯赖廷荣，男，1988年1月6日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)沈刑一初字第313号刑事判决，以被告人赖廷荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖廷荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赖廷荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明��考核期截至2017年9月30日，罪犯赖廷荣获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖廷荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖廷荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年8月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3545号
原告：王昌红，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。
法定代表人：杨风华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告王昌红诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王昌红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王昌红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌红负担。
审判员 刘晓凌
二〇一八年一月十二日
书记员 沈婉莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2641号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社，法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：徐淑明，男，1984年12月15日出生，汉族，农村居民，住临港经济开发区。
被执行人：李彤，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住临港经济开发区，
被执行人：孙钦祥，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住临港经济开发区，
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淑明、李彤、、孙钦祥借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张景飞