四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初110号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈勇，男，生于1974年9月3日，汉族，大学文化，案发前任苍溪县县志办公室副主任，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇。2017年4月2日因涉嫌受贿罪被苍溪县公安局刑事拘留；同年4月17日因涉嫌受贿罪、贪污罪经广元市人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕；同年6月27日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审；同年8月10日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
辩护人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈勇犯受贿罪、贪污罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，
（一）2007年至2016年，被告人陈勇在担任苍溪县地博测绘事务有限公司董事长、总经理，以及苍溪县国土局地质环境监测站站长期间，利用职务的便利为他人谋取利益，多次收受相关人员贿赂共计人民币12.9万。
1、2007年的一天，被告人陈勇在苍溪县地博测绘事务有限公司的办公室收受时任广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某所送的好处费人民币2万元。
2、2009年的一天，被告人陈勇在苍溪县国森酒店收受时任广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某所送的好处费人民币1.1万元。
3、2013年春节前后的一天，被告人陈勇在苍溪县国土局附近陈某某的车上收受时任成都地质调查所地质灾害中心副经理陈某某所送的好处费人民币5000元。
4、2014年春节前后的一天，被告人陈勇在苍溪县城滨江路附近收受四川冶金地质局604大队副大队长何某某所送的好处费人民币3000元。
5、2013年的一天，被告人陈勇在苍溪县卫生局附近一茶楼收受苍溪县职中地质滑坡治理项目的负责人张某1所送的好处费人民币1万元。
6、2015年国庆节后的一天，被告人陈勇在苍溪县国际大酒店附近向某某的车上收受苍溪县东溪镇马蹄村地质灾害治理项目的负责人向某某所送的好处费人民币1万元。
7、2015年的一天，被告人陈勇在苍溪县嘉陵路附近一餐馆收受苍溪县石灶乡杨家寨地质灾害滑坡治理项目的负责人张某所送的好处费人民币1万元。
8、2015年的一天，被告人陈勇在苍溪县东城附近一餐馆收受苍溪县漓江镇雷家岩崩塌治理项目的负责人张某2所送的好处费人民币5000元。
9、2016年的一天，被告人陈勇在苍溪县桥溪乡地质灾害滑坡治理项目施工现场收受苍溪县桥溪乡金龙村地质灾害滑坡治理项目的负责人宁某所送的好处费人民币5000元。
10、2014年的一天，被告人陈勇从石灶乡砂石供应商姚某处借款人民币5万元。几天后，姚某安排其妻子赵某给被告人陈勇在四川农村信用社的账户转款人民币5万元，并告知被告人陈勇这笔5万元不用归还，要求被告人陈勇以后帮助其介绍工程项目作为回报，被告人陈勇同意了姚某免除这笔5万元借款的提议。
（二）2009年至2010年，被告人陈勇在担任苍溪县地博测绘事务有限公司董事长、总经理期间，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币11.9万元。
1、2009年的一天，苍溪县国土局地质环境监测站从广州南方测绘仪器有限公司成都分公司购买了一批测量仪器设备交给地博公司使用。被告人陈勇利用负责验收的职务之便，让广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某少供应一台价值人民币6.9万元的扫描仪，然后将货款退还给他本人。2009年年底，苍溪县国土局向广州南方测绘仪器公司成都分公司支付一台扫描仪货款共计人民币6.9万元后，曹某在苍溪县国森酒店送给了被告人陈勇8万元人民币，其中含未供货的扫描仪的货款人民币6.9万元。
2、2010年的一天，广元市南方测绘公司业务员曹某请被告人陈勇所在的苍溪县地博测绘事务有限公司安排人员去广元市朝天区帮助其进行一批荒草土地测绘，被告人陈勇安排本公司员工邓某某等人前往朝天进行测绘工作。测绘工作结束后不久，曹某在苍溪县城滨江路附近一茶楼将此次测绘费用5万元人民币交给了陈勇，被告人陈勇采取不入账的方式，将这5万元据为己有。
案发后，被告人陈勇退缴全部赃款人民币25万元。
公诉机关认为，被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物价值共计人民币12.9万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款11.9万元，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人陈勇一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人陈勇犯罪后自动投案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。归案后，被告人陈勇已退缴全部赃款人民币25万元，酌定从轻处罚。建议以受贿罪、贪污罪分别判处被告人陈勇有期徒刑一年至一年六月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年六月至二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈勇辩称，1、对指控受贿罪的罪名无异议，但指控数额有异议，收受陈某某5000元、何某某3000元是事实，但属于春节期间收受的礼金；指控收受姚某的5万元，不是受贿，而是民间借贷关系。2、对指控贪污罪有异议，指控金额11.9万元属实，但该11.9万元属于违纪，不应计入犯罪数额。
辩护人ＸＸ的辩护意见是，（1）指控被告人构成贪污罪有异议，被告人陈勇是苍溪县地博测绘事务有限公司董事长、总经理，不是国家工作人员，不符合贪污罪犯罪构成主体要件，不构成贪污罪。（2）指控被告人犯受贿罪的罪名无异议，但指控数额有异议，陈某某的5000元、何某某的3000元属于礼金，姚某的5万元是民间借贷，张某的1万元是看望被告人父亲生病礼金，是人情往来，上述几笔均未利用职务便利为他人谋取利益，不应当计入犯罪数额。（3）指控第一、二笔收受曹某共3.1万元，被告人陈勇身份是民营企业管理人员，不是国家工作人员，不是受贿罪主体，不应计入犯罪数额。（4）被告人陈勇具有自首情节，退缴了全部赃款，一贯表现良好等，请求法院对被告人宣告缓刑。
辩护人刘清平除同意上述辩护意见外，还针对贪污罪的指控补充了如下辩护意见，（1）苍溪县地博测绘事务有限公司是苍溪县国土局工会和职工出资成立，工会属于社团组织，且没有证据证实工会出资实际转入地博公司账户，实物出资也没有过户至地博公司，职工出资和国家财政没有关系，故被告人陈勇占有的地博公司资金不是国家资金，不构成贪污罪。（2）指控犯贪污罪的第一笔6.9万元，该扫描仪所有权是苍溪县国土局地质环境监测站，地博公司只是被委托保管、使用，故被告人陈勇占有该扫描仪不是自己单位的财产，指控该笔6.9万元构成贪污罪不成立。（3）指控贪污的第二笔5万元，不是单位集体讨论决定去广元市朝天区搞测绘，是曹某请被告人陈勇帮忙，陈勇是出于私人感情帮忙，不是单位行为，曹某支付的5万元不是支付给地博公司的，而是为了感谢陈勇私人帮忙而支付的，故陈勇的行为不属于贪污。同时，该次帮忙测绘实际报酬数额不确定，不是说曹某给了5万元就认定贪污数额为5万元。
经审理查明，
（一）2007年至2016年，被告人陈勇在担任苍溪县地博测绘事务有限公司董事长、总经理，以及苍溪县国土局地质环境监测站站长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受相关人员贿赂共计人民币7.9万元。
1、2007年的一天，被告人陈勇在苍溪县地博测绘事务有限公司的办公室收受时任广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某为感谢其在购买移动GPS测量仪过程中给予的关照所送的好处费人民币2万元。
2、2009年的一天，被告人陈勇在苍溪县国森酒店收受时任广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某为感谢其在购买扫描仪等测量设备过程中给予的关照所送的好处费人民币1.1万元（曹某共送给陈勇8万元，其中含未供货扫描仪货款6.9万元）。
3、2013年春节前后的一天，被告人陈勇在苍溪县国土局附近陈某某的车上收受时任成都地质调查所地质灾害中心副经理陈某某为感谢其在地质灾害和施工项目设计过程中给予的关照所送的好处费人民币5000元。
4、2014年春节前后的一天，被告人陈勇在苍溪县城滨江路附近收受四川冶金地质局604大队副大队长何某某为感谢其在汛期督导、施工设计过程中给予的关照所送的好处费人民币3000元。
5、2013年的一天，被告人陈勇在苍溪县卫生局附近一茶楼收受苍溪县职中地质滑坡治理项目的负责人张某1为感谢其在项目施工过程中给予的关照所送的好处费人民币1万元。
6、2015年国庆节后的一天，被告人陈勇在苍溪县国际大酒店附近向某某的车上收受苍溪县东溪镇马蹄村地质灾害治理项目的负责人向某某为感谢其在项目施工过程中给予的关照所送的好处费人民币1万元。
7、2015年的一天，被告人陈勇在苍溪县嘉陵路附近一餐馆收受苍溪县石灶乡杨家寨地质灾害滑坡治理项目的负责人张某为感谢其在项目施工过程中给予的关照所送的好处费人民币1万元。
8、2015年的一天，被告人陈勇在苍溪县东城附近一餐馆收受苍溪县漓江镇雷家岩崩塌治理项目的负责人张某2为感谢其在项目施工过程中给予的关照所送的好处费人民币5000元。
9、2016年的一天，被告人陈勇在苍溪县桥溪乡地质灾害滑坡治理项目施工现场收受苍溪县桥溪乡金龙村地质灾害滑坡治理项目的负责人宁某为感谢其在项目施工过程中给予的关照所送的好处费人民币5000元。
另查明，2014年的一天，被告人陈勇向石灶乡砂石供应商姚某借款人民币5万元，双方口头约定按月利息2分计息。几天后，姚某安排其妻子赵某向被告人陈勇提供的四川农村信用社账户转款人民币5万元。姚某请求被告人陈勇以后帮助其介绍工程项目，这笔5万元钱就不用归还了，被告人陈勇同意了姚某的想法。之后，被告人陈勇并未向姚某介绍项目工程，姚某夫妇遂向被告人陈勇催要借款5万元。至案发前为止，被告人陈勇未归还该笔借款本金及利息。
（二）2009年至2010年，被告人陈勇在担任苍溪县地博测绘事务有限公司董事长、总经理期间，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币11.9万元。
1、2009年的一天，苍溪县国土局地质环境监测站从广州南方测绘仪器有限公司成都分公司购买了一批测量仪器设备交给地博公司使用。被告人陈勇利用负责验收的职务之便，让广州南方测绘仪器有限公司成都分公司销售员曹某少供应一台价值人民币6.9万元的扫描仪，然后将货款退还给他本人。2009年年底，苍溪县国土局向广州南方测绘仪器公司成都分公司支付一台扫描仪货款共计人民币6.9万元后，曹某在苍溪县国森酒店送给了被告人陈勇8万元人民币，其中含未供货的扫描仪的货款6.9万元。
2、2010年的一天，广州市南方测绘公司业务员曹某请被告人陈勇帮忙安排苍溪县地博测绘事务有限公司人员去广元市朝天区帮助其进行一批荒草土地测绘，被告人陈勇安排本公司员工邓某某等人前往广元市朝天区进行测绘工作。测绘工作结束后不久，曹某在苍溪县城滨江路附近一茶楼将现金5万元人民币交给了陈勇，被告人陈勇采取不入账的方式，将这5万元据为己有。
同时查明，2017年3月28日，广元市利州区人民检察院在办理曹某涉嫌其他犯罪案件中发现了陈勇涉嫌犯罪的案件线索。3月30日，广元市利州区人民检察院将该案件线索移送至苍溪县人民检察院。次日，苍溪县人民检察院办案人员电话传唤被告人陈勇到办案工作区接受调查，被告人陈勇如实供述了办案机关已掌握的案件线索涉嫌的主要犯罪事实。
归案后，被告人陈勇退缴了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、立案决定书，2017年4月1日苍溪县人民检察院决定对被告人陈勇涉嫌受贿罪一案立案侦查。
2、《归案说明》、《归案情况补充说明》、拘留证、逮捕证等书证，证明2017年3月31日办案人员电话传唤被告人陈勇至苍溪县人民检察院办案区接受调查，陈勇如实供述了办案机关已掌握的涉嫌犯罪的事实，以及被采取强制措施的情况。
3、人口信息，证明被告人陈勇具有完全刑事责任能力。
4、《聘用干部合同》、聘用干部审批表、苍溪县人事局苍人交（1996）73号文件、机关事业单位工作人员考核登记表、科级干部年度考核登记表，证明1996年10月17日经苍溪县人事局批准被告人陈勇被聘用为苍溪县国土局主管的苍溪县土地综合开发公司干部，后分别在苍溪县国土局监察大队、测绘队、地环站等部门工作，系事业单位工作人员。
5、苍国土资发（2006）48号文件，证明2006年7月10日经苍溪县国土局党组研究，借调土地执法监察大队陈勇等人到苍溪县地博测绘公司协助工作，其原岗位待遇不变。
6、苍地测（2007）1号文件，证明2007年2月26日四川省苍溪县地博测绘事务有限公司任命陈勇为公司董事长。
7、广国土资党委（2010）44号文件，广国土资党委（2012）18号文件，证明被告人陈勇于2010年12月23日起任苍溪县国土局地质环境监测站站长。
8、企业法人营业执照，证明四川省苍溪县地博测绘事务有限公司成立于2004年1月9日，法定代表人为陈勇，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司，经营范围地籍测绘：地籍图、宗地测量、面积测算。
9、四川苍溪地博测绘事务有限公司第一届股东大会会议纪要，证明法人股苍溪县国土资源局工会出资人民币380870元。（房屋价值12万元，测绘队设备97870元，招待所设施38800元，伙食团设备24200元，工会留成经费中补助10万元），自然人30名，每人出资5000元，共出资人民币15万元。
10、苍溪县地博测绘事务有限公司（2009）第一届关于增加公司注册资本的决议，证明经全体股东表决，公司注册资本增至101万，36名股东出资78万元货币资金占注册资金77.22%，法人股国土资源局工会出资26.087万元占注册资金25.83%。公司成立时，工会法人股投资38.087万元，货币资金10万元、实物资产28.087万元（其中固定资产房屋12万元，因多种原因一直未能过户到公司），本次置换12万元由股东陈勇缴纳货币资金。
11、四川省苍溪县地博测绘事务有限公司章程（2009年5月18日修订），证明公司注册资金101万，实缴出资额104.087万元，法人股苍溪县国土局工会出资货币10万元、实物16.087万元，陈勇等36名自然人共出资78万元，其中陈勇出资26万元。
12、内资企业登记基本情况表，证明苍溪县地博测绘事务有限公司企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本101万元，国土资源局工会认缴出资额26万元，持股比例25.74%，系国有出资企业。陈勇认缴出资额26万元，持股比例25.74%。
13、公司章程，证明被告人陈勇任苍溪县地博公司董事长、总经理负有公司生产经营管理工作等职权。
14、赵某四川省农村信用社业务凭证，证明2014年6月25日赵某向陈勇的四川省农村信用社账户存入5万元。
15、四川省农村信用社转账凭证，证明2014年6月25日陈勇在四川省农村信用社账户存入5万元。
16、苍溪县地博测绘事务有限公司记账凭证，证明2011年1月4日，地博公司驾驶员王某在地博公司报销2010年前往朝天测绘出差的燃油费和驾驶员行驶里程补助费用。
17、中标通知书、施工合同、验收报告，证明被告人陈勇收受贿赂款所涉案工程项目的相关合同及被告人验收签字的事实。
18、苍发改发（2009）399号、苍溪县政府采购审批表，购销合同、公司营业执照、苍溪县国土局付款依据，证明经苍溪县发改局审批立项，国土局申请后向广州南方测绘仪器有限公司成都分公司购买了6.9万元扫描仪一台。
19、苍溪县国土局购买南方测绘公司相关设备资料、苍溪县地质灾害防治能力财物物品情况统计表、仪器委托管理协议，证明曹某于2009年11月交货扫描仪一台，验收人陈勇签字。
20、地质灾害应急排查合同，证明2013年7月23日四川省冶金地质勘查局成都地质调查所与苍溪县国土资源局签订合同由四川省冶金地质勘查局成都地质调查所承担苍溪县2013地质灾害应急排查项目，费用15万元。
21、广国土资发（2014）38号文件，证明经广元市国土局研究，四川省冶金地质勘查局604大队承担苍溪片区2014年汛期地质灾害督导和技术支撑工作。
22、苍溪县国土资源局关于代苍溪县地博测绘公司发放慰问费的说明，证明苍溪县地博测绘公司发放2010年159名职工春节慰问费，每人1000元，合计15.9万元。
23、扣押决定书、扣押清单，证明2017年4月20日田某某、陈某1共代陈勇代缴赃款25万元。
（二）证人证言
1、证人曹某的证言，证明（1）2007年的一天，苍溪县地博公司陈勇给我打电话，需在我公司购买了一套全球GPS定位测量系统。过了不久，我把货送到苍溪，陈勇验收后，我从随身携带的提包里取了2万元交给陈勇，感谢他照顾我生意，采购了大额设备。（2）2009年下半年，苍溪县国土局地质环境监测站站长给我打电话说，从广州南方测绘仪器有限公司成都分公司购买了一批测量仪器设备，交给地博公司使用。一次我和陈勇聊天中谈到了这批设备采购，陈勇说扫描仪他们用不上，我说用不上我就不供货，我直接给你8万元，陈勇听后就同意了。大概半个月左右，我把货送到国土局，陈勇当时验收，我按照采购清单少供货了一台扫描仪。我和公司结算后，准备了8万元到苍溪，在国森大酒店我就把这8万交给了他。因为没让我们供货扫描仪，直接把钱给他，苍溪县国土局按照全款给公司付了款，我们实际没有花这笔钱，所以把这笔钱送给了陈勇。给陈勇的8万元，不仅是那台扫描仪6.9万元，还有是感谢陈勇长期照顾我生意，这批设备顺利收货验货。（3）2011年底，我以广元市南方测绘工程有限公司的名义在朝天国税局承接了一批荒草地测绘项目。当时我人手不够，我给陈勇打电话，让他把他公司的人手给我派过来，帮我一段时间，以后我感谢他，陈勇同意了。后来给我派了5个人，一辆车，设备、吃住都是他们公司负责，我什么都没管。施工完不久，我去苍溪约陈勇在滨江路一茶楼见面，给了陈勇5万元人民币，感谢他派地博公司的人来帮我。
2、证人陈某2的证言，证明其系南方测绘公司成都分公司总经理，公司业务员曹某说国土局有人提出用不上扫描仪，希望公司配合将这台扫描仪的钱透出来由曹某交给他们，在交货时我们没有供应扫描仪，国土局按照合同全款转给公司后，公司拿了6.9万给曹某，曹某交给苍溪县国土局。
3、证人邓某某的证言，证明2007年7月至2012年2月在苍溪县地博公司上班，大概在2010年底，陈勇说朝天有一个测绘项目，让我过去跟曹某联系。当时我在负责，地博公司一共派了4人，用地博公司的面包车、南方GPS测量仪器2套、笔记本电脑等，我们的生活费、车辆加油是驾驶员王某统一开支。
4、证人王某的证言，证明大概2010年下半年至2011年上半年在苍溪县地博公司工作，负责开车。大概在2010年底，当时公司总经理陈勇安排我到朝天曾家山一个镇搞测量，公司安排了面包车，产生的费用我在开支，主要是燃油费、住宿费及餐饮费，出差回到单位后我在单位报销了的。
5、证人陈某某的证言，证明2013年春节前后的一天，我在国土局外面等陈勇下班后，在车上我送了他5000元，因为陈勇是地环站站长，我们地址灾害中心的地址勘查设计和应急排危施工项目就是地环站在具体负责管理。苍溪部分地质勘查设计和应急排危项目都是陈勇直接交给我们成都地质调查所来实施的，我送给陈勇这5000元，就是感谢他对我工作上的关照和支持。
6、证人何某某的证言，证明其于2011年至今在四川冶金地质勘查局六0四大队担任副大队长，在苍溪县开展过施工设计、汛期督导等业务。大概2014年，我请地环站陈勇等人在苍溪县城吃饭，吃完饭后，我给陈勇塞了一个提前准备好的装有3000元钱的信封，并说给他拜个年，陈勇就收下了。我们大队长期在苍溪县做项目，项目业主基本上是苍溪县国土局，实际工作中是地环站具体和我们对接工作，陈勇是站长，送他3000元钱就是感谢他在平时工作中对我们的支持。
7、证人张某1的证言，证明2013年左右，我以成都德圆岩土有限公司名义中标承建了苍溪县职中滑坡治理工程，该项目是苍溪县国土局地环站监督施工和审批程序，我想让工程顺利推进，就请陈勇到滨江路卫生局附近的茶楼喝茶。期间，我给了陈勇提前准备好装有1万元现金的信封，并对他说希望在项目施工中关照、支持我，陈勇没有多说什么就收下了。
8、证人向某某的证言，证明2014年我以湖南湘江建设有限公司的名义承建了苍溪县东溪镇马蹄村滑坡治理工程。在工程完工前，陈勇带专家组到我们工地检查，吃完饭后我送陈勇和专家组回苍溪县国际大酒店。在酒店外，我给陈勇1万元人民币，希望他和专家组在工作中不要为难我。
9、证人张某的证言，证明2015年，我通过比选承建了苍溪县石灶乡五童村杨家湾村地质地质灾害滑坡治理工程项目。一天，我请陈勇在东城“小火锅一条街”附近吃饭。期间，我给他塞了一个提前准备好的装有1万元的信封，并给他说感谢他在工程上的支持。陈勇是当时地环站站长，送他1万元是希望他在今后的工程施工中给予关照，不要为难我。同时，陈勇的父亲那段时间住院，也算是看望他父亲。
10、证人张某2的证言，证明2015年我以河北九华勘查测绘有限责任公司参与了苍溪县漓江镇雷家岩崩塌治理项目。2015年的一天，我在东城下面一餐厅请陈勇吃饭，饭后我塞给陈勇5000元钱，说希望他对我项目多多关照，陈勇推辞了一下就收下了。
11、证人宁某的证言，证明我在2016年初以陕西华海水利工程有限公司名义中标苍溪县国土局在桥溪乡金龙村的一个滑坡治理项目。2016年3月份左右的一天，我在桥溪金龙村喻家嘴处施工滑坡治理项目，地环站站长陈勇带人过来检查我的施工质量和进度，我在陪同他检查期间，为了施工过程中他不给我找麻烦，将提前准备好的5000元塞给了陈勇，他没有推辞就收下了。
12、证人姚某的证言，证明2014年左右的一天，陈勇打电话找我借5万元，说支付月利息2分，我想他是国土局的工作人员，就说没问题。过了几天，我让他把卡号发给我，我让我老婆赵某给他转了5万元。转了后我给陈勇说，你在地环站当站长，你们国土局的工程项目多，给我弄几个工程做，这5万元也就不用还我了，陈勇说可以，但是要招投标。我说招投标我不做，别人中了标的你打个招呼我做一点就行了，陈勇说那行。大概过了2年左右，陈勇也没有给我找的有项目，一天，我给陈勇电话说，我让你找项目，你一个项目都没有给我找的有，那你就把5万元钱还给我，我需要用钱，陈勇说他现在也没有，等等看，后来我也没有催他了，陈勇也没有退还我这5万元。
13、证人赵某的证言，证明2014年的一天，我老公姚某对我说，他朋友陈勇找我们借5万元钱，每月2分利息。过了几天，我老公给我一个卡号，我在信用社给陈勇卡上存了5万人民币。过了一段时间，我问我老公，陈勇钱的事，他说陈勇在国土局当官，没有问题。后来一直没有收到利息，我问姚某怎么回事，他说陈勇答应给我们找一个工程项目做，就不找他还这5万元了，我说我要我的钱，为这事他和我一直吵架，一直到现在这个钱都没有收回来。我与姚某和姚国盛没有经济交往。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈勇在侦查阶段对起诉指控的犯罪事实供认不讳，与其他证据能够相互印证。
（四）试听资料
光盘8张，侦查机关对被告人陈勇询问、讯问过程及证人曹某询问过程的同步录音录像在卷佐证。
本院认为，被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币7.9万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人陈勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款共计人民币11.9万元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控被告人陈勇犯受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人陈勇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。归案后被告人已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。
辩护人ＸＸ、刘清平关于被告人陈勇是地博公司董事长、总经理，不是国家工作人员，不构成贪污罪及指控第一、二笔收受曹某共3.1万元，不是受贿罪主体，不应计入受贿犯罪数额的辩护意见。经查，被告人陈勇系苍溪县国土资源局事业编制工作人员，属于国家工作人员。其于2006年7月10日经苍溪县国土局党组研究，借调至苍溪县地博测绘公司协助工作，原岗位待遇不变。故被告人陈勇系受苍溪县国土资源局委派管理、经营地博公司，属于受国有事业单位委派到非国有公司、企业从事公务的人员，以国家工作人员论。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
被告人及辩护人ＸＸ关于被告人收受陈某某5000元、何某某3000元属于礼金，张某1万元属于人情往来，不应该计入受贿数额的辩护意见。经查，陈某某、何某某、张某送钱给被告人前后均有工程项目在苍溪县境内实施，且系被告人陈勇职权管理范围，三人均明确表示送钱的目的是感谢被告人陈勇在工程项目中给予的关照，故被告人及辩护人关于该三笔系礼金和人情往来的辩护意见，本院不予采纳。
被告人及辩护人ＸＸ、刘清平关于被告人收受姚某的5万元属于民间借贷，不是受贿的辩护意见。经查，被告人陈勇从姚某处借款5万元，双方口头约定支付利息，在此期间姚某请求被告人陈勇介绍工程项目，可以免除该笔借款作为回报，被告人陈勇虽口头上答应了姚某的请求，但实际并未利用职权给姚某介绍工程项目，事后姚某夫妇也多次向其催要借款，被告人陈勇也负有归还该笔借款的义务，故该笔5万元借款应属于民间借贷关系，不作为受贿处理，被告人及辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
辩护人刘清平关于指控贪污第一笔6.9万元不成立的辩护意见，本院认为，苍溪县国土局地质环境监测站购买的扫描仪等一批测量仪器设备，属于国有财产，地环站委托地博公司保管、使用，地博公司虽占有该批测量仪器设备，但财产性质并未发生改变，被告人陈勇利用负责验收的职务便利，隐瞒真相，伪造地环站购买一台扫描仪的假象，让曹某实际少供应一台扫描仪，将从县国土局收取的货款6.9万元退还给他本人，后被告人陈勇将该6.9万元货款占为己有，其行为已构成贪污罪。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人ＸＸ、刘清平关于指控贪污第二笔5万元不成立的辩护意见，本院认为，曹某请陈勇帮忙安排地博公司人员去广元市朝天区搞土地测绘工作，被告人陈勇系地博公司总经理，安排地博公司员工，使用地博公司车辆、测绘仪器等设备，并由专人负责安排食宿，出差人员回公司后按正常标准在单位报账，故此次测绘业务应系地博公司公务，而非陈勇与曹某的私人感情帮忙，曹某为感谢陈勇派人测绘而支付的酬金5万元应属于地博公司的业务收入，且不论数额的多少均应当计入地博公司账户。被告人陈勇采用不入账的方式，将该5万元据为己有，其行为已构成贪污罪。辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
辩护人关于被告人陈勇具有自首情节的辩护意见，经查，本案案件线索系利州区人民检察院在3月28日办理曹某其他犯罪案件中发现，并于3月30日将案件线索移送至苍溪县人民检察院。31日，苍溪县人民检察院在掌握了被告人陈勇涉嫌贪污、受贿的主要犯罪事实的情况下，办案人员电话通知陈勇到案接受调查。被告人陈勇在没有自动投案的情况下，在办案机关调查谈话期间，如实供述了办案机关已掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。其同时供述的其他涉嫌犯罪的事实虽系办案机关尚未掌握的罪行，但与已掌握的罪行属同种罪行，应认定为坦白，可依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院不予采纳，公诉机关指控认定被告人陈勇具有自首情节错误，本院予以纠正。
综上，根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈勇退缴在案的违法所得赃款人民币19.8万元，予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭代荣
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任佰安
[附]本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
<div','2018-09-29
23:30:10',0,'web',NULL),(31859337,'d102953c-929e-4b36-92f8-93ecb0eea4e7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:30:10',0,'web',NULL),(31859338,'bf1f87c3-baee-4bb1-9f09-24691da72bb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:30:10',0,'web',NULL),(31859339,'7a1117a6-2b01-4cac-a05c-345d68cae123','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:30:10',0,'web',NULL);