wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7001号
上诉人（原审被告）：黄春，男，汉族，1982年1月2日出生，居民身份证住址为重庆市云阳县，
上诉人（原审被告）：东莞市晶鼎精密光学有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南路50号B栋3楼B区。
法定代表人：黄春，总经理。
以上两上诉人的共同委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人：魏水平，广东商拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿平，女，汉族，1981年10月16日出生，居民身份证住址为武汉市黄陂区，
委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
上诉人黄春、东莞市晶鼎精密光学有限公司（以下简称晶鼎公司）因与被上诉人耿平民间借贷纠纷一案，黄春、晶鼎公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告耿平向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.黄春、晶鼎公司归还耿平借款1050000元及利息（利息以1050000元为基础，按月息1%，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由黄春、晶鼎公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:限黄春、晶鼎公司于判决发生法律效力之日起三日内向耿平返还借款本金1050000元并支付逾期利息（按月息1%从起诉之日即2017年4月18日开始计至款项付清之日止）。本案一审案件受理费7125元、保全费5000元，由黄春、晶鼎公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初5343号民事判决。
原审被告黄春、晶鼎公司不服原审判决，向本院上诉称：案涉款项1050000元是耿平对晶鼎公司的投资款。案涉款项全部用于晶鼎公司发放工资等公司经营需要，并无证据证明黄春个人使用了案涉款项。从《欠条（还款承诺书）》的内容可知退还款项主体应该是实际收取和适用案涉款项的晶鼎公司。黄春为晶鼎公司法定代表人，其参与公司对案涉款项处理的行为是代表公司的职务行为。因黄春缺乏法律知识，书写欠条不规范，比如说案涉欠条将本是转账交付写成“现金”交付也明显不符合事实。故判断欠款主体为公司还是个人应从欠款的发生、使用及黄春的身份来综合判断。本案事实是晶鼎公司将耿平的投资款退还给耿平，并不存在黄春向耿平借款的事实。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判令驳回耿平的全部诉讼请求；3.判令耿平承担本案诉讼费用。
耿平向本院答辩称：与一审意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据双方在一审庭审的陈述，双方对于案涉款项先为耿平的投资款、后转为借款这事实是没有异议的。而根据双方确认的《欠条（还款承诺书）》，《欠条（还款承诺书）》的内容明确载明“黄春及东莞市晶鼎有限公司同意分期退还原借耿平的现金……”，《欠条（还款承诺书）》的下部有晶鼎公司的盖章，欠款人处也有黄春的签名并盖有指纹、私章。综上，原审法院认定黄春、晶鼎公司是本案共同借款人是有事实依据的。黄春、晶鼎公司主张案涉借款实际上是退还耿平的投资款，但没有提供证据予以证实，且与《欠条（还款承诺书）》的内容及双方在一审庭审中的陈述不符，本院不予采信。
综上，黄春、晶鼎公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费14250元，由黄春、东莞市晶鼎精密光学有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁艳菲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初905号
原告：史金云，女，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：杨玉栋（原告之夫），阳泉市郊区人。
被告：任文祥，男，汉族，阳泉市平定县人。
被告：阳泉市大众汽车出租有限公司，住所地：阳泉市郊区李荫路李家庄路段。
法定代表人：胡瑞林，公司董事长。
委托诉讼代理人:胡瑞军，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。
主要负责人：常亮贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。
原告史金云与被告任文祥、被告阳泉市大众汽车出租有限公司（以下简称阳泉大众公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金云委托诉讼代理人杨玉栋、被告任文祥、被告阳泉大众公司委托诉讼代理人胡瑞军、被告人保财险阳泉公司委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史金云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20909.6元、误工费7650元、护理费6750元、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费500元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日13时许,被告任文祥驾驶晋XXXX**号出租车拉乘原告及杨彦文，经李荫路由南向北行驶至汉河沟路段时，因制动系统异常，撞到道路东侧水渠里，造成二原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告任文祥负全部责任，原告及杨彦文无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告任文祥辩称，车辆投有保险，原告的损失应由被告人保财险阳泉公司承担。原告住院期间被告为其垫付医药费6000元，原告在得到理赔后应予返还。
被告阳泉大众公司辩称，公司不承担赔偿责任。
被告财保阳泉市分公司辩称，1、属保险责任，且不存在免赔情形及驾驶证、行车证、从业资格证合法有效情况下对原告损失给予合理的赔偿；2、根据保险合同公司绝对免赔额为1000元；3、根据合同约定我公司不负责赔偿精神损害、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告任文祥为其垫付医疗费6000元的事实不持异议；三被告对原告提供的医疗费票据的真实性不持异议；对被告任文祥提供的驾驶证、出租车从业资格证、晋XXXX**号车行驶证及被告人保财险提供的晋XXXX**号桑塔纳轿车的保险详细信息，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告所诉事实基本一致。
另查明，被告任文祥包租经营的晋XXXX**号出租车系任华明所有，该车挂靠于被告阳泉大众公司，在被告人保财险阳泉公司参投道路客运承运人责任保险。该责任保险每人（座）责任限额为70万元；财产、费用类赔偿免赔额为1000元；保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队一大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告任文祥负此次事故的全部责任。
根据法律规定和本院已查明的案件事实，本院依法核定原告史金云因事故造成的损失为：1、医疗费凭据确认为20909.6元；2、原告主张误工费证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；4、营养费酌定支持500元；5、护理费、按山西省2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36933元/年标准计算，为4553元；6、交通费酌定支持200元。原告损失共计30662.6元。
因此次事故被告任文祥负全部责任，且事故车晋XXXX**号出租车挂靠被告阳泉大众公司经营，在被告人保财险阳泉公司投保道路客运承运人责任险，而被告人保财险阳泉公司又自愿同意按照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿，故原告损失30662.60元，由被告人保财险阳泉公司按照保险合同约定在保险责任险限额内赔偿29722.08元，保险公司免赔的940.52元【30662.60元÷（30662.60元+1939.10元）×1000元】由被告任文祥、被告阳泉大众公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告史金云本次事故损失29722.08元；
二、被告任文祥赔偿原告事故损失940.52元，被告阳泉市大众汽车出租有限公司对该损失承担连带赔偿责任。
三、原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司理赔后，返还被告任文祥5059.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由原告史金云负担244元，被告任文祥、阳泉市大众汽车出租有限公司负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初8731号
原告：无锡普力环保科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰话路。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：陕西昕宇表面工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路米罗山B座11208室。
法定代表人：阮建林，该公司董事长。
本院在审理原告无锡普力环保科技有限公司与被告陕西昕宇表面工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡普力环保科技有限公司于2018年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡普力环保科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告无锡普力环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费880元，减半后由原告承担440元。
审判员 何 燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初23492号
原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，组织机构代码：66819751-X。
负责人陈杰军，行长。
委托代理人李始源，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告林国勋，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告东莞银行股份有限公司莞城支行诉被告林国勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告东莞银行股份有限公司莞城支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞银行股份有限公司莞城支行撤诉。
本案受理费减半收取为4525.67元（原告已预交），由原告东莞银行股份有限公司莞城支行负担。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 袁绮琪
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初655号
原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：王某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：马某某，系联社风险部职工。
委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1988年10月4日出生，汉族，甘肃省镇原县农民，现住址不详。
被告：永登县河宏淀粉有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：把某某，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：张乙，男，1970年9月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：胡某某，男，1966年10月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉被告杨某某、永登县河宏淀粉有限公司、把某某、张某某、张乙、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某某及被告永登县河宏淀粉有限公司的委托诉讼代理人王妮娜、被告把某某、张某某、张乙、胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨某某偿还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息（含罚息）88170.5元，本息合计768170.5元（以后利息待计）；2、要求永登县河宏淀粉有限公司连带偿还借款本金及利息；3.要求把某某、张某某、张乙、胡某某承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，杨某某向原告申请收购洋芋贷款680000元，借款期限约定于2016年11月23日到期，把某某、张某某、张乙、胡某某提供担保。借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院。
杨某某未答辩。
永登县河宏淀粉有限公司、把某某、张某某、张乙、胡某某辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，杨某某向原告申请借款680000元用于洋芋加工，原告同意借款，并于2015年11月24日与杨某某、把某某、张某某、张乙、胡某某签订编号081411511300013的《个人借款/保证担保合同》，约定杨某某借款680000元用于收购洋芋，借款利率执行年利率9.9%，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，按月结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。把某某、张某某、张乙、胡某某为该笔借款提供连带责任保证，约定担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，原告向杨某某发放贷款680000元。后杨某某未按期偿还借款本金及利息，四保证人亦未履行保证责任，截止2017年2月20日，被告欠原告借款本金680000元，利息（含罚息）88170.5元未偿还，原告据此提起诉讼。
以上事实各被告均无异议，且有原告提交的个人借款申请书、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、保证担保承诺书四份、贷款明细查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，故对原告主张杨某某偿还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息88170.5元（以后利息待计）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张把某某、张某某、张乙、胡某某承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉称杨某某借款用于永登县河宏淀粉有限公司经营，主张由该公司连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，该公司并非借款合同的相对人，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社归还借款本金680000元，承担2017年2月20日前的利息88170.5元，本息合计768170.5元（以后利息待计）；
二、把某某、张某某、张乙、胡某某对上述借款本息承担连带归还责任；
三、驳回永登县农村信用合作联社武胜驿信用社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元，公告费560元，由杨某某、把某某、张某某、张乙、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张天宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1557号
原告：刘艳，女，汉族，1973年6月21日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告：杨刘伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：孙爱勤，女，汉族，1981年10月18日出生，住址同上，系杨刘伟之妻。
原告刘艳诉被告杨刘伟、孙爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：根据原告刘艳提供的被告杨刘伟、孙爱勤的地址查找不到被告的相关信息，原告刘艳又无法提供被告杨刘伟、孙爱勤的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月十四日
书记员 郭美美
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3462号之三
被执行人：孙璇妮，女，1993年6月15日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：孙德龙，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：栾凤超，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：王海涛，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月12日作出（2016）辽0281刑初791号刑事判决：孙璇妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元；孙德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元；栾凤超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。因被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛限期履行义务。被执行人宋殿敏、赵德奇、宋良宝、王国强、于树军并未按指定期限履行义务。本院于2018年3月2日扣划被执行人宋殿敏在金融机构存款5233元，作为其应缴纳的罚金。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛的财产状况进行查询，未发现被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年12月18日将孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人孙璇妮、孙德龙、栾凤超、王海涛确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2334号
原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告蔡书麒与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告蔡书麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡书麒撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十月十三日
书记员 许菁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8899号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：康爱洁，女，1985年6月13日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告康爱洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6544号
罪犯周双富，男，1977年11月27日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省第四监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)一中刑初字第2097号刑事附带民事判决，以罪犯周双富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周双富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周双富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周双富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周双富准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1516号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶蕴，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪旭卿，女，1975年2月12日出生，汉族，上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。委托诉讼代理人：陶蕴(系倪旭卿之夫)，男，1968年11月10日出生，汉族，上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶开君，女，1998年10月7日出生，汉族，上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陶蕴(系陶开君之父)，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新二村XXX号楼上。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁秋娣，女，1939年9月1日出生，汉族，住上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室。二审被上诉人(一审第三人)：上海昊川置业有限公司，住所地上海市石泉东路XXX号。法定代表人黄书平，该公司董事长。再审申请人陶蕴、倪旭卿、陶开君因与被申请人丁秋娣所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶蕴、倪旭卿、陶开君申请再审称，系争房屋动迁安置人员为陶蕴、倪旭卿、陶开君及丁秋娣四人，丁秋娣应得的动迁利益为四分之一，原审法院判决1301室房屋归丁秋娣所有，侵害了陶蕴、倪旭卿、陶开君的权益，1301室房屋应由陶蕴、倪旭卿、陶开君与丁秋娣四人共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审法院根据查明的事实并基于本案实际情况，确定丁秋娣获得1301室房屋作为其动迁安置利益，并无不当。陶蕴、倪旭卿、陶开君的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，陶蕴、倪旭卿、陶开君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶蕴、倪旭卿、陶开君的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保121号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：李润清，女，1955年6月2日出生，汉族，城镇居民，住大连市金州区。
被申请人：马银臣，男，1953年11月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
方新强与李润请、马银臣买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为16500元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李润请、马银臣的银行存款16500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
****
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
****
（ 2017）内0205民初258号
原告：包头市亿利东晓矿业有限公司，住所地：内蒙古包头市昆都仑区青年路八号街坊人才交流中心市府西路26号1户。
法定代表人：白鹏鹏，经理。
被告：中国电建集团贵州工程公司，住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段713号。
法定代表人：郭玮，经理。
本院在审理原告包头市亿利东晓矿业有限公司与被告中国电建集团贵州工程公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告包头市亿利东晓矿业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市亿利东晓矿业有限公司撤回对被告中国电建集团贵州工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市亿利东晓矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，予以免收。
审判员王晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员毛晓娇
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初462号
原告：陈帅杰，男，生于1994年3月11日，汉族。
被告：韩城市鑫安名烟名酒行（门牌为鑫安名烟名酒批发）
经营地址：韩城市新城区黄河大街
经营者：邓焕娣
原告陈帅杰诉被告韩城市鑫安名烟名酒行产品销售者责任纠纷一案，本案于2018年3月6日立案。2018年3月16日，原告陈帅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅杰负担。
审判员 高翔
二〇一八年三月十六日
书记员 秦兴
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特34号
申请人周才令，男，汉族，生于1957年5月12日，住开江县。
申请人童绥波，男，汉族，生于1989年2月18日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人周才令与童绥波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故损害赔偿责任纠纷，于2017年8月8日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
维持2014年11月28日村调处意见，童绥波必须承担周才令拆除钢板的一切费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人周才令与童绥波于2017年8月8日经开江县新宁镇真武宫村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异8号
异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长
异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长
异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。
法定代表人袁柏华执行董事长
异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。
法定代表人罗小华执行董事长
异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。
法定代表人花成明执行董事长
异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。
异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。
异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘悉承董事长
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。
本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高礼柏
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执85号
申请执行人：郝玉善,男,汉族,1963年4月14日生,住和顺县。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1978年5月15日生,住和顺县。
本院在执行郝玉善与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，根据生效的判决书，责令被执行人支付申请执行人购房款125000元，案件受理费1400元，申请执行费1775元，共计128175元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款128175元，查封被执行人ＸＸ名下的晋Ｋ×××××北京现代牌机动车一辆，期限为两年。不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年六月十九日
书记员 许 娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更147号
罪犯蔡拓，男，1984年9月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人蔡拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，蔡拓等二名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123947.23元（已付3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡拓减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡拓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡拓在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡拓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡拓减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第844号
申请执行人李阁举，男，1957年8月20日出生，住所地丰南区，。
被执行人丰南区柳树0镇柳前村村民委员会，地址丰南区柳树0镇柳前村村。
法定代表人李久丰。
李阁举申请执行丰南区柳树0镇柳前村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年12月18日作出的(2014)丰民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李阁举于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月八日
书记员 翟海波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1477号
罪犯张飞，男，1989年11月8日出生,四川省彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2015年9月9日作出(2015)彭州刑初字第318号刑事判决书，以被告人张飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期自2015年4月23日起至2022年4月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2266号
罪犯韦书章，男，1983年2月1日出生，壮族，小学毕业，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年2月3日作出(2010)杭萧刑初字第89号刑事判决，以被告人韦书章犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦书章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦书章在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦书章在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦书章准予减刑十一个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1706号
原告：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：刘修富，男，1972年7月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告顾建州与被告刘修富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾建州及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼，被告刘修富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建州向本院提出诉讼请求：1.判令刘修富归还顾建州代偿的借款本息32391.20元及自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由刘修富承担。事实和理由：2016年7月9日，由顾建州为刘修富提供担保，刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社借款30000元，约定月利率为0.98%，2017年3月10日前归还全部本息。借款到期后，刘修富未有归还借款本息。在阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社多次催要下，顾建州于2017年3月10日代刘修富归还了借款本息32391.20元。现顾建州向刘修富讨要代为归还的借款本息32391.20元无着，故向法院提起本案诉讼。
被告刘修富未作答辩。
原告顾建州围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社作为借出单位、刘修富作为借款社员、顾建州作为担保人签订《盐城市农民资金互助合作社借款合同书》1份，合同约定：1.经刘修富申请，借出单位同意借给刘修富互助资金30000元，资金使用费率为月0.98%，借款用途为购农机，还款日期为2017年3月10日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.刘修富应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。刘修富如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，并承担借出单位为实现债权的一切费用（含律师代理费）。3.担保人自愿对本合同中的刘修富的债务承担连带保证责任，并监督刘修富互助资金的使用。如刘修富没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，借出单位有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的刘修富应按期偿还给借出单位的全部互助金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同还对其他有关事项作了约定。当日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社依约向刘修富发放借款30000元，刘修富、顾建州在社员借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款日期、金额、用途、月使用费率、还款日期等均同合同约定。借款到期前10日，阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社通知刘修富准备还款时无法联系刘修富，遂通知顾建州。顾建州于2017年3月10日按约代刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社支付了互助金本金30000元、资金使用费2391.20元，合计32391.20元。现顾建州向刘修富追偿未果，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，顾建州为刘修富向阜宁县合利镇共富农民资金互助合作社代偿互助金本金30000元、资金使用费2391.20元，合计32391.20元的事实有该合作社的借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、证明为凭，事实清楚、证据确实充分，故对顾建州要求刘修富偿还代偿款32391.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于顾建州要求刘修富支付代偿款32391.20元自起诉之日即2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，此系顾建州代偿后其资金被占用所造成的合理的利息损失，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘修富于本判决生效后10日内向原告顾建州归还代偿款32391.20元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告刘修富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 益
人民陪审员 周立稳
人民陪审员 王建军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王蓓蓓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0423执异第29号
案外人：陕西省泾河新城高庄镇人民政府。
法定代表人:淡某某，该镇镇长。
申请执行人：张某1，男，汉族。
法定代表人：张某2，系张某1之父。
共同委托代理人：李某1，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。
负责人：李某2，系该组组长。
本院在办理张某1申请执行泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人陕西省泾河新城高庄镇人民政府于2017年10月11日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。
案外人高庄镇人民政府称，对我院作出的（2017）陕0423执492号之一执行裁定书提出异议，认为查封明显不当，请求撤销该裁定，理由主要是：25个申请人因秦汉大道征地未分到征地补偿款，起诉请求依法分配，法院的判决也是判处将秦汉大道征地款给予25个申请人进行分配。秦汉大道征东风村八组的地432亩，征地款1530万元，其中公产193万元，根据分配方案以及法院的执行，秦汉大道的项目征地款已经全部支付完毕，并且已经超出7万余元。本身分配方案存在问题，导致分配不公，矛盾产生。如果按照征地时在册人数336人进行分配，每人4.28万元，应分款1438万元，还剩余92万余元，因为分配方案给去世的人进行了分配，对新添的人口未分配，导致新添人口起诉，两级法院判决给予分配，通过执行，部分人拿到了执行款，现还有110万余元的缺口，如果不收回给去世的人分配款项，势必导致不公平，为稳定埋下隐患。
沣泾大道此次征地占用土地48亩，征地补偿款169.92元，与秦汉大道项目征地款分配没有关系，现在东风八组还没有拿出可行的分配方案，分配方案未确定，导致此款才没有给组上的人员进行分配。如果要强制执行，将涉及东风八组现有村民的根本利益，为部分群众的利益而损害全体村民的利益必然会引起社会大局不稳，请法院执行慎重考虑。
申请执行人辩称，主要内容是，170万余元属于东风八组的征地补偿收益，属于可执行资金，一直由高庄镇政府管理着。法院发出执行通知并查封了账户内应执行款项，要求对此收益进行执行，维护25人的合法权益。
本院查明，本院作出的已生效的（2016）陕0423民初1480号、（2016）陕0423民初1473号、（2016）陕0423民初1485号、（2016）陕0423民初1484号、（2016）陕0423民初1474号、（2016）陕0423民初1482号、（2016）陕0423民初1472号、（2016）陕0423民初1478号、（2016）陕0423民初1471号、（2016）陕0423民初1475号、（2016）陕0423民初1483号、（2016）陕0423民初1477号、（2016）陕0423民初1481号、（2016）陕0423民初1476号、（2016）陕0423民初1479号民事判决书，共计15案，申请执行人25人，判决执行标的泾阳县高庄镇东风村八组向申请执行人25人每人分配土地收益款42829.63元，共计1070740.75元，诉讼费23394元，执行费14565元，合计1108699.75元。2017年，国家因沣泾大道修路征用东风村八组土地48亩，除过青苗补偿以及地面附着物的赔偿，征用土地补偿款169.92元，已付至高庄镇人民政府管理账户。2017年8月25日本院向高庄镇人民政府发出协助执行通知书，一直未履行义务。鉴此，2017年9月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，冻结泾阳县高庄镇人民政府银行账户中的存款人民币1108699.75元。为此，高庄镇人民政府提出异议。
本院认为，高庄镇人民政府属于行政机关，根据国家对农村财务管理的财经纪律，对村组的账务以及收益属于管理部门，而并非所有。协助执行生效的法律文书是高庄镇人民政府应尽的义务，对于申请执行人要求执行被执行人东风八组的土地收益款，高庄镇人民政府应予协助执行。高庄镇人民政府可以提出执行的参考意见，但是不能依据法律规定提出执行异议，其提出的异议不属于法律规定的执行异议，不能排除强制执行权益，对其异议意见，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人高庄镇人民政府的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞文
审判员 张 锐
审判员 周 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保211号
申请人：张时飞。
被申请人：岳阳大宇电力安装有限公司。
法定代表人：蔡帮娇，公司总经理。
被申请人：邓岳辉。
申请人张时飞与被申请人岳阳大宇电力安装有限公司、邓岳辉买卖合同纠纷一案，申请人张时飞于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人岳阳大宇电力安装有限公司、邓岳辉银行存款4万元或其他等值财产，申请人自愿以名下的湘F***丰田牌汽车为本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人张时飞申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人岳阳大宇电力安装有限公司、邓岳辉银行存款4万元或其他等值财产；
二、查封申请人张时飞提供担保的名下车牌号为湘F****号丰田牌汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 李
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告段天航，女，1968年5月5日生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段天航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,093.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,093.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4791-2号
原告旭川化学(苏州)有限公司。
被告高密市燎原皮革鞋业有限公司.
本院受理的原告旭川化学(江苏)有限公司与被告高密市燎原皮革鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李靖华所有的一辆或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十一月一日
书记员 于凌雪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第408号
申请执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1955年9月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
法定代表人：吕跃进。
被执行人：蔡凤鸣，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈安楠，男，2004年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈安琪，女，1999年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈章培，男，1937年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪双容，女，1947年2月18日出生���汉族，住福建省晋江市。
申请执行人ＸＸ霞与被执行人蔡凤鸣、陈安楠、陈安琪、陈章培、洪双容民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第994号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执109号
被执行人：周传伟,男性,1982年1月11日出生,住四川省雷波县汶水镇桂花村1组6号
本院在执行周传伟罚金一案中，查明被执行人现收监于宜宾监狱，双腿二级残疾，无生活自理能力，人民法院经多方查找均未发现被执行人周传伟有可供执行的财产，且有一未成年子女需抚养，长期依靠农村低保生活。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 赖 基 仁
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉克曲力
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执135号之一
申请执行人谭新华。
被执行人汤中仁。
申请执行人谭新华申请执行被执行人汤中仁买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日经韶山市人民法院调解，我院（2016）湘0382民初150号民事调解书已生效，我院依法于2017年7月24日立案执行。我院依法立案执行后被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 程
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0912号
罪犯孙宁，���，1973年12月17日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市雨花台区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月19日作出(2011)玄刑初字第324号刑事判决，认定被告人孙宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币六千元，刑期自2011年6月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出(2013)常刑执字第5589号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变。2015年11月5日本院作出(2015)常刑执字第3694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系毒品再犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙宁的刑罚减去���期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月3日止），处罚金人民币六千元不变，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第127-1号
申请执行人张大明，男，1991年9月20日出生，汉族，身份证号码3710021991********，住山东省威海市经区崮山镇皂埠村七街***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币3715.25元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特806号
申请人：广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴玉云，总经理。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被申请人：雷雪亮，住湖南省桂阳县。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司因与被申请人雷雪亮申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】429号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司诉称，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。雷雪亮于2015年11月14日入职，入职时双方约定每天工作8小时、月休2天、月工资10000元，其中基本工资1895元，工资中包含加班工资，试用期间提前离职的按照应得工资的60%结算工资。雷雪亮在职期间，其所管辖工作范围的宿舍发生了严重的盗窃事件，共丢失手机6台，价值23500元。基于以上事实，及在职期间种种不适，雷雪亮于2015年12月18日以“试用期内不适应公司工作环境和工作条件”为由提出离职。综上，雷雪亮的工资结算应按照60%的标准结算。基于上述事实，仲裁委的裁决认定事实错误。另外，仲裁委审理本案的时间超过审限。
被申请人雷雪亮未答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司主张仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信；广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司还主张本案超出审限作出裁决，但因仲裁委员会逾期作出裁决，并不影响案件的公正审理，亦不属撤销裁决的法定情形，本院亦予驳回。综上，广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】429号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市锦盛辉煌无纺布实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘海杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更358号
罪犯古小林，男，1963年1月19日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出（2012）德旌刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人古小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿共计31282.67元。刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日、2016年1月22日以（2014）广刑执字第1069号、（2016）川08刑更152号刑事裁定，对罪犯古小林共计减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2024年1月12日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯古小林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯古小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯古小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古小林减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2023年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1126号之二
申请执行人吕瑞林，男，汉族。
被执行人鲁跃荣，男，汉族。
申请执行人吕瑞林与执行人鲁跃荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1646号民事判决，在执行过程中，被执行人鲁跃荣有工资且已被冻结，查明无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1646号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年二月六日
书记员 于祉柔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2537号之三
申请执行人：李钢，男，1962年12月3日出生，现住庄河市。
被执行人：大连庄河金祥小额贷款有限公司。住所地：庄河市建设大街一段16号。组织机构代码：59442460-0。
法定代表人：郝加福，系该公司经理。
被执行人：尹忠良，男，1955年2月23日出生，现住庄河市。
被执行人：衣庆娟，女，1964年1月6日出生，现住大连市。
本院在执行申请执行人李钢与被执行人大连庄河金祥小额贷款有限公司、尹忠良、衣庆娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹忠良、衣庆娟有工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人尹忠良、衣庆娟工资账户570万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保57号
申请人：卢居明，男，1976年3月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人：张方荣，男，1971年10月30日出生，住山东省平阴县。
被申请人：平阴县顺立达道路运输服务有限公司，住所地济南市平阴县。
申请人卢居明于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人平阴县顺立达道路运输服务有限公司名下的鲁A*****号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁A****挂车一辆予以查封。申请人卢居明以登记在担保人贾世玲名下的鲁A*****号东风牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人卢居明的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人平阴县顺立达道路运输服务有限公司名下的鲁A*****号解放牌重型半挂牵引车一辆、鲁A****挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卢居明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 吴蓓蓓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1362号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路。
法定代表人：汪志良。
被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县，
被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，银行职工，住安徽省岳西县，系汪志良妻子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省同春工贸有限公司、汪志良、谢红莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828执1362号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104破6号之一
申请人上海上航市南酒店管理有限公司清算组，住所地上海市徐汇区。
负责人林鹏。
被申请人上海上航市南酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人龙家嵘。
2016年10月24日，申请人上海上航市南酒店管理有限公司清算组以被申请人上海上航市南酒店管理有限公司(以下简称上航酒店公司)资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请上航酒店公司破产清算。
本院查明：上航酒店公司成立于2005年10月26日；注册资本100万；经营范围为投资咨询、商务咨询、旅游咨询(除经纪)，投资管理、企业管理，酒店管理领域内的技术咨询、技术服务，住宿，展览展示服务，物业管理，停车管理收费，中型饭店(含熟食卤味)；住所地为上海市徐汇区XX路XXX号。2014年3月，上航酒店公司形成股东会决议，同意上航酒店公司解散，并成立清算组，清算组由林鹏、马某某、张某某组成，林鹏为负责人。申请人在对上航酒店公司进行清算过程中发现上航酒店公司已资不抵债，申请人遂向本院申请对上航酒店公司进行破产清算。经审查，根据清算组提供的上海汇顺税务师事务所有限公司(以下简称汇顺税务公司)出具之汇税事所字(2015)第XX号税务鉴证报告及所附损益表披露，上航酒店公司2014年利润总额为-6,578,734.25元。该报告所附资产负债表载明，截至2014年12月31日，上航酒店公司所有者权益为-94,319,080.58元。根据清算组提供的汇顺税务公司出具之汇税事所字(2016)第XX号税务鉴证报告及所附损益表披露，上航酒店公司2015年利润总额为-321,664.28元。该报告所附资产负债表载明，截至2015年12月31日，上航酒店公司所有者权益为-94,640,744.86元。
本院认为：申请人系针对上航酒店公司依法成立的清算义务主体，具备《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定的申请资格。被申请人上航酒店公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上航酒店公司住所地位于上海市徐汇区XX路XXX号，属本院辖区，故我院对本案有管辖权。现申请人已提供证据证明上航酒店公司已资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人上海上航市南酒店管理有限公司清算组对被申请人上海上航市南酒店管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 崇毅敏
二〇一六年十一月七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执447号
申请执行人：山东万盛电气有限公司。
法定代表人：南小明。
被执行人：东营市奥泰化工有限公司。
法定代表人：范海奎。
本院在执行山东万盛电气有限公司与东营市奥泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李月彬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2058号之一
申请执行人曾纪炎，男，1945年9月21日生，汉族，福建省长汀县。
被执行人邱有福，男，1991年10月27日生，汉族，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾纪炎与被执行人邱有福（2017）闽0821民初1465号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0821民初1465号民事判决书，该判决于2017年10月16日生效。判决生效后，被执行人邱有福未主动履行义务，申请执行人曾纪炎于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执2058号。立案后，本院于11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月14日本院将被执行人邱有福纳入失信被执行人名单。2017年11月17日查询了被执行人的银行账户，查明被执行人有银行存款3297元，现已被本院扣划，扣除诉讼费648元，执行费763元，申请人分得剩余执行款1886元。同时对被执行人邱有福作出决定拘留15天，尚未实施。2018年3月6日再次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币57545.48元及利息，已执行到位1886元，剩余55659.48元暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 邹 芸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3335号
申请执行人赵卫华，居民。
被执行人徐小波，居民。
被执行人孙树明，居民。
本院在执行赵卫华与徐小波、孙树明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0781民初1054号
原告：郭昌裕，男，1961年10月30日生，汉族，现住介休市义棠镇。
被告：乔永豹，男，1975年5月10日生，汉族，现住介休市义棠镇。
原告郭昌裕诉被告乔永豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌裕及其委托诉讼代理人邢继红、被告乔永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元整及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告于2012年期间做生意周转资金，向原告借款，后因无力偿还，被告于2013年1月21日给原告出具金额为30000元的欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告借故不予归还。综上，被告欠款不还，构成违约。在原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告乔永豹辩称，事情原委如下：本案借款事实不存在，我从未与原告借过钱。原告所举的2013年元月21日的欠条是我所出具的。上面写的是欠到而不是借到。实际情况是2010年我时任南村村委书记，原告一直在上访。通过镇政府协调，当时的镇党委书记冀晓俊让我协调处理此事。当时有镇政府的工作人员赵黎生、曹宇锵等多名干部，并让北村书记降铁巩协助处理此事。当时的村委主任郭海滨因已被纪检委调查，于是让我处理此事。我村郭宝峰和降铁巩作为中间人协调村委和郭昌裕之间的关系。地点在北村降铁巩的蔬菜大棚里，经过多次协调，最后原告与任成龙达成息诉罢访，条件是让我个人付12万元。当日（2013年1月21日）给了郭昌裕、任成龙8万元。剩余4万元，我给郭昌裕出具三万元的欠条，给任成龙出具一万元的欠条，地点在降铁巩的蔬菜大棚里。打了条子后，当时约定的是不再上访后再给付4万元，拿到款后原告与任成龙仍继续上访，故后来的4万元就没有给付。
针对被告乔永豹的答辩意见，原告郭昌裕补充陈述如下：实际情况是2012年10月份，被告做煤炭生意向我借款3万元，当时没有写借条。2013年处理息诉罢访事情时，因怕双方谈崩，当时我就要求被告为我出具手续（2012年的借款）我才答应在息诉罢访上签字。后被告就为我出具了手续（欠条）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告郭昌裕向本院举证欠条一支，证明借款事实的发生。
被告乔永豹对该欠条的质证意见为：该欠条是我所出具，但不能证明借款事实。实际情况同我的答辩。
合议庭询问原告借款时间、地点、支付方式，原告郭昌裕陈述如下：时间是2012年10月中旬的一个下午，地点是在被告乔永豹家，当时就我们两个人，出借的款，其中12000元是我的，18000元是我向我妹妹郭秋香所借，均为现金。借条出具时间是2013年元月21日在降铁巩的蔬菜大棚。
合议庭对该证据认定如下：被告对欠据的真实性无异议，对该欠条的真实性合议庭予以认定。
被告乔永豹向本院提交以下证据：
证据1：2013年1月21日协议书一份，证明协调上访一事。
证据2：当时协调办理此事的三人（降铁巩、赵黎生、曹宇锵）的证人证词。
以上形成证据链条证明非借款事实，系处理上访而发生。
原告郭昌裕质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是对关联性有异议，证明不了被告的主张，也证明不了12万元的事实。且协议书签订双方为义棠镇人民政府及原告，与被告无关。
对证据2真实性有异议，三人与被告有利害关系，该证言只是证明了原告上访及如何息讼罢访的相关情况，证明不了该款是上访欠款。
根据被告陈述，12万元是总数，先付给原告及任成龙8万元，对此主张，被告应先提供8万元的收条，才能与协议书、三人证言形成证据链。被告陈述的12万元补偿款是不存在的。从证明材料上来看即使是打欠条也应该是政府或者是降铁巩而不是乔永豹。
庭审中证人赵黎生、曹宇锵出庭，经本庭询问，二人证明2013年元月21日，义棠镇政府派其二人协助降铁巩、乔永豹去义棠镇北村降铁巩蔬菜大棚处理郭昌裕、任成龙上访郭海滨的事。当时只知道12万解决上访一事，具体给付情况是由降铁巩及乔永豹两个人所办，关于本案所打欠条一事，二证人不清楚。
证人降铁巩经本庭多次传唤未到庭，对其证言本院不予采信。
合议庭对被告所举协议书、证人赵黎生、曹宇锵证言的真实性予以认定，但对关联性不能认定，对其要证明的内容不予认定。对降铁巩的证言不予认定。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告郭昌裕作为出借人，应对与被告乔永豹之间存在借贷关系及已向被告履行出借款项的交付义务应承担举证责任。原告郭昌裕所举证据为被告乔永豹书写的欠条一支，原告陈述为被告借款在前（2012年），书写欠条在后（2013年），因该诉争借贷数额较小，原告具有相应的出借能力，现金交易也符合小额借贷交易习惯。故被告乔永豹在未能举出足够证据证明非由借贷而产生欠条的情况下，对原告所主张借贷的法律事实，宜予以认定。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告乔永豹主张该欠条系由上访发生而非民间借贷，其所举的协议主体双方为义棠镇人民政府和原告，协议本身与被告无关，不能证明其关联性。被告所举的赵黎生、曹宇锵证人证言只能证明义棠镇政府派其二人协助降铁巩、乔永豹去义棠镇北村降铁巩蔬菜大棚处理郭昌裕、任成龙上访郭海滨一事，也不能证明与本案欠条的关联性，故被告乔永豹应承担举证不能的法律后果。
综上，被告乔永豹在未能举出足够证据证明非由借贷而产生诉争欠条的情况下，对原告所主张借贷的法律事实，本院予以认定。对该3万元欠款，被告应及时履行偿还义务。因欠条上未约定利息，故对原告利息的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告乔永豹于判决生效后十日内偿还原告郭昌裕借款30000元；
二、驳回原告郭昌裕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告乔永豹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 刘英飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1145号之一
申请执行人大冶市新世界典当有限公司。住所地：大冶市大泉路12号。
法定代表人冯红军，该公司经理。
被执行人卫峰。
被执行人石燕。
本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人卫峰、石燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1300666.67元，已执行标的10612元，未执行标的1290054.67元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执1145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月七日
书记员 吴晓梅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3181号
申请执行人郑华金，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑宁官，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴梅珠，女，1965年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑华金与被执行人郑宁官、吴梅珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定之义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行郑宁官、吴梅珠偿还申请执行人郑华金借款本金人民币4万元及其利息，利息按月利率1%自2014年11月15日起计至款项还清之日止。本院依申请于2016年10月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述文书所确定之义务，但被执行人至今未依法履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法采取如下措施，经向福清市国土资源档案管理中心、福州市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行房产；经向福清市公安局查询，未发现被执行人名下有可供执行车辆；经福建法院司法查控系统查询，未发现被执行在银行账户上有适宜存款可供执行；本院于2016年11月7日作出决定，将被执行人郑宁官、吴梅珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑宁官、吴梅珠未申报财产情况，申请执行人郑华金未能提供被执行人其他可供执行财产线索，经调查又未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初119号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5819号之一
申请执行人：王培坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：涂祥瑞，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6335号申请执行人王培坤与被执行人涂祥瑞民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务30000及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人可供执行银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月九日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁��第628号
关于安金平申请执行安良旺民间借款纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）新民初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安金平于2012年5月29日向本院申请执行，本院于2012年5月29日立案执行。本院在执行过程中，因安金平向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）新执字第628号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王锦程
二〇一二年六月十九日
书记员 ：孙华山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5149号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高欣，女，1971年07月06日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高欣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高欣支付本金97458.82元及息费、一审案件受理费2236元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第00349-2号
申请执行人汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族,襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人熊伟军,男,1948年1月7日出生,汉族,宜城市人,住宜城市。
被执行人赵发平，男，1968年5月26日出生，汉族,宜城市人,住宜城市小河镇。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00136号事民事调解书，于2015年3月9日向被执行人熊伟军、赵发平送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊伟军、赵发平至今未履行义务。本院查明，被执行人赵发平拥有车牌号为鄂F7F6**广州本田雅阁小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人赵发平所有的车牌号为鄂F7F6**广州本田雅阁小轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判长 张 振 非
审判员 周 大 鑫
审判员 杨 大 波
二〇一五年十一月三日
书记员 欧阳锡瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7344号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王曦，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳��、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3320号之一
被执行人：何登飞，男，1987年9月24日生，汉族，住湖北省监利县。
关于被执行人何登飞罚金、退赔一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0591刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人何登飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃款人民币七百元发还被害人倪某，责令被告人何登飞继续退赔被害人倪某未追缴赃物折价款人民币一千五百五十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈被执行人家中无人签收。
2、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘磊名下招商银行股份有限公司福州分行营业部有存款454.43元，此外无其他可供执行财产
3、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年9月15日，本院委托被执行人住所地湖北省监利县人民法院调查被执行人名下财产，未反馈有可供执行财产。
6、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月12日，本院依法冻结了被执行人名下的招商银行股份有限公司福州分行营业部存款454.43元，冻结期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止。
8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的2550元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1282号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑清林，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉��重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑清林商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费244元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执529号
申请执行人：柴某，男，1952年4月12日出生，汉族。
被执行人：丁某，男，1953年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柴某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初1100号民事调解书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某借款38000元、并承担案件受理费387.5元、执行费476元。在执行过程中，申请执行人柴某于2017年12月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人柴某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆世星
审判员 张银生
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初5122号
原告：李玲，男，汉族，1965年6月14日出生，住阜南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王绍东，男，汉族，1964年9月2日出生，住阜南县。
原告李玲与被告王绍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告王绍东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金16900元及迟延给付利息1352元，合计18252元；二、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由，被告向原告购买黄牛一头，总价款为16900元，约定2016年农历九月二十前付清，现约定时间期限已过，原告多次催要该款，被告一直未还，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王绍东庭前辩称欠原告李玲16900元牛款属实，因经济困难，无力偿还，双方没有约定利息。
本院认为，被告王绍东承认原告李玲在本案中主张的部分事实故对原告李玲主张的事实予以确认。被告王绍东久拖不还欠款，应承担民事责任。因双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍东于本判决生效之日起十五日内给付原告李玲货款16900元；
驳回原告王绍东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告王绍东负担118元，由原告李玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5122号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初923号
原告：王景云，男，1957年5月2日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。
被告：荆玉文，男，1957年12月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。
本院在审理原告王景云与被告荆玉文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告王景云于2017年5月23日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕娇阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终41号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宇生，男，1960年5月25日出生，河北省唐山市人，汉族，大专文化，曾任唐山市工商行政管理局注册分局局长，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2015年7月17日，因涉嫌受贿罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年8月4日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人郭宇生犯受贿罪一案，于2016年12月13日作出（2016）冀0203刑初37号刑事判决，认定被告人郭宇生犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人郭宇生以原审法院判决认定事实错误，适用法律错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务。原审被告人郭宇生及其辩护人赵延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人郭宇生犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203刑初37号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 曹留柱
审判员 李 博
二〇一七年四月十七日
书记员 谢美琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执138-2号
申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人张堤文，董事长。
被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人武汉文腾集团有限公司与被执行人汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鄂0117民初147号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉文腾集团有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月16日向被执行人汪建峰送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪建峰未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人汪建峰纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪建峰因犯诈骗罪已被判刑，正在监狱服刑，银行无存款，其房产本院已轮候查封，无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪建峰的财产调查情况反馈给申请执行人武汉文腾集团有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人汪建峰应继续履行（2016）鄂0117民初147号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月八日
书记员 魏新毅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保242号
申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。
法定代表人：魏承义。
被申请人：闫方云，男，1962年5月1日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李景华，女，1959年12月1日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人闫方云、李景华名下银行存款63万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫方云、李景华名下银行存款63万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十一月一日
书记员 王国拓
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1451号之一
申请执行人：郑理走，男，1973年11月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：周铭煌，男，1968年6月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县沈丰木竹制品厂，住所地尤溪县西城镇第一工业园区。
负责人：周铭煌，该厂投资人。
本院在执行申请执行人郑理走与被执行人周铭煌、尤溪县沈丰木竹制品厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的200000.00元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1475号之一
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
申请执行人杜某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01315号民事判决书，向本院申请执行刘某劳务合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为420元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费50元后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 樊强利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2384号
罪犯范朝发，男，汉族，1979年12月26日出生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2011年10月24日作出（2011）南刑初字第158号刑事判决，以被告人范朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯范朝发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范朝发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年2月26日该犯因私藏现金收到警告处分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范朝发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且该犯在服刑期间因违纪受到处理，未履行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范朝发减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初4041号
原告陈运兴，男，1956年12月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告李宪军，男，成年，汉族，住内黄县。
被告安阳东发冶金耐材有限责任公司，住所地，安阳市龙安区龙曲路中段路东。
法定代表人孟全好，职务总经理。
本院在审理原告陈运兴与被告安阳东发冶金耐材有限责任公司（以下简称安阳东发公司）、被告李宪军民间借贷纠纷一案中，原告陈运兴于2017年11月7日向本院提出申请撤回对被告李宪军的起诉。
本院认为，本案中，根据原告提供的借款合同、借据，被告安阳东发公司为借款人，被告李宪军系会计，并非借款人，故原告申请撤回对被告李宪军的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈运兴撤回对被告李宪军的起诉。
（此页无正文）
审判员 马红建
二〇一七年十一月七日
书记员 康中亚