wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第680-1号
原告王文明，居民。
被告张伟宁，居民。
被告王慧鲁，居民。
被告张保义，居民。
被告许玉辉，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 轲
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审95号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：李占德，男，汉族，生于1965年4月28日，住镇平县。
镇平县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月8日对李占德作出的编号（2017）61-1号行政处罚决定书，即��令退还非法占用土地；限期十五日内拆除土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）61-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月8日向被执行人李占德送达了编号（2017）61-1号行政处罚决定书，李占德未在十五日内向人民法院提起行政诉讼，故镇平县国土资源局应当在2018年3月23日之前向本院提出申请，但镇平县国土资源局却在2018年4月10日向本院提起申请，明显超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2017）61-1号行政处罚��定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终224号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉���（原审被告人）欧彬，男，汉族，1977年9月19日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月25日被行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人欧彬犯危险驾驶罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0102刑初473号刑事判决。原审被告人欧彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，审查上诉人欧彬的上诉请求，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人欧彬，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年6月29日晚23时许，被告人欧彬酒后驾驶渝GBVX**小型轿车行驶至涪陵区李渡妙音路李渡老街路口路段时，被���在巡逻执勤的涪陵区公安局民警现场查获并抽血检验。2016年7月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，欧彬案发时血液中乙醇含量为100.7mg/l00ml。
另查明，欧彬在被民警查获以及进行呼气式酒精测试、抽血检验过程中逃避、拒绝公安机关依法检查。
上述事实，欧彬在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单及照片、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.现场草图、指认笔录及照片；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、执法视频；6.证人金某某的证言；7.欧彬的供述和辩解。
原判认为，被告人欧彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。欧��曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；欧彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人欧彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人欧彬的上诉理由是：原判量刑过重，请求宣告缓刑。
经二审查明，重庆市涪陵区人民法院在其判决书中列举的认定本案的证据，均在一审开庭审理时当庭出示，并经庭审举证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人欧彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。欧彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；欧彬逃避、拒绝公安机关依法检查，从重处罚；欧彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人欧彬提出的：原判量刑过重，请求宣告缓刑的上诉请求。经查，欧彬曾因醉酒驾车被行政处罚，又因醉酒驾车犯罪，且逃避、拒绝公安机关检查，一审法院综合考虑欧彬的犯罪事实、从重、从轻处罚情节，及其行为的社会危害性，对其量刑适当。欧彬因醉酒驾车被处罚后，无悔改表现，又醉酒驾驶机动车构成犯罪，不宜对其宣告缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高龙英
审 判 员 杨 军
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁雪梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初977号
原告杨某，女，1981年3月21日生，汉族。
被告况某，男，1969年5月5日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告况某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江珵瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5445号
罪犯罗校校，男，1992年12月25日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯罗校校犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗校校在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗校校提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗校校准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3704号
罪犯王度明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王度明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年12月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年10月减刑一年，2012年4月减刑一年，2014年5月减刑一年，现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王度明减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王度明的悔改表现，有罪犯王度明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王度明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王度明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初587号
原告：温某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告温某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款18309元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款18309元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告温某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告温某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告温某某出具了收款收据一份，收购原告温某某苹果合计30809元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余18309元至今未付，原告温某某依法提起诉讼。原告温某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告温某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告温某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告温某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告温某某欠款18309元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告温某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01711号
上诉人(原审原告)蒋兴成，男，汉族，生于1956年8月19日，住重庆市开县。
委托代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)余雯琴，女，汉族，生于1978年5月2日，大学本科文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人(原审被告)余贤安，男，汉族，生于1949年4月26日，大专文化，住址同被上诉人余雯琴。
委托代理人（特别授权）吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
上诉人蒋兴成与上诉人余雯琴、余贤安因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
二审诉讼中，上诉人余雯琴、余贤安向本院提交司法鉴定申请书，申请对本案所涉坠落物是否能够从上诉人余雯琴、余贤安房顶坠落到事发地点进行司法鉴定。因该鉴定结果可能对坠落物是否系上诉人余雯琴、余贤安所有的事实认定产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院(2014)开法民初字第03237号民事判决；
二、发回重庆市开县人民法院重审。
二审案件受理费1021.2元，依法予以退回。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 盛建华
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何云东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4796号
罪犯熊某松，男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月25日作出(2015)东二法刑初字第1301号刑事判决，以被告人熊某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某松在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊某松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3547号
原告：杜某，女。
被告：王某（曾用名王玉波），男。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.财产依法分割。事实与理由：1990年，原告杜某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，1992年6月生于男孩王晓龙，现已成年。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常吵架，现感情破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求离婚。
王某书面答辩称，不同意离婚。
本院认为，原告杜某与被告王某婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 杨
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2787号
原告汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2室。
法定代表人蔡国正，公司执行董事。
委托代理人杨娇娇，公司法律顾问。
被告胡军,男，汉族，生于1986年4月18日，住陕西省勉县。
本院在审理原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告胡军商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中泽顺房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中泽顺房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告汉中泽顺房地产开发有限公司负担。
审判员 张妍
二〇一六年十一月三十日
书记员 江韬
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执308号
申请执行人：ＸＸ举,男,1973年5月17日生,汉族,住献县。
被执行人：张凤明,男,1968年6月26日生,汉族,住献县。
被执行人：廖青霞,女,1972年7月13日生,汉族,住献县。
ＸＸ举申请执行张凤明、廖青霞民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初861号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1908号之一
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中路11号，统一社会信用代码91320300069480065H。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。
法定代表人：孙丰城，该公司总经理。
被执行人：徐州富轮经贸有限公司，住所地沛县经济开发区汉润路西侧。
法定代表人：孟庆光，该公司总经理。
被执行人：徐州峪君金属材料有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号铁路材料厂内。
法定代表人：刘林新，该公司总经理。
被执行人：孟庆光，男，1961年5月10日生，汉族，住沛县。
被执行人：马正侠，女，1963年1月12日生，汉族，住沛县。
被执行人：龙勇，男，1976年8月4日生，汉族，住沛县。
被执行人：孙丰城，男，1972年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：孟百顺，男，1982年6月21日生，汉族，住沛县。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，该公司总经理。
关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司与江苏沛丰铝业有限公司、徐州富轮经贸有限公司、徐州峪君金属材料有限公司、孟庆光、马正侠、龙勇、孙丰城、孟百顺、江苏沃德铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，因其执行依据（2017）苏0322民初3560号民事判决书尚未生效，该案二审中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十一日
书记员 秦翠华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初148号
原告：姚先康，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，
被告：唐年财，男，生于1968年10月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，
原告姚先康与被告唐年财运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，在审理中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姚先康撤回对被告唐年财的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚先康负担。
代理审判员 杨燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗雪
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执212号
申请执行人：乐山市中心城区金海成土特产品商行。
住所地：乐山市市中区牛耳桥市场左边排46号。
负责人：张明清，该商行业主。
被执行人：犍为县桫椤湖旅游开发有限公司。
住所地：犍为县清溪镇沉犀村；
法定代表人：陈再平，该公司董事长。
申请执行人乐山市中心城区金海成土特产品商行与被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1369号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司应当支付申请人乐山市中心城区金海成土特产品商行货款160758元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定，由被执行人犍为县桫椤湖旅游开发有限公司出租的租金支付申请执行人的货款。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结((2015)犍为民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩 阳
开江县人民法院
限制消费令
(2018)川1723执97号
颜崇伦、周运梅：
本院于2018年2月1日立案执行申请人卢晓玲申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年五月三日
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初902号
原告罗军
被告陈建军
原告罗军诉被告陈建军关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加了诉讼,被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗军诉称，经营烟酒零售批发生意，陈建军从2013年至2016年在罗军处赊烟酒，原、被告经结算，被告应偿还原告41180元，被告书立欠条，欠条记载被告应于2016年6月份付款，但到期后，原告多次催收未果，请求人民法院依法判令被告偿还烟酒款41180元，并从2016年10月偿还银行同期逾期利息，本案受理费由被告承担。
被告陈建军未作答辩。
经审理查明，罗军经营烟酒零售生意，从2013年起至2016年7月止陈建军在罗军处购买烟酒，2016年7月23日罗军、陈建军通过结算，陈建军下欠罗军烟酒款41180元，并约定2016年6月份付款，同时陈建军给罗军书立了欠条。但到期后，罗军多次催收，陈建军以各种理由长期拖欠，至今分文未付，未果，2017年3月21日罗军诉讼来院。诉讼中，罗军自愿放弃要求陈建军支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述和提供的购货清单、欠条、营业执照、烟草专卖零售许可证等证据等证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告烟酒，被告下欠原告货款41180元，有原告提供的购货清单、欠条证实，其买卖关系有效，债权债务关系成立，被告未按约定期限履行支付原告货款的义务，属违约行为，现应立即付清原告货款41180元，故对原告该诉请依法予以支持；诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息之诉请，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈建军在判决生效后立即付清原告罗军货款41180元。
二、驳回原告罗军要求被告陈建军支付逾期利息的诉讼请求。
本案诉讼费830元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费830元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一七年六月七日
书记员 冉志敏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执650号
申请执行人：杨志荣，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘勇强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘明殿，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人杨志荣与被执行人刘勇强、刘明殿民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘明殿在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾琴娇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1915号
罪犯毕天才，男，1970年10月16日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）昆刑三初字第199号刑事判决，以被告人毕天才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毕天才不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕天才在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕天才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4616号
原告：孟召雷，男，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人：李明学，泗县法律援助中心律师。
被告：胡茂龙，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告：张艳，女，1973年1月7日出生，汉族。
原告孟召雷与被告胡茂龙、张艳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟召雷的委托代理人李明学到庭参加了诉讼，被告胡茂龙、张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟召雷向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还本金50000元及利息（自2014年12月17日起，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告（系夫妻关系）是朋友关系，2014年4月16日，两被告因做生意周转需要，通过原告介绍并担保向原债权人熊绍颂借款50000元，双方约定利率3%，每两个月结息一次。被告支付了8个月利息后，不再支付利息，本金也没偿还。原债权人起诉到泗县人民法院，要求两被告以及本案原告承担连带责任，法院判决支持了原债权人诉讼请求，本案原告（原案债务担保人）依法偿还了原债权人全部的本金和利息，为了维护本人的合法权利，请法院依法裁判。
胡茂龙、张艳未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡茂龙与被告张艳系夫妻关系、与原告孟召雷系朋友关系。2014年4月16日，两被告因生意周转需要，通过原告孟召雷介绍并担保向熊���颂借款50000元。后因两被告未偿还借款，熊绍颂以胡茂龙、张艳、孟召雷为被告，向本院提起诉讼。本院于2016年2月25日，依法作出判决：一、胡茂龙、张艳偿还熊绍颂借款本金50000元及利息（自2014年12月17日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日至）；二、孟召雷承担连带清偿责任。判决生效后，胡茂龙、张艳未履行该判决所确定的义务。熊绍颂向本院申请强制执行，后孟召雷向熊绍颂偿还借款本息55000元及诉讼费675元，共计55675元，分别于2016年10月8日偿还30000元、2016年10月14日偿还20000元、2016年11月8日偿还5675元。
本院认为，被告胡茂龙、张艳向熊绍颂借款50000元，因被告胡茂龙、张艳没有偿还借款本息，致使原告孟召雷偿还该笔借款本息及诉讼费共计55675元。原告孟召雷有权向被告胡茂龙、张艳追偿。但对其超过部分的利息请求，因无事实与法律依据，故本院不予支持，应以实际偿还的55675元为准。被告胡茂龙、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂龙、张艳于本判决生效后五日内偿还原告孟召雷已经清偿的熊绍颂借款本息55675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告胡茂龙、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨楠楠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6698号之一
申请执行人陈凯，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海富平食品有限公司，注册地上海市闵行区。原告陈凯与被告上海富平食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初14800号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富平食品有限公司应给付原告陈凯借款人民币40万元，给付原告陈凯利息人民币28.8万元；上述款项合计人民币68.8万元，于2016年5月25日前付清；二、原、被告于本案无其他争议；三、案件受理费人民币2,670元，由陈凯承担。因义务人上海富平食品有限公司未能自觉履行义务，权利人陈凯依法于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海富平食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行华漕支行调查，经查被执行人名下基本银行账户已销户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所调查，依法轮候查封被执行人名下牌号为沪B9XX**的汽车一辆。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海富平食品有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初14800号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1886号
罪犯雷明坚，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出(2010)博刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人雷明坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯雷明坚在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯雷明坚在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬。罪犯雷明坚未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷明坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷明坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13773号之一
原告：厦门嵘善建筑机械贸易有限公司，住所地厦门市思明区故宫路69号201单元，统一社会信用代码9135020061229971XP。
法定代表人：薛香善，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏清、杨一晖，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告：鄢仁恺，男，1984年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：鄢振天，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：王秀琴，女，1959年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告厦门嵘善建筑机械贸易有限公司与被告鄢仁恺、鄢振天、王秀琴租赁合同纠纷一案中，原告厦门嵘善建筑机械贸易有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门嵘善建筑机械贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门嵘善建筑机械贸易有限公司撤回对被告鄢仁恺、鄢振天、王秀琴的起诉。
本案案件受理费减半收取4550元，由原告厦门嵘善建筑机械贸易有限公司负担。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （林璟艳）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一七年二月二十四日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民外初字第81号
原告金明实
委托代理人刘永生
被告赵永男
原告金明实与被告赵永男离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张彦清担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永生到庭参加诉讼，被告朴永男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告1996年11月26日登记结婚。婚生女孩朴秀花（1997年4月25日出生）。被告于2006年出国至今，期间一直未曾回国，由于长期分居，双方尽不到夫妻责任，不能互相照顾，我与被告夫妻感情淡化，故提出离婚起诉，请求与被告离婚。
被告赵永男未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年11月26日登记结婚，原、被告婚后生育女孩（朴秀花1997年4月25日出生），已成年。原、被告于2005年因被告出国务工开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告感情基础欠缺，结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告金明实与被告朴永男离婚。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起15日内，原告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张彦清
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0296d944-9199-4e82-bb13-70e98b1b8982&imgId=MDI5NmQ5NDQtOTE5OS00ZTgyLWJiMTMtNzBlOThiMWI4OTgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内22刑终12号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年5月30日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，乌兰浩特市汇鑫磊家电商场职工，现住黑龙江省嫩江县。2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2015年9月25日晚，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员刘某1）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘南侧时，与转盘相撞，致李某、刘某1受伤、车辆损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局道路交通事故认定：李某负事故的全部责任。经酒精检测证实：李某血液中酒精含量为184mg/100ml。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度为重伤二级。
上述事实有扣押物品清单、抓获经过、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定、法医临床鉴定、相关住院票据及鉴定费收据等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以交通肇事罪，判处被告人李某有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失人民币284000.69元；附带民事诉讼被告人汇鑫磊家电商场不承担民事赔偿责任。
上诉人李某的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，2015年9月25日晚8时许，上诉人李某酒后驾驶×××号小型轿车（乘员刘某1）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘南侧时，与转盘相撞，致刘某1受重伤的交通事故。原审法院认定的证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书等，经本院审查认为，均客观真实，予以认定。
在二审期间，经本院主持调解，上诉人李某与被害人刘某1达成和解协议，李某一次性赔偿刘某1经济损失9.1万元；刘某1对李某的犯罪行为给予谅解；刘某1自愿放弃对汇鑫磊家电商场的赔偿请求。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及抓获经过证实，2015年9月25日20时20分，李某驾驶×××号小型轿车（乘坐刘某2）沿乌兰浩特市天骄路由南向北行驶至转盘路南侧时，与转盘相撞，造成李某、刘某2受伤，车辆损毁的交通事故。
2、扣押物品清单证实，扣押肇事车辆及李某驾驶证。
3、道路交通事故责任认定书证实，李某醉酒后驾驶机动车夜间行驶，未降低车速、注意观察、确保安全、畅通的原则下行驶，造成交通事故，应承担事故的全部责任。
4、酒精检测报告书证实，李某血液中酒精含量为184mg/100ml。刘某2血液中未检测出酒精成分。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某2损伤程度为重伤二级。
6、证人李某证言，2015年9月25日20时10分左右，其在乌兰浩特市天骄路转盘处看见发生一起交通事故，就报警了。
7、被害人刘某1陈述，2015年9月25日，怎么发生的交通事故记不清了。
8、被告人李某供述，2015年9月25日19时许，其酒后坐在副驾驶位置，刘某2开车往回走，后来刘某1找不到回去的路了，其就驾驶车辆，怎么发生的交通事故记不清了。
9、调解协议、谅解书证实，李某与刘某1达成和解协议，李某一次性赔偿刘某1人民币9.1万元，刘某1对李某的犯罪行为给予谅解。
本院认为，上诉人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人李某认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等，可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人李某犯交通肇事罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初261号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人李某有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪宝林
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵秋实
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1482��
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告缪从田，居民。
被告沈红路，居民。（系缪从田之妻）
被告沈全禄，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告缪从田、沈红路、沈全禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员鞠燕华独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告缪从田、沈红路、沈全禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称：2013年8月28日，被告缪从田��沈红路与原告下属滨淮支行签订了最高额个人担保借款合同，被告沈全禄自愿为被告缪从田、沈红路提供担保。同日，被告缪从田向滨淮支行借款20000元，还款日期为2014年7月10日，月利率为9‰，利随本清，到期日结息，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，2014年7月10日自动扣款结息100.37元，至今尚欠借款本息27625.10元未能归还，被告沈全禄作为保证人也未主动履行代为还款义务。现要求：1、判令被告缪从田、沈红路归还贷款20000元及结欠利息7625.10元，合计本息27625.10元，以及自2016年3月7日至被告履行完毕之日按合同约定的利息；2、判令被告沈全禄对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪从田、沈红路、沈全禄未答辩、亦未举证。
经审理查明：2013年8月28日，被告缪从田与原告滨海农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告缪从田自2013年8月28日至2016年3月10日期间，向原告办理最高额本金余额不超过20000元借款，被告沈全禄为被告缪从田在上述期间内的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同同时约定每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，如被告缪从田未按期归还借款，原告自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告缪从田、沈红路在“借款人”一栏、被告沈全禄在“担保人”一栏分别签名并加盖指模。同日，被告缪从田出具借款借据一份，向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年7月10日，年利率为10.8%，到期日结息，同日，原告向被告缪从田发放了贷款。借款到期后，2014年7月10日，原告从被告缪从田在该行存款账户内扣划100.37元作为结息，对其余借款本息，被告缪从田、沈红��未能归还，被告沈全禄亦未履行担保责任。嗣后，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书各一份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缪从田、沈红路、沈全禄与原告滨海农商行签订《最高额个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，原、被告之间借款、担保关系均成立并有效。原告按约向被告缪从田提供借款，被告缪从田、沈红路应当承担还款责任，被告沈全禄应当承担连带清偿责任。被告缪从田、沈红路、沈全禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪从田、沈红路自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年8月28日起至2014年7月10日止，按年利率10.8%计算；自2014年7月11日起至履行完毕之日止，按年利率16.2%计算。上述利息中扣除已还利息100.37元）；
二、被告沈全禄对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告缪从田、沈红路、沈全禄承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
代理审判员 鞠燕华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间��年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1490号
原告陈远贵，男，汉族，1963年4月10日生，住四川省泸县。
被告肖佑立，女，汉族，1973年4月1日生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告陈远贵与被告肖佑立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈远贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁��对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告肖佑立所有的房产（产权证号：宜宾市翠屏区字第001XXXX号、宜宾市翠屏区字第002XXXX号）予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2016年5月12日至2019年5月11日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄开鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终180号
上诉人（原审被告）：李春丽，女，汉族，1976年2月16日生。
被上诉人（原审原告）：程启明，男，汉族,1950年3月15日生。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
上诉人李春丽因与被上诉人程启明返还原物纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李春丽上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回程启明各项诉讼请求。事实和理由：程启明共生育两子，由于程启明二儿子程英一直读书，后在外工作居住，故我与程启明大儿子结婚后与程启明夫妻一直共同生活，2003年程启明以个人名义购买通渭县农副公司铺面一间，后将该铺面口头分给我们夫妻所有，从2004年开始我们夫妻一直在该铺面居住生活，后与程启明夫妻分家。由于该铺面属家庭共有财产，我们夫妻应占有其中份额，我丈夫去世时，我们夫妻已实际使用12年，现程启明提出返还不符合事实和法律规定，一审认定该财产系程启明个人财产，判决要求我方返还不当。综上，请求撤销原判，依法驳回程启明各项诉讼请求。
程启明辩称，李春丽称将该商铺分家时已分给其夫妻所有不属实，由于李春丽夫妻结婚一直与程启明没有共同生活，故不存在分割家庭共同财产的问题，同时后来办理该铺面手续时，均已办理到程启明名下，故若存在分家等事实，李春丽夫妻不可能不闻不问，同时李春丽一直也承认该铺面属我所有。故我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
程启明向一审法院起诉请求：要求李春丽返还程启明位于通渭县平襄镇供销商场综合楼一楼北面西—东第五间商铺。事实与理由：程启明所有的位于通渭县平襄镇供销商场综合楼一楼北面西—东第五间商铺，李春丽已使用多年，没有给任何补偿。现程启明夫妇年事已高，体弱多病，需要该商铺维持生活，李春丽借故不予返还。故请依法判决由李春丽归还该商铺。
一审法院认定事实：被告李春丽系原告程启明之子程小龙之妻，2003年12月31日原告程启明和原通渭县农付公司签订了集资建房协议，同日原告程启明向该公司交清了协议约定的27000元购房款。2008年12月30日通渭县国土局和原告程启明签订了国有土地使用权出让合同，将位于通渭县平襄镇供销商场综合楼一楼北面西—东第五间商铺出让给原告程启明，2014年3月24日通渭县国土局向原告程启明颁发了国有土地使用证，该商铺自建成后一直由被告李春丽夫妻经营使用，2012年3月26日被告丈夫程小龙因交通事故不幸身亡，后双方因该商铺的所有权发生争议，原告于2016年1月12日诉讼本院，本院于2016年3月14日作出（2016）甘1121民初99号民事判决书，宣判后原告不服提出上诉，二审法院审理后，认为原审认定的基本事实不清，处理不当，将该案发回本院重新审理。
一审法院认为，本案争议的焦点是涉诉的商铺的权属问题，该商铺系法律意义上的不动产，从原告向法庭提交的国有土地使用权出让合同、国有土地使用证及被告提交的建房协议和收条，不难看出原告对不动产商铺享有使用权，对这一事实被告也是认可的，根据法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，故该商铺的所有权人登记在原告的名下，原告程启明就是该商铺的所有权人，故原告要求被告返还该商铺的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。本案争议的另一焦点是本案原告程启明是否将该不动产商铺赠与被告李春丽丈夫，由于被告丈夫意外身亡，从被告提交的证据难以判定本案存在赠与的行为，根据法律规定：赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占用、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被告没有提供书面赠与合同，也没有持有房屋产权证书及过户手续，只依据本应该是原告持有的建房协议和收条这一证据和自己一直使用其商铺的抗辩理由不能成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条之规定，判决：被告李春丽在本判决生效后十日内返还原告程启明位于通渭县平襄镇供销商场综合楼一楼北面西—东第五间商铺。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，李春丽对诉争商铺系程启明个人出资购买的事实无异议，2014年该商铺国有土地使用权证书登记的使用权人为程启明，且该登记时间在李春丽丈夫程小龙去逝之后，一、二审中李春丽也没有证据证实其与程小龙对该商铺进行过单独出资，故李春丽主张该铺面系家庭共有财产的理由不能成立，足以认定诉争属程启明个人财产；李春丽对其主张该商铺已赠与其夫妻所有，对该事实既没有提供书面赠与合同，也没有证据证实程启明在程小龙去逝前将该商铺处分给其夫妻所有，故其主张该商铺程启明已赠与其夫妻所有的理由亦不能成立。
综上所述，李春丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦倩雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2904号之二
申请执行人：王全兴，男，1963年11月28日生，汉族，住山西省临猗县猗氏镇。
被执行人：张莹，女，1989年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王全兴与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王全兴于2017年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款10000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,执行回款10300元，案件执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月七日
书记员 刘秋月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1153号
申请执行人：陈晓蕾，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人陈晓蕾与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈晓蕾于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执385号之二
申请执行人：黄建国，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南丰县，。
被执行人：唐新成，男，1967年9月27日出生，住浙江省淳安县，。
被执行人：江西省南城县卓冠房地产有限公司，住址：江西省南城县河东工业园区，组织机构代码：07429402-1。
法定代表人：唐新成，该公司董事长。
被执行人：江西卓成纺织有限公司，住址：江西省南城县河东工业园区，组织机构代码：05161745-7。
法定代表人：方玉兰，该公司董事长。
被执行人；方玉兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇书香名地公寓*幢*单元****室，身份证号：3301271974********。
本院2016年6月23日立案执行申请执行人黄建国与被执行人唐新成、江西省南城县卓冠房地产有限公司、江西卓成纺织有限公司、方玉兰借款合同纠纷一案，执行中查封了被执行人江西卓成纺织有限公司所有的坐落在南城县河东工业园区四地块的使用权和被执行人方玉兰所有的坐落在淳安县的三处房屋。因查封的房屋在浙江省淳安县，对处置房屋的前期工作需较长时间完成，申请执行人同意先终结本案本次执行程序。应执行标的为本金90万元，利息18万元及2015年7月1日以后的利息，被执行人分文未付。被执行人还应负担案件受理费7575元、申请执行费13275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执385号案的本次执行程序。
待条件成熟时，申请人可在申请执行期限内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨厚华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017桂03**民督103号
申请人：欧刚,男，1962年10月18日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：陈绍东，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人欧刚于2017年12月1日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工，自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资8993元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币8993元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欧刚欠款人民币8993元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
纷的。（二）支付令能够送达债务人的。
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8821号
申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人董铁铮，局长。
被执行人北京春光伟业科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5507房。
投资人王春光，总经理。
本院在执行北京市丰台区安全生产监督管理局与北京春光伟业科技发展有限公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执8821号一案中，本院依法向被执行人北京春光伟业科技发展有限公司发出执行通知。本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京春光伟业科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已于2017年10月9日冻结被执行人北京春光伟业科技发展有限公司名下尾号为9656的中国工商银行账户，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人北京春光伟业科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局亦未能向本院提供被执行人北京春光伟业科技发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人北京市丰台区安全生产监督管理局反映被执行人北京春光伟业科技发展有限公司在安全事故发生后，确已尽力赔偿，但因家庭困难，无力再支付罚款，故申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，不限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1915号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜建生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：新乡市中船紧固件制造有限公司，住所地河南省新乡市封丘县应举开发区，组织机构代码76314895-1。
被执行人：王兢，男，汉族，1977年11月9日生，住河南省原阳县。
被执行人：张明星，女，汉族，1979年9月23日生，住河南省封丘县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0583民初7497号民事判决业已发生法律效力。依该裁决：一、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方融资租赁合同约定的伍台CY-
VMC850C立式加工中心、贰台CY-
VMC1060立式加工中心、壹台CY-K630n数控车床、贰台CY-e6150数控车床返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金143818元、迟延履行金（以71909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年11月11日计算至2014年12月25日；以71909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2014年12月11日计算至2014年12月25日；以71909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年1月11日计算至实际支付之日；以71909元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年2月11日计算至实际支付之日）。三、被告新乡市中船紧固件制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费8984元。四、原告如依法取回第一项中的设备，原告需将第一项中取回的设备伍台CY-
VMC850C立式加工中心、贰台CY-
VMC1060立式加工中心、壹台CY-K630n数控车床、贰台CY-e6150数控车床参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告新乡市中船紧固件制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市中船紧固件制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告新乡市中船紧固件制造有限公司所有。五、被告王兢、张明星对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费23444元，保全费1770元，两款合计25214元，由被告新乡市中船紧固件制造有限公司、王兢、张明星负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院已于2017年2月23日立案受理。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司于2018年2月26日以向本院申请撤销该案执行。
上述事实，有本院立案材料、申请执行人提交的书面撤销申请等在案佐证。
本院认为，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司申请撤销本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司撤销执行；终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7497号民事判决的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执252号
申请执行人：李维胜，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李传生，男，1969年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行李维胜与李传生买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还李维胜粮款119850元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费1697.75元。但被执行人未履行上述义务。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终4号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某应，男。
原审被告人王某明，男。
原审被告人王某兵，男。
原审被告人王某念，男。
原审被告人王某怀，男。
原审被告人王某洪，男。
原审被告人易某友，男。
原审被告人张某，男。
原审被告人张某照，男。
原审被告人邱某禄，男。
原审被告人刘某阳，男。
原审被告人郭某超，男。
原审被告人李某道，男。
广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某应等十三人犯聚众斗殴罪一案，于2015年11月30日作出（2015）深福法刑初字第1397号刑事判决。宣判后，原审被告人王某应不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人王某应申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某应在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某应撤回上诉。
广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第1397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1261号
上诉人（原审被告）：江苏海伦石化有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：卞惠良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京天华化学工程有限公司，住所地南京江宁滨江经济开发区。
法定代表人：肖世猛，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨天、张茜，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人江苏海伦石化有限公司因与被上诉人南京天华化学工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏海伦石化有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏海伦石化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨雁琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2165号之一
申请执行人：涛涛集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：曹跃进。
被执行人：吴锦安，男，1969年10月26日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人涛涛集团有限公司与被执行人吴锦安买卖合同纠纷一案中，尚未执行360400元及利息。申请执行人于2017年2月8日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月八日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12049号之二
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陈菊民，男，1978年4月11日生，汉族，住宜兴市。
被告胡丹花，女，1979年8月2日生，汉族，住宜兴市。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-1-1。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
本院于2016年11月29日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行诉被告陈菊民、胡丹花、江苏昭明投资担保有限公司银行卡纠纷一案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉。
本案案件受理费2090元减半收取1045元、财产保全费1020元，由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 钱 晋
二〇一七年一月二十二日
书记员 张文姣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00109号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因公诉机关建议，本案于2015年8月25日延期审理，于同年9月10日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月2日，被告人周某和周某甲（已死亡）在“新浪微博博雅扑克”网络游戏上，通过随机组合密码进入被害人李某（男，25岁）的游戏账号，采用故意输牌的方式窃取被害人李某13.2亿个游戏币，销赃得款60000元。
公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人量处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
经审理查明，2012年12月2日，被告人周某和周某甲在“新浪微博博雅扑克”网络游戏上，通过随机组合密码的方法进入被害人李某的游戏账号，采用故意输牌的方式窃取被害人李某13.2亿个游戏币，当日销赃得款60000元。
另查明，1、在本案审理期间，被告人周某向本院交纳退赔款60000元。2、周某甲系被告人周某的父亲，因患腹腔霍奇金淋巴癌，自2010年3月起先后在河南省林州市肿瘤医院、连云港市第一人民医院、灌云县人民医院住院治疗，于2013年2月7日去世，同年2月16日被注销户口。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口证明，发破案及抓获经过，查询存款、汇款通知书、银行账户明细清单，支付宝转账凭证、银行回单，聊天及交易记录，新浪微博的网上查询记录，证人汤某、叶某、王某、刘某的证言笔录，被害人李某的证言笔录，被告人周某的供述和辩解笔录，户口注销证明，被告人提交的周某甲的住院记录、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某系共同犯罪。被告人系初犯，归案后如实供述了犯罪事实，在庭审中虽有辩解，但自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某因家人治病急需而实施盗窃，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某虽然经济能力有限，但能多方筹款，用于赔偿被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪及量刑情节，符合缓刑适用条件，且系初犯，结合所居住社区的意见，可对其宣告缓刑。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人周某销赃得款六万元，由本院发还被害人李堃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初432号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年9月1日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省马鞍山市雨花区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈、沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年3月21日7时许，被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车，由南向北行驶至新扬高速公路（扬州往新沂方向泗洪县境内）119千米+400米处时，与前方王某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｈ×××××小型普通客车又与前方王某3驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车追尾相撞，致三车损坏，王某2及乘坐鲁Ｈ×××××小型客车王某1受伤，王某1后经医院抢救无效死亡。经泗宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人刘某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某未提出实质性辩解。
经审理查明：2017年3月21日7时许，被告人刘某某驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车由南向北行驶至新扬高速公路（扬州往新沂方向泗洪县境内）119千米+400米处时，与前方王某2驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车追尾相撞，致使鲁Ｈ×××××小型普通客车又与前方王某3驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车追尾相撞，致三车损坏，王某2及乘坐鲁Ｈ×××××小型客车王某1受伤，王某1后经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告人刘某某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘某某在交强险和商业险限额外补偿被害人王某1近亲属经济损失10万元（已履行），并取得了被害人王某1近亲属及被害人王某2谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人刘某某庭前稳定供述了其驾驶小型越野客车发生交通事故造成王某2受伤及王某1死亡的事实，其供述交通肇事的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某2的陈述，未到庭证人王某3、王某4、钟某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，车辆技术检验报告，DNA鉴定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，转账凭证，收条，补偿协议书，谅解书等证据相互印证。接处警记录、发破案经过，证实本案侦破情况及被告人刘某某归案情况；户籍信息，证实被告人刘某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属及被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 高友国
人民陪审员 王友飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页/共6页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1433号
原告：丁杨，女，1986年5月4日出生，回族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨学荣，女，1979年4月5日出生，回族，住平罗县。
原告丁杨与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁杨的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁杨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款70000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告因资金周转困难向原告借款7万元并出具借条一张。时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告杨学荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告杨学荣向原告借款7万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款7万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨学荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨学荣于本判决生效之日起十日内返还原告丁杨借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告杨学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 龚春来
二〇一七年八月三日
法官 助理 赵 双
书 记 员 田 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执305号
申请执行人：永登县北同水泥制品厂，住所地兰州市永登县大同镇北同村。
法定代表人：郑某某，该厂厂长。
被执行人：乔某某，男，汉族，1958年出生，兰州市西固区乡镇局兴盛综合贸易供应站职工，住兰州市西固区西固中街。
被执行人：王某某，女，汉族，1962年出生，兰州公交公司退休职工，住兰州市西固区西固中街2。
永登县北同水泥制品厂与乔某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）甘0104民初584号民事调解书已发生法律效力,确定：被执行人乔某某、王某某向申请执行人永登县北同水泥制品厂给付货款168600元，案件受理费2890元，共计171490元。因义务人乔某某、王某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于2018年3月14日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某某、王某某在金融机构的存款173962元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入173962元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年三月十九日
书记员 董 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11609号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。
法定代表人：崔云江，董事长。
被告：包太喜，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古。
被告：韩合欢，女，1970年6月16日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告韩合欢、包太喜金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑旎贤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1680号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人程秀军，男，汉族，1970年7月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇大溪岙村西山斗地方非法占用590.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的590.6㎡的土地上建造的一层钢架、水泥地面及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款14765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1489号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第184号
申请人李大国，居民。
委托代理人孟宪群，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人张乃全，居民。
被执行人邵强，居民。
申请执行人李大国与被执行人张乃全、邵强民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，本院作出（2013）沛民初字第1689号民事判决书，内容为：“一、被告张乃全于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金4万元，支付利息21000元，合计61000元；二、被告邵强对上述债务承担连带责任，被告邵强承担保证责任后有权向债务人张乃全追偿。案件受理费1325元，由被告张乃全、邵强负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张乃全、邵强的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张乃全、邵强无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1689号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 帅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3202号
原告：付苏晨，男，1989年4月26日出生。
被告：尹飞，男，1986年11月11日出生。
原告付苏晨与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付苏晨到庭参加了诉讼，被告尹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付苏晨向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款25万元；2.被告给付自2014年12月3日起，按贷款利率支付25万元的利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由向原告借款并将被告的汽车抵押在原告处。现还款期限已过，被告分文未还，且被告现已不知去向，故诉至法院。
被告尹飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12年3日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，合同中约定：”......第三条：借款金额人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000）。第四条：借款利率月利息为1.8%，利息支付方式为每月起始日期支付。第五条：借款和还款期限：借款时间自2014年12月3日起，至2014年12月31日。第六条：还款资金来源及还款方式：1.还款资金来源：出售车辆；2.还款方式：出售车辆一次性付清。......”合同签订当日，原告将25万元现金支付给被告，被告给原告写下《借条》和《收条》各一张。《借条》内容为：”今有本人：尹飞身份证号码：×××在付苏晨身份证号码：×××处借取人民币（大写）贰拾伍万￥250000月利息为1%，此借款于2014年12月31日之前还清。”《收条》内容为：”今收到付苏晨，身证号码×××借给我人民币贰拾伍万元整（250000）。现金支付。”
《借款合同》签订当日，原、被告又签订《抵押合同》及《机动车业务授权委托书》，约定被告将自己名下的车牌号为×××的白色奥迪汽车一辆抵押给原告。双方签订《抵押合同》后至今未办理抵押登记手续。原告当日将汽车开走，现该车辆仍在原告处。
2016年10月，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告至本院，因未交纳案件受理费，本院于2016年10月19日做出（2016）京0107民初14908号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告付苏晨向本院提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《抵押合同》、《机动车业务授权委托书》、（2016）京0107民初14908号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告按《借款合同》约定履行了借款义务，且有被告给原告所写《借条》、《欠条》为证，被告理应按约定时间返还原告借款，逾期不还应承担相应的法律后果。对原告要求被告返还借款25万元一节，证据充分，本院予以支持。虽原、被告在《借款合同》中约定了利息及计算方法，且该约定不违反相关法律规定，但原告仅主张按银行贷款利率计算，该主张未超过双方约定的利息计算数额，故对原告要求被告给付自2014年12月3日起、按贷款利率支付25万元的利息一节，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尹飞于本判决生效后十日内偿还付苏晨借款本金人民币二十五万元及利息（自二〇一四年十二月三日起，以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如尹飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由尹飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年五月三日
书记员 贾 烨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初10813号之四
原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被告:东莞瑞恩鞋业有限公司,住所地:广东省东莞市横沥镇隔坑村。
法定代表人：杨皓涵。
被告：华风制鞋股份有限公司，住所地：台湾台北市内湖区洲子街183号4楼。
负责人：杨皓涵。
本院在审理原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告东莞瑞邦鞋业有限公司、东莞瑞恩鞋业有限公司、华风制鞋股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市鸿欣鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，保全费1160元，合计1185元。由原告东莞市鸿欣鞋业有限公司负担。原告已预交4020元。
审 判 长 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄晓菲
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执157号
申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。
法定代表人翟成元，该公司执行董事。
住所地山西省长治市襄垣县城内西大街91号。
被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。
法定代表人申健军，该公司总经理。
住所地山西省长治市城区和平东街70号。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第092号民事判决书，依法向被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司银行存款18085400元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 张国栋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)渝0113民初769号
原告喻建，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市。
被告胡玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
本院受理原告喻建诉被告胡玉建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审理。2016年4月15日，因案件不宜适用简易程序进行审理，故由代理审判员李杰担任审判长，与人民陪审员张仁华、罗勇组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。2016年4月28日，本院依法向原告喻建送达简转普民事裁定书及诉讼费缴纳通知书，告知其自收到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告喻建逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告喻建诉被告胡玉建设工程施工合同纠纷一案，本院按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，本院予以退还900元，剩余900元由原告喻建负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 罗 勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈红宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6642号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告丁明甫，男，汉族，1979年1月21日出生，住河南省方城县。
原告王俐诉被告丁明甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款16368.4元，借款期限为2014年6月16日到2015年6月15日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州园田路支行账户分两次共计转入16368.4元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。现维护原告的合法权益请求判令被告立即偿还借款本金16368.4元；判令被告向原告支付罚息（其中罚息以18368.4元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，暂计11457.88元；判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用1000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告举证如下，1、借款合同及还款管理服务说明书；2、光大银行对私客户对账单；3、法律服务协议。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款163684元用于资金周转，借款期限为2014年6月16日至2015年6月15日。原告将根据本合同的约定制定《还本付息计划表》，（见附件《还款管理服务说明书》）并在贷款实际发放后及时向被告提供，被告同意按照《还本付息计划表》按时归还借款本息。合同另对其他内容进行了详细约定。
同日，被告出具一份还款管理服务说明书一份，约定2014年6月16日前还款492.35元；2014年6月30日前还款1055.03元；2014年7月30日前还款1055.03元；2014年8月30日前还款1055.03元；2014年9月30日前还款1055.03元；2014年10月30日前还款1055.03元；2014年11月30日前还款1055.03元；2014年12月30日前还款1055.03元；2015年1月30日前还款1055.03元；2015年2月28日前还款1055.03元；2015年3月30日前还款1055.03元；2015年4月30日前还款808.86元；2015年5月30日前还款404.43元；2015年6月15日前还款5204.67元。
2014年6月16日原告通过中国光大银行向被告账号62×××79转账7360.75元；2014年6月17日原告通过中国光大银行向被告账号62×××79转账9007.65元；共计16368.4元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款492.35元，向高丽娟转款5000元，取款1868.4元，共计7360.5元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。）
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
庭审中，原告以要求被告偿还剩余本金和利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借款合同和专款凭证相互印证，证明被告共计向原告借款16368.4元。被告作为债务人，在收到借款后应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的7360.75元。
关于借款金额的确定，原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款9007.65元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明甫于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款9007.65元并支付该款的利息（利息以9007.65元为本金，按照年利率24%，自2014年6月17日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费521元，由被告丁明甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝艳君