山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2427号
上诉人(原审被告)：聊城英杰钢管有限公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区辽河路南18号。
法定代表人：张洪俊，经理。
被上诉人(原审原告)：泗阳县锦诚辉业实业有限公司。住所地：江苏省泗阳县经济开发区长江路西侧、广东路南侧。
法定代表人：胡爱民，总经理。
委托诉讼代理人：张多来，男，1970年7月10日生，汉族，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者，住江苏省泗阳县。
上诉人聊城英杰钢管有限公司（以下简称英杰公司）与被上诉人泗阳县锦诚辉业实业有限公司（以下简称锦诚公司）买卖合同纠纷一案，不服东昌府区（2017）鲁1502民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人英杰公司不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由如下：一、被上诉人单方提供的货物检验记录不能够证明上诉人提供的货物质量不符合合同约定。双方签订的协议约定，如有问题，需方应在收到货物7日内提出书面质量异议，逾期视为合格。上诉人未收到被上诉人书面、口头或其他形式的关于质量问题的通知。被上诉人原审提供的均是其单方的检验记录，如有问题，应共同委托第三方对货物进行检测，且应对检测共同认可。3、原审中上诉人已对被上诉人提供的检验记录提出异议，被上诉人应承担继续举证的义务。原审以单方检测记录认定上诉人提供额货物质量不合格，认定事实错误。且上诉人已提供生产方的说明，证明产品符合合同约定。二、上诉人已按照合同约定履行了交付义务。上诉人在收到货款后，及时安排物流公司将货物运送到约定的地址。被上诉人称收到货物后对货物进行了检测，可以认定被上诉人已经履行了交货义务。原审判决认定“被上诉人未收货的原因是货物质量不合格、应视为上诉人未按约定履行自己义务”是错误的。三、被上诉人随意解除合同没有法律依据。被上诉人出具的检验记录抽检率不到8%，即使该记录真实可信，也不能证明该批货物质量全部不符合约定。双方签订的购销协议没有约定合同解除的条件，本案也不属于无法实现合同目的的情形，被上诉人诉求解除合同没有合法依据。原审认定该协议履行已不可能，购销协议应予解除，没有事实和法律依据。被上诉人凭单方检测记录行使解除合同的权利，明显是滥用合同解除权。四、如判决解除合同，应判令被上诉人返还货物。上诉人已将货物运输至被上诉人处，并未委托物流公司将货物运回，上诉人也未收到涉案货物。法院判决解除合同，应判决被上诉人返还货物。
被上诉人锦诚公司答辩称：一、针对上诉人上诉称被上诉人单方检测以及已交付货物的问题。首先，相关法律均规定出卖人应当按照合同的约定或者交易习惯向买受人交付标的物以外的有关单证和资料。一审中，上诉人除提供第三方的证明来证明货物合格外，未提供其他证明产品合格的凭证。上诉人在2017年4月13日委托运输公司将产品运送到被上诉人处，被上诉人随即进行了检测。在检测产品严重不合格并多次电话沟通无果的情况下，被上诉人于2017年4月15日发函通知了上诉人。从以上情况看，被上诉人在合同约定的期限内进行检测，并履行了通知义务。二、针对上诉人上诉称被上诉人随意解除合同无法律依据以及应返还货物的问题。首先，被上诉人行使的是解除权，作为形成权，只要通知上诉人即产生形成力。该质量异议及解除合同的通知已送达对方，上诉人虽予否认但并无证据。根据法律规定，上诉人在收到解除合同通知后，应通过诉讼或仲裁的方式提出异议。上诉人未采取措施，证明说明解除合同已经生效。其次，合同解除的权利义务溯及到成立之日。本案被上诉人在履行检测义务通知上诉人未得到答复的情况下拒收货物，上诉人未完成交付义务，货物灭失和损毁的风险仍在上诉人一方。如上诉人未向运输方支付运输费用，运输公司也可以行使留置权。上诉人在一审并未提到返还货物的问题，二审提出程序错误。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
锦诚公司向向一审法院起诉，请求法院判决解除与被告于2017年3月23日签订的购销协议，被告返还货款70273.5元。
东昌府区人民法院一审认定事实如下：2017年3月23日，原告（需方）与被告（供方）以传真方式签订《购销协议》一份，约定原告购买被告钢管，34×25×1.5规格的钢管1100支，约7.45吨，单价5250元，金额39112.5元；32×1.2规格的1100支，约6.1吨，单价4700元，金额28670元；14×2规格的约150支，约0.53吨，单价4700元，金额2491元，上述货款合计70273.5元。另约定“一、质量要求技术标准：国标，如有问题，需方至收到货物户7日内提出书面质量异议，逾期视为合格；二、交货方式：汽运，供方负责找车，所有货物一起发走每吨加价180元，运费由供方承担，……三、交货日期：钢管34×25×1.5的订金到账之日起十日左右送到，钢管14×2的订金到账之日起15天左右送到。……”2017年4月12日，原告按约定通过银行向被告支付了货款70273.5元。4月13日，被告委托的物流公司将货物送至原告处，原告称经检测，所送货物与合同约定的规格不一致，未让送货司机汝继路卸货。汝继路将车及货物留在了原告处，返回了聊城。2017年4月17日，原告以货物规格严重不符，被告已严重违约为由，通过邮政快递向被告发出了解除合同通知书。汝继路以返还原物纠纷为由诉至江苏省泗阳县人民法院，要求本案原告返还车辆，本案原被告连带支付停运损失，后撤诉。2017年5月25日，汝继路将上述车辆及货物拉走。被告称其没有委托物流公司将货物拉回，本案所涉货物现在原告处，但未提交原告收到货物的证据。被告提交聊城市路杰钢管有限公司出具的说明一份，证明销售给原告的货物系该公司生产，经该公司检测涉案产品符合合同约定，原告不予认可。
东昌府区人民法院一审认为：2017年3月23日，原告与被告签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。协议签订后，原告按约定支付货款70273.5元。虽被告委托车辆将货物送至原告处，但因货物规格型号与约定的不一致，原告并未收货，应视为被告未按约定履行自己的义务。签订协议至今已四个多月，被告仍未能将约定的货物交付给原告，该协议继续履行已不可能，原被告签订的购销协议应予解除。原告的诉求，证据充分，应予支持。被告的抗辩理由，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条规定，判决：一、解除原告泗阳县锦诚辉业实业有限公司与被告聊城英杰钢管有限公司于2017年3月23日签订《购销协议》；二、被告聊城英杰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泗阳县锦诚辉业实业有限公司货款70273.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告负担。
本院经审理查明，涉案合同的标的物在运输公司的司机处存放。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：锦诚公司在对英杰公司委托运送的合同标的物检测后，在合同约定的7日期限内，书面向英杰公司提出了质量异议，履行了双方购销合同约定的义务。在此情况下，即使认为发送的货物不存在质量问题或对锦诚公司的单方检测存有异议，作为供货方的英杰公司仍应采取积极的态度，及时与锦诚公司协商共同检测或采取其他方式解决标的物的质量问题。英杰公司没有证据证明其与锦诚公司对标的物质量问题协商达成一致，应承担举证不能的后果。虽然英杰公司委托将标的物运送至锦诚公司，但并无证据证明合同标的物经锦诚公司签收，英杰公司作为卖方交付标的物合同义务并未完全履行。合同约定的送货义务在卖方，在锦诚公司拒收货物后，英杰公司委托的运输方将货物滞留在锦诚公司，由此产生的后果应由英杰公司承担。一审法院认定英杰公司未按约定履行义务，且时隔数月仍未交付标的物，判决解除双方签订的购销协议，并无不当。因涉案标的物的运输义务在英杰公司，该标的物也未在锦诚公司，英杰公司可另行主张其权利。
综上，英杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556元，由聊城英杰钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月一日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民