wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7443号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，该公司董事长。
委托代理人刘启维，该公司普迹支行行长。
被告王应征，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告黎瑞平(系王应征之妻)，女。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告王应征、黎瑞平金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托代理人刘启维到庭参加诉讼。被告王应征、黎瑞平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应征、黎瑞平立即偿还所欠原告贷款本金400000元本息；2.由被告王应征、黎瑞平承担本案诉讼费用。
被告王应征、黎瑞平无答辩。
经审理查明：
被告王应征玉被告黎瑞平系夫妻关系，因制鞋资金周转需要，于2014年4月8日向原告申请借款并作共同借款人向原告出具承诺书，愿意共同承担向原告偿还借款的责任。2014年5月6日被告王应征与原告浏阳农商行签订编号为01018***号个人借款合同，合同约定被告王应征向原告浏阳农商行借款40万元，借款发放期限为36个月（即自2014年5月6日起至2017年5月6日止），借款月利率为5.525‰。此后，原告浏阳农商行于2015年5月14日按照上述合同约定发放给被告王应征40万元借款（借据编号为1200705915），借款到期日期为2016年5月14日。
借款后，被告王应征没有偿还上述借款本金，借款本金的利息清偿到2016年6月30日。
上述事实有原告浏阳农商行的陈述，借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告王应征与原告浏阳农商行依法签订了借款合同，原告已按照合同约定履行了义务，即向被告王应征发放了40万元的借款，而被告王应征没有按照合同约定及时如数偿付本息，构成违约。被告黎瑞平作为共同借款人理应对该笔借款承担共同还款义务。故原告浏阳农商行依法要求被告王应征、黎瑞平偿还40万元本金及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王应征、黎瑞平于本判决生效后15日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止以借款本金400000元为基数按照月利率5.525‰计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由王应征、黎瑞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1534号之一
申请人：刘绍明，男，汉族，1969年12月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人洪明国，男，汉族，1963年6月25日生，住重庆市永川区。
申请执行人刘绍明与被执行人洪明国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）川2002民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月10日，权利人刘绍明向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款30万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人名下无房产、银行无存款。本案查封了被执行人洪明国所有的车牌号为渝Ｃ×××××凯迪拉克牌小型汽车壹辆、并向四川省商业建设有限责任公司冻结了被执行人洪明国在四川省资阳市凤凰城项目中伍拾贰万元的股权，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人洪明国仍欠申请执行人刘绍明借款300000元及利息。
本院认为，被执行人财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 淋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1890号
申请执行人沙尚军,男,1972年10月2日出生,汉族,住平罗县。
被执行人王文义,男,1973年4月7日出生,汉族,住平罗县城关镇。
本院在执行申请人沙尚军与被执行人王文义劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4106号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王文义在银行（单位）的财产收入24914元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1103号
申请执行人：刘洋，男，生于1982年3月2日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县发兴页岩砖有限公司，地址：重庆市云阳县，组织机构代码：05426639X。
法定代表人：周至淑，系公司经理。
本院在申请执行人刘洋与被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)渝0235民初4876号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洋于2017-05-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年5月20日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人云阳县发兴页岩砖有限公司依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，经本院调查发现云阳县发兴页岩砖有限公司现已没有生产和经营，且没人看管，公司法人周至淑也不知去向，由于公司不再生产经营，法定代表人也下落不明，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款1.5万元及利息、执行费125元。
本院认为，云阳县发兴页岩砖已不再经营生产，企业法人不知去向，无可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初4876号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月十九日
书记员 曾 欢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初518号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄小秦，女，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月12日因犯容留卖淫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年6月18日因涉嫌介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月30日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于成都市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人黄小秦犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人黄小秦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月以来，被告人黄小秦在邛崃市临邛镇银丰路89号开设了一家店铺，用于介绍、容留他人卖淫嫖娼，并从中收取介绍费。2017年6月18日1时许，被告人黄小秦在其位于邛崃市临邛镇银丰路89号的铺面内介绍卖淫人员王某（另案处理）、嫖娼人员徐某某（另案处理）到邛崃市临邛镇银丰路91号“银丰阁”旅馆308号房间进行卖淫嫖娼活动，介绍卖淫人员“钱妹儿”（另案处理）、嫖娼人员蔡某（另案处理）在其开设的店铺内进行卖淫嫖娼活动；同日2时许被告人黄小秦又在邛崃市临邛镇银丰路26号“宏丰客栈”内介绍卖淫人员王某、杨某（另案处理）在该客栈5楼“北京现代”客房内进行卖淫嫖娼活动。
被告人黄小秦到案后对上述事实供认不讳。
另查明，证人李某于案发后将由其通过微信转账代被告人黄小秦收取的违法所得人民币500元退缴给了邛崃市公安局。
被告人黄小秦于2016年9月6日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局决定刑事拘留，同年9月13日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年11月18日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年1月6日经本院决定被取保候审，2017年1月12日本院以（2016）川0183刑初777号刑事判决书判决被告人黄小秦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人黄小秦在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有被告人身份信息证明，到案经过，工作说明、被告人的供述和现场指认笔录、辨认笔录及照片，嫖客徐某某、蔡某、杨某及卖淫女王某的询问笔录和辨认笔录及照片、行政处罚决定书，检查笔录、提取笔录及照片，证人李某的证言，接受证据清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小秦介绍卖淫女王某分别与徐某某、杨某，卖淫女“钱妹儿”与蔡某进行卖淫嫖娼活动，被告人的行为已构成介绍卖淫罪。被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，对被告人依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人黄小秦犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄小秦在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并把前后两罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人黄小秦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。退缴的违法所得人民币500元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川0183刑初777号刑事判决中对罪犯黄小秦宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人黄小秦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，加上原犯容留卖淫罪判处有期徒刑七个月，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年6月18日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、退缴在案的违法所得人民币500元，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年九月二十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢478号之一
申请执行人：彭国强，男，生于1978年08月06日，汉族，居民。
被执行人：聂勇，男，生于1974年12月02日，汉族，农村居民。
被执行人：王光军，男，生于1959年05月09日，汉族，居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2788号彭国强与聂勇、王光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭国强与被执行人王光军达成履行协议，约定被执行人王光军代被执行人聂勇偿还200000元的债务后，不再追究被执行人王光军的连带责任。2017年8月29日，被执行人王光军向申请执行人彭国强支付200000元案款，且向本院缴纳2900元执行费后，申请执行人向本院书面提交撤回本案执行程序的申请。该案民事调解书确认的被执行人聂勇偿还申请执行人彭国强借款本金400000元及利息，并承担案件诉讼费6170元，被执行人王光军对被执行人聂勇偿还借款本息承担连带责任的义务，仅被执行人王光军在连带责任的范围内履行了200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2788号民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月四日
书记员 田露
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初786号
申请人：张同飞，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马梓轩，男，1990年生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张同飞与被申请人马梓轩买卖合同纠纷一案，申请人张同飞于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马梓轩所有的在新沂市墨河街道××村村民委员会的拆迁补偿款15.4207万元(拆迁号D118)。申请人张同飞已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人马梓轩所有的在新沂市墨河街道××村村民委员会的拆迁补偿款15.4207万元(拆迁号××××)。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初207号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕荣根，男，1966年8月24日生，汉族，文盲，无业，住浙江省绍兴市上虞区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，先后于2001年9月、2005年9月被浙江省余姚市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑十四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年9月19日被释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人吕荣根犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吕荣根先后于2017年11月12日上午、2017年12月22日早上，分别至太仓市浏河镇复兴西街143-4号被害人黄某家中、太仓市浏河镇河西街71号101室被害人吴某1住处入户盗窃，共窃得被害人黄某家中软中华香烟1条（价值人民币650元）、假冒伪劣软中华香烟2条及黄金叶香烟2条，窃得被害人吴某1家中现金人民币800元及黄山牌毛峰茶叶2盒（价值人民币120元）。公诉机关认为，被告人吕荣根以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为��以盗窃罪追究刑事责任。被告人吕荣根系累犯，应当从重处罚。被告人吕荣根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕荣根当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年11月12日上午，被告人吕荣根至太仓市浏河镇复兴西街143-4号被害人黄某家中，采用撬门等手段入户盗窃，窃得被害人黄某家中软中华香烟1条（物品价值人民币650元）、假冒伪劣的软中华香烟2条及黄金叶香烟2条。
2、2017年12月22日早上，被告人吕荣根至太仓市浏河镇河西街71号101室被害人吴某1住处，采用工具撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人吴某1家中现金人民币800元及黄山牌毛峰茶叶2盒（物品价值人民币120元）。
案发后，侦查人员从被告人吕荣根处扣押到软中华香烟1条又7包（包括已拆封的1包）、黄金叶香烟1条又9包、人民币800元、黄山茶叶2盒及作案工具若干。其中，软中华香烟1条已发还被害人黄某；现金人民币800元及黄山茶叶2盒已发还被害人吴某1家属。
被告人吕荣根到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吕荣根曾因涉嫌盗窃于2016年6月20日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，于2016年8月16日被浙江省慈溪市人民法院以（2016）浙0282刑初1245号刑事判决判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年八个月零六日，并处罚金人民币五千元，于2017年9月19日被释放。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某、吴某1陈述；未到庭证人徐某、江某证言；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及相关照片、检查笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片、前科材料；卷烟鉴别检验报告书、价格鉴证意见书；被告人吕荣根的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人吕荣根在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吕荣根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕荣根在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕荣根在前犯盗窃罪附加剥夺政治权利期间又犯新罪，依法对前犯盗窃罪未执行完毕的附加剥夺政治权利与新罪所判决的刑罚予以并罚。被告人吕荣根到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物及赃款已发还被害人，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕荣根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪未执行完毕剥夺政治权利一年六个月零三日；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月零三日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年三月二十一日
书记员 张艳艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8121号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司,住所地新城区金花北路25号西铁工程大厦1101-1室。
法定代表人杜成仕，该公司董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南蜜霞,女,1975年12月31日出生,汉族,住
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。西安市临潼区
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人南蜜霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初454号民事判决。
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1624元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11247号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：杨小松，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市璧山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨小松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金13113.34元、利息和复息6529.96元、滞纳金1165.31元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为20808.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年07月03日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月17日，被告共拖欠原告信用卡本金13113.34元，利息、复息6529.96元，滞纳金1165.31元、其他费用0元，上述各项欠款合计20808.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金13113.34元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月17日，利息、复息6529.96元，滞纳金1165.31元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币320.21元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初246号
原告：蒋柠徽，女，1972年9月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：丁建华，男，1969年11月7日出生，汉族，住汉中市汉台区。
被告：丁万福，男，1941年6月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：丁建华，系丁万福之子。
原告蒋柠徽诉被告丁建华、丁万福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋柠徽及委托诉讼代理人张超、被告丁建华即被告丁万福委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋柠徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告返还人民币伍万元整（50000元整）；2、二被告承担延期支付利息，共计2770.83元（该利息暂计算至起诉之日，并按利随本清原则支付至实际返还之日止）；事实与理由：原告与被告丁建华系股友关系，被告丁万福系被告丁建华之父。因原告做证券业务需要资金，于2015年5月20日向被告丁建华借款460000元，被告丁建华于2015年5月25日通过账户6212262606000381584向原告转账460000元，因是熟人朋友未出具借条。2015年6月13日，原告归还460000元借款时，被告称其需要510000元急用，除收回460000元借款外，另提出向原告借款50000元，原告同意后，按照被告丁建华要求向被告丁万福账户6217004130000700976转账510000元，实际持卡人为被告丁建华，被告亦未向原告出具借条。后原告向被告丁建华催要多次未果，故提出以上诉讼请求。
被告丁建华辩称，2015年5月25日及6月13日两笔转账均属实。但我因协助原告开展证券业务，共借款510000元给原告，其中460000元转账，50000元现金，并非原告所说的只借款460000元。当日原告还向我出具了欠条，银行卡、身份证都押在我这里，我还掌管了原告的证券账户。2015年6月13日，我从证券账户中转出510000元到原告的银行卡账户，并与原告约定好这笔钱用于归还我的借款。因原告银行卡为建设银行的，为了节省手续费，故我提供了我父亲丁万福的建行工资银行卡用于转账，实际收款人是我。收到款项后我便把借条撕掉了，归还了原告身份证及银行卡，借50000现金给原告时亦无他人在场。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋柠徽与被告丁建华系朋友关系，双方都在炒股，原告因资金需要向被告丁建华借款，2015年5月25日原告卡号为：4367424131000205773账户收到被告丁建华卡号为6212262606000381584账户转账460000元，2015年6月13日，原告同一账户向被告丁万福卡号为：6217004130000700976账户转账510000元，虽该账户为被告丁万福所有，但被告丁建华因转款需要借用了其账户，该笔款项的实际收款人为被告丁建华。
本院认为，本案是因民间借贷行为而引起的诉讼，故案由确定为不当得利确有不当，应变更为“民间借贷纠纷”。合法的民间借贷关系应当得到法律保护。原告主张2015年6月13日除归还被告丁建华460000元外，还向其另行借款50000元，并提供了银行卡客户交易查询/打印单予以佐证。被告丁建华辩称2015年5月25日，其实际借给原告510000元，并非460000元。根据我国《民事诉法》及解释关于证据的规定，被告丁建华对其反驳理由负有举证责任，因被告丁建华没有提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。故被告丁建华该辩解理由不予采纳，原告请求被告归还原告借款50000元的诉讼请求本院依法予以支持。
2015年6月13日，原告打入被告丁万福账户的实际收款人为丁建华，原、被告双方对此均予以认可，故被告丁万福不承担还款责任。
对原告主张被告丁建华支付的延期利息，出借人要求偿付逾期利息应当予以准许，但原告并无证据证明双方约定了利息及还款期限。就逾期利息计算期间从转账之日（2015年6月13）计算至返还之日更无法律依据，原告利率主张按照3.5%未超过法律规定，故原告的该项利息主张部分予以支持。逾期利息应当按照年息3.5%，从起诉之日起计算至偿还之日为宜。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告丁建华于本判决生效后20日内归还原告蒋柠徽50000元。
二、被告丁建华支付原告逾期付款的利息（该利息按照年息3.5%，从起诉之日即：2017年1月12日，计算至清偿之日，利随本清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告丁建华负担。
未按本判决书指定的期间履行给付金如果钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 金婕
人民陪审员 罗衡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘娟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初142号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月14日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌故意伤害于2016年8月3日被舞阳县公安局刑事拘留，2016年8月3日被舞阳县公安局监视居住，2017年2月3日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月24日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年6月23日上午，被告人郭某���去到本村干部郭某1家中，欲与同村居民郭某3、郭某2（另案处理）协商解决宅基地纠纷。后双方发生矛盾，被告人郭某某将郭某3右手打伤。经鉴定，郭某3右手所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郭某某与被害人郭某3达成和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某3陈述，证人郭某2、齐某、王某、郭某1、康某、周某证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片，诊断证明及出院证、被告人郭某某户籍及无前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书及案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且已���被害人达成和解并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月十三日
书记员 董健楠
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审132号
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人毛茅，该局工作人员。
被申请人江苏淮阴船用机械有限公司。
法定代表人王平。
2017年2月20日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2017〕92001号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年12月至2016年11月社会保险费元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费元，滞纳金元，合计元。
本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2017〕92001号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
人民陪审员 孟 波
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 蕾
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1480号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：白玉（系被告李娜丈夫），男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
被告：李娜，女，1988年1月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告白玉、李娜借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告白玉、李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告白玉、李娜，偿还所欠原告本金50,360.79元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月21日，被告白玉、李娜，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金29，639.21元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金50，360.79元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为48,331.01元，计算至（2017年10月17日）。
被告白玉、李娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月17日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月21日，被告白玉、李娜向原告申请借款用于购农资，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月21日至2013年9月21日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，。被告已偿还本金29，639.21元，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告白玉、李娜理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告白玉、李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告白玉、李娜偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白玉、李娜于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金50,360.79元，利息48,331.01元，本息合计98,691.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133.65元，由被告白玉、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十日
书记员 张 航
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，营业场所仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）。
负责人：胡红斌，该支行行长。
被执行人：代开红，男，1970年4月8日出生，汉族,仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人代开红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执453案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年七月二十日
书记员 傅 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初839号
原告：乌兰察布市集某区某某物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：欧某某，总经理。
被告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乌兰察布市集某区某某物业服务有限责任公司（以下简称某某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用1086元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系拥有合法物业服务资质的物业公司。2012年1月13日，原告与某某业主委员会签订物业管理委托服务合同，约定某某业主委员会委托原告对某某小区进行物业服务。委托服务期限为三年。被告的房屋位于某某小区某号楼某房间，物业使用面积为95.93平米。被告至今拖欠原告物业费1086元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告某某物业公司与某某小区业主委员会签订了物业管理委托服务合同，双方就物业管理委托服务达成协议。被告系某某小区业主，物业使用面积为95.93平方米，累计拖欠原告物业费1086元。
本院认为，合法的物业服务合同关系应受法律保护。原告某某物业公司与被告所属的小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同合法有效，在原告按照合同约定提供物业服务后，被告理应按时足额给付相应物业服务费。被告逾期未交的行为违反了合同约定，应承担继续履行合同义务的责任，即原告请求被告缴纳物业服务费1086元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集某区某某物业服务有限责任公司物业服务费1086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1981号
申请执行人：王旭龙，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：高丽，女，1988年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磐，经理。
申请人王旭龙、高丽与被执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川2002民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月7日，权利人王旭龙、高丽向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金8939元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经申请执行人确认。因系批量案件需等待另案执行结果参与分配，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人8939元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月八日
书记员 李 东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更356号
罪犯曲木力日，男，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）保中刑初字第296号刑事判决，以被告人曲木力日犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年4月27日起至2021年4月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木力日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木力日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木力日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木力日减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月27日起至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1147号之一
申请执行人魏清辉，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈天云，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林秀妹，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行魏清辉与陈天云、林秀妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币119865.25元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、��辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一��年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初8355号
原告：赵光成，男，1981年3月9日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张敏，男，1963年3月5日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。
原告赵光成与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，赵光成的委托诉讼代理人袁晓秀到庭参加诉讼，张敏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光成向本院提出诉讼请求：1、判令张敏立即归还赵光成借款本金25000元，利息15000元（按月息2.5%自2015年7月23日计算至2017年7月23日止），即本息共计40000元整；2、本案律师代理费2500元由张敏承担；3、本案诉讼费由张敏承担。事实与理由：2015年7月23日，张敏因资金周转向赵光成借款95325元，并约定月息两分半计算，张敏出具借条一份，承诺尽快归还。后张敏归还了70325元，剩余25000元至今未归还。双方约定因催讨该借款所产生的诉讼费、律师代理费等费用均由张敏承担。现该借款长达两年之久，赵光成经多次催讨无果，特诉至本院，请准予赵光成的诉讼请求。
张敏未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
赵光成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材
料：
1、结算对账单一份，证明张敏于2015年7月23日欠广德道涵水泥制品有限公司货款95325元的事实；
2、借条一份，证明张敏于2015年7月23日向赵光成借款95325元用于归还其所欠广德道涵水泥制品有限公司货款95325元的事实，同时该借条中双方约定月利率按贰分半计算及因催讨该借款本息所产生诉讼费、诉讼代理费等费用由借款人承担等内容；
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明赵光成为本案诉讼支付诉讼代理费2500元的事实。
张敏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，赵光成的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
张敏于2015年7月23日向赵光成借款95325元，用于其在经营过程中所欠货款，当日，张敏出具借条一份，该借条载明：“今借到赵光成人民币玖万伍仟叁佰贰拾伍元（￥95325元），借期自2015年7月23日，（月利率按贰分半计算）借款用途经营需要。借款人张敏，并注明身份证号。同时约定因催讨该借款本息所产生诉讼费、诉讼代理费等费用由借款人承担”等内容。借款后，张敏通过现金和银行转账方式于2015年7月25日和2016年2月5日分别支付赵光成30000元和40325元，合计70325元，为此，赵光成主张尚欠借款本金25000元及其相应利息经多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，赵光成与张敏之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张敏向赵光成借款后，经赵光成多次催讨，至今未归还全部借款本息，属违约，应承担归还尚欠借款本息的民事责任。现赵光成的诉请尚欠借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。关于赵光成主张借款本金25000元按月息2.5%自2015年7月23日计算至2017年7月23日止利息为15000元，诉讼代理费2500元，合计17500元的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，结合本案赵光成该项诉讼请求，经核算，确定逾期利息及诉讼代理费共计为12000元，对其超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏应归还赵光成借款25000元，利息及诉讼代理费12000元，合计37000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵光成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元,由张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二0一八年一月十九无
书记员 郑和平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初8217号
原告：浙江彩达新材料有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园经编四路16号。
法定代表人：金毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：浙江班萘特复合材料有限公司，住所地浙江省长兴县二界岭乡工业集中区。
法定代表人：金庭峰，总经理。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
原告浙江彩达新材料有限公司（以下简称彩达公司）与被告浙江班萘特复合材料有限公司（以下简称浙江班萘特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告彩达公司法定代表人金毅及委托诉讼代理人徐建章、被告浙江班萘特公司委托诉讼代理人严玉云均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告彩达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款989933.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彩达公司与浙江班萘特公司曾发生CPP薄膜买卖业务关系，2017年2月至2017年6月，彩达公司累计向浙江班萘特公司供货价值4290103.12元，但浙江班萘特公司至今仅支付彩达公司货款3300169.55元，余款989933.57元未付，该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告浙江班萘特公司辩称：1、彩达公司的诉请与事实不符，浙江班萘特公司已将货款全部付清了，彩达公司发往浙江班萘特公司的货物价值1626027.42元，有些货物彩达公司是发往杭州班萘特复合材料有限公司的，浙江班萘特公司已支付货款3300169.55元，已多付了货款；2、彩达公司提供的黑膜存在质量问题，浙江班萘特公司要求退货，并由彩达公司承担损失17万元，庭后浙江班萘特公司会提起反诉。综上，请求依法驳回彩达公司的诉请。
原告彩达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、采购合同43份，证明彩达公司与浙江班萘特公司存在买卖合同关系；2、销货单73份，证明彩达公司向浙江班萘特公司供货的事实；3、浙江增值税专用发票复印件7份，证明彩达公司向浙江班萘特公司供货货款共计4290103.12元；4、微信截图一份，证明与班萘特公司的经办人戚伟玲微信往来对过账，浙江班萘特公司尚结欠彩达公司货款989933.57元。对上述彩达公司提交的证据，经质证，浙江班萘特公司对1、2、3的真实性均无异议，但提出证据2中销货单上签收人为“陈玉萍、董孔亮、杜”这三人并非浙江班萘特公司的员工，相关的货物也未收到，对证据3认为彩达公司不能以已开具增值税发票为由来与浙江班萘特公司结算货款；对证据4有异议，该份证据不能证实微信记录上的联系人是浙江班萘特公司的员工。本院经审查认为，彩达公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；彩达公司提交的证据4不符合证据的形式要件，不予采信。
被告浙江班萘特公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：长兴社保一体机单位人员名册信息一份，证明陈玉萍、董孔亮不是浙江班萘特公司的工作人员。对上述浙江班萘特公司提交的证据，彩达公司经质证，对其真实性有异议，认为既使该份名册是真实的，也不能反映浙江班萘特公司的全部工作人员。本院经审查认为，浙江班萘特公司提交的证据符合证据的“三性”，但对于其证明对象能否成立，本院将结合其他证据进行综合分析认定。
本院根据采信的证据，结合到庭审当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年2月8日至2017年5月16日，海宁市彩达包装材料有限公司与浙江班萘特复合材料有限公司共签订了43份采购合同，浙江班萘特公司向海宁市彩达包装材料有限公司购买各类型号的CPP膜，采购合同对商品品名、规格、单价、数量、交货期进行了约定，交货地点部分约定在长兴，部分约定在杭州，部分未约定；并对其他事项进行了约定。2017年2月至2017年6月，海宁市彩达包装材料有限公司共向浙江班萘特公司供货总计货款4290103.12元。浙江班萘特公司已支付货款3300169.55元，余款989933.57元至今未付，故纠纷成讼。
另查明，海宁市彩达包装材料有限公司已向浙江班萘特公司开具总金额为4290103.12元的浙江增值税专用发票，浙江班萘特公司已收到上述增值税发票并进行了抵扣。
再查明，海宁市彩达包装材料有限公司于2017年6月8日变更登记为浙江彩达新材料有限公司。
本院认为，彩达公司与浙江班萘特公司之间的买卖合同关系成立。本案的争议焦点在于案涉货物总金额的认定问题。虽然彩达公司与浙江班萘特公司之间并未进行结算，但双方采购合同及销货单上均已注明产品的单价及数量，彩达公司开具的增值税专用发票也明确记载货物数量与送货单货物数量一致，浙江班萘特公司收取增值税发票后已进行抵扣，对金额并未提出异议，故彩达公司主张以增值税发票上记载的金额作为结算价款，要求浙江班萘特公司支付尚欠的货款989933.57元的请求，予以支持。浙江班萘特公司提出其未收到全部货物及彩达公司提供的黑膜存在质量问题的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江班萘特复合材料有限公司给付原告浙江彩达新材料有限公司货款989933.57元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元（已减半），财产保全费5000元，合计11850元由被告浙江班萘特复合材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一八年一月三十一日
书记员 施爱峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9667号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，分系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：江坤煌，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省揭东县，。
被执行人：江哲芸，女，1988年7月10日出生，汉族，住广东省揭东县，。
招商银行股份有限公司广州分行与江坤煌、江哲芸借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1431号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江坤煌、江哲芸应向申请执行人偿还借款本金1700000元及利息、律师费73334元，并负担受理费20860元、财产保全费5000元；申请执行人对处分被执行人江坤煌、江哲芸提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北五街28号房的房产享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
经执行，本院依法拍卖被执行人江坤煌名下的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具贵丽北五街28号房产。经拍卖、变卖，因无人缴纳保证金故流拍。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人江坤煌、江哲芸的财产情况，除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意以物抵债，并表示无法提供被执行人江坤煌、江哲芸其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行查明，被执行人除上述房产外，无其他财产可供执行。上述房产经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，且不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9667号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓展骏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢179号之一
申请执行人：王某1，女，1977年3月14日生，汉族，住四川省射洪县。
法定代理人：王某2，男，1952年4月22日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：朱某，男，1975年11月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王某1与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2007年10月25日作出的（2007）雁江民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月24日，申请执行人王某1向本院申请强制执行，要求被执行人朱某支付经济帮助费4.5万元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人有部分银行存款。本院于2017年6月2日冻结了被执行人朱某在资阳雁江农村合作银行大佛分理处的存款2.3万元，2017年8月18日当事人双方达成执行和解协议。现被执行人朱某仍欠申请执行人王某1经济帮助费1.8万元。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2007）雁江民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月四日
书记员 张 龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1820号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：何怡凤（曾用名何欠凤），女，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告：刘志，男，1988年6月5日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何怡凤、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3545号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：邓开友，男，汉族，1970年3月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邓开友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初344号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘艾华（绰号“黑妹”），女，1966年12月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2011年2月23日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人刘艾华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月19日19时许，被告人刘艾华通过手机余某景慢约定好交易时间及地点后，在本区青山镇街船厂村“胖子电器维修”店对面的马路边，以人民币100元的价格将1袋甲基苯丙胺晶体(冰毒)贩卖余某景慢，后被公安人员抓获并收缴上述毒品、毒资并扣押被告人刘艾华的OPPO牌白色手机。经毒品检验鉴定，上述晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品重0.27克。
公诉机关认为被告人刘艾华具有毒品再犯从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人刘艾华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘艾华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘艾华曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人刘艾华归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局(钢城分局)的涉案白色OPPO手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 周晶鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1941号
原告保定银行股份有限公司涿州支行。地址涿州市东兴北街*号。
负责人张杰，该行行长。
被告河北田同亚拓建筑材料有限公司。地址高碑店市肖官营乡善巨庄村。
法定代表人：平晓东。
被告宋立军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告赵秀荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告保定银行股份有限公司涿州支行与被告河北田同亚拓建筑材料有限公司（以下简称田同亚拓公司）、宋立军、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立光、刘宏泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，原告与被告河北田同亚拓建筑材料有限公司签订了编号为722150004的《人民币流动资金借款合同》，由被告向原告借款人民币200万元，借期12个月，从2015年6月29日至2016年6月28日；年利率10.8%，按月结息；贷款逾期，利率上浮50%。同日，原告与被告宋立军签订了编号为722150004的《抵押合同》，约定宋立军以其位于保定市××××路东侧芙蓉园小区商业门脸房作为抵押物，为田同亚拓公司在与原告签订的上述借款合同项下的一系列债务提供抵押担保。该抵押物权属证书编号为：保定市房权证白沟新城字第××号，面积496.2平米。该抵押物已办理登记手续，抵押权依法设立。同时，原告与被告宋立军、赵秀荣夫妻双方签订了《保证合同》，被告宋立军与被告赵秀荣为田同亚拓公司在与原告签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告将人民币200万元拨付至田同亚拓公司的账户，履行了拨付借款资金义务。田同亚拓公司从2015年6月29日至2016年5月20日还款正常，但从2016年6月20日未能按照合同约定，还本付息，截止2017年4月20日，尚欠借款本金2000000元，利息294368.33元，已构成违约；被告宋立军作为抵押担保人，未按约定承担担保责任，亦构成违约；被告宋立军、被告赵秀荣作为保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约。上述三被告因其合同违约行为应当承担相应的法律责任。综上所述，原告与被告间存在借款合同法律关系及担保法律关系，有双方签的借款合同、抵押合同、保证合同、贷款转存凭证（借款借据）等证据证明，事实清楚，证据充分，被告田同亚拓公司应承担还款责任，被告宋立军和赵秀荣对田同亚拓公司所欠原告债务应承担相应的担保责任，上述三被告并承担原告为实现债权而支付的全部诉讼费和律师代理费等费用。诉讼请求1、判决被告河北田同亚拓建筑材料有限公司向原告偿还借款本金人民币2000000元整及利息294368.33元（计算至2017年4月20日，自2017年4月21日起至实际清偿之日至的利息、罚息和复利，按照借款合同约定的标准支付）；2、判决原告对被告宋立军就其提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告宋立军、赵秀荣对上述借款及利息承担连带还款责任；4、判决上述三被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。
三被告经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告宋立军、赵秀荣系夫妻关系。2015年6月29日，原告与被告田同亚拓公司签订了编号为722150004的《人民币流动资金借款合同》，被告田同亚拓公司向原告借款人民币200万元，借期12个月，从2015年6月29日至2016年6月28日；年利率10.8%，按月结息；贷款逾期，利率上浮50%。同日，原告与被告宋立军签订了一份编号为722150004的《抵押合同》，约定宋立军以其位于保定市××××路东侧芙蓉园小区商业门脸房作为抵押物，为田同亚拓公司在与原告签订的上述借款合同项下的一系列债务提供抵押担保。该抵押物权属证书编号为保定市房权证白沟新城字第××号，已办理登记手续。同时，原告与被告宋立军、赵秀荣签订了一份《保证合同》，被告宋立军、赵秀荣为田同亚拓公司在与原告签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告将人民币200万元拨付至田同亚拓公司的账户。被告田同亚拓公司从2015年6月29日至2016年5月20日还款正常，但从2016年6月20日未能按照合同约定还本付息。截止到2017年4月20日，尚欠原告借款本金200万元，利息294368.33元。
以上事实，有原告提交的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》各一份、借款借据及借据卡一份、房屋他项权证、欠息记录明细一份，及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与三被告分别签订的《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行自己的义务。被告田同亚拓公司未能按约定如期还款，故原告要求其偿还借款本金人民币200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告宋立军用自有财产为本案借款提供抵押担保，应承担相应抵押担保责任；被告宋立军、赵秀荣作为连带责任保证人应承担连带责任保证；原告要求三被告承担律师代理费等其他费用的主张，未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北田同亚拓建筑材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元，并支付自2016年6月20日至2017年4月20日止的利息294368.33元，及支付自2017年4月21日至本金还清之日的利息、罚息和复利（按照借款合同约定的标准支付）。
二、被告宋立军、赵秀荣对上述借款及利息承担连带还款责任。
三、原告对被告宋立军就其提供的抵押物享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25155元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 李凤丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5204号
上诉人（原审原告）：向阳，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁文英，女，1964年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：涂晓忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人向阳因与被上诉人梁文英、涂晓忠民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向阳于2017年7月4日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，向阳在本案二审期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4325号民事判决；
二、准许向阳撤回起诉。
一审案件受理费28381.00元，减半收取14190.50元，二审案件受理费28381.00元，减半收取14190.50元，共计28381.00元，由向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一七年七月五日
书记员 周芋莲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执557号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
被执行人厦门陆欣隆木业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区凤头社598号之2。统一社会信用代码91350206303230866L。
法定代表人林素芬。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人林春收行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审757号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门陆欣隆木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门陆欣隆木业有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门陆欣隆木业有限公司银行账户冻结。另查明被执行人无暂可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审757号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 黄泳 淞）
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初1600号
原告龙吉平,男,苗族,1962年11月28日出生,住贵州省开阳县。
被告重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）,住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6。
法定代表人付学龙。
原告龙吉平与被告海博公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理。
原告龙吉平向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止施工、停止侵害原告房屋合法权益的侵权行为；２、判令被告修复原告房屋及附属设施、恢复原告房屋及附属设施原状。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案在审理过程中，2016年10月8日，开阳县人民政府作出的开府发[2016]21号房屋征收决定书已生效，原告的房屋已被依法征收，其与被征收的房屋及土地已不存在法律上的利害关系，因此，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院民事诉讼的受案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙吉平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 任明国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 莉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0423民初6209号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行与被告陈红利信用卡欠款纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出对被告陈红利的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行撤回陈红利的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张艳圆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2019号之一
原告吕胜利，男，1969年12月31日出生，汉族，住商丘市。
被告田来华，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被告于玉坊，女，1973年2月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人田来华，男，1971年8月1日出生，汉族，住商丘市梁园区向阳路**号，系被告于玉坊之夫。身份证号码：3729261971********。
原告吕胜利与被告田来华、于玉坊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日提出财产保全的申请，要求冻结被告田来华、于玉坊银行存款300000元或查封同等价值的财物。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告田来华、于玉坊银行存款300000元或查封同等价值的财物。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建友
二〇一七年四月十八日
书记员 石凤勤
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审56号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人张金海，男，1985年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年3月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇南麻疸村（津武线西侧，永定新河北侧）土地1218.72平方米（1.828亩），建房2处（建筑面积526.08平方米，硬化地面692.63平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以18280.80元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》，于2017年8月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕12号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 韩雯雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢14号之一
申请执行人邹启胜，男
被执行人向华，男
被执行人江源源，女
本院在执行申请执行人邹启胜与被执行人向华、江源源民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人向华所有的位于宜昌市白沙路8-22-145号面积为107.76平方米的住宅。2017年10月10日，买受人向晓冬以71万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于宜昌市白沙路8-22-145号11/25层面积为107.76平方米的房屋所有权归买受人向晓冬所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人向晓冬时起转移。
二、买受人向晓冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十一月六日
书记员代 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初1203号
起诉人：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
2018年1月30日，本院收到马文华的起诉状。起诉人马文华向本院提出诉讼请求：1.依法限期判令长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府清算浙江省长兴县特种耐火材料厂；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年5月25日，长兴县夹浦镇月明村村民委员会开办的浙江省长兴县特种耐火材料厂与嵊州市甘霖镇人民政府名义开办的嵊县甘霖小汕植物激素厂签订了《联营协议书》，共同筹建嵊县甘霖小汕植物激素厂长兴分厂，由长兴县夹浦镇月明村为分厂提供建厂基地，技术顾问由起诉人担任，协议约定双方对技术保密，不再建立分厂。协议签订后，长兴县夹浦镇月明村又与月明小学开办了浙江小汕植物激素厂长兴分厂等企业，起诉人认为长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府逃避清算法律责任，起诉人作为实际投资人，在法律上具有利害关系，故提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，申请公司清算是指在公司特别清算过程中，公司董事、控股股东和实际控制人在公司解散后，怠于履行职责，未在公司法规定的期限内组成清算组进行清算，或者虽然成立清算组但故意拖延清算，或者存在其他违法清算可能严重损害公司股东或者债权人利益的行为，公司股东或债权人依法向人民法院申请对公司进行清算。起诉人马文华并未提交证据证明浙江省长兴县特种耐火材料厂已经发生解散事由以及起诉人对其享有债权或者股权，马文华与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马文华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 程笑盈
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄慧芬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执第1008号之一
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
委托代理人田建军，该社员工。
委托代理人殷乾坤，该社员工。
被执行人张涛，男，1978年8月5日出生，住西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司。
法定代表人商纪臣，该公司负责人。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与张涛、河南豪雅置业有限公司借款、保证合同纠纷一案中，经查，河南豪雅置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南豪雅置业有限公司位于河南省西平县城西新区恒发大道东侧的所有门面房及土地（土地使用证号：西国用2013第065号）。
二、被执行人河南豪雅置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定生效后十日内不履行义务，将对查封财产予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 张志远
审判员 耿贺年
二〇一六年八月三十一日
书记员 张豪杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9130号
原告朱照合，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告陶金栋，男，1943年5月25日出生，汉族，住商丘市。
原告朱照合与被告陶金栋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告李红新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱照合撤回起诉处理。
审判员 隋 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏红丽
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初104号
原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告李再印，61岁，男，汉族，碾子山区三五九采石场退休职工，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告孙国祥与被告李再印民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国祥负担。
审判员 马 华
二〇一八年二月二日
书记员 胡春阳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执369号
申请执行人唐瑞龙，男，1934年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人唐松荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人范存仁,男，1963年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行唐瑞龙与范存仁非机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人唐瑞龙自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执369号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2755号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：吴春兰，女，1985年4月17日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告吴春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：吴春兰偿还建行宁德分行信用卡本金110924.47元及相应利息、消费费用（截至2016年12月24日，利息为16800.14元，消费费用为28950.64元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年7月24日，吴春兰向建行宁德分行申请办理建设银行交通龙卡IC信用卡。2012年8月21日，建行宁德分行批准同意吴春兰提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××73。2013年12月18日，吴春兰向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向吴春兰放款20万元。吴春兰自2013年1月14日消费使用后，自2015年8月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与吴春兰签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5202号
原告：于英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告于英诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告于英负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月七日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执197号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人王建生。
被执行人段祥富。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王建生、段祥富借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执464号之一
申请执行人刘亚俭.
被执行人曹春峰.
申请执行人刘亚俭与被执行人曹春峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双滦区人民法院作出的（2014）双滦刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曹春峰暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦刑初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币8947.40元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币8947.40元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 骁
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初1227号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：余某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告李某某与被告吴某某、方某某、张某某、余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人余浩伟、被告吴某某、被告方某某及其委托诉讼代理人罗来玉、被告张某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失33589.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某、余某某家修水泥路将工程发包于被告方某某承建。2015年10月20日，被告方某某请原告打混凝土，约定每天工资190元，在工作中，被告吴某某开铲车将原告左髂骨碰伤至骨折，被送往诸佛庵镇中心卫生院住院治疗，出院时医嘱原告加强营养、卧床休息三个月。后方某某给付原告现金4000元，其余分文未给，经相关部门协调未果。综上所述，原告认为，被告张某某、余某某把工程发包给没有任何施工资质的被告方某某，未尽到选任义务，存在过错，故应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
被告吴某某在庭审中辩称，其是给方某某干活的，开铲车，李某某是自己摔到路下受伤的，不是被铲车撞的，如果李某某认为是被铲车撞倒的，必须拿出证据证明。所以，不同意承担任何赔偿责任。
被告方某某在庭审中辩称，一、原告诉状部分所述与事实不符，所涉工程并非方某某承包，方某某等工人均是受雇于张某某、余某某，向他们提供劳务；二、原告应提供证据证明是如何受伤的，同时原告在工作中未注意安全造成的伤害，责任应自负；三、事故发生后，方某某垫付医疗费4004.52元，另给付现金4000元，共计8004.52元，要求在本案中一并处理，返还给方某某。综上，请求法院驳回原告对方某某的各项诉请。
被告张某某在庭审中辩称，这条路是跟余某某一起发包给方某某承包的，当时说好了12元一平方米人工费，其余的一切人工安排包括机械、安全与我们没有关系。
被告余某某在庭审中辩称，工程是跟张某某合伙包给方某某的，材料是我们自己的，人工是方某某的，其他安全都是方某某安排的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张某某、余某某将自家的水泥路面工程，承包给被告方某某施工，建筑材料由张某某、余某某提供，施工机械及人工等由方某某提供，方某某聘请了被告吴某某及原告李某某等人为其施工。2015年10月21日上午，原告李某某在施工过程中受伤，被送往霍山县诸佛庵镇中心卫生院即霍山县第二人民医院住院治疗，被诊断为左髂骨骨折等。经过治疗于2016年10月31日出院，住院期间的医疗费由被告方某某全部支付，出院医嘱为加强营养，卧床休息3月。出院后方某某给付李某某现金4000元，后双方就赔偿事宜协调未果诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的应承担相应的赔偿责任。本案中，原告李某某在施工过程中受到伤害，理应得到相应的赔偿。被告张某某、余某某作为工程的发包人，对工程施工没有尽到安全保障及监督义务，对李某某的损害后果承担一定的赔偿责任；李某某本人在施工过程中自身没有注意安全，也应自行承担一定的责任；方某某作为雇主，没有做好施工现场的安全管理和防护措施，应承担主要责任；吴某某作为方某某的雇工，无证据证明其存在故意或重大过失，不应承担责任。李某某及其妻子（护理人员）均为农业人口，在计算相关费用时应按农林牧渔业的标准确定。李某某的损失为:医药费495.57元、误工费7575元（101天×75元/天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费2020元（101天×20元/天）、护理费7575元（101天×75元/天），合计17885.57元。此款由张某某、余某某、李某某各承担10％即1788.56元，方某某承担70％即12518.90元，扣除已给付的4000元，仍应赔偿8518.90元。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但标准应按农林牧渔业确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告方某某赔偿原告李某某经济损失12518.90元，扣除已给付的4000元，仍应赔偿8518.90元；
被告张某某赔偿原告李某某经济损失1788.56元；
被告余某某赔偿原告李某某经济损失1788.56元；
以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担120元，被告方某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年十一月十日
书记员 徐季升
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂夷陵民初字第02058号
原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部(以下简称高峰海鲜经营部)。住所地：宜昌市伍家岗区三峡物流园************号。
负责人杜云虎，男。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告周玉玲，女。
原告高峰海鲜经营部诉被告周玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。审理中，因周玉玲口头向高峰海鲜经营部承诺还款，原告高峰海鲜经营部遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高峰海鲜经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)95元由原告宜昌市伍家岗区高峰海鲜经营部负担。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 邹 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7471号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：江鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司��被告江鸿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民二（商���终字第547号
上诉人（原审被告）胡棉芳，女，1957年7月6日出生，汉族。
委托代理人王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁群，女，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人胡棉芳因与被上诉人袁群民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3426号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1614元，退还上诉人胡棉芳。
���审判长谢清明
代理审判员庞敏
代理审判员余鑫
二〇一四年六月十七日
书记员李萌（代）