wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
支 付 令
(2018)鲁1491民督11号
申请人：崔付国，男，1981年11月18号，汉族，住山东省陵县。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司，住所地德城区天衢工业园运达物流南九鼎工贸院内三楼。
申请人崔付国于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人崔付国称，2013年申请人在被申请人刘方强项目部牟庄社区工地2-3#外垟抹灰镶砖工作，截至2017年1月25日尚有工资25000元没有支付。德州东跃建设工程有限公司在2017年1月4日承诺剩余款于2017年6月30日前全部付清。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第216条的规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人剩余款项25000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州东跃建设工程有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人崔付国25000元。
申请费142元，由被申请人德州东跃建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王爱民
二〇一八年二月十四日
书记员 张 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2015）深福法民二初字第781号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
委托代理人方浩填，男，汉族，住址广州市海珠区，系该司员工。
被告张国忠，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告深圳市富昌小额贷款有限公司诉被告张国忠追偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（下简称“微贷通借款合同”）。微贷通借款合同约定贷款金额为人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），贷款期限为12个月，贷款利率为贷款起始日基准利率上浮30%。2013年11月27日，原告与被告订立了编号为的《小额贷款助贷合同》（下简称“助贷合同”）。助贷合同约定：每月账户管理费金额为：贷款金额×2.3%-借款合同约定的乙方每月应当还建行利息。助贷合同还约定：被告发生逾期，原告未能足额收取被告当期应还本息及各项费用，原告将代被告向建行偿还当期应还本息，被告须向原告支付代偿费用。代偿费用=贷款本金余额×0.1%×逾期天数。微贷通借款合同及助贷合同生效后，原告按照微贷通借款合同及助贷合同之约定先行垫付了上述款项，建行经审核通过并向被告发放了微贷通借款合同项下的贷款人民币贰拾伍万元整（RMB250000元），按照微贷通借款合同的约定，原告的上述垫款视为建行对被告发放的贷款。截止至2014年8月11日，被告并未按期、及时、足额地支付欠款，共计拖欠欠款人民币166958.35元，根据微贷通借款合同第二条第四项约定，原告应为被告上述贷款向建行提供连带保证担保。原告根据合同约定向建行履行了保证责任后，依法向被告行使追偿权，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未履行，并表明拒不履行微贷通借款合同及助贷合同约定的还本付息的义务。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2013年9月22日订立的《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》（合同编号：）及《小额贷款助贷合同》（合同编号：）；2、被告偿还原告代偿的贷款本金145833.35元、利息2279.51元、管理费3470.49元，代偿费用787元、违约金7500元，共计166958.35元（暂计至2014年8月11日，其后利息、代偿费用计算至原告实现债权之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费和原告为追索债务而支付的其他有关费用（包括但不限于公告费、评估费、送达费、邮资费等）。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，《中国建设银行深圳市分行“微贷通”借款合同》是原、被告及中国建设银行深圳市分行签订的三方合同，而中国建设银行深圳市分行不是本案当事人，原告无权要求解除第三方参与签订的合同，因此，原告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。原告与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》实为担保合同，是当事人真实意思的表示，除超出法定利息收益部分外，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，各方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定协助被告取得银行贷款，在被告逾期还款后，依合同约定向银行代偿被告所欠全部款项，被告未按合同约定清偿代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的《小额贷款助贷合同》，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿全部代偿款、符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿《小额贷款助贷合同》约定的利息及各种费用，符合同约定，但超出法定利息收益的部分，本院不予支持，利息及各种费用按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自代偿日2014年8月11日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市富昌小额贷款有限公司与被告张国忠签订的《小额贷款助贷合同》；
二、被告张国忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富昌小额贷款有限公司代偿款145833.35元及利息、代偿费用和账户管理费（以145833.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的四倍自2014年8月11日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市富昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3639元（原告已预交），由原告负担339元，由被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈玲（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3885号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：吴俊华，男，其他不详，住达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告吴俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保89号
申请人：罗杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，汉族。住重庆市江津区。
申请人罗杰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人蒋灿兵采取财产保全措施，担保人丁世毅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋灿兵400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人丁世毅位于江津市几江瑞安南路产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12739号
原告：安吉汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号，统一社会信用代码91500000666436695J。
负责人：谢维，公司经理。
委托诉讼代理人：胡金虎，公司员工。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
被告：彭勋星，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称安吉租赁公司）与被告彭勋星租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告彭勋星下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安吉租赁公司的委托诉讼代理人胡金虎到庭参加诉讼，被告彭勋星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆及随车钥匙一把、行驶证一本；2、判决被告支付原告租金10400元（应自2017年1月15日起至被告归还车辆之日，按每日租金104元计算，起诉时暂算100日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告与被告签订《租车协议》，被告承租原告渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆，合同约定，租赁期限为9天，自2017年1月5日起至2017年1月14日，每日租金104元，连同手续费等，9日的租金为1416元，发车及还车门店为重庆江北国际机场店，当日，被告支付了租金1416元，并提走了车辆，租车协议到期后被告未依约交还车辆，经查，租赁���辆GPS已经人为掉线，后被告一直拖延，既不支付租金也不归还车辆，原告到派出所报案，但公安机关未予以立案，遂起诉。
被告彭勋星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、租车协议复印件，拟证明原告与被告签订了租车协议，并约定了租车期限、日租金及还车门店。
2、被告的身份证、驾驶证、信用卡复印件，拟证明被告承租车辆时提供的身份信息。
3、被告交租赁费的刷卡依据，拟证明被告交付租金1416元，保证金（信用卡预授权）。
4、车辆交接单。拟证明2017年1月5日，被告支付了租金1416元，并提走了车辆。
5、车辆的注册登记、购置发票、完税证明、行驶证复印件、保险单，拟证明涉案车辆为原告所有。
6、租车网上操作的电脑界面截屏，拟证明租车记录。
被告彭勋星未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆系原告所有，原告安吉租赁公司与被告彭勋星签订汽车租赁合同，合同约定，被告租赁原告渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆，提车时间2017年1月5日12时20分，还车时间2017年1月14日13时，价格104��/天。原告于2017年1月5日12时25分将渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证交付给被告，被告当日将2017年1月5日至2017年1月14日的租金1416元支付给原告。
2017年1月5日，原告从被告信用卡中冻结5000元作为处理违章未处理的保证金，约定若无违章发生，此保证金在30日左右自动解冻。
原告在庭审中称，其从被告信用卡中冻结的5000元已解冻归还给被告。
本院认为:双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。双方约定的租车时间为2017年1月5日12时20分至2017年1月14日13时，现合同期限已届满，原告要求归还渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证的请求予以支持。
双方约定租金为104元/天，原告要求以104元/天的标准计��从2017年1月15日至车辆归还之日的车辆占用损失符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勋星于本判决生效之日起十日内返还原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司渝DUXX**大众朗逸1.6AT车辆、钥匙一把、行驶证一本；
二、被告彭勋星以104元/天的标准向原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司支付从2017年1月15日至车辆归还之日的车辆占用损失；
三、驳回原告安吉汽车租赁有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费60元��由被告彭勋星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈润琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢411号
申请执行人:时小明,男,汉族,咸阳市秦都区人。
被执行人:高秋生,男,汉族,咸阳市秦都区人。
时小明与高秋生返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01597号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告高秋生于本判决生效之日起立即归还原告时小明押金400000元及利息，案件受理费7660元，执行费5800元。本案在执行过程中已达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01597号民事判决书,（2017）陕0402执恢411号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 秦海军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11231号
原告：陈婷，女，1972年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区
被告：马伟荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区
本院在审理原告陈婷诉被告马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告陈婷未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海丰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初330号
原告：汪樱，女，1970年4月9日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张丽芬，女，1973年7月23日生，汉族，居民，住华宁县。
原告汪樱与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪樱未到庭，其委托诉讼代理人李茂昌及被告张丽芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪樱向本院提出诉讼请求：1、判令张丽芬偿还借款本金20000元，同时支付2017年3月起至一审判决确定还款之日止5%的月利息；2、本案所产生的诉讼费、律师代理费由张丽芬承担。事实及理由：2016年10月31日，张丽芬因资金周转需要向汪樱借款20000元，双方签订的借款合同约定月利息5%，按月付息，借款期限为六个月；双方发生争议，借款人承担发生的律师费、诉讼费等费用。上述借款合同签订后，汪樱通过建行将20000元借款打到张丽芬的账上。2017年3月至今，张丽芬未按约定支付月利息，现借款逾期，汪樱要求张丽芬按约定还款未果，请求判如所请。
张丽芬辩称：汪樱所诉属实，但因其欠债过大，无力支付双方原本约定给付的高利息。希望汪樱放弃支付利息的主张，并返还原来已经按借款合同给付的高利息折抵相应本金，不同意承担律师费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，汪樱与张丽芬签订借款合同，约定：1、贷款本金为20000元，由汪樱通过银行转账给张丽芬；2、贷款利率为月利息5%，按月付息；3、借款期限为6个月；4、还款日期为2017年4月30日，到期利随本清，逾期滞纳金每月10%；5、张丽芬用本人的车牌号为HZ7**东风标志207小型轿车作抵押，张丽芬将该车的机动车登记证书及购车发票交汪樱保管；6、双方发生争议协商不成诉至法院，败诉方承担胜诉方发生的律师费、诉讼费等费用。当日，汪樱通过银行转账的方式将20000元借款支付给张丽芬。自借款之日起至今，张丽芬向汪樱支付了4000元利息。自2017年3月至今，张丽芬未按约定给付利息，也未如期偿还借款本金。双方多次协商还款未果，汪樱与云南秀实律师事务所律师李茂昌签订《委托协议》，委托办理本案借款诉讼事务，支出律师费3000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，汪樱与张丽芬之间借贷关系明确，借款事实清楚，张丽芬作为债务人应当按期清偿债务。关于本案本金及利息的认定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”汪樱主张按月利率5%计算利息，已超出法定限额，已支付的利息应按月利率3%计算，2017年3月1日至生效判决确定履行期限届满之日止的利息应按2%计算。张丽芬主张将多支付的利息折抵本金的主张成立，予以支持。张丽芬主张借款当日就将1000元利息支付给汪樱，借款本金应予以扣减，因其不能提供证据证实，借款本金仍应按20000元计算。综上，张丽芬已支付2016年10月31日起至2017年2月28日止四个月的利息4000元，按月利率3%计算为2400元，多给付的1600元应折抵借款本金，故自2017年3月1日起，本金应按18400元计算。另，汪樱主张由张丽芬承担本案律师费及诉讼费，因双方在签订借款合同时作过明确约定，予以支持。
综上所述，汪樱的主张部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内清偿原告汪樱借款本金18400元及利息（利息自2017年3月1日起至本判决确定履行期间届满之日止按月利率2%计算）；
二、由被告张丽芬于判决生效之日起十日内支付原告汪樱律师费3000元；
三、驳回原告汪樱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 马云霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执392号
申请执行人：董峻峻,男,1989年2月16日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行董峻峻与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7101号
罪犯刘经华，男，汉族，1952年4月13日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）温刑初字第57号刑事判决，以被告人刘经华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008���11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年11月12日裁，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘经华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘经华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以���刑。
经审理查明，罪犯刘经华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘经华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘经华减去自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3199号
原告范春亭，男，汉族，1973年2月1日出生，，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港瀚尹粮油有限公司。住所地灌云县伊山镇城北社区**号。
法定代表人梁立海，该公司总经理。
本院于2017年4月26日立案受理了原告范春亭与被告连云港瀚尹粮油有限公司劳动争议纠纷一案，原告范春亭于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范春亭撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年五月二日
书记员 马 慧
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审78号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：谢运军，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省固始县。
2018年5月23日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对谢运军作出的固国土资罚决字[2017]第11016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人谢运军于2017年11月占用秀水办事处大皮社区后营居民组土地建养牛棚，据实地勘测，被执行人谢运军实际占地面积为1100平方米，占地类型为：一般耕地。建设程度：现钢构房建设。所占用土地符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年11月17日，固始县国土资源局对谢运军作出固国土资罚决字[2017]第11016号行政处罚决定：1、责令立即停止违法用地行为，十五日内将非法占用的1100平方米土地退还秀水办事处大皮社区后营居民组；2、处以非法占用的一般耕地10元每平方米的罚款，共计11000元（1100㎡×10元／㎡元=11000.00元）。固始县国土资源局对谢运军作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被执行人谢运军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查此案件期间，被执行人谢运军主动交纳罚款11000元。
本院认为，固始县国土资源局对谢运军作出的固国土资罚决字[2017]第11016号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第11016号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 敏
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执508-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚
被执行人刘学杰
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执508-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人刘学杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学杰在中国农业银行622XXXXX账户内存款人民币13005.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4808号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：颜海燕，女，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省衡阳市衡东县，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人颜海燕罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4808号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执239号
会同县卫生和���划生育局:
关于你单位申请执行被执行人梁某、冯某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款2.11万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保11号之一
申请执行人：何某某，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：冯某某，住安徽省安庆市大观区，
本院于2017年2月21日作出（2017）皖0803执保11号执行裁定书，对被执行人冯某某及申请人提供担保的财产采取了执行措施。现因申请执行人撤回申请，故应解除对被执行人及申请执行人的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人冯某某名下的皖Ｈ×××××号奥迪牌汽车的查封。
二、立即解除对申请执行人何某某名下的皖Ｈ×××××号途锐牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2447号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。
被告：熊峰，男，1989年02月14日出生，住铜仁市江口县。
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告熊峰教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月25日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告熊峰的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 田钻钻
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终616号
上诉人(原审被告)：石帮碧，女，1952年6月18日出生，汉族,住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，1953年8月13日出生，汉族,住重庆市黔江区。
被上诉人(原审原告)：李国松，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘林森（石帮碧之子），1978年10月10日出生，汉族,住重庆市黔江区。
上诉人石帮碧因与被上诉人李国松、原审第三人刘林森合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人李国松向本院提出撤回起诉的申请，上诉人石帮碧、原审第三人刘林森对此表示同意。
本院认为，被上诉人李国松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初4790号民事判决；
二、准许被上诉人李国松撤回起诉。
一审案件受理费1426元，减半收取713元，由被上诉人李国松负担；二审案件受理费1426元，减半收取713元，由被上诉人李国松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘桂林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更478号
罪犯谢佼，女，1972年11月3日生，彝族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年8月12日作出（2013）方刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，违法所得继续追缴。谢佼与同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）黔毕刑终字第301号刑事判决，��定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，违法所得继续追缴。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢佼准予减刑八个月(刑期自2013年2月21日至2017年6月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初454号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月17日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月2日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某甲于2016年3月8日15时21分许，醉酒后持B2驾驶证驾驶苏N×××××号二轮摩托车带陆某丙沿东海县房山镇民主村至陆圩村东西水泥路由东向西行驶至陆圩村一组路段，该车驶出路北侧后与行道树发生碰撞，致该二轮摩托车乘车人陆某丙当场死亡，驾驶员陆某甲受伤，摩托车损坏。经事故认定，陆某甲负事故全部责任；经鉴定，陆某甲血液中乙醇含量为147mg/100ml；经鉴定，陆某丙属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。被告人陆某甲到案后如实供述犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陆某甲在庭审中亦无异议，且有证人陆某乙、李某、倪某的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0227号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第334号物证鉴定意见，连公物鉴（毒物）字[2016]533号理化检验鉴定意见，现场勘验检查笔录，调解协议书、谅解书、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱浩维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21418号
原告陈锐锋，男，汉族，1967年7月14日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人ＸＸ强、马月阳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行，住所地东莞市鸿福东路锦绣旗峰花园1-9栋商铺130-132号和220-248号。
负责人陈俊彬（行长）。
委托代理人裴照众、陈小冰，系该银行职员。
第三人联动优势电子商务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座510。
法定代表人张斌。
本院在审理原告陈锐锋诉被告中国建设银行股份有限公司东莞鸿福支行、第三人联动优势电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈锐锋于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锐锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈锐锋撤回起诉。
本案受理费521.42元，由原告承担。
审判员 林永雄
二〇一七年一月十一日
书记员 刘敏玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5659号
申请执行人：刘兆军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
刘兆军与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第755号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人刘兆军依法向本院申请执行。2017年8月3日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人刘兆军释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人刘兆军明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年二月六日
书记员 应义平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0622民初15号
原告：朱大标，男，1981年4月24日出生，汉族，安徽省卑南县人，住贵州省施秉县。
委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所律师，特别授权。
被告：杨敏，女，1978年8月10日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告朱大标与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告朱大标于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱大标以被告杨敏已履行合同为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱大标撤回起诉。
案件受理费减半收取4100元，由原告朱大标负担。
审判员 杨代福
二〇一八年三月一日
书记员 周 佩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初1054号
原告马哈如尼。
被告田儿里。
被告马沙东。
被告马进福。
原告马哈如尼诉被告田儿里、马沙东、马进福合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
本院在审理过程中，因被告田儿里外出打工，无法传唤到庭，且被告田儿里是必须到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6997号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：谢德祥，男，大约40岁，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告谢德祥物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10585号
原告焦洪涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住郑州市金水区。
被告潘丹丹，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告刘小杰，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省中牟县。
原告焦洪涛诉被告潘丹丹、刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦洪涛到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘丹丹、刘小杰与赵某通过郑州海洋投资担保有限公司于2013年10月25日签署借款合同，借款10万元，并经河南省黄河公证处进行公证，借款于2014年4月24日到期，经延期一个月即2015年5月24日到期，到期后借款人仍未按时还款。到期后赵某将债权转让给郑州海洋投资担保有限公司周国良，周国良垫资10万元还给原出资人赵都利，附有赵某收条。之后周国良先后将债权转于刘某、史某，最后于2014年10月30日转给焦洪涛，债权金额为10万元，到期后借款人未还款，且海洋投资担保公司周国良也未垫付还款。后经多方联系找到了借款人潘丹丹、刘小杰商量还款事宜，借款人口头承诺按照之前签订的借款协议按月支付利息，分5个月偿还完本金，首次偿还本金时间是2015年6月6日，偿还本金2万元，之后再无偿还本金。期间经多次催要，对方只是支付剩余本金产生的利息，并未偿还本金，且电话经常性打不通或不接电话。截至目前，利息支付至2016年3月份，本金尚有8万元未支付。原告于2016年3月10日诉至本院，判令被告支付欠款本金，2016年11月18日法院出具了判决书，判决被告支付本金8万元及案件受理费1800元。经公告，上述判决已于2017年3月18日，发生法律效力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2016）豫0105民初7837号民事判决书及生效证明各一份；
2、公告费票据三份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年11月18日，本院作出（2016）豫0105民初7837号判决书，主要内容为：（经审理查明部分）2013年10月25日，作为出借人的赵都利与作为借款人、抵押人的被告潘丹丹，作为抵押人的被告刘小杰签订了编号为民借2013-05546号《借款合同》一份，合同约定，被告潘丹丹向赵都利借款10万元用于投资经营，借款期限为6个月，自2013年10月25日起至2014年4月24日止，借款利率为月利率18‰，从赵某实际交付款项之日起计息至被告潘丹丹还清合同约定全部款项及利率止。将上述借款款项打入借款人指定账号：户名潘丹丹，开户行中国银行，卡号62×××63。还款方式为：被告潘丹丹向赵某每月支付一次借款利息，到期还本。赵某指定账号为：户名赵某，开户行建设银行，卡号62×××13。被告潘丹丹到期未按时足额还款付息的，赵某有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给他方，赵某将债权转让给其他方后，赵某应当以特快专递的方式通知被告潘丹丹（约定通知寄送的地址：房屋坐落于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字100111××××）。收件人：潘丹丹，联系电话186××××9399，通知寄出即视为通知被告潘丹丹）。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告潘丹丹向赵某出具《借据》、《收条》各一份，均载明：已收到赵某10万元。2013年10月25日。上述《借款合同》与《借据》均在河南省黄河公证处进行了公证，并由河南省黄河公证处出具了（2013）郑黄证民字第19286号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。（本院认为部分）赵某与被告潘丹丹签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告潘丹丹向赵某借款，赵某依据《借款合同》享有债权。赵某与周国良签订《债权转让协议》一份将其债权装让给周国良。2014年10月30日，周国良又与本案原告焦洪涛签订《债权转让协议》一份，将该债权转让给原告，该两份债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告焦洪涛取得原债权人赵某对本案被告潘丹丹的全部债权。2015年11月23日，原告向被告潘丹丹寄送债权转让通知书后，被告潘丹丹亦向原告履行了部分还款义务。原告自认被告潘丹丹已归还2万元本金，故对原告请求被告潘丹丹支付借款本金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘小杰与被告潘丹丹共同承担偿还借款的诉讼请求，因被告刘小杰仅作为借款合同中的抵押人，而非共同借款人，故原告请求被告刘小杰承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。（判决如下部分）一、被告潘丹丹于本判决生效后十日内支付原告焦洪涛借款本金8万元；二、驳回原告焦洪涛的其他诉讼请求。该判决已生效。
原告向被告主张以借款8万元为基数，自2016年4月1日起计算至被告实际清偿之日止，按月息1.8%计算的利息，故生诉讼。
另查明，（2016）豫0105民初7837号案件审理过程中，原告于2016年6月13日支出公告费260元、2016年11月23日支出公告费300元。
本院认为，生效法律文书确定原告取得原债权人赵某对被告潘丹丹的全部债权，原告据此向被告借款利息，于法无悖。原告向被告主张自2016年4月1日至2017年3月31日止按照月息1.8%计算的利息17280元，并未超出法律规定，本院予以支持，原告主张继续计算利息的请求亦予以支持。原告因与被告潘丹丹诉讼支出公告费560元，其向被告潘丹丹主张公告费560元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丹丹应于本判决生效后十日内向原告焦洪涛支付利息17280元，并继续支付自2017年4月1日起以本金8万元为计算基数按照月利率1.8%计算至被告实际清偿之日止的利息。
二、被告潘丹丹应于本判决生效后十日内向原告焦洪涛支付公告费560元。
三、驳回原告焦洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费260元，由被告潘丹丹负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 磊
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁72执243-1号
申请执行人：高法洪，男，1968年7月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人：马飞，山东豪德律师事务所律师。
被执行人：广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司，住所地：广饶县大码头乡政府驻地。
法定代表人：张良千，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民四终字第122号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人范晓永与被执行人广饶县广远永鑫海洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）鲁民四终字第122号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年十月八日
书记员 邱 圆
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初212号之二
原告四川省阿坝长途通信传输局，住四川省马尔康市马尔康镇团结街167号。
法定代表人陈明方，系该局局长。
一般授权委托代理人罗碧清，四川维州律师事务所律师。
被告周志娟，女，羌族，生于1983年11月20日出生，住汶川县。
被告赵永君，男，羌族，生于1985年10月2日出生，住汶川县。
本院在审理原告四川省阿坝长途通信传输局诉被告周志娟、赵永君房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省阿坝长途通信传输局经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案按原告四川省阿坝长途通信传输局自动撤回对被告周志娟、赵永君的起诉处理。
本院认为，经传票传唤，原告四川省阿坝长途通信传输局未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4249元，减半收取269元，由原告负担（已交）。
审判员 杨 茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚红霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9317号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2730号
原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。
法定代表人：刘贺军。
委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市维安科技有限公司，地址：惠州市河南岸大石湖小区五星大厦25层2519号房（仅限办公)。
法定代表人：凌曾。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市维安科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0102民初4110号
原告:秦毅,女,1979年9月13日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
原告秦毅与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦毅的委托诉讼代理人马三雷、被告博锐公司的委托诉讼代理人洪潇文、梁晨、圣大公司的委托诉讼代理人梁晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦毅向本院提出诉讼请求：1.被告博锐公司立即支付原告2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元；2、被告博锐公司支付违约金689.78元（违约金暂计算至2018年6月30日，此后违约金按第一项诉讼请求经营收益总额为基数，按日万分之五标准计算至款清之日止）；3.被告圣大公司对第一、二项诉讼请求款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告圣大公司开发的位于合肥市瑶海区商铺，总金额541000元。上述合同签订后，被告博锐公司（合同乙方）与原告（合同甲方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月，无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金等。此外，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：一、我公司已于2017年11月向所有业主发解除通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据。二、、原告主张的违约金明显过分高于实际损失，对于12月1日之后的违约金也不予认可，请求法院依法核减。综上所述，原告的所有诉讼主张均没有任何的事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉请。
被告圣大公司辩称：一、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见。二.原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告要求被告博锐公司支付2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。
关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1日之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年4月1日至2018年6月30日经营收益的违约金应以16230元为基数，自2018年4月6日起计算至款项付清之日止。
关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅2018年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益16230元及违约金(违约金以16230元为基数，自自2018年4月6日起按照日万分之二点五计算至款项付清之日止）；
二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；
三、驳回原告秦毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，财产保全费190元，合计300元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞小丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执755号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5566号
原告韩子风，男，1977年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告邢亚军，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理韩子凤诉邢亚君民间借贷纠纷一案中，原告韩子凤于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩子凤撤回起诉。
案件受理费57.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨伟达
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初292号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，地址：乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。
法定代表人：毛志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工（特别授权）。
被告：罗晓媛，女，汉族，1983年10月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告罗晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 程学芬
二〇一八年六月十一日
书记员 潘志琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民申1号
再审申请人（一审被告）：王燕，女，1982年4月14日出生，汉族，山东中医药大学附属医院医生，住济南市市中区。
被申请人（一审原告）：胥庆华，男，1962年9月22日出生，汉族，医生，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审原告）：孙晓静，女，1963年2月21日出生，汉族，医生，住址同上。
被申请人（一审原告）：严梦圆，女，1987年12月10日出生，汉族，医生，住陕西省西安市未央区。
被申请人（一审原告）：胥某。
法定代理人：严梦圆，基本情况同上，系胥某母亲。
被申请人（一审被告）：布占曜，男，1984年6月23日出生，汉族，自由职业者，住济南市天桥区。
再审申请人王燕因与被申请人胥庆华、孙晓静、严梦圆、胥某、布占曜民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4648号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王燕申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷，经贵院审理，作出（2016）鲁1502民初4648号民事调解书，现申请人不服该判决，特申请再审，请求依法撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4648号民事调解书。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”从原审调解书生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月，且从本案中，无证据证明本案违反了自愿原则。再审申请人王燕的再审申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一八年一月四日
书记员 周 宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03940号
原告房A，女。
法定代理人崔B，女，系原告房A之母。
被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会。
法定代表人张C，系该村委会主任。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街办XX村西组。
诉讼代表人朱D，系该村西组组长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人高维，陕西云德律师事务所律师。
原告房A与被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市长安区韦曲街办XX村西组（以下简称XX村西组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万媛媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告房A之法定代理人崔B，被告XX村村委会、被告XX村西组之共同委托代理人王珂、高维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生于被告村、组，户籍登记在被告村、组，系被告村、组合法村民。2013年3月，被告XX村西组部分土地被征用，其所在的XX村西组每人分得征地补偿款26600元，但一直未给其分配，现诉至法院要求判令二被告支付其征地补偿款26600元。
两被告辩称：其承认原告系本村村民，但因其母亲系嫁城女，根据陕西省高级人民法院的相关文件精神，原告也只能分得一半征地款，不同意原告诉请。
经审理查明：原告之母崔B出生并生长于XX村，系XX村西组村民，其于2006年8月9日与西安市雁塔区居民房某登记结婚，但其户口并未迁至丈夫户籍所在地，仍留在XX村。2007年10月5日崔B生育原告房A，并将原告房A的户籍登记在XX村。2013年3月，XX村西组部分土地被征用；2013年5月10日，被告XX村村委会与各村民代表、各村民小组召开会议，制定并公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第三条规定：“姑娘出嫁城镇者，男方父母都是居民户口者，予以分配。其子女不予分配……”被告XX村西组按照该方案，以每人26600元标准，向本组其他村民发放了征地补偿款，但未向原告房A发放，原告遂于2013年7月5日诉至法院要求两被告支付其征地补偿款。审理中，原告坚持其诉讼请求，认为原告系被告村、组合法村民，应当与其他村民享有同等村民待遇，分得征地款；两被告认为依照其制定的分配方案及陕西省高级人民法院的相关文件精神，原告最多只应分得该征地补偿款的一半，故坚持其辩称意见。因两被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、户口本、原告父母结婚证、XX村征地补偿费分配方案等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”原告房A出生在被告村、组，户籍登记在被告村、组，与被告村、组形成了一定的权利义务关系，其应当具备被告村、组的村民主体资格，享受同等村民待遇。被告村、组的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利其应当享有；故对原告房A要求XX村西组支付征地补偿款之诉请，依法应予支持。被告XX村村委会参与征地补偿费分配方案的制定，对XX村西组之征地补偿款统一管理，并参与了征地补偿款的发放，故其应对XX村西组之义务承担连带责任。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街办XX村西组于本判决生效后10日内给付原告房A征地补偿款26600元。
二、被告西安市长安区韦曲街办XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办XX村西组承担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 万媛媛
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈曼虹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-9号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保449号
申请人：北京城乡商业（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号。
法定代表人：王禄征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢畅，北京华京律师事务所律师。
被申请人：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座，统一社会信用代码91210103720929141X。
法定代表人：舒长学。
申请人北京城乡商业（集团）股份有限公司与被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4920号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳英特纳房产开发有限公司银行存款13401477.36元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月七日
书 记 员 胡默言
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2245号
原告：奇台县江南建筑器材租赁中心。
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖牧场。
营业执照注册号：×××。
经营者：魏江南，系该中心经理。
委托诉讼代理人：魏江蒙，男，汉族，1989年6月3日出生，公民身份号码：×××，系该中心经理。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司。
地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路68号。
法定代表人：王全文，系该公司经理。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司。
地址：奇台县商业街西段7-2-11号。
负责人：刘海鹰
本院在审理原告奇台县江南建筑器材租赁中心与被告新疆双鑫聚建筑安装工程有限公司、新疆双鑫聚建筑安装工程有限公司奇台分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奇台县江南建筑器材租赁中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县江南建筑器材租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县江南建筑器材租赁中心撤诉。
案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告奇台县江南建筑器材租赁中心负担。
审判员 石志亮
二〇一七年十月十八日
书记员 毕长阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3634号
原告：王小平，女，1959年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告王小平与被告陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王小平和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲、陈红卫偿还原告借款32万元及利息，利息按月利率2％自2013年12月15日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告通过证人陈某认识被告陈晓玲，被告陈金春、陈红卫系父子关系。2013年12月15日，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款32万元，并出具两张借条交原告收执，约定利息按月利率2％计算，由被告陈金春提供连带责任保证。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫未偿还借款本息。
被告陈晓玲、陈红卫未作答辩，也未举证、质证。
被告陈金春辩称，原告父亲与被告陈金春系同事关系。被告陈金春、陈红卫系父子关系，被告陈红卫、陈晓玲系夫妻关系。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金向原告借款32万元，被告陈金春系自愿作为保证人，现愿意承担连带清偿责任。
因被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款，其中2013年9月21日借款22万元，2013年9月25日借款10万元。2013年12月15日，被告陈晓玲、陈红卫出具两张借款金额均为16万元的借条交原告收执，两张借条均约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告陈金春自愿以保证人身份在两张借条上签名。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫未偿还借款本金及2013年12月15日后的借款利息。
以上事实有原告王小平提供的身份证、三被告出具的借条复印件二份、证人陈某庭审证言及中国邮政储蓄银行转账凭单复印件二份，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲、陈红卫户籍证明复印件各一份及原告王小平、被告陈金春的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈晓玲、陈红卫向原告王小平借款32万元，有被告陈晓玲、陈红卫出具的借条，原告提供的银行汇款凭证和原告王小平、被告陈金春的庭审陈述为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告要求被告陈晓玲、陈红卫偿还借款32万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张借条中记载的“利0.20(2分)”系借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，该利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承担连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓玲、陈红卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告王小平借款本金32万元及利息，利息按月利率2％自2013年12月15日起计至款项还清之日止；
二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲、陈红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,933元，由被告陈晓玲、陈红卫、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11356号
上诉人（原审原告）：梁启洲，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会，住所地：成都市新都区红湖公园城12-1-101室。
负责人：张次勇，主任。
委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
上诉人梁启洲因与被上诉人成都市新都区红湖公园城1、2、3期第一届业主委员会（以下简称红湖公园城业委会）合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁启洲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求，本案诉讼费由红湖公园城业委会负担。事实和理由：1.业主代表会并非业主大会，2014年11月10日的《红湖公园城物业服务合同》系业委会主任张次勇私自签订，且合同仅仅由张次勇签名并加盖业委会公章，违反了《红湖公园城管理公约》第十条、《红湖公园城业主大会议事规则》第二十三条、《红湖公园城业主委员会议事规则》第十一条的相关规定，应当认定为无效，合同责任应由张次勇个人负担；张次勇的行为损害了梁启洲的合法权益，应当承担相应的赔偿责任等。
红湖公园城业委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁启洲在本案一审中起诉请求：1.确认红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对梁启洲不产生法律效力；2.判令红湖公园城业委会赔偿梁启洲自2016年1月1日起按《红湖公园城物业服务合同》收费致梁启洲多交的316.26元；3.本案诉讼费由红湖公园城业委会负担。
一审法院经审理认定如下事���：红湖公园城系红湖假日置业有限公司开发建设，由成都忠信物业管理有限公司提供物业服务。红湖公园城2013年1月12日成立业委会，向有关部门办理了备案登记。2014年6月，成都忠信物业管理有限公司向红湖公园城业主委员会发出《工作衔接函》，申请上调服务费。红湖公园城业委会对成都忠信物业管理有限公司要求上调服务费的申请，于2014年11月18日晚召开业主大会（由业主代表参加）讨论，参会业主代表14人，并邀请了社区书记参会。讨论结果为：“给予一定时期的考核期，达到标准后，再涨价，涨到1.4元/平方米”。对该项结果12票通过，1票反对，1票弃权。2014年11月10日，红湖公园城业主委员会与成都忠信物业管理有限公司签订《红湖公园城物业服务合同》，其中第六条约定：成都忠信物业管理有限公司按建筑面积向业主收取公共性��业服务费，住宅物业服务费2016年1月1日前按1.1元/月*平方米执行，2016年1月1日后按1.4元/月*平方米执行。2014年11月20日，红湖公园城业主委员会向全体业主张贴通知，公示物业服务费调整事宜。原告梁启洲于2016年5月6日按1.4元/月*平方米向成都忠信物业管理有限公司缴纳了2016年2月1日至2016年12月31日的电梯物业服务费1352.89元。
一审法院另查明,《红湖公园城业主大会议事规则》第七条第一款第四项规定业主大会议事内容包括决定物业服务费用的调整。第八条第一款规定业主大会决议采取民主集中制，少数服从多数原则，业主大会会议依法通过表决形成的决议、作出的决定，对本建筑区划内的全体业主具有约束力，业主必须共同遵守；第四款规定业主大会形成的决议、作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以依法请求人民法院予以撤销。第九条规定业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。第十条规定采用集体讨论形式议事的，本业主大会选择由业主推选业主代表参加业主大会会议；推选业主代表参加业主大会会议的，业主代表产生以幢、单元为单位设立业主小组，从业主小组中推选业主代表。
一审法院认定以上事实所依据的证据有：各方身份信息、红湖公园城物业服务合同、红湖公园城业主大会议事规则、红湖公园城管理公约、红湖公园城业主委员会工作规则、会议纪要、房产证、成都忠信物业管理有限公司专用收据等。
一审法院认为，本案的争议焦点一是新都红湖公园城业委会签订的《红湖公园城物业服务合同》对原告梁启洲是否���生法律效力的问题；二是被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题。
针对第一个争议焦点，一审法院认为要确定《红湖公园城物业服务合同》是否对原告梁启洲产生法律效力，首要应明确《红湖公园城物业服务合同》是否有效，该合同系新都红湖公园城业委会与案外人成都忠信物业管理有限公司于2014年11月10日签订，根据《红湖公园城业主委员会工作规则》第三条之规定，业主委员会有代表业主与业主大会选聘的业务服务企业签订物业服务合同的职责，且《红湖公园城物业服务合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，原告梁启洲要求确认《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力没有法律依据，一审法院不予支持。针对第二个争议焦点，即被告新都红湖公园城业委会是否应当赔偿原告梁启洲316.26元的问题，一审法院认为原告梁启洲是按照合法有效的《红湖公园城物业服务合同》的约定向案外人成都忠信物业管理有限公司缴纳物业服务费，被告新都红湖公园城业委会并非物业服务费的收款方，原告梁启洲虽然认为新都红湖公园城业主大会关于小区业务服务费涨价的决定侵害了自身权益，但原告梁启洲并未按照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定向人民法院请求撤销，故在物业服务费涨价的决定撤销前，该涨价决定应当是有效的，故原告梁启洲要求被告新都红湖公园城业委会赔偿损失的诉讼请求没有法律及事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁启洲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁启洲负担。
二审中，为支持其上诉主张，梁启洲提交了红湖公园城业委会于2016年1月12日向案外人忠信物业管理有限公司发出的《通知》，红湖公园城业委会对该《通知》的真实性无异议。本院认为，该《通知》与本案不具有关联性，不能证明梁启洲的上诉主张，本院不予采信。
本院经二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，案涉《红湖公园城物业服务合同》系由红湖公园城业委会代表红湖公园城1、2、3期业主与案外人成都忠信物业管理有限���司签订，基于《红湖公园城物业服务合同》所产生的物业服务合同法律关系系发生于作为业主的梁启洲与案外人成都忠信物业管理有限公司之间，其交纳物业费的对象也是案外人成都忠信物业管理有限公司，梁启洲与红湖公园城业委会之间不存在合同关系。梁启洲以红湖公园城业委会为被告请求确认其与案外人成都忠信物业管理有限公司之间的《红湖公园城物业服务合同》对其不产生法律效力、红湖公园城业委会退还其多交的物业费没有法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案��受理费25元由上诉人梁启洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2505号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告熊龙女，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告熊龙女房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告熊龙女的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告熊龙女的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告熊龙女的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1961号
罪犯李玉鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年12月19日作出(2012)嘉盐刑初字第464号刑事判决，以被告人李玉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯李玉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李玉鑫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李玉鑫提起的假释意见符合法律规定，罪犯李玉鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李玉鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉鑫准予假释（假释考验期至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法厚民一初字第318-1号
原告：东莞市厚街顺毅兴塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭大围新苑东福路*号。组织机构代码为L7037330-7。系个体工商户。
经营者：肖毅胜，男，汉族，1977年10月17日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：李学会，女，汉族，1978年11月5日出生，住湖南省安化县。
委托代理人：王立荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：王钊，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原告东莞市厚街顺毅兴塑胶制品厂诉被告李学会劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杜宛璘
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民抗18号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
申诉人(一审被告)：重庆市永川区金鑫实业有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路***号。组织机构代码：74287341-7。
法定代表人：龙际伦，董事长。
被申诉人（一审原告）：黄家斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申诉人重庆市永川区金鑫实业有限公司与被申诉人黄家斌民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年8月10日作出的(2010)永民初字第4458号民事判决，已经发生法律效力。申诉人重庆市永川区金鑫实业有限公司不服，向检察机关申诉。2016年2月1日，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分民监[2016]50850000021号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市永川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯煜杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执519号之一
申请执行人：于书艳，女，1969年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：布和巴特尔，男，1985年1月9日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
被执行人：米德格玛，女，1985年3月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执519号之一于书艳申请执行布和巴特尔、米德格玛借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初455号民事调解书，向被执行人布和巴特尔、米德格玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的88571元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人布和巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十九日
书记员 莎 其 拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3004号
原告韦云峰，居民。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告孙曰江，居民。
原告韦云峰与被告孙曰江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦云峰的委托代理人陈长余，被告孙曰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云峰诉称：2011年8月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款5.5万元，被告亦立借据为凭，近几年来原告多次电话催促，被告借故予以搪塞。现请求法院判决：被告偿还原告借款5.5万元，并承担自2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告孙曰江辩称：借条是我写的属实，双方还有其他经济纠纷，该5.5万元是原告将车子卖给我的卖车款。
经审理查明：2012年12月1日，被告孙曰江向原告韦云峰出具一份借条，载明：今借到韦云峰人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙曰江向原告韦云峰借款5.5万元，有被告出具的借条为证，应予认定。关于被告辩称，该5.5万元实际是其帮原告卖车的卖车款，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5.5万元，并承担自2016年5月16日起实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙曰江应于本判决生效之日起十日内向原告韦云峰支付借款本金5.5万元及利息（自2016年5月16日起实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序依法减半收取587.5元，由被告孙曰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执253号
申请执行人巴特尔，男，1962年2月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人乌日塔，男，1964年1月16日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
申请执行人乌日娜，女，1958年5月6日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人其木格，女，1960年4月3日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请执行人敖登其木格，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
申请执行人格日勒，女，1966年3月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦胡硕苏木。
被执行人斯琴，女，1968年2月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒与被执行人斯琴继承纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2014年12月18日作出（2014）西巡初字第145号民事判决书，申请执行人巴特尔、乌日塔、乌日娜、其木格、敖登其木格、格日勒于2016年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2014）西巡初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 彦 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0903执保45号
陈天华；韩锋、晏立波
本院(2017)湘0903执保45号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初4823号
原告：贾燕燕，女，1987年12月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：楼健，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告贾燕燕诉被告楼健民间借贷纠纷一案中，现原告贾燕燕于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾燕燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾燕燕撤回起诉。
案件受理费6400元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年四月十九日
代书记员 经 君
?PAGE??
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更607号
罪犯孙洪成，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙洪成曾因犯盗窃罪，于2003年5月16日被江苏省滨海县人民法院判处罚金人民币二千五百元;曾因犯抢劫罪，于2009年4月8日被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2011年11月24日释放。本次因犯抢劫罪于2013年4月19日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月23日起至2018年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00098号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关认为，罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙洪成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙洪成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙洪成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪成减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行赔初10号
原告范成益。
委托代理人罗雄艳、毕晨，北京市京师律师事务所律师。
被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。
法定代表人唐林，主任。
被告镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
被告丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会。
负责人陈关猛。
本院在审理原告范成益诉被告镇宁自治县丁旗街道办事处、镇宁布依族苗族自治县公安局、丁旗街道办事处马鞍山社区居民委员会土地行政赔偿一案过程中，原告以单独提起行政赔偿诉讼不符合法定条件为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范成益撤回起诉。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘君(代)
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2294号
罪犯余玉宾，男，1986年10月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出(2005)杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯余玉宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。2009年11月28日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑二年。2012年3月29日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余玉宾在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余玉宾在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余玉宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余玉宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉宾准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇��五年三月十八日书记员沈剑
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执307号之一
申请执行人杨卫华，男，1989年4月24日出生，汉族，山西省交口县人。
被执行人续小波，男，1989年5月28日出生，汉族，汾西矿业集团南关煤业公司职工，现住灵石县。
被执行人郭辉，男，1990年1月17日出生，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行杨卫华与续小波、郭辉民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈尚明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执24999号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：张小彬，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与张小彬债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44042号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人张小彬依照生效法律文书内容给付三万七千六百零六元零六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小彬名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张小彬仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
和林格尔县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)和刑初字第00104号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，案发前系和林格尔县，住址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2015年7月24日因涉嫌贪污罪被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院于2015年11月5日以和林院公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人张某某犯贪污罪一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，和林格尔县人民检察院向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，和林格尔县人民检察院撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许和林格尔县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 乔薪岳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执613号之一
申请执行人赵琨，女，汉族，1977年4月28日生，住长春市净月开发区。
被执行人李爱学，男，汉族，1977年2月9日生，住长春市绿园区。
被执行人刘颖，女，汉族，1979年1月17日生，住长春市绿园区。
申请执行人赵琨与被执行人李爱学、刘颖民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照长春市绿园区人民法院作出的（2016）吉0106民初629号民事调解书确定的内容和期限履行义务，依申请执行人申请，本院进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106民初629号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 昊
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)粤高法刑二终字第303号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏奕龙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人刘永权，广东永通律师事务所律师。
原审被告人李泽侨，男，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人陈志旭，广东融关律师事务所律师。
原审被告人李逸娟，女，汉族，中专文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
原审被告人李泽鹏，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人李泽健，男，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人刘俊炜，男，汉族，初中文化，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年11月20日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人黄如雄，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月24日被深圳市中级人民法院取保候审。
黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原审被告人黄如清，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，次日被取保候审，深圳市人民检察院于2013年12月20日为其重新办理取保候审，2014年9月30日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人黄文容，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人黄泽谋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。
原审被告人黄泽端，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，住深圳市盐田区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，2014年10月20日被深圳市中级人民法院取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人魏奕龙、李泽侨、李逸娟、李泽鹏、李泽健、刘俊炜、黄如雄、黄如清、黄文容、黄泽谋、黄泽端犯走私普通货物罪一案，于2014年9月28日作出（2014）深中法刑二初字第156号刑事判决，认定：
（一）被告人魏奕龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2500万元。
（二）被告人李泽侨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。
（三）被告人李逸娟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（四）被告人李泽鹏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（五）被告人李泽健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（六）被告人刘俊炜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（七）被告人黄如雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
（八）被告人黄如清犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（九）被告人黄文容犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
（十）被告人黄泽谋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
（十一）被告人黄泽端犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。
（十二）查缴的走私货物，依法没收，上缴国库。
（十三）冻结在案的李逸娟在交通银行深圳分行账号为62×××99内的赃款、黄允宏在交通银行深圳分行账号为62×××59内的赃款、李泽健在中国建设银行深圳分行账号为62×××22、72×××91及72×××04内的赃款、魏奕龙在交通银行深圳分行账号为62×××64内的赃款、黄远华在交通银行深圳分行账号为62×××84内的赃款，依法予以没收，上缴国库。
（十四）扣押在案的手机、电脑、U盘、POS机、笔记本等犯罪工具，由侦查机关依法处理。
宣判后，原审被告人魏奕龙不服，以一审认定事实错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，广东省人民检察院检察员李卫东、肖可明出庭履行职务，上诉人魏奕龙、原审被告人李泽侨、李逸娟、李泽鹏、李泽健、刘俊炜、黄如雄、黄如清、黄文容、黄泽谋、黄泽端及魏奕龙的辩护人刘永权、李泽侨的辩护人陈志旭、李逸娟的辩护人彭瑞宁、黄如雄的辩护人黄广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第156号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何凌云
代理审判员 刘晓光
代理审判员 林恒春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶松森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。