湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2067号
原告谢雪生，男，。
委托代理人谢国荣，男，系原告谢雪生胞弟。
委托代理人陈实华，湖南日月明律师事务所律师。
被告周某某，男，。
委托代理人刘文彬，湖南日月明律师事务所律师。
原告谢雪生与被告周凌云机动车交通事故责任纠纷一案，经郴州市中级人民法院指定管辖，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢雪生及其委托代理人谢国荣、陈实华，被告周凌云及其委托代理人刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，原告骑自行车去县城农贸市场给做生意的妻子送午饭及货物，当车骑至五一南路��贸市场南大门对面马路时，便下车推行由东向西横穿马路，在马路中间双黄线附近遇被告周凌云醉酒驾驶摩托车由西至东横穿马路时将原告撞倒，致原告脾脏破裂切除，左第八肋骨骨折变形，经鉴定为八级伤残。嗣后，原告虽经治疗出院，但身心俱受极大伤害，身体的免疫力直线下降，常引发不适，经医师证明需后续治疗。事发后，安仁县公安局交通警察大队作出事故认定，将事故责任认定为同等责任，原告不服，遂向郴州市交警支队提出复核申请，市交警队以认定事实不清，证据不足，结论不当，发回安仁县交警队重新认定，可安仁县交警队将错就错，仍维持原认定结论。对此，原告认为：交警部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。原告仅是违反了未走人行道的规定，而被告却违反如下规定：1、��酒驾驶；2、未取得驾照；3、车辆未年检；4、未购买交强险；5、未采取必要的处置措施，如：打方向灯、换挡减速、鸣喇叭、紧急避让、紧急刹车等，故被告应承担事故主要责任。在人身损害方面，被告则应承担全部责任。根据规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由交强险责任限额内予以赔偿，超过责任部分，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人违法，机动车驾驶人已采取必要处理措施的，机动车一方按比例承担赔偿责任。原告查阅安仁县公安交警的案卷，找不到任何证据可以证明被告已采取了必要的处置措施，被告机动车的档位在3档位置，方向灯位置是关闭状态，而原告的自行车钢盘已严重变形，原告身体受到重力撞击，找不到紧急刹车的痕迹。因此，被告应承担全部赔偿责任。原告虽为农村户口，但自2007年便进城在安仁县农贸市场摆摊经营小五金和日杂，至今已近6年，原告一家长期租住在县城关镇城南居委会毓秀路15号黄和平家的地下一层房屋，在县城有固定的住所，收入来源、消费均在城镇，应按城镇标准计算原告损失。此次事故造成原告身体残疾、器官缺失，原告为家庭主要劳动力，又要承担长期后续治疗费，整个家庭陷入极大的痛苦之中。事故发生后，双方就损害赔偿调解未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费15501.69元、麻醉费360元、误工费1500元、住院伙食补助费120元、护理费750元，财产损失500元、残疾赔偿金113064元、被抚养人生活费18597元、司法鉴定费700元、律师费3000元、后续治疗费10000元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计赔偿180092.69元；二、诉讼费由被告承担（包括异地审理的差旅费）。庭审中，原���将后续治疗费10000元变更为50000元。
被告辩称：答辩人认为交通事故责任划分不当，原告在主要交通干道上横过马路，由此发生碰撞，原告应负事故主要责任。县交警队对事故认定为同等责任，后经郴州市公安局交通警察支队发回，县交警队重新认定后仍是同等责任，故答辩人对于交通事故责任认定不再持有异议。原告对安仁县交警大队和市交警大队事故事故认定结论有异议，但原告没有提供相关依据加以证实。原告系农村户口，如要按城镇标准计算赔偿数额，原告需提供符合法律规定的证据。此外，答辩人在原告受伤住院期间已支付医疗费18000余元。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
第一组证据：证据1、交警部门的认定材料、安仁县公安局交通警察大队《道路交通事故案卷》；证据2、郴州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》（郴公交复字（2012）第067号）。拟证明：①证明事故发生、受理、现场调查情况、当事人、肇事车辆、原告受伤及手术的责任认定及处理结果等；②证明原告不服县交警大队对事故责任认定，向市交警支队不服申诉过，市交警支队复核认定部分事实不清，证据不充分，责令安仁县交警大队重新调查后认定。
第二组证据：证据3、安仁县中医院入院记录（2012年7月6日］；证据4、安仁县中医院手术记录（2012年7月6日］；证据5、麻醉费360元（2012年7月6日，麻醉费系单独收费）；证据6、住院医药费收据（2012年7月6日至2012年7月20日15501.69元）；证据7、安仁县中医院出院记录（2012年7月20日）；证据8、安仁县中医院疾病诊断证明（2012年8月11日）；证据9、郴州市永乐司法鉴定所司法鉴定意见书（郴永乐所（2012）临鉴字第79号）。拟证明：①证据3、4、5、6证明原告住院手术治疗情况；②证据7证明原告被诊断为脾破裂及左侧第八肋骨折及出院医嘱；③证据8证明原告施行部腹控查＋脾切除术手术后定期检查血常规并在必要时服用药物阿司匹林以抑制血小板聚积；④证据9证明原告伤残等级为八级伤残；⑤证据10证明鉴定费用数额。
第三组证据：证据11、租房协议书（2007年7月25日）；证据12、安仁县市场服务中心证明（2012年8月12日）；证据13、安仁县市场服务中心设施费发票（2011年6月10日）；证据14、安仁县市场服务中心市场设施费发票（2011年6月10日）；证据15、牌楼乡谢古村证明（2012年9月10日）；证据16、城关办事处城南居委会及城关派出所证明（2012年9月10日）；证据17、安仁县第一中学证明（2012年9月12日）；证据18、何禄姣笔录。拟证明：①证据11证明原告从2007年起至今居住在安仁县城；②证据12证明原告在县城租赁摆摊经营十年；③证据13证明原告在事故发生前就在县城里做生意，并于事故发生一年余前缴纳摊位费即摊位租金；④证据14证明原告缴纳摊位费即摊位租金；⑤证据15证明原告全家从2007年起全家搬离谢古村进县城经商；⑥证据16证明原告从2007年起租住县城和2012年8月搬家情况及2009年原告家曾发生过失盗案并有报警记录；⑦证据17证明原告与县城单位有生意往来；⑧证据18证明何禄姣对律师说明情况与交警笔录所记录内容不一致。
第四组证据：证据19、疾病诊断证明（心肌缺血病2013年11月12日）；证据20、安仁县中医院住院通知单；证据21、血液细胞分析仪检验报告单（2013年11月21日）；证据22、尿液分析报告单（2013年11月21日）；证据23、心电图（2013年11月21日）。拟证明原告因脾脏切除后对身体造成伤害，需特殊治疗，需要进行后续治疗。
庭审后，原告于2013年12月26日向本院补充提交的证据���：证据18、律师费发票；证据19、安仁县公安局永公交（重）认字（2012）0002号事故认定书；证据20、安仁县中医院病人费用清单；证据21、原告经营日杂五金的进货和销售清单；证据22、疾病诊断证明；证据23、常住人口登记卡。以上证据系庭审后的补充证据，拟对原告前四组证据起补充加强证明的作用。
针对原告举证，被告质证认为：对第一组证据真实性、关联性均无异议。需要说明的是市交警支队复核认定意见为部分事实不清，因而要求安仁县交警队对事故重新调查认定，而非认为事故认定结论错误；对第二组证据的住院费票据无异议，提出已预付医药费17760元。对鉴定意见书有异议，认为并未对鉴定结论的形成做出分析；对第三组证据中的证据11有异议，认为未提供身份信息加以证实。对证据12有异议，认为安仁县市场服务中心证明原告摆摊时间已有十年，而���告起诉书中自称2007到市场摆摊至今只有六年时间，时间上相互矛盾。对证据13无异议。对证据14真实性无异议。对证据15有异议，认为证明上面加盖了两个公章，一个是组里的公章，一个是村里的公章，对原告提出田土从未耕种的说法持异议，表示其后会提交相关证据加以反驳。对证据16、17均有异议，认为证明上仅加盖公章，无经手人签名，不符合证明三性原则。对证据18有异议，认为未提供证人何禄姣身份信息证明，且证人未出庭作证，对调查笔录的真实性有异议。被告对第四组证据提出因原告临时变更诉请，对其新增证据不发表质证意见；被告代理人对该组证据的真实性无异议，但提出原告心肌缺血与脾脏切除不具备关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据有：
证据1、收条两张，拟证明事故发生后被告垫付医药费17760元，另向原告支付赔偿款11000元���被告合计赔付28760元；
证据2、农村粮食直补发放表，拟证明原告享受国家给予农村发放种田补贴福利，原告为农村户口，一直享受国家的农补政策，系以农村收入为主要生活来源；
证据3、农合报账单，拟证明原告自2009年以来一直享受农合医保待遇，原告为农村户口享受国家的惠农政策，是以农村收入为主要生活来源。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1、证据2、证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告确系农村户籍，享受农补政策、农合医保等，但与其在城镇经商、居住等并不矛盾。
本院对原告证据认证如下：原告第一组证据为交警部门的案卷材料及认定书，原告对交警部门的重新认定书不服，认为交警部门责任划分不当。本院认为，交通事故认定书的证据属性上属于公文书证，是指具有公共信用的公共管理机关在其权限范围内，依照法定程序所做出的文书，具有较强的证明力，符合高度盖然性的证明标准，本案原告未提出相反证据推翻交通事故认定书，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。原告第二组证据为住院治疗及司法鉴定类材料，被告对住院费票据原件无异议，但要求原告补充提交用药清单，被告已垫付医药费17760元，同时对原告的伤残鉴定意见有异议。庭审后，原告补充提交用药清单，本院予以确认。被告在法定期限内未向本院申请重新鉴定，故本院对原告的伤残鉴定意见予以采信。原告第三组证据系证明其在城镇居住、经商类材料，证据序号11—17，该组证据能相互印证，形成较为完整的证据链，可证实原告长期居住生活在城镇并，从事小五金经营的事实，本院对此予以采信。原告证据18为对证人何禄姣的调查笔录，证人何禄姣无法定理由未到庭接受质询且未说明理由，未提供身份信��证明，证人陈述内容与其在交警部门问话内容前后不相一致，证言真实性存疑，故本院对证据18不予认定。原告第四组证据为后续治疗类证据，该组证据可反映出原告因脾脏切除需后续治疗情况，但原告后续治疗费未作鉴定，具体费用无法确定，原告可待今后实际治疗后另行主张权利。被告庭审后补充提交证据中有律师费正式发票、安仁县公安局永公交（重）认字（2012）0002号事故认定书、医院病人费用清单、经营日杂五金进货、销售清单等，上述证据均为庭审中要求原告补充加强的证据，本院予以确认。原告补充提交的证据23为常住人口登记卡，该证据拟证明原告被抚养人情况，对真实性本院予以采信，但被抚养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度计算，原告未作劳动能力鉴定，故本院对被抚养人生活费不予支持。
本院对被告证据认证如下：被告证据1可证实被告垫付费用28760元的事实，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告证据2、证据3为农村粮食直补发放表及农合报账单，本院对上述证据的真实性予以采信，同时采纳原告的异议，基于我国现行城乡二元化体制现状，原告在城镇经商生活与其同时享受农村补贴之间并不矛盾。
经审理查明：2012年7月6日，原告谢雪生驾驶一辆永久牌自行车从安仁县城关派出所路口驶向五一南路，再由南往北驶往红绿灯方向，当行驶到安仁县五一南路民生药房门口路段左转弯斜向横过机动车道去安仁县农贸市场，恰遇被告周凌云驾驶湘LL86**普通二轮摩托车从安仁县红绿灯方向驶往安仁县老大桥方向直行通过此处，两车发生碰撞，导致原告谢雪生受伤、两车不同程度受损。
事故发生后，原告即被送往安仁县中医院抢救治疗，经诊断为：1、脾破裂；2、左侧第八肋骨折。行剖腹探查及脾切除术，住院14天后，于7月20日出院，花住院医疗费15501.69元、麻醉费360元。出院医嘱为不适随诊。
2012年7月23日，安仁县公安局交通警察大队作出安公交认字（2012）第0701号事故认定：认定原告谢雪生与被告周凌云承担本次事故同等责任。原告对该事故认定有异议，遂向郴州市公安局交通警察支队提出复核申请。2012年9月7日，郴州市公安局交通警察支队对事故作出郴公交复字（2012）第067号复核结论，认为安仁县公安局交通警察大队认定的部分事实不清楚，证据不充分，责令安仁县公安局交通警察大队对事故重新调查后认定。2012年9月25日，安仁县公安局交警大队重新调查后，作出安公交（重）认字（2012）第0002号事故认定书，认定原告谢雪生与被告周凌云承担本次事故同等责任。
2012年7月25日，原告损伤经郴州市永乐司法鉴定所鉴定：其成人脾切除伤残等级评定为八级伤残。为此鉴定，原告用司法鉴定费700元。
另查明：被告周凌云系湘LL86**普通二轮摩托车驾驶人和实际车主，事发时未取得机动车驾驶证，未购买交强险。原告受伤后，被告合计垫付费用28760元。原告户籍地为安仁县牌楼乡谢古村新一组，自2007年始，原告便在安仁县农贸市场摆摊，经营小五金及日杂零售业。原告一家租住在安仁县城关镇城南居委会毓秀路15号的地下一层处。为本案诉讼，原告聘请了湖南日月明律师事务所陈实华律师参加诉讼，支付律师费3000元。
再查明，根据《2012年度湖南省国民经济统计公报》的统计：2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元，城镇居民人均消费性支出14609元，批发和零售业的职工年平均工资为25，954元。
被告周凌云系安仁县人民法院干警，经安仁县人民法院请示，郴州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）郴民三请字第3号通知书，指定本案由本院负责管辖。
本院认为：本案争议焦点在于被告赔偿责任的分担及原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
一、关于被告赔偿责任的承担问题：公民生命健康权受法律保护，本次交通事故导致原告脾脏切除八级伤残，给其生理上、精神上带来不可消弭痛苦，原告主张赔偿权利，符合法律规定。此次事故形成过程、责任划分经县、市交警部门审查后，安仁县公安局交警队作出事故重新认定书，被告仍对责任认定不服，辩称被告系醉酒驾驶应承担事故全部责任，但原告并未提供相反的确凿证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采纳，安仁县公安局交警大队重新认定书可作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。本案中，被告机动车未参加机动车交通事故强制保险，违反了法律法规的强制性规定，交强险不同于一般商业保��，交强险不是为了保障被保险人利益，而是为了保护受害第三者利益，投保交强险是机动车所有人应负的法定义务，故对于原告损失，被告应先按照相当于机动车交通事故强制保险的责任限额进行赔偿，不足部分再按原、被告事故的同等责任进行划分。
二、关于原告赔偿项目的计算标准和数额认定问题：原告虽为农村户口，但有证据证明其长期居住、经商在城镇，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金等各项损失应参照城镇居民标准计算，具体为：1、医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。医疗费确定为15501.69元；2、麻醉费据实核定360元；3、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间计算至定残日前一天，误工费为1280元（25954元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费按国家机关工作人员12元／天标准计算14天为168元，原告仅诉请120元，系其对自身权利处分，住院伙食补助费确定为120元；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为980元（14天×70元／天），原告护理费仅诉请750元，本院确定护理费为750元；6、残疾赔偿金，根据原告八级伤残事实，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金确定为127914元（21319元／年×20年×30%），原告仅诉请113064元，系其对自身权利处分，残疾赔偿金确定为113064元；7、原告因本次交通事故导致八级伤残，这不仅给其身体带来了一定的不良后果，精神痛苦是不言而喻，因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成后果及被告经济能力等综合情况，确定原告精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费按票据实确定为700元；9、原告因伤致残，确需加强营养以促进病情好转，结合医院诊断证明，本院确定营养费为1000元；10、关于律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，有利于其司法救济的实现，确系原告直接支付费用，属合理损失，根据原告提供的正式票据核定律师费3000元；11、原告提出有财产损失，但未提供证据证实其损失，故对财产损失费不予支持；12、原告出院后如需后续治疗，应提供鉴定机构出具的鉴定报告，结合其病情和治疗情况，详细载明其治疗的必要性、并联性并确定具体数额，原告后续治疗的诊断证明与其脾脏切除是否具有因果关系不明确，后续治疗费尚未实际发生，数额亦不确定，故本院对后续治疗费不予支持，原告可待实际治疗后可另行主张权利；13、被抚养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力的程度��算，因原告未提供其丧失劳动能力的鉴定报告，且其在县城长期经商，有稳定收入来源，故对于被抚养人生活费不予支持。据此，原告各项损失合计150775.69元。
上述费用中，被告周凌云应先在交强险责任限额项下赔付120000元，原告剩余损失30775.69元，由原、被告各承担50%即15387.85元。故此，被告应赔付原告135387.85元，扣除被告垫付款28760元后，被告还需赔偿原告106627.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第三条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院��于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告周凌云赔偿原告谢雪生各项损失106627.85元，限被告周凌云于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
二、驳回原告谢雪生关于财产损失的诉讼请求；
三、驳回原告谢雪生关于后续治疗费的诉讼请求；
四、驳回原告谢雪生关于被抚养人生活费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元，由原告谢雪生负担1951元，由被告周凌云负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁 秋 萍
审 判 员 罗 利 桃
人民陪审员 谢 宇 明
二〇一四年一月十六日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿���疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行��有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机车交通事故强制保险。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产��失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养���生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\