江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初528号
原告：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市界牌镇界东村，统一社会信用代码913211817365112415。
法定代表人：孟明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：苏州东风益方汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号，统一社会信用代码91320583571407584C。
法定代表人：蒋卫东。
被告：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585797440141H。
法定代表人：田仿伟。
被告：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号，统一社会信用代码91320585768260598D。
法定代表人：蒋卫东。
原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司与被告苏州东风益方汽车零部件有限公司（以下简称东风益方公司）、益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）、田仿伟、裴会双、太仓市益方工贸有限公司（以下简称益方工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，发现存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人王剑峰到庭参加诉讼，被告东风益方公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双、益方工贸公司经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东风益方公司归还原告欠款8244207.48元［（2017）苏05民终6453号案件二审受理费63649元、贷款本金695万元、利息949938.48元、（2017）苏05民终6453号案件一审受理费63649元、保全费5000元、律师费144537元、（2017）苏0585执3868号案件执行费67434元］；2、被告东风益方公司向原告赔偿利息损失（其中，自2017年4月21日起，以63649元为本金计算；自2017年10月31日起，以2635620元为本金计算；自2017年11月30日起，以3140000元为本金计算；自2017年12月18日起，以2404938.45元为本金计算；以上皆以人民银行公布的同期贷款利率为标准，并计算至实际支付之日，暂计算至2017年12月18日为26944.18元；3、被告东风益方公司赔偿原告律师费150000元；4、被告益方动力公司、田仿伟、裴会双对上述债务承担连带保证责任；5、被告益方工贸公司在被告东方益方公司就第1、2、3项诉讼请求不能清偿的范围内承担20%的清偿责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年，案外人上海浦东发展银行股份有限公司太仓支行（以下简称浦发银行太仓支行）向太仓市人民法院起诉，要求被告东风益方公司归还贷款695万元，利息、罚息、复利，并要求被告东风益方公司赔偿律师费144537元及诉讼费用。同时，浦发银行太仓支行要求被告东风益方公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双及原告承担连带保证责任。上述案件经终审判决支持了浦发银行太仓支行的全部诉讼请求。后，被告东风益方公司及其他保证人未履行判决书确定的义务，浦发银行太仓支行强制执行过程中，原告代替被告东风益方公司履行了全部付款义务。2016年6月17日，原告与被告益方动力公司、田仿伟、裴会双及其他案外人签署了《协议书》，第1.5条约定，被告益方动力公司、田仿伟、裴会双为原告替被告东风益方公司提供的保证担保提供连带责任保证方式的反担保。根据《担保法》及司法解释的规定，原告作为保证人代替被告东风益方公司履行判决书确定的支付义务后，有权向其追偿。被告益方动力公司、田仿伟、裴会双向原告提供了连带责任方式的反担保，应承担连带保证责任。被告益方工贸公司作为连带责任保证人，在各保证人没有约定内部承担份额时，应当平均承担保证责任。原告为此诉至法院。
东风益方公司、益方动力公司、益方工贸公司、田仿伟、裴会双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，案外人浦发银行太仓支行分别与原告、被告益方工贸公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双签订《最高额保证合同》各一份，约定由原告、益方工贸公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双为浦发银行太仓支行在2015年12月3日至2016年12月3日期间与东风益方公司办理各类融资业务而签订的一系列合同项下产生的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的主债权最高额度为695万元；保证范围为主债权、利息（包括罚息、复利）、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
同日，浦发银行太仓支行与东风益方公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由东风益方公司向浦发银行太仓支行贷款695万元，用于置换益方动力公司名下695万元授信，借款期限从2015年12月3日起至2016年12月2日止，若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布全部借款提前到期，并承担浦发银行太仓支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。
2015年12月3日，浦发银行太仓支行向东风益方公司发放了695万元贷款，东风益方公司于2016年3月21日起未能按期归还借款本息，浦发银行太仓支行诉至江苏省太仓市人民法院。2017年9月7日，该案经苏州市中级人民法院二审判决：一、东风益方公司归还浦发银行太仓支行借款本金695万元及利息、罚息、复利378615.36元（暂计算至2016年12月14日，之后按贷款合同计算至实际支付之日）；二、东风益方公司支付浦发银行太仓支行律师费144537元；三、益方工贸公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双、原告对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费63649元、财产保全费5000元，合计68649元由各被告负担。
后浦发银行太仓支行向本院申请强制执行，原告与浦发银行太仓支行于2017年10月31日达成和解协议：一、原告在签订和解协议当天向浦发银行太仓支行支付借款本金2085000元、利息270000元、律师费144537元、案件受理费63649元、财产保全费5000元，合计2568186元；二、原告在2017年11月30日前支付浦发银行太仓支行借款本金2780000元、利息360000元，合计3140000元；三、原告在2017年12月18日前支付浦发银行太仓支行借款本金2085000元及剩余全部利息（按还款当天银行电脑系统显示金额为准）。后，原告于2017年10月31日向浦发银行太仓支行还款2568186元，于2017年11月30日还款3140000元，于2017年12月18日还款2085000元，于2017年12月18日还款319938.48元。上述款项总额8113124.48元，包括借款本金695万元、利息949938.48元、律师费诉讼费用213186元。另原告于2017年10月31日向太仓市人民法院支付执行费67434元。
另查明，2016年6月17日，原告与益方动力公司、田仿伟、裴会双以及案外人蒋丽君、孟明华（其中益方动力公司、田仿伟、裴会双合称益方动力方）签订《协议书》一份，其中第1.5条约定，原告为东风益方公司向浦发银行太仓支行的流动资金借款（合同编号：89122015280583，借款本金695万元）提供了保证担保并签署了《最高额保证合同》（编号：ZB8912201500000076），因双方终止股权合作，益方动力方特此连带地向原告提供不可撤销的反担保以使其免受损失，反担保的担保范围包括：（1）原告代东风益方公司向银行归还的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用；（2）原告为实现对东方益方公司的追偿权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。如前述担保发生追偿，则在原告代东风益方公司向银行清偿相关款项后五日内，益方动力方应无条件地向原告清偿该等款项并放弃一切抗辩。反担保保证期限以《最高额保证合同》履行之日起算2年。
原告为向各被告追偿诉至本院，并聘请上海锦天城律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费150000元。
以上事实，由原告提供的（2017）苏05民终6453号民事判决书、和解协议、银行交易回单、（2017）苏05执3868号结案报告、协议书、聘请律师合同、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带共同保证人之一向债权人浦发银行太仓支行清偿了债务人东风益方公司因借款合同产生的债务后，有权向债务人东风益方公司追偿。关于追偿款的金额，原告实际清偿款项包括借款本金695万元、利息949938.48元、律师费及诉讼费用213186元，合计8113124.48元，上述款项属于主债务的范围，本院予以确认。关于（2017）苏05民终6453号案件受理费63649元，已经由生效判决确认，且东风益方公司承担的金额为3191元，故原告可通过执行程序主张权利，本案中不予理涉。关于（2017）苏05执3868号案件执行费67434元，该款属于浦发银行太仓支行为实现债权而产生的诉讼费用，现原告承担后，有权向债务人东风益方公司进行追偿。综上，本院确认代偿款总额为8180558.48元。
关于利息损失，原告在承担保证责任时并无过错，原告履行保证责任之时对债务人东风益方公司的债权即告成立，原告据此可以请求东风益方公司赔偿逾期利息损失，原告主张从其实际代偿之日计算至实际清偿之日，利率按照银行同期商业贷款利率计算，本院予以支持。按此计算，结算至2017年12月17日的利息损失为21418.18元，此后以本院认定的代偿款总额8180558.48元为基数计算。
关于律师费，原告与债务人东风益方公司之间并未对原告因追偿产生的律师费作出约定，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
关于原告要求被告益方动力公司、田仿伟、裴会双承担保证责任的诉讼请求，《协议书》系被告益方动力公司、田仿伟、裴会双的真实意思表示，根据该《协议书》第1.5条约定，被告益方动力公司、田仿伟、裴会双向原告提供连带责任保证反担保，各保证债权依法成立，若被告东风益方公司到期未能按约向原告清偿上述债务，原告有权要求被告益方动力公司、田仿伟、裴会双承担保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人东风益方公司追偿。
关于原告要求被告益方工贸公司在被告东风益方公司就上述债务不能清偿的范围内承担20%清偿责任的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与益方工贸公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双系东风益方公司与浦发银行太仓支行借款合同连带共同保证的保证人，各保证人之间并未约定分担比例，故原告与益方工贸公司、益方动力公司、田仿伟、裴会双平均承担20%，故对于原告向主债务人东风益方公司不能追偿的部分，原告有权要求被告益方工贸公司承担20%的清偿责任。但是，益方工贸公司承担清偿责任的债务范围，仅以益方工贸公司所担保的主债务的范围为限，不包括原告因代偿产生的利息损失，对原告该项诉讼请求中的相应部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司款项8180558.48元。
二、被告苏州东风益方汽车零部件有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司利息损失21418.18元（利息损失暂算至2017年12月17日，2017年12月18日起以8180558.48元为基数，按照人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
三、驳回原告江苏卡威汽车工业集团股份有限公司要求被告苏州东风益方汽车零部件有限公司支付律师费的诉讼请求。
四、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双对被告苏州东风益方汽车零部件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
五、被告太仓市益方工贸有限公司对被告苏州东风益方汽车零部件有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担20%的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70908元，公告费560元，合计71468元，由原告负担1534元，由被告苏州东风益方汽车零部件有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双负担69934元，被告太仓市益方工贸有限公司对其中13987元承担连带清偿责任。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3073ea92-e73f-4d7e-b613-a91401048bfe&imgId=MzA3M2VhOTItZTczZi00ZDdlLWI2MTMtYTkxNDAxMDQ4YmZlMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 苏敏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。