山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终2285号
上诉人（原审被告）：孟玉岗，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐新军，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
原审被告：尹大平，女，1970年4月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人孟玉岗因与被上诉人唐新军、原审被告尹大平民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟玉岗上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4811号判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人承担。事实和理由：2012年1月1日被上诉人唐新军向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款640000元，上诉人孟玉岗与原审被告尹大平提供房产抵押担保，借款期限自2012年1月1日至2015年1月1日。上诉人与被上诉人约定，640000元借款由被上诉人唐新军使用440000元，上诉人孟玉岗使用200000元，并按各自使用的金额按月还本付息。被上诉人唐新军将200000元本金交付上诉人孟玉岗后，上诉人孟玉岗自2012年1月根据被上诉人唐新军电话或短信告知的还款数额按月以现金或转账的方式将借款的本息给付被上诉人唐新军，后来上诉人孟玉岗因为资金周转困难2013年5月1日为最后一次按时还款，每月还款7000元左右。2013年9月10日，上诉人孟玉岗在被上诉人唐新军的指示下通过其员工张鹏的农村信用社的银行卡给被上诉人唐新军的妻子常美华的农商银行的银行卡转账45000元，在一审庭审过程中上诉人孟玉岗出现记忆错误，被转账45000元的应为常美华而非常美菊。2013年10月24日，上诉人孟玉岗给被上诉人唐新军的妻子常美华的姐姐常美菊转账7000元。在借款期间上诉人还款大约170000元，并非仅仅法院认定的34430元。退一步讲，如果上诉人孟玉岗在2012年仅还款两个月，按照常理，被上诉人不会在2012年12月17日再次出借100000元给上诉人。综上所述，一审法院认定事实错误，严重侵害了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求二审法院查清事实后依法改判。
唐新军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，在一审法院进行庭审时孟玉岗向法庭提出其向常美菊支付45000元的事实，为此我方提供了让常美菊该时段的银行交易流水，一审法院在审理该案件时为上诉人预留出了3个月的举证期限，但此期间上诉人没有按规定提交证据证实其还款数额和银行交易情况，因此根据上诉人提供证据，一审法院认定其还款数额事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人系同乡且在同一楼居住，对于出借10万元是孟玉岗向唐新军阐述其工地需要10万元现金，且工地给付了孟玉岗银行承兑，第二天便将承兑给唐新军了，在此情况下被上诉人借给上诉人10万元，但孟玉岗并未将承兑汇票交付给唐新军，但是10万元借款已经交付至上诉人手中，但多次请求返还没有返还。
唐新军向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息70000元；2.被告承担案件诉讼费及实际费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中70000元利息计算方式：自2012年1月14日起至本案判决之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率0.665%（银行同期利率）计算。
一审法院认定事实：被告孟玉岗与被告尹大平于2011年8月15日登记结婚，于2013年3月20日协议离婚。2012年1月1日，原告向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行借款640000元，被告孟玉岗、尹大平提供房产抵押担保，借款期限为2012年1月1日至2015年1月1日。原被告约定，640000元借款由原告使用440000元，被告孟玉岗使用200000元，并按照各自使用的金额按月还本付息。2012年1月14日，原告将借款本金200000元实际交付被告孟玉岗，被告孟玉岗向其出具：“今收到唐新军现金贰拾万元（￥200000元），每月还本金壹万柒仟柒佰柒拾柒元柒角捌分，另加利息。三年还清，还款账号62×××25”的收条一份。根据原告提交的贷款结清证明，借款期限内的本金640000元、利息76084.18元已全部结清。其中，被告孟玉岗分别于2012年1月31日还款6880元、2012年12月2日还款6700元、2013年3月1日还款6500元、2013年5月1日还款7350元、2013年10月24日还款7000元，共计34430元。借款到期后，被告孟玉岗分别于2016年2月6日还款10000元、4月15日还款3000元、5月17日还款3000元、6月10日还款3000元、7月11日还款3000元、8月27日还款3000元、9月25日还款3000元、11月24日还款3000元、12月19日还款3000元，另偿还现金1000元，共计35000元。2012年12月17日，被告孟玉岗向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到唐新军现金壹拾万元整”的借条一份。同日，原告通过其本人账户向被告孟玉岗尾号3955账户转款100000元，完成了借款交付义务。借款后，被告孟玉岗未偿还过该笔借款。
一审法院认为，原被告约定向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行的借款640000元由被告孟玉岗使用200000元，并按照借款使用比例分期偿还借款本息，且被告孟玉岗已实际收到原告交付的200000元。对200000元借款的利息，借款期限内应以向中国工商银行股份有限公司滨州新城支行实际支付利息的金额为准。640000元借款共计偿还借款利息76084.18元，其中200000元借款的利息应为76084.18元×20／64，即23776.31元。因借款期限内被告孟玉岗共计偿还借款34430元，不足以偿还全部借款本息，依法应优先偿还借款利息后再冲抵借款本金，即截至2015年1月1日，被告孟玉岗尚欠原告借款本金189346.31元。因被告孟玉岗向原告出具的收条中明确约定三年结清且2015年1月1日原告已将全部借款本息结清，被告孟玉岗应偿还原告借款本金189346.31元，并依法自2015年1月2日起，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，原告主张的利息计算方式错误，依法予以调整。2015年1月2日至2017年6月23日期间，以借款本金189346.31元为基数，按年利率6%计算的利息为28496.62元。借款到期后被告孟玉岗偿还的原告借款35000元依法应优先偿还200000元借款的利息再偿还本金。故截至2017年6月23日，被告孟玉岗共拖欠原告借款本金182842.93元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。对被告孟玉岗向原告的借款100000元，原告已将借款本金100000元通过转账方式实际交付被告孟玉岗且被告孟玉岗予以认可，依法予以确认，被告孟玉岗依法应履行还款义务。根据被告孟玉岗提供的证据，认定其共计偿还借款69430元，对被告孟玉岗主张的其他还款其未在规定期限内提供证据证明，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间且被告尹大平未提供证据证明属于除外情形，应认定为夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但被告尹大平依法仍应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孟玉岗、尹大平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐新军借款本金282842.93元；二、驳回原告唐新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，诉讼保全费2370元，共计9220元，由原告唐新军负担1307.4元，由被告孟玉岗、尹大平负担7912.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年9月10日孟玉岗向唐新军的妻子常美华转账45000元，唐新军认可收到此款并称此款是孟玉岗还的欠牛恩利的借款，但未能提供证据证实。
本院认为，关于上诉人孟玉岗所称的2013年9月10日偿还的45000元，唐新军认可收到此款并称是孟玉岗还的欠牛恩利的借款，但未能提供充分的证据证实，一审不予认定此款不妥当，应予纠正，即截至2015年1月1日，孟玉岗尚欠唐新军借款本金144346.31元，2015年1月2日至2017年6月23日期间，以借款本金144346.31元为基数，按年利率6%计算的利息为21402.8元，截至2017年6月23日，孟玉岗共欠唐新军借款本金230749.11元；关于上诉人孟玉岗所称的一审未认定的其他已经偿还的欠款，由于上诉人孟玉岗未能提供相应的证据证实，一审不予认定并无不当，其上诉请求不能支持。
综上所述，上诉人孟玉岗的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4811号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4811号民事判决第一项；
三、孟玉岗、尹大平于本判决生效之日起十日内偿还唐新军借款本金230749.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6850元，由上诉人孟玉岗负担3850元，被上诉人唐新军负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 高立俊
二〇一八年一月十五日
书记员 王 楠