wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03726号
原告：张某。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：卢某某。
被告：白某。
原告张某诉被告卢某某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告卢某某、白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年11月28日，被告因经营金矿需要资金向原告借款450000元，借款月利率千分之二十，借款期限自2014年11月28日至2015年2月27日，双方签订借款合同，被告白某签署“共同还款声明”，承诺卢某某不按约定履行还款义务时，承担包括贷款金额及利息、违约金等所有费用；被告卢某某出具一份300000元的借款借据，并与原告以签订房屋买卖合同形式，将其富力城的房屋质押给原告，另外150000元由他人担保另行出具借条。原告于当日向卢某某转款450000元，卢某某支付利息至2015年3月。借款到期后，原告多次催要，除担保人归还担保的150000元，二被告的300000元借款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告连带归还原告300000元，赔偿利息损失10800元（按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月暂计至5月，要求计算至款项实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告卢某某、白某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面���辩意见。
经审理查明，被告卢某某、白某系夫妻关系，原告于2014年11月经父亲战友的朋友介绍与被告相识。被告卢某某以开矿需周转资金为由向原告提出借款请求，双方于2014年11月28日签订《民间借贷合同》，约定原告向卢某某出借300000元款项用于经营周转，借款期限为2014年11月28日至2015年2月27日，借款利率为月息千分之二十，还款方式为按约付息，到期还本。被告白某出具《共同还款声明》，承诺当卢某某不能按约履行还款义务时，其愿承担相应还款责任，还款范围包括本金、利息、违约金等。原告于2014年11月28日通过银行转账向被告支付了款项，被告卢某某向原告出具300000元的《借款借据》。同日，原告与被告卢某某签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第20幢1单元7层10702号的房产以1000000元价款卖给原告，���已收取300000元定金，余款700000元于2015年2月27日前付清；被告于2015年2月27日前将房屋交付原告使用，并结清其所欠银行贷款，配合原告办理相关房屋过户手续。庭审中，原告认可该房屋买卖合同实质为对该笔借款提供担保。
以上事实，有民间借贷合同、共同还款声明、转款凭证、借款借据、房屋买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告卢某某出借款项，双方签订借款协议，被告出具借据，白某作为卢某某之妻自愿承担共同还款责任，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借300000元款项，被告未能按约在2015年2月27日归还，故原告诉请被告偿还借款300000元于法有据。本案中，被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告认可被告已支付利息至2015年3月，其主张被告支付自2015年4月至5月的逾期利息10800元于法有据，被告还应按同期贷款利率四倍向原告支付自2015年6月至款项实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某、白某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款300000元及利息10800元，并按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2015年6月起至款项实际清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5962元，由二被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一��支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3796号
上诉人（原审原告）李法军。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人李法军因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李法军向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李法军申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李法军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人李法军负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更133号
罪犯陈伟林，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年4月12日作出(2013)个刑初字第40号刑事判决，以被告人陈伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执���。2015年11月20日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈伟林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈伟林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陈伟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5298号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：徐丙江，男，1987年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告徐丙江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执740号
申请执行人姚昌明，男，1972年生，汉族，住云南省芒东镇笋子洼村。身份证号码：5331221972********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人姚昌明与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初258号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人姚昌明向本院申请执行，执行标的共计32935.98元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0903行审5号
申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会，住所地沧州市运河区朝阳街11号。
法定代表人方敏，主任。
委托代理人张景春，该局工作人员。
委托代理人崔国荣，该局工作人员。
被执行人东光县于桥乡卫生院，住所地沧州市东光县于桥乡政府住地。
法定代表人赵桂森，该院院长。
申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定书罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会在监督检查时，发现被执行人东光县于桥乡卫生院存在以下问题：放射科机房内未配备个人防护用品铅橡胶颈套、铅围裙；放射科机房内未安装工作指示灯；放射科未安装门灯联动装置，工作指示灯不能与机房门有效联动；放射科未设置动力排风装置。被执行人的上述情形违反了《放射诊疗管理规定》以及《医用X射线诊断放射防护要求》的相关规定，申请执行人于2016年10月17日作出沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定书，决定对被执行人作出警告及罚款2000元的行政处罚，并于2017年4月11日向被执行人作出沧卫放罚催告字[2017]第F01号催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市卫生和计划生育委员会作出的沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
沧州市卫生和计划生育委员会2016年10月17日作出沧卫放罚决字[2016]第03号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6867号之一
申请执行人佛山市顺德区富金达塑料有限公司。
被执行人深圳市丽安包装材料有限公司。
被执行人肖玉生。
申请执行人佛山市顺德区富金达塑料有限公司与被执行人深圳市丽安包装材料有限公司、肖玉生合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市丽安包装材料有限公司、肖玉生的银行存款(以人民币69365.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月十八日
书记员 黄志峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1472号
申请执行人:夏映红,男,1961年5月22日出生,汉族，住湖北省天门市。
申请执行人：胡想菊，女，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：陈君连,男,1964年7月21日出生,汉族，住常州市新北区。
本院在执行申请人夏映红、胡想菊与被执行人陈君连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏11民终2216号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：陈君连于调解书生效后十日内赔付夏映红、胡想菊各项损失395375.35元；中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于调解书生效后十日内赔付夏映红、胡想菊各项损失338762.75元；中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于调解书生效后十日内支付唐林垫付款人民币30000元；上述款项履行完毕后，各方因本次机动车交通事故纠纷产生的权利义务两清。一审案件受理费4662元，减半收取2331元，由夏映红、胡想菊承担349.65元，陈君连承担1165.5元（此款夏映红、胡想菊已垫付，由陈君连于调解书生效后十日内给付夏映红、胡想菊)，唐林承担815.85元（此款夏映红、胡想菊已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在支付唐林的垫付款项中扣下后直接给付夏映红、胡想菊)；二审案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由陈君连负担。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为396540.5元，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月14日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。执行中，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下无机动车辆；本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款情况进行查询，未发现银行存款，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人陈君连名下均无不动产；本案无其他财产可供执行。
2017年4月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；同日，本院决定对被执行人陈君连拘留15日、罚款2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人有不动产和动产，本院已到相关登记部门办理查封，因不动产是轮侯查封，本院没有处置权，机动车下落不明无法实际扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11民终2216号民事调解书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋毅凌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1148号
原告刘燕霞。
被告马仲良。
第三人马黑麦，系被告马仲良之子。
原告刘燕霞诉被告马仲良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马仲良立即偿还原告的剩余借款54000元；2、要求第三人马黑麦承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11份被告因拖欠农民工工资，向她借款10万元。后经用砖顶账及给付现金，现拖欠剩余借款54700元，经她多次催要，被告拖欠至今，现提起诉讼，要求被告依法偿还，并由第三人马黑麦承担连带偿还责任。
被告马仲良口头辩称，借款经过属实，现经核实，他实际欠原告剩余借款54000元，他想办法于12底偿还30000元，剩余24000元于2018年2月28日之前还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
被告马仲良欠原告刘燕霞的剩余借款54000元，被告同意于2017年12月30日前给付30000元，剩余24000元于2018年2月28日前一次性还清。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告马仲良承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 莉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执705号之一
申请执行人:藏春娣，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李侠，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人藏春娣与被执行人李侠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款10000元及相应利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初5069号
原告：李文中，男，1931年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：李文英，女，1932年7月11日出生，汉族，农民，住址同上，
两原告共同委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李新福，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李文中、李文英与��告李新福赡养纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文中、李文英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告减半负担40元。
审判员 陈雁冰
二〇一七年九月十五日
书记员 刘勤勤
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第107号
申请执行人余信有，1969年9月23日出生，汉族，地址江西省广丰县。
被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司，地址江西省上饶市广丰县大石乡苏塘村。
法定代表人王昭浪。
被执行人黄永发，40岁，汉族，1974年9月17日出生，地址江西省广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第138号民事判决书，向被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄��发发出执行通知书，责令被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发归还借款，但被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司在广丰县丰溪街道芦洲大道边有土地及厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广丰海韵电子玩具有限公司位于广丰县丰溪街道芦洲大道边有土地及厂房。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理审判员 楼剑
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程露
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执187号之一
申请执行人：周云秀，女，现住孟连县XXX。
申请执行人：李德付，男，现住孟连县XXX。
被执行人：孟连县娜允镇中心完小。
本院在执行（2017）云0827民初228号民事判决书，申请执行人周云秀、李德付与被执行人孟连县娜允镇中心完小生命权纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人孟连县娜允镇中心完小送达执行通知书，责令被执行人孟连县娜允镇中心完小在执行通知书送达之日内履行已生效民事判决书书所确定的义务，即给付申请执行人周云秀、李德付死亡赔偿金、丧葬费106506元，并承担案件受理费742.5元，执行费1498元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2017年10月23日依法划拨被执行人孟连县娜允镇中心完小在XXX存款108746.50（包含案件受理费742.5元，执行费1498元），并将执行案款兑付给申请执行人周云秀、李德付。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘莲金
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初792号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人寇三保。2013年10月31日因犯盗窃罪被陕西省宁陕县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年7月7日刑满释放。2016年4月17日因本案被抓获，4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人寇三保犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人寇三保到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月17日17时许，被告人寇三保伙同张某甲（已死亡）预谋盗窃电动车，二人在本市外事学院北区见面后，驾驶一辆摩托车行驶至雁塔区丈八路红庙村一便利店附近，发现被害人冯某停放在该店门口的红色绿驹牌电动三轮车一辆。遂由寇三保望风，张某甲用自制工具将电动三轮车开关线剪断后接好，发动车辆后骑离现场。寇三保被当场抓获，张某甲向东骑行约二公里后被公安民警抓获。经查，被盗电动三轮车购买于2016年4月9日，购买价格2600元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人寇三保的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指出被告人系累犯、从犯，认罪态度好，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。
经审理查明：2016年4月17日17时许，被告人寇三保和张某甲（已死亡）相约见面并预谋盗窃，见面后，二人驾乘摩托车寻找作案目标，当行驶至雁塔区红庙村红林嘉兴便利店门口时，发现被害人冯某停放在该店门口的红色绿驹牌电动三轮车，遂由寇三保望风，张某甲用工具将电动三轮车开关线剪断后接好，发动车辆骑离现场。寇三保被当场抓获，张某甲骑行约两公里后被民警抓获。经查，被盗电动三轮车价格为2650元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人冯某的陈述、提某、扣押、发还物品清单、被告人寇三保的供述、证人张某甲、张某乙、张某丙、何某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、电动车销售凭证、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、村委会出具的证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇三保以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人系从犯，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇三保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2016年11月16日止）。
二、作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 廖 源
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 薇
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)寻执监指字第01号
申请执行人周凤英。
被执行人张人长。
被执行人张林海。
被执行人张文清。
本院在执行申请执行人周凤英与被执行人张人长、张林海、张文清借款合同纠纷一案中，于2013年11月10日向被执行人张人长、张林海、张文清发出执行通知书，责令被执行人张人长、张林海、张文清在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务（详见判决）。本案于2013年11月10日立案至今，被执行人张人长、张林海、张文清共履行了0元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人张人长、张林海、张文清的财产情况，查明被执行人张人长、张林海、张文清无可供执行财产，本院于2018年4月6日通知申请执行人周凤英到庭约谈，责令申请执行人周凤英在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2018年4月13日申请执行人周凤英未向本院提供被执行人张人长、张林海、张文清的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张 建
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终19号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司,住所地:安徽省蚌埠市经济开发区东海大道。
法定代表人:纪殿友,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡永术，男，汉族，1962年6月19日生，住河南省潢川县。
被上诉人：河南农业大学，住所地：郑州市农业路**号。
法定代表人：张改平，该校校长。
被上诉人：张建军，男，1976年7月12日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司与被上诉人胡永术、河南农业大学、张建军建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民诉法第21条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审诉状显示本案所涉及到的不动产即河南农业大学许昌校区学生餐厅项目土建工程位于许昌市，许昌县人民法院对该案具有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4520号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告：黎世春，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市常恩机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一村一组，统一社会信用代码91500225663575614G。
法定代表人：黎世春，该公司总经理。
被告：重庆市大足区富通机械特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区A区，统一社会信用代码500225000002257。
法定代表人：覃学，该公司总经理。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告黎世春、被告刘丽、被告重庆市常恩机械有限公司（以下简称常恩机械公司）、重庆市大足区富通机械特殊钢有限公司（以下简称富通机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李位竹、被告黎世春、被告刘丽、被告常恩机械公司、被告富通机械公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行基于与被告黎世春签订的《个人借款合同》、与被告常恩机械公司、被告富通机械公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.被告黎世春立即向原告三峡银行偿还借款本金3000000元及截至2016年1月15日的利息17881.52元；支付从2016年1月16日起至借款本金清偿之日止，以逾期本金3000000元为基数，按年利率9%上浮50%计算的罚息；支付从2016年1月16日起至借款本金清偿之日止，以未支付的利息17881.52元为基数，按年利率9%上浮50%计算的复利；2.被告黎世春立即向原告三峡银行支付律师费70000元；3.被告刘丽对被告黎世春的上述债务承担共同清偿责任；4.被告常恩机械公司、被告富通机械公司对被告黎世春的上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费31360元，由被告黎世春、被告刘丽、被告常恩机械公司、被告富通机械公司负担。
被告黎世春辩称，原告三峡银行所述欠款属实，对利息予以认可，对罚息、复利、律师费不予认可。被告黎世春现在经济困难，正积极筹钱还款，希望给予2年的时间还款。
被告刘丽辩称，被告刘丽与被告黎世春于1991年10月1日结婚。被告刘丽愿意承担共同还款责任。
被告常恩机械公司辩称，原告三峡银行所述欠款属实，对利息予以认可，对罚息、复利、律师费不予认可。涉案借款用途为被告常恩机械公司购货，被告常恩机械公司愿意承担连带担保责任。
被告富通机械公司辩称，原告三峡银行所述欠款属实，对利息予以认可，对罚息、复利、律师费不予认可。被告富通机械公司愿意承担连带担保责任。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：黎世春。
贷款本金：3000000元。
贷款用途：购货。
贷款期限：12个月，2015年1月15日到2016年1月15日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.5%。
约定的还款方式：按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年1月15日，被告黎世春尚欠借款本金3000000元、利息17881.52元。
保证担保情况：被告常恩机械公司、被告富通机械公司分别作为保证人为被告黎世春在《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保。
保证担保范围：包括《个人借款合同》下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
其他应当说明的情况：2015年1月15日，被告刘丽向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，确认被告刘丽与被告黎世春系夫妻关系，自愿承担涉案贷款本息及相关费用的共同还款责任。
本院认为，原告三峡银行与被告黎世春签订的《个人借款合同》、与被告常恩机械公司、被告富通机械公司分别签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告三峡银行在按约发放了借款后，被告黎世春未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告三峡银行按照合同约定要求被告黎世春清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息的诉讼请求，有双方约定为据，本院予以支持。同时，被告刘丽作为被告黎世春的配偶，向原告三峡银行出具《共同还款承诺书》，知晓借款人向原告三峡银行申请贷款的事宜，愿意履行共同还款义务，系被告刘丽与原告三峡银行的自由约定，也是被告刘丽对权利的自主处分，因此，涉案贷款应当按被告黎世春、被告刘丽的共同债务处理，被告刘丽应当对被告黎世春的上述债务承担共同还款义务。被告常恩机械公司、被告富通机械公司作为保证人，应当对被告黎世春的借款债务承担连带清偿责任。
关于律师费的问题，《个人借款合同》约定由违约方承担因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，但原告三峡银行未举示相应证据予以证明，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎世春在本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及截至2016年1月15日的利息17881.52元；支付自2016年1月16日起至借款本金付清时止，以未支付的本金3000000元为基数，按年利率13.5%计算的罚息；支付自2016年1月16日起至欠付利息付清时止，以未支付的利息17881.52元为基数，按年利率13.5%计算的复利；
二、被告刘丽对被告黎世春的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告重庆市常恩机械有限公司、被告重庆市大足区富通机械特殊钢有限公司对被告黎世春的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，减半收取计15680元，由被告黎世春、被告刘丽负担15325元，被告重庆市常恩机械有限公司、被告重庆市大足区富通机械特殊钢有限公司承担连带支付责任；原告重庆三峡银行股份有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2460号
腾惠君：
腾惠君与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初802号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03���更2085号
罪犯张双林，男，1970年7月23日出生，汉族，河南省巩义市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年10月21日作出（2014）巩刑初字第0499号刑事判决，认定被告人张双林犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张双林不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）郑刑一终字第0428号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张双林，2013年至2014年6月期间，张双林利用其担任巩义市西村镇人民政府村镇建设发展中心主任的职务便利，在查处违法建设过程中，分别收受费XX、张XX、赵XX等5人现金共计86000元，为费XX、张XX、赵XX等人违法建设房屋提供便利。案发后赃款已全部退缴。
罪犯张双林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审档次优良率为（优秀、良好/评审次数）���3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张双林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张双林减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执恢10号之一
申请执行人：刘广全，男，1972年10月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：吴昊，男，1975年12月出生，汉族，，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：佟淑辉，女，1980年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：范学刚，男，1985年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第639号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法评估、拍卖被执行人佟淑辉所有的座落在××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋。经网上拍卖流拍后，申请人刘广全同意以流拍价192600元人民币接收房产抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴昊所有的位于牡丹江市西安区，产权证号×××、建筑面积××平方米、房产图号×××；佟淑辉所有的座落××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋予以解除查封。
二、将被执行人佟淑辉所有的座落在××××小区×号楼×单元×××室、建筑面积××平方米的房屋，产权登记变更为刘广全。
三、刘广全可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 牛海波
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丁家琦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3342号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被执行人：闻益，男，1978年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐惠英，女，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：陈晶晶，女，1982年5月9日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人闻益、徐惠英、陈晶晶保证合同纠纷一案,本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0582民初377号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：闻益、徐惠英、陈晶晶应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利息、复利（至2015年3月19日，利息为201066.67元、复利为943.02元，自2015年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息、复利均按照月利率9.75‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119042元、诉前保全费5000元，合计124042元，由闻益、徐惠英、陈晶晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人闻益银行存款22918元，扣划陈晶晶银行存款20884元，现被执行人名下均无银行存款。被执行人闻益、陈晶晶及徐惠英名下的房地产均已查封，但均设有抵押，申请执行人暂不要求进行处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向闻益、徐惠英、陈晶晶发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中已执行到位43802元，尚未执行到位16326051.7元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已执行到位43802元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 姜家麒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申222号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建春，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束勇强，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市鼎力起重机械有限公司。住所地：江苏省江阴市经济开发区金山路***号。
法定代表人：周其忠，该公司总经理。
再审申请人王建春因与被申请人江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建春申请再审称，王建春与鼎力公司于2011年10月30日签订了《聘用合同》，约定年薪为25万元（最低不低于20万元），该《聘���合同》为双方真实意思表示，不可能在2011年11月1日再次与鼎力公司签订月薪为3500元的《劳动合同书》，后者是为了到社保局备案缴纳社保之用，至于鼎力公司未按照月薪3500元为基数缴纳社保，与王建春无关。因双方在《聘用合同》中约定“薪酬年底结清，如不结清，则作为结欠工资”，因此王建春在《2012年工资补发清单》上签字，仅表示对当年所收到工资实际数额的确认，不能证明双方在实际履行中对工资标准进行了更改。王建春对2012年、2013年工资未提出书面异议不代表未提出口头异议，也不表示放弃自己的权利。二审判决认定2013年初王建春的工作岗位从财务总监调整为工程项目管理，也没有事实依据，王建春一直担任财务总监，鼎力公司从未通知王建春调整工作岗位，只是在原工作职责方面增加了工作内容。二审判决认定双方对工资标准进行了变更，没有事实依据，且认定用人单位可以口头形式变更工资标准，并在履行一个月后即可得到法律保护，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动者追索拖欠劳动报酬的规定相违背。鼎力公司在诉讼过程中提供虚假的《终止劳动合同通知书》和《劳动合同书》，应认定为妨害民事诉讼的行为受到制裁。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案存在两份劳动合同，一份是2011年10月30日的《聘用合同》，王建春据此主张按照年薪20万元计算劳动报酬，鼎力公司对该合同中其公司公章的真实性没有异议，但认为公章是王建春利用职务之便私盖，对于该主张鼎力公司未提供充分证据证明,但该合同有三页，没有骑缝章，王建春担任鼎力公司财务总监时的确有签章的便利。另一份是2011年11月1日签订的《劳动合同书》，王建春认为该《劳动合同书》仅是用于缴纳社保之用，但王建春的社保缴费基数与《劳动合同书》中的3500元亦不相符，故其主张存疑，鼎力公司虽主张双方签订的是该份合同，但每月支付给王建春的工资又并非3500元。鉴于两份合同均有双方签名、盖章，对其真伪双方又各执一词，故应结合双方在实际履行劳动合同过程中的工资支付情况对工资标准进行判断。2012年和2013年，鼎力公司按照每月5000元的标准发放王建春工资，该标准虽与《聘用合同》约定的每月5000元相符，但2012和2013年发放的工资总额分别为12万元、7.2万元，此又与《聘用合同》约定的每年不少于20万元不符。特别是2013年2月17日鼎力公司向王建春出具了一份工资清单，载明王建春2012年的总收入只有12万元，已发10万元，补发2万元，王建春亦签字确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。从王建春入职以后的工资支付情况来看，鼎力公司从未按照年薪20万元支付过工资，王建春也签字确认，王建春主张对此曾口头提出过异议，但并未提供证据证实。按照鼎力公司员工手册中“降薪”部分的规定，公司可以根据实际的经营情况对员工工资进行调整，2013年初王建春的工作岗位也调整为工程项目管理，故双方在劳动合同实际履行过程中已经对王建春的工资标准、工作岗位等进行了变更，且变更后的工资内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因���，即便双方曾有年薪不低于20万元的约定，鉴于双方已经在劳动合同履行过程中对工资标准进行了变更，现王建春仍要求按照年薪不低于20万元的标准补足工资，没有事实和法律依据。结合王建春2012年和2013年的工资支付情况，二审判决就高选择年薪12万元作为计算工资的标准，远超王建春到鼎力公司工作之前在澄星集团从事财务工作的年收入标准，已经充分保护了王建春的利益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建春的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
代理审���员周杨明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈婷婷
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1347-5号
申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。
被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫亚在中国工商银行62×××48账户内存款人民币4600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月三日
书记员 张 蒙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执873号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵振尧。
关于本院刑事审判庭移送执行的赵振尧犯容留、介绍卖淫罪财产刑一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人赵振尧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。)……”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人赵振尧名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人赵振尧正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书中对被执行人赵振尧财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14518号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金30000元及借期内利息611.5元；2.判令冯杨支付逾期利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月15日起至借款付清之日止）；3.案件受���费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月12日签订借款协议，借款总金额为30000元，年利率24%，借款期限为31天，借期内利息611.5元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月12日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金30000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月12日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝���台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借30000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为31天，自2016年6月12日至2016年7月13日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期105天，逾期金额为32701.82元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双��通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金30000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以30000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月15日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金三万元、支付利息六百一十一元五角及逾期利息（以三万元为本金，自二〇一六年七月十五日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ���李璐
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执2116号之一
申请执行人：三亚南滨吕钢农药肥料店，住所地：海南省三亚市。
字号经营者：吕钢，男，1966年12月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。
被执行人：张洪波，男，汉族，1976年2月23日出生，户籍登记地海南省海口市。
本院在执行申请执行人三亚南滨吕钢农药肥料店与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0107民初1017号民事判决书，向被执行人张洪波发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人三亚南滨吕钢农药肥料店支付货款94313元及其逾期付款利息（自2015年2月1日起至货款实际付清之日止按年利率5.9%计算）；二、向申请执行人三亚南滨吕钢农药肥料店加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1314元。但被执行人张洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，现经本院查询，除了被执行人张洪波在中国农业银行东方市支行营业部账户中有存款9043.52元及中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县尖峰镇营业所账户中有存款10102.47元，但上述两个账户均被海南省东方市人民法院冻结，目前无法处置以外，没有发现被执行人张洪波名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张洪波可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人张洪波纳入失信被执行人名单,并向被执行人发出限制高消费令。经本院征求申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 陈宝军
二〇一八年三月十三日
书记员 冯宗正
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1017号
原告蒋秀娟，女，1967年10月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告蒋秀娟诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2311号民事判决书，原告蒋秀娟、被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人刘然，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，经河北省新闻出版局批准、河北省外文书店经理办公会决定，在涿州成立河北省外文书店涿州分店，单位性质为正科级全民事业单位。1991年9月18日，涿州市编委正式批准河北省外文书店涿州分店列入编制。1991年1月，本人与王玉秀、刘苑、陈文华、郭平、孙玉荣等一起调入河北省外文书店涿州分店，由涿州市编委列编。1994年7月1日，河北省外文书店在未通知分店及职工的情况下，将分店的财物全部拉走，并告知我们，等待安排，但至今没有结果。自1994年7月份开始，本人一直无法重新工作，靠打零工维持生活，原有的福利待遇也被中断，得不到保障。本人及分店部分职工先后多次到省店和有关部门反映此事并要求解决，但至今仍没有结果。本人也曾向涿州市劳动仲裁部门递交了劳动仲裁申请，涿州市劳动仲裁庭以主体不适格为由不予受理。诉讼请求：1、为本人延续事业编制，安排工作。2、补发自1994年7月1日至今工资共计40万元，按劳动合同法规定双倍赔偿。3、为本人补办接续养老、医疗等五险一金及应得的福利待遇。4、诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到外文涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的职工。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告自1991年1月调入外文涿州分店后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3492-1号
申请执行人杨满勤,男,1934年12月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人孙玉华,女,1954年11月27日生，住盐城市亭湖区。
被执行人蔡国祥,男,1954年5月19日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人杨满勤与被执行人孙玉华、蔡国祥民间借贷纠纷一案，生效的(2014)亭东民初字第00492号民事调解书载明：“一、被告孙玉华、蔡国祥共同偿还原告杨满勤借款人民币52800元,此款于2015年10月30日前履行完毕。二、如被告逾期偿还，原告可就剩余未偿还的全部借款本金申请法院强制执行，两被告并向原告支付从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息,直至借款清偿为止。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告负担（原告已交纳）。”后申请执行人杨满勤向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人杨满勤与被执行人孙玉华、蔡国祥达成和解协议，申请人杨满勤向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊正露
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保113号
申请人：重庆跃帆建材有限公司，住所地江津区李市镇橘香路1幢1-8号。
法定代表人：吴正勇，总经理。
被申请人：重庆中新能建设工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇广场支路一巷5号附7号。
法定代表人：周成刚，总经理。
被申请人：田源滔，男，1985年10月27日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆跃帆建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人重庆中新能建设工程有限公司、田源滔价值354253.92元的财产采取财产保全措施。担保人邹海霞已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆跃帆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆跃帆建材有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年五月十九日
书记员 陈博律
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1658号
原告袁品，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人杨志明。
本院在审理原告袁品诉被告浙江宝业建设集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告袁品于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告袁品撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15411号
原告:李成相，男，汉族，1983年4月9日生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人:崔斌,重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆火石置业顾问有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢1单元18-8号，统一社会信用代码：91500108322239460T。
法定代表人陈超，执行董事、经理。
第��人：刘德才，男，汉族，1984年3月18日生，住重庆市渝北区。
原告李成相与被告重庆火石置业顾问有限责任公司（下称火石公司）、第三人刘德才股权转让纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成相及其委托诉讼代理人崔斌、第三人刘德才到庭参加诉讼，被告火石公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成相向本院提出诉讼请求：1.火石公司支付李成相股权转让款36000元及违约金20000元；2.火石公司支付律师代理费7600元。
事实和理由：李成相、刘德才原系重庆房美置业顾问有限公司（下称房美公司）股东，刘德才系该公司法定代表人，二人出资分别占注册资本的20%和80%。2015年8月19日，火石公司与李成相、刘德才签订《��权转让协议》，约定李成相、刘德才二人将房美公司的全部股份以180000元的价格转让给火石公司，其中李成相应得的股权转让款为36000元，李成相依约转让了股份并协助其进行了变更登记，但火石公司至今未支付该笔款项。李成相委托律师代理此案，并支付了律师代理费7600元。
被告火石公司未作答辩。
第三人刘德才述称，我已收到火石公司支付的第一笔股权转让款9万元，我与李成相按照80%和20%的比例分配18万元股权转让款和10万元违约金。
本院经审理认定事实如下：李成相、刘德才原为房美公司股东，2015年8月19日，甲方一刘德才、甲方二李成相（甲方一、二合成为“甲方”）与乙方火石公司签订《股权转让协议》，约定：鉴于房美公司注册资本50万元，其中刘德才出资40万元、占注册资本的80%，李成相出资10万元，占注册资本的20%，刘德才、李成相将持有的房美公司的全部股权以18万元的价格转让给火石公司，火石公司于协议生效后10日内向甲方支付第一笔股权转让款9万元，甲方在收到第一笔股权转让款之日起10日内协助房美公司及火石公司完成工商登记。在完成股权转让的工商登记后7日内，火石公司向甲方支付余款9万元。违约方除应履行本协议的规定和其他义务外，还应赔偿对方因该违约而产生的或者遭受的所有损失、损害、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费）和责任，另有违约金为10万元整。刘德才、李成相、火石公司监事张晓安在合同上签字捺印，火石公司在合同上盖章。
合同签订后，火石公司向刘德才支付第一笔股权转让款9万元。2015年9月29日，重庆市工商行政管理局江北区分局准予房美公司变更登记，内容包括股东由刘德才、李成相变更��火石公司。火石公司未向李成相支付股权转让款。
另查明，2016年7月11日，委托人（甲方）李成相与受托人（乙方）重庆东文律师事务所（下称东文律所）签订《法律事务委托合同》，约定东文律所接受李成相委托，指派崔斌律师为李成相因与火石公司就股权转让协议一案在一审阶段提供法律服务，担任代理人，李成相应支付律师服务费7600元。李成相向东文律所支付现金7600元，2016年9月21日，东文律所向李成相开具服务名称为“律师服务费”、金额为7600元的增值税发票。
以上事实有火石公司章程，董事、监事、经理信息，火石公司市场主体登记注册基本情况、《股权转让协议》、房美公司股东决定及章程、公司登记（备案）申请书及准予变更登记通知书、法律事务委托合同、增值税发票、重庆市物价局关于放开部分实行定价管理服务价格的通知等书面证据及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，李成相、刘德才与火石公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自义务。合同订立后，李成相、刘德才协助房美公司及火石公司完成了工商变更登记，火石公司向刘德才支付9万元股权转让款后，未按期向李成相支付股权转让款，已构成违约。李成相、刘德才确认各自所得的股权转让款及违约金按照占房美公司注册资本的出资比例即20%、80%进行分配，即李成相应得的股权转让款和违约金分别为36000元和20000元。对李成相要求火石公司支付股权转让款36000元及违约金20000元的主张，本院予以确认。李成相为实现前述债权而支出律师费7600元，该笔费用已实际发生，其主张由火石公司承担亦符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成相股权转让款36000元及违约金20000元；
二、被告重庆火石置业顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李成相律师代理费7600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告重庆火石置业顾问有限责任公司负担，原告李成相已将此款缴至法院，被告重庆火石置业顾问责任有限公司在履行前述义务时一并支付原告李成相。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 好
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陶 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3018号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，职务总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:杨维刚，男，1990年5月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨维刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月一日
书记员 易 玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1052号
上诉人（原审被告）：杨敏，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：邵海川，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人杨敏因与被上诉人邵海川生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨敏于2017年11月20日向本院书面申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 奉友国
审判员 何 骏
审判员 易小峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执778号
申请人:叶应兵,昂正翠,叶梦茹,叶子强
被申请人:黄德香,肥东元一运输有限公司,薛金兴
本院依据已发生法律效力的(2016)皖01民终185号法律文书，于20160602向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄德香,肥东元一运输有限公司,薛金兴价值142139元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第692号
申请执行人：周涛
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人周涛与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第582号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周涛于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第582号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初614号
原告祝某某，男，汉族，1974年4月20日出生，居民。
委托代理人张涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告祝某甲，男，汉族，出生年月不详，居民。
被告祝某乙，女，汉族，出生年月不详，居民。
原、被告婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），减半收取后，由原告负担312.5元。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李军昌
人民陪审员 邓娟娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 张向群
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0925民初345号
原告：彭厚今，男，生于1993年8月20日，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：彭仁义，系彭厚今之父。
被告：关旋，男，生于1992年10月17日，湖北省仙桃市人。
被告：张旭，男，生于1994年7月7日，湖北省石首市人。
原告彭厚今诉被告关旋、张旭合同纠纷一案，本院2018年5月14日立案。原告彭厚今于2018年7月4日以被告履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭厚今撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭厚今负担。
审判员 龚太刚
二〇一八年七月四日
书记员 方 丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执545号
申请人:陈某。
被执行人:叶某。
申请人陈某与被执行人叶某离婚一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
一、将原、被告共同所有的位于合肥市蜀山区潜山路房产（房地产权合产字第××号）所有权过户给申请人陈某所有。
二、申请人陈某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保155号
申请人：眉山市天宏商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：杨卫东。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义。
本院在审理申请人眉山市天宏商贸有限公司与被申请人四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司名下价值X万元的财产予以保全，并以案外人黄平、杨卫东的房屋提供担保。
本院认为，申请人眉山市天宏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人四川久大制盐有限责任公司所有的、位于贡井区贡井街盐工新村居委会X组X栋（产权证号：X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对黄平、杨卫东担保的、位于四川省眉山市东坡区文定街X号水岸花都X栋X层X号（产权证号：眉权房权证字第X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由黄平、杨卫东使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭叶林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1481号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方奇，该公司资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：王琦，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：高春林，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告王琦、高春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人方奇、被告王琦到庭参加诉讼，被告高春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.王琦立即归还枞阳农商行借款本金7万元，2017年3月12日前利息10544元；并以7万元为基数，自2017年3月13日起按年利率14.1375%计息，款清息止。2.高春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由王琦、高春林负担。事实与理由：王琦因需要资金，向枞阳农商行申请借款，2015年12月1日，王琦与枞阳农商行下属的城关支行签订《借款合同》，约定借款金额为7万元，借款期限为12个月，即自2015年12月1日至2016年12月1日，借款利率为年利率10.875%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，同时约定了其他相关条款。同日，高春林与城关支行签订《保证合同》，约定高春林对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年12月1日向王琦发放贷款7万元。王琦在取得借款后，未能依合同约定还本付息，高春林亦未承担保证责任。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、枞阳农商行企业法人营业执照复印件1份、法人身份证明书1份，证明枞阳农商行主体资格；
证据二、王琦、高春林身份证复印件，证明王琦、高春林自然人身份情况；
证据三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与王琦签订的《借款合同》，约定借款金额7万元，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，借款年利率为10.875%，约定息随本清，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；
证据四、《保证合同》复印件1份，证明高春林对上述借款本金及利息提供连带责任保证；
证据五、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
王琦在庭审中辩称，王琦向枞阳农商行的借款及高春林提供担保均属实；因王琦出借给他人的钱未得到归还，导致无法偿还原告的借款。
王琦未向本院提供相关证据。
高春林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
王琦对枞阳农商行提供的证据一至证据五均无异议。经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2015年12月1日，王琦因需要资金，与枞阳农商行签订《借款合同》。合同约定借款金额7万元；借款期限为12个月，即自2015年12月1日至2016年12月1日，借款利率为年利率10.875%，约定息随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收30%，为14.1375%﹝即：10.875%（1+30%）﹞，同时约定了其他相关条款。同日，高春林与枞阳农商行签订《保证合同》，约定高春林对上述借款本息提供连带责任保证。枞阳农商行依合同的约定于2015年12月1日向王琦发放贷款7万元，到期日为2016年12月1日。嗣后，王琦未能按约定归还借款本息，截止2017年3月12日，王琦尚欠借款本金7万元，利息10544元，合计80544元未给付。高春林亦未承担保证责任。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。
本院认为，2015年12月1日，枞阳农商行与王琦签订的《借款合同》，与高春林签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳农商行依约履行了合同义务，王琦却未能按合同约定的期限履行还款义务，高春林亦未承担保证责任，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求王琦立即归还借款并按约定支付利息，并要求高春林承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。高春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元、2017年3月12日前的利息10544元，合计80544元；并以7万元为基数，自2017年3月13日起，按年利率14.1375%计付利息，款清息止。
二、被告高春林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由王琦、高春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2718号之一
申请执行人：徐付云，女，1956年6月15日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人：张守恒，男，1988年3月8日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人：张书静，女，1979年11月13日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。
申请执行人：张美荣，女，1981年9月11日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：张美艳，女，1984年6月1日生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人：张艳杰，女，1986年3月16日生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：张磊，男，1989年10月18日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐付云、张守恒、张书静、张美荣、张美艳、张艳杰与被执行人张磊返还原物纠纷一案中，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2323号之一
被执行人：段洪章，男，1991年4月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：张新远，男，1995年3月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人：宁振佳，男，1992年10月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：段星瀚，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
本院在执行被执行人段洪章、张新远、宁振佳、段星瀚敲诈勒索罪一案中，被执行人段洪章、宁振佳、段星瀚应各自缴纳罚金1000元。在执行过程中，未能查找到被执行人段洪章、宁振佳、段星瀚的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第11号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶晶
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1776号
申请执行人：杨娅，女，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市江津区，公民身份号码5102821983********。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人杨娅与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨娅于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的19050元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、杨娅等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、杨娅等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人杨娅向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1776号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执267号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张昌权，男，1991年7月7日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张昌权借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了“撤销执行申请书”。本院认为，申请执行人要求撤销执行的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 倩
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之���的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执740号
申请执行人：杨某，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：张某，女，1969年8月9日出生，土家族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0240民初2637号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿20000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书所确定的义务，同时依托网络查控系统，穷经执行举措查询被执行人财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执740号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 马 龙
审判员 谭新权
二〇一七年十二月十七日
书记员 吉 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘艳梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54387.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54387.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字��1050号
原告张某，男，汉族，1974年9月9日出生，农民。
委托代理人黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1975年10月22日出生，农民。
委托代理人邱能忠、王玉，福建天岩律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一五年二月五日
书记员 谢珊珊（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01172-4号
申请执行人:蒋昌强,男,1964年5月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:齐守身,男,1940年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市强力塑业有限公司,住安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会,机构代码：55018169-4。
法定代表人：齐富强,该公司经理。
本院在执行申请人蒋昌强与被执行人齐守身、桐城市强力塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款300000.00元，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元，合计306900.00元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执648号之三
申请执行人：商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社，住所地商河县。
代表人：韩涛，主任。
被执行人：毕玉净，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：毕思祥，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：魏光柱，男，1978年4月14日出生，汉族，农民住商河县。
被执行人：毕于奎，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：王宗义，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人：魏清义，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社与被执行人毕玉净、毕思祥、魏光柱、毕于奎、王宗义、魏清义（2015）商商初字第956号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行全面查控,未发现被执行人可供执行财产。该案标的借款56.9万元及利息，律师费56360元，诉讼费15798元，已执行到位款项15181.89元，余款被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建凯
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第05738号
原告：稽菊香。
委托诉讼代理人：王丽丽、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：江苏省云台农场，住所地连云港市海州区云台农场普山路*号。
法定代表人：刘卫华，场长。
委托诉讼代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告稽菊香与被告江苏省云台农场劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，本案在审理中，原告稽菊香于2016年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告稽菊香撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告稽菊香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 刘清华
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 帆
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执669号
申请执行人：安连云，男，生于1963年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：冯桃，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省彭州市人，农村居民，住四川省。
本院在执行申请执行人安连云与被执行人冯桃建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人冯桃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初462号
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：余巧珍，女，1974年1月6日出生，汉族，住沙县。
被告：邓明华，男，1971年10月16日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告余巧珍、邓明华金融借款合同纠纷一案中，沙县农行以与对方和解为由提出撤诉申请。
本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案变更诉求后的受理费50元减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗庆芳