wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)驿民初字第520号
原告李小套，男，1954年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被告曹军战，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南确山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇爱民路。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告李小套与被告曹军战、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年11月11日9时19分，曹军战驾驶豫Ｑ×××××号低速自卸货车沿107国道由北向南行驶107国道959KM+600M处时，与由东向西横过道路的李小套驾驶的电动三轮车相撞，造成李小套受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，李小套被送至驻马店市中心医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左股骨颈骨折。入院后，医院为李小套行“左人工全髋关节置换术”，术后给予预防感染、抗凝等药物对症支持治疗。2013年12月5日，李小套出院，共住院24天，支出医疗费44678.65元。
李小套出生于1954年7月19日，系农村居民，其损伤经鉴定为9级伤残。
曹军战系豫Ｑ×××××号低速自卸货车车辆所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司购买有交强险，事故发生在保险期间内。2014年12月10日，李小套与曹军战达成赔偿协议，由曹军战一次性向李小套支付赔偿款26000元，该款以实际支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司同意一次性赔偿原告李小套各项损失76000元，该款于2015年4月20日前付清。
二、原告李小套自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李小套负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执709号之一
申请执行人：王保霖，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市万州区。
被执行人：向松，男，汉族，1980年11月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人王保霖与被执行人向松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王保霖于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。
在执行过程中，本院扣留了向松在三峡中心医院的工资收入（每月700元），其余部分经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人向松纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执862号
申请执行人：杨某1,男性,1941年4月8日出生,住杞县
被执行人：杨某2,男性,1968年8月5日出生,住杞县；杨现立,男性,1973年11月4日出生,住杞县
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨现立婚姻家庭、继承一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执862号案件的执行。
终结(2016)豫0221执862号案件中对被执行人杨某2、杨现立的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年一月十二日
书记员 刘学峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更306号
罪犯王军相，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人王军相犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期执行至2023年6月24日止），被告人王军相赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲、官某某、魏某乙、魏某丙、魏某丁经济损失共计人民币70219.50元（其中丧葬费10619.50元，魏某丙、官某丁的抚养费3200元，医疗费500元，交通费3000元，死亡赔偿金52900元），扣除已支付的16000元，应再支付54219.50元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2021年9月24日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王军相确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王军相确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王军相在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军相减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执506号
申请执行人：彭召洋，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：聂永明，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：聂木平，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年7月3日立案执行申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、聂木平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初683号民事判决书，被执行人聂永明、聂木平应支付申请执行人彭召洋50000元。在执行过程中，申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、聂木平达成和解协议:
被执行人聂永明、聂木平承诺在2017年12月30日之前付清该欠款;申请执行人彭召洋并撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人彭召洋与被执行人聂永明、聂木平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执506号案件的执行。
二、被执行人聂永明、聂木平不按执行和解协议履行的，申请执行人彭召洋可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凡梦博
四川省广安市���安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1567号
申请执行人周玉莲，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。
法定代表人伍小龙，董事长。
本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相 立 凯
审判员 ��魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 红 波
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执699号
申请执行人西安XX饲料有限责任公司,住所地高陵区张卜镇。
法定代表人马XX，该公司经理。
被执行人马XX，男，汉族,住西安市临潼区周家。
本院在执行西安XX饲料有限责任公司、马XX买卖合同纠纷一案中，申请人以双方私下已达成协议为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执699号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月三日
书 记 员 董 彪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1463号
原告江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧36-301号。
法定代表人胡尊忠，总经理。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
被告连云港市浦昌建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区解放东路。
法定代表人张井团，董事长。
被告中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人方彦，董事长。
本院在审理原告江苏硕方建设工程有限公司诉被告连云港市浦昌建筑工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏硕方建设工程有限公司于2015年08月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏硕方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费29740元减半收取14870元，由原告江苏硕方建设工程有限公司承担（已交纳）。
审判长 何宝国
二〇一五年八月十九日
书记员 葛真瑞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1207号
申请执行人骆远林，男，生于1967年3月5日。
被执行人李亮，男，生于1982年8月7日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2561号民事判决书，受理上列申请人与被执行公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李亮的银行存款28000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费270元、执行费320元从被执行人李亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鞠 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执474号
申请执行人：王博，男，汉族，1992年8月1日出生。
被执行人:任立刚，男，汉族，1989年11月22日出生。
申请执行人王博与被执行人任立刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民一初字第493号民事判决书已发生法律效力。权利人王博于2016年5月9日向本院申请执行，本院于2016年5月10日向被执行人任立刚发出执行通知书，责令被执行人任立刚履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款113300元，另交本案执行费1600元，合计114900元及逾期利息，被执行人任立刚至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人任立刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执647号
申请执行人：徐家发，男，生于1969年8月27日，汉族，司机，住枝江市。
申请执行人：阮友谊，男，生于1962年5月3日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘高英，男，生于1962年5月25日，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。住所地：荆州市沙市区江津路玉桥小区**栋。组织机构代码：77079254-2。
主要负责人：邱军，经理。
申请执行人徐家发、阮友谊与被执行人刘高英、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初149号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8823.81元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更693号
罪犯王文伟，男，1967年12月12日出生，原住江苏省苏州市姑苏区。2013年11月14日因犯交通肇事罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年11月20日作出（2013）吴刑初字第0400号刑事判决，认定被告人王文伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。撤销该院（2013）吴刑初字第0499号刑事判决中对被告人王文伟宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币十万元。刑期自2014年8月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王文伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王文伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁决中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1401号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1985年4月16日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。
本案受理费1122元，减半收取561元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十月十七日
见习书记员 缪蓉蓉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初69号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李凤军，男，1977年7月23日出生于黑龙江省大兴安岭地区塔河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区塔河县，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年1月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李凤军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人李凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年1月29日晚上21时许，在本市并州路金港大酒店C座13层1319号房间内，被告人李凤军盗窃被害人宋某的欧时力手表一块、阿玛尼手表一块、佛珠手链三串，盗窃被害人李某1戒指一枚及300元现金。经鉴定，欧时力手表价值人民币319元、阿玛尼手表价值人民币1402元。案发后，被告人退赔了被盗的脏款赃物，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李凤军的供述及交代材料，被害人宋某、李某2的报案材料及询问笔录，常住人口信息表，到案经过，检查笔录及扣押笔录，调派出动单，辨认笔录，现场检测报告书、人身安全检查笔录，证人陈某的证言，现场照片及被盗物品照片，收据及发票，赃物照片，由太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人出具的谅解书及收条，价格认定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李凤军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李凤军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李凤军犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘艳霞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执975号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州金阊支行,住所地苏州市干将西路515号。
负责人：温咏，行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：施榕，男，1979年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州金阊支行与施榕金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。被执行人名下三元三村64幢602室房屋，本案已查封。被执行人名下有汽车3辆，本案已查封，但车辆去向不明。此外未发现被执行人有其他财产。鉴于被执行人欠款金额不大，经组织协调，双方达成和解，被执行人交纳了本案执行费。本案尚未执行到位81083.01元及相应利息。本院已依法将被执行人施榕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 缪婷婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第849号
原告：姜顺今，女，住珲春市。
被告：丛广芳，女，住珲春市。
本院在审理原告姜顺今与被告丛广芳排除妨碍纠纷一案中，原告姜顺今于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜顺今的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜顺今撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费100元，合计150元由原告姜顺今负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姜香华
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第243号
申请执行人：曾丽华，女，汉族，1956年4月21日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城工业园车城大道2007-06号，组织机构代码：66892806-0。
法定代表人：沈安龙，执行董事。
被执行人：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉峰村六社，组织机构代码74746778-4。
法定代表人：沈薇，执行董事。
被执行人：沈安龙，男，汉族，1945年12月17日出生，住重庆市渝中区。
关于曾丽华与重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）渝一中法民初字第00548号民事调解书已发生法律效力。因义务人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾丽华向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日立案执行。执行标的本22000000元及利息等。
执行中，申请执行人曾丽华与被执行人重庆双豪酒店有限责任公司、沈安龙及案外人美国澳宝红集团公司、重庆澳宝红龙景实业有限公司，于2016年7月27日达成执行和解协议；执行和解期间，权利人不得申请对义务人采取执行措施。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。若义务人违反执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第243号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泽颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1534号
原告：徐本好,男,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：仇小刚,男,1974年6月25日出生,汉族，住江苏省建湖县。
原告徐本好与被告仇小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告徐本好委托诉讼代理人程忠平到庭参加诉讼，被告仇小刚经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐本好向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月31日，原、被告双方在案外人昆山市千灯镇六一八房产中介所的居间服务下签订一份《定金协议书》，约定：由被告将其所有的坐落于昆山市干灯镇玉荣广场小区XX幢XX室房屋出售给原告，总价580000元；原告先支付购房定金20000元，如一方违约，需要支付守约方定金两倍的违约金。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20000元定金。但被告却不和原告签订房屋买卖合同，并且将房屋卖给他人。被告拒不返还购房定金，为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仇小刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告通过昆山市千灯镇六一八房产中介所支付被告购买位于昆山市千灯镇玉荣广场XX号楼XX室房屋的定金20000元，被告出具收据。次日，原告（乙方）与被告（甲方）经昆山市千灯镇六一八房产中介所（丙方）签订定金协议书一份，约定甲方将坐落于千灯镇玉荣广场小区XX幢XX室房屋以总价580000元出售给乙方，双方约定房产过户过程中产生的税费由乙方支付；乙方承担交易过程中产生的所有税费，贷款当日支付贷款额百分之一的贷款手续费，过户当日支付丙方佣金，佣金为房屋成交价百分之一，现在乙方同意上述约定并支付丙方20000元作为购房定金；甲方收到意向金并在协议上签字后生效为定金，协议生效后任何一方违约需要支付守约方定金两倍的违约金。
协议签订后，原告称其通过中介多次联系被告签约，但被告一拖再拖，后被告将涉案房屋出售他人。原告要求被告依约双倍返还定金未果，诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年12月16日变更登记至案外人王昌才名下。
以上事实，由原告提供的收据、定金协议书、本院依职权调取的不动产权登记查询信息及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的定金协议书，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约支付被告定金20000元，故该定金协议书依法成立生效。因被告未依约履行合同义务，将涉案房屋出售他人，应按照定金协议书承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金40000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇小刚于本判决生效之日起十日内双倍返还原告徐本好定金40000元。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告仇小刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 屠 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曹梦绮
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1046号
原告张某1，女，1993年4月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李世荣（执业证号：15104199410872785），四川渡攀律师事务所律师。
原告张某2，男，1969年1月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人凌某，女，1975年4月10日生，汉族，住攀枝花市东区。（系张某2的妻子）
被告刘某，女，1955年2月5日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告余某，女，1989年10月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告刘某、余某继承纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案受理后，原告张某1、张某2以客观条件发生变化为由，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤诉。
案件受理费1500元，由张某1、张某2承担。
审判员 何建明
二〇一八年三月七日
书记员 李 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初200号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人左某，男，1983年2月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态文化旅游区。因犯寻衅滋事罪于2007年6月7日被原清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2012年10月19日被原清河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；因吸毒于2009年10月15日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因非法携带管制器具于2010年7月被原洪泽县公安局警告处罚；因赌博于2013年4月1日被原淮安市公安局清河分局罚款五百元；因吸毒于2015年3月1日被淮安市公安局经济技术开发区分局罚款五百元；因寻衅滋事于2016年9月5日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被取保候审，2017年10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月7日晚，被告人左某在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，遇见同在该店就餐的其叔叔左某，遂到左某所在包间敬酒，在敬酒过程中，与被害人沈某发生矛盾，左某遂将酒壶砸向沈某面部，后又持拳头殴打沈某右脸一拳，致被害人沈某门牙斜形折断，右下方4、5颗牙颈部完全性折断。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某归案后，如实供述罪行，建议本院依法对被告人左某定罪处罚。
被告人左某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年4月7日晚，被告人左某在淮安经济技术开发区大学城淮阴工学院北门对面的葡吉饭店吃饭时，遇见同在该店就餐的其叔叔左某，遂到左某所在包间敬酒，在敬酒过程中，与被害人沈某发生矛盾，左某用酒壶砸沈某面部，拳击沈某面部，致沈某门牙斜形折断，右下方4、5颗牙颈部完全性折断。经鉴定，被害人沈某身体所受损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人左某赔偿被害人沈某经济损失，取得被害人沈某谅解。
上述事实，被告人左某在庭审中供认不讳，并有被害人沈某陈述笔录，证人吴某、郭某、左某、孙某、张某证言笔录，辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,证明被告人左某前科刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人左某曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处刑罚，不思悔改，再犯故意伤害罪，司法行政机关经查亦认为其平时表现不好，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一七年十月九日起至二〇一八年四月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 左 蕾
人民陪审员 李桂益
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 熊 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0034号
原告赵志刚。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
被告江苏富邦置业有限公司，住所地江苏省盐城市榆河路9号。
法定代表人朱建林，总经理。
原告赵志刚与被告江苏富邦置业有限公司（下称富邦置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人朱红到庭参加诉讼，被告富邦置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称：2014年7月14日，富邦置业公司因经营资金周转困难向本人借款248000元，并出具借条。现本人因手术急需用钱，多次向富邦置业公司催要未果，故诉至法院，请求法院判决：被告归还原告借款248000元及从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告富邦置业公司未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，富邦置业公司向赵志刚借款20万元，赵志刚通过银行汇款20万元至富邦置业公司的会计账上，同时约定了利息标准。2013年7月14日，赵志刚收取利息48000元，仍将20万元借给富邦置业公司使用。2014年7月14日，经结算，20万元借款的利息为48000元，因富邦置业公司对其本金暂时无款支付，赵志刚利息也未提取，富邦置业公司向赵志刚出具了248000元的借据。此后，赵志刚需要用钱，向富邦置业公司催款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据证明。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但双方已实际形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具的借据上，未明确约定借款期限，故原告可以随时主张权利。现原告要求被告归还借款，并从起诉之日起主张银行贷款利息，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志刚借款248000元及其利息（从2015年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告江苏富邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3287号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：李广思，男，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：买霞，女，回族，住址同上。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与李广思、买霞、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳以其位于威海市XX房产提供担保，该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额12万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 潘龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3316号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人张慧，女，1985年12月31日出生，汉族，住海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张慧动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张慧目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人张慧目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0706民初2664号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初231号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：匡后丽，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司诉被告匡后丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。
代理审判员 汤 峻 崎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡聪明郎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初804号
原告刘全丽,女,汉族,1975年1月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人刘恒君，汉滨区司法局干部，法律援助。
被告余友虎,男,汉族,1978年6月17日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告王翠娥,女,汉族,1979年9月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告刘全丽与被告余友虎、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘全丽及其代理人，被告王翠娥到庭参加诉讼，被告余友虎经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全丽诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告夫妻找到原告以生意周转为由请求借款20万，并将自己居住的房屋抵押给原告。原告考虑到双方多年朋友关系且有担保，就同意了被告的请求，向原告支付了20万借款，二被告书写了借条。2015年8月9日，被告余又虎以短期周转为由又向原告借款5万元，同样书写了借条。借款到期后原告多次催要二被告始终推诿不还，现请求判令二被告偿还原告借款25万元。
原告提供以下证据：
一、被告书写的借条两张，证明借款事实；
二、被告余友虎的房产证、土地证，证明二被告借款时用房屋及土地抵押的事实；
三、汇款凭证，证明向被告支付借款的事实。
被告王翠娥辩称，借款的事情我知道，借条的签字也是自己写的，但是不知道这些前用在什么地方了。现在自己和被告余友虎已经离婚了，不承担责任。
被告王翠娥没有提供证据。
被告余友虎未答辩，亦未提供证据。
对当事人提交的证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一被告对真实性无异议，质证意见为借款不知道用途。本院认为，被告余友虎和被告王翠娥在借款时处于婚姻存续状态，借条也是两人共同署名，该质证意见明显不符合社会常理，依法不予采纳。原告证据二被告质证意见为房产证及土地证是假的。本院认为，以上两本证件无论是否真实，都是被告方在借款时提交给原告作为履行债务的保障，证件真伪与借款事实没有关联性，对被告质证意见不予采纳。
审理查明：被告王翠娥与被告余友虎在2006年登记结婚，2015年9月10日办理离婚手续。二被告婚后一直居住在产权人为被告余友虎所有的汉滨区新城办心石村12-138房内。被告余友虎与原告刘全丽系朋友关系。2014年10月10日，被告夫妻找到原告以生意周转为由请求借款20万，并表示将自己居住的房屋抵押给原告。原告考虑到双方多年朋友关系且有担保，就同意了被告的请求，2014年10月10日向被告余友虎账户汇入176000元，剩余部分为现金支付，二被告书写了借条，双方约定借款期限为10个月，用房产证作为抵押。2015年8月9日，被告余友虎以短期周转为由又向原告借款5万元，同样书写了借条，借款期限为15天。两笔借款均未约定利息。借款到期后原告多次催促，被告始终推诿，后被告余友虎外出失去联系。2017年3月3日，原告刘全丽起诉至本院，请求判令二被告偿还借款25万元，并承担诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告余友虎以经营周转为由向原告借款25万元，其用途合法，原告也依照约定向被告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护。被告王翠娥在借贷关系发生时与被告余友虎系夫妻关系，其在借条上也署有名字，该债务属于夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。被告王翠娥的辩解无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告余友虎,王翠娥在本判决生效后三十日内偿还原告刘全丽借款本金25万元。
如未按本判决规定的期限履行还款义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告余友虎,王翠娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 王 飞
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执753号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾启雄，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社信贷副主任。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：陈丽，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈丽金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执753号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
委托诉讼代理人：陈玉良。
被告：张其香。
被告：李德明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告张其香、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉良到庭参加了诉讼。被告张其香、李德明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张其香、李德明签订的借款合同;2、依法判令被告张其香、李德明返还原告借款本金180291.74元及相应的利息（借款利息按照双方签订的借款合同约定计算至贷款结清之日止）3、依法判令被告按照其与原告签订的《个人额度借款合同》第十五条第十五款的约定承担原告为实现债权而支付的诉讼等费用。事实和理由：被告张其香于2014年10月28日以吉房权证字第7100032**号产权证住房作抵押向原告申请个人综合消费贷款。原告于2014年10月28日向被告张其香发放了20万元的综合消费贷款，年利息为8.515%，期限为10年，采取等额本息还款法贷款。贷款发放后，原告按借款合同履行了义务，但被告张其香、李德明不遵守约定，未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：二被告的身份资料、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、吉房他证镇溪安第14004542号他项权证、个人贷款放款单和贷款借据。
被告张其香、李德明未向本院提交证据也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月25日，原告与被告张其香、李德明签订了一份《个人额度借款合同》，该《个人额度借款合同》主要内容约定：被告张其香、李德明向原告借款20万元，借款额度存续期限为156个月，自2014年10月25日至2027年10月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，计息方法为等额本金还款法，双方并对借款用途、借款额度的使用与可用额度、单笔借款支用的手续、贷款罚息利率和计息、结息、还款、限期调整、额度冻结与解冻结额度终止、双方主要权利和义务、借款人违约、借款人违约救济措施、贷款人违约及救济措施、费用、合同的变更与解除、争议解决方式、合同生效、通知、合同附件合同文本份数、声明条款进行了约定。即日，被告张其香、李德明为了提供该笔借款担保，二被告以其共同所有位于吉首市镇溪办事处人民南路的一套房屋作为抵押物与原告并签订了一份《个人最高额担保合同》，双方并约定了权利和义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告张其香、李德明发放了贷款20万元，但被告张其香、李德明按照合同约定只偿还了第八期借款本息，而对剩余的借款本息拒不偿还。为此，原告要求二被告返还剩余的借款本金180291.74元并支付相应利息和罚息而诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告张其香、李德明签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效成立的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告张其香、李德明未按合同约定履行偿还义务，已构成根本违约，故原告要求与被告解除合同，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照《个人额度借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告张其香、李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张其香、李德明签订的《个人额度借款合同》；
二、被告张其香、李德明于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金180291.74元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）至判决生效时止；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4128元，公告费600元，共计4728元，由被告张其香、李德明负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4899号
被执行人：马华群，女，1977年8月21日生，苗族，住重庆市永川区。
被执行人：粟邑见，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人马华群、粟邑见犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初190号、（2017）渝0118刑初601号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马华群、粟邑见共同退赔被害人曾某某经济损失3700元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人马华群、粟邑见的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3700元未能执行。现已将被执行人李大春纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3400号
被执行人宋加其。
被执行人宋加其罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0130号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋加其应缴纳罚金3500元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人宋加其采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宋加其发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人住所地人民法院调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产；受委托法院在委托期限内没有回复，应视为暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋加其在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人宋加其没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋加其无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0130号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5500号
原告：黄峥，男，1990年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）章关兴，丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：孙朝岗，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：许娟，女，1986年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告黄峥与被告孙朝岗、许娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同向原告归还借款本金20万元，并支付该款自2014年6月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告孙朝岗、许娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月16日，被告孙朝岗、许娟向原告出具借条一份，载明：因生意需要，今向黄峥借到现金人民币200000元（大写贰拾万元整），到2014年6月15日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并约定管辖法院及实现债权费用的承担。同日，被告孙朝岗出具收条，称收到黄峥人民币现金贰拾万元整。原告陈述该借款在2014年5月16日从工商银行取出并以现金方式交付。另查明，被告孙朝岗和被告许娟系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朝岗、许娟共同归还给原告黄峥借款本金200000元，并支付自2014年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告孙朝岗、许娟负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5370号
原告：邢艳丽，女，1969年9月25日生，汉族，住宝丰县。
被告：李法民，男，1970年12月16日生，汉族，住宝丰县。
原告邢艳丽与被告李法民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。邢艳丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳丽负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2272号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：沈志法。
被告：李从秀。
被告:沈培芳。
被告：沈佩芹。
被告：沈培华。
被告:林桂福。
被告：沈志政。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告沈志法、李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告沈志法到庭参加诉讼，被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月2日，原告的许孟支行与被告沈志法签订借款合同，约定借款金额80000元，用途经营油坊加工花生油、购买花生，按季结息，到期还本，期限自2015年9月2日至2017年4月30日。同日，原告的许孟支行与被告沈志政、沈培芳、沈佩芹、林桂福、李丛秀、沈培华签订最高额保证合同为被告沈志法的贷款提供连带责任保证。2015年9月2日，原告的许孟支行依约向被告沈志法发放贷款80000元，到期日2016年9月1日，月利率8.47167‰。借款逾期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告沈志法偿还贷款本金80000元、计算至2016年6月30日的利息4338.63元，及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告沈志法辩称：借款属实，一时经济困难，无力还款。
被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2015年9月2日，原告的许孟支行与被告沈志法签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2015年9月2日至2017年8月30日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息；并同时约定，借款人未按约履行合同义务，贷款人有权提前收回贷款。2015年9月2日，原告的许孟支行分别与被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政签订最高额保证合同，为被告沈志法的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额120000元，最高额担保债权的决算期间自2015年9月2日起至2017年8月30日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月2日，原告的许孟支行依约向被告沈志法发放贷款80000元，到期日2016年9月1日，月利率8.47167‰。被告沈志法按约偿还利息至2015年12月21日。之后未再按约付息，截止2016年6月30日，被告沈志法未支付的利息合计4338.63元。
本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院以（2016）鲁1121民初2272号民事裁定书对被告沈培华在原告处许孟支行的存款14000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告沈志法提供借款80000元，被告沈志法应依约履行偿还借款本息的义务。被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政为被告沈志法的借款提供连带责任保证，应与被告沈志法一起承担还本付息的义务。自2015年12月21日之后，被告沈志法未按约支付利息，因此，按照借款合同约定，本院对原告提前收回贷款本金及欠付利息的诉讼请求予以支持。被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志法偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息4338.63元，合计84338.63元及2016年6月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告沈志法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，保全费160元，合计2068元，由被告沈志法、李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2907号
原告：李涛。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：郁晨佳。
原告李涛与被告郁晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告郁晨佳下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员朱维贤组成合议庭。本院于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告李涛的委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼。被告郁晨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元；2、被告支付借款利息7200元（以4万元为本金，按年利率24%，自2016年10月9日起计算至被告实际归还借款之日止）；3、被告承担诉讼费用。后原告放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2016年10月8日，被告向原告借款人民币4万元整，双方签署了借款保证合同，约定月息2%，借款期限三个月。上述借款本息到期后，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告郁晨佳未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款保证合同、借款借据、收条、个人转账汇款回单，被告郁晨佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，被告郁晨佳向原告李涛借款4万元，并出具《借款保证合同》一份，约定被告因生意周转向原告借款4万元，借款期限为3个月，自2016年10月8日起至2017年1月7日止，借款月利率为2%。被告郁晨佳在下方签字、按手印。同日，原告向被告银行转账4万元，被告向原告出具收条一份。因被告郁晨佳一直未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告李涛与被告郁晨佳之间的借贷关系合法有效，被告郁晨佳借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款保证合同、借款借据、收条、个人转账汇款回单以及当庭的陈述可以确认借款本金为4万元，故对原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郁晨佳于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金4万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001307069。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告郁晨佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴心依
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初699号
原告陈芳，女，1980年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑芹，女，1972年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告许华，男，1973年5月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告陈芳诉被告郑芹、许华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值23.52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对案外人王一均所有的用于提供保全申请担保的位于康乐路3号1幢1单元9号的房屋予以查封；
二、冻结被告郑芹、许华银行存款235200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林润芝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4143号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告向发
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19584元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2980号之一
申请执行人黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人关跃华，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7448号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人关跃华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关跃华立即支付给申请执行人黄玉环借款人民币5000元及利息（利息自2016年9月6日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人关跃华未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月25日先后对被执行人关跃华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年9月29日本院依法向被执行人关跃华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人关跃华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人关跃华采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7448号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4663号
原告：林瑞生，男，1966年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞狮，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞霖，男，1968年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告：林瑞云，女，1972年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：魏振用，男，1969年12月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：魏志坚，男，1996年10月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云与被告魏振用、魏志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林瑞生、林瑞狮、林瑞霖、林瑞云负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑凤梅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初75号
原告：雍某某，女，汉族。
被告：康某某，女，汉族。
原告雍某某诉被告康某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
雍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还房屋的使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，原告承租了杨某某的一间铺面，口头协议转让费48000元，房租另行协商，半年支付一次，如果不租可以随时转让。2014年6月，原告给杨某某的丈夫张某某交房租时说“我将铺面不租了，给别人转让”，他表示同意。2014年12月份，租房期限到了以后原告打出铺面转让广告，几天后康某某和她丈夫来到原告店里了解情况，原告告诉康某某夫妇带货转让费36000元，经几次协商双方同意36000元转让，康某某的丈夫给了原告3000元定金。两天后康某某丈夫到原告店里，原告遂将铺面转让情况告诉张某某，张某某表示同意，当时在场的还有马某某。第二天杨某某到原告店里，原告将铺面转让的情况告诉杨某某，杨某某表示同意转让，但协议不能签，让康某某和原告签。后康某某将剩余转让费33000元交付给原告。十天后康某某向原告打电话称铺面不租了并索要转让费，原告拒绝。2015年6月，康某某向康乐县法院起诉后又撤诉，2015年11月又起诉，法院以（2015）康法民初字第806号作出判决，认定原、被告协议无效，雍某某向康某某退还转让费36000元。原告雍某某认为既然该协议无效，房屋该有自己使用，现要求被告康某某将房屋使用权返还自己。
本院经查认为，原告雍某某诉被告康某某租赁合同纠纷一案，康某某于2015年6月起诉雍某某，后撤诉，于2015年11月再次起诉雍某某及杨某某要求返还转让费36000元，后经本院以（2015）康法民初字第806号民事判决书判决由雍某某向康某某退还转让费36000元，杨某某不承担责任。判决后雍某某不服，上诉至临夏回族自治州中级人民法院，中院经过开庭审理认为查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对一审法院认定的案件事实、证据予以确认，作出驳回上诉，维持原判判决。现原告雍某某在没有新的证据、新的事实的情况下，基于同一事实，被告换作原告，对我院已作出判决、州中院维持原判的同一案件起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雍某某的起诉。
案件受理费100元，退还原告雍某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年三月三日
书 记 员 白志杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初644号
原告:荣起英，女，1938年3月25日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
被告：梁飞，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强总经理
委托代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告荣起英与被告梁飞、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告荣起英的委托代理人侯贵钢，被告梁飞、太平洋财保合肥公司的委托代理人罗杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣起英诉称：2017年8月14日3时45分左右，梁皖Ａ×××××9E3号小型普通车沿肥东县镇西路由北向南行驶至新安江路交口“南100米”附近处，碰撞前方同向无名氏（吕印波）的自行车，造成两车受损和吕印波经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书：梁飞承担本起事故的全部责任，吕印波无责任。事皖Ａ×××××9E3号小型普通车在太平洋财保合肥公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院请求依法判令被告梁飞赔偿原告各项经济损失11万元、被告太平洋财保合肥公司在交强险限额内对上述赔偿款承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。
被告梁飞辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆已投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，其没有垫付款。
被告太平洋财保合肥公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；驾驶员系酒驾，其司在交强险限额内赔偿后将行使追偿权；事故车辆在其司投保了交强险和商业险。
经审理查明：2017年8月14日3时45分左右，梁皖Ａ×××××9E3号小型普通车沿肥东县镇西路由北向南行驶至新安江路交口“南100米”附近处，碰撞前方同向无名氏（吕印波）的自行车，造成两车受损和吕印波经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书：梁飞承担本起事故的全部责任，吕印波无责任。
同时查明：事皖Ａ×××××9E3号小型普通车为梁飞所有，在太平洋财保合肥公司投保交强险和第三者商业责任险，本起事故发生在保险期限内。
另查明：受害人吕印波，1970年9月6日出生，系黑龙江省五大连池市龙镇农场第二居民委居民，未婚，无子女、无收养人。其父亲吕加兴于1988年12月因病去世，现有母亲荣起英一亲人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证及户口本复印件，驾驶证、行驶证、保单复印件，火化证明，公安局证明及当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人吕印波因交通事故死亡，其近亲属要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安交警部门作出事故责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，死亡赔偿金，受害人户籍性质为非农业家庭户，故死亡赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，本院酌定为80000元；原告诉请的丧葬费符合法律规定，本院予以确认；处理事故人员误工费、住宿费、交通费，本院酌定为5000元；被抚养人生活费，原告系受害人吕印波的母亲，是受害人唯一的合法继承人，已年满79周岁，其要求被告支付被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因其近亲属吕印波在本起事故中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金583120元（29156元／年×20年），精神抚慰金80000元，丧葬费29551元，处理事故人员误工、住宿、交通费5000元，被扶养人生活费98030元（19606／年×5年），合计795701元。因太平洋财保合肥公司辩称被告梁飞酒驾逃逸，商业险不予理赔，且原告在诉讼请求中也只要求被告在交强险范围内予以赔偿，超出部分已与被告梁飞达成和解协议，本院予以确认。太平洋财保合肥公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支
公司在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内向原告荣起英赔偿110000元整，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告梁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一八年四月四日
书记员 周俊君
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初700号
原告：邰胜相，男，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被告：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人：孙阳。
本院在审理原告邰胜相与被告湖南柏诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告邰胜相于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邰胜相撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告邰胜相负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3598号
原告：平湖利美达贸易有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村菜市场斜对面。统一社会信用代码：913304823073992045。
法定代表人：黄遵炎。
委托代理人：程奕、沈婷婷（实习律师），浙江平行律师事务所律师。
被告：杭州景巨实业有限公司。住所地：杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。统一社会信用代码：91330100MA27XXA19J。
法定代表人：李炜。
原告平湖利美达贸易有限公司为与被告杭州景巨实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款27888.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄遵炎及委托诉讼代理人程奕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告自2017年3月8日起至2017年6月6日先后十二次向原告购买各种品号的哑光透明浆、高牢度尼龙固浆等，共计货款30987元。后经被告原法定代表人李凯对账签字确认上述货款金额为27888.30元。但被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物后，未及时支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州景巨实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖利美达贸易有限公司货款27888.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年十月十五日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第137号之一
申请执行人：王彩云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李东山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王兵兵，男，汉族，现在东胜区。
被执行人：郭晓红，女，现住地址不详。。
申请执行人王彩云与被执行人李东山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2010）法民初字第3199号民事判决书已经发生法律效力，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李东山、王兵兵、郭晓红暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）法民初字第3199号民事判决书本次执行程序。申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效判决书确定的义务，已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张旭光
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行初89号
原告周洪刚，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省汉源县。
被告汉源县ＸＸ乡人民政府，住所地汉源县。
法定代表人董加华，职务乡长。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
原告周洪刚诉被告汉源县ＸＸ乡人民政府乡政府行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平米、附属设施水泥院坝43.07平米。2006年1月，原告领取了前期补偿金115406.28元，2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，原告见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到ＸＸ乡政府要求解决未果。由于被告乱作为和假作为，造成原告无法得到足额补偿，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》。
被告辩称，一、双方签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效。二、原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。三、原告的起诉已为生效法律文书羁束。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，汉源县人民法院作出的（2015）汉行初字第48号《行政裁定书》和四川省雅安市中级人民法院作出的（2015）雅行终字第60号《行政裁定书》，已经对原告所诉事项作出了裁判。
本院认为，原告所诉属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周洪刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5859号
罪犯章文波，又名章志坚，绰号：章二、章得开，男，1997年6月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县丰禾镇柏垭头村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）邻水刑初字第313号刑事判决，以被告人章文波犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年8月6日至2022年8月5日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分130分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯章文波在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分130分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章文波在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章文波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年1月5日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1699号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社，住所地广东省广州市海珠区南洲街池滘北大街87号。
法定代表人：吴某某，社长。
委托代理人：曾某，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭某某，主任。
原审第三人：广州市海珠南洲工贸发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道池滘村东1631号三幢。
法定代表人：庾某某，经理。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社因诉广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年7月29日，广州市海珠区新滘镇人民政府作出穗海新字第011583号《农村（墟镇）宅基地使用证》。根据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：使用人姓名黎文静；宅基地座落三滘乡池滘村××××号；宅基地四至东至西11.30米、南至北7.80米；面积88.14平方米；建筑种类框架结构弍层；建筑面积176.28平方米。
诉讼过程中，被告提供了穗海新字第011583号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件，该证的使用人姓名一栏中有涂改液覆盖后填写“广州市海珠南洲工贸发展有限公司”字样并加盖“广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室房屋报建专用章”字样的红色印章。被告认为上述证件是广州市海珠区新滘镇村镇建设办公室变更了宅基地使用证的使用人姓名，穗海新字第011583号《农村（墟镇）宅基地使用证》使用人姓名由黎文静变更为广州市海珠南洲工贸发展有限公司。
2001年，广州市海珠南洲工贸发展有限公司提交相关资料申请办理广州市海珠区三滘乡池滘村××××号集体土地房产证。广州市国土资源和房屋管理局于2002年6月7日核准登记，并向广州市海珠南洲工贸发展有限公司核发穗集地证字第0078415号《集体土地房产证》，内容如下：权属人广州市海珠南洲工贸发展有限公司；权属来源广州市海珠南洲工贸发展有限公司1996年新建；房地坐落海珠区广州大道池滘村××××号；房屋所有权性质集体所有；土地权属性质集体所有；房屋情况建筑结构框架2层，建基面积88.14平方米，总建筑面积176.28平方米，使用性质商铺；根据原《宅基地证》（穗海新字第0115**号）核发本证。
庭审中，原告陈述其于2014年1月8日委托广东同福律师事务所律师到被告处查档，查阅了涉案地址的宅基地、集体所有土地、国有土地的所有产权登记资料。
另查，因组织机构调整，原广州市国土资源和房屋管理局负责的不动产登记职责由广州市国土资源和规划委员会行使。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原告于2014年1月通过查档已经知道涉案《集体土地房产证》的内容，但原告直到2016年2月5日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的2年起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社的起诉。
上诉人广州市海珠区南洲街三滘第六经济合作社不服原审裁定，向本院上诉称，原审裁定遗漏重要事实，适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对涉及不动产的具体行政行为不服的诉讼时效是自具体行政行为作出之日20年。本案是涉及不动产，上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。二、上诉人第一次知道涉案土地被非法办理产权证(部分)是在(2014)穗海法民三初字第30号案件的诉讼过程中，发现上诉人的土地被原审第三人以虚假的证明材料办理产权证。并在民事案件一审结束后即提起相关联的行政诉讼。上诉人知道被上诉人作出涉案行政行为就一直进行诉讼，属于法定的时效持续过程。请求二审法院依法撤销原审裁定，对上诉人提起诉讼继续审理，保护集体财产不受违法侵占。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会在二审期间没有提交答辩意见。
原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司二审答辩称，一、案涉土地的权属人为广州市海珠区新滘镇三窖村民委员会，案涉土地上的房屋由原审第三人投资建设，上诉人不是案涉土地的权利人，也未投资建设房屋，上诉人与案涉发证行为不具有利害关系，诉讼主体不适格。二、上诉人2014年1月8日查阅了案涉地址的宅基地、集体所有土地及国有土地的所有产权登记资料，已知晓了案涉发证行为，直至2016年2月5日才就案涉发证行为提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原裁定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出本案系不动产诉讼，起诉期限应适用最长起诉期限自具体行政行为作出之日起20年，本案未超过起诉期限的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”依据上述规定，如当事人自始至终不知道行政行为的内容的情况下，适用上述第四十六条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，如当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道诉权和起诉期限的，适用上述第四十一条规定。本案中，被上诉人于2002年向原审第三人广州市海珠南洲工贸发展有限公司颁发涉案《集体土地房产证》，上诉人在2014年1月8日到被上诉人处查档，已知晓涉案登记行为的内容，其情形不适用上述条款中关于20年最长起诉期限的规定，对上诉人的该项理由，本院不予支持。至于，上诉人主张自2014年1月起至今，就主张涉案房产所有权已提起相关民事诉讼和行政诉讼，属于法定的时效持续过程，该事实不属于法定扣除起诉期限的正当理由，其该项主张并无法律依据，故本院亦不予支持。上诉人于2016年2月8日向原审法院提起本案行政诉讼，超过2年的起诉期限，原审据此裁定驳回起诉正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人诉请，理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 艳
张禄林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执211号之一
申请执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人许培源，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小容，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1654号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人许培源、李小容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许培源、李小容立即支付给申请执行人蔡超群借款人民币80000元及利息（利息自2016年3月2日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月11日、2017年9月18日对被执行人许培源、李小容的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额较小，无划拨意义，但本院已对其进行冻结。
3.2017年2月13日，本院向被执行人许培源、李小容发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许培源、李小容纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许培源、李小容采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1654号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7374号
原告:张利,男,1972年10月7日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG）,住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区,公司员工。
原告张利与被告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于张利2017年11月21日向本院提起诉讼。本院依法受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张利、被告丽华公司的委托诉讼代理人程富宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即赔偿原告房子里被盗的各种物品损失共计5100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丽华公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告方不应当承担赔偿责任，被告与业主委员会签订的物业服务合同约定的服务范围明确约定，业主家中的财产不属于物业管理服务的事项。业主家中被盗后，物业公司有义务协助报案和破案。本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告系双桥经开区XX小区X幢XX号业主。被告系双桥经开区XX小区的物业服务公司。2012年8月30日15时30分，原告向公安机关报警称其家中财产被盗。公安机关做了出警。该案目前仍未侦破。事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否已经超过诉讼时效，被告是否应当赔偿原告家中财产被盗的损失。对此本院做如下评述：本案中，原告家中财产被盗后，公安机关已经出警，在案件没有侦破的情况下，原告的损失金额尚不能确定，故本案的诉讼时效并未经过。原告要求被告赔偿被盗财产的损失，应当举示证据证明被告存在明显管理过错和财产损失的金额。庭审中，原告举示的案件接报回执和收据并不能证明其损失金额，其也没有举示证据证明被告在管理过程中具有明显的过错，应当承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告赔偿损失5100元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张利的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张利负担。
本判决为终审判决。
审判员 奉继规
二〇一八年一月十三日
书记员 彭 莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初817号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:王国权，男，1978年12月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告王国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执1052号
申请执行人杨忠华，男，1959年2月23日生现住葫芦岛市连山区新华大街8段49-16号楼4单元，身份证号2114021959********。
被执行人王静，女，1965年8月16日生，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村*号，身份证号2107191965********。
被执行人王海江，男，1971年7月25日生，现住葫芦岛市连山区新华大街8段*****号楼*单元，身份证号2114021971********。
本院在执行申请执行人杨忠华与被执行人王静、王海江借款合同一案纠纷中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
辽14**执1052号执行裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 强