wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18789号
原告王保军，男，汉族，1968年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人党小芳、宁飞（实习），郑州市金水区法律援助中心律师。
被告河南和安物业服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路经七路中州国际饭店，统一社会信用代码91410105317412177J。
法定代表人徐春峰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王保军诉被告河南和安物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王保军申请撤回对被告河南和安物业服务有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王保军负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑终134号
原公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
上诉人（一审被告人)吴国战，男，汉族，1961年12月18日出生。
辩护人于逸生，黑龙江学院律师事务所律师。
上诉人（一审被告人)王立滨，男，汉族，1961年3月6日出生。
辩护人李晓明、邓天江，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被害单位哈尔滨中庆燃气有限责任公司诉讼代理人刘庆财，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人吴国战犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人王立滨犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2016）黑06刑初63号刑事判决。宣判后，被告人吴国战、王立滨均不服，吴国战以铺设绕过计量表管线的行为是为了测试，并经过中庆燃气公司同意，用气量都有记录，等待与中庆燃气公司结算，不构成盗窃罪；王立滨以不明知吴国战绕过计量器安装管线盗窃燃气，只是进行焊接质量的技术指导，不构成盗窃罪为理由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告人吴国战犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人王立滨犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06刑初63号刑事判决；
二、发回黑龙江省大庆市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李化非
审判员 刘雨茎
审判员 高 雁
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1118号
申请执行人:刘广东,男,1973年2月15日生,汉族，住北京市西城区
委托代理人:杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被执行人:李珠兰,女性,1954年11月8日出生,汉族，住江苏省泰州市
被执行人:黄宇,男性,1982年8月25日出生,34岁,汉族，住武汉市武昌区
被执行人:江苏新佳利机械制造有限公司，地址江苏省泰州市姜堰经济开发区淮海西路1160号。
法定代表人：黄正庆。
被执行人:黄正庆,又系以上三被告共同委托代理人，男，1955年1月13日生,汉族，住江苏省泰州市。
申请执行人刘广东与被执行人黄正庆、李珠兰、黄宇、江苏新佳利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月8日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年十月九日
书记员 叶 灿
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民初字第00162号
原告：张正清，女，生于1941年10月15日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：万贵成，陕西南星律师事务所律师。
原告：周伟（系张正清之外孙），男，生于1988年1月6日，汉族，农民。
被告：胡和平（系张正清之子），男，生于1964年10月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
被告：胡晓英（系张正清之女），女，生于1966年1月3日，汉族，农民。
原告张正清、周伟诉被告胡和平、胡晓英、胡丽英继承纠纷一案，本院于2013年12月18日立案，该案被告之一胡丽英（系张正清之女）于2016年8月25日死亡，原告张正清、周伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正清、周伟的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张正清、周伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张正清、周伟负担。
审 判 长 王俊汉
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王永华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1048号
原告：黄桂忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。又是原告黄清含的委托诉讼代理人。
原告：黄清含，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
原告黄桂忠、黄清含与被告江亨藤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。黄桂忠、黄清含于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄桂忠、黄清含申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄桂忠、黄清含撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄桂忠、黄清含负担。
审判员 林 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑雪彬
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督102号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人丁春秋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2014年在其东巨灌区种水田64.5亩，2015年64.5亩，2016年64.5亩，共欠水费3300.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2014年64.5亩、2015年64.5亩，2016年64.5亩水田水费共计3300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁春秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2014年64.5亩、2015年64.5亩，2016年64.5亩水田水费共计3300.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2880号
原告吴志猛，男，1970年1月24日出生，汉族，住赣州市。
被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，住赣州市。
被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告吴志猛与被告陈沅辉、朱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值510000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈沅辉、朱霞银行存款510000元或查封、扣押被告陈沅辉、朱霞的相关等值财产；
二、查封原告吴志猛所有的位于赣州市章贡区XXXX大道XX号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年八月十八日
书记员 叶 佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更89号
罪犯段乙新，男，1984年4月3日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年6月5日作出(2012)鄂枝江刑初字第00078号刑事判决，认定被告人段乙新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。段乙新不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯段乙新的刑罚经本院于2014年9月、2016年6月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯段乙新减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯段乙新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯段乙新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯段乙新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段乙新减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月9日止）,原判罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4511号
原告：屈超权，男，汉族，1956年4月6日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄辉，男，汉族，1973年9月24日出生，住成都市温江区。
被告：江云燕，女，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告屈超权诉被告黄辉、江云燕民间借贷纠纷一案中，因原告屈超权于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈超权撤回起诉。
本案案件受理费0元。
审判员 王荔
二〇一七年十二月六日
书记员 苟涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1799号
申请执行人郑光亮，男。
被执行人靖边县大发房地产开发有限公司。
本院在执行乔生明与靖边县大发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年八月十八日
书记员 高 攀
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6762号
申请执行人：杭州怀邦物资有限公司，住所地富阳市。
法定代表人：胡海怀，总经理。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律。
被执行人：广州市白云区恒玮纸品有限公司，住所地广州市白云区。
投资人：范尚斌。
被执行人范尚斌，1972年11月18日，身份证住址广州市越秀区。
原告杭州怀邦物资有限公司与被告广州市白云区恒玮纸品有限公司、范尚斌买卖纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被告广州市白云区恒玮纸品有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州怀邦物资有限公司货款93198元及利息（利息从2015年4月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付到清偿之日止）。二、被告范尚斌对上述第一项判决承担连带清偿责任。本案受理费2388元，由原告负担256元，被告恒玮纸品公司、范尚斌负担2132元；上述受理费2388元已经由原告预交，原告同意由被告恒玮纸品公司、范尚斌在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。杭州怀邦物资有限公司以广州市白云区恒玮纸品有限公司、范尚斌没有履行上述法律文书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日受理并立案执行，执行标的金额95330元，执行费1330元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产状况并依法扣划了被执行人范尚斌银行存款26808元，另外，本院依法轮候查封了被执行人范尚斌名下在位于广州市新城区兴业大道北侧清华坊1巷42号房产中占有的份额。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6762号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖叶松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4363号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：佘堃，公司员工。
被告：徐剑峰，其他情况不详。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告徐剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年六月十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执761号
申请执行人李春东，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡金海，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人李春东与被执行人胡金海民间借贷纠纷一案过程中，经过财产调查未发现上述被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为30000元、借款利息14400元、案件受理费455元、执行费350元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执537号之一
申请执行人:胡金森，男，汉族，1988年5月22日出生，住自贡市大安区。
被执行人:万礼涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理胡金森申请执行万礼涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2016）川0304民初576号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,申请人向本院申请强制执行,执行标的为57613元.
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，本院通过司法查找程序,未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保163号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保206号
申请人：刘福兴，男，汉族，1969年1月14日出生，住阳谷县。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住阳谷县。
被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日出生，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人王志成、杨素华名下的银行存款130万元或其他同等价值的财产予以财产保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成、杨素华名下的银行存款130万元或查封其他同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 武明洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4157号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘丽娜，女，生于1983年11月19日，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍 卫
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1587号
原告陈某某，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黄某某，男，生于1969年，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，证人常垚出庭作证，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原被告经人介绍认识，于2014年7月29日登记结婚，原被告二人均系再婚，仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告经常对原告使用家庭暴力，也不履行家庭义务，感情确已破裂，无和好可能，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告黄某某未向本院举示证据。
经审理查明：原告陈某某2014年2月与其前夫协议离婚，其子常某随原告生活，被告黄某某也系离异。同年5月原被告经人介绍认识，2014年原被告二人登记结婚后同居生活。婚后原被告二人因琐事于2015年10月分居生活至今。原告认为原被告二人系仓促结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，同时被告经常对原告使用家庭暴力，也不履行家庭义务，感情确已破裂，无和好可能，为此，起诉来院请求依法判令原、被告间离婚。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。本案中原、被告二人均系再婚，经人介绍认识，随后不久即办理结婚登记并同居生活。作为原被告的双方均系再婚的身份，均有婚姻的经历，理应对于婚姻感情有着较为深刻的理解与认识，也不应该存在仓促结婚，婚前缺乏了解之说，同时庭审中原告举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞春天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初205号
原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县黄海路181号。
负责人：史春雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：顾培培，男，1990年9月11日生，汉族，居民，住浙江省。
被告：王艮丽，女，1989年12月2日生，汉族，居民，住浙江省。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行（以下简称昆山银行）与被告顾培培、王艮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山银行的委托诉讼代理人王文书，被告顾培培、王艮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山银行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告提前归还借款本金268117.23元及相应的利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算至实际还款之日，截止2016年12月15日计欠利息12471.71元、违约金2570.7元），承担律师代理费5000元；2.判令原告昆山银行对设定抵押的不动产享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告购买江苏宏锦房地产开发有限公司出售的位于响水县城长江路南侧、体东路西侧宏锦商住楼第1层105及夹层商铺，价款597633元。2015年3月6日，被告顾培培与原告昆山银行订立个人购房借款合同，向原告借款287633元用于购买上述商铺，借款期限120个月，贷款年利率为基准利率上浮10%，还款方式为等额本息，逾期利息按实际利率的1.5倍计收，拖欠分期还款额按实际拖欠天数的日万分之五收取违约金。被告王艮丽出具共同还款承诺函，承担该笔借款的共同还款责任。两被告以所购商铺提供抵押，并办理了房屋他项权证（响房他证响证字第××号）。2016那年2月16日起，两被告停止归还贷款本息，根据个人购房借款合同的二十六条第4款的规定“借款期间，乙方连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息和相关费用的”，原告昆山银行要求提前收回贷款本息，并对抵押物主张优先受偿权。在案件审理过程中，原告昆山银行撤回了律师费的诉讼请求。
被告顾培培、王艮丽承认原告在本案中所主张的事实及原告诉讼请求中的借款本息部分，但提出不清楚律师费的收费标准。
本院认为，被告顾培培、王艮丽承认原告昆山银行在本案中主张的事实，故对原告昆山银行主张的事实予以确认。原告昆山银行与被告顾培培、王艮丽签订的个人购房借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告昆山银行与被告顾培培、王艮丽之间形成借款合同关系。原告昆山银行已履行了提供借款的义务，两被告应当按照合同约定及时还款，但两被告未能按期归还2016年2月16日之后的各期借款本息，构成违约，原告昆山银行以此为由要求提前收回全部贷款本息，符合合同的约定。两被告以借款购买的商铺提供抵押，并办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而发生的费用等。原告昆山银行对抵押的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告顾培培、王艮丽于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行借款本金元268117.23元、利息12471.71元、违约金2570.7元（利息、违约金计算至2016年12月15日。自2016年12月16日起至实际履行之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）；
二、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行对抵押房产（响房他证响证字第××号）享有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元（原告已预交），由被告顾培培、王艮丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年三月三十日
书记员 高 诚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第00681号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京恒实雄泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号楼112室。
法定代表人江��斌。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告高敏与被告北京恒实雄泰商贸有限公司(以下简称恒实雄泰公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与恒实雄泰公司签订借款合同，约定高敏向恒实雄泰公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。借款到期至今，恒实雄泰公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、恒实雄泰公司偿还借款本金200万元；2、恒实雄泰公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。
被告陈勇寿未提交证据。
被告恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与恒实雄泰公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方��向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向恒实雄泰公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人恒实雄泰公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。恒实雄泰公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、��勇寿作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与恒实雄泰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。恒实雄泰公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令恒实雄泰公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令恒实雄泰公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄��江、江文斌、陈勇寿对恒实雄泰公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。恒实雄泰公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；
二、被告北京恒实雄泰商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京恒实雄泰商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京恒实雄泰商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2076号之一
申请执行人贺世庆，男，1964年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孟久壁，男，1964年8月18日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法裁定轮候查封被执行人名下车辆，查封期限至2019年10月19日止。经查，未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行，故终结本案的本次执行程序。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3005民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初232号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄思文，男，1994年8月1日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区马山县人，住马山县。2016年11月29日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄思文犯运输毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人黄思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人黄思文采用体内藏匿的方式运输毒品，2016年11月28日7时许，黄思文在云南省西双版纳机场欲乘坐3U8574航班前往成都时，被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因63颗，净重340.33克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄思文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄思文对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议。
经本院审理查明：2016年11月28日7时许，被告人黄思文采用体内藏匿的方式运输毒品，欲乘坐3U8574航班前往成都，在云南省西双版纳机场被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品海洛因净重340.33克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.广西壮族自治区马山县公安局林圩派出所出具的户籍证明证实：被告人黄思文的自然情况与起诉书所列一致。
2.昆明市公安局官渡分局六甲派出所民警冯某某、李某出具的抓获经过、盘问笔录、情况说明证实：2016年11月28日7时许，民警在云南省景洪市嘎洒机场进行毒品犯罪公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，经询问，该男子名叫黄思文，其否认携带非法、违禁物品。后民警将黄思文带至云南省景洪市人民医院进行腹部透视检查，发现其腹部、盆腔多发异物影存留。民警将其带至派出所进一步审查时，黄思文交代了自己运输毒品的违法犯罪事实。
3.景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单证实：2016年11月28日经检查，被告人黄思文腹腔、盆腔多发异物影存留；
西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单证实：2016年11月29日经检查，被告人黄思文下腹部盆腔区椭圆形等密度影，考虑异物可能；2016年12月1日再次检查，黄思文下腹部盆腔区异物，现已观察不到。
4.检查笔录及照片、毒品海洛因可疑物照片、扣押清单、称量记录及照片、毒品取样笔录、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、涉案财物管理入库登记表证实：从黄思文处查获的毒品可疑物经称量净重340.33克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。被告人黄思文对鉴定意见无异议，未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已依法扣押收缴。
5.被告人黄思文的供述：2016年11月份的一天，我在深圳打工时看见QQ群里有一条招工信息，月薪8000元。我联系了发布人，他说是从云南昆明帮人运货，我同意后，他给了我一个电话号码，让我到昆明后打这个电话。我到昆明后拨打这个号码，对方是名男子，我称他“老板”。“老板”安排我从昆明经孟连到了��甸境内的一个宾馆，负责我的吃、住，待了20天左右。2016年11月27日中午，“老板”拿了一些包好的颗粒状东西给我，大概有几十颗，他让我把这些东西吞到肚子里面，然后坐飞机去成都，并说带到之后给我8000元钱，我想着可能是毒品，说吞不了，“老板”就拿枪威胁我，我只好吞了几十颗。他给我订了11月28日从景洪到成都的机票，27号晚上我到了景洪市，28号早上我去嘎洒机场大厅取登机牌的时候就被警察查获了。
6.登机牌及指认照片，证实被告人黄思文欲乘坐2016年11月28日从西双版纳至成都的3U8574航班信息。
7.电子天平合格证及电子天平照片证实：本案中称量毒品的电子天平合格。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人黄思文无视国家法律，为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄思文犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人黄思文采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人黄思文归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人黄思文的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄思文犯运输毒品罪，判处有期��刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2031年11月28日）：
二、缴获的毒品海洛因340.33克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张金科
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 李立经
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪熙然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9491号
上诉人(原审被告)陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）杜军，汉族，1967年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）段建民，男，汉族。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杜军、段建民商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4456号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2016年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司负担。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8387号
原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司。负责人黄丽萍，总经理。委托代理人符迪。委托代理人赵鹏。被告吴建军。被告赵琴。原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司诉被告吴建军、赵琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年10月的物业管理费人民币4466.40元，违约金4482.02元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)���因被告已履行付款义务，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年十二月九日
书记员 陈莎莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终323号
上诉人(原审被告)：黎福春，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：黄沛，男，汉族。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
原审被告：朱朝新，男，汉族。
上诉人黎福春因与被上诉人黄沛、原审被告朱朝新民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初8967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黎福春收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎福春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由黎福春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹春蕾
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执246号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被执行人：广西防城港锦源顺船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区鱼万路晖旺花园*栋***号。
法定代表人：林而全，董事兼经理。
被执行人：林而全，男，汉族，1976年12月3日出生，现住广西壮族自治区防城港市港口区。
被执行人：邱美英，女，汉族，1978年4月3日出生，现住广西壮族自治区防城港市港口区。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港锦源顺船务有限公司、林而全、邱美英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初284号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案执行。执行中，申请执行人以其与被执行人协商还款并达成初步意见为由，申请撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)桂72执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月十五日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终2097号
上诉人(原审原告)董杰杰，男，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区。
委托人代理人董金平，男，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区北桥沟系上诉人之父。
被上诉人(原审被告)延安虎军房地产开发有限公司（以下简称虎军房地产公司）。住所地：延安大学雅苑小区**号楼。
法定代表人焦南超，系该公司董事长。
上诉人董杰杰因商品房买卖纠纷一案，不服陕西省延安市
宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人和被上诉人法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年7月25日原、被告签订新天地公寓购房合同，约定原告购买被告开发建设的位于延安市宝塔区北桥沟新天地公寓房产一套，价款350000元，同时约定被告在交房后半年内交房产证。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房款，被告也向原告交付房屋，但该房屋的房产证至今未办，故双方发生争议。
在本院审理过程中，本院在延安市房产测绘所对新天地公寓房屋房产办理进行调查，2017年10月19日该测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理。
原审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方应按照合同的约定履行其义务。原、被告签订新天地公寓购房合同，原告购买被告开发建设的新天地公寓房屋，同时约定被告在交房后半年内交房产证，合同签订后，原告按照合同约定向被告交付房款，被告也向原告交付房屋，但该房屋的房产证至今未办，故双方发生争议。根据物权法规定，国家实行不动产统一登记制度，房屋等建筑物作为不动产，应由不动产登记机构对其权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。并需要提供登记申请书，申请人、代理人身份证明材料、授权委托书，相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;不动产界址、空间界限、面积等必要材料。原、被告双方签订合同由被告办理房屋产权证书，故被告应持原告提供的房屋有关材料向不动产登记机构进行申请，截至本院审理期间，延安市房产测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理，不动产登记机构对该房屋登记后被告应将该权属证书交付于原告。原告请求因被告迟延交付房产证给原告造成的损失10500元，并提供原告父亲的借款证据，因该证据与本案件没有关联性，加之原告未提供确实充分证据证明其主张成立，故原告的该诉讼请求不能成立。判决：一、原告董杰杰购买的新天地公寓房屋，经不动产登记机构登记后由被告延安虎军房地产开发有限公司将权属证书交付于原告；二、驳回原告董杰杰的其他诉讼请求。案件受理费62元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安虎军房地产开发有限公司承担31元。
宣判后，董杰杰不服,提出上诉称：一审法院程序严重违法，故意偏袒被上诉人；二、被上诉人的不可抗力没有证据支持，不应作为定案依据；三、一审判决第一项纯属玩弄文字游戏，四、上诉人父亲的债务与本案所涉合同具有直接的原因关系。请求依法撤销原审判决，改判为责令被上诉人立即交付上诉人房产证，并承担因被上诉人违约而给上诉人造成的经济损失。
被上诉人答辩称：房产证根据现在政策规定，房产证变成了不动产证书，这是一种政府行为我们不可预见，属于不可抗力因素。不是我方主观不积极办理，责任不在于我，已经将把所有的材料都交给了不动产局。请求维持一审判决。
本院认为，2016年7月25日，上诉人与被上诉人虽签订的购房合同约定在交房后半年内交房产证。但因颁发房屋所有权证书系人民政府职能部门单方的行政行为，被上诉人已将上诉人的房屋有关材料向不动产登记机构进行申请，一审审理期间，延安市房产测绘所出函证明该房产测绘业务已在前半年受理，仍正在办理当中。故上诉人要求被上诉人立即交房产证的理由与法无据；其次，没有取得房产证与上诉人其父借款不具有关联性，即就是取得了房产证不是必然会得到贷款，二者不存在必然的因果关系，故上诉��的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董杰杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 静
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执444号
申请执行人:王华，男。
被执行人：张利军,男。
本院受理执行申请执行人王华与被执行人张利军民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年6月17日作出的（2017）陕0628民初537号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王华于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（按年利率10.733%计算，承担自2006年1月16日起至实际给付之日止的利息）。本院于2017年8月18日向被执行人张利军送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人张利军给付申请执行人王华执行款17000元，申请执行人王华自愿放弃5879.6元的利息损失，且被执行人已缴纳案件受理费25元，执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初974号
原告：郭国珍，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟、陈军，福建理策律师事务所律师。
被告：何金春，男，1966年11月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：金秋云，女，1965年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭国珍与被告何金春、金秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郭国珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭国珍撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月二日
书 记 员 佘晨前
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第537号之三
申请执行人：冯慧玲，女。
被执行人：黄瑞意，女。
被执行人：高国威，男。
被执行人：史亚女，女。
申请人冯慧玲与被申请人黄瑞意、高国威、史亚女房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1237号裁决书已发生法律效力。权利人冯慧玲向法院申请执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，在回迁安置房交付后将涉案的83.5平方米房屋交付给申请执行人，在办理房屋所有权登记后依相关规定将该83.5平方米回迁安置房过户给申请执行人，以继承高树佳的遗产实际价值为限对高树佳应向申请执行人支付的利息承担共同清偿责任，以继承高树佳的遗产实际价值为限承担仲裁费13287元。本院于2014年12月26日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另经查，史亚女、黄瑞意、高国威分别是高树佳的母亲、妻子、儿子，黄瑞意与高树佳于1990年3月23日登记结婚。2014年4月1日高树佳死亡，三被执行人为高树佳第一顺序法定继承人。
在执行过程中，经查，本院查封了高树佳在《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》中分配给高树佳名下的120平方米的房产（已回迁安置房，面积约110平方米，因该房未办理产权证，正在核查处理中），诉保查封高树佳占有的位于广州市海珠区房屋（高树佳占有笑嘻嘻份额，该房建筑面积笑嘻嘻平方米），此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。
本院认为，本院查封高树佳（已故）的房产正在核查处理中，另一房产因其占有份额较小，不宜变现处理，申请执行人对执行情况予以确认，除此外暂未发现其他本案可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑文丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执5号之一
申请执行人刘家文，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄孝蓓,女,1979年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘家文与被执行人黄孝蓓离婚纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 巧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执22号
申请执行人刘全贵，男，1960年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘令文，男，1959年9月生，汉族，住河北省石家庄市。
关于申请执行人刘全贵与被执行人刘令文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3162号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十四日
书记员 牛越
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更53号
罪犯段继凡，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2014年1月9日作出（2013）德刑初字第36号刑事判决，以被告人段继凡犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段继凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段继凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段继凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段继凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2025年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执376号
申请执行人：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司,住清镇市云岭大街。
法定代表人：吴贵川,该公司董事。
被执行人：张发珍,女,1964年12月6日生,汉族,住贵州省；
被执行人：许伟,男,1990年12月18日出生,汉族,住贵州省。
被执行人：陈秀英,女,1965年12月22日出生,汉族,贵州省
本院在执行贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司与张发珍、许伟、陈秀英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已部分履行,申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行
本���定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月十一日
书记员 杨丹
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1531号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人:郑彩霞，女，1985年4月6日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。
被执行人:李焕菊，女，1957年9月14日出生，汉族，阳谷县十五里元镇王堤口村村民，住。
被执行人:王桂芳，女，1981年8月27日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
被执行人：叶长坤，男，1980年2月28日出生，汉族，阳谷县十五里元镇叶街村村民，住。
被执行人：崔存富，男，1956年2月4日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。
被执行人：葛焕香，女，1955年9月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇崔大丰村村民，住。
本院依据阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2560号
民事判决书，责令被执行人郑彩霞、李焕菊、王桂芳、叶长坤、崔存富、葛焕香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶焕英、张河生、叶继刚、贾后瑞、张道兰、叶德彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结执行人郑彩霞、李焕菊、王桂芳、叶长坤、崔存富、崔存富之妻葛焕香、葛焕香银行存款17500元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执2368号
本院在执行杨海玲与被执行人张举平、邵新建民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9618号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款270000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，���定如下：
将张举平、邵新建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保632号
申请人：刘庆军，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：高万成，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
因申请人刘庆军与被申请人高万成民间借贷纠纷一案，申请人刘庆君于2017年10月24日向本院申请财产保全，在执行过程中，申请人撤回了保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保632号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1493号
（2015）穗番法民五初字第3号
1493号案原告（3号案被告）：陈静，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：林金田，广东青晖律师事务所工作人员。
1493号案被告（3号案原告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，职务董事长。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
陈静诉湖南省第六工程有限公司，以及湖南省第六工程有限公司诉陈静劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。陈静的委托代理人张广超、湖南省第六工程有限公司的委托代理人胡祖海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2014年3月3日，陈静入职湖南省第六工程有限公司番禺汉溪BT项目部，任资料员。
二、签订劳动合同情况：双方没有签订有劳动合同。
三、工资发放情况：双方约定工资为4500元/月，湖南省第六工程有限公司每月通过银行转账发放工资，不需签收。根据银行转账记录显示，2014年3月份工资为4168.49元、2014年4月份工资为4500元、2014年5月份工资为4980.39元、2014年6月份工资为5024.51元。
四、解除劳动关系情况：2014年7月，汉溪BT项目部计划迁移办公场地，但具体地点未定，陈静表示汉溪BT项目部是将迁移到外地，故不同意到新办公地点上班。湖南省第六工程有限公司表示其并非迁移到外地，仍在番禺区内，陈静不愿上班，自动离职。
五、仲裁请求及结果：2014年9月，陈静向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求湖南省第六工程有限公司支付2014年7月1日至7月15日工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系经济补偿金及律师费。
该委于2014年11月12日做出穗番劳人仲案字【2014】第3709号《仲裁裁决书》，裁决湖南省第六工程有限公司向陈静支付2014年7月1日至7月15日的工资2500元、未签订劳动合同的双倍工资差额16704.9元，驳回其他仲裁请求。陈静、湖南省第六工程有限公司均不服此裁决，先后诉至本院。
六、诉讼请求：陈静诉讼请求：要求湖南省第六工程有限公司支付:1、未签订劳动合同的双倍工资17500元；2、解除劳动合同的经济补偿金2500元；3、2014年7月份工资2500元；4、对方负担诉讼费。
湖南省第六工程有限公司诉讼请求：请求法院判令无需按仲裁裁决向陈静支付2014年7月份工资2500元、未签订劳动合同的双倍工资差额16704.9元。
七、其他需要说明的问题：诉讼中，湖南省第六工程有限公司表示陈静是BT项目部负责人以个人名义雇佣，属于个人劳务关系，并非该公司的员工。
裁判理由与结果
本院认为，陈静、湖南省第六工程有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。陈静在湖南省第六工程有限公司下属项目部工作，且由湖南省第六工程有限公司通过银行转账发放工资，双方符合劳动关系特征。湖南省第六工程有限公司主张陈静是项目部负责人个人雇佣，缺乏理据，本院不予采纳。
关于2014年7月1日至7月15日的工资数额，双方均未能提供证据证明。据前述查明的工资数额，2014年4月至6月期间陈静的平均工资为4835元/月，故本院以此推算2014年7月1日至7月15日的工资为2417.5元。
湖南省第六工程有限公司作为用人单位，未依法与陈静订立书面劳动合同，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付2014年4月3日至2014年7月15日期间的双倍工资，为16622.4元。
关于解除劳动关系的经济补偿金，在没有证据显示汉溪BT项目部搬迁到外地、也没有证据显示汉溪BT项目部降低劳动报酬或改变工作性质、以及提出解除劳动关系的情况下，陈静不同意变更办公地点，其理据不充分，本院对解除劳动关系的经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陈静支付2014年7月1日至7月15日的工资2417.5元；
二、湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起五日内向陈静支付未签订劳动合同的双倍工资差额16622.4元；
三、驳回陈静的其他诉讼请求；
四、驳回湖南省第六工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由陈静、湖南省第六工程有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李毅影
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第09015号
罪犯丁飞，男，汉族，1983年9月26日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）瑶刑初字第00290号刑事判决，以被告人丁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的票据等证据证实。
本院认为，罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁飞减去自本裁定送达之日起至2016年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8860号
原告：王慧，女，1986年9月10日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告王慧与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以484442元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年8月23日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年2月16日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月16日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款484442元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告王慧办理北京市×区×花园×号楼×层×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座商业住宅×层×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告王慧支付逾期办理房屋权属转移登记违约金24222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初86号之二
原告：河北启星工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。组织机构代码：69734353—9.
法定代表人：井长林，系该公司经理。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住湖北省宜昌市东山大道54号。组织机构代码：615573868.
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
河北启星工程橡胶有限公司与中国葛洲坝集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北启星工程橡胶有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北启星工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，保全费1970元，共计4692元由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈苒苒
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第37号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：李红，女，现年40岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞67号行政处罚决定认为：李红全家三口人，一人系非农业户口，二人系农业户口。原住土木结构房五间，占地总面积290.4平方米，其中建筑占地192平方米，土地使用证号：山集建（94）字第360401019。该李在未经批准的情况下，于2017年4月26日，擅自动工占用本人承包地152.55平方米建住宅，其中建筑占地152.55平方米，现已建起根基。所占土地属一般耕地。李红违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对李红未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令李红立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的152.55平方米的土地；二、限李红15日内自行拆除非法占用152.55平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年7月11日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞67号《行政处罚决定书》，又于2017年8月18日送达了山国土处催字（2017）67号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）67号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
本溪市平山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初2101号
原告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪市平山区桥北经济开发区。
法定代表人：董某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：白某，该公司法律顾问。
被告：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新源县则克台镇则新41号。
法定代表人：夏某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊某，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告本溪水泵有限责任公司与被告首钢伊犁钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪水泵有限责任公司的委托诉讼代理人沈某、白某，被告首钢伊犁钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪水泵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款98万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告签订了《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》，修理费为139万元，原告已给被告开具了全额发票，被告已付84万元修理费，尚欠55万元未付。2014年10月21日原告与被告签订《850中宽带水处理系统水泵设备检修、补充协议书》，修理费为68万元，原告开具了全额发票，被告已付46万元，尚欠22万元未付。2014年10月28日原告与被告签订了《渣浆泵设备修理协议书》，修理费为21万元，原告已开具全额发票，被告未付款。原告在上述三个合同中已履行了合同义务，被告应向原告支付剩余修理费。第三份协议约定的渣浆泵因被告未按期付款故未向被告发货。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告未按照协议约定履行义务，原告仅仅对设备外观做了一点点修饰和完善，并未将设备按约定修理好达到设计标准，可以稳定、正常的运行状态，被告有权拒绝履行付款义务。2015年3月16日被告发出《邀请函》，邀请原告派技术人员进行排查、确认、指导和调试。2015年6月5日发出《关于高压水除磷泵安装过程中的问题》一份，告知设备存在九项问题，不能正常使用，给被告造成损失。2016年7月7日《联系函》一份，告知原告设备无法正常使用造成被告额外产生维修费及采购费。二、因原告违约造成被告产生额外的维修费用、购买新产品费用等众多损失。被告与新源县前进佳华机械检修有限公司签订协议，由前进公司对设备进行维修，支付维修及采购费总计69.8077万元。三、《渣浆泵设备维修协议》约定的原告所维修的7台渣浆泵仍在原告处扣留，造成被告经济损失6.2409万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，原、被告签订《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》，约定被告将850中宽带高压水除磷系统设备一套交由原告进行检修，检修费为139万元，付款进度约定合同签字生效后10天内支付14万元，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付70万元，设备安装完成并经被告第二次验收合格后或货到三个月内支付41万元，剩余14万元作为质量保证金，质保期为一年或货到15个月。2014年9月双方签订《850中宽带水处理系统水泵设备检修、补充协议书》，约定被告委托原告检修850中宽带水处理系统水泵共计29台，检修费68万元，合同签字生效后15天内支付价款的15%，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付价款的55%，设备安装完成并经被告第二次验收合格后支付价款的20%，剩余10%作为质量保证金，质保期为验收合格后1年或货到15个月。协议签订后，被告于2014年9月9日付款10万元，于2014年10月23日付款100万元，于2014年10月29日付款20万元。货到时间为2015年1月2日。2014年10月28日双方又签订《渣浆泵设备修理协议书》，约定原告为被告修理渣浆泵7台，修理费为21万元，付款进度约定合同签字生效后15天内支付15%，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付55%，设备安装完成并经被告第二次验收合格后或货到90天内支付20%，剩余10%作为质保金，质保期为一年或货到18个月。协议签订后，被告未付款，原告亦未将设备交付被告。2015年7月6日，被告工作人员在售后服务报告单上签字，载明：”850中宽带除磷设备已正常使用运转”，但原件被该工作人员要回。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否履行了合同义务，被告是否应依合同约定向原告支付修理费。原告提供被告签署的验收单虽系复印件，但根据被告陈述，原件签署后被被告工作人员要回，即可认定该验收单的真实性，可以证明设备验收合格。另外，被告已针对前两份合同付款总计130万元，从付款进度来看可以认定被告已对设备进行了第一次验收并合格，并非被告辩称的”原告仅仅对设备外观做了一点点修饰和完善”，故可以认定被告主张的事实不能成立。被告提供的邀请函、联系函等证据，没有原告收到这些信件的证据佐证，故不能证明被告主张的事实。且依照双方合同约定货到三个月即应付款，货到时间是2015年1月2日，已超过付款期及质保期，故被告应支付850中宽带除磷设备的剩余维修费77万元。
关于《渣浆泵设备修理协议书》约定的维修费，双方约定签订合同后15日内付款15%，被告应向原告付款21万元的15%，即3.15万元。此后双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，被告应向原告支维修费总计80.15万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告首钢伊犁钢铁有限公司于本判决生效后10日内向原告本溪水泵有限责任公司支付维修费80.15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王丰
人民陪审员刘玉美
人民陪审员苏洪日
二〇一八年一月十一日
书记员董鸿亮
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执160号
申请执行人：王某
被执行人：于某
申请执行人王某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，本院2011镇民一初字第36号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年三月十四日
书记员 ：李海波
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初277号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张国红，男，1968年6月16日出生，汉族，江苏省溧水县人，高中文化，个体，住江苏省溧水县。因本案于2016年5月4日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人张国红犯重大责任事故罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日，被告人张国红在其所有的“溧水机1128”船《内河船舶检验证书簿》、《内河船舶适航证书》等失效以及本人未持有有效船员证件的情况下，雇用未持有有效船员证件的徐某，在长江仪征捷水道水域非法从事水砂采运作业，严重超载水砂且装载不当致使船舶左倾。当晚7时30分许，“溧水机1128”船在长江仪征捷水道Y2红浮北侧水域锚泊排水过程中翻沉，致船上两人落水，其中张国红获救，徐某死亡。
2016年5月4日，被告人张国红至公安机关投案。事故发生后，被告人张国红与被害人徐某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中无异议，并有证人陈锦元、朱鹤亭等人的证言，水上交通事故现场勘查记录，涉嫌犯罪案件情况调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，火化证明，内河船舶检验证书复印件，人民调解协议书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国红在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人张国红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张国红积极赔偿被害人亲属，并取得谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年一月九日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执83号
申请执行人:杨满乾,男,汉族,陕西省宁强县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人杨满乾与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初466号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨满乾给付劳务费12534元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款12534元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执83号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1700号
原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社,住所地牡丹江市温春镇。
法定代表人：孟庆峰，主任。
被告：张玉成，男，汉族，1955年4月25日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：温美玲，女，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：吴国才，男，满族，1957年12月28日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：张玉文，男，汉族，1965年4月6日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：张金玲，女，汉族，1975年2月22日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：吴淑杰，女，满族，1954年5月13日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
被告：陶维金，男，满族，1970年5月27日出生，农民，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张玉成、温美玲、吴国才、张玉文、张金玲、吴淑杰、陶维金金融借款合同纠纷一案，本院于2017���11月9日立案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费1140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月十七日
书记员 郝思凯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4021号之二
申请执行人：朱国兵，男，1977年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：徐晖，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐晓敏，女，1980年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初3924号生效民事判决书于2016年12月13日立案执行申请执行人朱国兵与被执行人徐晖、徐晓敏民间借贷纠纷一案。本案被执行人徐晖、徐晓敏已支付借款本金100000元，至今尚欠借款本金320000元及利息、诉讼费4700元、保全费3520元、执行费8600元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4021号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十一日
代书 记员 严永红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4935号
原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区五星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司职工。
被��:刘乾坤,男,1978年03月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告刘乾坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员杨开建适用简易程序独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告重庆凯田汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告刘乾坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决解除原、被告之间于2011年5月23日签订的渝BLXX**号车辆挂靠合同。事实及理由：2011年5月23日被告与原告签订了渝BLXX**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理。车辆脱保后不按照合同约定缴纳保险费。原告依据双方签订的《车辆挂靠合同》被告刘乾坤有下列行为之一，视为被告刘乾坤违约：……②不按时���保险费……。被告刘乾坤违约处理：原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除合同的约定，请求法院判决解除原、被告双方所签《车辆挂靠合同》。
被告刘乾坤未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月23日，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘乾坤将购买的渝BLXX**号车辆挂靠在原告重庆凯田汽车运输有限公司经营。同日，双方签订了《车辆挂靠合同》约定：挂靠期限为2011年5月23日至2026年5月23日止；车辆的保险，必须由原告重庆凯田汽车运输有限公司统一到保险公司代为办理保险手续，未经原告重庆凯田汽车运输有限公司同意私自购买属于违约行为。脱保车辆无优惠，保险费用全额由被告刘乾坤承担，被告刘乾坤应在上年保险期限满前三个月提前向原告重庆凯田���车运输有限公司缴纳次年续保费用，如未按时投保，保险公司对公司挂靠车辆的所有折扣和优惠费用属于原告重庆凯田汽车运输有限公司所有……；被告刘乾坤有下列行为之一，视为被告刘乾坤违约：①不按时交清本合同第二条规定的被告刘乾坤应缴款；②不按时交保险费；③挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；④擅自提前终止本合同。附(除国家正规报废外)，被告刘乾坤违约处理：原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，原告重庆凯田汽车运输有限公司有权追回被告刘乾坤所欠款项，并由被告刘乾坤支付违约金叁万元整。现被告刘乾坤不按照合同约定向原告重庆凯田汽车运输有限公司缴纳车辆续保费用，原告重庆凯田汽车运输有限公司特向法院诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
上述事实，有原告举示《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、机动车行驶证等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告刘乾坤未按《车辆挂靠合同》约定交纳保险费，已经构成违约。原告重庆凯田汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》第八条被告刘乾坤不按时交保险费原告重庆凯田汽车运输有限公司有权解除合同的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告刘乾坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘乾坤于2011年5月23日就渝BLXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年五月二日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执639号
王忠生：
你与陈维霞借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫1102民初779号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈维霞于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人50000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费1050元，申请执行费670.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1383号
原告：重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2两河村双河社，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-09，组织机构代码67337827-8。
法定代表人：李斌，总经理。
被告：严荣梅，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆驰鑫运输有限公司（以下简称“驰鑫公司”）诉被告严荣梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告驰鑫公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告严荣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2013年1月16日签订的《委托合同》；2、请求判决被告向原告支付管理费3000元，年审费4000元及违约金10000元。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订了《委托合同》，约定被告将自购的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，对外以原告名义从事运输经营。双方约定了挂靠管理服务费、投保及违约责任承担等内容。履行中，被告自2013年1月起就未按合同履行义务办理车辆保险，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告严荣梅未作答辩。
原告围绕其诉讼其诉讼请求向本院提交《委托合同》、授权委托书、申请书、欠款说明、行驶证复印件及机动车登记证书复印件等。被告严荣梅未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月16日，原、被告双方签订《委托合同》，主要约定：被告严荣梅将其自有的渝BXXX**号神野牌车辆挂靠在原告处经营，车辆所有权仍属被告；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬300元；被告按原告选定的保险公司对车辆进行投保，保险费由被告自行负担，保险种类为第三者责任险50万元，乘坐险5元/座，乘座意外险10万；合同有效期自双方签订生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、按国家政策规定报废之日止，合同期间任何一方不得单方解除，如违约收违约金壹万元等内容。合同签订后，被告即未按合同缴纳自2013年1月至2013年12月的服务费3000元，且挂靠车辆亦未及时参加投保。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的《委托合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，被告从2013年1月起未向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，截至本案法庭辩论终结，被告仍未支付相应款项，被告该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求被告支付拖欠服务费3000元，并要求解除合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其垫付的审营运证费用4000元，未举示相应证据予以佐证，本院不予支持。被告严荣梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《关于最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰鑫运输有限公司与被告严荣梅于2013年1月16日就渝BXXX**号车辆签订的《委托合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告严荣梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆驰鑫运输有限公司2013年1月至2013年12月期间的服务费3000元；
三、被告严荣梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰鑫运输有限公司违约金10000元；
四、驳回原告重庆驰鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费560元，共计1040元，由原告重庆驰鑫运输有限公司负担355元（此款原告已支付本院），由被告严荣梅负担685元（此款项原告已垫付，被告严荣梅在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二日
书 记 员 周维娜
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审11号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人吴泽西，男，生于1980年3月28日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行吴泽西NO.1986176号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人吴泽西作出NO.1986176行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人吴泽西收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986176行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986176行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1095��
原告：邓某。
被告：梁某甲。
原告邓某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员李宁明适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告邓某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告于2011年3月经同学介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子。由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告经常打游戏，原告多次苦心劝规，仍劣性不改，每次双方吵架的过程中被告妈妈经常来骂原告，加之双方性格不合，双方于2014年2月份分居生活，现夫妻感情已经完全彻底破裂，己无法继续共同生活，夫妻关系已是名存实亡。原告为���护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的规定特提起诉讼，请求法院：1、准予原告与被告离婚：2、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告无需每月支付抚养费给原告至儿子满18周岁；3、案件受理费由原告承担。被告梁某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。原、被告婚后是居住在被告父母家，因家庭琐事等问题时有矛盾产生，夫妻感情一般，特别是原告未能很好的处理婆媳关系，加之双方性格差异，缺少沟通，双方经常发生争吵。2014年2月原告离家自行租房居住，并于2014年9月年5日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求原、被告离婚。本院（2014）兴民一初字第1282号民事判决书，以维护双方的感情和家庭的完整，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告也未在一起生活。2016年4月7日，原告再次以双方感情已完全破裂，不愿再与被告共同生活为由，向法院提起离婚诉讼，如前所述。本案在审理中，原告自认在第一次法院判决不准离婚后，被告没有与原告联系，也不看望小孩，现小孩一直与其生活。双方离婚后，原告不需要被告支付小孩抚养费，并表示无共同财产、债权债务需法院处理。
以上事实，有结婚证、结婚登记材料、（2014）兴民一初字第1282号民事判决书等证据及当事人陈述所证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基��，并共同生育有一男孩，本应互相信任、互相忠实共创美好家园。但双方在共同生活中，未能正确处理生活中产生的矛盾，致使夫妻感情冷淡，在第一次离婚诉讼时，本院出于维护双方的感情及家庭的完整，判决不准双方离婚，被告应珍惜这一机会，积极主动修复夫妻关系，但被告未能主动改善夫妻关系。现原告再次向法院提起离婚诉求，表示夫妻感情确已破裂，本院应予准许。关于小孩的抚养问题，因婚生小孩现与原告生活及由原告照顾，如果改变小孩生活环境，会影响小孩的健康成长，为此双方婚生男孩应由原告携带抚养比较适宜。依法被告应承担小孩必要的生活、教育、医疗费的部分，现原告主动表示不须被告支付小孩抚养费，是其对自己权益的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本院须阐明一点，婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响双方的心情、工作和生活。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。被告不应采取回避的态度，甚至不应诉的方式，处理双方之间的矛盾。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，亦应和平解决。每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使，希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告梁某甲离婚；
二、婚生男孩梁某乙（2013年3月30日出生）由原告邓某携带抚养至小孩独立生活时止，原告邓某自行承担小孩抚养费。
案件受理费150元，由原告邓某负担50元、被告梁某甲负担100元。
上述应付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宁明
二〇一六年六月十日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门���行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3041号
原告：刘云平，男，1968年11月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告刘云平与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘云平及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资7357元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月起，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠原告工资7357元。原告多次向被告催要，被告均不予支付，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告刘云平为证明其主张，向法庭提交了《天辰百货欠工人工资名册》、《刘云平2016年4-8月份工资表》复印件各一份，证明被告欠原告工资7357元的事实。
被告文山天辰商贸有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告工资7357元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年3月，原告到被告公司任保安工作，月基本工资为2000元，被告在支付了部分工资后，双方经结算，被告现尚欠原告工资7357元未付。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资名册中盖章确认，原告亦属于名册中的一员，被告应按照名册约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资7357元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资7357元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘云平工资7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年十月十八日
书记员 唐金塔