wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执241号之一
申请执行人高治杰，住正蓝旗。
被申请执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市。
本院在执行高治杰申请执行乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被申请执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司所有的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年七月十四日
书记员 新吉勒图
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更776号
罪犯魏锦盛，男，1975年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年7月9日作出（2015）古刑初字第98号刑事判决，以被告人魏锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得1600元上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯魏锦盛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。截止2017年3月获表扬4次。2017年3月1日缴纳人民币5000元，2017年7月日缴纳人民币1600元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏锦盛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月30日至2021年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑姗姗
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0331刑初9号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法携带枪支弹药一案过程中，得知其携带的枪支为被告人胡某某所有。后民警在胡某某老屋的蜂箱内查获单管猎枪一支，又在张某某的地内查获代某某等人藏匿的单管猎枪一支、子弹两发。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。
公诉机关并提供以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过、扣押清单等书证；
2.证人吴某某、代某某的证言；
3.被告人胡某某的供述与辩解；
4.宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；
5.现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某某三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。辩称其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某明知国家法律禁止私人非法持有枪支，仍非法持有改制折柄式单管猎枪两支（一支以制式步枪弹为弹药、一支以猎枪弹为弹药）。2016年12月、2017年1月，被告人胡某某两次将其中以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪及四发制式步枪子弹借给吴某某，用于打猎。2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法持有枪支案过程中，发现被告人胡某某有非法持有枪支嫌疑，依法传唤了被告人胡某某，胡某某对其非法持有两支改制单管猎枪的事实供认不讳，交出藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪，随后，借给吴某某的以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪亦被查获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、太白县公安局桃川派出所受案登记表、到案经过，证实2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法持有枪支案过程中，依法传唤胡某某，胡某某交出其藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪。
2、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录，证实被告人胡某某明知国家法律禁止私人非法持有枪支，仍非法持有改制折柄式单管猎枪两支。2016年12月、2017年1月，被告人胡某某两次将其中以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪及四发制式步枪子弹借给吴某某，用于打猎。2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警依法传唤被告人胡某某，胡某某对其非法持有两支改制单管猎枪的事实供认不讳，交出藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪。
3、证人吴某某的证言，证实2017年1月，吴某某三次用胡某某的一支折叠式单管猎枪、四发制式子弹上山打猎，打了一头野猪。2017年1月11日，吴某某第三次携带该枪与代某某、汪某某、刘某某到山上打猎时，太白县公安局桃川派出所民警打电话传唤吴某某，吴某某将携带的折叠式单管猎枪及三发制式子弹交给代某某就下山了。
4、证人代某某的证言，证实2017年1月初，代某某与汪某某（背着吴某某的弹壳枪）、吴某某、刘某某、吴某某（带单管猎枪）上山打猎，没有打着猎物。2017年1月11日，代某某、汪某某、刘某某、吴某某（带枪）四人再次上山打猎，途中，吴某某说派出所打电话找他，将携带的单管猎枪及子弹交给代某某就下山了。代某某三人最终没有打着猎物，返回时将枪藏在土窑窝张某某家地边的石头下面。
5、太白县公安局桃川派出所现场勘验检查工作记录、现场照片，证实涉案枪支查获现场分别位于胡某某家及桃川镇店子上村村民张某某家耕地内一块大石头根部。
6、太白县公安局桃川派出所提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及照片，证实2017年1月11日17时许，太白县公安局桃川派出所民警在胡某某带领下，在胡某某家一蜂箱内查获一支已拆解的折叠式单管猎枪。2017年1月12日12时许，太白县公安局桃川派出所民警在代某某的带领下，在桃川镇店子上村村民张某某家耕地内一块大石头根部，从藏匿于杂草堆中的黑色塑料袋内起获一支已拆解的折叠式单管猎枪、制式子弹二发。
7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2017]10号枪弹痕迹鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。
8、太白县公安局枪支收缴清单，证实涉案的单管猎枪、制式军用枪弹已被收缴。
9、太白县公安局人口基本信息查询结果，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在犯罪事实被公安机关发觉，传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，不属于自首，但可认定为坦白，可酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
人民陪审员 马保前
人民陪审员 何海林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4563号
申请人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号（四季花园1幢）。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被申请人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码：74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。
法定代表人：袁康，董事长兼总经理。
被申请人：袁康，男，1966年7月1日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：新昌县拓博汽车零部件有限公司（组织机构代码：66058590-5），住所地：新昌县大市聚镇东郑村千亩畈。
法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。
被申请人：新昌县永泰轴承有限公司（组织机构代码：77193155-9），住所地：新昌县羽林街道城东新区。
法定代表人：吕勇红，执行董事兼总经理。
被申请人：蔡军，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吕勇红，女，1969年1月18日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：王辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：曹莉姣，女，1969年2月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司诉被申请人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、新昌县拓博汽车零部件有限公司、新昌县永泰轴承有限公司、蔡军、吕勇红、王辉、曹莉姣小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十二月五日
书记员 吕碧春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12884号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款7元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月17日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶，花费7元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告花费7元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）一瓶（产品条码为884394001573）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P001流水号134小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（橙子）（产品条码为884394001573）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
审理中，被告同意退还原告货款，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款7元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款7元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1007元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初124号
原告：谭杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。
被告：雅安市松涛广告装饰有限公司，住所地雅安市名山区。
委托诉讼代理人：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。
原告谭杰诉被告雅安市松涛广告装饰有限公司（下称松涛广告公司）承揽合同纠纷一案，原告谭杰于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭杰负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月八日
书记员 唐双萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1778号
原告徐桂芹，女，1961年11月5日出生，满族，市民。
委托代理人王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，市民。
被告冯彦利，女，1973年7月29日出生，汉族，市民。
原告徐桂芹与被告许海军、被告冯彦利民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂芹、被告冯彦利到庭参加诉讼，被告许海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐桂芹诉称，二被告与原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告做生意期间因急需资金周转，陆续向原告借款350000元，并于2016年3月20日为原告出具借据两枚，约定借款月息1.5%。现原告因需用钱，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款350000元，并支付利息。
被告冯彦利辩称，欠款属实，但是在2016年4月11日我和许海军已经离婚了，同意偿还原告借款本金，借款利息没有能力支付。
被告许海军未提出答辩。
原告徐桂芹为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据二份（其主要内容是：1.借据今借到徐桂芹人民币叁拾万元整，￥300000元。借款人许海军冯彦利2016年3月20日；2.借据今借到徐桂芹人民币伍万元整，￥50000元。借款人许海军冯彦利2016年3月20日。）证明二被告向原告借款的事实。
被告冯彦利对借据无异议，利息是一开始是口头约定的，后来偿还不了利息了，300000元约定的利息是15‰，50000元约定的利息是20‰。本金没有偿还过，利息一直偿还至2016年3月20日，以后的没有给利息。
被告许海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，被告冯彦利对此无异议。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2016年3月20日，由被告许海军、被告冯彦利共同为原告徐桂芹出具借款人民币300000元和50000元的借据两份，约定借款月利率分别为15‰和20‰。借款经原告索要，二被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告许海军、被告冯彦利欠原告徐桂芹的款项，有原告徐桂芹提供的借据等予以证明，被告许海军、被告冯彦利对拖欠原告徐桂芹的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，原告要求二被告按月利率15‰支付欠款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海军、被告冯彦利欠原告徐桂芹人民币350000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年3月21日起按月利率15‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，财产保全费2296元，合计5610元，由被告许海军、被告冯彦利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年五月二十四日书记员李洪羽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3165号
申请执行人：姜文伟，男，1967年7月17日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜旭之、蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部，住所地常州市红梅街道竹林南路4号。
经营者：刘广佬。
被执行人：刘广佬，男，1966年1月19日生，住常州市新北区。
姜文伟与常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部、刘广佬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0402民初4601号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部欠姜文伟货款168000元，由常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部于2016年11月20日前支付100000元，于2016年12月20日前支付50000元，剩余货款18000元姜文伟放弃。二、如常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部有任一期未能按期足额履行，则姜文伟有权按照总货款168000元的未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费3660元，减半收取1830元，由常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部负担，于2016年12月20日前直接支付姜文伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人刘广佬名下坐落XX不动产进行了查封，但该不动产为被执行人与案外人共有，且有其他法院在先查封，暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年六月二日
书 记 员 邹 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1157号
申请人曹英建，男，汉族，出生于1955年10月24日，安康市汉滨区人，住本区。
被执行人曹德福，男，汉族，出生于1956年5月5日，安康市汉滨区人，住本区住本区谭坝镇，农民。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出了（2017）陕0902民初1674号民事判决书判决：由被告曹德福赔偿原告曹英建各项经济损失19978.28元。案件受理费300元由曹德福负担。判决生效后，曹德福逾期未履行，曹英建遂向本院申请执行。
执行中，经本院对被执行人曹德福采取强制措施后（搜查），搜出人民币4260元（已发放）。现经申请人同意撤回执行申请，待有财产时恢复执行。故本案应执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1157号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月十九日
书记员 汪学雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1166号
申请执行人：付春江,住白城市。
被执行人：姚秀梅,住白城市。
被执行人：石德东,住白城市。
本院在执行付春江与姚秀梅、石德东国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院白仲裁字【2016】第12号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 允
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初649号
原告郭健，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告郭健诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告郭健经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭健承担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 辛 晶
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 宁
书记员 王 珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2968号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第278号之四
申请执行人：罗恩成，男，生于1964年2月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王爱农，男，生于1964年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第483号民事调解书，受理罗恩成申请执行王爱农买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为支付货款473230元，负担执行费6999元。本院另受理张亚静、郑红霞、谯时文、ＸＸ、黄勤分别申请执行王爱农民间借贷纠纷五案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院对依法查封的被执行人王爱农所有的位于峨眉山市佛欣路38号门市（王爱农于2013年4月22日在峨眉山市农村商业银行双福支行抵押贷款1100000元并由案外人杨济萍承租）进行了评估，评估价为2023900元。由于王爱农未履行还款义务，我院对该门市进行了拍卖，经三次拍卖均流拍。申请执行人罗恩成以第三次拍卖的保留价1731000元作价抵债并将价款交到本院。本院依法作出（2015）峨眉执字第278-2号执行裁定书，从承租人杨济萍处提取2016年2月1日至2017年2月1日的门市租金63000元。上述案款1794000元先行支付属罗恩成收益的2016年10月1日至2017年2月1日的门市租金21000元，并扣除保全费3020元、评估费8000元、拍卖公告费5600元、执行费6755元（其中本案执行费4546元）后，由享有优先受偿权的峨眉山市农村商业银行股份有限公司受偿1250104.36元。剩余案款469520.64元予以案款分配，申请执行人在此次案款分配中受偿303030.64元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黎 平
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3676号
原告：柯淑娟，女，1975年7月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：刘凤坦，男，1944年8月10日出生，汉族，住长乐市。
原告柯淑娟与被告刘凤坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告柯淑娟于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯淑娟的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯淑娟撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取计398元，由柯淑娟负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 梁重任
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林 星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5382号
原告：扬州易点金融信息服务有限公司,住所地扬州市广陵区文昌东路环球金融城2幢906室。
法定代表人：李朋，该公司总经理。
委托代理人：盛增旺，该公司员工。
委托代理人：邬娟，该公司员工。
被告：严勤荣，男，1962年11月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
原告扬州易点金融信息服务有限公司与被告严勤荣居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。2017年9月15日原告扬州易点金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告扬州易点金融信息服务有限公司撤诉处理。
本案受理费170元，由原告扬州易点金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 倪红梅
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23139号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李素雅，1980年8月27日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李素雅供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纪 妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1536号
申请执行人:李天明，男，汉族，1967年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人:李品，男，汉族，1986年6月25日生，住淮安市经济开发区。
申请执行人李天明与被告李品民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4051号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李品应给付申请执行人李天明人民币65000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现债权2175.38，未执行标的为62824.62元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初4051号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保287号
申请人：纪文娟，女，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：关强，男，1977年1月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理纪文娟与关强民间借贷纠纷一案，申请人纪文娟于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关强所有的坐落于长春市高新开发区超越大街以西，益田·枫露丹堤一期房屋产籍，并以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人纪文娟的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人关强名下的坐落于长春市高新区硅谷大街以东、顺达路以南益田·枫露丹堤一期房，权利证号为朝X，丘地号为X,建筑面积39.16平方米的房屋的产籍；
二、轮候查封被申请人关强名下的坐落于长春市高新区硅谷大街以东、顺达路以南益田·枫露丹堤一期1幢房，权利证号为朝X，丘地号为X，建筑面积39.16平方米的房屋的产籍；
三、查封纪文娟所有的坐落于长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺·康城房,权利证号X、丘地号X、建筑面积126.80平方米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 卉
二〇一七年八月三日
书 记 员 马盛邦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017鄂06**民初2562号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，该行行长。
被告：曾梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：肖辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：冯守用，该公司经理。
原告农行经开区支行诉被告曾梅、肖辉、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘威
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执953号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西泰冶实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区英雄七路。组织机构代码证号：571198241。
法定代表人：黄凤。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：黄凤，女，1989年8月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄冬全，男，1963年5月15日生，汉族，住���建省周宁县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西泰冶实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、黄凤、黄冬全应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室共计3套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5835886.39元及利息，执行费56580元，总计5892466.39元及利息，���执行5892466.39元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执819号之一
河南银信投资担保有限公司
，住所地洛阳市涧西区牡丹广场南，联系电话1384997****
法定代表人：李久立
李士军
，男，汉族，住所地洛阳市涧西区长江西路二街坊*栋1门***号，联系电话1383797****
河南银信投资担保有限公司申请李士军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00222号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月一日
书记员 ：李建锋
连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初1919号
原告：陈友水，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：姚河冰，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：毛丽榕，女，1984年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈友水与被告姚河冰、毛丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友水到庭参加诉讼，被告姚河冰、毛丽榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友水向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚河冰、毛丽榕从速归还借款370000元及利息（月利率按2%计算，时间从借款之日起至起诉之日止，计177600元），总计547600元，及逾期还款利息；2.本案诉讼费由姚河冰、毛丽榕承担。事实和理由：姚河冰和毛丽榕是夫妻关系。陈友水在连江县开装潢店，姚河冰、毛丽榕在连江县金店，互相有往来，偶有向陈友水借款都一直很信用。2015年1月份开始，姚河冰、毛丽榕以做五金店意需要资金周转为由，又两次向陈友水借款，第一次毛丽榕经手借款200000元；隔了20
--
30天，又由姚河冰经手借款180000元，两次借款都有出具借条，陈友水都是现金借款，姚河冰、毛丽榕有承诺一个月还款。此后，姚河冰、毛丽榕有归还了部分借款。2015年4月26日，双方经结算，姚河冰、毛丽榕结欠借款本金370000元，共同出具了借款合同给陈友水执存，并约定月利率按2%计算，一年内还清。原始的两张借条已经归还姚河冰、毛丽榕。嗣后，陈友水曾多次向姚河冰、毛丽榕催讨借款，但始终无果。
姚河冰、毛丽榕未作答辩。
陈友水围绕诉请请求依法提供了证据。姚河冰、毛丽榕经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈友水提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月开始，姚河冰、毛丽榕以经营五金店缺乏资金为由向陈友水借款，陈友水以现金方式出借借款。2015年4月26日，双方经结算，姚河冰、毛丽榕结欠陈友水借款370000元未还。当时，双方签订了1份《个人借款合同》，约定：“乙方（陈友水）贷给甲方（姚河冰）370000元整，……借款月利率按2%计算，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止，期限12个月，到期连本带息一次性通过现金还款。……”。姚河冰作为甲方，陈友水作为乙方，毛丽榕作为丙方（担保人）共同在《个人借款合同》上签章。借款到期后，姚河冰、毛丽榕未能按约归还借款及利息。另查明，姚河冰和毛丽榕于2004年10月18日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚河冰结欠陈友水借款370000元，有双方签订的《个人借款合同》为据，事实清楚，证据充分，姚河冰应当负责偿还。陈友水主张毛丽榕应按夫妻共同债务承担连带还款责任，因本案借款发生于姚河冰、毛丽榕婚姻存续期间，故依法认定为夫妻共同债务，毛丽榕依法应承担共同偿还的义务。陈友水主张姚河冰、毛丽榕按月利率2%支付从借款之日起的未还利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。姚河冰、毛丽榕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告姚河冰、毛丽榕应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈友水借款370000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年4月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由姚河冰、毛丽榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执946号之一
申请执行人梁焕荣，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村。
法定代表人张一辉。
被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天。
申请执行人梁焕荣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017）桂0403民初499号民事判决书，向本院申请执行被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司、梧州市万辉商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的949085.02元及逾期利息，案件受理费20026元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及登记的部分房产已不存在，剩余财产在梧州市中级人民法院处置中，本院已参与分配。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫海梅
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0824执1462号
申请执行人张某，男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张子亭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初123号
原告苏州市岭头食品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处新都汇城市广场B2幢21室。
法定代表人马莉萍，总经理。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱冬。系公司员工。
被告李瑶。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市岭头食品有限公司诉被告李瑶合伙协议纠纷一案中，原告苏州市岭头食品有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市岭头食品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市岭头食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市岭头食品有限公司负担。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 李 娜
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘佳佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2183号
申请执行人:淮安市淮安区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该委员会主任。
被执行人：徐洪霞,女,1988年12月19日出生,28岁,汉族,住淮安区。
申请执行人淮安市淮安区卫生和计划生育委员会与被执行人徐洪霞其他行政非诉纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第54号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐洪霞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为36418元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法非诉行审29号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3080号
原告陈希明，男，1970年2月11日生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈希明诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈希明撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告陈希明负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执178号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人湖南亦可新材料有限公司。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
被执行人邹学能。
被执行人黄景富。
被执行人刘巧丽。
被执行人方霜。
被执行人李柏明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6615号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南亦可新材料有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、邹学能、黄景富、刘巧丽、方霜、李柏明的银行存款或应当履行义务部分的收入7488359.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇园春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7530号
原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。
法定代表人杨东明，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
委托代理人梁勇，男，汉族，1969年4月13日出生，重庆明灏物业服务有限公司职工，住四川省蓬安县。
被告陈建平，男，土家族，1977年12月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人洪平，男，汉族，1955年7月10日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆明灏物业服务有限公司诉被告陈建平物业服务合同纠纷一案，原告重庆明灏物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月九日
书记员 樊怡伶
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执340号之一
申请执行人:李红，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人李红与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鲁0306民特22号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李红于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李红与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资48975.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费635.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特22号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4802号
原告：彭建，男，汉族，1977年3月14日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。
被告：彭江，男，汉族，1991年5月3日出生，住���庆市云阳县。
原告彭建与被告彭泽明、彭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建及其委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告彭泽明、彭江因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告彭泽明、彭江仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款300000.00元，自借款之日起至2016年8月29日止的利息174200.00元，并从2016年8月30日起继续按月利率2%支付利息至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告共同于2014年3月19日与原告签订《借款协议》，约定共同向原告借款300000.00元，月利率为2.6%。当日原告转账支付300000.00元给被告���借款到期后原告多次催收无果。
被告彭泽明、彭江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告彭泽明、彭江（乙方）向原告彭建（甲方）签订《借款协议》。协议约定乙方向甲方借款300000.00元，由甲方于2014年3月19日将人民币现金转入乙方指定账户。借款期限自2014年3月19日起至2014年4月19日止。借款利息按月息2分6厘计算，即每月利息为7800.00元。同日，原告彭建通过重庆农村商业银行云阳支行向被告彭泽明转账支付借款300000.00元。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。2016年8月31日，本院应原告的申请对被告彭江的房屋进行了查封，查封期限为三年。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证据、借款协议、转账记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告彭泽明、彭江向原告彭建借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。借款协议中明确约定了借款期限，被告彭泽明、彭江未能按协议约定的期限还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自愿主张从借款交付之日起按月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定和双方当事人的约定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽明、彭江于本判决生效后十日内向原告彭建偿还借款本金300000.00元、截至2016年8月29日的利息174200.00元，并从2016年8月30日起继续按年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444.00元，保全申请费3770.00元，公告费400.00元，由被告彭泽明、彭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解 坤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执293号
申请执行人王涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住商城县。
被执行人李太伟，男，1974年7月13日出生，住址同上。
王涛申请执行李太伟合伙协议纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1274号民事判决书已经发生法律效力。权利人王涛于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王涛以已与被执行人自行和解且被执行人已经部分履行为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1274号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月十日
书记员 王修成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执855号之一
申请执行人:东台市时堰镇农民资金互助合作社，住所地在东台市时堰镇建设路东侧13号楼088号。
法定代表人：魏宜林，该社主任。
被执行人：王艳梅，女，1964年12月27日生，住东台市。
被执行人：周永余，男，1964年9月26日生，住东台市。
被执行人：朱亚林，男，1964年11月13日生，住东台市。
被执行人：赵银根，男，1961年11月18日生，住东台市。
申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人王艳梅、周永余、朱亚林、赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0981民初3657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王艳梅、赵银根于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年11月16日起至2016年5月16日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月17日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告周永余、朱亚林对本判决确定的被告王艳梅、赵银根的法律义务承担连带清偿责任；三、被告周永余、朱亚林承担保证责任后，有权向被告王艳梅、赵银根追偿。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告王艳梅、赵银根、周永余、朱亚林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社与被执行人朱亚林达成和解协议，被执行人朱亚林归还申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社17000元后，申请执行人东台市时堰镇农民资金互助合作社免除对被执行人朱亚林的担保责任，并向本院申请撤回执行申请，签订协议时，被执行人朱亚林已给付申请执行人10000元，余款7000元由东台市人民法院扣划被执行人朱亚林的银行存款，如东台市人民法院未能有效冻结、扣划被执行人朱亚林的银行存款7000元，则由被执行人朱亚林自行补足。1.本院于2017年4月18日通过网络查询被执行人的金融、互联网银行、工商、车辆信息，冻结被执行人王艳梅银行存款529.47元、冻结中国邮政储蓄银行东台支行1458.29元（未能扣划），因被执行人王艳梅开户登记时身份证与名字（王益梅）不一致，查询被执行人周永余银行存款132.03元，查询被执行人赵银根银行存款432.14元，无其他财产线索。
2.本院于2017年4月21日邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。
3.本院于2017年5月9日通过网络查询被执行人工商、股权、证券等信息，无财产线索。
4.2017年9月14日与申请执行人谈话，告知执行情况。
5.本院于2017年9月27日到被执行人所在居委会调查被执行人财产状况，无财产线索。
6.2017年11月3日将被执行人列入失信被执行人名单、限制消费，并邮寄送达被执行人王艳梅、周永余、赵银根。
7.本院于2017年11月7日冻结被执行人王艳梅的银行存款529.47元，查询被执行人周永余银行存款132.03元，查询被执行人赵银根银行存款432.14元，无其他财产线索。
8.2017年11月10日发执行告知书给申请执行人、2017年11月14日再次电话告知申请执行人未能扣划被执行人王艳梅银行存款1458.29元原因，申请执行人明确表示被执行人王艳梅名下银行存款529.47元不予扣划和查询周永余银行存款132.03元及查询被执行人赵银根银行存款432.14元暂不处置，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人名下不足以清偿的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 奇
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘陈晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2481号
罪犯李旭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）城少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2014年5月13日减刑八个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李旭减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李旭的悔改表现，有罪犯李旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执243号之一
申请执行人：闵步清，男，1949年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：四川元冠工贸有限责任公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：魏凤利。
被执行人：魏华，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武侯区。
被执行人：魏凤利，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武侯区。
申请执行人闵步清与被执行人四川元冠工贸有限责任公司、魏华、魏凤利民间借贷纠纷一案，申请执行人闵步清依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1482号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1482号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1836号
原告彭永红，女，1971年7月19日出生，汉族，。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
委托代理人韩军，男，1971年7月26日出生，汉族.系原告彭永红之夫。
被告张照利，男，1955年4月24日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻所地潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭永红诉被告张照利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 张 霖
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李颖颖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执63号之二
申请执行人刘宝峰，男，1979年10月3日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人代颖超，男，1982年2月7日出生，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人刘宝峰与被执行人代颖超借款合同纠纷一案中，因在本院执行被执行人代颖超28400元后发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人对本院的调查结果予以认可，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
法官助理 倪秋华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2684号之二
申请执行人佛山市南海鼎泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道牛仔城A1-2，组织机构代码78118836-7。
法定代表人马松耀，董事长。
委托代理人陈广兵、罗义活，分别系广东诺为律师事务所律师、实习律师。
被执行人佛山市顺德区帆顺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城39号4座303，统一社会信用代码914406065847457936。
法定代表人王丽。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17796号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿货款本金369670.41元及自2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款384351.53元，扣除受理费、执行费后，余款372679.61元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，经依法向相关部门调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款在扣除受理费、执行费后，余款372679.61元已全部转退予申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 欧 杰
执行员 刘 方
二〇一七年八月九日
书记员 黄 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终988号
上诉人（原审原告）：王棵，男，生于1980年11月4日，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏乾海，又名苏海，男，生于1985年5月11日，汉族，住邻水县。现在四川省达州监狱服刑。
上诉人（原审被告）：邻水县皇家捌号娱乐会所，住所地邻水县鼎屏镇龙腾锦程小区盛锦苑68单元门市。
投资人：夏义国。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春奎，男，生于1975年11月10日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审被告）：包永强，男，生于1975年10月6日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审被告）：程思荣，男，生于1975年10月20日，汉族，住邻水县。
被上诉人（原审被告）：陈力铭，曾用名陈习玺，男，生于1981年5月5日，汉族，住重庆市渝北区，现住邻水县。
上诉人王棵、苏乾海、邻水县皇家捌号娱乐会所因与被上诉人刘春奎、包永强、程思荣、陈力铭健康权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，因上诉人苏乾海上诉事由中涉及一审法院违法剥夺其辩论权，严重违反法定程序的事由，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审诉讼时，苏乾海已被监禁，对此，对苏乾海相关法律文书的送达按《中华人民共和国民事诉讼法》对被监禁的送达是直接送达，并由监管单位转交，而原审对苏乾海相关法律文书的送达均为邮寄送达，且无苏乾海收到应诉通知书、传票等法律文书的证据在案。至此，一审存在程序违法，剥夺苏乾海辩论权的问题。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字4279号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人邻水县皇家捌号娱乐会所预交的二审案件受理费8230元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执857-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张久美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张久美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执11号之一
申请执行人金昌某有限公司。
法定代表人齐某，职务董事长。
委托诉讼代理人许某，系该公司员工。
被执行人金昌某（集团）有限公司。
法定代表人姜某，职务总经理。
被执行人金昌某房地产开发有限公司。
法定代表人曹某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌某有限公司与被执行人金昌某（集团）有限公司、金昌某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某有限公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛怡庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4281号
罪犯陈贤军，男，1979年8月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二○一二年十一月十二日作出(2012)杭余刑初字第1223号刑事判决，以被告人陈贤军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈贤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.5分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈贤军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7825号
原告李娟艳，1971年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南巨氧金福生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1501、1503室。
法定代表人王强，公司董事长。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
原告李娟艳与被告湖南巨氧金福生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李娟艳委托代理人许文进，被告湖南巨氧金福生物科技有限公司的委托代理人陈样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟艳向本院提出诉讼请求：被告按约定给付氧源健康积分250万枚。事实及理由：被告系2015年12月7日成立的生物科技有限公司，为提高公司产品的销售，经原、被告双方协商，由被告委托原告建立加密数字资产氧源健康积分(英文名：02Coin)，并在元宝网交易。经原告的努力，氧源健康积分顺利在元宝网上线交易，被告亦取得了良好的产品销售成果。2015年12月16日，被告经研究决定，鉴于原告的特殊贡献，同意将其名下的300万枚氧源健康积分赠送原告，并拨付至原告提供的电子钱包。2015年12月18日，被告公司原法人签字同意。后被告按承诺拨付了50万枚，剩余250万枚至今未兑现。
被告湖南巨氧金福生物科技有限公司答辩：第一、被告之所以承诺赠送原告相应的积分是基于原告在被告成立初期所作出的一些工作贡献，以及之后对于原告的工作成果的维护，所以才有了赠送积分的承诺函，对于被告该行为应当是视为一个赠与。第二、原告在被告公司为被告作出相应的贡献，被告已经将相应的报酬足额及时的支付给了原告，双方也不存在劳动报酬方面的任何纠纷。第三、现被告公司经营状况严重恶化，其基本不能维持正常的经营活动，根据法律的规定，在赠与合同中，除不动产以外的赠与行为在赠与物没有交付之前是可撤销的，同时公司的经营状况的严重恶化，且恶化的状况严重影响生产经营，而符合可撤销不再赠与的情形。综上，对于该部分的积分，被告可以不再支付，对原告出具赠与承诺书，正式告知原告，被告对此予以撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的元宝网上氧源健康积分的交易截图，与原告当庭演示的网页界面内容一致，主要证明氧源健康积分在线交易情况，予以采信；2、被告提交的：李娟艳结算单及相关借支、报销单、银行流水，双方对真实性无异议，依其内容为双方费用报销的相关情况；催告函、借款协议书及相应收款回单，仅为被告部分财务凭证，在无完整的财务资料或相应审计结论佐证的情况下，上述证据与被告自行出具的经营状况说明不能完整全面地反映被告当前的经营状况，故不予采信。3、依原告申请，经本院从元宝金汇（北京）科技有限公司调取的《证明》及附件、交易明细表，双方对真实性无异议，主要证明被告氧源健康积分在元宝网的交易及持有情况，予以采信。
经审理查明：2015年，原告李娟艳为被告湖南巨氧金福生物科技有限公司开发加密数字资产氧源健康积分。2015年12月16日，被告湖南巨氧金福生物科技有限公司出具书面承诺，载明：经公司研究决定，鉴于李娟艳及案外人等三人在项目前期对公司所做的特殊贡献，将被告2亿枚的加密数字资产氧源健康积分（英文名：02Coin）的5%即1500万枚赠送三人，其中李娟艳300万枚。在公司第一次拨氧源健康积分时，拨放100万枚至原告提供的电子钱包中，剩余200万枚每月拨付50万枚，共4个月即2016年4月分拨放完。随后，被告在给付原告50万枚氧源健康积分后未再给付。被告的上述氧源健康积分(即氧源积分，英文名后缩写为0ZC)自2016年6月15日起在元宝网上进行交易，被告现持有氧源健康积分1186196.34枚。
本院认为：依涉案书面承诺的整体文意并结合双方陈述来看，被告湖南巨氧金福生物科技有限公司承诺给付原告李娟艳涉案氧源健康积分，实为对原告李娟艳为其提供劳务的奖励，亦为报酬的一部分。该报酬付方式受双方合意达成并无不受法律拘束的情形，被告作为接受劳务服务的一方应信守承诺，履行相应义务。故被告未按约给付的行为构成违约，应承担相应民事责任。经查，因当前被告实际持有的氧源健康积分仅1186196.34枚，且该标的物为虚拟币，不具可替代性，故对原告相应数额范围内的给付诉请予以支持，超出部分不予支持。被告抗辩其承诺为赠予，有权撤销的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南巨氧金福生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李娟艳氧源健康积分1186196.34枚；
二、驳回原告李娟艳的其他诉讼请求。
本案受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告湖南巨氧金福生物科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 赵云亭
人民陪审员 陈月辉
二〇一七年三月九日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3242号
原告：青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：钱军辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：秦晓芳，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司与被告秦晓芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛绿盛嘉装饰工程设计有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8212元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3883号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1852号之一
申请执行人谭计伟，男，1988年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市，
被执行人董中秀，女，1954年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人董银功，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李加伟，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李加强，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行谭计伟与董中秀、董银功、李加伟、李加强民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李加伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月一日
书记员 纪刚强
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2621刑初63号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人旦增曲珠，男，1988年8月16日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，文盲，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月22日被林芝市巴宜区森林公安局刑事拘留，同年11月30日变更强制措施为取保候审，2016年7月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月25日被我院取保候审。
被告人央吉，女，1991年7月21日出生于西藏自治区林芝市巴宜区，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌非法收购盗伐的林木罪于2015年11月30日被林芝市巴宜区森林公安局取保候审，2016年7月27日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年8月25日被我院取保候审。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人旦增曲珠、央吉犯非法收购盗伐的林木罪,于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人旦增曲珠、央吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月30日晚19时许，被告人旦增曲珠与其妻子央吉在无任何木材收购手续的情况下，从巴宜区鲁朗镇东久村村民益某处购买盗伐的原木11根，从措某处购买盗伐的原木3根，措某另将一根较小的原木送给二被告人。在此期间，被告人央吉主要负责联系卖家、测量方数和付款，被告人旦增曲珠主要负责将原木装运至车号为藏G.A58**的翻斗车上。当晚凌晨，被告人旦增曲珠驾驶车辆与被告人央吉一起，准备将原木运至八一镇出售时，在色季拉山上被林芝市巴宜区森林公安当场查获。经测量，涉案原木15根材积为10.78立方米，折合立木蓄积为23.96立方米。2015年11月17日，在公安机关通知被告人旦增曲珠接受讯问时，被告人央吉主动到公安机关并如实供述自己参与收购原木的事实。公诉机关认为被告人旦增曲珠、央吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，构成非法收购盗伐的林木罪，并建议对被告人旦增曲珠判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人央吉判处三个月以上五个月以下拘役,缓期执行，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人旦增曲吉、央吉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、原木、方数材积表、查获经过、巴宜区合法木材交易场所的证明、合法购买木料的程序说明、合法购买木料的说明、情况说明、证人措某、益某、达某某某、西某的证言、被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，现场指认笔录、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旦增曲珠、央吉明知自己无任何木材收购、销售手续，仍对他人盗伐的林木进行收购，折合立木蓄积23.96立方米，属情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪，应予惩处。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从。被告人央吉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人旦增曲珠、央吉犯非法收购盗伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑被告人旦增曲珠认罪态度较好；被告人央吉系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人旦增曲珠犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月八日起至二〇一七年一月二十九日止）。
二、被告人央吉犯非法收购盗伐的林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
三、原木15根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张粲凝
二〇一六年九月八日
书记员 朱春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第三款非法收购、运输明知盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初610号之一
原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码：91440605193815467R
法定代表人：杨俊武。
委托诉讼代理人：周敬凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何平，男，该公司职员。
被告：刘兆祥，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区,
被告：南充市嘉鑫物流有限公司，住所地：四川省南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区），统一社会信用代码：91511303765095849J。
法定代表��：蓝祥强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日受理后，原告以与被告达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费104.78元，减半收取计52.39元、财产保全费140.5元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费52.39元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予退回。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一八年四月二十日
��记员邓可戎
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第602号之一
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区2--22（D）地块三楼左侧。组织机构代码：05610922
--4。
法定代表人：黄文显，该公司总经理。
被执行人黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司。住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司。住所地：福建省晋江市五里科技工业园区。组织机构代码：77750879-4。
法定代表人：施凌山，该公司董事长。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住香港特别行政区九龙塘骏业街**号佳贸中心****号，现住福建。
被执行人陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人蔡毓针，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市，系被告黄奇松之妻。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄奇松、福建可利达合成纤维有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、施凌山、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司、陈汉明、陈华成、蔡毓针借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、陈丽琼、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年10月13日作出的(2014)泉民初字第986号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初929号
原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：梅玉树，总经理。
委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张小林，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告张小林合同纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年1月1日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在集体建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费240元的45%归我公司所有，被告应当向我公司交付每年每台15元的机顶盒与智能卡管理费及每年2万元光缆干线租金。2015年11月16日，被告向我公司出具“欠据”，欠我公司235000元，应该在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰每天。出具欠据后截止2016年2月4日，被告清偿12万元，仍欠115000元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为207000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1260户，每户240元收视费，被告应当向我交付的收视费的45%，总计136080元。智能卡机顶盒的管理费为18900元，光缆干线租金2万元。现要求被告清偿截止2016年12月31日共欠我公司的欠款（包括滞纳金）共计381980元。请求解除与被告签订的加盟协议。
被告张小林辩称：原告在诉状中所称的与我签订的《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》属实，协议中约定自2012年至2029年由原告作为发包方，我方作为承包方承揽在集体乡一定的建设、维护、运营及管理工作属实。约定用户上交收视费132元的45%归原告所有，其中35%归广播局所有，55%归我们所有。我方向原告交付每台每年15元的机顶盒与智能卡管理费属实。光缆干线租金费约定每年1万元。2015年11月16日结算时，我给原告出具欠据，出具欠据后的款项已全部结清，原告说仍欠11.5万元未还不属实。我与原告就2016年费用并未结算。2016年2月初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意给原告钱。不同意解除合同。
经审理查明：2012年1月1日，原告长春新弘达电子工程有限公司与被告张小林签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2012年至2029年，由原告作为发包方，张小林作为承包方承揽集体地区有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。2015年11月16日结算时，张小林向原告出具欠据，集体地区欠原告23.5万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。原告称，截止2016年2月4日，被告仍欠11.5万元未还。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为207000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1260户，每户240元收视费，被告应当向我交付的收视费的45%，总计136080元。智能卡机顶盒的管理费为18900元，光缆干线租金2万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，每年每台机顶盒和智能卡管理费15元，光缆干线租金每年1万元。2016年其与原告方未进行结算，2016年2月无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告诉讼请求。现原告起诉，要求被告清偿截止2016年12月31日共欠我的欠款（包括滞纳金）共计381980元。请求解除与被告签订的加盟协议。
上述事实，有原告及二被告陈述、��证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方对2012年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。原、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告���春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7030元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳妮
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2185号之一
原告：白红发，男。
委托诉讼代理人:彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
被告：周岳开，男。
被告：肖艾香，女。
本院在审理原告白红发与被告周岳开、肖艾香买卖合同纠纷一案中，原告白红发以被告周岳开、肖艾香已经履行付款义务为由，原于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告白红发申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白红发撤回起诉。
案件受理费380元（已减半），由原告白红发负担。
审判员 李建文
二〇一八年二月四日
书记员 廖红丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初825号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地：荥经县严道镇。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告洪远波，男，生于1984年3月10日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告洪远波金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1474号
原告赵清俊，男，1967年8月21日出生，汉族。
被告赵光月，男，1967年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵清俊与被告赵光月财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵清俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清俊撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费435元，由原告赵清俊负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李法鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢249号
申请执行人:徐恩兴。
被执行人：张爱军。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 航
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初345号
原告杜某，女，仡佬族，1961年3月1日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告黄某，男，汉族，1961年1月6日生，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
原告杜某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，在贵阳打工时与被告相识，建立感情后，一起石阡居住生活。××××年××月在四川省安岳县与被告登记结婚。2013年4月，因原告没有为被告生小孩发生口角，被告外出至今已达3年之久。三年来，被告下落不明，也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决我与被告黄某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证及原、被告的户口簿，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、村委会证明，证明原、被告曾一起在石阡居住，被告黄某于2012年4月与原告发生口角外出，至今未归。
被告黄某未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据。
本院依职权调查和调取的证据有：
1、调查杨明英的笔录，证明2013年初，被告因生小孩问题与原告吵架外出，至今没有回来的事实。
2、调查杨国富的笔录，证明2013年初，被告与原告吵架后外出，一直没有回来的事实。
3、询问杜某的笔录，证明被告因生育小孩问题与原告吵架后外出，分居已达三年之久。
4、安岳县人民法院关于向黄某送达的情况说明，证明被告下落不明，无法联系。
依据原告的陈述和所提供的证据，以及本院依职权调查证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明，2008年，原、被告因一起在贵阳务工相识，并产生感情，一起回石阡居住生活。××××年××月，原、被告在四川省安岳县民政局登记结婚（两人均系再婚）。2013年初，因生育小孩问题，发生争吵，被告赌气外出，至今未归。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，在婚后共同生活中，因生育小孩问题发生争吵，致双方感情日益疏远，感情出现裂痕。2013年初，被告因与原告吵架，赌气外出，至今未归，夫妻分居生活，已达三年，足以证明夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明德
审 判 员 梅育惠
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁龙雨