贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1342号
原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C
法定代表人:杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：齐林，男，1958年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，普定县药材公司下岗职工，住普定县。
被告：章廷波，男，1972年11月3日生，汉族，湖南长沙人，普定县定南街道办事处工作人员，住普定县。
被告：肖露，女，1985年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，普定县宏祥家电员工，住普定县。
原告普定普财融资担保有限公司（以下简称：“普财担保公司”）与被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普财担保公司委托诉讼代理人郭志龙和被告蒋成勇、齐林、肖露到庭参加诉讼，被告章廷波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露连带偿还原告代偿款本息499164.03元，并自2017年6月8日起以499164.03元为基数按照日千分之一支付违约金至还清之日；2、判令被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露连带赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而产生的律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，冯光华因向银行贷款请求原告提供担保，原告同意，为保证原告权益，原告要求冯光华提供反担保，经协商一致，四被告同意为冯光华提供连带保证责任的反担保并与原告分别签订了反担保合同，上述合同均约定如发生原告代偿，被告除了需全额支付原告代偿款外，还需以代偿本金为基数按照日千分之十支付违约金并赔偿原告因实现债权而产生的诉讼费和律师费等。2016年6月2日，冯光华与普定县农村信用联社签订借款合同获得贷款490000元，借期12个月，由于到期后冯光华未向普定县农村信用联社还款，原告于2017年6月8日被迫代偿借款本息499164.03元，因多次催偿无果，诉至法院。
被告蒋成勇未作答辩。
被告齐林辩称：我也不知道具体情况，就是叫我去签字，因为关系好，所以我才去签字的，担保金额是490000元，但是实际使用没有那么多，根据法律规定我承担相应责任。
被告章廷波辩称：我也不知道具体情况，只因为大家是朋友，叫我去签字，根据法律规定我承担相应责任。
被告肖露辩称：我是在蒋成勇的宏祥家电上班，并不是翁卡小学的老师，蒋成勇说让我去签字只是走过程序，我不承担连带责任。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、身份证，证实原告主体资格。
2、冯光华的身份证，证实借款人的身份情况。
3、委托担保合同，证实原告同意为冯光华提供担保，与其签订委托担保合同的事实。
4、被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露的身份证及工资收入证明，证明四被告的身份情况及工资收入情况。
5、连带责任承诺书及反担保保证合同，证实被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露为冯光华提供连带责任保证反担保。
6、保证合同，证实原告同意为冯光华向普定县农村信用合作联社贷款提供连带责任保证担保，与债权人签订保证合同。
7、个人借款合同、借款借据，证实普定县农村信用合作联社于2016年6月2日借款490000元给冯光华，借期12个月。
8、代偿证明，证实因被告未按时还款，原告被迫代偿借款本息499164.03元。
9、委托合同及发票，证明原告为了实现债权，委托律师代理支付的费用。
被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露未向本院提交证据。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：冯光华因向普定县农村信用合作联社贷款，请求原告普财担保公司提供担保，原告同意提供担保，要求冯光华提供反担保。2016年5月28日冯光华与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为冯光华提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金490000元及利息（包括复利及罚息）、违约金等，如冯光华不履行或不完全履行约定的义务，冯光华需承担归还原告代偿款的全部款项并赔偿原告的损失。同日，被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露为原告提供反担保并与原告签订了《反担保保证合同》，合同约定被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露对原告代冯光华向贷款人清偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等及实现债权的费用（包括但不限于原告为实现债权所支出的诉讼费或仲裁费、律师费用、通知费用等）承担连带保证责任；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；若被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日，被告须向原告支付逾期还款额的10%的违约金。2016年6月2日，冯光华与普定县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款金额为490000元，借款用途为进围栏材料，借款期限为12个月，借款利率为每月7.4313‰，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与普定县农村信用合作联社签订《保证合同》为冯光华借款提供担保，约定原告承担连带保证责任，保证担保范围为本金490000元及利息（包括复利及罚息）、违约金等为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务利息期满之日后两年。同日，冯光华获得借款490000元。借款期限届满后，冯光华未偿还借款，2017年6月8日，原告为冯光华代偿借款本金490000元，利息9164.03元。原告代偿后向冯光华及被告催偿无果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告普财担保公司与冯光华及被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为冯光华借款提供担保，四被告为原告提供反担保。因冯光华未按约定偿还借款，导致原告为其偿还普定县农村信用联社借款本息499164.03元。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，原告诉请被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露向原告清偿债务,符合法律规定，本院予以支持。因被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露未与原告约定保证份额，故四被告为连带共同保证。被告承担保证责任后，有权向债务人冯光华追偿。此外，因原、被告约定了按还款额每日10%支付违约金，但该约定标准过高，原告主动调整到按日1‰较为恰当，本院予以支持。被告章廷波经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露于本判决生效后10日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款499164.03元及相应违约金（违约金以499164.03元为基数按每日1‰的利率从2017年6月8日起计算至代偿款还清之日止）。
二、被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露于本判决生效后10日内支付原告因采取诉讼方式实现债权而产生的律师费10000元。
三、被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露互负连带责任。
四、被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露承担保证责任后，有权向债务人冯光华追偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告蒋成勇、齐林、章廷波、肖露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩