贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4614号
上诉人（原审被告）:赵强，男，白族，1989年10月14日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵治敏，女，汉族，1972年5月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）：贵阳经开区金竹金典凯维供水站，住所地贵州省贵阳经开区金竹镇烂泥村*组***号。
负责人：罗元（系水站经营者），男，1992年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。
上诉人赵强与被上诉人赵治敏、贵阳经开区金竹金典凯维供水站机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵强上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人系在上班执行事务途中发生此次交通事故，上诉人与贵阳经开区金竹金典凯维供水站存在雇佣关系，故应由供水站承担赔偿责任;2、涉案车辆摩托车属于贵阳经开区金竹金典凯维供水站，而非上诉人；3、被上诉人赵治敏伤残鉴定报告不符合客观生活常理，应当结合实际情况来判决。误工期、护理期、营养期支持过高。
赵治敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：1、交通事故发生后赵强对其不闻不问，导致其因为没钱被迫出院，造成了伤残程度的加重，应当从重处罚；2、贵阳经开区金竹金典凯维供水站是肇事车主的雇主，应当承担相应赔偿责任。3、其父母已经80多岁，请求法院考虑实际情况多支持赔偿金额。
贵阳经开区金竹金典凯维供水站辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：1、赵强是直接侵权人，肇事摩托的车主也是他，也理应由他给车辆购买车险。2、赵强与其之间系每次结算运费，不是雇佣关系。
赵治敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计188989.33元（其中医疗费8104.09元、残疾赔偿金53485.24元、误工费39000元、护理费15000元、营养费8000元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金50000元、后续治疗费10000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日13时20分许，赵强未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验和未按规定投保交强险的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车由贵阳市经济技术开发区阿哈水库往金竹立交方向行驶，至金竹镇金山场坡路段时，未按操作规范安全驾驶，与道路上低头看手机行走的赵治敏发生碰撞，造成赵治敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵强承担全部责任，赵治敏无责任。事故发生后，赵治敏在贵阳中医学院第二附属医院住院治疗，共计住院15天，产生医疗费7681.20元，其中赵强垫付2000元，剩余5681.20元由原告支付。经贵阳同仁医院法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期300日、护理期100日、营养期80日，后续治疗费10000元。
另：1、原告赵治敏系城镇户口，事发前在贵阳星力百货集团工作，月平均工资为3034.17元(2426.81＋2984.78＋3256.54＋3355.29＋3344.31＋2837.26)÷6个月；2、贵Ｇ×××××号车登记车主为曾敏敏，赵强在事发前向其购买未办理过户，事发期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。经审理查明：原告的各项经济损失，经一审法院确认为：
医疗费5681.20元；
住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；
残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；
护理费35528元/年÷365天×100天＝9733.70元；
误工费3034.17/月÷30天×300天＝30341.70元；
营养费100元/天×80天=8000元；
交通费200元；
精神抚慰金5000元；
后续治疗费10000元；
总计：123941.84元。
一审法院认为：被告赵强对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论有异议，但未提交证据推翻，一审法院予以采信。原告主张鉴定费1900元，未提供确凿有效的证据，不予支持。对于被告赵强主张与贵阳经开区金竹金典凯维供水站系合同关系，与本案属不同的法律关系，本案不予处理。综上，原告损失总计123941.84元。赵强作为贵Ｇ×××××号车交强险投保义务人未履行投保义务，故该损失应由赵强承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵治敏经济损失人民币123941.84元；二、驳回原告赵治敏的其余诉讼请求。案件受理费2040元（已减半收取），原告赵治敏承担702元，被告赵强承担1338元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为：１、赵强与贵阳经开区金竹金典凯维供水站之间是否是雇佣关系；２、一审认定赵治敏的相关损失是否适当。
针对焦点１，赵强所送桶装水系贵阳经开区金竹金典凯维供水站的桶装水，送水的地点由水站指派，每桶水按三元结算，每天汇总数量，月底结清，双方之间的关系存在控制、支配及一定的从属关系，两者之间更符合雇佣法律关系的特征。因此，贵阳经开区金竹金典凯维供水站应承担雇主责任。但由于交警部门出具的道路交通事故认定书认定赵强在本案事故中，未取得机动车驾驶证且未按操作规范安全驾驶，应负全部责任，其具有重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，赵治敏的相关损失应由贵阳经开区金竹金典凯维供水站与赵强承担连带责任。
针对焦点２，关于赵治敏的相关损失一审认定是否适当，根据司法鉴定书评定其误工期为90－300天，为十级伤残。因其为股骨骨折，在商场从事收银员工作，根据其具体伤情、结合其职业性质，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工期应认定为150天为宜。因此其误工费应为3034.17/月÷30天×150天＝15170.85元。关于护理期、营养期，一审根据司法鉴定书，认定适当，本院予以维持。综上，赵治敏的损失总计应为108770.99元。
综上所述，上诉人赵强的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初2413号民事判决；
二、赵强、贵阳经开区金竹金典凯维供水站于本判决生效之日起十日内连带赔偿赵治敏经济损失人民币108770.99元；
三、驳回赵治敏的其余诉讼请求；
四、驳回赵强的其余上诉请求。
一审案件受理费4080元，减半收取2040元，由赵治敏承担866元，由赵强、贵阳经开区金竹金典凯维供水站承担1174元；二审案件受理费4080元，由赵治敏承担1732元，由赵强、贵阳经开区金竹金典凯维供水站承担2348元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱玲
审 判 员 符黎音
审 判 员 刘 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋 翼
书 记 员 肖美琪