wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执941号之一
申请执行人：唐中梅，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
被执行人：张英红，女，1979年4月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
申请执行人唐中梅与被执行人张英红民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年4月18日作出的（2015）凤民一初字第03002号民事判决书，于2017年5月5日公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张英红偿还原告唐中梅借款6万元。给付案件受理费1300元、执行费800元。2017年7月11日又公告向被执行人送达了报告财产令。执行中张英红未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将张英红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产，目前被执行人张英红下落不明无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 康
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)一中行终字第10943号
上诉人（一审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒歆，女。
被上诉人（一审原告）逯成栋，男，1972年4月12日出生。
上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局因与被上诉人逯成栋食品消费者申诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区食品药品监督管理局负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 畅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初784号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吉日衣火，男，1997年10月5日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，户籍地四川省美姑县，工人，暂住山东省寿光市。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人勒则拉都，男，1999年2月10日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，户籍地四川省越西县，工人，暂住山东省寿光市。2017年6月21���因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更强制措施为取保候审。2017年7月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）773号起诉书指控被告人吉日衣火、勒则拉都犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吉日衣火、勒则拉都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日零时许，在寿光市孙家集街道正方食品厂宿舍楼内，被告人吉日衣火、勒则拉都因琐事与被害人郭某发生争执并相互厮打。在厮打过程中，二被告人均用拳头对郭某的面部进行多次殴打，致郭某头面部受伤。经鉴定，郭某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、右侧颧骨骨折的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人吉日衣火、勒则拉都已赔偿被害人郭某各项损失人民币22000元并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉日衣火、勒则拉都故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉日衣火、勒则拉都归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该二被告人积极赔偿被害人损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六��七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉日衣火犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人勒则拉都犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 凤 丽
人民陪审员 李 建 华
人民陪审员 董 祥 丰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 ��胡迪
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执249号之一
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人闵淑辉，男，1975年8月9日生，汉族，南昌县人，住南昌县岗上镇。
被执行人闵宇雷，���，1965年7月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县莲塘镇澄湖北大道588号兰花庭3栋一单元401室。身份证号：36012119650705585X。
本院于2016年3月6日作出(2016)赣0121执249号执行裁定书，于2016年3月8日在江西法院司法查控系统冻结了被执行人闵淑辉在中国建设银行南昌支行62×××92账户、在赣昌农村商业银行冈上支行10×××76账户上的存款，冻结了被执行人闵宇雷在赣昌农村商业银行向塘支行10×××55账户上的存款。现因申请执行人以双方达成还款协议为由书面向本院申请解除上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人闵淑辉在中国建设银行南昌支行62×××92账户、在赣昌农村商业银行冈上支行10×××76账户上存款的冻结，解除被执行人闵��雷在赣昌农村商业银行向塘支行10×××55账户上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更208号
罪犯朱循，男，1993年1月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年8月12日作出(2011)东刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人朱循犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元，朱循等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9830.29元。朱循不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日以(2011)荆刑终字第00097号刑事判决，维持对朱循的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱循的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱循减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱循在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱循在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元且未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱循在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱循减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终153号
原公诉机关四川省江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏温洪，男，生于1968年1月6日，四川省江油市人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。因殴打他人，1982年10月被原四川省江油县公安局行政拘留六日；因盗窃，1983年2月被原四川省江油县公安局行政拘留七日；因盗窃，分别于1997年6月、2004年4月被四川省江油市公安局行政拘留十日、十五日；因注射毒品，2002年4月被四川省江油市公安局罚款二千元；因吸食毒品，2007年4月被四川省江油市公安局行政拘留十五日；因扒窃，1984年8月被四川省劳教委收容劳动教养三年；因吸食或注射毒品，分别于1998年3月、2005年4月、2007年4月被四川省绵阳市劳教委劳动教养二年、一年六个月、一年六个月。因犯拐卖人口罪，1991年被四川省江油市人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，2012年12月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪，分别于2015年12月、2017年3月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑七个月、九个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年1月19日经四川省江油市人民检察院批准，同日被四川省江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人苏温洪犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川0781刑初69号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人苏温洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；责令被告人苏温洪向被害人退赔人民币一千四百元。
宣判后，原审被告人苏温洪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏温洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏温洪自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏温洪撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初69号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初842号
原告：王自芬，女，1975年8月18日出生，苗族，住云南省昭通市巧家县。
原告：马忠华，男，1974年1月1日出生，苗族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街*号。
投资人：钱勇。
被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告王自芬、马忠华与被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、钱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告的申请，对被告虹泰橡塑厂、钱勇的财产采取保全措施。后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王自芬、马忠华的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自芬、马忠华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资20000元。事实和理由：原告在被告处工作，被告现拖欠原告劳动报酬20000元，故请求判令被告支付该款。
被告虹泰橡塑厂、钱勇未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人为钱勇，吴爱荣系钱勇之妻。原告在虹泰橡塑厂从事操作工，因虹泰橡塑厂拖欠其工资，2016年4月8日，向原告出具欠条一份，载明“今欠马忠华、王自芬贰万元正工资”并注明5月15日付，尾部署名为吴爱荣、钱勇。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在虹泰橡塑厂工作，理应获得劳动报酬。现原告凭双方结算的欠条向被告虹泰橡塑厂主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虹泰橡塑厂应向原告支付该款。
被告虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告钱勇应当对被告虹泰橡塑厂的债务承担补充清偿责任。
被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市虹泰橡塑制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告王自芬、马忠华劳动报酬20000元；
二、被告钱勇对被告扬州市虹泰橡塑制品厂上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇共同负担（两被告于本判决生效后三日内直接支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6106号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：蔚祥萍，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告蔚祥萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初883号
原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。
负责人：曹岩，行长。
委托代理人：刘伟，员工。
被告：孙红岩，男，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李雪源，女，1988年12月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市，与孙红岩系夫妻关系。
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称广发银行）与被告孙红岩、李雪源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘伟、被告孙红岩、被告李雪源的委托代理人孙红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的贷款合同；2、判令二被告偿还借款本金372,579.96元、利息33,649.03元（截止到2017年3月13日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，孙红岩、李雪源与广发银行签订借款合同，向广发银行借款500,000.00元，利率16.08%，期限自2014年4月29日至2019年4月29日，用于经营的流动资金。2016年1月15日至2017年2月17日，孙红岩、李雪源22次违约，截止到2017年3月13日，孙红岩、李雪源共拖欠借款本金372,579.96元、利息33,649.00元，本息合计406,229.99元。
孙红岩、李雪源对广发银行起诉的事实和数额没有异议，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2014年4月29日，孙红岩、李雪源因生产经营需要，向广发银行借款500,000.00元，利率16.08%，期限自2014年4月29日至2019年4月29日。自2016年1月15日起，孙红岩、李雪源22次违约，截止到2017年3月13日，孙红岩、李雪源共拖欠借款本金372,579.96元、利息33,649.00元，本息合计406,229.99元。
本院认为，孙红岩、李雪源与广发银行签订的借款协议，向广发银行借款，双方之间的债权债务关系成立。广发银行已经依照约定发放借款，孙红岩、李雪源应当按照合同约定的还款方式履行按期偿还本金及利息的义务。孙红岩、李雪源系夫妻关系，且均在借款协议中签字，应共同承担还款责任。孙红岩、李雪源对于广发银行起诉的事实、数额没有异议。广发银行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除被告孙红岩、李雪源与原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订的借款协议；
二、被告孙红岩、李雪源于本判决发生法律效力起十日内偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金372,579.96元、利息33,649.00元（截止到2017年3月13日），本息合计406,229.99元，并以拖欠借款本金为基数，按照约定利率至借款付清之日止继续给付利息；
被告孙红岩、李雪源如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,393.00元，由被告孙红岩、李雪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 王惠彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姚雪飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执187号
申请执行人侯军强，男，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县雍东水泥厂。厂址：凤翔县西白村。
法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市一睿商贸有限公司。住址宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱永生，任该公司经理。
被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。
法定代表人罗笃贤，任该村村委会主任。
本院在执行侯军强与凤翔县��东水泥厂、宝鸡一睿商贸有限公司、凤翔县糜杆桥镇西白村村委会工伤保险待遇纠纷一案的（2012）宝民一终字第00498号民事判决书中，本次应执行2017年度伤残津贴17905.68元，执行费160元，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会的存款18065.68元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）宝民一终字第00498号民事判决书中2017年度伤残津贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年五月四日
书记员 高 婷
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻民二初字第178号
原告郝来喜，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人郝剑，男，1989年7月9日出生，汉族。
被告王凯，男，1985年3月17日出生，汉族。
被告侯马市经济开发区盛智辉运输有限公司。
法定代表人郭浍河，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
法定代表人周飞，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司。
法定代表人董平，经理。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
本院在审理原告郝来喜与被告王凯、侯马市经济开发区盛智辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝来喜撤回起诉。
案件受理费1606元减半收取，由原告郝来喜负担。
审判员 柳姣琴
二〇一四年五月四日
书记员 许 欣
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初182号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：倪守法，男，1966年11月8日出生，汉族，住所地山东省微山县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告倪守法土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告倪守法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将11.7亩土地返还原告并清理地上附着物；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告倪守法未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：
2017年7月10日，原被告签订了《军地合作生产协议》，被告承租原告11.7亩土地用于鱼、藕养殖等生产项目，租赁期限1年，自2017年1月1日至2017年12月31日。双方对租金及交纳方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案土地用于生产，但被告拖欠租金5424元（2014年租金1212元、2017年租金4212元）。合同到期后，原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的要求，多次要求被告返还土地、搬迁离开、清理地上附着物，但双方协商未果。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、停止有偿服务告知书、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片3张予以证实。
关于被告所占用的11.7亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求清理地上附着物的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告倪守法于本判决生效之日起一个月内将涉案土地11.7亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10162号
原告：崛前电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。
法定代表人：袁建春，该公司经理。
被告：罗鹏帅,男,1983年6月21日出生,汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告崛前电子科技（昆山）有限公司与被告罗鹏帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，定于2017年6月30日于本院六号法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崛前电子科技（昆山）有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年六月三十日
书记员 严 夏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆安连，女，1952年1月19日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人：陈永红，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周定忠，男，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。
再审申请人陆安连因与被申请人重庆市巴南区环境卫生管理处（以下简称巴南环卫处）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆安连���请再审称，陆安连与巴南环卫处构成事实劳动关系，巴南环卫处解除与陆安连的劳动关系，陆安连有权请求巴南环卫处支付经济补偿金；陆安连符合带薪年休假制度的相关规定，双方劳动关系存续期间，巴南环卫处未安排陆安连年休假，巴南环卫处应支付陆安连年休假工资报酬；陆安连符合享受社会保险的相关规定，自2011年1月5日至2015年6月30日，巴南环卫处未为陆安连缴纳社会保险费，巴南环卫处应支付陆安连相应的经济补偿金。一、二审判决驳回陆安连的诉讼请求错误。陆安连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
巴南环卫处提交意见称，陆安连的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2011年1月5日，巴南环卫处与陆安连签订《用工协议》，协议约定用工期限为自2011年1月5日起至2013年6月30日止。2013���7月1日、2014年7月1日，双方两次续签《用工协议》，协议约定用工期限分别为自2013年7月1日起至2014年6月30日止、自2014年7月1日起至2015年6月30日止。2011年1月，陆安连到巴南环卫处从事清扫保洁工作。2015年5月，陆安连离开工作岗位。经过劳动争议仲裁前置程序后，陆安连向一审法院起诉，请求判令巴南环卫处支付其每工作1年补偿1个月工资的经济补偿金12400元、补偿保险费损失35000元、支付年休假工资报酬8550元、支付每工作一年每月增加工资50元计2400元，一、二审法院均以陆安连与巴南环卫处之间不存在劳动关系为由驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，针对陆安连的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是一、二审法院认定陆安连与巴南环卫处之间不存在劳动关系是否错误。劳动关系的存在是劳动者和用人单位享受权利履行义务的前提和基础。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，陆安连于1952年1月19日出生，至2002年1月19日年满50周岁，达到法定退休年龄。陆安连于2011年1月到巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，故双方所签的《用工协议》性质为劳务合同，而非劳动合同，双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系。本案所涉法律关系不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律的调整。陆安连以双方存在劳动关系为由，向巴南环卫处主张相应权利，与法律规定不符，巴南环卫处不需向陆安连承担支付经济补偿金责任等。一、二审法院认定陆安连与巴南环卫处之间不存在劳动关系，并判决驳回陆安连的诉讼请求并无不当。陆安连申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆安连的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 锶
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初577号
原告李学先，男，生于1959年2月16日,住弥勒市。
委托代理人韩冯梅，弥勒市法律援助工作管理局东山法律援助工作站法律工作者。
被告朱荣兴，男，生于1970年6月4日，住泸西县。
本院在审理原告李学先诉被告朱荣兴劳务合同纠纷一案中，原告李学先于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李学先申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李学先承担。
审判员 舒永丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王云丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执22号
申请执行人陆步桥，男，1961年4月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人朱咸友，男，1965年7月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人陆步桥与被执行人朱咸友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2015）建民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱咸友于本判决生效后十日内支付原告借款40万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱咸友财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年六月十六日
书记员 赵国祥
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初939号
原告:张贤兰,女,1970年8月6日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告:重庆德爵车业股份有限公司,住所地武隆县白马镇园区东路6号,统一社会信用代码915002325842970979。
法定代表人：王锁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原告张贤兰与被告重庆德爵车业股份有限公司（以下简称德爵公司）劳动争议一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月17日、4月26日公开开庭进行了审理，原告张贤兰及其委托诉讼代理人吕平与被告重庆德爵车业股份有限公司的委托诉讼代理人杨永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金、一次性生活补助金9747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月进入被告公司从事清洁工工作。2016年6月，被告因生产经营困难停产。被告未与原告签订劳动合同，且拖欠工资达八个月之久，现被告虽支付了所欠工资，但一直未为原告缴纳社会保险。原告于2017年1月13日以被告未为原告缴纳社会保险和拖欠工资为由，通知被告解除了劳动关系。综上，原告起诉至人民法院，提出前述请求。
被告德爵公司辩称，被告未收到原告解除劳动关系的通知；原告在提交劳动争议仲裁时，认可单方解除了与被告的劳动关系；解除劳动关系的原因是企业经营困难、工厂停产等，不符合法律规定的应当支付经济补偿金的条件；原告已办理退休，被告不应当支付经济补偿金和失业保险赔偿金。
经审理查明，原告张贤兰于2014年2月进入被告德爵公司工作，岗位为清洁工，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告以网银转账的方式向原告支付了工资，但没有为原告参加社会保险。2017年1月3日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由被告支付经济补偿金5400元、一次性生活补助金4347元，解除与被告的劳动关系。2017年2月7日，武隆县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“驳回申请人的请求事项”。原告不服该裁决，于2017年2月28日起诉至本院，诉讼请求如前。
另查明，原告于2016年5月9日办理了退休手续。
以上事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、郑仕秀的证言、刘华琼的证言、《武隆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、《退休证》，以及有被告提供的《仲裁庭审笔录》、《劳动人事争议仲裁申请书》、《收条》等证据在案为凭。以上证据，经庭审质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，劳动者应当依法主张合法权利。本案的争议焦点为，原告已办理退休手续，被告是否应向其支付经济补偿金及一次性生活补助金。对此，本院作如下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”原告于2016年5月9日办理了退休手续，自此可以依法享受相关社会保险待遇，故原、被告双方的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告因自行办理退休手续而终止了与被告的劳动关系，不属于法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。因此，原告主张的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
《失业保险条例》第十四条规定：受相关社会保险待遇，故原、被告双方的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的……”，同时，《重庆市失业保险条例》第二十条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：……（四）达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的”。如上所述，原告已办理退休手续，可享受基本养老保险待遇，不属于“非因本人意愿中断就业的”的情形，因此其主张一次性生活补助金（失业保险待遇），不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，以及《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贤兰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二日
书记员 陆光伟
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初366号
原告王延民，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王兴友（王延民之子），男，1988年4月13日出生，汉族，黑龙江省北安市法院法警。
被告黑龙江省五大连池农场。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告王延民与被告黑龙江省五大连池农场（以下简称五大连池农场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年8月15日公开开庭审理。原告王延民及其委托代理人王兴友，被告五大连池农场的委托代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年原告分别在五大连池农场购买住房306平方米，经请示翻建该住房，准备建设酒楼。后因农场要总体规划，告知等农场统一安排。期间农场筹建新区、整体搬迁，原告的房屋在拆迁范围内，应享受回迁安置，但经多次与被告协商，被告给予原告安置80平方米住房，剩余306平方米不予安置。故起诉法院，请求判令被告安置回迁楼房306平方米，并承担诉讼费用。
被告五大连池农场辩称，原告诉求中有226平方米房屋不属于住房，不符合农场拆迁置换补偿方案要求；原告诉求不符合农场房屋置换政策要求，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王延民为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据。
证据一，房屋买卖协议6份，证明张贵年购买了徐正龙、邹义、单连科、王敬堂房屋共计176平方米，原告又购买张贵年的上述房屋的事实；
证据二，五大连池原种场四分场证明3份，其中2份证实1986年孙国柱自建砖混结构鸡舍130平方米；邹义房屋系2005年5月20日贺景才转让给邹义的。
证据三，收据5份及徐正龙房产证1份，证明原告购买房屋事实存在及部分房屋面积；
证据四，情况说明1份，证明原告购买房屋并准备翻盖酒楼，被告以农场统一规划并承诺给予安置为由，阻止原告翻盖酒楼施工的事实
证据五，拆迁方案1份，证明所购买房屋，依法应享受拆迁补偿的相关待遇。
被告五大连池农场的质证意见为：证据一的真实性无异议，对证明的事实有异议，上述房屋除徐正龙的是住宅外，其余均为鸡舍；对证据二、三、四、五没有异议。
本院的认证意见为：证据一、可证实原告依法购买张贵年房屋的事实；证据二、三、四、五可证实原告购买部分房屋的结构情况及五大连池农场关于房屋拆迁安置的相关待遇。上述证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
被告五大连池农场为证明其主张成立，向本院举示农场纪委调查笔录2份，证实原告购买孙国柱、贺景才的房屋系鸡舍非住宅，不应享受拆迁安置待遇。
原告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不管房屋用途如何，既然在拆迁范围内，就应享受拆迁安置待遇。
本院的认证意见为，该证据证实了部分诉争房屋系自建或公房转让以及房屋的用途，对该证据证明的上述问题，本院予以采信，对该证据证明的其他问题本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2005年案外人张贵年在五大连池农场购买单连科、王敬堂、邹义、徐正龙四户住房，面积176平方米。2010年10月13日原告从张贵年处购买上述房屋，2007年8月12日，原告从孙国柱处购买了130平方米房屋。2007年8月原告欲拆除上述房屋翻建酒楼，因农场统一规划筹建新区，原告酒楼翻建被迫停止。上述房屋只有80平方米未拆除，其余均已拆除。
另查明，原告与案外人张贵年原系合伙关系，2010年10月双方中止合伙，张贵年将购买的上述房屋为转让给原告，该房屋为一面清结构的农场转让房，原告从孙国柱处购买的房屋为砖混结构，此房系1986年孙国柱自建房。上述房屋均在农场拆迁范围之列。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，原告依法取得了房屋所有权，对房屋享有占有、使用、处分的权利。原告所购买的房屋均在整体拆迁房屋范围内，且原五大连池原种场四队领导蓬焕科、富德军、原种场领导王子龙、农场建设科领导田玉华均认可是被告要求原告停止房屋拆除、翻盖酒楼，等农场统一规划的事实，原告购买的房屋均在农场重新规划拆迁范围内，符合《五大连池原种场第四、五分场房屋搬迁补偿安置实施方案》第二条第一款、第二款的规定，对原告要求被告给予回迁房306平方米安置房的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黑龙江省五大连池农场给予原告王延民拆迁安置房屋面积306平方米，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8274.00元，由被告黑龙江省五大连池农场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王海龙
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 佟 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初494号
原告：陈逢年，男，1980年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：王建东，男，1969年10月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：卢米荣，女，1976年11月4日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈逢年与被告王建东、卢米荣买卖合同纠纷一案中，陈逢年于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈逢年提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈逢年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈逢年负担。
审判员 王建通
二〇一七年二月十日
书记员 郑晓虹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第221号
罪犯孙国强，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于2009年12月20日作出(2009)杭余刑初字第958号刑事判决，以被告人孙国强犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金100000元。抗诉后，经浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年4月12日以(2010)浙杭刑终字第79号刑事判决书，改判被告人孙国强犯赌博罪、诈骗罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金300000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，罪犯孙国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯孙国强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙国强提起的减刑意见符合法律规定，但该犯未履行全部财产刑，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国强准予减刑十一个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1331号之二
原告山东德方液压机械股份有限公司，住所地德州经济开发区解庄路以南。
法定代表人宋家禄，董事长。
委托诉讼代理人张成刚（公司员工），男，1973年5月4日出生，回族，住山东��德州市德城区。
委托诉讼代理人王世强（公司员工），男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告兖州环亚挂车制造有限公司，住所地新兖镇官庄村西。
法定代表人李瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师。
原告山东德方液压机械股份有限公司与被告兖州环亚挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
山东德方液压机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的货款707035元���以此为本金自起诉之日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购液压油缸、齿轮泵及其它液压件及配件，被告只支付了部分货款。至今仍欠原告707035元未支付。为保护原告的合法权益，依据《中国人民共和国合同法》的有关规定，现诉至法院，要求依法处理。
兖州环亚挂车制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”并且本案系买卖合同纠纷，根据合同法的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，由于合同履行地在兖州区，被告认为本案的管辖法院应当为济宁市兖州区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合用履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告未明确约定合同履行地，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地属于德州经济技术开发区人民法院管辖范围。因此，被告住所地法院即济宁市兖州区人民法院及原告住所地法院即德州经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，又依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院���有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下
驳回被告兖州环亚挂车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告兖州环亚挂车制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张天娇
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执128-1号
申请执行人韩某某，女，汉族，1978年2月20日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，1974年11月18日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)察民初字第30号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘某某履行了部分案款并且同意将卡上的款抵作剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在察右中旗农村信用合作联社德胜信用社的存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年九月六日
书记员 王瑾宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初12948号
原告：肖云取，男，1978年3月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：江里忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住苍南县。
原告肖云取诉被告江里忠买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告江里忠偿还原告货款35000元并支付利息7640元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告江里忠偿还原告货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告江里忠通过原告的业务员陈乃武多次向原告购买红砖，2015年12月28日经结算共欠货款35000元，被告江里忠向原告的业务员陈乃武出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
江里忠于判决生效后三日内偿还肖云取货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由江里忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1885号
申请执行人：赵吉生，男，汉族，生于1953年11月26日，住重庆市铜梁县。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异732号
案外人成平，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人成平于2016年6月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成平称，其购买的位于成都市××路××号“九峰国际”2栋2单元14楼6号房屋（简称争议房屋），被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人成平提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2009年6月11日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司与成平签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议房屋以总价款421323元出售给成平。成平依约支付完毕购房款，并于2015年2月5日占有使用该房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《入伙程序表》《业主入住登记表》《业主物料签收登记表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人成平购买争议房屋所签合同合法有效，成平支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因成平自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号“九峰国际”2栋2单元14楼6号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16652号
原告：倪珍珠,女,1978年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告：王文,男,1976年8月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告倪珍珠、王文诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告倪珍珠、王文未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2505号
原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路城西三社综合楼。
经营者：胡金生，系该经营部负责人。
被告：周建文，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市人和建材经营部与被告周建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨飞龙
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初582号
原告：李科，男，1984年8月30日出生，彝族，农民，住石屏县，现住元阳县。
被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告李科与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农药款9105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元阳县新农贸市场旁经营农药店，被告在元阳县××附近栽种香蕉，2015年3月22日至2015年11月23日期间，被告多次到原告经营的农药店里购买农药，一般情况被告都是现金支付，但有4次被告未支付农药款，合计为9105元，自2015年12月至今，原告多次向被告索要农药款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支���农药款。
被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告在元阳县新农贸市场旁经营农药店，被告在元阳县××附近栽种香蕉，2015年3月22日至2015年11月23日期间，被告多次到原告经营的农药店里购买农药，一般情况被告都是现金支付，但有4次被告未支付农药款，合计为9105元。原告多次向被告催要余款，均未果。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款9105元。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告处购买农药，原告也交付农药给被告，被告应当支付农药款给原告，因此，原告要求被告给付农药款的诉讼请求，符合法律规���，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告李科化肥款9105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海英
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初826号
原告：勐海昌达汽车维修有限责任公司。
法定代表人：薛先龙，董事长。
住所地：勐海县勐海镇佛双路（三公里）。
注册号：532822000013285。
委托诉讼代理人：刘兴汉，系勐海昌达汽车维修有限责任公司行政经理。特别授权代理。
被告：冯居彬，男，1986年8月14日出生，身份证住址重庆市大足县。现下落不明。
原告勐海昌达汽车维修有限责任公司（以下简称勐海昌达维修公司）与被告冯居彬修理合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勐海昌达维修公司的委托诉讼代理人刘兴汉到庭参加诉讼，被告冯居彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海昌达维修公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付车辆修理费5,440元及逾期未取车的车辆保管费4,800元（20元/天），共计10,240元。事实和理由：2015年11月10日，被告冯居彬将车牌号为渝Ｃ×××××的轻型普通货车开到勐海昌达维修公司进行维修，2015年12月22日维修完成，维修费用为5,440元。原告通知被告取车并支付维修费，被告未来取车亦未支付车辆维修费，双方协商无果，之后就无法联系上被告，不知下落。现为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯居彬经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《勐海昌达汽车维修有限责任公司结算清单》1份，欲证明被告修车费用明细；
2.《勐海昌达汽车维修有限责任公司委托修理单》1份，欲证明被告进厂修车的事实。
被告冯居彬经本院公告送达传票未到庭应诉，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，能证明原告修理车辆所用的零件及价格明细，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告将车牌号为渝Ｃ×××××的长城牌轻型普通货车1辆开到勐海昌达维修公司进行维修，2015年12月22日维修完成，维修费用共计为5,440元。原告通知被告取车并支付维修费，被告未来取车亦未支付车辆维修费,原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告勐海昌达维修公司与被告冯居彬之间形成合法有效的修理合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……。”的规定，被告把车开到原告处进行修理，原告修理完成后即通知被告来取车并支付修理费，但被告至今未取车也未支付修理费，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在车辆进厂进行维修时,原、被告之间并未约定有关保管费用的问题，并且原告没有提供相应的证据来证明其收取保管费的依据，故原告要求被告支付逾期未取车的保管费4,800元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯居彬于本判决生效之日起十日内支付原告勐海昌达汽车维修有限责任公司车辆修理费5,440元；
二、驳回原告勐海昌达汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告冯居彬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李冬梅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段*****号。
负责人：柳军，行长。
委托诉讼代理人：杨海燕、张成，四川川安律师事务所律师。
被告:唐江龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告唐江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼、被告唐江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐江龙偿还原告借款本金余额49000元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决被告唐江龙承担本案的诉讼费。原告向本院主张的事实和理由：被告唐江龙因经营周转需要向原告申请借款，2013年3月14日，原告与被告唐江龙签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，被告唐江龙借款后从2013年11月14日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年7月14日，被告唐江龙尚欠原告本金余额49000元、利息及罚息36938.83元。上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。
被告唐江龙未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、证明双方的合法主体资格；2.被告借款申请表、《小额联保借款合同》、证明被告唐江龙签订借款合同和借款的事实；3.被告唐江龙签字确认的手工借据复印件、发放贷款凭证复印件，证明原告已将借款转入被告唐江龙指定的放款账户6215996711000669974；4.被告唐江龙还款流水、原告结清试算单，证明截止至2017年10月9日，被告唐江龙尚欠本金为49000元，利息及罚息共计为38793.25元。被告唐江龙对原告提交的上述证据未予质证。被告未向本院提交有证据。终上，本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告唐江龙因经营周转需要于2013年3月11日向原告申请借款，2013年3月14日，原告与被告唐江龙签订《小额联保借款合同》，合同约定由被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66℅，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同并约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50℅的罚息，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，根据2013年3月14日被告唐江龙签字的手工借据，约定的放款户名为唐江龙，账号为6215996711000669974，2013年3月14日，原告按约向被告唐江龙上述账户发放了借款50000元。被告唐江龙借款后从2013年11月14日起就未按合同约定时间还本付息，截止至2017年10月9日，被告唐江龙尚欠原告本金为49000元，利息及罚息共计为38793.25元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告唐江龙与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定符合法律规定，合法、有效，被告唐江龙应按合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49000元及截止至2017年10月9日的利息及罚息38793.25元，并以本金49000元为基数，从2017年10月10日始按双方约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告唐江龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十月十二日
书记员 严 强
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初81号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：17203889-X，住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。
法定代表人贾红伟，理事长。
被告人王增良，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省叶县。
自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人王增良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉。
本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1285号
被执行人欧阳宽，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人欧阳宽银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人欧阳宽有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳宽应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人欧阳宽有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晨曦
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执290号
申请执行人:曹军民,男,汉族,住澄城县善化乡。
申请执行人:郑科峰,男,汉族,住澄城县罗家洼乡。
申请执行人:弥涛,男,汉族,住澄城县庄头镇。
申请执行人:周李军,男,汉族,住澄城县寺前镇。
申请执行人:韩京京,女,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:刘高侠,女,汉族,住澄城县雷家洼乡。
申请执行人：刘敏,男,汉族,住澄城县刘家洼乡。
申请执行人:郑园,女,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:王亚玲,女,汉族,住澄城县冯原镇。
申请执行人:郑润海,男,汉族,住澄城县雷家洼乡。
申请执行人:韩晓峰,男,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:郑李欢,女,汉族,住澄城县雷家洼。
申请执行人：曹晓东,男,汉族,住澄城县冯原镇。
申请执行人:曹高宏,男,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:徐晶晶,女,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:杨明,男,汉族,住澄城县城关镇。
申请执行人:ＸＸ强,男,汉族,住华阴市华西镇。
申请执行人:权莉莉,女,汉族,住澄城县安里乡。
申请执行人:郭兰君,女,汉族,住澄城县庄头乡。
被执行人:陕西豪利隆实业有限责任公司。
法定代表人孙会芳，女，系该公司经理。
委托代理人郭兰君,女,汉族,住澄城县庄头乡。系公司指定的临时负责人和管理人。
本院在执行申请执行人曹军民、郑科峰、弥涛、刘敏、曹晓东、郑润海、徐晶晶、刘高侠、郭兰君、权莉莉、王亚玲、周李军、韩京京、郑李欢、ＸＸ强、杨明、曹高宏、弥涛、韩晓峰、郑园、赵飞等人与被执行人陕西豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）澄民初字第00657号民事调解书一案中，依法向被执行人陕西豪利隆实业有限责任公司发出执行通知书，被执行人公司未履行义务。经查，被执行人公司目前因刑事附带民事部分未审理完毕，公司涉案财产由公安部门查封。待附带民事部分审理并生效后才能按法定程序分配。同时，按照该案调解书中达成的“待被告陕西豪利隆实业有限责任公司依法处置财产变现时，予以确认和支付”协议的内容，该公司目前并未经相关部门处置和变现，所以该案目前无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹军民、郑科峰、弥涛、刘敏、曹晓东、郑润海、徐晶晶、刘高侠、郭兰君、权莉莉、王亚玲、周李军、韩京京、郑李欢、ＸＸ强、杨明、曹高宏、弥涛、韩晓峰、郑园、赵飞等人与被执行人陕西豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷（2015）澄民初字第00657号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1007号
申请人崔长青，男，1970年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰、崔鹏超（实习）郑州金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省林州市。
被申请人石利平，女，1973年3月30日生，汉族，住河南省林州市。
申请人崔长青因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘增兵、石利平的银行存款841320元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘增兵、石利平的银行存款841320元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2854号
罪犯勾宗辉，男，1990年10月18日出生,四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年7月23日作出（2014）广汉刑初字第179号刑事判决书，以被告人勾宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行，刑期自2014年2月22日起至2018年6月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勾宗辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯勾宗辉被判处的罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯勾宗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯勾宗辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0102刑初633号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曹崇博，男，1996年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被依法刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人邓德欢，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省南昌市新建区。2017年2月18日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留五日；2017年2月24日因非法持有毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。2017年5月5日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人曹崇博、邓德欢犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人曹崇博、邓德欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年4月11日20时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市新建区莱卡小镇九江银行旁的马路边，曹崇博趁被害人魏某不备，将其手中一部玫瑰金色OPPOR9手机抢走，后邓德欢和曹崇博驾车逃离现场。
2.2017年4月23日17时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市红谷滩区学府大道南昌大学2号门前500米左右前湖大道北口公交站处，邓德欢驾车靠近正在打电话的被害人李某1，曹崇博趁李某1不备，将其手中的一部OPPOR9S手机抢走，后邓德欢和曹崇博逃离现场。
3.2017年4月30日17时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市金融大街与沁园路口，邓德欢驾车靠近被害人李某2，趁其不备，邓德欢将其腋下夹着的绿色长方形手包抢走，包内有李某2身份证一张，中国银行、农业银行卡各一张，OPPOR9S手机一部、现金195元，后邓德欢和曹崇博逃离现场。
4.2017年4月30日下午16时许，被告人邓德欢驾驶摩托车搭载被告人曹崇博来到本市新建区长堎大道辣椒炒肉餐饮店旁的绿化带边，邓德欢驾车靠近被害人程某，曹崇博以借手机打电话为由拿到程某一部黑色VIVOX9i手机后与邓德欢驾车逃离现场。
经鉴定，被抢的VIVOX9i型手机价值人民币2722元、金色OPPOR9S价值人民币2606元、玫瑰金OPPOR9S手机价值人民币2644元、玫瑰金OPPOR9手机价值人民币2382元。2017年5月4日，被告人曹崇博、邓德欢在本市新建区广兰大道时代名居旁闲中好休闲城3楼3301室被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安人员从黄某处扣押豪雅摩托车一辆、鬼火三代摩托车一辆、玫瑰金OPPOR9S手机一部，从邹某处扣押鬼火三代摩托车一辆、金色OPPOR9S手机一部；次日从邓德欢处扣押中国银行借记卡一张、中国工商银行工银灵通卡一张。中国银行借记卡、中国工商银行工银灵通卡、玫瑰金OPPOR9S手机已发还被害人李某2。
上述事实，被告人曹崇博、邓德欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某等人的陈述、证人黄某等人的证言、指认照片、鉴定意见、辨认笔录、寄存代卖单、扣押清单、发还清单、抓获经过及被告人的身份信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹崇博、邓德欢以非法占有为目的，多次趁人不备公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曹崇博、邓德欢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹崇博、邓德欢具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曹崇博、邓德欢驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹崇博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人邓德欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0783民初9492号
原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：青岛维客集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区京口路86号。
法定代表人：张贤存。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与青岛维客集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一七年十月十六日
代书 记员 叶飘庆
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执425号
申请执行人：武清怀，男，1959年11月23日出生，汉族。
被执行人：阳泉众辉建筑材料有限公司。
法定代表人：林新泉，该公司经理。
申请执行人武清怀与被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司所有的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司所有的机动车。
二、被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
四、限被执行人阳泉众辉建筑材料有限公司在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行（轮候查封、扣押，本裁定自在先查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王肖红
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘08民终758号
上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省泾川县。
上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省泾川县。
以上共同委托诉讼代理人：赵某，汉族，生于1962年12月18日，住甘肃省泾川县。一般代理。
被上诉人（原审原告）：吕某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：吕某2，系吕某1之父，特别代理。
上诉人张某、刘某与被上诉人吕某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院(2017)甘0821民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
张某、刘某上诉请求：1.撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821号民初906号民事判决书；2.请求判决吕某1赔偿张某订婚以后遭受吕某1胁迫同居怀孕，导致人工流产手术所产生的各种费用66056.32元；3.判决吕某1赔偿张某后续治疗费和精神损失费2万元，并承担二审诉讼费。事实与理由：1、张某一审时因故未能参加庭审，法院缺席判决，偏信吕某1的一面之词，致使认定的事实不清，适用法律不当，使张某合法权益受到侵害；2、吕某1与张某于2016年腊月20日订婚，且在订婚当天就与吕某1同居，在2017年3月23日吕某1及其母亲陪同张某去医院做了检查，检查结果为怀孕，结果现在吕某1竟说女方订婚之前就怀孕了，还故意找茬说是女方娘家要的彩礼高、女方脾气不好、对男方要求太高等单方要求退婚，破坏女方名誉。而张某从怀孕到人工流产，先后在泾川妇幼保健院、县医院和西京医院、唐都医院检查、手术、治疗等各种费用总计66056.32元，目前，张某本人还有严重贫血，现在身体极度虚弱不能照顾自己，需专人陪护。综上所述，望二审法院能够以事实为根据，以法律为准绳，支持张某的上诉请求。
吕某1辩称：一审判决结果正确。
吕某1的一审诉讼请求：1.张某、刘某返还彩礼60000元；2.本案诉讼费由张某、刘某承担。事实与理由：2016年腊月20日，我与张某订婚，未办理结婚登记手续，刘慧兰收受我彩礼60000元。后因故发生纠纷。2017年农历2月3日，我与张某协商返还彩礼未果。
一审法院查明的事实：2016年腊月20日吕某1与张某订婚，刘某收受吕某1彩礼60000元。后因故发生纠纷。2017年农历2月3日，双方协商返还彩礼未果。
一审法院审理认为，吕某1与张某订婚后不久就因故与张某发生纠纷并起诉至法院，刘某收受吕某1彩礼数额较大，彩礼应酌情予以退还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘某退还吕某1彩礼人民币57000元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审对双方当事人关于婚约财产纠纷查明的事实清楚，本院予以确认。
一审中，张某、刘某因故未参加庭审，其对本案争执的事实和理由亦未当庭澄清。二审中提出张某与吕某1经人介绍相识并已订婚，刘某收受吕某1彩礼60000元。后因故发生纠纷，双方解除婚约，张某自此身体和精神受到伤害，并长期就诊治疗，造成家庭生产生活和经济方面的困难。故不同意全额返还所收彩礼。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持；二审中，通过就彩礼返还问题进一步核对事实，辨法析理，庭前调解，双方当事人均作出了较为真诚的让步，但最终未能达成一致协议。纵观本案，根据双方当事人的家庭实际情况和各自主张的要求，对一审判决应作适当调整。
综上所述，张某、刘某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初906号民事判决书；
二、刘某退还吕某1彩礼人民币30000元。
上述执行内容限判决书送达之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由刘某承担650元，吕某1承担650元。二审案件受理费1225元，由刘某负担700元，吕某1承担525元。
本判决为终审判决。
审判长李根进
审判员吕长录
审判员张太平
二〇一七年十二月六日
法官助理张娟
书记员李芳芳
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民初113号
原告浔阳区内美服饰店，个体户，经营场所：江西省九江市浔阳区甘棠南路***号南湖宾馆宿舍*单元***室。经营者：沙建梅，女，1967年12月31日，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道781号后区**栋***室。身份证号：3602121967********。
被告香港挑衣乐服饰有限公司。国内地址：浙江省杭州市江干区垦山路七堡。
法定代表人黄腾，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省。
委托代理人冉茂乾，男，1992年9月14日生，土家族，住贵州省思南县，系公司市场部经理。
原告浔阳区内美服饰店诉被告香港挑衣乐服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者沙建梅，被告的委托代理人冉茂乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，在被告的宣传误导下，原告与被告签订《地区代理协议》，并向被告支付10万元代理金。合同期间，被告所发货物与宣传不符，被告不履行合同及宣传内容的相关退货义务，并对原告的请求置之不理，造成原告经济损失。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的《地区代理协议》；2、判令被告返还原告代理押金2万元，货款25487元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同未到期，不同意解除；我方收取2万元押金是事实；尚有8568元应当退给原告；但我方尚有1万6千余元货物在原告处。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列诉讼证据：
1、《地区代理协议》、《补充合同》及《授权书》，证明原、被告之间的合同关系。
2、《收款收据》，证明：原告已向被告交纳代理金10万元，但被告未支付对价的经营资源，构成了对原告的欺诈。
3、被告的招商宣传单，证明被告承诺零库存、零风险、过季不适销服装全部包退，诱导原告加盟，但却不履行承诺，致使合同目的不能实现。
4、对账单及原告库存清单，证明被告应退还原告货款25487元（其中包括可拿货金额8568元及库存商品16919元）。
5、光盘一张（内含录像3个、通话录音一个）、通话录音转书面记录一份，证明被告承认杭州的公司不存在了，并明确表示不退货。
6、被告的送货单16份，证明被告推销的商品为杂牌商品，有的甚至是三无产品，被告最后一次供货给原告的时间是2015年5月23日。
7、手机短信截屏，证明被告搬迁后，拒不将公司新地址告知原告。
8、网上关于挑衣乐骗子的报道，证明被告的欺诈行为。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对关于挑衣乐公司是骗子公司的报道不予认可。
本院经审理查明，2014年5月7日，被告（甲方）与原告经营者沙建梅（乙方）签订《地区代理协议》，合同主要内容：1、双方合作的原则是友好协商、互利互惠、风险共担，共同发展挑衣乐服装销售事业，乙方在承认和尊重甲方的运行模式、商誉、业务水平和经营管理的原则下，与甲方达成如下协议，共同遵照执行；2、乙方自愿以10万元作为代理金（其中2万为押金），担任甲方在九江市（四区九县）的代理商，甲方授权乙方在该地区进行本公司的联盟管理工作；3、甲方有权决定发货的频率和数量，乙方可根据个人需求向甲方申请发货时间和数量，甲方需提供货物品牌及价位以供乙方挑选，乙方挑选品牌后，由甲方进行发货；4、甲方有责任统一管理各地区的数据信息，并进行有效的货物管理，甲方根据该地区代理商的库存情况，有权决定代理商何时间以公司指定的方式进行有效的清货处理，合同期间，甲方不收回任何货物。换季时，为保证该地区货物更新顺畅，当代理商总库存超过20%时，乙方有责任按进货价清货处理。如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担；5、本协议自2014年5月7日至2017年5月7日止，因客户管理复杂，乙方中途不得中止合同，合同结束后，如乙方不欲续约，须在合同结束前三个月上交书面申请解除合同，乙方有责任按进货价进行清货处理，如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担，待所有手续交接完毕后两个月后甲方将退回乙方代理金。同日，双方还签订《补充合同》，合同载明：甲方于2014年5月7日收到乙方代理金1000元，供货金额不得超过已交金额的80%（因为十万代理金，其中有二万元为押金，不超过80%供货）。被告还向原告颁发《授权书》，授权原告销售被告提供的服装，并可以在广告、宣传中使用被告公司的注册商标。
合同签订后，原告于2014年5月15日向被告交清10万元代理金，其中2万元为押金。之后，从2014年6月至2015年5月23日，被告陆续向原告供货。因货物不畅销，造成原告商品积压，原告多次与被告商量退货问题，但被告表示不退货。2015年9月14日，双方经核对，确认原告尚可拿货金额为8568元。2016年4月15日，原告经盘点，库存货物价值16919元。
本院另查明，被告在招商中，向原告提供了招商宣传册，宣传册上载明：公司承诺合作店100%零库存，直接送货上门，免费铺货，不适销过季服装全部包退，保证合作店零库存风险，一心一意赚钱。
综合双方的诉辩及庭审情况，归纳本案的焦点如下：16919元库存商品如何处理？
本院认为，本案被告香港挑衣乐服饰有限公司系香港注册公司，故本案系涉外民商事纠纷，因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律，原告系在九江市浔阳区市场监督管理局领取的营业执照，故本院对本案具有管辖权。本案《地区代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家的法律规定，为有效合同，双方应共同遵守。因涉案合同履行期限已届满，合同双方的权利义务自行终止。合同终止后，被告应退还原告已交押金2万元及8568元货款。
关于库存商品如何处理的问题。协议第七条约定，如乙方不欲续约，须在合同结束前三个月上交书面申请解除合同，甲方根据乙方所请下放清货通知，乙方有责任按进货价进行清货处理，如因未执行而产生的库存，将由乙方自行承担。因为协议约定的是“清货处理”，而不是约定“退货处理”，故本院认为，合同期限届满后，被告应对库存商品按进货价自行清仓，处理的价款由原告所有。被告在招商中向原告提供的招商宣传册是一种要约邀请行为，不能构成双方合同的组成部分，对双方均不产生法律约束力，原告以此要求被告对不适销过季服装全部包退，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告香港挑衣乐服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告浔阳区内美服饰店押金20000元、货款8568元；
二、驳回原告浔阳区内美服饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用937元由被告香港挑衣乐服饰有限公司承担800元，原告浔阳区内美服饰店承担137元。
如不服本判决，原告浔阳区内美服饰店可在本判决书送达之日起十五日内，被告香港挑衣乐服饰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 单伶俐
代理审判员 毛江东
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪 严
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执453号
申请执行人:释智宏,其他,汉族。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人释智宏与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人释智宏依据生效的（2016）陕0125民初4185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付创维42寸液晶电视、海尔5公斤洗衣机、海尔186升冰箱各一台，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下房产4套，并进行评估拍卖，现拍卖程序暂未完毕，致暂无法执结。申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执453号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月九日
书记员 杨娟妮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018��津01**民初5247号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条���，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｃ座1门1401室，销售面积84.55平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11500元／平方米，总价款为972325元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依���认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的���应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对��当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初1314号
原告：乐凤武，男，1943年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐中强，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张国惠，女，1971年3月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告乐中强之妻。
原告乐凤武诉被告乐中强委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理。2017年12月5日，原告乐凤武经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告乐凤武撤诉处理。
本案案件受理费406元，由原告乐凤武负担。
审判员 马骏
二〇一七年十二月五日
书记员 骆皓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第175号
原告柴玲，女，1966年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告任永闯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人毛守文，该公司总经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
原告柴玲诉被告任永闯、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玲，被告任永闯及其委托代理人高德明，被告中华联合郑州公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玲诉称，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶至解放路与富强路北50米处时，与前方陈志生驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致豫Ｑ×××××号轿车乘车人柴玲受伤，后经交警部门认定任永闯负事故全部责任。现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计10075.58元。
被告任永闯辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生后为原告垫付有2800元的医疗费用，应一并处理。
被告中华联合郑州公司辩称，1、经法庭核实无免责免赔事由情况下，保险公司愿意在合理合法请求范围内进行赔付，2、原告部分请求过高，法庭不应予以支持，3、保险公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月14日，被告任永闯驾驶轿车沿驻马店市富强路由北向南行驶至解放路与富强路北50米处时，与前方陈志生驾驶的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，原告柴玲受伤的交通事故发生，后经交警部门认定被告任永闯负事故全部责任。
事故发生当日，柴玲被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：1、颅脑损伤综合症？；2、颈3/4、4/5椎间盘突出；3、××。2013年12月14日出院，住院10天，住院期间支出医疗费用4124.90元。出院医嘱建议：1、低脂易消化饮食；2、按时服药调理；3、注意休息；4、不适随诊。住院期间一人护理。另庭审中原告柴玲提交医药费门诊票据5张，价值2526.40元，共花费医疗费共计6651.30元。提交交通费票据13张，价值200元。
另查明，豫Ｑ×××××号轿车的登记所有权人为被告任永闯，事故发生时由被告任永闯驾驶该车辆，任永闯具有驾驶资格，该车在中华联合郑州公司投保有交强险，另在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有第三者责任险（限额200000元），且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但仅提供有1000元的票据。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告任永闯驾驶轿车与陈志生驾驶的轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，柴玲受伤的交通事故发生，被告任永闯负事故全部责任，原告柴玲无责任这一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告任永闯应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告中华联合郑州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告柴玲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6651.30元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元计算，共计100元。护理费按上年度居民服务业29041元/年计算，护理人员一人，住院10天，护理费数额为795.64元（29041元/年÷365天×10天）。误工费按我省上年度城镇居民人均纯收入22398.03元/年，误工期限共计10天，误工费数额为613.64元（22398.03元/年÷365天×10天）。交通费酌定为100元。以上原告蔡玲损失共计8460.58元，该项损失均应在被告中华联合郑州公司交强险范围内承担。另开庭时被告任永闯虽陈述为原告垫付有2800元的医疗费用，但只提供有1000元的票据，应按被告任永闯垫付有1000元的医疗费用认定。该项费用应由被告中华联合郑州公司返还给被告任永闯后还应赔付原告柴玲各项损失共计7460.58元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴玲各项损失共计7460.58元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内返还被告任永闯垫付的医疗费用共计1000元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任永闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗楚君
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执477号
申请执行人：嵇成国，男，1978年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：嵇雷明，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李春红，女，1981年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：嵇士连，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行嵇成国与被执行人嵇雷明、李春红、嵇士连合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹 坤