wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第908号
原告夏波微，四川省宜宾市翠屏区人。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告夏波微诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏波微到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏波微诉称：2007年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付两证，按合同约定，被告应在2007年12月31日前为原告办理双证，至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市沿江路223号AB幢正一层088号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告按双方合同约定给付我迟延办理交付两证的违约金：10398.96元（从2007年12月31日至2015年1月19日），违约金继续计算至被告交付两证时止；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年4月24日，原告夏波微与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢正一层088号，该房预测建筑面积3.7平方米（其中套内建筑面积2.68平方米，公摊建筑面积1.02平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为20282元”。合同第十五条约定“如因出卖人（忠心公司）的责任，买受人（夏波微）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人（忠心公司）须按日向买受人（夏波微）支付已付房款万分之二的违约金。”后夏波微与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为夏波微（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（夏波微）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（夏波微）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，原告夏波微向忠心公司支付购房款20282元及其他费用1533元。2008年11月14日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年11月15日至11月16日集中办理交房手续。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以公告之日为准即2008年11月16日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年7月12日，标准为4.06元／天（20282元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为夏波微办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层088号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年7月12日起按4.06元／天向夏波微支付迟延办证违约金至夏波微取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
三、驳回原告夏波微的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费260元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4954号
罪犯王光日，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人王光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月16日作出(2009)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王光日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提���减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王光日获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月4日起至2021年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字2458号
原告：伍兴洪，男，汉族，住南充市高坪区黄溪乡。
原告：四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司。
负责人：欧宁川。
委托代理人：陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
被告：龙昌军，男，汉族，住南充市高坪区胜观镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
法定代表人：宋保成，经理。
本院在审理原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司与被告龙昌军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司撤回对被告龙昌军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
案件受理费763元，由原告伍兴洪、四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司负担。
审 判 员 梁小兵
二〇一七年十二月五日
书记员代 云 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00752号
罪犯王杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年6月24日作出(2009)洪刑初字第0252号刑事判决，以被告人王杰犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1719号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1642号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年7月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月8日起至2022年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑终230号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杰某某，男，1978年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，研究生文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人杰某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14作出（2017）新0104刑初407号刑事判决。原审被告人杰素尔·阿布里克木不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员高某出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）杰某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，2017年6月3日03时00分许，被告人杰某某酒后驾驶新Ａ×××××号小型轿车，沿本市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杰某某血液中酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有被告人杰某某的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人杰某某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审法院予以采纳。被告人杰某某归案后自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人杰素尔·阿布里克木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
上诉人（原审被告人）杰某某上诉称，鉴于上诉人认罪态度较好，又系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，且有立功表现，请求二审人民法院予以从轻、减轻处罚，依法改判上诉人缓刑，
出庭检察员意见，上诉人杰某某的上诉理由不能成立，上诉人的行为不应认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杰某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）杰某某的定罪量刑并无不当。上诉人杰某某上诉称其认罪态度较好，又系初犯，主观恶性小，不具有社会危害性，应予从轻处罚的上诉意见，本院认为，原审法院在量刑时，对此已予以了充分考虑，已对其从轻处罚，故该上诉意见本院不予采纳。对上诉人杰某某上诉称其有立功表现，应对其减轻处罚的上诉意见，经核实，其向公安机关所揭发的事项，不在本案侦查、审查起诉和庭审阶段，即在上诉人犯罪之前，不属立功表现，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓春
审判员 邓 颖
审判员 谭 红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡爱琳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1495号
申请执行人石狮市凯茨布行，住所地：石狮市国际轻纺城A区****单元。
法定代表人林承棹。
被执行人陈志富，男，1991年10月14日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年4月7日立案执行申请执行人石狮市凯茨布行与被执行人陈志富买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付157309元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项157309元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3086号
申请执行人：吴培花，女，1963年10月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人于新华，男，1959年6月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：姚正联，男，1957年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴培花与姚正联机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依法对被执行人采取了司法拘留，仍未发现有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终字3649号
上诉人（原审原告）：河南怡和置业有限公司（以下简称怡和公司），统一社会信用代码证91411525561617146F，住所地，固始县怡和新城。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：闫青，男，住河北省内丘县，系石材加工厂业主。
上诉人（原审被告）：内丘县大石岩石材加工厂（以下简称石材加工厂），统一社会信用代码913401005861392608（1-1），住所地，河北省内丘县南寨乡石梯村东。
上诉人河南怡和置业有限公司与上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂经通知未预交上诉费、且本院传票传唤无正当理由拒不出庭。上诉人河南怡和置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂经通知未预交上诉费、且本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其自动撤回上诉处理；上诉人河南怡和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定,裁定如下：
上诉人闫青、内丘县大石岩石材加工厂按自动撤回上诉处理。
准许河南怡和置业有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南怡和置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梦雅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1963号
原告文昌鑫万达贸易有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜圩新港区办公楼101房。
法定代表人许志农，该公司经理。
被告海南儋州丰成硅砂有限公司，住所地：海南省儋州市那大文化中路保障局住宅区B02号。
法定代表人周勇，该公司经理。
本院受理原告文昌鑫万达贸易有限公司诉被告海南儋州丰成硅砂有限公司买卖合同纠纷一案后，被告海南儋州丰成硅砂有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地分别在海南省文昌市、儋州市，合同履行地不在本院的管辖范围，本案应移送被告住所地海南省儋州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告住所地分别在海南省××、儋州市，本案的合同履行地并未在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向本院起诉，不符合法律规定。被告海南儋州丰成硅砂有限公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告海南儋州丰成硅砂有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送儋州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 周 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省平顶��市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3578号
上诉人（原审原告）:王延坡，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜俊仪，男，1969年7月12日出生。
委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：圣光集团医药物流有限公司，住所地：郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族。
上诉人王延坡因与被上诉人杜俊仪、圣光集团医药物流有限公司执行异议之诉一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案王延坡起诉是否符合起诉条件，应予确定；二、对王延坡的请求应如何处理，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初815号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人王延坡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正���的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执588-1号之一
申请执行人山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区大武路139号。
法定代表人：刘衍聪，董事长。
被执行人合肥市包河区武峰管材经营部，住所地：安徽省合肥市包河区国际五金城三期C区6栋127.128号。
经营者：王德芳。
被执行人王德芳，男,汉族，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人马静怡，女，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
山东武峰科润塑胶有限公司与合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东武峰科润塑胶有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2978号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人合肥市包河区武峰管材经营部、王德芳、马静怡可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14122号
原告：苏州市景艺园林绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾村,统一社会信用代码9132050673011267X2。
法定代表人：童瑞清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军、周颖，江苏日易律师事务所律师。
被告：昆山国润房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路东侧、横长泾路北侧,统一社会信用代码913205837833971385。
法定代表人：李日隆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司与被告昆山国润房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费35706元，减半收取17853元，由原告苏州市景艺园林绿化工程有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵振华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初161号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苗某某，男，1986年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省张家港市。被告人苗某某曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月19日释放。被告人苗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人苗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月22日18时50分许，被告人苗某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇三兴人民路由南向北行驶至三兴人民中路农贸市场北侧路口时，与宋某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
被告人苗某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人苗某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人王某1同的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、现场图片、视听资料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通违法车辆技术检验报告、刑事判决书、被告人苗某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；被告人有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2839号
原告：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普沱路102-23号。
法定代表人：韩树波，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：谭囡囡，女，1977年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告威海荣昌房地产集团有限公司与被告谭囡囡所有权确认纠纷一案中，原告威海荣昌房地产集团有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海荣昌房地产集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海荣昌房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
审判员 林 波
二〇一七年十二月八日
书记员 谭惠春
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4813号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人龙凤，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄梅，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市垫江县。
被告魏刚，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告魏刚经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人缴纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2012年9月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2012年9月至2015年1月期间的物管费3158元、2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元、违约金4045.84元，共计7269.84元；二、诉讼费由被告承担。
被告魏刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.98平方米。被告从2012年9月至2015年1月，共欠缴物管费3157.58元（0.90元/月·平方米×120.98平方米×29个月）。关于公摊费收费标准，2010年10月，原告发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日，原告发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、邮件收发登记表、缴款通知书、告知函、邮寄送达凭证、欠费情况、催费凭证及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故对原告请求被告支付2012年9月至2015年1月的物管费3157.58元的诉讼请求本院予以支持。关于公摊费，原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，原告现主张的3元/月标准符合通常情形，本院予以支持。本院以此标准主张2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元（3元/月×22个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期支付物业管理费的行为已构成违约，但每日千分之三的标准过高，考虑原告损失情况，本院酌情调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2012年9月至2015年1月期间的物管费3157.58元、2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元，共计3223.58元；
二、被告魏刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从欠缴物管费之日起以欠缴物管费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹迁玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6055号
原告丁杰，男，汉族，1967年3月14日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹志山。
原告丁杰诉被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁秀霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托代理人魏传林到庭参加诉讼。被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杰诉称,2012年前，被告多次向原告借款，至2014年11月，被告尚欠原告借款人民币5572279.36元（其中少量利息）。2014年11月15日，原、被告双方就上述借款事宜重新签订了一份借款协议，协议对借款期限、借款利率、利息起算时间、计息、本金均有约定。同日，原、被告又订立一份抵押借款合同，约定被告用已有的19台机器设备作为借款抵押物抵押给原告。2015年5月5日原、被告到东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。至今被告尚欠原告借款本金1800000元。据查，被告已资不抵债，被告也表明无能力归还原告借款本息。原告认为，被告表明不予归还原告借款的行为构成违约，同时被告的财务情况也已出现双方约定的原告有权提前收回借款的情形。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、判令被告立即归还借款人民币1800000元及从起诉日至还清借款日止按年息8%计付利息给原告；二、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。
被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
本院经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订一份《东莞赛宝伦印刷股份有限公司借款协议》（以下简称借款协议），约定借款金额为5572279.36元（其中130299.65元不计息、5441979.71元计息），借款时间自2014年11月1日至2016年10月31日，借款年息为8%。借款协议还约定，还款方式为先期每月只归还利息部分，从2014年11月1日起计息，从2014年12月1日起开始付息，被告在借款期内可逐步归还，归还的金额不再计息，若原利息未支付，将利息计入借款本金中，累计计息。被告的股东及财务在借款协议书签名，并加盖被告公章。
同日，原、被告就案涉借款签订《设备抵押借款合同》，被告将其名下的19台机器为该合同项下的全部债务提供担保，并于2015年5月5日在东莞市工商行政管理局办理动产抵押登记。
原告主张因被告资不抵债，背负多个执行案件，并向原告表明无能力归还借款，故原告提前收回借款，将被告诉至本院，截至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金1800000元。
以上事实，有《东莞赛宝伦印刷股份有限公司借款协议》、《设备抵押借款合同》、机器设备清单、动产抵押登记书、抵押物概括以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款协议、抵押合同为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款5572279.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然案涉借款尚未到期，但原告主张被告资不抵债，要求被告提前还款，被告并未对此提出异议，故本院对于原告要求被告提前还款的请求予以支持。原告主张被告截至法庭辩论终结时，尚欠借款本金1800000元，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。综上，本院对原告要求被告还款1800000元的请求予以支持。
至于利息。双方约定年利率8%，没有超过法定标准，本院予以确认。原告诉请案涉利息从起诉之日起即2016年5月12日按年利率8%的标准计算至实际付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁杰返还借款本金1800000元；
二、限被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁杰支付利息（以1800000元为本金，从2016年5月12日起按年利率8%的标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由被告东莞赛宝伦印刷股份有限公司负担。受理费原告丁杰已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第1852号
申请执行人张某。
被执行人常某。
张某与常某婚姻家庭纠纷一案,林州市人民法院于2015年3月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人常某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭广鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6626号之三
原告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：熊道兴，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：项庆，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：宋岚兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告曹春林与被告熊道兰、项庆、宋岚兰民间借贷纠纷一案，原告曹春林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春林申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹春林撤回起诉。
案件受理费减半收取9330元、保全费5000元，合计14330元，由原告曹春林负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 温丽丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6636号之一
被执行人：马昆，男，1993年12月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人马昆诈骗一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0299号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行马昆诈骗一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0299号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3449号之一
申请执行人：赖兴贞，女，1969年12月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郭福忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人赖兴贞与被执行人陈兴龙、郭福忠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈兴龙、郭福忠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈兴龙、郭福忠纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人郭福忠在永安市环境卫生管理处的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。被执行人陈兴龙所有的永安市吉山村151号房屋及其名下福建省龙瑞祥智能科技有限公司的股权系轮侯查封、冻结的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人陈兴龙、郭福忠妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息23000元，申请执行人已领取案件款4623.70元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执601号
申请执行人杨绪柏。
申请执行人赵德玫。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人杨绪柏,赵德玫与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨绪柏,赵德玫于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年八月二日
书记员 任笑玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4897号之一
原告：张世音，女，1956年12月18日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：张雪黎（张世音之女），住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：张大君，湖北元领律师事务所律师。
被告：宜城市广集油脂废料购销有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。
法定代表人：李飞。
被告：湖北一家人投资理财咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖路汉街武汉中央文化旅游区K3-1-3302房。
法定代表人：李四国，执行董事。
本院经审查认为，被告宜城市广集油脂废料购销有限公司、湖北一家人投资理财咨询有限公司既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初134号
原告：平原县新世纪物业管理有限公司，住所地：平原县车站北路。
法定代理人：王广利，执行董事。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：钟素平，女，1984年2月25日生，住址：江西省瑞金市。现住址：山东省平原县。
原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告钟素平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告平原县新世纪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还所欠的供暖开口费、采暖费、物业费等各项费用共计50384.52元；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告购买了原告位于平原县平安大街东段路北新世纪大厦的房产，但却没有交够相关费用，为维护原告合法权益，特向你院提出诉讼，请求法庭查清事实，依法裁判判如所请。本院经审查认为，原被告之间的争议，在双方的合同中有约定的仲裁条款，双方约定合同出现争议应向德州市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平原县新世纪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一八年一月十九日
书记员 杨亚超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5367号
罪犯刘国喜，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘国喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月20日以(2007)辽刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘国喜死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘国喜获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国喜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终86号
上诉人（一审原告）方德中(曾用名方德忠),男，汉族，1964年8月20日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人方德中因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初147号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，方德中与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。方德中申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人方德中撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人方德中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)咸秦民初字第00077号
原告冯伟强
委托代理人王馨
被告穆根良
委托代理人张冬梅
本院在审理原告冯伟强诉被告穆根良健康权、身体权纠纷一案中，原告冯伟强于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯伟强撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告冯伟强承担。审判长魏斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一二年六月六日
书 记 员 赵 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初2206号
原告:朱军,男,1970年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告:刘东贤,男,1969年12月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴美松,男,1971年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告朱军与被告刘东贤、吴美松合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年4月18日、2017年6月1日两次公开开庭进行了审理。原告朱军的委托诉讼代理人张大凯、被告刘东贤、吴美松于2017年4月18日均到庭参加诉讼。2017年6月1日的庭审，原告朱军的委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告刘东贤、吴美松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告分别向原告支付15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告和两被告合伙购买经营响水县大有镇砖瓦厂，总价款220万元，原告出资19万元，由原告具体负责经营，三方约定原告占股30%。2016年6月27日，砖瓦厂雇员刘成君在锅炉间上班时死亡，经大有派出所调解，原告代表砖瓦厂与刘成君亲属达成赔偿协议，约定赔偿30万元。按照原、被告约定的合伙所占份额，原告应承担30%的赔偿责任，为9万元。事后，原告支付了12万元，被告应支付原告3万元，但两被告拒绝向原告支付相关款项。
被告刘东贤辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原、被告合伙购买响水县大有镇砖瓦厂总价款220万元，原告出资19万元是事实，原告只能享受19万元的股份，双方没有就股份的比例达成过协议，也没有签订合伙协议。大有砖瓦厂是由原告负责经营，是我们三方约定出租给原告经营的，其经营行为代表其个人。雇员刘成君死亡和我们没有关系，是原告雇佣的，事故发生后，原告和死者家属签订赔偿协议，后来原告没有钱支付，死者家属到大有派出所去闹事，经大有派出所调解，我和吴美松每人借7.5万元给原告用于赔偿。2016年10月份，大有镇要求砖瓦厂停产，要求复垦，由于原告朱军欠发工人工资，工人到镇里上访闹事，镇里找我和吴美松将事情安排好。因为大有镇欠我和吴美松的工程款，所以将我们的工程款支付10万元给原告，用于解决工人工资问题。
被告吴美松辩称，同意刘东贤意见。事故发生时，派出所要原告先支付5万元丧葬费，原告打电话向我借钱，我单独借给他4万元，这4万元不在另外的7.5万元之内。2016年3月份，我们合伙买大有镇砖瓦厂的目的是为了复垦，原告当时是砖瓦厂的厂长，和我们谈砖瓦厂租给他经营，直至2016年10月份左右。
本院经审查认为，原告朱军与被告刘东贤、吴美松对合伙购买响水县大有镇砖瓦厂均无异议，合伙人对合伙债务应承担连带偿还责任。在合伙期间，响水县大有镇砖瓦厂雇员刘成君在锅炉间上班时死亡，原告作为合伙人之一向刘成君家属赔偿的款项系合伙债务的一部分，应该在合伙清算时一并处理。原、被告就合伙期间积累的合伙财产以及合伙期间的债权债务未进行清算，现原告朱军主张被告刘东贤、吴美松返还其主张的垫资款没有依据，应当驳回起诉。两被告辩称三方已确认将合伙的砖瓦厂承包给原告朱军个人经营，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对其该辩解，不予采信。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年六月十五日
书记员 丁 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5578号
罪犯季学福，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月13日作出(2000)大刑初字第86号刑事判决，以被告人季学福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季学福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯季学福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯季学福获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季学福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学福减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5680号
罪犯唐国辉，男，1974年3月5日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2016年4月26日作出(2016)辽0104刑初第200号刑事判决，以被告人唐国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐国辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月12日起至2018年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2255号之一
原告：孙彦敏，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：邢献龙，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告孙彦敏与被告邢献龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告孙彦敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方现已达成和解并已履行完毕，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙彦敏撤诉。
案件受理费64元，由原告孙彦敏负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年九月十九日
书记员 罗晓雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初9598号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115。
负责人：陈浩彦。
委托诉讼代理人：杨秀琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄剑聪，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：梁有胜，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：洪绮珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李冬强，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告梁有胜、洪绮珍、李冬强金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行撤回起诉。
本案受理费为6068.5元、财产保全费2109.49元，合计8177.99元（原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩思韵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8578号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人宋建明，该公司董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人刘光宏，男，1982年8月11日出生，汉族，住常熟市。
被执行人刘艳，女，1979年6月29日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与刘光宏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7560号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31503.21元，支付计算至2017年7月14日的利息、罚息人民币6721.08元，并支付自2017年7月15日起至实际归还之日止按《个人借款合同》约定计算的本金的罚息。二、刘光宏、刘艳于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币423元，由刘光宏、刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币42267.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢38号
申请执行人：高东生，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：肖国庆，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人肖国庆、杨涛已将申请执行人申请恢复执行的事项全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第918号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢76号
申请执行人：康福蓉,女,1957年2月7日出生,住四川省越西县。
被执行人：王学祥,男,1966年5月27日出生,住四川省甘洛县。
本院在执行康福蓉与王学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查询到被执行人王学祥在中国民生银行重庆冉家坝支行账户有银行存款15617.21元，本院依法强制扣划被执行人银行存款15000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗银华
审判员 孙志明
审判员 王天民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗 煕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6724号
被执行人：蒋守忠，男，1974年12月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行蒋守忠盗窃罪罚金追缴一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14099号
上诉人（原审原告）申郁松。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李战锋。
上诉人申郁松因与被上诉人李战锋民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月24日，申郁松通过招商银行从自己名下账户内向李战锋名下账户转款40000元。申郁松主张李战锋因装修房屋向其借款。李战锋主张房屋已在转款之前装修好，根本无需向申郁松借款，提交购买空调、热水器票据，票据显示时间为2013年3月26日前。另查，李战锋代理人李晓艳与申郁松系夫妻关系。
原审法院认为，依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，双方就争议款项的性质未作约定，申郁松主张所转4万元是借款，应就其与李战锋之间对4万元达成借款合意、双方具有借款关系承担举证责任，申郁松除转款凭证、银行流水等证据外，未就双方达成借款合意、具有借款合同关系提交证据，申郁松主张所转4万元系借款的诉请依据的证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条之规定，判决如下:驳回申郁松全部诉讼请求。本案案件受理费755元，由申郁松承担。
宣判后，申郁松不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人提交的相关票据不能证明与本案涉及借款之间存在关系。上诉人与被上诉人之间存在借贷的合意，举证责任应由被上诉人承担。二、一审法院程序违法，被上诉人代理人身份不符合法律规定。故请求，1、撤销原判并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
李战锋答辩称：本案涉及款项不是借款，父母放在上诉人处的，上诉人与我妹系夫妻关系因为我妹子在家带孩子，所以就让上诉人给我转款，我不需要借款装修房子，因为款项转给我之前，我已经装修完毕，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，本案中，上诉人申郁松仅依据转账凭证和银行流水主张其与李战锋系借贷关系成立，而未提供其他证据补强，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，申郁松应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当。另，申郁松上诉所称一审法院程序违法的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由申郁松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3577号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该分行行长。
被执行人：潘其民，男，1969年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王美芹，女，1968年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈阳，男，1979年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：赵花芝，女，1980年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：潘玉保，男，1966年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈彦红，女，1971年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与潘其民、王美芹、陈阳、赵花芝、潘玉保、陈彦红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人陈彦红所有的苏Ｎ×××××机动车一辆(该车辆为实际扣押，故无法处置)，冻结被执行人赵花芝银行存款，余额不足。申请人与被执行人陈阳、陈彦红达成还款协议，且协议正在履行期间。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8146号
申请执行人高峰,男,1960年12月20日出生,56岁,汉族号码320823196012200211,住沭阳县。
被执行人李政威,男,1979年8月14日出生,37岁,汉族号码32132219790814623X,住沭阳县。
被执行人李桥,男,1986年10月8日出生,30岁,汉族号码321322198610089054,住沭阳县。
被执行人赵志中,男,1980年10月30日出生,36岁,汉族号码32082319801030901X,住沭阳县。
申请执行人高峰与被执行人李政威、李桥、赵志中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的为101150.00及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1303号
罪犯徐红秀，男，1965年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2007年11月22日作出(2007)尼刑初字第106号刑事判决，认定徐红秀犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑四年二个月。现刑期止日为2018年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯徐红秀的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐红秀在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐红秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、9月、2016年1月、4月、8月、2017年3月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红秀在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红秀予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1975号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马光福，男，1992年9月29日出生于云南省马关县，壮族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人马光福因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1966号起诉书指控被告人马光福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人马光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马光福于2014年6月2日18时40分许，伙同田某1、王某1、王某2（均另案处理）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持酒瓶、椅子、餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤，该火锅店秩序混乱、财物受损。经法医鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。被告人马光福于2017年10月5日至云南省马关县公安局都龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马光福伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马光福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马光福主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人马光福对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月2日18时40分许，被告人马光福伙同田某1、王某1、王某2（均已判刑）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持酒瓶、椅子、餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤，该火锅店秩序混乱、财物受损。经法医学鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。
案发后，被告人马光福的同伙已对被害人怀某作了经济赔偿。
被告人马光福于2017年10月5日至云南省马关县公安局都龙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马光福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人怀某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人马光福的辨认笔录，证人田某2、王某2、田某1、王某1、沈某、舒某的证言及辨认笔录，证人田某3、洪某、梅某、袁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员信息登记表，刑事判决书，到案经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光福伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人马光福起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马光福系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马光福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人马光福的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马光福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初7686号
原告：顾小燕，女，1973年1月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陆浩，男，1976年10月1日生，汉族，住启东市。
被告：王俊，女，1976年6月5日生，汉族，住启东市。
原告顾小燕与被告陆浩、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾小燕的委托诉讼代理人黄海、被告陆浩到庭参加诉讼。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款50000元及利息（从2017年10月11日起计算至判决生效之日，按中国银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陆浩与原告及原告老公是朋友关系。2013年11月10日，被告陆浩因生意周转急需用钱向原告借款50000元，收到现金借款后被告陆浩向原告出具借条一份。后原告多次向被告陆浩催要借款，被告均以目前暂无还款能力而迟迟不于归还。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告陆浩辩称：1、该50000元借款实际是案外人沈东所借。沈东和我认识，当时沈东在原告的棋牌室里玩，沈东向原告借款50000元，原告说如果我担保就借，后来我出了借条，约定月息5分，原告将借款50000元直接给了沈东。2、后来沈东跑了，原告让我付利息，我向原告付了四个月利息，每个月2500元，后来过了半年我又给了原告4800元，我一共向原告支付了利息14800元。3、我希望慢慢向原告归还借款。
被告王俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告陆浩向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借顾小燕人民币伍万元正。（50000.00元）俱借人：陆浩2013.11.10”。后被告陆浩对上述借款未归还。两被告系夫妻关系，于2010年10月14日登记结婚，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆浩向原告借款50000元，由被告陆浩出具的借条及双方庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告陆浩抗辩该借款系案外人沈东所借，且被告陆浩已向原告归还利息14800元，但并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告陆浩归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间形成，且被告王俊未就案涉借款系被告陆浩的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陆浩于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告顾小燕借款50000元及利息（自2017年10月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元(原告已预交)，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 沙嘉炜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初2723号
原告：罗某，男，住调兵山市。
被告：韩某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：冯某某，男。
被告：中国某某财产保险股份有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司法律顾问。
原告罗某诉被告韩某、中国某某财产保险股份有限公司调兵山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告韩某的委托诉讼代理人冯某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆误工费800元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月21日10点10分，韩某驾驶辽ATXX**轿车在中央大街月亮湖东门由北向南调头时与罗某驾驶的辽MTXX**出租车相撞，两车损坏。本案经调兵山市交警大队认定，被告韩某承担此事故的全部责任，原告无责。另查，被告保险公司系辽MTXX**出租车的投保公司，车辆损失已经赔偿，车辆误工费至今没有赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称：我方对原告提出的事实和理由有异议。我方并不是全责，且对原告提出的800元误工费我方有异议，我方买保险了，责任不应由我方承担。
被告保险公司辩称：辽ATXX**轿车在我公司投保交强险和三者责任险100万元不计免赔，事故发生后我公司已经将车辆损失赔付完毕，原告在诉状中已经自认。原告主张的误工费800元没有法律根据，属于间接损失，我公司不予承担。诉讼费我公司也不予承担。
原告罗某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告韩某、保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
交通事故责任认定书一份，证明交通肇事的经过。被告韩某质证：该认定书没有我方当事人签字，我方不予承认。当时在赔偿时我方有保险，我方同意保险公司理赔。被告保险公司质证：无异议。本院认为，该证据能够证明原告证明目的，故对该证据予以确认。
被告韩某未向本院提供证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年8月21日10点10分，韩某驾驶辽ATXX**轿车在中央大街月亮湖东门由北向南调头时与罗某驾驶的辽MTXX**出租车相撞，两车损坏。本案经调兵山市交警大队认定，被告韩某承担此事故的全部责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告罗某主张车辆误工损失，但是不能提供证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件诉讼费50元（原告已预交），由原告罗某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1626号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人崔某，男，1987年6月13日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。2012年4月23日因吸毒被江西省上栗县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪，于2006年9月22日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月16日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被取保候审，12月1日经本院决定，12月6日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1619号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人崔某及其辩护人谢惠峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月1日晚，被告人崔某在江西省上栗县金山镇黎塘村凤型屋场61号家中，谎称其系淘宝商家，假借为淘宝店铺刷信誉为由取得殷某的信任，后通过QQ发送消费链接等方式，骗取殷某人民币7397元。案发后，被害人损失已挽回。
案发后，被告人崔某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、辨认笔录、聊天记录、付款记录、谅解书、支付宝账户信息、扣押清单、发破案经过、抓获经过、被告人崔某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人崔某系自首、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的对被告人崔某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人崔某有前科劣迹，主观恶性较大，不宜适用缓刑；关于辩护人提出被告人崔某系自首、积极退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年2月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 钱璐
二〇一七年十二月七日
书记员 徐婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3489号
申请人：王晓，女，1990年8月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：纪雪原，女，1990年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。
被申请人：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人王晓与被申请人纪雪原、沈东亚民间借贷纠纷一案，申请人王晓于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪雪原、沈东亚所有的位于新沂市××××小区××-××室房产一套（产权证号：00××19）（保全价值150000元）。申请人王晓已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪雪原、沈东亚所有的位于新沂市××××小区××-××室房产一套（产权证号：00××19）（保全价值150000元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖肖
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2928号
原告：李旺，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区东史端乡西史端村中华街文光胡同***号。
被告：北票市三源矿业有限责任公司，住所地：北票市北塔乡前梅林村。
法定代表人：杨青霖，总经理。
委托诉讼代理人：杨志伟，男，1988年3月16日出生，汉族，北票市三源矿业有限责任公司业务经理，住北票市宝国老镇迷力营村冯家沟组。
被告：杨青霖，男，1986年8月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街。
原告李旺与被告北票市三源矿业有限责任公司、杨青霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺、被告北票市三源矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼，被告杨青霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款62,000元。2.要求二被告承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原在北票市北塔子乡经营一家小旺工矿配件商店，被告自2013年起在原告处购买轴承、电缆、三角带等工矿配件，后被告结算了部分货款，尚欠62,000元未给付，2015年9月16日，被告为原告出具了欠据一份，后原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院请求依法判决。
北票市三源矿业有限责任公司辩称，承认欠款，2018年1月1日前由公司付清。
杨青霖未答辩。
原告李旺围绕诉讼请求向本院提交了证据：即欠条一份，主要内容为“今欠李旺材料款人民币陆万贰仟元整（￥62,000），北票市三源矿业有限责任公司（加盖公章），杨青霖，2015年9月16日”，拟证明被告欠款的事实。对此被告北票市三源矿业有限公司无异议，被告杨青霖未质证，对此欠据本院经审查，符合证据的关联性、合法性，本院予以采信。综上，结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：自2013年起，被告北票市三源矿业有限责任公司在原告处购买轴承、电缆、三角带等工矿配件，2015年9月16日经结算，被告北票市三源矿业有限责任公司尚欠62,000元材料款未给付。北票市三源矿业有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为杨青霖，其认缴比例为2.5%，其余投资者为徐丙昌、隋咸明、杨永涛，公司经营范围为萤石开采、加工、销售。
本院认为，原告要求被告北票市三源矿业有限责任公司偿还材料款62,000元，被告北票市三源矿业有限责任公司同意给付，对此本院予以支持。被告辩称于2018年1月1日前付清，缺乏事实与法律依据，对此本院不予采纳。本案主要争议焦点为被告杨青霖是否需承担还款责任。对此本院认为，原告出售的轴承、电缆、三角带等均系工矿配件，欠条中虽有杨青霖签名，但亦加盖北票市三源矿业有限公司公章，同时原告未提交证据证明配件系杨青霖使用，综上，本院认为，虽欠条中有杨青霖签名，但此行为是职务行为，且被告北票市三源矿业有限公司不是个人独资，故原告主张杨青霖承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告北票市三源矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告李旺材料款62,000元；
二、驳回原告李旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告北票市三源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘伟第
二〇一七年十一月六日
书记员 于丽丽
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第251号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人傅某（化名“吴文峰”），户籍地广东省化州市。因本案于2015年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]182号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人傅某于2015年1月12日冒用“吴文峰”的身份证进入意力（广州）电子科技有限公司，并办理了公司宿舍楼乐飞家园A3栋403房的IC门卡；四日之后即向公司辞职，但未退还乐飞家园的IC门卡。
2015年1月24日14时许，被告人傅某使用上述IC门卡进入乐飞家园，趁公司员工熟睡未锁门之机，先后去至A3栋314房、316房盗窃了被害人唐某的白色Iphone5手机一部（价格鉴定总值为人民币1465.87元）以及被害人王某甲的黑色OPPO手机一部（资料不全，不予鉴定），后销赃得款人民币1220元。
2015年2月6日14时许，被告人傅某再次使用上述方法进入乐飞家园，趁公司员工熟睡未锁门之机，先后去至A6栋317房盗窃了被害人王某乙的灰色宏碁牌E5-572G-50FF型笔记本电脑一台、白色小米牌小米3型手机一部以及现金人民币260余元，后销赃得款人民币2200元。经鉴定，上述被盗笔记本电脑和手机共价值人民币4669.07元。
2015年2月15日，被告人傅某在乐飞家园被保安人员抓获并被移送公安机关处理。公诉机关认为被告人傅某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人傅某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人傅某被扣押的作案工具IC门卡1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人傅某的违法所得人民币1465.87元，发还给被害人唐健斌；继续追缴被告人傅某的违法所得人民币4929.07元，发还给被害人王国东（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执743号
被拘留人：毛良模，1961年7月4日出生。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人重庆亿口鲜实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，毛良模系该公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对毛良模拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月四日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第570号执恢字第1号
申请执行人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：万克峰，男，汉族，身份证住址河南省镇平县杨营镇草房梁村。
被执行人：韩红娟，女，汉族，身份证住址河南省镇平县杨营镇草房梁村。
被执行人：韩红浩，男，汉族，身份证住址河南省镇平县彭营乡西王庄村韩官寺。
被执行人：鲁其进，男，汉族，身份证住址河南省邓州市桑庄镇新华村。
被执行人：赵总航，男，汉族，身份证住址河南省镇平县候集镇宋庄村。
关于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航追偿权纠纷一案中，因被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第331号民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。在执行期间，当事人达成了和解协议，但由于被执行人无按和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。基于申请执行人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人万克峰、韩红娟、韩红浩、鲁其进、赵总航的银行存款及其它资金、财产权等合共人民币1800000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年十一月十七日
书 记 员 梁浩军
第3页共3页
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)彭山刑初字第128号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月27日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日12时40分许，被告人陈某某在眉山市彭山区凤鸣镇家和盛世小区将被害人倪某停放在车棚内、正在充电的一辆永久牌电瓶车盗走。2015年6月10日被告人陈某某被被害人倪某发现并扭送到公安机关。经鉴定，被盗电瓶车价格为1914元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押被告人陈某某所盗黄色永久牌电瓶车一辆，巳发还给被害人倪某。
还查明，被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押决定书、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、辨认笔录、现场指认照片、眉山市彭山区物价局价格认证中心眉彭价认鉴字【2015】第39号价格鉴定意见书、被害人倪某的陈述、证人方某某的证言、被告人的供述和辩解、眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所出具违法犯罪证明、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具被告人的人口基本息信、视听资料监控光碟一盘等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人所盗财物已发还给被害人，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1304号
罪犯季勇，男，1965年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，2007年12月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2010年5月27日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年8月27日作出(2011)水刑初字第274号刑事判决，认定季勇犯盗窃罪，诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日为2018年4月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯季勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯季勇在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯季勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年3月、7月、11月、2017年4月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯季勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季勇予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1317号
罪犯张虎龙，男，1990年2月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年12月2日作出(2010)伊州刑一初字第54号刑事判决，认定张虎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯张虎龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯张虎龙在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯张虎龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张虎龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎龙予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳