福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初243号
原告：吴名祯，男，1963年1月18日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：王坚，建瓯市法律援助中心指派，建瓯市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄建勇，建瓯市法律援助中心指派，福建辉华律师事务所律师。
被告吴云德，男，1969年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈玮，男，1987年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告江义生，男，1976年8月14日出生，汉族，住建瓯市。
被告潘景辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴名祯与被告吴云德、陈玮、江义生、潘景辉健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名祯及其委托诉讼代理人王坚，被告吴云德、陈玮、江义生、潘景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴名祯向本院提出诉讼请求：吴云德、陈玮、江义生、潘景辉立即共同并连带赔偿吴名祯各项损失计32645元。事实与理由：2015年9月26日上午10时许，吴名祯驾驶小轿车送蜂蜜给客户至建瓯市汽车站门口并把车停在路边，江义生和陈玮不让吴名祯停车并声称停车要10元，吴名祯表示不给即遭吴云德、陈玮、江义生、潘景辉四人殴打，江义生最先动手。随后吴名祯被送往建瓯市立医院住院治疗。经诊断，吴名祯的伤情为：右肺下叶挫伤、全身多处软组织挫伤，经公安机关法医鉴定为轻微伤。2015年11月27日，建瓯市公安局依法对吴云德、陈玮、江义生、潘景辉作出了行政处罚决定书，对四人分别处以行政拘留七日、罚款100元。吴云德、陈玮、江义生、潘景辉殴打吴名祯造成吴名祯损失医疗费22257元、误工费6208元（97元/天×64天）、护理费3298元（97元/天×34天）、住院伙食补助费510元（15元/天×34天）、营养费272元（8元/天×34天）、法医学伤情检验费100元，合计32645元。
潘景辉辩称，吴名祯所述与事实不符。吴云德、陈玮、江义生、潘景辉系开滴滴打车的驾驶员，吴名祯平时也在做载客生意。双方之间的冲突发生时间是2015年9月26日上午8店40分左右。冲突发生前，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉都在建瓯市汽车站门口准备载客，吴名祯的车子停在汽车站边上的五福宾馆门口。陈玮的车上已有乘客并准备要倒车开走时，吴名祯开车到陈玮的车背后不让陈玮的车顺利倒出，后下车走到陈玮车的后面拍了陈玮车子几下说：“今天我���车子不走，你们的车子都不要走”。潘景辉见状便劝吴名祯把车让开，但吴名祯不理睬。随后江义生推了吴名祯一把，吴云德走过来后腹部被吴名祯很用力的踢了一脚，潘景辉见状才踢了吴名祯屁股一脚。陈玮推了吴名祯一下，吴名祯就往自己车子的后备箱跑，想拿东西，被四人拦住。此次冲突大家动作都很小，不可能造成吴名祯主张的这么高的医疗费，吴名祯住院后也未与吴云德、陈玮、江义生、潘景辉联系，四人对吴名祯的花费毫不知情。吴名祯在其住院期间的2015年10月9日、2015年10月20日还曾先后与别人斗殴，吴名祯均有报警记录，请求法院予以调查核实。吴名祯在住院之后每天在跑车载客，根本没有误工，不同意对吴名祯的误工费、护理费承担赔偿责任。
吴云德辩称，与潘景辉意见一致，吴云德并未对吴名祯动手，从头到尾都在劝架。
陈玮辩称，与潘景辉意见一致，陈玮只是推了吴名祯一下。
江义生辩称，与潘景辉意见一致，江义生推了吴名祯一下，随后吴名祯要去车上拿东西，因不知道吴名祯要去拿什么，江义生就把吴名祯按住，后来打了两下。2015年9月10日，吴名祯在建瓯市个小名为扬子的人发生纠纷，扬子被吴名祯持木棍打伤，扬子经鉴定为轻微伤。为此，扬子住院15天，花费医疗费六千余元。本案的冲突中，双方均未持械，吴名祯的医疗费不可能比扬子还多。2015年10月13日、10月20日，在住院期间的吴名祯的又与别人打架，所以吴名祯的医疗费很大一部分是与他人打架造成的。
吴名祯围绕诉讼请求依法提交了证据1.行政处罚决定书四份，证明吴云德、陈玮��江义生、潘景辉殴打吴名祯并被行政拘留；证据2.建瓯市立医院住院病案首页、出院小结、医嘱单、住院病历、检查报告书、费用小项统计各一份，证明吴名祯被殴打受伤后住院治疗的情况；3.疾病证明书，证明吴名祯出院时医院建议休息1个月；4.医疗费票据、法医学伤情检验费票据，证明吴名祯花费医疗费22257元、法医学伤情检验费100元。
吴云德、陈玮、江义生、潘景辉共同质证认为，对证据1无异议，因吴名祯系残疾人，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉才被拘留7日；对证据2有异议，本案冲突发生后，吴名祯仍然每天都在跑车，并未住院；对证据3不认可，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉在冲突中的动作很小，吴名祯的伤情并非四人造成；对证据4无异议。
吴云德、陈玮、江义生、潘景辉未提交���据。
经吴云德、陈玮、江义生、潘景辉申请，本院依法向建瓯市公安机关调取了吴名祯住院治疗期间报警的接处警记录，并向建瓯市立医院调取了吴名祯住院治疗的阶段费用查询清单。
本院认为，吴名祯提交的证据1、4系相关职权部门出具，且吴云德、陈玮、江义生、潘景辉无异议，予以采信。证据2、3系正式医疗机构出具，予以采信。
对本案的事实，本院认定如下：2015年9月26日，吴名祯在建瓯市汽车站门口因为停车载客问题被吴云德、陈玮、江义生、潘景辉殴打，致吴名祯身上、头部、腰部等处受伤，经法医学鉴定为轻微伤。当日，吴名祯到建瓯市立医院住院治疗，2015年10月30日出院，共计住院34天，花费医疗费22257.96元。经诊断，吴名祯的伤情为：右肺下叶挫伤、全身多处软组织挫伤。2015年11月13日，医生建议吴名祯休息一个月，注意营养。2015年11月27日，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉均因本次冲突被建瓯市公安局处以行政拘留七日。
本案审理过程中，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉向本院申请对吴名祯的误工期、护理期、以及医疗费用药合理性进行司法鉴定。本院对吴云德、陈玮、江义生、潘景辉的该项申请予以准许，并依法委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定。在本院向吴云德、陈玮、江义生、潘景辉发出鉴定费缴费通知书后，四人未按期交纳，现福建南方鉴定中心以未收到鉴定费为由退回鉴定。
本院认为，2015年9月26日，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉因停车载客问题与吴名祯发生争执，随后发生肢体冲突，冲突致吴名祯受伤，吴��德、陈玮、江义生、潘景辉依法应对其四人造成吴名祯的损害承担共同赔偿责任。本案冲突中，吴名祯未能控制情绪致矛盾升级，其对损害的发生亦负有过错，考虑到双方的过错程度，应减轻吴云德、陈玮、江义生、潘景辉30％的赔偿责任。吴名祯自行承担30％的责任，吴云德、陈玮、江义生、潘景辉共同承担70％的赔偿责任。对吴名祯的各项损失确定如下：
1.医疗费，吴名祯住院治疗期间医疗费总额为22257元，有相应的医疗费发票为据，予以确认。
2.误工费，吴名祯住院34天，出院后医生建议其休息一个月，其误工天数确定为64天。吴名祯主张按福建省农林牧渔业收入标准计算的误工费，符合法律规定，予以支持。吴名祯的误工费确定为8024.32元（125.38元/天×64天）。
3.护理费，吴名祯住院期间为34天，其主张按福建省农林牧渔业收入标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。吴名祯的护理确定为4262.92元（125.38元/天×34天）
4.住院伙食补助费，吴名祯主张住院伙食补助费510元（15元/天×34天），符合法律规定，予以支持。
5.营养费，吴名祯主张住院期间的营养费272元（8元/天×34天），符合法律规定，予以支持。
6.吴名祯主张的法医学伤情检验费100元，系冲突导致的合理支出，且吴云德、陈玮、江义生、潘景辉均无异议，予以支持。
以上吴名祯的各项损失计35426.24元，应由吴云德、陈玮、江义生、潘景辉承担70％即24798.37元。吴云德、陈玮、江义生、潘景辉对吴名祯的医疗费的合理性以及误工期、护理期持有异议并申请对吴名祯的误工期、护理期、医疗费用药合理性进行司法鉴定。但吴云德、陈玮、江义生、潘景辉未在本院通知的合理时间内交纳鉴定申请费，致本院依法选定并委托的福建南方司法鉴定中心退回鉴定。吴云德、陈玮、江义生、潘景辉的行为应视为放弃申请，并依法承担举证不能的不利后果。吴云德、陈玮、江义生、潘景辉称吴名祯于本案冲突发生后仍每日都在跑车载客，但未提交证据证明，故对四人不承担吴名祯误工费、护理费的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的���定，判决如下：
一、吴云德、陈玮、江义生、潘景辉应于本判决生效之日起十日内赔偿吴名祯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医学伤情检验费等各项损失计24798.37元。
二、驳回吴名祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由吴名祯负担93元（已预交），由吴云德、陈玮、江义生、潘景辉负担215元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗���根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人��固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息��被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。