wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2346号
原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市告庄西双景,统一社会信用代码91532800091334xxxx。
法定代表人：吴明飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王建海，男，现住勐海县。
原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司（下称“金穗公司”）与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司到庭参加诉讼，被告王建海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款72309元及自2016年11月17日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原告主要经营农资产品，被告自2014年起陆续向原告购买农资产品。经原、被告双方对账确认，截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元，并于当日出具《还款协议》，承诺自2016年9月份起每月25日之前还款10000元。如未按约定支付货款，从逾期之日起，被告按逾期货款的1‰按日向原告支付滞纳金，同时还约定了发生纠纷向原告所在地的人民法院申请裁决。现付款期限已届满，被告尚欠原告货款72309元，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的滞纳金按照双方签订的《还款协议》第四条的约定计算，即：自2016年11月17日起按日1‰计算支付至所有货款付清之日止。
被告王建海未作答辩。
原告金穗公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、还款协议原件一份，欲证明截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元，且双方对付款期限、逾期付款利息、管辖法院等做了明确约定的事实。
证据2、人口基本信息查询表打印件一份，欲证明被告的身份情况。
被告王建海未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告王建海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利；原告提交的证据1和证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审查认定的法律事实如下：
原告自述，原告主要经营农资产品，被告王建海自2014年起分多次向原告金穗公司购买香蕉农药，每次都是按照被告的要求送货后，由被告在销售单上签字确认，最后双方再进行结算。
2016年8月16日，原、被告签订了《还款协议》（下称“协议”），确认截止2016年8月16日，被告共欠原告货款94041元。被告承诺自2016年9月份开始，每月25日之前还款10000元，在此期间香蕉地转让成功将一次性还清。协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方逾期未支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付滞纳金。若乙方未按照本协议第一条的约定支付，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及滞纳金的法律责任。”协议签订后，被告向原告支付了21732元货款，余款72309元经原告多次催要均以各种理由拒绝支付，双方遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，被告王建海在确认其欠原告94041元货款的前提下，应如实履行其付款义务，但被告在原告多次敦促下仅返还21732元香蕉农药款，余款72309元久拖不付。被告未依约履行其付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求其支付72309元香蕉农药款的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款滞纳金问题，本案的逾期付款滞纳金实际上是《合同法》中的迟延履行违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本案中，被告未按约定履行其付款义务的行为已属违约，理应承担一定的违约责任，虽协议对违约金的计算方式有约定，但双方约定的违约金（即按日支付逾期货款的1‰）明显过高，已经超过法律规定上限。原告又未向本院举证证明其因被告拖欠货款所造成的实际损失，故本院将被告拖欠金额72309元定为损失金额，并根据公平原则，即支持实际损失20%的违约金14462元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建海于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司支付香蕉农药款72309元及违约金14462元，合计86771元；
二、驳回原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告王建海负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李昳
二〇一七年九月五日
书记员 匡杰
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终607号
上诉人（一审原告）冉光蓉，女，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
冉光蓉诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冉光蓉于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到童明权申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为冉光蓉所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知冉光蓉“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。冉光蓉收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，冉光蓉要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知冉光蓉该信息不由其负责公开并无不当。综上，冉光蓉请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冉光蓉的诉讼请求，案件诉讼费50元，由冉光蓉负担。
冉光蓉上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府依法公开冉光蓉申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到冉光蓉递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达冉光蓉。
冉光蓉在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、冉光蓉身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，冉光蓉居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明冉光蓉向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
经一审庭审质证，冉光蓉对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对冉光蓉举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：冉光蓉、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定的事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对冉光蓉提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，冉光蓉向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇礼嘉村5组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知冉光蓉该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回冉光蓉的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。冉光蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉光蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李小燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执556号之二
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
被执行人：广西兴泰电子科技有限公司，住所地柳州市三中路39号凯凌大厦。
被执行人：胡本锝，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：胡本江，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：杨柳萍，女，1989年2月20日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人韦玉霞，女，1991年12月24日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人：胡晓，女，1971年1月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与胡本江、胡本锝、杨柳萍、广西兴泰电子科技有限公司、胡晓、韦玉霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡本江、胡本锝、杨柳萍、广西兴泰电子科技有限公司、胡晓、韦玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金402874.34元、支付律师代理费19975元，并支付罚息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，已强制执行回款122500元，余款双方当事人自行达成还款协议。本院认为，因双方当事人自行达成还款协议，在本次执行程序中无需再采取执行措施，本次执行程可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2666号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初11189号
原告：柳晓刚,男,1987年6月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈昌茂,男,1986年8月14日出生,汉族,住浙江省遂昌县。
原告柳晓刚与被告陈昌茂民间借贷纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告陈昌茂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，被告于2015年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借款自2015年11月1日至2015年12月1日止，到期如不归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。到期，因被告未能按约履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币2万元，支付自2015年12月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈昌茂未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月1日，被告陈昌茂向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方约定该借款于2015年12月1日前归还，如到期不归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到2万元的收条一份。期限届满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌茂归还原告柳晓刚借款本金2万元，并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，公告费400元，合计810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月三十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46221号
原告李江,男,1981年2月16日出生,汉族,住山东省威海市环翠区。
被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人杨宗兆,职务:经理。
原告李江诉被告天津市滨海新区鼎鑫水产养殖有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案受理,原告李江于2016年7月25日向本院书面申请撤诉。
经审查,原告李江的撤诉申请意思表示真实,且符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告李江撤诉。
案件受理费25元,由原告李江担负。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19362号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费415.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4592号
罪犯陈美华，女，1971年10月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴江刑初字第00958号刑事判决，以被告人陈美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年7月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈美华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈美华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈美华在服刑期间获得表扬二次，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈美华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈美华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执269号
申请执行人罗卫东，住景东彝族自治县。
申请执行人施会仙，住景东彝族自治县。
被执行人蔡文章，住景东彝族自治县。
申请执行人罗卫东、施会仙依据本院已发生法律效力的（2007）景刑二初字第58号刑事附带民事判决于2017年5月8日向本院申请强制执行与蔡文章附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币211408.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡文章经济困难，申请人罗卫东、施会仙同意由被执行人蔡文章于2017年5月份开始每月30日之前赔偿2000元至执行标的全部赔清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执269号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十日
书记员 杨学忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1424号
原告：罗国林，男，1968年12月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州盛太市场管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇318国道北侧。
法定代表人：盛玲。
被告：浙江百川世家实业有限公司。住所地：湖州市吴兴区东街***号*楼。
法定代表人：盛晓勇。
原告罗国林与被告湖州盛太市场管理有限公司（以下简称盛太公司）、浙江百川世家实业有限公司（以下简称百川世家公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告盛太公司、百川世家公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国林向本院提出诉讼请求：1.被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司立即归还原告借款本金600万元；并按借款年利率12％支付原告自2013年7月31日起至款清时止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告盛太公司以600万元收购原告在湖州盛邦置业有限公司858万元的债权，并签订协议书一份，被告盛太公司承诺在二年内支付收购款给原告，并承诺未付清的款项，利息按照年利率12％计算至还款日期，同时，被告百川世家公司自愿为被告盛太公司应付的全部收购款本息承担共同偿还责任。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告盛太公司、百川世家公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告盛太公司、百川世家公司签订了《协议书》一份，协议约定原告将其所享有的案外人湖州盛邦置业有限公司借款本金660万元、利息198万元，合计858万元债权以600万元价格转让给被告盛太公司，自协议签订之日起原告对案外人湖州盛邦置业有限公司的债权归被告盛太公司所有，被告盛太公司承诺尽量在二年内将收购款支付给原告方，并承诺未付清的款项，利息按年利率12％计算至款清之日止，被告百川世家公司自愿为被告盛太公司应付的全部收购款承担共同偿还责任，案外人湖州盛邦置业有限公司在该协议书上予以盖章确认。协议签订后，被告盛太公司、百川世家公司未能按约履行债务，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的协议书、收款收据、交通银行股份有限公司织里支行的交易明细，以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告将其对案外人湖州盛邦置业有限公司享有的债权转让给被告盛太公司，案外人湖州盛邦置业有限公司在协议书上亦予以盖章确认，原告依法履行了通知义务，被告盛太公司依法取得了对案外人湖州盛邦置业有限公司的债权，被告盛太公司理应按照协议约定向原告支付收购款。被告盛太公司未能按约支付收购款显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告请求被告盛太公司、百川世家公司支付收购款并支付利息之诉请于法有据，本院予以支持，具体利息由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司应支付原告罗国林收购款600万元，并支付利息（以收购款600万元按年利率12％自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告罗国林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，减半收取26900元，由被告湖州盛太市场管理有限公司、浙江百川世家实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月二日
书记员 史倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执恢92号
申请执行人刘守琴，女，1972年9月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人连志宏，男，1964年9月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00313号民事判决书，于2016年6月16日立案恢复执行刘守琴与连志宏离婚纠纷一案，被执行人连志宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人连志宏的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年六月二十一日
书记员 靳 辉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执190-3号
申请执行人：贺忠，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：杨德彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
被执行人：游梅，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省岳池县顾县镇。
本院在执行申请执行人贺忠与被执行人杨德彬、游梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨德彬、游梅无财产可供执行，现双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人杨德彬、游梅不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人贺忠可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年七月八日
书记员 胡 刚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初1741号
原告：无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组，住所地无为县。
负责人：潘家林，村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告：无为县石涧镇团山村民委员会赵岗村民组，住所地无为县。
负责人：季必平，村民组长。
委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
原告无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组与被告无为县石涧镇团山村民委员会赵岗村民组占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由无为县石涧镇团山村民委员会山口村民组负担。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 盛 俊
人民陪审员 何南清
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈东东
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执477号之一
申请执行人李香，女，汉族，住江西省吉安县。
被执行人曾常惠，男，汉族，住永丰县。
本院立案执行申请执行人李香与被执行人曾常惠买卖合同纠纷一案，被执行人曾常惠应支付10380.90元及迟延履行利息，并负担案件受理费91元、执行费130元，被执行人曾常惠至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查本院划拨了被执行人曾常惠的存款4921元，未发现有其他可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 晖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1233号
罪犯吴金顶，男，汉族，1974年10月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年5月24日作出（2010）长刑初字第170号刑事判决，以被告人吴金顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴金顶在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金顶减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1230民初82号
原告：龙生雄，男，1970年8月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙生平，男，1975年8月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙生雄与被告龙生平宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙生雄、被告龙生平的委托诉讼代理人高景行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙生雄向本院提出诉讼请求：1.被告龙生平退出所侵占的原告龙生雄的宅基地并拆除该宅基地上的建筑物；2.被告龙生平赔偿原告龙生雄误工费5000.00元；3.案件受理费由被告龙生平负担。事实和理由：原告龙生雄的父亲在修建房屋时，留下部分宅基地便于今后使用，被告龙生平的父亲不顾劝阻，强行占用原告龙生雄家的宅基地修建房屋。经双方协商，原告龙生雄的父亲同意被告龙生平家占用宅基地一段时间，待原告龙生雄日后修建新房时，被告龙生平需将占用的宅基地退还原告龙生雄。2015年，原告龙生雄通知被告龙生平归还宅基地，但被告龙生平却声称该宅基地系其所有，双方多次调解未果。为此，特提起本案之诉。
被告龙生平辩称，被告龙生平的房屋是60年代由被告龙生平的父亲修建，并于1993年依法取得了集体土地建设用地使用权证，被告龙生平没有占用原告龙生雄的宅基地。
原告龙生雄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、土地房产所有证复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明原告龙生雄的父亲及其弟妹三人共同建有三间房屋，现在只剩两间房屋；
2、集体土地建设用地使用权证复印件1份（3页），经与原件核对无异，拟证明集体土地建设用地使用权证上的土地使用者系龙道斌，用地面积为70.5平方米，被告龙生平侵占了原告龙生雄的宅基地；
3、证明原件1份，拟证明集体土地建设用地使用权证上的土地使用者系原告龙生雄的父亲龙道斌，因龙道斌去世多年，现要将名字改成龙生雄的事实；
4、证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明集体土地建设用地使用权证上的土地使用者系龙道斌，原告龙生雄系龙道斌的亲生儿子，集体土地建设用地使用权由原告龙生雄继承的事实。
被告龙生平围绕答辩意见依法提交了下列证据：
1、集体土地建设用地使用权证复印件1份（4页），经与原件核对无异，拟证明集体土地建设用地使用权证上的土地使用者系被告龙生平的父亲龙道能的事实；
2、照片打印件2份，拟证明原告龙生雄与被告龙生平的房屋现状。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告龙生雄提交的第1号证据，被告龙生平的异议理由为：原告龙生雄无法证明该土地证上的登记人龙祐福、龙祐成、龙婄才三人与本案的关系，且该土地证早已失效，本院认可被告龙生平的异议理由，对该证据不予采纳；对原告龙生雄提交的第2号证据，被告龙生平的异议理由为：该证据不能证明被告龙生平侵占了原告龙生雄的宅基地，本院认可被告龙生平的异议理由，该证据仅能证明该集体土地建设用地使用权证上的土地使用者系龙道斌，用地面积为70.5平方米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙生雄与被告龙生平均系湖南省通道侗族自治县村民，双方系隔壁邻居。原告龙生雄家的宅基地的土地使用者系原告龙生雄的父亲龙道斌，用地面积为70.5平方米，四至范围为东至空坪0米，南至道学屋0米，西至陡坡0米，北至道能屋0米，龙道斌现已去世。被告龙生平家的宅基地的土地使用者系被告龙生平的父亲龙道能，用地面积为97平方米，四至范围为东至空坪0米，南至道斌屋0米，西至昌信屋0米，北至空坪0米，龙道能现已去世。原告龙生雄现在的住房实际占地面积、四至范围与其集体土地建设用地使用权证上登记的一致，被告龙生平房屋的屋檐盖过原告龙生雄房屋的屋檐。
本院认为，本案争议的焦点为被告龙生平是否侵占了原告龙生雄的宅基地。
我国法律明确规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告龙生雄拥有湖南省通道侗族自治县一处宅基地并持有土地管理部门发给的集体土地建设用地使用权证，其宅基地使用权依法受法律保护。原告龙生雄与被告龙生平的住房相邻，双方纠纷的关键在于原告龙生雄的住房宅基地的四至范围确认问题。经法庭调查，已确认原告龙生雄现在的住房实际占地面积、四至范围与其集体土地建设用地使用权证上登记的一致，只是被告龙生平房屋的屋檐盖过原告龙生雄房屋的屋檐，这是相邻关系纠纷，并不是本案处理的宅基地使用权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告龙生雄主张被告龙生平侵犯了原告龙生雄的宅基地使用权，在被告龙生平否认的情况下，按照举证规则原告龙生雄对此应当负有提供证据加以证明的法律责任，但在诉讼中原告龙生雄缺乏相应确实有效的证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告龙生雄的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告龙生雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 李小平
二〇一七年八月七日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初1号
原告：王建军，男。
原告：张俊玲，女。
原告共同委托诉讼代理人：周松山，男。
被告：沈志强，男。
被告：阳光保险渭南中心支公司临渭分公司，住所地渭南市临渭区西三路杜化商业中心四楼。
负责人周北斗。
原告王建军、张俊玲与被告沈志强、阳光保险渭南中心支公司临渭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王建军、张俊玲于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军、张俊玲撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告王建军,张俊玲负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年三月十三日
书记员 董 渊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6057号
上诉人（原审被告）双流蛟龙投资有限责任公司。
法定代表人黄玉蛟，董事长。
被上诉人（原审原告）陶鸣岐。
上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人陶鸣岐商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，成都市双流区人民法院于2016年6月2日向双流蛟龙投资有限责任公司送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内双流蛟龙投资有限责任公司未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人双流蛟龙投资有限责任公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
双流蛟龙投资有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梅芳芝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2196号
罪犯辜文强，男，1981年10月10日出生,贵州省德江县人，土家族，小学文化，现在四川省。
广东省中山市第二人民法院于2014年3月20日作出（2014）中二法刑一初字第20号刑事判决，以被告人辜文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元，刑期自2013年6月6日起至2028年6月5日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2027年10月5日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辜文强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执633号之一
申请执行人：十堰市瑞昌车辆运输有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：李昌兴，系该公司总经理。
被执行人：黄涛，男，生于1987年1月8日，汉族，农民。
申请执行人十堰市瑞昌车辆运输有限公司与被执行人黄涛提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人柳孝云依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2013）鄂丹江口民初字第01109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月22日依法立案执行，并向被执行人黄涛送达了（2016）鄂0381执633号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人黄涛暂无财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第01109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执620号
申请执行人穆某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组507号。
被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某社区二组。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1094号民事判决书，申请执行人穆某某于2017年7月14日向本院申请强制执行与陈某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求陈某偿还借款本金50000元及利息（另计）等，本院即日立案执行。
本案在执行中，因被执行人陈某外出下落不明，本院依法公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行。经查询被执行人陈某银行存款信息三次，无存款余额可供执行。经调查了解因被执行人陈某现涉案较多，债务较大，名下财产已被本院多案查封、冻结，暂无法处置变现。且以未主动履行又未报告名下财产，本院另案将陈某已纳入失信被执行人名单，后与申请执行人约谈，也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪，在执行期限内本案无法执结，申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1094号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件时，本案可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 晓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4531号
原告：陈春莲，女，1970年11月29日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告陈春莲诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈春莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付2015年8月19日至2017年8月18日的商铺租赁费及银行同期利息，其中租赁费2155元/月×24个月=51726元，利息按月利率1%计算12408元，合计64134元；2、要求解除财富时代广场产权式商铺订购协议书，解除后从商铺归还之日起原告方自行出租商铺，归还之前房租费和利息（月利率1%）仍由被告支付。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C086、088号商铺，并将此摊位返租给被告,租期10年，年租金25863元。合同签订后，被告只支付了2012年8月18日至2015年8月18日的租赁费合计77589元。自2015年8月19日至今的租赁费一直未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1647号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年3月6日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2011年2月18日因吸毒被四川省乐山市公安局市中区分局治安拘留十五日、因吸毒成瘾被四川省乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年；2014年8月21日因吸毒被四川省乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日、因吸毒成瘾被四川省乐山市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。被告人聂某某曾因犯抢夺罪，于2008年6月12日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1628号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年7月12日中午，被告人聂某某在张家港市杨舍镇，向高某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.61克。
2.2017年7月12日下午，被告人聂某某在张家港市杨舍镇，向高某贩卖甲基苯丙胺1.41克，被民警当场抓获，并从聂某某处查获甲基苯丙胺3.24克。
被告人聂某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押甲基苯丙胺共计5.26克,已由苏州市公安局予以收缴；扣押红色包装袋6个、“苹果”手机1部，空烟盒1个，现均暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、谢某、沈某、邢某的证言、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单、称重笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、相关照片、现场检测报告书、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、被告人聂某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人聂某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人聂某某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年1月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的红色包装袋6个、“苹果”手机1部，空烟盒1个，均由张家港市公安局予以收缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 景晓晔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第87号之一
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘子中，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2209号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人刘子中的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘子中在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月五日
书记员 侯永利
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执256号
申请执行人：任春梅，孝义市柱濮镇大青河。
被执行人：秦智敏。
上列当事人任春梅诉秦智敏交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月24日作出（2015）孝民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人秦智敏从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人280184.52元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10082元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人秦智敏如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费4103元，由被执行人秦智敏承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张伟
二〇一七年四月十三日
书记员 任纲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初922号之二
原告：刘海，男，1981年12月23日出生，汉族，住合肥市。
原告：孔诚，男，1981年6月10日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：楚春生，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：权静，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地合肥市。
原告刘海、孔诚与被告楚春生、权静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月16日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。刘海、孔诚无正当理由未按期足额补交相应费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘海、孔诚撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3180号
原告：张军，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：吕井艳，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭治，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张军诉被告吕井艳、郭治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘洋，被告吕井艳、被告郭治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告借款本金12000元，利息600元，合计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年两被告向原告借款12000元，用期一年，约定每月利息50元，由第一被告出具借条一张，用于创业资金周转。借款到期后经原告催要，两被告以离婚为由，迟迟不还借款。为此，请求法院依法支持原告的诉请。
被告吕井艳辩称，借原告的钱我开幼儿园了，现在确实没有钱偿还原告。如果原告坚持要可以把幼儿园押给原告，由原告每月支付我工资。
被告郭治辩称，一、我不认识张军，借款时也不在场，与张军之间无任何债务关系。另，在大屯人民法庭一审时，吕井艳也没有说过有借条的事；二、2017年4月10日，在大屯人民法庭开庭时吕井艳却拿出两张借条共28000多元；三、后张军起诉我们共同借款，只提供了一张12000元的借条，另外一张未提（此条有伪证嫌疑）；四、结婚前给吕井艳彩礼50000元。2016年5月她开办幼儿园，三个学期有168000余元的学费收入，同时她还借给娘家嫂子40000元。综上所述，她根本没有借款的必要。自从开办幼儿园以后，我们分居至今，钱全部在她手里，是她个人债务，与我无关；五、请求法院查清事实，追究她作伪证的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：被告吕井艳与被告郭治系夫妻关系，双方均系再婚，婚后无子女。二被告于2015年3月10日办理结婚登记手续，2016年6月双方分居至今。2016年6月29日吕井艳提出与郭治离婚，同年7月13日本院作出（2016）苏0322民初4099号民事判决，驳回原告吕井艳的诉讼请求。2017年2月4日，吕井艳再次提出与郭治离婚，2017年5月7日本院作出（2017）苏0322民初875号民事判决：一、准予原告吕井艳与被告郭治离婚；二、……。
2016年4月28日，被告吕井艳向原告张军借款12000元并出具借条一份，内容为：“借条本人吕井艳，因创业资金不足，现借张军同志现金12000元（壹萬而仟元整），每月利息50元（伍拾元），以此为证，一年内归还清，如有拖欠，愿负法律责任。吕井艳2016.4.28”。借款后，被告吕井艳用于开办智慧树幼儿园。
本院认为，庭审中，被告吕井艳对原告张军提供的证据不持异议且亦认可向原告张军借款的事实；被告郭治在本案审理过程中及两次吕井艳提出离婚的诉讼中均陈述对吕井艳向张军借款不知情。根据被告吕井艳庭审中的自认及两次提出与郭治离婚中的陈述，结合两次离婚诉讼中郭治辩称“……，为了和原告一起开设幼儿园，为幼儿园投资各项设备及资金约2万余元。”（详见875号民事判决书第2页）。被告吕井艳向原告张军借款系在其与被告郭治夫妻关系存续期间，且吕井艳向原告张军借款系用于开办幼儿园，在开办幼儿园的过程中被告郭治亦投资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告吕井艳与原告张军之间的债务应当认定为夫妻共同债务；被告郭治的辩解均不能成立，本院不予采纳。原告张军与被告吕井艳之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告张军履行了向被告吕井艳给付出借款的义务后，被告吕井艳、郭治即负有向原告张军返还借款的义务；同时，借款时双方约定的利率未超出相关规定。综上，原告张军要求被告吕井艳、郭治偿还借款本金12000元、利息600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告吕井艳、郭治于本判决生效后三十日内共同偿还原告张军借款本金12000元及利息600元，合计12600元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取为58元，由被告吕井艳、郭治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执532号
申请执行人廖义群，女，汉族，1976年4月7日生，住长沙市雨花区。
申请执行人谷宇龙，男，汉族，1969年7月27日生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪总经理
廖义群、谷宇龙与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第911号裁决书已生效。申请执行人廖义群、谷宇龙于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第911号裁决即廖义群、谷宇龙与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初243号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李某某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白志杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10641号
原告：常熟市福艺砂洗后整理有限公司，统一社会信用代码913205815502356802，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区四新路9号2幢。
法定代表人：洪肇玺，董事长。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
被告：王英明，男，1969年4月30日生，汉族，住浙江省平阳县。
原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司与被告王英明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以寻找新证据为由于同年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市福艺砂洗后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月一日
书记员 孙成艺
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码91610722671541502E。住所地：城固县。
负责人王某，系该支行行长。
委托代理人卢某、陈某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告赖某,男,1973年7月7日出生,汉族，住城固县。
被告陈某某,女,生于1977年6月18日，汉族，住城固县,赖某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被告陈某某,赖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行委托代理人卢某、陈某某到庭参加诉讼，被告赖某、陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行股份有限责任公司城固县支行诉称：2017年3月31日，被告赖某、陈某某因资金需求向我行申请借款。经双方协商，于当日签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为70万元，额度存续期为48个月。同时，双方还签订了《小额贷款最高额抵押合同》，对借款人赖某名下位于城固县房权证博望镇字第XH0**号。他项权证号：城固县他证干扰望镇字第4735号）。担保最高债权为70万元本金及利息之和。借款发生后，借款人赖某、陈某某未按约定履行还款义务，也未承担抵押担保责任。现起诉要求借款人归还借款本息，并以其抵押物承担清偿责任，承担诉讼产生的诉讼费、代理费。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件；2、借款人复印件；3、借款人结婚证复印件；4、小额贷款额度借款合同；5、小额贷款抵押合同（附房屋抵押登记他项权利证书复印件，抵押物清单）；6、借款支用单；7、贷款借据及放款单；8、还款计划表及还款流水详情；9、本息计算表；10、代理协议、代理费用发票。
对原告提交的证据，被告放弃质证权利，本院予以采信。
依据上述证据，本院审理查明以下事实：2017年3月31日被告赖某、陈某某因资金需求向原告申请借款。经双方协商，于当日签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为70万元，额度存续期为48个月。同时，双方还签订了《小额贷款最高额抵押合同》，对借款人赖某名下位于城固县小河镇城石路东侧商住房（面积635.08平方米，产权证号：城固县房权证博望镇字第XH0**号。他项权证号：城固县他证干扰望镇字第4735号）。担保最高债权为70万元本金及利息之和。该笔借款期限为24个月，年利率为7.75%，还款方式为阶段性等额本息。借款发生后，借款人赖某、陈某某未按约定履行还款义务，也未承担抵押担保责任。截止2018年1月25日，二被告欠原告借款本金人民币70万元，利息20049.01元。因被告违约，原告向本院起诉要求借款人归还借款本息，并以其抵押物承担清偿责任，承担诉讼产生的诉讼费、代理费。
上述事实，有原告陈述及证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》不违反法律规定，不损害他人利益，受法律保护。在原告依合同约定向被告提供借款后，被告理应按合同约定归还借款本息。本笔借款虽未到期，但被告未按合同约定阶段性等额本息还款，形成合同违约，致使原告对出借资金产生不安起诉，其诉情合理合法，本院予以支持。为促成该笔借款，被告以其名下房产提供最高额抵押担保，且该房产已作他项权利登记，符合不动产抵押担保法定程序，抵押担保合同合法有效，原告在抵押物变卖后，享有优先受偿权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条之规定，判决如下：
一、限被告赖某、陈某某在判决生效后十日内，归还中国邮政银行股份有限公司城固县支行借款人民币70万元及利息（截止2018年1月25日，欠利息20049.01元。之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；逾期，原告可申请变卖抵押物优先受偿。
二、由被告赖某、陈某某承担原告起诉支付的代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘思瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2376号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7514号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路5。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦存壁，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：任洪东，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告任洪东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款101968.20元。事实和理由：2015年12月3日15时50分许，被告任洪东驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至济宁市任城区安居镇胡营社区西侧南北道路时，与由东向西过道路的唐长凤和电动自动车相撞，致唐长凤受伤，车辆受损，造成道路交通事故，济宁市交警支队市中区勤务大队出具（2015）第02176事故认定书，交警认定任洪东负事故的全部责任。事故发生后，任洪东诉至法院，原告依（2016）鲁0811民初281号民事判决书和（2016）鲁08民终4959号民事判决书，向唐长凤赔偿损失共计101968.20元，原告有权就垫付的保险赔偿款向被告追偿。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李倩倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4461号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
被执行人：高雪锋，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市合川市三汇镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与高雪锋信用卡纠纷一案中，依职权扣划了被执行人高雪锋银行存款2398.86元，扣除执行费50元剩余案款支付于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，未查找到被执行人其他财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金人民币8102.34元、美元本金3713.81元、利息及滞纳金、案件受理费2294元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 珍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2406民初589号
原告：吉林宏威公路建设有限公司，住所：敦化市。
法定代表人：���云峰，该公司董事长。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所：和龙市文化街同心东路80号。
负责人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吉林宏威公路建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林宏威公路建设有限公司的委托代理人张云，被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司的委托代理人金雪梅、路颖超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林宏威公路建设有限公司起诉称：2015年5月28日，原告为其承建的和龙经源水至古城里工程建设项目在被告处投保了一切险，第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，保费为52321元，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。合同签订当日，原告向被告交纳了保费52321元。2015年9月12日8时许，由案外人汤金辉驾驶的、丛淑香乘坐的燃油助力车在施工路段与原告使用的、车辆所有人为公彦君的中型自卸货车相撞，造成汤金辉受伤、丛淑香死亡、车辆损坏的交通事故。经和龙市人民法院一审判决，公彦君赔偿汤金辉各项损失59261.84元，赔偿丛淑香各项损失175614.96元。汤金辉不服一审判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院判决，在维持上述赔偿数额的基础上，加判公彦君赔偿交通费380��，鉴定费15000元。一审案件受理费中的2708元，财产保全费2464.5元，二审案件受理费中的185元，由公彦君负担。以上一、二审判决确定公彦君共计赔偿汤金辉等各项损失255614.3元。在案件执行期间，公彦君履行了全部赔偿义务，案件已经执行终结。嗣后，原告按照与被告签订的保险合同，要求被告在给原告承包的第三者责任险范围内，支付人身伤亡赔偿金255614.3元遭到拒绝，故诉至人民法院，要求被告在第三者责任险范围内支付人身伤亡赔偿金255614.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司答辩称：本案中原告自认是公彦君履行了全部赔偿义务，但与被告签订保险合同的并非公彦君而是本案原告，根据双方之间签订的保险合同约定，保险公司不应对投保人之外的损失进行赔偿。本案涉及的交通事故发生在被告投保的工程路段，但根��双方之间签订的保险合同第七条约定“领有公共运输行驶执照的，或已由其他保险予以保障的车辆的损失”，被告不予赔偿，当时张良存驾驶的吉H517**号车辆在被告处投保了机动车强制险，事故发生后被告已经在强制险限额内足额进行了赔偿，根据上述条款，此次事故不属于本次保险责任范围内，综上，被告不同意赔偿。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2014年10月7日，原告经招投标承包了和龙经源水至古城里工程建设项目。2005年4月22日，原告与案外人公彦君签订了工程承包合同书，约定由公彦君承包和龙经源水至古城里工程建设项目标段中K3+711-K10+000段，合同总价为10356647元，原告收取310699元管理费。2015年5月，公彦君欲为其施工的项目投保建筑工程一切险，但因其为个人，无法办理该保险业��，因此使用原告的名义与被告签订保险合同，约定第三者责任每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日，保费为52321元。合同签订后，公彦君通过银行转账方式向被告交纳保费52321元。2015年9月12日8时许，由案外人汤金辉驾驶的、丛淑香乘坐的燃油助力车在保险范围的施工路段与原告使用的、车辆所有人为公彦君的中型自卸货车相撞，造成汤金辉受伤、丛淑香死亡、车辆损坏的交通事故。经延边朝鲜族自治州中级人民法院终审判决，被告赔偿汤金辉各项损失27051.16元，赔偿丛淑香各项损失92948.84元，公彦君赔偿汤金辉各项损失59261.84元（包括已垫付的45842.05元），公彦君赔偿丛淑香各项损失175614.96元（包括已垫付的50000元），公彦君赔偿汤秀青交通费380元，赔偿汤金辉鉴定费15000元。公彦君在此次交通事故中赔偿汤金辉、丛淑香各��人身伤亡损失共计250256.8元。2017年1月17日，原告将该笔赔偿款通过银行转账给公彦君。
另查：原、被告签订保险合同时，被告未向原告告知保险条款的免责条款内容。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、合同协议书、工程承包合同书、行驶证、（2016）吉2406民初370号及（2016）吉24民终1390号民事判决书、保险单、交费凭证、承保说明、情况说明、出险通知书、（2017）吉2406执17号执行结案通知书、录音资料及被告提交的中国人民财产保险股份有限公司建筑工程一切险条款、委托缴费事实确认书为证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案事故车辆虽非原告所有，但原告将工程分包给案外��公彦君的事实被告明知，且予以认可，说明被告接受案外人公彦君的车辆在保险范围之内，故对于案外人公彦君所有的车辆在保险工程路段内造成他人的损失，被告应在保险限额内予以赔偿。对于损失，由案外人公彦君垫付，原告赔偿的汤金辉、丛淑香各项人身伤亡损失235256.8元（59261.84元+175614.96元+380元），对于原告提出的其他诉讼费用损失，因非直接造成的损失，保险合同中未约定，故本院不予支持。
对于被告提出的按照保险合同第七条约定，案外人公彦君所有的事故车辆已投保了交强险，故不予赔偿的辩解，因该条款属免责条款，在签订合同时被告并未向原告明确告知该条款，故该条款对于原告不发生效力，因此，该辩解本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告吉林宏威公路建设有限公司235256.8元；
二、驳回原告吉林宏威公路建设有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 亮
二〇一七年八月二日
书记员 李诗瑶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执779号
申请执行人:岳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。
被执行人:徐某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:高某某,男,汉族,住陕西省城固县某某中学。
申请执行人岳某某与被执行人徐某某、高某某民间借贷纠纷一案的城固县人民法院（2017）陕0722民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，申请执行标的10000元。
本院在执行中，被执行人徐某某已主动履行10000元，利息部分申请人已自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）��0722民初1769号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年九月三十日
书记员 丁晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初10332号
原告：王佳,男,1973年7月24日出生,汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：广州威玛尔电子科技有限公司,住所地：广东省广州市白云区陈太路88号永兴国际汽配产业园A区03栋三楼301室。
法定代表人：马昱。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告王佳诉被告广州威玛尔电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王佳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二○一七年七月十七无
书记员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1623号
申请执行人漆xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人漆xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1623号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5259-1号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王西民，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人王西民借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2782号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金115184.90元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为71562.28元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；负担案件受理费2970元；申请执行人对处分抵押物车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费3836元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人名下有鲁Ａ×××××号及鲁Ｐ×××××号汽车两辆（其中鲁Ａ×××××号汽车本案已予以查封，查封期限自2017年7月13日至2019年7月12日。鲁Ｐ×××××号汽车已委托查封，至今未有回复），但未能实际控制上述车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机提示无法接通，发信息责令到庭亦未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，当地法院回复均查无房产等可供执行的财产。
本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下的一车辆既未能实际查封，亦未能实际控制两车辆，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5259号案件的本次执行。
被执行人名下的鲁Ａ×××××号及鲁Ｐ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初692号
原告马德林，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡森、焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道与金雀路交叉口。
负责人陈里，总经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
原告马德林诉被告中国大地保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马德林委托代理人焦志刚，被告大地保险公司的委托代理人邢李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德林诉称，2015年4月9日，原告在路上意外摔倒受伤。原告摔伤后在驻马店骨科医院治疗花费数万元，原告自己在大地保险公司投保有意外伤害保险。现要求被告赔偿残疾赔偿金51152元、医疗费28178.4元、鉴定费600元、护理费500元等损失共计62000元。
被告大地保险公司辩称，该案在我公司投保人身意外险，保险限额5000元，伤残限额50000元，如原告伤残按人身险标准评定，并经我司认可的情况下，按保险合同的百分比，十级伤残赔偿标准为保额的10%，即5000元赔偿；原告鉴定系单方提出，要求重新鉴定；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年3月27日，马德林在大地保险公司购买驾行无忧B款保险，险种名称为大地畅达驾驶人员意外伤害保险，其中意外医疗保险限额10000元、意外伤害保险限额50000元、意外住院津贴保险限额2000元。
根据大地保险公司提交的《大地驾行无忧保险》保险责任约定，被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。若该意外发生之日起第一百八十日该被保险人的伤残程度仍未完全确定，保险人根据意外发生之日起第一百八十日该保险人的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。每次意外医疗保险责任约定为：保险人按（每次意外合理医疗费用-100元）×80%给付意外医疗保险金。每次意外住院补贴保险责任约定为：保险人按（每次实际住院日数-3天）×给付意外住院日补贴金额给付意外住院补贴保险金。住院补贴每日20元。
2015年4月9日，马德林因意外受伤入住驻马店骨科医院，医院对其伤情诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折；左膝外侧半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤；左膝关节积液。2015年5月4日出院，住院25天，支出医疗费用27978.4元。
2016年6月16日，马德林委托驻马店市申正法律临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年6月20日，该鉴定机构出具鉴定意见一份，意见为：被鉴定人马德林的伤残等级为十级伤残。大地保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定过程中，大地保险公司申请撤回鉴定。马德林系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告马德林与被告大地保险公司签订的大地畅达驾驶人员意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人马德林因意外受伤，经鉴定构成十级伤残，且原告马德林为非农业家庭户口，依据城镇标准计算残疾赔偿金，十级伤残赔偿数额为51152元（25576元/年×20年×10%），已经超过保险合同约定的意外伤害保险金50000元，被告大地保险公司应依据保险合同约定给付意外伤害保险金50000元。被保险人马德林因意外受伤住院25天，支出医疗费用27978.4元，医疗费用已超出意外医疗保险限额10000元，被告大地保险公司应依据保险合同约定给付意外医疗保险金10000元。支付意外医疗补贴440元[（25天-3天）×20元/天]。以上各项款项共计60440元。被告大地保险公司辩称，马德林损伤与《人身保险伤残评定标准及代码》不符，但该比例表属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人马德林对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告大地保险公司既没有证据证明其公司向原告马德林送达了《人身保险伤残评定标准及代码》，也没有证据证明其公司对该比例表的内容向马德林进行了明确说明和提示，此比例表依法对原告马德林不产生法律效力，且大地保险公司在审理过程中放弃申请重新鉴定，故对其该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马德林意外伤害保险金60440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国大地保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 娄 璨
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣09行初3号
起诉人赖静英，女，1956年7月15日出生，汉族，住宜春市袁州区秀江中路***号。身份证号码：3622011956********。
本院于2016年11月1日收到赖静英诉袁州区人民政府行政征收及行政补偿一案的起诉状。收到起诉状后本院初步审查认为其起诉状内容及提交的相关证据复印件材料不符合法定起诉条件，我院于2016年11月3日向起诉人赖静英书面告知限期要求其对起诉材料进行补正。2016年11月7日，起诉人赖静英提交补正材料后，我院多次口头告知其仍需补正，起诉人赖静英不予补正。
本院认为，首先起诉人赖静英一直未向人民法院提交被征收房屋及农用设施的合法权属证明及合法批建手续，无法证明其合法权益受到行政行为侵害的事实。故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，不属于行政诉讼的受案范围。其次，赖静英和彭云、吴松东三人等额出资在袁州区湖田镇湖田村庙下村投资经营猪场和农庄。合伙人彭云和吴松东均已同意袁州区人民政府的征收条件，并于2015年8月31日代表合伙组织与袁州区房屋征收与补偿安置办公室签订征收补偿协议，同意对其合伙经营的农庄和猪场进行征收补偿。此后袁州区人民政府已依照协议，对其经营投入共补偿758849.20元。根据《民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，全体合伙人应对合伙事务共同承担民事责任。即使赖静英对合伙组织成员财产处分行为有异议，应当依其合伙内部约定向其他合伙人主张权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条第二款之规定，裁定如下：
对赖静英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年一月十三日
书记员 易 腾
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执56号之一
申请执行人陈某清，女，汉族，无业，住湖南省临武县。
被执行人欧某化，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人陈某清与被执行人欧某化民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人欧某化有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初626号
原告高某，女，1988年2月1日出生，汉族，现住包头市九原区。
被告王某，男，1988年1月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 苏华超
二〇一六年二月十五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初736号
原告：张美英。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告张美英与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4536元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告张美英在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资10168元，同年6月被告给付原告5632元，尚欠原告4536元。2017年1月18日原告张美英向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4536元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告张美英不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张美英为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张美英劳动报酬4536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于淼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初1540号
原告：周德志，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务法律工作者。
被告：袁清秀（曾用名：袁艳），女，1971年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告周德志与被告袁清秀买卖合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德志的委托诉讼代理人董自娥到庭参加了诉讼，被告袁清秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告货款56415元及利息13366.80元，合计69781.80元。另计算诉后利息。事实和理由：2017年1月26日、5月18日、5月25日，被告三次向原告赊欠涂料、油漆等，计货款56415元。有被告出具的欠条三张交原告持有。后经原告多次催要，被告拖延至今。
被告袁清秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告袁清秀向原告周德志赊购涂料、油漆等，计款55695元，被告向原告出具欠条一份。欠条中记明，货款55695元；货款时间为12个月；逾期不还自欠款日起按月2%收取违约金。2017年5月18日，被告又向原告赊购油漆，欠款400元，被告向原告出具了欠条一份。2017年5月25日，被告再向原告赊购灰漆，欠款320元，被告向原告出具欠条一份。至此，被告共向原告出具欠条三份，累计欠货款56415元。被告均在欠条上签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
庭审中，原告的委托诉讼代理人经本院释明，说明2017年1月26日欠条中的月2%违约金，实为利息。
本院认为，被告向原告赊购涂料、油漆等。被告向原告出具欠条三份。欠条中分别记明了所欠货款金额。被告在借条上签名，确认欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告与被告间在第一次赊购货物时约定了逾期付款违约金，原告认可其实为利息。该欠条中并约定了付款时间及利息计算的起始时间。该约定符合法律及有关规定，被告依约应向原告支付逾期付款的利息。另两次出具的欠条中，原被告未约定应支付货款的利息。原告对该部分诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁清秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周德志货款56415元及利息（55695元部分自2017年1月26日起至付款之日止，按月利率20‰计算利息；720元部分自2018年1月26日其至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年二月二十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执222号
申请人执行人双辽市自来水公司，地址吉林省双辽市郑家屯街。
法定代表人白仲智，经理。
被执行人双辽市远达物业管理有限公司，地址吉林省双辽市郑家屯街腾达小区。
法定代表人程远达，经理。
本院在执行双辽市自来水公司与双辽市远达物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双辽市远达物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双辽市自来水公司于2018年02月12日向本院申请强制执行，请求被执行人双辽市自来水公司水费款26928.00元，案件受理费437.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执222号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初4071号
原告郝某某，女，汉族，1982年9月28日出生，延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区二庄科。
被告张某某，男，汉族，1981年12月13日出生，延长县人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区二庄科。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘爱玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3452号
原告陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，住义乌市稠城
街道化工路148号。
委托代理人楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。
被告陈卫学，
北苑街道畈东村10组。
原告陈旭明为与被告陈卫学民间借贷纠纷一案，于2009年5
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈旭明委托代理人楼仁
光到庭参加了诉讼；被告陈卫学经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告陈旭明诉称，原、被告系朋友关系。2007年5月14日
被告因缺资向原告借款现金30000元，并出具借条一份，口头
表示过几天就归还。后经原告多次催讨被告至今没有归还借款
，故原告诉来本院要求：判令被告归还借款人民币30000元及
逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿
止）。
被告陈卫学未作答辩。
经审理查明，2007年5月14日，被告陈���学向原告借款人
民币3万元，并亲笔出具借条一份。被告至今没有归还借款。
以上事实有原告提供的借条一份，及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈卫学向原告借
款3万元未归还事实清楚，有借条在卷佐证。被告陈卫学应承
担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为对自己享有的抗辩权放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告陈卫学于本判决生效后十日内归还原告陈旭明借款3
0000元及利息（利息自2009年5月13日始按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月十四日
书记员 吴剑晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执204号
申请执行人刘壹玖，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初1318号民事判决书，立案执行刘壹玖申请执行王飞权属纠纷一案，被执行人王飞应履行债务187313.61元。本院在执行中，经财产调查，被执行人银行账户无存款、无证券、工商登记、不动产等财产信息，其名下登记的川DK**号车已经报废，未办理注销，川DD**号车停放于修车修理厂，其价值较小，申请执行人不申请处置，被执行人无其他收入来源，无财产可供执行。申请执行人提供不了被执行人的财产或者财产线索。本院已对被执行人依法限制消费，冻结其银行账户。被执行人王飞尚有债务187313.61元未履行。申请执行人刘壹玖对本院财产调查结论予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐楚蒙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)星执字第819-1号
申请执行人谢正生，男，1967年11月10日出生，汉族，地址桂林市秀峰区。
委托代理人谢顺息，男，1994年10月2日出生，汉族，地址桂林市秀峰区，谢正生之子。
被执行人周斌，男，1977年9月21日出生，汉族，地址桂林市七星区。
被执行人李义开，男，1960年8月7日出生，汉族，地址桂林市临桂县。
申请执行人谢正生根据本院(2014)星民初字第1101号民事调解书向本院申请执行周斌、李义开建设工程合同纠纷一案，现申请执行人谢正生以被执行人周斌、李义开已自行履行完(2014)星民初字第1101号民事调解书确定的给付义务为由，向本院提出撤销该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2014)星民初字第1101号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 梁萝玲