连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2054
原告：连云区东辛农场薄守军农资经营部，住所地连云港市东辛农场东方东路71号。
经营者：薄守军。
委托诉讼代理人:寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：田某某，男，1972年10月16日生，汉族，住连云港市。
委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
原告连云港东辛农场薄守军农资经营部（以下简称薄守军经营部）与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者薄守军、委托诉讼代理人寇建华、被告田某某及其委托诉讼代理人董淑远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄守军经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款41788元。事实与理由：原告在东辛农场从事农药、化肥等农用物资经营。2016年，被告在原告处购买化肥、农药等，尚余41788元未付。后经原告多次催要，被告均以农药存在质量问题为借口，拒不给付。现诉至法院。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告记账凭证三页（含正反面），证明被告欠原告货款共计45100元，其中有一份转谢如清二胺24袋3312元被告已经归还谢如清，货款还余41788元未付。被告对该证据合法性及真实性不认可，因该证据中没有被告签名确认，内容不符合事实，是原告伪造的证据。
2、2017年3月4日，原告、被告、曾某、谢如清及唐永明在原告农资经营部录音一份，证明被告对所欠货款予以认可，所欠款项是四万多。被告认为该份录音是在原告与曾某恶意串通欺骗下录制的，该录音不是完整的录音，属于断章取义，且不能证明是2017年3月4日录制的。
3、证人曾某及谢如清的证言，证明录音是真实的，被告田某某欠原告货款四万多未付。被告认为证人与原告恶意串通骗取田某某到场，证人证言不应当采信。
4、三页记账凭证撕下的记账本一本，证明被告欠账属实，从记账本可以看出原告向他人出售农资多次使用记账方式。被告认为该记账本不具备连续性，不符合常理，记账本所记录的数量及金额均不具有真实性，原告想记多少就记多少。
5、销售清单暨欠条3本，证明原告也用该种方式销售农资，该种销售方式共三联，正常情况是开两联，证明被告上次陈述不属实。被告认为记账本中有ＸＸ成的记录，欠条中也有ＸＸ成的记录，说明原告记账本只是自己记账为自己掌握使用，不能作为结算凭证。
被告田某某辩称：被告在2016年确实在原告处多次购买化肥及农药，金额大概三、四万元，但被告如赊欠，均在原告提供的《东辛农场农资销售清单暨欠条》的欠款人处签字确认，待被告付款后，原告将欠条退回给被告或者当面销毁，被告至今除约2000元丙草胺因存在质量问题未付款外，其它款项均已付清。
被告田某某为证明其抗辩观点，向本院提交《东辛农场农资销售暨欠条》17张第二联复写件，证明原告商业销售惯例，买农药要按照这样形式打欠条。原告认为该份证据不能证明原告具有该商业销售习惯，被告也应该有客户联，被告并未提供。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告薄守军经营部在东辛农场从事农药、化肥买卖，其对外出售化肥农药，有的是以记账的形式出售，有的是以开具销售清单暨欠条的形式出售。被告田某某在东辛农场承包耕地从事农业种植，2016年期间，被告田某某在原告处购买化肥及农药。原告称田某某在其经营部购买农药均是通过记账形式，被告现还欠货款41788元未付。被告田某某称2016年其共购买原告三、四万元的化肥农药，是按照欠条上款项，以现金的形式分多次给付原告的，具体有多少欠条给了多少次钱其均记不清楚，欠条也找不到了。
本案争议焦点为，被告田某某是否向原告薄守军经营部付清所欠货款及欠付货款的数额。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案根据原告提供的证据及被告陈述可以认定被告田某某欠原告货款未付，被告田某某辩称欠付款项已经通过多次现金形式予以偿还，但其并未提供证据予以证明，故本院认定被告田某某欠原告薄守军经营部货款未归还，至于欠付款项的金额，本院经审查，对原告提供记账凭证中载明的41788元货款予以认定，该款被告应当向原告给付。理由为，根据农业种植的惯例，购买化肥农药赊欠的情况较为普遍，原告采取账本记账的方式对出售的化肥农药进行记载，符合农村的风俗习惯，被告辩称因账本上并没有其签名，其在原告处购买农资均是以开具欠条的形式，但被告对自己该辩解观点并未提供任何欠条加以证明，本院对被告此种辩解意见不予采信，且被告庭审中称其在2016年春天曾以28000元在原告处订购200-300袋左右尿素，当法庭追问其是如何将尿素领走时，其称记不清楚，但在原告方向本院提交的三页记账凭证中，载明被告在原告处订尿素212袋，随后记载被告在2016年3月至4月之间分多次将尿素提走的过程，另根据被告描述，其最后在原告处购买农药大概时间为2016年9月，这与原告记账凭证中记载的最后一次购买时间为2016年9月22日相印证，且被告还称还有2000多元丙草胺款因质量问题未向原告给付，其使用丙草胺的时间在2016年6月24日，但被告明知原告方的农药质量有问题，仍然在以后的时间里继续在原告处购买农药并付清款项，这与常理显然不相符。结合原告方提供的录音中被告并未对欠款作出否认的表示，本院认定原告薄守军经营部提供的三页记账凭证具有可信性，且与被告购买化肥农药过程的陈述相互印证，故本院对原告提供的记账凭证真实性予以认可，对原告要求被告给付欠款41788元的诉讼请求依法予以支持。
另外，对被告关于购买丙草胺质量有问题的抗辩意见，被告并未提供证据加以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云区东辛农场薄守军农资经营部支付货款41788元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费845元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。