河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初1427号
原告许建广，男，汉族，1968年8月19日出生，住宝丰县。
委托代理人温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张广召，男，1975年8月5日生，汉族，住鲁山县。
被告平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地平顶山市南环路东段，统一社会信用代码91410411171806033H。
代表人祝新庄，系该公司经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码91410400678085044X。
代表人石卫东，系该公司经理。
委托代理人李重德，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省郸城县，该公司法律顾问。
原告许建广诉被告张广召、平顶山市汽车运输公司第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许建广的委托代理人温绍，被告张广召被告平顶山市汽车运输公司第二分公司的委托代理人郑彦海、梁志勇，被告人寿财险平顶山公司的委托代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日8时30分许，张广召驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至宝丰县城东五环与南石公路交叉口北侧路段处时，与由许建广驾驶的豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车发生交通事故，造成许建广受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张广召负该起事故的全部责任，许建广无责任。豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车在人寿财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任保险。要求三被告赔偿许建广医疗费12125.19元，住院伙食补助费4000元，营养费1600元，误工费24213元，护理费10204元，交通费1000元，车损21200元，残疾赔偿金54466元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1800元，共计136608.19元。
张广召辩称，事故属实，作为事故车辆的实际所有人，愿赔偿原告合理的损失；事故车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司予以赔偿，事故后在事故科向原告垫付20000元（以实际票据为准）应由保险公司予以返还。
平顶山市汽车运输公司第二分公司辩称，事故车辆与公司系挂靠关系，公司仅为登记所有人，原告损失应由实际所有人赔偿，公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
人寿财险平顶山公司辩称，事故车辆应提供主、挂车的行驶证、年检记录、营运证、否则公司在商业险部分不予赔偿;伤残赔偿金应按农村标准计算，医疗费应扣除20%非医保用药;公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告许建广在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告许建广身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分情况；
3、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的住院治疗及支付医疗费情况。
4、门诊票据、外购药票据，证明原告支付复印费及外购药情况；
5、驾驶证、行车证复印件,保单复印件，证明事故车辆及驾驶人的相关信息；
6、原告驾驶证、行车证复印件，证明原告车辆及驾驶人的基本情况；
7、评估报告、票据、修理发票，证明原告的车损及鉴定费；
8、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及支出鉴定费；
9、营业执照复印件、租赁合同、身份证复印件、原告户口本复印件，证明原告及其妻子的工作情况；
10、收据、结婚证复印件，证明原告及妻子的居住生活情况；
11、河南三得利房地产开发有限公司收据、金玉学府客户服务中心收据、证明、供电公司收据，证明原告自2015年9月在城镇居住至今；
12、误工证明、工资表、营业执照、税务登记证、证明原告的误工情况；
13、身份证复印件两份，证明因护理原告，护理人员收入减少。
三被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实2016年11月22日8时30分许，张广召驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至宝丰县城东五环与南石公路交叉口北侧路段处时，与由许建广驾驶的豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车发生交通事故，造成许建广受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定张广召负该起事故的全部责任，许建广无责任。
原告于事故当日被送往宝丰县人民医院住院治疗，其病情被诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧骨骨折；3、左眼眶外侧壁骨折；4、颌面部皮肤裂伤；5、胸部及左上肢软组织损伤。许建广于2017年2月10日出院，出院医嘱为：院外休息4个月。许建广在该院住院治疗80天，支付医疗费11117.59元。住院期间前一月2人陪护，其余时间陪护1人。
经本院委托，2017年6月30日，平顶山平安法医临床司法鉴定所做出【2017】临鉴字第251号鉴定意见书，鉴定意见为：许建广伤残程度为十级伤残,许建广支付鉴定费700元。
豫Ｄ-×××××号北京牌小型普通客车的所有人为许建广，经安徽天正国际保险公估有限公司鉴定，该车的损失价值为21200元，许建广支付鉴定费1100元。人寿财险平顶山公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。
豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车的所有人为张广召，该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间均自2016年4月21日至2017年4月20日。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元/年。事故后张广召垫付20000元。许建广自2015年9月开始在宝丰县金玉学府小区居住。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险平顶山公司应当在豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。许建广的各项损失应计数额为：医疗费11117.59元，误工费14920元（27233元/年×200天，包括院外休息4个月），护理费10202.5元（33857元/年×30天×2人+33857元/年×50天×1人)，住院伙食补助费2400元(80天×30元/天)，营养费800元(80天×10元/天)，残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），车损21200元，鉴定费1800元，交通费酌定为500元。根据本案实际，许建广主张精神损害抚慰金6000元过高，应以5000元为宜。上述合计122406.09元（其中医疗费用元14317.59）。
综上，许建广的损失计122406.09元，应由人寿财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号陕汽德龙牌重型半挂牵引车、豫DG9**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车所投保交强险责任限额范围内赔付98888.5元，在第三者责任险限额内赔付23517.59元。扣除张广召垫付的20000元，人寿财险平顶山公司还应赔付102406.09元。许建广的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。人寿财险平顶山公司对安徽天正国际保险公估有限公司的鉴定有异议，申请重新鉴定。但未提交相关证据，故本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后15日内赔付许建广102406.09元（已扣除张广召垫付的20000元，张广召垫付的20000元由保险公司履行上述款项时直接给付张广召。保险公司履行以上全部款项时，直接支付至宝丰县人民法院标的款账户）；
二、驳回许建广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由原告许建广负担532元，由被告张广召负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王世荷