wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3120号之一
原告：陈自强，男，1966年8月10日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告陈自强与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈自强于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈自强撤诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告陈自强负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢47号
申请执行人：徐家合。
申请执行人：徐建国。
被执行人：陈立明。
被执行人：万俊秀。
关于申请执行人徐家合、徐建国与被执行人陈立明、万俊秀欠款纠纷两案，本院作出的（2008）襄城民一初字第762号民事判决及（2009）襄城民一初字第717号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立明、万俊秀的银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十五日
书记员 吴建忠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初26365号
原告钟雨莲，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人黄建光，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告丈夫。
被告尹慧贤，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告钟沛祥，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告钟雨莲诉被告尹慧贤、钟沛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，审理过程中发现本案不适宜适用简易程序审理，于2017年1月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审判。原告钟雨莲及委托代理人黄建光到庭参加诉讼，被告尹慧贤到庭参加诉讼，被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雨莲诉称，2014年7月1日被告以资金周转不便等原因向原告借款人民币50万元，许诺给予原告利息作为报酬，并于2014年12月31日前还清。原告通过银行转账方式向被告尹慧贤转账了50万元。被告尹慧贤收款后，立下借据给原告为证。但是到还款日被告尹慧贤仍不履行还款义务，被告尹慧贤与被告钟沛祥现在已经离异，但是被告尹慧贤向原告借钱时两被告是夫妻关系，并共同生活，被告钟沛祥无业，但是开着宝马七系小车，两被告育有两个女儿，一个在外国留学，一个在光明中学读书，费用不少，因此被告尹慧贤借了原告的钱后用于家庭开支，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月1日起计付至付清之日为止，暂计至起诉之日为70000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告尹慧贤辩称，确认借款500000元，其有诚意还款，但暂时无力偿还，被告钟沛祥不知道案涉借款，与其无关。
被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告提交的《借据》记载：尹慧贤向钟雨莲借款人民币500000元整，借款期限到2014年12月31日。《借据》借款人签名处被告尹慧贤签名并捺指印。关于利息，原告主张被告尹慧贤口头承诺利息，但是没有具体说利率多少；被告尹慧贤主张没有约定具体利息。关于借款的出借日期，原告主张500000元是分多次出借给被告尹慧贤，最晚一笔是2014年7月，具体日期以所提交的银行转账记录为准，所提交的银行转账记录系原告向被告尹慧贤支付的部分借款，其他部分是通过中信、农业以及工商银行转账；被告尹慧贤主张，案涉借款是原告在2014年5、6月分多次通过转账支付给被告尹慧贤的。
另，原告提交的两被告婚姻登记信息记载，两被告曾于1992年11月24日登记结婚并于2004年2月3日登记离婚，两被告于2012年4月9日登记结婚并于2014年12月3日登记离婚。原告主张，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告尹慧贤主张，虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是两被告一直分居。
以上事实，有原告提交的借据、婚姻登记信息、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟沛祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借据》等证据证实原告向被告尹慧贤出借500000元的事实，被告尹慧贤负有偿还借款的义务。双方约定还款期限为2014年12月31日，被告尹慧贤未举证证明其已偿还借款本金500000元，故本院对被告尹慧贤尚欠原告借款500000元的事实予以确认。对原告要求被告尹慧贤归还借款本金500000元的主张，本院予以支持。
关于利息，双方没有约定借期利息，但是被告尹慧贤没有在约定还款期限归还借款本金，应当支付逾期还款的利息。原告主张利息从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。因此，本院认为被告尹慧贤应当向原告支付逾期还款的利息，利息计算方式为：以500000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计至款项付清之日止。
关于原告要求被告钟沛祥承担共同清偿责任，此借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未举证证明此借款系被告尹慧贤的个人债务，故依法认定此借款属于被告尹慧贤与被告钟沛祥夫妻共同债务，应当共同偿还。对原告要求被告钟沛祥承担上述债务的共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹慧贤、钟沛祥于本判决生效之日起五日内归还原告钟雨莲借款500000元及利息[利息以500000元为本金，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计至款项付清之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 林永雄
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4480号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢���，（特别授权）。
被告：黄某，女，1969年2月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，男，1968年3月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告黄某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一���其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏0382刑申4号
孙彩环：
你为江苏省邳州市人民检察院诉你犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2014）邳刑初字第486号刑事判决，向本院提出申诉。
原审查明，2012年5月28日22时许，你丈夫刘付雷被荐元奎（已判刑）交通事故导致死亡，双方就民事赔偿方面没有达成调解协议。
事故发生后，为发泄情绪，你于2012年6、7月份同其家人多次到荐元奎的父亲荐保祥在宿羊山镇徐楼街道经营的网吧，辱骂荐保祥一家人，致荐保祥四处躲避，网吧无法正常经营。
2012年6、7月份，你多次到徐州市贾汪区耿集镇荐保祥承包的农业设施大棚处，对荐保祥实施堵截、辱骂，影响其蔬菜大棚经营。
2012年10月至2014年1月间，你多次对办理诉讼案件的国家工作人员无故辱骂、吵闹、发泄情���，情节恶劣。
本院认为，你多次辱骂他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪。关于辩护人认为你不构成寻衅滋事罪的辩护意见不予支持。关于你及辩护人认为不构成破坏生产经营罪的辩解、辩护意见予以支持。鉴于你当庭表示认罪，同时结合本案具体案情，可酌情从轻处罚。遂判决你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
你对该案申请再审但未能提供新证据。
本院认为，原审判决事实清楚，适用法律正确。你对本院（2014）邳刑初字第486号刑事判决的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1384号
原告:焦玉平,男,1963年06月27日出生,汉族,个体工商户，住宝鸡市金台区。
被告:刘乃宁,男,汉族,住金台区。
原告焦玉平与被告刘乃宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年04月12立案。2017年8月3日，原告焦玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦玉平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉平负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 宋宝玲
二〇一七年八月三日
（院印）
书 记 员 董璐瑶
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民申15号
原审原告：张某，男，1960年11月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原审被告：张某某，男，1968年8月20日出���，汉族，住舞钢市。
原审被告：孙某，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
原审被告：杨某，女，1968年7月11日出生，汉族，住舞钢市。
原审原告张某与原审被告张某某、孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0481民初2599号民事调解书，已经发生法律效力。杨某以该民事调解书违反自愿原则，向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 褚培培
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执120号之二
申请执行人:陈新华，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:冉德喜，男，1943年年12月10日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人:阳翠萍，女，1954年10月9日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请执行人陈新华与被执行人冉德喜、阳翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人履行已经发生法律效力的(2017)湘0781民初108号民事判决书确定的义务【即:要求二被执行人清偿借款本金200000元，利息36000元(截至2017年3月12日止按月利率1.5%计算)；要求二被执行人支付自2017年3月13日起，以借款本金200000元为基数，按约定月利率1.5%计算至清偿完毕之日止的债务利息；要求二被执行人支付自2017年7月15日起的迟延履行期间的债务利息】。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
2017年8月23日，经通过网络执行查控系统对被执行人冉德喜、阳翠萍的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询:被执行人冉德喜在中国工商银行北京永顺南街支行有存款账户，存款余额为零，在中国工商银行津市支行湖桥分理处有存款账户，存款余额1.62元，在中国工商银行津市支行万寿路分理处有存款账户三个，存款余额6539.14元，在中国工商银行广西南宁金州支行有存款账户，存款余额为零，在中国银行津市支行营业部有存款账户三个，存款余额334.34元，在中国银行长沙市杏林支行有存款账户，存款余额为零；被执行人阳翠萍在中国邮政储蓄银行津市市九澧营业所有存款账户，存款余额64.38元；被执行人冉德喜、阳翠萍名下无车辆、有价证券等财产的登记信息；被执行人冉德喜、阳翠萍有夫妻共有位于津市市人民路东湖林语住宅房产一套，面积93.48平方米【该房产本院于2017年3月17日以(2017)湘0781执保13号民事裁定书予以查封】，但该房产系被执行人冉德喜、阳翠萍唯一必需的居住房屋，在没有保障好两被执行人最低生活标准所必需的居住房屋的情况下，暂不宜执行处置。
8月24日，本院作出执行决定书，已将被执行人冉德喜、阳翠萍纳入失信被执行人名单予以发布。
同日，本院分别将上述查询被执行人冉德喜在中国工商银行津市支行万寿路分理处的存款账户予以额度冻结，将被执行人阳翠萍在中国邮政储蓄银行津市市九澧营业所的存款账户予以额度冻结。
10月12日，本院将已冻结被执行人冉德喜在中国工商银行津市支行万寿路分理处的账户存款划拨11706.20元于本院执行款专户，并于10月17日将该划拨款项支付给申请执行人。
现二被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额224293.80元及迟延履行期间的债务利息，未得到受偿。
本院认为，对二被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额224293.80元及迟延履行期间的债务利息，因本院已查封二被执行人共有的住宅房产一套，系二被执行人唯一必需的居住房屋，在没有保障好二被执行人最低生活标准所必需的居住房屋，暂不宜执行处置外，目前无其他财产可实现其权益的情况下，因本案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现二被执行人有可供执行的财产(含已冻结二被执行人在中国工商银行津市支行万寿路分理处、中国邮政储蓄银行津市市九澧营业所的银行存款)实现其的权益时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月十九日
书记员 李 熠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3439号
罪犯殷文军，男，1983年12月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年6月19日作出(2009)北刑初字第113号刑事判决，以被告人殷文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，共同退赔人民币266019.27元。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2013年12月2日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第3767号、(2013)宁刑执字第9969号、（2015）宁刑执字第5930号刑事裁定，对罪犯殷文军共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年1月16日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯殷文军在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行四千元，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯殷文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯殷文军减去有期徒刑五个月五日（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2567号
原告：威海华立房地产开发有限公司乳山分公司，住所地：乳山市深圳路北首。
法定代表人：宋文顺，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：山东智奇房地产营销策划有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路南侧问天广场B座十一层910。
法定代表人：孙智伟，经理。
委托诉讼代理人：徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
被告：乳山市好房东房产经纪有限公司，住所地：乳山市城区深圳路108-8号。
法定代表人：丁文君，经理。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司诉被告山东智奇房地产营销策划有限公司、乳山市好房东房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海华立房地产开发有限公司乳山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 姜 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3278号
原告：叶志根，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郭松信，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告叶志根诉被告郭松信加工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告叶志根到庭参加诉讼，被告郭松信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志根起诉称：2012年间，被告郭松信委托原告加工喷塑机床外罩，双方于2014年6月1日结算，被告共结欠原告加工款10800元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郭松信偿还原告叶志根加工款10800元；二、本案受理费由被告承担。
原告叶志根在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告郭松信欠原告加工费的事实。
被告郭松信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告郭松信欠原告叶志根加工款10800元，事实清楚。现原告要求被告支付加工款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭松信于判决生效后十日内支付叶志根加工款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由郭松信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1163号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：陈建立。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审85号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建立的银行存款100元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十八日
书记员 王飞鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保79号
申请人关绪琴，女，生于1970年7月25日，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人蔡于忠，男，生于1964年9月9日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人湖北亚华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区赫山路吴刘湾3号。
法定代表人：毛汉平。
申请人关绪琴于2017年9月13日向本院申请诉前保全称，被申请人蔡于忠因资金周转需要向申请人借款1120万元，并约定了利息及还款期限，由被申请人湖北亚华房地产开发有限公司提供担保，后二被申请人陆续向申请人还款，但截止2017年7月31日，二被申请人仍欠本息共计150.1万元。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人湖北亚华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州市沙市支行的存款153万元（账户：17×××87）。朱祖银以其所有的位于沙市区××小区××栋房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人关绪琴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北亚华房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆州市沙市支行的存款153万元（账户：17×××87）；
二、查封朱祖银所有的位于沙市区惠工小区3栋房屋（房权证号：沙字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执635号之一
申请执行人刘铁铮，男，汉族，湘潭市人，。
申请执行人彭春霞，女，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人刘铁铮、彭春霞与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2092号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告刘铁铮、彭春霞延期交付房屋违约金10652.4元（已计算至2016年7月4日）。此后的违约金从2016年7月5日起计算至房屋验收合格之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位11164.4元【含违约金10652.4元（计至2016年7月4日）、受理费35元、执行费60元、迟延履行期间的加倍债务利息417元】，后续违约金（即2016年7月5日至房屋验收合格之日止）因（2016）湘0302民初2092号民事判决书未载明房屋验收合格之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2092号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5832号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告董平，男，1984年11月11日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告董平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114182.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114182.52元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114182.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由董平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由董平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9442号
原告：田秋生
被告：沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号。
原告田秋生诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月6日以双方已和解为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告田秋生承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年七月六日
书记员 苏欣宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3001号
原告：陈水林，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：高来清（系陈水林之妻），女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市中实烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处（原太平桥镇）合盛村。
法定代表人：周芳。
原告陈水林与被告浏阳市中实烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水林的委托诉讼代理人高来清到庭参加诉讼。被告浏阳市中实烟花制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因厂房扩建自2012年至2014年在原告处赊购水泥砖多次，2016年2月2日，被告法定代表人周芳之父周兴德经手与原告核算，被告尚欠原告水泥砖款共计为17860元，扣除已支付的4000元，尚欠13860元，加上2014年欠款30320元，合计欠款44180元。被告向原告出具了条据，并加盖财务公章确认。出具条据后，被告于2016年向原告支付了1000元。后经浏阳市公安局集里派出所以及村委会调解，被告于2017年1月11日向原告承诺，年前付5000元，余款在2017年前全部结清。但被告仅支付了2000元，至今尚欠41180元。
被告浏阳市中实烟花制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告浏阳市中实烟花制造有限公司系烟花生产企业。原告陈水林经营水泥砖生意。被告浏阳市中实烟花制造有限公司因厂房扩建多次向原告陈水林购买水泥砖。2016年2月2日，经原告陈水林与被告浏阳市中实烟花制造有限公司结算，被告浏阳市中实烟花制造有限公司尚欠原告陈水林2015年度水泥砖款13860元，2014年度水泥砖款30320元，合计欠款44180元。被告浏阳市中实烟花制造有限公司的法定代表人周芳之父周兴德经手向原告陈水林出具了水泥砖清单一份，清单上加盖了被告浏阳市中实烟花制造有限公司的财务专用章。清单具体内容为：“陈水老板送水泥砖清单全年送水泥砖款17860元-已付币4000元=13860元+2014年度欠款30320元=44180元整下欠币肆万肆仟壹佰捌拾元整中实烟花2016年2月2日条周兴德”。出具清单后，被告浏阳市中实烟花制造有限公司向原告陈水林支付1000元。2017年1月11日，被告浏阳市中实烟花制造有限公司的法定代表人周芳向原告陈水林承诺付款期限，并在清单背面载明：“年前应付伍仟元（5000￥）余款在2017年前全部结清周芳2017年元月11日”。之后，被告浏阳市中实烟花制造有限公司于2016年农历12月29日向原告陈水林支付2000元，余款41180元至今未付。
本院认为，被告浏阳市中实烟花制造有限公司向原告陈水林购买水泥砖，并就所欠货款出具清单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行义务。现原告陈水林已经向被告浏阳市中实烟花制造有限公司交付了货物，被告浏阳市中实烟花制造有限公司应当及时向原告陈水林支付货款。虽然本案中的债权凭证（水泥砖清单）上记载的债权人为“陈水老板”，但是原告陈水林持有该债权凭证的原件，且将“陈水林”简称为“陈水”也符合生活习惯，被告浏阳市中实烟花制造有限公司亦未对此提出异议，故应当认定原告陈水林为本案中货款的债权人。原告陈水林要求被告浏阳市中实烟花制造有限公司支付货款41180元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浏阳市中实烟花制造有限公司未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市中实烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈水林货款41180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830，减半收取计415元，由浏阳市中实烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民特18号
申请人：顾罗成。
委托诉讼代理人：宾彪。
被申请人：顾万学。
代理人：顾清华。
申请人顾罗成申请认定顾万学无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人顾罗成称：被申请人顾万学与申请人顾罗成系父子关系，与代理人顾清华系父女关系。被申请人顾万学与罗春兰于1989年6月30日登记结婚。婚后生育了代理人顾清华、申请人顾罗成。十年前，因顾万学之弟意外死亡，顾万学的精神状况出现不正常，近年越发严重。顾万学与罗春兰因感情不合于2009年分居至今，没有尽到监护义务。经司法鉴定，顾万学目前评定为无民事行为能力。现顾万学的生活由申请人、代理人照顾。因此，申请人特申请认定顾万学为无民事行为能力人，并申请指定其为顾万学的法定监护人。诉讼过程中，申请人放弃申请指定其为顾万学的法定监护人的诉讼请求。申请人同意与代理人照顾被申请人顾万学。
被申请人因精神状况原因未到庭陈述意见。
代理人顾清华称，申请人陈述的属实。代理人顾清华同意照顾被申请人顾万学。
经审理查明：被申请人顾万学与罗春兰于1989年6月30日登记结婚。婚后生育女即代理人顾清华、子即申请人顾罗成。十多年前，被申请人顾万学与其弟在某煤矿做工，其弟因发生意外事故死亡，后被申请人顾万学出现精神异常，近年加重。2017年9月2日，申请人顾罗成委托四川旭日司法鉴定所对顾万学的民事行为能力进行鉴定。同日，该司法鉴定所出具编号：川旭鉴【2017】精鉴字第571号司法鉴定意见书。通过精神检查、心理测验等判断，顾万学之病情符合“精神分裂症”的诊断标准，目前精神症状明显，处于急性发病期，无自知力，社会功能减退，认知、判断功能严重受损，不能够自主作出主客观相一致的意思表达，日常生活需他人照料。鉴定结论：顾万学患“精神分裂症”，其认知功能及社会功能严重受损。目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人顾万学患精神疾病多年，目前精神症状明显，处于急性发病期，无自知力，社会功能减退，认知、判断功能严重受损，不能够自主作出主客观相一致的意思表达，日常生活需他人照料。经鉴定，目前，顾万学为无民事行为能力。因此，申请人顾罗成申请认定顾万学无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人顾万学为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张代强
二〇一七年九月十八日
书记员 李瑞雪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异45号
案外人：于某某
委托诉讼代理人：刘某某
申请执行人：李某某
委托诉讼代理人：谢某某
委托诉讼代理人：许某某
被执行人：吕某
被执行人：董某某
二被执行人共同委托诉讼代理人：庄某某
在本院执行李某某与吕某、董某某民间借贷纠纷一案中，案外人于某某对本院查封的坐落于常州��天宁区某某花园某幢某单元某室房产提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行了审查。案外人于某某及其委托诉讼代理人刘某某、申请执行人李某某的委托诉讼代理人谢某某、许某某参加了听证。现已审查终结。
案外人于某某向本院提出异议请求：解除查封坐落于常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房产。事实和理由：2017年3月28日，案外人在常州市新北区某房产中介服务部与吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，当日支付定金20万元（分别通过交通银行转款5万元，华某的招商银行转款5万元、周某某支付宝转款5万，于某某招商银行转款5万），并于当日交付钥匙、房产相关资料及房产。4月10日，案外人通过交通银行向吕某、董某某支付购房款43万元（其中替吕某、董某某还农业银行常州武进支行房产抵押贷��347881.41元）。4月12日，案外人通过交通银行向吕某、董某某转款27万元。4月13日，吕某、董某某通过常州市常州公证处与权俊签订委托合同，授权权俊与案外人办理房产出售、过户等相关事宜。4月17日，案外人与吕某、董某某在常州市房管局签订《常州市存量房买卖合同》，合同备案号为2017041720051。4月13日，案外人到邮储银行提交二手房贷款手续，4月30日签订个人购房借款合同，5月2日，审核放贷70万元，现在每月正常还款中。5月5日，案外人与权俊、中介办理过户手续时，得知该房于4月26日被徐州市鼓楼区人民法院查封。根据《物权法》等相关规定，案外人拥有被查封房屋的所有权，法院应解除查封。
申请执行人李某某辩称：1、案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违法且不真实；2、案外人提供的证据无法证明案外人在异议书中主张的事实；3、案外人购房时未付清全款，在法院查封时未变更权属登记，法院查封该房产于法有据。故案外人的异议请求无事实和法律依据，请法院驳回。
被执行人吕某、董某某提交书面答辩状称，对案外人异议申请书中表述的事实、提交的证据无异议；案外人与被执行人签订的房屋买卖合同真实有效，案外人已收到全部购房款，且双方签订合同与办理网上备案均在法院查封之前。故被查封房屋应归案外人所有，法院应当解除查封。
案外人于某某向本院提供了房屋转让协议、存量房屋买卖协议、房款支付交易记录、公证书及委托合同、贷款合同、公积金提取转账委托贷款协议书、申请核准表、提取通知书、关联银行卡申请表、资金监管存款凭证、资金监管协议书、不动产登记查询证明、中国邮政储蓄银行还贷明细等，证���案外人与被申请人买卖的房屋系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖协议合法有效，涉案房款已经全部支付完毕，房屋也已经交付使用，案外人并不存在过错。
经质证，申请执行人李某某对上述证据均不予认可，认为房屋买卖协议成交价格过低，涉案房屋在常州，买卖双方均为徐州人，存在恶意串通；案外人仅支付了20万元定金后，被申请人即将房屋钥匙及产权证书交付案外人，不符合常理；定金及房款支付、贷款手续等证据，无法证明在房产被查封前案外人已经全部付清房款。
申请执行人李某某提供了某某花园售楼处关于该车涉案房屋均价在1万元左右的网上信息打印件一份，证明涉案房屋的交易价格低于市场价格。
经质证，案外人对该证据的真实性持有异议，认为该份证据不能证实��案房屋出售时的真实房价信息。
被执行人吕某、董某某未提交证据。
本院认为，案外人提交的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，反映涉案房屋买卖的过程，对案外人所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为定案根据。申请执行人李某某提供的证据所反映的数据系网站统计，无法反映涉案房屋在房屋转让协议签订时的真实市场价格，对该证据的效力本院不予确认。
本院查明，2017年4月25日，申请人李某某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕某、董某某价值30万元的财产予以保全。本院于当日作出（2017）苏0302财保127号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人吕某、董某某的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年4月26日，本院向常州市不动产登记���心送达该民事裁定书及协助执行通知书，将吕某、董某某名下位于常州市某某花园某幢某单元某室房产予以查封。
2017年5月9日，原告李某某向本院提起诉讼，本院于5月11日立案受理了原告李某某与被告吕某、董某某民间借贷纠纷一案，经审理于2017年6月28日作出（2017）苏0302民初1613号民事判决书。判决内容为：被告吕某、董某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某借款本金300000元。
判决生效后，被告吕某、董某某未按照生效法律文书规定期限履行义务，原告李某某向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
另查明，2017年3月28日，案外人于某某与被执行人吕某、董某某签订《常州市房屋转让协议》，约定房屋价格为90万元。于某某于当日通过其本人或他人账户向吕某支付购房定金20���元，吕某、董某某于当日交付房屋。4月10日，于某某通过其本人交通银行账户向吕某、董某某账户支付购房款43万元。4月12日，于某某通过其本人交通银行账户向董某某账户支付购房款27万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列请求且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于某某在本院查封涉案房屋之前已经签订书面买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，具有合法性；涉案房屋在2017年3月28日已完成房屋交付，售房人吕某、董某某对该事实予以认可，于某某已合法占有涉案房屋；于某某在涉案房屋被查封前已支付全部房款90万元，该房款均是通过网络或银行转账方式支付，于某某向本院提供了全部支付记录；因涉案房屋被查封，于某某未能办理过户登记，并非因买受人原因未办理过户登记。综上，案外人系涉案房屋的权利人，足以排除本案执行，其提出的异议请求成立，本院予以支持；申请执行人提出的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下：
中止对常州市天宁区某某花园某幢某单元某室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 马某某
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭某某
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初817号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系李更生之女），1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
原告潘晓青、李更生、石春勇因与被告济南市槐荫区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月7日立案后，依法向被告区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、石春勇、原告李更生的委托代理人李汝莲，被告的委托代理人荣荣、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济槐政复不字[2017]135号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称135号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
三原告诉称，2017年6月1日，原告向被申请人济南市槐荫区审计局（以下简称槐荫区审计局）申请政府信息公开。被申请人收到后作出《济南市槐荫区审计局告知书》。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出135号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的135号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府辩称，本案不属于行政复议的受理范围。原告因不服槐荫区审计局于2017年7月6日作出的《济南市槐荫区审计局告知书》，于2017年7月25日向被告提出行政复议申请。槐荫区审计局已经履行告知义务，该告知并没有侵犯原告的合法权益，且原告申请的事项涉及领导干部的党内监督和廉政建设问题，就此类问题的答复情况不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，被告作出不予受理复议决定并于2017年7月31日向原告依法送达，程序合法，适用法律正确。
经审理查明，2017年6月21日，三原告向被申请人槐荫区审计局申请政府信息公开，申请公开内容：济南市公安局槐荫区分局副局长熊俊杰在职经济责任审计信息。被申请人收到后作出《济南市槐荫区审计局告知书》，告知三原告申请公开的内容不存在。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年7月25日收到复议申请，于2017年7月31日作出复议决定。该决定认为，槐荫区审计局的告知没有侵犯申请人的合法权益，且申请人申请的事项涉及领导干部党内监督和廉政建设问题，不属于行政复议受案范围，故决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告区政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被申请人槐荫区审计局在收到三原告的申请后，已依法作出答复。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，槐荫区审计局的答复未侵犯三原告的合法权益。因此，三原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的135号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告潘晓青、李更生、石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘晓青、李更生、石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2795号
申请执行人：焦勇兵,男,1970年8月1日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人焦勇兵与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告焦勇兵18803元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资18803元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费182元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4058号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执330号
申请执行人:张永利,男,汉族,生于1964年12月03日,住勉县勉阳街道办事处人民路**号,居民身份证6123251964********。
被执行人：周海荣,男,汉族,生于1958年03月24日出生,住勉县周家山镇春风村,居民身份证6123251958********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初128号民事调解书，执行张永利与周海荣民间借贷纠纷一案。执行依据确定：周海荣应支付张永利借款30000元。逾期，周海荣未履行。张永利申请执行，本院立案受理，并于2017年7月25日向发周海荣出执行通知书，责令其3日内将案件执行款30000元、执行费350元履行完毕。
执行中，周海荣交执行款10000元，本院通过对周海荣网上总对总查询，在金融机构仅有零星存款，本院对周海荣在金融机构存款6300元依法扣划，并向张永利兑付。经查，周海荣在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人张永利于2017年11月24日向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人周海荣的执行申请。
本院认为：申请执行人张永利的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊 帆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执521号
被执行人:曹桂兰,女,1959年11月4日出生,汉族，住勉县定军山镇勉西家属区。居民身份证号：612325195911040022。
在执行本院刑事审判庭移送曹桂兰犯诈骗罪判处罚金一案中，在送达执行通知书的过种中查明被执行人曹桂兰在服刑期间死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0725执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月八日
书记员 张书豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6254号
罪犯康勇，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年2月6日作出（2015）射洪刑初字第9号刑事判决，以被告人康勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯康勇被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2826号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
被执行人宋梦浠
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋梦浠合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月25日作出的（2017）湛仲字第Ｅ00096255号裁决书已经发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的4152.92元及利息、执行费50.00元。
本案在执行中，被执行人宋梦浠主动将案款4795.42元（含执行费）汇入本院指定账户。事后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取了该案案款。
本院认为,被执行人宋梦浠已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司领取了全部案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第Ｅ00096255号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 田立华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣02刑终132号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明志，男，1992年5月16日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，食品销售员，户籍所在地江西省彭泽县，租住江西省。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人陈明志犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）赣0203刑初218号刑事判决。原审被告人陈明志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈明志，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月12日凌晨，被告人陈明志支付给张某1（已被行政处罚）1000元，随后二人在景德镇市陶舍酒店201房进行了性交易。早上7时许，被告人陈明志趁张某1洗澡窃取其玫瑰金苹果6Splus手机后逃离酒店。后被告人陈明志以500元的价格将所盗手机转卖给地王大厦的一家手机维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
原审法院认为，被告人陈明志以非法占有为目的，窃取他人财物价值3300元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈明志归案后能如实供述犯罪罪行并当庭认罪且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人陈明志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人陈明志对一审判决认定的犯罪事实不持异议，请求二审法院考虑其系初犯，且认罪态度较好对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：
1、上诉人陈明志的供述，证实2017年6月11日晚上，其和同事到梦巴黎KTV唱歌，后其与陪唱小姐商议1000元过夜。6月12日凌晨，其支付了陪唱小姐1000元，随后两人到陶舍酒店开房。早上7时许，其认为陪唱小姐的服务不好，不值一千元，便趁她洗澡将放在枕头下的玫瑰金苹果6Splus手机拿走。后其以500元的价格将所盗的手机卖给了地王大厦12楼的一家手机维修店，店主微信名是汤某。
2、被害人张某1的陈述，证实2017年6月11日晚9时许，其在梦巴黎认识一名男子，男子让其陪唱，后两人商议由男子支付一千元带其出去开房。两人随后到陶舍艺术酒店201房间。第二天早7时许，其洗完澡后发现男子将其放于枕头下的金色苹果6Splus手机盗了，手机系其2016年10月份花费5500元在金鼎商场购买。
3、证人汤某的证言，证实其系景德镇市地王大厦12楼一手机维修店老板，2017年6月13日上午，有名男子联系其称捡到了一部苹果手机想出卖，其最后以500元的价格收购了该手机。
4、辨认笔录，证实张某1从12张不同男性免冠照片中混杂辨认出盗窃其手机的陈明志。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员2017年6月21日从汤某处扣玫瑰金苹果6Splus手机一部。
6、发还物品清单，证实公安人员于2017年6月21日将玫瑰金苹果6Splus手机发还给被害人张某1。
7、被盗手机照片，证实张某1被盗手机为玫瑰金苹果6Splus。
8、指认现场笔录及照片，证实上诉人陈明志指认其盗窃玫瑰金苹果6Splus手机的作案地点系景德镇市广场南路陶舍酒店8201房间。
9、价格认定书，证实被盗的苹果6Splus手机经鉴定价值3300元。
10、收据，证实被盗手机系被害人张某12016年10月3日在飞沃数码苹果旗舰店花费5588元购买。
11、抓获经过，证实公安人员于2017年6月21日在新村西路将犯罪嫌疑人陈明志抓获归案。
12、谅解书，证实被害人张某1对陈明志的盗窃行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
13、入住信息登记表，证实陈明志2017年6月12日凌晨0时24分登记入住陶舍酒店8201房。
14、陶舍酒店视频监控录像，证实陈明志、张某1入住酒店情况。
15、行政处罚决定书，证实陈明志、张某1因卖淫嫖娼均被行政拘留五日。
16、户籍信息，证实陈明志的出生于1992年5月16日，案发时已成年。
上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明志以非法占有为目的，窃取他人财物价值3300元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人陈明志提出其系初犯，认罪态度较好，希望从轻处罚的意见。经查，一审法院对其系初犯、认罪态度较好的情节已予充分考虑，并在量刑中得以体现，上诉人陈明志基于相同的事实、证据，再次要求从轻处罚的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓明
审判员 刘俊炜
审判员 罗明华
二〇一七年十月九日
书记员 曾凡斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执366号之三
申请执行人：李身平，男，汉族，1980年9月17生，户籍住址江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。
被执行人：曾宪华，男，汉族，1981年2月6日生，户籍地址广东省韶关市曲江区
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金41000元（人民币，下同）及利息（其中11000元自2013年5月11日起，30000元自2015年5月6日起，均计算至2015年11月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息（以41000元为基数，按每日0.175‰，自2015年11月21日起，计算至执行款付清之日止）、案件受理费825元、公告费500元。本院依法受理，本案执行费为515元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。期间，本院依法冻结了被执行人的银行账户及支付宝账户。2017年9月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金41000元，申请执行人只要求被执行人偿还借款本金33000元，放弃其余本金及利息、其他费用，被执行人于2017年9月27日偿还申请执行人10000元，剩余的23000元，被执行人自2017年10月起每月15日前偿还1278元给申请执行人，直至还清23000元为止。若被执行人有任何一期未按时足额还款，申请执行人可按本院（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决的内容申请恢复执行。二、已冻结的被执行人的款项予以解除冻结。三、本案执行费515元由被执行人承担。执行和解协议签订的当天，被执行人向申请执行人偿还了10000元，同时，缴交了执行费515元。
本院认为，申请执行人与被执行人就执行本院作出的（2015）深龙法梓民初字第184号民事判决自愿达成执行和解协议，不违反法律的规定，应予准许，执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行。被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本案予以终结本次执行程序。本案执行费515元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、解除对被执行人曾宪华的银行账户及支付宝账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪泽斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民申107号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁光友，男，1975年10月16日出生，汉族，住云南省巧家县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁光祥，男，2000年1月26日出生，汉族，住云南省巧家县。
法定代理人：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县（系丁光祥的母亲）。
一审原告、二审上诉人：丁光丽，女，2010年12月19日出生，汉族，住云南省巧家县。
法定代理人：余某（余兴窕），女，1974年12月23日出生，汉族，住云南省巧家县（系丁光丽的母亲）。
再审申请人丁光友因与被申请人余某、丁光祥及一审原告、二审上诉人丁光丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁光友申请再审称，申请人的房屋是丁明开承揽建设，其曾与丁明开口头约定“施工中的安全事故责任由丁明开负责”，丁明开作为雇主应承担相应的赔偿责任，法院应当追加丁明开为被告参加诉讼。因此，原审法院遗漏当事人参加诉讼。丁明礼的死亡原因不明确，在不知道丁明礼真正死亡原因的情况下，申请人虽然与丁明开、丁明凯签订了《协商补偿协议书》，但因申请人对丁明礼的死因有疑义才拒绝履行给付3万元的义务，该协议签订时存在重大误解，显失公平。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条第三项规定，该调解协议不是当事人的真实意思表示，人民法院不应确认该协议效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2012年农历5月17日，丁光友与丁明开、丁明凯、余某在老店镇老店村民委员会工作人员及丁氏家族的组织下，就丁明礼死亡一事达成了《协商补偿协议书》。该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的权利义务。该协议书已经清楚约定由甲方丁光友支付人民币5.6万元给乙方丁明开、丁明凯、余某作为丁明礼死亡的丧葬费和相关费用，之后乙方不得再以任何理由对此事进行争执，尚欠的3万元须于2013年农历5月17日前付清，任何一方违约支付违约金2万元等。而对于丁光友尚未支付的尾款3万元，余某等人已经多次催要，但丁光友一直未支付，已经违反协议书的约定。据此，二审法院根据庭审查明的事实，判决丁光友支付尾款、违约金并无不当。另，丁光友没有提交充分的证据证明其签订协议时存在受胁迫的事实以及存在显失公平的情况。同时，一审法院在审理中，已经向双方当事人明确释明相关法律规定，作为一审原告的被申请人已明确表示不申请追加丁明开为被告。根据民事诉讼不告不理和当事人的意思自治原则，一审法院决定不予追加丁明开为被告并无不当，且已明确告知双方当事人。综上，丁光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回丁光友的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年四月十三日
书记员 谭玉成
2
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执611号
申请执行人：王洪度，男，1957年4月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：常建洪、常燕，律师。
被执行人：朱晓璐，女，1962年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：朱建中，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市天宁区。
申请执行人王洪度与被执行人朱晓璐、朱建中债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱晓璐名下苏Ｄ×××××号汽车、被执行人朱建中名下苏Ｄ×××××号汽车。对执行人的其他银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，没有发现其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳赟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李小萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5080号
原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。组织机构代码：76312908-0。
法定代表人：李玲，董事长。
委托代理人：程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师。
被告：王国旗，男，汉族，1973年8月26日出生，住河南省汝州市。
被告：平顶山市永惠汽车维修有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口往北1公里路东。统一社会信用代码：91410403563724934B。
法定代表人：李永会，总经理。
委托代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告：河南玖轩汽车运输有限公司，住所地汝州市西环路645号。统一社会信用代码：9141048234954801XJ。
法定代表人：惠小丽。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告王国旗、平顶山市永惠汽车维修有限公司、河南玖轩汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高丽娟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1314号之三
申请执行人：雷兴林，男，1951年8月8日出生，汉族,居民，现住府谷县庙沟门镇。
被执行人：闫豹，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，现住府谷县庙沟门镇杨家梁村。
被执行人：杨美英，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人闫豹之妻。
申请执行人雷兴林与被执行人闫豹、杨美英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1485号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中依法向被执行人闫豹、杨美英送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人雷兴林偿还借款本金7万元及利息，并承担案件受理费775元、执行费950元。2017年10月24日双方当事人达成执行和解协议，当日，申请执行人雷兴林向本院撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 天 水
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)陕0124民初1922号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：侯某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，系被告侯某某之妻。
原告李某某与被告侯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款利息5万元整。事实及理由：二被告于1997年元月1日向原告夫妇借款四万元，约定月息20%。此后，原告丈夫因病去世。后经原告多次催要，二被告分多次仅向原告归还了本金，对于约定的利息分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求由二被告连带偿还约定的借款利息。由于考虑到之前的朋友关系，故原告只主张5万元利息，对其余部分利息表示放弃。请法院支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯某某、张某某于2017年12月31日前一次性归还原告李某某借款利息12000元；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担525元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年四月十六日
书 记 员 梁 润
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1317号之一
申请执行人：林涛，男，1953年8月19日出生，汉族，北京绿奥科技有限公司法定代表人，住北京市海淀区。
被执行人：杨春杰，男，1972年9月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
林涛与杨春杰合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林涛于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人杨春杰给付人民币31.6万元及利息。杨春杰依法应承担执行费4640元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日通过司法专邮形式向被执行人杨春杰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月13日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杨春杰名下相关财产信息，发现杨春杰名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。杨春杰名下有房产登记信息，杨春杰与他人共同共有该房产，该房产已被抵押登记给案外人，抵押权主债权金额为人民币二百万元，抵押范围为人民币债权本金二百万元及利息，违约金，赔偿金，抵押权人垫付的费用及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。本院已查封该房产，申请人林涛表示不同意无益拍卖，要求不处置该房产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的31.6万元未能执行。
3.本院干警前往杨春杰住所地北京市门头沟区龙泉花园所属居委会调查，未发现杨春杰下落，未发现杨春杰有其他可供执行财产线索。
4.本院于2017年6月20日作出执行决定书，决定将被执行人杨春杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月24日作出限制消费令，限制被执行人杨春杰高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨春杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张朝龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终836号
上诉人（一审原告、反诉被告）：韩承钢，男，1968年1月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村石塘组8号，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈建华，男，住安徽省合肥市包河区，由安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余湾村民委员会推荐。
上诉人（一审被告、反诉原告）：张景波，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：丁向前，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人韩承钢与上诉人张景波建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本院在审理韩承钢诉张景波的（2013）宣中民一初字第00045号建设工程合同纠纷一案中，已就案涉工程的造价委托中国建设银行股份有限公司安徽省分行进行司法鉴定，该鉴定报告业经双方质证，鉴定人也出庭接受了双方质询。此后，韩承钢于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。2015年8月25日，韩承钢以同样事实和理由向一审法院提起本案诉讼，并再次申请对案涉工程的造价进行司法鉴定。因案涉工程造价已经本院委托鉴定部门作出过鉴定结论，韩承钢若认为该鉴定结论存在缺陷，可通过补充鉴定、重新质证或者补充质证方式予以解决，现韩承钢未能举证证明中国建设银行股份有限公司安徽省分行的鉴定结论存在法定的重新鉴定情形时，要求重新鉴定不符合法律规定，一审法院委托重新鉴定错误，且导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00653号民事判决；
二、本案发回安徽省广德县人民法院重审。
上诉人韩承钢预交的二审案件受理费22200元，上诉人张景波预交的二审案件受理费17400元均予以退回。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1280号
原告王凤莲，女，1962年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。
被告王新云，男，1970年10月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告王凤莲与被告王新云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤莲的委托代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告王新云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向原告借款50000元，同年12月29日再次向原告借款70000元。后因诉讼时效考虑，原告要求被告另行出具总欠条，2015年2月16日，被告重新向原告出具一张借款120000元的借条。随后，原告向被告催收未果，诉请判令：被告偿还原告借款120000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王新云未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款并出具借款凭证载明：“今借到王凤莲人民币壹拾贰万元整（￥120000）。”
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，虽未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内返还，故对原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新云偿还原告王凤莲借款120000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费用300元，由被告王新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 彭 钰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执443号之二
申请执行人：邹礼文，男，1965年8月8日出生，汉族，大剑滩电站员工，住重庆市武隆县。
被执行人：刘开乾，男，1969年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
邹礼文与刘开乾借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝0232民初3334号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因刘开乾未履行义务，邹礼文于2017年2月25日向本院申请执行，要求刘开乾支付案款26525元及利息、案件受理费298元。
本院受理后，于2017年3月8日向被执行人刘开乾送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘开乾在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3334号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘开乾未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人刘开乾的银行存款、房屋、车辆情况，查询到刘开乾有小车一辆（车牌号：渝GX**）,我院查封了该车辆，但由于车辆下落不明，我院不便处置，其他未查询到财产。后本院依法将被执行人刘开乾纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落，现被执行人刘开乾尚欠申请执行人邹礼文26525元及利息、案件受理费298元。
经查，被执行人刘开乾无财产可供执行，申请执行人邹礼文亦不能提供被执行人刘开乾的财产线索，经征求申请执行人邹礼文的意见，申请执行人邹礼文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初3334号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执340号之一
申请执行人：彭彦伦，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：王学新，该公司董事长。
被执行人：潘永斌，男，1968年4月11日出生，汉族，牡丹江市三联工程机械有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街华苑三区12栋4单元301室。
本院在执行彭彦伦与牡丹江新凯房地产开发有限公司、潘永斌民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司、潘永斌网络及线下银行、车辆、工商、房产等进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，已依法向被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司、潘永斌发出限制高消费令并将被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司、潘永斌列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十月十三日
书记员 翟丽薇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6359号
申请执行人：广州市友一电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区渔北路133号B2栋103房，组织机构代码67777955-4。
法定代表人:刘伏明，总经理。
委托代理人：彭盛，系该公司职员。
被执行人：王俊宝，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
广州市友一电子科技有限公司与王俊宝买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第563号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书内容，王俊宝于2015年4月29日前向广州市友一电子科技有限公司支付30000元，于2015年6月30日前向广州市友一电子科技有限公司支付55000元、若王俊宝未按上述调解协议第一项所确定的时间向广州市友一电子科技有限公司履行给付义务，广州市友一电子科技有限公司有权依照本案诉讼请求要求王俊宝支付103525元并申请法院强制执行（但应扣除王俊宝已向原告广州市友一电子科技有限公司支付的部分）、本案受理费2370元减半收取1185元由广州市友一电子科技有限公司承担等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第6359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00349号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在江苏省扬州市漕河路2号。
被执行人：彭仕汉，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
被执行人：余昌群，女，汉族，1976年2月6日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
被执行人：陈明主，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
被执行人：陈加全，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
被执行人：吴俊，男，汉族，1973年2月5日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，现住扬州市。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称扬州农商行新民支行）与彭仕汉、余昌群、陈明主、陈加全、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第00055号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、彭仕汉应向扬州农商行新民支行偿还借款本金4000000元并支付利息。二、彭仕汉支付扬州农商行新民支行律师费用113000元。三、如彭仕汉不履行上述债务，扬州农商行新民支行有权就其与余昌群设定抵押的友谊路619号5-商业08房产优先受偿。四、余昌群、陈明主、陈加全和吴俊对本判决第一项、第二项确定的彭仕汉的债务承担连带清偿责任。五、余昌群、陈明主、陈加全和吴俊承担担保责任后，依法有权向彭仕汉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中本院依法拍卖了被执行人彭仕汉和余昌群抵押的友谊路619号5-商业08房地产，本院申请人已受偿1653909.54元（含代垫的诉讼费45182元和评估费17256元）。除此以外，经本院调查被执行人名下银行存款、房地产等情况，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄祥
审 判 员 阮骏
代理审判员 韩杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0781民初1817号
原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地兰溪市华丰路333号。
法定代表人陈伟军，总经理。
委托代理人朱涛舟，兰溪市华安物业管理有限公司员工。
被告舒文辉，男，1969年1月5日出生，住兰溪市。
原告兰溪市华安物业管理有限公司诉被告舒文辉物业服务合同纠纷一案，原告兰溪市华安物业管理有限公司于2017年4月5日起诉要求被告支付物业管理综合服务费及违约金共计人民币3364.25元。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告兰溪市华安物业管理有限公司未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙燕茹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2829号之二
原告邢士兰，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州德意君瑞置业有限公司，住所地滕州市北辛街道孙庄，
法定代表人高德康，董事长。
本院在审理原告邢士兰与被告滕州德意君瑞置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢士兰于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢士兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢士兰撤回起诉。
案件受理费525元由原告邢士兰负担。
审判员 王成军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执1号之一
申请执行人娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人郭阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人黄健，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人胡嫦娥，女，1974年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人娄腊初与被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥借款担保合同纠纷一案中，因无法直接送达，本院于2017年2月16日向郭阳、黄健、胡嫦娥公告发出执行通知书,责令三被执行人支付申请执行人娄腊初借款本金100000元并支付利息，共同承担申请执行人垫付的本案仲裁费3000元、公告费1500元，承担本案执行费1500元。2月17日，本院在郭阳、黄健、胡嫦娥户口所在地查询三人不动产登记情况，除胡嫦娥有一套已变更到案外人胡政章名下房产外，其余二人名下均没有不动产。2月28日，本院决定将郭阳、黄健、胡嫦娥纳入失信被执行人名单。3月20日，本院查询到胡嫦娥、郭阳的护照号，本院裁定限制胡嫦娥、郭阳出境。4月28日，经网络查询，郭阳、黄健、胡嫦娥均无银行存款。现因郭阳、黄健、胡嫦娥暂无财产可供执行，且申请执行人娄腊初不能提供被执行人郭阳、黄健、胡嫦娥的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年七月三日
书记员 蔡 秦
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0291刑初20号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，吉林省华展集团有限公司青山分公司司机，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日，被告人李某驾驶吉69X**/吉A6X**号重型货车沿吉长北线由东向西行驶至张久村路口处时，与前方沿吉长北线由东向西行驶至路口处左转弯的初某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致使初某1当场死亡。李某在案发现场拨打电话并等待交警到达。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、死亡证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控表示无异议。
经审理查明，2017年11月11日9时许，被告人李某驾驶吉69X**/吉A6X**号重型平板半挂车沿吉长北线由东向西行驶至张久村路口处时，与前方沿吉长北线由东向西行驶至路口处左转弯的初某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致初某1当场死亡。事故发生后李某在案发现场拨打电话报警，民警到达现场后将李某抓获，李某到案后对犯罪事实供认不讳。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、初某1驾驶的两轮轻便摩托车，属机动车；2、吉69X**/吉A6X**号重型平板半挂车组（1车）制动性能不合格。
经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，李某驾驶制动性能不合格机动车，忽视安全行驶，是事故发生的主要原因；驾驶人初某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车变更车道，影响车道内行驶的机动车的正常行驶，是事故发生的次要原因。故认定：李某承担事故的主要责任，初某1承担事故的次要责任。
在本案审理期间，经被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省华展集团有限公司青山分公司与附带民事诉讼原告人陈某、初某2、初某3自行协商，达成了赔偿和解协议。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险责任范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某、初某2、初某3死亡赔偿金共计人民币十一万元;附带民事诉讼被告人吉林省华展集团有限公司青山分公司与被告人李某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、初某2、初某3各种经济损失人民币三万元（包括死亡赔偿金18681.87元）。附带民事诉讼原告人已对被告人表示谅解。并向本院申请撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省华展集团有限公司青山分公司附带民事的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及所附现场图、现场照片证明，交通事故的现场地点、方位、痕迹等情况。
2、案件提起、抓捕经过、受案登记表等破案经过材料证明，事故发生后，李某在案发现场拨打电话报警，民警到达现场后将李某抓获。
3、李某常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证证明，李某自然情况，其已取得机动车驾驶资格及所驾车辆的情况。
4、技术检验报告证明，经鉴定案发当天李某静脉血液中未检出酒精（乙醇）。
5、初某1身份证及户口簿复印件证明，初某1于1948年3月30日出生。
6、法医学尸体检验鉴定意见证明，初某1系交通事故中致腰椎望断死亡。
7、交通事故死亡证明书证明，初某1于2017年11月11日在吉长北线张久村路口处因交通事故死亡。
8、司法鉴定意见书证明，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：1、初某1驾驶的两轮轻便摩托车，属机动车；2、吉69X**/吉A6X**号重型平板半挂车组（1车）制动性能不合格。
9、道路交通事故认定书，证明李某驾驶制动性能不合格机动车，忽视安全行驶，是事故发生的主要原因；驾驶人初某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车变更车道，影响车道内行驶的机动车的正常行驶，是事故发生的次要原因。认定：李某承担事故主要责任；初某1承担事故次要责任。
10、证人戴某证明，2017年11月11日早上8点24分，初某1给我打过电话，9点多他女儿到处找他，后跟她往北线跑，然后就看到事故现场了。
11、证人张某证明，2017年11月11日早上8点40分左右见过初某1，后来听人说初某1出事了。
12、被告人李某供述，2017年11月11日9点7分左右，我驾驶吉A69X**号车沿长吉北线从吉林往长春方向由东向西行驶，当时我车右前方有一辆电瓶车跟我车是同方向行驶，当行驶到长吉北线96-97公里处时，他车直接往左转弯，我踩刹车、往左打舵也来不及了就撞上了。我下车后就打“122”报警了。
13、和解协议、(2018)吉0291刑初20号刑事附带民事裁定书，证实被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省华展集团有限公司青山分公司已赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得了赔偿权利人的谅解，并已撤回对被告人李某、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省华展集团有限公司青山分公司民事部分的告诉。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，且忽视安全行驶，从而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某交通肇事后主动打电话向公安机关报警，并在现场等待，在公安人员到达现场后主动配合调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对被告人从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某及附带民事诉讼被告人能赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，取得了赔偿权利人的谅解，在量刑时亦应酌情考虑。根据李某的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 郭建军
二〇一八年五月七日
书 记 员 张译方