云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2501刑初185号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社。地址，个旧市锡城镇新白泥硐。
法定代表人：马某某，个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社股东。
委托代理人：ＸＸ，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告人普毅（曾用名普义），男，1989年12月19日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2016年3月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张锦山，云南锦绣江山律师事务所律师。
被告人李金明，男，1978年12月10日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张建军，云南锦绣江山律师事务所律师。
被告人李扎兴，男，1985年12月28日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年3月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留。2016年5月6日由个旧市公安局决定取保候审。2017年10月6日由本院决定取保候审。
被告人李金光，男，1985年1月25日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2016年3月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，2017年4月7日由本院决定取保候审。
被告人普春贵,男，1980年5月10日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年5月6日由个旧市公安局决定取保候审。2017年10月6日由本院决定取保候审。
被告人普春英，女，1971年1月25日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪由个旧市公安局决定取保候审。2017年10月6日由本院决定取保候审。
被告人普春芬，女，1972年10月18日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市，2016年4月19日因涉嫌故意毁坏财物罪由个旧市公安局决定取保候审。2017年10月6日由本院决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李金明、普毅、李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬犯故意毁坏财物罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2017年4月6日作出判决后，双方均提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月23日裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员万买富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社法定代表人马忠祥及其诉讼代理人ＸＸ，被告人普毅及其辩护人张锦山，被告人李金明其辩护人张建军，被告人李扎兴、李金光、普春贵、普春英、普春芬，鉴定人倪某、陈展，证人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控被告人李金明、普春贵等人于2016年3月5日14时许，因琐事在个旧市锡城镇水塘寨村委会小马拉格村昕某养殖专业合作社跟合作社的小工孔某发生争吵，后被告人李金明唆使在场人员并带头对合作社的羊圈和工棚进行打砸。在此期间，被告人李金明、普毅、李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬分别持钢管、铁锤等工具对羊圈、工棚进行打砸，其中被告人普毅还驾驶装载机将工棚一侧墙壁推倒，7名被告人和其他在场人员的打砸行为造成羊圈、工棚的墙壁、房顶等部位及工棚内部的橡胶桶、洗衣机等物品损坏。经红某实信司法鉴定所鉴定，被损害的工棚、羊厩（第一层）、羊舍（第二层）修复费用总价值为人民币36713元，经个旧市价格认定中心鉴定，被损坏的规格为“50kg”白色橡胶桶、“小神螺”牌洗衣机等物品共计价值人民币3020元。被告人李金明、李金光分别于2016年4月14日、3月30日经公安机关电话通知到案。被告人普春贵、普春英、普春芬于2016年4月19日经公安机关电话通知到案。
针对指控，公诉机关出示了户口证明，到案经过，证人孔某某、念某某等人的证言，被害人马忠祥的陈述，被告人李金明、普毅、李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李金明、普毅、李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。建议对被告人李金明、普毅在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑，对被告人李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人认为七名被告人的行为使附带民事诉讼原告人遭受了下列损失：住房、羊圈损失166388.13元、19项物品损失20000元、司法鉴定费20000元，合计206388.13元。请求判令七名被告人连带赔偿原告人的经济损失共计206388.13元。
被告人普毅、李金明、李扎兴、李金光、普春贵、普春英、普春芬对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均承认打砸了羊圈、工棚，对红某实信司法鉴定所鉴定的修复总价值36713元及个旧市价格认证中心认定的6项财物损失3020元予以认可，对云南红某公信司法鉴定所鉴定的修复费用166388.13元及个旧市价格认证中心未能作出价格认定的13项物品价格均不予认可。
被告人普毅的辩护人张锦山对公诉机关指控被告人普毅的罪名无异议，但辩称:1、几名被告人的打砸行为并非被告人普毅指使，普毅非主犯；2、被告人普毅自愿认罪，事后积极赔偿，如实供述比照自首处罚；3、认可红某实信司法鉴定所的鉴定意见；4、附带民事诉讼原告人的主体不适格；5、被害方有重大过错，系因念正红家打了普春萍引发。综上，建议对被告人普毅在有期徒刑一年六个月以下量刑，并适用缓刑。
被告人李金明的辩护人张建军对公诉机关指控被告人李金明的罪名无异议，但辩称:1、本案不宜区分主从犯，没有犯罪合谋；2、被告人李金明有自首情节；3、被害方有重大过错；4、积极赔偿；5、附带民事诉讼原告人的主体不适格；6、认可红某实信司法鉴定所的鉴定意见，对云南红某公信司法所的鉴定意见不予认可。综上，建议对被告人李金明在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日，被告人李金明和妻子普春萍与个旧市锡城镇昕某养殖合作社的小工念正红发生纠纷。2016年3月5日14时许，被告人李金明邀约被告人普春贵、李金光等人到位于个旧市锡城镇水塘寨村委会小马拉格村昕某养殖专业合作社的羊圈和工棚处，向念正红的妻子孔某索要医药费未果后，带头与在场人员对羊圈和工棚进行打砸。在此期间，被告人李金明、普毅、李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬分别持钢管、铁锤等工具对羊圈、工棚进行打砸，其中被告人普毅驾驶一辆黄色山东临工50型装载机将工棚一侧的墙壁推倒，造成羊圈、工棚的墙壁、屋顶等部位及工棚内部的橡胶桶、洗衣机等物品损坏。经红某实信司法鉴定所鉴定，被损害的工棚、羊厩（第一层）、羊舍（第二层）修复费用总价值为人民币36713元。经个旧市价格认定中心鉴定，被损坏的规格为“50kg”白色橡胶桶、“小神螺”牌洗衣机等6项物品共计价值人民币3020元。
被告人李金明于2016年4月14日11时许，经个旧市公安局锡城镇派出所民警口头传唤后自动到公安机关投案。
被告人李金光于2016年3月30日13时许，经个旧市公安局锡城镇派出所民警口头传换后自动到公安机关投案。
被告人普春英、普春芬、普春贵于2016年4月19日9时许，经个旧市公安局锡城镇派出所民警口头传唤后自动到公安机关投案。
另查明，被告人普毅、李金明、李金光的亲属分别于2017年2月17日、12月1日主动交纳了赔偿款人民币40000元到本院。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证明：
1、被害人马忠祥的陈述。证明其是个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社的法人，合作社的股东有其和周某1、董某，合作社位于白泥洞，合作社的工棚和羊圈建于2016年春节，属于砖混、彩钢瓦结构，羊圈近400平方米，工棚约70平方米，房屋建盖费用约60万元。念正红是合作社的工人，合作社的羊圈和工棚于2016年3月5日被人砸了。案发时其并不在现场。
2、证人孔某的证言。证明其是个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社小工，2016年3月5日13时许，李金明、普毅等人持钢管、铁锹等对工棚和羊圈进行打砸，具体怎么砸的羊圈其没有看清，拆下羊圈后他们其中有人开着装载机把其住的房子的正面和背面推倒，住房内的“海尔牌”双桶洗衣机、“长虹牌”电视机、“猛火先锋牌”电磁炉、高压电饭煲等物品被损坏。案件的起因听其老公讲是2016年3月4日李金明及妻子“小四”到羊圈找羊时与其老公发生争执。
3、证人念正红的证言。证明2016年3月5日13时20分许，其在羊圈对面的山上放羊，看见李金明和他姐夫、普毅等人拿着铁锤、棍棒、斧子、锤子等对工棚、羊圈乱砸，普春发的儿子普毅开着装载机推工棚。其回到现场后，看见羊圈的墙被损坏了80%、彩钢瓦破坏了三分之一、前后门被损坏，里面的围栏、盆、木槽、铁槽等被毁，工棚的彩钢瓦变形、前后墙被毁，里面的洗衣机、电视机、三部手机等物品、饲料、包谷面、针水等生产用品和白酒、米等生活用品被毁。案发的起因是2016年3月4日其与普春发的妹子发生了纠纷。
4、证人董某的证言。证明2016年3月5日中午，其看见普毅开着一辆抬车去铲工棚的墙，接着李金明等人从工棚去拿钢钎、斧头等工具去砸羊圈，致使工棚的前后墙被推倒，里面的电焊机、电视机、洗衣机、生活用品等被损毁；羊圈的墙、屋顶、门等被损坏。合作社的工棚约70平方米，羊圈约400平方米，造价约60万元。
5、证人念慈超的证言。证明其是念正红之子，案发时其并不在现场，只听见砸的声音。其的ipadmin2，阳光牌手提箱、劳力士表、黑色羽绒服等被压在工棚，以上财物均没有发票。
6、证人周某1的证言，其是昕某养殖合作社的股东之一，法人是马忠祥，案发时其并不在现场。证实案件的起因是念正红与“李发”的妹子发生了争执。羊圈约400平方米，工棚约70平方米，造价约70万元。
7、证人普某的证言。证明案发的起因是李金明没有要到医疗费，其去抱小羊时见其他人去砸羊圈和工棚。
8、证人周某2的证言。证明其是被告人普春英的女婿，案发时其在现场并参与了毁坏行为。李金明去索要医药费未果后称把房子砸了，随后带头用石头砸玻璃，用钢管拆工棚的墙；普毅开着抬车将工棚的墙撞倒，普春英先是用钢管拆羊圈的墙，后又爬到羊圈房顶持铁铲砸彩钢瓦；普春贵、普春芬用钢管拆羊圈的墙。
9、证人李某1的证言。证明其是李金明的表弟，案发当天其接到李金光的电话后跟随李金光到个旧市人民医院看望被人打伤的大嫂，后接到李金明的电话让李金光赶往小马某，其和车上的总共八个人一起去了现场。在现场其看见部分房屋已经被毁坏，李金明说“等了半天那家人都不来，把房子砸了”的话并用石头砸工棚的玻璃，其他人便跟着砸。李金明和李金光去跟站在一边的李扎兴、李某3说了几句话后李扎兴、李某3就用钢管戳羊圈的墙。
10、证人李某2的证言。证明其跟李金光、李扎兴、李某1等八人一起坐车去的现场。到现场后还没有人打砸房子。听见玻璃被砸烂的声音后看见好多人在拆工棚的墙，工棚被破坏以后，李金明到公路边对他们说“住人的那间都拆了，连羊圈都拆了”。随后，其和李某3、李扎兴、李某5扎手持钢管去砸羊圈的墙。
11、证人李某3的证言、辨认笔录。证明其跟李金光、李扎兴等八人一起去的现场。其看见多人在砸工棚和羊圈，后来李金明叫其跟李扎兴去把羊圈正门拆掉。随后其跟李扎兴就用地上的钢管去砸羊圈的墙。经辨认叫其拆羊圈门人的就是被告人李金明。
12、证人李某4的证言。证明案发当天李金光要其跟他一起去马矿，其就和李金光、李扎兴、李某3等人坐车去了现场。到现场后李金明喊了一句“弟兄们，砸”的话就开始砸工棚和羊圈。其看见普毅开着辆黄色的台车推倒了工棚的墙，其和李金光拿着钢管砸羊圈的墙。
13、证人李某5扎的证言。证明其是李金光、李扎兴的堂弟。案发当天李金光让其跟他一起去马矿。到现场后，其看到小的那间工棚的墙面已经倒了，李金明说了句“来要医药费人都不在，下去把羊圈砸了”的话后现场的人就开始打砸羊圈。
14、证人何某的证言，辨认笔录。证明案发当天，普毅来约其，其又叫唐要一起去。在去往案发地点的路上，普毅对其说“先找养羊那家要医药费，如果人不在，就把他家的羊圈砸了。”到现场后，其姑爹过来对其说“找不到人就直接把他的羊圈砸了”。普毅首先开始了打砸行为。其离开半小时回来后看见普毅开着一辆抬车就走了，工棚的墙面已经倒了，羊圈已经砸得差不多。派出所的民警来到以后，其的孃仍然拿着铲子爬上羊圈顶砸羊圈。经辨认“唐要”，实际是叫唐某；其姑爹即是被告人李金明；其孃即是被告人普春英。
15、证人唐某的证言，辨认笔录，其的证言与何某的证言能相互印证。经辨认，当天叫其一起去的“黑二”即是何某。
16、证人白某的证言。证明2016年3月5日上午9时，其接到舅舅李金明的电话，李金明告知其，他媳妇被人打了，让其叫上几个朋友跟他一起去要医药费。其叫上刘某、李某9、高某、普福顺、卢某坐车来到案发现场。其下车看见有人在用钢管砸工棚和羊圈，李金明告诉其要不到医药费，也见不到人，就砸房子。其看见普毅开着黄色的装载机推倒了工棚的门，李金明、李金光、普春贵、普春英、普春芬等人持钢管打砸。
17、证人刘某的证言，辨认笔录。证明2016年3月5日早，白某打电话给其要其帮他的舅舅去拆房子，到现场后，已经有人用钢管砸工棚，“小李发”的儿子开着一辆黄色抬车把工棚靠公路边的墙推倒了。民警到达后仍有人动手砸羊圈，有人上到羊圈顶用铁铲、钢管砸彩钢瓦。经辨认，“小李发”的儿子即是被告人普毅，白某的舅舅即是被告人李金明。
18、证人李某6的证言，辨认笔录。证明2016年3月5日早，白某打电话让其一起去小马拉格，其和白某等人坐车到现场后，听到普毅和他姑爹说人不在就把房子砸掉的话，然后就有村民拿钢管砸房子，其看见普毅先是砸工棚，再开着一辆黄色的装载机推倒工棚的墙，普毅的姑爹和其他人用钢管、铁锤、石头砸工棚和羊圈，有些女人爬到羊圈顶上砸彩钢瓦。经辨认普毅的姑爹即是被告人李金明。
19、证人杨某的证言，辨认笔录。证明2016年3月5日下午14时许，其接到普春发的电话，想去劝阻他家妹子和妹夫的闹事行为，就和普春发一起到了现场。当时住人的房子的两面墙已经被拆了，其看见普春发的兄弟拿着水管打砸羊圈，普春发的妹妹爬到羊圈顶用铲子砸羊圈顶。经辨认，普春发的兄弟即是本案的被告人普春贵，普春发的妹夫即是被告人李金明。
20、证人李某7的证言，辨认笔录。证明2016年3月5日中午1时许，其接到普春发的电话后去的现场。到现场后看见工棚的两面墙已经被拆，有些人在拆羊圈的墙，普春英爬到羊圈顶上砸彩钢瓦。经辨认，被告人普春英、普春芬参与打砸。
21、证人潘某、王某、后某的证言。三名证人的证言一致，证明他们是锡城镇派出所的联防队员。2016年3月5日14时左右，其接到110指令后和两名队员赶往案发现场，看见20多人持钢管、铁锹砸羊圈。
22、被告人的供述与辩解：（1）被告人李金明的供述与辩解。证明2016年3月5日，案发当天其和普春贵先到羊圈，后李金光、李扎兴及许多的亲戚也跟着来，其和念正红的妻子要医药费，对方称没有，所以其就先动手砸，其他人跟着动手一起砸。其看见动手的人有李金光、普春贵、李扎兴、普春英、普春芬。辩解称，在场的亲戚都是自己来的，打电话给李金光是为了借钱。
（2）被告人普毅的供述与辩解。证明2016年3月5日案发当天因接到李金明的电话要其跟他一起去找养羊的人要医药费。到现场后因要医药费未果，看见在场的人用钢管、石头砸工棚、羊圈，其也跟着用钢管砸，后来还开来装载机推墙。其没有听到有人喊砸，都是自发的。看见动手的人有李金明、普春贵、普春英、普春芬和其他亲戚。
（3）被告人李金光的供述与辩解。证明2016年3月5日案发当天其接到李金明的电话称让其叫着人去白泥洞，其便跟李扎兴说一起去看被打的大嫂，于是便和李扎兴等人一起驾车来到羊圈。到现场时李金明、普春贵、普毅等人已经在场，其看见其姐赶羊就跟着去赶，也跟着其他人用羊圈里的钉锤砸羊圈，其看见动手的人有普春贵、普毅、李扎兴、普春贵的姐姐，都是用钢管砸的。并没有听见有人喊砸这样的话。
（4）普春贵的供述与辩解。证明案发当天其与李金明到白泥洞念正红养羊的地方索要医药费，普春英得知后与普春芬来到现场。因念正红的妻子称没有钱，其和普春芬、普春英三人将羊从羊圈抱出来后，就用脚踢羊圈的隔板、围墙，用木棒戳羊圈的空心砖墙，用羊圈内的剪刀剪了羊圈隔板上的铁线。
（5）被告人李扎兴的供述与辩解。证明2016年3月5日案发当天李金光的大嫂被打了，去要医药费，于是就开车载李金光、李某3等七人到现场。到现场后10多分钟，看见有人开始砸工棚和羊圈。在民警来到之前其并没有参与打砸行为，后来是李金光叫其跟车上的人去砸羊圈。其就和李某3一起用羊圈旁的钢管戳羊圈的空心砖。
（6）被告人普春英的供述与辩解。证明因四妹被打一事，和普春贵、普春芬去要医药费未果后，3人将小羊抱出后就用钢管戳羊圈的空心砖墙，后又爬到羊圈顶上用铁铲头砸彩钢瓦。动手的人有其和普春贵、普春芬、李金光、李扎兴。
（7）被告人普春芬的供述与辩解，辨认笔录。证明案发当天李金明告诉其要去要医药费，到现场后，其与李金明、普春贵、普春英找“老陆良”的媳妇要医药费未果，其就和普春贵、普春英3人将羊赶出羊圈后带头用钢管砸羊圈的墙，其和普春英还爬到羊圈屋顶上砸彩钢瓦。期间几人被劝停，因调解未果，3人又带头开始砸。动手砸的人有其和普春英、普春贵、李金明的兄弟、普毅。
23、被告人人像辨认笔录。证明李金光辨认出案发时和其一起到现场的是被告人李扎兴；李扎兴辨认出让其下车砸羊圈的人是被告人李金光；普春英辨认出用钢管戳墙的人有李金光、李扎兴；普春芬辨认出李金明的兄弟是李金光、“老陆良”是念正红。
24、现场勘验笔录及照片。证明案发当天羊圈和工棚被破坏以及物品被损坏的情况。
25、个旧市价格认证中心个发改价认[2016]111号价格认定结论书，鉴定意见通知书。证明被损坏的物品共19样，能够进行鉴定的被损坏的物品是6项，共计价值3020元。无法鉴定的原因是委托方无法提供物品规格型号及购买的原始单据。被损坏的物品与公安机关现场勘验的笔录及照片中显示的被破坏物品能相互印证。鉴定意见已告知双方。
26、受案登记表、立案决定书以及户口证明，证明案件的来源与立案情况以及七名被告人的自然情况，七名被告人均已达到完全刑事责任年龄。
27、抓获经过、到案经过。证明个旧市公安局民警分别于2016年3月28日晚9时，在个旧市308队化验室小区1幢2单元502室将被告人普毅抓获；2016年3月29日16时许，在个旧市保和乡斐贾村被告人李扎兴的家中将被告人李扎兴抓获。2016年3月30日，2016年4月14日、2016年4月19日被告人李金光、李金明、普春芬、普春英、普春贵经口头传唤后先后到派出所投案。
28、通话清单。证明被告人李金明、李金光、普毅、李扎兴在案发前后的通话情况。
29、情况说明。证明2016年3月5日民警于15时40分许到达现场后，看见工棚面向公路的墙面已经被破坏，羊圈被破坏了一部分。
30、营业执照。证明个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社的工商登记情况。
31、红某实信司法鉴定所红某实信司某[2016]房某第64号司法鉴定意见、鉴定聘请书、资质证书、鉴定意见通知书、鉴定人倪某的证言。证明个旧市公安局于2016年9月23日聘请红某实信司法鉴定所对个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社于2016年3月5日被损坏的工棚、羊舍第一层、第二层的修复价值进行鉴定。经鉴定，职工厨房、住宿房屋损坏部位修复费用鉴定价值为17566元，羊厩损坏部位修复费用鉴定价值为19147元，总计人民币36713元。鉴定意见已告知双方。还证明倪某为红某实信司某[2016]房某第64号司法鉴定意见的鉴定人之一，其依据现场勘查被损坏房屋的部位和程度来确定修复所需的工艺，根据个旧市本地的人工、材料市场价计算确定修复价值，到材料厂及运输距离所需价格进行计算，根据市场调查作出鉴定意见。
辩护人张锦山提交了以下证据：
32、人体损伤程度鉴定书。欲证明本案的起因是被告人李金明的妻子普春萍被打伤，李金明去要医药费的客观事实。
33、云南量建工程造价咨询有限公司出具的个旧市锡城镇昕某养殖合作社招标控制价工程书一份，个旧市锡城镇昕某养殖合作社的招标控制价即将个旧市昕某养殖合作社人住房拆除、人住房新建、羊圈拆除、羊圈新建金额为70371.29元。
34、证人朱某的证言，证明其对红某公信司法鉴定所云某司某所[2016]工鉴字第16003号司法鉴定意见书的鉴定情况发表意见，其认为该份司法鉴定存在以下不合理的情况：1、彩钢瓦定额子目不合理；2、多孔砖的规格、数量与实际不符合；3、窗门在建造时是用旧的，鉴定中却以新的价格计算；4、职工宿舍的单项措施费用中安全网是不需要的；5、脚手架的工程量过多计算；6、型钢、水泥等材料与市场价格不符；7、羊厩的钢门是旧的，但是鉴定中却以新的计算；8、零时用工的单价与定额不符；9、不需要用到大型吊装机；10、鉴定中所需彩钢瓦的厚度超过实际的彩钢瓦的厚度，且彩钢瓦的单项价格不统一；11、经济损失的鉴定没有依据；12、羊厩的措施费用中外角架的定额子目套用与实际不相符。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交了以下证据：
35、刑事卷宗中公安机关向大成司法鉴定所提交的鉴定委托书，公安机关向红某实信司法鉴定所提交的委托书；营业照复印件，法定代表人身份证明，身份证复印件一份；欲证明附带民事诉讼原告人的主体资格。
36、云南红某公信司法鉴定所云某司某所[2016]工鉴字第16003号建筑工程司法鉴定意见书，红某公信司法鉴定所的发票一张、鉴定人陈某2的证言。证明陈某2为云某司某所[2016]工鉴字第16003号建筑工程司法鉴定意见书的鉴定人之一，主要负责工程造价的鉴定，被毁坏房屋为自建房，其依据2013年标准及造价协会发布的单价及施工规范，对比案件照片等资料，以现场实地勘查为准，就损坏部分面积的修复造价按全新标准及国家标准做出，现场勘查时间与案发时间相差，不排除自然等因素造成毁坏部分的差异，其鉴定出被损坏的部分，由其所在鉴定所造价师鉴定出价格。经鉴定，1、直接经济损失为人民币92138.34元；2、办公室、厨房、羊厩的恢复费用为166388.13元，鉴定费20000元。
37、被损物品清单。欲证明被损坏的物品及损失。
上述证据经当庭质证，第32号证据与本案无关，本院不予采纳。第33号证据系单方委托，且无鉴定机构及鉴定人员资质证明，对其证明内容不予采纳。第36号证据因本案被毁损的工棚与羊圈系自建房，并非国家标准的正规建筑，但该鉴定意见系根据国家标准的正规建筑作出，产生了自建房不应发生的部分不合理费用，且现场勘查时间与案发时间间隔较长，该鉴定意见不能排除自然等因素造成毁坏部分的扩大等差异，亦不能客观反映被毁坏财物的价值，与事实不符，不予采纳。第37号证据系附带民事诉讼原告人一方自行统计制作，不具有证据的客观真实性，本院不予采纳。其余证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人普毅、李金明、李扎兴、李金光、普春贵、普春芬、普春英无视国法，共同故意毁坏他人财物，数额较大，七名被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。
关于本案是否属于共同犯罪，区分主从犯的问题，经查，本案中羊圈、工棚的毁坏后果系由各被告人共同造成，应认定为共同犯罪，且有证人周某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5扎、何某、唐某、白某、刘某、李某6的证言、被告人李金明、普毅、李金光的供述，证明系受被告人李金明邀约、并带头进行毁坏，被告人普毅驾驶装载机进行毁坏。因此两被告人在本案中起主要作用，应认定为主犯，其余被告人起次要作用，系从犯。
关于本案被害人是否有重大过错的问题，经查，因2016年3月4日李金明及妻子普春萍到羊圈找羊时与念正红发生争执，个旧市公安局锡城派出所已进行处理，让其先行垫付后再解决，但被告人李金明却未冷静处理，而是于2016年3月5日邀约、带动他人打砸房屋，与本案不具有直接关联性，不应认定被害方具有重大过错。
关于附带民事诉讼原告人提出对个旧市价格认证中心个发改价认[2016]111号价格认定结论书无法作出价格鉴定的13项被毁坏物品要求赔偿损失的问题，因附带民事诉讼原告人无法提供物品规格型号及购买的原始单据，价格认证中心无法作出价格认定，且7被告人对损坏物品价值不认可，附带民事诉讼原告人也不能提供证据证明13项被毁坏物品的原始购买价值，应承担举证不能的责任。
关于附带民事诉讼原告人是否有诉讼主体资格的问题，经查，证人念正红、周某1、董某等人的证言及工商营业执照均能证明被毁坏的羊圈和工棚为个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社所有，且被告人一方在庭审中，亦不能提供证据证明该羊圈属于念正红所有，应承担举证不能的责任，个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社具有诉讼主体资格。
综上，公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分、定性准确，本院予以确认。被告人普毅、李金明在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李扎兴、李金光、普春贵、普春英、普春芬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李金明、李金光、普春贵、普春英、普春芬在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人普毅、李扎兴到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人李金明、普毅在有期徒刑一年六个月至三年之间量刑，对被告人李金光、李扎兴、普春贵、普春英、普春芬在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人家属主动交纳部分赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人张建军提出被告人李金明具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、认可红某实信司法鉴定所红某实信司某[2016]房某第64号鉴定意见的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与客观事实及法律不符，不予采纳。辩护人张锦山提出认可红某实信司某[2016]房某第64号司法鉴定意见的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与客观事实及法律不符，不予采纳。因七名被告人共同实施故意毁坏财物的行为，给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失为职工厨房、住宿房屋损坏部位修复费用价值17566元，羊厩损坏部位修复费用价值19147元，被损坏的物品价值3020元，合计39733元，由七名被告人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人普毅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2018年3月27日止<已扣除刑事拘留前被关押的一日>）。
二、被告人李金明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2018年2月13日止）。
三、被告人李扎兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
四、被告人李金光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
五、被告人普春贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
六、被告人普春英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
七、被告人普春芬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
八、由被告人普毅、李金明、李扎兴、李金光、普春贵、普春英、普春芬连带赔偿附带民事诉讼原告人个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社人民币39733元（已交）。
九、驳回附带民事诉讼原告人个旧市锡城镇昕某养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄正刚
审判员 徐 进
审判员 王 彪
二〇一七年十二月一日
书记员 王怡梅