wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4835号
罪犯苏军，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出(2015)东一法刑初字第43号刑事判决，以被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3222号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：张传文，男，1965年9月6日出生，户籍地四川省开江县。
被告：达州市天乐科技有限公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张传文、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
#  陕西省安康市汉滨区人民法院
#  民事裁定书
(2015)汉滨民初字第01577号
原告李某某,男，1986年6月3日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
被告唐某某,女，1990年5月24日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月14日向本院书面申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵小龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1327号
原告：余洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：杨泽绵，女，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所实习律师。
原告余洪与被告杨泽绵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪的委托诉讼代理人罗禄兵，被告杨泽绵及委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪向本院提出诉讼请求：一.请求判决被告支付原告租金20000元及违约金20000元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告杨泽绵、周莉租赁原告余洪门面，双方签订了《租房协议》。按照合同约定，2016年7月被告应交租金40000元，但只交了20000元，还欠20000元至今未付，故原告诉讼至法院。
被告杨泽绵辩称，原告与被告协商一致解除了合同，被告不存在违约，同时，被告将房屋钥匙及水电卡交给了原告，原告也按受了；原告主张的违约金过高，请求法院酌情判决；被告已交保证金2000元，要求在本案中品跌。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，余洪与周莉、杨泽绵签订了《租房协议》，约定余洪将位于永川区技术监督局旁的房屋（进大门右边第二间门面）出租给周莉、杨泽绵，前三年租金每年49800元，2015年8月1日以后的租金每年递增5%；第一年租金从2012年8月1日交付房屋时支付，从2013年7月1日前支付下一年的房租，以此类推。如不按时支付，出租人有权收回房屋；租期5年，在签订协议时，承租人交付保证金2000元，租期满时由出租人如数退还给承租人，一方违约向对方支付违约金，按年租金的50%计算，并赔偿损失等。合同签订后，周莉和杨泽绵共同经营了半年左右后由杨泽绵独自经营，租金亦由杨泽绵独自交纳。2016年7月，杨泽绵认为房屋租金太高，遂与余洪协商，双方达成房屋租金降为40000元一年的协议，此后，杨泽绵支付租金20000元，尚欠20000元未付。2017年1月27日，杨泽绵向余洪表示不再租房，并腾空房屋将钥匙交与余洪，余洪不同意杨泽绵退租。此后，余洪要求杨泽绵交纳尚欠的租金未果，遂起诉来院。
本院认为，当事人双方协商一致，可以解除合同，同时，当事人双方未协商一致，亦没有法定解除合同的情形发生，则不能解除合同。本案中，杨泽绵在租期未届满前以租金过高为由解除合同，必须与余洪协商达成一致意见，但从杨泽绵提供的现有证据来看，还不能充分证明其已与余洪协商一致解除了《租房协议》，故杨泽绵辩称《租房协议》已经解除的理由不成立，本院不予采纳。按照原告余洪与被告杨泽绵的约定，杨泽绵应于2016年7月1前支付下一年租金40000元，其虽支付了20000无，但尚欠租金20000元至今未支付，应承担民事责任，余洪请求判决杨泽绵支付租金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。余洪请求杨泽绵支付20000元违约金过高，本院酌定由杨泽绵支付余洪违约金1000元。杨泽绵辩称其已交的保证金应予以品跌，但按照《租房协议》约定，在租期届满时由余洪退还，现租期未届满，余洪退还保证金的条件不成就，故杨泽绵的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨泽绵于本判决生效后10日内支付原告余洪租金20000元及违约金1000元，合计21000元；
二、驳回原告余洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨泽绵承担（此费用原告余洪已预交，被告杨泽绵应承担部分于本判决生效后10日内直付原告余洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一七年四月十四日
书记员 刘晓凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第06518号
原告徐远林，男，1967年6月18日生，苗族，住重庆市黔江区。
被告吴正国，男，1962年8月19日生，住重庆市黔江区。
被告徐远谷，男，1976年9月6日生，住重庆市黔江区。
原告徐远林与被告吴正国、徐远谷民间借贷纠纷一案，徐远林于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李源担任审判长，与审判员姚恩、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐远林、被告徐远谷到庭参加诉讼，被告吴正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐远林诉称，2014年5月19日，被告吴正国以做生意急需周转资金为由，向原告借款拾万元，被告徐远谷对该借款提供担保；同日，被告吴正国向原告出具借条一张。被告吴正国借款时与原告约定借款利率为借款总额的3.5%，每月定期支付。自2015年1月以来，被告吴正国未再向原告支付借款利息。原告徐远林因资金紧张及归还他人借款的需要，从2015年2月起，多次要求被告吴正国归还借款10万元并支付相应的利息。被告吴正国于2015年8月向原告支付了2万元，之后，原告多次要求被告吴正国归还借款并支付相应的利息，但被告吴正国不再接听原告电话，也未归还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1、被告吴正国立即偿还原告借款8万元；2、吴正国支付原告2014年12月19日至2015年10月19日的借款利息28800元（100000×3%×8+80000×3%×2=28800）；3、徐远谷对前述借款本金及利息负连带支付责任；4、本次诉讼费用由吴正国负担。
被告徐远谷辩称，借钱是事实，利息是原告徐远林与被告吴正国谈的，借条上担保人处的签名是真实的，当时是约定的几个月内就归还，吴正国已经偿还了本金20000元。因吴正国现在的房子无人居住，现被告徐远谷要求住在这个房子里面，用房租抵扣欠款。
原告徐远林为支持其诉讼请求，向本院举示借条一张、中国农业银行明细对账单一张。
被告徐远谷对原告举示的证据无异议。
被告徐远谷无证据向法院举示。
被告吴正国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告吴正国给原告徐远林出具金额为10万元的借条一张，双方同时口头约定借款期限为5个月、月利率为3.5%，吴正国在借款人处签名，徐远谷在担保人处签名。同日，在预先扣除一个月的利息后，徐远林通过银行转账的方式支付吴正国96500元。此后，被告吴正国按月支付原告徐远林利息3500元至2014年12月18日；2014年12月18日后未再支付利息。2015年7月10日，经原告催收，被告吴正国偿还了原告借款本金20000元。
同时查明，原告徐远林一直在向被告徐远谷主张权利。
庭审中，对于被告吴正国已经支付的利息超过月利率3%（年利率36%）的部分，原告徐远林同意在本金中予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴正国于2014年5月19日给原告出具的借条虽然记载的金额为10万元，但因系预先在本金中扣除了利息3500元，应将实际出借的金额认定为本金，故实际借款金额为96500元；同时，双方口头约定月利率为3.5%，借款期限为5个月，这与被告按月支付原告利息3500元的事实及原告的庭审陈述相互印证，但约定的利率超过了法律的规定，对于超过法律规定的部分，本院不予支持；同时，被告徐远谷在担保人处签字，且对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告同意对于被告吴正国已经支付的利息超过月利率3%（年利率36%）的部分在本金中予以抵扣，现对被告吴正国按照双方约定的利率支付利息后尚欠的本金评析如下：被告吴正国于2014年5月19日向原告实际借款96500元，按月利率3%计算，被告吴正国在2014年6月份应支付利息2895元，但被告吴正国实际支付3500元，对于超过2895元的部分，应视为偿还本金，故2014年6月，被告吴正国实际支付利息2895元，偿还本金605元，至2014年6月，尚欠本金95895元；同理，2014年7月，被告吴正国实际支付利息2876.85元，偿还本金623.15元，至2014年7月，尚欠本金95271.85元；2014年8月，被告吴正国实际支付利息2858.16元，偿还本金641.84元，至2014年8月，尚欠本金94630.01元；2014年9月，被告吴正国实际支付利息2839.9元，偿还本金661.1元，至2014年9月，尚欠本金93968.91元；2014年10月，被告吴正国实际支付利息2819.07元，偿还本金680.93元，至2014年10月，尚欠本金93287.98元；2014年11月，被告吴正国实际支付利息2798.64元，偿还本金701.36元，至2014年11月，尚欠本金92586.62元；2014年12月，被告吴正国实际支付利息2777.6元，偿还本金722.4元，至2014年12月19日，尚欠本金91864.22元。
现双方约定的借款期限已届，但被告未予清偿，已构成违约，故原告要求被告清偿借款本金于法有据，应予支持；双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率支付资金占用利息，符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，对于超过的部分，本院不予支持；故从2014年12月19日至2015年7月10日，应以91864.22元为本金，按照利率24%计算资金占用利息为12493.53元；从2015年7月11日至2015年10月19日，应以71864.22为本金，按照年利率24%计算资金占用利息为4838.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告吴正国于本判决生效后十日内偿还原告徐远林借款本金71864.22元；
二、被告吴正国于本判决生效后十日内支付原告借款利息17332.39元；
三、被告徐远谷对被告吴正国的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐远林的其他诉讼请求。
如果被告吴正国、徐远谷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告吴正国、徐远谷负担2100元，原告徐远林负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李源
审 判 员 姚恩
人民陪审员 陈勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄蔚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011)佛禅法执字第380-2号
申请执行人孙富滨，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市中运雷诺汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山国际车城南区六座，注册号440602000025419。
法定代表人胡浩炽。
被执行人胡浩炽，男，汉族，1958年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人苏伟坚，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于孙富滨申请执行佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）佛禅法民一初字第8142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市中运雷诺汽车销售有限公司、胡浩炽、苏伟坚应履行偿还借款700000元及利息、案件受理费5400元、财产保全费4720元合共728120元的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费9501.2元。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人苏伟坚名下位于佛山市禅城区轻工南五街7号一座H601房及禅城区轻工南五街7号一座半地下室M179号及位于佛山市禅城区彩虹路98号一座2201房所占份额，相关款项待本院同意分配。除此外，经向相关部门查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）佛禅法执字第380号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 谭进杰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0923民初1330号
原告：陆盛煌，男，汉族，1964年3月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：苏陈德，男，汉族，1979年6月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张红清，男，汉族，1975年3月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陆盛煌诉被告苏陈德、张红清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告陆盛煌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆盛煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陆盛煌负担。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陆守滔
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年三月八日
法官 助理 肖雅琼
书 记 员 许达夫
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)沧执字第00010-3号
申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行。住所地，沧州市新华区解放中路21号。
负责人ＸＸ华，该行行长。
委托代理人曹伟，该行副行长。
委托代理人李风，沧州银行资产经营中心副主任。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地，沧州渤海新区化工产业园区。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
沧州市成龙玻璃有限公司。住所地，沧县纸房头工业园区。
法定代表人叶丹丹，该公司经理。
被执行人叶若一，男，汉族，1957年3月19日生，住沧州市运河区黄河路赵庄北队小区1排1号。
被执行人王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日生，住沧州市运河区。
被执行人田淑云，女，1975年3月5日出生，住沧州市运河区迎宾西路万泰锦绣家园22﹟楼3-302.
被执行人徐光兴，男，1959年4月27日出生。住河北省沧州市沧县。
被执行人高秀凤，女，1959年6月2日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行与被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司等借款纠纷一案中，经调查未发现被执行人河北叶氏玻璃有限公司、沧州市成龙玻璃有限公司等有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）沧民初字第177号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 ＸＸ昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘艾平
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2398号
原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：刘桂蓉，女，生于1980年8月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告刘桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告刘桂蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林雪松
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1969号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族。
被告黄金萍，女，1978年8月13日生，汉族。
被告浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告段炼起诉被告黄金萍、浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告锻炼于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告段炼申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告段炼撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告段炼负担（已交纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑更1141号
罪犯孔德伟，男，1983年11月12日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯孔德伟因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院(2014)临中刑初字第00200号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，2014年7月3日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔德伟向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔德伟在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2014年4季度记功、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年3季度记功，期间，因殴打他人于2015年8月19日受到警告一次，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯孔德伟服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德伟减去有期徒刑七个月(刑期执行至2027年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孔德伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更922号
罪犯马伊利亚斯，男，1958年1月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月23日作出(2003)新刑终字第572号刑事判决，认定被告人马伊利亚斯犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2008年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2020年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马伊利亚斯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马伊利亚斯在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马伊利亚斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年4月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伊利亚斯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伊利亚斯予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初2793号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：江都区宜陵镇圣罗兰饰品时尚馆，个体工商户，经营场所在扬州市江都区宜陵镇新宜路李井东出租房（门头店招为“圣罗兰饰品”），经营者黄镇。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告江都区宜陵镇圣罗兰饰品时尚馆侵犯著作权纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因被告已不在原经营场所，故原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾 斌
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 孙 谌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马倩怡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5141号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：赵敏坤，男，汉族，1960年2月26日生，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告赵敏坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告赵敏坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款46612.18元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告赵敏坤向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××87。被告赵敏坤于2016年5月12日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金43000元、利息986.81元、违约金2625.37元，合计46612.18元。
被告赵敏坤经本院��票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告赵敏坤身份证复印件、在职证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告赵敏坤账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告赵敏坤未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敏坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工��银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币46612.18元（其中信用卡透支本金43000元，利息986.81元，违约金2625.37元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额43986.81元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取457元，由被告赵敏坤负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级��民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1019号
罪犯袁良甫，男，1968年9月16日出生，汉族，安徽省定远县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2005年10月20日作出(2005)慈刑初字第1110号刑事判决，以被告人袁良甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元，剥夺政治权二年。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2005年11月17日以（2005）甬刑终字第378号刑事裁定，准许上诉人张俊驹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁良甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，积极参加力所能及的劳动，表现良好。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁良甫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁良甫在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁良甫准予减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执819号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，汉族，文盲，无业，住四川省雷波县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行孟仁发责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：1693元。
本案在执行过程中查明，被执行人孟仁发名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初17号刑事判决书有关被执行人孟仁发责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年十月十日
书记员 屈梦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执262号
申请执行人扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店，经营者纪颖，女，1987年7月出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杜运清，男，1965年2月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人赵秀英，女，1966年11月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市纪颖双汇冷鲜肉店与被执行人杜运清、赵秀英买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人于2016年8月18日达成执行和解协议。总案件款139284.89元，从2016年9月30日起每月给付10000元直至给付139284.89元额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��福法民三初字第609号
原告深圳市新世界文化发展有限公司，住所深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼7楼720、719。
法定代表人项恒军，该公司总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
被告深圳新闻文化中心有限公司，住所深圳市深南中路1号。
法定代表人吴继光。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界文化发展有限公司��回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告交纳），按四分之一收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2216号
原告王添翼，男，汉族，1990年1月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
委托代理人左芬，四川元海律师事务所律师。
被告成都市金牛区金贯豪建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者李明。
被告李双，男，汉族，1988年1月2日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告王添翼与被告成都市金牛区金贯豪建材经营部、李双买卖合同纠纷一案中，原告王添翼于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王添翼自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王添翼撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由王添翼负担。
（此页无正文）
审判员 张 元
二〇一六年四月十一日
书记员 王嘉琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df840bf0-5037-4f70-98fa-a84e012a5ec1&imgId=ZGY4NDBiZjAtNTAzNy00ZjcwLTk4ZmEtYTg0ZTAxMmE1ZWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执恢15号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郭俊，职务行长。
被执行人杨超元，男，1986年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人康晶，女，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3299号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院于2017年1月23日以（2016）内0627执2574号之七执行裁定书冻结了被执行人康晶在兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行开设的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人康晶在兴业银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的存款账户中的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫振平
二〇一七年三月六日
书记员 陈 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第06492号
上诉人（原审被告）重庆琛盛商贸发展有限公司，住所地重庆市经开区光电路六小区明佳园地块。
法定代表人陈永乐，董事长。
委托代理人马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石琼。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托代理人周正熙，重庆景程律师事务所律师。
上诉人重庆琛盛商贸发展有限公司（下称琛盛公司）与被上诉人石琼劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年5月1日，原被告签订劳动合同，合同期限自2008年5月6日至2014年5月5日，约定工资为包干工资制，试用期月工资600元，熟练期月工资800元。2014年1月1日，双方续签劳动合同，约定合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，劳动报酬实行试用期月工资1200元，熟练期月工资施行销售量化考核工资。2014年5月31日，被告以员工重大过错给公司造成损失为由解除与原告的劳动关系,2014年6月6日，原告在被告出具的《解除劳动关系证明书》上签字。
2015年4月8日，原告石琼向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求前述诉讼请求。该委逾期未作出处理决定，本案已经仲裁前置程序。
在庭审过程中，双方一致认可原告离职前12个月平均工资为2757元。
原审原告石琼诉称，原告于2007年8月到被告处工作，2007年8月至2011年3月，原告每月工作20天，每天工作12小时，但被告未支付原告加班工资。2014年5月，原告尚在哺乳期，被告无故将原告辞退，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告因违法解除劳动关系的赔偿金48000元；2、判令被告支付原告2007年8月至2011年3月加班工资88965.5元。
原审被告琛盛公司辩称，1、被告依法解除与原告之间的劳动关系，不应当支付经济赔偿金；2、原告工资实行绩效工资，属于多劳多得，不存在加班工资；3、原告要求加班工资的请求超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉求。
原审法院认为，根据《劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，用人单位虽然举示了其公司规章制度制定程序的证据，但经本庭询问后，其表示无法举示该规章制度业已经过公示程序或告知劳动者本人的证据，应当承担举证不能的不利后果。法院对被告认为其依据公司规章制度解除与原告劳动关系的抗辩意见不予采纳，被告应当按照经济补偿金的二倍向原告支付经济赔偿金。对于双方劳动关系建立时间，因原告所举示证人证言并未清楚准确的证明原告的入职时间，而被告所举示劳动合同的在本案中的证明效力优于证人证言，故法院认定原被告建立劳动关系时间为2008年5月6日。此外，关于双方劳动关系解除时间，因劳动关系解除以通知到达生效，原告收到被告解除劳动关系通知书之日为双方劳动关系解除之日即2014年6月6日。综上，被告应当支付原告经济赔偿金35841元（2757元/月×6.5个月×2倍）。
对于原告要求的加班工资，因劳动者应当对加班的事实负有举证责任。本案中，原告所举示的交接班记录并未对原告加班的事实予以明确记载，原告本人也不能清楚表示其加班属于交接班记录中的哪一班组，此外，原告所举示的证人证言也不足以证明原告的加班情况，应当承担举证不能的不利后果，故法院对原告该项诉讼请求不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款、第三十九条（二）项、第四十七条第一款、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆琛盛商贸发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石琼经济赔偿金35841元；
二、驳回原告石琼的其余诉讼请求。
一审宣判后，原审被告琛盛公司不服，向法院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，其内容的约定与规章制度相符，也符合法律的规定。上诉人是依法终止与被上诉人的劳动合同，双方的劳动关系依法解除，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿。1.上诉人终止与被上诉人的劳动合同关系是依据双方《劳动合同书》的约定。2.上诉人举示的规章制度在2007年公司成立时经职工大会讨论时通过并颁布实施。3.上诉人终止与被上诉人劳动合同的行为符合法律规定，且《劳动合同书》的约定也合法。4.根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，被上诉人不应当获得经济补偿。
被上诉人石琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系琛盛公司于2014年5月31日作出解除与石琼劳动合同关系的决定是否合法。审理中查明上诉人琛盛公司是以石琼重大过错，违反公司规章制度而解除与石琼的劳动关系。现上诉人琛盛公司提出，公司与石琼签订的《劳动合同书》中已明确劳动者在工作期间应严格遵守用人单位的规章制度，该事实足以说明琛盛公司的规章制度石琼是知晓的，理应遵守。不存在未公示告知劳动者的事实。对此，本院认为，根据《劳动合同法》第四条之规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，琛盛公司举示的劳动合同中虽载明劳动者应遵守单位规章制度，但该内容并不能证明琛盛公司制订的规章制度已依法公示，也不足以证明石琼知晓《劳动合同》中涉及琛盛公司规章制度的内容，因此琛盛公司依据公司规章制度解除与石琼劳动关系不符合法律规定，属违法解除，依法应当向石琼支付解除劳动合同关系的赔偿金。上诉人琛盛公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张乾胜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民特31号
申请人：蔡玉选，女，1934年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人蔡玉选申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡玉选称，其与许水玩系母子关系，许水玩因精神失常于1992年间走失，至今下落不明已满二年。
经审理查明：下落不明人许水玩，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业路186号，原住福建省石狮市蚶江镇厝仔工业路186号，系申请人蔡玉选的长子。1992年间，许水玩因精神失常走失，至今下落不明。申请人蔡玉选申请宣告许水玩失踪后，本院于2016年8月8日在《人民法院报》发出寻找许水玩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许水玩仍然下落不明。
本院认为，许水玩因精神失常于1992年间走失，至今下落不明已满二年。经利害关系人蔡玉选申请，法院以公告的方式寻找，许水玩仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告许水玩失踪；
二、指定蔡玉选为失踪人许水玩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林雪迎
二〇一六��十一月九日
书记员 林清溪
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件���人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初587号
原告：陈有泰，男，1964年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈文琴，女，1975年6月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：邓景城，男，1970年12月5日出生，汉族，住沙县。
原告陈有泰与被告陈文琴、邓景城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有泰到庭参加诉讼，被告陈文琴、邓景城经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈有泰向本院提出诉讼请求：判决陈文琴、邓景城偿还借款本金50000元及利息107000元（按月利率2%从2008年5月1日计至2017年4月1日止）。事实和理由：2008年4月1日，陈文琴、邓景城以办养猪场拆建急需周转金为由向其借款50000元，约定月息1500元。陈文琴、邓景城只支付月息一次，之后再未支付。其多次向陈文琴、邓景城催讨借款，但陈文琴、邓景城至今尚未归还，遂提起诉讼，以维护其合法权益。
陈文琴、邓景城未答辩。
陈有泰向本院提交了借条、身份证等证据，本院对陈有泰提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：陈文琴、邓景城于2008年4月1日向陈有泰借款50000元，约定每月利息1500元，利息月结一次，并向陈有泰出具借条一张，陈有泰向陈文琴、邓景城多次催讨，陈文琴、邓景城均未还款，陈有泰遂诉至法院。
本院认为，陈文��、邓景城向陈有泰借款50000元，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈有泰主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈文琴、邓景城经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈文琴、邓景城应于本判决生效之日起五日内偿还陈有泰借款本金50000元并按月利率2%支付2008年5月1日至2017年4月1日的利息107000元。
如果陈文琴、邓景城未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，适用简易程序减半收取计1720元，由陈文琴、邓景城负担。陈文琴、邓景城负担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓雅君
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初687号
原告：朱井锋，男，汉族，无职业。
被告：鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：荣放，职务：经理。
委托诉讼代理人：代丽虹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张立娇，系该公司职员。
原告朱井锋与被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井锋、被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人代丽虹、张立娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱井锋向本院提出诉讼请求：要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司立即给付原告朱井锋劳务费12000.00元及利息，利息自2012年9月25日起至劳务费12000.00元给付完毕之日止，按法律规定的标准计算。案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年9月被告单位下属的鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部雇佣原告到该施工工地焊接钢筋。原告干了三个月，劳务费共计12000.00元。焊接活结束后被告未支付原告劳务费。原告多次索要，被告于2012年9月25日给原告出具欠据一张。之后原告隔几天就找被告索要劳务费，被告总是以找到合作伙伴就支付为由，一直拖欠至今。综上，原告依据事实和法律诉至法院，请求依法判决。
被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司辩称，原告不是我公司工人，我公司于2011年6月7日将鹤岗市工农区某某小区百顺园工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，原告也承认是大庆森鹏科技开发有限公司雇佣，虽然盖的公章是我公司的，但签字的韩振方是大庆森鹏科技开发有限公司的，森鹏公司又把工程分包给黑龙江国盛建筑有限公司，张福元是黑龙江国盛建筑有限公司的。原告应向大庆森鹏科技开发有限公司和黑龙江国盛建筑有限公司主张劳务费，与我公司无关。项目部的公章只是内部使用不对外。原告索要的劳务费已经超过诉讼时效，因为欠据是2012年9月25日书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠据1张，证明被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司欠原告劳务费12000.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2、光盘1张，证明原告方始终在向被告索要劳务费。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3、某某小区百顺园居住组团房地产开发项目合作开发合同复印件1份（复印件与原件核对无异），证实2011年6月7日被告将鹤岗市工农区某某小区百顺园居住组团工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，第9条第2项约定，大庆森鹏科技开发有限公司经济上独立核算、自负盈亏，在项目经营中发生的债权、债务由大庆森鹏科技开发有限公司承担。合同第9条第4项约定某某小区百顺园居住组团项目部公章只用于银行业务，用于其他业务无效。该证据仅能证实被告将鹤岗市工农区某某小区百顺园居住组团工程发包给大庆森鹏科技开发有限公司，本院予以采信。4、大庆森鹏科技开发有限公司欠款明细复印件1份，证实大庆森鹏科技开发有限公司在报给被告的外欠款明细中没有原告的名字。该证据系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱井锋于2011年9月经一名刘姓工长介绍，来到鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部工地干钢筋对焊工作，该工地的开发单位系被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，建筑单位系大庆森鹏科技开发有限公司，刘姓工长告知原告每个焊接头4.00元，原告自2011年9月至同年11月，一共干了3000个焊接头，应得劳务费12000.00元。2012年9月25日，原告与妻子唐敏去鹤岗市工农区某某小区百顺园项目部找到韩振方，韩振方为原告朱井锋出具欠据一张，并加盖被告公司项目部公章。因被告未给付原告劳务费，现原告朱井锋诉讼来院，要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00及相应利息。
本院认为，对原告朱井锋要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00元的诉讼请求，因欠据上加盖了被告公司项目部的公章，本院予以支持；对原告朱井锋主张的相关利息，原、被告双方没有约定，本院不予支持；对被告主张项目部的公章只对内使用不对外，因系其与大庆森鹏科技开发有限公司的内部约定，不能对抗第三人，本院不予支持；对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告已提供证据证实向被告项目部的韩振方主张权利，本院不予支持。
综上所述，对原告朱井锋要求被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司给付劳务费12000.00元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持；对原告朱井锋主张的相关利息，原、被告双方没有约定，本院不予支持；对被告主张项目部的公章只对内使用不对外，因系其与大庆森鹏科技开发有限公司的内部约定，不能对抗第三人，本院不予支持；对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告已提供证据证实向被告项目部的韩振方主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱井锋劳务费12000.00元；
二、驳回原告朱井锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 丁迎鑫
二〇一七年十月九日
书记员 王 瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第2627号
申请执行人：王晓华，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：阮亮利，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：乔玉莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行王晓华申请执行阮亮利、乔玉莲合同纠纷一案的执行过程中，双方达成和解协议申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十四日
书记员 段彦茹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初451号
原告：靳云杉。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：酒志飞。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告靳云杉与被告酒志飞保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云杉及其委托诉讼代理人李圪创到庭参加诉讼，被告酒志飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云杉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元以及诉讼代理费3000元；2、判决被告以年利率24%标准支付原告从2017年3月8日起至本息偿还完毕止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原被告和借款人程阳城三方签订借款协议，原告给程阳城借款15万元，约定利息1分5厘，使用期限6个月，到期不还加收本金30%的违约金，被告愿意对程阳城的上述借款和因本次借款产生的诉讼费、律师费等承担连带担保责任。协议签订后，被告和程阳城拿着原告银行卡亲自到银行从原告卡上取走现金15万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告和程阳城均未予归还。
被告酒志飞未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：2017年3月8日原告靳云杉与借款人程阳城、被告酒志飞签订的协议书；客户交易明细对账单；町店法律服务所收款收据及晋发改价格发（2016）146号文件复印件。
本院根据庭审陈述和认证，确认如下事实：2017年3月8日，原告靳云杉、被告酒志飞分别以出借人、担保人身份与借款人程阳城三方签订了担保借款协议书：原告借款给程阳城15万元，使用期限自2017年3月8日至2017年9月8日；程阳城保证在还款期限届满时足额归还原告，如到期未还，原告有权对程阳城加收本金30%的违约金；被告愿意对程阳城的上述借款承担连带担保责任，如程阳城到期未还款，被告保证在程阳城借款期限届满后3日内向原告清偿；被告的担保责任范围包括因此借款不还导致原告为此发生的诉讼费、律师费等。协议签订后，原告通过银行卡提供给程阳城借款15万元。借款期限届满后，被告和借款人程阳城均未给原告返还借款。
诉讼中，经本院组织原告委托诉讼代理人李圪创和被告委托诉讼代理人（全权代理）郝剑进行调解，被告委托诉讼代理人对被告的担保责任表示无异议，但双方未能达成调解协议。
关于原告主张约定利息1分5厘的问题，除原告陈述外，在本次诉讼中无其他证据予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳云杉、被告酒志飞分别以出借人、担保人身份与借款人程阳城三方签订的担保借款协议，合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人程阳城提供借款，借款期限届满后，借款人程阳城未予还款，原告要求被告按担保借款协议承担连带责任保证返还原告借款并承担律师费用，本院予以支持。关于原告主张的自借款之日起至本息偿还完毕之日止以年利率24%支付利息问题，因担保借款协议中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告主张的借期内利息部分，本院不予支持；对原告主张的逾期利息中自被告逾期还款之日起按照年利率6%部分的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告酒志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告酒志飞于本判决生效之日起15日内偿还原告靳云杉借款15万元及逾期利息（利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至执行之日止）；
二、被告酒志飞于本判决生效之日起15日内支付原告靳云杉律师代理费3000元。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告酒志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦二龙
二〇一八年六月四日
法官助理 尹耀东
书 记 员 冯芬芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4558号
原告：绵阳市涪城区明凤建材经营部，地址：绵阳市涪城区迎宾路陶瓷市场5幢4-5号。
业主：王凤琼，女，1970年2月12日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区长虹大道南段***号附**号。
被告：陕西宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区16号5幢1-000505室。
法定代表人：沈天利。
被告：吴大明，男，1973年4月3日出生，四川省北川县人，住北川县。
原告绵阳市涪城区明凤建材经营部诉被告陕西宏图建筑工程有限公司、吴大明买卖合同纠纷一案，现原告绵阳市涪城区明凤建材经营部自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区明凤建材经营部撤回对被告陕西宏图建筑工程有限公司、吴大明的起诉；
本案受理费减半收取667元，由原告绵阳市涪城区明凤建材经营部承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 邓开元
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5795号
上诉人（原审原告）：黄廷伟。
委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，社会信用代码915001072031045559。
法定代表人：杜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文帆，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜夏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，该公司执行董事。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文国，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人黄廷伟与被上诉人重庆九龙园高新产业集团有限公司（以下简称：高新产业公司）、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称：海丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄廷伟上诉请求：撤销一审裁定，指令大渡口区人民法院继续审理。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《破产法解释（二）》第二十三条第一款仅仅是针对的代位权诉讼；本案不是代位权诉讼，本案实际施工人请求发包方给付工程款依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”实际施工人起诉发包人时，并不是依据的代位权，而是司法解释给予实际施工人直接起诉发包人的权利。依据该条起诉发包人给付工程款是对债的相对性的突破，发包人与实际施工人建立的是直接的建设施工上的权利义务。实际施工人请求发包人给付工程款的诉讼与代位权诉讼是不同的诉讼。二者的法理基础不同、提起诉讼的条件不同、权利内容不同、当事人之间的关系不同、法律依据不同。
高新产业公司辩称：一审裁定书适用法律正确，应予以维持。
海丰公司辩称：本案应优先适用破产法的相关规定。2016年7月4日作出裁定书受理海丰公司破产重整申请，并指定破产管理人，特别法优于一般法。实际施工人向发包人的请求权就是代位权，代位权和撤销权突破了合同的相对性。我方在积极主张债权，已向高新产业公司起诉，并没有损害上诉人的权利。本案根据破产法司法解释二的规定，不予受理本案，否则就损害了其他债权人的利益。
黄廷伟向一审法院起诉，请求：1、高新产业公司在欠付海丰公司工程价款范围内给付黄廷伟工程款6673921.6元及利息（以6673921.6元为基数从2015年5月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、黄廷伟对高新产业公司给付的上述工程款和利息损失享有优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院查明：2016年7月4日，重庆市第五中级人民法院受理了海丰公司的破产重整申请，并交由一审法院审理。2016年9月5日，一审法院委托重庆市第五中级人民法院随机选择了重庆智和志律师事务所担任海丰公司的破产管理人。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，黄廷伟针对海丰公司的起诉，并无明确具体的诉讼请求，其针对海丰公司的起诉，不符合法定的条件，一审法院不予受理。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，黄廷伟主张其作为实际施工人，要求高新产业公司在欠付海丰公司工程款中直接向其支付，即主张次债务人高新产业公司代替债务人海丰公司直接向黄廷伟偿还债务，而人民法院已于2016年7月4日受理海丰公司的破产重整申请，故黄廷伟针对高新产业公司的诉讼请求不符合受理条件。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回黄廷伟的起诉。本案案件受理费58517元，依法退还黄廷伟。
二审中，黄廷伟认为一审法院未开庭审理，也未向其释明需进一步明确诉讼请求，存在被驳回的风险，故在二审中向一审法院和二审法院提交了变更诉讼请求申请书，明确其诉讼请求为：1、重庆海丰建设工程集团有限公司支付黄廷伟工程款6673921.6元及利息（以6673921.6元为基数从2015年5月21日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、重庆九龙园高新产业集团有限公司在欠付重庆海丰建设工程集团有限公司工程款范围内对黄廷伟的上述第一项请求承担给付责任；3、确认黄廷伟对发包人重庆九龙园高新产业集团有限公司的应付建设工程款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二审查明的其余事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，黄廷伟对其诉讼请求作了进一步明确和变更，其针对海丰公司的诉讼，有了明确的诉讼请求；其对高新产业公司的诉讼请求也不违反破产法司法解释的规定，其起诉符合民事诉讼法律规定，应当予以受理，故本院根据黄廷伟在二审中进一步明确和变更后的诉讼请求，指令重庆市大渡口区人民法院对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1287号民事裁定；
二、本案指令重庆市大渡口区人民法院审理。
本裁定为终审判决
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 姗
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执515号
中国建设银行股份有限公司庆元支行与邱建利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邱建利已履行生效法律文书确定的义务，交纳了本案纠纷款人民币4132659.49元，缴纳了案件执行费39539元，案件诉讼费18810元，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1928号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨破路217号。
负责人：张峰，行长
被执行人王建卫，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行王建卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王建卫纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初551号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王建卫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月一日
代理书记员 于雪莲
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初400号
原告：张玉华，女，1995年12月30日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告张玉华与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款24655.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与借支款相抵后为24655.70元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交的第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠���告工资与借支款24655.70元。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资与借支款的事实，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2015年11月至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、借支款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资25205.70元，扣除原告向被告借支的550元，现被告尚欠原告工资24655.70元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资与借支款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字���履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及借支款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及借支款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，借支款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告张玉华的工资24655.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 ���柴金燕
审 判 员 张 春 玉
人民陪审员 柏 建 翔
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 玉 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执516号
黄某、杨某：
申请执行人黄某与被执行人杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2568号民事判决已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付九个月子女抚养费3600元；案件受理费50元；申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某自动履行了执行款项3700元，上述执行款项已向执行申请人黄某全部发放完毕。生效法律文书确定的本期间内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的本期间部分权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执516号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。
审判员 张禅
书记员 王蕾
二〇一八年三月二十三日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2803号之一
原告任红群，男，生于1971年8月19日，汉族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被告张德清，男，生于1953年2月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在审理原告任红群诉被告张德清民间借贷纠纷一案中，原告任红群于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任红群自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任红群撤回起诉。
案件受理5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告任红群承担。
审判员 龚秀娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖 锋
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2379号之一
原告:张生喜,男,汉族,住志丹县。
委托诉讼代理人:薛海清，男，汉族，住志丹县。
被告:王东成,男,汉族,住志丹县。
委托诉讼代理人：张艳,女，汉族,住志丹县。
原告张生喜与被告王东成合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生喜、被告王东成委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生喜向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告工程转包款50000元；２、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年第三人刘建海承包了长庆油田分公司第三采油厂新寨作业区元326号井场滑坡抢险治理工程，于2015年3月5日又将该工程转包给原告，原告支付刘建海转包费15万元，原告承包了该工程后，给当地农民支付了道路款、协调费5万元后，又将该工程转包给了被告，双方于2015年7月17日补签了一份工程转包合同。被告支付了15万元工程转包款后剩余5万元一直未支付，被告于2015年6月21日向原告出具欠条一张，并承诺在一个月内付清，但被告一直未支付剩余5万元。
王东成辩称，该转包合同无效，该转包合同所谓的元326井组滑坡抢险治理工程是2015年的工程，与被告的工程不一致，被告实际干了元326井场补充工程；被告申请调取元326井场滑坡抢险治理工程合同，同时被告保留反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交第一份证据被告认为与本案无关；第二份证据该合同内容真实，但转包合同无效；第三份证据真实性无异议，被告以为可以做该工程，但被告实际并未做该工程，故为支付剩余5万元；第四份证据真实性无异议，能够证明被告做了元326井场补充工程。经本院审查后对于原告提交的第一、二、三份证据能够证明原告将元326号井场划破抢险治理工程转包给了被告王动成，并支付了15万元转包费，剩余5万元转包费未支付，故本院予以采纳，对于原告提交的第四份证据与本案无关不予采纳。对于被告提交的第一份证据原告有异议，认为该工程的工程量与原告承包的工程的工程量不一致；对于原告提交的第二份证据原告认为与本案无关；对于第三份证据，原告认为该工程是原告承包的原工程扩大部分，是被告挂靠延安市颐园市镇工程有限责任公司签订的。经本院审查该证据不能证明被告的主张，故本院不予采纳。
经查明，2015年3月5日原告张生喜从刘建还处承包了长庆油田分公司第三采油厂新寨作业区元326号井场滑坡抢险治理工程，原告又将该工程转包给了被告王东成，并达成口头协议,约定工程转包款为200000元,被告王东成于当日支付原告张生喜工程转包款150000元，剩余50000元未支付，2015年6月21日被告给原告书写欠条一张，并承诺在一个月内付清，2015年7月17日原、被告双方补签了工程转包合同，此后经原告多次催要剩余50000元，被告王东成一直未支付。
本院认为，原、被告之间签订的工程转包协议，系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张生喜与被告王东成签订工程转包协议，原告将该工程交付给被告王东成，且被告已支付了150000元工程转包款，剩余50000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王东成于本判决生效后支付原告张生喜工程转包款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半缴纳525元���由被告王东成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年一月十七日
书记员 高荣荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终56号
上诉人（原审被告）：甘肃北化贸易有限公司，住所地兰州市城关区通渭路187号天银大厦7楼。
法定代表人：吴海天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓萍，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市嘉盟电力燃料有限公司，住所地镇江市万达广场写字楼A座916室。
法定代表人：刘新，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人甘肃北化贸易有限公司因其与镇江市嘉盟电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第213号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 王政兴
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年三月一日
书记员 桂江荣
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1666号
申请执行人九江市通源电力设备有限公司，住所地九江市经济开发区。
被执行人九江乐得士生物科技有限公司，住所地九江市经济开发区。
本院于2015年12月8日立案执行九江市通源电力设备有限公司申请九江乐得士生物科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江乐得士生物科技有限公司应支付申请人九江市通源电力设备有限公司案款241715.8元，承担执行费3526.0元。现因被执行人九江乐得士生物科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1666号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李昭明
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执226号
申请执行人：广元市川留商贸有限公司。
被执行人：陶俊，男，1966年8月21日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：欧加宾，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：王继宏，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：敬松林，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人：张斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省江油市。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶俊、欧加宾、王继宏、敬松林、张斌银行存款43273.20元（本金37889.50元，利息4542.70元，诉讼费373.00元，执行费468.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月三日
书记员 许 超
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4543号
原告：张秀莲，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省乐山市市中区，
被告：胡昌平，男，生于1951年8月17日，汉族，住四川省江油市，
原告张秀莲诉被告胡昌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，因胡昌平去向不明，于2016年12月22日裁定转为普通程序审理，向胡昌平登报公告送达了起诉状副本等诉讼文书。2017年3月25日，原告张秀莲以再给胡昌平还钱机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张秀莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀莲负担。
审 判 长 储 明
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 王大辉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 韩 玲
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）豫11执68号之一
被执行人：赵小岗，男，汉族。住临颍县。因运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据发生法律效力的漯河市中级法院（2015）漯刑初字第9号刑事判决书，立案执行赵小岗没收个人全部财产的财产刑一案，经过对被执行人赵小岗的财产状况进行调查，未发现赵小岗有可供执行的个人合法所有的财产。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
对漯河市中级法院（2015）漯刑初字第9号刑事判决书中赵小岗没收个人全部财产的财产刑终结执行。
发现赵小岗财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘华峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执352号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李丽英，女，1957年8月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行李丽英盗窃罪一案中，执行标的罚金1000元。执行中，法院依法扣划被执行人李丽英银行账户内存款1050元，现已执行完毕，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初154号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2080号
上诉人(一审被告)：王莉，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇凤山路文化路87小区*号，公民身份号码3413221986********。
被上诉人(一审原告)：许运玲,女,1968年9月19日出生,汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂**号，公民身份号码3422221968********。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人王莉因与被上诉人许运玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉，被上诉人许运玲及其委托诉讼代理人徐依华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由许运玲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、其并非案涉借款的担保人，其在欠条上签字时，无“担保人”字样，其仅为见证人。2、实际借款人李薇已在借款后偿还了5万元，并由李薇于2015年4月7日重新出具了15万元借据，由案外人王猛另行提供担保。3、一审法院未追加实际借款人李薇、王干，无法查明借款事实，属程序违法。4、李薇、王干因刑事犯罪被判刑，因此案涉的担保合同也无效，王莉不应承担担保责任。
许运玲辩称：1、借条中明确王莉为担保人，其称是见证人并无证据证明。2、王莉称李薇已还款5万元并无证据证明，其所谓的重新出具借条也不属实。3、根据法律规定，担保责任约定不明应视为承担连带担保责任，法院可以追加也可以不追加。4、王莉应对案涉借款承担担保责任。
许运玲向一审法院起诉请求：请求判令王莉承担连带清偿责任，偿还借款20万及利息，利息自2015年5月8日起按月利率2分计算至还清款之日止。
一审法院认定事实：2014年4月8日李薇向许运玲借款20万元，约定月利息6000元，借款期限一年。借款日期从2014年4月8日至2015年4月8日。李薇向许运玲出具了借条，王莉在借条上签名担保。涉案借款利息李薇已支付至2015年5月8日。现李薇、王干因涉嫌非法吸收公众存款罪已由安徽省萧县人民法院审理。许运玲向担保人王莉主张权利，双方发生争议，许运玲向本院提起诉讼。诉讼期间许运玲将月利率变更为2﹪。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李薇与许运玲之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，许运玲按照约定向李薇交付了借款20万元，涉案借款合同成立并生效。王莉在涉案借条上签名担保，但对保证方式及对保证担保的范围没有约定，应视为其对涉案借款本息的连带责任保证。保证期间内，主债务人没有履行偿还借款的义务，债权人向保证人主张权利的，保证人应当承担履行义务，王莉履行此债务后，可向李薇追偿。因此，许运玲要求王莉偿还担保借款20万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因借款人已支付许运玲利息至2015年5月8日，因此，其利息应从2015年5月9日算起按照月利率2分计算。王莉要求驳回许运玲诉讼请求的抗辩意见，证据不足，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王莉于判决生效后10日内偿还许运玲借款20万元及利息（利息自2015年5月9日起按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费4300元，由王莉负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：一、王莉主张其在案涉借条上签字时无“担保人”字样，根据李薇提供的《证明》，可以证实“担保人”为李薇私自添加。审理认为，案涉借条中载明担保人为王莉，王莉主张“担保人”为李薇私自添加，提供了李薇出具的《证明》，对于“担保人”的书写，许运玲与王莉均认可系借款人李薇书写。纵观借条全部内容，均是借款人李薇书写，从排列顺序上无法显示“担保人”三字系事后添加。王莉具有完全民事行为能力，其应当知道在借条上签名有可能产生对自己不利的法律后果，如其作为见证人在借条上签字应当在借条上明确注明。案涉借条内容均系债务人李薇书写，其将借条内容书写完毕后由王莉签字也不违背常理。因此，王莉上诉主张其在借条上签字作为见证人的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，许运玲要求王莉对案涉借款承担连带偿还责任并无不当。
二、王莉主张李薇已偿还借款5万元，并重新出具了15万元的借条，由王猛另行提供担保。审理认为，对于该上诉意见，王莉提供了王薇及王猛出具的《证明》及2015年9月27日的庭审笔录。但李薇系案涉借款的借款人，其关于两笔借款系同一笔的意见减少了自身的债务，与本案具有利害关系。王猛在庭审笔录中的陈述及2016年7月8日出具的证明及2016年7月20日在安徽省砀山县法院所做的《问话笔录》前后矛盾，对其证言，本院不予采信。
三、王莉另称一审法院为追加实际借款人李薇、王干，属程序违法。审理认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故，本案所涉担保方式为连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，许运玲对王莉提起诉讼请求，符合法律规定，一审法院不存在程序违法的情形。
四、王莉主张实际借款人因刑事案件被判处刑罚，因此担保责任也应免除。审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。同时第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”。同上所述，许运玲与李薇借款关系真实存在，许运玲对于李薇涉嫌犯罪及王莉对案涉借款提供的担保并不存在过错。王莉主张不应承担担保责任，无事实及法律依据。对其此节的上诉意见，本院不予支持。
综上，王莉的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1129号
原告：张逢强，男，汉族，1971年3月11日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张逢强与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逢强及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张逢强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6491元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款6491元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。另原告的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张逢强处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款6491元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张逢强每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张逢强要求被告张绪堂支付大蒜款6491元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告张逢强每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告张逢强提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告张逢强要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张逢强大蒜款6491元及利息（以6491元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执894号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。
负责人：蔡忠明，行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：翟光银，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陈晓芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人翟光银、陈晓芳民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人翟光银、陈晓芳应当支付申请执行人案款116421.15元及迟延履行利息，承担执行费1646元。
本院在执行过程中，已扣划被执行人陈晓芳银行存款970元。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2092号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十月二十日
书记员 :周莹莹
湖南省攸县人��法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1651号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与李张明、李运娇计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执9930号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人陈居彬，男，汉族，住重庆市北部新区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00179号刑事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人陈居彬应立即支付重庆市渝北区人民法院刑庭罚金50000元并由被执行人承担本案执行费。经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9930号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1478号之一
申请执行人:黄前进，男，1954年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张健，男，1975年4月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：骆蓉，女��1974年4月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人黄前进与被执行人张健、骆蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请，申请执行标的为：借款本金195000元、利息53600元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人骆蓉其名下的房屋本案已查封登记，暂不具备处置条件，之外，本院未调查到二被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对张建宁、骆蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10734号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：董明明，男，1983年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告董明明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告董明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董明明偿还原告借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为1984.56元、滞纳金291.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董明明于2011年6月22日在原告处申请办理了卡号为51×××60的信用卡。截止至2016年8月31日被告董明明欠原告信用卡借款本金4973.85元，利息为1984.56元、滞纳金291.67元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告董明明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明明向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告董明明于2011年6月22日开户使用卡号为51×××60的信用卡。截止至2016年8月31日，被告董明明欠原告信用卡借款本金4973.85元，利息为1984.56元、滞纳金291.67元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告董明明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董明明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金4973.85元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为1984.56元、滞纳金291.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告董明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执406号
申请执行人：松原市宁江区富农种业,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王仁宝,男,住前郭县。
申请执行人松原市宁江区富农种业与被执行人王仁宝买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2962号判决，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区富农种业于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人王仁宝给付执行款56000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2962号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 马 昊