wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2853号
罪犯陈志光，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省
莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月20日作出(2013)东一法
刑初字第2077号刑事判决，以被告人陈志光犯诈骗罪，判处有期徒刑
六年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年5月
15日交付监狱执行刑罚。本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑
更1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年
10月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈志光在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年
6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育
改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完
成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年6月被评为改造积极分子（
2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬）。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯陈志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更728号
罪犯熊竹然，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月1日作出(2013)佛顺法刑初字第453号刑事判决，以被告人熊竹然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2013年6月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯熊竹然在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2079号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月16日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯熊竹然在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊竹然在本次考核期间（2016年1月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2436分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，剩余考核分36分。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣16分，2017年8月8日因无正当原因，当月未完成劳动定额生产任务，欠产16.90%被扣16分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊竹然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊竹然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第77号
申请执行人金恩武。
被执行人扬州帝翔大酒店有限公司。
法定代表人陈厚银，执行董事。
申请执行人金恩武与被执行人扬州帝翔大酒店有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）扬邗商初字第0486号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人54329.8元及受理费579元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 栋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督224号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：张晓英。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人张晓英申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月12日发出（2017）川1024民督224号支付令，限令被申请人张晓英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人张晓英送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人张晓英已缴清物业费为由，于2017年9月13日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督224号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执770号之二
申请执行人：廖国民，男，1968年12月6日出生，汉族。
被执行人：粟云华，男，1980年6月6日出生，土家族。
廖国民与粟云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘1202民初462号民事判决：一、被告粟云华支付原告廖国民租金19200元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告粟云华于2016年7月11日将所租赁原告廖国民的房屋腾空并交还给原告廖国民。案件受理费675元，由被告粟云华承担。判决生效后，粟云华未按期履行。2016年8月9日廖国民向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后未履行。2017年4月18日本院发出公告，责令被执行人粟云华在2017年5月5日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。期满后，粟云华仍不履行。2017年5月12日，本院依法将该门面腾空并交给廖国民。2017年6月9日，本院依法将被执行人粟云华名下位于怀化市鹤城区铁北路房产证号为71××83的房产予以查封，但因该房产系轮候查封，暂时不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郭文顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初894号
原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人:孙慧钧。
被告：毕顺龙，男，1951年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司与被告毕顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案。原告黄山市城南物业管理有限公司于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市城南物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年二月二十九日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)河东法灯民初字第70号
原告谢某，女，1982年10月1日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人魏小平，男，龙川县龙母镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄某1，男，1979年2月9日出生，汉族，住东源县。
原告谢某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县双江镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告生育有一女孩黄某2：2008年9月6日出生，现随被告父母一起生活。婚续期间，夫妻因被告赌博发生过矛盾。原告曾先后于2011年3月31日、2012年6月20日、2013年9月24日三次向本院提起离婚诉讼，后或撤回起诉，或被判决不准离婚。2015年3月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在审理中，原、被告均同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某与被告黄某1自愿离婚。
二、婚生女孩黄某2由被告黄某1自行抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年五月十四日
书记员 黄林少
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1750号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏晓璋，男，汉族，1992年3月1日出生，住福建省南安市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏晓璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告苏晓璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7737元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8441元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的康美联通营业厅取走苹果6Splus手机1部。但被告仅支付了703.42元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠7737元。原告多次催收均未果。
被告苏晓璋未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6Splus手机1部，合同总金额为8441元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6Splus手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告苏晓璋未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告苏晓璋未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7737元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏晓璋之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的康美联通营业厅取走苹果6Splus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7737元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7737元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏晓璋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓璋应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7737元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告苏晓璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0623民初8号
原告：曹永武，男，1968年8月12日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：李磊，男，1978年3月8日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
原告曹永武诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永武、被告李磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹永武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告借款80000元，并按年利率表6%承担借款占用期间的利息，至起诉时为1033.33元，合计90333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告向原告共计借款250000元，并向原告出具借条作为凭证。后经原告多次催要，被告于2016年偿还150000元后抽取150000元的借条，另借100000元，被告于2017年11月份向原告偿还借款20000元，尚欠80000元经多次索要，被告均以种种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告李磊辩称，被告2014年、2015年共向原告曹永武借款200000元，后被告已于2016年10月18日以银行卡转账的方式向曹永武的妻子杨永香还款150000元，2017年11月9日分两次向原告曹永武的妻子杨永香打款20000元。还有现金打款30000元，但是去银行没有调出打款凭据。至今被告已还清向原告借的200000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告曹永武提交的被告李磊于2015年11月8日向原告曹永武借款100000元整借条一份；被告李磊提交的被告于2016年10月18日分两次向原告曹永武的妻子杨永香的账户转款150000元的交易明细一份、被告于2017年11月9日向曹永武妻子杨永香分两次在农业银行柜员机存款20000元的回执单二份,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李磊于2015年11月间向原告曹永武借款200000元。2016年10月18日被告李磊向原告曹永武指定的其妻杨永香的农业银行账户转款150000元；2017年11月9日被告李磊再次向原告曹永武指定的其妻杨永香的农业银行账户柜员机存款20000元.后因原告曹永武在索要借款中酿成纠纷，提起诉讼。
本院认为，被告李磊具条向原告曹永武借款系是双方真实意思表示，已形成借款合同关系，借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告曹永武要求被告李磊给付借款30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告未约定还款期限，故原告曹永武要求被告李磊按年利率6%承担借款占用期间的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提交的借条是被告于2015年11月8日出具，还款时间是借条之后的2016年10月18日和2017年11月9日，原告曹永武对被告原借款共计250000元的诉讼主张未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的民事责任，原借款只能以被告李磊认可的200000元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后10日内给付原告曹永武借款30000元。
二、驳回原告曹永武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一八年一月三十日
书记员 李若琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1621民初1993号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：王显侠，女，汉族，1959年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉王显侠金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回对王显侠的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王显侠的起诉。
案件���理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 欣
江苏省南京市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6467号
罪犯肖峥，男，1970年1月19日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年10月17日作出(2005)常刑一初字第32号刑事判决，以被告人肖峥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2005年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0151号刑事裁定，将罪犯肖峥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0317号刑事裁定，将罪犯肖峥的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年1月1日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月29日作出(2012)���刑执字第4230号、(2015)宁刑执字第6853号刑事裁定，对罪犯肖峥共减去有期徒刑二年七个月(刑期至2026年6月1日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯肖峥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯肖峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯肖峥在服刑期间获得监狱表扬四次，没收财产五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实���
本院认为，罪犯肖峥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖峥减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执463号之一
申请执行人刘秀敏，女，1955年5月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人沈宝清，男，1969年8月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人刘秀敏申请执行被执行人沈宝清民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘秀敏于2017年9月20日申请执行。
经执行查明，本院在诉讼过程中轮候查封被执行人沈宝清名下锦州市锦朝街XX号房屋，因该查封房屋已被第三人锦州邮储银行股份有限公司锦州市分行占有并使用，同时本案系轮候查封，暂不具备处置该房屋条件。现申请执行人刘秀敏书面申请该案本次执行程序终结，本院认为申请人刘秀敏的申请不违返法律规定，应准予。待查封房屋具备处置条件时，申请执行人刘秀敏可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 悦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1620号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
被告：徐蒙，1981年4月6日出生，汉族，籍贯河南省郑州市，现住安徽省利辛县。
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告徐蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冉献军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王彦彦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执644号之一
申请执行人：张某甲，男，1995年10月15日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：岳某，女，1973年12月25日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：张某乙，女，1993年2月16日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人：张某青，男，1947年5月8日出生，穿青人，住纳雍县。
申请执行人：李某秀，女，1946年10月21日出生，穿青人，住址同上。
被执行人：张某某，女，1970年12月18日出生，穿青人，住纳雍县。
被执行人：龙某，男，1994年10月20日出生，穿青人，住址同上，现在贵州省平坝监狱服刑。
申请执行人张某甲、岳某、张某乙、张某青、李某秀与被执行人张某某、龙某机动车交通事故责任执行一案，本院作出的（2016）黔0525民初1930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务327757元，承担案件受理费及保全费4324元。
本案在执行过程中：1.本院于2017年7月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。2017年8月11日，被执行人张某某向本院报告其财产状况,经核实，被执行人未作虚假报告。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人无存款，有贵FCZ1**小型轿车一辆。该轿车是本案的肇事车辆，本院于2016年10月25日以（2016）黔0525民初1930号之一民事裁定书予以扣押。
3.本院于2017年7月18日调查被执行人所在的居民委员会及村民，得知被执行人一家有人口六个，在其户籍所在地有一栋二层住房，是被执行人一家的唯一住房，不宜处置。
4.申请执行人与被执行人于2018年1月25日达成由被执行人每年给付赔偿金5万元给申请执行人的分期履行和解协议，申请执行人同意对被执行人所有的贵FCZ1**小型轿车一辆解除扣押，同日，本院将被执行人的贵FCZ1**小型轿车一辆解除扣押并归还给被执行人；同年2月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并在网上予以公布。
5.上述节点及调查情况，本院于2017年11月20日告知申请执行人，于2018年1月25日征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017)湘0621司惩88号
被罚款人姚知德，男，1985年11月22日出生，汉族，岳阳县人，系岳阳县怡轩宾馆经营者，住岳阳县新开镇万福村第五村民组37号。公民身份号码430621198511226134。
本院在执行已经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第1563号民事判决书关于申请执行人周志荣、周志民与被执行人魏甲民、刘会、姚知德、姚敏生命权纠纷一案中，查明被罚款人姚知德于2016年7月21日收到本院（2016)湘0621执330号执行通知书和（2016)湘0621执330号报告财产令后，其在规定的期限内未如实向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对姚知德罚款50000元，限于2017年7月25日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8476号之三
申请执行人王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆正良，男，1957年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈建林，男，1969年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王蒙恩与被执行人陆正良、洪小松、沈建林民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人洪小松执行款16983.45元、被执行人沈建林执行款2998.57元。截止2016年5月13日，被执行人陆正良尚欠申请执行人王蒙恩借款32017.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人洪小松、沈建林承担连带清偿责任。经调查，被执行人陆正良、洪小松、沈建林目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8476号案的本次执行程序。申请执行人王蒙恩发现被执行人陆正良、洪小松、沈建林有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十三日
书记员 陆海芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1251号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李孝春，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人董俊平，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审655号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－103号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李孝春所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月七日
书记员 葛 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保71号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋。
负责人：易仕云，行长。
委托诉讼代理人：程丞，男，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘辰玥。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘辰玥价值15255.75元的财产采取财产保全措施。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费173元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年四月九日
书记员 谢钦羽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1596号之一
原告:张云峰，男，1972年4月9日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：陈世达，男，1975年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告张云峰与被告陈世达买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张云峰于2018年2月7日以与被告陈世达已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告张云峰的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云峰撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告张云峰承担。
审 判 长 尹彩红
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年二月七日
代理书记员 曹 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第589号之一
解除保全申请人任万欣，女，1990年1月20日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被申请人赵永鹏，男，29岁，汉族，萝北县农商行团结支行职工，住萝北县凤翔镇。
任万欣诉赵永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0421民初第589号民事裁定，冻结被申请人赵永鹏在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司的股金账号的70,000.00元股金，工资账户，每月2,700.00元，至满70,000.00元止。任万欣于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，2014年4月21日，任万欣向本院申请撤回对赵永鹏的诉讼并撤回保全申请。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵永鹏在黑龙江萝北县农村商业银行股份有限公司的股金账号的冻结。
案件保全费1，220.00元，由任万欣负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马振海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王佳旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1501号
原告石某，农民。
委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告侯某，农民。
被告王某，职业不祥。
原告石某与被告侯某、王某买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙永强、王乔磊、被告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2014年6月份，被告侯某买原告255000元小麦，10月份被告侯某支付原告100000元小麦款，剩余款出具155000元欠条。同年11月份，通过被告王某调解，被告侯某支付原告30000元，并由被告王某作担保，侯某重新打下125000元欠条。2015年春节，被告侯某支付原告10000元；2015年5月被告又支付原告15000元，此后被告以种种理由不再支付剩余100000元欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告货款100000元及逾期利息（参照同期银行贷款利率上浮30%，从2015年5月1日计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：欠原告货款属实，之所以没有支付原告也是有原因的，2013年我个人在临沂产生了500000元的坏账，2013年年底还泰安银行800000元的贷款，2014年8月8日还沪农村村镇银行3000000元的贷款，2014年10月份偿还原告100000元，11月份又偿还原告30000元，2015年春节又支付原告10000元，2015年8月份支付原告15000元，2015年8、9月底之间分两次各支付5000元，共计10000元，现还下欠原告90000元。
被告王某未答辩。
经审理查明:被告侯某因购买原告小麦欠原告款项，2014年11月4日，被告侯某、王某向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到石某小麦款￥125000元，大写壹拾贰万伍仟元正，春节前付50000.00，余款2015年5月1日前付清。侯某××,2014.11.4。担保人王某”。被告侯某主张出具借据后2015年春节偿还10000元、2015年8月份偿还15000元、2015年8月至9月底分两次偿还共计10000元，原告认可收到10000元和15000元的两次还款；对于2015年8月至9月底分两次还款（每次5000元）共计10000元，原告主张没有收到，被告未提供证据加以证明。
本院认为：被告侯某主张2015年8月至9月底分两次还款（每次5000元）共计10000元，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院依法不予认定。被告侯某2014年11月4日出具欠据欠原告小麦款125000元，后偿还25000元，尚欠100000元，事实清楚、证据充分。被告侯某未按欠条约定的时间偿还欠款构成违约，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯某未按约定支付欠款给原告造成了损失，原告主张按中国人民应公布的同期同档贷款利率上浮30%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某对被告侯某的债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某替被告侯某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告侯某追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某支付原告石某尚欠货款100000元及逾期利息（从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的130%计算逾期利息），于本判决生效后七日通过本院一次性付清。
二、被告王某对被告侯某尚欠原告石某的货款及逾期利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告侯某、王某负担。被告侯某、王某应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年七月六日
书 记 员 李月玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保12号
申请人：朱某某，女，汉族，1980年11月25日出生。
被申请人：彭某某，女，汉族，1952年1月31日出生。
本院受理朱某某诉彭某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭某某所有的价值37000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初83号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱某某所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐2栋2-2-16-61号（房产证号：自房权证2015字第0302027**号）的房屋。
二、查封、扣押被申请人彭某某所有的价值37000元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田孝娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1118号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋召全，男，1946年7月23日出生。
申请再审人宋召全因行政答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，宋召全不服北京市国土资源局作出的《关于西潞街道办事处佳世苑小区的情况说明》（以下简称《情况说明》），提起行政复议，复议维持后提起了行政诉讼，要求撤销该《情况说明》。由于该《情况说明》对宋召全的合法权益明显不产生实际影响，因此终审法院裁定驳回宋召全的起诉并无不当。宋召全申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，宋召全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1197号
申请执行人邢树云，女，1934年9月30日出生。
被执行人霍文磊，男，1990年11月30日。
被执行人霍印国，男，1963年7月8日出生。
被执行人李秀红，女，1967年6月16日出生。
邢树云与李秀红、霍印国、霍文磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2007)丰刑初字第1454号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书第二项确定：被告人霍文磊及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人霍印国、李秀红共同赔偿附带民事诉讼原告人邢树云的经济损失人民币七万零九百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人陈莎莎的经济损失人民币五万六千八百元；赔偿附带民事诉讼原告人陈铁的经济损失人民币九万九千三百七十四元（均于判决生效后十日内给付）。权利人邢树云于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀红、霍印国、霍文磊送达执行通知。经查，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊名下无可供执行的财产。被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人邢树云亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李秀红、霍印国、霍文磊无可供执行的财产，申请执行人邢树云亦未能向本院提供被执行人李秀红、霍印国、霍文磊可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1197号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初第529号
原告杨某，男，生于1993年7月9日，陕西省南郑县人。
被告汤某，男，生于1993年1月18日，陕西省南郑县人。
原告杨某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 陈仲国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 媛
四川省兴文县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执506号之一
申请执行人陈怀芳，女，汉族，1975年4月4日出生，四川省长宁县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）49号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2017）49号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)琅民一初字第01209号
原告:戴国伟,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:焦亚生,男,1943年4月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:ＸＸ祥,男,1980年9月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告:焦同兴,男,1963年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告戴国伟与被告焦亚生、ＸＸ祥、焦同兴民间借贷纠纷一案中，因原告戴国伟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴国伟撤回起诉。
案件受理费15180元，减半收取7590元，由原告戴国伟负担。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 高宇婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1289号
申请执行人徐华荣，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘春秀，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人冷文贵，男，1986年7月2日出生，汉族，，住重庆市垫江县。
申请执行人徐华荣、刘春秀与被执行人冷文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)闽0824民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求支付工资4800元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1289号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一七年二月十五日
书记员 钟少龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初218号
原告：张某，女，1989年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：黄某，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审 判 长 麦 红
人民陪审员 方贵友
人民陪审员 邹才灼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 乐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执621号
申请执行人刘某某，女，1969年9月30日生，汉族，现住黑山县。
被执行人赵某某，女，1964年12月16日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2018）辽0726民初877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十日
书记员 李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2124号之一
申请执行人：海燕接线盒有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：郑巨海，经理。
被执行人：山东迪曼德电气有限公司，住所地聊城市高新技术开发区。
法定代表人：韩福友，经理。
本院在执行海燕接线盒有限公司与山东迪曼德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人山东迪曼德电气有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔺亚非
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审5号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人姜拥丰，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段满云，女，1982年9月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人姜拥丰之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日作出的冷卫征决字（2017）第X1004号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1004号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第87号
郭爱民：
本院已立案执行于静申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月12日前，按照本院（2011）顺民初字第57号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执780号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：林玉华，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省屏南县，
游学青与林玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初570号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人林玉华负担。因被执行人林玉华至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林玉华名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入游学青申请强制执行林玉华民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初434号
原告林英
原告夏清玉
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人张学赋，职务理事长
被告冯丽娜
本院在审理原告林英、夏清玉诉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社、冯丽娜合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原���林英、夏清玉撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告林英、夏清玉共同承担。
审判员 李静
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜涛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执327号之一
申请执行人唐剑雄，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人雷涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人唐剑雄与被执行人雷涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)川1402民初868号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金108000元，支付诉讼费3060元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，本院依法查封了被执行人的房产，待该财产处置后，申请执行人可以优先受偿，暂无其他财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)川1402民初868号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 俊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初2161号
原告：夏广滨，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍地（现住）集贤县福利镇。
被告：孙永祥，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。
被告：任秀芳，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。
原告夏广滨与被告孙永祥、任秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广滨、被告孙永祥到庭参加诉讼，被告任秀芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币50万元及利息32333元，共计532333元；2.判令二被告共同按年利率24%计算自2017年9月15日至还款之日的利息；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙永祥与被告任秀芳系夫妻关系。2015年5月8日，二被告因做买卖需要资金向夏广滨借款人民币66万元，双方约定月利率2%，口头约定每三个月二被告偿还一次利息，夏广滨可以随时要求还款，二被告于当日给夏广滨出具了欠据。后二被告偿还了借款本金16万元，且将利息给付至2017年3月8日，并于该日重新给夏广滨出具了尚欠50万元的借条，双方口头约定于每月8日给付利息。但二被告仅给付利息至2017年6月8日，自该日以后至今，二被告没有再支付任何利息，也未偿还本金。原告多次向二被告索要欠款未果，因此原告诉至法院。
被告孙永祥辩称，原告所述都是事实，我承认，我们夫妻二人经营建材商店，资金周转不开才向原告借款的。一开始借款的利息确实已经还清，我现在暂时没有能力偿还欠款。
被告任秀芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的二被告于2017年3月8日给原告出具的借条和收到条一张，证明欠款事实、欠款数额以及对利息的约定。被告孙永祥对该证据予以认可，被告任秀芳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙永祥与被告任秀芳系夫妻关系，二人经营建材商店。2015年5月8日，二被告因资金周转不开向原告夏广滨借款人民币66万元，双方约定月利率2%，口头约定二被告每三个月偿还一次利息，夏广滨可以随时要求还款，二被告于借款当日给夏广滨出具了欠据。后二被告偿还了借款本金16万元，且将利息给付至2017年3月8日，并于该日重新给夏广滨出具了尚欠50万元的借条，双方口头约定于每月8日给付利息。但二被告仅给付利息至2017年6月8日，自该日以后至今，二被告没有再支付任何利息，也未偿还本金。
本院认为，原告夏广滨与被告孙永祥、任秀芳之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，逾期应承担违约责任。因此原告请求二被告偿还欠款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条上已约定按照月利率2%来计算，因此原告主张二被告应给付自2017年6月8日至2017年9月15日（即起诉之日）的利息32333元，符合当事人双方的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告主张二被告还应按照月利率2%给付自2017年9月15日至给付之日止的利息的诉讼请求，符合当事人双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永祥、被告任秀芳于本判决生效后十日内偿还原告夏广滨欠款本金人民币50万元及利息，该利息包括自2017年6月8日至2017年9月15日的利息32333元，以及自2017年9月15日至实际给付之日止的利息。
案件受理费9123.33元，减半收取4561.66元（原告夏广滨已预交），由被告孙永祥、任秀芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2323号
被执行人：李绍勇，男，1980年12月7日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人李绍勇盗窃罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初233号刑事判决书已于2016年4月2日发生法律效力，李绍勇犯盗窃罪罪，判处有期徒刑二年（2016年11月10日至2018年11月9日），并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴交，退赔被害人损失27256元。因被执行人李绍勇未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人李绍勇的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李绍勇有财产可供执行。本院认为，被执行人李绍勇未有可供执行的财产，且尚处于服刑期间，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2323号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 海 清
审判员 郑 建 东
审判员 陈 李 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周伟��
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5831号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告龚锐，男，汉族，1997年05月09日出生，住四川省三台县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告龚锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱志强
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初753号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人邵某某，男，1976年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人胡某某，女，1984年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2016年7月11日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年9月29日因在缓刑考验期内违反相关规定，被撤销缓刑；2017年8月16日被收监执行，现在四川省女子监狱服刑，临时羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人谢某某、邵某某、胡某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人谢某某、邵某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日17时许，被告人邵某某、谢某某、胡某某伙同林某（另案处理），在成都市新都区马超东路248号浦发银行外，采用邵某某望风，胡某某、林某寻找作案目标，谢某某使用改刀等作案工具破坏车锁的方式，将被害人刘某停放在此的一辆红黑色爱玛牌二轮电动车盗走。
后公安民警当场挡获被告人谢某某和胡某某。2017年6月23日18时许，公安民警根据线索在新都区紫瑞小区挡获被告人邵某某。经鉴定，该被盗电瓶车价值3548元。该被盗车辆已经发还被害人。
另有，公安机关从被告人谢某某处扣押有其骑行前往作案地点的白色踏板摩托车一辆，米字改刀头6个，改刀头扳手1个，麻花钻10个；从被告人邵某某处扣押有踏板摩托车钥匙1把，红色木质匕首1把；从被告人胡某某处扣押有剪刀2把，钥匙1把，刻刀1把，扳手2个，起子1个，钢钎1个，装有吸毒工具的工具盒1个。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、刑事裁定书、执行通知书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、电动车收据、鉴定意见书及通知书、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、前科材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、邵某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某、邵某某、胡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。被告人谢某某、邵某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人胡某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，本院依法对其数罪并罚。被告人谢某某、邵某某、胡某某归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年2月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押在案的物品（详见扣押清单）依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路徐阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1239号
原告：李治震，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告李治震与被告李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治震到庭参加诉讼，被告李传喜、李文祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治震向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告李传喜、李文祥偿还原告借款159000元及利息。事实和理由：2017年2月3日二被告向原告借款159000元，约定月利息1.2%，经原告多次催要，被告久拖不还，为此向人民法院提起诉讼。
被告李传喜、李文祥未作答辩。
经审理查明：被告李传喜、李文祥于2017年2月3日向原告李治震借款159000元，约定月利息1.2%，并为原告出具借条一份。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传喜、李文祥向原告李治震借款属实，并约定月利息1.2%，有被告出具的借条予以证明,原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告李传喜、李文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:
被告李传喜、李文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李治震借款159000元及利息（利息按本金159000元、月利率1.2%计算，自2017年2月4日始至付清完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李传喜、李文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王明贤
人民陪审员 张 颍
人民陪审员 余 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江晓月
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更505号
罪犯金从高，男，汉族，1976年11月8日出生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2011年7月12日作出（2011）包刑初字第281号刑事判决，认定被告人金从高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。金从高不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）合刑终字第00208号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯金从高在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金从高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金从高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金从高减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年2月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5174号
原告施易欣，男，1980年12月5日生，汉族，住启东市。
原告施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被告黄震亚，男，1962年6月22日生，汉族，住启东市。
原告施易欣、施静冲与被告顾忠飞、黄震亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告顾忠飞、黄震亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣、施静冲诉称，被告因办浴室缺少资金，于2015年3月19日，向两原告借款人民币80000元，书面约定利息按月息2分计算，被告顾忠飞在借条上签了字，由被告黄震亚担保，被告借款后已归还本金30000元，余款50000元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.要求被告归还原告借款人民币50000元，并承担自起诉之日至还款之日按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾忠飞未作答辩。
被告黄震亚未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告顾忠飞向原告施易欣、施静冲出具借条一份，内容为：“今借到施易欣、施静冲现金人民币捌万元整（80000.00元），利息按月息2分计算到还清为止。”被告顾忠飞在具借人处签字确认，被告黄震亚在担保人处签字确认。原告自认被告顾忠飞已偿还本金30000元，并支付过部分利息，现放弃借期内利息，被告顾忠飞尚欠50000元本金未偿还，被告黄震亚也未履行保证责任。现明确要求被告顾忠飞归还借款50000元及承担自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算的利息，被告黄震亚承担连带责任。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞尚欠原告施易欣、施静冲借款50000元的事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告顾忠飞归还借款本金50000元的诉请依法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按照年利率24%计算利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄震亚作为担保人在借条上签字，对保证方式没有约定，依法应当对该债务承担连带保证责任。故原告要求被告黄震亚承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告顾忠飞、黄震亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣、施静冲借款人民币50000元及相应利息（自2017年7月4日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、被告黄震亚对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告顾忠飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 潘小维
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张哲豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7130号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
诉讼代表人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州市凯文克莱服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）12楼。
法定代表人张冬军。
被执行人苏州贝特丽纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金华路。
法定代表人仲卫兵。
被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被执行人中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场A栋27楼。
诉讼代表人孙晓林。
被执行人苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被执行人仲卫兵，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人高建涛，男，1961年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张冬军，男，1981年2月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人杨芬，女，1981年10月25日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦写字楼第14A03单元。
法定代表人孙晓林。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与苏州凯文克莱服饰贸易有限公司、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州长丰实业有限公司、仲卫兵、高建涛、张冬军、杨芬、深圳市中融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）苏中商初字第0052号民事判决：一、苏州凯文克莱服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1000万元并支付利息58500元（计算至2014年1月17日止），并支付自2014年1月18日起以1000万元为本金按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息，以及以前述利息为基数，自2014年1月18日起按年利率11.7%按月计算至实际支付之日止的复利。二、苏州凯文克莱服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金700万元并支付利息116783.32元、复利517.89元（计算至2014年3月7日止），并支付自2014年3月8日起以700万元为本金按年利率11.7%计算至实际支付之日止的利息，以及以前述利息为基数，自2014年3月8日起按年利率11.7%按月计算至实际支付之日止的复利。三、苏州凯文克莱服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费损失235430元。四、苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州长丰实业有限公司、仲卫兵、高建涛、张冬军、杨芬对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权在其承担保证责任的范围内向苏州凯文克莱服饰贸易有限公司追偿。五、对于中融信担保有限公司苏州分公司上述第四项中不能清偿的部分，由深圳市中融信融资担保有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125925元，保全费5000元，合计130925元，由苏州凯文克莱服饰贸易有限公司苏州贝特丽纺织有限公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州长丰实业有限公司、仲卫兵、高建涛、张冬军、杨芬负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的17542156.21元。
执行中执行到位4084.64元，已收做执行费。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到上述被执行人名下有多套房产和多辆汽车，执行中对被执行人苏州乾鑫投资发展有限公司名下位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A815、A824、A805、A806、A808、A809、A810、A812八套房产，查封期间为2017年11月27日至2020年11月26日。上述财产申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未查找到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不要求执行的财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）苏中商初字第0052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--10号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月七日
书记员 查世杰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初577号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至5月期间，被告人杨某某以营利为目的，在新都区三河街道自己开设的茶楼内摆设1机6座“捕鱼机”一台，同时将茶铺的一间房屋租给吴某某（音，在逃）摆设1机1座“翻牌机”七台。2017年5月9日，民警在现场挡获被告人杨某某、上分人员、参赌人员数名，收缴赌资1350元和1机6座“捕鱼机”一台、1机1座“翻牌机”七台。经鉴定，上述1机6座“捕鱼机”及1机1座“翻牌机”均为国家禁止设置的赌博机，且在查获时均能正常使用。
上述事实，被告人杨某某在庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、涉案财物保管清单、四川省政府非税收入一般缴款书、房屋租赁合同、证人证言、常住人口详细信息、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯开设赌场罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机及赌资1350元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1550号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡丽霞，女,1966年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因本案于2017年7月18日被抓获，次日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡丽霞犯开设赌场罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0581刑初1300号刑事判决：一、被告人蔡丽霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的作案工具赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人蔡丽霞不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡丽霞表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡丽霞申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡丽霞撤回上诉。
石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 张爱玲
审判员 蔡斯哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林超展
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执3395号之一
申请执行人：张佑明，女，1935年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈必书，女，1972年2月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于张佑明与陈必书赡养纠纷一案，申请执行人张佑明依据本院（2016）渝0118民初3590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈必书支付赡养费800元、案件受理费20元。本案在执行中，划拨被执行人之夫邓墨友存款426元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人张佑明以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿书面撤回对被执行人陈必书的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0118执3395号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；恢复申请执行的期限为二年，从未按和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张礼源
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1244号
原告：珠海景润房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区西湖开发区金二路奔马机动车检测维修公司综合楼正面南楼一楼101室。
法定代表人：岑兆雄。
委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：李彦君，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：蔡花林，男，1976年8月24日出生，汉族，住珠海市金湾区。
第三人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
负责人：潘强。
原告珠海景润房地产开发有限公司与被告蔡花林，第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告珠海景润房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海景润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费12428元，减半收取计6214元，由原告承担。
审 判 员 周文军
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 赵鹏健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶洁莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4672号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告曾忠治，男，1953年10月22日出生，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告曾忠治物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾忠治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告曾忠治的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十日
书记员 张 弛
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1177号
原告：王海生，男，1964年9月8日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：殷彭祥，男，1966年1月26日生，住彭泽县。
原告王海生与被告殷彭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加诉讼，被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷彭祥立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2016年9月15日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷彭祥于2016年4月12日向原告借款50000元，双方约定日息200元。原告于同日交予被告现金50000元，被告向原告出具收条。后原告向被告催款，被告一直拖付，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告殷彭祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告殷彭祥出具的收条一张及银行流水，因被告殷彭祥未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告殷彭祥向原告借款人民币50000元，在收到借款后，被告向原告出具收条一张，载明“今收到王海生人民币伍万元正，每天200元，今收人殷彭祥，2016.4.12”。被告殷彭祥于2016年5月17日、6月13日、7月16日、8月15日、9月14日前后五次共付给原告利息12500元，每次付息2500元，后再未还款。现原告追讨欠款未果，诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告殷彭祥向原告王海生借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告约定利息过高，对被告已经给付的12500元，超过年利率36%的部分本院认定为归还的本金，在尚欠本金总额中予以扣减，即2016年4月12日至2016年5月17日利息为1775.35元（50000元×36天×36%/365天），归还本金724.65元（2500元-1775.35元），剩余本金49275.35元（50000元-724.65元）；2016年5月18日至2016年6月13日利息为1312.21元（49275.35元×27天×36%/365天），归还本金1187.79元（2500元-1312.21元），剩余本金48087.56元（49275.35-1187.79元）；2016年6月14日至2016年7月16日利息为1565.16元（48087.56元×33天×36%/365天），归还本金934.84元（2500元-1565.16元），剩余本金47152.72元（48087.56元-934.84元）；2016年7月17日至2016年8月15日利息为1395.21元（47152.72元×30天×36%/365天），归还本金1104.79元（2500元-1395.21元），剩余本金46047.93元（47152.92元-1104.79元）；2016年8月16日至2016年9月14日利息为1362.52元（46047.93元×30天×36%/365天），归还本金1137.48元（2500元-1362.52元），剩余本金44910.45元（46047.93元-1137.48元）；综上，被告殷彭祥尚欠原告王海生本金44910.45元。被告殷彭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彭祥于本判决生效后十日内偿还原告王海生借款本金44910.45元及利息，利息从2016年9月15日起按本金44910.45元、月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告殷彭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡馨月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更400号
罪犯于金平。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年9月15日作出（2014）即刑初字第248号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年9月23日作出（2014）青刑一终字第333号刑事判决，认定被告人于金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于金平减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于金平的悔改表现，有罪犯于金平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于金平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于金平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月27日起至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6100号
原告：牛祝芬，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被告：牛东升，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：张树艳，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：张贺梅，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：牛海波，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：袁亚楠，女，1994年8月25日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。
原告牛祝芬与被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因工作原因，本案变更承办人，由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月11日再次公开开庭。原告牛祝芬的委托诉讼代理人府徐驰两次到庭参加诉讼。被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠经本院合法传唤、两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛祝芬向本院提出诉讼请求：1、被告牛东升、牛海洋、牛海波共同归还货款人民币218000元，并支付自2016年8月29日起按银行同期贷款利率向原告支付延期支付的货款利息。2、被告张树艳、被告张贺梅、被告袁亚楠分别对被告牛东升、牛海洋、牛海波的上述个人债务承担共同偿还的责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告牛东升及其双胞胎儿子牛海洋、牛海波在苏州市相城区经营的家庭作坊供应床头柜。2016年8月29日，该三被告共同作为欠款人向原告出具欠条，确认欠货款218000元，但至今一直拒不付款。被告张树艳、张贺梅、袁亚楠分别系上述三被告之妻，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠均未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，被告牛东升、牛海洋、牛海波三人共同向原告出具欠条1份载明：今欠牛祝芬床头柜货款人民币218000元。原告因催讨无着，遂诉讼来院。
另查明，根据户籍证明，六被告的户号均为203024044，被告牛东升为户主、张树艳为妻；牛海洋为长子、牛海波为次子；张贺梅于2014年5月29日与牛海洋登记结婚；袁亚楠于2016年9月1日与牛海波登记结婚。
上述事实，由原告身份证复印件，被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，欠条所涉金额为数年结欠货款所累积；原告还提供了部分送货单印证双方存在买卖事实，送货单上分别有被告牛东升、牛海洋、牛海波作为收货人签名。
本院认为，被告牛东升、牛海洋、牛海波向原告购买货物，经结账，三被告于2016年8月29日共同向原告出具欠条予以确认尚欠218000元。本案欠款事实可予认定，因履行期限未明确，原告可随时要求被告履行。原告要求支付价款218000元的请求可以支持；被告还应支付该款从原告于2016年12月26日向本院起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的利息。本案债务发生于被告牛东升与张树艳、被告牛海洋与张贺梅婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张树艳、张贺梅应分别对被告牛东升、牛海洋的本案债务承担共同还款责任。原告要求袁亚楠对牛海波的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。六被告经本院合法传唤、无正当理由，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律的规定，判决如下：
一、被告牛东升、牛海洋、牛海波支付原告牛祝芬价款人民币218000元，并支付该款从2016年12月26日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张树艳、张贺梅就上述第一项分别对被告牛东升、牛海洋的债务承担共同付款责任。
三、驳回原告牛祝芬的其他诉讼请求。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2285元，由被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告牛祝芬预缴之款，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年六月七日
书记员 曹 玲
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审51号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人赵石森，男，汉族，1948年6月18日出生，住址福建省福安市，
申请执行人福安市国土资源局于2017年5月2日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为园地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2168号
原告：占美琴。
委托诉讼代理人：陈桂祥。
被告：朱士林。
委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告占美琴与被告朱士林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告占美琴及其委托诉讼代理人、被告朱士林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占美琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告让出被占用的土地；2、请求判令被告赔偿被损坏的砖头和菜籽，折价人民币叁佰元整；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：1992年2月，原告于该村村民丁和气双方协商经村委会主任梁寿洪同意，一次性补偿丁和气人口上缴费用400元整，从此后这一块自留地使用权归原告所有，然被告无视上述约定，去年被告强行将西边一条通道阻死，并种上植物。今年4月13日原告将砖头放在自己的自留田内，被告说影响他家的窗口，砖头乱扔并砸坏菜籽。原告多次反映到村委会调解无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱士林辩称：1、原告起诉状中中内容部分不属实，答辩人住所地前的自由地与原告间接相邻而不是直接相邻，答辩人没有对原告构成任何妨害；2、原告在其宅基地上多占面积建筑厨房、围墙，影响到了其叔弟陈桂勤进出；3、原告不具有本案适格主体资格，原告的委托代理人陈桂祥多次以原告以及陈桂勤的名义起诉，请求法院查明事实，不准予原告撤诉，驳回原告诉求。
原告占美琴为支持其诉讼请求，向本庭提交了调查申请书、宝应县安宜镇大桥村委会出具的调查情况证明、证明、照片，被告为支持其反驳意见提交了1、2015宝民初字1149号民事判决书；2、2016苏10**民初3582号民事裁定书及该案起诉状各一份；3、规划图；4、照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告均为宝应县中港集镇村民，原告的房产坐落于被告房产的东南方向，与原告房产西侧相邻的房产为原告的叔弟陈桂勤居住，原告东院墙开有大门，原告家人及陈桂勤从该门进出，陈桂勤西侧有一约80cm宽的碎砖路，被告种植的小块菜地与该碎砖路相邻，现该碎砖路被杂物以及作物的枝叶遮挡，经现场勘查，已许久无人通行。2016年4、5月份，原、被告因案涉通道的通行发生争执，被告将原告堆放的砖头随意丢弃。
另查明，原告占美琴房产西侧由陈桂勤居住的两间房屋不包含在原告占美琴的房产证中。
2016年4、5月份，原告与被告朱士林因前述碎砖路的通行产生矛盾，
本院认为：当事人对其主张有义务提供证据，不能提供证据的应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉通道包含在案外人丁某转让给其的宅基地中，但原告未能提供相应证据予以证实，原告虽提交了大桥村委会的调查情况证明，但该证据并无经办人的签名，其证据形式不符合法律规定，故该份证据中的内容不能作为认定事实的依据。本院对原告要求排除妨害的诉讼请求不予支持。对于原告主张的赔偿，本院认为，被告在双方发生争执时，未能理性处理，将原告堆放的砖头随意丢弃，原告虽未能充分举证证明损失的范围、大小，但被告的行为必然会对原告的财产造成一定的损失，本院结合被告侵权的事实以及一般生活经验，酌情认定损失为100元。
综上，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于案涉通道的归属，原告未能举证证明案涉通道系其所有以及原有120cm宽，加之原告进出并不受该通道的影响，故本院对原告要求被告让出被占用土地的诉讼请求不予支持。被告在双方发生矛盾后，未能妥善处理，造成矛盾加剧以及原告一定的财产损失，被告应承担一定的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱士林于本判决生效后十日内赔偿原告占美琴的财产损失100元；
二、驳回原告占美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担30元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月十九日
书记员 潘玲玉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1771号
申请执行人：陈晓宇。
被执行人：王旭东。
本院在执行申请执行人陈晓宇与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初2495号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人王旭东所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人陈晓宇参与分配人民币7037元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终4010号
上诉人(原��被告)：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司，住哈尔滨市南岗区清通街51号。
负责人：靳红志，经理。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1985年9月10日出生，哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司管理经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘新，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：ＸＸ生，男，1941年9月8日出生，汉族，哈尔滨市文件夹厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴止敬(系ＸＸ生之子)，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(原审被告)：景丹彤，男，1984年4月13日出生，汉族，哈尔滨奋斗食品有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任���司第二分公司(以下简称南岗房产物业管理二分公司)因与被上诉人ＸＸ生、景丹彤财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系一至八楼共用的下水主管道堵塞致污水在景丹彤家返出渗漏造成的ＸＸ生家财产损失，由于景丹彤居住的二楼以上至八楼住户均使用该下水管道，该七户业主均是造成共用下水管道堵塞的原因力，故一审法院作出“由于南岗房产物业管理二分公司疏于管护，下水主管道发生堵塞未及时疏通，出现返水造成业户室内被水浸泡，由此产生的经济损失应由该单位承担”的认定错误。由于本案系共用下水管道堵塞返水与ＸＸ生的财产损失存在因果关系，属于必要共同诉讼，一审法院未依职权追加三楼至八楼住户为被告，���反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南西民初字第474号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司第二分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年八月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天