wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执93号
申请执行人：刘生春，男，1961年2月26日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，农民，住本村。
被执行人：李成伟，男，1970年8月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，农民，住延安市宝塔区川口。
申请人刘生春依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1009号民事判决书，申请强制执行与李成伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为8504.94元及迟延履行金，因被执行人李成伟未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生春于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人李成伟自动履行生效法律文书确定的义务，向李成伟赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计8504.94元，迟延履行金申请人全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1009号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
代理审判员 刘 斌
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘延琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2719号
原告：刘丁容，女，汉族，生于1979年9月28日，住遂宁市安居区。
原告：唐长林，男，汉族，生于1976年8月11日，住绵阳市涪城区。
二原告的共同委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：绵阳中远恒通投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号。
法定代表人：杨建华。
被告：杨振宇，男，汉族，生于1979年9月20日，住绵阳市涪城区。
第三人：周琼英，女，汉族，生于1959年3月14日，住绵阳市涪城区。
刘丁容、唐长林与绵阳中远恒通投资有限公司（以下简称中远恒通公司）、杨振宇，第三人周琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丁容、唐长林及其共同委托诉讼代理人莫仕军、第三人周琼英到庭参加了诉讼。被告中远恒通公司、杨振宇经本院公告传唤，公告期满无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘丁容、唐长林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与第三人连带偿还原告借款180000元及资金利息，资金利息从2014年11月1日起按月2%利率计算至付清之日；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：杨振宇与周琼英分别于2013年、2014年以中远恒通公司的名义在原告处借款180000元，经原告多次催收无果，特起诉至人民法院。
中远恒通公司、杨振宇均未作答辩。
周琼英述称，钱是杨振宇开公司借的，钱是原告打给我，我又把钱打给杨振宇的。杨振宇与原告之间是有借条的。我没有从中间获利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年6月8日，刘丁容向周琼英的银行账户转款50000元；2014年3月8日，刘丁容向周琼英的银行账户转款70000元；2014年6月24日，刘丁容向周琼英的银行账户转款57000元；此外刘丁容向周琼英给付了现金3000元。周琼英将收取的上述共计180000元通过银行转账给付杨振宇。2014年6月26日，杨振宇向原告出具了《借条》一张，载明：“本人于2014年6月26日借到刘丁容人民币现金180000元整，（大写壹拾捌万圆整）从2014年11月起每月利息百分之二到结清本金之日为止。”
另查明，刘丁容、唐长林系夫妻关系。
本院认为：杨振宇向原告刘丁容出具《借条》的行为，证明原告刘丁容与被告杨振宇建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在《借条》中，双方没有就借款期限进行约定，原告除口头陈述外也没有提供其他证据证明双方就借款期限进行了约定，故本案借款合同应为没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当在原告主张权利之日即2016年5月31日归还原告借款。《借条》中约定的月利率2%不违反法律的规定，故对原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。
该借款发生在刘丁容、唐长林夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，唐长林亦可行使诉讼权利。
通过庭审查明的事实，第三人周琼英仅是借款活动中的中间人，不是借款人也不是担保人，故原告要求第三人周琼英承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
原告亦没有提供任何证据证明中远恒通公司是本案借款合同关系的相对人，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条第一项的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，应当由原告承担证明与中远恒通公司之间成立借款合同关系的证明责任。在原告提交的证据不能证明与中远恒通公司之间成立借款合同关系的情况下，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利的后果，本院对原告要求中远恒通公司承担责任的诉讼请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨振宇在本判决生效之日起5内向原告刘丁容、唐长林归还借款180000元；
二、被告杨振宇在本判决生效之日起5内向原告刘丁容、唐长林支付资金利息，计算方法为：以18万元为基数，自2014年11月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘丁容、唐长林的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3900元（原告已预缴1950元），由被告杨振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋巧丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5763号
原告：李俊，男，1990年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶勇峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李俊与被告叶勇峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告叶勇峰归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2017年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告叶勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶勇峰辩称：原告起诉的内容及证据均有问题。借条上除捺手印处的签字是被告本人的外，其他字迹都不是原告的。连落款时间这么重要的内容都不是被告本人填写的，说明借款不是事实。原告提供的借条复印件的落款时间是2016年6月12日，而借条原件的落款时间是2017年6月12日，对证据的真实性存疑。被告没有收到原告款项，也不知道银行卡里的钱是原告什么时候汇入的，这笔钱是原告还给被告的钱，原告借钱给被告的时候未让被告出具借条。
经审理本院认定，被告叶勇峰向原告李俊出具借条，载明被告向原告借到人民币30000元，利息为月利率2%，于2017年7月12日前归还，并备注款项转账30000元至被告账号为62×××56的工商银行卡。被告对借条上本人的签名及指印的真实性予以认可。原告于2017年6月12日向被告转账15400元。
本院认为：被告叶勇峰虽对借条落款时间有异议，但对本人签名及指印的真实性并无异议，故本院认定被告出具借条向原告借款系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告约定以转账方式交付借款，原告向被告转账15400元，并主张其他款项以现金方式交付，未提供相应证据，对该主张，本院不予采信。被告抗辩原告转账交付的15400元系归还借款，无证据证明，本院不予支持。故本院认定原告向被告提供实际借款数额为15400元，原告诉请被告归还借款本金人民币15400元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对其余本金及利息，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶勇峰于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊借款本金人民币15400元并支付利息（利息从2017年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告李俊负担140元，由被告叶勇峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月九日
代书记员 翁 瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑终664号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）三郎江措，男，1995年4月20日出生，藏族，户籍所在地四川省康定县。2016年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局��事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李拥军，四川上盛律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人三郎江措犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）川0105刑初987号刑事判决。宣判后，原审被告人三郎江措不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月9日21时许，被告人三郎江措在青羊区太升南路222号赛格广场，以300元的价格贩卖大麻叶一小袋（净重1.83克）给杨某某，被民警现场挡获。当场从三郎江措处查获毒资300元、大麻叶一小袋（净重1.93克），从杨某某处查获大麻叶一袋。经鉴定，以上两小袋大麻叶均含四氢大麻酚成分。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有公安机关出具的受案登记表、挡获经过，称重记录，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，现场检测报告书，杨某某的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人三郎江措的供述，检验报告等证据在案予以证实。
原判认为，被告人三郎江措违反毒品管理法规，贩卖含四氢大麻酚的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：1、被告人三郎江措犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。
宣判后，原审被告人三郎江措不服提出上诉��其及辩护人提出原判量刑过重,请求二审法院从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人三郎江措违反毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶1.83克，且还随身持有大麻叶1.93克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人三郎江措如实供述自己的罪行，可以从轻、减轻处罚。
对于上诉人三郎江措及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人三郎江措实际贩卖毒品的数量仅为为大麻叶1.83克，犯罪情节轻微，且上诉人三郎江措具有如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等从轻、减轻的情节，原判未考虑其归案后能如实供述、初犯等酌定从轻情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑偏��，本院对该意见予以采纳，并对上诉人三郎江措量刑予以调整。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，但在适用法律上对上诉人三郎江措的量刑偏重，本院予以调整。据此，依法《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持成都市青羊区法院（2016）川0105刑初987号判决第二项，即：本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收。
二、撤销成都市青羊区法院（2016）川0105刑初987号判决第一项，即：被告人三郎江措犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人三郎江措犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。）
为判决为终审判决。
审 判 长 于 忠
代理审判员 聂婷婷
代理审判员 曹余曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 干 维
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7031号
原告：杨红卫，女，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：史有功（原告丈夫），男，1963年8月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所北隔壁）。
法定代表人：王云磊，该公司总经理。
原告杨红卫与被告徐州新彩票证印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘现伟适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨红卫及其委托诉讼代理人史有功到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红卫向本院提出诉讼请求：判令被告徐州新彩票证印务有限公司偿还借款70157.39元及按照银行同期贷款定期利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：因被告借原告的钱用于交纳社会保险费用，并向原告出具借据，后未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告杨红卫为支持自己的诉讼请求，向本院提交了收款收据、社会保险欠缴单及税收交款书，被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故对原告提交上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨红卫系被告徐州新彩票证印务有限公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告无故自2011年5月起未依法按月向社会保险机构为原告交纳各项社会保险费。
2017年11月，原告达到法定退休年龄。为办理退休手续，原告自行补交了2011年5月至2017年11月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险费合计70157.39元。2017年11月13日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告杨红卫柒万零壹佰伍拾柒元叁角玖分，￥70157.39元，收款事项为“用于交纳退休保险”，并注明单位、个人共同承担字样。
庭审中，原告陈述在2015年10月份，所在的分厂负责人通知其回家退养，承诺每月支付生活费558元，及由单位交纳各项社会保险费。
本院认为，被告徐州新彩票证印务有限公司作为用人单位应依法履行法定义务，在原告与被告之间劳动关系存续期间，被告因故未依法为原告交纳各项社会保险费用，致使原告自行垫付了相关保险费用，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告要求垫付的费用由被告应全额偿还，符合法律规定，本院予支持。
关于原告要求的利息部分，因被告在收款收据中并未约定利息事项，且双方所发生的借款事由确因补交社会保险费用而发生，若被告未能按照生效法律文书确定期限履行金钱给付义务，原告可依据法律的规定，主张迟延履行期间的债务利息，故原告的此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨红卫借款70157.39元；
二、驳回原告杨红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十二月五日
书记员 尤 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5982号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金74777.77元及利息（以借款本金9007.06元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金451.59元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金8392.01元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金100元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金11993.4元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止；以借款本金30057.43元为基数，按年利率14%从2016年7月6日起计算至本清之日止；以借款本金14776.28元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月27日至2016年7月9日，黄明通���君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款74777.77元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第198号
原告杨振宇，男，1994年1月25日生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人徐芹，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省萧县，系原告之母。
被告青岛高广电子有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园云泰路。组织机构代码：78035969-7。
法定代表人柳炳京，董事长。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
本院在审理原告杨振宇与被告青岛高广电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振宇在诉讼中自愿撤回对被告青岛高广电子有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴11879元，退还11854元。
审判员 王晓晖
二〇一四年六月八日
书记员 高 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5147号
原告吴江市鸿发气体有限公司。
法定代表人皇甫伟，董事长。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人程晓方，该公司员工。
本院在审理原告吴江市鸿发气体有限公司与被告江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市鸿发气体有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鸿发气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市鸿发气体有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄梦娇
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执798号
申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南中路*号。
法定代表人白光凯，系该公司总经理。
被执行人滕朝旭，男，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人张海侠，女，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司与被执行人滕朝旭、张海侠房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0112执798号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖 理
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初358号
原告:王玲,女，汉族。
被告:付杰,男，满族，。
原告王玲与被告付杰离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。因被告付杰下落不明，本院适用公告向被告付杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年10月11日GXX版。原告王玲到庭参加诉讼、被告付杰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决与被告离婚；2、诉讼费用原告自己承担。事实和理由：原、被告于2009年11月24日登记结婚，结婚初期双方感情还行，后期与原告经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告付杰未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张举示了以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份（复印件与原件一致），欲证明原告的身份。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据3、XXXX出具证明一份，欲证明被告下落不明的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交证据4、户口本复印件一份（复印件与原件一致），欲证明原、被告婚后无子女的事实。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告付杰未到庭质证。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王玲与被告付杰于2009年11月24日在农垦XXX民政局办理了结婚登记，婚后无子女，被告付杰于2014年3月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。
本院认为：审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告付杰于2014年3月离家出走已满两年，不与原告共同生活，不尽家庭义务，可认定双方感情确已破裂。故原告主张与被告付杰离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王玲与被告付杰离婚；
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告王玲负担。
双方当事人在未领取法律文书生效证明书前不得另行登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年四月五日
书记员 罗 崇
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初777号
原告：陈波周，男，1963年4月9日出生，哈尼族，农民，住红河哈尼族彝族自治州红河县。
被告：何庭富，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告陈波周与被告何庭富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波周，被告何庭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务欠款90,000元。事实和理由：2013年10月份，被告找到原告帮被告建盖民房，2015年3月工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告劳务费90,000元，被告向原告出具了欠条1份，约定：2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。被告以其500棵橡胶树提供抵押。期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告支付原告劳务费1,000元，尚欠89,000元。
被告何庭富辩称，被告欠原告劳务费90,000元及向原告出具了欠条1份属实，但被告也未收到承包建盖房子的工程余款，现被告无力支付原告劳务费欠款90,000元。2017年8月17日被告向原告支付劳务费1,000元。按照欠条约定，若2018年底被告未付清余款，则被告愿意把房主抵押给被告的500棵橡胶树抵押给原告管理使用。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费90,000元的事实。
被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张向本院提交证据：《修房欠款协议》1份，证明建盖民房的房主尚欠被告工程余款未支付，被告无力支付原告劳务费的事实。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有被告签名捺印以及勐海县打洛镇曼山村委会的盖章，被告无异议，能证实原告的观点，本院予以采信。被告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告找到原告帮被告建盖被告承揽建盖的房子，2015年3月工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费，2017年5月15日经双方结算，被告尚欠原告劳务费90,000元，并向原告出具了欠条1份，约定：2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。2017年8月17日被告向原告支付劳务费1,000元，尚欠89,000元。
本院认为，原告陈波周与被告何庭富之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定2013年10月至2015年3月，原告为被告建盖房子，2017年5月15日被告向原告出具了欠条1份，双方约定2017年6月30日前支付20,000元，被告割胶卖钱后支付10,000元，余款60,000元于2018年底付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关规定条款或者交易习惯确定。”及第六十二条第（四）项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方约定的20,000元欠款支付期限已届满，但10,000元欠款支付时间为在被告割胶后支付，按照当地交易习惯，割胶的时间一般为每年3月底至11月底，双方当事人约定的时间不具体明确，原告在这期间可以随时要求被告履行支付义务，且原告多次向被告催要无果。在庭审过程中，原、被告双方均认可欠款30,000元已到期，余款60,000元的履行期限为2018年底付清。现扣除被告已支付的1,000元，故本院对于原告的诉讼请求予以部分支持，即被告支付原告劳务欠款29,000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”关于原、被告在欠条上的橡胶树抵押条款，经庭审核实，被告对该500棵橡胶树不享有管理使用权，并且原、被告双方并未办理任何抵押登记手续，故双方的抵押合同不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告何庭富于判决生效之日起十日内支付原告陈波周劳务费29,000元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告陈波周负担683元，由被告何庭富负担342元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 佐 灯
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱雁钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6384号
原告：李德娣，女，1956年7月16日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：胡美霞，女，1969年11月8日生，，汉族，户籍地无锡市，现下落不明。
原告李德娣与被告胡美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德娣到庭参加诉讼，被告胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德娣向本院提起诉讼请求：判令被告胡美霞归还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年11月胡美霞以做生意需要资金为由向李德娣借款60000元。后经多次催讨无果，李德娣遂诉至法院。
被告胡美霞在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对李德娣提交的《借条》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李德娣与胡美霞系朋友关系，2013年11月8日，胡美霞因做生意资金周转需要向李德娣借款60000元，并于当日出具借条载明借款事实。同日李德娣向胡美霞交付了60000元现金。后胡美霞经催要并未归还上述借款，李德娣遂起诉如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡美霞向李德娣借款60000元，未按约归还，现李德娣请求胡美霞立即归还借款本金60000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。胡美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡美霞于本判决发生法律效力之日起立即向李德娣归还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1300元、公告费560元，共计1860元，由胡美霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5712号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许青芸，女，1982年10月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：肖云巧，男，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告许青云、肖云巧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李正中
二〇一七年七月三日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2022号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人毕某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行毕某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04345号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2022号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20891号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵郑菊，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵郑菊物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵郑菊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告赵郑菊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2018号
原告：李蕊，女，1976年2月21日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杜中强，男，1982年6月17日生，汉族，户县县委总工会干部。
委托诉讼代理人：戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
原告李蕊与被告杜中强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人温颖安、被告杜中强及其委托诉讼代理人戴永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告委托理财关系；2、依法判令被告返还原告50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我姐夫与被告系同事关系。2015年6月初，我姐夫告诉我其同事准备帮其妻子炒股赚取去云南旅游的费用。基于对我姐夫的信任，与被告见面后，被告向我夸其在股市的战绩及当时的股票行情。2015年6月12日，在我表姐刘丽萍将100000元交给被告后，我也通过我的招商银行手机银行向被告中国建设银行6X的账户转账50000元，让被告帮我理财半个月。2015年6月底，我不再理财要求被告退还50000元本金及增值部分，被告以各种理由推诿。我认为，我与被告系委托代理理财关系，我作为委托人，在不再理财后要求退还50000元本金及增值部分，被告拒绝返还侵犯我的合法权益，现诉至法院，望依法判处。
被告杜中强辩称，我并未向原告承诺可以赚取去云南旅游的费用，也未向原告夸我的股市战绩。2015年6月底，股市暴跌，但是原告并未向我要求退还50000元本金及增值，而是让我再观察股市行情。原告委托我代理帮忙理财属实，这属于委托代理法律关系，并非借贷关系，现原告要求解除委托代理关系，我同意。原告要求我返还炒股本金理由不能成立。我接受原告委托帮忙代理理财是一种委托代理关系，当时并未约定我多占利润份额，承担全部风险，是按各人出资数量承担盈亏，不存在我额外提成应该承担他人风险问题，我属于无偿服务。炒股投资属于一种高风险经营活动，原告应当明知炒股有很大风险。当炒股亏损时，我要承担所有的风险保本，若有盈利全归原告所有，原告作为投资者可以说是稳赚不赔的。这样的观点对我不公平，有悖日常生活惯例和法律的公平原则。现原告委托我投入炒股的50000元已全部亏损，建议法庭驳回原告要求我返还50000元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告李蕊围绕诉讼请求依法提交的证据：2015年6月19日短信记录。证明被告明确表示对李蕊和刘丽萍的钱款是保本的。被告认可短信内容属实，称2015年6月19日发短信时股市还没有暴跌，这样讲是对股市的一种乐观预期。该短信记录能够证明原告委托被告炒股，被告承诺保本的事实，本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告表姐夫张军建系同事关系。2015年6月初，原、被告口头达成委托炒股意向，双方未就被告报酬、风险承担等进行约定。同年6月12日，原告通过其招商银行手机银行向被告中国建设银行6X的账户转账50000元。同年6月19日，被告向原告丈夫发手机短信承诺原告的钱不管咋样都是保本的。2017年4月25日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告口头委托被告炒股，双方形成委托合同关系，现原告要求解除合同，被告表示同意，本院予以确认。委托合同解除后，合同权利义务终止。被告在委托合同履行期间承诺保本，现原告要求被告返还理财款本金50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李蕊与被告杜中强委托合同关系；
二、被告杜忠强于判决生效后十五日内返还原告李蕊理财款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告杜中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 焦建航
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 付 奥
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1121执19号
申请执行人：陈利军，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：韩国强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行陈利军与韩国强劳务合同纠纷一案中，本案于2017年1月5日立案受理，经调查被执行人韩国强下落不明，且韩国强在本院审理执行的（2016）甘1121执152号案中已移送公安机关协助查控。本院依据已发生法律效力的（2016）甘1121民初502号民事调解书于2017年1月11日向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自公告期满后10内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 常世勋
审判员 王润华
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏一钊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初4596号
原告：孙西勇，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙开钦，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘振玲，女，1972年12月7生，汉族，住山东省滕州市。
原告孙西勇与被告孙开钦、刘振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西勇到庭参加诉讼，被告孙开钦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘振玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告孙开钦、刘振玲归还借款150000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日由于被告孙开钦生意需要周转资金，故向我借现金150000元，约定月息1分（年息12％），被告孙开钦与被告刘振玲系夫妻关系，该借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告刘振玲应承担共同还款的责任，借款到期后，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不还钱。
被告孙开钦、刘振玲未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月16日签写的借条一张，内容为，“今借孙西勇现金150000元，月息一分（年息12％），借款人孙开钦、刘振玲，见证人巩某。证明原告主张的数额及约定利息。该借条系被告孙开钦本人签名并按手印，“刘振玲”系孙开钦代其妻子签写，因两被告未到庭质证或提供证据予以反驳，又系原件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日被告孙开钦因生意周转资金的需要，向原告孙西勇一次性借款150000元，约定月息一分（年息12％），且借款发生在被告孙开钦与被告刘振玲夫妻关系存续期间，该借款后经原告孙西勇多次催要，被告均以没钱为由拒不归还，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙开钦向原告借款150000元事实清楚，证据确实充分，被告孙开钦应承担归还借款及利息的民事责任。因原、被告约定年息12％的约定，未超出相关法律规定，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，被告刘振玲应负共同偿还借款的民事责任。故被告孙开钦、刘振玲应按年利率12％向原告孙西勇支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙开钦、刘振玲待本判决生效后十日内归还原告孙西勇借款150000元及利息（自2014年3月16日起至实际履行完毕之日，分别按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，由被告孙开钦、刘振玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙程程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13709号
原告苏少波，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
被告杨月强，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告苏少波诉被告杨月强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理。原告苏少波到庭参加诉讼。被告杨月强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告货款共125607元整。2014年4月30日，被告写下欠条，承诺在2014年5月3日支付原告货款30000元整，余下货款95607元整分别于每个月30日支付原告23901元整，于2014年8月30日付清。但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告货款125607元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告主张其经营五金纽扣，被告是经营贸易类型作坊的；原告通过别人介绍认识被告并合作了一年多，之前款项被告均准时支付，后来逐渐有拖欠货款的情况出现，最多的时候被告曾拖欠原告18万元多；被告清偿了一部分款项给原告后又写下案涉欠条，之后近一年的时间中原告打电话给被告催促其履行债务，被告均不接电话。原告主张2014年4月30日被告写下欠条，承诺在2014年5月3日支付原告货款30000元，余下货款95607元分别于每个月30日支付23901元给原告，于2014年8月30日付清，并提交欠条原件佐证。原告当庭陈述被告在出具欠条之后已经将案涉欠款偿还了26000元，截至庭审时尚欠款99607元。
以上事实，有原告提交的欠条，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交欠条的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
原告当庭陈述被告在出具欠条之后已经支付了26000元，截至庭审时尚欠款99607元。被告没有向法院提交相关证据证明其已向原告清偿了货款。为此，本院采信原告的意见。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院在合理范围内予以支持，被告应当向原告支付货款99607元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零四条的规定，判决如下：
一、限被告杨月强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏少波支付货款99607元。
二、驳回原告苏少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406.07元（原告已预交），由原告苏少波负担291.05元，由被告杨月强负担1115.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二○二○一六年八月二日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525执保182号之一
申请保全人：陈宏琴，女，1966年9月11日出生，住四川省古��县。
被保全人：李强，男，1968年8月18日出生，住四川省古蔺县。
被保全人：蔡秀芹，女，1966年9月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初3055号民事裁定书，冻结李强、蔡秀芹价值二十万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被执行人李强在中国工商银行四川省古蔺东城支行账户内存款人民币200000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋治林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4002号
原告常某(又名常立军），女，1978年12月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告李某1，男，1970年9月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告常某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人韩冬焕、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某（又名常立军）诉称，原被告经人介绍相识，相识不久，因原告与家人发生一些矛盾便迫切希望有一个属于自己的生活空间，在与被告没有深入了解的情况下便草率地与被告办理了婚姻登记。婚后××××年××月××日育一男孩取名李某2，××××年××月××日育一女孩，取名李某4。结婚后原告便跟随被告回到曲阳农村老家，一起生活后方知被告性格古怪，且脾气暴躁，好吃懒做、好逸恶劳，整日待在家里不出去挣钱。孩子年幼原告也无法上班挣钱，原告父母有时寄一些钱接济才得以勉强度日，被告不仅不挣钱养家还经常找茬与原告吵架，且对原告大打出手。结婚数年一贫如洗，孩子生病都没钱治疗，被告母亲对于儿子的所作所为也十分气恼，并建议原告尽快带孩子离开被告另谋活路。因无法忍受凄惨生活的折磨，一天原告趁被告不在家准备逃离曲阳回涿州，结果在逃到车站时被告也追赶过来，在争执时大打出手，将原告左眼打伤，后经诊断“视网膜脱落”，现左眼已失明，构成二级伤残。最终原告还是带着两个孩子逃离曲阳回到了涿州，当时就下定决心起诉离婚，但母亲一再劝阻，寄希望通过好言相劝被告能够改邪归正，改掉好吃懒做的恶习，能够通过劳动挣钱养家，且先后给被告找了几份工作，都因其不认真工作而被老板辞退，在万般无奈下原告只得出去打工，由被告在家接送孩子，原告在一只眼失明的情况下到餐馆做杂工挣钱供养孩子和被告。但紧靠原告的工资根本不够生活开销，原告父母还要定期给予接济。即便如此，被告也不安分守己，家中原本就贫困，还经常酗酒，酗酒后又找茬滋事，且经常以自己要偿还外债为由向原告要钱，没钱给就辱骂殴打原告。原告父母省吃俭用接济被告一家，但被告不但不心存感恩还几次到老人家里打架，有一次拿着刀子险些将原告父母扎伤，被告不但把自己家搞得不得安宁，还把岳父母家搞得无法正常生活。不仅如此，被告还隐瞒婚史，婚后从被告母亲处得知其曾结过婚，前妻因不堪忍受其不务正业，决然离婚后孩子跟随前妻生活，且不让被告探视孩子。所以被告对与原告共同生育的两个孩子在教育方式上极其偏执，总是在孩子面前诋毁原告，不愿让孩子与原告过于亲密，目的让孩子对其产生依赖心理，且在教育孩子时采取殴打恐吓的方式，想从精神上控制孩子，所以两个孩子非常惧怕被告。在他的不正当教育下现孩子或多或少存在一些心理问题，如果长此以往对孩子的成长极为不利。原被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起感情，被告作为年富力强的壮年男子无任何羞耻之心，多年来靠残疾的妻子和年迈的岳父母供养，结婚以来原告一直在痛苦和无助中挣扎���且这种没有温暖终日充斥中争吵打闹的婚姻对孩子成长也极为不利。特向法院起诉，诉讼请求，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子女李某2、李某3由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某1辨称，我不同意离婚，我们双方感情非常好，我没有殴打原告，我一直在找工作上班。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在曲阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某4，原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份、诊断证明一份、残疾证一份、账本一本、证明一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原告诉请离婚，但未���提供证据证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，且双方育有一子、一女，具有一定感情基础。夫妻在日常生活中难免有矛盾，只要原、被告相互多关心对方，多交流，相互体谅，互相尊重，两人是可以和好的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告常某（又名常立军）与被告李保栓离婚。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告常某（又名常立军）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孔 梓 丞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初370号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吕某某，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资阳市雁江区。2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：张某某，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）322号起诉书，指控被告人吕某某、张某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向某出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日上午8时许，被告人吕某某、张某某相约到仁寿县综合市场，在税务巷93号门市外，由张某某负责遮挡受害人视线，吕某某负责实施扒窃，将受害人杜某绿色挎包内的400元现金盗走。后受害人发现，将张某某当场挡获。案发后，吕某某家属退还了受害人的损失，并取得谅解。在共同犯罪中，被告人吕某某系主犯，张某某系从犯。要求依法判处。
上述事实，被告人吕某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、受害人杜某的陈述、证人邱某的证言等证据予以证实，足以证明。
本院认为，被告人吕某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物的行为，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吕某某具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某负责实施遮挡受害人视线，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕某某家属退赔了受害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某某的刑期从2016年7月22日起执行至2017年1月21日止；被告人张某某的刑期从2016年6月13日起执行至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，秃鹰提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 耿向波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢22号
申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司。
法定代表人冯加林，该公司董事长。
被执行人李田。
申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司与被执行人李田买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）大刘商初字第0037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李田暂无可供执行的财产，申请执行人南通市天元数控设备制造有限公司同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刘商初字第0037号民事���解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执147号
申请执行人汪勇，男，生于1982年5月19日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人彭飞，男，生于1982年10月26日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在申请执行人汪勇与被执行人彭飞借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1818号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人汪勇向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人彭飞下落不明，无法联系。本院多次查询其存款、房产等财产信息，均无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人彭飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执147号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月六日
书 记 员 李建忠
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执269号
申请执行人张军库，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
本院在执行张军库申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4158.07元（含执行、受理费）。在执行过程中，被执行人已履行了义务,执行案款转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱安伟
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0823民初1231号
原告上杭县中成村镇银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇北环路东段瑞景豪庭，组织机构代码08162464-X。
法定代表人谢贤宇，董事长。
被告罗永富，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱养娣，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗永春，男，1956年4月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告上杭县中成村镇银行股份有限公司与被告罗永富、邱养娣、罗永春借款合同纠纷一案中，原告上杭县中成村镇银行股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上杭县中成村镇银行股份有限公司以与被告协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上杭县中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，由原告上杭县中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 李其基
二〇一六年五月十九日
代理书记员 黄丽红
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0591民初608号
原告：王长林，男，1966年7月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区东城曹州路39号金汇大厦8楼，统一社会信用代码91370500680679490R。
负责人：赵寿青，总经理。
委托诉讼代理人：薄纯涛，男，亚太财产保险有限公司东营中心支公司员工。
原告王长林与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失47207.22元、施救费1000元，共计48207.22元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年02月01日06时30分许，原告王长林驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿西四路吕剧故里路口东侧道路由西向东行使至西四路吕剧故里西侧500米处时，撞至路边树木，造成交通事故。原告认为，鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内，被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒绝不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可；诉讼费、鉴定费等其他相关费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件等证据无异议；原、被告对山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月10日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为58835.20元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日，被保险人为原告王长林。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年2月1日06时30分许，王长林驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿西四路与吕剧故里路口东侧道路由西向东至西四路吕剧故里西侧500米时，撞至路边树木，造成交通事故，王长林负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为30421元。被告支出公估费3500元。原告提交1000元车辆施救费发票一张。
本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案公估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，原告主张车辆损失47207.22元，并提交了东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书一份，被告以该鉴定系原告单方委托，且鉴定数额与实际损失不符为由不予认可，并提出了重新鉴定申请，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为30421元，原被告对该鉴定的真实性均无异议，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认，该损失数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出公估费3500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告提交的1000元施救费发票，被告虽对其真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，对该施救费发票的真实性本院予以采信，可证实原告支出施救费1000元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王长林车辆损失30421元、施救费1000元，共计31421元；上述费用直接支付至原告王长林开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××19的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由原告王长林负担175元，由被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担327.5元，被告将上述案件受理费直接支付至原告王长林开户于东营银行股份有限公司XX支行账号为62×××19的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一八年五月三日
书记员 盖丹丹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内东民初字第1923号
原告邓华平，男，1973年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告肖英豹，男，1967年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区省潍坊监狱服刑，系被告侯菊玲之夫。
被告侯菊玲，女，1981年12月2日出生，汉族，河南省安阳县人，系被告肖英豹之妻。
原告邓华平与被告肖英豹、侯菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，因原告申请财产保全，在（2015）内东民初字第1号案中，本院依法作出（2015）内东民初字第1号民事裁定书，进行了财产保全。该案经本院审理，依法作出（2015）内东民初字第1号民事判决书，被告侯菊玲不服该判决提起上诉。2015年8月19日，内江市中级人民法院作出（2015）内民终字第507号民事裁定书，发回本院重审。本院于2015年9月7日立案受理，依法另行组成由审判员李盖、代理审判员陈剑、田茜参加的合议庭。因当事人申请庭外和解，依法扣除相应审限。并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓华平与被告肖英豹、侯菊玲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告邓华平诉称，原、被告系朋友，被告因经营砖厂缺少周转资金，二被告于2012年2月10日向原告借款金额为200000元；同年5月13日，二被告通过被告肖英豹之父向原告借款100000元，两次借款均口头约定按月息5分计算。二被告已向原告支付第一次借款3个月利息30000元，向原告支付第二次借款利息5000元。之后，二被告再也没有偿还本息。经原告多次催收无果，故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还第一次借款200000元及其利息；第二次借款100000元及其利息，均计算至付清之日止；2、诉讼费均由二被告承担。在庭审过程中，原告自愿撤回对二被告第二次借款100000元及其利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告肖英豹辩称，借原告200000元是事实，此200000元中包括原告银行转款190000元，10000元为自己以前欠原告借款，借200000元后，至今未偿还原告的钱。另外的100000元不存在。上次原告说我家里面借了100000元钱，我就认了。之后，经核实，我妻子侯菊玲说没有借该100000元，故不认可借了100000元，更不存在利息。
被告侯菊玲辩称，借原告200000元是事实，未约定利息，也没有还过原告的钱，会尽力还款。另外，没有向原告借过100000元，也没有借条证明。
经审理查明，二被告于2006年9月11日办理结婚登记。原、被告系朋友，平时有一定的经济往来。因经营砖厂等缺少周转资金，被告肖英豹于2012年2月10日向原告借款金额190000元，该款由原告邓华平通过银行转帐的方式转入被告肖英豹银行帐户。因以前被告肖英豹尚欠原告邓华平借款10000元未还，故被告肖英豹于2012年2月10日当天一并亲笔向原告出具了一张200000元的借条，载明“今借到邓华平现金200000.00元，大写：贰拾万元正。借款人：肖英豹。2012年2月10日。”双方对借款未约定利息，也未约定还款期限。借款后，二被告未偿还分文，经原告多次催收无果。
另查明，被告肖英豹犯贩卖毒品罪，被法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现于山东省潍坊监狱服刑。
本案在庭审过程中，原告自愿撤回对二被告第二次借款100000元及其利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。
以上事实，有当事人的身份信息、结婚证、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告肖英豹在协商一致的基础上达成的借款约定，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立受法律保护。
本案争议焦点：借款本金及利息？
原、被告双方对于2012年2月10日银行转款190000元无异议，本院依法予以认可。另外，被告认为之前尚欠原告借款10000元，故就借款190000元及之前借款10000元一并出具了借款200000元的借条给原告。因有200000元的借条作为印证，本院依法认定借款本金为200000元。在该200000元借条上没有载明利息，被告又不认可利息，原告又无其他证据相印证，依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定借条未约定利息。因本案系发回重审案件，发回之前一审立案时间为2014年12月10日，时间在《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2015年9月1日施行）前，根据《最高人民法院关人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告在2014年12月10日向本院起诉要求被告偿还借款，被告至今未偿还，属于不定期无息借贷经催告不还而要求借款人偿付催告后利息的行为，本院参照银行同类贷款的利率，自2014年12月10日起，以本金200000元计息到付清之日止，对于原告主张超过部分的利息，于法无据，依法不予支持。此债务于夫妻存续期间产生，合法有效，应共同偿还。
本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
英豹、侯菊玲于本判决生效之日起十日内向原告邓华平偿还借款本金200000元（大写：贰拾万圆整）。二、被告
英豹、侯菊玲于本判决生效之日起十日内向原告邓华平支付利息（利息自2014年12月10日起，以金额200000元为本金，按银行同类贷款的利率计算至付清之日止）。三、驳回
三、驳回原告邓华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由原告邓华平自行承担1150元，由被告肖英豹、侯菊玲承担4300元；诉讼保全费1820元由被告肖英豹、侯菊玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李盖
代理审判员 陈剑
代理审判员 田茜
二〇一六年三月八日
书 记 员 王杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更456号
罪犯杨广伍，男，苗族，1973年12月17日出生，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
池州市贵池区人民法院于2003年11月24日作出（2003）贵刑初字第161号刑事判决，认定被告人杨广伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。安庆市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人杨广伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年7月30日、2011年8月1日、2014年4月30日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年，一年四个月、一年六个月。
执行机关以罪犯杨广伍在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广伍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2003年7月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1796号
原告张宏波，性别：××，住湖北省房县。
被告杨俊，性别：××，住湖北省丹江口市。
被告李大斌，性别：××，住湖北省房县。
原告张宏波与被告杨俊、李大斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判。原告虽提供了被告的送达地址，但本院依据原告提供被告住所地址无法向第一被告杨俊送达起诉状副本、开庭传票、廉政监督卡。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宏波的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陶红
二〇一七年十一月一日
书记员 张琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢283号之三
申请执行人：崔秀华。
被执行人：顾殿举。
被执行人：顾建。
被执行人：李健成。
被执行人：顾壮。
被执行人：顾明。
申请执行人崔秀华与被执行人顾殿举、顾建、李健成、顾壮、顾明民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0691执恢283号执行裁定书，于2017年10月27日冻结被执行人顾壮在中国农业银行烟台大季家支行6228480266509150360账号及6228480262869466215账号内银行存款共1021.23元，于2017年10月31日冻结了被执行人顾建在中国农业银行烟台长江路支行15392200460181185账号内银行存款2411.61元，以（2017）鲁0691执恢283号之二执行裁定书，于2017年12月15日冻结了被执行人顾明在中国工商银行烟台分行银行卡中心6222123959850255账号内银行存款1450.09元，于2018年1月10日冻结了被执行人李健成在中国邮政储蓄银行烟台市大季家营业所6217994560019485445账号内银行存款1019.99元，于2018年1月17日冻结了被执行人顾殿举在山东省农村信用社联合社906130300010102174236,0账号内银行存款43.15元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顾壮在中国农业银行烟台大季家支行6228480266509150360账号及6228480262869466215账号的冻结。
二、解除对被执行人顾建在中国农业银行烟台长江路支行15392200460181185账号的冻结。
三、解除对被执行人顾明在中国工商银行烟台分行银行卡中心6222123959850255账号的冻结。
四、解除对被执行人李健成在中国邮政储蓄银行烟台市大季家营业所6217994560019485445账号的冻结。
五、解除对被执行人顾殿举在山东省农村信用社联合社906130300010102174236,0账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年三月六日
书记员 孙梦琪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1288号
申请执行人：陈世昌，男，汉族，1975年10月31日生，自由职业。
被执行人：严德金，男，汉族，1978年11月5日生。
陈世昌与严德金买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）溧洪民初字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人目前已经被查封，暂无法扣押。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第386号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年十一月八日
书记员 田飞虎
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执594号之一
申请执行人厦门市信息投资有限公司。
法定代表人林秀总。
被执行人厦门傲趣网络科技有限公司，统一社会信用代码91350203058350089G。
法定代表人花旺东。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字［2016］第406号申请执行人厦门市信息投资有限公司与被执行人厦门傲趣网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，经查被执行人名下查无有可供执行财产，申请人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 纪珠英
审 判 员 周 锋
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2203号之一
申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
被执行人：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
申请执行人银川建发物业服务有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司物业合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川建发物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8129号民事判决书，确定被执行人宁夏宏岩矿业有限公司支付申请执行人银川建发物业服务有限公司物业费266308.90元、承担案件受理费2610元，向本院缴纳执行费3934元，以上共计272852.9元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人宁夏宏岩矿业有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市市不动产登记中心查询，依法冻结被执行人宁夏宏岩矿业有限公司名下位于银川市兴庆区现代城东22层、23层房屋产权以及土地产权，冻结期限为2017年9月15日至2020年9月15日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人名下车牌号为宁Ｅ×××××号、宁Ｅ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年9月26日至2019年9月26日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1338号
罪犯李跃华，男，1963年4月15日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年4月11日作出(2013)嘉平刑初字第129号刑事判决，以被告人李跃华犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、孙某出庭履行职务，罪犯李跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李跃华在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李跃华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃华准予减刑八个月（刑期至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民��初字第01047号
原告蒋永胜，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告蒋永胜诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初492号
原告：陈建祖，男，汉族，1972年11月14日生，云南省凤庆县人。
被告：杨桃，男，汉族，1984年8月20日生，云南省大关县人。
原告陈建祖诉被告杨桃租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，本院依法委托云南省大关县人民法院向其送达相关诉讼文书，因被告杨桃外流下落不明，未能如期送达，后本院在2016年6月30日《法制日报》第十二版刊登公告，向被告杨桃公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员、开庭传票等诉讼文书，2016年10月10日在本院二号法庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈建祖到庭参加诉讼，被告杨桃在法定期间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建祖向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨桃支付租金36万元；2、解除原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告杨桃于2014年11月5日与原告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将自有的位于凤庆县凤习路口佳兴车市背后的房屋场地租赁给被告作为汽车修理及销售等经营场所使用，租赁期限8年，自2014年12月20日至2022年12月20日止，租金每年36万元，每年支付一次，双方按照合同约定履行了一年，2016年被告未支付租金，另欠付2015年度租金9万元，且于2016年6月中旬外流，下落不明，原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告杨桃在法定期间内未到庭应诉、答辩及举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告个人身份证复印件一份，用以证明其身份信息；2、《房屋场地合同》一份，证明租赁事实。
本院认为，上述原告提供的两份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨桃于2014年11月5日与原告签订《房屋场地租赁合同》，约定原告将自有的位于凤庆县凤习路口佳兴车市背后的房屋场地租赁给被告作为汽车修理及销售等经营活动使用，租赁期限8年，自2014年12月20日至2022年12月20日止，租金每年36万元，每年支付一次，双方按照合同约定履行了一年，2015年度租金欠付9万元，2016年度被告未支付租金，且于2016年6月中旬外流，下落不明，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告杨桃因自身原因，于2016年6月中旬离开凤庆县，外流下落不明，放弃了对其承租的房屋场地的经营管理，其行为可视为不欲继续履行合同，原告要求解除《房屋场地租赁合同》及要求被告支付实际使用房屋场地期间（2015年12月21日至2016年6月15日计算6个月）租金以及欠付的2015年度90000元租金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告杨桃经本院公告送达相关诉讼文书，在法定期间内未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桃应予本判决生效后十日内支付原告陈建祖房屋场地租金270000元；
二、解除原告陈建祖与被告杨桃签订的《房屋场地租赁合同》。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告杨桃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 吴志亮
审 判 员 李海庆
人民陪审员 张正泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜红蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢226号
申请执行人原芳，女，1985年11月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
委托代理人原旦，男，1979年1月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
被执行人薛胜辉，男，1979年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村*组。
原芳与薛胜辉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、执行费350元，经执行，被执行人薛胜辉已履行30000元本金并交纳了执行费。下余案款申请人自愿放弃，并向本院提交终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城���人民法院（2016）陕0526民初2045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 屈晓军
审判员 郝建锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾保财
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2006号
上诉人（原审被告）：龙口市人民政府新嘉街道办事处。
法定代表人：刘德成，主任。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高日敏，居民。
委托代理人：张炳波，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。
原审被告：山东省龙口市新嘉贸易总公司。住所地：山东省龙口市新嘉街道新家疃村。
法定代表人：许少勇，经理。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人龙口市人民政府新嘉街道办事处因与被上诉人高日敏、原审被告龙口市新嘉贸易总公司联营合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵贵强、被上诉人高日敏及其委托代理人张炳波、原审被告委托代理人刁永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢、㈣项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2014）龙商初字第275号民事判决。
二、发回龙口市人民法院重审。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一六年九月九日
书记员 汤学宇
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初93号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人程忠文，男，1977年3月24日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2001年4月29日，因犯抢夺罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2010年1月16日刑满释放。2017年7月2日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞93号起诉书指控被告人程忠文犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人程忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月1日11时许，被告人程忠文在雅安市名山区黑竹镇农贸市场内，两次盗窃他人摩托车时被当地群众发现，后在逃跑过程中被群众挡获。经鉴定，涉案两辆摩托车价值共计3957元。公诉机关认为，被告人程忠文窃取他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。程忠文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；程忠文着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人程忠文对公诉机关的指控无异议，辩称因为家庭困难，想偷一辆摩托车方便自己卖茶叶。
经审理查明，2017年7月1日11时许，被告人程忠文来到雅安市名山区黑竹镇农贸市场健身场所旁，发现被害人胡某某停放于该处的一辆红色豪爵牌摩托车，遂趁机用其准备的“一”字形工具，破坏摩托车电源开关实施盗窃，在此过程中被附近群众发现后离开。程忠文稍后来到农贸市场花台处，再次用以上方法盗窃被害人李某1停放于此处的摩托车时，被胡某某等人发现。程忠文趁机逃离现场，在逃跑过程中被胡某某、李某1等人挡获。经鉴定，李某1的摩托车价值人民币2191元，胡某某的摩托车价值人民币1766元。
上述事实，有经庭审质证的物证“一”字形工具，接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放通知书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书等书证，证人李某2、罗某某、邱某某、谢某、韩某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被害人胡某某、李某1的陈述，被告人程忠文的供述等证据证实，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人程忠文盗窃他人摩托车，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程忠文到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人程忠文实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程忠文犯罪情节轻微，认罪悔罪态度较好，可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：、
一、被告人程忠文犯盗窃罪，免于刑事处罚；
二、扣押的“一”字形作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6289号
原告：葛俊，男，1982年10月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邓轶，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：邹志春，女，1958年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告葛俊与被告邓轶、邹志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛俊到庭参加诉讼，被告邓轶、邹志春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓轶和邹志春于2014年11月18日在原告处借款40000元，并出具借条一张给原告，约定借款期限为半年。二被告未按期偿还借款，多次催收仍未偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，起诉到法院，请求法院依法判决。
被告邓轶未作答辩。
被告邹志春未作答辩。
本案原告葛俊围绕其诉讼请求向本院提供了身份证复印件、借条、银行流水清单等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告葛俊与被告邓轶系朋友关系。2014年11月18日，邓轶向葛俊借款，并出具一张《借条》，载明“今向葛俊借到人民币40000元（大写：肆万元整），于2014年12月2日前归还。借款人:邓轶（签名捺印）二〇一四年十一月十八日。”借条下方，被告邹志春出具《担保合同》一份，载明“本人邹志春，本人自愿为邓轶向葛俊借款一事进行担保，如邓轶出现不能按时还款的情况，由本人邹志春偿还以上40000元（大写：肆万元整）。担保人：邹志春（签名捺印）二〇一四年十一月十八日”。原告于当日向被告方提供了现金40000元。借款逾期后，被告方未按约还款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓轶向原告葛俊借款40000元，并出具借条的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合同有效，本院依法予以确认。
对原告主张被告邓轶偿还借款40000元的诉讼请求，因被告邓轶尚欠原告葛俊借款40000元，故本院对该诉讼请求依法予以支持。
对原告主张被告邹志春偿还借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因被告邓轶未按约履行偿还借款的义务，被告邹志春作为担保人，应为被告邓轶的债务承担连带清偿责任，故本院对原告葛俊的该诉请依法予以支持。
被告邓轶、邹志春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓轶于本判决生效之日起十日内偿还原告葛俊借款本金40000元；
二、被告邹志春对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邓轶、邹志春共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1146号之一
申请执行人：滕明涛，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市怡惟服饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号第八层S1单元，组织机构代码91350200751610870J。
法定代表人：吴雪颖。
被执行人：翁立芳，男，1975年10月11号出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：吴雪颖，女，1973年12月7号出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行滕明涛与厦门怡惟服饰股份有限公司、翁立芳、吴雪颖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封吴雪颖名下址于厦门市集美区永丰里XX号XX室房产,暂无法处置，厦门怡惟服饰股份有限公司、翁立芳、吴雪颖名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。滕明涛对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。滕明涛债权为借款100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执247号之三
申请执行人欧云权,男，生于1955年4月10日，住重庆市忠县。
被执行人陈正林，男，生于1963年3月5日，住重庆市忠县。
本院在申请执行人欧云权与被执行人陈正林借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初1404号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人欧云权向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈正林下落不明，无法联系，申请人也未提供准确的联系方式，本院依法冻结了被执行人在重庆农村商业银行任家分理处存款，并扣划其存款4100元，对申请人在诉讼阶段查封的被执行人房屋，本院经核实，该房屋仅办理预售合同备案和预购商品房抵押权预告登记；且该房屋系熊庆英、陈欢、陈正林共有，本院也未查询到被执行人还有其他房产信息，故对该房屋暂不宜处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并提交公安机关对其实施“临控”措施。
本院认为，被执行人陈正林名下仅一套住房，且系和他人共有，暂不宜处置，查询到的4100元存款也已扣划，被执行人暂无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执247号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 梁文雄
代理审判员 黎 寨
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万昌斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初994号
原告：新疆农垦现代糖业有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路169号，社会信用代码：91654003722330300D-1。
法定代表人：窦建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯。
被告：康小虎，男，1988年8月28日出生，住第七师一三一团。
被告：付新海，男，1968年11月22日出生，住第七师一二六团。
原告新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称农垦糖业公司）与被告康小虎、付新海农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告新疆农垦现代糖业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告新疆农垦现代糖业有限公司撤诉处理。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告新疆农垦现代糖业有限公司负担。
审 判 长 向洪武
人民陪审员 罗贤波
代理审判员 唐婉丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜淳汐
1
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2911号
罪犯夏林青，男，1988年5月11日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年1月15日作出(2014)南刑初字第19号刑事判决，以被告人夏林青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯夏林青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交夏林青的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏林青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏林青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏林青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏林青减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月20日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1651号之一
申请执行人：厦门光韵达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦128单元，组织机构代码78418766-9。
法定代表人：候若洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐灿辉，该公司职员。
被执行人：苏米特电子（厦门）有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园创业大厦三楼314室，组织机构代码75164148-2。
法定代表人：陈一凡。
本院在执行厦门光韵达光电科技有限公司与苏米特电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款71920元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ炜