wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6023号
原告：何杰，男，30岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：葛以鑫，男，39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：董瑞丽，女，36岁，汉族，个体户，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告何杰与被告葛以鑫、董瑞丽民间借贷纠纷一案中，原告何杰以补充证据为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告何杰负担。
审判员 余中文
二〇一八年一月四日
书记员 钱亭亭
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终427号
上诉人(原审第三人)：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路50号。
负责人：刘家润，该行行长。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人（原审原告）：武欢欢，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李志强，系武欢欢之夫。
上诉人（原审被告）：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司淮北分行因与被上诉人李志强、武欢欢、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷、金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司淮北分行于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司淮北分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司淮北分行回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6361元，减半收取3180.5元，由上诉人中国银行股份有限公司淮北分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2672号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区东华二路38号102室，组织机构代码59719380-4。
法定代表人：朱作才。
被执行人：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，。
被执行人：龚贤振，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，。
被执行人：鹤山市沙坪镇浙艺立体模具雕刻厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇南荀山村松树岗第3卡。
经营者：董备英，女，1969年2月5日出生，汉族，住江省宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人董备英、龚贤振、鹤山市沙坪镇浙艺立体模具雕刻厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第790号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2672号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月六日
书 记 员 李伟成
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一��字第32-1号
原告郭红彦，男，1962年5月23日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告梁竞奇，男，1988年11月1日生，汉族。
本院在审理原告郭红彦与被告梁竟奇借款纠纷一案中，原告郭红彦于2015年6月9日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红彦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭红彦负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨林岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1409号
原告：张文峰，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民。
被告：张雪静，女，32岁，汉族，农民。
原告张文峰诉被告张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。2017年5月25日，原告张文峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告张文峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告张文峰负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 赫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保466号
申请人：王传来，男，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：王堂胜，男，1977年4月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
申请人王传来诉被申请人王堂胜民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王堂胜名下价值7万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人王传来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王堂胜名下7万元财产；
二、查封本案担保人王传来名下位于巢湖市新都华庭21号楼1单元302室房产（房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪屏岚
二〇一七年十月二十日
书记员 项化雨
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初105号
原告：李文连，女，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨代红（系原告之妻），男，1978年8月14日出生，汉族，事业人员，现住四川省宁南县。
被告：卢子作，男，1981年6月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告李文连与被告卢子作买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李文连于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告李文连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文连负担。
审判员 宋军
二〇一八年三月十四日
书记员 陈超
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0703行初143号
起诉人：邓友波，男，汉族，生于1983年7月26日，住四川省宜宾县。
2017年10月31日，本院收到绵阳市中级人民法院转交上列起诉人的行政起诉状，要求判决确认2017年5月6日绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所工作人员对起诉人邓友波的家用轿车“强行开走未出具扣押清单行为”和2017年5月7日胁迫组织邓友波和郑兵签订和解协议违法。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼法的受案范围。绵阳市公安局涪城区分局对郑兵被诈骗一案已于2017年4月15日立案侦查。故起诉人邓友波的诉请，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邓友波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 蒋茂伟
审判员 吴春茹
审判员 唐 俊
二〇一七年十一月三日
书记员 沈丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第03996号
上诉人(原审原告)马志侠，女，1967年6月29日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审原告）闫大庆，男，1991年4月30日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审原告）闫艳艳，女，1989年5月10日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审原告）闫沙沙，女，1987年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
以上四上诉人共同委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈恩环，男，1952年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理陈香可，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审被告）张述功，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人马志侠、闫大庆、闫艳艳、闫沙沙，上诉人陈恩环因与被上诉人张述功机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰宋民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马志侠、闫大庆、闫艳艳、闫沙沙共同的委托代理人卜庆华，上诉人陈恩环的委托代理人陈香可到庭参加诉讼，被上诉人张述功经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2014)丰宋民初字第0304号民事判决；
二、发回江苏省丰县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人马志侠、闫大庆、闫艳艳、闫沙沙预交1315元，予以退回；上诉人陈恩环预交436元，予以退回。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4827号
原告：张世钧，男，1955年9月22日出生，汉族，住武汉市水上地区。
委托诉讼代理人：张航，系湖北晴川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董燕，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地：武汉市武昌区武珞路671号。
法定代表人：彭保国。
本院在审理原告张世钧诉被告董燕、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世钧于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世钧撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告张世钧负担。
审判员 王 侃
二〇一七年一月十二日
书记员 田晓阳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民终318号
上诉人(原审被告):汪旭东，男，1939年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人(原审被告):刘泽民，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人(原审原告):尹丰，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告):魏宏，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人汪旭东、刘泽民因与被上诉人尹丰、魏宏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪旭东、刘泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪旭东、刘泽民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪旭东、刘泽民共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
赤���市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2875号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军，行长。
被执行人孟庆燕，女，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人陈飞，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人孟庆辉，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被执行人郭海明，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第4965号民事判决书申请执行孟庆燕、陈飞、孟庆辉、郭海明金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4965号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年八月七日
书记员 袁 华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初327号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人里体干儿，男，1994年11月6日生，彝族，小学文化，务工，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留（2月7日被羁押），同年2月21日被取保候审。2017年3月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人里体干儿犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人里体干儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月4日凌晨，被告人里体干儿至苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某新村被害人徐某的租房，采用翻窗入室等手段，入户窃得被害人徐某价值人民币3234元的VIVO牌X9PLUS型手机1部及现金人民币20余元。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给了被害人。
归案后，被告人里体干儿如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人里体干儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人里体干儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人里体干儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录、证人沙某伍呷莫的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、购买凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里体干儿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人里体干儿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了涉案赃物，对被告人里体干儿酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人里体干儿犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人里体干儿退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二十元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年三月十四日
书记员 滕欣欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更225号
罪犯董志国，男，1964年7月25日出生，汉族，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）巢刑初字第12号刑事判决，以被告人董志国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董志国提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）皖刑终字第0213号刑事判决,改判被告人董志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）皖刑执字第00070号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00017号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯董志国在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更56号
罪犯段玉斌，男，汉族，1972年4月5日出生于云南省腾冲县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）德刑一初字第144号刑事判决，以被告人段玉斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年3月22日将本案报请本院审理。本院于2017年4月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段玉斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘源哲
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法刑附民执字第01196号
申请执行人：蒲俊铮，男，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：张雪莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：李美勇，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人蒲俊铮、张雪莲与被执行人李美勇的刑事附带民事执行一案中，本院作出的(2014)渝五中法刑初字第00146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人李美勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒲俊铮、张雪莲于2015-12-18向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人李美勇名下无财产可供执行执行，申请执行人也无财产线索提供。另李美勇已被判死刑，现羁押在南岸看守所，等待最高人民法院的死刑复核程序。鉴于申请执行人家庭经济困难，经其申请人，本院决定给予其司法救助3万元，已另行立案并支付完毕。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法刑附民执字第01196号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年九月十四日
书记员 李纯赋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1110号
申请执行人：刘琳，女，1957年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:潘正刚，男，1970年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘琳与潘正刚借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人无车无房无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执506号之二
申请执行人安阳市金斗防水工程有限公司。
法定代表人任道坤。
被执行人河南省中广建设集团有限公司。
法定代表人孙汉亭。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司。
法定代表人王迷生。
本院在执行安阳市金斗防水工程有限公司与河南省中广建设集团有限公司、安阳上元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年6月22日向被执行人河南省中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省中广建设集团有限公司三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省中广建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省中广建设集团有限公司的银行存款2998元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭新伟
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执22号
申请执行人:王志学，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人王志学与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字4号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币28074元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景物
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6920号之一
原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房3号楼2层201室、202室、203室。
法定代表人：高国安，公司董事长。
委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑艳，该公司员工。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，公司董事长。
委托诉讼代理人：李若溪，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旺旺，河南尤扬律师事务所实习律师。
关于原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑州玉安联合置业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州玉安联合置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州玉安联合置业有限公司撤诉。
案件受理费11710元减半收取5855元、保全费4475元，由原告郑州玉安联合置业有限公司负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈文灿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初4044号
原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云港开发区泛美路5号。
法定代表人：王永余，董事长。
被告：曾柏林，男，1958年5月5日生，汉族，朱连云港市新浦区。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告曾柏林租赁合同纠纷一案中，原告连云港市永余模板租赁有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1490减半收取745元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 管 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6107号之一
申请执行人：广州市荔湾宏发纺织品有限公司，地址广州市海珠区新港西路82号西北角A区11号。
负责人：邹运武，职务：总经理。
被执行人：陈钦耿，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
广州市荔湾宏发纺织品有限公司诉陈钦耿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈钦耿清还借款本机及利息共计1132758元。本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈钦耿名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已经依法查封，查封期限从2018年1月24日至2020年1月23日止。除此外，被执行人名下并无可供执行的财产。
申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人邹运武可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
鉴于此，本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 婧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长��字第133号
申请执行人李西荣，男，生于1977年08月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人卢光峰，男，生于1976年02月02日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人李西荣与被申请执行人卢光峰劳务合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月09日作出的（2014）长民初字第930号民事判决书，已发生法律效力。权利人李西荣于2014年12月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人卢光峰暂无履行能力，申请执行人李西荣不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第133号案本次执行程序终结，申请执行人李西荣可在被执行人卢光峰具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初987号
原告：毛蓓，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：周祖文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区，统一社会信用代码：915101147160955357。
法定代表人：袁立贵，系公司董事长。
原告毛蓓与被告周祖文、成都桂湖置业有限责任公司案外人执行异议之诉，原告毛蓓于2017年8月25日向��院递交撤诉申请。
本院认为原告毛蓓自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛蓓撤回起诉。
案件受理费27425元，由原告毛蓓负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴欣蔚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终159号
上诉人(原审被告)：烟台万源热力有限公司，住所地栖霞经济开发区802省道以北劳务公司。
法定代表人：姜佳毅，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台东源热电有限公司，住所地栖霞市经济开发区。
法定代表人：盛新卫，总经理。
上诉人烟台万源热力有限公司因与被上诉人烟台东源热电有限公司供用水合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2390号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人约定如果在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的由烟台仲裁委员会管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台仲裁委员会仲裁。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台东源热电有限公司的诉讼主张，2014-2015年度被上诉人为上诉人的热力管网供热补水，上诉人欠付补水费，有上诉人出具的欠条为证，诉请判令上诉人支付欠款及违约金，本案系供用水合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案的原审被告，其住所地位于栖霞市，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张双方当事人曾约定“协商不成的由烟台仲裁委员会管辖”，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 李清玉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5310号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李勇强，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人李勇强贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初408号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人李勇强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李某某罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李勇强发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5310号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第218号
申请执行人兰祝典，女，1971年12月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人兰寒，男，1952年11月2日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县
被执行人兰景站，男，1958年11月22日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。
被执行人兰玉忠，男，1955年4月21日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。
被执行人兰小哥，男，1954年1月18日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。
被执行人兰现况，男，1967年9月20日出生，壮族，农民，环江毛南族自治县。
申请执行人兰祝典与被执行人兰寒、兰景站、兰玉忠、兰小哥、兰现况排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015)环民初字1340号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：立即停止对申请人兰祝典1亩3分7厘责任土地承包经营权的侵权行为。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）环法执字第218号。
在执行过程中，被执行人于2015年12月10日上午11时30分开始至下午15时30分自行将诉争地上的一切作物及其他物品清除完毕。停止了对申请人兰祝典经环江毛南族自治县人民政府2013年7月7日发给《土地承包经营权证》1亩3分7厘责任土地承包经营权的侵权行为。执行费100元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执390号之二
申请执行人：肖应刚，汉族，生于1963年6月9日，住四川省旺苍县。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日，住成都市新都区。
本院在执行肖应刚与陈征明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈征明因涉嫌犯罪，已被成都市新都区公安局采取强制措施，执行中已查封被执行人位于旺苍县东河镇环城北路A栋的混合结构营业用房，但被执行人陈征明及其公司涉案较多，数额巨大，社会矛盾突出，被查封的房产暂不宜处置；除被查封的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冷 兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9494号之一
原告：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，统一社会信用代码：913303820706624993。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：林利义、任豪，系原告员工。
被告：胡志杰，男，1966年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱海旦，女，1971年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡茜茜，男，1990���12月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：王海燕，女，1962年11月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告胡志杰、朱海旦、胡茜茜、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行撤回起诉。
本案受理费11251元，减半收取5625.5元，由原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微��业专营支行负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月一日
代书记员 虞雨恒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2698号
申请执行人：陶正华,男,1958年4月20日出生,59岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：朱中华,男,1977年11月16日出生,39岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：邱秀莉,女,1979年5月10日出生,38岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行陶正华与朱中华、邱秀莉借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索及具体下落，经申请人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十五日
书记员 王斯凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8547号
原告：重庆市穗森物流有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：陈小兵。
被告：熊长锡，男，生于1969年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：龙建波，男，生于1982年12月7日，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市穗森物流有限公司与被告熊长锡、龙建波合同纠纷一案，原告重庆市穗森物流有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市穗森物流有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告重庆市穗森物流有限公司负担。
审判员 李 化
二〇一七年十二月五日
书记员 庞春天
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2695号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：被告张世全，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告张世全借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告张世全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令张世全立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金202008.51元，利息17319.75元、罚息1085.13元，复利1126.96元；2、判令张世全立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令张世全承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在张世全未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年2月10日，工行江北支行与张世全签订了《个人借款/担保合同》，约定张世全向工行江北支行贷款22万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与张世全签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将张世全自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，张世全未按约定还款。
被告张世全未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2013年12月25日，张世全向工行江北支行申请贷款22万元并填写了《中国工商银行个人家居消费贷款申请表（2013版）》。
2014年2月10日，工行江北支行（贷款人）与张世全（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2013年版）（，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款22万元用于家居消费，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市永川区化工路X号X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与张世全签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年2月26日，工行江北支行将22万元支付至张世全所指定的银行账户，当时合同执行年利率为9.17%、张世全确认起息日为2014年2月26日、借款到期日为2024年2月26日。贷款发放后，张世全未全面履行义务，自2014年8月26日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，张世全尚欠工行江北支行贷款剩余本金202008.51元，累计拖欠利息17319.75元、罚息1085.13元，复利1126.96元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与张世全签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，张世全未按约还本付息，自2014年8月26日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求张世全归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张世全自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求张世全支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金202008.51元；
二、被告张世全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息17319.75元、罚息1085.13元、复利1126.96元；
三、被告张世全于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告张世全未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告张世全名下的位于于重庆市永川区化工路X号X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、公告费350元，合计4810元，由被告张世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 温丽丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1040号
申请执行人：郗爱玲，女，1969年8月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：孙丽娟，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所南郑县。
被执行人：赵安民，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行郗爱玲与ＸＸ、孙丽娟、赵安民民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初532号民事判决一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息，案件受理费2600元，执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人孙丽娟名下有车牌号为陕E861**的五菱牌车一辆，本院已予以查封，依法将被执行人ＸＸ、孙丽娟、赵安民纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 康 智
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执188号之一
申请执行人：王立成，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
被执行人：厦门市湖里区满福楼茶馆，经营场所福建省厦门市湖里区忠仑社76-77号3号楼105。
被执行人：刘汝英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行王立成与厦门市湖里区满福楼茶馆、刘汝英装修合同纠纷执行一案中，经本院查询，厦门市湖里区满福楼茶馆、刘汝英名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。王立成亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为装修款75486.64元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第769号
申请执行人谢祖富，男，生于1952年2月28日，汉族。
被申请人刘昌国，男，生于1963年2月14日，汉族。
被申请人赵学乾，女，生于1963年9月9日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2500号民事调解书，于2015年10月21日立案受理谢祖富申请执行刘昌国、赵学乾民间借贷纠纷一案。由于被执行人刘昌国、赵学乾至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被申请人刘昌国、赵学乾在赤水市广水房地产开发有限公司缴纳的购房款180万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周厚琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2610号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：吉秀燕，女，出生年月日不详，汉族，住所地重庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告吉秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭科媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初175号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙卫华，男，1968年7月23日生，汉族，初中文化，公司职工，住湖北省钟祥市。2017年5月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌故意杀人被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
辩护人沈芳，江苏新中远律师事务所实习律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人孙卫华犯故意杀人罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人孙卫华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月13日中午，被告人孙卫华在太仓市双凤镇太仓格莱恩机械材料有限公司车间内上班期间，因纸板材料使用问题与同事郭某发生纠纷，后被告人孙卫华使用拳头和空心铁管对郭某进行殴打，被同事拉开后，被告人孙卫华泄愤于路过的被害人陆某1，辱骂并持铁管打向陆某1，又被同事劝开。因被告人孙卫华与陆某1之前有过矛盾，遂心生愤恨，又至车间外自己电动自行车内找来单刃尖刀一把、钢管一根，扬言将陆某1揍死。后被告人孙卫华左手持刀、右手持钢管回到车间对陆某1实施攻击，先用钢管连续击打被害人陆某1，随后又持尖刀捅刺被害人陆某1胸部致其倒地大量出血，被告人孙卫华见状即携带刀、钢管驾驶电动车逃离现场。后被害人陆某1被公司同事送往医院，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人孙卫华故意杀死一人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙卫华属限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人孙卫华系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人孙卫华当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意杀人罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙卫华伤害他人的意图明确，但杀人意图并不明确，故本案不应当定性为故意杀人。2、被告人孙卫华具有自首、限制刑事责任能力等法定减轻处罚情节。综上，辩护人建议对被告人孙卫华在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，被告人孙卫华于2017年5月13日中午，在太仓市双凤镇太仓格莱恩机械材料有限公司车间内上班期间，因纸板材料使用问题与同事郭某发生纠纷，被告人孙卫华欲对郭某进行殴打，被同事拉开后，被告人孙卫华泄愤于路过的被害人陆某1，并欲殴打被害人陆某1，又被同事劝开。因被告人孙卫华与陆某1之前有过矛盾，遂心生愤恨，其至车间外自己电动自行车内找来单刃尖刀一把、钢管一根。后被告人孙卫华左手持刀、右手持钢管回到车间对陆某1实施攻击，先用钢管连续击打被害人陆某1，随后又持尖刀捅刺被害人陆某1胸部致其倒地大量出血，被告人孙卫华见状即携带刀、钢管驾驶电动车逃离现场。后被害人陆某1被公司同事送往医院，经抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人陆某1系遭锐器作用于左胸部，导致心脏破裂，大出血死亡；经鉴定，被告人孙卫华为限制刑事责任能力。
被告人孙卫华回到家中欲前往投案时被民警抓获，到案后供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某2、陆某3、郭某、顾某1、钱某1、徐某1、徐某2、钱某2、李某1、雷某、李某2、吴某1、余某、吴某2、王某1、裴某、李某3、孙某、王某2、顾某2、刘某、宋某、马某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、物品照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、法庭科学DNA鉴定书及相关司法鉴定意见书；被告人孙卫华的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于辩护人提出的本案不应当认定为故意杀人的辩护意见，经查，被告人孙卫华在案发当天因与他人发生矛盾而迁怒于被害人，且其与被害人之前存在矛盾，故为发泄情绪，双手持凶器对被害人进行攻击，在此过程中，被告人孙卫华对被害人有持凶器连续击打、捅刺行为，且持刀刺向被害人身体要害部位，最终导致被害人死亡。上述事实可以表明被告人孙卫华在行凶过程中犯意坚决、不计后果，即被害人的死亡或伤害后果均在其犯意之内，故结合其行为造成的实际后果，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙卫华非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。太仓市人民检察院指控被告人孙卫华犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孙卫华系限制刑事责任能力人，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人孙卫华虽具有自首情节，但结合其自首的形式及其犯罪行为造成的严重危害后果，本院决定就低确定对其从轻处罚的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙卫华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2032年5月12日止）。
二、暂扣于公安机关的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 邵宁妍
二〇一八年五月八日
书 记 员 许心仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4852号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：余江，男，1987年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告余江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费612元，本院减半收取计306元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4849号之一
申请执行人重庆燕牌电线电缆有限公司。
法定代表人：杨初贤，董事长。
被执行人重庆隆源消防设备有限公司。
法定代表人刘步清，总经理。
本院在执行重庆燕牌电线电缆有限公司和重庆隆源消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤��执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107执4849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 吴福弘
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保83号
原告：招商银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市。
负责人：刘君海，行长。
被告：唐祝春，男，汉族，住山东省龙口市。
被告：吕杰芝，女，汉族，住山东省龙口市。
被告：刘经清，男，汉族，住山东省龙口市诸由观镇西吴家村。
本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币50.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币50.3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费3035元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十四日
书记员 吕怡慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3124号
原告武建伟，男，汉族。
被告陕西金方达实业有限公司西安副食品市场分公司。
负责人向金龙，职务不详。
本院在审理原告武建伟诉被告陕西金方达实业有限公司西安副食品市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告武建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建伟撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 侯娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏杰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执896号之一
申请执行人厦门厦润工贸有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇霞浯村，统一社会信用代码证91350213685277685W。
法定代表人：陈荣欣，总经理。
被执行人刘永明，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
申请执行人厦门厦润工贸有限公司与被执行人刘永明买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初144号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘永明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门厦润工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十二日
代书记员（ 许清 详）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初2号之一
原告国联安基金管理有限公司。
法定代表人庹启斌。
被告山东华金集团有限公司。
法定代表人邢东尚。
被告济宁市天兴房地产有限公司。
法定代表人李双东，总经理。
被告李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族。
本院受理的原告国联安基金管理有限公司（以下简称国联安公司）与被告山东华金集团有限公司（以下简称华金公司）、李敬峰、济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴公司）保证合同纠纷一案，被告李敬峰、天兴公司在答辩期间提出管辖权异议，均认为其住所地在山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。
原告答辩称，根据级别管辖和地域管辖的规定，山东省济宁市中级人民法院对本案享有管辖权，立案管辖本案并无不当。请求本院驳回被告李敬峰、天兴公司提出的管辖权异议。
本院经审查查明，原告国联安公司起诉称，2013年9月，债权发行人金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光公司）通过深圳证券交易所备案后，向合格投资者以非公开方式发行中小企业私募债券。2013年10月，原告国联安公司与华光公司签订了《金乡县华光食品进出口有限公司2013年中小企业私募债券认购协议》（以下简称认购协议），合同主要内容为原告国联安公司认购华光公司发行的2900万元价值的债券，同时约定了违约责任等。作为偿债保障措施，被告华某公司和李敬峰于债权发行前出具了《担保函》，均承诺为该债券提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。因被告天兴公司在诉讼中出具了《担保函》，原告追加其为共同被告。现因该债券不能按时兑付，为此，原告国联安诉至法院，请求判令被告华某公司、李敬峰和天兴公司向其连带偿还债券本金2900万元及利息等。
本院认为，本案系保证合同纠纷。因华某公司、李敬峰、天兴公司出具的保证函中均没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告华某公司、李敬峰均在山东省金乡县，属本院辖区。本案的诉讼标的额为2900万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由本院管辖。原告向本院提起诉讼并无不当。被告李敬峰、天兴公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李敬峰、济宁市天兴房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初247号之二
原告：苏雪芳，女，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告苏雪芳与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执304号之一
申请执行人：叶昌伟，男，1974年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈义求，男，1973年6月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李应红，女，1974年1月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶昌伟与被执行人陈义求、李应红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈义求、李应红去向不明，被执行人陈义求名下有一处集体土地性质的房产，现已依法查封，但暂无法处置，除此无其他可供执行财产。另一被执行人李应红无可供执行财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 丽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执813号
申请执行人：贺彪，男，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：刘盛昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张京京，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：郑洪，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：陈虹宇，男，1996年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行贺彪、刘盛昌与张京京、郑洪、陈虹宇附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231刑初176号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人贺彪、刘盛昌于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的26677.14元本金及利息，执行费251元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执813号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文平
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初1764号
原告:曹文文，女，汉族，1988年10月15日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：文志勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告曹文文与被告文志勇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日向原告曹文文送达补交诉讼费《通知书》，原告曹文文在规定的7日内未向本院补交诉讼费2525.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1262.50元由原告曹文文承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王从银
二〇一六年八月十日
书记员 张靓雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初440号之一
原告：梁宝健。
被告：刘善莉。
原告梁宝健与被告刘善莉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告梁宝健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝健与被告刘善莉已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁宝健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。
审判员 刘太明
二〇一七年五月十五日
书记员 郭爱春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保281号
申请人：刘井军，男，1980年03月01日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：王家洋，男，1958年03月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘井军于2017年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王家洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王家洋驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人刘井军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年五月十五日
书记员 李 永
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执175号
申请执行人常怀宇,男。
被执行人冯广华,男。
本院在执行常怀宇与冯广华民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯广华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年六月十二日
书记员 吕云峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初05617号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。
被告：郭显涨。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告郭显涨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人陈震到庭参加诉讼，被告郭显涨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭显涨偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年11月13日至2015年11月11日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月12日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告郭显涨与原告签订《信用借款合同》，约定：被告郭显涨向原告借款50000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月11日止，借款月利率为8.46‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告已向被告郭显涨发放贷款50000元。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告郭显涨未偿还本息。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3.信用借款合同及借款借据，以证明原告已履行借款的合同义务。
被告郭显涨未答辩也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，原告主张的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告郭显涨未能按约偿还本息，故原告诉请被告郭显涨偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭显涨于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（利息自2013年11月13日至2015年11月11日止按月利率8.46‰计算；逾期利息及复息自2015年11月12日起至判决确定履行之日止按月利率12.69‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由郭显涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2126号之一
申请执行人：范松芝,男,1984年9月7日生,汉族，住所地邳州市。
被执行人：冯东,男,1985年10月4日生,汉族，住所地大丰市。
被执行人：郭晓莹,女,1986年4月12日生，汉族，住所地邳州市。
申请执行人范松芝与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5863号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告范松芝借款本金34万元；二、被告郭晓莹就本判决第一项确认的款项承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6400元，公告费690元，合7090元，由被告冯东、郭晓莹负担，该款项已由原告预交，由被告冯东、郭晓莹于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月22日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“人已他往”。
2、2017年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人郭晓莹支付宝有少量余额，该账户本院已冻结（冻结期限截止2018年8月3日期限届满前15日应当申请本院继续查封，逾期后果自负），冻结时余额为0元。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
4、2017年7月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年7月14日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落。
6、2017年7月26日，本院查封被执行人郭晓莹与案外人共有的位于无锡市××山区××花园××室××房产××套（查封期限截止至2020年7月25日，期限届满前15日应当申请本院继续查封，逾期后果自负），该房屋设定有其他债权人的抵押权，因未经析产，故暂无法处分。
7、2017年8月1日，被执行人冯东、郭晓莹到庭，本院责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。经查，被执行人郭晓莹于2016年5月将其名下位于苏州工业园区通园路688号12幢202室出售，售房款180万元，被执行人冯东自认分得人民币30万元，现从事装修工作，但辩称无力履行本案债务。因被执行人冯东有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人冯东处以拘留十五日的处罚，并已移交苏州市拘留所执行完毕。
8、2017年8月2日，本院提审被执行人冯东，其承诺于2018年8月1日前将本案债务履行完毕。
9、2017年7月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月8日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其十五日内提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人逾期未能提供。
11、2017年12月5日，本院扣划被执行人郭晓莹银行存款人民币2337元，并用于缴纳本案部分执行费。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币347090元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟 磊
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4395号
申请执行人：梅最民,男,1955年9月20日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组17号；
梅森,男,1957年8月6日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组39号；
梅最中,男,1961年12月25日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组41号；
梅超,男,1967年2月11日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组0-8号；
梅最动,男,1970年4月16日出生,住宿州市桃园镇桃东村梅庄组29号
被执行人：孙风波,男,1991年8月10日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月十日
书记员 王希
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1469号
原告：张世容，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：叶英，女，1976年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：胡强，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告张世容与被告叶英、胡强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张世容及其委托诉讼代理人税文建到庭参加了诉讼，被告叶英、胡强经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世容向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款13万元，诉讼费、保全费、公告费600元由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系多年的朋友关系，2015年被告叶英找原告借款三万元，原告在其母亲处借款3万元给被告，2015年2月28日，被告叶英以偿还房屋按揭款为由再次找原告借款10万元，被告向原告出具借条，同时出具一张在原告母亲处借款3万元的借条，后来，原告用自己的资金代为被告偿还了被告在我母亲处的借款3万元。现原告急需用钱，向被告崔要，被告避而不见。
被告叶英、胡强未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：胡强、叶英系夫妻关系，2003年12月19日登记结婚，2016年7月29日双方协议离婚。张世容与叶英系朋友关系。2015年被告叶英向原告借款，原告的母亲万昌秀借款3万元给被告，被告于2015年2月28日向原告的母亲万昌秀出具借条，借款未约定还款期限和利息。被告叶英再次向原告张世容借款10万元，2015年2月28日，原告通过建设银行向被告叶英的转款10万元，被告叶英于同日向原告出具借条，借款未约定还款期限和利息。被告叶英不履行债务且无法联系，本院通过报刊向被告公告送达法律文书，原告垫付公告费600元。
本院认为，原告张世容与被告叶英的借款行为系双方的真实意思表示，原告张世容已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告叶英差欠原告张世容借款100000元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告张世容要求被告叶英偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。关于原告以自己的名义要求被告叶英偿还在万昌秀处借款3万元的问题，因被告未委托原告代为偿还债务，原告也不是该债务的担保人，原告以自己的名义要求被告履行该笔债务不符合法律规定，本院依法不予支持。本案公告费600元系被告不履行债务且无法联系，导致人民法院必须在报刊上向被告公告送达相关法律文书所发生的费用，该费用原告已垫付，应当由被告承担。原告张世容与被告叶英之间的借款事实发生时，被告叶英与胡强处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告胡强未向法庭提供该借款系叶英用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告叶英以个人名义所负原告张世容的100000元债务，依法应认定为系被告胡强与叶英的夫妻共同债务，故被告胡强依法应当与叶英共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶英、胡强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张世容借款人民币100000元，公告费600元；
二、驳回原告张世容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1220，共计4120元，由原告负担300元，被告叶英、胡强负担3820元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 黄秀良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赖万芬
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武克亮，男，汉族，1973年9月28日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：董恩辉，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:秦兴周，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省林州市。
再审申请人武克亮因与被申请人秦兴周民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武克亮申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不正确，请求撤销原一、二民事判决。
本院经审查认为：双方当事人签订借款协议，申请人武克亮向秦兴周借款100万元，有双方签订的《借款协议》及转款凭证予以证明，申请人武克亮称其和被申请人的借款协议没有实际履行，不能提供的相关证据支持。因此，申请人武克亮的再审申请缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武克亮的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年九月八日
书记员 王 露
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2167号之一
申请执行人：刘约翰，男，汉族，1984年5月28日出生，住所地广东省广州市海珠区南园直街*号***房，公民身份号码4401051984********。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所，律师。
被执行人：杨婷萍，女，瑶族，1966年7月17日出生，住所地广东省广州市越秀区一德路***号****房，公民身份号码4402301966********。
申请执行人刘约翰申请执行被执行人杨婷萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6051号民事判决书已发生法律效力，由于杨婷萍未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘约翰于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨婷萍清还借款本金人民币20万元，并从2015年11月24日至实际清偿之日止以人民币10万元为本金按月利率2%计付利息，以及从2015年11月25日至实际清偿之日止以人民币10万元为本金按月利率2%计付利息，诉讼保全费人民币1930.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人杨婷萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人杨婷萍至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市越秀区一德路194号803房的产权，轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市天河区广园东路2193号1305房的产权。经查，上述房屋已被广州市越秀区人民法院执行案首封，本院已向该院发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月16日对被执行人杨婷萍限制消费，于2017年8月24日将被执行人杨婷萍纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市越秀区一德路194号803房的产权，轮候查封被执行人杨婷萍名下所有的位于广东省广州市天河区广园东路2193号1305房的产权，并发函广州市越秀区人民法院参与分配外，未发现被执行人杨婷萍有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人杨婷萍限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2167号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王智超
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第286号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2015年4月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年9月9日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人王某在宜兴市新街街道堂前人家建筑工地北门口，见一辆电动车钥匙未拔，即发动后将杨辉所有的该钟爱牌电动车窃走，赃物价值人民币2375元。
2015年4月28日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，该电动车已由公安机关发还给了失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有失主杨辉的报案陈述笔录，证人胡某的证言笔录，有关辨认笔录及调取证据、发还清单，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，侦查人员出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，鉴于被告人王某有自首等从轻量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人物财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某犯罪后能投案自首，并主动退赃，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭丽燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4058号
申请执行人刘岗，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人任丽雪，女，1993年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折永岗，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘岗、任丽雪与被执行人折海瑞、折永岗交通肇事一案中，本院作出的（2017）陕0821财保88号民事裁定书于2017年5月26日扣押了被执行人折永岗所有的福田牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2081-2号
申请执行人：淄博博山华硕磁粉制动器厂，住所地博山区白塔镇掩的村，统一社会信用代码：91370304727580****。
法定代表人：赵锦硕。
被执行人：山东辽汇工贸有限公司，住所地青州市经济开发区寺古大街8号，统一社会信用代码：91370781494372****。
本院执行的淄博博山华硕磁粉制动器厂与山东辽汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月八日
书记员 张维超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4547号
罪犯田秋丰，男，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年9月13日作出(2010)深盐法刑初字第77号刑事判决，以被告人田秋丰犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月3日作出(2010)深中法刑二终字第754号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田秋丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田秋丰系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。2016年2月29日因专项工种不履行职责被扣1分；2016年3月28日因违反生产操作规程、工艺流程被扣1分。罚金人民币22000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余434元，共收顾送款、汇款5000元，现结余2010元，月均收入226元，月均支出142元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田秋丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田秋丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保289号
申请人：张建新，男，1968年01月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王斐，男，1995年09月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人张建新于2017年05月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王斐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王斐驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人张建新负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢晋
二〇一七年五月十七日
书记员 李永
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3268号
申请执行人：邱国生，男，1963年5月15日出生，住惠安县。
被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱国生与被执行人蔡少宏民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月四日
书记员 陈泽明
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终640号
上诉人（原审原告）常州市武进一川工具有限公司，住所地常州市。
法定代表人石筱蕾，该公司执行董事。
委托代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中路行政中心。
法定代表人戴士福，该区区长。
委托代理人严征、郑喆，该区政府法制办公室干部。
原审第三人常州市鼎立电子电器有限责任公司，住所地常州市。
法定代表人陈博赟，该公司执行董事。
上诉人常州市武进一川工具有限公司（以下简称一川公司）因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人一川公司的委托代理人朱李军，被上诉人武进区政府的委托代理人郑喆到庭参加了诉讼。原审第三人常州市鼎立电子电器有限责任公司（以下简称鼎立公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因开展协调工作，依法扣除了审限。本案现已审理终结。
一审法院认定，一川公司于2015年9月17日向武进区政府提出政府信息公开申请，要求公开与被征收人鼎立公司相关的征收决定等10项信息。2015年9月21日，武进区政府收悉前述信息公开申请。2015年9月23日，鼎立公司向武进区政府出具情况说明，该说明的主要内容为其不愿意提供一川公司申请涉及鼎立公司的有关信息。2015年9月25日，武进区政府作出2015年第68号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》（以下简称《68号告知书》），告知该信息涉及到第三方鼎立公司的权益，武进区政府依法征求鼎立公司的意见，该公司书面答复称不同意公开涉案信息给一川公司，故不予公开涉案信息。2015年9月26日，武进区政府向一川公司邮寄送达了《68号告知书》，一川公司收悉了前述告知书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条之规定，武进区政府作为县级人民政府，具有作出涉案政府信息公开答复的法定职权。武进区政府于2015年9月21日收到一川公司提出的涉案政府信息公开申请后，于2015年9月25日作出了《68号告知书》并向其送达，行政程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。关于武进区政府作出的涉案告知书是否合法的问题。一川公司提出的涉案信息公开申请均涉及第三人鼎立公司的合法权益，在此情况下，武进区政府向鼎立公司征求意见，鼎立公司明确表示不愿意公开，且该信息不公开不会对公共利益造成重大影响，武进区政府据此不公开一川公司申请的涉案信息符合《政府信息公开条例》第二十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一川公司的全部诉讼请求。
上诉人一川公司上诉称：1、一审法院在未审查其申请公开的政府信息是否涉及到鼎立公司的商业秘密，或者公开后是否损害鼎立公司的权益的情况下，径行驳回其诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误；2、其是鼎立公司涉案房屋的承租人，租赁期限至2016年12月30日，且被上诉人武进区政府与鼎立公司签订的安置补偿协议中包括了其应得的搬迁费、临时安置费、停产停业损失等，故其作为利害关系人具有申请公开涉案政府信息的权利；3、其所申请公开的政府信息不涉及鼎立公司的利益，故该公司无权决定涉案信息是否应当被公开；4、鼎立公司在未获取合法建造手续的情况下，建造了厂房，但在征收时却获取了补偿，该行为损害了公共利益。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人武进区政府答辩称：其在2015年9月21日收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查于2015年9月25日作出《68号告知书》，并向上诉人送达符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人一川公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，依法应予确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人武进区政府作出的《68号告知书》是否合法进行了辩论。上诉人一川公司除坚持其上诉意见外还主张，其向被上诉人武进区政府申请公开十项信息，其中第1、2、3、6、7项信息属于政策性文件，第4、5项信息系被上诉人武进区政府在实施拆迁过程中进行补偿的依据，均属于依法应当公示的信息，原审第三人鼎立公司无权就是否公开上述信息提出异议；第8、9、10项信息涉及上诉人的权益，亦未牵扯到原审第三人鼎立公司的商业秘密，也应当公开。被上诉人武进区政府则辩称，涉案安置补偿事宜由原审第三人鼎立公司与南夏墅街道办通过协商，并签订了安置补偿协议，与行政机关依据相关法律实施的集体土地征收不同；上诉人申请公开的信息涉及到鼎立公司的合法权益，经征询该公司的意见，鼎立公司不同意公开涉案信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。本案中，上诉人一川公司向被上诉人武进区政府提出申请，要求公开以下信息：1、与鼎立公司厂区相关的征收决定；2、与鼎立公司征收相关的征收补偿；3、与鼎立公司征收相关的因征收房屋造成的搬迁费、搬迁奖励费、临时安置费、停产停业损失等补偿标准和相关补助及奖励标准的常州市、武进区规定（或对应的政府文件）；4、与鼎立公司征收相关的对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的登记结果；5、与鼎立公司征收相关的调查登记中发现的未经登记的建筑的认定结果；6、与鼎立公司征收相关的由项目建设单位向武进区政府提出房屋征收申请以及按规定提供的项目相关材料（包括但不限于建设项目批文、规划、国土、建设工程等许可或批文）；7、与鼎立公司征收相关的城乡规划部门出具的房屋征收范围红线图；8、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议；9、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿评估报告；10、与鼎立公司征收相关的征收补偿协议中有关一川公司租用房部分的补偿明细。由于上述信息并非均涉及鼎立公司的商业秘密或个人隐私，故被上诉人武进区政府以鼎立公司明确表示不愿意公开，且该信息不公开不会对公共利益造成重大影响为由，作出《68号告知书》，系认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，一审法院判决驳回上诉人一川公司的诉讼请求亦属不妥。
综上，上诉人一川公司的上诉请求依法有据，应予支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第49号行政判决。
二、撤销被上诉人常州市武进区人民政府作出的2015年第68号《常州市武进区政府信息公开申请告知书》。
三、责令被上诉人常州市武进区人民政府于本判决生效之日起六十日内向上诉人常州市武进一川工具有限公司重新作出信息公开答复。
一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人常州市武进区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年六月十六日
书记员 周 萍
书记员 陈 晨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1225号
原告丁某，女，生于1990年6月8日,汉族，四川省大英县人，农民。
被告吴某1，男，生于1982年5月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告丁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年9月12日办理结婚登记。被告系再婚。2016年6月25日生育子吴某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，被告喜欢赌博，不尽家庭、子女的扶养、抚养义务，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付抚养费至其成年。
被告吴某1辩称，我们虽偶有矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日办理结婚登记。2016年6月25日生育子吴某2。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁春兰、被告吴某1离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁春兰、被告吴某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年九月八日
书记员 唐 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7980号
申请执行人庄中军，男，1976年2月4日出生，汉族，北京德隆世华科贸有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人杨志峰，男，1974年10月7日出生，汉族，大同市政府驻北京联络处员工，住天津市南开区。
申请执行人庄中军与被执行人杨志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨志峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄中军借款80000元。二、驳回原告庄中军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨志峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人庄中军于2017年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨志峰名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨志峰无可供执行财产，申请执行人庄中军亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨志峰无可供执行的财产，申请执行人庄中军未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7980号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林炯然
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2960号
起诉人：石国壮，男,1993年3月9日出生,汉族，住河北省南宫市。
起诉人石国壮以深圳市安知行科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人石国壮通过淘宝平台，在被起诉人深圳市安知行科技有限公司经营的店铺“车载行车记录仪生产商”购买了双镜头后视镜行车记录仪，收货后发现该产品无品牌标识，属三无产品。起诉人认为商家存在欺诈行为，自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人深圳市安知行科技有限公司退一赔三共支付起诉人664.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人石国壮提供的证据，被起诉人深圳市安知行科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对石国壮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳