wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3190号
原告：吴建林，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆市长寿区人。
委托诉讼代理人：吴克强、肖玲，重庆衡天律师事务所律师。
被告：吴开银，女，1976年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：赵飞，男，1978年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
二被告的委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
原告吴建林与被告吴开银、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告吴建林的委托诉讼代理人吴克强、肖玲与被告赵飞、吴开银的委托诉讼代理人李永大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建林向本院提出如下诉讼请求：1.判决吴开银、赵飞连带偿还吴建林借款10万元，并从2015年4月26日起按月利率2%支付利息到还清为止。2.本案诉讼费由吴开银、赵飞承担。事实和理由：吴建林妹妹吴XX与吴开银、赵飞是熟人，吴开银、赵飞系夫妻关系。2015年4月26日，吴开银向吴XX借款，吴XX正要归还吴建林10万元，于是吴开银通过吴XX介绍向吴建林借款。吴开银向吴建林出具借条的当天，吴建林通过吴XX将准备归还吴建林的10万元直接支付给吴开银。以上事实有吴开银出具的借条、银行转账记录等为证。综上，吴开银、赵飞系夫妻关系，应当连带偿还吴建林的借款，遂起诉要求上述请求。
吴开银、赵飞答辩称：吴建林与吴开银之间的借款未生效，因为没有转款，吴XX的转款10万元系另外的法律关系，与本案无关。赵飞对借款不知情，不应当承担责任。但若法庭判决赵飞承担责任，赵飞应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：吴建林与吴XX系兄妹关系，吴XX与吴开银系朋友关系。2015年4月26日，吴开银向吴建林借款，吴建林通过吴XX账号为XXX的账户向吴开银账号为XXX的账户打入10万元。当日，吴开银向吴建林出具《借条》一张载明：今借到吴建林现金拾万圆整（100000），月息三分。借款人：吴开银，2015.4.26，（春节前还）。借条出具后，吴开银未按照借条约定还本付息，吴建林遂起诉来院。
另查明，吴开银与赵飞于2010年2月9日登记结婚，2016年4月18日离婚。
上述事实，有吴建林、吴开银、赵飞的陈述，吴建林举示的借条、银行流水、XXX号民事判决书、XXX号民事判决书，证人吴XX的证人证言，本院依职权调取的吴开银、赵飞婚姻登记信息等，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借条和银行转款凭据系民间借贷关系成立的最直接、最重要的依据，吴开银本人向吴建林出具了《借条》，吴开银认为系先出借条后打款，吴开银本人并未收到款项，本院认为，借条既载明吴开银与吴建林之间的借贷的合意，同时也以“借条”的形式证实了这种合意的实现，即借款已实际履行，吴开银作为一名成年人，应当清楚借条出具的法律后果，先出具借条后打款的说法不符合常理，对吴开银的该辩解意见，本院不予采信。对于银行流水，吴开银认为其与吴XX之间有很多其他的经济往来，涉案的10万元系吴XX与吴开银之间的其他经济往来，但未举示证据证明，吴XX本人也不认可涉案的10万元系两人之间的其他债权债务，对吴开银的该辩解意见，本院不予采信。综上，本院对吴开银向吴建林借款10万元的事实予以认定。吴开银向吴建林借款10万元，双方约定了还款期限，吴开银应当及时归还借款，故对吴建林要求吴开银偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条约定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴开银在借条中约定借款利息为月利率3%，吴建林要求吴开银自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴开银的该笔借款发生在吴开银与赵飞夫妻关系存续期间，吴开银或赵飞均未举示证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故吴建林要求赵飞对上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴开银、赵飞自本判决书生效之日起十日内偿还原告吴建林借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2015年4月26日起按月利率2%支付至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3602号
申请执行人：王静莉，女，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3602号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年11月28日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行王静莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3602号案件终结本次执行程序。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申7号
再审申请人：宁国市国运汽车运输有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴为国，该公司经理。
委托诉讼代表人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吕前凤，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：宋某，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：陈文睿，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：陈某，住址同上。
法定代理人：宋某，系陈某的母亲。
被申请人（一审被告）：汪某，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告）：胡某，住址同上。
法定代理人：汪某，系胡某的母亲。
再审申请人宁国市国运汽车运输有限公司与被申请人吕前凤、宋某、陈文睿、陈某、汪某、胡某机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1019号民事裁定，向本院申请再审。
宁国市国运汽车运输有限公司申请再审称：再审申请人与本案存在重大利害关系，但一审未通知参加诉讼，未依职权追加为当事人，剥夺再审申请人的诉权，属程序违法；一审仅凭被申请人提交的一份证据就认定汪某、胡某的亲属胡保国驾车是履行职务行为，裁定认为吕前凤、宋某、陈文睿、陈某应向用人单位主张赔偿，严重损害再审申请人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定，向本院申请再审。
汪某、胡某提交书面意见称：一审裁定程序合法，未追加再审申请人为当事人不违反法律法规；一审未判决再审申请人承担责任，再审申请人并不具备申请再审的资格；一审裁定认定事实正确，胡保国驾车系履行职务的行为。请求驳回宁国市国运汽车运输有限公司的再审申请。
本院认为：一审裁定并未判令宁国市国运汽车运输有限公司承担任何责任，对其权利义务未作出实体性处理，即一审裁定对其权利义务并未产生影响，宁国市国运汽车运输有限公司的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款所规定的案外人申请再审的条件，故对其再审申请理由不予支持。
综上，宁国市国运汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁国市国运汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 秦 炜
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更919号
罪犯林政晓，男，1981年9月22日出生，汉族，广东省海丰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)乌中刑一初字第88号刑事判决，认定被告人林政晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2027年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯林政晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林政晓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯林政晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年1月、5月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林政晓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林政晓予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：李万成，男。
被告：肖秀芹，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储支行）与被告李万成、肖秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对蔺吉春、率玉香、党军、马玉梅、李庆华、党开会、于龙、率秀玲的起诉，本院予以准许并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告李万成、肖秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储支行诉称：被告李万成与被告肖秀芹于2012年10月10日以夫妻名义在原告处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。截至2017年2月17日二被告尚欠原告贷款本金20,055.17元，利息11,639.30元，本息合计31,694.47元。原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李万成、肖秀芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案原告甘南县邮储支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李万成、肖秀芹未到庭质证亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告李万成、肖秀芹在原告甘南县邮储支行处申请贷款40,000.00元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告李万成、肖秀芹不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，甘南县邮储支行于2012年10月10日如期向被告李万成、肖秀芹发放了贷款，李万成为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告李万成、肖秀芹未履行全部还款义务，截至2017年2月17日被告李万成、肖秀芹尚欠原告贷款本金20,055.17元，利息11,639.30元，本息合计31,694.47元。
本院认为，原告甘南县邮储支行与被告李万成、肖秀芹签订了借款合同，在签订合同后原告甘南县邮储支行按期足额发放了贷款，被告李万成、肖秀芹应按合同约定的时间偿还贷款本息，但被告李万成、肖秀芹在贷款到期时并未按时偿还，已违反合同约定，故原告甘南县邮储支行要求被告李万成、肖秀芹偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告李万成、肖秀芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金20,055.17元，利息11,639.30，本息合计31,694.47元，并以前述本金为基数，自2017年2月18日始，到贷款付清之日止，按年利率21.87%，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.36元，由被告李万成、肖秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年五月十八日
书记员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初77号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：谭世强，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告谭世强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司承担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年二月一日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)闽0526民特15号
申请人赖正乾，男，1965年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县(系周柿之长子)。
申请人赖正坤，男，1968年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县(系周柿之次子)。
申请人赖正戌，男，1970年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县(系周柿之三子)。
申请人赖秀金，女，1962年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县(系周柿之长女)。
申请人赖秀春，女，1973年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县(系周柿之次女)。
申请人周碧玉，女，1974年5月27日出生，汉族，德化县人，住住德化县(系周柿之三女)。
委托代理人赖正乾，系周碧玉之大哥。
申请人德化县医院，住所地：德化县浔中镇凤池街1号，组织机构代码：48949044-6。
法定代表人李松川，该医院院长。
委托代理人李宏、江宝华，该医院医务科职员。
申请人赖正乾、赖正坤、赖正戌、赖秀金、赖秀春、周碧玉与申请人德化县医院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2016年10月18日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县医院定于2016年10月19日前赔偿给申请人赖正乾、赖正坤、赖正戌、赖秀金、赖秀春、周碧玉人民币49500元(凭火化证付清)。
二、申请人赖正乾、赖正坤、赖正戌、赖秀金、赖秀春、周碧玉共同委托申请人赖正乾领取上述赔付款(付款方式：由申请人德化县医院将该款项转账汇入申请人赖正乾开户在福建省农村信用社联合社德化县农村信用合作联社，账号：62×××73)。
三、申请人赖正乾、赖正坤、赖正戌、赖秀金、赖秀春、周碧玉应于2016年10月18日前对周柿的尸体进行火化。
四、本调解协议签字生效后，医患双方不得发生相互侵害的行为。
五、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一六年十月十九日
书记员 黄燕燕
PAGE
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初375号
原告：丁涛，男，生于1984年10月16日，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告：翟浩鑫，男，生于1982年6月14日，汉族，住枣阳市，
被告：贾长丽，女，生于1988年2月20日，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
被告：贾振海，男，生于1962年9月8日，汉族，住枣阳市，
被告：韩光荣，女，生于1962年1月10日，汉族，住枣阳市，
原告丁涛与被告翟浩鑫、贾长丽、贾振海、韩光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，又公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托诉讼代理人王占武，被告翟浩鑫、贾长丽的共同委托诉讼代理人刘光道，贾振海、韩光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、确认丁涛与被告翟浩鑫、贾长丽于2013年10月16日签订的房屋买卖协议有效，判令翟浩鑫、贾长丽、贾振海、韩光荣继续履行合同，交付出售的位于枣阳市××街交叉口西北角的门面房（房产证号为00××31号），并协助丁涛办理房产过户手续。2、判令被告翟浩鑫、贾长丽、贾振海、韩光荣承担违约金（违约金自房屋应当交付之日起至房屋交付之日止按月2%计算）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月15日，贾振海、韩光荣委托其女贾长丽处理夫妻所有位于枣阳市××街交叉口西北角的门面房（房产证号为00××31号），并办理了相关的委托公证手续。同年10月16日，贾长丽、翟浩鑫夫妻二人将登记产权所有人为贾振海、韩光荣的位于枣阳市××街交叉口西北角的门面房（房产证号为00××31号）出售给丁涛，当日双方签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为150万元，贾长丽、翟浩鑫自收到购房款365日内搬离房屋并将房屋过户至丁涛名下。合同签订后，丁涛支付了相应的购房款，现翟浩鑫、贾长丽、贾振海、韩光荣尚未交付房屋及办理过户手续。为此诉至法院，请求依法支持原告丁涛的各项诉讼请求。
被告翟浩鑫、贾长丽共同辩称：翟浩鑫、贾长丽没有征得没有贾振海、韩光荣的同意，私自书写没有签字的委托书办理的公证委托，后与丁涛签订的房屋买卖合同应为无效。请求驳回丁涛的诉讼请求。
被告贾振海、韩光荣共同辩称：贾振海、韩光荣从未委托过任何人出售房产，对翟浩鑫、贾长丽与丁涛签订的房屋买卖合同也不予追认，请求依法驳回丁涛对贾振海、韩光荣的诉讼请求。
丁涛围绕诉讼请求依法提交了证据：其本人的居民身份证、2013年10月16日，翟浩鑫、贾长丽与丁涛签订的《房屋买卖合同》、2013年7月15日（2013）鄂枣阳证字第631号公证书（委托书没有委托人签名）、银行转账凭证。丁涛同时在举证期限内向本院提出申请，申请向枣阳市公证处调取2013年7月15日（2013）鄂枣阳证字第631号公证书正本。2017年7月17日，枣阳市公证处向本院出具公函知悉，该处没有查到该份公证书的有关原始资料。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议的房产系贾振海、韩光荣所有，虽然丁涛提交了其与翟浩鑫、贾长丽之间签订的房屋买卖合同，同时也提交了（2013）鄂枣阳证字第631号公证书，但未能提交翟浩鑫、贾长丽在处理争议房产时系受贾振海、韩光荣的委托，而且贾振海、韩光荣对翟浩鑫、贾长丽与丁涛之间签订的房屋买卖合同拒绝追认。故丁涛的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回丁涛的诉讼请求。
案件受理费18300元减半收取9150元，由丁涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。
审判员 谷中合
二〇一七年七月十九日
书记员 杜明军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3441号
原告：张会义，男，住凉州。
被告：张怀松，男，住凉州。
本院在审理原告张会义与被告张怀松买卖合同纠纷一案中，原告以将与被告协商解决，暂无诉讼必要为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会义撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告张会义负担。
审判员 严学慧
二〇一七年五月十一日
书记员 王科存
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐柳民初字第132号
原告：黄忠楠，男，1950年12月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人:沈关根，浙江际洲律师事务所律师。
被告：王安花，女，1943年7年23日，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托代理人：周娇娇，浙ＸＸ公律师事务所律师。
本院在审理原告黄忠楠与被告王安花不动产登记纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠楠撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄忠楠负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年七月十二日
代书 记员 虞雨恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6790号
罪犯丁立根，男，1954年8月14日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)嘉盐刑初字第385号刑事判决，以罪犯丁立根犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，贿赂款依法予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派陈锋、谷广鹏庭执行职务，罪犯丁立根到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱表扬。没收财产已执行完毕，贿赂款已追缴。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁立根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁立根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁立根准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 王 静
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2111号
原告：陈某，女，汉族，生于1993年8月13日，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：袁某，男，汉族，生于1986年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。
原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某负担。
。
审判员 罗中文
二〇一七年五月二十五日
书记员 税秀勤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1503民初2631号
原告：黄睿睿，男，1985年10月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园四期43-44号，统一社会信用代码91341500691066681J。
法定代表人：杨辉。
原告黄睿睿诉被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄睿睿到庭参加了诉讼，被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司法定代表人杨辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告立即支付原告劳务工资款119600元，并自2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告2013年-2014年工资款合计119600元，被告应当予以及时支付。
本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：自2012年11月至2014年2月，原告黄睿睿为被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事施工现场管理工作。在此期间，被告支付了部分劳务工资款，后经双方结算，被告于2016年2月15日向原告黄睿睿出具欠条一张，书面确认欠原告黄睿睿工资款计119600元。被告至今未向原告支付此款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司长期拖延拒付原告黄睿睿欠款构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司拖欠工资款客观上给原告黄睿睿造成了资金被占用的利息损失，原告黄睿睿主张利息损失本院酌定支持自本院受理本案之日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄睿睿工资款人民币119600元及该款被占用期间的利息损失（自2017年6月1日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取1345元，由被告六安市永辉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一七年八月十五日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特188号
申请人：高怀妹，女，1951年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：高强，男，1960年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人：高富，男，1982年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院于2016年11月18日受理了申请人高怀妹、高强、高富请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
事因：高潮元与柳桂女系夫妻，两人分别于2006年10月22日、2016年10月17日去世，名下遗有嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室住房一套（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积：56.10平方米），登记在高潮元一人名下。高潮元、柳桂女生前无遗嘱，父母亲均已去世。高潮元、柳桂女夫妇共生育高良、高强、高富、高怀妹四个子女。高良于2013年12月29日因死亡被注销户口，高良生前未婚，现高怀妹、高强、高富对嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室产权继承分割事宜存在争议，申请解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年11月18日达成了如下协议：
一、嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积56.10平方米）由高富继承40%的产权份额；
二、嘉兴市光明街177号嘉航A-3幢305室（房产证号：嘉房权证禾字第××号，建筑面积56.10平方米）由高怀妹、高强各继承30%的产权份额；
三、基于上述房屋获得的征收补偿款，由各当事人按照上述比例确定的份额进行分割。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高怀妹、高强、高富之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执594号
申请人ＸＸ。
被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿娉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1094号之一
原告：姚永合，男，1972年7月24日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。
被告：刘旭，男，1995年12月2日生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张红立，河北中衡律师事务所律师。
被告：张佳，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘帅，男，1988年6月17日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：巴泽广，男，1993年12月29日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院于2016年1月19日立案受理原告姚永合诉被告刘旭、张佳、刘帅、巴泽广机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚永合撤回对四被告的起诉。
案件受理费2460元，已减半收取1230元，由原告负担。
审判员 张凤霞
二〇一七年五月五日
书记员 夏梦娇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更473号
罪犯王院库，男，1988年4月8日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院2010年3月31日作出（2010）西刑一初字第092号刑事判决，认定被告人王院库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月21日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2022年10月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王院库确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王院库确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王院库在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王院库减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1802行审4号
申请人执行人汉源县人民政府，住所地汉源县富林镇富林大道二段130号。
法定代表人郑朝彬，职务县长。
被执行人李春华，男，汉族，生于1952年6月21日，住四川省汉源县。
申请执行人汉源县人民政府于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月23日作出的汉府征补决字[2015]2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查明，双方当事人因房屋征收补偿事宜未达成一致意见，申请人执行人于2015年12月23日作出汉府征补决字[2015]2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。被执行人对该决定不服，向四川省雅安市中级人民法院提起行政诉讼。四川省雅安市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川18行初38号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至四川省高级人民法院。四川省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川行终746号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人作出的行政行为的合法性已为生效法律文书所确认，其作出的汉府征补决字[2015]2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉源县人民政府作出的汉府征补决字[2015]2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。
二、强制执行行为由汉源县人民政府组织实施。
审判长 弋晓军
审判员 廖长平
审判员 简素群
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初69号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某，男，1968年5月1日出生于山东省平邑县，回族，居民，住平邑县。
被告人：郭某，乳名：东东，男，1990年10月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。2016年11月9日因故意伤害被行政拘留十五日，11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于平邑县看守所。
指定辩护人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某，被告人郭某及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日21时30分，被告人郭某与黄某（××）等人在平邑县城公园路惠民小吃店吃饭。期间，二人到附近王某的院内小便时，与王某发生争执并厮打，被告人郭某用拳头将王某打伤，致王某左侧颧骨骨折。王某的损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗21天,支付医院费7044.7元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金等经济损失150000元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人王某向法庭提交了医疗费票据3张，价值7044.7元，复印费票据2张，价值13元，交通费票据10张，价值500元。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对于民事赔偿部分称无赔偿能力。
辩护人提出，被告人郭某主动到案后,如实供述了其犯罪事实，构成自首；被告人系智力××。应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人郭某与黄某（案发时未成年）等人在平邑县城公园路惠民小吃店内就餐饮酒期间，郭某与黄某到附近的附带民事诉讼原告人王某家院内小便，被回家的王某遇见。王某嫌二人随地小便，与二人发生争执并厮打,在厮打过程中,被告人郭某用拳头击打王某面部，将王某致伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人王某左侧颧骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年11月9日，被告人郭某主动投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人郭某为智力××三级。
还查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗21天，支付医疗费7044.7元，复印费13元，交通费票据10张，计500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人王某的陈述，证人黄某、马某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、交通费票据等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后到附带民事诉讼原告人王某院内撒尿，与王某发生争执并厮打，致王某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人王某因被告人郭某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失为，医疗费用7044.7元、误工费1814.82元、护理费1814.82元、住院期间的伙食补助630元、交通费500元，共计11817.34元。
对于附带民事诉讼原告人提出的××赔偿金的请求,因其未提交××的证据且××赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。
对于辩护人提出的被告人郭某主动到案，如实供述了其犯罪事实，构成自首；又系智力××，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失11817.27元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张正武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3506号
原告：谢小五，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红。
本院在审理原告谢小五与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢小五租金已收到，于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小五申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小五撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告谢小五负担。
审判员 马 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 钦一航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终3212号
上诉人（原审被告）：郭铧苇，曾用名郭宝菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈德振，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原审被告：郭炫辰，曾用名郭富达，男，1998年11月30日出生，汉族，住济南市。
法定代理人:郭铧苇（系郭炫辰之母），曾用名郭宝菊，女，1963年6月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
原审被告：陈福秋，男，1966年8月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人郭铧苇因与被上诉人陈德振及原审被告郭炫辰、原审被告陈福秋劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人郭铧苇及其委托诉讼代理人王言孝，被上诉人陈德振，原审被告郭炫辰法定代理人郭铧苇及委托诉讼代理人王言孝，原审被告陈福秋到庭参加了诉讼。
本院认为：被上诉人陈德振主张与上诉人郭铧苇、原审被告郭炫辰的被继承人郭宝财存在劳务关系，郭宝财欠付其工程款，因此起诉郭宝财的继承人郭铧苇、郭炫辰，要求其承担债务，而本院在二审查明，郭宝财还有另外两位继承人未参加诉讼，因此，原审法判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第304号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 齐晓霞
代理审判员 吴松成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5542号
罪犯李陇军，男，1989年2月4日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县，现��杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十二月四日作出(2012)杭滨刑初字第418号刑事判决，以罪犯李陇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪��评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李陇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李陇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陇军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6797号
原告：连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人：魏琳琳。
被告：耿云。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告耿云物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年九月三十日
书记员 沈 玮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2259号
罪犯张伟，男，1987年8月19日出生，汉族，高中毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉桐刑初字第898号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿58428.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑三个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六���十六日
书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20162号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告钟晓凯，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钟晓凯物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初2543号
原告：王丽敏，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：许成，男，系原告丈夫。
被告：高克佳，男，1963年3月27日出生，汉族，住龙口市。
原告王丽敏诉被告高克佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及其委托诉讼代理人许成、被告高克佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款2310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日在原告处购买煤炭，欠煤款2310元，有过磅单及录音为证。该款经原告多次追要，被告未付，原告诉至法院。
被告辩称：大约5、6年前，我与于会坤就认识，于会坤就卖煤，给我送煤，业务一直持续。直至2016年，于会坤问煤送不送了，我说送，但是钱紧张，等我卖完葡萄再给你。后来2016年10月份一天早晨，于会坤跟我要钱，我就说让他来拿，然后于会坤来我这找我，说2310元给2300元就行，我就给了于会坤2300元，于会坤给我打了收条。我与原告一直都不认识。
审理查明：原告经营煤场，被告在原告处购买煤炭。2016年7月19日，被告从原告处买煤，欠款2310元，被告在原告出具的过磅单上签字确认。2016年10月7日，被告给付案外人于会坤2300元，于会坤向被告出具收条载明：“今收到高克佳欠煤款贰仟叁佰元整（￥2300.00元），2016.10.7号，于会坤。（因原欠条丢失，特此证明）”。于会坤收到该款后，未转付原告。该款经原告向被告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
诉讼中，案外人于会坤出庭作证，认可其已收到被告支付煤款2300元的事实，但认为其与原告离婚后在煤场有投入，不应给原告。
另查明：原告与案外人于会坤原系夫妻关系，已于2013年5月3日协议离婚，双方协议约定：“现经营煤场一处及银行存款、汽车等共同财产归女方所有”。
上述事实，有原、被告方的陈述、过磅单、通话录音、收条、离婚协议、于会坤的证人证言等，在卷佐证。
原被告争议的焦点：原告诉请被告给付煤款2310元应否支持。
原告主张：本案原告持有与被告的通话录音及过磅单，被告予以认可。原告提交的于会坤的离婚协议。被告对此均无异议。债权债务关系予以确定。原告与其前夫离婚时明确约定煤场归原告所有，在本案的买卖合同纠纷中，应视为债权。且买卖行为系离婚后发生。原告起诉前曾电话通知被告应清还债务，对该事实被告应该知道，但是被告仍将煤款支付给第三人于会坤。对于会坤与被告的付款关系原告不认可，与本案无关。被告主张：大约5、6年前，我与于会坤就认识，于会坤就卖煤，给我送煤，业务一直持续。直至2016年，于会坤问我煤是不是还要送了，我说送，但是钱紧张，等我卖完葡萄再给你。后来2016年10月份一天早晨，于会坤跟我要钱，我就说让他来拿，然后于会坤来我这找我，说2310元给2300元就行，我就给了于会坤2300元，于会坤给我打了收条。我与原告一直都不认识。本院认为：被告购买了煤，在款未付的情形下出具了欠条，原告在持有欠条向其追要煤款，且告知其已与案外人于会坤离婚，煤场是原告的，让被告将煤款给付原告，但被告未能这样做。原告持有被告的欠条，向被告主张债权，即诉请判令被告给付煤款2310元，于法有据，应予支持。而被告在明知该煤款应给付原告的情形下，仍付给于会坤，以此抗辩已付清煤款，本院不予支持。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。根据原告与案外人于会坤的离婚协议约定，涉案煤场归原告所有，被告所欠煤款债权应归原告所有。被告辩称已将煤款支付给案外人于会坤，在本案中，于会坤向被告追要欠款未得到原告的授权，亦未持有被告签字的过磅单，被告在未征得原告同意的情况下将煤款支付给于会坤，系被告与案外人于会坤之间纠纷，被告可另案主张。原告持有被告签字的过磅单，能够证明被告欠原告煤款2310元，被告提交的案外人于会坤出具的收条及其证言，不能证明被告已向原告支付煤款的事实。原告诉请判令被告给付原告煤款2310元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告高克佳于判决生效后十日内给付原告王丽敏煤款2310元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛建龙
/
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初258号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭某，男，于广东省汕头市，身份证号码×××4215，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人郭某因吸毒成瘾，为以贩养吸，于2015年12月份开始向一个叫“小儿子”的男子（另案处理）购买40多次冰毒（甲基苯丙胺）供自己吸食并使用手机159××××3695作为贩毒工具贩卖毒品。2016年4月5日15时许，被告人郭某在潮阳区谷饶镇茂广村谷贵路段“阳光百汇”附近贩卖1小包重约1克冰毒给张某，得款100元。2016年4月14日17时许，被告人郭某携带毒品到潮阳区谷饶镇茂广村谷贵路段准备再次贩卖毒品时被公安机关抓获，现场缴获1小包重1.16克冰毒和6粒共重0.61克的麻古，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，被告人郭某原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，理化检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，受案登记表，抓获经过，通话记录，强制隔离戒毒决定书和户籍证明等证据材料，足以认定。
检察机关建议对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人郭某判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人郭某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民再字第4号
（2014）松民再字第4号
再审申请人（原审被告）：丁某，男，1958年8月24日出生，2016年11月8日死亡。
被申请人（原审原告）：董某，男，1949年8月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：孙某，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人丁某因与被申请人董某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）松民初字第1806号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）赤民申字第169号民事裁定书，指令本院再审此案。本院于2014年1月3日立案。
本案在审理过程中，再审申请人丁某于2016年11月8日死亡，丁某的法定继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘鹏飞
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初20号
原告夏志飞，男，1968年9月27日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇郑庄村。
被告张志金，男，1965年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村。
原告夏志飞与被告张志金追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏志飞到庭参加诉讼。被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏志飞诉称，因被告欠案外人徐州市发源大件运输有限公司（以下简称发源公司）运费266000元，发源公司于2012年12月7日将原告交由被告运输的一台塔机拖走。后原告与发源公司协商要求取回塔机，但因被告欠发源公司运费，发源公司不同意原告取走塔机。无奈之下，为取回塔机，原告于2012年12月10日替被告张志金向发源公司支付运费266000元。2012年12月13日，被告与原告进行结算，在将原告替被告向发源公司清偿的运费266000元扣除原告应支付给被告的运费24000元后，明确结算被告张志金还欠原告242000元，为此，被告张志金于当日即向原告出具欠条一份，并承诺于2013年1月30日前向原告还清该242000元。但还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告张志金一直拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告张志金偿还原告242000元及相应逾期利息（以242000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月31日计算至判决确定履行义务之日止，其在本案中主张权利的上限为210000元），诉讼费、公告费等由被告承担。
被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告夏志飞为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、事由说明及欠条，证明因被告欠发源公司运费266000元，发源公司于2012年12月7日将原告交由被告运输的一台塔机拖走。后原告于2012年12月10日替被告张志金向发源公司支付运费266000元，经原、被告双方结算，在将原告替被告向发源公司清偿的运费266000元扣除原告欠付被告运输货物的运费24000元后，被告张志金于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年1月30日前向原告还清该242000元；
2、（2015）云民初字第217号民事裁定书，证明原告于2015年1月12日在徐州市云龙区人民法院向被告提起诉讼，本案不超过诉讼时效。
被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告夏志飞所提供的证据1系原件，证据2系人民法院的生效裁判文书，且本案的证据之间能够相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年12月13日，被告张志金向原告夏志飞出具事由说明一份，载明：“因我欠徐州市发源大件运输有限公司运费款贰拾陆万陆仟元整，于2012年12月7日该发源公司拉夏志飞的货（塔机一台），因欠运费塔机无法拉走，夏志飞于2012年12月10日替我垫付原欠运费贰拾陆万陆仟元。以上除去夏志飞应付运费款贰万肆仟元整，故我欠夏志飞贰拾肆万贰仟元整。特打以下欠条：今欠夏志飞现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000元）保证2013年1月30日前还清，如不还清后果自负。”被告张志金在欠款人处签字捺印。
本院认为，原告夏志飞提供的情况说明以及欠条等证据明确约定了被告所欠原告款项242000元的由来、还款期限等，其系双方的真实意思表示，被告应按照欠条的约定向原告偿还该242000元。对于逾期利息，可以242000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月31日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为210000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志金于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏志飞款项人民币242000元及支付相应逾期利息（以人民币242000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月31日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为人民币210000元）。
案件受理费人民币8080元，公告费人民币606元，共计人民币8686元（原告已预付），由被告张志金负担（该款项应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月二日
书 记 员 彭婷婷
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执284号之十
申请执行人杨筊斐，男，1985年10月27日出生，汉族，住温县岳村乡贺村民主路。身份证号：4108251985********。
被执行人翟耕福，男，1995年9月3日出生，汉族，住温县南张羌镇大渠河村保大巷*排*号。身份证号：4108251995********。
本院在执行申请人杨筊斐与被执行人翟耕福买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 王志云
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执346号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：郎延明，男，1954年1月10日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎延明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郎延明下落不明，且无可供执行财产。申请执行人同意撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第452号
原告徐维春，男，1965年9月19日出生，住黑龙江省军川农场场部。
被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司。
法定代表人刘建标。
被告任启山，男，1954年12月28日出生，住黑龙江省桦川县。
原告徐维春与被告黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、任启山商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告徐维春于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐维春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李香红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4220号
原告：陈文喜，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。
被告：顾正东，男，1989年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市，
被告：江苏通州十建建设工程有限公司（以下简称通州十建公司），住江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路10号，统一社会信用代码：91320612726676851T。
法定代表人：蒋汉明。
原告陈文喜与被告顾正东、通州十建公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文喜的委托诉讼代理人沈枫荣到、被告顾正东庭参加诉讼。被告通州十建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文喜向本院提出诉讼请求：判令顾正东、通州十建公司偿还陈文喜货款29700元，并自2017年5月7日起按月利率2%计算利息。事实与理由：陈文喜经营瓷砖生意。顾正东及通州十建公司曾多次向陈文喜购买瓷砖。2017年5月7日双方结算，确认尚欠陈文喜货款29700元未还，并由顾正东出具了一份借条，约定欠款于2017年6月付清，违约按500元/天支付利息。期限届满后，顾正东、通州十建公司至今尚未还款。
顾正东辩称，其是通州十建公司的员工，出具借条是职务行为，应由通州十建公司承担本案的还款责任。
通州十建公司未作答辩。
陈文喜提供以下证据：
送货单复印件一份，欲证明陈文喜向顾正东、通州十建公司提供价值29716元的瓷砖的事实。
经质证，顾正东对该证据没有异议，但认为买受人应为通州十建公司。
借条一份，欲证明顾正东、通州十建公司尚欠陈文喜货款29700元，双方约定逾期还款按日500元支付利息的事实。
经质证，顾正东对该证据没有异议，但认为其出具借条系履行职务行为，债务人应为通州十建公司。
顾正东提供以下证据：
送货单一份，欲证明通州十建公司系本案买受人的事实。
经质证，陈文喜对该证据没有异议，认为该证据可以证实顾正东与通州十建公司系共同买受人。
授权委托书一份，欲证明顾正东系通州十建公司员工的事实。
经质证，陈文喜认为该证据的真实性应由法院依法审查。
通州十建公司未提供任何证据。
本院经审查认为，陈文喜提供第一组证据系顾正东提供的送货单的复印件，双方对该送货单均无异议，应予确认。陈文喜提供的借条客观真实，来源合法，经质证顾正东对该证据的真实性没有异议，应予认定。顾正东提供的授权委托书虽载明其系通州十建公司的代理人，但该授权委托书系向案外人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司发出，委托事项也为“国投湄洲湾第二发电厂2×1000MW机组主体建筑工程现场后期质量安全进度结算等相关一切事务”。顾正东未能举证证明本案纠纷亦为与中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司有关的国投湄洲湾第二发电厂2×1000MW机组主体建筑工程事项，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年4月18日，顾正东以通州十建公司的名义向陈文喜购买价值29716元的瓷砖。陈文喜出具的送货单载明收货单位为“通州十建”。2017年5月7日，顾正东向陈文喜出具借条一份，载明尚欠货款29700元，并承诺于“2017年6月份全额款项付清。若没兑现付款，可按每天利息伍佰元赔付于陈文喜”。该借条落款的欠款人为顾正东。之后顾正东并未还款致讼。
本院认为，顾正东主张本案买卖合同的买受人应为通州十建公司。虽然送货单上载明的收货单位为“通州十建”，但该送货单并未经通州十建公司确认。虽然通州十建公司委托顾正东处理部分事务，顾正东又未能提供有效证据证明通州十建公司委托其购买瓷砖或出具借条，再结合顾正东以个人名义出具借条的行为，应认为顾正东以通州十建公司的名义购买瓷砖超越其代理权。由于顾正东的行为并未得到通州十建公司的追认，依法应由顾正东承担合同义务。现顾正东承诺的还款期限已经届满，陈文喜要求顾正东偿还货款29700元，应予支持。在借条中，顾正东虽承诺逾期还款按日500元计算利息，该利息计算方式折合月利率50.5%，超过法律保护的最高限额。陈文喜起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予准许，但利息应自逾期之日即2017年7月1日起计算。由于通州十建公司并非本案买受人，陈文喜要求其承担共同还款义务缺乏依据，不予支持。通州十建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
顾正东应在本判决生效之日起五日内支付给陈文喜欠款29700元，并自2017年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回陈文喜对江苏通州十建建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，减半收取293元，由顾正东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0884号
罪犯李军建，男，1987年11月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）宿城刑初字第0010号刑事判决，认定被告人李军建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币十万元，刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。被告人不服，提出上诉。2013年10月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李军建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李军建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军建在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李军建的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月12日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2204号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地榆林市榆阳区新建北路（世纪广场B楼）。
负责人刘涛，系该行行长。
委托代理人黑慧政，系该行信贷员。
被执行人张宇宇，男，汉族。
被执行人闫拖云，女，汉族。
被执行人纪爱文，男，汉族。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与张宇宇、闫拖云、纪爱文金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03713号民事判决书，被执行人张宇宇、闫拖云、纪爱文应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行履行如下义务：一、由张宇宇、闫拖云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还借款本金128070.75元及利息（截止2015年7月6日已产生利息32549.35元；从2015年7月7日起至款付清之日止按年利率22.95%计算利息）；纪爱文对上述借款本息承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费1850元。本案的申请执行费2450元由被执行人张宇宇、闫拖云、纪爱文共同负担。本院依法于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，因所查封的被执行人纪爱文名下的车牌号为陕K167**号“大众”牌小轿车、车牌号为陕KQV1**号“北京现代”牌小轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执229号
申请执行人罗贤穷，住址白山市。
被执行人巩玉水，住址白山市。
本院在执行罗贤穷与巩玉水合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0605民初1026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款82000元及利息，承担案件受理费925元及申请执行费1130元。
在执行中,本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房地产交易中心未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现被执行人巩玉水无财产可供执行。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 李德海
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 邱晓巍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢1001号
（2016）黑1281执恢1001号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：张华，住黑龙江省安达市。
被执行人:王跃军，住黑龙江省安达市。
被执行人:郑晓春，住黑龙江省安达市。
被执行人：张振生，住黑龙江省安达市。
被执行人：王飞，住黑龙江省安达市。
被执行人：计长利，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张华、王跃军、郑晓春、张振生、王飞、计长利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4994号
罪犯李建党，男，汉族，小学文化，1969年11月28日出生于湖南省安化县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)靖刑初字第292号刑事判决，以被告人李建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元；随案移送扣押的二被告人人民币27000元、金手链2根、金戒指3枚、铜项链1根、人民币2262.5元发还被害人，剩余款物折抵二被告人的罚金。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4253号、第4366号刑事裁定,对罪犯李建党减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年2月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李建党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李建党在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建党减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4610号
罪犯康中金，男，1985年1月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，住新化县。
湖南省新化县人民法院于二O一四年五月五日作出(2014)新法刑初字第97号刑事判决，认定被告人康中金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行，服刑期至二O一八年三月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯康中金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分101.5分，其中获特殊奖励分6分，如：担任值班员、参加心理运动会等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯康中金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康中金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康中金减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二〇一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5641号
原告：士效忠，男，1948年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张宗辉，男，1978年12月24日出生，汉族。
原告士效忠与被告张宗辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告士效忠及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告张宗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告士效忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款205054.17元及利息（自出具欠条之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年、2010年、2011年，其与张某签订三份分包协议，约定张某将新铜花苑B03号、69号、72号、142号、146号楼的防水工程交给其施工。工程结束后，经其与张某、被告张宗辉（张某之子）结算，工程款为280054.17元，张某、张宗辉向其出具欠条。后张某支付部分工程款，余款205054.17元一直未付。故其向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告张宗辉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年7月10日、2010年5月5日、2011年5月10日，原告士效忠与张某签订《防水工程分包协议》三份，约定张某将新铜花苑69号、72号、142号、146号、B03号楼的厨房、卫生间、屋面、雨棚等处的防水工程发包给其施工。2012年1月15日，被告张宗辉向士效忠出具欠条一份，载明欠其材料款245614.17元。2013年1月25日，张某向士效忠出具欠条一份，载明欠其防水材料人工费34440元。后张某向其支付75000元，余款205054.17元一直未付。
另查明，士效忠不具备建筑施工企业资质。
审理中，士效忠陈述，因与工程总承包人南京龙腾建设有限公司协商和解，其变更本案诉讼请求，要求张宗辉支付工程款135054.17元及利息。张宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有协议、欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告士效忠不具备建筑施工企业资质，其承包建设工程，违反了法律强制性规定，故其与张某签订的《防水工程分包协议》无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，但本案系建设工程合同且已施工完毕，不适宜采用返还方式，发包人应按约付款。合同系张某与士效忠签订，但被告张宗辉向士效忠出具欠条，系自愿承担相应债务，不违反法律规定，张宗辉应对欠条金额承担付款义务。张某出具的欠条金额仅为34440元，少于其支付的工程款75000元，但相应工程款系用于本案工程，超出34440元的部分应扣减张宗辉欠条的金额。现士效忠因与案外人协商，自愿要求张宗辉支付少于欠条余款的工程款135054.17元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张宗辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告士效忠工程款135054.17元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2012年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2188元，由被告张宗辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年十月十八日
见习书记员 李 伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初28号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许怀生，男，汉族，1973年12月23日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被庐江县公安局取保候审，同年12月28日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人许怀生犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察宛某超出庭支持公诉，被告人许怀生及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年10月2日15时许，未取得机动车驾驶证的被告人许怀生酒后驾驶未在交通管理部门登记的“太阳”牌二轮摩托车，行驶至合铜黄高速公路庐江县泥河收费站门前路段时，与高速公路匝道护栏发生碰撞，致许怀生受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警至现场将许怀生带至庐江县中医院提取血样。经鉴定，被告人许怀生案发时血液中酒精含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人许怀生负事故的全部责任。
被告人许怀生归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人许怀生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许怀生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人许怀生的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人许怀生归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人许怀生从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人许怀生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、血样提取登记表、到案经过、事故认定书等书证，证许某武徐某蓓的证言，被告人许怀生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许怀生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许怀生醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人许怀生的辩护人据于以上理由提出对被告人许怀生从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许怀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东商初字第00125-3号
原告江苏齐力涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业园区（20）。
法定代表人陈素琪，该公司董事长。
被告湖北华昌达智能装备股份有限公司，住所地湖北省十堰市东益大道9号。
法定代表人陈泽，该公司首席代表。
本院在审理原告江苏齐力涂装设备有限公司诉被告湖北华昌达智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏齐力涂装设备有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏齐力涂装设备有限公司自愿撤回对被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏齐力涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3275元，财产保全申请费2420元，合计5695元，由原告江苏齐力涂装设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 杨春
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1372号
申请执行人：王金涛，男，1980年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：肖召振，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行王金涛与肖召振民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金涛与被执行人肖召振达成执行和解。申请执行人王金涛于2018年1月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年一月八日
书记员 田晓倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1292号
申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区。
被执行人李建，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人吴玉蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人敖其彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人余晓萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行申请执行被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍金融借款合同纠纷一案，因成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初727号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰商业银行成都崇州支行于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年1月18日向被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币1143898.72元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都梓涵鑫泰祥服饰有限责任公司、李建、吴玉蓉、敖其彪、余晓萍尚欠申请执行人浙江民泰商业银行成都崇州支行1143898.72元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初727号民事判决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2395号之一
原告:亚太经信（天津）实业有限公司，住所地天津市河东区成林道1号A座1101-7。
法定代表人：程建江。
委托诉讼代理人:侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市津缆集团有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺四路1号386室。
法定代表人:吕卫国。
委托诉讼代理人:常计章，男，该公司员工。
原告亚太经信（天津）实业有限公司与被告天津市津缆集团有限公司变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告亚太经信（天津）实业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈广菊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郝 洋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初859号
原告广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。
法定代表人赖仕武，该公司董事长。
被告王开蓉，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省南充市人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王开蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，现因被告与公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物���有限公司负担。
审判员 刘 克
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳良
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初425号
原告：何立徐，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心律师。
被告：王大方，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告何立徐与被告王大方土地承包经营权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告何立徐于2017年6月29日以该纠纷已由双方协商处理完毕为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告何立徐的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立徐撤回起诉。
案件受理费25元，由被告王大方负担。
审判员 宁 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈国民
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初626号
原告：张永,男,1988年10月27日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告：穆丽丽,女,1992年2月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：刘支柱,男,1980年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：狄小玲,女,1981年11月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告张永、穆丽丽诉被告刘支柱、狄小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年4月10日申请撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉。
本院认为原告张永、穆丽丽申请撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永、穆丽丽撤回对被告刘支柱、狄小玲的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2414元，由原告张永、穆丽丽负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年四月十日
书记员 尤鑫怡
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执295号之五
申请执行人任鹏飞，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘学，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇富民村村民委员会。
法定代表人柏永庆，村委会主任。
本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人刘学、尚志市帽儿山镇富民村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1937号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1462号
原告：周爱民，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：董成忠，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：桃源县盘塘镇深创塑料制品厂，住所地桃源县盘塘镇。
经营者：高安，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告周爱民与被告董成忠、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告周爱民及委托诉讼代理人王道喜到庭参加诉讼，被告董成忠、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货物欠款100000元；2、判决第二被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂因生产需要自2015年初开始至2016年2月止，多次购买原告塑料原料，一般由该厂负责人董成忠以货到付款的方式实现买卖交易。此期间被告陆续拖欠部分货款，2016年2月3日，经核算，由第一被告以第二被告名义向原告立下110000元欠据，2月5日立下遗漏的100000元货款欠据。自2016年8月开始，原告多次要求被告按欠据履行给付义务，而被告却仅认可2月5日欠据上的100000元欠款，但又久拖不付，拒绝支付未付的2015年1月28日一笔8.325吨塑料粒子款19163.75元及2月3日立据的欠款110000元。原告现仅就被告认可的100000元欠款起诉，保留对被告拒付货款的诉讼权利。
被告董成忠未作答辩。
被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的桃源县盘塘镇深创塑料制品厂工商登记资料、欠条、调查笔录，本院审查后认为上列证据来源和形式合法，客观真实，证实2016年2月5日，被告董成忠给原告出示欠条1份，内容为“今欠到周爱民料款壹拾万元整（100000元）董成忠2016.2.5”，董成忠为原桃源县盘塘镇深创塑料制品厂实际控制人，欠款系原桃源县盘塘镇深创塑料制品厂所欠原告塑料原料货款，桃源县盘塘镇深创塑料制品厂现在的经营者为高安的事实，本院予以确认并有上列证据在卷佐证。
本院认为，被告桃源县盘塘镇深创塑料制品厂未及时给付原告买卖原材料货款，构成合同违约，应依法承担违约责任；被告董成忠作为桃源县盘塘镇深创塑料制品厂原来的实际控制人，对桃源县盘塘镇深创塑料制品厂所负债务负有连带清偿责任；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、桃源县盘塘镇深创塑料制品厂偿还周爱民欠款100000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、董成忠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由桃源县盘塘镇深创塑料制品厂、董成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
人民陪审员 文爱平
人民陪审员 胡 迅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 杰
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00506号
武汉金飞杨科技发展有限公司：
武汉润丰装饰设计工程有限责任公司：
本院（2013）鄂武昌民初字第00818号民事调解书已经发生法律效力。武汉金飞杨科技发展有限公司于2013年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9280号
原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。
法定代表人：李胜，该公司董事。
委托代理人：陈琴，女，1988年1月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区，代理权限：特别授权。
被告:杨花，性别，女，1969年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，
案由：物业合同纠纷
本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告杨花物业合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦立芬
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1611号之一
申请人：辽宁鑫浩澎润土有限责任公司,住辽宁省朝阳市。
法定代表人：王学林，系该公司总经理。
被执行人：林州市顺成机械制造有限公司,住林州市。
法定代表人：郭子荣，系该公司总经理
本院在执行申请执行人辽宁鑫浩澎润土有限责任公司与被执行人林州市顺成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日作出(2018)豫0581执1611号冻结的裁定，冻结了被执行人林州市顺成机械制造有限公司在河南省农村信用社联合社账户1920XXXXX0001人民币764497.95元，现因双方当事人达成和解协议，并部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人林州市顺成机械制造有限公司在河南省农村信用社联合社账户19XXXXX01人民币764497.95元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年五月二十五日
书记员 张志军
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第110号
罪犯刘福顺，男，1968年11月7日出生，甘肃省漳县人，汉族，大专文化，原系漳县公安局新寺派出所所长。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年5月9日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘福顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘福顺赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费14794元。宣判后，被告人刘福顺及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月19日以（2012）甘刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准对被告人刘福顺的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯刘福顺因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯刘福顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘福顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘福顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善