上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第7310号
原告丁某某，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市闸北区。委托代理人程某。委托代理人孙某某(系原告母亲)，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市闸北区。被告徐某甲，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。委托代理人徐某乙(系被告父亲)，男，1955年12月23日出生，汉族，现住上海市黄浦区。原告丁某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人程某、孙某某，被告徐某甲及其委托代理人潘熙、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后发现双方人生观、价值观有差异，由此产生矛盾。之后，原、被告因房产问题产生争议，2012年7月、2015年3月、5月，原、被告先后三次起诉离婚，虽均以申请撤诉结案，但足见夫妻双方感情确已破裂，现原告再次起诉要求法院判决准予原、被告解除婚姻关系。关于抚养权，原告要求双方所生女儿丁小云由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2500元(以下币种均为人民币)，被告协助原告办理女儿的出生证明。原告要求法院依法分割的夫妻共同财产：1、本市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“西江湾路房屋”)系夫妻按份共有的财产，要求房屋产权归原告所有，扣除贷款后，原告按照评估价支付被告20.3%的折价款，房屋装修按照8万元，家具家电按照3万元由取得房屋产权一方支付另一方对半折价款。2、要求对半取得被告处结婚礼金11万元。3、要求被告归还原告母亲在原、被告婚前购买并交付给被告的价值2万元的钻戒一枚。4、婚后2013年共赴瑞士旅游，购置了劳力士男士手表一块(价值68000元)和LV包一只(价值20000元)，现都在被告处，应作为夫妻共同财产分割。5、西江湾路房屋2014年9月由被告出租至今，房租每月4000元左右，租金应由原、被告按比例分割。6、要求分割原告放在西江湾路房屋内的5万元现金。被告徐某甲辩称：原、被告婚前接触时间较短，了解不够，草率结婚。婚后原告性格孤僻，对被告及孩子漠不关心。现夫妻之间已无法共同生活，并已于2013年11月起分居，经慎重考虑同意离婚。关于抚养权，被告要求女儿丁小女由其抚养，原告自2014年2月起按月支付抚养费人民币3000元，原告协助被告办理女儿的出生证明。理由如下：1、被告已错过再次生育最佳时期，基本不可能再生育子女。原告作为男性，正当壮年，具有再次生育的能力和条件。2、女儿一出生即随被告生活，母女感情融洽。3、被告父母身体良好，有能力也愿意继续照顾被告女儿的生活和学习。被告要求法院依法分割的共同财产：1、要求本市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告以评估价为基础再加价30万元要求取得房屋产权并支付原告相应的折价款，房屋装修按照8万元，家具家电按照5万元由取得房屋产权方支付对方一半折价款。3、婚姻存续期间，原告曾向被告借款38万元用于房屋装修，该38万元系被告婚前财产，故要求原告归还被告19万元。关于原告提出的其他要求分割的共同财产，被告答辩如下：1、关于11万元礼金，是结婚时女方亲戚给女方父母的礼金，被告认为这笔钱应归其父母所有，因原、被告去瑞士旅游，受父母购物之托，将礼金存入被告中信银行卡中，目前钱款已经消费完毕，用于旅游团费、购买物品。2、关于价值2万元的钻戒，不在被告处。3、关于劳力士男士手表和LV包，劳力士男士手表一块是被告为父亲购买的，LV包是原告同事让其代购的，已于回国后交给同事。4、关于租金，西江湾路房屋并未出租，被告亲戚曾经暂住过几日。5、关于5万元现金，被告称西江湾路房屋内从未看过有5万元现金。本院经审理查明：原、被告原系中国建设银行上海分行同事，于2011年8月自行相识恋爱，于2012年5月8日登记结婚。婚后，原、被告因故产生矛盾，2013年被告怀孕后回娘家居住，双方开始分居。2014年2月27日，被告生育一女丁小云(因女儿尚未办理出生证明，该姓名由原、被告暂定)。女儿一直随被告及其父母共同生活。原告当庭自认女儿出生后未支付抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的出院小结、丁小云受种者基本信息以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。再查明，2012年5月5日，原、被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买本市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价款197万元，公积金贷款70万元，其中，被告系主贷人，原告系次贷人，西江湾路房屋原登记在原、被告名下，由双方共同共有，同年8月3日，西江湾路房屋变更为原、被告按份共有，其中，原告占79.7%产权份额，被告占20.3%产权份额。截至2016年6月，原、被告尚欠银行公积金贷款本金551659.34元。因对西江湾路房屋的市值存争议，经原告申请，法院委托上海百盛房地产评估有限责任公司进行评估，估价结果是西江湾路房屋市场价值(不含装饰装修)为XXXXXXX元，室内装饰装修评估价值为80000元。评估费为人民币8168元。双方对评估报告及评估费均无异议，但被告提出目前市场价远高于评估价格，故当庭提出竞价，要求在评估价基础上增加30万元取得房屋产权，原告则表示不同意竞价，坚持以评估价为房屋市值依据分割房产。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、原告名下的个人住房公积金查询单，被告提供的其名下上海农商银行个人贷款还款对账单、法院出具的评估报告及评估费发票以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。被告当庭出具《保证书》一份，载明“本人丁某某保证对妻子徐某甲一心一意，珍爱一生。保证父母不参加，丁某某和徐某甲两人生活。如参加两人生活(未经徐某甲同意)，一切责任由本人丁某某承担。以及把工资交手老婆，早日把房贷还清。房子一人一半。凡事和老婆商量。”落款为“丁某某2013年04月05日”。被告认为该保证书表明原、被告就房屋产权份额重新达成各半所有的约定。原告则声称该保证书是在被告扬言自杀的胁迫情况下所写，且书写内容与被告陈述有异议，非“凡事和老婆商量”，而是“月末和老婆商量”，故双方房产一人一半的前提是要月末商量。庭审中，被告出具《借款》一份，载明“本人丁某某向徐某甲借款人民币叁拾捌万元整，用于装修西江湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修。特此说明。”落款“丁某某2013年04月02日”。原告声称该《借款》系在被告胁迫下书写，但未收到过钱款，且实际装修费用仅为18万元。又查明，原告现为中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行员工，其2015年5月至2016年4月收入为118531元。被告现为中信银行员工，其年收入为17万元。上述事实，有本院依职权调取的收入证明及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告相识不久即结婚，感情基础薄弱；双方出现矛盾后自2013年末分居至今，经三次起诉离婚感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡。现原、被告均要求离婚，于法无悖，本院予以准许。孩子的抚育应从有利于孩子成长的角度出发予以考虑。原、被告婚生女儿丁小云自出生后一直随被告及被告父母生活至今，考虑到女儿年幼，从其成长环境的稳定性和适应性出发，离婚后丁小云还是随被告共同生活为宜。原告当庭自认女儿出生后从未支付过抚养费，故本院根据孩子的需要和原、被告的经济状况酌情确定原告以每月2000元的标准一次性补付2014年2月至2016年6月的抚养费共计58000元，并从2016年7月起按月支付女儿丁小云抚养费2000元。婚姻存续期间，原、被告将共同共有的西江湾路房屋变更登记为按份共有，其中，原告占79.7%份额，被告占20.3%份额。现被告以《保证书》系双方对西江湾路房屋的份额重新达成一致意见为由要求享有50%的产权份额。本院认为，首先，该《保证书》为原告安抚被告所作出的单方面许诺，形式上存在瑕疵；其次，《保证书》上“以及把工资交手老婆，早日把房贷还清”、“房产一人一半”作为相邻两句，是否“还清房贷”系“房产对半”实现的前提条件，在内容表述上不明确。该《保证书》从形式和内容上均不具备夫妻双方对共有财产重新达成内部约定的生效条件，故不产生相应的法律效果，西江湾路房屋应按照登记份额进行分割。关于西江湾路房屋内家具家电的分割意见，原、被告均同意家具家电的所有权归房产所有权取得一方所有，并由产权取得方支付另一方相应对价，于法无悖，本院予以准许。现原、被告均要求取得西江湾路房屋产权，被告在评估价基础上提出加价30万元的竞价方案，原告则放弃竞价，故法院判决由被告取得房屋产权，并按高于评估价30万元的价格支付原告房屋折价款。原告主张被告归还钻戒，但未能举证证明该钻戒系被告实际占有，本院不予支持。原告主张分割劳力士男表一块和LV包一只，但未能举证证明上述物品的客观存在，故本院不予支持。原告主张分割被告银行卡内的11万元礼金，被告抗辩该款项全部用于旅游消费及购物，原告随即当庭自认确从被告银行卡中转出5万元用于其瑞士消费的信用卡还款，印证了被告的抗辩事实，故本院对原告该项诉请不予支持。原告主张分割西江湾路房屋出租租金，其提供的报警回执单无法证明西江湾路房屋被长期稳定出租的事实，且原告提到西江湾路房屋的水电煤均断，令人对房屋是否能正常出租产生合理怀疑，故本院对租金分割的诉请不予支持。原告主张分割西江湾路房屋内的5万元现金，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告归还19万元的婚内借款，但未能提供其拥有38万元婚前财产及将该笔钱款实际交付原告的证据，故本院仅凭一张借条实难支持被告的该项诉请。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，第三十二条第三款第(四)、(五)项，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告徐某甲离婚。二、离婚后，双方所生女儿丁小云随被告徐某甲共同生活，原告丁某某自判决生效之日起三日内配合办理女儿丁小云的出生医学证明。三、原告丁某某自判决生效之日起十日内一次性支付女儿丁小云自2014年2月至2016年6月的抚养费人民币58000元。四、原告丁某某自2016年7月起按月给付女儿丁小云抚养费人民币2000元，直至丁小云18周岁时止。五、上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及屋内家具家电归被告徐某甲所有，被告徐某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁某某房屋产权、房屋装修以及家具家电折价款人民币XXXXXXX元，原告丁某某自收到房屋折价款十日内配合被告徐某甲办理房屋产权变更登记手续。六、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币16670元，由原告丁某某负担人民币11836元，被告徐某甲负担人民币4834元(原、被告已缴清)；评估费人民币8168元(原告已预缴)，由原告丁某某负担人民币6534元，被告徐某甲负担人民币1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 魏乐陶
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。