东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1625民初72号
原告：肖怡兴，男，1958年11月18日出生，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
被告：古伟增，男，1955年3月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：许杨君，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：谢文杰、黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：朱小康，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东源县。
原告肖怡兴诉被告古伟增、许杨君、朱小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖怡兴委托诉讼代理人周达、被告古伟增和许杨君共同委托诉讼代理人谢文杰、黄辉婷到庭参加诉讼；被告朱小康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怡兴诉称，2015年2月11日，被告古伟增向原告借款200万元，约定月利率2%计算利息。被告出具收据并以其名下位于东源县热水管理区的房屋一套（产权证号：粤房地权证东源县字第××号）作为抵押，并已到房管部门办理抵押手续。被告许杨君、朱小康作为借款担保人。自借款届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，自2015年6月起至今未支付本息。现请求法院判决：一、被告偿还借款200万元；二、被告支付从2015年6月11日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息（计至起诉之日约113万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告古伟增辩称，我认为原告所主张的借款本金及利息过高且与法律和事实不符。本案借贷利率、借款期限的履行应以《借款合同》约定的内容为准。原告向我支付的190万元应认定为本案实际借款本金，并据此计算借款利息。我尚欠的借款本金及利息应按《借款合同》约定的月息2.2‰及以支付的款项进行抵充，2015年3至7月向原告支付共43万元，同年8月转让债权抵押车辆抵余款9万元，同年9月转让三个手机号抵款8万元，尚欠原告借款本金1325169.28元及从2015年9月11日起以借款本金1325169.28元为基数按月利率2.2‰计算的利息（见附表）。
被告许杨君辩称，原告与被告古伟增的借款期限应以《借款合同》约定为准。我只对物的担保以外的债权承担保证责任。我的保证责任因原告未在保证期限内要求我承担而免除保证责任。
被告朱小康未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，被告古伟增因经营生意周转向原告肖怡兴借款，原告通过冯小龙账户向被告指定的杨水英账户转账支付190万元。2015年2月11日，被告古伟增对上述借款由被告朱小康、许杨君作担保向原告出具《借条》，载明：“今借到肖怡兴现金人民币贰佰万元整作生意周转，月利息3%，即每月利息人民币￥60000.00元。”三被告分别在该借条的借款人及担保人处签名。同日，原告肖怡兴为甲方，被告古伟增为乙方，双方还签订了签订《借款合同》，该合同约定贷款金额为200万元，贷款月利率为2.2‰，用途：资金周转，贷款期限：从2015年2月11日至2016年2月10日，还款方式：到期本金一次结清，利息于每月20号前交。同日，双方以该合同及被告古伟增名下的粤房地权证东源县字第××号权利凭证在有关部门办理了不动产抵押登记手续，为原告办理了他项权证（证号：粤房地他项权证东源县字第1820125397号）。借款后，被告许杨君按原告指定的谢某账户先后于2015年3月6日、5月6日、6月6-7日、7月7日转账支付33万元。
另查明：被告朱小康与谢某是十多年的朋友关系，谢某通过被告朱小康认识被告许杨君，被告古伟增是被告许杨君父亲的老朋友。上述借款是通过谢某与被告朱小康促成的。
2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持认为借款是200万元，190万元是转账支付，10万元是现金支付，利息支付了4个月共24万元，坚持诉讼请求；被告认为双方口头约定月利率为5%，借款中200万元除转账支付190万元外，其余10万元在借款时作为利息在本金中扣除，实际收到借款190万元，已付利息43万元，利息均通过谢某支付，其中有10万元没有银行流水；原告提供的证人谢某证实是收到被告支付的2015年3月、4月、5月每月10万元，6月9万元，但7月的4万元是其与被告许杨君的其他债权债务关系，与本案无关，是其促成借款关系的，被告只打4万元就由其自行处理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告古伟增及朱小康身份证复印件、《借条》复印件、《收据》复印件、粤房地权证东源县字第××号房地权证复印件、粤房地他项权证东源县字第1820125397号他项权证复印件，有被告提供的《借款合同》复印件、银行流水复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案双方争议的焦点问题是：一、被告向原告实际借款数额是否为200万元及实际利率是否为5%；二、被告许杨君、朱小康作为保证人是否已脱保。对此，本院作如下评判：
一、关于被告向原告实际借款数额是否为200万元及实际利率是否为5%的问题。原告于2015年2月6日通过他人先向被告指定的账户转账支付190万元，被告先后于2015年3月6日、5月6日向原告指定的谢某账户转账支付每次10万元及谢某承认4月亦收到被告10万元，从该还款记录看，被告主张双方口头约定月利率为5%且每月支付10万利息，符合日常交易习惯，本院予以采纳；原告主张另外支付现金10万元虽有证人谢某的证言，但其证人谢某作为该借款的促成人与原告的利益关系较近，其该证言证明力较弱，故原告对其主张证据不足，本院难于采信。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告主张实际收到原告借款190万元，实际口头约定月利率5%的意见，本院予以采信。
二、关于被告许杨君、朱小康作为保证人是否已脱保的问题。从被告许杨君、朱小康作为担保人并以担保人身份签名的《借条》看，两担保人与债权人并无约定保证期限，且该借条亦无约定还款日期，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”该两被告主张脱保，即已过保证期间，保证责任已免除的意见，被告虽然提供了《借款合同》，该合同载明贷款期限至2016年2月10日，但该合同只是作为抵押手续，实际在利率约定等并非按该合同履行，且该两被告并无在该合同签名，故该两被告以该合同作为其脱保的抗辩意见，本院难以采纳。
综上，原告要求被告偿还借款200万元及支付从2015年6月11日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告古伟增偿还借款本金200万元及从2015年6月11日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：在借款本金方面，上述本院认定出借时借款本金为190万元，被告已向原告指定谢某账户还款43万元，其中除借款时扣作利息的10万元，另外支付按月利率5%计算的利息33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”已还部分应按月利率3%计算利息，超过部分抵作借款本金，该33万元中扣除4个月按月利率3%计算的利息即190万元×3%×4=22.8万元，被告仍欠借款本金为190万元-（33万元-22.8万元）=179.8万元，未付利息应以该借款本金179.8万元为基数从原告主张日期即2015年6月11日起按月利率2%计算至还清款日止。二、原告要求被告许杨君、朱小康共同偿还上述借款本息的诉讼请求：依上述评判意见，被告许杨君、朱小康并未对上述借款本息脱保即免除保证责任，依规定该两被告应对被告古伟增的上述仍欠借款本息负连带偿还责任。被告主张2015年8月转让债权抵押车辆抵余款9万元，同年9月转让三个手机号抵款8万元，缺乏相关证据佐证，本院难以采信。被告朱小康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古伟增应在本判决生效后十日内向原告肖怡兴偿还仍欠借款本金179.8万元及从2015年6月11日起按月利率2%计算至还清款日止的利息。
二、被告许杨君、朱小康应对上述第一判项确定的被告古伟增应当偿还的借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31840元，由被告古伟增、许杨君、朱小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
审 判 员 季小芹
审 判 员 钟 斌
二〇一八年六月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文