wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2684号
原告胡孟霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告胡孟霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖���同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款474553元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为152553元、322000元的河南增值税普通发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准���双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当��到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款474553元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》，2016年9月19日，原告向被告支付了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请的2016年9月19日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡孟霞违约金[自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款474553元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元13层38号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告胡孟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪���涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 新 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6484号之二
解除保全申请人：马安芹，女，1963年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马艳玲，女，1973年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马振玉，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人马安芹与被申请人马艳玲、马振玉民间借贷纠纷一案中，马安芹于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初6484号民事裁定书，已查封了被申请人马安芹提供担保的房产即马安芹所有的位于临沂市兰山区观河苑2号楼××室房产一套，查封了马艳玲、马振玉所有的位于临沂市兰山区通达路313号××室房产一套。马安芹于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初6484号民事调解书，主张其与马艳玲、马振玉达成调解协议后，马艳玲、马振玉已履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2016年8月10日,本院作出的（2016）鲁1302民初6484号民事调解书，能够证明马安芹与马艳玲、马振玉已达成调解协议。现马安芹主张马艳玲、马振玉已履行完毕还款义务，申请解除对其担保房产和被申请人马艳玲、马振玉房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人马安芹所有的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封；
二、解除对被申请人马艳玲、马振玉所有的位于临沂市兰山区××室房产××套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李美君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3268号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：赖某某，男，1969年5月13日出生，汉族。
原告孙某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告赖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金100546.62元，并自2014年12月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）115575.90元，还款期限为2014年9月15日至2016年8月15日，分24期归还借款，每期还款金额为5477.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的80000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费35575.90元），共计115575.90元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金100546.62元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.90元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年9月15日至2016年8月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费20989.78元、普诚公司审核费1778.80元、银谷公司服务费12807.32元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人赖某某支付了借款80000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代赖某某支付的咨询费20989.78元、审核费1778.80元、服务费12807.32元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计16431.99元，尚欠原告本金100546.62元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告赖某某2014年8月8日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告赖某某偿还原告孙某借款本金100546.62元及利息（利息以100546.62元为基数，从2014年12月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告赖某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，公告费600元，由被告赖某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭武琼，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永丰精锐气门有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路68号。
法定代表人：叶思勇，董事长。
委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。
再审申请人谭武琼因与被申请人重庆永丰精锐气门有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭武琼申请再审称:原审判决认定事实错误。申请人没有旷工的意愿，也没有旷工的行为，被申请人滥用经营管理权，侵害了申请人的合法权益；被申请人解除劳动关系的理由、依据与客观事实不符，不能成立；被申请人应当赔偿申请人的失业保险待遇损失。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月17日签订的《劳动合同书》约定，合同期限为2014年3月17日至2017年3月16日，申请人的工作区域或工作地点为被申请人经营场所内，申请人根据被申请人工作需要，担任操作工岗位工作，执行计件工资；申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。根据《劳动合同书》约定，申请人的工作地点为被申请人经营场所内。因被申请人根据生产需要对原经营场所进行了整体搬迁，并要求申请人到新的经营场所上班并不违反合同约定。此外，被申请人还提供了交通车接送员工，尽量减少厂区搬迁给员工造成的影响。申请人拒绝到新的厂区上班，违反了被申请人的公司管理制度，其行为构成旷工。根据《劳动合同书》，申请人连续旷工3天以上（含3天）或1个月内累计旷工5天以上（含5天）的，被申请人可以解除劳动合同。在申请人连续旷工的情况下，被申请人解除双方的劳动关系符合合同的约定，并不构成违法解除，原审判决对此认定并无不当之处。
申请人非因本人意愿中断就业，依法可享受失业保险待遇损失。被申请人在2011年9月至2016年3月为申请人缴纳了失业保险，申请人可以享受12个月的失业保险金。在案件审理中，申请人并未举示充分的证据证明其失业保险待遇损失的存在，原审对其要求赔偿失业保险待遇损失的诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭武琼的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 屠益飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2257号
申请执行人四川省川石实业有限责任公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港双九路28座。
法定代表人陈朝明，董事长。
被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区贝森兴隆园附1号。
法定代表人李仕清。
本院依据已经发生法律效力成都仲裁委员会(2016)成仲案字第812号调解书，于2017年8月11日立案执行申请执行人四川省川石实业有限责任公司申请执行被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司仲裁裁决一案，执行标的1087973.87元。
执行中经查明，被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司无可供执行财产，申请执行人四川省川石实业有限责任公司也未向本院提供被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1087973.87元，被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人四川省川石实业有限责任公司1087973.87元及利息。
二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第812号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终270号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹礼亮，男，1969年2月16日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元，2014年5月4日被刑满释放。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人尹礼亮犯盗窃罪一案，于2017年7月19日作出（2017）苏0411刑初497号刑事判决。原审被告人尹礼亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经依法讯问尹礼亮，审阅本案卷宗材料，审查上诉人尹礼亮的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年4月至5月期间，被告人尹礼亮在本市新北区罗溪镇、薛家镇，采用锁匙捅锁等方式，盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，财物共计价值人民币1060元。具体事实分述如下：
1、2017年4月24日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人谢某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。
2、2017年4月27日中午，被告人尹礼亮至本市新北区薛家镇新怡华超市东侧收货区门口，采用上述方式，窃得被害人韩某停放于此的电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。
3、2017年5月4日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇人民路信特超市门口，采用上述方式，窃得被害人刘某停放于此的电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。
4、2017年5月5日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人陈某停放于此的吉祥狮牌电动自行车1辆，价值人民币360元。
5、2017年5月8日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇同仁苑商铺乐瑞家超市门口，采用上述方式，窃得被害人李某停放于此的盛扬牌电动自行车1辆，销赃得款人民币100元。
6、2017年5月9日下午，被告人尹礼亮至本市新北区罗溪镇罗溪商贸市场1号门口，采用上述方式，窃得被害人侯某停放于此的速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
被告人尹礼亮归案后如实供述上述事实。案发后，上述吉祥狮牌电动自行车以及速派奇牌电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹礼亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韩某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频监控截图、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人尹礼亮有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尹礼亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。继续追缴被告人尹礼亮的犯罪所得，依法发还被害人。
尹礼亮提出如下上诉理由：量刑过重。
经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人尹礼亮未提交新的证据，本院对原审人民法院审理查明的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人尹礼亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人尹礼亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人尹礼亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人尹礼亮有盗窃前科，酌情予以从重处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院系根据上诉人的犯罪数额及所有量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 沈 翔
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 谈 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保80号
申请人：郭永强，男，1960年5月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：秦国洲，男，1959年3月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：李绍荣，女，1958年10月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申请人郭永强于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人秦国洲名下冀Ｇ×××××号轿车一辆及银行存款共计保全价值65万元的财产。担保人刘金虎、郭雅诗自愿以共同共有的位于张家口市宣化区柳川河东路X号院7号楼1单元1-101房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人秦国洲、李绍荣银行存款65万元或其相应价值财产。
案件申请费3770元，由郭永强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月三十一日
书记员 李春玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1090号
申请执行人李济民，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区郑汴路**号楼*单元*号，现住本市城区三马路凯旋大厦****号，居民。身份证号：410201964********，联系电话：1357154****。
被执行临渭区阳郭渭乐砖厂（以下简称人渭乐砖厂），营业场所：渭南市阳郭镇贺家村一组。
经营者贺渭乐，男，1967年12月25日出生，汉族，住本市临渭区阳郭镇贺家村*组，农民，身份证号：6121011967********，联系电话：1357236****。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初1083号民事判决书已发生法律效力。因渭乐砖厂未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李济民依法向本院申请执行，申请执行的标的为：16000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭乐砖厂送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成和解，被执行人渭乐砖厂已按和解履行完毕。申请执行人李济民于2017年8月24日向本院书面申请撤销该案执行，经审查：申请执行人李济民的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1083号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王长乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00022号
（2013）吉中执外异字第22号
案外人：刘兴岳，住吉林市。
委托代理人：李桂侠，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人刘兴岳于2013年5月23日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘兴岳称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1607号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年2月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1607号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年2月8日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1607号房屋，案外人交付了全部房款，办理了登记备案。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1607号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3129号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初9575号
原告：芦某，男，住黑龙江省七台河市。
被告：于某，女，住黑龙江省甘南县。
原告芦某与被告于某离婚纠纷一案，经审查，原告提交的结婚证中，女方姓名为于文侠，而非于某，被告于某作为本案的被告，主体不适格。原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告芦某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 范俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初13号
原告杜喜，女，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告杜喜诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告杜喜到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杜喜诉称：原告于2016年4月12日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月12日至2019年4月11日，工作岗位是策划，月工资为人民币5000元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月16日工资合计人民币7444.30元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：杜喜，在职职务：策划，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币7444.30（大写：柒仟肆佰肆拾肆圆叁角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资7444.30元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月16日的工资7444.30元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杜喜支付拖欠工资7444.30元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第348-1号
申请执行人王世光。
被执行人山东佳农饲料有限公司，住所地，张店区房镇镇麻营村。
被执行人杨腾。
被执行人杨志俊。
被执行人郑礼芝。
被执行人董进鹏。
本院（2013）张民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2938号民事调解书确定的内容已执行完毕。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年五月十三日
书记员 郑文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行审11号
申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办），地址：咸宁市咸宁大道***号。
代表人：叶艺，主任。
委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请执行人：湖北省三江旅游发展有限公司（以下简称三江旅游公司），地址：咸宁市泉山宾馆。
统一社会信用代码：914212006622836798。
法定代表人：邹禧祥。
申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人三江旅游公司行政征收决定一案，在审理期间，申请执行人市人防办以其与三江旅游公司就征收人防工程易地建设费达成协议为由，于2017年9月11日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人市人防办申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人市人防办撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏竹君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3646号
申请执行人河南尚美智业文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路28号院6幢1单元32层3203号。
法定代表人郑志英，总经理。
被执行人河南和正营销管理咨询有限公司，住所郑州市金水区郑花路59号24幢西3单元4层西户。
法定代表人张娜，总经理。
河南尚美智业文化传播有限公司诉河南和正营销管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初14573号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南和正营销管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南尚美智业文化传播有限公司广告费1078700元及利息25683元（利息暂计至2016年5月31日，之后利息以1078700元为基数，按年利率6%的1.3倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取7370元，由被告河南和正营销管理咨询有限公司负担。河南和正营销管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南尚美智业文化传播有限公司于2017年3月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院通过查控系统查询，被执行人河南和正营销管理咨询有限公司名下无车辆、房产登记信息、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3646号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特87号
申请人（原仲裁被申请人）：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李志杰，男，1960年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师��务所律师。
委托诉讼代理人：王文雯，陕西赢弘律师事务所实习律师。
申请人朱军峰与被申请人李志杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
朱军峰称，李志杰与案外人薛斌辉所控制的陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司之间存在借贷关系，朱军峰与陕西宝融投资有限公司并不存在借款关系，仅是基于与薛斌辉的朋友关系与李志杰签订了《欠款清偿协议》。薛斌辉因涉嫌非法吸收公众存款已经被公安机关立案侦查，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据最高法院民间借贷的司法解释，应当裁定驳回起诉。本案在仲裁中李志杰隐瞒了本案涉及非法集资犯罪的情况，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合仲裁法58条第五项所规定的撤销仲裁情形。请求法院依法撤销���仲裁字（2016）第1015号裁决，本案申请费用由李志杰承担。
李志杰称，1、朱军峰已经签订了《欠款清偿协议》及《还款计划》，上述协议真实有效，朱军峰应当按照约定向李志杰还款；2、本案仲裁过程中各方均依法提交了各自的证据，不存在隐瞒证据的情况；3、仲裁庭依据朱军峰的申请已经去公安机关调取了相关证据，朱军峰已经标明自己与陕西宝融投资有限公司之间的欠款不涉及犯罪，陕西宝融投资有限公司与陕西恒通伟业担保有限公司是否存在非法集资的犯罪行为与本案无关，朱军峰的申请不符合仲裁法第58条的规定，应当依法驳回朱军峰的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2017年2月16日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1015号裁决：朱军峰在收到裁决之日十日内向李志杰支付欠款剩余本金173112.53元，并向李志杰支付自2015年2月10日��至2016年6月10日期间的利息15580.14元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息。本案仲裁费用9480元由朱军峰承担。
在本案审理过程中，经朱军峰申请，本院向西安市公安局新城分局经济犯罪侦查大队调查了解涉嫌非法吸收公众存款刑事案件情况及与本案的关系。经本院调查了解，陕西宝融投资有限公司及陕西恒通伟业担保有限公司的实际控制人涉嫌非法吸收公众存款，但李志杰并未作为被害人就涉案款项向公安机关报案。公安机关在办理刑事案件中发现，陕西宝融投资有限公司融资取得的款项部分借给朱军峰实际使用，其作为承诺还款人与向陕西宝融投资有限公司投资存款的个人之间签订了《欠款清偿协议》，承诺还款，签订有《欠款清偿协议》的存款群众因借款已有还款方均未向公安机关报案。
本院认为，朱军峰称仲裁审理过程中李志杰隐瞒本案涉及刑事案件的情况，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中所规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一撤销仲裁理由，经调查，本案当事人朱军峰及李志杰均非涉嫌非法吸收公众存款案件的嫌疑人，李志杰就涉案款项也未向公安机关报案，无充分证据证明李志杰存在故意隐瞒证据的情况。另外，就本案与相关刑事案件之间的关系问题，仲裁庭已经向公安机关进行了调查，不构成对证据的隐瞒，至于仲裁庭依据调查结果做出的认定属于对实体问题的审理，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项中所规定的情形。综上，朱军峰的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回朱军峰的申请。
案件受理费400元，由申请人朱军峰���担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 王超帅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执905号
申请执行人：吕凤术，女，1969年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人吕凤术与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为2160元及利息，未执行到位标的额为2160元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限��其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执905号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1995号
罪犯尹卫亮，男，1989年06月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年12月10日作出(2010)静刑少初字第53号刑事判决，以被告人尹卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金16000元。2014年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年1月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2019年9月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯尹卫亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹卫亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹卫亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹卫亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年7月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师，一般代理。
被告：李春，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：童明金，男，1975年11月1日出生，住四川省沐川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政银行）与被告李春、童明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。被告李春、童明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春立即偿还原告借款本金219666.08元及利息、罚息（计算方式：按合同约定的利率计算从2016年4月12日起至借款全部付清之日止），截止2016年9月7日利息、罚息约为3500元，赔偿律师代理费3000元，以上合计226166.08元。2、原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告为购买位于温江区××春××路××单元××号房屋，与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供贷款23万元用于购买上述房屋，同时被告将该房屋抵押给原告为借款提供担保，并于2014年6月12日办理了抵押登记。2014年6月12日，原告向被告发放了23万元的贷款。但从2016年5月12日起，被告未按合同约定履行还款义务。后原告多次对其进行了催收，但被告称无力偿还，拒绝履行还款义务。
被告李春未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
被告童明金未到庭，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告李春、童明金与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由原告向被告提供贷款23万元用于购买坐落于温江区××春××路××单元××号房屋，贷款期限自2014年5月26日起至2034年5月26日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民贷款基准利率上浮15%。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；贷款人有权处分抵押物，实现抵押权；贷款人有权解除合同。同时，被告将位于温江区××春××路××单元××号房屋为该笔贷款提供抵押担保。2014年6月12日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记手续，他项权证号为：温房他证他权字第××号。
2014年6月12日，原告向被告李春、童明金发放了23万元的贷款。
被告李春、童明金从2016年4月12日起至今未按时足额归还贷款本息，剩余借款本金217916.23元及其余利息、罚息、复利未还。因被告一直未履行还款义务，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因与被告的金融借款合同纠纷委托四川建宜律师事务所律师担任代理人，支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告李春、童明金签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，对当事人均有约束力。本案中，因被告李春、童明金从2016年4月12日起至今未按时足额归还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布该笔贷款本息全部提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款，二被告尚欠原告217916.23元本金及从2016年4月12日起的利息、罚息，故二被告应按照合同约定偿还原告本金217916.23元并支付从2016年4月12日起至款项付清之日止的利息、罚息。二被告应按约以其设置抵押的房产为其上述债务承担抵押担保责任。原告因被告违约还款产生的律师费按照合同约定应由二被告承担，对原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春、童明金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还借款本金217916.23元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：以217916.23元为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利息、罚息的标准，从2016年4月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李春、童明金于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行赔偿律师费支出3000元；
三、如被告李春、童明金不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对被告李春、童明金设置抵押的位于温江区××春××路××单元××号（他项权证号为：温房他证他权字第××号）房产行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4692元，保全费1670元，合计6362元，由被告李春、童明金负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告李春、童明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 杨素芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 马静丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初950号
原告：李双琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨兴蓉，女，1971年5月15日出生，藏族，住四川省小金县。
原告李双琴与被告杨兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双琴到庭参加诉讼。被告杨兴蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、被告杨兴蓉偿还原告借款76500元，并支付逾期还款利息34570元（以本金100000元为基数按照月息2%从2015年7月1日起计算至2015年10月31日止共计8000元；以本金80000为基数按照月息2%从2015年11月1日起计算至2016年6月31日止共计12800元；以本金76500元为基数按照月息2%从2016年7月1日起计算至判决确定的还款日止，暂计算至2017年3月31日为13770元）；以上诉请总计111070元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对韩国康的起诉。事实和理由：2015年4月3日，被告因开火锅店生意缺少周转资金，向原告借款人民币100000元整，原告通过银行转账的方式向被告出借100000元，未约定利息，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，2015年10月，被告向原告还款20000元。后经原告催要，被告于2016年6月4日向原告还款3500元，之后被告以没有资金为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告杨兴蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告杨兴蓉向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李双琴人民币100000元正。大写：壹拾万元正，于2015年7月归还。借款方式：转账。”同日，原告通过银行向被告杨兴蓉转账100000元。借款期限届满后经原告催要，被告杨兴蓉分别于2015年10月、2016年6月4日向原告还款20000元和3500元，剩余借款本金76500元一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨兴蓉在原告李双琴处借款100000元，有原告的当庭陈述、《借条》、银行转账明细等证据为凭，能够证明被告杨兴蓉借款的事实，庭审查明被告杨兴蓉在向原告归还了23500元本金后一直未归还剩余借款本金76500元，故对于原告要求被告杨兴蓉归还借款本金76500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李双琴借款本金76500元及利息（利息的计算方式：以100000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年8月1日起计算至2015年10月31日；以80000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月1日起计算至2016年6月4日；以76500元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2016年6月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李双琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，由被告杨兴蓉负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告杨兴蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月七日
书 记 员 马静丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2337号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭。
被执行人黄跃进，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第二庭与黄跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄跃进的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1312号
申请执行人陈代根，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人洪爱平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人谢三明，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
申请执行人陈代根与被执行人洪爱平、谢三明民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2872号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4415号
上诉人（原审原告）：吴勇，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人吴勇因与被上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5743号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人吴勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8522号
原告:重庆临沃工程机械有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道16号，组织机构代码58425468-7。
被告:叶兵,男,1984年9月2日出生,汉族,住重庆市。
被告:王炎松,男,1992年7月14日出生,汉族,住重庆市。
本院在审理重庆临沃工程机械有限公司与叶兵、王炎松买卖合同纠纷一案中，原告重庆临沃工程机械有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆临沃工程机械有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆临沃工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆临沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 秦彩云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17796号之一
原告：广州中旗房地产顾问有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈仁科。
委托代理人：纪雪清，系该司员工。
被告：唐山忠德房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：刘福增。
原告广州中旗房地产顾问有限责任公司与被告唐山忠德房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告广州中旗房地产顾问有限责任公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州中旗房地产顾问有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州中旗房地产顾问有限责任公司撤诉。
案件受理费3600元减半收取计1800元，由原告广州中旗房地产顾问有限责任公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 刘永纯
审判员 李 煜
二〇一七年四月六日
书记员 傅敏玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执恢109号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
被执行人：杨志勇。
本院作出的（2007）龙民商初字第200号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，找不到被执行人下落，申请人亦提供不了被执行人下落。本院依法对被执行人杨志勇的财产进行了查证：一、到金融机构冻结了被执行人杨志勇的银行账户，划拨了被执行人杨志勇的银行存款；二、到车辆管理部门查询到被执行人杨志勇名下有车牌号为黑BP38**一辆车辆，经查，找不到该车下落，申请人亦提供不了该车下落；三、到产权管理部门查询到被执行人杨春芳名下有一套房产，坐落于龙沙区五福小区35号楼01单元03层03号，该处房产有抵押。
本院认为，本案被执行人杨志勇无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2007）龙民商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵钟山
审判员 彭喜臣
审判员 王晓海
二〇一七年七月三十日
书记员 陈 超
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初134号
原告：莫修志，男，1974年6月26日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告莫修志与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莫修志撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由莫修志负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘飞飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新中民二终字第422号
上诉人（原审原告）新乡市经开投资担保有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道69号。
法定代表人刘清龚。
委托代理人付春香，新乡市经开投资担保有限公司职工，特别授权。
被上诉人（原审被告）蔡景新。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
上诉人新乡市经开投资担保有限公司（以下简称经开公司）与被上诉人蔡景新确认合同无效纠纷一案，经开公司于2015年6月19日向新乡市牧野区人民法院起诉，诉请：依法撤销双方于2014年6月24日签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补偿协议》，诉讼费用由蔡景新承担。新乡市牧野区人民法院于2015年7月20日作出了（2015）牧民一初字第878号民事裁定书，驳回经开公司的起诉。经开公司不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经开公司的委托代理人付春香、蔡景新的委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，经开公司与蔡景新20**年6月24日签订的《债权转让协议》和《债权转让协议补偿协议》，约定经开公司将其80000000元债权转让给蔡景新，现经开公司以存有胁迫等为由要求撤销上述协议，根据该案件的诉请请求的目的和内容，本案系通过撤销原转让协议而行使确认合同无效之诉，不存在请求履行某种特定给付义务的内容，不属于给付之诉，原审法院不应根据给付之诉中合同标的数额来确认本案的级别管辖，原审裁定适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第878号民事裁定书。
二、指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第763号
申请执行人松原市三华农牧业有限公司。
被执行人松原市富丰化工有限公司。
本院在执行申请执行人松原市三华农牧业有限公司与被执行人松原市富丰化工有限公司加工合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年7月9日作出（2012）前民初字第1737号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付加工费3万元整，诉讼费525元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初413号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某，X年X月X日出生，东营市东营区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月1日20时40分许，被告人王某无证酒后驾驶鲁E×××××小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某血液中的酒精含量为116.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其因在本案中无证驾驶机动车被罚款1000元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人王某因其在本案无证驾驶机动车所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜艳君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初92号
原告李亚莉，女，汉族，1961年7月30日出生。
委托代理人肖和清，男，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告周烨，男，汉族，1981年9月4日出生。
原告李亚莉与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员余岚适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告李亚莉及委托代理人肖和清到庭参加诉讼，被告周烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚莉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金475000元，并支付利息25000万元。事实与理由：2013年1月，被告因经营的株洲市锐利金属加工制作有限公司资金困难，遂向原告借款人民币600000元，并约定年利率为20%，三个月后归还。但被告借到钱后就一直未还，经原告多次催收无效，被告在2015年2月10日重新打了借条认可该款未还，拖到今日，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告周烨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告因经营的株洲市锐利金属加工制作有限公司资金困难，遂向原告借款人民币600000元，并约定年利率为20%，三个月后归还。原告于2013年1月7日通过银行转账60000元至株洲市锐利金属材料有限公司，2013年1月9日通过银行转账540000元至周烨的个人帐户。2015年2月10日经原、被告双方结算，被告认可尚欠原告借款本金475000万元，年利率为20%，利息按年支付，并出具了书面欠条。后被告于2015年底归还原告利息70000元。之后，原告多次电话打给被告催收欠款，被告均未再归还本息。
另查明，株洲市锐利金属加工制作有限公司于2015年2月13日变更了法人代表，由周烨变更为周灿。原告李亚莉在庭审中表示现放弃按借条中年利率20%计算利息，只要求被告周烨支付利息25000万元，并放弃要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款协议系双方真实意思表示，原告向被告提供了借款，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务。被告于2015年2月10日向原告出具了借款475000万元，年利率20%的借条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告于2015年底归还原告利息70000元后一直未还偿还本息，原告请求被告归还本金475000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利率20%，该标准未违反法律规定，本院依法予以认定，即每年产生利息95000元（计算方法：475000元×20％＝95000元），2015年2月10日至原告起诉之日，即2017年1月16日，扣除被告已偿还的70000元利息，剩余利息高于25000元，现原告仅请求被告归还利息共25000万元，并当庭表示放弃剩余的利息，系其对自身诉讼权益的处置，且符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周烨于本判决生效后十五日内偿还原告李亚莉借款本金人民币475000元，利息人民币25000元。
本案受理费8800元，减半收取4400元。由被告周烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 余岚
二〇一七年三月一日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第273号之一
申请执行人袁邦任，男，1966年10月11日生，住赣州开发区。
被执行人黄家菊，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州开发区。
申请人袁邦任申请黄家菊追索劳动报酬纠纷一案，赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民小字第4号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年6月10日受理立案执行，在执行过程中查明：被执行人黄家菊本院查询无可供执行的财产，且申请人也未向本院提供被执行人黄家菊可供执行的有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民小字第4号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月二十八日
代理书记员 王一清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10679号
原告:河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人:李峰，经理。
委托代理人:王占兵，该公司员工。
被告:聂永杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住河南省栾川县。
被告：代军营，女，汉族，1975年3月21日出生，住河南省栾川县。
被告:蔡玉振,男,汉族,1985年5月9日出生,住河南省沁阳县。
原告河南和胜工程机械有限公司（以下简称和胜公司）诉被告聂永杰、代军营、蔡玉振融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和胜公司的委托代理人王占兵到庭参加了诉讼，被告聂永杰、代军营、蔡玉振经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和胜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令聂永杰、代军营立即支付300435元（本金200077元，截止2015年6月30日的利息100358元），并按日万分之六支付从2015年7月1日至判决确定的履行期限止的利息；2.被告蔡玉振对上述债务承担连带责任；3.被告承担全部诉费用。事实与理由：2012年，经原告担保被告聂永杰、代军营与法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）签订融资协议，以融资租赁方式租赁挖掘机一台。被告蔡玉振向原告提供反担保。后被告聂永杰、代军营未及时还款，致使原告承担担保责任，代其向法兴公司偿还租金300435元，该代垫款经原告催要未果，故诉至法院。
聂永杰、代军营未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
聂永杰与代军营于1996年2月3日登记结婚。
2011年3月18日，原告与杰西博工程机械（上海）有限公司、法兴公司签订《三方合作协议》，约定：原告对法兴公司融资租赁的设备提供连带担保。
2012年10月10日，原告将型号为JS240，发动机号为484863的挖掘机交付被告聂永杰。同日，原告与被告聂永杰签订《委托付款协议》，约定：聂永杰通过融资租赁方式承租JCB挖掘机一台，融资方为法兴公司，聂永杰须按期向法兴公司支付租金；聂永杰因直接向法兴公司还款不方便，委托原告代其向法兴公司支付租金；原告向聂永杰发送的还款表上的每期数额即是聂永杰应向法兴公司支付的每期租金，如遇银行利率调整，还款表上数额做相应的调整；原告受被告委托代其向法兴公司支付每期租金后，双方即形成债权、债务关系，原告为债权人，聂永杰为债务人；如聂永杰不能再规定时间内将原告代其支付的租金归还，则向原告承担每日千分之五的利息。同日，蔡玉振向原告出具《担保承诺书》，承诺对聂永杰、代军营上述购车付款行为向原告提供连带责任担保。
2012年11月13日，法兴公司与聂永杰、代军营签订《租赁协议》，约定：聂永杰、代军营以融资租赁的方式租赁法兴公司JCB挖掘机一台，供应商为原告，规格为JS240；租金总额134万元，首付26.8万元，余款分36期支付，于2012年12月至2015年11月期间每月的25日前支付租金33346.17元，期末购买价格为585元。
合同签订后，自2012年12月至2013年6月，原告代聂永杰向法兴公司支付租金6笔，金额共计200077.02元，按日万分之六计算截止2015年6月30日共产生利息100358元。
2016年7月6日，原告诉至本院。
本院认为，法兴公司与聂永杰、代军营签订《租赁协议》，原告与被告聂永杰签订《委托付款协议》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。
截止2015年6月30日，原告代被告聂永杰、代军营向法兴公司支付租金200077元并产生利息100358元，现原告依据双方约定向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，对其该项诉请，本院予以支持。自2015年7月1日至本判决确认还款之日止，期间被告聂永杰、代军营仍应按租金200077元，按日万分之六继续向原告支付利息。
被告聂永杰应向和胜公司支付挖掘机租金1051992元，其已支付675834.25元，下余376157.75元其应当继续支付，对原告该项诉请，本院予以部分支持。原告主张被告聂永杰应按年利率18.25%向其支付自2014年10月15日起至实际清偿之日止期间的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。
蔡玉振向原告出具的《担保承诺书》未注明担保期间，依法应确定其担保期间为债权到期日即2015年11月25日之后的6个月即2016年5月25日，原告于2016年7月6日诉至本院已超担保期间，故对原告诉请被告蔡玉振应对聂永杰、代军营上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永杰、代军营于本判决生效后十日内支付原告河南和胜工程机械有限公司代垫租金200077元及截至2015年6月30日的利息100358元；自2015年7月1日起至本判决确认还款之日止，期间被告聂永杰、代军营仍应按租金200077元，按日万分之六向原告河南和胜工程机械有限公司支付利息。
驳回原告河南和胜工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告聂永杰、代军营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由被告聂永杰、代军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执39号
申请执行人：卫某,男,1981年1月8日出生,汉族。
被执行人：李某,男,1980年7月19日出生,汉族。
本院在执行申请执行人卫某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终3600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人卫某借款97000元及利息。申请执行人于2018年1月11日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3600号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年一月十二日
书记员 马 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初776号
原告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路44号。
法定代表人：王春满，董事长。
被告：朱月江，男，1961年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告武汉江满汽车出租有限责任公司（下称江满公司）与被告朱月江租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告江满公司诉称，2011年3月28日，原、被告签订出租汽车承包合同，约定被告朱月江承包原告江满公司鄂A·XM8**出租车，2013年4月15日，双方协商一致终止了该合同。同年4月10日，原、被告又签订出租汽车承包合同，约定原告江满公司将其所有的鄂Ａ×××××出租车发包给被告朱月江承包经营，合同期限2013年4月15日至2018年4月14日，保证金10000元，每月承包费4940元，交纳时间每月1-5日。双方还签订了补充协议，明确了合同关系。2011年4月8日，原、被告签订借款协议书，约定原告江满公司向被告朱月江借款120000元，被告朱月江用部分应缴纳承包费抵扣该借款，分60个月进行冲抵。冲抵后，被告朱月江每月缴纳承包费3000元。2013年4月10日，双方重新协议，剩余借款冲抵期限为2013年4月15日-2016年3月30日，冲抵后被告朱月江实际缴纳月承包费3000元，到期双方互不找兑。合同履行至2016年4月起，被告朱月江开始不缴纳承包费，原告江满公司多次催讨，被告拒绝缴纳。2016年11月11日，原告江满公司向被告朱月江发出解除合同通知，要求被告朱月江结清欠款，退还承包车辆。但是，被告朱月江拒绝支付承包费、不退还车辆。请求法院判决：1、确认原告解除2013年4月10日原、被告签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（A）类》合法有效；2、判令被告从2016年4月6日至退还出租汽车之日，按每月4740元支付承包费；按日5‰利率支付逾期付款滞纳金；3、判令被告立即退还原告鄂Ａ×××××出租车。
被告朱月江在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，被告朱月江户籍所在地为武汉市武昌区徐东二路23号，被告长朱月江期居住于此地，法律规定，对公民提起民事诉讼纠纷，由被告朱月江所在地法院管辖。因此，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，原告江满公司与被告朱月江系租赁合同纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，原、被告双方发生纠纷由被告经常居住地法院管辖符合法律规定。因此，被告朱月江对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告朱月江对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一七年七月十九日
书记员 安鸿铭
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初140号
原告：强来，男，1987年9月10日生，汉族，住陕西省山阳县小河口镇庙东沟村下院组，公民身份号码：6125251987********。
委托诉讼代理人：晁改，陕西明月律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限公司。住所地：内蒙古鄂托克前旗敖镇工业园区。
法定代表人：王叶军，该公司监事。
原告强来诉被告鄂尔多斯市军翔绿源节水环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告强来于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告强来撤诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告强来负担。
审判员 王鹏
二〇一七年三月七日
书记员 张烨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0482民初4356号
原告：梅联军，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：平湖市曹桥街道章桥堆场。住所地：平湖市曹桥街道章桥村*组。
经营者：叶华金，男，1974年2月22日出生，汉族，住平湖市。
原告梅联军为与被告平湖市曹桥街道章桥堆场土地租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅联军及委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告平湖市曹桥街道章桥堆场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍(恢复道路、提供水电供应)；2、判令被告立即赔偿原告损失600000元(计算至起诉日)；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为被告继续履行合同并排除妨碍。事实和理由：2016年，原、被告双方就租赁被告使用的部分土地及附属设施协商一致后，签订了《土地租赁合同》一份。约定了租赁物的情况、租期、租金及支付、双方的权利义务等。原告按约支付了第一年的租金。2017年2月15日，被告无任何理由开始对原告租赁场所进行了断电、断水等，阻碍原告正常使用，导致原告无法正常经营，一直持续到现在；同时原告向被告支付当年的租金被被告拒绝。为此原告多次和被告协商，但被告仍旧未能排除妨碍，致使原告一直无法使用租赁物进行经营，经济上蒙受巨大损失，由此成讼。
被告平湖市曹桥街道章桥堆场未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年1月27日，��、被告双方签订《土地租赁合同》一份。约定被告将其所拍租的地块中的一部分出租给原告使用，出租地址为平湖市曹桥街道章桥村界径桥北侧，堆场路东块。出租地面积约5500平方米(附带简易活动用房两间，办公用房一间)，用于砂石等各类市政散货材料中转，不得用于成品类生产性加工用途。土地出租使用年限为5年，从2016年2月15日至2021年2月14日。付款方式为年租金15万元，5年租金分年支付，每年春节前支付下一年租金。合同签订后，在原告承租期间内，被告不得以任何借口或其他形式提高租赁价格，也不得以任何借口或其他形式收回租赁权。双方发生矛盾时，被告不得以任何理由设置障碍、断路、断电、断水等方式影响原告使用，因上述原因造成原告损失，被告承担赔偿责任。合同生效后，被告将合同项下的土地及附属设施交给原告使用。2017年2月15日，被告��取设置障碍、断电、断水等方式阻碍原告正常使用，原告报警，平湖市公安局曹桥派出所出警，建议双方当事人通过法律途径解决，原告由此诉至本院。上述事实，由土地租赁合同、警情详情及卷宗和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《土地租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人均应严格按合同履行。本案中，被告的断路、断电、断水行为，不符合双方的约定。故原告要求被告继续履行合同并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平湖市曹桥街道章桥堆场继续履行和原告梅联军于2016年1月27日签订的《土地租赁合同》；
二、被告平湖市曹桥街道章桥堆场排除妨碍，通水、通电，恢复道路畅通。
本案受理费200元，由被告平湖市曹桥街道章桥堆场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈丽燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。
被告：张立来，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。
被告：于淑英，女，1972年1月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告张立来、于淑英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告张立来到庭参加诉讼，被告于淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求张立来、于淑英偿还借款本金45000元、利息35523.08元(截至2017年5月17日)，合计80523.08元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.诉讼费用由张立来、于淑英承担。事实和理由：张立来与于淑英系夫妻关系。2012年12月3日，张立来向海林邮政银行借款45000元。借款后，张立来已偿还借款利息4553.68元，尚欠诉讼请求所列金额。
张立来辩称，原告所述事实与理由属实，同意分期还款。
于淑英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且张立来无异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张立来与于淑英系夫妻关系。2012年11月19日，张立来向海林邮政银行递交了小额贷款申请表，于淑英作为配偶在申请表上签名。2012年12月3日，张立来与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款45000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途人工支出。海林邮政银行分别于2015年4月10日通过黑龙江日报，于2016年7月4日通过黑龙江经济报，对张立来逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，张立来已偿还借款利息4553.68元，尚欠借款本金45000元、利息35523.08元，合计80523.08元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，张立来与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向张立来发放借款的义务，张立来未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中张立来、于淑英系夫妻关系，于淑英作为配偶在张立来的小额贷款申请表上签名，应视为知情、同意。张立来所欠借款本息，应当按张立来、于淑英夫妻共同债务处理。
综上所述，海林邮政银行要求张立来、于淑英偿还借款本金45000元、利息35523.08元(截至2017年5月17日)，合计80523.08元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。于淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张立来、于淑英在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元、利息35523.08元(截至2017年5月17日)，合计80523.08元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.08元，减半收取计906.54元，由张立来、于淑英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于游洋
二〇一七年六月三十日
书记员 于冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执404号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与董伟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5120号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2513号之一
申请执行人郭艳平，女，汉族，1973年9月15日生，住林州市。
被执行人杨志刚，男，汉族，1975年3月15日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581执2513号之一裁定书，于2017年09月29日向被执行人杨志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志刚在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币271665.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）颜裕生，男，1968年2月3日生，汉族，住丹阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市公安局，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人尹建伟，该局局长。
再审申请人颜裕生因诉丹阳市公安局治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜裕生申请再审称：申请人去北京依法维权，丹阳市公安局在申请人没有任何违法犯罪、扰乱治安行为的情况下，仅凭来历不明的训诫书便断定申请人扰乱公共场所秩序不当。请求本院撤销丹公（治）行罚决字[2015]第880号行政处罚决定书；撤销一、二审行政判决。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，丹阳市公安局作为颜裕生居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。颜裕生如想通过信访反映问题，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，丹阳市公安局提交的其对颜裕生的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明及北京市公安局朝阳分局的多份行政处罚决定书等证据可以证实申请人颜裕生自2014年以来多次到北京市中南海周边地区、联合国开发署门前非正常上访，被公安机关多次训诫、处罚。2015年4月8日，颜裕生再次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关查获并训诫。丹阳市公安局根据上述事实认定申请人颜裕生的行为扰乱了公共场所秩序，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出丹公（治）行罚决字[2015]第880号行政处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回申请人颜裕生的诉讼请求并无不当。
综上，颜裕生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜裕生的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月十日
书记员 钱伟红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终503号
上诉人(原审被告)：唐雪玲，女，汉族，1965年8月27日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）：朱玉琢，女，汉族，1932年4月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：何永录（朱玉琢儿子），男，汉族，1972年7月15日出生，甘肃临洮县人，农民。
上诉人唐雪玲因与被上诉人朱玉琢健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院(2017)甘1124民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐雪玲上诉请求：撤销临洮县人民法院(2017)甘1124民初187号民事判决，依法改判驳回朱玉琢的诉讼请求。事实和理由：1、朱玉琢的代理人何永录的代理权无效，因为朱玉琢不识字，根本不可能签字，其诉状不是朱玉琢本人的真实意思。2、一审仅依据公安机关对朱玉琢和其儿媳的调查认定事实显失公允。3、一审判决适用法律错误。朱玉琢是为劝架在其儿媳的身后摔倒，一审适用民法通则第一百零九条的规定判决不当，何永录占用共用巷道搭建草房是造成朱玉琢身体受伤的根本原因。
朱玉琢辩称：何永录有代理权，一审适用民法通则第一百零九条不当，判决2000元没有事实依据。
朱玉琢向一审法院起诉请求：1、判令唐雪玲赔偿朱玉琢医疗费、陪护费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金共计52800元；2、判令唐雪玲赔偿朱玉琢后续治疗费10000元。
一审判决认定的事实：朱玉琢与唐雪玲两家系邻居，两家门前是公用巷道，供大家通行。朱玉琢次子何永录要占用公用巷道搭建临时设施，唐雪玲家不同意，导致两家多年来关系不睦。2016年，村集体将两家门前的公用巷道道路硬化，何永录将巷道靠近自家宅基地的部分硬化路边缘毁损，占用公用巷道搭建草房，唐雪玲家认为何永录占用巷道搭建草房，妨害其通行。2016年11月1日下午，唐雪玲进行阻止，在巷道内摆放砖块，阻止何永录家的通行，何永录妻子王兰英制止，与唐雪玲发生争吵和撕扯多时，朱玉琢出门去劝说，从王兰英身后衣襟拉住王兰英时倒地，致朱玉琢右侧髌骨骨折。在朱玉琢倒地受伤后，唐雪玲与王兰英停止了争吵和撕扯。朱玉琢于当晚被送往甘肃省中医院住院治疗，被确诊为髌骨骨折，手术治疗，于2016年11月10日出院。住院治疗10天，花费医疗费16808.17元，治疗和复查支付交通费1200元。
一审法院认为，朱玉琢在实施劝架、制止唐雪玲与王兰英的争执时，身体遭受损害，唐雪玲无明显过错。唐雪玲主观上没有故意对朱玉琢身体实施侵权行为的恶意存在。由于朱玉琢的受伤，制止了唐雪玲与王兰英的争吵和撕扯行为，防止了二人不当行为的继续和损害结果的发生，唐雪玲与王兰英在本次纠纷的发生过程中，是受益人，唐雪玲应当对于朱玉琢身体损害造成的损失，予以适当补偿。两家因巷道通行发生纠纷，多年关系不和，朱玉琢与何永录、王兰英为同一家庭成员，何永录占用公用巷道搭建草房，是造成朱玉琢身体受伤的根本原因；朱玉琢是一位85岁高龄的老人，在制止他人的违法行为时，自身身体存在损害危险的事实客观存在，但是没有预见，故对于造成朱玉琢身体损伤的经济损失，自己与家庭应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决：一、唐雪玲补偿朱玉琢医疗费、护理费、交通费等各项损失2000元；二、驳回朱玉琢的其它诉讼请求。案件受理费328元，因适用简易程序审理，减半收取164元，由朱玉琢负担100元，唐雪玲负担64元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，朱玉琢的伤并非唐雪玲直接所致，其是在劝解唐雪玲与其儿媳王兰英争吵的过程中不慎摔伤。《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，“因防止、制止国家的、集体的、财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”朱玉琢的摔伤与唐雪玲的争吵相关，一审认定判决唐雪玲补偿2000元，处理并无不当。
综上所述，唐雪玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3280元，由唐雪玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年七月十一日
书记员 武春红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢80号
申请执行人：张奎，男，汉族，1962年1月7日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1177号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币11843元，已经执行到位人民币3198元，被执行人岑开云尚欠申请执行人张奎周建8645元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1523民初139号
原告叶某甲，住广东省陆河县。
原告叶某乙，住广东省陆河县。
二原告共同委托代理人叶某丙，陆河县法律服务所法律工作者。
被告陆河县某某村民委员会。
法定代表人叶某丁，该村委会书记、主任。
委托代理人郑某某，住广东省陆河县，该村委会委员。
委托代理人罗某某，住广东省陆河县，该村委会委员。
原告叶某甲、叶某乙与被告陆河县某某村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告叶某甲、叶某乙于2016年11月9日以“双方于2016年8月26日达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲、叶某乙撤诉。
案件受理费9775元，减半收取计4887.5元，由原告叶某甲、叶某乙负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 叶鼎新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑晓佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1395号之一
原告：冯某某，男，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杜某某（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：唐某某，执行董事。
本院在审理原告冯某某与被���泰兴新城万博房地产开发有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由原告冯某某负担。
审判员 鞠绮
二〇一八年三月九日
书记员 张楠