wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2377号
原告（反诉被告）：成文富，男，1990年6月29日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告成文富与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告成文富、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告成文富、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告成文富撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告成文富的起诉。
本案本诉案件受理费435元，减半收取217元,由成文富负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初705号
原告：余家会，女，汉族，1962年11月11日出生，住四川省富顺县。
原告：伍余杨，男，汉族，1996年8月8日出生，住重庆市璧山区。
特别授权委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被告：闵万��，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：宋世楷，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号，统一社会信用代码915109039061763369。
负责人：罗华安,该公司经理。
第三人：龙霞，女，汉族，1978年5月27日出生，住重庆市南岸区。
第三人：龙静，女，汉族，1980年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余家会、伍余杨与被告闵万红、宋世楷、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司、第三人龙霞、龙静机动车交通事故责任纠���一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏刚
二〇一八年三月十三日
书记员 刘君
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初665号
原告：黄新忠。
委托诉讼代理人：黄某某。
被告：姬凯祥。
本院在审理原告黄新忠诉被告姬凯祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄新忠于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告黄新忠以双方和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄新忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新忠负担。
审判员 石 瑛
二〇一八年三月十三日
书记员 李小妞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1298号
申请执行人：罗源县人民法院民事审判二庭。住所地罗源县。
被执行人：游永飚，男，1984��9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告张庆忠诉被告游永飚民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月4日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游永飚应承担的案件受理费1254元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人游永飚至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人游永飚纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人游永飚无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔 晓 萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1071号之一
本院刑庭移交执行。
被执行人杨伟。
本院刑庭移送执行的被执行人杨伟犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1483元，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人杨伟的身份信息向各商业银行查询存款情况，发现被执行人在中国银行无锡市长江北路支行有部分存款，本院遂于2017年7月18日强制扣划被执行人银行存款533.71元，除以上存款信息外，本院未能发现其他银行存款可供执行。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。另，因被执行人户籍地在盐城市滨海县，本院委托盐城市滨海县人民法院查询被执行人在户籍地的财产，盐城市滨海县人民法院向本院反馈未能发现被执行人的财产线索可供执行。综上，本案强制执行到位533.71元，尚未执行到位949.29元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人杨伟纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初172号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 范力群
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8067号
原告:龙顺远，男，1976年7月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:张誉川,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:张靖鼎,重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:刘国红，男，1983年3月10日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李燕,女，1982年10月7日出生,汉族,现住重庆市大足区。
原告龙顺远与被告刘国红、李燕劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员杨廉贵适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙顺远及其特别授权诉讼代理人张誉川,被告刘国红、李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙顺远向本院提出诉讼请求为:1.判令被告立即连带支付原告欠款57600元及利息(利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按每月2%计算至还清款日止);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告在从事装修业期间,原告为其做工,通过结算,被告尚欠原告人工工资57600元,由被告出具欠条一张,并约定了付款期限及利息,后经原告多次催收,被告至今未付。
被告刘国红辩称:我差原告的款,系龙水工地的人工工资和材料款。2016年6月份,我给付了原告部分款项,我要求分期给付余款。
被告李燕辩称:我不清楚欠条是在什么情况下写的,且欠条上没有我的签字,我不承担责任。
经审理查明,被告刘国红与李燕原系夫妻关系,双方于2015年6月10日自愿离婚。被告刘国红在从事装修业工作期间,原告龙顺远为其做工,后通过结算,被告刘国红欠原告龙顺远57600元,并于2015年2月17日向原告龙顺远出具欠条一张,载明:今欠到龙顺远龙水茶楼人工工资及材料人民币57600元,于2015年9月17日前付清,从2015年3月1日起开始计算利息,利息以百分之二每月计算,超过2015年9月17日余款利息加倍,在2015年9月17日前付清人工工资。支付的利息直接计算到人工工资57600元总额里,不另外单独计算。被告刘国红于2015年6月13日给付了原告6615元,余款50985元,被告刘国红至今未支付原告。现原告龙顺远起诉来院,请求法院判决1.被告支付原告欠款57600元及利息(利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按每月2%计算至还清款日止);2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为,原告为被告刘国红做工后,被告刘国红应给付原告合理的劳动报酬;另原告为被告刘国红垫付了材料款,被告刘国红也应及时给付原告。现被告刘国红未在其约定的期限内付清原告人工工资及垫付的材料款是事实,已违背了诚实信用的原则,故原告要求被告刘国红给付其下欠的人工工资及垫付材料款的诉讼请求,本院予以支持。本案所形成的债务,系被告刘国红与李燕夫妻关系存续期间的债务,属共同债务。被告李燕称其未在欠条上签字,其不应承担给付责任,但未向本院举示该债务系其与被告刘国红夫妻关系存在期间,系被告刘国红的个人债务的证据,故其辩称不承担给付责任的理由不成立,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告刘国红、李燕于本判决生效后三十日内共同给付原告龙顺远人工工资及材料款50985元及利息（利息从2015年3月1日起以57600元为本金,按月息2%计算至2015年6月13日止;从2015年6月14日起以50985元为本金,按月息2%计算至付清该款时止）。
二、驳回原告龙顺远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元,保全费596元,共计1216元;由原告龙顺远负担140元,被告刘国红、李燕共同负担1076元（此款原告龙顺远已垫交,被告刘国红、李燕在给付标的款时一并给付原告，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
审判员 杨廉贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 秋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初698号
原告：许寿国，男，汉族，生于1974年12月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：刘秀，男，汉族，生于1988年7月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院于2018年1月31日立案受理原告许寿国诉被告刘秀民间借贷纠纷一案，在审理中，原告许寿国向本院提出撤诉申请。
经审���，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告许寿国撤回对被告刘秀的起诉。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告许寿国承担。
审判员 赵东青
二〇一八年二月二十七日
书记员 封立蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更516号
罪犯潘来军，男，1962年9月25日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年7月12日作出(2011)白刑二初字第221号刑事判决，以被告人潘来军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2027年3月13日止），没收个人财产人民币一百四十万元；责令被告人潘来军退赔违法所得人民币413.791万元、欧元1000元，发还被害人。被告人潘来军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)宁刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持���判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10467号刑事裁定，对罪犯潘来军减去有期徒刑一年九个月(刑期至2025年6月13日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘来军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘来军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯潘来军在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面���料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯潘来军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘来军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月���日
书记员 杨 帆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执26号之二
申请执行人黄石市担保集团有限公司（原名称为：黄石市中小企业信用担保有限责任公司），住所地:湖北省黄石市下陆区杭州东路146号，组织机构代码：744620835。
法定代表人马克和，该公司董事长。
被执行人黄石中顺工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆神牛路27号，组织机构代码：770793510。
法定代表人卢方平，该公司董事长。
被执行人神牛拖拉机有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆神牛路27号，组织机构代码：665453653。
法定代表人钱庆平，该公司董事长。
被执行人游耀政，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人王广元，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
被执行人钱庆平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人华进，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖北省黄石市，
被执行人卢方平，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人黄石市担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力的[2015]鄂黄石中民三初字第00004号民事调解书,向本院申请执行被执行人黄石中顺工贸有限公司、神牛拖拉机有限公司、游耀政、王广元、钱庆平、华进、卢方平履行法律文书确定的，向其代偿款本金1,987,007.23元、违约金400,000.00元及利息164,590.43元（利息以代偿款本金1,987,007.23元为基数，按年息6%计算，已从2014年7月24日开始计算至2015年12月11日，之后利息以此类推，直至代偿款本金付清之日止），共计2,551,597.66元之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人黄石市担保集团有限公司以被执行人黄石中顺工贸有限公司、神牛拖拉机有限公司、游耀政、王广元、钱庆平、华进、卢方平暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人黄石中顺工贸有限公司、神牛拖拉机有限公司、游耀政、王广元、钱庆平、华进、卢方平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂黄石中民三初字第00004号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十三日
书记员 伍任伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3007号
申请执行人：余建洲。
被执行人：魏延华；
被执行人：王海成。
本院在执行余建洲与魏延华、王海成民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏延华、王海成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建洲于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的工资已被别案冻结，被执行人暂无履行能力，本案被执行人魏延华、王海成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余建洲在指定期限内不能提供被执行人魏延华、王海成可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人余建洲发现被执行人魏延华、王海成新的财产线索，申请执行人余建洲可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月十六日
书记员 李松颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2411��
申请执行人：王孟进。
被执行人：胡旭。
被执行人：胡丽生。
申请执行人王孟进与被执行人胡旭、胡丽生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月9日制作的（2015）金永象商初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初80号
原告：蔡培义，男，汉族，1956年3月6日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：段学英，女，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告蔡培义与被告段学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，2018年2月22日在本院一号法庭公开开庭审理，原告蔡培义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费50.00元，由原告蔡培义负担。
审判员 谢明天
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤志成
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）长执字第1247号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工。
被执行人赵清，女，生于1984年05月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵德方，男，生于1978年03月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人安雷，男，生于1980年10月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵清、赵德方、安雷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵清、赵德方、安雷在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：赵德方有小型车辆一部（鲁A3S5**）、安雷有小型车辆一部（鲁A689**），已查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份���限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的212916.57元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行212916.57元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1247号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 王树江
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1652号
原告：河南联华混凝土股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇镇政府南邻新濮公路东。
法定代表人：马在红，董事长。
委托诉讼代理人：李娟梅，女，1966年6月12日出生，汉族，住新乡市。系原告总经理。
被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市东风路95号附5号。
法定代表人：韩常明，经理。
委托诉讼代理人：韩金雷，男，1953年7月26日出生，满族，住新乡市。系被告副经理。
委托诉讼代理人：王启军，男，1986年8月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：杨建国，男，1963年4月5日出生，汉族，住新乡市。
原告河南联华混凝土股份有限公司（以下简称原告）与被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告顺达公司、杨建国支付原告货款188279.35元及自2015年9月30日起按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日。事实和理由：2014年3月30日，原告与被告签订销售合同。原告为被告想起四季花城C1号楼工地提供混凝土。截止2014年6月29日共为被告提供混凝土789.41方，价值188279.35元。2015年7月23日被告杨建国为原告出具证明，签字认可欠货款188279.35元，并承诺保证在2015年9月30日前付清。至今未付。
本院经审查认为，被告杨建国以被告顺达公司为采购方与原告签订了预拌混凝土销售合同。但合同上加盖的“新乡市顺达建筑安装有限公司”印章，该公司否认系公司印章。根据被告顺达公司提供的证据，合同上加盖的印章与其公司使用的印章存在明显的不符，且涉案混凝土亦非该公司承建项目使用。因此，本案不属于经济纠纷案件而有伪造企业印章、诈骗犯罪的涉嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告河南联华混凝土股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 婧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13778号
原告：李平，男，汉族，1981年10月20日生，住重庆市万州区。
被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日生，住万州区。
本院在审理原告李平诉被告周昌元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告周昌元的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回对被告周昌元的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月八日
书记员 熊贤
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执599号
申请执行人马建娃，男，生于1981年12月6日，汉族，陕西省横山县人，住安塞区富源小区2号楼二单元1102室。
被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组，地址：安塞区真武洞镇东滩福源小区B区。
本院在执行马建娃与安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组买卖合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组发出执行通知书，责令被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组给付申请执行人案件款。2017年12月13日被执行人安塞区真武洞镇街道办事处真郊村真郊村民小组自动履行案件款60000元，执行费800元。符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第628号
原告吴勇军。
被告黄文宣。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇军、被告黄文宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，被告与原告发生争吵，被告将原告打伤，致使原告：1、左尺骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织擦伤，伤残鉴定为十级。用去医药费11676.21元、误工费22500元、护理费2500元、营养费2500元、一次性伤残补助金54000元，共计93176.21元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告医药费11676.21元、误工费22500元、护理费2500元、营养费2500元、一次性伤残补助金54000元，共计93176.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张误工费过高，原告住院25天，应当按照最低工资标准计算，另原告主张一次性伤残补助金金额过高。本人目前无业，虽应当赔偿原告上述各项损失，但是没有经济能力。
经审理查明，被告黄文宣与原告吴勇军均系龙岗区平湖街道深圳市创金美科技（深圳）有限公司员工。2014年9月21日20时许，被告与原告在公司因工作原因发生争吵，被告将原告打伤，致使原告：1、左尺骨远端骨折；2、头皮裂伤；3、多处软组织擦伤，评定为十级伤残。广东省深圳市龙岗区人民法院以（2014）深龙法刑初字第3636号刑事判决书判决如下：1、被告黄文宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。2、随案移送的作案工具扳手一把，依法予以没收。原告受伤后，在深圳华侨医院暨南大学附属医院住院治疗，住院25天。
以上事实，有病历、出院记录、职工劳动能力鉴定结论、医疗收费票据、（2014）深龙法刑初字第3636号刑事判决书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告黄文宣故意伤害原告，应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院计算如下：1、医疗费：原告提交了医疗费票据证明其花费医疗费11676.21元，被告对此予以确认，本院予以支持。2、误工费：原告主张其月工资为4560元，计算五个月。原告提供了深圳市创金美科技（深圳）有限公司出具的证明一份证明其2003年8月入职、月工资4560元。被告主张误工费过高，原告住院25天，应当按照最低工资标准计算。本院认为，庭审中被告对原告月工资4560元予以确认，被告提交的出院证明记载其住院25天，医嘱全休4周，之后的医院病历中记载2014年11月15日医嘱全休1个月、2014年12月15日医嘱建议休息一周、2014年12月23日医嘱建议休息三天，以上共计95天，故误工费应为4650元÷30天×95天＝14725元，本院予以支持。3、护理费：原告主张护理费2500元，住院25天，每天按100元计算，对此本院予以支持。4、营养费1000元，本院酌情支持。5、残疾赔偿金：原告主张按照城镇居民标准、十级伤残计算残疾赔偿金。被告主张该费用过高，庭审中确认原告已在深圳市创金美科技（深圳）有限公司工作十多年，且对于原告的十级伤残等级无异议。本院认为原告在深圳市居住一年以上且有固定收入，原告的伤残等级经鉴定为十级，残疾赔偿金为44653.1元×20年×10%＝89306元，原告主张残疾赔偿金54000元，是对其诉讼权利的自由处分，故本院予以支持。上述各项费用共计83901.21元，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文宣须于本判决生效之日起三日内支付原告吴勇军赔偿款83901.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1065元（原告已预交），由原告承担106元，由被告承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一五年七月九日
书记员 吴逸涛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第133号-3
原告巫某甲，男，1959年1月16日出生，汉族，住深圳市。
委托代理人杨亚能，广东成就律师事务所律师。
被告巫某乙，男，1962年8月22日出生，汉族，住高州市。
被告邓某某，女，1965年2月3日出生，汉族，住高州市。
被告巫某乙、邓某某的委托代理人巫某丙，男，汉族，高州市人，系被告巫某乙之兄弟。
被告巫某乙、邓某某的委托代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告巫某甲诉被告巫某乙、邓某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫某甲撤回对被告巫某乙、邓某某的起诉。
案件受理费1025元、诉讼保全费920元，由原告巫某甲负担。
审 判 长 杨建国
代理审判员 黄 柱
人民陪审员 邹丽婵
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄梦别
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执576号之四
申请执行人：把某某，男，1977年12月21日出生，汉族，永登县苦水镇新屯川居民，住永登县苦水镇新屯村10号。
被执行人：成某某，男，1977年5月7日出生，汉族，永登县苦水镇胡家坝村居民，住永登县城关镇兆远小区22号楼1单元202室。
被执行人：胡某某，男，1973年10月20日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县城关镇永盛花园1号楼5单元501室。
被执行人：巨某某，男，1963年9月12日出生，汉族，永登县苦水镇上新沟村居民，住永登县苦水镇上新沟村七社289号。
本院在执行把某某与成某某、胡某某、巨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人把某某给付606469元，并承担案件受理费712.5元及执行费922元。本案在执行过程中双方已就还款计划达成执行和解协议。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初2485号
原告：李春渝，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景刚，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：郭海杰，男，1975年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告李春渝与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春渝及其委托诉讼代理人张治刚、重庆市国厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田景刚到庭参加了诉讼。诉讼中,被告于2017年3月22日提出管辖异议，本院驳回其异议。被告不服上诉，同年7月10日，二审驳回上诉，维持原裁定。而后，双方申请和解期4个月，期满未达成合意。本案现已审理终结。
原告李春渝向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款35739.5元及资金占用损失，资金占用损失从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍至付清时止。事实和理由：被告因承包长寿“天工睿城”工程施工需要,向原告购买五金材料。截止到2015年8月30日，双方对货款进行了确认，被告尚欠我货款75739.5元，之后被告分2次向我支付4万元，尚欠我货款35739.5元。
被告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，我司与原告无合同关系，不应支付原告任何货款；原告要求资金占用损失没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司系重庆翌天房地产有限公司开发的重庆市长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系被告员工。因“天工睿城”工程施工需要，原、被告口头达成买卖五金材料协议。原告按约定向被告供应了五金材料，被告陆续支付了部分货款共计80000元。具体支付方式为：2015年5月21日，通过杨昌建帐户向原告转账40000元；同年11月17日，通过重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户向原告转账20000元；2016年2月6日，通过重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户向原告转账20000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第50号载明“供货人五金李三李春渝，总结算价为115739.5元，已支付金额80000元，未付金额20000元”。另查明：杨昌建除系被告公司员工外与被告无其他合同关系。
上述事实，有当事人的陈述、（2017）渝0115民初2524号判决书、委托书、未付明细表、原告帐户明细结果等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，杨昌建系被告员工，其行为系职务行为，其履行职务行为后果应由被告承担。根据原告提交的工程付款审批表及未付明细表上载明的相关内容、委托重庆翌天房地产有限公司付款书、原告帐户的明细记录、判决书，足以证实原、被告间买卖合同已成立、生效且履行。对欠付货款的金额，原告据明细表载明的“总结算金额”及“已付金额”计算后主张35739.5元。本院认为，“长寿天工睿城项目未付明细表”第50号载明，未付金额为20000元，但该表格原告并未签字确认，故本院对该明细表所确认“未支付金额”为20000元的事实不予认定。现原告以诉讼的方式向被告主张货款35739.5元，理由正当，本院予以支持。
关于资金占用损失。原告请求从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计付资金占用损失。被告辩称资金占用损失没有依据，不应支付。本院认为，因原、被告未约定给付货款时间，故本院主张从原告起诉之日起即2017年3月13日起计算资金占用损失至付清时止。被告未支付剩余货款，变相地占用了原告的资金，确实给原告造成了一定的损失，虽然双方没有约定逾期付款违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告可以要求被告赔偿损失。对于资金占用损失的计算标准，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定逾期付款违约金标准，但依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告李春渝货款35739.5元及资金占用损失，资金占用损失以35739.5元为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔飞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初744号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
地址：开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，任行长。
委托诉讼代理人范学勤，系开封祥符支行风险部客户经理,代理权限为特别代理。
被告李根柱，男，汉族，1968年9月3日生，住开封县。
被告袁小利，女，汉族，1970年10月20日生，住址同上。
被告秦振伟，男，汉族，1979年3月28日生，住开封县。
被告陈艳娥，女，汉族，1982年1月13日生，住址同上。
被告刘德合，男，汉族，1959年6月20日生，住开封县。
被告李秀芬，女，汉族，1956年11月20日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行(以下简称为农业银行)为与被告李根柱、袁小利、秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法���成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行,委托诉讼代理人范学勤到庭参加诉讼。被告李根柱、袁小利、秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称:2014年12月11日被告李根柱、袁小利向原告借款5万元，用于经营副食批发，到期日为2015年12月10日，并向原告打借款借据一份，签订借款合同一份，并有被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬提供保证担保，贷款到期后经原告多次催收，仍不归还原告贷款本息，现该笔借款下欠原告本金5万元及相应利息。特起诉，要求判令被告李根柱、袁小利归还原告贷款本金5万元及相应利息，诉讼费用及其他必要的费用由被告承担。被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬对归还贷款本息义务承担连带责任。
六被告缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：李根柱于2013年12月11日签订农户贷款借款合同，该合同额度有效期自2013年12月11日至2016年12月10日。借款人是李根柱，担保人是秦振伟，刘德合，担保方式为三户联保并在合同中约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2014年12月11日原告向被告李根柱放款5万元，约定利息年息8.96%，逾期利息13.44%，本次借款到期日为2015年12月10日。2015年6月23日被告李根柱最后一次还款利息1144.89元，下余本金及相应利息未还。
以上事实有原告农业银行提供的借据、借款合同、还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：原告诉称被告李根柱、袁小利向原告借款5万元，用于经营副食批发，提供有被告李根柱、袁小利出具的借据和借款合同。借款期限届满，被告拒不还款付息��对原告诉称被告李根柱、袁小利借原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行5万元款的事实，本院予以确认。原、被告约定利息年息8.96%，逾期利息13.44%符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告李根柱、袁小利归还原告贷款本金5万元及相应利息，本院予以支持。被告袁小利是被告李根柱的配偶,对借款承担共同偿还责任。被告秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬自愿为被告担保，应对归还贷款本息义务承担连带责任。对原告要求被告秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李根柱,袁小利,秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根柱、袁小利于判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金人民币5万元并按年利率13.44%支付原告自2015年6月21日起计算至还清借款之日止利息。被告秦振伟、陈艳娥、刘德合、李秀芬对借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李根柱,袁小利,秦振伟,陈艳娥,刘德合,李秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘欣欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼商初字第276号
原告：杨依安。
被告：王之顺。
本院在审理原告杨依安与被告王之顺买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨依安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨依安撤回起诉。
案件受理费1493元，由原告杨依安负担。
代理审判员 张振东
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 晶
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：刘新荣，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张建设，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：王喜根，男，1961年11月19日生，汉族，住尉氏县。
被告：孙老九，男，1973年8月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：徐小生，男，1973年7月29日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王喜根、孙老九、徐小生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新荣、张建设到庭参加诉讼，被告王喜根、孙老九、徐小生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王喜根、孙老九、徐小生偿还借款本金24879.24元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王喜根于2016年2月3日在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月2日到期，借款期间利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告孙老九、徐小生提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告王喜根偿还部分本金及利息，现仍拖欠借款本金24879.24元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：三被告身份证复印件各一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、金穗惠农卡、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款查询明细清单各一份。
三被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告王喜根于2016年2月3日签订农户贷款借款合同，被告王喜根在原告处借款27000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月2日到期，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%。借款方式为三户联保，由被告孙老九、徐小生提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金27000元支付给被告王喜根。后被告王喜根偿还借款本金2120.76元、利息4080.09元，截止至2018年3月22日，尚有借款本金24879.24元、利息945.23元及后续利息未予偿还。被告孙老九、徐小生亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金27000元的义务，现被告王喜根不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告王喜根偿还借款本金24879.24元、截止至2018年3月22日的利息945.23元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙老九、徐小生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜根于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金24879.24元、截止至2018年3月22日的利息945.23元及后续利息（后续利息以本金24879.24元按年利率10.44%计算，自2018年3月23日起至借款还清之日止）。
被告孙老九、徐小生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告孙老九、徐小生承担连带清偿责任后，有权向被告王喜根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王喜根、孙老九、徐小生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第472号
原告:浙江广鑫特种玻璃科技有限公司。
法定代表人：陈金泉。
委托代理人（特别授权）：胡建华。
被告:梅杰。
原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司诉被告梅杰承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告梅杰支付欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告梅杰负担。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告梅杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年12月26日，原、被告通过结算，被告拖欠原告玻璃加工费11840元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年1月1日前付清，逾期未还，由龙游法院诉讼解决，并承担原告实现债权的全部费用，事后，经原告催收，被告于开庭前支付部分欠款及相关费用。剩余欠款7000元至今未付。被告理应按约付款。现原告要求被告支付欠款7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梅杰支付原告浙江广鑫特种玻璃科技有限公司欠款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告梅杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年六月十二日
书记员 甘咏华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第345-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，总经理。
被告邹平恒瑞工贸有限公司，住所地：邹平县齐明广场3号楼2号商品房。
法定代表人董军，公司经理。
被告董军。
被告刘静。
被告山东民生新能源有限公司，住所地：邹平县九户镇九户村。
法定代表人高本能，公司经理。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静、山东民生新能源有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平恒瑞工贸有限公司、董军、刘静、山东民生新能源有限公司在银行的存款1000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月八日
书记员 谭杰中
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执396号
申请执行人马军，男，1962年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人李婷婷，女，1992年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人马军与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位10000元。
本院在执行过程中，经过调查，发现被执行人有轿车一辆，本院依法进行查封，但该车辆在被执行人处，被执行人下落不明，无法进行拍卖。被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本案的本次终结执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302���204号之二
申请执行人：樊峰宇，男，1989年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张永生，男，1972年1月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行樊峰宇与张永生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人樊峰宇知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年4月21日查封被执行人张永生所有的苏Ｎ×××××牌号机动车，未能扣押到位，无法处置。本院于2017年5月8日轮候查封被执行人张永生所有的宿迁市宿城区幸福小区6幢503室房屋。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月四日
书记员 蔡耀霆
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2479号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民路29号。
被执行人:黄金虎，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陆平，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人:吴兰树，男，1950年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄金虎、陆平、吴兰树借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1333号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人黄金虎、陆平、吴兰树的执行申请，终结(2017)苏0724执2479号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14016号
上诉人（原审被告）刘建设。
委托代理人刘建华。
被上诉人（原审原告）黄洪学。
上诉人刘建设与被上诉人黄洪学民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6762号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费，刘建设预交300元，本院予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1021执515号
申请执行人：桂阳县富民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘利文，该公司董事长。
被执行人：邓细梅，女。
被执行人：王苓，女，。
申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被执行人邓细梅、王苓借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初598号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孟梅芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38643号
原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼11＼12层。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。
法定代表人：潘红梅。
被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。
法定代表人：徐直军。
被告：山东广电新媒体有限责任公司，住所地山东省济南市经十路18567号新广电中心大楼六楼。
法定代表人：郭战江。
被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。
法定代表人：赵玉军。
原告西藏乐视网信息技术有限公司与被告爱上电视传媒（北京）有限公司、华为软件技术有限公司、山东广电新媒体有限责任公司、中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告西藏乐视网信息技术有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏乐视网信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许西藏乐视网信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1291执69号
申请执行人:江苏香江物业发展有限公司,组织机构代码91321291732273987L,住泰州市泰高路。
法定代表人：鲍永红,该公司董事长。
被执行人:王锁章,男,1973年9月5日出生,汉族,住泰州市。
本院在执行江苏香江物业发展有限公司与王锁章物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王锁章未主动履行本院(2017)苏1291民初1472号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锁章的银行存款75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋旻
二〇一八年一月二十六日
书记员 李璐
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1073号
原告(反诉被告)：郑宗巧，女，汉族，1992年7月28日出生，四川省万源市人，住四川省达州市万源市。
委托诉讼代理人：蒋胜，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告（反诉原告）：廖方林，女，汉族，1990年7月2日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
委托代理人：薛力夫（原告所属村委会推荐），男，汉族，1980年7月6日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。系特别授权。
本院在审理原告(反诉被告)郑宗巧诉被告（反诉原告）廖方林合伙协议纠纷一案中，被告（反诉原告）廖方林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）廖方林的撤诉申请系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）廖方林撤回起诉。
案件受理费25元，由被告（反诉原告）廖方林负担。
审判员 陈晓斌
二〇一八年四月十日
书记员 向 洋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢59号之一
申请执行人：徐泳杰，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：林远，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：韦卓君（曾用名韦楚婷），女，1992年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人徐泳杰依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初736号民事判决书，于2017年6月15日申请恢复执行与被执行人林远、韦卓君民间借贷纠纷一案，要求被执行人林远、韦卓君共同偿还借款本金80000元及利息(另计)，并支付0.34万元律师费给申请执行人徐泳杰，且由上述二被执行人共同负担案件受理费1059元、执行费1166.88元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年8月18日以（2016）桂0821执436号执行裁定查封了被执行人林远名下的车牌号为桂Ｒ×××××号钦机牌农用运输车一辆，并于2016年11月9日将上述农用运输车扣押至本院指定地点。2017年的7月6日至7月7日，本院对该车辆进行司法网络拍卖，由于买受人郭凤鸣悔拍而流拍。2017年的8月17日至8月18日，本院对该车辆再次进行司法网络拍卖，买受人黄海参加竞拍，并以5.2万元的最高价格竞得该车。另外，本院经调查，被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人徐泳杰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初736号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖建来
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00065号
马长青：
你与刘茂新合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初51号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王磊，男，1990年10月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，住山东省烟台市蓬莱市。被告人王磊因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月13日被常熟市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），同年10月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年10月12日15时50分许，常熟市公安局方塔派出所接警后至常熟市虞山镇方塔街环城东路农业银行旁处理被告人王磊酒后无故踹他人车辆。该所民警俞某带领警辅周某、李某等人到达报警地后，即遭到被告人王磊拍打警车前挡风玻璃，当警辅口头警告并欲下车制止时被被告人王磊殴打耳光，阻碍民警正常执法，并与处警民警发生肢体冲突，致使被害人周某受伤。经鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人王磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王磊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月12日15时50分许，被告人王磊酒后在常熟市虞山镇方塔街环城东路农业银行旁无故踹他人车辆，常熟市公安局方塔派出所接他人报警后，由民警俞某带领警辅周某、李某等人至现场，即遭到被告人王磊拍打警车前挡风玻璃，当警辅口头警告并欲下车制止时，被告人王磊以暴力手段阻碍民警依法执行职务，与处警人员发生肢体冲突，致使被害人周某受伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属人体轻微伤。
案发当日，常熟市公安局民警将被告人王磊带至医院醒酒，后传唤至方塔派出所。
上述事实，被告人王磊在审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人俞某、李某、戈某、邓某、黄某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的说明，警官证、工作证，执法仪视频，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人王磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 史婷婷
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726��623号之一
申请执行人：唐全发，男，1976年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
被执行人：杨洪发，男，1967年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，
本院在执行唐全发与杨洪发民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1377号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
���判长郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第689
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被告于雪艳。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于雪艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费人民币9702元，减半收取人民币4851元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 君
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行赔初36号
起诉人郑国清，男，1968年5月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。
起诉人郑国清向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市荔城区人民政府赔偿起诉人被拆除的房屋损失2661452元、财产损失2384500元并赔偿起诉人宅基地。
本院认为，根据郑国清的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故郑国清的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。郑国清起诉时未提交行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等相关材料，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，郑国清的行政赔偿请求亦不符合单独提起行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑国清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初254号之一
原告：罗永安，男，1970年11月13日出生，汉族，现住自流井区。
被告：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自流井区。
被告：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。
法定代表人：张利华。
原告罗永安与被告张利华、自贡市华远物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗永安于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗永安撤回对被告张利华、自贡市华远物流有限公司的起诉。
案件受理费5,500.0元，减半收取计2,750.00元，诉讼保全费1,920.00元，由原告罗永安负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘人瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3860号
上诉人（原审原告）：骆洁玉，住广州市海珠区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆洁玉因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆洁玉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆洁玉负担。
骆洁玉上诉请求：撤销原判，改判确认骆洁玉在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。骆洁玉上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆洁玉为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆洁玉的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆洁玉应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆洁玉陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么骆洁玉直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆洁玉提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆洁玉上诉提出的其他理由，因骆洁玉的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆洁玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初41号
原告：王祥，又名王强，男，1968年11月22日出生，住江西省九江市彭泽县。
被告：熊玉来，男，1964年1月19日出生，住彭泽县。
原告王祥与被告熊玉来买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告熊玉来经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2014年，被告在原告处赊购棉花，棉花款共计38000元。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告经多次催款无果，故诉至法院，请求：1.判令被告支付棉花款38000元，并以银行同期存款利率给付逾期支付价款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊玉来既未到庭参与诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购棉花。2016年1月25日，原、被告进行结算，被告共计欠原告棉花款38000元，并出具欠条，载明：“欠到王强棉花款叁万捌仟元正今欠人：熊玉来（2014.棉花款）”。此后，原告向被告催讨无果，现起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约支付价款，应当承担民事责任。原告要求被告给付逾期支付价款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊玉来于本判决生效后五日内向原告王祥支付棉花款38000元及利息（自2018年1月3日起至偿清之日止按中国人民银行确定的同期人民币活期存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告熊玉来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一八年四月十日
书 记 员 江炳成
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1744号
原告梁雪蒙，女，汉族，1997年3月20日生，住开封市祥符区。
原告梁天朋，男，汉族，2007年5月29日生，住址同上。
委托代理人梁书强、许亮亮，代理权限为特别授权。
被告渠世业，男，汉族，1987年11月14日生，开封市祥符区。
本院在审理原告梁雪蒙、梁天朋诉被告渠世业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雪蒙、梁天朋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渠世业的起诉。
本院认为，原告梁雪蒙、梁天朋提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁雪蒙、梁天朋撤回对被告渠世业的起诉。
审判员 何晓梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡玉新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17155号
原告：重庆华兴工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路9号39/40-2#，统一社会信用代码9150010320281853X8。
法定代表人：胡明健，该公司董事长。
委托代理人：伍纯建，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：李建桥，男，汉族，1981年9月8日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华兴工程咨询有限公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆华兴工程咨询有限公司于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆华兴工程咨询有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华兴工程咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1322元，由原告重庆华兴工程咨询有限公司承担。
审判员 杨正文
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 扬
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执588号
申请执行人：孙光智，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
被执行人：高军效，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡白池村。
本院在执行申请执行人孙光智与被执行人高军效买卖合同纠纷一案中,因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结稷山县人民法院（2017）晋0824执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨怡珩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初309号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人梅ＸＸ，男，1971年12月5日出生于湖北省荆州市，汉族，2008年12月，因犯盗掘古墓罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人梅ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月6日21时许，被告人梅ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的灰色东风牌小型面包车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶,当车行至鹦鹉大道腰路堤路口至归元寺路口上高架桥处时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人梅ＸＸ血液中检出乙醇含量为116.71mg/100ml。
公诉机关认为被告人梅ＸＸ具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梅ＸＸ拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人梅ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅ＸＸ曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人梅ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月二十日
书记员 王竣
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浦民一(民)初字第46087号
原告张某某，女，1974年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人杜仪，上海共识久久律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1974年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月1日登记结婚，1998年9月22日生育一女名赵某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随原告张某某共同生活；
三、案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐华萍
二〇一六年一月五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初85号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人颜辉，男，1973年7月23日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资阳市乐至县，现住资中县。2018年2月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人颜辉犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人颜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2017年11月起被告人颜辉将一支火药枪存放于资中县发轮镇黄某9组自己承包的果树地旁一草堆内，平时用于猎鸟使用。2018年1月23日21时许，颜辉在资中县发轮镇寨子寺村一竹林内用该枪猎鸟时被公安民警挡获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，颜辉持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人颜辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、证人朱某1、朱某2的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、现场勘查及现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（痕）字[2018]57号枪支鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。颜辉在侦查机关如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜辉犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案未随案移送的枪支一支、自制弹药四瓶，由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一八年三月十二日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执629号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：刘建锋，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民督109号支付令申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人刘建锋再无其他可供执行的财产，在执行中被执行人刘建锋下落不明，已对被执行人发出拘留通知书,将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初402号
原告:薛国强，男，1977年12月30日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:薛吉强，男，汉族，1971年8月10日出生，住周口市川汇区，系原告大哥。代理权限特别授权。
被告:薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住址同上，系被告之子。代理权限特别授权。
原告薛国强诉被告被告薛连俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国强及委托诉讼代理人薛吉强、被告薛连俊及委托诉讼代理人薛纪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国强提向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告小麦损失1500元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日被告用四轮拖拉机将原告播种好的小麦全部毁坏，小麦面积7分，原告依法报警，毛庄派出所有调查记录，根据相关法律规定，原告提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛连俊辩称，原告所诉与事实不符，涉案地块与原告没有任何关系，原告的播麦行为相反侵害了被告的利益，在2017年10月份，原告播麦的土地是被告犁的地，洒的化肥，被告不知道谁把地毁了，播麦播不动了，又犁一遍，准备开春种果树。原告毁坏被告所耕土地造成被告损失，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：本案被告薛连俊系太康县毛庄镇石庄行政村海庄自然村人，其共有兄弟四人，薛连俊行二，薛连合行三。上个世纪八、九十年代，被告之父母薛天德夫妻及被告之弟薛连合三人一个户头，承包了位于毛庄镇××××一块涉案责任田，该责任田东邻赵海娃，西邻赵敏然，南邻赵敏然，北邻大路。2004年薛天德去新疆之前曾将该责任田租给原告薛国强耕种由薛天德收取租金，2004年薛天德随其子薛连合去了新疆当年去世，后薛连合亦去世。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村土地和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，涉案的责任田属于农民集体所有；我国是以家庭承包方式实现农村土地承包经营，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，对于林地以外的家庭承包，法律并未授予继承人可以继承承包的权利；遗产是农民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。由于承包经营权的取得以集体成员权为基础，涉案责任田的承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应当收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人承包经营。本案中，因原、被告均不是该承包农户家庭的成员，且该争议土地应收归农村集体经济组织另行分配，所以原、被告均对该土地没有承包经营权，均不得使用该涉案土地，所以原告薛国强无权在该土地上种植小麦，其行为不受法律保护，应驳回其诉讼请求，被告薛连俊的辩称，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛国强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告薛国强负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏静
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2374号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹义俊、潘春娣、兴化市佳乐食品有限公司、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初564号
原告：张瑞强，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨文荣，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张瑞强与被告杨文荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞强及其委托诉讼代理人牛明仁、被告杨文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失10889.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日12时10分许，杨文荣未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号的三轮摩托车，在濉溪县五沟镇××西××陈家丁字路口由西向南右转弯时，与张瑞强驾驶的两轮摩托车（载乘罗侠）由南向北行经此处发生碰撞，造成张瑞强受伤及车辆受损的交通事故；该事故经濉溪县交警大队认定：杨文荣承担事故的主要责任，张瑞强承担次要责任，事故发生后，张瑞强多次与杨文荣协商赔偿事宜，至今未果，由于杨文荣驾驶的三轮摩托车系机动车，其应在交强险范围内优先赔偿。
杨文荣辩称，我只赔偿他医药费，其他不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日12时10分许，杨文荣未取得机动车驾驶证驾驶无车牌号的三轮摩托车，在濉溪县五沟镇××西××陈家丁字路口由西向南右转弯时，与原告张瑞强驾驶的两轮摩托车（载乘罗侠）由南向北行经此处发生碰撞，造成张瑞强受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定：杨文荣承担事故的主要责任，张瑞强承担次要责任。事故发生后，张瑞强先到童亭矿医院进行急救，杨文荣当时支付150元抢救费用，后当天被送至濉溪县医院住院治疗19天，支付医药费4823.41元，出院医嘱：加强营养支持，休息四周。在此期间，杨文荣支付给张瑞强2000元医药费。其余费用协商未果，故张瑞强诉至本院。
另查明，杨文荣驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经濉溪县公安局交通警察大队认定书认定，杨文荣负事故的主要责任，张瑞强负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。在本案中，杨文荣所驾驶的机动车未投保交强险，因此杨文荣应首先在其应该投保的交强险保险限额内对张瑞强因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，根据杨文荣在此次事故中的责任承担赔偿责任。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定张瑞强的各项损失为：
1.医疗费。依据濉溪县医院的住院病历、费用清单及医疗费票据，加上双方认可的在童亭矿医院支出的抢救费用150元，确定为4973.41元（4823.41元+150元）；
2.护理费。确定为2318元（122元/天×19天）；
3.交通费。确定为190元（10元/天×19天）；
4.住院伙食补助费。确定为570元（30元/天×19天）；
5.营养费：依据濉溪县医院的住院病历确定的天数，确定为570元（30元/天×19天）；
6.误工费。根据张瑞强的病情，酌情支持其出院后休息期为10天，确定为2726元（94元/天×29天）。
赔偿方法：杨文荣在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿张瑞强医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6113.41元（4973.41元+570元+570元）。杨文荣在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张瑞强护理费、交通费、误工费，合计5234元（2318元+190元+2726元）。杨文荣共计应赔偿11347.41元（6113.41元+5234元），扣除已支付的2150元，还应赔偿9197.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨文荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告张瑞强医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计9197.41元；
二、驳回原告张瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告张瑞强负担11元，被告杨文荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 马悦
附1.案件款账户
开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行
开户名称：濉溪县人民法院
开户账号：62×××63
附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23840号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡曦，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告胡曦民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告胡曦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3444号
原告：范晓云，男，1974年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告：赵磊，男，1985年4月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告范晓云与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范晓云的委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范晓云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月25日算至本金清偿之日止）。事实与理由：2017年2月13日，被告向原告借人民币现金5万元整，约定月利息为1100元，利息按月支付，借款期限6个月，借款后，被告未偿还过一分钱本金，也未支付过利息，且现在被告本人也不知去向。现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告赵磊未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告赵磊未到庭对原告提供的证据进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1、2，即借条和收条各一份，上述两证据相互印证，能证实原告于2017年2月25日借款5万元给被告赵磊以及被告赵磊于同日收到上述5万元的事实，且被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对上述证据1、2均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵磊因需要经人介绍于2017年2月提出向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款5万元给被告赵磊。2017年2月25日，原告以现金支付方式将5万元借给被告赵磊，并由被告赵磊于同日向原告出具借条和收条，其中的借条主要载明：本人赵磊于2017年2月25日向范晓云借款人民币现金伍万元整（￥50,000.00元）。借款利息为每月1100元整（￥1100元/月），每月25日前全部支付。借款期限为6个月，于2017年8月25日前全部归还。如未按期归还本金或利息，则按200元/天计算违约金至本息还清之日止（如有纠纷双方约定由湘潭市人民法院提起诉讼）。身份证：。借款人：赵磊。借款日期2017.年2月25。收��主要载明：本人于2017年2月25日收到范晓云人民币现金伍万元整（￥50,000.00元）。收款人：赵磊。2017年2月25日。借款后，被告赵磊未能按约定支付利息、也未按期归还借款本金，且原告无法再联系上被告。为此，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告于2017年2月25日借款5万元给被告赵磊，并由被告赵磊向原告出具了借条和收条各一份，均系当事人的真实意思表示，原、被告双方间所形成的借贷关系合法有效。同时，根据原告陈述，被告赵磊在向其借款后未偿还过借款本金，也未支付过借款利息，被告也未向本院提供证据推翻原告的上述陈述。故本院认为被告赵磊应承担向原告偿还借款本金5万元的民事法律责任。
对于原告请求判令被告按照月利率2%支付自2017年2月25日起至本案清偿之日止的借款利息的诉讼请求的���题。本院认为，因原告与被告赵磊双方已在“借条”上明确约定借款利息为1100元/月，该约定虽然超出法律规定的最高限额，但原告现只要求被告按照月利率2%计算利息，该请求未超出法律及司法解释规定的最高限额，原告要求自2017年2月25日起计算借款利息具有事实依据。相应的，本院将该利息计算为：以5万元为本金，按照年利率24%，自2017年2月25日起算至本案清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵磊自本判决生效之日起五日内向原告��晓云偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为本金，按照年利率24%，自2017年2月25日起算至本案偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 汤光泉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限��返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11613号
原告：秦史华，男，1984年10月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：毛志芳，女，1986年7月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
原告秦史华与被告毛志芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦史华及其委托诉讼代理人李海尧、被告毛志芳及其委托诉讼代理人谢惠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦史华向本院提出诉讼请求：1.确认位于张家港市××阳光××花园（××）22幢801室的房屋及车位F041由原告秦史华所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月22日登记结婚。2015年，原告父母史跃祥、秦秀芬全额出资为原告在阳光锦城花园购买商品房，2015年6月9日，原告单独与张家港市金厦房地产开发公司签订商品房买卖合同，史跃祥、秦秀芬付清房款后，金厦公司开具原告购房发票，该房屋至今未办理房屋产权证。2017年7月31日，原被告协议离婚。该房屋系史跃祥、秦秀芬单独赠与原告的，故以原告的名义签订商品房买卖合同，应属原告个人所有。
被告毛志芳辩称，诉争房屋是原、被告共同财产，应依法分额。
本院经审理认定事实如下：2007年1月22日秦史华、毛志芳的登记结婚，2017年7月31日，秦史华、毛志芳签订离婚协议书。协议书中确定双方婚后无共同房屋。
2015年6月9日，秦史华与张家港市金厦房地产开发公司签订商品房买卖合同（编号：Y2015005700），秦史华购买了阳光锦程花园（一期）22幢801号房、F041车位（以下简称案涉房屋）。史跃祥分别于2015年5月至6月间分5次，共计支付房款1147000元。2017年9月27日，张家港市金厦房地产开发公司向秦史华开具了购房的增值税普通发票。
2017年10月23日，秦秀芬、史跃祥出具情况说明称，2015年其出资购买的案涉房屋是其单独赠与秦史华的。
另查明，史跃祥、秦秀芬系秦史华的父母。
以上事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、证明、增值税普通发票、银行交易明细情况、情况说明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人结婚后，父母对双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。案涉房屋系原、被告婚姻存续期间购买，虽原告秦史华的父亲史跃祥支付了房款，但当时并未明确表示赠与原告秦史华一人，因该房产在原、被告离婚时未取得不动产权属证书又缺乏明确的赠与一方的证据，故史跃祥的出资应视为对原、被告双方的赠与，故案涉房屋应属原、被告夫妻共同财产。现原告要求确认该房屋归其所有，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦史华的诉讼请求。
案件受理费14794元，减半收取7397元，由原告秦史华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一八年一月十六日
书记员 陈宇婷
湖北省安陆市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1052号
申请执行人：卓某，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
申请执行人:蒋某，女，2012年5月18日出生，汉族，住湖北省安陆经济开发区。
法定代理人：卓某，女，系申请执行人蒋某之母。
申请执行人:蒋文安，男，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:彭翠珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
主要负责人:石合群,该公司总经理。
本院在执行申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初936号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月25日前赔偿申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍损失共计349176.65元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初936号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1052号申请执行人卓某、蒋某、蒋文安、彭翠珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 龚宗洲