wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终957号
上诉人（原审原告）易婵，女，1955年2月16日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
委托代理人张陆仁（系易婵之夫），男，1952年2月16日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市，。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人吴燕燕、许飞，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人易婵因诉南通市人民政府(以下简称南通市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
易婵于2015年8月19日向南通中院提交行政起诉状请求：1、确认易婵向南通市政府申请行政复议系根据国务院法制办公室行政复议司电话和江苏省人民政府法制办公室行政复议一处“决定分级行政复议”意见而提出来的事实，请求法院判决南通市政府依法履行行政复议职责。2、确认易婵向南通市政府提出行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）的相关规定。请求撤销南通市政府作出的通政复不[2015]266号《南通市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称266号《不予受理决定》）。3、南通市政府承担本案诉讼费。原审法院经审查认为易婵提出的上述诉讼请求不明确，向易婵的特别授权委托代理人张陆仁进行释明，要求其对诉讼请求进行修改，张陆仁表示同意修改。此后，张陆仁提交了经过修改并由易婵签名的行政起诉状，该起诉状中载明的诉讼请求为：1.确认证据1证据2证实被复议人做出错报错核易婵失业具体行政行为侵犯易婵提前退休合法权益，符合《行政复议法》第六条第十一项和《行政复议法实施条例》第二十八条等法定行政复议之要件事实，依法判决撤销266号《不予受理决定书》。2、确认依据12依据14证实被复议人适用依据错误，符合《行政复议法》第七条第二项和《行政复议法实施条例》第二十六条等法律法规规定，依法判决南通市政府的不予受理行政行为违法。3、确认证据9证据4等证实易婵向南通市政府申请行政复议系根据国务院法制办公室行政复议司电话和江苏省人民政府法制办公室行政复议一处“决定分级行政复议”意见而提出来的事实，判决南通市政府依法履行行政复议职责。4、判决南通市政府承担案件诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定了行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指该款所列九种情形。该条第二款规定，当事人未能正确表述诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，根据易婵修改前的行政起诉状，易婵虽然有要求撤销南通市政府作出的266号《不予受理决定》，判决南通市政府履行行政复议职责的表述，但其将相关诉讼理由以及法律、法规的规定，作为诉讼请求一并提出，明显属于未能正确表达诉讼请求的情形。经依法释明，易婵将要求法院对证据、依据的审核确认等审理、审核认证过程作为诉讼请求提出，仍然属于未能正确表达诉讼请求。故易婵的起诉不符合其他法定起诉条件。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回易婵的起诉。
上诉人易婵上诉称：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、南通市政府作出的266号《不予受理决定》违法。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南通市政府答辩称：1、易婵的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回易婵的起诉正确。2、南通市政府作出的266号《不予受理决定》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2015年7月30日，易婵向南通市政府提出行政复议申请。2015年8月4日，南通市政府作出266号《不予受理决定》并向易婵送达。易婵于2015年8月19日提起诉讼，南通中院于2015年9月1日立案受理。2015年9月6日，南通中院向易婵进行释明，要求其明确诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人易婵提交的修改后的起诉状虽然内容表述较为混乱，但仍然可以明确其系不服南通市政府作出的266号《不予受理决定》提起本案诉讼。266号《不予受理决定》系南通市政府履行行政复议法定职责作出的行政行为，应当属于行政诉讼受案范围。易婵提出的行政复议请求是否属于行政复议受理范围，南通市政府作出的266号《不予受理决定》是否合法，应当接受司法审查。原审法院裁定驳回易婵的起诉属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00113号行政裁定；
二、本案指令江苏省南通市中级人民法院依法继续审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月六日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第一款公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起行政诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执703号
申请执行人：海门市飞健建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道德新村三十组43号。
法定代表人丁杏琴，该公司执行董事。
被执行人：袁向兵，男,1970年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市飞健建筑材料有限公司与被执行人袁向兵买卖合同+纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0684民初4149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1264元（已交纳）
2018年5月29日，申请执行人以双方已达成还款协议，被执行人正在积极履行为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0684执703号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 王锦成
审判员 赵卫平
审判员 董景松
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1950号
罪犯杜军，男，1973年6月17日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）吉刑一终字第104号刑事裁定，认定杜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年2月12日将罪犯杜军刑罚减为有期徒刑20年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初7139号
原告刘东永。
法定代理人胡凤江。
委托代理人刘卫、陈玉亮，怀远县法律援助中心万福工作站志愿者。
被告江阴市圆通速递有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村（村委对面）。
本院于2016年5月25日立案受理了原告刘东永诉被告江阴市圆通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开进行了审理。原告刘东永的诉讼请求为判令江阴市圆通速递有限公司赔偿医疗费等损失总计584996元。
经审理查明，江阴市圆通速递有限公司已于2014年6月5日由工商行政主管部门核准注销。
本院认为，原告向法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告江阴市圆通速递有限公司已注销，丧失了主体资格，故原告起诉的被告主体不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘东永的起诉。
案件受理费减半收取3420元（刘东永已申请缓交），免予缴纳。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年六月一日
书 记 员 王晓云
#  安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
##  （2017）皖1282民初1248号
申请人段某,男,汉族，1968年4月26日出生,住安徽省界首市陶庙镇。
被申请人荆某，男，汉族，1960年5月14日出生，住安徽省界首市颍南办事处。
本院在审理原告段某诉被告荆某民间借贷纠纷一案中，申请人段某于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆某住房公积金5万元或查封（扣押）同等价值的财物。并已提供担保。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荆某住房公积金5万元或查封（扣押）同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二 Ｏ 一 七年五月 十八 日
书 记 员 高 兰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初263号
原告尹元桂，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。
被告李传秋，男，1964年6月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告禹荣燕，女，1968年7月24日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告尹元桂与被告李传秋、禹荣燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹元桂到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告李传秋、禹荣燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元桂诉称：被告因装修枫丹白露旅馆向原告购买材料，至今拖欠46677元货款未付，经原告多次反复催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付装修材料款人民币46677元，并按照银行贷款逾期罚息承担利息；2、被告承担诉讼费。
被告李传秋、禹荣燕没有答辩亦未向本院提交证据。
原告尹元桂向本院提交的证据有：
1、原告及二被告居民身份证（复印件、与原件核对无异）各1份，以证明原告尹元桂及二被告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告李传秋欠原告尹元桂货款53677元的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年元月10日被告李传秋、禹荣燕向原告出具欠条，内容为“今欠到尹元桂装修材料款计53677元整（伍万叁仟陆佰柒拾柒元整）”，之后，被告陆续总共支付货款7000元，剩余46677元至今未支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告与两被告之间虽未订立书面的买卖合同，但从原告陈述及其所提供的书证欠条原件中可知双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告自认被告已经分多次共支付货款7000元，至今两被告仍尚欠原告装修材料款46677元，欠款事实清楚，证据充分，故对于原告要求两告支付尚欠的装修材料款46677元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求两被告支付利息的诉讼请求，原、被告关于该款项未约定利息和付款期限，但两被告未能及时付清装修材料款46677元给原告，占用了原告的资金，原告诉讼请求中主张的利息应当视为逾期付款损失，因原告与两被告未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传秋、禹荣燕于本判决生效之日起十日内给付原告尹元桂装修材料款46677元并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，以46677元为基数，支付自2017年4月10日起至款项实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，由被告李传秋、禹荣燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执221号
李某某：
李某某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款20600元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费209元。
特此通知。
二〇一六年八月二十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第212号
原告田春林，男。
委托代理人谭满拥，男。
被告王孝文，男。
委托代理人郑海艳，女。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号。
负责人王成刚，系该公司总经理。
委托代理人张建涛，男。
原告田春林与被告王孝文、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春林委托代理人谭满拥、被告王孝文委托代理人郑海艳、被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日14时,被告王孝文驾驶辽A78M**客车,行驶到苏家屯区林盛信用社门���将骑自行车的原告刮倒,造成原告受伤及自行车损坏的后果。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，三级护理3天,共支付医疗费人民币8529.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币67424.46元。
被告王孝文辩称，原告的受伤情况属实，我的车有保险,应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，原告的合理合法的损失我公司同意在保险限额内进行赔偿，原告的复印费、诉讼费、鉴定费等损失我公司不同意赔偿。交通费数额过高，票据不是正规发票，请法院酌情判付。护理费我公司同意按照居民服务业标准赔偿。
经审理查明��2012年5月15日14时,被告王孝文驾驶辽A78M**客车,行驶到苏家屯区林盛信用社门口与原告骑行自行车刮碰,造成原告受伤。受伤后原告被送到苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理30天，共支付医疗费人民币7784.81元，出院后遵医嘱休息4周。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王孝文负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币67424.46元。
另查，辽A78M**客车的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年12月8日起至2012年12月7日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、病历、医药费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理证明、误工证明、工资条、户口本复印件、保险单、交通费票据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告与被告王孝文双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致交通事故，造成原告受伤的后果，被告王孝文负此次事故的主要责任,原告负次要责任。肇事车辆的所有权人系被告王孝文，该车在被告保险公司投保了交强险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。关于原告主张的医药费问题，被告保险公司主张原告用的痰热清药物与交通事故导致的伤情无关，对该部分医药费被告保险公司不予赔偿，庭审中原告对该部分医药费明确表示放弃，故本院予���确认。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张的护理费问题，被告保险公司主张按照居民服务业平均工资标准赔偿，原告在庭审中对此予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张的复印费问题，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公��辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币7964.81、住院伙食补助费人民币1650元、护理费人民币2364元、交通费人民币300元、误工费人民币4614.65元，伤残赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币3000元,合计人民币60827.46元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告王孝文赔偿原告鉴定费人民币900元的70%，即人民币630元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取，由原告承担75元，被告王孝文负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一三年五月二十八日
书记员 范国祥
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保197号
申请人:赵丕宽,男,汉族,生于1941年6月16日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被申请人：熊建华，男，汉族，生于1957年1月12日，住重庆市开州区。
被申请人：全修碧，女，汉族，生于1957年6月24日，住重庆市开州区。
申请人赵丕宽于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人熊建华、全修碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊建华、全修碧价值20万元的财产进行保全。担保人王中明（身份证号512222197404258917）以其所有的车牌号为渝F3XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵丕宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 田欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7819号
罪犯许龙岗，男，1989年1月30日出生，汉族，江苏省东海县人，小学毕业，住江苏省东海县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭萧刑初字第449号刑事判决，以罪犯许龙岗犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许龙岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许龙岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许龙岗准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月九日书记员王静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文承芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人江伟因与被申请人文承芳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江伟申请再审称，（一）文承芳在起诉状中自认尚欠工程款为8万元，当看到其领款中有46000元没有签字，就马上变更诉讼请求，且未提供相关证据予以证实，有违诚信原则。（二）一、二审判决在认定付款事实上，把双方认可和他方签字作为唯一认定付款事实成立的依据，与通过证据认定案件事实的原则不符。文承芳的丈夫王正洪领到46000元后，由于正值春节期间江伟忙于生意，忘了让领款人签字，事后及时做出记录。加上在纠纷发生前双方关系甚好，后来的领款人是文承芳，并非王正洪，才没有让领款人补签。为此，江伟还提供了取款记录、证人证言这些间接证据来证明自己的主张，结合文承芳在起诉状中的自认，已达到民事诉讼证据盖然性要求。综上，二审判决没有认定江伟已支付46000元工程款错误，江伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案现争议焦点为江伟是否已向文承芳支付46000元工程款的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，江伟主张其于2013年2月6日、9日分别向文承芳之夫王正洪支付工程款35000元、11000元，共计46000元，有责任提供证据证明其主张。江伟提供的王正洪于2012年12月9日出具的领条下方空白处书写的付款金额、时间系江伟之妻文晓玲私自添写，无王正洪签字确认，不具有证明效力；江伟的银行取款流水记录只能证明江伟取款的事实，不能证明资金去向及领款人；证人与江伟有利害关系，其证言的真实性不足。加之，除了这46000元外，文承芳、王正洪领款均出具了书面收据，且江伟在该46000元付款日期后，又于2013年4月2日、5月23日向文承芳支付了两笔工程款并要求文承芳出具收据，江伟在完全可以要求文承芳补写这46000元收据的情况下，未要求其补充确认，不符合常理。文承芳虽然在起诉状中陈述江伟大约支付了14万元左右的工程款，尚欠8万元，但其在起诉状中同时说明以上数据以庭审核实为准、以双方最终的对帐结算为准，并在核对江伟出示的全部收条后，将起诉状中的已付金额作出相应变更。据此，二审法院认为不能因文承芳在起诉状中对已付款金额的暂时确认而作出对文承芳不利的事实认定，并无不妥。综上，由于江伟提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，二审法院认定江伟未向文承芳支付这46000元工程款符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江伟的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年九月七日
书 记 员 甄真
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2495号
原告：苏贻江，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告苏贻江与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏贻江与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告苏贻江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款33051元及利息5288元【33051元×月利率20‰×8个月（2016年10至2017年6月）】，合计38339元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，二被告以7.25元/公斤的价格收购原告棉花2500公斤的，另以6.8元/公斤的价格收购原告棉花2195公斤,总价款为33051元。被告为此向原告出具出库单、收据各一份。后二被告仅支付24569元，剩余33051元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
另查明，1、2017年4月5日，原、被告双方签订还款协议，被告承诺上述欠款于2017年4月20日付清，逾期不付则自售棉之日按”农商银行利率的三倍”支付利息。
2、2017年乌苏市农商银行贷款月利率为7.9025‰，三倍利率为23.7075‰，原告减按月利率20‰计算被告所欠棉花款33051元的利息为5288元【33051元×月利率20‰×8个月（2016年10至2017年6月）】。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款33051元逾期未付，应当承担支付欠款并按约定支付欠款利息5288元的义务原告要求被告支付棉花款33051元及利息5288元，合计38339元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告苏贻江支付棉花款33051元、利息5288元，合计38339元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用379元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2506号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：巢青、王薇，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：许满强,男,1982年10月1日出生,汉族，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与许满强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第630号
申请人ＸＸ，女，1983年2月25日出生，汉族，赤峰市蒙欣药业职工，住赤峰市红山区。
被申请人崔旭，男，1981年11月27日出生，汉族，赤峰市松山区林业公安局职工，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸ因与被申请人崔旭民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人崔旭的住房公积金和银行存款予以冻结。保全金额为13.6万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔旭的的住房公积金和银行存款予以冻结。
二、对登记在担保人王亚军名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
银行存款冻结期限为一年，住房公积金冻结期限为三年，房屋查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月二十八日
书记员 李立群
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执271号
申请执行人江西康众科学器材有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路911号。
法定代表人欧阳亮，该公司董事长。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
江西康众科学器材有限公司诉江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的（2016）九仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力。2016年11月24日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人江西攀森新材料有限公司属湖口县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由湖口县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）九仲裁字第23号裁决书江西康众科学器材有限公司诉江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案由湖口县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一六年十二月六日
书记员 何其明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7349号
原告：吴云亮，又名吴亮。
委托代理人：陶维民。
被告：穆正兵。
委托代理人：方成龙。
委托代理人：王凤霞。
被告：淮安九龙鞋业有限公司。
法定代表人：左素春，该公司董事长。
委托代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
本院于2016年12月16日立案受理了原告吴云亮与被告穆正兵、淮安九龙鞋业有限公司（以下至判决主文前简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云亮的委托代理人陶维民、被告穆正兵的委托代理人方成龙、王凤霞、被告九龙公司的委托代理人王银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云亮向本院提出诉讼请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月份，被告穆正兵为被告九龙公司建设厂房，从原告处购买砂石，但是均未付款。2012年6月竣工后，两被告进行结算，九龙公司尚欠穆正兵货款124125元。2013年7月15日，穆正兵出具一份委托书给原告，由原告向九龙公司索要货款，但是两被告至今互相推诿，未支付原告货款。
被告九龙公司辩称：原告曾于2016年上半年向被告九龙公司主张债权，但是原告与九龙公司不存在任何法律关系，请求判令驳回原告对九龙公司的诉讼请求。
被告穆正兵辩称：原告诉称属实，但是被告���正兵不应该偿还该笔债务，原告在2013年7月16日向被告穆正兵书面承诺，免除穆正兵所欠债务，原告应向被告九龙公司主张债权。且原告起诉已过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵与九龙公司进行结算，穆正兵向九龙公司出具一份说明，内容为：“兹有九龙公司工程款总计4955000元，我已分批收到4830875元，余欠124125元，以上数字确定后不再有其他任何账目”，九龙公司法定代表人左素春在说明下方签字确认。2013年7月15日，穆正兵向原告出具一份委托书，告知原告直接向九龙公司主张工程款124125元，用于抵充砂石款。原告遂于2013年7月16日向穆正兵出具一份清单，表明双方砂石货款全部结清。但是穆正���并未提供证据证明其将上述债权转让事宜通知了九龙公司。
2013年9月7日，穆正兵向九龙公司分别出具一份收条和说明，内容为九龙公司欠穆正兵工程款124125元由诸海兵代收，双方之间所有工程款全部结清。九龙公司法定代表人左素春在收条下方签字同意付款。2013年12月3日，九龙公司向诸海兵银行账户转账124135元（含10元手续费）。同日，诸海兵向九龙公司出具收条，证明收到上述款项。穆正兵于庭后到庭陈述，其于2013年7月16日给付了原告现金124000元，但是未提供相应证据。
以上事实，有当事人陈述、2013年7月4日的说明、委托书、清单、2013年9月7日的说明、穆正兵收条、转账记录、诸海兵收条等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人转让���利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告穆正兵将其对被告九龙公司享有的债权转让给原告吴云亮，但是并无证据证明其已通知被告九龙公司，该转让对九龙公司不发生效力。因穆正兵之后又将该债权转让给诸海兵，且九龙公司已按约给付了诸海兵相应款项，故穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告再向被告九龙公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。原告虽向穆正兵出具清单，表明双方砂石货款全部结清，但是该意思表示是基于受让穆正兵对九龙公司的债权作出，因债权转让并未发生法律效力，且穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告无法依据债权转让再向九龙公司主张权利，被告穆正兵仍应向原告履行给付砂石款的义务。被告穆正兵于庭后改变陈述，辩称其于2013年7月16日给付了原告现金，因其���提供相应证据，本院不予采纳。被告穆正兵辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，本院认为，穆正兵向原告转让债权虽未发生效力，但让原告误以为债务人为九龙公司，原告于2016年上半年向被告九龙公司主张债权未果，此时开始计算诉讼时效，故原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，对被告穆正兵该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告穆正兵仍欠付原告货款124125元，对于原告主张被告穆正兵给付货款124125元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆正兵于判决生效后十日��支付原告吴云亮货款124125元；
二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告穆正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判���秦凯
二〇一七年三月六日
书记员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2650号
原告:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，四川省达州市达川区号。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告：刘诗福，男，生于1961年1月6日，江西省九江市武宁县号。
被告：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，江西省九江市武宁县号（系被告刘诗福之妻）。
原告魏代成与被告刘诗福、冷桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏代成及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加了诉讼，被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏代在向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告偿还原告借款40000元及资金利息；（2）诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘诗福老家系江西省武宁县人，但以前一直在四川达州和成都从事房屋装修工作，通过朋友介绍与原告相识。2014年被告刘诗福为原告装修房屋。2016年被告称有急事向原告借款，考虑到双方关系，原告向被告刘诗福借款人民币40000元，被告刘诗福向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉讼来院。
被告刘诗福未作答辩。
被告冷桂香未作答辩。
原告魏代成围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份信息及工商登记信息、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格，且原告有出借资金的能力；
2、40000元的借据一张，证明被告刘诗福于2015年6月4日向原告魏代成借款40000元的事实；
3、朱世勇、陈建雄的证词，证实被告刘诗福向原告魏代成借款的事实。
被告刘诗福、冷桂香未向本院提交书面答辩意见及证据。被告刘诗福、冷桂香未出庭对原告魏代成提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证质证权利。
经审查，本院对原告魏代成提交的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘诗福因急需用钱向原告魏代成借款40000元，并于2015年6月4日向原告魏代成出具借条一张:今借到魏代成人民币肆万元整。被告刘诗福在借条上签名捺印。后经原告魏代成多次催收未果。
本院认为，（1）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘诗福虽以个人名义借款，但所负债务为二被告婚姻关系存续期间，且被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利视为自动放弃，二被告也未举证证明该笔借款不属于家庭生活或者家庭经营的范畴，应自行承担诉讼不利的法律后果，故本案借款依法认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务；（2）被告刘诗福于2015年6月4日向原告魏代成借款40000元有被告刘诗福亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定；原告提供的工商登记信息能充分证明原告魏代成具有出借能力，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，原告魏代成要求被告刘诗福、冷桂香共同偿还借款40000元于法有据，本院予以支持；（3）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因原、被告未在借条中约定利息，视为约定不明，不支付利息。借款到期后，被告拒不偿还原告借款，已构成违约，利息应从原告魏代成向人民法院主张权利之日起按年利率6%计算至付清为止；（4）被告刘诗福、冷桂香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘诗福、冷桂香在本判决生效后十日内偿付原告魏代成借款40000元及资金利息损失（利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘诗福、冷桂香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗晓旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白朝芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执658号
申请执行人宁夏益回循环农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人郑宏亮，该公司总经理。
被执行人李明亮，男，生于1986年6月29日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初299号民事调解书，在执行申请执行人宁夏益回循环农业有限公司与被执行人李明亮买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人李明亮暂无财产可供执行。本案执行标的84838元（包括货款84013元，承担案件受理费825元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初299号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁登强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初16号
原告：叶穗青，女，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆熠，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：钱锡平，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告叶穗青与被告钱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶穗青的委托诉讼代理人赵强、陆熠到庭参加诉讼。被告钱锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶穗青向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即归还借款325000元，并支付资金占用期间的利息8250元（以265000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止，现暂算至2017年1月31日；以60000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，现暂算至2017年1月31日），合计333250元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中265000元借款的资金占用期间的利息起算日为2016年8月1日，60000元借款的资金占用期间的利息起算日为2017年1月3日。事实与理由：2015年11月至2016年6月期间，被告因需陆续向原告借款共计325000元，现借款期限已经届满，原告多次催讨归还，被告均不予理睬，其行为已经侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告钱锡平未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月23日，原告叶穗青通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户先后转账30000元和5000元。2015年11月27日，原告叶穗青再次通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账230000元。2015年12月18日，被告钱锡平向原告叶穗青出具借条一份，载明:“今有钱锡平向叶穗青现金265000元正。（贰拾陆万伍仟元正）在2016年5-7月份归还。”被告钱锡平在借款人处签名确认。2016年1月12日，原告叶穗青通过其尾号为4113的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账45000元。2016年6月6日，原告叶穗青通过其丈夫叶帝暖尾号为8179的中国农业银行账户向被告钱锡平尾号为3970的银行账户转账15000元。借款到期后，被告未按约还款，原告于2016年12月15日向被告发出律师函一封，要求被告在收到该函之日起3日内联系原告沟通还款事宜，该函于2016年12月17日显示已签收，但被告至今未与原告联系还款事宜。
以上事实，由当事人的身份证复印件、人口信息摘录、借条、银行卡交易明细清单、律师函打印件、快递单、快递签收情况打印件、情况说明、结婚证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
庭审中，原告叶穗青陈述，原告与被告是合作认识的，被告找原告借钱，第一笔35000元是说家里急用，其余的钱都说是投资项目需要资金周转。原、被告之间并未约定利息。被告曾说过2016年7月底前归还全部借款，但至今未归还过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钱锡平向原告叶穗青借款人民币265000元，有借条、银行卡交易明细清单为证，结合当事人陈述，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于其后的两笔45000元和15000元，虽然原告未能举证借据或借条等证据，但鉴于被告之前有向原告借款的事实，且被告在收到原告催促还款的律师函后也未作否定性答复，被告在本案审理过程中亦不到庭进行抗辩，故本院对该60000元系被告向原告借款予以认定。前述借款被告钱锡平至今分文未付，现原告请求被告归还所有借款合计325000元，合法有据，本院予以支持。关于借款的利息及逾期还款利息，本案中，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期还款利率，针对第一笔借款265000元，原告主张被告支付该笔借款以265000元为基数，自2016年8月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持；针对第二笔借款45000元和第三笔借款15000元，虽然原告曾于2016年12月15日向被告主张过还款，现原告主张被告支付这两笔借款以60000元为基数，自原告起诉之日即2017年1月3日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用期间利息，系原告处分自身权利的行为，本院对此予以支持。被告钱锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告钱锡平于本判决生效之日起十日内归还原告叶穗青借款人民币325000元，并支付该款资金占用期间的利息（以265000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际给付之日止；以60000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3150元，由被告钱锡平负担（此款原告叶穗青自愿垫付，本院不再退还，被告钱锡平于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨凯文
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执848号
被执行人文华，男，1994年3月10日出生，住四川省筠连县。
被执行人付泽银，男，1990年7月13日出生，住四川省筠连县。
被执行人陈明，男，1994年1月3日出生，，住四川省筠连县县。
被执行人郝家伟，男，1993年2月28日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人文华、付泽银、陈明、郝家伟、犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第68号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人文华处罚金4000元，付泽银处罚金4000元，陈明处罚金3000元，郝家伟处罚金3000元。本院于2016年11月23日立案执行，经核实，被执行人陈明已向宜宾市中级人民法院缴纳罚金1500元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人文华、付泽银、陈明、郝家伟、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 洁
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审10号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
负责人：韩晓嫚，该局副局长。
委托代理人：唐利波，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被执行人：江峡，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：何明才，男，汉族，1952年7月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行《关于撤销江峡户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》（以下简称《撤销决定》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了公开听证，申请执行人北碚国土局负责人韩晓嫚、委托代理人唐利波、郭元江，被执行人江峡参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，歇马镇农荣村后塆社和六角坪社全部集体土地已经重庆市人民政府渝府地〔2011〕108号依法批准征收，北碚区人民政府于2011年3月11日分别发布了《关于征收歇马镇农荣村后湾社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕34号）和《关于征收歇马镇农荣村六角坪社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕39号）。2011年4月13日，北碚国土局发布《关于征收歇马镇农荣村后湾社和六角坪社全部集体土地补偿安置方案的公告》，将其拟定的集体土地补偿安置方案的内容予以公告。2011年5月9日，北碚区人民政府批复同意该方案。北碚区国土局即按照该方案组织实施征地拆迁工作。陶天智（户主）户农村房屋所在土地在征地范围内，该户有女婿柳鹏、二女李晓琴、外孙王怀涛（出生于2009年8月17日），在本次征地中农转非。李晓琴与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。
2011年4月21日，蒋洪伦、杨发秀与江峡签订协议，约定蒋义娟、王怀涛将此次高坪征地安置房60平方米转让给江峡、江国兰各30㎡，经双方商议一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其他一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年5月6日起过渡费及其它补偿费由江峡、江国兰领取。当日，蒋洪伦收到江峡高坪安置房60㎡转让费壹拾陆万陆仟元整。
2016年10月8日，王怀涛以其系住房安置对象但至今未得到安置为由起诉北碚国土局。2016年12月19日，本院作出(2016)渝0109行初256号行政判决，责令北碚国土局在本判决生效之日起60日内对王怀涛履行征地安置补偿的法定职责。该判决生效后，北碚国土局委托重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办）采取相应措施收回涉案房屋及款项。2017年2月6日，北碚征地办作出《撤销决定》）：撤销与江峡户已签订的《住房安置协议》，收回江峡户领取的过渡费2.65万元。其后，于2017年12月18日作出《行政决定履行催告书》，催告该户自行履行《撤销决定》，该《行政决定履行催告书》于当日依法送达。
本院认为，听证中，江峡认可收到《行政决定履行催告书》，但否认其于2017年2月收到案涉《撤销决定》。对此，申请执行人提供了证人证言及送达回证，但经当庭质证，该送达情况存在疑点，本院对此不予认可，故本案不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的《关于撤销江峡户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 薛金富
二〇一八年二月七日
书 记 员 辛 寅
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执325号
申请执行人张碧霞，
被执行人河北国豪担保有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，法定代表人张国才
被执行人张国才，
申请执行人张碧霞与被执行人河北国豪担保有限公司、张国才保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1256号民事判决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张碧霞也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张碧霞发现被执行人河北国豪担保有限公司、张国才有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付红涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2009号
罪犯唐国森，男，1981年1月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)东中法刑二初字第60号刑事附带民事判决，以被告人唐国森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人唐国森等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37842元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐国森在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐国森在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯唐国森减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币20000元、民事赔偿款人民币37842元已执行人民币7200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国森予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监161号
申请人（申请执行人）：张培伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人李佳欣，男，1981年12月3日出生，汉族。
被执行人张学英，女，1958年3月8日出生，汉族，住北京市。
被执行人李均，男，1956年9月5日出生，汉族，住北京市。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的申请执行人张培伟与被执行人李佳欣、张学英、李均刑事附带民事判决一案，案号（2003）丰执字第02413号，申请执行人张培伟以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，张培伟已于2017年6月29日向本院提出对其申请执行李佳欣、张学英、李均一案的执行监督申请，本院于2017年7月5日立案受理，案号（2017）京02执监128号，该案尚在审查中。本案属于重复立案。
本院认为，张培伟的督促执行申请系重复立案应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回张培伟提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十月三十一日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6988号
原告刘其凯。
被告李蕴彬。
原告刘其凯与被告李蕴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘其凯到庭参加了诉讼。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其凯诉称，被告在其公司内向原告借款人民币18000元，并许诺两个月内一定归还，以借条签字为据。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款18000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李蕴彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条1份，拟证明被告于2016年4月18日向原告出具借条一份，向原告借款18000元，约定两个月内付清的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条予以认定。
经审理查明，2016年4月18日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今向刘其凯借到人民币18000元，两个月内付清。借款人：李蕴彬2016.4.18”。原告自认被告已归还借款3000元，余款至今未归还，遂成讼。
本院认为，被告与原告之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告向原告借取现金后未能按约归还借款，构成违约，现原告要求被告归还剩余借款的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李蕴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕴彬归还原告刘其凯借款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告刘其凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由原告刘其凯负担21元，由被告李蕴彬负担104元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年八月十九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更257号
罪犯黄海斌。2005年11月10日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币三千元并没收非法所得人民币七千元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台临刑初字第1015号刑事判决，以被告人黄海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币8000元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官江晖出庭履行职务，罪犯黄海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯黄海斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄海斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯黄海斌报请假释的建议。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获表扬奖励，现获考核分186.8分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯黄海斌具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年七月十一日
代书记员 王钟音
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终813号
上诉人（原审被告）：张士礼，男。
被上诉人（原审原告）：韩政，男。
被上诉人（原审原告）：郑玲，男。
原审被告：谢艳峰，男。
原审被告：郑州市祥云运输有限公司，住所地河南省新密市嵩山大道西段。
法定代表人：王建平，公司执行董事。
原审被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路北26号思达数码大厦15楼。
本院在审理上诉人张士礼与被上诉人韩政、郑玲，原审被告谢艳峰、郑州市祥云运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张士礼撤回上诉处理。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二０一六年五月三十日
书 记 员 张永乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1790号
申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C。
法定代表人杨金融。
委托代理人牛明健、董文靖，河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人赵永超，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省尉氏县。
申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵永超的银行存款165000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永超的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十一日
书记员 张瑞玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执960号
申请执行人史大林，男，1989年12月15日出生，汉族。
被执行人岳志华，男，1982年3月16日出生，汉族。
申请执行人史大林与被执行人岳志华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初8093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人岳志华未履行生效法律文书确定的义务，权利人史大林于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，依法查封被执行人岳志华名下汽车一辆，尚未实际控制，被执行人岳志华名下无其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0113民初8093号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年六月十三日
书记员 王咏吉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2973号
原告：周平，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
被告：曾红，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告周平与被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员李爱玲、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周平及其委托诉讼代理人付剑波、被告曾红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起按照月息2分计算至本息清偿时止）。事实和理由：原告通过银行分四次转账借款给被告400000元，因银行扣手续费后到账的只有399920元。先前的借款200000元约定的利息为月息5分，之后的借款200000元约定的利息为月息4分。在借款后，被告对每笔借款每月按约支付了截止至2015年9月30日的利息，且陆续偿还了本金249920元。截止2015年9月30日，尚有150000元本金未偿还。在原告多次要求下，被告在2017年1月26日就尚欠的150000元本金给原告出具了借条一张，并约定按月息4分计算利息，但被告未支付过利息和偿还剩余本金。
被告曾红辩称，原告周平诉称属实，现尚欠原告周平本金150000元，但利息不予认可。因别人欠我钱未归还导致我不能偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：曾红因建筑施工缺少资金向周平借款。周平分别于2015年4月9日、2015年4月16日、2015年6月20日、2015年7月15日均借款99980元给曾红。借款时双方约定2015年4月9日和2015年4月16日的借款分别以100000元为基数按月息5分计算利息，约定2015年6月20日和2015年7月15日的借款分别以100000元为基数按月息4分计算利息。借款后，曾红支付利息至了2015年9月，并偿还了249920元的本金。
2017年1月26日，曾红给周平出具借条一张，载明：今借到周平现金150000元（大写壹拾伍万元）。且双方约定按月息4分计算利息，但曾红未支付过利息。
上述事实，有银行交易记录、借条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告周平借款给被告曾红后，双方的借贷关系成立有效，被告曾红应偿还本金和支付利息给原告周平。在被告曾红偿还部分本金和支付利息后，被告曾红给原告周平出具借条约定未偿还借款金额，但双方未约定还款期限。现原告周平请求被告曾红偿还借款，其理由成立，本院予以支持。
关于本案借款本金，原告周平诉称借款为400000元，因银行扣有相关手续费后实际到账只有399920元。本院认为，双方未约定银行所扣手续费应由谁负担，原告周平也未能提供证据证明银行实际扣掉有手续费和具体金额，且民间借贷为实践性合同，应以借款人实际收到的借款数额为限。故本院认定原告周平分四次分别借款给被告曾红99980元，共计399920元。在借款后，被告曾红陆续偿还本金249920元。本案借款中如支付的利息有超过法律规定上限的，应将超支利息予以冲抵本金。在诉讼中，被告曾红对偿还本金金额和未偿还本金金额150000元予以认可，且其未提供证据证明每次偿还的具体时间、具体金额和支付的款项系本金还是利息，导致本院不能对利息作出具体计算，以便将超支利息予以调整冲抵本金。被告曾红亦一再认可尚欠原告周平借款本金150000元，本院认定被告曾红尚欠原告周平借款本金150000元。
关于借款利息，双方当事人在出具借条时口头约定有按月息4分计算，且在之前的借款中双方有超过年利率24%的利息约定，现原告周平请求从2015年10月1日起按照月息2分支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告周平借款本金150000元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告曾红负担（已由原告周平垫付2225元，在兑现时一并由被告曾红支付给原告周平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李爱玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶袁瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3035号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：王于洪，男，1074年12月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：唐继琴，女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告王于洪、唐继琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年五月七日
书记员 杨江亮
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4059号
原告向智平，男，1968年2月6日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告肖前元，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向智平诉被告肖前元房屋租赁合同纠纷一案中，原告向智平的特别授权代理人李钦白于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向智平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告向智平负担。
代理审判员 余艳琼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何灵芝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初4019号
原告：许飞，男，1982年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周士荣，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告：陈相淮，男，1961年11月29日生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：刘素梅，女，1967年1月13日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告许飞与被告陈相淮、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许飞及其委托诉讼代理人周士荣到庭参加诉讼。被告陈相淮、刘素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许飞向本院提出下列诉讼请求：要求二被告偿还借款130000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息）；被告承担诉讼费。事实与理由：从2012年10月起，被告陈相淮多次向原告借款并出具借条条，共计从原告处借款130000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告陈相淮、刘素梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈相淮从2012年10月28日至2013年3月12日分五次从原告处借款合计130000元，均出具了借条。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许飞与被告陈相淮之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告陈相淮归还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告陈相淮、刘素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相淮、刘素梅于本判决生效之日起十日内归还原告许飞借款130000元及利息（从2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），保全费1195元，公告费600元，合计4695元，由被告陈相淮、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 储 成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督51号
申请人：陈某，男，住贵州省习水县。
法定代理人：黄某，女，住贵州省习水县。系申请人陈某法定监护人。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人陈某之法定代理人黄某于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人陈某之法定代理人黄某称，其与被申请人于2013年6月17日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层220号商铺，建筑面积共7.80平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月17日至2025年3月31日，乙方按每月1778元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月17日，第二次支付时间为2016年12月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月17日至2016年12月16日的收益金人民币10,668.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某从2016年6月17日至2016年12月16日的收益金人民币10,668.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十日
书记员 胡剑男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4924号
原告：程秀枝，女，1951年1月15日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告程秀枝与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告程秀枝于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月23日,原告程秀枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀枝撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 程雪鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执716号
本院在执行被执行人王继友犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人王继友有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将王继友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## (2016)粤1972民初10579号之一
原告：东莞市新朋源塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田村松柏路20号，统一社会信用代码为91441900692454256X。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所律师。
被告：东莞市炜曜电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安工业区富民北路4号二楼B，组织机构代码为31499493-3。
法定代表人：张玉霞。
被告：张玉霞，女，汉族，1981年10月2日出生，住河南省驻马店市。
被告：赵方，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省驻马店市。
本院在审理原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司诉被告东莞市炜曜电子科技有限公司、张玉霞、赵方买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案已经收取的受理费57元、保全费146元，因原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司申请撤回起诉，按规定由原告东莞市新朋源塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第148号
原告嘉兴市金禾汽车维修服务有限公司，注册地浙江省嘉兴市，经营地浙江省嘉兴市。
法定代表人高士光。
被告上海成唐物流有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市闵行区。
法定代表人姚鹏。
本院在审理原告嘉兴市金禾汽车维修服务有限公司与被告上海成唐物流有限公司修理合同纠纷一案期间，原告嘉兴市金禾汽车维修服务有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海成唐物流有限公司的银行存款人民币141,756元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市金禾汽车维修服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海成唐物流有限公司的银行存款人民币141,756元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终12388号
上诉人（原审原告）：秦尧坤，男，1954年10月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
委托代理人：刘志文，广东厚载律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦庆新，男，1951年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：戴玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：秦浩林，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。
三被上诉人共同委托代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人秦尧坤与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回秦尧坤的全部诉讼请求。本案一审受理费113元，由秦尧坤负担。秦尧坤已向原审法院申请免交诉讼费，原审法院经审核符合法律规定，予以准许。
判后，上诉人秦尧坤不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判秦庆新、戴玉英、秦浩林共同连带承担秦尧坤的人身损害赔偿25687.93元。其中医疗费8907.93元、交通费2000元、误工费2880元、营养费2500元、精神损害赔偿8000元、护理费1400元。2、本案诉讼费用由秦庆新、戴玉英、秦浩林共同承担。主要事实与理由如下：秦尧坤因房屋问题与秦庆新等三被上诉人发生争执，妻子儿女均被打伤。女儿秦美卿被打后病发失踪，之后多次住院。秦尧坤忙于照顾子女。根本无暇顾及其他。秦尧坤也被拘役五个月至2015年1月7日释放。一、互殴时间发生前，秦尧坤并未有腰腿疼痛等症状，但被打后却持续腰酸背痛，而医院不可能出具因果关系的证明，秦尧坤也不可能从其他途径获得因果关系的证据。故对于一审时当庭请求法院支持自己于2016年5月9日开始住院治疗的相关损失，请求二审法院从时间顺序、取证难度等角度考虑，支持秦尧坤的请求。二、一审判决时效审查错误。本案的初始时效起算点应当从2015年1月7日起算。我国的时效制度是为了促使当事人积极主张自己的权利，而时效的起算就应当从当事人客观上可以主张权利起计算。秦尧坤自从互殴事件发生后，一直为儿女被打的事情奔波，随后自己也服刑。客观上只能从刑满释放后才有可能主张权利，即：从2015年1月7日起算。三、2015年12月8日，在秦庆新等三被上诉人起诉秦尧坤要求人身损害赔偿的案件庭审过程中，秦尧坤当庭起反诉，并提交反诉材料的行为，应当引起时效中断。本案人身损害赔偿的诉讼时效应从2015年12月8日起算一年，即截至2016年12月7日。而秦尧坤于2016年12月1日提起本案一审诉讼，并未超过时效。四、因为秦尧坤的反诉是当庭提出的，不管是否形成一个诉，因为对方当事人也在法庭上，也清楚秦尧坤的诉讼请求，所以，无需再另行送达。秦尧坤的反诉行为应当引起诉讼时效中断。五、秦尧坤主张的交通费、误工费是因为照顾子女而产生的。女儿自被打以后反复多次住院。所以，本案时效应从女儿最后一次住院开始计算。一审遗漏查明对秦尧坤因照顾女儿而产生的费用。
秦庆新、戴玉英、秦浩林答辩称：同意原审判决，不同意秦尧坤的上诉请求。秦尧坤上诉没有事实与法律依据，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，秦尧坤提供：1、2014年9月20日、12月23日、2015年3月18日、5月1日《报警回执》；2、2016年4月14日中山大学附属第一医院急诊结算单；3、2016年9月7日佛山中医门诊病历；4、黄埔区南岗街南岗社区居民委员会于2017年3月20日出具的《证明》；5、2017年8月4日广州市黄埔区南岗街南岗社区治保会出具的《证明》，上述拟证明秦尧坤女儿秦美卿在双方发生打架事件前没有发生失踪、住院等情况，事后因受惊多次发生失踪、住院治疗等情况，损害后果持续发生，造成秦尧坤误工等损失，故本案时效不应从打架事件当天起计。被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林对此质证认为，秦美卿因打架事件所受的伤害已向法院起诉主张赔偿，故其损失与本案无关。
本院认为，关于上诉人秦尧坤的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”上诉人秦尧坤在与被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林发生肢体冲突后，主张其身体受到损害要求赔偿，应当在其受伤之日起一年内向被上诉人秦庆新、戴玉英、秦浩林主张或者向法院提起诉讼。上诉人秦尧坤未在法律规定的期限内起诉，其主张因照顾儿女导致不能及时起诉不属于法律规定中止、中断时效的事由。上诉人秦尧坤在2015年11月24日提起的反诉亦并非在诉讼时效内提出，故此，原审认定秦尧坤的起诉超过了诉讼时效理由充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人秦尧坤提交的证据不足以佐证其主张，故本院对上诉人秦尧坤的证据不予采纳，对原审法院事实的分析认定予以认可，对上诉人秦尧坤提出上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人负担。经上诉人申请，本院同意免交。
本判决为终审判决。
审判长 何润楹
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭文蕾
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执79号
申请执行人：刘伟斌，男，1987年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行刘伟斌与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初1182号
原告:蔡菁菁，女，1974年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：蔡多田（原告父亲），住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金娥，辽宁人民律师事务所律师。
被告:沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人:刘诚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:付金言，系该公司员工。
委托诉讼代理人:胡艳龙，系该公司员工。
原告蔡菁菁与被告沈阳市第二热力供暖公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈明独任审理。原告蔡菁菁的委托诉讼代理人蔡多田、金娥到庭参加诉讼。被告沈阳市第二热力供暖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行供暖义务，立刻给原告供暖，按照实际供暖天数收取原告2017年的供暖费；2、判令被告今后正常收取原告的采暖费，履行供暖义务；3、判令被告赔偿原告直接经济损失37000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2002年5月购买了位于辽宁省沈阳市××天后宫路××号门市，原告购买该处门市后每年按时交纳采暖费，被告为原告提供正常供暖。2016年供暖前原告到被告处交纳当年的采暖费，被告拒收并让原告补交1992年
--
2001年的采暖费共计21159.3元。原告多次与被告交涉，被告始终拒绝收取原告2016年的采暖费，并于2016年12月对原告强行停止供暖。2017年11月初原告又到被告处交纳采暖费，被告仍拒收原告的采暖费，并说“找谁都没用，不补交1992年
--
2001年的采暖费就不能开阀供暖”。原告于2015年10月20日将上述房产出租给霍光，租期3年，年租金35000元，由于被告2016年没有为原告提供供暖服务，原告赔偿承租人霍光采暖费用2000元，2017年承租人因为房子没有暖气与原告解除租赁关系，因此给原告造成直接经济损失37000元。综上所述，在原告不拖欠被告采暖费的情况下，被告没有权力擅自停止供暖。被告作为提供供暖服务的主体，应遵守合同法平等、自由、公平的原则为原告提供供暖服务，被告拒收原告采暖费并强行停止供暖的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳市第二热力供暖公司未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，1、本案原告所有的房屋1992年至2001年存在欠费21159.3元事实，原告并没有否认，被告认为根据沈供热[2009]12号文件第二项第8条之规定：“2001年11月以后变更房屋产权或公房使用权的，由变更产权或使用权双方自行结清陈欠采暖费，并到供热单位办理合同变更手续。如不结清欠费由现房屋产权人或公房使用权人承担关联责任”。原告应承担补缴欠费的责任。2、被告并没有收到原告要缴纳采暖费以及其有缴费意愿的任何意思表示。根据原告提供的材料以及被告向公司经营收费部门了解到的情况，2016至2017年度采暖期原告未向被告申请办理暂停供热，也未缴纳该年度采暖费，被告根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十七条规定：“已经分户且供热设施保修期已满的用热乎，可以申请暂停供热。申请暂停供热的用热户应当在当年10月15日前到供热单位办理手续”。第三十五条规定：“用热户应当依法履行的义务，如不按时缴纳采暖费，供热单位可以对其在三十日内采取限供、缓供措施。对逾期仍不缴纳采暖费的已经分户供热的用热户，可以停供”。根据以上规定被告于2016年12月1日暂停原告房屋供暖，原告房屋该年度11月份欠费712.05元，之后原告至今未向被告申请过恢复供暖，也未补缴往年欠费共计21871.3元。3、被告并不了解原告在2016至2017及2017至2018年度才能暖气未缴费的原因，但根据法律规定，不缴费，我们正常停止供暖，符合规定。现原告的证据均不能证明其向被告缴费，被告拒收的事实。原告所说情况，不缴纳欠费就不为其供暖的事实不真实，如果原告现在要求供暖，需按照恢复供暖程序到房屋所在换热站申请办理停供恢复手续，之后待被告工作人员确定原告供热设施具备供热条件后，被告才会按照本年度采暖期原告供暖天数收取采暖费。4、关于原告所述经济损失37000元，并非被告造成，而是因为原告自身未缴纳采暖费造成的，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡菁菁于2002年5月29日取得位于沈阳市××天后宫路××18-19轴，建筑面积112平方米的房屋所有权（卷号：2-15-2939）。被告沈阳市第二热力供暖公司为位于沈阳市××天后宫路××18-19轴，建筑面积112平方米的房屋供暖。2016年11月18日，被告向原告发出供暖缴费通知，要求原告补交自1992年至2001年采暖费。2017年12月7日，被告再次向原告发出供暖缴费通知，要求原告补交自1992年至2000年采暖费。案涉房屋的原所有权人中国石油物资沈阳分公司已经交纳2000年至2002年的采暖费，原告已缴纳2003至2015年的采暖费。
本院认为，合同的成立适用意思自治原则，需要平等民事主体之间意思表示一致。供热合同，是用户与供热单位签订的合同，合同就双方的一系列权利和义务进行了规定，是一份具有法律效力的合同。在供热合同中，虽然供热企业在特定区域或范围内具有一定垄断性，在合同内容上也有行政强制的存在，但不能否认当事人意思自治的存在。本案中，案涉房屋目前处于停止供暖的状态，对于后期是否恢复供暖或停供，以及如何恢复供热或停供均需要原、被告协商一致，从而履行各自的权利义务。综上，对于原告主张的要求被告立刻履行供暖义务、今后正常收取采暖费并履行供暖义务并不是法律强制性予以确认的权利，而是需要双方当事人履行相应义务且协商一致的条件下才能实现的合同内容，该主张不属于人民法院受理案件的范围。对原告基于此提出的要求被告赔偿经济损失的请求，亦不属于法院受案范围。
但通过本案的审理需要指出的是，被告作为供热单位，因供暖为周期性连续服务，且涉及用热户切身利益，应加强与用热户沟通协调，及时、有效的处理供暖问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡菁菁的起诉。
案件受理费725元，退还原告蔡菁菁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一八年三月十三日
书记员 夏靖宇
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条规定：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条规定：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条规定：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2234号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：李群弟，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王建军，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告李群弟、王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年五月三十日
书记员 申建利
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4739号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路206、208号。
负责人钱俊，行长。
委托诉讼代理人沈玉光、杨琴，该行员工。
被执行人高庆华，男，1976年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴海英，女，1976年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与高庆华、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0506民初4297号民事判决已生效。依该判决，高庆华应于该判决生效之日起十日内支付浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金76082.47元、利息人民币287.84元及罚息4780.33元（暂计算至2017年7月18日）及以借款本金人民币76082.47元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止、按照月利率14.55‰的标准计算的罚息；吴海英对高庆华的上述债务承担连带清偿责任。高庆华、吴海英负担案件受理费856元。因高庆华、吴海英未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求高庆华、吴海英支付82006.64元及相应利息。本院已立案，执行标的82006.64元及相应利息，执行费1130元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了被执行人高庆华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车��但下落不明。除此之外，未发现被执行人高庆华、吴海英名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的机动车外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董文佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2301号
申请人徐春水，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，统一社会信用代码91500109903241876P。
法定代表人程来，公司董事长。
本院在申请执行人徐春水与被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初71号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐春水于2017-07-03向本院申请执行。
执行过程中，被执行人重庆程凯工贸（集团）有限公司于2018年1月向本院申请破产重整，本院已于2018年1月18日作出（2018）渝0109破申1号，受理了重庆程凯工贸（集团）有限公司的破产重整申请。因被执行人进入破产重整，对被执行人的一切强制执行措施应当中止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执2301号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈镜仿
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1740号
被执行人张培红，男，1971年11月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人张培红涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初409号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，但并未发现被执行人有可供执行财产，2017年12月4日本院依法将被执行人张培红纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，执行应予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三款的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724刑初409号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。