wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2978号
原告：郑素华。
委托代理人：李杰。
被告：刘洋洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
住所地：唐山市开平区新苑路**号。
法定代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告郑素华与被告刘洋洋、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素华及其委托代理人李杰，被告刘洋洋，被告人保财险开平支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素华诉称，2014年9月23日9时30分许，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号车沿文化路行驶至康庄街右转弯时与人行横道上推自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告刘洋洋承担事故全部责任。原告要求二被告在保险范围内赔偿原告186351.81元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋洋辩称，对原告的诉请不认可，误工费、伤残赔偿金、护理费过高。被告为原告垫付了一万元医疗费，这项费用应由保险公司赔付给被告。
被告人保财险开平支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证合法有效无免责事由前提下，对原告损失合理赔付。原告的医疗费应当按照国家医疗保险用药赔付，唐山市第二医院13张门诊预收交款费用应包括在医疗费中，不应重复计算，住院伙食补助费认可每天20元。误工期和护理期过长，没有相关医嘱明确出院后要求护理。被告在对原告人伤探视时原告工作单位为退休人员，请法庭进行核实，鉴定费、诉讼费系间接损失，被告不予赔付。
经审理查明，2013年10月9日，被告刘洋洋为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期限均自2013年10月10日至2014年10月9日。2014年9月23日9时30分许，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号小型轿车沿文化路行驶至康庄街右转弯时，与人行横道上推自行车的原告郑素华相撞，造成原告受伤、两车受损。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故责任认定书，认定刘洋洋负事故全部责任，郑素华无责任。事故当天，原告郑素华被送至唐山市第二医院（以下简称唐山二院）住院治疗，住院16天至2014年10月9日出院，被诊断为左侧外、右踝骨折伴下胫腓分离胫距关节半脱位、左内踝三角韧带损伤、左足软组织损伤等，支出住院费27176.99元，门诊费1013.69元。出院后，原告多次到该院复查，支出门诊费2069.08元。2016年1月11日，原告郑素华为取内固定再次到唐山二院，住院治疗11天至2016年1月22日出院，支出住院费8634.73元。2016年3月9日，原告郑素华到该院复诊，支出门诊费290元。以上医疗费合计39184.49元，其中被告刘洋洋垫付医疗费10000元。原告郑素华住院期间除2016年1月11日至19日为Ⅲ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，由其外甥贾志波陪护。唐山二院两次出院医嘱均显示“建议一个月后复查”，该院2014年11月19日复诊记录显示“建议2月后复查”、2015年1月21日复诊记录显示“建议3月后复查”、2015年4月22日复诊记录显示“建议4月后复查”，2015年10月21日和2016年3月9日复诊记录未建议复查，此后无复诊记录。2016年3月16日，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告郑素华损伤被评定十级伤残，需花费二次手术取内固定物费用6000元，原告支出鉴定费1400元。原告郑素华系唐山市粮食局退休职工，其提交唐山佳润物业服务有限公司出具的证明和事故前三个月工资表，主张其退休后在该公司从事面点工作，每月工资为3000元，因受伤收入减少57000元；提交唐山市金立电梯技术服务有限公司出具的证明和事故前三个月工资表，主张护理费20601.72元。并主张住院伙食补助费1080元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金5000元和后续治疗费6000元。原告郑素华另要求二被告赔偿交通费500元，对此提交交通费发票14张。被告人保财险开平支公司同意赔付被告刘洋洋为原告垫付的医疗费10000元，但对原告郑素华主张的上述损失数额均不认可。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告刘洋洋驾驶冀B×××××号车行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险开平支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，该公司对该车因事故给原告郑素华造成的合理损失应在承保范围内理赔。根据原告郑素华提供的医疗费票据计算，医疗费应为39184.49元，其中被告刘洋洋为其垫付10000元，被告人保财险开平支公司同意将垫付款直接赔付给被告刘洋洋，本院对此予以确认。原告郑素华主张的住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金52304元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。结合唐山二院的出院医嘱和复诊记录，原告郑素华的误工时间为2014年9月23日至2015年8月22日、2016年1月11日至2016年2月22日共计376天，因其提交的误工证明没有单位负责人签字，本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中住宿和餐饮业标准计算，其误工费应为33952元（32959元÷365天×376天）。原告郑素华主张护理期6个月，但未提供相关医院出具的医嘱和鉴定材料予以佐证，本院按其住院期间计算护理费为3090元（3433.62元÷30天×27天）。原告郑素华主张的精神损失费过高、其提供的交通费票据无法证实与本次事故有关，但考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损失费2000元、交通费300元。原告郑素华的上述损失合计139310.49元，被告人保财险开平支公司应在冀B×××××号车交强险限额内赔付人民币101646元，在冀B×××××号车第三者责任商业保险限额内赔付人民币37664.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告郑素华人民币101646元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀B×××××号车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑素华人民币37664.49元；
三、被告刘洋洋不承担赔偿责任；
四、驳回原告郑素华其他诉讼请求。
上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司给付原告郑素华人民币129310.49元，给付被告刘洋洋人民币10000元。
案件受理费人民币1232元，减半收取616元，由原告郑素华负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘凯月
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执961号之二
被执行人龚项强，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初56号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行龚项强缴纳罚金20000元；本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚项强送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人龚项强缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人龚项强仍未履行。本院依法查询了被执行人龚项强的财产状况，未发现被执行人龚项强名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初56号刑事判决书中对被执行人龚项强缴纳罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初120号
原告：邱贵鸿，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
原告邱贵鸿与被告杨科合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李石曲任审判长，人民陪审员严开明、汪锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贵鸿及其委托诉讼代理人简和立到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原、被告双方共同出资购买了货车合伙经营，车牌号为川Ａ×××××。由于原、被告从未经营过大货车，对市场风险了解不够，导致车辆经营无法进行。为了解决问题，使于车辆更好经营，原、被告经过充分协商，并对合伙经营期间的事务进行了彻底清理、结算并达成散伙口头协议，川Ａ×××××大货车归被告所有，被告支付原告180000元，支付方式为分期支付，支付期限为2015年3月31日付30000元，2015年10月11日付150000元，被告于2015年3月11日向原告出具了两份借条。付款期限早己届满，被告仍不付款，原告多次催收未果，故诉请被告偿还欠款。
被告未到庭，未答辨。
经审理查明，2014年5月原、被告双方共同出资购买了货车合伙经营，车牌号为川Ａ×××××。由于原、被告从未经营过大货车,对市场风险了解不够，导致车辆经营无法进行。为了解决问题，使于车辆更好经营，原、被告经过充分协商，并对合伙经营期间的事务进行了彻底清理、结算并达成散伙协议，川Ａ×××××大货车归被告所有，被告支付原告180000元，支付方式为分期支付，支付期限为2015年3月31日付30000元，2015年10月11日付150000元，被告于2015年3月11日向原告出具了两份借条。付款期限早己届满，被告仍不付款，此后，原告多次催索未果。原告所举借条、车辆信息、修车的票据等证据材料经庭审质证认定。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，受法律保护，原、被告散伙后，原告已按约定将车辆交付被告，被告未按约定支付欠款，应承担相应的法律责任；原告诉讼请求有理有据应予支持，被告拒不到庭，应承担相应不利于己的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨科在本判决生效后三十日内给付原告邱贵鸿欠款180000元。
二、案件受理费1950元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李石曲
人民陪审员 严开明
人民陪审员 汪 锦
二〇一七年六月八日
书 记 员 付 姣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1086号
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。
负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
被告王浩，男，生于1983年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王浩燃，男，生于1984年6月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告王浩、王浩燃金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费，且没有依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯海燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1481民初344号之一
原告:岳X，男，1997年11月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告:广州若芙生物科技有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路11号第六层630号房。
法定代表人:郑虎。
被告:深圳市腾讯计算系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人:马化腾。
原告岳X与被告广州若芙生物科技有限公司、深圳市腾讯计算系统有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告岳平于2016年9月8日以对本案案情有进一步了解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳X的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳X撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳平负担。
审 判 长 冯潆予
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 文梦妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄日深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424执97号
原告：福建晟扬管道科技有限公司，住所地：福州元洪投资区（城头）。
法定代表人：何承枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所执业律师。
被告：马永杰,男,1982年4月24日出生,汉族,住宁化县。
原告福建晟扬管道科技有限公司（以下简称：晟扬管道公司）与被告马永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告晟扬管道公司的委托诉讼代理人饶志强到庭参加诉讼，被告马永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟扬管道公司向本院提出诉讼请求：马永杰应支付晟扬管道公司货款26150元。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告购买水管，总计货款66150元。约定货到后付款，2014年12月2日，货经被告签收后仅支付30000元，加上原来已付定金10000元，被告尚欠货款26150元，经原告多次催要未果。
马永杰未作答辩。
晟扬管道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.晟扬管道公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.马永杰的人员基本信息表，证明被告的身份情况；3.职务说明，证明经办人系晟扬管道公司职员；4.马永杰确认的发货单、录音资料、银行往来记录，证明马永杰尚欠货款26150元。马永杰未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
经本院审查，晟扬管道公司提交的证据来源和形式合法，客观载明了晟扬管道公司所主张的事实，与本案具有关联性，对晟扬管道公司主张的事实予以确认。
本院认为，晟扬管道公司与马永杰间的买卖合同关系有充分的证据证实，足以确认。马永杰作为买方应按照合同的约定或者依照法律的规定及时支付货款。马永杰未按约支付货款，应承担违约责任，故晟扬管道公司要求马永杰支付货款26150元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。马永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马永杰应于本判决发生法律效力后十日内支付福建晟扬管道科技有限公司货款26150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由马永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一六年九月十二日
书记员 叶佳佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11399号
上诉人（原审被告）：河南世纪通讯设备有限公司。
法定代表人：王月季。
被上诉人（原审原告）：邵丽，女，1968年11月3日出生，汉族。
原审被告：郭小魁，男，1984年6月28日出生，汉族。
原审被告：河南明汇实业有限公司。
上诉人河南世纪通讯设备有限公司因与被上诉人邵丽及原审被告郭小魁、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，河南世纪通讯设备有限公司提出上诉后，河南省郑州市惠济区人民法院已向河南世纪通讯设备有限公司送达诉讼费用交纳通知书，但河南世纪通讯设备有限公司一直未交纳上诉费。二审中，河南世纪通讯设备有限公司仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南世纪通讯设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月五日
书记员 佟欣玮
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00434号
芜湖晟志工业制品有限公司:
你单位与申请执行人任家春劳动争议一案，本院作出的（2013）芜中民一终字第00042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任家春于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向任家春支付自2015年2月至2015年7月共计六个月的伤残津贴和生活护理费21708元。（伤残津贴和生活护理费每月共计3618元）
二、申请执行费226元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一五年八月二十一日
书记员 周晔枫
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1360号之一
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人张仲坚，该镇镇长。
被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第二村民小组。
负责人梁庭瑞。
第三人李佩瑜，女，汉族，1986年4月11日出生，住广东省江门市新会区，。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组行政非诉执行一案，依据申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出的（2016）三江行处字第2号行政处理决定书，被执行人江门市新会区三江镇联合村第二村民小组应向第三人李佩瑜支付分红款700元，及分配口粮田0.439亩及果地0.07亩。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款750元，依法将700元划入第三人李佩瑜指定的账户中，余下的50元作为本案的执行费用，由于经济合作社土地已于2015年分包完毕，需等待下期分地。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1360号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭振辉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执354号之四
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人：邬小平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，系公司职员。
被执行人：刘汉早，男，1962年6月29日出生，衡南县人。
被执行人：王淑英，女，1965年2月22日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉早、王淑英借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖宏伟
审判员 阳春元
审判员 刘 亮
二〇一八年五月十七日
书记员 聂兰芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢948号之1
申请执行人深圳市志胜达机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号18栋1号，组织机构代码69398880--7。
法定代表人陈勇清。
被执行人刘线章，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍住址广东省廉江市。
关于申请执行人深圳市志胜达机械有限公司与被执行人刘线章买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2013）深宝法执字第1580-2号执行裁定书依法查封了被执行人刘线章所有车牌号为BVW7**的车辆。由于本案被执行人刘线章已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人刘线章名下车牌号为BVW7**的车辆的查封。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年五月三日
书记员 杨 南
第1页共1页
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人杨乃校、冯柳华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6812号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7110号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终16080号
上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所地汽车产业开发区东风大街3554号。
负责人：王立新，行长。
委托代理人：伊鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王宾。
委托代理人：孟玉信、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人：石浩，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：吉林省长久实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人：薄世久。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：引发本案买卖合同纠纷的原因与上诉人无因果关系，上诉人作为涉诉车辆的质权人，没有释放合格证和汽车钥匙的义务。
被上诉人均未提出书面答辩。
原告起诉请求：1、被告、第三人共同向原告交付汽车合格证、车钥匙；2、被告支付因车辆闲置产生的保险费用至起诉立案时暂计10000元（以自2016年9月19日保险生效后至实际获得合格证止为准)；3、本案的诉讼费由被告、第三人承担。
原审查明，2016年9月18日，原告在被告奥鑫公司处全款购买车一辆（车架号码：L××5），被告奥鑫公司向原告交付了所购车辆并出具机动车销售统一发票，但至今未向原告交付车辆合格证。
另查明，被告因贷款购车将涉案车辆的合格证及一把车钥匙交给第三人工行长春支行，并签订质押合同，未将车辆转移占有，工行长春支行又将该合格证及钥匙交由第三人长久公司监管。
以上事实有发票、《预付款+存货融资合同》、《融资车辆质押监管协议》及庭审笔录等予以佐证。
原审认为：本案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告奥鑫公司支付了全部购车款，被告奥鑫公司向原告交付了车辆并开具机动车销售统一发票，原告取得了车辆的所有权。车辆合格证是证明汽车整车合格的法定文件，不具有财产属性，销售车辆时应随车一并交付。被告奥鑫公司未按约定全面履行合同向原告交付车辆合格证及下余车钥匙，构成违约，应承担相应的违约责任。被告奥鑫公司将车辆合格证质押给工行长春支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，工行长春支行将车辆合格证交由第三人长久公司监管，以及长久公司监管合格证的行为，无法律依据，侵害了原告作为车辆买受人的合法权益。原告作为车辆所有人有权要求第三人工行长春支行交付车辆合格证及下余车钥匙，并要求被告赔偿相应的损失。对原告请求被告支付因车辆闲置产生的费用，结合本案实际情况，本院酌定为3000元。第三人工行驻一汽支行与奥鑫公司之间的债权债务关系可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人中国工商银行股份有限公司驻长春第一汽车集团公司支行于本判决生效之日起十五日内向原告王宾返还原告所购买车辆（车架号码：L××5）的机动车整车出厂合格证及下余车钥匙；被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、第三人吉林省长久实业集团有限公司履行协助义务。二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宾经济损失3000元。三、驳回原告王宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司将车辆合格证质押给上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，单纯质押车辆合格证而不转移车辆占有并不能产生质押的法律效力，因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月四日
书记员 王梦龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4675号
申请执行人：林志勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柳爱梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李萍珍（又名李丽萍），女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林志勇与被执行人柳爱梅、李萍珍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执91号
申请执行人曾群，男，汉族，陕西省佛平县人，农民，住佛坪县大河坝镇。
被执行人张生平，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行曾群与张生平民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾群依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初971号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人归还借款5000元的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执91号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年三月五日
书记员 常壮壮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保26号
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人高家源，该公司董事长。
被申请人罗会社，男，汉族，1976年8月5日出生，户籍地安徽省颖上县，身份证号码
341226197608053318。
申请人成都某惠商实业集团有限公司与被申请人罗会社申请财产保全一案，于2017年5月2日向本院提出申请，要求对被申请人罗会社的财产采取保全措施。
根据诉前财产保全系“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产……”的规定。并且申请人在诉前保全申请书中陈述：“后经申请人多方了解发现，……三套房产信息中的房屋均系近两年来新购买的按揭房……”,表明申请保全的房产均在银行办理按揭，是已经抵押给银行的按揭房。因此，双方在诉讼之前，并未有一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的情形出现，也未有利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害情况发生。本院认为，申请人成都某惠商实业集团有限公司与被申请人罗会社因保证合同纠纷提起的诉前保全申请不属于情况紧急的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
不准予申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司要求对被申请人罗会社的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年五月二日
书记员 江银桥
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执906号
关于吴云耀与刘维银买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳欠款人民币287999元，交纳执行费6438元，案件受理费3874元，对于本案的迟延履行金，申请执行人表示同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5962号之二
申请执行人：刘红英，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：罗远俊，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在执行刘红英与罗远俊借款合同纠纷一案中。经查，本院于2017年10月13日查封了罗远俊名下的位于江津区房屋两套，因双方达成和解协议，且申请执行人刘红英申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执5962号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1647号之一
申请执行人：蒋建军，男，1969年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：张先斌，男，1976年10月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人蒋建军与被执行人张先斌民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，张先斌应在判决生效后十日内向蒋建军归还借款485758.8元并偿付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，另张先斌应直接向蒋建军支付垫付的诉讼费用7315元。因被执行人张先斌未履行相应义务，根据申请执行人蒋建军的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，查得被执行人张先斌有银行存款1780元，本院依法予以扣划并转开执行费。后申请执行人蒋建军于2018年5月4日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张先斌的执行申请。
本院认为，申请执行人蒋建军申请撤销对被执行人张先斌的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡 晖
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初395号之一
原告：王成礼，男，1953年出生，汉族，小学文化，南和县，农民。
原告：高素巧，女，1953年出生，汉族，文盲，南和县，农民。
原告：徐艳龙，男，1988年出生，初中文化，南和县，农民。
原告：徐梓依，女，2012年出生，学龄前儿童，南和县。
原告：徐梓轩，男，2014年出生，学龄前儿童，南和县。
被告：程明军，男，1973年出生，汉族，南和县，农民。
被告：石家庄市春尔采暖炉具有限公司，地址：石家庄市晋州市总十庄。
本院在审理原告王成礼、高素巧、徐艳龙、徐梓依、徐梓轩与被告程明军、石家庄市春尔采暖炉具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王成礼、高素巧、徐艳龙、徐梓依、徐梓轩于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成礼、高素巧、徐艳龙、徐梓依、徐梓轩撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元由原告负担。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 李海聚
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月九日
法官 助理 张立骞
书 记 员 刘 璐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初530号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月14日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈玲、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈玲、李宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市太华北路延伸线由南向北行驶至祥云市场门口时，因观察不周将在机动车道上行走的男子（具体身份不详）撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当月26日死亡。事故发生后，被告人李某某拨打120、122报警，并在现场等待公安机关处理。经法医鉴定，死者系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，李某某负该事故主要责任，该男子负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故车辆鉴定意见书、医院抢救材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，未能正确判明道路交通情况，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被害人对事故发生负有一定责任，被告人事故发生后能积极施救，有自首情节，且系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 彤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2262号
原告：吴斌，男，1959年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告委托代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告：王小华，男，1965年6月10日生，汉族，江西新余人，现住江西省新余市渝水区，
被告：胡凤雅，女，1964年9月26日生，汉族，江西新余人，住址同上，
原告吴斌（下称原告）诉被告王小华（下称第一被告）、胡凤雅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎平到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告系朋友关系，第一被告因公司周转困难向原告多次借款。原告分别于2014年4月23日借款10000元、2014年7月11日借款20000元、2015年6月2日借款5000元，共计35000元，被告分别出具了借条三份。2017年1月，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推拖。另查明，第二被告与第一被告是配偶关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，第二被告应与第一被告共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求判令：二被告共同偿还借款本金35000元及起诉之日止借款还清止的逾期利息（按年息6%计算）；诉讼费由二被告承担。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
2014年4月23日、2014年7月11日、2015年6月2日第一被告分三次向原告借款10000元、20000元和5000元并出具了3张借条给原告，借条未约定利息。2017年8月20日，第一被告向原告出具说明书一份认可借款事实，说明书载明：第一被告于2014年至2015年度先后分三次借原告现金共计35000元整，此款确属第一被告所借，属实。第一、二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。现因第一、二被告未能偿还该债务，故原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有借条，转账凭证，婚姻登记证审查处理表，关于欠吴斌款项的说明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。关于原告要求第一、二被告共同偿还借款本金35000元及起诉之日止借款还清止的逾期利息（按年息6%计算）的请求，本院认为，原告该主张有借条、转账凭证及说明书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持，第一被告应返还原告本金35000元并按年利率6%支付自2017年6月16日起至本金清偿完毕止的利息。因第一、二被告系夫妻，且该债务系第一、二被告婚姻存续期间的共同债务，故第二被告应对上述借款及利息承担共同还款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、胡凤雅应于本判决生效之日起十日内返还原告吴斌借款本金35000元，并自2017年6月16日起按年利率6%计算利息至本金清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王小华、胡凤雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 习水珠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 易 娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢41号
申请执行人闫启凤，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人沂南尚客假日酒店有限公司。
申请执行人闫启凤与被执行人沂南尚客假日酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，临沂中级人民法院作出的(2016)鲁13民特48号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月3日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事裁定书所确定的义务。被执行人已全部履行裁定书义务，执行款项并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条裁定如下：
(2016)鲁13民特48号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月五日
书记员 刘松涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5944号之一
原告：赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘文龙（系其丈夫），男，生于1970年5月13日，汉族，住重庆市璧山区保健街**号。
被告：刘思国，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告赵丽与被告刘思国租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵丽承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 凤
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行初130号
原告薛振林，男，1965年7月17日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
原告刘文英，女，1965年6月16日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。
委托代理人钟岱，山东永立律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
第三人薛振武，男，1955年11月9日生，汉族，住青岛市。
第三人李立，男，1984年3月7日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人季泽军，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人吴文琼，山东春泽律师事务所律师。
本院在审理原告薛振林、刘文英诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人薛振武、李立房屋登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告薛振林、刘文英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十一月九日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-16号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行621098511100232****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1534号
原告孙某某，住前郭县。
被告邵某某，住前郭县。
原告孙某某与被告邵某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
本院在审理过程中，因原告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年六月四日
书 记 员 李海阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3736号
原告:陈桂英，女，1951年8月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告陈桂英与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资2234元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资2234元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。陈桂英受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月24日，魏品甲拖欠陈桂英工资，并于同日向陈桂英出具欠款条据载明：陈桂英工资2234元。此款陈桂英多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈桂英受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告陈桂英出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告陈桂英诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告陈桂英支付劳务报酬2234元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第02413号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区.组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区.
被告王允宫，男，1945年7月4日出生。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王允宫物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初254号
原告：成帅,男,1989年9月19日出生,汉族,住绍兴市，
被告：成华,男,1989年3月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告成帅与被告成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一八年一月十日
书记员 滕颖瑶
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执199号之一
申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路49号5层1室。
法定代表人苏永元，该公司总经理。
被执行人张家口第一煤矿机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业南路6号。
法定代表人赵红卫，该公司董事长。
申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司与被执行人张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第20号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人武汉华怡博机械技术有限公司申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案执行。执行中，双方达成和解，根据申请执行人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口仲裁委员会张仲（2015）民裁字第20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
执行员 唐 福 前
执行员 聂 文 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 聂文亮（兼）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执92号之一
申请执行人郭旭东，男，汉族，1958年6月28日出生，住西安市碑林区。
被执行人王军，男，汉族，1964年7月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人郭旭东与被执行人王军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7903号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人王军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿30626.5元及利息，未受偿30626.5元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执92号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月1日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人郭旭东与被执行人王军不当得利纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人郭旭东与被执行人王军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7903号民事调解书已发生法律效力，被执行人王军未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王军自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人王军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿30626.5元及利息，未受偿30626.5元及利息综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执92号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更379号
罪犯覃结安，男，汉族，1980年3月4日出生于广东省德庆县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月12日作出(2007)穗中法刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯覃结安犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。
罪犯覃结安曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯覃结安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，��极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃结安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃结安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯覃结安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃结安减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2027年9月29日起至2032年9月28日止）。减刑后的刑期至2027���9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初16959号
原告：何之伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
被告：重庆爱小悟餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子14-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJMXA。
法定代表人：张治平，重庆爱小悟餐饮管理有限公司执行董事兼经理。
原告何之伟与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何之伟到庭参加了诉讼。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何之伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告冷库安装费（人工费、材料费）13000元。2、判令被告立即支付原告滞纳金840元。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订《冷库买卖安装合同》一份，约定被告委托原告维修设计、配置和安装被告所需设备，总造价28000元，并约定了款项的支付时间和违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行了义务，但被告未按约支付安装费，至今尚欠原告安装费13000元未支付。故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《冷库买卖安装合同》、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告何之伟与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司签订《冷库买卖安装合同》一份，约定原告为被告安装冷藏库，总造价28000元，付款方式为：“签订合同时，预付合同定金5000元，安装完即付21000元，余款2000元2017年9月25日付清。”合同约定安装时间为2016年9月21日至2016年9月24日，并在违约责任条款中约定了若被告未按约定时间付款，原告有权停止设备使用，并按合同总额的3%支付欠款的滞纳金。被告签订合同的代表为陈伟。合同签订后，原告按约进行了设备的安装，但被告在签订合同时支付5000元、并在设备安装完成后支付了10000元后未再支付款项。此后，原告多次通过与陈伟微信聊天要求被告支付款项，被告以“没钱”、“生意差”等拖延付款，并在多次承诺付款后仍未付款，原告诉至我院。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告按约履行了义务，根据双方合同约定，被告的付款期限早已届满，故原告要求被告支付欠付款项13000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了被告未按约定时间付款，按合同总额的3%支付欠款的滞纳金，该滞纳金实际为逾期付款违约金，现被告已违约，故对于原告要求被告支付滞纳金840元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何之伟欠付款项13000元及逾期付款违约金840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝爽
二〇一八年一月三日
书记员 陈静
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初496号
原告：冯强虎，男，1964年2月10日出生，汉族。
被告：朱平选，男，1966年7月15日出生，汉族。（缺席）
原告冯强虎与被告朱平选民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强虎到庭参加诉讼，被告朱平选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯强虎向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告人民币18万元，并承担借款利息；2.因诉讼产生的各种费用由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告人从原告人处借人民币拾捌万元整，当时约定月息贰分，按季清息。被告人借款后，前三个季度被告先后支付利息21000元，此后，被告以各种理由拖延支付利息，无奈，原告于2016年寻找被告，要求归还借款并支付相应利息。被告人以不接电话、逃避等方式，致使原告人债权无法得以实现，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告归还借款18万元，并承担利息及因诉讼产生的一切费用。
被告朱平选未到庭应诉亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份，证明原告给被告借款的事实。2.手机短信往来记录截屏一组，证明原告向被告催要借款的事实。对于以上证据，本院认为其客观真实、来源合法，依法予以确认。
经审理查明，2013年4月30日，被告人朱平选从原告冯强虎处借人民币18万元，当时约定利息为月息二分，按季清息，被告朱平选向原告冯强虎出具了借据。借款后被告仅向原告支付利息21000元，此后经原告多次催要，被告再未归还其余款项。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱平选虽未到庭应诉，但原告冯强虎在本案中对其主张的事实，有借据及手机短信截屏可佐证。被告朱平选在借款后未能及时归还原告，其行为已侵犯了原告的合法财产权益，故原告冯强虎请求其归还借款本金应依法予以支持。关于利息一节，因双方约定并未违反相关法律的规定，亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，由被告朱平选归还原告冯强虎借款本金18万元及利息（利息从2013年4月30日起计算至付清款之日止，利率为月息二分，已付21000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告朱平选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 党志锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3128号
申请执行人：冯亚东，男，汉族。
被申请执行人：丁锐锋，男，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特40号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵西霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1443号之一
原告：南通苏中建设有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人：臧正华，该公司总经理。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：张家口富海房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。
法定代表人：杜利军，该公司总经理。
本院在审理原告南通苏中建设有限公司与被告张家口富海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南通苏中建设有限公司撤回起诉。
审判员 李成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邹龙祥，男，1977年05月18日出生，住上海市宝山区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹龙祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹龙祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117615.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117615.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执649号
申请执行人常某某。
被执行人张某某。
申请执行人常某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1003号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1003号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初873号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：李海，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李海物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)彬民初字第00401号
原告程某，女。
委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告程某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人梁金锋与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差。婚后因被告脾气暴躁、经常打麻将、没有责任感等，经常争吵、打架。原告被被告多次致伤去医院治疗，被告从不过问，原告为了孩子一再原谅，但被告的言行致夫妻感情恶化。2013年3月份原、被告因感情不和分居至今。同年2013年12月12日被告致原告头部破裂，缝合五针，胸部疼痛，下颌青肿，引起高烧，侵害了原告的身心健康，影响了原告的工作。被告不但不积极给原告治疗，反而到原告娘家破口大骂、砸门，严重影响了原告父母及祖母的正常生活。孩子一直由原告抚养，原告曾因给被告索要孩子生活费，遭被告打骂。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求依法判令原、被告离婚；孩子马某甲由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元；咸阳房产归原告所有，原告给付被告已付房款的一半，房贷由原告负责偿还；租赁的商业房一间，由原告给付被告剩余租金的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉称不属实。原、被告经过半年相处了解后结婚，婚姻基础好。婚后虽因被告性格急躁及照管孩子发生了一些小摩擦，但从未影响夫妻感情。2013年12月12日因家务事，原告用饭碗打被告时，被告不小心将原告推的碰到床头上，头被碰破，对此请原告谅解。被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告2007年03月21日登记结婚；
2、彬县县医院门诊病历一份及其医疗费发票八张以及照片四张，证明被告经常殴打原告，每次打的都很重，2013年12月12日被告致原告头部、颈部多处受伤；
3、房屋租赁合同及收据，证明原告曾于2009年11月11日与彬县百货建材购物中心签订了门店租赁合同，并交纳138600元租金。原告将此门店转租给蒙丽华，已收取转租费43000元，转租合同2016年11月19日到期；
4、原告存折一份，证明原告为交纳房租曾在中国工商银行彬县支行贷款50000元；
5、彬县发展和改革局关于2012年、2013年彬县国民经济发展和社会发展计划执行情况的报告、彬县人民政府关于中山街延伸建设涉及建筑物征收通知，证明原告租赁的门店已被列入改造、拆迁项目；证据3-5还证明租赁房屋属于原告个人的，且按合同的约定被拆迁的租房，只退部分租金。
6、咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议、收款收据三张、转账汇款单一张，证明原告曾于2012年5月17日认购单元房一套，首付73529元，贷款73529元，三年月供，已付12个月月供及利息23180.84元，尚有银行贷款46361.68元，原告因支付该房首付款，借孙某某、张某各20000元。
被告质证对原告提供证据的真实性无异议，但认为支付咸阳房款时，只借孙某某6000元、张某4000元，2013年已用所收取的门店租赁费归还。2011年7月份被告因购车等在信用社贷款80000元、在亲属处借款29000元至今均未还，此借贷款未告知原告。2012年10月15日因赊销款归还不上，车已被赊销公司收回。
本院审查认为，因被告对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告2006年5月份经人介绍认识，2007年农历2月18日举行结婚仪式，同年3月21日在彬县婚姻登记中心登记结婚。2008年1月10日生育一男孩马某甲。婚后原告在北极中学教书，被告在彬县电力有限责任公司上班。2008年9月原告调到彬县范公中学，原、被告即在该中学公寓楼居住。2009年11月11日原告与彬县百货建材购物中心签订了门店租赁合同，租赁位于于该购物中心中院营业楼北排一层北5号一间门店，租赁期30年，合同签订前一次性交租金138600元。合同第七条第一款约定，如因国家建设、城市改造和市场发展需要对承租房屋进行拆迁改造，需终止合同，除退回未使用期的租金外（退回租金=所交租金÷所租时间×剩余时间），出租方不承担违约责任。后原告将此门店转租，2013年11月20日原告与蒙丽华签订了门面房租赁合同，合同签订前一次性交租金43000元，2016年11月19日到期。2012年5月17日原告与咸阳海纳汽贸物流有限公司签订了咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议，约定，原告认购9号楼4单元04层01室房屋，该房屋建筑面积32.89M2，总价133529元，首付73529元，贷款73529元，三年月供，已付12个月月供及利息23180.84元，尚有银行贷款46361.68元。2013年6月份原、被告因生活琐事闹矛盾，原告回娘家居住，被告在彬县范公中学教师公寓楼桃李楼104室居住。同年9月份原告回学校居住，2013年12月12日双方发生打架，被告将原告推搡碰到床头上，致原告头被碰破，缝合五针，原告遂于当日回娘家居住至今。
本院认为，原告主张婚前缺乏了解、婚后因被告经常打麻将、脾气暴操、没有责任感，经常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，因被告否认，原告除2013年12月12日与被告发生打架外，再无其它导致夫妻感情不好的具体事实和证据印证，故不予采信；双方虽因琐事发生打架后分居生活四月有余，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活已七年多，并生育一个孩子，均应慎重对待婚姻，互谅互让，为了孩子的身心健康成长，共同努力建设家庭。现被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，双方和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1048号
罪犯杨伟敏，男，1988年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月13日作出(2011)潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟敏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月4日。
执行机关因罪犯杨伟敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟敏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初3545号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告李泰成，男，51岁，韩国，住即墨市
工业园。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王明光
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨莎莎
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执1831号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王莉，女，1976年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002刑初270号刑事判决书，向被执行人王莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人王莉的银行存款和其他合法收入4,050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈建盛，男，1982年11月5日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币216,102.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,102.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5335号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴兰花，系公司董事长。
被告刘某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘荣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1425号
原告韩春法，男，1965年5月25日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王社花，河南导航律师事务所律师。
被告武学平，男，39岁，1977年5月15日，住：濮阳市黄河路纺织厂生活区。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层c区。
统一社会信用代码：914100000909426905。
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人刘东臣，系该公司员工。
原告韩春法诉被告武学平、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告韩春法自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩春法负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月七日
书记员 滑丽丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2657号
被执行人张勇，男，出生，汉族，农民，住涟水县。
张勇犯盗窃罪一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）涟少刑初字第0045号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张勇的银行帐户实施冻结，现被执行人下落不明。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟少刑初字第0045号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王保俊
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 苗 柱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执604号之一
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄翼林，该公司法务。
委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司法务。
被执行人:刘士红，男，1968年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：纪翠兰，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：纪高锋，男，1981年4月4出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：刘军华，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘士红、纪翠兰、纪高锋、刘军华融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘士红、纪翠兰、纪高锋、刘军华履行本院作出的(2016)津0116民初2262号民事判决书确定的以下义务：向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付欠付租金153147.61元及违约金16200元,案件受理费1866元,以及依法应当承担的迟延履行期间的债务利息,依法向本院支付执行费2468元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初2262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十日
书记员 李营飞
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初380号
原告：李光明，男，1977年4月6日出生，汉族，山西省左权县人，现住山西省左权县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司，统一社会信用代码：911407816819408813，住所地：山西省介休市新华北街455号。
法定代表人：程涛，任该公司经理。
委托代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
原告李光明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告介休太平洋财保公司委托代理人武四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿施救费12000元。事实和理由：2014年9月28日，许岸龙驾驶其所有的晋K×××××神宇牌自卸货车行驶到省道322线14公里600米处时，与刘庆江驾驶的冀JM××××欧曼半挂牵引冀JSY××挂发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，其支出施救费5500元，为对方车辆支出施救费6500元。其所有的车辆在被告处投保，被告应当赔偿其相关损失。
被告介休太平洋财保公司辩称：（一）晋K×××××车辆在该公司投有交强险、责任限额为25万元的车辆损失险和责任限额为50万元的商业三者险等；（二）晋K×××××车辆的指定索赔权益人是左权县世捷开元汽车运输服务有限公司，原告不适格；（三）冀JM××××/冀JSY××挂号车辆的施救费不知道是谁垫付的，请法院认定，该公司已经以赔偿1000元的方式处理了晋K×××××车辆的施救费赔偿问题；（四）该公司不承担诉讼费。
本案的争议焦点为：1.原告是否适格；2.施救费的数额问题。关于第一个争议焦点，原告提交了左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明原件一份、融资租赁车辆服务合同原件一份，可以证实原告为晋K×××××号车辆的实际所有人、经营者和受益人，且被告对该证据无异议，故本院认定原告是本案适格原告。关于第二个争议焦点，针对自己的主张，原告提交了事故双方车辆的施救费票据原件二支和施救单位证明原件一份，可以证实原告已经支付了事故双方车辆的施救费，被告对该证据无异议；另，原告当庭自认被告已经赔偿其K×××××号车辆的施救费1000元，经与施救费票据核对，本院认定原告已支付了因该起事故导致的双方车辆的施救费12000元，且被告已赔偿原告施救费1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的保险单复印件二份、左权县世捷开元汽车运输服务有限公司证明原件一份、融资租赁车辆服务合同原件一份、道路交通事故认定书一份、施救费票据原件二支、施救单位证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的停运损失鉴定意见书原件一份、四通汽修厂证明原件一份、营业执照复印件一份、鉴定费票据原件一份，因原告已放弃对停运损失的诉求，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采信；2.被告提交的投保单复印件一份、保险条款复印件一份，被告用以上证据证明保险合同双方当事人未约定对停运损失进行赔偿，被保险人左权县世捷开元汽车运输服务有限公司知道并接受保单内容，因原告已放弃对停运损失的诉求，故以上证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，许岸龙驾驶原告实际所有的晋K×××××神宇牌自卸货车行驶到省道322线14公里600米处时，因雨天路滑与对向刘庆江驾驶的冀JM××××欧曼半挂牵引冀JSY××挂发生碰撞，导致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月8日，左权县公安局交通警察大队作出第1407222201400339号道路交通事故认定书（简易程序），认定许岸龙负本起事故的全部责任。事故车辆晋K×××××神宇牌自卸货车在被告处投有交强险、责任限额为25万元的车辆损失险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告已支付事故双方车辆施救费，现有11000元施救费未得到赔偿。
本院认为，因道路交通事故造成车辆施救费用的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告实际所有的晋K×××××神宇牌自卸货车在被告处投有车损险和商业三者险，该事故车辆的驾驶者承担本起事故的全部责任，原告已实际支付事故双方车辆的施救费，对被告已经赔偿原告施救费的其余部分，被告应当继续赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项；《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光明施救费一万一千元。
案件受理费一百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司介休支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 刘云刚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郝小龙
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执179、180号之一
申请执行人王艳芹,女,1957年3月21日生,汉族,住贵定县城关镇。
申请执行人岑显超,女,1957年10月5日生,布依族,住独山县百泉镇。
被执行人黎敬雪,女，1963年3月30日生，布依族，住独山县百泉镇。
申请执行人王艳芹、岑显超依据已经发生法律效力的本院(2016）黔2726民初296、297号民事判决书，于2016年6月6日向本院申请执行,要求被执行人黎敬雪履行偿还借款合计400000元以及两案受理费合计7090元、执行费合计5800元的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黎敬雪在2016年7月31前履行5万元,在2016年8月30日前履行50000元,在2016年12月31日前履行100000元,余款在2016年5月31日前履行完毕,为此申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）黔2726民初296、297号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人王艳芹、岑显超可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月十三日
书记员 柯国宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山华力钢构有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌昆北公路前进桥。
法定代表人：徐金荣，该公司总经理。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人：尤佳，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市崧厦镇。
法定代表人：杭飞龙，该公司董事长。
委托代理人：曹惠新，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人昆山华力钢构有限公司（以下简称华力钢构公司)因与被申请人华升建设集团有限公司(以下简称华升建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华力钢构公司申请再审称：1.���力钢构公司提供的五份合同中只有两份合同上有华升建设公司的公章，但定作方处均有华升建设公司项目经理周海江的签名，华升建设公司一审第一次开庭时对于五份合同的签订亦表示了认可，华力钢构公司有理由相信五份合同的定作方是华升建设公司，周海江的行为构成表见代理。江苏东泰合成革有限公司（以下简称东泰公司）出具的《情况说明》没有日期，东泰公司也未出庭，一审法院从东泰公司调取的工程承包合同及审计报告不能直接证明待证事实。故2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程系华升建设公司分包给华力钢构公司的。2.即使2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程不在合同范围内，华力钢构公司收到的586万元工程款中包含了浙江欧厦建设工程有限公司（以下简称欧厦公司）给付的工程款，不完全是华升建设公司给付的工程款，一、二审判决对已���工程款数额认定有误。请求对本案进行再审。
华升建设公司提交意见称:1.一审法院已向涉案工程的建设方东泰公司调查过，2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程不是华升建设公司的施工范围，周海江的签约行为也不构成表见代理。2.一审期间，华力钢构公司认可收到华升建设公司工程款586万元，华升建设公司向欧厦公司借款，系欧厦公司出具支票代华升建设公司支付的工程款。请求驳回华力钢构公司的再审申请。
本院认为：根据法律规定，当事人在诉讼过程中的陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，华升建设公司虽然在一审时曾对2010年8月10日《加工定做合同》表示认可，但事后其主张该合同所涉工程并非华升建设公司承包范围，故其不可能分包给华力钢构公司。从2010年8月10日《加工定做合同》的内容来看，定作方载明为周海江，没有华升建设公司的印章；一审法院从建设单位东泰公司调取的工程承包合同及审计报告载明，9#、10#仓库系东泰公司发包给欧厦公司施工，并列入欧厦公司施工工程的审计范围；东泰公司也出具《情况说明》表明9#、10#仓库是由欧厦公司承包。综合上述事实，华力钢构公司主张2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程系其从华升建设公司分包，缺乏证据证实。华力钢构公司主张周海江的签约行为构成表见代理，但2010年8月10日《加工定做合同》系周海江以自己的名义签订，未加盖华升建设公司的印章，客观上没有代理权的表象，华力钢构公司亦未尽到审查义务，主观上不构成善意且无过失，故不符合表见代理的构成要件。因此，华力钢构公司主张华升建设公司支付2010年8月10日《加工定做合同》所涉工程的工程款，没有事实依据。虽然华力钢构公司收到的586万元工程款中有部分系欧厦公司的支票，但支票领取凭证印有“华升建设集团公司'东泰合成革'项目部”字样,表明上述款项系从华升建设公司领取，故一、二审判决将其认定为华升建设公司的付款，并无不当。
综上，华力钢构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山华力钢构有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 朋
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审265号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地:镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋，别小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：吴志富，男，汉族，生于1977年1月28日，住址。
镇平县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对吴志富作出的编号（2016）252号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以19200元罚款。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人吴志富送达了编号（2016）252号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人吴志富既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局应当在法定起诉期限六个月届满之后，向人民法院申请强制执行前，向当事人送达履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务。本案中，镇平县国土资源局却在当事人的法定起诉期限六个月届满前的2016年12月10日向当事人送达了催告书，其行为明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县国土资源局于2016年8月27日作出的编号（2016）252号国土资源违法案件处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵硕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3869号
罪犯罗景文，男，1995年3月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年5月13日作出（2014）沙法刑初字第00638号刑事判决，以被告人罗景文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗景文能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯罗景文在服刑期间，获记功2次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗景文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗景文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3419号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人欧昭兵。
被执行人汤银春。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5641号民事判决，于2016年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行欧昭兵、汤银春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向被执行人欧昭兵、汤银春送达执行通知书。执行中，本院依法将被执行人欧昭兵、汤银春位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以查封。后委托四川天衡房地产评估咨询有限公司对被上述房产进行评估，其评估总价值为人民币3025800元。现因被执行人欧昭兵、汤银春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人欧昭兵、汤银春位于成都市锦江区东大街芷泉段x号x栋x单元x层x号的房屋（权xx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币3025800元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定进行第二次拍卖，拍卖保留价为人民币2800000元。如第二次拍卖流拍，按规定进行第三次拍卖，拍卖保留价为人民币2600000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张理杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2610号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：高德清，男，生于1999年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初229号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人高德清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高德清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执665号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
法定代表人：薛志信。
被执行人：周爱芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住泉州市安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周爱芬金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字514号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的户籍与财产在安溪县辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字514号仲裁一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1777号之一
申请执行人：汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市通港东街168号迎宾馆桃园山庄9号。
法定代表人：曾聪山，该公司董事长。
被执行人：泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州市台商投资区惠南工业园区联翔西路策乐工业园。
法定代表人：曾毓婷，董事长。
被执行人：益源投资有限责任公司，住所地泉州市惠安县张板镇惠南工业区联祥西路。
法定代表人：蔡一平，该公司执行董事。
被执行人：厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号33层。
法定代表人：蔡铁锋，该公司董事长。
被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡铁锋，男，汉族，1985年3月24日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：谢丹，男，汉族，1963年8月17日出生，住鲤城区。
申请执行人汇兴融资租赁有限公司与被执行人泉州益源鞋业有限公司、益源投资有限责任公司、厦门策乐实业有限公司、曾毓婷、蔡铁锋、蔡一平、谢丹融资租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，汇兴融资租赁有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，惠安县人民法院已裁定宣告泉州市益源鞋业有限公司等相关企业破产，且相关被执行人也在惠安县人民法院执行中，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第425号民事判决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1032号
罪犯陶敏荣，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月10日作出(2014)台椒刑初字第56号刑事判决，以被告人陶敏荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶敏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶敏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陶敏荣已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶敏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶敏荣准予减刑九个月（刑期自2013年9月5日至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更132号
罪犯黄朝敏，男，壮族，1985年5月7日出生，小学文化，广西省来宾市兴宾区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年1月24日作出（2013）禹刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄朝敏犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人黄朝敏不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月15日作出蚌刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更293号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，财产刑已履行5000元,狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄朝敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年6月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。