广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7000号
原告：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，组织机构代码为56665317-4。
法定代表人：郑连容，该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：上海金韵旋电器有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇新凤北路688号第4号房，组织机构代码为79564399-X。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，男，汉族，1967年8月8日出生，住上海市杨浦区，
被告：东莞市金卡波电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼五路109号，组织机构代码为590061531。
法定代表人：文红春。
被告：文红春，女，汉族，1982年3月20日出生，住四川省射洪县，
以上两被告共同委托代理人：李保华，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市大荣塑料有限公司（以下简称大荣公司）诉被告上海金韵旋电器有限公司（以下简称金韵旋公司）、刘强、东莞市金卡波电线有限公司（以下简称金卡波公司）、文红春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告大荣公司的委托代理人江继华、被告金卡波公司及被告文红春的共同委托代理人李保华到庭参加诉讼，被告金韵旋公司、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荣公司诉称：原告与被告刘强通过他人介绍认识，后因被告金韵旋公司的要求发生生意往来。自2015年6月以来，被告金韵旋公司多次向原告采购塑料原材料。原告签订购销协议，约定货款月结90日，并约定被告刘强对被告金韵旋公司所欠原告的货款承担连带还款责任，且如发生争议，由原告所在地法院管辖。后原告依约向被告金韵旋公司发货，并按被告金韵旋公司的要求送货至被告金卡波公司处。实际上被告刘强是被告金卡波公司的股东之一，且被告文红春系被告刘强的妻子。被告金卡波公司与被告金韵旋公司系关联公司，被告金韵旋公司订货后全部送货至被告金卡波公司处生产产品。截止至起诉之日，被告金韵旋公司仍拖欠原告货款人民币1953752.48元。原告多次催讨无果。原告认为，被告金韵旋公司拖欠货款的行为已经严重违约，应当承担违约责任。被告刘强系被告金韵旋公司的独资股东，且其同意对被告金韵旋公司的债务承担连带保证责任，依法应承担连带还款责任。被告金卡波公司与被告金韵旋公司系关联公司，且被告金卡波公司同意为被告金韵旋公司的债务承担还款责任，被告文红春系被告刘强的妻子，应当依法承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告方连带立即支付货款人民币1953752元；2.被告方连带支付拖欠货款的逾期利息63241元（分别以348552.9元、291061.8元、284943.02元、307327.06元、302958.7元、191574.7元、187747.3元、29337.5元、10279.5元为本金，分别自2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月16日、2016年3月16日、2016年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2016年6月22日）；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金卡波公司辩称：答辩人未授权被告刘强代表答辩人签订案涉《购销协议书》，被告刘强私自拿走答辩人的公章，答辩人对案涉《购销协议书》完全不知情；案涉《购销协议书》并非完整的购销合同，既未约定采购的是何种货物，也未约定货物单价，明显是被答辩人与被告金韵旋公司串通损害答辩人的利益，是一份可撤销的合同；答辩人从未收到被答辩人送来的货物，答辩人有完整的收发货体系，接收的每一批货物均有公司盖章确认，被答辩人称送货至答辩人处，但不是答辩人收货。
被告文红春辩称：被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任没有依据，首先，案涉《购销协议书》对答辩人没有约束力；其次，案涉《购销协议书》没有丁方即被告刘强的签名确认，被告刘强没有作为保证人，因此即使答辩人与被告刘强系夫妻关系，被答辩人也不能根据案涉《购销协议书》要求答辩人承担连带责任。
被告金卡波公司、刘强未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见
经审理查明：原告大荣公司主张被告金韵旋公司、金卡波公司向其购买塑胶原料，被告刘强为案涉交易提供保证，向本院提交《购销协议书》一份，协议书记载：原告大荣公司作为甲方，被告金韵旋公司作为乙方，被告金卡波公司作为丙方，被告刘强作为丁方；保证品质的情况下甲方按时交货，且在有效期25天内交完，价格以当时订购单或者送货单为准；结算方式为每月20号为对（结）账日，经甲、乙（或丙）双方对（结）账后，乙方须在90天内支付当月对账金额的全额支票；乙方（丙方）对甲方产品必须检验合格后才批量生产，不合格予以退货，退货异议期从交货起25天内书面提出；乙方、丙方连带承担支付清楚甲方所有货款的责任；无论乙方、丙方公司发送任何变化，丁方均自愿以个人家庭财产对乙方、丙方所欠甲方所有债务承担连带担保责任；本合同有效期为由双方发生交易之日起至乙方（丙方）无欠甲方货款之日止；甲方处有“东莞市大荣塑料有限公司”字样印章，乙方处有“上海金韵旋电器有限公司”字样印章及“刘强”字样签名，丙方处有“东莞市金卡波电线有限公司”字样印章及“刘强”字样签名，丁方签名处为空白。对于该《购销协议书》，被告金卡波公司主张虽案涉《购销协议书》上加盖了被告金卡波公司的公章，但系被告刘强未经授权而私自加盖的，其对案涉《购销协议书》毫不知情，且案涉《购销协议书》未注明签订日期。原告大荣公司主张，双方自2015年4月开始交易，由于货款一直未付，故于2016年1月补签案涉《购销协议书》，虽然被告刘强签订案涉《购销协议书》时未出示被告金卡波公司的相应授权，但其作为被告金卡波公司的股东持有被告金卡波公司的公章并于案涉《购销协议书》上盖章，可以视为被告刘强代表被告金卡波公司。被告金卡波公司确认被告刘强于2015年底至2016年初期间掌握其公章。
原告大荣公司主张被告金韵旋公司及被告金卡波公司尚欠其2015年6月至2016年2月货款共计1953752元，向本院提供2015年6月至2016年2月货款确认明细表（传真件）及送货单为证，货款确认明细表及送货单显示2015年6月产生货款348522.9元，2016年7月产生货款291061.8元，2015年8月产生货款284943.02元，2015年9月产生货款307327.06元，2015年10月产生货款302958.7元，2015年11月产生货款191574.7元，2015年12月产生货款187747.3元，2016年1月产生货款29337.5元，2016年2月产生货款10279.5元。2015年6月至2016年2月货款确认明细表（传真件）上显示客户名称均为“上海金韵旋电器有限公司”，核实确认处有“陈纯娜”、“韦钰”、“刘强”、“魏燕”、“何发金”等字样签名。送货单显示客户名称为“上海金韵旋电器有限公司（金卡波）”，送货地址为东莞市虎门镇龙眼五路109号，客户签收处有“上海金韵旋电器有限公司”字样印章。被告金卡波公司主张虽然原告大荣公司送货至其经营地址，但其并未收货，送货单上均由被告金韵旋公司盖章确认，与其无关。原告大荣公司则主张被告金韵旋公司与被告金卡波公司存在工作人员混同的情况，韦钰、陈纯娜等人为被告金韵旋公司及被告金卡波公司的财务人员。
庭审中，原告大荣公司主张被告金韵旋公司及被告金卡波公司系共同购买方，且案涉《购销协议书》中约定被告金韵旋公司及被告金卡波公司应连带清偿所有货款；被告金韵旋公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘强系被告金韵旋公司的股东，其不能证明自身财产独立于被告金韵旋公司，根据相关法律规定及案涉《购销协议书》关于被告刘强为案涉货款提供保证担保的约定，应对案涉货款承担连带清偿责任；被告文红春系被告金卡波公司的法定代表人，在被告金卡波公司未经清算停业的情况下，被告文红春转移变卖了被告金卡波公司的财产，应当对案涉货款承担损害赔偿责任。被告文红春则主张案涉《购销协议书》中丁方未经被告刘强签名，故被告刘强并未作为保证人提供担保。对于被告文红春转移被告金卡波公司财产的主张，原告大荣公司未提交任何证据予以证明。
另查明，被告金韵旋公司系有限责任公司（自然人独资），自然人股东系被告刘强。
以上事实，有原告提交的《购销协议书》、2015年6月至2016年2月货款确认明细表（传真件）、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告金韵旋公司、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告大荣公司所提交的证据，本院依法予以认定。被告金卡波公司抗辩称被告刘强私自使用其公章签订《购销协议书》，故其不应当承担支付货款的责任，对此，本院认为，被告金卡波公司确认案涉《购销协议书》上的公章系被告刘强持其公章所盖印，且其公章于2015年年底至2016年年初期间由被告刘强掌控，被告刘强作为被告金卡波公司的股东持公章于案涉《购销协议书》上签名盖章的行为在原告大荣公司看来应视为已经被告金卡波公司授权所作行为，被告金卡波公司应承担案涉《购销协议书》上的权利义务，故对被告金卡波公司的抗辩意见，本院依法不予采纳。案涉《购销协议书》约定被告金韵旋公司、金卡波公司均具有对账、提出产品质量异议的权利，且应连带承担支付清楚原告大荣公司所有货款的责任，故对原告大荣公司主张被告金韵旋公司、金卡波公司均为购买方的主张，本院依法予以采纳。原告大荣公司主张被告金韵旋公司、金卡波公司尚欠其货款1953752元，有《购销协议书》、2015年6月至2016年2月货款确认明细表（传真件）及送货单为证，本院依法予以确认。案涉《购销协议书》约定每月20日对账，对账后90日内支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，双方最后对2016年2月份的货款进行对账，即被告金韵旋公司、金卡波公司最迟应于2016年5月20日前付清全部货款，现期限早已届满，故对于原告大荣公司诉请被告金韵旋公司、金卡波公司支付货款1953752元，本院依法予以支持。被告金韵旋公司、金卡波公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告大荣公司诉请逾期付款利息分别以348552.9元、291061.8元、284943.02元、307327.06元、302958.7元、191574.7元、187747.3元、29337.5元、10279.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止有理，本院依法予以支持，但应分别自2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日起计算，对于原告大荣公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。
对于被告刘强的责任，虽被告刘强未于《购销协议书》丁方处签名，但其已于案涉《购销协议书》乙方及丙方处签名确认，对案涉《购销协议书》的条款已经清楚知晓，故被告刘强应承担案涉《购销协议书》中约定的权利义务。案涉《购销协议书》约定被告刘强对被告金韵旋公司、金卡波公司的货款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告大荣公司主张被告刘强对被告金韵旋公司、金卡波公司的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告刘强承担保证责任后有权向被告金韵旋公司、金卡波公司追偿。
对于被告文红春的责任，被告文红春虽然系被告刘强的配偶，但被告刘强承担的系保证责任，且被告文红春并非合同缔约人，根据合同相对性的原则，原告大荣公司要求其对案涉货款承担责任没有依据，另外原告大荣公司主张被告文红春转移被告金卡波公司的财产，但并未提交任何证据予以证明，故对原告大荣公司要求被告文红春承担连带责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告上海金韵旋电器有限公司、东莞市金卡波电线有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大荣塑料有限公司支付货款1953752元及逾期付款利息（分别以348552.9元、291061.8元、284943.02元、307327.06元、302958.7元、191574.7元、187747.3元、29337.5元、10279.5元为本金，分别自2015年9月20日、2015年10月20日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日、2016年2月20日、2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告刘强对本判决第一判项所指向的被告上海金韵旋电器有限公司、东莞市金卡波电线有限公司对原告东莞市大荣塑料有限公司的债务承担连带清偿责任，被告刘强承担连带清偿责任后有权向被告上海金韵旋电器有限公司、东莞市金卡波电线有限公司追偿；
三、驳回原告东莞市大荣塑料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468元（原告已预交），由被告上海金韵旋电器有限公司、刘强、东莞市金卡波电线有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。