广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12951号
原告：苏景。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭曼，广东莞信律师事务所律师助理。
被告：蒋仁胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告苏景诉被告蒋仁胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江燕珊，被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼,被告蒋仁胜正在监狱服刑未能到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告苏景于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失1815427.83元（其中医疗费466894.21元、复查费3000元、后续治疗费200000元、营养费5000元、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金527580.2元、被扶养人生活费160234.48元、误工费19722.27元、护理费10000元、后续护理费365000元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费3480元、交通费3500元、住宿费3500元、处理事故人员误工费2516.67元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2017年4月5日22时46分许，在东莞市塘厦镇塘厦大道三局医院对出路段，被告蒋仁胜驾驶其本人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经塘厦大道从樟木头往凤岗方向行驶，途经上述路段时，该小型轿车的车头与从左往右在人行横道上横过马路的行人原告苏景、廖玲、宋银杰发生碰撞，由此造成原告、廖玲、宋银杰受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告蒋仁胜弃车逃逸，并于2017年4月6日18时20分许到东莞市交通警察支队××大队投案自首。事故经交警部门处理，认定被告蒋仁胜负事故的全部责任，原告、廖玲、宋银杰不负此事故的责任。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
鲁Ｑ×××××号小型轿车
由被告平安财险临沂公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险临沂公司，限额200000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）争议焦点
本案的争议焦点为：被告蒋仁胜事发后弃车逃逸，被告平安财险临沂公司据此主张其在商业三者险免赔是否成立。
被告平安财险临沂公司主张被告蒋仁胜在事发后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，其在商业三者险限额内不负责赔偿，并提交了《机动车综合商业保险条款》、投保单佐证。原告苏景认为投保单上的签名无法证明是被告蒋仁胜的亲笔签名，被告平安财险临沂公司也没有提交证据证明其已经将《机动车综合商业保险条款》送达给被告蒋仁胜，并向被告蒋仁胜进行详细的解释说明，故平安财险临沂公司提交的投保单、《机动车综合商业保险条款》均为格式条款，违反公平、诚实守信原则和保险法规定，该条款无效，被告平安财险临沂公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审查，上述投保单有被告蒋仁胜的署名及其填写的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《机动车综合商业保险条款》也以加深黑体字显示的表现形式明确加以提示，且该条款文字表达清楚明确，属于一般理解范畴。本院认为，被告平安财险临沂公司已经就上述免责条款履行了提示义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告平安财险临沂公司已就有关免责条款履行了提示义务，且肇事后弃车逃逸为法律法规中的禁止性规定情形。原告苏景认为该免责条款为格式条款无效的主张，与上述司法解释相悖，本院不予采信，本院对该条款予以确认。
综上，被告平安财险临沂公司主张其在商业三者险限额内不承担赔偿责任合理，本院予以采信。
（四）原告的损失和认定理由
⒈医疗费
476894.21元。原告提交了医疗收费票据、住院疾病证明书、24小时内入出院记录、诊断证明书、出院记录予以佐证，本院予以确认。被告平安财险临沂公司认为原告没有提交住院疾病证明书、24小时内入出院记录的原件，对该证据不予确认，对医疗费票据的关联性不予认可。但被告平安财险临沂公司除上述抗辩意见外，其未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
⒉复查费
至庭审辩论终结前，原告未能提交证据证明其实际产生的门诊复查费用，此项费用本院不予支持。原告可在实际合理费用产生以后另行主张权利。
⒊后续治疗费
18000元。原告后续治疗费为治疗双侧面部色素异常及右腘窝至右上腿上段后侧瘢痕挛缩的费用，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以采信。被告平安财险临沂公司认为后续治疗费过高，但除抗辩意见外，没有提交证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。
⒋营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
⒌住院伙食补助费
原告住院100天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×100天=10000元。
⒍护理费
10000元。原告主张按照100元/天计算其住院期间的护理费，即100元/天×100天=10000元。原告主张合理，本院予以支持。
⒎后续护理费
365000元。原告因本次交通事故分别构成两个五级伤残、两个九级伤残，并经鉴定机构鉴定需要部分护理依赖，其诉请后续护理费合理，本院予以支持。护理依赖系数本院酌定为50%；原告主张按照100元/天的标准计算20年的后续护理费，符合其伤情、年龄、身体状况，诉请合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×365天/年×20年×50%=365000元。
⒏误工费
19722元。原告称其为东莞市厚街奇丽尔内衣店的员工，每月工资5236元，并提交误工证明、营业执照复印件、银行流水佐证。经审查，上述证据相互印证，本院予以采信。被告平安财险临沂公司除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。原告的误工时间应计算至定残前一日，即共计113天。此项费用为5236元/月÷30天/月×113天=19722元。
⒐残疾赔偿金
684476.5元。原告因本次交通事故构成两个五级伤残、两个九级伤残，残疾系数应当计算为70%；原告提交的误工证明、营业执照复印件、银行流水足以证明其事故前一年在东莞居住生活且有固定收入，原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照2016年广东省城镇居民相关标准计算合理，本院予以支持。被告平安财险临沂公司除抗辩意见外，未能提交相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采信。原告事发时的年龄为27周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金计算为37684.3元/年×20年×70%=527580.2元。原告的儿子马天泽事发时为2周岁4个月，需要扶养15年零8个月，由原告与其丈夫马少华共同扶养，被扶养人生活费为28613.3元/年×15年又8个月÷2人×70%=156896.3元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为684476.5元。
⒑精神损害抚慰金
35000元。原告因本次交通事故构成两个五级伤残、两个九级伤残，对其精神造成一定的伤害，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤情、被告的过错及东莞市平均生活水平，本院酌情支持35000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
⒒鉴定费
3480元。有鉴定报告及鉴定费发票予以佐证。
⒓残疾辅助器具费
182000元。原告因本次事故造成左大腿中段以远缺如，残疾辅助器具费为其安装及更换假肢的费用，根据广东至信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的证明，大腿假肢费用为26000元，在18-49周岁年龄段每七年更换一次，在50-69周岁年龄段每九年更换一次，70周岁（含70周岁）以上安装一次。原告目前27周岁，结合原告的伤情、年龄情况，本院酌定假肢的更换年限计算至70周岁止，原告尚需安装假肢7次，故此项费用为182000元。
⒔交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人段长江犯诈骗罪一案二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\