wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0302执326号
申请执行人：刘衍州，男，50岁。
被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人：曾宁波。
本院依据已经发生法律效力的图木舒克市人民法院(2016)兵0302民初480号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司图木舒克支行的存款人民币637580.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范盼盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14423号
原告即墨市新意达布衣广场，住所地即墨市通济街道办事处岙兰路220号仁达小区3号楼网点，组织机构代码：L4991861-6。
负责人黄伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司），住所地即墨市店集镇前西河头村，组织机构代码：66129485-1。
法定代表人毕快德，经理。
本院受理原告即墨市新意达布衣广场与被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）加工合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市新意达布衣广场撤回对被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）的起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一七年二月十七日
书记员 谢丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3093号
罪犯吕爱文，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年10月13日作出(2011)深福法刑初字第1249号刑事判决，以被告人吕爱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)深中法刑一终字第1021号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吕爱文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕爱文在本次考核期间（2014年6月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。2014年6月22日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕爱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕爱文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执116号
申请执行人王记明，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人李敏，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人余宁，又名余宁宁，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人王记明依据（2016）陕0723民初302号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人李敏、余宁民间借贷纠纷一案，执行标的99000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，查二名被执行人外出去向不明，被执行人余宁在银行有存��账户，已被本院依法冻结；经查，被执行人李敏暂无可供执行的财产及线索，现申请执行人王记明向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初302号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4197号
罪犯曾建宝，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人曾建宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同退赔被害人经济损失15308.9元，赔偿附带民事诉讼原告人128283.32元，并对赔偿总额361073元负连带责任。宣判后，被告人曾建宝不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年11月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾建宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3269分，表扬陆次（二〇一五年一月至二〇一七年八月累计获得考核分4049分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费11609.5元，月均消费464.3元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但其系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯曾建宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系犯抢劫罪及数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建宝予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督335号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人史文庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史文庆申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督335号支付令,限令被申请人史文庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人史文庆收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督335号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 咪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6205号
申请执行人史某，男，1988年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1990年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人史某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00355号民事判决书，申请执行被执行人张某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为29180元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）沭胡民初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章啸勇
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2464号
申请执行人：李光会，女，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：李光友，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在申请执行人李光会与被执行人李光友民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初3916号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李光会于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人李光友的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人李光友有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李光友目前暂无可供执行的财产，申请执行人李光会也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2464号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘先锋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行初52号
原告胡福昌，男，1943年03月17日出生，汉族，住金华市婺城工贸区。
被告金华市城市管理执法局,住所地金华市青春路300号。
负责人蒋振东，局长。
委托代理人曾仁标，该局副局长。
委托代理人陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
原告胡福昌诉被告金华市城市管理执法局要求履行查处违法行为法定职责一案，于2016年5月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，本院正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告因被告举证发现被告已作出撤销责令限期改正通知书的决定，原告认为其上述撤销行为违法，已另行起诉，故于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告胡福昌撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金晓阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第293号
原告：许胜发，男，汉族，1984年8月15日出生，住所：广东省阳春市，
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾卓睿，广东信孚律师事务所律师助理。
被告：佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区兴业路5号，注册号：440602000112045。
法定代表人：方东。
委托代理人：方明亮，男，汉族，1944年9月6日出生，住所：安徽省池州市东至县，是被告公司员工。
原告许胜发与被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告因资金周转需要，向原告借款120000元，并承诺于2012年3月7日起按月利率3%计息。被告在借款后没有向原告归还过借款，也没有支付过利息。2013年9月底，被告的法定代表人方东擅自停止经营，变卖资产，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款120000元及利息（按月利率3%从2012年3月14日起计算至还清之日止，暂计至2013年10月17日止为72000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对借款本金没有异议，但对利息有异议，请求法院按照法律规定对利息进行调整。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的《基本登记信息查询资料》复印件，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《借款证明》，用以证明被告于2012年3月14日出具了《借款证明》，确认于2012年3月7日向原告借款120000元,并约定按月利率3%计算利息。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性、关联性无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告的证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据3的真实性无异议，本院确认该证据的真实性及证明内容。
经审理查明：2012年3月14日，被告出具《借款证明》，确认于2012年3月7日向原告借款120000元，并承诺从即日起按月利率3%计息。后被告没有依约向原告偿还借款本息。
本院认为，被告拖欠原告借款本金本息未付还，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。原、被告之间的借贷行为属于民间借贷，双方约定利息按月利率3%计算，该计算标准超出了法律规定的民间借贷利率上限，本院对超出部分不予支持，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年3月14日起至还清款之日止计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市依维特陶瓷机械技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款120000元并支付利息（以本金120000元，自2012年3月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予原告许胜发。
二、驳回原告许胜发的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2070元、财产保全费1420元，合共3490元（原告已预交），由原告负担315元，被告负担3175元。被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 扬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2244号
原告林东东城街道胜利村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南胜利村办公楼。
法定代表人于某，主任。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队。
负责人崔国树，队长
被告董某1，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告董某2，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，限制内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区二道街道南。
本院在审理原告林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队与被告董某1、董某2之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村民委员会七队撤回起诉。
案件受理费5706.13元（免交）。
审判员 李贺伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1203号之一
申请执行人陈马养，男，1977年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区北。
被执行人邱伟正，男，1981年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢海波，男，1981年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈利，男，1982年12月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人陈磊，男，1984年3月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾凡白，男，1962年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人陈马养与被执行人邱伟正、谢海波、陈利、陈磊、曾凡白建设工程合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书记员 王益天
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00805号
原告王涛，男，汉族，1982年5月26日出生，住西安市高陵区，村民。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告周喻，男，汉族，1986年3月8日出生，住西安市高陵区，村民。
原告王涛与被告周喻民间借贷纠纷一案，原告王涛于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王涛及其委托代理人雷欢到庭参加了本案诉讼，被告周喻经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王涛诉称:2013年12月4日被告周喻找到原告讲，自己需要资金周转需要借原告现金10000元，并由张瑜及被告母亲喻亚婷作为证明人。原告于当天借给被告现金10000元整，被告给原告书写了借条，原被告口头约定利息为3%。被告并给原告出具承诺证明一份，讲自己愿用自己所有的陕Ｅ×××××车辆作为抵押。后经原告核实得知，被告故意欺骗原告，用虚构的车辆作为抵押。借款1年多来，被告迟迟不给原告清还借款，经原告多次催要，被告以种种理由不予清还。原告无奈故诉至法院：1、请求法院判令被告清还借原告现金10000元及利息（从2013年12月4日计算至实际清还之日的利息，本金10000元，按月利息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周喻未作答辩。
经审理查明，经原、被告协商，原告自愿于2013年12月4日借给被告人民币1万元，并且已经将1万元支付给被告，被告当场向原告书写借款收据，被告至今未偿还该借款，也未对该借款提出任何异议。
以上有当事人陈述、借款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告给被告借款1万元，双方至今对此均无异议，现原告要求被告偿还该借款，被告就应该及时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年12月4日至还款之日的利息，因借款收据中并未约定，原告当庭也未提交证据，也无法律依据，故原告此项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:
一、被告周喻在本判决生效后十日内支付原告王涛人民币1万元；
二、驳回原告王涛要求被告周喻支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由原告王涛承担50元，由被告周喻承担140元。（原告王涛已预交190元，履行判决时由被告周喻支付王涛140元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 胡力文
代理审判员 李玉龙
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张诗敏
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00221号
原告周红娟，女，汉族，1969年4月20日出生，住高陵区，村民。
被告冯强，男，1975年2月28日出生，汉族，住高陵区，村民。
原告周红娟诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红娟到庭参加了本案诉讼，被告冯强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周红娟诉称，被告和我系朋友关系，2005年10月5日被告以自己种大棚菜缺钱为名向我借钱，我借给了被告2万元，后经多次催要，被告一直借故推脱未还，再后来被告就避而不见找不到人，借款拖带今日未还，无奈在多方寻找被告无果的情况下，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、判令被告归还借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年10月5日，被告冯强以自己种大棚菜缺钱为由向原告周红娟借钱，原告借给被告2万元，且被告至今未偿还借款。
以上有当事人陈述、欠条相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，且被告至今未对该欠款提出异议，那么被告就应该偿还该欠款。故原告要求判令被告归还借款2万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告冯强在本判决生效后十日内支付原告周红娟人民币2万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告冯强承担。（原告已预交300元，履行判决时由被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月七日
书 记 员 车晓鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3814号
原告：雷军伟，男，1979年12月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：何春妙，男，1964年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周淑美，女，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告雷军伟为与被告何春妙、周淑美追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：1、被告何春妙、周淑美共同偿付原告代偿款281660元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷军伟到庭参加诉讼，被告何春妙、周淑美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告何春妙、周淑美系夫妻关系。2013年4月23日，被告何春妙向莲都农村合作银行贷款1000000元，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，同时由原告雷军伟等四人共同为该笔担保提供反担保。被告何春妙未能按约履行还款义务，丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司作为担保人，向莲都农村合作银行代为归还贷款。2014年9月，原告归还丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司281660元代偿款。原告代为偿还上述款项后，两被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春妙、周淑美于本判决生效之日起十日内支付原告雷军伟代偿款人民币281660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈丹丹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审122号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王国艳，女，1968年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年4月28日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]007号《行政处罚决定书》认定，王国艳未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为坑塘水面、水浇地；土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）263.26平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地263.26平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年4月28日送达被执行人王国艳。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]007号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王国艳未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]007号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3871号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初629号
原告:大田县城镇集体工业联合社，住所地福建省大田县均溪镇宝山路**号。统一社会信用代码:12350425MB03480581。
法定代表人:吴联广，该社主任。
委托诉讼代理人:陈长泉，福建协胜律师事务所执业律师。
被告:大田县宏伟机械厂，个体工商户，住所地福建省大田县均溪镇福田路**号。注册号:350425600076547。
经营者:朱升鸿，该个体工商户业主。
原告大田县城镇集体工业联合社与被告大田县宏伟机械厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。大田县城镇集体工业联合社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县城镇集体工业联合社以已与大田县宏伟机械厂自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县城镇集体工业联合社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县城镇集体工业联合社负担。
审判员 张五一
二〇一八年四月九日
书记员 崔 莺
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第903号
罪犯曹文凯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广州市海珠区人民法院于2012年1月12日作出（2012）穗海法刑初字第38号刑事判决，以被告人曹文凯犯盗窃罪，判决有期徒刑六年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月16日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹文凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹文凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹文凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3210号之一
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201610469262。
被告：黄芹，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区，现无法联系。
原告王晓婷与被告黄芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王晓婷于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷以收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费1734元，本院予以免交，公告费600元，由原告王晓婷自行负担（原告已预交）。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 杨朝芳
人民陪审员 樊秀兰
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 余艳青
书 记 员 欧钧晟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢143号
申请执行人张本基，男，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人张本基与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初530号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨发涛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更480号
罪犯周芳芳，女，1986年12月17日出生，汉族，大专文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2016年9月13日作出(2016)浙0381刑初1434号刑事判决，以被告人周芳芳犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月25日以(2016)浙03刑终1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定���生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯周芳芳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社��调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯周芳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芳芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4223号
原告:姜光利，男，1976年9月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告:汪国伦，男，1974年7月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告姜光利与被告汪国伦合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员冯艳红适用简易程��，公开开庭进行了审理，原告姜光利、被告汪国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光利向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国伦赔偿原告肥料损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告新建房屋为了出行方便，自筹资金修建了跨河桥梁一座，因对河流排洪有影响，2017年6月20日，被告向村委会及周围群众作出承诺：本人负责洪水季节管理，值守以及桥洞，河道疏通，如造成安全事故及周围群众经济损失，由本人全部承担。2017年9月21日晚，天降暴雨，河水受新修桥梁的影响发生倒灌，淹没了原告租用房屋内的肥料，造成肥料受损，家具受损，后经村委会调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告肥料损失5000元，但被告拒不按调解协议支付赔偿款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告汪国伦辩称，自己修建的桥是为了方便行走。原告的肥料被淹是天灾，与自己没有关系。签订协议是事实，调解协议说赔偿原告5000元损失是事实。自己没有赔原告是因为不全是自己的错，自己不应当赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：被告汪国伦系东坡区三苏镇村民，2016年10月，被告为出行方便自筹资金修建了跨河桥梁一座。桥梁修建好后，被告于2017年6月20日向村委会及周围群众出具承诺书，载明：“我叫汪国伦，今年43岁，身份证号，家住，因新建房屋为了自己出行方便自筹资金修建跨河桥梁一座。本人郑重向村委会及周围群众作出如下承诺：一、自建桥梁全年管理、维护由自己负责，因桥梁原因造成安全及责任事故问题由本人承担。二、本人负责洪水季节管理、值守及桥洞，河道疏通涉及机械费用由自己承担，因桥梁原因造成安全责任事故问题及周围群众经济损失，由本人全部承担。以上承诺每年防洪长期生效。承诺人汪国伦（签名并捺印）2017年6月20日”。原告姜光利租用了三苏镇村民左菊容的铺面从事农药肥料销售。2017年9月21日晚，天降暴雨，河水漫入左菊容家，导致原告的肥料等受损。同年10月，原、被告双方经镇、村干部调解并达成调解协议。该调解协议主要载明：“甲方姜光毅，男，现年41岁，甲方左菊容，女，现年63岁，系姜光毅房东；乙方汪国伦，男，现年43岁，乙方伍玉华，女，现年42岁，系汪国伦妻子。2017年9月21日晚，因三苏镇普降暴雨，汪国伦家出行桥面前后出现落差，对观音河水流造成一定阻碍作用，导致河水倒灌后左菊容家涨水被淹，并由此导致租用左菊容房屋销售肥料的姜光毅肥料��损。后经镇村干部协调、核查，甲、乙双方就因涨水导致的姜光毅、左菊容受损问题达成如下赔偿协议：一、由汪国伦、伍玉华赔偿现金5000元肥料损失、400元房屋内用具损失，分别给姜光毅和左菊容，姜光毅、左菊容不再就此次涨水造成的其他问题追究汪国伦、伍玉华的经济赔偿责任。二、汪国伦、伍玉华赔偿之后，不要求拉走姜光毅被淹的肥料，被水淹的肥料由姜光毅自行处置。甲方姜光义（签字），乙方汪国伦（签字）调解人：胡腾耀、雷刚、祝永军”。协议签订后，被告未按约支付原告肥料损失费，原告遂具状诉至本院。
另查明，调解协议中的“姜光毅”、“姜光义”与原告姜光利均系同一人。
以上事实有原、被告身份信���、调解协议、承诺书、三苏镇陈沟村村委会出具的证明及双方当事人的到庭陈述予以佐证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。该调解协议中，双方对因被告出行桥面前后落差导致河水倒灌入左菊容家，造成原告肥料受损,双方经调解达成了由被告支付原告肥料损失费5000元的赔偿协议，本院予以确认。协议签订后，被告未支付原告肥料损失费，故对原告要求被告支付肥料损失费5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出“原告的肥料被淹，是天灾，不全是其的过错，不应当赔偿原告的损失”的意见，但被告未向法庭提供相应证据予以作证，本院不予采信。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照���中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪国伦在本判决生效之日起五日内赔偿原告姜光利肥料损失5000元。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪国伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 利
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2610号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司,住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：杨兰，总经理。
委托诉讼代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄小林，男，1965年7月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工，住四川省隆昌县。
被告：曾其萍，女，1971年7月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告曾其萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李河川、黄小林到庭参加诉讼，被告曾其萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物管费1,107.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系隆昌县某某小区业主，住房面积102.2m2，被告于2007年11月4日与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的金庭怡都小区进行物业管理服务，被告按房屋面积每平方0.38元/月向原告缴纳物业服务费以及2元/月的梯间照明费。原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2014年10月起未缴纳物业费，经原告多次书面催收未果。原告起诉，要求被告缴纳2014年10月至2016年12月的物业服务费1,107.00元。
曾其萍未作答辩。
本院认为，原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，营业执照登记的经营范围包含物业管理；被告系金庭怡都小区的业主。原、被告签订了《物业服务合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费及梯间照明费。现被告未按合同约定支付物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾其萍在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年10月至2016年12月期间的物业服务费、梯间照明费共计1,107.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾其萍负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月四日
(代章)
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1674号之一
申请执行人汤东梅，女，汉族，1980年11月4日出生，户籍地新疆图木舒克市。被执行人上海东霁融资担保有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人张建观，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地福建省。被执行人张新鹰，男，汉族，1978年12月25日出生，户籍地福建省。被执行人洪煜钧，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地上海市。原告汤东梅与被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的(2014)闵民二(商)初字第963号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰于2014年11月30日前归还原告汤东梅借款本金1,600,000元并偿付以1,600,000元为基数、自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。若上述三被告逾期未还清上述款项的，则另加付原告以未付清款项为基数、自2014年1月1日起至实际还清之日止按年利率5%计算的利息；二、被告洪煜钧对被告上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰的上述付款承担连带保证责任；三、原告放弃其余部分诉讼请求；四、原告和四被告无其他争议；五、案件受理费减半收取计10,370.92元，由四被告共同负担。因上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧未履行还款义务，故申请人汤冬梅向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧发出执行通知书，但被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧至今未履行还款义务。本院在执行过程中查询了被执行人上海东霁融资担保有限公司、张建观、张新鹰、洪煜钧名下的银行账户、房产等信息，除查封被执行人洪煜钧名下位于上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室房屋和轮候查封被执行人张新鹰名下位于上海市方德路XXX弄XXX-
XXX号XXX层、XXX号XXX层的房屋外，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人汤冬梅和被执行人洪煜钧达成和解，约定在2015年12月31日之前付清借款本金和利息，如到期不能支付，将对被执行人洪煜钧名下房产进行评估拍卖。本院认为，申请人汤冬梅和被执行人洪煜钧自行达成和解，并表示本案可以暂缓执行，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民二(商)初字第963号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)咸秦民初字第01132号
原告丁琳委
委托代理人赵会斌
被告吴向利
委托代理人闫学英
原告丁琳委诉被告吴向利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会斌，被告的委托代理人闫学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月5日应被告多次请求，原告向被告借款3万元，被告承诺按照每月3分的标准支付利息。被告收到借款后，经原告多次催要无果，原告现诉至法院请求：①判令被告向原告支付借款3万元；②诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2010年6月初，原告说自己有钱，想将钱放出去，得利息，被告收到原告的钱是帮助原告放出去的。后经被告向原告五次付款，现在还剩2200元未还，五次还款都没有收据。
本案双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告当庭提举如下证据：
2010年6月5日被告向原告所打借条一份。证明被告向原告借款3万元的事实。
被告当庭未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证表示对真实性无异议。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，被告质证表示对真实性无异议，本院予以采纳。
原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2010年6月5日被告向原告借现金3万元，并出具借条一份。后经原告向被告多次催要借款无果。被告辩称其向原告已归还部分借款，下欠2200元，原告否认，且被告亦未提供相应证据。原告现诉至法院请求：①判令被告向原告支付借款3万元；②诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告及时还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告归还部分借款之理由，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告吴向利付给原告丁琳委借款计人民币30000元整；如逾期还款，由被告吴向利按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁琳委支付利息，至款项付清之日止。
二、驳回原告丁琳委其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月六日
书 记 员 曹 倩
附：相关法条及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5709号
原告薛金拴，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告韩季融，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。
被告刘美丽，女，汉族，现职业住址同上。
本院在审理原告薛金拴与被告韩季融、刘美丽民间借贷纠纷一案中，因被告韩季融、刘美丽涉嫌非法集资，已由公安机关立案侦查，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2580元，免收。
代理审判员 李金珠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3017号
原告：杨明维,男,1972年9月20日出生,汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省长丰县。
被告:孙国庆,男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨明维与被告孙国庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杨明维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨明维撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初2784号
原告：吴传琦，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：冯强，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在审理原告吴传琦与被告冯强建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传琦撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 米欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)栖民初字第2063号
原告吴某，女，汉族，1987年2月14日生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1983年6月26日生。
本院受理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其户籍地为南京市沿江工业开发区某某村XX幢XXX室，而原告无证据证明被告于起诉前在南京市栖霞区连续居住一年以上，根据法律规定本案依法应当由被告户籍所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
经审理查明，本案被告何某的户籍在南京市沿江工业开发区某某村XX幢XXX室。原告吴某的谈话笔录证实被告何某于起诉前离开本区住处，现不知居住何处。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告何某的户籍地为南京市六合区，原告吴某未能举证证明被告何某至起诉时在本辖区连续居住一年以上，故不能认定被告的经常居住地在栖霞区，本案应以被告的户籍地为其住所地确定管辖。因被告的住所地在南京市六合区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告何某提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林天宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1382民初950号
原告：刘云福，男，1965年6月3日出生。
被告：耿贺立(曾用名耿贺利)，男，1979年1月10日出生，。
原告刘云福与被告耿贺立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云福到庭参加诉讼，被告耿贺立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费1，400元及利息200元（按国家规定自2016年10月1日起至今）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿贺立于2015年9月拖欠我劳务费1，400元，并承诺于2016年10月1日前归还，还款期限届满后，被告并未归还，我多次找被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告耿贺立未答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，欠条注明：今欠到王利民人民币10，700元，其中含以下八人工资:王利民1，400元，于九祥1，400元，高志伟1，400元，刘云福1，400元，杜国军1，400元，周庆旺900元，张志广1，400元，初明庆1，400元，以上欠款2016年10月1日前还清，欠款人：耿贺利，2016年1月12日。被告耿贺立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日至9月12日，被告耿贺立雇佣原告为其承包的建设工程提供绑钢筋劳务，约定劳务费每天200元，原告工作了8天，应得劳务费合计1，600元，被告已支付给原告200元劳务费，尚欠1，400元未支付。经原告催要，被告于2016年1月12日为包括原告刘云福在内的八名工人出具欠条一张，约定于2016年10月1日还清所欠劳务费。约定期满后，被告未按期支付原告劳务费，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并增加诉讼请求，要求被告给付路费200元。
本院认为，被告耿贺立雇佣原告刘云福为其提供劳务，原告按约定完成劳动成果，被告应遵循诚实信用的原则，按时足额支付原告劳务费。因被告未足额支付原告劳务费，应承担相应的民事责任，关于原告要求被告支付拖欠的劳务费1，400元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付路费200元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持；被告耿贺立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，人民法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿贺立于本判决生效后三日内给付原告刘云福劳务费1，400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 何宇琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8460号
原告：黄正大，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦三楼。
代表人：周辉。
被告：北京百度建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼388室。
法定代表人：韩洪忠。
原告黄正大与被告北京百度建筑装饰工程有限公司江苏分公司、北京百度建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告黄正大于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄正大提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正大撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告黄正大负担。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 刘素贞
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 顾梦琦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初688号之一
原告：冯路军，男，汉族，1970年6月2日出生，农民，现住临城县。
被告：秦荣章，男，汉族，1973年6月15日出生，临城县物价局职工，现住临城县。
被告：李芳，女，汉族，1983年4月10日出生，农民，现住临城县。
被告：杨建军，男，汉族，1968年2月17日出生，临城县农业银行职工，现住临城县。
本院于2017年7月27日作出（2017）冀0522民初688号民事裁定书，因该案原告已撤诉，需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李芳在河北临城农村商业银行股份有限公司郝庄支行的存款25000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏爱朝
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 楠
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0503民初307号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区东明3路。
法定代表人王某，系该中心主任
委托代理人朱某，系该中心溪湖房管所党支部书记。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告肖某，男，1965年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市
原告本溪市房产管理服务中心诉被告肖某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告本溪市房产管理服务中心的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市房产管理服务中心诉称：我单位系具有社会公益服务职能的事业单位，承担着本溪市国有直管房产管理、租赁、维修服务等工作。经被告肖某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及本溪市住房保障与房改办公室（以下简称为”市房改办”）审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，我单位与被告签订了《本溪市公共租赁住房租赁合同》（以下简称为”《公共租赁住房租赁合同》”），被告验收后入住该房屋。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定及市房改办的审查复核，被告从2015年3-9月应按照164.90元/月标准交纳房屋租金，从2015年10月至2017年12月应按照36.44元/月标准交纳房屋租金。但被告尚欠我单位上列期间的房租2138.18元未付。请求人民法院依法判决：1.被告给付2015年3月至2017年12月尚欠租金2138.18元。2.诉讼费用由被告承担。
被告肖某未答辩。
经审理查明：原告本溪市房产管理服务中心系具有社会公益服务职能的事业单位，担负本溪市国有直管房产管理、租赁等职能。经被告肖某申请并经所在社区、街道办事处、溪湖区及市房改办审核联审后公示，被告于2014年11月18日获得公共租赁住房实物配租资格，即取得了坐落于本溪市××区号房屋的承租权。同日，原告与被告签订了《公共租赁住房租赁合同》，被告验收后入住该房屋并交纳了部分租金。根据《公共租赁住房租赁合同》的约定及市房改办的审查复核，被告从2015年3-9月应按照164.90元/月标准交纳房屋租金，从2015年10月至2017年12月应按照36.44元/月标准交纳房屋租金。但被告尚欠原告上列期间的房租2138.18元未付，故原告向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的《公共租赁住房租赁合同》、《入住通知书》、《公租房进户配套家电家具验收单》、《本溪市住房保障与房改办公室工作会议纪要》及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告肖某在与原告本溪市房产管理服务中心签订《公共租赁住房租赁合同》后，在享受国家公租房优惠政策的同时，也应当严格履行合同义务，主动交纳房屋租金。被告长期拖欠房屋租金是不履行法律规定义务的行为，因此对原告要求被告给付尚欠房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某给付原告本溪市房产管理服务中心从2015年3月至2017年12月期间的房屋租金二千一百三十八元一角八分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员杨雨春
二〇一八年三月十五日
书记员王丹彤
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更501号
罪犯吴旭，男，1977年12月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2016年6月1日作出（2016）云0581刑初179号刑事判决，以被告人吴旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯并处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执206号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
委托诉讼代理人：贺勇，该支行职员。
被执行人：谭燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住澧县。
被执行人：刘清友，男，1982年10月27日出生，汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人谭燕、刘清友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，中国工商银行股份有限公司津市支行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0781执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执833号
申请执行人：何某，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：钱某，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人何某诉被执行人钱某离婚后财产纠纷一案中，经调查，未发现被执行人钱某有可供执行的财产，申请执行人何某的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初568号
原告：肖帮利，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆市土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：王正中，男，1969年7月10日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市铜梁县虎峰镇群力村2组3号。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，1961年1月22日出生，汉族，该公司销售经理，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
原告肖帮利与被告重庆市土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖帮利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖帮利负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8279号
罪犯王跃衡，男，汉族，大学文化，1986年4月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年6月30日作出（2014）洪刑再字第0001号刑事判决，撤销原判，以原审被告人王跃衡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）；原审被告人王跃衡非法吸收公众存款未退还部分，责令退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王跃衡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王跃衡在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已履行财产刑，未全部退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃衡减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2645号
原告：王海军，男，汉族，1968年12月28日出生，籍住西安市雁塔区黄渠头三队**号副*号，现住西安市雁塔区。
被告：司骏利，男，汉族，1968年12月15日出生，住西安市雁塔区。
原告王海军与被告司骏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加了诉讼，被告司骏利经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，原、被告均系本村村民又是朋友关系，被告做生意需要资金周转，向原告借款150000元现金，被告于2014年10月4日向原告出具欠条一份，被告承诺周转半年就给原告还清，但到期后被告并没有向原告还钱。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款150000元及利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告司骏利经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告司骏利向原告王海军出具借条一份，载明：今借王海军现金拾万元整，期限壹年，月息肆千元整，每月支付月息，到期壹年归还本钱，借款人司骏利；原告于同日将100000元款项以现金形式支付给被告。2012年3月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借王海军人民币伍万元整，期限两个月，借款人司骏利；原告于同日将50000元款项以现金形式支付给被告。庭审中，原告明确其诉请中的利息计算方式为以150000元为基数，按年利率6%自2016年3月23日计算至被告实际付款之日。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告司骏利向原告王海军出具了借条，原告以现金形式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效，被告应当向原告偿还借款，故原告诉请中要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告至今未向原告归还借款，应当支付逾期利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告司骏利应当于本判决生效之日起十日内向原告王海军偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2016年3月23日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告司骏利承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4071号
申请执行人：张广会,男,1966年5月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人:朱孔浩,男,1986年8月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张广会与朱孔洁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月8日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执234号之一
申请执行人：蓝伟贤，男，畲族，1977年5月27日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：何老三，男，汉族，1991年10月28日出生，住江西省瑞昌市。
本院执行蓝伟贤与何老三机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现何老三可供执行的财产，蓝伟贤对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供何老三其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。蓝伟贤的债权为130089.96元及加倍延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘智添
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审2号
申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。
法定代表人：何庆，区长。
委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人：李季，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
被执行人：沈卫东，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：王秀琴，女，汉族，1985年2月4日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年1月10日向本院申请强制执行北碚府国征补（2017）第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人沈卫东、王秀琴位于北碚区××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日进行了公开听证，申请执行人区政府的委托代理人易磊、李季，被执行人沈卫东、王秀琴参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月27日，北碚区政府作出北碚府发[2017]22号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》），批准区房管局征收太原路22号、27号、33号、37号、43号住宅共203户，总面积13990.97平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发[2017]23号《关于滨江休闲带朝阳东路道路及配套工程项目二期国有土地上房屋征收的公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。
被执行人沈卫东、王秀琴系重庆市北碚区××住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积68.11㎡。2017年7月14日，重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司作出《房屋征收评估结果报告》，确定沈卫东、王秀琴所有的上述房屋出让部分单价为5995元/㎡，划拨部分单价为5963元/㎡，评估总价为406623元。2017年7月27日，沈卫东收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2017年7月30日，重庆市北碚区房屋管理局向北碚区政府申请对沈卫东、王秀琴作出征收补偿决定。2017年8月10日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补[2017]第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为406623元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为9014.69元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为20433元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第八条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区××房屋与产权调换房屋北碚区××的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿20433元……限被征收人沈卫东、王秀琴在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区××房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”沈卫东、王秀琴因不服该《征收补偿决定》，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2017年11月8号作出渝府复[2017]760号《行政复议决定书》，维持北碚府国征补[2017]第2号《征收补偿决定》。因沈卫东、王秀琴不履行《征收补偿决定》上载明的义务，北碚区政府于2017年12月1日向沈卫东、王秀琴送达了北碚府国征补催告[2017]第3号《催告通知书》，催告沈卫东、王秀琴履行《征收补偿决定》确定的义务，但沈卫东、王秀琴仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补[2017]第2号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区××的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15837号
上诉人（原审原告）：邝绍华，男，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：邝宇青，女，x年x月x日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区城市管理局，住所地广州市越秀区惠福西路262号。
负责人：朱锦新，该局局长。
委托代理人：覃刚，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
上诉人邝绍华因与被上诉人邝宇青、广州市越秀区城市管理局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邝绍华于2017年9月18日称其经考虑自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人邝绍华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初39898号民事判决；
二、准许上诉人邝绍华撤回起诉。
一审案件受理费16950元，二审案件受理费16950元，各减半收取，合计16950元，均由上诉人邝绍华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉森
审判员 赵 彤
审判员 赵建文
二〇一七年十月十二日
书记员 梅书慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1998号
上诉人（原审原告）：山东亚能能源股份有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路252号蓝天国贸中心603室。
法定代表人：刘志强，董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：上海海瑞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2323号-29号。
法定代表人：庄新生，执行董事。
委托诉讼代理人：许云华，女，上海海瑞国际贸易有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：庄新生，男，1979年4月29日出生，汉族，上海海瑞国际贸易有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：庄玉华，女，1983年5月27日出生，汉族，居民。
上诉人山东亚能能源股份有限公司与被上诉人上海海瑞国际贸易有限公司、庄新生、庄玉华买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山东亚能能源股份有限公司向本院提起上诉并申请缓交上诉费用，本院经审查认为，上诉人山东亚能能源股份有限公司的申请不符合缓交上诉费用的条件，对其申请不予准许。本院于2017年10月23日向上诉人山东亚能能源股份有限公司送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费119600元及逾期不交的后果，但上诉人山东亚能能源股份有限公司收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东亚能能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐美玲
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审9号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，局长。
负责人：韩晓嫚，该局副局长。
委托代理人：唐利波，男，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被执行人：江国兰，女，汉族，1953年12月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：江玲，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年1月15日向本院申请强制执行《关于撤销江国兰户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》（以下简称《撤销决定》）一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了公开听证，申请执行人北碚国土局负责人韩晓嫚、委托代理人唐利波、郭元江，被执行人江国兰委托代理人江玲参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明，歇马镇农荣村后塆社和六角坪社全部集体土地已经重庆市人民政府渝府地〔2011〕108号依法批准征收，北碚区人民政府于2011年3月11日分别发布了《关于征收歇马镇农荣村后湾社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕34号）和《关于征收歇马镇农荣村六角坪社全部集体土地的公告》（北碚府征公〔2011〕39号）。2011年4月13日，北碚国土局发布《关于征收歇马镇农荣村后湾社和六角坪社全部集体土地补偿安置方案的公告》，将其拟定的集体土地补偿安置方案的内容予以公告。2011年5月9日，北碚区人民政府批复同意该方案。北碚区国土局即按照该方案组织实施征地拆迁工作。蒋洪伦（户主）户农村房屋所在土地在征地范围内，该户有配偶杨发秀、女儿蒋义娟、外孙子王怀涛（曾用名王涛），在本次征地中农转非。蒋洪伦与北碚区人民政府征地办公室签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，协议中对蒋洪伦、杨发秀进行了住房安置。
2011年4月21日，杨发秀与江峡签订协议，约定将王涛、蒋义娟此次高坪征地安置房60㎡转让给江峡、江国兰，经双方商议一次性作价166000元（包括过渡费、安置费以及其他一切费用），相互已办妥房屋安置协议，并一次性结清款项。从2011年4月21日起过渡费及其它补偿费由江峡、江国兰领取。同日，蒋洪伦收到江玲支付的高坪征地房屋安置转让费166000元。同日，北碚区人民政府征地办公室（甲方）与江国兰（乙方）签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：统建安置房竣工验收合格后，由房管部门出具房屋实际建筑面积，江国兰采取同类户型抓阄决定。2016年7月29日，江国兰抓阄分得欣和佳苑8幢3-1-3号房屋，面积49.23㎡，并已在装修完毕后入住。
2016年10月13日，蒋义娟以其系住房安置对象但至今未得到安置为由起诉北碚国土局。2016年12月19日，本院作出(2016)渝0109行初259号行政判决，责令北碚国土局在本判决生效之日起60日内对蒋义娟履行征地安置补偿的法定职责。该判决生效后，北碚国土局委托重庆市北碚区人民政府征地办公室（以下简称北碚征地办）采取相应措施收回涉案房屋及款项。2017年2月10、17日，北碚征地办作出内容相同但落款时间不同的《撤销决定》：撤销与江国兰户已签订的《住房安置协议》，收回江国兰领取的过渡费2.65万元和××幢××单元××号房屋一套，落款日期为2017年2月17日的《撤销决定》于2017年2月17日向江玲留置送达。因江国兰不履行《撤销决定》上载明的义务，北碚国土局于2017年12月18日向江玲送达了《行政决定履行催告书》，催告江国兰履行《撤销决定》确定的义务，但江国兰仍未履行，北碚国土局遂向本院申请强制执行。
另查明，2017年2月14日，蒋义娟、王怀涛（蒋义娟代）、蒋洪伦向北碚征地办提出《统建优惠购房申请》，申请两套60平方米房屋（蒋义娟和王怀涛申请一套，蒋洪伦和杨发秀申请一套）。由于蒋洪伦和杨发秀60平方米住房已安置到位，现该户蒋义娟和王怀涛申请住房安置60平方米。同日，蒋义娟以户主名义与北碚征地办签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》，约定：“因蒋义娟、王怀涛的住房安置由杨发秀与江峡签订有转让协议，协议中涉及过渡费及其他一切费用有约定，已进行了发放，故待有权力机关作出的有效法律文书裁定后，予以清算，过渡时间于2011年6月1日至2016年9月截止。”
本院认为，江国兰户籍所在地重庆市北碚区光荣村111号5-3，北碚国土局对江国兰作出的《撤销决定》及《行政决定履行催告书》均系向江玲送达，并未向江国兰依法送达，故不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的《关于撤销江国兰户<征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议>有关事项的决定》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 薛金富
二〇一八年二月七日
书 记 员 辛 寅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执28号
申请执行人：杨分份。
被执行人：西安君豪娱乐有限公司。
被执行人：周勇。
申请执行人杨分份与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3729号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨分份向本院申请执行，要求被执行人给付款项153000元、诉讼费3360元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨分份也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
合议笔录
时间:2017年6月1日
地点:本院319室
合议庭成员:吴利平彭莉王超
承办人：王超
书记员：王倚琛
合议案件:申请执行人杨分份与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案
王超：申请执行人杨分份与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3729号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨分份向本院申请执行，要求被执行人给付款项153000元、诉讼费3360元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨分份也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
吴利平：同意承办人意见。
彭莉：同意承办人意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终160号
上诉人（一审原告）李会芹，女，1947年11月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人武玉宝，女，1974年1月6日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
法定代表人郭延红，区长。
委托代理人邢丽，女，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人赵静怡，女，北京市房山区人民政府工作人员。
被上诉人（一审第三人）北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号—J80。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人朱启柱，男，北京燕房新城投资有限公司工作人员。
上诉人李会芹因房屋管理行政许可、行政复议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初435号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李会芹向一审法院诉称，我在北京市房山区X村合法拥有宅基地及房屋。为配合政府依法拆迁，我通过政府信息公开途径获知北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）为北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）核发了京建房拆许字［2016］第20号房屋拆迁许可证（以下简称《拆迁许可证》）。我不能接受，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）提出行政复议申请，房山区政府决定维持了《拆迁许可证》。我认为《拆迁许可证》事实不清，缺乏证据，没有履行法定程序，侵害了我的合法权益。我诉请一审法院判决撤销《拆迁许可证》、房政复字（2017）65号行政复议决定书。
一审法院审理后认为，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李会芹起诉要求撤销《拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决书，该行政判决现已生效。故李会芹所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了李会芹的起诉。
李会芹不服上述裁定，上诉至本院，认为其所提本诉不应被（2017）京0111行初162号行政判决书所羁束，一审法院裁定认定事实错误。其所提本诉符合法定起诉条件，一审法院裁定适用法律错误。李会芹请求本院撤销一审法院所作裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山住建委、房山区政府、燕房新城公司未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案中，李会芹提起撤销《拆迁许可证》的诉讼，因（2017）京0111行初162号行政判决书已认定《拆迁许可证》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本案诉讼标的已为生效判决所羁束，故李会芹的起诉不符合法定条件。一审法院一并裁定驳回李会芹对《拆迁许可证》及复议决定的起诉正确，本院予以维持。李会芹所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月六日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2370号
申请执行人杨申。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人单方生（单东升）。
被执行人扬州市民家政服务有限公司，住所地在江苏省扬州市府西巷8号辅楼二楼。
法定代表人陈洪秀。
关于申请执行人杨申与执行人单方升、扬州市民家政服务有限公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人被执行人单方升、扬州市民家政服务有限公司名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗公民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁 集
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初222号
原告：王俊青，男，1975年4月23日出生。
委托诉讼代理人：王秀枝，男，1951年11月15日出生，系王俊青的父亲。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高瑜琼，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：贺俊辉，男，1974年11月20日出生。
委托诉讼代理人：贺树青，男，1952年8月28日出生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王俊青诉被告贺俊辉土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王俊青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊青的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊青撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 韩莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 栗俊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2495号
原告:陈晓红,女,汉族,1973年1月16日出生,住重庆市万州区。
被告:尹高纯,男,汉族,1966年11月13日出生,住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
被告:杨德春,男,汉族,1962年1月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
原告陈晓红与被告尹高纯、杨德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告尹高纯的委托诉讼代理人乐承信、被告杨德春的委托诉讼代理人杨中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：１、要求被告尹高纯偿���原告借款本金10万元，并从2014年12月30日起至2015年7月31日止以25万元为基数；从2015年8月1日起至2016年9月31日止以20万元为基数；从2016年10月1日起以10万元为基数按月利率2%计算利息至付清时止；２、被告杨德春承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月29日被告尹高纯、重庆市元开投资有限公司向原告借款25万元，约定月利率3.5%，借款期限3个月，即2014年12月29日至2015年3月29日。被告借款后未按时支付利息，2015年5月14日被告杨德春承诺在6月30日找尹高纯追回此款，到期仍未追回。2015年7月被告尹高纯偿还5万元，2016年9月被告偿还10万元，尚欠10万元及资金利息未偿还。
被告尹高纯辩称，对借款事实无异议，已还利息中超过月利率3%的应当冲抵本金。
被告杨德春辩称，杨德春在本案不是担保人，也不是借款人，杨德春只是受原告的委托代为催收，属于代理行为，其法律后果应当由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月29日被告尹高纯向原告出具借款凭据，载明：借到陈晓红人民币25万元，月利率3.5%，借款期限从2014年12月29日起至2015年3月29日止。在借款人下方加盖了重庆市元开投资有限公司的财务专用章。同日原告向被告尹高纯转账25万元。借款后被告尹高纯按月利率3.5%支付利息到2015年3月29日止。2015年7月被告尹高纯还款5万元，2016年9月还款10万元。2015年5月14日，被告杨德春给原告出具欠条一张，载明：“欠到陈晓红原借尹高纯25万元，此款属重庆市元开投资公司尹高纯借款。此款保证在6月30日以前收回归还陈晓红。杨德春只收取了委托书、借条复印件。如收不回，一切由杨德春负责”。2015年9月25日重庆市元开投资公司注销登记。
上述案件事实有原告提交借款凭据、银行交易凭条、欠条等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告尹高纯之间的民间借贷关系成立，除约定月利率高于国家限制性规定外，其余约定均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定出借了款项，被告尹高纯应当按约定归还借款本息。被告尹高纯已经按月利率3.5%支付的利息，超过月利率3%部分应当冲抵本金。截止2015年3月29日被告尹高纯尚欠原告借款本金246153.88元，从原告诉称“被告尹高纯已经偿还15万元，尚余借款本金10万元”，说明原告认可被告尹高纯已经偿还的15万元，系偿还的借款本金。故被告尹高纯尚欠原告借��本金为96153.88元。原告要求被告尹高纯偿还借款本金10万元的请求，本院支持96153.88元。原告请求按月利率2%支付的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德春给原告出具的欠条中，承诺在6月30日收回借款归还原告，如收不回，承担一切责任。该意思表示符合保证担保的法律特征，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告要求被告尹高纯承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告杨德春应当对尹高纯在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告尹高纯于本判决生效后三日内偿还原告陈晓红借款本金96153.88元。并从2015年3月30日起以246153.88元为基数，从2015年8月1日起196153.88元为基数，从2016年10月1日起以96153.88元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告杨德春对上列第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨德春承担保证责任后，可凭本判决向被告尹高纯追偿。
三、驳回原告陈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告尹高纯、杨德春负担。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年五月三日
书记员 陈昱西
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民初5727号
原告：何德强，居民。
原告：邓一琼，居民。
被告：刘万洪，居民。
被告：徐强，居民。
被告：响水县大有镇康庄砖瓦厂，住所地：响水县大有镇康庄村*排地中山河边。
何德强、邓一琼与刘万洪、徐强、响水县大有镇康庄砖瓦厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告何德强、邓一琼于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德强、邓一琼撤回起诉。
审判员 张国林
二〇一六年十一月七日
书记员 邱巳笑
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执恢50号
申请人：陈民兵,男,汉族，1980年10月9日出生。
被执行人：李小莉,女,汉族，1978年4月5日出生。
被执行人：贺国栋,男,汉族1978年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2016)豫民特70号民事判决书，于2017年3月31日，以(2016)豫0822执806号执行裁定书查封了被执行人的焦作马村区人民路3888号鸿运国际商城N组团N-1号楼104号房地产房产证号：无。本院于2018年1月19日委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对该房产进行评估。2018年2月5日河南利安达信隆房地产估价有限公司出具评估报告，确定该房产评估价格为47.34万，变现价格为37.87万元。该评估报告分别于2018年3月19日、2018年3月22日送达申请人陈民兵、被执行人李小莉、贺国栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺国栋所有的焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城N组团N-1号楼104号，总层数2层房产一套，建筑面积为54.82平方米。房产证号：无。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 葛琳琳
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1985号
上诉人（原审原告）：刘海泉，男，1959年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）: 张位，男，1960年1月18日出生。
上诉人刘海泉因与被上诉人张位民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海泉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理；2.本案公告费由张位承担。事实和理由：一审程序违法，事实认定错误。一审法院故意偏袒张位不到庭的行为，对于刘海泉提交的证据没有采信。张位与张威应系一人。刘海泉与张位（又名张威）形成了民间借贷关系。
张位未提出上诉。
刘海泉向一审法院起诉请求：1.张位偿还刘海泉借款本金1.5万元并支付利息。利息的计算方式为：以1.5万元为基数，以年利率24%的标准，自2014年1月12日计算至实际付清之日止。2.张位偿还刘海泉因诉讼造成的交通费1415.5元。
一审法院认定事实：刘海泉与毛琳系夫妻关系。为证明自己的主张，刘海泉提供了以下证据：1.银行交易明细两张、转账交易界面的截屏一张，证明自己通过爱人毛琳的账户给张位转账1.5万元。2.落款为毛琳的证明一份，主要内容为：“本人与刘海泉为夫妻，2014年1月刘海泉用我本人银行卡给一个叫张威的人汇款1.5万元，此事系刘海泉与张威之间的个人借贷关系，与我没有任何关系，我常年在老家不认识那人，更不同意把钱借给那人。特此证明。2016年3月30日”。3.火车票6张、发票联4张，证明自己因诉讼支出的交通费。
一审庭审中，一审法院询问刘海泉被告姓名是张威还是张位。刘海泉表示被告叫张位，自己曾问过对方名字写法，对方在电话里称张位也行，张威也行。张位在银行开立的账户名为张威，但刘海泉去公安局查询后发现他登记的名字是张位。
一审过程中，一审法院赴中国工商银行股份有限公司北京林萃路支行就刘海泉提交的证据中交易对方的账户名、身份信息进行了核实。经核实，该账号户名为张威，身份证号×××。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中刘海泉主张自己与张位之间成立了民间借贷关系，但不能提供借条、借据、借款合同等书面凭证，而其提供的转账记录经该院调查核实，收款方并非他起诉的被告张位。故该院无法确定刘海泉与张位之间存在民间借贷关系。张位经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘海泉的起诉。
二审中，刘海泉未向本院提交新的证据。
刘海泉递交上诉状当日递交《申请法院调查取证申请书》，申请法院查询张位以张威名义在中国工商银行开户（账号×××）使用的身份证详细信息，包括身份证复印件照片，并查询张位在北京市公安机关身份证详细信息包括照片。并对两个查询结果进行审核，以便查清事实，核对真伪。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘海泉上诉提出张位又名张威，本案实际借款人与银行转账的收款人实系同一人，但依据现有证据中显示的相关姓名及部分身份证号信息等内容，不能证明刘海泉上述上诉主张。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘海泉主张其与张位之间形成民间借贷关系，但其仅提供了转账记录，未能提供借条、借据、借款合同等证明存在民间借贷法律关系的书面凭证，仅依据转账记录不足以证明刘海泉与张位之间存在民间借贷关系，故刘海泉的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
另，关于刘海泉调取证据的申请，不属于相关规范性法律文件规定的法院依当事人申请调取证据的范围，故对刘海泉的上述申请，本院不予准许。
综上，刘海泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判  长 李 坤
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二○一七年二月十六日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇