wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）闽0305民初3069号
原告：谢春生，男，19:81年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建芳，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志明，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
原告谢春生与被告林建芳、林志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢春生的委托诉讼代理人林婷婷到庭参加诉讼；林建芳、林志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢春生向本院提出诉讼请求：1、判令林建芳立即向谢春生偿还借款2万元及自2015年4月17日起至还款之日止按月利率2%计息。2、判令林志明对林建芳的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：谢春生与林建芳系朋友关系。2015年4月17日，林建芳因经营生意需要资金。由林志明担保向谢春生借款2万元，约定月利息按2.5%及未能还本付息时按本金总额20%支付违约金等，时由林建芳、林志明向谢春生出具借条一份为凭。后虽经谢春生多次向林建芳、林志明催讨，但林建芳、林志明均借故未还。
林建芳、林志明未作答辩。
谢春生在本院指定的举证期限内提供身份证及借条各一份，证明谢春生主体适格及林建芳向谢春生借款2万元，并由林志明提供担保的事实。
林建芳、林志明未提供证据。
本院经审查认为，谢春生提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，林建芳因经商需要由林志明担保向谢春生借款2万元，约定按月利率2.5%计息，时由林建芳、林志明向谢春生出具借条一份为凭。后虽经谢春生催讨，林建芳、林志明至今未还。为此，谢春生遂向本院起诉。案经审理，因林建芳、林志明缺席，致本案无法调解。
本院认为，林建芳由林志明担保向谢春生借款2万元，约定按月利率2.5%计息，有谢春生提供的借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。谢春生要求林建芳归还借款2万元，并自2015年4月17日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。林志明作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。林建芳、林志明经本院公告送达期满后，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林建芳应在本判决生效之日起五日内归还谢春生借款2万元，并自2015年4月17日起至还款之日止按月利率2%计息。
二、林志明对林建芳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元、公告费260元计700元，由林建芳、林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许代群
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初759号
原告余修伟。
被告张山桂。
委托代理人韩芳。
被告何传华。
被告张汝国。
本院立案受理原告余修伟诉被告张山桂、何传华、张汝国买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员蔡锦英、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余修伟、被告张山桂的委托代理人韩芳、被告何传华到庭参加了诉讼，被告张汝国经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余修伟诉称，2016年4月22日，原告与被告张山桂（江益机砖厂的承包人）、何传华（合伙承包人）、张汝国（债主监管代表、主管销售及财务）签订《煤炭购销合同书》，约定三被告将江益机砖厂的内外燃煤炭委托给原告供应。合同签订后，原告按约供煤，但被告并未及时付款，虽协商以砖、房折抵货款，但终究因被告原因未能兑现，至今仍欠货款279798元未付。因催讨货款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款279798元，本案诉讼费由被告承担。
被告张山桂辩称，该笔债务系被告张汝国实际经营江益机砖厂时产生的，应由被告张汝国承担。
被告何传华辩称，其并非江益机砖厂的承包人或合伙人，涉案买卖与其无关。
被告张汝国未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年4月22日，被告张山桂以江益机砖厂的名义与原告余修伟签订了一份《煤炭购销合同书》，约定原告大约按400吨/月（单价暂定400元，随行就市）向砖厂供应内燃煤炭，被告何传华作为包工头、被告张汝国作为监管在协议上签名。合同签订后，原告按约提供煤炭，截止至2016年8月19日，尚有货款317000元未付，被告张山桂因此向原告出具欠条，被告张汝国亦在该欠条上签名。2016年8月24日至2016年9月26日，原告继续向砖厂运送煤炭四次，均由被告张汝国签收，货款共计31310元。经协商，原告与被告张山桂、何传华同意以砖、房折抵货款，并最终折抵了货款68512元。因催讨余款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告余修伟与被告张山桂、何传华的当庭陈述、《煤炭购销合同书》、被告张山桂、张汝国出具的欠条、《协议书》、被告张汝国确认的过磅单等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张山桂以江益机砖厂的名义向原告余修伟购买煤炭并出具欠条，其应当及时向原告支付货款。根据欠条及之后的过磅单、以砖折抵货款的事实，被告张山桂还应向原告支付余款279798元。被告张汝国同被告张山桂在欠条及抵债协议上签名，视为自愿对该债务进行承担，故被告张汝国理应对上述货款承担支付责任。虽然被告何传华在《煤炭购销合同书》以包工头的名义签名，但其并不是合同的当事人，原告亦未提供证据证明合伙人的身份，故对原告要求被告何传华承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张山桂辩称其不应承担责任，与其签订协议、出具欠条的事实不符，本院不予采信。被告张汝国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山桂、张汝国在本判决生效后十日内向原告余修伟支付货款279798元；
二、驳回原告余修伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元、公告费560元，共计6057元，由被告张山桂、张汝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 王友忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪 嫦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初201号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张军，男，1987年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月1日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]188号起诉书指控，2016年9月4日23时许，被告人张军酒后驾驶轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区沙龙路一段897号门前路段被公安民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为125mg/100ml。被告人张军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人张军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7537号
原告邱韦铭，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。
被告涂雨，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张赟，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邱韦铭与被告涂雨、张赟民间借贷纠纷一案中，原告邱韦铭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱韦铭在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱韦铭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱韦铭撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元（原告已预交），予以免交。
审判员 严 波
二〇一七年十二月七日
书记员 郝寿东
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1180号
原告：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（水南大桥头），
被告：刘平，男，1983年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘卫英，女，1975年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区（水南大桥头），
原告吴清湖与被告潘慧云、刘平、刘卫英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清湖到庭参加了诉讼，被告潘慧云、刘平、刘卫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清湖向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还所向原告吴清湖借款本金50,000元，且按约定支付原告吴清湖利息至还清借款日止，现诉请利息按2分计算，从2015年2月18日起暂计到2017年3月18日止，共25个月，计25,000元，合计本息75,000元，延迟归还借款的利息将依法另计到还清本息日止；3、本案诉讼费及其他相关所需费用由被告承担。事实与理由：被告潘慧云于2015年2月18日以做生意需资金周转为由，提出向吴清湖借款，并于当日由被告潘慧云亲手出具借条，其亲戚刘平在借条上签字画押担保，向原告借款50,000元，借条注明：今向吴清湖借得现金人民币及伍万元整，借款时间为2015年2月18日（约定利息为2.6%）。后因原告急需资金回笼，并多次向被告提出还款，但被告一直以种种理由恶意拖延，经原告多次催要无果。
被告潘慧云、刘平、刘卫英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告吴清湖围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，证明被告潘慧云于2015年2月18日向原告借款50,000元，约定月利率26‰，未约定借款期限。被告刘平为此笔借款进行了担保。三被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潘慧云因做生意所需向原告吴清湖借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告潘慧云归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为2.6%，原告起诉时自行调整为月息2分（年利率24%），本院予以支持。原告称被告潘慧云、刘卫英系夫妻关系，本案借款被告刘卫英应共同承担，但是原告未提供被告潘慧云、刘卫英的夫妻登记证明，故本院不予支持。被告刘平为本案借款进行担保，并在借条的担保人处签字并捺印，担保合同成立。双方约定的担保期限为本金还清之日止，为约定不明，按法律规定为主债务履行期满二年，原告主张于2015年底向被告主张了权利，属于在被告刘平的担保期间；双方约定为连带担保责任，故原告主张被告刘平应承担连带担保责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告潘慧云在本判决生效后立即归还原告吴清湖借款50,000元，利息25,000元（按年利率24%从2015年2月18日起算至2017年3月18日止），合计75,000元。2017年3月19日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；
二、被告刘平对上述借款本息承担连带担保责任。承担连带担保责任后，有权向被告潘慧云追偿；
三、驳回原告吴清湖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告潘慧云、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十九日
书记员 陈庆武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3826号
罪犯汤三彦，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月4日作出（2014）邳刑初字第541号刑事判决，以被告人汤三彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月13日止）。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤三彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤三彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯汤三彦在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤三彦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤三彦减去有期徒刑六个月二日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初425号
原告：欧阳干英，男，1977年1月15日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。
被告：欧阳俊川，男，1981年2月3日生，住江西省彭泽县。
原告欧阳干英与被告欧阳俊川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳干英及其委托诉讼代理人任江北到庭参加了诉讼，被告欧阳俊川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳干英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告在彭泽县××当镇从事建筑工程缺少资金，向原告借款150000元，并向原告出具了欠条。2012年3月份，被告以物抵偿了原告借款50000元，剩余款项原告一直未偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供被告出具的借条一份：“今到欧阳干英人民币壹拾伍万元整150000.00在8月9日后按年息5%今借人欧阳俊川20**年8月3日”，证明被告向原告借款的事实。
被告欧阳俊川既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告欧阳俊川建房缺少资金，陆陆续续向原告借款。2011年8月3日，双方进行结算，被告向出具欠条：今到欧阳干英人民币壹拾伍万元整150000.00在8月9日后按年息5%今借人欧阳俊川20**年8月3日。此后，被告以物抵偿了原告借款50000元，尚欠借款100000元一直未偿还，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告欧阳俊川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告承担利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳俊川于本判决生效后五日内偿还原告欧阳干英借款100000元及利息（从2011年8月9日起至清偿之日止按年利率5%结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 张义法
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方纯彬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初2255号
原告：秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张汉，该公司经理。
委托代理人：侯利宝，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人：郝国平，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：宋文合，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司与被告宋文合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司委托代理人侯利宝、郝国平、被告宋文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司诉称:原告与被告根据口头买卖合同约定，自2014年5月15日至2014年6月20日期间，原告向被告承包的唐山市唐海县丽景盛园项目供应联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料。后经双方核对，货款共计353087.52元。后被告给付货款124705.52元，尚欠原告货款228382元。现要求被告支付货款228382元及违约金。
被告宋文合辩称：对原告起诉的欠款数额228382元有异议，我是欠原告货款，原告总共给我送过4次货，后来零星给我拉过些货，前两次的货款我都付清了，现在欠原告多少钱我需要核对。另外原告有9个型号为160的伸缩节没有给我送货，应从货款里扣除。违约金我不同意给付。
经审理查明：2014年5月15日至2014年6月20日期间，被告宋文合多次从原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司购买联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料。经原被告双方核对，货款共计353087.52元。截止到2014年10月25日，被告欠原告货款228382元，被告在原告出具的对账函上签字。2015年3月31日，被告在原告出具的欠账单上签字，签账单载明：“于2014年5月15日开始供货至2014年6月20日止，共计货款额为353087.52元，已结清124705.52元，未结款项228382元。”。
上述事实有当事人陈述、销售单、对账函、签账单等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买联塑牌PPR、PVC管材、管件等建筑材料，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠货款应当及时偿还。被告对原告所诉欠款数额有异议，主张不欠原告货款228382元，另称原告有9个型号为160的伸缩节未送货，应从所欠货款里扣除。本院认为，被告未否认对账函及签账单真实性，且就其主张，被告未能提供相应证据，故原告要求二被告给付货款228382元，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款的逾期付款违约金，因双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，依法应自原告向本院主张权利之日（2016年4月21日）起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋文合给付原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司货款228382元。判决生效后十日内履行。
二、被告宋文合给付原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司货款228382元的逾期付款违约金，自2016年4月21日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后十日内履行。
案件受理费4726元，由被告宋文合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江兴华
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第42号之一
原告武威，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告武威诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武威诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告武威系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武威的起诉。
案件受理费用50元，退还原告武威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1555号
原告张某。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
原告张某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告张某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4043号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：王宝娣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告王宝娣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年九月五日
书记员 刘鎏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初593号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗春水，男，1967年2月26日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因吸毒被劳动教养二年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年3月31日刑满释放。2017年10月3日因本案被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人罗春水犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日7时许，被告人罗春水与叶某（女，在逃）在无锡市第四人民医院住院部1号电梯口，由叶某在前挡住丁某进电梯，被告人罗春水乘隙窃得丁某的裤子左后口袋内人民币2000元。
2017年6月5日9时许，被告人罗春水与叶会在无锡市第四人民医院门诊大厅2号电梯口，由被告人罗春水在前挡住刘某进电梯，叶某乘隙窃得刘某挎包内钱包1个，内有人民币500元及证件等物。
被告人罗春水归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗春水多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人丁某、刘某的陈述，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗春水以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗春水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗春水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人罗春水归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗春水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗春水退赔被害人丁建明人民币2000元、刘兰芬人民币500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人��法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9605号
上诉人（某，男，1947年3月27日出生，汉族，住所地唐山市，现住唐山市。
上诉人翟子兴因不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
翟子兴上诉请求：撤销一审裁定，判决唐山市丰南区丰南镇八街村民委员会交付上诉人应得的楼房面积97.2平方米、折价赔偿。事实和理由：一、上诉人一家依法应得住房面积97.2平方米，村委会实际给付72.6平方米，剥夺上诉人一家24.6平方米，依据《民法总则》第一百二十条之规定，民事权益受到侵害，被侵害人有权要求侵权人承担责任。二、一审裁定既然认定起诉人要求依法应得97.2平方米的诉请符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，就应当依法受理。三、（一）《物权法》第五十九条规定，农民集体的所有不动产属于本集体成员所有。因此征收本集体的土地补偿是给本集体成员的人权财产，村委会制定的按房七人三分给非农市民房子的政策侵犯了本集体成员的人权，违反《宪法》第三十三条”国家尊重和保障人权”的规定。（二）、村委会制定的分配方案导致超过法定宅基地面积房产最多的一人分60多平米，而无住房的农民一人仅分三平米，剥夺贫穷农户的人权财产，为房多的富人敛财，违反了国家救济贫穷农户农民的政策，一审法院裁定不予立案是制造穷人人权和富人人权在法律面前不平等的行为，违反了《宪法》第三十三条”中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的政策。（三）、离婚回迁户口的妇女少分，离婚男性再婚后迁入户口的媳妇分得全数，造成女性村民和男性村民的人权不平等，侵害了女性村民的合法权益，违反了《妇女权益保障法》第五十五条的规定。（四）、少分给离婚后回迁户口妇女的后代未成年人侵害了未成年人的合法权益，违反了《未成年人保护法》第六十条的规定。（五）、一审裁定不予立案违反《村民委员会组织法》第三十六条的规定。（六）、一审裁定不予立案违反《侵权责任法》第六条、第七条的规定。（七）、一审裁定以《八街福利待遇的规定》作为不予立案的依据，该规定与本案无关，该规定是2016年3月22日作出的福利待遇规定，本案是2015年11月15日分配集体财产案件。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十三条裁定不予受理，属于适用法律错误。一审裁定认为村民委员会违反宪法和法律的侵权行为是村民自治，违反法律规定。（一）、该村民代表会其中农民党员、非农市民党员超过村民代表的人数，他们不是村民选举的代表。非农市民不属于《村民委员会组织��》规定的村民，他们参与制定和决定分配方案，违反《村民委员会组织法》第二条的规定。（二）、村委会没有召开村民会议，违反《村民委员会组织法》第二十四条的规定。分配时村民不论同意或者不同意，依法应得的人身权财产数量不变，是《民法总则》第一百三十条规定的民事主体按照自己的意思表示行使民事权利，是自治民事法律行为。
综上，一审裁定将侵害贫穷农户、侵害离婚妇女、侵害未成年人人身财产的违法行为认定是村民自治，违反宪法和法律规定。且依据《最高人民法院立案庭关于徐志君等十一人在龙泉镇第八村委���土地征用补偿费分配纠纷一案的请示答复》第二款规定，上诉人一家六口均不需要农民集体经济组织安置就业，应将征地补偿依法应分得的97.2平房米直接交付上诉人一家。现相近此平米数的楼房均已分出，无法改变，依据公平原则，上诉人要求按市价给付于法有据。
本院认为，上诉人所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一七年十一月二十三日
书记员刘璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1027号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李江山，男，1975年4月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2017年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人李江山犯危险驾驶罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日凌晨3时59分许，被告人李江山醉酒后驾驶新A****2号别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市桥下路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李江山血液中的酒精含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人李江山在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人李江山在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李江山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李江山犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李江山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预交）。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 武惠军
二〇一七年十一月四日
书记员 王婉青
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初326号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告贾金箱，男，1964年2月3日出生。
被告北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。
法定代表人马庆雷，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司（以下简称路路顺发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年5月5日转为由法官丁晓云担任审判长，法官刘建寅、孙磊组成的合议庭进行审理。本院于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告贾金箱、路路顺发公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：2015年10月14日21时25分，被告贾金箱驾驶车牌号×××车辆，林崇发驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是北京东方龙茶艺有限公司（以下简称茶艺公司），在朝阳区东四环主路朝阳公园桥发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号6079993的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告贾金箱对该起交通事故负全部责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿。后，茶艺公司向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费13770元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。被告路路顺发公司作为×××车辆的所有人，应当有为机动车投保交强险的义务，但是本案中被告路路顺发公司并未投保交强险。因为本案所涉事故中，贾金箱驾驶×××车辆与两车相撞，故要求被告路路顺发公司在本案中与被告贾金箱在交强险范围内连带承担1000元赔偿责任。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令：1、被告贾金箱赔偿原告13770元，被告路路顺发公司在交强险范围内与被告贾金箱承担1000元的连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告贾金箱未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告路路顺发公司未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年10月14日21时25分，在北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥，被告贾金箱驾驶登记在被告路路顺发公司名下的车牌号为×××车辆和林崇发驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定贾金箱承担此次事故的全部责任，林崇发无责。事故发生后，×××车辆的被保险人茶艺公司为修理该车辆，向北京方庄丰田汽车销售服务有限责任公司支付了维修费13770元。后太平洋公司依据其与茶艺公司之间的保险合同，向茶艺公司赔付了维修费13770元，茶艺公司将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。
庭审中原告太平洋公司表示公告送达本案起诉状、传票等的金额为二百六十元，由其自行负担。
上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路路顺发公司工商信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，茶艺公司因本案所涉事故花费车辆维修费13770元，太平洋公司依据保险合同的约定向茶艺公司赔付了该笔维修费，且茶艺公司已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾金箱作为事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失；同时，作为×××车辆交强险投保义务人的路路顺发公司，因其未对×××车辆投保交强险，故对于上述损失，其应当与贾金箱在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾金箱、路路顺发公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：
被告贾金箱于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万三千七百七十元，被告北京路路顺发科技有限公司对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担一千元连带责任。
如果被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告贾金箱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，由被告贾金箱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁晓云
审判员 刘建寅
审判员 孙 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张 倩
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1128民初3397号之二
原告：雷霞琴，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：程洪武，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告雷霞琴与被告程洪武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告雷霞琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷霞琴撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告雷霞琴负担。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 李亚军
人民陪审员 余国水
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1802行初105号
原告李元唐，男，汉族，生于1969年11月8日，住四川省汉源县。
委托代理人骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告汉源县社会保险事业管理局，住所地汉源县富林镇。
法定代表人邱翠玉，职务局长。
委托代理人尹蔚，系该局副局长。
委托代理人刘拯，系该局副局长。
原告李元唐因认为被告汉源县社会保险事业管理局不履行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告李元唐的委托代理人骆开龙，被告汉源县社会保险事业管理局的法定代表人邱翠玉及该单位的委托代理人尹蔚、刘拯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因工伤保险待遇事宜，向被告提出支付申请，被告于2017年6月16日回复称：因原告在2014年9月参保之前就患有职业病，所以被告不予支付原告职业病工伤保险待遇。
原告诉称，原告于2013年12月进入汉源县源富锌业有限公司工作，该单位于2014年10月起为原告缴纳了工伤保险费。2016年1月20日，原告的矽肺病被雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告因工伤保险待遇事宜，向被告提出支付申请，被告于2017年6月16日回复称：因原告在2014年9月参保之前就患有职业病，所以被告不予支付原告职业病工伤保险待遇。请求法院判决：1.确认被告不履行支付工伤保险待遇法定职责违法；2.判令被告履行支付原告的工伤保险待遇法定职责。
原告向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证；2.劳动合同书，证明原告与汉源县源富锌业有限公司建立了劳动关系；3.2014年3月20日汉源县疾病预防控制中心DR检查报告单；4.职业病诊断证明书；5.认定工伤决定书；6.劳动能力鉴定结论，证明被告应当按照4级伤残的标准支付工伤待遇；7.民事诉状及（2016）川1823民初1110号民事判决书；8.鉴定意见书及汉源县社会保险事业管理局关于李元唐申请支付工伤保险待遇的回复；9.四川省职业病诊断机构汇总表、四川省职业病诊断医师批准证书等，证明被告委托的雅正司法鉴定中心不具有职业病诊断的资格。
被告辩称，原告在参保前即患有职业病，根据《雅安市人力资源和社会保障局关于用人单位参加工伤保险有关问题的通知》（雅人社发（2012）37号）的规定，结合雅正司法鉴定中心的鉴定，原告的工伤保险待遇属于不应支付的情形。被告的行为合法有据，请求判决驳回原告的诉求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.组织机构代码及相关证明；2.汉源县源富锌业有限公司职工社会保险缴费工资基数年报表，证明李元唐首次参保的时间；3.汉源县疾病预防控制中心DR检查报告单；4.职业病诊断证明书；5.李元唐申请书；6.汉源县社会保险事业管理局关于李元唐申请支付工伤保险待遇的回复；7.司法鉴定意见书；8.司法鉴定意见书附件；9.雅人社发（2012）37号文件；10.工伤保险条例相关条文。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、原告提交的第7、9组证据材料和被告提交的第3、4、5、6、7、8、9、10组证据材料与本案争议的诉讼标的不具有关联性，不予采信；二、当事人提交的其他证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告与汉源县源富锌业有限公司具有劳动关系，该单位于2014年10月起在被告处为原告缴纳了工伤保险费。2015年9月11日，雅安市疾控中心出具《职业病诊断证明书》，证明原告患有矽肺二期。2016年1月20日，原告的矽肺病被雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年3月18日，雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的职业病为四级伤残。原告因工伤保险待遇事宜，向被告提出支付申请，被告于2017年6月16日进行了回复，以原告在2014年9月参保之前就患有职业病为由，拒绝支付原告职业病工伤保险待遇。
本院认为，本案争点在于被告是否应当为原告核定并支付工伤保险待遇的问题。评判如下：
《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”，第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。上述法条对社会保险法律关系中当事人的权利义务进行了明确规定。就本案而言，一是被告具有对原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责；二是原告有权向被告主张工伤保险待遇。
用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。被告认为原告在参保前即患有职业病，但并不能达到否认“已经参保”和“是工伤”这两个关键事实的目的，故被告以此为由拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇与上述法条相悖，应视为不作为违法。
综上，原告向被告主张工伤保险待遇并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告汉源县社会保险事业管理局于本判决发生法律效力之日起三十日内依法核定并支付原告李元唐的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告汉源县社会保险事业管理局负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1080号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马龙超，男，1990年6月25日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市***有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1069号起诉书指控被告人马龙超犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日0时许，被告人马龙超醉酒后驾驶新A***3号金杯牌小型客车，由北向南行驶至乌鲁木齐市福海路路段时，追尾碰撞前方行驶的出租车，后被告人马龙超被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人马龙超负事故的全部责任。经抽血检测，被告人马龙超血液中的酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人马龙超在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、事故证明、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人马龙超在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马龙超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人马龙超醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马龙超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王婉青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7663号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：席文田，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告席文田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告席文田的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对席文田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓 强
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初266号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人李栋梁，男，1978年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地赤壁市，住赤壁市。2002年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑5年。因本案于2017年8月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月23日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人李栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月初的一天，被告人李栋梁容留郑坤在其位于赤壁市凤凰城小区20栋1单元701室家中，共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月8日22时许，李栋梁容留郑某及其女友宋某在其凤凰城小区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月11日23时许，李栋梁容留郑某及其女友宋某在其位于凤凰城小区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺，次日1时15分，赤壁市公安局茶庵岭派出所民警在凤凰城小区20栋1单元701室将李栋梁及吸毒人员郑某、宋某、但蓉抓获。
上述事实，被告人李栋梁在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某、宋某、但蓉等人的证言、勘验笔录、指认笔录、人体尿样毒品检测报告、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋梁多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李栋梁有犯罪前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李栋梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年3月11日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1961号之一
原告：孙艳，女，1968年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：李精良，男，1962年7月20日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：李献云，女，1962年12月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告孙艳与被告李精良、李献云民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费1844元，减半收取计922元，保全费1020元，合计1942元，由原告孙艳负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月四日
书 记 员 于姝蕊
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终130号
上诉人（原审被告）：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：徐宗贵，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：枝江路桥工程有限责任公司，住所地枝江市马家店胜利路11号。
法定代表人：郑红建，执行董事兼总经理。
上诉人胡全德因与被上诉人徐宗贵、徐存斌、枝江路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2841号之一民事裁定，向本院提起上诉。
胡全德上诉称，枝江路桥工程有限责任公司渝广高速项目部胡全德与徐宗贵签订的《（K30+736.5-K33+500）段路基工程施工协议》虽约定了管辖，但该约定违反了“专属管辖”的规定，应当无效。本案不是单纯的劳动合同纠纷，系建设工程合同纠纷，系法院专属管辖。依据“专属管辖优于约定管辖”原则，应当由建设工程所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人胡全德代表枝江路桥工程有限责任公司渝广高速项目部与徐宗贵签订《K30+736.5-K33+500段路基工程施工内部管理协议》约定，“如发生争执在乙方当地法院进行解决”，该协议的乙方为徐宗贵，其住所地为四川省资中县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人徐宗贵向协议约定的人民法院提起诉讼并无不当，故本案四川省资中县人民法院有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 江万明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 芮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执825之一
申请人陈妮，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组（原花池渡村口外组）。
负责人：高明义，系该村组组长。
陈妮申请执行泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1324号民事调解书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组向申请人陈妮支付土地补偿款15000元，同时承担本案执行费125元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执825号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 状
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1592号
原告李桂兰，住白山市。身份证号：×××
委托代理人郑伟军，住白山市。身份证号：×××
被告白山市浑江区康缘生活馆。
经营人马敬，女，1983年8月12日生，汉族，住白山市浑江区新建街。身份证号：×××
本院在审理原告李桂兰与被告白山市浑江区康缘生活馆人身损害赔偿纠纷一案中，原告李桂兰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚未治疗终结、无法提供必要证据为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费66.00元减半收取，由原告承担33.00元。
。
审判员 孙中海
二〇一七年九月十九日
书记员 常毓丰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁376号
申请执行人徐合。
被执行人董克忠。
本院在执行徐合与董克忠买卖合同纠纷一案，向被执行人董克忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人董克忠接到执行通知书和报告财产令后主动将本案履行完毕，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2017)冀0821民初70号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月十日
书记员 梁智勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1742号
申请人：刘海军，男，1989年9月11日出生，民族汉，现住鱼台县。
被申请人：王学美，女，1952年7月21日出生，民族汉，现住济宁市运河宾馆西原济宁市。
原告刘海军与被告王学美民间借贷纠纷一案，申请人刘海军于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王学美在济宁市委对过红星路邮政银行的工资存款15万元予以冻结。担保人胡兰英以其鱼房权证谷亭套楼干私字第0285号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在济宁市委对过红星路邮政银行的工资存款15万元，期限一年；
查封担保人胡兰英鱼房权证谷亭套楼干私字第0285号房产。
案件申请费1270元，由刘海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志伟
二〇一七年八月三日
书记员 随志伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执372号之一
申请人陈忠亮，男，1980年5月1日生，汉族，住辉县。
被执行人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。
陈忠亮申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人陈忠亮依据生效的（2017）豫0782民特455号民事裁定书，于2018年1月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王祝保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人陈忠亮借款60000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控，发现被执行人王祝保名下有车辆登记信息，本院依法对被执行人王祝保名下车辆控制性查封。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，未发现被执行人王祝保其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王祝保采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民特455号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯保崴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终100号
上诉人（原审被告）：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路。
法定代表人：蒋培毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曹家文，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：周毅，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住天津市津南区。
原审被告：浙江省东海建设有限公司天津办事处，住所地天津市西青区西苑别墅B区G型8号。
上诉人浙江省东海建设有限公司（以下简称浙江东海公司）因与被上诉人曹家文、原审被告周毅、浙江省东海建设有限公司天津办事处（以下简称浙江东海公司天津办事处）承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江东海公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的协议签订地与履行地均在天津市，协议所约定的法院并非是被告所在地或者合同履行地法院，该条款应属无效，本案应遵循法定管辖而非约定管辖。即使该条款有效，结合本案实际，本案承接方即项目实际施工方所在地也在天津市，其办公场所及施工场所均在天津。所在地与户籍地址不一致，不应按照其个人的户籍来确定承接方的所在地，而应按照其实际所在地确定管辖。本案原告在天津工作生活，三被告均在天津或者在天津有办事处，从节约司法成本的角度出发，也应将本案移送至天津管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省诸暨市人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。
经审查查明，曹家文以周毅、浙江东海公司天津办事处和浙江东海公司为共同被告向原审法院提起诉讼时，提交的证据为《机械设备安装合同》和《《设备安装劳务班组结算》复印件各一份。其中《机械设备安装合同》的委托方为浙江东海公司，承接方为曹家文。该合同第八条约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成的，依法在承接方所在地人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浙江东海公司与曹家文在《机械设备安装合同》中约定，发生争议协商不成的，依法在承接方所在地人民法院提起诉讼，符合上述法律条款的规定，约定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。浙江东海公司虽主张曹家文的经常居住地在天津市，但未提供证据证明至起诉时，曹家文已离开其户籍所在地睢宁县，并已连续在天津市居住一年以上。浙江东海公司提出的“从节约司法成本的角度出发，也应将本案移送至天津管辖”的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。因此，原审案件应当依照涉案《机械设备安装合同》的约定，由曹家文所在地的江苏省睢宁县人民法院管辖。
综上，上诉人浙江东海公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 翟羽佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1811号
申请执行人：王燕林，男，蒙古族，住赤峰市松山区。
被执行人：孙晨阳，男，满族，住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张馨月，女，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张馨月的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月十六日
书记员 胡明宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执149号
申请执行人吴波，男，汉族，抚松县北岗镇林场场长，住吉林省抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：邵明真，系经理。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人抚松县三江源塑料有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘诗萌
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1049-1号
申请执行人：邹跃根，男，1963年4月30日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金54694.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3264号
原告:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人:陈庆海,行长。
委托诉讼代理人:周紫浩,男,该行职员。
委托诉讼代理人:关秀杰,男,该行职员。
被告:王达峰,男,1984年1月20日出生,汉族,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王达峰借款合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰出庭参加诉讼,被告王达峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除合同;2.被告偿还原告借款本金312704.89元、截至2016年10月20日的利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元,被告给付原告上述款项自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息;3.原告对处分抵押物所得价款优先受偿;4.案件受理费由被告负担。事实与理由:2011年7月25日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》。合同约定原告向被告借款360000元用于购买位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋,借款期限为240个月,月利率6.16875%0,被告以上述房产作为抵押物,并依法办理了抵押登记。合同签订后,原告依约发放了借款,被告也使用借款购买了上述房屋,但未能依约还本付息,故成讼。
被告王达峰未作答辩。
原、被告系借款合同关系,原告为贷款人,被告为借款人。2011年7月25日,原、被告签订《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》(编号:2011年津中东房字JT2YAB201102**号)。合同约定:原告向被告提供贷款人民币360000元;用于购买位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋;借款期限240个月,自原告放款日起算;借款利率为月利率6.16875%0;被告采用等额本息还款法按月还款;若被告未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(合同约定的贷款利率水平加收50%)按日计收利息,直至清偿本息为止;被告未按期归还贷款本息即构成违约,原告有权终止或解除本合同,宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期;被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押,抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用;抵押期限自2011年7月27日起至2031年7月27日止。合同签订后,原告依约向被告全额发放了贷款,被告使用该借款购买了上述房屋,并于2011年8月3日在天津市西青区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告,他项权证书编号:房地他证津字第111041102185。后被告未能按照合同约定还本付息,截至2016年10月20日,被告尚欠原告借款本金312704.89元、利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元。
本院认为,原、被告签订的《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,受法律保护。本案中,原告履行了发放贷款的合同义务,但被告未按合同约定偿还原告借款本息,系违约行为,应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记,抵押权已于登记时依法设立,故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求,本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王达峰于2011年7月25日签订的《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》(编号:2011年津中东房字JT2YAB201102**号)予以解除;
二、被告王达峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金312704.89元、截至2016年10月20日利息7050元、罚息505.95元,上述合计320260.84元;被告给付原告自2016年10月21日起按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算至本判决确定的给付之日止的利息、罚息;
三、如被告未履行上述给付义务,原告对被告抵押的位于天津市西青区经济开发区龙府花园1-5-502号的房屋(他项权证书编号:房地他证津字第111041102185)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过原告债权数额的部分归被告所有,不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元,公告费600元,合计6811元,由被告负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
代理审判员 李 铁
人民陪审员 李国德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的:
1.被告身份证(复印件),用以证明被告的主体情况;
2.《中国银行股份有限公司天津市分行个人房屋贷款(抵押)合同》,用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定;
3.借据,用以证明原告发放了借款;
4.房地产他项权证书,用以证明涉案房屋办理了抵押登记,抵押权人为原告;
5.欠款明细,用以证明被告的欠款金额。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2788号之一
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被执行人肖士成，男，汉族。
被执行人黄文连，女，汉族。
被执行人肖涛，男，汉族。
被执行人苏新杰，男，汉族。
被执行人肖德群，男，汉族。
被执行人肖旭，女，汉族。
被执行人靖边县长兴实业有限责任公司。
法定代表人：肖士成，该公司总经理。
被执行人陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司。
法定代表人：肖士成，该公司总经理。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04014号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司申请强制执行，本院2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖士成、黄文连、肖涛、苏新杰、肖德群、肖旭、靖边县长兴实业有限责任公司、陕西杨凌华兴羊产业科技发展有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人肖士成、肖德群、苏新杰名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人肖涛名下有两项已为建设银行陕西省分行设定抵押的房产登记信息，因已被咸阳市杨凌区人民法院查封，本院轮候查封，并依申请向咸阳市杨凌区人民法院送达参与分配函。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2788号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审22号
申请执行人陇某。
法定代表人雍某，主任。
组织机构代码H1791XXXX.
被执行人王某。
申请执行人陇某于2017年5月26日向本院申请强制执行武国决字［2016］3号收回国有资产决定书，该决定书的执行内容：依法收回王某使用的柴火房一间，限3日内搬迁。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇某申请执行的武国决字［2016］3号收回国有资产决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王某在法律规定的期限内未复议和起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人陇某申请执行的武国决字［2016］3号收回国有资产决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 马林德
审判员 刘 辉
审判员 赵 飞
二〇一七年六月七日
书记员 苏红莉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1475号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐正超，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家中。
被告人包明香，女，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市巴南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1514号起诉书指控被告人徐正超、包明香犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人徐正超、包明香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐正超与被告人包明香系母子关系。2017年8月19日10时许，被告人包明香在重庆市沙坪坝区工人村农贸市场一水产店因购买海鲜与店铺老板发生纠纷，民警邓某某及协勤王某某接警后到现场进行调查。徐正超闻讯赶来后不听民警劝阻及控制，使用板凳挥打对方老板及民警。在民警控制徐正超的过程中，包明香为了让徐正超脱离民警控制而捶打民警后背，拖拉民警手臂、脖子，暴力妨害民警执行公务。二被告人的行为导致民警邓某某及协勤王生全身多处软组织挫伤。
审理中，被告人徐正超、包明香自愿赔偿了邓某某、王某某的全部经济损失，并取得了邓某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人徐正超、包明香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、王某某、唐某某、潘某某、代某某、刘某某的证言，辨认笔录，病历及伤情照片，到案经过，收条及被告人徐正超、包明香的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐正超、包明香判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人徐正超、包明香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐正超、包明香在共同犯罪中的作用与地位相当，不易区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。徐正超、包明香如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了民警及协勤的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于徐正超、包明香犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐正超犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人包明香犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁岑
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初1302号
原告：毛某，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省武陟县。
被告：董某，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省武陟县。
本院在审理原告毛某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
诉讼费150元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一七年七月四日
书记员 张菊意
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5067号
原告郭宽兴，男，生于1948年7月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告李治发，男，生于1962年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告郭宽兴与被告李治发民间借贷纠纷一案中，原告郭宽兴于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭宽兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宽兴撤回对被告李治发的起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郭宽兴负担。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 高声应
人民陪审员 欧小玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 方 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初1849号
原告杨某某。
担保人周某。
被告齐某。
被告涂某。
被告虢某。
本院在审理原告杨某某与被告齐某、涂某、虢某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于20116年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告齐某、涂某、虢某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告杨某某与担保人周某提供二人名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第216栋5016号房屋（权证号码：长房权证开福字第7130416110、71304161**）作为上述保全的担保。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结齐某、涂某、虢某的银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告杨某某与担保人周某名下按份共有的位于长沙市开福区东风路009号第216栋5016号房屋（权证号码：长房权证开福字第7130416110、71304161**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2133号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某甲，绰号大眼，出生地重庆市梁平县，户籍地为重庆市梁平县）。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人雷某甲，出生地湖南省嘉禾县，户籍地为湖南省嘉禾县）。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2008号起诉书，指控被告人郑某甲、雷某甲犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人郑某甲、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控,自2016年2月份开始，被告人郑某甲、雷某甲为牟利，组织参赌人员在本市白云区永平街东平北路142号旁东盛公寓，以“三公”形式聚众赌博。同年4月28日，公安人员在上述东盛公寓312房抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币8700元、扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某甲、雷某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。郑某甲、雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人郑某甲、雷某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2016年2月份开始，被告人郑某甲、雷某甲为牟利，组织参赌人员在本市白云区永平街东平北路142号旁东盛公寓，以“三公”形式聚众赌博。同年4月28日，公安人员在上述东盛公寓312房抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币8700元、扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具扑克牌、赌资；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、赌资照片、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人郑某甲前科劣迹材料；证人刘某乙、何某乙、熊某、黄某乙、郑某丙、罗某乙、邓某乙、满某乙、聂某乙、唐某乙、温某乙、钟某、雷某乙、杨某乙、雷某乙圣、覃某、刘某丙、周某乙的证言；被告人郑某甲、雷某甲的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人郑某甲、雷某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某甲、雷某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某甲、雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币8700元及作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保36号
申请人：王焕忠，男，1977年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市
被申请人：内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区南膑四路东、胪五街北。
法定代表人：周伟祥，经理。
王焕忠申请内蒙古润佳家具有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人王焕忠提出财产保全申请，请求查封对被申请人内蒙古润佳家具有限责任公司名下的坐落于满洲里市胪五街北南膑四路西土地[满国用（2010）第5号]予以查封，本院经审查认为，王焕忠申请财产保全符合法律规定，于2017年7月31日作出(2017)内0781财保1139号民事裁定书，查封被申请人内蒙古润佳家具有限责任公司名下的坐落于满洲里市胪五街北南膑四路西土地[满国用（2010）第5号]。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审132号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。
被执行人杨学农，男，1972年4月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年6月5日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对杨学农为行政处罚一案于2016年11月18日作出的普林罚决字［2016］第052号行政处罚决定。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第052号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第052号行政处罚决定对杨学农毁坏林地行为予以罚款44755元，并责令其6个月内拆除林地内的违法建筑，恢复擅自改变用途林地的原状，并于2016年11月18日将该处罚决定书送达了被执行人杨学农。被执行人在法定期限内未起诉，于2016年12月20日缴纳了罚款44755元，但未将擅自改变用途的林地恢复原状。2017年5月19日，申请执行人大连市普兰店区林业水利局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未将擅自改变用途的林地恢复原状。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第052号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第052号行政处罚决定第二项予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 程 楠
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执723号
被执行人杨西廷，
本院在执行杨西廷犯非法持有毒品罪（罚金）一案中，根据本院（2015）天刑初字第21号刑事判决书，被执行人杨西廷应当缴纳罚金人民币10000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年5月31日依法立案执行，向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执723号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月八日
书记员 周 丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执611号
申请执行人杨钧，女，1985年4月5日生，壮族，住个旧市。
被执行人童琪，男，1987年1月22日生，汉族，住个旧市。
申请执行人杨钧申请执行被执行人童琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年8月30日向本院申请执行。
申请执行人杨钧申请执行案款人民币125996元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人童琪于2016年8月起，每月偿还申请执行人2000元，并且于2016年12月31日前一次性偿还90000元，剩余款项申请人自愿放弃，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执611号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1790元，由被执行人童琪交纳（未交）。
如被执行人不按时履行义务，申请执行人可申请恢复执
行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民��1613号
原告：河南鑫桃源机械股份有限公司。
法定代表人：付白孩，董事长。
委托诉讼代理人：侯茂莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛文杰，该公司员工。
被告：北京华中星科技有限公司。
法定代表人：陈智祥，总经理。
委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
原告河南鑫桃源机械股份有限公司（以下简称鑫桃源公司）与被告北京华中星科技有限公司（以下简称华中星公司）确认解除合同效力纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文杰、被告委托诉讼代理人李斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫桃源公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告解除合同无效；诉讼费由被告承担���事实和理由：2015年4月，原、被告双方签订了买卖合同，约定被告向原告购买一台（两线）绕线机，总价款为12.6万元。合同签订后，被告支付了定金，原告按约进行了生产。被告于同年9月到原告处检验产品时，提出想要五线并绕机器，并对原告生产的五线并绕机器进行了检测认为该产品不合格。后被告未按约定支付45%的提货款，而原告也未向被告发货。2017年6月22日，被告以产品质量不合格向原告提出解除双方签订的买卖合同。
被告华中星公司辩称，对双方签订合同及预付款数额无异议；但原告生产的产品不符合约定，经改进后仍不达标，被告依法向原告送达了解除通知，被告解除合同行为合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的生产计划和设备完成情况的记录文件、产品合格证明书及入库单的真实性有异议，认为系原告单方制作，不能证明其产品是否合格；认为证人蒲某、申某的当庭证言相互矛盾，且大部分内容系他人转述。原告对被告提供的胡玉龙（被告销售人员）与魏工、乔前进（原告销售经理）的通话录音、验收产品的视频资料、胡玉龙与李冰化（原告的原法定代表人）的短信聊天记录的真实性有异议，认为通话录音和短信聊天记录系复制材料，也不能明产品质量不符合要求；认为视频资料不能说明被告对产品进行了测试。
本院审查后认为，原告提供的生产计划和设备完成情况的记录文件、产品合格证明书及入库单，没有其他证据佐证，不能作为定案依据；对于被告提供的通话录音、视频资料、短信聊天记录，原告虽持异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立；对于证人的当庭证言，其相互矛盾，本院对其效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月28日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，约定被告向原告购买一台内绕机，总价款为12.6万元；本合同解除的条件为需经双方取得一致意见，并且签订解除合同协议。合同签订后，被告于2015年5月14日向原告支付了预付款6.3万元，后被告到原告处验收设备时发现设备生产出来的线容易磨损，后双方未协商一致。被告未按约定支付45%的提货款，而原告也未向被告发货。2017年6月22日，被告以产品绕线时存在磨损、脱线、断线问题向原告提出解除双方签订的买卖合同。
另，本案被告于2016年8月4日向本院提起诉讼，要求原告退还货款6.3万元���并支付违约金5万元。本院作出一审判决后，原告不服提起上诉，焦作市中级人民法院经审理裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。重审期间被告向原告发出解除合同通知。
本院认为，原、被告于2015年4月28日签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方在合同中对解除合同进行了约定，解除合同需双方取得一致意见，并签订解除合同协议。被告于2017年6月22日单方面向原告发出了解除合同通知，原告不同意解除该合同，而被告也没有证据证明事先就解除合同与原告进行协商或签订相关协议，故被告单方解除合同的行为违反了双方的合同约定，因此该解除行为无效，原告请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六之规定，判决如下：
被告北京华中星科技有限公司于2017年6月22日向原告河南鑫桃源机械股份有限公司发出的解除合同通知无效。
本案受理费减半收取50元，由被告北京华中星科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年九月二十日
书记员 高雅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2101民初1003号
原告（反诉被告）张双印，男，汉族，1979年10月28日出生，河南省太康县人，个体，现住吐鲁番市。
委托代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。
被告（反诉原告）潘红峰（潘长法），男，汉族，1966年5月29日出生，河南省商丘市人，农民，现住新疆鄯善县，
委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。
原告张双印（反诉被告)与被告潘红峰（反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦咏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双印（反诉被告)及委托代理人李薪、被告潘红峰（反诉原告)及委托代理人马乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双印诉称：原告是经销农资的个体户。2014年7月被告从原告处赊账购买农药价值8700元，被告于2014年10月15日向原告支付购买农资款4800元，剩余欠款3900元未付，原告在收取被告支付的农药款4800元时向被告出具收条一张，收条中写到”今收到潘长法农药款肆仟捌佰圆（4800）整，下欠农药款叁仟九佰圆整（3900）。”并经双方签字确认。其后，原告多次向被告催要3900元欠款，被告以种种理由推拖至今未予支付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款3900元；2、被告支付原告利息307元（暂定1年6个月，从2014年10月16日起至2016年4月16日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘红峰辩称：原告所诉事实不存在，被告不欠原告的钱，相反原告应当返还被告4800元农药款。因为被告不是从原告处购买的农药，而是从孔令金处购买的农药，所欠农药款是欠孔令金的，原告与孔令金是亲戚关系，2014年10月15日原告到被告处收取所欠3900元农药款时，告之被告是以替孔令金来收取的，被告听信后付给原告4800元，并让原告出具了收条，原、被告双方均在收条上签名，后原告以要将此收条拿去给孔令金交帐为由拿走了本应在被告处的收条。收条上”下欠农药款3900元”一行字是原告事后自己添加的，因为在被告签字时没有欠款内容。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名的收条一张，收条中有”下欠农药款3900元”的字样。证明：被告所欠农药款3900元的事实。
反诉原告潘红峰诉称：原告与第三人孔令金有农药买卖合作关系，原告长期在孔令金处购买农药，在2014年10月15日，被告以孔令金的名义来原告处收取原告欠孔令金的农药款，因被告与孔令金是亲戚关系，平常有时会给孔令金帮忙来原告处，原告没有推脱就给孔令金支付了4800元农药款，被告给原告出具了收到农药款4800元的收条，被告让原告也在收条上签名后将收条拿走说要给孔令金交账。原告就同意了。但被告收了原告的款后没有给孔令金交账，却在收条上又擅自添加了原告欠款的字迹，向法院恶意诉讼，而且孔令金因没有收到农药款，也向原告索要4800元的农药款，原告多次向被告索要或者要求被告将4800元交给孔令金，被告都恶意占有，不予退还，现诉请法院依法判令：1、反诉被告立即返还不当得利4800元；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告张双印辩称：反诉原告反诉事实不成立。反诉被告赊帐卖农药给反诉原告，反诉原告共欠被告8700元，2014年10月15日向反诉被告支付了农药欠款4800元，剩余3900元未付是事实，有收条记载内容为证。反诉原告所说的”反诉被告以孔令金的名义来反诉原告处收取欠孔令金的农药款”和”在收条上擅自添加欠款3900元的内容等是没有事实依据的，因为我和孔令金在2014年9月因借贷纠纷在法院打官司了，我们之间的亲戚关系已经恶化，所以不可能在10月份（收条书写时间）的时候以替孔令金收欠款的名义去被告处收取所欠农药款。所以请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
反诉原告潘红峰为证明其反诉请求向本院提供的证据：仍是于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名，并有”下欠农药款3900元”的字样的那张收条。证明：反诉被告收取了应还给孔令金4800元农药款的事实。
经审理查明：被告潘红峰（潘长法）从2014年7月开始从原告处赊账购买农药用于自己的瓜地，2014年10月15日原告在被告处收回部分农药欠款4800元，剩余3900元欠款未付。当天由原告表弟陈强书写了收条，原被告双方均在这张含有欠款内容的收条上签了名。并且被告潘红峰（潘长法）将4800元欠款交付原告后，从未以任何方式向孔令金告之或求证其已将4800元欠款交于原告的事实。
本院认为：被告潘红峰（潘长法）所欠原告张双印农药款有被告潘红峰（潘长法）签名的收条证明，双方买卖关系成立，该收条虽形式上并非是欠条，但收条载明的欠款事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本院予以确认，原告张双印要求被告潘红峰（潘长法）给付所欠农药款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付307元（利息的计算时间从2014年10月16日至2016年4月16日共计547天；利率是参照2015年6月28日的中国人民银行同期贷款利率5.25%计算。即：3900元×5.25%÷365天×547天=307元）的欠款利息，因双方当事人在收条中并未约定，本院不予支持。
庭审中，被告潘红峰（潘长法）以原告是替孔令金收取的农药欠款，将属于孔令金的农药款据为己有，属于不当得利为由提出反诉请求，反诉原告潘红峰（潘长法）向本院提供的证据仍是本诉原告张双印提供的于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名，有”下欠农药款3900元”的内容的收条。本院认为反诉原告潘红峰（潘长法）仅凭此收条无法证明反诉被告张双印替孔令金收取欠款不当得利的事实，亦不能证明收条中”下欠农药款3900元”的内容是反诉被告张双印事后擅自添加的事实。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。故对反诉原告潘红峰（潘长法）的反诉请求，本院不予支持，同时对反诉原告的辩解理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘红峰（潘长法）于本判决生效后三日内向原告张双印支付农药欠款3900元；
二、驳回原告张双印的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘红峰（潘长法）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘红峰（潘长法）负担（与上述款项同时给付原告），反诉费50元，由被告潘红峰（潘长法）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判长 芦咏芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 史孟瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广李民初字第0443号
原告刘坤。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告赵莹。
被告周朝君。
本院在审理原告刘坤与被告赵莹、周朝君民间借贷纠纷一案时，原告申请撤回对被告赵莹、周朝君的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
免交案件受理费650元。
审判员 张笑梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 敏