wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6022号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系原告单位职工。
被告：蒲某某，女，汉族，1970年1月3日出生，户籍地重庆市开县，居住地重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告蒲某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年04月20日信用卡账户余额合计131185.76元，其中：贷款本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。判决被告归还自2017年04月20日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2、判令对被告财产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：被告蒲某某于2010年1月19日向我行办理额度50万元的白金信用卡，原告经调查、审核并依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，2010年3月8日经农总行审批原告向客户办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，被告从办卡之日起，在这期间一直有取现、消费、转账等业务往来。直至2014年8月7日境外消费21.65元后未再有消费记录，被告蒲某某于2014年12月3日正常还款498980元后未再按期归还贷款本金、利息等。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律、法规的相关规定，原告有权收回贷款本金、利息、复利、手续费和实现债权费用，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒲某某无答辩。
经审理查明，被告蒲某某于2010年1月19日向被告申请办理白金信用卡，在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定进行执行；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时合约约定正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，于2010年3月8日经农总行审批为被告蒲某某办理了主卡号为XXXX的信用卡一张，并授予信用额度为人民币500000元。被告蒲某某从2010年1月19日起以现金、消费的方式从其人民币账户透支消费，截止2017年4月20日，被告蒲某某欠原告信用卡透支贷款本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。
以上事实有信用卡申请表、信用账户信息、信用卡交易清单、信用卡领用合约、信用卡章程以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告蒲某某向原告农行万州分行领用金穗贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。被告申办金穗贷记卡时，签字保证遵守章程及合约的内容，则被告的消费、还款行为还应严格遵守合约及章程的规定。被告未按合同的约定还款，原告农行万州分行有权依据合同、章程及合约的规定，向被告主张欠款本金、利息、违约金、手续费、复利等费用。原告农行万州分行请求对被告的财产处置享有优先受偿权，但未举示证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止2017年4月20日止的本金107772.04元、违约金5659.71元、利息17754.01元。其后至付清之日的违约金、利息、复利按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告蒲某某负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张先娅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐树林，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汇克涂料(湖南)有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园内。
法定代表人：侯ＸＸ，该公司董事长。
一审第三人：侯ＸＸ，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区紫薇路***号*座***房。
再审申请人唐树林因与被申请人长沙市汇克涂料(湖南)有限公司（以下简称汇克公司）及一审第三人侯ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐树林申请再审称，1.湖南恒基工程造价咨询有限公司的专家咨询意见未进行质证，不能作为本案的定案依据。原判决以该专家咨询意见作为定案依据程序严重违法。2.证人彭某、苏某的证人证言能够证实申请人完成的工程量占全部工程的80%以上。原判决根据专家咨询意见认定申请人已完成的工程量仅占全部工程量的52.66%与上述证据所证明的事实不符，缺乏证据证明。3.证人彭某、苏某的证人证言能够证实双方约定了采取总工程价款扣减苏某后续工程款的方式来计算申请人的工程款，原判决对申请人的工程款计算方式认定错误。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民重初字第2997号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5180号民事判决；2.维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第2997号民事判决，判令汇克公司支付工程款190758元及利息（利息从2013年9月15日起至实际履行之日止按同期同类银行贷款利率计算）；3.由汇克公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，唐树林就其已完成涉案外墙氟碳漆工程80%以上的工程量以及其与汇克公司口头约定采取总工程价款扣减苏某后续工程款的方式进行结算的事实主要提供了彭某、苏某的证人证言予以证实。经审查，彭某的证人证言并未明确证实唐树林所主张的上述事实；而苏某的证人证言系孤证，在汇克公司不予认可的情形下，唐树林并未提供其他相应的证据予以佐证。因此，唐树林提供的上述证据均不能证明其主张的事实。原判决在双方未进行结算，且唐树林没有提供充分的证据证明其实际工程量的情形下，结合唐树林已完成上灰、底漆、面漆三道工序中的外墙上灰、底漆工序的事实，参考专家咨询意见，采取定额的方法确定唐树林已完成的工程量占总工程量的52.66%，并以此作为确定工程款的依据并无不当。唐树林提出专家咨询意见未经质证，不能作为定案依据，原判决认定实际工程量为52.66%错误以及本案应以总工程价款扣减苏某后续工程款的方式进行结算的再审事由均不能成立，本院不予支持。
综上，唐树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐树林的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴奕桓
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第217号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1989年1月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人林某某，男，1972年12月20日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人徐某甲，男，1981年6月12日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审���告人高某某，男，1984年2月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人章某某，女，1965年11月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某犯开设赌场罪一案，于2015年6月2日作出（2015）中二法刑一初字第729号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月始，被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某经密谋后以被告人章某某的住宅为据点开设赌场，由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某于每周二、周四、周六晚组织参赌人员以赌“三公大吃小”的方式赌博，并轮流发牌抽水，被告人章某某每晚获取人民币300至700元不等的抽水所得作为场地费，剩余的抽水所得由被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某四人平分。2015年1月24日晚11时许，公安人员在上述地点抓获被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某及邱某珍等多名参赌人员，当场缴获赌资人民币17600元、抽水所得人民币3300元、赌具扑克牌1副。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、执赌现场记录、检查笔录、证据保全清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、房地产登记表及证明、户籍��明、证人何某甲、何某乙、邱某某、龙某某、植某甲、植某乙、徐某乙、徐某丙、植某、覃某某、罗某某、何某丙、曾某某、徐某丁、植某丙、何某丁、徐某戊、植某丁的证言及辨认笔录、被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人林某某、徐某甲、高某某、梁某某、章某某的行为已构成开设赌场罪，鉴于各被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处��金二万元；二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；四、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；五、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；六、缴获的赌资人民币17600元、抽水所得3300元、赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
梁某某上诉提出，其在共同犯罪中是从犯，请求减轻处罚或者宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对梁某某上诉所提，经查，其在开设赌场共同犯罪中负责组织人员参赌，从中抽水，是赌场经营的具体实施者，不属从犯，所提不能成立，不��采纳。
本院认为，上诉人梁某某及原审被告人林某某、徐某甲、高某某、章某某结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人梁某某及各原审被告人能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某要求从轻改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一五年九月十七日
书记员 马 骁
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初2859号
原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，该单位工作人员。
被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告：余满辉，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。
被告：岳阳市湘辉建筑设备有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：邹足湘，董事长。
本院受理原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹足湘、余满辉支付逾期租金244464.23元及相应逾期利息107010.47元；2、判令被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告邹足湘于2014年8月27日与原告中康公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140827XN03459-BG的《融资租赁合同(售后回租)》，以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，总价款34.5万元，被告余满辉为上述合同承担共同还款义务，被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司为上述合同提供连带责任担保。被告邹足湘在支付首期款84455元后，剩余款项按合同项下的《首期款明细及租赁支付表》的约定的时间及金额按月支付。但自2015年1月起被告不再按期支付，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。截至2017年4月11日被告邹足湘已产生逾期租金244464.23元及相应逾期利息107010.47元，为维护自身合法权益，特起诉。
被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年7月10日中康公司、案外人胡吉安、被告邹足湘、山东大汉建设机械有限公司签订《变更承租人协议书》将涉案设备由原承租人胡吉安变更为邹足湘。2014年8月27日，原告中康公司、被告邹足湘、供应商山东大汉建设机械有限公司三方签订编号为CNTJ-
HZ/20140827XN03459-BG的《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定：基于邹足湘与山东大汉建设机械有限公司的《产品买卖合同》，中康公司同意向被告邹足湘以融资租赁售后回租的方式提供融资。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”约定：租赁设备为塔式起重机一台，合同总价款34.5万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金等；另外融资租赁合同第十二条项下12.4约定“逾期利息率为每日千分之一，从应付租金日起至实际付款日止逐日计算”。
2、2014年8月23日，被告余满辉向原告出具《配偶承诺书》承诺其与邹足湘系夫妻关系，知晓并愿意提供家庭财产及个人连带责任担保。同日岳阳市湘辉建筑设备有限公司与原告签订《连带责任保证合同》约定：岳阳市湘辉建筑设备有限公司自愿为被担保人邹足湘与原告订立的《融资租赁合同》及相关附件项下所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
3、被告邹足湘于2014年7月10日签署《租赁物件接受确认书》，确认收到租赁物件。
4、截止2017年5月28日被告邹足湘已偿还租金62243.95元、逾期利息7756.05元（其中应于2014年11月15日偿还的第4期已还逾期利息2844.66元），尚欠逾期租金234464.23元及2014年11月15日后的逾期利息未付。
上述事实，由原告委托诉讼代理人的开庭陈述、原告提交的《融资租赁合同》及其附件、《变更承租人协议书》、《配偶承诺书》、《连带责任保证合同》、还款明细表等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的变更承租人协议、融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，被告邹足湘没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告余满辉签署了配偶承诺书，应与被告邹足湘共同承担偿还义务。被告岳阳市湘辉建筑设备有限公司与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付逾期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高应予调整，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹足湘于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金234464.23元及相应逾期利息（对已支付的逾期利息本院不予调整，未支付部分以双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的租金为基数，按年利率24%，自2014年11月15日第4期起分期计算至2017年4月11日止，扣除已支付的2844.66元）。
二、被告余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6572元，保全费2320元，由被告邹足湘、余满辉、岳阳市湘辉建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 凤 录
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3544号之一
原告：程小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。
被告：方钱光，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，暂住福建省厦门市思明区。
被告：方位仙，女，1976年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，暂住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
原告程小龙与被告方钱光、方位仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告程小龙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程小龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小龙撤诉。
案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告程小龙负担。
审判员 李艳斐
二〇一八年六月十一日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1569号
罪犯仲崇威，男，1986年3月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年2月16日作出(2014)睢刑初字第354号刑事判决，以被告人仲崇威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2019年9月28日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后于2015年4月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏01刑更851号刑事裁定，对罪犯仲崇威减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲崇威在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仲崇威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内，罪犯仲崇威在服刑期间获得一次监狱表扬。罚金人民币二万四千元已履行。经评估，该犯再犯可能性为低度。经调查，该犯具备适用社区矫正的条件。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录、法院证明、徐州市政府非税收入收款收据、拟假释罪犯再犯罪可能性评估报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯仲崇威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇威予以假释（假释考验期自2018年4月4日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13243号
原告杨庆友，男，1974年10月12日出生，汉族，住苏州市。
原告吴晓静，女，1972年8月22日出生，汉族，住苏州市。
以上两原告共同委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州乾旭物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NW0WM84，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1378号。
法定代表人刘景凤，总经理。
委托代理人胡永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系公司员工。
原告杨庆友、吴晓静与被告苏州乾旭物业管理有限公司（以下简称乾旭物业）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨庆友、吴晓静的委托代理人龚鹤方、被告乾旭物业的委托代理人胡永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告杨庆友、吴晓静诉称：2017年1月13日，原告同苏州乌铁房地产开发有限公司签订吴江市商品房买卖合同，购买位于黎里镇××经济开发区××花园××室的房屋一套。于2017年4月11日，办理的不动产权证书。后发现该房屋有人使用，打听后使用人系被告，原告同被告沟通后被告知苏州乌铁房地产开发有限公司欠被告垃圾清理费。原告认为，不管是否确有此事，被告也不能强占原告的房屋，其可以通过其他诉讼途径维护自己的权利，故诉请判令：1、被告从原告的房屋中迁出；2、被告承担房屋使用费（从起诉之日算至实际迁出之日，暂计1万元）；3、由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告乾旭物业辩称，涉案房屋被其作为办公室占用，放了点东西，是案外人帅如凤让其放的，可以搬出涉案房屋，但是需要案外人帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费及电费。
经审理查明：2017年1月13日，杨庆友、吴晓静作为买方与卖方苏州乌铁房地产开发有限公司（以下简称乌铁公司）签订了《商品房买卖合同》一份，由杨庆友、吴晓静出资123975元购买位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋一套，并于2017年4月11日办理了不动产权登记，权利人为杨庆友、吴晓静【房屋所有权证号：苏（2017）吴江区不动产权第90XXX32号】。
另查明，现该房屋由乾旭物业在占有使用，作为办公室用，放置了一些东西。乾旭物业在案件（2017）苏0509民初13238号中辩称，因为该案原告帅如凤是乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费和电费，如果帅如凤向被告支付了垫付的垃圾清理费和电费，愿意搬出房屋，不再使用。
以上事实有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、不动产权证书及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告杨庆友、吴晓静基于合法的房屋买卖取得位于黎里镇××经济开发区浦港××花园××室房屋的所有权，被告未经本案原告同意，占有并使用原告所有的房屋，于法无据。现原告杨庆友、吴晓静要求被告乾旭物业从其所有的涉案房屋中迁出，应予支持。对于被告乾旭物业关于在案件（2017）苏0509民初13238中的原告帅如凤系乌铁公司员工，其承诺承担乾旭物业垫付的垃圾清理费、电费，只要该案原告帅如凤偿还其垫付的垃圾清理费、电费，就从涉案房屋中搬出的辩称，本院认为，无论该案原告帅如凤是否向被告乾旭物业承诺承担垃圾清理费、电费，都不是被告乾旭物业占用本案原告杨庆友、吴晓静房屋的合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告苏州乾旭物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内从原告杨庆友、吴晓静所有的位于江苏省苏州市XXX室的房屋中迁出（搬离）。
案件受理费减半收取40元，由被告苏州乾旭物业管理有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告杨庆友、吴晓静，原告已预交的案件受理费40元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 范 君
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43c5cb64-971b-4858-8e9a-a87301084824&imgId=NDNjNWNiNjQtOTcxYi00ODU4LThlOWEtYTg3MzAxMDg0ODI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王文州
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10913号
原告蒋成义，男，汉族，1960年5月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人史励（特别授权），重庆互邦律师事务所律师。
被告潘云霞，女，汉族，1976年3月23日出生，住重庆市南岸区。
被告赵卫星，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市南岸区。
原告蒋成义与被告潘云霞、被告赵卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋成义及其委托代理人史励，被告潘云霞到庭参加了诉讼。被告赵卫星经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成义诉称，2014年7月，两被告因流动资金紧张而向原告借款90万元，并用南岸区汇龙路55号36栋2单元1-2号房屋作为借款的担保，约定还款期到后，两被告一直向原告延期，并支付相应利息。但自2015年春节后，两被告却既不偿还借款又不支付利息。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、依法判决两被告立即归还原告借款本金人民币900000元，及自2015年3月1日起，以90万元为基数，按月息两分计算利息自付清之日止；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。
被告潘云霞辩称，钱具体是赵卫星借的，他们之间协商的利息是多少不清楚，中途是否归还本金、利息以及还多少也不清楚。
被告赵卫星未出庭应诉。
经审理查明，被告潘云霞、被告赵卫星系夫妻。2014年7月15日，原告蒋成义（乙方）与被告潘云霞、被告赵卫星（甲方）签订《借款协议》，约定：经甲乙双方协商，因甲方经营资金需要，甲方将位于重庆市南岸区汇龙路55号36幢2-1-2的商品房抵压给乙方，向乙方借款900000元。利息按双方约定，借款时间为3个月。若因抵押物不够偿还借款，以潘云霞、赵卫星夫妻所有资产担保偿还。付款账号：（收款人：赵卫星；开户行：中国建设银行；卡号：4340623760087627）。
《借款协议》签订当日，原告蒋成义向赵卫星的中国建设银行卡（卡号：4340623760087627）汇入900000元。赵卫星将位于重庆市南岸区汇龙路55号36幢2-1-2的商品房的《商品房买卖合同登记备案证明》交付原告蒋成义。
庭审中，原告蒋成义陈述其和赵卫星为多年好友，当时赵卫星酒店经营需要资金周转，所以原告借给被告90万元时说的利息是月息5分，但实际上2分都没有。借款期间届满后到2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付的利息有十三万，2015年3月1日后，被告赵卫星未再支付任何利息。
上述事实有原告举示的借款协议、银行转账凭证、被告购买商品房的备案登记证明和双方的法庭陈述为佐证，本院足以认定。
本院认为，被告潘云霞、赵卫星系夫妻，2014年7月15日双方共同向原告蒋成义借款900000元。按约定，借款时间为3个月。借款期间届满后，被告未归还借款，二被告理应承担共同还款责任。庭审中，原告蒋成义自认在借款期间届满后到2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付的利息有13万。那么，已支付的13万元是否属于利息就要看是否有约定。根据《借款协议》，“利息按双方约定”，但在庭审中，到庭的被告潘云霞对双方之间是否有利息约定表示并不清楚。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在《借款协议》签订当日原告蒋成义向赵卫星转账支付900000元，按约定借款期间为三个月，所以逾期还款之日为2014年10月15日（包含本数）。自2014年10月15日到2015年3月1日前，资金占用利息为：900000元×6%÷360天×137天＝20550元。原告自述在2015年3月1日前，被告赵卫星陆续支付了130000元，130000元中，扣除法定的资金占用利息20550元，余下的：130000元－20550元＝109450元应作为被告归还的本金。因此，被告尚欠原告的借款金额为：900000元－109450元＝790550元。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘云霞、被告赵卫星于本判决生效之日起十日内归还原告蒋成义借款本金790550元；
二、被告潘云霞、被告赵卫星从2015年3月1日起以790550元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止；
三、驳回原告蒋成义的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元、诉讼保全费5000元，合计20492元由被告潘云霞、被告赵卫星负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈晓露
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执709号之一
申请执行人：赖北养，男，1968年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人：胡成兰，男，1956年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：胡水金，男，1964年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行赖北养、胡成兰与胡水金侵权纠纷（2015）安民一（孔）初字第62号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第893号
原告:陈明利。
委托代理人：袁利生。
被告:许培英。
被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。
原告陈明利与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈明利的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈明利诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2013年12月31日，被告许培英因资金周转困难，向原告借款人民币7万元，至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币7万元及利息（利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止）。
被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支，因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许培英未答辩。
原告陈明利为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈明利提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月31日，被告许培英向原告陈明利借款人民币7万元，并由被告许培英出具借条一份。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告陈明利借款事实清楚，证据充分，被告许培英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许培英拖欠借款未还，原告陈明利要求被告许培英归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许培英拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告许培英从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许培英与被告齐顺扬婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许培英的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告陈明利要求被告许培英、齐顺扬共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明利借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息自2015年4月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十八日
代书记员 许薇敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东西南建设工程有限公司，住所地广东省化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号。
法定代表人：黄海勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金牛区鑫岚祥建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区金府路889号25栋20号。
经营者：李秋蓉，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原审第三人：黄德华，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人广东西南建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人金某区鑫岚祥建材经营部（以下简称建材经营部）、原审第三人黄德华买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2634号之一民事裁定，向本院提起上诉。
建设公司上诉称，其从未与建材经营部建立买卖合同关系，双方并未约定由原审法院管辖，也无证据证明合同履行地是成都市金某区，其也未因建材经营部所述合同而支付过材料款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，建材经营部以其与建设公司口头达成建材买卖合同、其供货后建设公司未支付货款为由诉至原审法院，请求建设公司支付货款及利息，并提交了《金牛区鑫岚祥建材经营部送货清单》、由“广东西南建设工程有限公司第一工程处”盖章的《欠款协议》等证据材料，原审法院据此以买卖合同纠纷立案受理，并无不当。建材经营部的诉讼请求指向的是买卖合同关系中买受人负有的向出卖人支付价款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，建材经营部在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，建材经营部所在地即成都市金某区为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月四日
书记员 陈露茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复94号
复议申请人(异议人)：王潮海，男，1934年2月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：黄红日。
被执行人：钟维清，男，1961年10月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邱秋茹，女，1963年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王建华，女，1969年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市华维皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二合成村，组织机构代码55057082-5。
法定代表人：钟维清。
复议申请人王潮海不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114执异284号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷一案中，王潮海向执行法院提出异议。执行法院作出（2017）粤0114执异284号《执行裁定书》，裁定驳回王潮海的执行异议。
执行法院查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟维清、邱秋茹、王建华、广州市华维皮具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据生效的（2017）穗仲案字第3750号裁决书向执行法院申请执行，执行案号为（2017）粤0114执5501号。在执行过程中，执行法院查封了被执行人王建华所有的位于广州市花都区花东镇朝阳路2号的房产。2017年11月26日，执行法院发出公告，公告告知由于被执行人拒不履行义务，执行法院查封了上述房产，并将公开委托评估拍卖上述房产。
执行法院认为，执行法院发出（2017）粤0114执5501号公告，告知已实施的查封措施及将要采取执行措施事宜。该执行案尚未对涉案房屋采取拍卖的执行措施。王潮海在此期间提出停止拍卖的执行异议，尚不符合执行异议审查条件，故裁定驳回王潮海的执行异议。
王潮海向本院复议称，一、被执行人王建华是王潮海的女儿，广州市花都区花东镇朝阳路2号房产原是复议申请人夫妻所有。2013年，复议申请人夫妻将上述房产卖给女儿王建华，并于当年6月28日办理过户手续。复议申请人与王建华约定，王建华可以不付购房款，但复议申请人可以使用该房屋，并可以用于出租。2014年5月1日，复议申请人将上述房屋的一楼出租给张升暖，租赁期限从2014年5月1日至2019年5月1日，每月租金1500元。该租金为复议申请人夫妻的重要生活来源，请求法院本着以人为本的原则，停止拍卖广州市花都区花东镇朝阳路2号房产；二、广州市花都区人民法院于2017年11月26日发出公告，公告主要内容是涉案房产已被查封，该院要进行委托评估拍卖涉案房屋，即已对涉案房屋采取拍卖的执行措施，执行法院对本案事实认定错误。据此，王潮海请求本院撤销执行法院作出的（2017）粤0114执异284号裁定书，并停止拍卖广州市花都区花东镇朝阳路2号房产。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，执行法院仅查封了被执行人王建华所有的位于广州市花都区花东镇朝阳路2号的房产，目前尚未作出拍卖该房产的执行裁定，王潮海对尚未作出的执行行为提出异议不符合法律规定，其要求停止拍卖上述房产的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王潮海的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114执异284号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二Ｏ一八年二Ｏ一八年四月二十日
书记员 陈宝瑜
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执39号
申请执行人：李松，男性，汉族。
委托代理人：熊向峰，男性，汉族，系李松亲属。
被执行人：杨斌，男性，汉族。
委托代理人：杨君，男性，汉族，系杨斌弟弟。
本院在执行申请人李松与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初30号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年5月23日立案执行，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2018）晋0212民初30号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1508号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：刘玉勇。
被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。
法定代表人：邹积丽。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人刘玉勇与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值39557.6元的财产。申请人刘玉勇以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结刘玉勇在湖南农村合作银行定期存单（银行账户：80081070016563217013）的37800元银行存款；
二、冻结刘玉勇在中国工商银行（银行账户：6212261901001489283）的1757.6元银行存款；
二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款39557.6元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费416元，由申请人刘玉勇负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初266号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董劲松，男，1970年10月26日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人董劲松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日17时许，被告人董劲松在武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机家园C区1号楼1801室其家中，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)6颗贩卖给曾某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共计净重共重0.58克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人董劲松具有归案后如实供述犯罪事实，���庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人董劲松有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人董劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董劲松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董劲松归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月四日
书记员 王竣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执685号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
被执行人：陈敏春，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：吴向斌，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈敏春、吴向斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的210936.93元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人未履行。本院依职权将被执行人陈敏春、吴向斌纳入失信名单。经查：被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元一套及2#楼附属间。本院已经查封了该处房产,经多次督促，被执行人陈敏春、吴向斌仍分文未还。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将被执行人吴向斌名下所有罗源县凤山镇东大路2#楼405单元一套及2#楼附属间进行评估、拍卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十日
书记员 李文蓉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初470号
原告:荣昌县许家沟建材有限责任公司,住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟村五社,组织机构代码70949329-5。
法定代表人：王荣兵，总经理。
委托诉讼代理人:张代玉,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:杨德勇,男,住重庆市荣昌区。
原告荣昌县许家沟建材有限责任公司诉被告杨德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告荣昌县许家沟建材有限责任公司的法定代表人王荣兵及其委托诉讼代理人张代玉到庭参加诉讼。被告杨德勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县许家沟建材有限责任公司诉称：1、请求判令被告杨德勇立即支付原告荣昌县许家沟建材有限责任公司货款55000元，并从2017年1月16日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告杨德勇承担。事实与理由：被告杨德勇与原告荣昌县许家沟建材有限责任公司口头约定，由被告杨德勇向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司购买砖。原告荣昌县许家沟建材有限责任公司按照约定向被告杨德勇供砖后，被告杨德勇于2015年1月17日与原告荣昌县许家沟建材有限责任公司就砖款进行了结算，被告杨德勇共欠原告荣昌县许家沟建材有限责任公司砖款55000元，并向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司出具欠条，承诺货款在出具欠条之时的年前向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司付款20000元，余下部分年后三个月内付清。约定的付款期限满后，经原告荣昌县许家沟建材有限责任公司多次催收后，至今未履行支付义务。现原告荣昌县许家沟建材有限责任公司起诉至法院。
被告杨德勇未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告杨德向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司购买砖，于2015年1月17日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下：“今欠许家沟建材责任有限公司砖款（王荣兵）共计伍万伍仟圆整（年前付贰万圆正，余下部分年后三个月内付清），杨德勇签字并捺印。”原告荣昌县许家沟建材有限责任公司以被告杨德勇未支付货款为由，现诉至法院，1、请求判令被告杨德勇立即支付原告荣昌县许家沟建材有限责任公司水泥货款55000元，并从2017年1月16日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告杨德勇承担。
另查明，荣昌县许家沟建材有限责任公司与许家沟建材责任有限公司系同一公司。
本院认为，被告杨德勇于2015年1月17日向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告杨德勇与原告荣昌县许家沟建材有限责任公司结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告杨德勇购买砖后，没有履行支付货款的义务，对原告荣昌县许家沟建材有限责任公司要求被告杨德勇支付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定货款支付期限，被告杨德勇应当在约定的期限内履行支付货款的义务，被告杨德勇至今未履行支付货款的义务，被告杨德勇应当从履行期届满之日起按年利率6﹪支付资金占用损失，对原告荣昌县许家沟建材有限责任公司要求被告杨德勇从2017年1月16日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德勇在本判决生效十五日内，向原告荣昌县许家沟建材有限责任公司支付货款55000元，并从2017年1月16日起按年利率6﹪支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告杨德勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1176元，实际收取1176元，公告费560元，由被告杨德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终684号
上诉人（原审被告）：李国君，男，1952年8月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：彭芹（李国君爱人），女，1955年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人：李凤江，该门市部经理。
委托诉讼代理人：郭银海，男，1979年2月20日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省宾县。
上诉人李国君因与被上诉人宾县农业生产资料公司第一门市部（以下简称宾县农资第一门市部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭并通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。李国君及其委托诉讼代理人彭芹、宾县农资第一门市部的委托诉讼代理人郭银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国君上诉请求：撤销原判，改判驳回宾县农资第一门市部的一审诉请。事实与理由：1.一审认定事实不清。李国君与宾县农资第一门市部之间无任何经济往来，从未在宾县农资第一门市部购买化肥，其所使用的化肥系在宋宝凤处购买；2.一审法院违反法定程序。宾县农资第一门市部伪造李国君的签名，虚构了事实，捏造其与李国君之间的买卖合同。李国君在一审中提出进行笔迹鉴定，但一审法院未予鉴定，剥夺了李国君的权利。
宾县农资第一门市部辩称，李国君已经作过笔迹鉴定，宾县农资第一门市部不可能伪造这样的欠条。我们委托人去送货，买方给送货的人打欠条，至于他把钱给谁了，和宾县农资第一门市部没有关系。
宾县农资第一门市部向一审法院起诉请求：判令李国君立即给付货款3,240元及欠款利息。
一审法院经审理查明事实如下：李国君于2016年4月18日在宾县农资第一门市部购买化肥，欠化肥款3,240.00元，李国君给宾县农资第一门市部出具欠据一份。同时约定如果5月1日欠款还不上，欠款农户从购货当日计息壹分伍。此款经多次索要，李国君分文未付。现宾县农资第一门市部诉讼来院，请求李国君立即偿还本金及利息。一审法院认为，宾县农资第一门市部举证欠据一份，李国君否认欠据上面的“李国君”三个字是其所签，但是在一审法院限定的期限内未提出鉴定申请，一审法院认定该欠据系李国君所签。双方买卖合同成立，李国君欠宾县农资第一门市部化肥款3,240.00元事实成立。宾县农资第一门市部请求李国君立即偿还本金及利息，利息自欠款之日起按月利率1.5分至还款之日止有理有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：一审判决生效后10日内李国君给付化肥款3,240.00元；自2016年4月18日至实际还款之日按月利率1.5分计算给付利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李国君负担。
二审期间，本院组织双方当事人围绕争议事实进行了举证、质证。
李国君申请证人李某出庭。李某证实，其与李国君一起在一个叫宋宝凤的人处的化肥，李国君买了20多袋化肥，把钱都给宋宝凤了。
宾县农资第一门市部质证认为，其将化肥送到了李国君家，李国君把钱给谁了不清楚，证人证言证明不了该事实。
本院认证意见如下：证人李某的证言能证实李国君购买化肥并付款的事实，予以采信。
本院认证意见如下：证人李某的证言能证实李国君购买化肥并付款的事实，予以采信。
经询问，宾县农资第一门市部对欠条的真伪不申请鉴定。
本院认为，宾县农资第一门市部据以提起诉讼的证据仅有一份欠据，李国君否认欠据上“李国君”的签名是其本人所为，宾县农资第一门市部庭审中称未核实是否是李国君本人签名。宾县农资第一门市部另确认是由司机王宝昌送的货，王宝昌亦不认识李国君。在无其他证据予以佐证的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。因此，在无法认定欠据的真实性的情况下应由宾县农资第一门市部负进一步的举证责任。另，李国君自述其将化肥款给付与宾县农资第一门市部的销售员宋宝凤，该事实得到了证人李某的证实。综合全案情况，宾县农资第一门市部要求给付货款及违约金的诉讼请求无足够证据支持，应予驳回。
综上所述，李国君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4740号民事判决；
二、驳回宾县农资第一门市部全部诉讼请求。
一审案件受理费50元（宾县农资第一门市部已缴纳）、二审案件受理费50元（李国君已预缴），均由被上诉人宾县农业生产资料公司第一门市部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年五月十五日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1612号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址榆次区安宁大街489号。
负责人：乔志军，职务：理事长。
被执行人寇俊发，男，1982年8月3日生，汉族，住榆次区。
被执行人贾斌，男，1981年3月31日生，汉族，住榆次区。
被执行人袁秀明，男，1974年9月15日生，汉族，住榆次区。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与寇俊发、贾斌、袁秀明借款合同纠纷一案中，山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第216号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王牡丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1916号
原告:郭艳军，住德惠市。
被告:闫士龙，住九台区。
本院在审理原告郭艳军与被告闫士龙买卖合同纠纷一案中，原告郭艳军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对闫士龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭艳军撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一八年五月二日
书记员 姜成龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1108号
申请执行人:徐国波，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：罗艳梅，女，1988年4月15日出生，汉族，湖北省陆市人，住址同上。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐国波、罗艳梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1646号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人徐国波、罗艳梅违约金1325元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1646号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1108号申请执行人徐国波、罗艳梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）北法执字第362号
陈铭封、王蕊莉：
申请执行人黄振奎与你方买卖合同纠纷一案，本院（2013）北民一初字第551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行，本院于2013年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款128429元
二、交纳案件执行费1826元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一三年十月十四日
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执411号
申请执行人：常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，永登县苦水镇沙湾村九社农民，住该社。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1967年4月7日，永登县红城镇下河村四社农民，现下落不明。
本院在执行（2016）甘0121民初33号民事判决书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人常某某支付20000元，并承担案件受理费300元、公告费560元及执行费213元。本院在执行过程中查明被执行人张某某下落不明，无房产登记车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初51号之一
原告：母某某，女性，汉族，1977年3月2日出生，个体工商户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：石某某、张某，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈某，男性，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜某某、沈某某，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某，男性，汉族，1964年8月23日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告母某某诉被告陈某、李某某合伙纠纷一案中，原告母某某以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费95248元，退还原告母某某。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 陈雯珍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵奇瑾
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执222号
申请执行人：黄琪运，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：李其坤，男，1963年1月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：苏雁，女，1970年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄琪运与李其坤、苏雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第839号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容 槟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4685号
罪犯李广权，男，汉族，初中文化，1965年2月5日出生于河南省周口市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年7月19日作出(2012)泗刑初字第0314号刑事判决，以被告人李广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年8月15日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李广权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李广权在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李广权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广权减去有期徒刑十个月（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1124号
申请执行人:邓绍村，男，汉族，1974年8月22日出生，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼10楼。
负责人：徐兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓绍村与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1603号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前赔偿申请执行人邓绍村损失共计313328.92元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1603号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1124号申请执行人邓绍村与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 龚宗洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19447号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：朱世辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省寿县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告朱世辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李佳敏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执592号
申请执行人:俞某，女，汉族，生于1980年7月12日，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1988年6月2日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人俞某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）永河民初字第169号民事调解书，被执行人张某某应向申请执行人给付借款130000元，承担案件受理费1650元、执行费1875元。经执行，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人张某某列入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 国 荣
审判员 金永生代理审判员蔡忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 把 建 岳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2683号
原告：陈玉，女，1976年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：朱加琼，女，1973年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住重庆市大足区。
原告陈玉诉被告朱加琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告朱加琼因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款100000元及利息，利息从2016年2月2日���按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告向原告借到现金，后经双方约定于2016年5月2日进行结算，被告朱加琼尚欠原告现金100000元。借款到期后，经原告催收未果。为维护原告合法权益，诉至贵院。
诉讼中，朱加琼明确利息为：以10万元为基数，从2016年2月2日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
朱加琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2016年2月2日，朱加琼向陈玉借款10万元，并出具借条一张载明“今借到陈玉壹拾万元整，此款系用现金付款，三个月内还清”，朱加琼在借款人处签字并捺印。借款发生后，朱加琼未偿还该笔借款本息。诉讼中，因朱加琼下落不明��需公告送达相关法律文书，陈玉支付公告费690元。
以上事实有陈玉的陈述及其举示借条、中国邮政储蓄银行汇款收据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。朱加琼向陈玉借款10万元，有陈玉的陈述、朱加琼出具的借条，本院予以认可。因朱加琼因下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信陈玉关于朱加琼向其借现金10万元未予偿还的陈述。故，对陈玉要求朱加琼偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持……”本案中，双方在借条中约定了“三个月还清”，且未约定利率，根据上述法律规定，朱加琼应当自2016年5月3日起开始计算利息，根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率一年以下短期贷款利率为年利率4.35%，一至三年及三至五年的中期贷款利率为年利率4.75%，五年以上长期贷款为年利率4.9%，均未超过年利率6%，故，本院支持陈玉要求朱加琼偿还以10万元为基数，从2016年5月3日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱加琼于本判决生效后十日内偿还原告陈玉借款本金100000元及以该款为基数，从2016年5月3日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱加琼的其余诉讼请求。
如果被告朱加琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费690元，共计2990元，由被告朱加琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13220号
原告：杨吉，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：周国红，女，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告杨吉与被告周国红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告杨吉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉撤诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨吉负担。
审判员 汪 华
二〇一七年九月十四日
书记员 曹梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3625号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴君安（自报），男，1978年4月17日出生，汉族，小学文化，家具厂工人，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3617号起诉书指控被告人吴君安犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人吴君安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2013年8月29日22时59分许，被告人吴君安酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区龙江镇东华路电讯对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人吴君安的血样中检出乙醇成分，含量176.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人吴君安的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人吴君安拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人吴君安对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴君安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴君安归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴君安的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴君安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第01726-1号
原告：谢某，农民。
被告：杨某，农民。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0118执91号
申请执行人：刘存合。
被执行人：孙玮。
本院在执行刘存合与孙玮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 靳 伟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2781号
原告：徐顺仁，男，汉族，1974年11月9日出生，住南平市建阳区。
被告：谢进林，男，1974年2月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林芝，女，1974年1月15日出生，汉族，住南平市武夷山市。
原告徐顺仁与被告谢进林、林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺仁到庭参加诉讼，被告谢进林、林芝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
徐顺仁向本院提出诉讼请求：请求法院判令谢进林、林芝返还徐顺仁借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月24日至2016年9月14日利息为59000.00元，之后的利息利随本清）。事实和理由：谢进林、林芝系夫妻关系，徐顺仁与谢进林、林芝系朋友关系。2014年1月24日，谢进林、林芝以做工程资金周转困难为由向徐顺仁借款150000元，约定：月利息按两分计算（每月利息人民币3000元整），借款期限一年。谢进林、林芝利息支付至借款到期之日止，本金未还。徐顺仁多次向谢进林、林芝讨要借款，谢进林、林芝均以没钱为由拒绝归还，为此，遂诉至法院。
谢进林、林芝未作答辩。
徐顺仁围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。谢进林、林芝既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。徐顺仁提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，谢进林、林芝以做工程资金周转困难为由向徐顺仁借款150000元，并出具《借条》一张交由徐顺仁收执，双方约定：利息按月利率2%计算，借款期限一年（2014年1月24日至2015年1月23日）。借款后，谢进林、林芝支付利息至2015年1月23日，本金未还。
本院认为，徐顺仁与谢进林、林芝之间形成的民间借贷关系，有谢进林、林芝出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，谢进林、林芝应当按照约定还款，徐顺仁要求谢进林、林芝偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐顺仁要求支付利息的诉讼请求，未超出约定，于法有据，本院予以支持。谢进林、林芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢进林、林芝应于本判决生效之日起十日内偿还徐顺仁借款本金150000元及其利息（从2015年1月24日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4435元，公告费800元，合计5235元，由被告谢进林、林芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴军福
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726��534号之一
申请执行人：钟继昌，男，1956年7月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：缪桂英，女，1955年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道经典花园商铺。
法定代表人：卢美兰，系该公司经理。
被执行人：卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行钟继昌与缪桂英、卢美兰、黄晨锋、安远县鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0726民初282号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谌 松
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0424执1262号
申请执行人：刘长有，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：郝东雪，男，1987年11月5日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘长有与郝冬雪劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郝冬雪在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郝冬雪在林西县农村信用合作联社的存款账户期限为12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪玉
二〇一七年十二月三日
书记员 庞占喜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人李长波，行长。
被执行人董涛。
被执行人董花。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年3月29日作出的（2012）张商初字第2005号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第2005号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执685号
申请执行人：西宁市城中区思亿建筑保温材料厂。。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被执行人：青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人：刘寿乐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁市城中区思亿建筑保温材料厂与被执行人青海楠峰节能装饰有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人青海楠峰节能装饰有限公司已不在住所地经营，现住所地不明。通过全国执行网的查询，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产。本院将执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已于2018年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年四月十九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4076号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路南侧。
法定代表人王亚学，行长。
委托诉讼代理人刘继元，客户部经理。
被告侯丽红，女，1961年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人侯霜红，女，1961年5月24日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告王庆国，男，1959年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王庆军，男，1969年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告侯丽红、王庆国、王庆军之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托诉讼代理人刘继元、被告侯丽红及其代理人侯霜红、王庆国、王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款利息3733.90元（利息算至2017年8月7日），被告承担诉讼和执行期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日被告侯丽红的丈夫尹富（已故）。在原告处借款50000元，约定利息为年息8.4%，由被告王庆国、王庆军担保。后尹富身故，尚欠借款利息3733.90元未付。
被告侯丽红辩称，当时尹富向原告借款时，原告强制被告投保了保险，尹富身故后保险公司已经对原告进行了理赔，因原告未及时向被告提供保险的相关手续，影响了理赔期限，造成贷款还款逾期。当时贷款时，原、被告口头约定三年返息，但是只返了一次。虽然原告在被告的要求下，提供了保险单，但名字是尹福。逾期还款的责任在原告，被告没有过错，不承担逾期利息。
被告王庆国、王庆军承认该笔贷款是三家连保，承担保证责任的事实。
经审理查明，2014年7月4日，被告侯丽红的丈夫尹富（已故）由被告王庆国、王庆军担保，向原告借款50000元，约定利息为年息8.4%，约定还款日期2017年7月3日，到期一次性归还借款本息。在投保时尹富向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了借款人人身意外伤害险，保险金额60000元。2017年4月21日尹富因交通事故死亡，原告于2017年8月1日收到保险公司赔付50000元，被告尚欠2016年6月16日至2017年8月7日利息3733.90元未付。
本院认为，原告与被告侯丽红丈夫尹富之间的借贷关系清楚，该笔贷款是被告侯丽红与尹富的夫妻共同债务，现尹富身故，被告侯丽红负有偿还义务。被告王庆国、王庆军在担保范围内承担保证责任。被告侯丽红辩称系原告原因导致贷款逾期，被告不承担偿还借款利息没有事实依据，本院不予以支持。原告要求依据合同计算贷款本金偿还期间的利息，及诉讼和执行期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯丽红于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款利息人民币3733.90元（截至2017年8月7日，此后利息按照双方借款合同约定计算至付清为止）。
二、被告王庆国、王庆军对上述款项承担连带责任。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于秀文
二○一七年九月二十九日
书记员刘新波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13854号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告许子燕，男，1971年出生，住福州市闽清区白中镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告许子燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月19日，被告许子燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037280XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29053.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29053.32元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告许子燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告许子燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0722民初1468号
原告:李长有，男，1962年9月1日出生，汉族，住浦城县。
被告:虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，住浦城县。
原告李长有与被告虞柳标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李长有到庭参加了诉讼。被告虞柳标、黄梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有向本院提出诉讼请求：责令被告虞柳标偿还借款52000元及利息。事实和理由：2016年6月16日，被告虞柳标以做生意需要资金为由，向原告借款52000元，约定利息1%，同时出具借条一张。原告多次向被告催讨，至今未归还借款分文，特提起诉讼。
被告虞柳标未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告李长有围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告虞柳标于2016年6月16日向原告借款52000元，约定利息按1%结算。经本院审查认为，原告提交的借条真实，应予确认并在卷佐证。
本院认为，原告李长有主张的借款事实，有被告虞柳标出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。原告李长有请求被告虞柳标偿还借款，于法有据，应予支持。庭审中，原告李长有自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。被告虞柳标经公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞柳标应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长有借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告虞柳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 姚胜宇
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 方 香
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐杨宇
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初930号
原告：王文青，女，1995年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚祥阳（又名姚沈阳），男，1996年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告王文青与被告姚祥阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告姚祥阳向原告王文青借款30000元，同年7月15日被告又向原告借款7000元，均向原告出具有借款证明，并分别约定半年内还清、两个月内还清，在还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推脱不还。
被告姚祥阳辩称，1.被告姚祥阳向原告王文青借款37000元是事实，但是自借款以后被告已经通过微信转账偿还了原告18895.68元，故原告诉请被告偿还37000元无事实依据，原告应当将已经偿还的款项减去，而非37000元；2.关于原告诉请的数额中多算的部分应当依法判决驳回，被告向原告偿还的款项有微信转账记录可以证实还款的事实，故被告现欠原告的数额和原告诉请不一致。
本院经审理认定事实如下：被告姚祥阳于2017年2月24日向原告王文青借款30000元，约定半年内还清，后又于同年7月15日向原告借款7000元，约定两个月内还清，两次借款被告均向原告出具有借款证明。还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未予清偿。
本院认为，被告姚祥阳对原告起诉的借款事实认可，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，故被告应当依约向原告承担偿还责任。关于被告姚祥阳是否已经偿还了部分借款。被告辩称其已通过微信等网上转账方式向原告偿还了部分借款，但其提交的转账记录中交易对方的账户网名原告均不予认可系原告使用的网名，且被告也未提交其他证据予以佐证，该证据不能证明被告转账给原告，故被告的辩称证据不足，本院不予支持。综上，原告王文青诉请被告姚祥阳偿还37000元借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告姚祥阳于本判决生效之日起10日内偿还原告王文青借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告姚祥阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘春誉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2194号之一
原告：郑敬军，男，汉族，1961年12月9日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：杨怀谨，河南师道律师事务所律师。
被告：张书征，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所实习律师。
被告：河南省生源建设工程有限公司，住所地：河南省通许县竖岗镇竖岗村东街北段路西。
统一社会信用代码：91410222326836713D。
法定代表人：杜正春，任总经理。
委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。
被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。
统一社会信用代码：91410581692162923P。
法定代表人：董春立，任总经理。
委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。
被告：开封市祥符区第一人民医院，住所地：开封市祥符区纬三路东头路南。
统一社会信用代码：12410224416505547N。
法定代表人：杨长松，任院长。
委托诉讼代理人：李松杰，河南时代律师事务所律师，
原告郑敬军诉被告张书征、河南省生源建设工程有限公司、河南华隆建设工程有限公司、开封市祥符区第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郑敬军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑敬军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑敬军撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，及财产保全费5000元，由原告郑敬军负担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张景杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4502号
原告周邦振，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告闵新明，男，1982年11月1日出生，汉族，住大冶市。
原告周邦振与被告闵新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦振到庭参加诉讼，被告闵新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告闵新明因建厂需要资金，向我借款4万元，2016年6月26日，经双方结算本息，被告闵新明向我出具一份借款5.32万元的借条，并约定借款月利息1350元；从2016年7月25日开始计息。后经多次催讨，被告闵新明仅支付了2017年6月份之前的利息，借款5.32万元及其他利息至今未还。故请求法院责令被告闵新明偿还我借款5.32万元并支付利0.424万元。
被告闵新明在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
经审理查明，2014年8月，被告闵新明因建厂需要资金，向原告周邦振借款4万元，2016年6月26日，经双方结算本息，被告闵新明向原告周邦振出具一份借款5.32万元的借条，并约定借款月利息1350元；从2016年7月25日开始计息。后经原告周邦振多次催讨。被告闵新明仅支付了2017年6月份之前的利息，借款5.32万元及其他利息至今未还。故原告周邦振诉至本院，请求法院责令被告闵新明偿还借款5.32万元并支付利0.424万元。
本院认为，被告闵新明差欠原告周邦振借款5.32万元有其向原告周邦振出具的借条佐证，足以认定。借款时借款本金为4万元，因被告闵新明没有依约还款，经双方结算，将利息计入借款本金重新向原告闵新明出具借款5.32万元的借条，该行为符合相关法律规定；借款时双方约定了借款利息，原告现要求被告每月承担借款利息1060元，符合有关法律规定，本院均应予认定。故原告周邦振要求被告闵新明偿还借款5.32万元及利息0.424万元的诉讼请求，正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵新明应偿还原告周邦振借款及利息5.744万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取618元，由被告闵新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1236元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 杰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢357号之一
申请执行人：欧阳晓林，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人：陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：魏锦茂，男，1962年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人欧阳晓林申请执陈良娣、魏锦茂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1187号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行有帐号为62×××60的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏锦茂在中国农业银行安远县支行帐号为62×××60内的存款人民币17118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢357号之一
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢357号之一执行裁定书，因被执行人魏锦茂在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人魏锦茂在你行（处）62×××60账户内的存款人民币17118元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××36
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执706号之一
申请执行人：钟炎海，男，1972年11月26日生，汉族，住安远县。
被执行人：陈泰财，男，1982年9月19日生，汉族，住安远县。
本院在执行钟炎海与陈泰财民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1190号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松