重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2021号
原告���有珍，女，1935年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告马功兰，女，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告宋长勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三原告共同委托代理人黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告程锦瑞，男，1998年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托代理人宛雄英，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告吕文龙，男，1998年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10��18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人马培忠，经理。
委托代理人陈卓，男，1994年4月29日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市潼南县。
原告彭有珍、马功兰、宋长勇与被告程锦瑞、吕文龙、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财险巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马功兰、宋长勇及三原告共同委托代理人黄大森、被告程锦瑞及其委托代理人唐春霞、宛雄英、被告吕文龙及其委托代理人唐大淋、被告平安财险巴南支公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有珍、马功兰、宋长勇共同诉称：2017年12月11日22时15分，被告程锦瑞持准驾车型���“C1”的机动车驾驶证，驾驶渝xx**号普通二轮摩托车，沿巴南区鱼洞丰华街往鱼洞方向行驶至鱼洞中学公交路段时，与由右至左横过道路的行人宋德富接触，导致宋德富当场死亡、车辆受损的交通事故。该次交通事故经巴南区交通巡逻警察支队认定，被告程锦瑞负事故的主要责任，宋德富承担事故的次要责任。双方对赔偿事宜协商未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告：死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元，其中，要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失要求被告程锦瑞、吕文龙承担90%，共同赔偿原告426506.4元。
被告程锦瑞辩称，对交通事故的事实无异议，对责任认定不认可，死者宋德富应与被告承担同等责任，要求法院依法判决。
被告吕文龙辩称，被告并非摩托车所有人，被告已采取分期��款方式另行购买有一辆白色摩托车。2017年12月11日，车行老板想把其朋友的摩托车卖与被告，被告交付1000元定金后，在试乘阶段发生的交通事故，故交易未完成；被告对程锦瑞无驾驶资质不知情，事故发生时，程锦瑞已采取避让措施；吕文龙并非实际侵权人，只应在过错范围内承担相应责任。
被告平安财险巴南支公司辩称，事故车辆于2017年6月27日至2018年6月28日在平安财险巴南支公司投保交强险属实；由于被告程锦瑞未取得摩托车驾驶资质，保险公司不应承担赔偿责任，若保险公司承担交强险支付责任，平安财险巴南支公司保留追偿的权利。
经审理查明：2017年12月11日，被告程锦瑞持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶被告吕文龙刚刚购买、但尚未完善相应登记手续的渝xx**号普通两轮摩托车，沿巴南区鱼洞丰华街从珞璜方向往鱼洞方向，行驶至���南区丰华街鱼洞中学公交路段时，与由右至左横过道路的行人宋德富接触，造成宋德富当场死亡、车辆受损的交通事故。2018年1月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出渝（巴南）公交认字[2017]第00172号道路交通事故认定书，认定：程锦瑞承担事故主要责任，宋德富承担事故次要责任。
另查明，被告程锦瑞与被告吕文龙系朋友关系。事故当日19时许，被告吕文龙经“爱尚”摩托车行老板介绍，用其原购买的无号牌白色高架摩托车作抵，并支付差价1000元，即以3400元价格购买、取得渝xx**号普通两轮摩托车。当晚22时许，二被告离开网吧后，由被告程锦瑞驾驶渝xx**号普通两轮摩托车、搭乘被告吕文龙到大江加油站加油后，准备从巴南区鱼洞大江厂后门经鱼洞中学、往优越城转一圈再回网吧的途中发生本案交通事故。
再查明，渝xx**号普���两轮摩托车登记所有人为雷长星，该车经多次转卖，但均未办理转移登记，该车同时在被告平安财险巴南支公司投保交强险，本案事故发生在保险有效期内，保险公司有责保险责任限额为122000元（其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。
2018年1月9日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具渝安心鉴[2017]车速鉴字第436号司法鉴定意见书，评定，渝xx**号普通两轮摩托车在倒地划痕起始处的行驶速度应为44Km/h。同日，又出具渝安心鉴[2017]车检鉴字第1568号司法鉴定意见书，评定，未见该车有导致本次事故发生的机械方面现象。
本案交通事故死者宋德富在事发时年满58周岁。原告彭有珍系宋德富母亲、马功兰系宋德富之妻、宋长勇系宋德富之子。交通事故发生后，被告程锦瑞已支付三原告人民币30000元，被告���文龙已支付三原告人民币20000元。
双方为其余损失赔偿协商未果，原告彭有珍、马功兰、宋长勇遂于2018年1月26日诉至本院请求赔偿。审理中，三原告自愿放弃主张精神抚慰金，双方对责任比例各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告彭有珍、马功兰、宋长勇提交的亲属关系证明、户口注销证明、房地产权证、交通事故责任认定书、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书、现场视频截图、照片、交通事故现场勘察笔录；被告吕文龙提交的还款微信记录、银行交易明细等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。本案交通事故是由于被告吕文龙在其购买并实际占有渝xx**号普通两轮摩托车后，将摩托车交由持准驾车型为“C1”驾驶证的被告程锦瑞驾驶，被告程锦瑞在驾驶过程中，观察不足，临危处置措施不当，未确保安全，与宋德富横过道路未走人行横道相结合造成。本院对重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出的由被告程锦瑞负事故主要责任、宋德富负事故次要责任的交通事故责任认定书予以采纳，根据本次交通事故发生的原因力及过错程度，本院审查认定，被告程锦瑞应当承担此次交通事故80%的民事赔偿责任，宋德富应自行承担20%的民事责任较为适宜。被告吕文龙将摩托车交给不具有摩托车驾驶资质的被告程锦瑞驾驶并搭乘，在本次交通事故中存在明显过错，故应承担相应赔偿责任，即在被告程锦瑞应承担的民事赔偿责任中，承担30%的赔偿责任。
由于渝xx**号普通两轮摩托车在被告平安财险巴南支公司参加了机动车交通事故责任强制保险，故根��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告平安财险巴南支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的部分损失，再由二被告根据前述责任比例承担。被告平安财险巴南支公司在赔偿范围内，有权向侵权人追偿。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告彭有珍、马功兰、宋长勇因宋德富交通事故死亡在本案中的损失为：1、死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)；2、丧葬费33693元（67386元/年÷2）；3、处理事故人员误工费酌情主张3000元；4、处理事故人员交通费酌情主张2000元，以上损失共计630893元。
综上，本案被告平安财险巴南支公司应首先在有责交强险范围内承担110000元。对交强险限额外损失520893元，应由三原告自行承担20%，计104178.6元，其余80%损失，计416714.4元，应由被告程锦瑞承担70%，计291700.08元，扣除被告已支付30000元，被告程锦瑞还应支付原告261700.08元，由被告吕文龙承担30%，计125014.32元，扣除被告已支付20000元，被告吕文龙还应支付原告105014.32元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告彭有珍、马功兰、宋长勇因宋德富交���事故死亡的经济损失共计110000元。
二、被告程锦瑞在交强险限额外赔偿原告彭有珍、马功兰、宋长勇因宋德富交通事故死亡的经济损失共计261700.08元。
三、被告吕文龙在交强险限额外赔偿原告彭有珍、马功兰、宋长勇因宋德富交通事故死亡的经济损失共计105014.32元。
四、驳回原告彭有珍、马功兰、宋长勇的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9566元，本院减半收取4783元，由原告彭有珍、马功兰、宋长勇承担956.6元，被告程锦瑞承担2678.48元、被告吕文龙承担1147.92元（二被告应承担的诉讼费已由原告垫付，限被告程锦瑞、吕文龙于本判决发生法律���力后二十日内分别径付原告2678.48元及1147.92元，本案诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 魏 东
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 张怡佳