wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4864号
罪犯屈景东，男，1992年5月12日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南区人民法院于2015年9月17日作出(2015)潼法刑初字第00237号刑事判决，以被告人屈景东犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月14日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯屈景东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯屈景东，在服刑期间，获记功一次,表扬一次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈景东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈景东减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张霁东
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执320号
申请执行人王敬。
被执行人邱云清。
被执行人郑伟。
被执行人成都益川钛制品有限责任公司。
法定代表人郑伟。
申请执行人王敬与邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及王敬根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第540号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司向申请执行人王敬支付欠款人民币2000400.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邱云清、郑伟、成都益川钛制品有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为2022804.00人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐大成
二〇一六年八月一日
书记员 唐晓东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3479号
罪犯左聪华，男，汉族，1978年3月18日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年二月十二日作出(2014)德刑一初字第1号刑事判决，以被告人左聪华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人左聪华不服，提出上诉。本院于二○一四年八月六日作出(2014)云高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年10月27日审核，报请本院审理。本院于2016年11月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左聪华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭颖
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保7号
申请人：刘国庆，男，汉族，1962年8月5日出生，住址河北省保定市蠡县。。
委托代理人：马素敏，女，1963年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人之妻。
被申请人：田超，男，汉族，1990年3月23日出生，住河北省保定市蠡县。。
申请人刘国庆于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田超所有的价值三万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。案外人彭铁柱向法院账户汇入30000元为申请人刘国庆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人田超所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费320元，由申请人刘国庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一七年二月二十日
书记员 王旭平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初283号
原告铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜俊峰，系铁力市农村信用合作联社工农信用社职员。
被告庞建凤，女，1979年6月23出生，汉族。
被告宫艳明，男，1974年7月2日出生，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社与被告庞建凤、宫艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜俊峰、被告宫艳明到庭参加诉讼，被告庞建凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞建凤于2014年2月27日在原告处贷款100000.00元，双方签订农户互保借款合同，合同约定，被告庞建凤的还款期限为2015年1月15日，贷款到期后，被告庞建凤未按借款合同的约定偿还贷款本息，现原告诉至法院要求被告庞建凤偿还贷款本金100000.00元，利息23651.00元，本息合计123651.00元，并要求被告宫艳明承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告单位的营业执照和组织机构代码证，二被告借款申请书、农户档案信息、农户借款审批表、二被告及配偶的身份证、户口、结婚证，二被告土地证明，土地承包合同，房产证明，拟证实原告的诉讼主体资格，二被告申请贷款的用途及贷款手续完备，本人提供了具备贷款条件的相应资料，原告进行了相应的审批。
2、农户互保借款合同拟证实二被告成立联保小组，均为借款人，是互保关系，与原告签订了互保借款合同，被告宫艳明应按约定承担还款责任，被告庞建凤应承担连带保证责任。
3、放款通知书，借款凭证、银行卡复印件各一份，拟证实被告庞建凤在借款凭证上签字后，贷款就打到固定的银行账户内，庞建凤收到了贷款。
被告宫艳明辩称，同意承担连带保证责任，合同上是被告本人签字，对贷款本金及利息数额无异议。
被告宫艳明未提供证据证实自己的主张。
被告庞建凤未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：被告庞建凤是否应偿还原告上述贷款本息。被告宫艳明是否应对上述贷款本息承担连带清偿责任。围绕着本案的争议焦点，原告进行了举证，原告所举的证据1、2、3、4，被告宫艳明均无异议，被告庞建凤未到庭，视为放弃质证权利，原告所举的证据具有客观真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据，认定了以下事实：依据本院采信的证据，认定了以下事实：2014年2月26日，被告庞建凤向原告申请贷款100000.00元，2014年2月27日，双方签订农户互保借款合同，二被告自愿组成联保小组，均为借款人，互为保证人，合同约定被告庞建凤借款金额为100000.00元，借款用途种地，借款期限自2014年2月27日起至2015年1月15日止，借款利率执行月利率8.7‰，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告庞建凤在联保小组成员处签字，原告向被告庞建凤发放了贷款。但被告庞建凤却未按借款合同的约定履行偿还贷款本息的义务。现原告诉至法院要求被告庞建凤偿还贷款本金100000.00元，利息23651.00元，本息合计123651.00元，并要求被告宫艳明承担连带保证责任。
本院认为，二被告既做为借款人又互为保证人在借款合同上签字，其与原告即形成了借款合同关系同时又形成了保证合同关系，原告提供的借款凭证具有借据的性质，借款合同成立并生效，被告庞建凤理应按照借款合同的约定偿还贷款本息，根据互保借款合同约定，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，此处约定应认定为约定不明，保证期间应为贷款履行期限届满之日起两年，双方在借款合同上约定借款期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，保证期间应自2015年1月16日至2017年1月15日，原告于2016年2月22日起诉，未超过保证期间，且被告宫艳明同意承担连带保证责任，故被告宫艳明应按借款合同的约定对被告庞建凤上述贷款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请，原告诉请的贷款本金100000.00元与原告提供的借款合同及借款凭证显示的数额一致应予保护；原告诉请的借款利息23651.00元，包括借款期内的利息、逾期利息及罚息，因原告系金融机构，可以按照双方在借款合同中的约定计算借款期内的利息、逾期利息及罚息，故借款期内的利息给付标准可按借款合同约定的月利率8.7‰，给付的期限从2014年2月27日起至2015年1月15日止，经本院计算应为9222.00元（100000.00元0.0087÷30天318天）；逾期利息及罚息给付标准也可按借款合同约定经计算应为13.05‰（8.7‰50%＋8.7‰），给付的期限从2015年1月16日起至2016年2月18日止（起诉之日），经本院计算应为17052.00元（100000.00元0.01305÷30天392天），以上利息合计26274.00元，高于原告诉请的利息23651.00元，故按原告诉请的利息23651.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞建凤于本判决生效后十日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息23651.00元，本息合计123651.00元元（逾期利息及罚息计算至2016年2月18日）。
二、被告宫艳明对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773.00元由被告庞建凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范桂荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执966号之一
申请执行人王碧海，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人朱志良，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王碧海与被执行人朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙0903民初16号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王碧海于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人朱志良归还申请执行人王碧海借款350000元及利息（利息自2015年9月3日至借款清偿日止按照月利率1.8%计付）；被执行人朱志良未按期履行上述债务，申请执行人王碧海有权就被执行人提供抵押的位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润*金樽花园8幢603室房产进行拍卖、变卖等依法变价后的价款按照抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人名下一套房产正在司法评估之中外，查无被执行人银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执966号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 李晨杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3888号之四
原告周越强。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
原告周智勇。
委托代理人徐秋林，湖南琼武律师事务所律师。
被告周春艳。
本院在审理原告周越强、周智勇诉被告周春艳合伙协议纠纷一案中，原告周越强、周智勇于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周越强、周智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周越强、周智勇撤回起诉。
本案已减半收取的受理费4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告周越强、周智勇负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 向依林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初4858号
原告：张淑春，女，1951年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区乐松街**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘丽（原告之女），女，1975年6月17日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：魏井梅，女，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市香坊区通乡街******号。
被告：袁丽华，女，1957年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区松乐街**栋1门*楼*号。
原告张淑春与被告魏井梅、袁丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告袁丽华到庭参加诉讼，被告魏井梅经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已部分缺席审理终结。
原告向本院提出诉请：一、被告魏井梅偿还原告借款533000元；二、如被告一次性偿还原告借款，原告可以不要利息，不能偿还，自每笔欠款之日起按月利率2%至给付之日止的利息；三、被告袁丽华承担连带责任；四、被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与袁丽华系邻居。2014年10月，袁丽华找到原告，称魏井梅（系袁丽华弟媳）因经商急需用钱，在原告处借款。原告考虑与其邻里关系，同意了借款。2014年10月、2015年1月，魏井梅分两次在原告处共借款50万元。双方约定借款期间魏井梅按月支付2分利息，并由袁丽华对借款提供连带责任担保。2015年4月10日，经三方协商，将原有的两个借条书写在一张纸上，同时也将利息数额加以明确。此后，原告多次找二被告索要借款及利息，二被告以种种理由推脱，拒不给付。原告诉至贵院，以求公正判决。
被告魏井梅未出庭、未答辩、未举证。
被告袁丽华辩称：不同意原告诉请。理由：1、50万元的欠款不确定，这里有我20万元。2、原告所诉借给魏井梅的钱没有利息约定，不同意承担担保利息。3、不同意承担20万元诉讼费用，因为其中有我20万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告出示证据情况如下：
证据一、2015年4月1日、2015年3月10日，魏井梅给原告出具的借条一份（原件）。证明：魏井梅从原告处分别借款35万元、15万元，共计50万元。（其中35万元中有袁丽华20万元），4.3万元是两次借款的利息。
经质证，袁丽华对真实性无异议，对2015年4月1日借据认为与其无关。认可2015年3月10日15万元借据担保签名，对其他部分不认可。
本院认证：因袁丽华对证据真实性无异议，对借据真实性,予以确认。对2015年4月1日35万元借据中含袁丽华20万,予以确认。对2015年3月10日15万元借据袁丽华对此担保,予以确认。对魏井梅出具欠原告利息4.3万元，予以确认。
证据二、2016年2月6日，袁丽华给原告出具的说明一份（原件）。证明：袁丽华承担30万元的债务。
经质证，袁丽华对真实性无异议。
本院认证：此证据只能证明2015年4月1日魏井梅出具的借据中含袁丽华20万元，对原告证明的问题，不予确认。
经审理查明：2016年2月6日，袁丽华代魏井梅偿还原告借款本金1万元。
本案争议的焦点：1.原告交付魏井梅借款数额认定问题？2.原告按借据分段要求被告按月2%给付利息是否成立？3.原告要求袁丽华承担30万元保证责任是否成立？
本院认为：魏井梅向原告借款及出具借款，并有袁丽华为部分借款担保是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。关于原告交付魏井梅借款数额认定问题。庭审中，原告承认2015年4月1日魏井梅出具35万借据中含袁丽华20万元，两笔借款实际出借魏井梅为30万，另，利息4.3万元。后袁丽华代魏井梅还款1万元。此节，本院予以认定。关于原告按借据分段要求被告按月2%给付利息问题。第一、原告未举证证明魏井梅承诺按月2%给付借款利息，且袁丽华否认此事实。第二、庭审中，原告承认收到魏井梅给付过借款利息，但不能说清给付利息的数额，起止时间和计算标准，且魏井梅已另给原告出具了两笔借款的结算利息，其也未说清该利息的结算起止时间和计算标准。综上，原告此节诉请，应属不明确的重复计息，无法律依据。应以原告诉至本院之日起按年6%给付借款利息。关于原告要求袁丽华承担30万元保证责任问题。原告所提供魏井梅出具的三份欠据虽书写在同一纸张上，但袁丽华只对魏井梅2015年3月10日借据签字担保，对其他欠款部分未签字担保，且其已代魏井梅偿还原告借款本金1万元。原告此节诉请，没有证据及法律依据。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。袁丽华辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏井梅偿还原告张淑春借款本金29万元；
二、被告魏井梅给付原告张淑春借款利息4.3万元；
三、被告魏井梅以借款本金29万元为基数给付原告张淑春借款利息（自2016年7月7日至实际给付之日按年利6%计息）；
四、被告袁丽华对被告魏井梅偿还原告张淑春上述借款本金中14万元及利息（以14万元为基数自2016年7月7日至实际给付之日按年利6%计息）承担连带清偿责任；
五、驳回原告张淑春的其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元、公告费560元（原告已预交），原告负担诉讼费2684元，被告魏井梅负担诉讼费6446元，公告费560元，计7006元。被告袁丽华对被告魏井梅负担的诉讼费中对3100元及公告费560元负担连带给付责任（二被告负担款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 郭玉双
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保55号
申请人：陈辉，男，汉族，生于1978年8月5日，住营山县。
被申请人：唐蓉，女，汉族，生于1962年2月25日，住营山县。
被申请人：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人：何洪波，该公司经理。
陈辉与四川佳韵房地产开发有限责任公司、陈某、苟立民、罗某、唐蓉合同纠纷一案，审理中，申请人陈辉于年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐蓉与朱某某共有的位于营山县xxxxxx营业用房、xxxxxx、xxxxxx住房；查封四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于营山县尚未出售的xxxxxx商住房。本院于2018年1月10日作出了(2017)川1322民初1577号民事裁定书，查封了被申请人唐蓉与朱某某共有的位于营山县xxxxxx营业用房一套、xxxxx、xxxxx的住房两套；查封被申请人四川佳韵房地产开发有限责任公司开发的位于营山县xxxxxx尚未出售的xxxxx、xxxxxx商住房两套。
现申请人陈辉以原、被告双方和解为由，申请解除对被申请人唐蓉与朱某某共有的位于营山县xxxxxxx营业用房一套、xxxxxx、xxxxxx的住房两套的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人唐蓉与朱某某共有的位于营山县xxxxxx营业用房一套、xxxxx、xxxxxx的住房两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一八年二月一日
书记员 罗弘毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2339号
罪犯铁云青，男，1989年2月16日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯铁云青因犯抢劫罪，于2006年11月1日被云南省景谷县人民法院判处有期徙刑二年六个月，缓刑三年执行。其在缓刑考验期又犯新罪，被云南省昆明市官渡区人民法院于2008年10月10日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人铁云青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，加前罪判处的有期徙刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币13000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币871元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯铁云青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯铁云青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯铁云青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯铁云青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0824民初345号
原告：刘静，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告：孙仙更，男，1988年2月11日出生，汉族。
被告：朱玉，女，1988年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘静与被告孙仙更、朱玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静以双方已达成还款协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘静负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 陈红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1181号
申请人史鹏飞。
被申请人郭慧梅。
关于史鹏飞申请执行郭慧梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以已于被执行人自行和解为由，依法于2017年10月26日向我院申请撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十六日
书记员 浮立平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2394号
罪犯郭某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出(2015)泰开刑初字第00178号刑事判决，以被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郭某的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1982号
罪犯程正龙，男，1967年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。2004年12月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2005年4月15被湖南省永顺县人民法院决定监外执行。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月13日作出(2009)天刑初第385号刑事判决，认定被告人程正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，与前罪余刑八年四个月零一天并处罚金50000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金150000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑八个月，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年12月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯程正龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程正龙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯程正龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2016年1月、5月、10月，2017年3月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，表明主观恶性深，改造难度大，且在服刑改造期间又不履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正龙予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4479号之一
申请执行人：邓宝留，男，汉族，1962年2月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江志华，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省广宁县。
申请执行人邓宝留与被执行人江志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12784号民事判决书，向本院申请执行被执行人应支付赔偿款34900元，若未按上述判决期限履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费672.5元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院已依法冻结了被执行人的银行账户（开户行中国农业银行四会碧海湾支行，账号62×××74，冻结限额36005.50元，实际冻结1.68元，冻结期限自2017年10月27日至2018年10月27日；开户行广东南海农商银行里水沿江支行，账号62×××81，冻结限额36005.50元，实际冻结0.78元，查封期限自2017年10月30日至2018年10月29日）。因被执行人住所在广东省××活村，本院依法委托肇庆市广宁县人民法院调查被执行人的财产状况，受托法院调查结果显示：未发现被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人要求法院到被执��人住所地广宁县坑口镇××江屯镇调查，法院通过对工商部门及坑口镇大汕村委会走访调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院再次将调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执4479号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 越 雄
执行员 胡 兴 贤
执行员 黎 瑞 平
二〇一七年十一月六日
书记员 简静���
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5164号
上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:魏佳,女,1990年10月10日出生,汉族,住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏佳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3309号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶华明，男，1985年07月16日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28835.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28835.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民特35号
申请人：周某，女，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人：周某芹，女，汉族，住四川省蓬溪县。
上列二申请人法定代理人：周时华（二申请人祖父），男，汉族，住四川省蓬溪县。
申请人周某、周某芹申请宣告曾贤清失踪一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人曾贤清系二申请人的母亲，2011年5月离家出走后完全失去联系。2015年6月，被申请人丈夫周刚遭遇车祸事故身亡，二申请人的祖父母多方寻找并登报公告，被申请人至今仍然下落不明。因二申请人为未成年人，需要看护，因此向法院提出申请，请求宣告被申请人曾贤清为失踪人。
经审理查明：下落不明人曾贤清，女，汉族，四川省蓬溪县人，原住四川省蓬溪县鸣凤镇，系申请人周某、周某芹的生母。2011年5月，曾贤清离家出走，杳无音讯。2015年6月，申请人父亲周刚遭遇车祸身亡，申请人亲属多方找寻，曾贤清仍下落不明。申请人周某、周某芹申请宣告曾贤清失踪后，本院于2016年11月9日在四川法制报发出寻找曾贤清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾贤清仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人曾贤清下落不明已满二年，符合宣告失踪法定条件。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾贤清为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周国海
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执332号之二
申请执行人张爱珍，女，1967年6月6日生，汉族。
被执行人王国军，男，1977年4月3日生，汉族。
被执行人陈巧林，女，1979年7月26日生，汉族。
申请执行人张爱珍与被执行人王国军、陈巧林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月20日做出的（2016）鄂1126民初字545号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张爱珍向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王国军、陈巧林暂无财产可供执行，申请执行人张爱珍书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初字545号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琳愉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9932号
原告：重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风·城市心筑2幢2-2号商铺。
法定代表人：傅强，总经理。
委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆景江酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告重庆重恒实业（集团）有限公司（以下简称重恒公司）与被告重庆景江酒店管理有限公司（以下简称景江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，并经管辖异议审查，生效裁定确定本院对本案具有管辖权，而后本案公开开庭进行了审理。原告重恒公司的委托诉讼代理人张忠均到庭参加诉讼，被告景江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1514794.13元，并支付从2016年3月4日起，按银行同期贷款利率计算的利息至付清时止；2.判令被告退还履约保证金10万元，并支付从2015年7月15日起，按银行同期贷款利率计算的利息至付清时止。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《景江酒店空调安装工程施工合同》，约定被告将位于重庆市江北区五里店的景江酒店空调安装工程发包给原告施工，合同签订三日内原告支付履约保证金10万元；工程结算后，被告付款至结算金额的95%。此后原告按约履行，双方于2016年3月3日办理结算，但被告仅付款147万元，欠付前述工程款及履约保证金。
被告景江公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
重恒公司具有机电安装工程施工总承包二级资质。2015年3月27日，景江公司与重恒公司签订《景江酒店空调安装工程施工合同》约定：景江公司将位于重庆市江北区五里店五简路重庆咨询大厦的景江酒店空调安装工程发包给重恒公司施工，合同签订后三日内重恒公司向景江公司支付10万元履约保证金，作为该合同生效条件；当重恒公司完成所有末端设备（含盘管风机、新风机、管道安装及保温），即工程进度达到80%时，景江公司将在十个工作日内无息退还履约保证金。关于工程款的支付，合同约定：当重恒公司完成合同承包范围内全部冷冻、冷却立管、热水管安装及试压合格时，景江公司将在十个工作日内支付至合同包干价20%的工程款；当重恒公司完成所有末端设备（含盘管风机、新风机、管道安装试压合格及保温）时，景江公司将在十个工作日内支付至合同包干价60%的工程款；当重恒公司完成承包范围内的所有工程项目，经试运行满足设计要求并达到竣工验收合格标准后，双方办理工程结算，景江公司将支付至工程结算金额95%的工程款，剩余5%的工程款作为工程质量保险金，待两年保修期满后，景江公司于三十个工作日内无息退还剩余尾款。
合同签订后，重恒公司进行了工程施工，双方于2015年10月27日签署的《重庆景江酒店空调工程移交清单》表明整个空调制冷工程已于同年7月1日起开始使用。2016年3月3日，重恒公司与景江公司办理工程结算，结算金额为2984794.03元。
另查明，在合同履行过程中，景江公司已付工程款为147万元。
上述事实，有重恒公司资质证书、《景江酒店空调安装工程施工合同》、《重庆景江酒店空调工程移交清单》、工程结算单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，重恒公司与景江公司签订的施工合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约享有权利，履行义务。
根据合同约定，重恒公司支付10万元履约保证金系合同的生效条件，而合同已实际履行，且双方已办理结算，由此可以判断重恒公司已支付10万元履约保证金。双方还约定，当重恒公司完成80%的工程量时，景江公司应退还10万元履约保证金，因为在2015年7月1日，全部工程已投入使用，故合同约定的付款条件在2015年7月1日前已经成就，从是时起，景江公司应于十个工作日内退还履约保证金。计算十个工作日的截止时间为同年7月14日，景江公司未按期退还，除承担继续履行的义务外，还应承担从2015年7月15日起的资金占用利息的给付责任。
关于工程款问题，合同约定双方办理结算，景江公司应支付额度为结算价95%的工程款。2016年3月3日，双方结算工程造价，景江公司即应支付前述比例款项，但该公司未按约履行，亦应承担给付义务，故对重恒公司要求景江公司支付工程款符合合同约定的部分诉讼请求，本院予以支持（因工程质保金的付款期限还未届满，故该部分款项应予扣除，金额为2984794.03元×5%=149239.70元，应付款金额为2984794.03元×95%-已付款147万元=1365554.33元）。景江公司逾期给付此部分工程款，还应承担资金占用利息的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆景江酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆重恒实业（集团）有限公司工程款1365554.33元，并给付以此款为基数，从2016年3月4日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告重庆景江酒店管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告重庆重恒实业（集团）有限公司履约保证金10万元，并给付以此款为基数，从2015年7月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告重庆重恒实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9666元、财产保全费5000元，共计14666元，由原告重庆重恒实业（集团）有限公司负担1355元，被告重庆景江酒店管理有限公司负担13311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 顾 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗映秋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2572号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，系公司法务部员工。
被告：张成国，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：叶新萍，女，1972年2月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：刘汉东，男，1982年9月3日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：黄艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告张成国、叶新萍、刘汉东、黄艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 万素平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执102号之一
申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人:田家发，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人田家发有一辆登记在其名下的车牌为渝F21Y**的小型汽车，本院依法裁定予以查封，同时被执行人与申请人达成和解履行协议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈天敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1919号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第447号
申请执行人张淑霞，女，1964年4月15日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人三道乡太安村村民委员会，地址伊通满族自治县。
法定代表人吴大海。
申请执行人（或申请执行机关）张淑霞，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书[仲裁裁决书]，于2015年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张淑霞车撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第257条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢 刚
二〇一五年九月七日
书记员 周合影
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审146号
申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司，住所地邹平县九户镇驻地。组织机构代码78232919-2。
法定代表人王海平，经理。
申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质量技术监督局于2016年4月5日以被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司未办理气瓶充装许可证擅自进行气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十五条、按照《山东省质量技术监督行政处罚自由裁量基准》第二章第五节第二十八项裁量标准第一条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止无证充装工业氧气；二、没收氧气瓶8个；三、无证充装工业氧气处罚款100000元；四、没收违法所得40元。共计罚没款100040元。
经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年4月5日作出的(邹)质检罚字（2016）3号行政处罚决定。
二、被申请人邹平县华盛焊割材料有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚没款100040元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2448号
原告张中某,男,汉族,1968年2月19日出生,陕西省白河县人，住陕西省白河县仓上镇。
被告胡某,女,汉族,1987年4月4日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告张中某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告张中某于2017年6月12日向本院提起诉讼，于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张中某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张中某撤回起诉。
案件受理费减半收取587.50元，由原告张中某负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 陈光乾
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁礼洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初448号
原告：张立忠，男，生于1969年6月7日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：王崇蓉，女，生于1969年3月3日，汉族，户籍地广安市广安区，现住广安市广安区，特别授权。
被告：张守胜，男，生于1971年11月2日，汉族，住广安市广安区。
原告张立忠与被告张守胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人王崇蓉到庭参加了诉讼，被告张守胜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告张立忠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款人民币9950元，并由被告按照银行同期贷款利息计算承担从欠款之日起至付清该款项之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月至9月原告在被告处给被告做工，后经结算，被告欠我工资款等共计人民币12450元，被告亲自向我出具了欠条一张，在2016年10月22日被告又亲笔确认了欠原告款项的事实，后被告偿还了原告2500元，下欠9950元一直未偿还，被告一拖再拖，不履行给付义务，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律规定起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告请求将诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即偿还原告工资款人民币9950元，并由被告按照银行同期贷款利息计算承担从2016年10月22日起至付清该款项之日止的资金利息；
被告张守胜未发表辩论意见。
经审理查明：原告张立忠因在被告张守胜处给被告做工，被告因欠原告工资款等，2009年9月30日，被告张守胜向原告张立忠出具欠条，欠条内容为：“6月18日--
9月30日共计43天×200天＝8600元（共计大写捌仟陆佰元正），大久工地，车费：3000元（大写叁仟元正），是百分之百算账，总金额11600元（大写壹万壹仟陆佰元正），欠款人：张守胜，2009年9月30日。”另查明，2016年10月22日，原、被告经过结算，被告又向原告出具欠条，欠条内容为：“张朝洪：5天计时×80＝400元、车费还步步紧150元、拉架工地到工地：80元、上次差：200元、生活费20元，总计：12450元，欠款人，张健，张守胜，2016年10月22日，138××××9907。”两次欠条均出具在一张纸张上，未约定还款期限。又查明，张健是张守胜的小名，欠条出具后，被告向原告支付了欠款2500元，还欠款9950元未支付。现被告张守胜下落不明。
认定上述事实的证据有：欠条、广安区人民法院调查笔录、人民法院报公告以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告在被告处做工，被告因欠原告工资款等，2009年9月30日，被告张守胜向原告张立忠出具欠条以及2016年10月22日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，被告欠原告欠款12450元，后被告向原告支付欠款2500元，现被告还应支付原告欠款9950元。因欠条是原、被告之间自愿达成，对于欠款的事实，被告以欠条的形式予以认可，该欠条对原、被告双方即具有约束力，该欠款未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付欠款。据此，对于被告现在尚欠原告工资款人民币9950元的事实，本院予以认定。故原告起诉请求被告支付其工资款9950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告起诉请求被告按照银行同期贷款利息计算支付工资款9950元从2016年10月22日起至还清欠款之日止的利息，对于该请求，因被告应支付原告工资款，原、被告于2016年10月22日进行的结算，其资金占有期间的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守胜在本判决生效后十五日内向原告张立忠支付工资款欠款9950元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告张守胜负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2353号之二
申请执行人金佳婧。
被执行人唐诗岚
申请执行人金佳婧依据本院（2016）川1402民初2476号民事判决申请唐诗岚房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为支付购房款271800元。
执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2476号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹 洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初629号
原告中国某银行股份有限公司某支行，负责人方某某，系该支行行长。
被告韩某某。
被告李某某。
原告中国某银行股份有限公司某支行与被告韩某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一八年四月九日
书记员 李 思
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1412号
原告：渭南胜隆汽车贸易有限公司（以下简称胜隆公司），住所陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：常龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪凤林，男，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险公司），住所陕西省渭南市。
法定代表人：侯军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马林杰，男，系陕西赛高律师事务所律师。
原告胜隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费108500元；吊车费拖车费5000元；上述费用合计113500元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日14时09分许，原告司机路向前驾驶陕X**号东风牌重型自卸货车行驶至渭南市大荔县大朝公路时因路况不良，发生单方事故，造成车辆受损。该起事故产生吊车费、拖车费5000元、原告的车辆经大荔县价格认证中心认证损失为108500元。因原告在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告应当依保险合同和《中华人民共和国保险法》相关规定支付原告上述费用支出。
被告人保财险公司辩称：对于原告在被告处投保的事实没有异议。原告发生的该起事故不属于保险合同赔偿范围，本次事故是原告在装卸货物过程中因为失去重心而发生的，属于机动车商业保险保险单“特别约定”第二条“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，故本公司不承担赔偿责任”的情形。对于原告所主张的赔偿数额，施救费用没有发票不予认可，车损的鉴定机构不具备鉴定的资质，对于评估的数额不认可。原告需要出具修理发票才能确定车损的金额。
本院经审理查明的事实：2017年2月26日，原告为陕X**东风牌自卸汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间分别自2017年2月27日至2018年2月26日，2017年2月28日至2018年2月27日。2017年8月27日14时09分许，原告司机路向前驾驶的陕X**号东风牌重型自卸货车在渭南市大荔县大朝公路发生侧翻导致道路交通事故，造成车辆受损。经原告申请，大荔县价格认证中心出具荔价认证[2017]052号价格认证结论书，鉴定结论为：陕X**车辆车损为108500元，对于车辆的车损和5000元的吊车费、拖车费被告均未赔偿。
上述事实有原告提供的机动车登记证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、国税机关代开发票一张、大荔县价格认证中心出具的荔价认证[2017]052号价格认证结论书；被告提供的投保单及投保人声明、事故照片；本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订财产保险合同系双方真实的意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，双方的保险合同有效，双方存在财产保险合同关系。保单中特别约定的第2条：“在装卸过程中，保险车辆由于失去重心所发生的事故，本公司不承担赔偿责任。”该特别约定是针对投保车辆作为货车的特殊性，在装卸货物过程中可能存在货车因为失去重心导致侧翻的情形，投保人与保险人特别约定的财产保险合同条款，在庭审中，原、被告双方对此条款均予以认可。
本案的争议焦点在于本次事故是否符合该特别约定的情形。被告提出此事实主张并就此提供事故发生后的现场照片予以证明。但该照片仅能够反映出事故发生时被保车辆的液压挺杆处于升起的状态，并不能证明事故发生时事故车辆必然处于“装卸过程”中。导致案件事实难以认定的原因在于“装卸过程”究竟系怎样一种事实状态，合同签订双方并未形成统一的认知，事实上属于合同约定不明，本院认为签订类似的合同条款时，双方仍应就此进一步细化条款内容，以利于事故发生后能够通过相关证据证明事故发生时的客观事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，因被告所提供的证明不足以证明其事实主张，应承担不利后果。
因此次事故给被保车辆造成的损失，大荔县价格认证中心出具荔价认证[2017]052号价格认证结论书，鉴定结论为陕X**车辆车损为108500元，对车损的数额本院予以确认。对于本案中原告主张的施救费和拖车费，有国家税务机关出具的发票5000元予经证明，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在
本判决生效后十五日内赔付原告渭南胜隆汽车贸易有限公司车损108500元，吊车费和拖车费5000元，共计113500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 岳含笑
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7551号
原告范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市。
被告沈良，男，成年，住上海市。
本院在审理原告范谊依诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范谊依撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月十日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3007号
原告:ＸＸ柏
被告:赵归
原告ＸＸ柏与被告赵归买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柏到庭参加了诉讼。被告赵归经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在制作加工门窗类销售期间，差欠原告材料款19000元，向原告出具了欠条。原告经多次催讨，被告避而不见，其父亲于2014年至2016年间分两次共偿还了1000元，现被告还差欠原告材料款18000元。为维护原告利益，特提起诉讼。
被告赵归未作答辩。
根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：2013年底，被告在铁山制作防盗窗向原告购买不锈钢材料。经原、被告双方结算，被告于2014年1月24日向原告出具了“欠到ＸＸ柏材料款19000元”的条据。原告事后多次找被告催讨该材料款，被告避而不见，拖欠未还。同年年底，被告之父代为偿还了500元；2016年年底，被告之母代为偿还了500元。被告仍差欠原告材料款18000元未予清偿，故而成讼。
本院认为，被告向原告购买制作防盗窗不锈钢材料，双方发生买卖合同关系。原告出卖材料给被告，被告应向原告支付价款。被告差欠原告材料款有其出具的欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的请求，因原、被告未就拖欠货款约定给付时间，逾期日期原告亦无证据证实，但可参照民间借贷从原告主张权利之日起（2017年7月13日起诉）按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵归应支付原告ＸＸ柏材料款18000元，定于本判决生效之日起十五内付清,按6%的年利率标准支付逾期付款利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2017年7月13日起计算至上述款项付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ柏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵归负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初3518号
原告：华会苏。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：夏晓群。
被告：杭州茂圣防水材料有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路125号西溪君逸汇5楼513室，
法定代表人：夏晓群。
��告华会苏与被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华会苏的委托代理人陈霞玲到庭参加诉讼，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华会苏起诉称：2015年5月27日，两被告以资金紧张为由向原告华会苏借款100000元，当时说好借款利息按月息一分半计算。原告将100000元钱打入被告夏晓群的银行帐户后，两被告写了借条一张。借款后两被告没有支付利息，为此原告多次向被告催讨借款本息，但没有结果。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司共同归还原告借款人民币100000元，利息暂计18000元（自2015年5月28日至2016年5月27日止按��利率1.5%计算，要求支付到本金付清日止），共计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告华会苏为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明两被告向原告借款100000元，约定月息一分半的事实。
被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告华会苏提交的证据，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年5月27日，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司向原告华会苏借款人民币100000元，约定月息一分半、季付，两被告于当天出具给原告借条一份。借款后被告未按约支付利息，原告遂多次向被告催讨借款本息，被告未还本付息。2016年4月26日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告华会苏与被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司之间的借贷关系有效成立，被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司向原告华会苏借款100000元的事实清楚，有被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司在原告催讨后理应按约及时履行还本付息义务，其未及时履行义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款、支付利息的民事责任。故原告华会苏提出的要求被告归还借款100000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司归还原告华会苏借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华会苏利息18000元（从2015年5月28日算至2016年5月27日）及自2016年5月28日起至100000元借款实际给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告夏晓群、杭州茂圣防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年六月二十日
代书记员 张灵珊
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1101号
申请执行人：王云深,男性,住蓬莱市。
被执行人：蓬莱红日机械有限公司,住蓬莱市新港街道景家村西。
申请执行标的额601820元。
本院在执行王云深与蓬莱红日机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）蓬登民初字第1011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月19日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年9月22日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，经查询被执行人无财产线索,申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执1101号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 张意涵
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉04民终161号
上诉人（原审原告）：宋连涛，男，1952年4月14日出生，住所地吉林省东丰县。
上诉人（原审原告）：刘继华，女，1955年3月22日出生，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东丰县兴中房地产开发有限公司
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋洪斌，男，1978年3月7日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人宋连涛、刘继华不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋连涛、刘继华于2018年3月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋连涛、刘继华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋连涛、刘继华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 关大力
审判员 肖翠芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘安琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1744号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被执行人：兰溪市庆樟纺织厂，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
投资人：李庆章，厂长。
被执行人：李庆章,男,1967年12月11日出生，汉族,住建德市。
被执行人：胡爱珠,女,1970年1月18日出生，汉族,住建德市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初490号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市庆樟纺织厂、李庆章、胡爱珠借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币2699998.39元及利息（具体利息按判决书计算）、诉讼费14476.50元、保全费5000元、执行费29400元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1744号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈君华
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初861号
原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28栋。统一社会信用代码：91510921064480103H。
法定代表人：王知沛，该公司经理。
被告：冉良，男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告冉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。
审判员 杨桂芳
二〇一八年四月八日
书记员 易华兰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执707号
被执行人邱振山犯盗窃罪、敲诈勒索罪，本院作出（2015)梨刑初字第153号刑事判决书，判处邱振山盗窃罪有期徒刑十个月，判处邱振山敲诈勒索罪拘役二个月，合并处罚金0.4万元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015)梨刑初字第153号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月三十日
书记员 ：郭政克
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2733号之二
原告：曹卫卫，男，1985年10月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告曹卫卫与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告曹卫卫起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告曹卫卫同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a0965d-018a-4d7a-ad0d-a92a0145599a&imgId=YzRhMDk2NWQtMDE4YS00ZDdhLWFkMGQtYTkyYTAxNDU1OTlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1960号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，总经理。
被执行人:杨振荣，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：高书云，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：杨振伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与高书云、杨振荣、杨振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1847号
罪犯常国良，男，1985年10月18日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年10月17日作出（2007）昆铁刑初字第236号刑事判决，认定被告人常国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人常国良提出上诉。昆明铁���运输中级法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常国良准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月16日起至2016年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7401号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王猛，男，1980年3月15日生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王猛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)同民初字第1357号
原告周恩纲，男，生于1953年12月22日，汉族，个体经营者，小学文化，系福建省长乐市人，现住宁夏回族自治区同心县。
被告卞会堂，男，48岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告周恩纲诉被告卞会堂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周恩纲到庭参加了诉讼。被告卞会堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周恩纲诉称，2010年，被告卞会堂在原告的店铺里赊购了60000元的水暖材料，经原告多次追要被告不予支付，2013年11月20日被告向原告出具了欠条一张并承诺尽快支付。但事后被告仍然不予支付拖欠的货款，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还买卖水暖材料拖欠原告货款60000元；2.判由被告承担诉讼费。
原告周恩纲为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告卞会堂拖欠原告周恩纲水暖材料款60000元的事实。
被告卞会堂在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告卞会堂缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年，被告在原告处赊购水暖材料，累计欠款60000元。2013年11月20日，被告卞会堂向原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到老周陆万元”。现原告周恩纲向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告水暖材料款60000元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告卞会堂在原告周恩纲处购买水暖材料，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效，原告按约向被告交付了水暖材料，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付水暖材料款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卞会堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞会堂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周恩纲水暖材料款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卞会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年一月二日
书记员 丁翠翠
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第1页
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）晋市法刑减字第284号
罪犯杜连平，男，1965年10月23日出生，汉族，小学文化，山西省方山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）临刑初字第33号刑事判决，以被告人杜连平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年7月19日起至2019年7月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2008年10月27日以（2008）晋市法刑执减字第420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第936号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜连平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年9月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯杜连平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杜连平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜连平予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初4414号
原告：ＸＸ泉。
被告:胡志强。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ泉与被告胡志强民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ泉撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ泉负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月二十三日
代书记员 林伟强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初4724号
原告：王梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈文海，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王梅与被告陈文海委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。现原告王梅以被告陈文海与原告达成和解为由，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。向本院申请撤回对被告陈文海的起诉。
本院认为，原告王梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告王梅自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一八年一月十六日
书记员 王杜鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6356号之二
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行。
法定代表人：陈卫恒。
被执行人：陈仰平。
被执行人：陈乘月。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行与被告陈仰平、陈乘月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。因债务人陈仰平、陈乘月未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈仰平、陈乘月发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈乘月在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈仰平有房屋两套位于佛山市顺德区大良街道，查明被执行人陈仰平与他人共有商铺4套位于佛山市顺德区伦教街道，上述房地产均已另案首位查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈乘月在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人陈仰平有小型汽车一辆，本案已查封上述车辆，查封期限自2016年8月17日起至2018年8月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向法院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务309619.02元（含执行费4477.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已另案查封正在评估拍卖待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年八月十八日
书记员 钟永生
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执111号
申请执行人：白城市兴隆农机有限公司,住白城市。
被执行人：刘力,住白城市。
本院在执行白城市兴隆农机有限公司与刘力合同纠纷一案中，被执行人自然信息不全，申请执行人无法提供被执行人自然信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅帮喜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00092号
原告：陈翠,女,1968年5月3日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
本院在审理原告陈翠诉被告安徽含山农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈翠于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈翠负担。
审判员 张拥军
二〇一五年一月八日
书记员 王 菲
西安市莲湖区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)莲行赔初字第00001号
原告刘后极，男，1948年4月29日出生，住西安市碑林区。
被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人王稳稳、李伟伟，该局干部。
原告刘后极与被告西安市公安局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘后极、被告西安市公安局之委托代理人王稳稳、李伟伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘后极诉称，因西安市政府北迁，2011年3月1日上午，我第一次到西安市盐店街信访接待中心，依法正常上访。因一接待人员多次侮辱我，我拨打了110。110民警出警后，让中心民警处理此侵犯人权之事。当天，不了了之。3月2日上午10点多，我又一次来到该中心警务室，只要求知道毁辱我的工作人员名。这时，因警务室的工作人员不给，还讽刺我，我气愤之极，拍墙上写的“须知”，责问：“难道你们只对上访群众？！”谁知此举被二名穿便衣的警察（后知一名是西安公安局处突支队大队长张权），重拳将我迎面打来。当时我被打倒在地，头碰到警务室放的座椅。头破血流一地。我掏出小灵通，要报110、120。张权从我口袋里抢去一小灵通，一手机。我出警务室，打了7遍110，南院门派出所说联系不到我，没出警。我带伤到南院门派出所报案，所长张鹏让我去监察大队。下午2点多上班，我在门口见到穿便衣的张权，问他要我的手机和小灵通，他也不给。我气愤之极，上前折断了他戴的眼镜，让群众和警察知道，他是打我和抢我的凶手。因以上我的此举，警务室叫来了南院门派出所民警，张权等制造了我所谓扰乱社会治安的冤、假、错案。南院门派出所将我错关超24小时，做警告、行政拘留的处罚（未执行），致使我精神受到更大的损失！以上事实，我负法律责任，是属实的！南院门派出所也有部分记录！被告对原告要求国家赔偿申请书，态度极不认真，决定书无法可依。一、竟然把2011年3月2日上访事件，写成是2015年3月2日（见被告决定书）！二、依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条我从2011年开始，口头、书面向被告无数次，请求国家赔偿（见2011年12月19日信访，和从2011年以来给碑林分局，西安公安局，陕西省公安厅给被告答复意见书）。三、我的赔偿要求因在碑林法院和莲湖法院不立案，拖到今年五月一日才开庭审理。四、被告称“赔偿请求人向机关申请国家赔偿依超过法定期限”属强词夺理，原告一直在请求，被告不依法处理，拖到今日在法庭上再请求！五、请求法院驳回被告的依法不属实的主张。现要求法院判决被告赔偿20000元。
被告西安市公安局辩称,一、2011年3月2日，原告在西安市盐店街信访接待中心上访时与该中心警务室工作人员发生接触，但该中心警务室工作人员履行职责时并未侵犯其人身和财产权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四项之规定，原告不具有取得赔偿的权利。二、原告申请国家赔偿已经超过法定期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，而原告申请国家赔偿的事由发生在2011年，已经超过申请国家赔偿的法定期限。综上所述，被告作出不予赔偿决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月1日，原告刘后极与市信访接待中心工作人员发生争执，3月2日上午，原告刘后极进入警务室要求民警提供3月1日与其争执人员的姓名，在警务室里面谩骂，并用手拍打警务室内的宣传牌，民警劝阻过程中，原告自己摔倒，造成伤害。同日下午，原告刘后极又在信访接待中心外铺状纸上访，当时警务室民警张权用手机向上级汇报工作，原告上前将张权眼镜抓掉掰坏，后公安碑林分局南院门派出所接110指令，到现场将原告刘后极带回派出所，并调查询问了现场情况。2011年12月14日、2012年2月9日、2012年6月1日，原告刘后极分别就被打一事到公安碑林分局、西安市公安局、陕西省公安厅信访,前述公安机关均就原告反映的问题作出答复意见。原告刘后极于2015年7月22日向被告西安市公安局提出赔偿申请，被告以该中心警务室工作人员履行职责时并未侵犯其人身和财产权利，且被告申请国家行政赔偿已超过法定期限为由，作出西公赔决字【2015】1号《不予赔偿决定书》。
证实上述事实的证据有，西安市公安局《不予赔偿决定书》、张权等人提供的《事情经过》、证人崔名全等的《询问笔录》、碑林分局《公安机关信访告知单》、西安市公安局《公安机关复查信访事项答复意见书》、陕西省公安厅《公安机关复核信访事项答复意见书》、《视频》、庭审笔录等在卷佐证。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。同时也规定人民警察在执行职务中，侵犯公民或者组织的合法权益造成损害的，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。本案中西安市公安局驻信访接待中心警务室民警属西安市公安局派遣，民警执行职务的行为即视为西安市公安局的行为，该警务室民警依法负有维护治安秩序，保护公民人身、财产，制止违法犯罪行为的职责，民警在执行职务过程中，不得有侵犯上访公民合法权益的行为。原告刘后极认为西安市公安局驻信访接待中心警务室民警行使行政职权侵犯其合法权益造成损害，是适格的赔偿请求人，被告西安市公安局是适格的赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”的规定，原告刘后极所述事情经过及证据，与当庭出示的证人证言、视频资料等证据证明情节不符，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条、第六十三条的规定，原告证据的证明效力不及被告在法庭出示证据的证明效力，原告提供的证据不能充分证明其主张，其诉请之理由不能成立，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘后极的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺婉莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更275��
罪犯毛爱军，男，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年7月23日作出（2014）瓜刑初字第97号刑事判决，认定被告人毛爱军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。2017年7月3日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯毛爱军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，政治考试117分,取得计算机初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握岗位劳动技能，出勤率100%。于2015年12月至2016年11月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯毛爱军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛爱军予以假释，假释考验期自假释之日起计算（自2017年7月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终1172号
上诉人（一审起诉人）：普秀芳，女，1959年7月19日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
上诉人（一审起诉人）：普秀芬，女，1956年9月25日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
上诉人（一审起诉人）：普秀琼，女，1963年8月20日生，彝族，云南省建水县人，农民，住建水县。
上诉人普秀芳、普秀芬、普秀琼因土地承包经营权纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
普秀芳、普秀芬、普秀琼上诉请求：请求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初663号民事裁定书,指令建水县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人和普朝义、孔玉仙均为第一轮土地承包时普定国户家庭成员，共享土地承包经营权。上诉人共享的土地承包经营权多年来一直被普朝义、孔玉仙一家独自栽种、独享收益，而上诉人没有承包土地可栽种。多年以来上诉人一直向普朝义、孔玉仙索要土地，但均遭拒绝，此行为已经侵犯了上诉人的土地承包经营权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包经营权侵权纠纷法院应当受理。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》等法律规定，我国农村土地承包实行家庭承包经营方式，承包经营主体是家庭承包户。人民法院审理的农村土地承包纠纷是以承包经营户为主体的民事纠纷，普秀芳、普秀芬、普秀琼的诉求属于承包方家庭成员分割承包田地导致的权属争议，应由有关行政部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，普秀芳、普秀芬、普秀琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丁缘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6074号
上诉人（原审原告）：韩桂红，女，1979年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人韩桂红因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩桂红的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩桂红上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
韩桂红向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还韩桂红购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计42677元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由韩桂红承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案韩桂红已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。韩桂红认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回韩桂红的起诉。案件受理费867元，全部退还韩桂红。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4612号
罪犯谢��桂，男，1973年7月9日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)惠城法刑二初字第490号刑事判决，以被告人谢水桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月12日作出(2015)惠中法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢水桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢水桂在服刑考核期间（2016年1月18日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得3次表扬；余419分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢水桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢水桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初81号
原告马某某某，男，东乡族，生于1988年9月17日，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1970年1月7日。
本院于2017年1月11日，受理了原告马某某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日依法由审判员牟自忠适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告与被告之子马某系朋友关系，2016年5月至8月被告之子马某以做生意为由从原告处借款8万元，其中5万元已偿还，剩余3万元由被告在2016年8月21日给原告出具一份借条，该借款约定于同年11月份之前还清。到期后原告多次向被告索要，被告均以经济周转困难为由推脱未还至今。故原告于2017年1月11日向本院起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、依法判令被告按银行同期利率承担损失；3、依法判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意偿还原告马某某某借款30000元；于2017年4月1日给付20000元；于2017年12月25日前给付10000元。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告马某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 牟自忠
二〇一七年二月十三日
书记员 何黎霞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执550号
申请执行人王大权，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人郑世伟，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人达州市亚能贸易有限公司
王大权申请执行郑世伟、达州市亚能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2523号民事判决书已经发生法律效力。权利人王大权于2017年4月7日向本���申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年4月7日，被执行人郑世伟、达州市亚能贸易有限公司尚欠借款8万元利息。在执行过程中，双方当事人于2017年6月22日达成执行和解协议：由被执行人庞佑玲在2017年6月30日前付给申请执行人王大权5万元，余下的5万元（其中包括利息及诉讼费、执行费）在2017年12月31日前付清。如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执550号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权8万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十二日
书记员 帅 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终414号
上诉人(原审被告)：贵州鑫能豪劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰山三中搬迁街13号，统一社会信用代码91520202MA6DJT6789。
法定代表人：王班能。
被上诉人(原审原告)：杨凯林，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人贵州鑫能豪劳务有限公司与被上诉人杨凯林合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初1824号民事裁定，驳回贵州鑫能豪劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州鑫能豪劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
贵州鑫能豪劳务有限公司上诉称，其与被上诉人没有约定管辖，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提交的其与上诉人签订《挖机租赁合同》约定，如有违反（按照）本合同，及本合同未尽事宜，协商不成，双方可以在当地人民法院或重庆市九龙坡区西彭镇人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴