四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2325号
原告：胡明远，男，1969年7月21日出生，住四川省罗江县。
委托代理人：蔡义路（特别授权），四川光标律师事务所律师。
被告：蒋大权，男，1965年9月28日出生，住四川省大竹县。
原告胡明远与被告蒋大权不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明远的特别委托代理人蔡义路到庭参加诉讼，被告蒋大权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告向其交付的代缴手续费62680元。2、依法判决被告支付从2017年7月1日起以62680元为基数按中国人民银行货款利率计算至付清为止的资金利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告胡明远在拉萨经典婚纱摄影公司从事摄影工作期间认识被告蒋大权，被告蒋大权称自已在拉萨一个旅游公司专职开车，收入非常可观。2016年5月，被告蒋大权给原告打电话说拉萨旅游公司有一个客运驾驶员准备退出，建议原告申请接替，但要向旅游公司交手续费6万多元，另向退出旅游公司的驾驶员支付其向旅游公司交付的3万元保证金。原告胡明远的儿子胡浩分别于2016年6月7日、6月9日、6月29日通过支付宝向被告蒋大权转款82680元，通过朋友张振强以手机银行的方式向被告蒋大权转款10000元，共计92680元。事后原告胡明远、被告蒋大权及退出拉萨旅游公司的驾驶员袁小兵到拉萨悦腾公司办理了相关手续，袁小兵将藏X号客运车转给了原告胡明远。原告胡明远通过向旅游公司了解，旅游公司没有收取被告蒋大权的手续费。于是原告胡明远要求被告蒋大权退还不应当收取的手续费未果而向本院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告胡明远身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告蒋大权驾驶证复印件，证明被告的身份。
3、收条，其内容是“今收到胡明远转藏X1旅游车手续费共计65000元（大写人民币：陆万伍仟元正）已付60000元（大写人民币陆万元正），下欠余款5000元（大写伍仟元正）。备注：不含公司押金30000元（大写叁万元正）公司押金由胡明远支付。收款人（代理人）蒋大权。2016.6.9.”证明蒋大权收到原告手续费60000元；
4、常住人口登记卡，证明胡浩系胡明远的儿子；
5、胡浩身份证复印件，证明胡浩的身份；
6、证明，其证明内容是：“本人胡浩于2016年6月9日，2016年6月29日代胡明远（父亲）向蒋大权转账82680元。特此证明。胡浩。2017年7月31日”；
7、中国建设银行个人账户支出交易明细及支付宝转账电子回单，证明原告胡明远的儿子胡浩于2016年6月9日通过自己的账号分九次向蒋大权的银行卡账号转款82680元。
8、张振强的证明及身份证复印件，证明张振强于2016年6月7日代胡明远向蒋大权转账人民向10000元。
9、劳动合同、旅游汽车营运合同、汽车客运包车协议、西藏自治区道路旅游客运行车路单，证明袁小兵于2015年12月22日与拉萨悦吉旅游汽车有限公司签订劳动合同和旅游汽车营运合同，袁小兵系拉萨悦吉旅游汽车有限公司的工作人员，接受该公司的管理，从事用人单位指定的工作。并担任藏X1客运车驾驶员。
10、申请，证明袁小兵向拉萨市悦腾旅游汽车有限公司申请将藏X1客运车转给胡明远经营，拉萨市悦腾旅游汽车有限公司同意将该营运车转户给胡明远。
11、西藏自治区道路旅游客运行车路单、汽车客运包车协议、拉萨市悦腾旅游汽车有限公司行程单，证明袁小兵驾驶的藏X1客运车转给胡明远经营。
被告蒋大权未到庭向本院递交书面答辩状，一、原告胡明远诉被告蒋大权帮他在公司代缴手续费62680元是偷换概念、歪曲事实。原告胡明远起诉被告蒋大权不当得利的理由不成立。这62680元是原告胡明远应当支付给袁小兵旅游车的转让费；二、事实经过：①原告胡明远与被告蒋大权系朋友关系，原告想经营旅游车托被告蒋大权帮忙，被告蒋大权得知袁小兵经营的藏X1旅游车要转让就与原告胡明远联系，经原告胡明远与袁小兵协商，原告应支付给袁小兵交缴旅游公司的保证金30000元、旅游车转让费62680元，共计92680元。由于原告胡明远与袁小兵平时不认识，原告胡明远就将92680元打在被告蒋大权的账户上，袁小兵收到款后就把藏X1旅游车的一切手续过户到了原告胡明远名下。②原告胡明远经营期间，从未向被告蒋大权要求退款。原告诉状称原告多次要求被告蒋大权退款，被告蒋大权以各种理由推诿不是事实。③袁小兵经营的旅游车不收取手续费，不可能交给原告胡明远经营。三、原告要求退还转让费被告蒋大权已告知袁小兵，袁小兵回答“退还转让费62680元可以，但必须要求原告将藏X1旅游车完好无损及手续过户在他名下，并赔偿2016年7月1日至2017年8月1日期间营运收入26万元，减去原告胡明远支付的转让费62680元，原告胡明远还应支付袁小兵187320元。”
本院经审理认定事实如下：2015年5月原告胡明远在拉萨经典婚纱摄影公司从事摄影工作期间认识被告蒋大权，通过被告蒋大权的介绍，袁小兵将自己经营的藏X1客运车转给胡明远经营。原告胡明远的儿子胡浩分别于2016年6月7日、6月9日、6月29日通过支付宝向被告蒋大权转款82680元，通过张振强以手机银行的方式向被告蒋大权转款10000元，共计92680元。事后原告胡明远、被告蒋大权及退出拉萨腾旅游汽车有限公司的驾驶员袁小兵到拉萨悦腾旅游汽车有限公司经办理了相关手续，袁小兵将藏X1号客运车交给了原告胡明远。原告胡明远通过向旅游公司了解，旅游公司没有收取被告蒋大权的手续费。于是原告胡明远要求被告蒋大权退还不应当收取的手续费未果而向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”之规定。原告胡明远将92680元打入被告蒋大权的账户，扣出袁小兵向拉萨悦腾旅游公司支付的保证金30000元，余下的62680元，被告蒋大权应将该款返还给原告胡明远，被告拒绝返还而据为已有，其行为已构成不当得利。由于被告蒋大权的行为，给原告胡明远造成了损失，原告胡明远要求被告蒋大权返还62680元，并支付从2016年7月1日起以62680元为基数按中国人民银行贷款利率计算至付清为止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋大权向本院提交书面意见辩称，“旅游车转让款是其代袁小兵收取，该款应由袁小兵返还”的其辩解意见，本院不予采纳，因被告蒋大权未向本院提供证据证明。被告蒋大权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大权于本判决生效之日起十日内返还给原告胡明远62680元，并支付从2016年7月1日起以62680元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期为止的资金利息。
二、驳回原告胡明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元。由被告蒋大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年九月二十日
书记员 邱念念