wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8053号
申请执行人蔡某，男，1982年11月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人林某，女，1988年3月11日生，汉族，宿迁市人，农民，住宿迁市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为1800.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月六日
书 记 员 王阳阳
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执617号之一
申请人裴玉芬。
被执行人乔建明。
关于裴玉芬申请执行乔建明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1004号民事判决书，于2017年12月01日向被执行人乔建明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔建明在中国银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫中
二〇一七年十二月六日
书记员 孙安佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执70号
申请执行人：刁建军，男，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：肖建平，男，汉族，个体工商户，现住甘肃省兰州市西固区。
刁建军与肖建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）甘0104民初1069号民事调解书已发生法律效力,判决书确定：“肖建平于2016年8月8日前一次性支付刁建军建筑设备租赁款10000元，若逾期肖建平则按“欠条”中的租赁费15000元支付并按银行同期贷款利率承担逾期利息”。因义务人肖建平未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人刁建军于2017年1月11日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马佛中在金融机构的存款15395.44元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入15395.44元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 杜丕亮
二〇一七年五月十七日
书记员 徐芳雁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0499号
原告李某。
委托代理人徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人侯春婷，江苏本月律师事务所实习律师。
被告季某。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐宏建、侯春婷与被告季某及其委托代理人陈小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女季丽丽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾。自2006年以来，双方矛盾不断激化，难以正常沟通交流。2013年以后，双方开始分居生活。分居期间，被告不但极少过问原告情况，还潜入原告租住房屋内，撬开原告抽屉偷走原告存单。期间又窜至原告单位散布谣言，败坏原告名誉，给原告造成了极大伤害，夫妻关系已难以为继。原告经慎重考虑，曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回。现原判决已生效6个月，双方在此期间依然分居，无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：不同意离婚，理由如下：1、原、被告间婚前有感情基础；2、双方婚后已积累起夫妻感情，还补拍了婚纱照，婚后除共同改建楼房一栋外，被告将所挣全部收入都交给原告保管；3、原告诉状中提到分居不是事实，原告与被告所谓的分居是因为陪读女儿的需要，加之被告为家庭出去打工而短暂的分居，并不是因夫妻感情破裂而分居；4、原告起诉要求与被告离婚，是因为被告一时冲动做错事，未征得原告的同意将原告保存的双方存款的木箱打开，被告愿意承认错误，并已写了检讨。基于以上几点原、被告感情并未破裂，双方只要互谅互让，和好是有可能的。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，同年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女季丽丽，现已成年。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方感情一度尚可，但近年来，因被告长期在外打工，双方缺乏沟通了解，加之双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚。现原告以双方感情确已破裂为由于2015年4月10日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。本院庭前曾组织双方调解，但因原、被告各执己见致使调解未成。
另查，原告李某的陪嫁：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台。原、被告婚后共同添置的财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套等。原、被告婚后共同存款12.3万元，到期后由原告取走自行保管。原、被告无夫妻共同债务。
又查，1999年12月15日，被告季某的父亲季本慧经审批翻建三层楼房一栋。对于该房屋，原告认为亦属于夫妻共同财产，其中只有200多垛砖头，56块楼板是婚前被告方购买，其他都是婚后所买，包括水泥、黄沙、钢材都是原告经手买的，当时尚欠部分债务，后来都还清了。被告辩称虽然房子是婚后所建，但建房材料是婚前被告及家人所买，包括水泥、砖、瓦、木头、黄沙、混凝土等，建房时仅支出了工人工资、伙食费用。
审理中，原告提供如皋市中医院检查报告单数份，证明自己患有子宫肌瘤、乳腺增生、乙肝、××，导致目前丧失劳动能力。被告对检查报告单没有异议，但认为原告身患××，不影响其劳动能力。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、如皋市村（居）民建房用地审批表、如皋市中医院检查报告单、（2014）皋开民初字第0193号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识不久结婚，双方感情基础一般；婚后双方一度感情尚可，并生有一女，近几年来，由于被告长年在外地工作，夫妻长期分居缺乏沟通，加之共同生活过程中相处不融洽，致夫妻感情不睦。庭审中，原告陈述2012年底双方发生矛盾并报警，此后双方一直分居至今。被告虽辩称分居是因其在外地工作，但原告一直在集体宿舍生活且被告长年在外地只有过年回来，双方经常分居生活是事实，原、被告已经长时间缺乏沟通交流。且被告擅自撬锁行为加剧夫妻关系恶化。在本院判决不准离婚后双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，夫妻矛盾反而是愈演愈烈，至今仍分居生活，互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告李某再次向本院起诉要求与被告离婚，应予准许。
关于婚前财产问题。原告李某的陪嫁有：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台等（以上财产在被告季某家中），原告的个人财产依法应归其所有。
关于共同财产的问题。首先，双方无争议的是：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，已在被告处的财产归被告所有，由被告适当补偿原告。其次，原告主张位于如皋市雪岸镇25组4号的三层楼房一栋系原、被告婚后建造，但对于哪些建房材料是婚前被告及家人购买双方陈述不一致，且均未举证证明，因该房屋涉及被告父母的利益，在本案中暂不理涉。最后，双方婚后共同存款12.3万元，现由原告取出自行保管。从保护妇女权益的角度出发，结合婚后添置的共同财产中原告应得份额，本院酌定由原告给付被告6万元。关于原、被告主张的其他财产，因双方所举证据不足，本院难予确认，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告季某离婚。
二、原告李某的陪嫁：衣橱一套，方桌一张，电视机、录音机、煤气灶各一台，归原告李某所有，于判决生效后十日内交接完毕。
三、夫妻共同财产：电视机、洗衣机、冰箱各一台，摩托车一辆，床橱组合一套，归被告季某所有。婚后共同存款12.3万元，6.3万元归原告李某所有，6万元归被告季某所有，因存款由原告保管，故由原告李某给付被告季某6万元，于判决生效后十日内履行。
原告李某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 许笔砚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初714号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人马天柱，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省界首市。现居住于浙江省海宁市海昌街道金利社区小区一区50号。因本案于2017年9月19日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2017年11月18日变更为取保候审。
辩护人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］717号起诉书指控被告人马天柱犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出��支持公诉，被告人马天柱及辩护人陆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月16日早上7时45分许，被告人马天柱驾驶机件不符合技术标准的浙Ｆ×××××号小型面包车沿嘉兴市长水街道商务大道由南向北行驶至三环南路北侧路段，在人行横道处左转弯掉头过程中，与被害人钱某驾驶的沿商务大道由北向南行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人钱某受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人马天柱报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人马天柱负事故的主要责任。
另查明：肇事车辆浙Ｆ×××××号小型面包车检验有效期至2018年2月，已投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险（保险金额500000元），被告人马天柱已就本案民事赔偿与被害人钱某家属达成协议，共计赔偿被害人���某家属各项经济损失872000元，现被告人已支付252000元赔偿款。被害人家属对被告人马天柱的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马天柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡医学证明、机动车保险单复印件、呼气式酒精测试结果单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、查获经过、情况说明，证人马某、翟某1、翟某2、杨某、顾某的证言，司法鉴定意见书、车辆鉴定技术报告，交通事故现场勘查材料及道路交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马天柱违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马天柱有自首情节，��法可从轻处罚。被告人已就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案是过失犯罪，被告人马天柱有自首情节，已取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马天柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1009号
罪犯郎华平，男，1993年5月5日出生，汉族，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年5月18日作出(2011)杭临刑初字第191号刑事判决，以被告人郎华平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎华平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎华平准予减刑一年三个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审367号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杨福信。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000826643处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小鹃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初873号
原告:曹俊锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：阎全玉，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：赵维国，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨春凤，女，1970年2月15日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告：杨春玲，女，1965年12月29日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告曹俊锋与被告阎全玉、赵维国、杨春凤、杨春玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告曹俊锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹俊锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊锋撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，共计9820元，由原告曹俊锋负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯璐璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13063号
原告：陕西百年传媒投资有限公司。住所地：西安曲江新区翠华南路****号西安人力资源产业园**楼****室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王明，陕西树理律师事务所律师。
被告：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司。住所地：西安市新城区解放路***号*楼东南角*号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西百年传媒投资有限公司（以下简称“百年传媒公司”）与被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司（以下简称“欢乐城公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明、被告委托代理人夏云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百年传媒公司诉称，2015年12月15日，原告与被告签署《地铁媒体广告发布合同》，被告委托原告在西安地铁1号线、2号线车厢电视等媒体上发布地铁广告。原告已根据合同约定履行完毕广告发布义务，被告却未向原告支付合同项下的广告发布费用，且经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付，被告未向原告支付的合同项下的广告发布费用合计为120000元。根据原、被告签署的《地铁媒体广告发布合同》第六条第6.3项之约定：“如甲方未能依合同约定按期支付广告发布费，则每逾期一天，应按逾期付款金额的日万分之五支付违约金……乙方为追缴欠款及追究甲方违约责任而发生的合理费用（包括合理的律师费用）均由甲方承担”，被告因延迟支付合同项下广告发布费用，已构成严重违约，严重违背诚实信用原则，给原告的经营管理造成了损失和不利影响，应按约定向原告支付违约金及其他费用。故原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：1、被告支付原告广告发布费用120000元；2、被告支付原告违约金339000元；3、被告承担律师代理费27680元；4、被告承担本案诉讼费。
被告欢乐城公司辩称，第一，原、被告双方确实签署过《地铁媒体广告发布合同》，但因被告公司管理混乱，法人发生变更后很多人员已经离职，被告现无法核实该合同是否已经履行。故对于原告诉称所主张的120000元广告费用目前没有相应的事实依据。第二，原告诉称的违约金339000元与原告在诉状理由部分按照日万分之五的说法对比下明显偏高。第三，原告诉称的律师费应按照原告的胜诉金额收取。目前原告是按照其诉讼标的收取，其诉讼标的明显偏高，律师费也偏高，且诉讼费应由谁败诉谁承担。第四，原告诉称的原告向被告提交过相应的发票，我方财务并未收到，且该发票无法证明被告向原告的付款义务。
经审理查明，2015年12月15日，原告百年传媒公司与被告欢乐城公司签订《地铁媒体广告发布合同》，约定被告通过原告发布西安地铁媒体广告，媒体类型分别为“一号线车厢电视媒体1200块、一号线站台站厅通道电视媒体405块、二号线车厢电视媒体1056、二号线站厅电视媒体456块”及“二号线刷屏机媒体”，广告发布周期分别为“2015年12月19日至2016年1月15日”及“2015年12月23日至2016年1月12日”，合同总价款为120000元；付款方式为广告发布之前支付总额的50%即60000元，广告上刊后一周内支付总额的50%即60000元；广告发布以广告上刊后原告以电子邮件方式或快递方式给予被告《广告发布证明》（电子版）为发布依据，被告收到后应当回复或签署回执并在7日内交回乙方，被告对广告发布如有异议应于收到《广告发布证明》后7日内书面提出，否则视为原告已如约全程发布广告；如被告未能依合同约定按期足额支付广告发布费，则每逾期一天，应按逾期付款金额的日万分之五支付违约金……同时还需承担相应的违约及损失赔偿责任，原告为追缴欠款及追究被告违约责任而发生的所有合理费用（包括合理的律师费用）均由被告承担。合同签订后，原告于2015年12月16日履行完毕广告地铁上刊审核，于2015年12月19日至2016年1月15日、2015年12月23日至2016年1月12日为被告在西安地铁一号线、二号线发布了地铁媒体广告，并通过邮件向被告发送上下刊监播报告。2016年1月18日，原告向被告开具票面金额120000元的《陕西增值税普通发票》。至庭审之日，被告一直未向原告支付广告发布费。庭审中，原告明确其诉请中违约金339000元包括以120000元为基数按日万分之五自2016年1月15日计算至起诉之日的违约金及因被告违约行为给原告造成的损失，原告对其损失部分未提交相应证据予以佐证。
以上事实，有《地铁媒体广告发布合同》、上刊审核单、监播照片、邮件截图、微信截图、《陕西增值税普通发票》、《民事委托代理合同》、《民事委托代理合同之补充合同》、《陕西增值税专用发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《地铁媒体广告发布合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告提交的一系列证据已形成完整的证据链，足以证明原告已如约履行合同项下广告发布义务，但被告却未按期支付广告发布费用，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。按照合同约定，如被告未能依合同约定按期足额支付广告发布费，则每逾期一天，应按逾期付款金额的日万分之五支付违约金，故原告诉请被告支付广告发布费120000元并按照日万分之五标准自2016年1月15日起支付违约金至起诉之日2017年8月1日止（违约金计算为120000元×578天×0.0005＝34680元）符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告诉请的其余损失，因其并未提交相应证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,故对原告该部分诉请本院不予支持。对于原告诉请被告承担律师代理费27680元，原告亦提交了相应委托代理合同及发票予以佐证，需要说明的是，原告在本案审理过程中变更诉讼请求致诉讼标的增加339000元进而导致原告的律师代理费相应增加20000元，因本院对原告增加诉请中除34680元违约金以外的其余损失部分不予支持，故结合公平原则，本院酌情认定被告应承担律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百年传媒投资有限公司支付广告发布费120000元及违约金34680元。
二、被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西百年传媒投资有限公司支付律师费10000元。
三、驳回原告陕西百年传媒投资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元，由原告承担5690元，被告承担2910元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 师永红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7833号
申请执行人郦精毅,男，1980年3月10日出生,汉族，浙江省永康市人，居民，户籍地浙江省永康市，现住江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人朱子刚,男,1976年11月15日出生,汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市义乌市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行，执行标的为101750.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 王阳阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁13民申122号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘爱元，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）刘兆保（曾用名：刘兆宝），男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）谷春江，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
一审原告刘爱元、刘兆保与一审被告谷春江侵权责任纠纷一案，沂南县人民法院于2015年9月6日作出（2015）沂南民初字第1843号民事判决。谷春江不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月10日作出（2015）临民一终字第2509号民事裁定，已经发生法律效力。刘爱元、刘兆保不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人刘爱元、刘兆保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 胡 才
审判员 李 允 岭
审判员 王 信 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐婷��
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执578号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟麦艳。
被执行人王麦能。
被执行人黄有明。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王麦能，孟麦艳,黄有明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初489号民事调解书。执行标的30000.00元，利息6241.50元，诉讼费312元，共计36553.50元。本案执行费355.00元。
本案在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书。现被执行人将案款及诉讼费共计30312.00元履行到位并兑付申请人。申请人同意退出本次执行。因被执行人暂无能力履行下余利息6241.50元，申请人同意待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十月九日
书记员 齐晓娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10506号
原告:天津优联物业管理有限公司,住所天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:张维珍,女,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:周云中,男,系该公司工作人员。
被告:朱凤松,男,1953年4月4日出生,汉族,住所天津市武清区。
原告天津优联物业管理有限公司与被告朱凤松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人张维珍、被告朱凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费(2015年1月至2016年12月)及滞纳金共4515.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2013年3月15日入住在原告托管的物业服务小区天津市武清区香江广场37-2-201号,建筑面积93.53平方米,被告应在每月5日前按建筑面积1.8元每月每平方米交纳物业服务费,每月应交纳168.4元,但被告自2015年1月至2016年12月共计24个月未向原告交纳物业管理服务费4041.6元,滞纳金473.9元,原告催要未果,故起诉。
朱凤松辩称,不同意原告的诉讼请求。原告陈述的房屋坐落位置、建筑面积、物业费标准属实,被告系该房屋的业主,自2015年1月开始未交纳物业费。但双方未签订物业合同,被告第一次交物业费是因为交房需要拿钥匙,被告装修检查房屋时发现前后阳台四个空调罩都掉了,且接收房屋后半年发现房屋有漏雨水现象,被告向原告反映,原告工作人员表示可以联系开发商,但一直没有人解决,自去年开始原告卫生服务不达标,经常没人打扫卫生,小区有两个临时出入口没有安排警卫,路口道路不平,机动车、行人混行,小区东院商业门脸有排放烟气现象,产生噪音和异味。
本院认为,2008年10月20日原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》,约定由原告对香江广场进行前期物业管理服务,2013年3月15日被告签署的确认书中载明,被告已经全文阅读《前期物业服务合同》及《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守,故原、被告之间物业服务合同关系成立,合法有效。现原告依约提供了物业服务,被告应按约定给付原告相应物业费及迟延给付的滞纳金。因2016年12月份物业费的交费期限尚未到期,故对于原告主张的2016年12月份的物业费,本院不予支持,被告应给付原告物业费3872.14元(2015年1月至2016年11月)、滞纳金473.9元。被告提出的卫生问题,未提交相关证据,原告不予认可,本院不予采信。被告提出的其他抗辩理由,原告表示不属于物业服务范围,被告的主张无合同及法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:
一、被告朱凤松于本判决生效之日起五日内给付原告天津优联物业管理有限公司物业服务费3872.14元(2015年1月至2016年11月)、滞纳金473.9元;
二、原告的其他诉讼请求,本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告朱凤松负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一六年十二月一日
书记员 甄 磊
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二十一条?在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3893号
原告山东金龙液压机械有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：王秀芳，经理。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告张光辉，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住址河南省柘城县。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告张光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐伟强到庭参加了诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金龙液压机械有限公司诉称：被告购买原告装载机欠款20000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张光辉未答辩。
经审理查明，被告购买原告装载机，共计欠款20000元，2015年3月24日，被告出具借款条一张，并载明“欠装载机货款”。庭审中，原告向本院提交了该借款条。
本院认为，被告张光辉欠原告装载机货款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告张光辉给付原告山东金龙液压机械有限公司欠款20000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年7月29日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金20000元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年十月十七日
书记员 徐银璐
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初820号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（简称“旬阳农商
行”）,统一社会信用代码：916109002231902353。
住所地：陕西省安康市旬阳县城区祝尔慷大道**号。
法定代表人：刘连文，董事长。
被告柯恒文，男，1972年02月06日出生,住陕西省旬阳县。
被告柯恒兵，男，1969年10月02日出生,住陕西省旬阳县。
被告李道凤，系柯恒兵之妻。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李道凤、柯恒兵、柯恒文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按旬阳农商行撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一七年五月九日
书记员 张和林
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第262号
原告：王利云，女，1968年9月7日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区南关厢路东段**号*楼*号。
被告：杨华引，女，苗族，1974年10月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区中华东路东段***号附***号。现下落不明。
原告王利云诉被告杨华引民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利云到庭参加诉讼，被告杨华引经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利云诉称：2014年4月17日，被告杨华引以做生意经济困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为3个月，可是到期后原告向被告催偿，被告总是以各种理由拒绝偿还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金人民币50000元及利息6000元，共计人民币56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华引未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因需资金周转向原告借款50000元，原告当时没钱遂找到案外人张媛借钱，张媛答应后，在西秀区南水路农村信用社取款人民币50000元与原告送到被告所经营的餐馆。被告出具借据一份交原告收执。该借据内容为：“今借到王利云人民币伍万元正（50000.00），借期叁个月，到时一定归还。借款人：杨华引2014年4月17日。”原告经索要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还其本金人民币50000元及支付从2014年4月17日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算的利息6000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、公告费票据、证人张媛的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王利云提供的被告杨华引出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告主张被告偿还其从2014年4月17日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算的利息6000元，因双方未约定利率，故原告主张按月利率1.5%计算支付利息本院不予支持。虽原告未提供双方约定利息的证据，但被告逾期不偿还借款，依法应承担逾期还款的利息，该逾期利息应自借款期限届满之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至原告起诉之日止。被告杨华引未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨华引于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王利云借款人民币50000元，并支付从2014年7月17日起至2015年1月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，合计人民币1800元，由原告负担人民币50元，由被告杨华引负担人民币1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 宋 丽 丽
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵星驰（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执579号
申请执行人聂吉良，男，1968年10月7日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人郭勇,男,1974年10月14日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人滕俊梅,女,1972年9月22日出生,汉族,住址同郭勇。
申请人聂吉良根据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1432号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人彭曹俊、舒晓菊无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执579号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一六年九月七日
书记员 唐贵林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1023号
原告绥宁益君投资有限公司。
法定代表人王益君，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨水红，女，1973年9月29日出生，苗族，居民。
被告周子武，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员。
原告绥宁益君投资有限公司与被告周子武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，先由审判员申宏伟独任审判，于2015年7月20日根据原告的财产保全申请，裁定自2015年8月起每月扣留被告周子武工资收入800元。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告绥宁益君投资有限公司的委托代理人杨水红到庭参加诉讼，被告周子武经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，周子武在原告单位借款20000元，限定2015年2月7日偿还，但至今分文未还。借款时，被告用工资存折抵押在原告处，不久被告借口将工资存折取走，致使原告的抵押权落空。请求法院判由被告立即偿还借款20000元、利息1600元，合计21600元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告的身份证、借条合同、借条、证人李飞的《证明》各1份，拟证明原、被告的基本身份情况、双方借贷关系、借款时间、金额、利率及还款期限。
被告周子武未予答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据和原告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月7日，原、被告作为甲方（出借人）、乙方（借款人）就借款事宜经协商，签订《个人借款合同》。合同约定：“（1）借款金额：2万元整。（2）借款期限：2014年7月7日至2015年2月7日。（3）借款利息：4%。（4）还款日期和方式：到期一次性还清，现金。（5）如乙方在还款日期到期后还没有还清所借款项和利息，甲方将向乙方所属当地人民法院提起诉讼……本合同自签字之日生效……”合同的甲方处盖有：“绥宁益君投资有限公司”的公章，乙方处签有“周子武”的姓名。合同上另注明：“本合同以借款人周子武的工资作抵押，若逾期不还，以工资本上所有的工资待遇偿还清止。”同日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今借到益君投资公司人民币（大写）贰万元整（￥20000.00元）借款人周子武”。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的1年至3年的贷款基准利率是6.15%。
本院认为：原、被告签订借款合同，被告在原告公司借款，并向原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款合同约定了还款期限和不超过同期银行贷款利率四倍的利率，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行按时偿还原告借款本息的义务。被告逾期未还款，属违约行为，应依法承担偿还借款本息和违约的责任。被告周子武经公告送达传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周子武于本判决生效后10日内偿还原告绥宁益君投资有限公司借款本金20000元及利息（按年利率4%计算自2014年7月7日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元、财产保全费240元、公告费560元，合计1140元，由原告绥宁益君投资有限公司承担240元，被告周子武负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申宏伟
人民陪审员 肖盛东
人民陪审员 袁绍杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第00910号
申请执行人:罗拥军,男性,住遂宁市船山区介福东路。
被执行人:石棉县蜀宁硅业有限公司,住石棉县安顺乡新场村六组。
被执行人:王庆猛,男性,汉族,住辽宁省凤城市。
被执行人:胡献平,女性,汉族,住浙江省乐清市七里港镇。
被执行人:王旭东,男性,汉族,住浙江省乐清市七里港镇。
本院受理罗拥军申请执行石棉县蜀宁硅业有限公司、王庆猛、胡献平、王旭东债权纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2387号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人2011400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2387号民事判决书本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 晶
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2472号
原告薛正富，男，1966年3月24日出生，甘肃省环县人。
被告黎嘉屹，男，1991年10月4日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司。
住所地：陕西省咸阳市三原县南环路中段粮贸公司。
法定代表人杨百顺，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。
住所地：陕西省西安市未央区凤城九路文景小区西区南门成都银行西隔壁。
负责人赵文斌，该公司经理。
原告薛正富诉被告黎嘉屹、中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛正富与被告黎嘉屹到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告薛正富诉称：2017年6月24日22时许，被告黎嘉屹驾驶其X号小型轿车沿环洲路由南向北行驶至翼龙路丁字路口左向转弯过程中，与原告驾驶的X1号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后。被告黎嘉屹将原告送往环县人民医院进行救治，在环县人民医院门诊住院治疗4天，转入急诊科住院治疗17天，花费医疗费5165.23元，被告垫付1500元。环县交警大队勘察了现场，于2017年7月13日作出了事故认定书，认定黎嘉屹承担本起事故的全部责任，原告无事故责任，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投保了商业三者险。诉讼请求：原告医疗费5165.23元、误工费2408.7元、护理费2408.7元、住院伙食补助费1680元、营养费1000元、摩托车损失5620元，共计18282.63元。由二保险公司在各自的保险限额内予以赔偿，不足部分由被告黎嘉屹赔偿。判由被告承担本案的诉讼费。
被告黎嘉屹辩称：原告所述案件发生的时间、地点、过程属实，对事故责任认定书也无异议，对于原告主张的诉讼请求，由于肇事车辆在被告保险公司投保了保险（在中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投保了三者险50万），对于原告合理的请求由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司无答辩意见。
经审理查明：2017年6月24日22时许，被告黎嘉屹驾驶其X号小型轿车沿环洲路由南向北行驶至翼龙路丁字路口左向转弯过程中，与原告薛正富驾驶的X1号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后。被告黎嘉屹将原告送往环县人民医院进行救治，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤，脑震荡，头皮软组织损伤；2、左上臂软组织损伤；3、右胫部软组织损伤。在环县人民医院门诊住院治疗4天，转入急诊科住院治疗17天，花费医疗费5165.23元，其中被告黎嘉屹垫付1500元。
2017年7月13日，环县公安局交通警察大队对本起事故作出了第6228228201701134号《道路交通事故认定书》，认定黎嘉屹承担本起事故的全部责任，原告薛正富无事故责任。
被告黎嘉屹驾驶的肇事车辆X号小型轿车系其所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部投保了商业三者险（50万元）。事故发生时在保险期内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、身份证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对事故责任的划分，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的营养费因医嘱中无“需加强营养”之记载，不予支持。原告主张的摩托车损失费，其虽提交了修理清单，但未有正式税票，被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司已委托当地保险公司已拍照却未出具车辆损失确认书，且被告黎嘉屹也对这一事实予以认可，故对该损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司于判决书生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛正富医疗费5165.23元、误工费2408.70元、护理费2408.70元、住院伙食补助费840元，摩托车损失费2000元，共计12822.63元；
二、由原告薛正富在得到赔偿后返还被告黎嘉屹垫付的医疗费1500元；
三、驳回原告薛正富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,被告黎嘉屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保5号
申请人：王俊海，男,1962年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被申请人：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村1002号，统一社会信用代码913407640624982708。
法定代表人：牛晓祥，该公司总经理。
原告王俊海与被告铜陵晓祥矿产品销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王俊海于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金29000元或者冻结查封相当价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人王俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵晓祥矿产品销售有限公司在义安区安监局的安全保证金29000元或者冻结查封相当价值的财产。
案件申请费310元，由申请人王俊海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年一月九日
书记员 徐 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3840号之一
原告：广州越秀物业发展有限公司（原广州城建开发物业有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：杜凤君。
委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
被告：何思衡，女，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告广州越秀物业发展有限公司诉被告何思衡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年12月21日，原告广州越秀物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 简少君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄丹娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更168号
罪犯李云，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）皖刑终字第00417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00569号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李云在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。没收个人全部财产已执行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢66号
申请执行人：胡中权,男,1976年9月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，该公司执行董事。
本院在申请执行人胡中权与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3462号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3462号判决书确定的义务，申请执行人胡中权于2017-01-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币836.04元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢66号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2217号
申请执行人：王影,女,1989年1月1日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：张雷,男,1981年10月19日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人王影与被执行人张雷借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3420号判决，已经发生法律效力。申请执行人王影于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人张雷给付执行款20000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3420号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十一日
书记员 马 昊
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异13号
异议人（被执行人）：福建省三明市交通建设有限公司，住所地：三明市三元区工业中路136号。组织机构代码：15559470-4。
法定代表人：程聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
申请执行人：黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，身份证地址：福建省顺昌县，现住顺昌县。
被执行人:武平县人民政府，住所地：福建省武平县平川镇政府路51号。组织机构代码：00411937-5。
法定代表人：廖卓文，县长。
在本院执行黄水荣与福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府建设工程合同纠纷一案中，异议人福建省三明市交通建设有限公司对本院冻结、扣划其2752517.78元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建省三明市交通建设有限公司异议请求：1.解除冻结、扣划异议人2752517.78元款项的执行措施；2.对被执行人武平县人民政府采取执行措施。事实和理由：1.涉案款项为含税工程款，申请执行人黄水荣依法依约应当承担各项国家税收。异议人与黄水荣签订的《工程施工协议》第六条约定，税款由异议人代留，待申请执行人出具正式的税务发票后付清。工程施工期间及完工后，黄水荣未提供工程进项发票，也未提供工程销项发票，未依约缴纳税款。本案所涉工程总造价为10187767.9元，异议人委托三明市诚信税务师事务所有限责任公司进行测算，三明市诚信税务师事务所有限责任公司出具《各项税（费）计算报告》，载明应纳税款3403492.33元。该2752517.78元执行款中含有黄水荣应当缴纳的税款。2、黄水荣在工程施工期间雇佣了大量农民工，因被执行人武平县人民政府未及时支付工程款，先后有多批农民工找异议人交涉，要求异议人支付工资。3、根据生效判决，被执行人武平县人民政府承担的并非连带责任，而是欠××福建省三明市市交通建设有限公司工程价款范围内对福建省三明市交通建设有限公司应当承担债务承担责任。故执行法院除对异议人采取执行措施外，还应当对武平县人民政府采取冻结、扣划等执行措施，将异议人被执行的款项再扣划还给异议人，节约司法资源。
黄水荣辩称，1、福建省高级人民法院（2016）闽民终211号民事判决书并未对相关税费进行判决，该案审理过程中查明福建省三明市交通建设有限公司实际已将工程税收从工程款中扣走，答辩人并没有欠缴税款。2、答辩人并未拖欠农民工工资，福建省三明市交通建设有限公司所提及的工程款均被其从应支付给答辩人的工程款中扣走。该项事由与上述生效的民事判决书没有关联性。3、福建省三明市交通建设有限公司是本案的第一被执行人，武平县人民政府是第二被执行人，武平县人民政府只欠××福建省三明市市交通建设有限公司工程款范围内承担责任。福建省三明市交通建设有限公司首先要对答辩人承担支付判决款的责任，同时福建省三明市交通建设有限公司没有提供武平县人民政府尚欠其工程款的证据，不能确定福建省三明市交通建设有限公司对武平县人民政府拥有债权，福建省三明市交通建设有限公司不能以未确定的债权来抗拒生效判决内容。综上，请求驳回福建省三明市交通建设有限公司的异议，依法执行（2016）闽民终211号民事判决书内容。
本院查明，黄水荣与福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府、武平县省道205线工程建设管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2014）三民初字第469号民事判决书，判决：一、福建省三明市交通建设有限公司应于判决生效后十日内支付黄水荣工程价款1514059.8元；二、福建省三明市交通建设有限公司应于判决生效后十日内支付黄水荣逾期支付工程款的利息损失（该利息损失以1514059.8元为本金，从2006年12月1日至判决确定的履行期限内支付工程款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；三、武平县人民政府欠××福建省三明市市交通建设有限公司工程价款范围内对黄水荣承担1514059.8元的付款责任。四、驳回黄水荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄水荣、福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府不服本院的判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2017年6月16日作出（2016）闽民终211号民事判决书，判决：一、维持福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第469号民事判决第一、二项；二、撤销福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第469号民事判决第三、四项；三、武平县人民政府欠××福建省三明市市交通建设有限公司工程价款范围内对判决第一项的债务承担责任；四、驳回黄水荣的其他诉讼请求。该判决书于2017年7月21日发生法律效力。后因福建省三明市交通建设有限公司、武平县人民政府未履行义务，黄水荣于2017年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币1514059.8元及利息和鉴定费、诉讼费。本院于2017年11月14日冻结福建省三明市交通建设有限公司在中国建设银行股份有限公司三明梅列支35×××300账户内2722888.90元。本院于2017年12月4日从上述账户内扣划2752517.78元。本案审查过程中，异议人福建省三明市交通建设有限公司以另行协商解决为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，在异议案件审查期间，异议人福建省三明市交通建设有限公司向本院申请撤回异议，其撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人福建省三明市交通建设有限公司撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓群生
审判员 高锦状
审判员 邓水清
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹文婷
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
-1-
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初2863号
原告：丁书霞，女。
被告：陈华强，男。
本院在审理原告丁书霞诉被告陈华强股权确认纠纷一案中，原告丁书霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告丁书霞负担(原告已预交)。
审判员 吴海玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 江
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更460号
罪犯刘彦军，男，1965年11月10日出生,汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）运中刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘彦军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第943号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2013年4月至2015年9月，受监狱表扬奖励6次��上述事实，有罪犯刘彦军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯刘彦军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘彦军予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第493号
原告邵峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人于孝文，男，22岁，住。
被告陕西东府老蒲城餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路（吉祥路38号A）。
法定代表人符文涛，该公司经理。
本案在审理原告邵峰诉被告陕西东府老蒲城餐饮有限公司财产权属纠纷一案中，原告邵峰于2005年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵峰的撤诉意思表示明确，且原告的意思表示符合撤诉的法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邵峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告减半承担。
审判员 柏小彬
二〇〇五年四月五日
书记员 张 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1846号
原告:李明月,女,汉族,1968年1月17日出生,农民，住重庆市奉节县。
被告:向前民,男,汉族,1971年4月5日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告李明月与被告向前民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李明月于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李明月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明月负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢姝颖
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执529号
申请执行人邵权富，住长春市绿园区。
被执行人曹政，住四平市。
被执行人常阿东，住四平市。
申请执行人邵权富与被执行人曹政、常阿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款20万元及利息、违约金和案件受理费2150元、律师代理费5000元。
本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.于2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.于2017年7月21日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，无房产登记。
4.于2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李东华
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2891号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地四川省成都市双流区东升镇棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
委托诉讼代理人：张丽虹，女，系该单位工作人员。
被告：四川金瑞气体有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区内。
法定代表人：高平。
被告：四川力拓气体有限责任公司，住所地四川省彭州市丽春镇庆兴碧鸡村。
法定代表人：高平。
被告：成都丰瑞化工有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇柑梓村。
法定代表人：高平。
被告：成都金克星气体有限公司，住所地四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村。
法定代表人：甘绍南。
被告：成都市双流柳河耐火保温材料有限公司，住所地四川省成都市双流区彭镇木樨村。
法定代表人：高啟良。
被告：高平，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：干友华，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：甘绍南，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗相红，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告四川金瑞气体有限公司、四川力拓气体有限责任公司、成都丰瑞化工有限公司、成都金克星气体有限公司、成都市双流柳河耐火保温材料有限公司、高平、干友华、甘绍南、罗相红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行撤回起诉处理。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李玉华
二〇一八年二月六日
法官 助理 李之霞
书 记 员 赵 杨
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1268号
原告:雷江涛，男。
被告:缑杰，男。
原告雷江涛诉被告缑杰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷江涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缑杰赔偿医疗费11003元，护理费500元（100×5天），误工费500元（100×5天），住院伙食补助费150元（30×5天），交通费742元，合计12895元。事实与理由：原告在富县茶坊镇代理西安永基保险相关业务。被告缑杰在办理保险业务时因其投保的车辆有违章，为此原、被告双方约定，由原告雷江涛帮助其处理车辆违章，但因此产生的罚款等费用由被告缑杰负担。后原告帮助被告处理了其车辆违章，但是被告缑杰未按照双方约定支付应当负担的费用。2017年4月25日19时许，雷江涛在富县沙梁街“石头剪刀布”童装店附近遇到被告，原告向被告索要为其处理违章产生的费用时双方发生争吵，被告缑杰对原告大打出手，致使原告昏迷受伤。经原告报警才制止被告缑杰的打人行为。4月26日，原告前往延安大学附属医院治疗5天，被诊断为闭合性颅脑损伤。原告因治疗伤情支付费用11003元，被告缑杰未进行赔偿。
被告辩称，其没有打原告的头部，且原告本来就有脑梗。
本院经审理认定事实如下，原、被告约定由原告雷江涛帮助被告处理车辆违章，被告缑杰负担费用。原告帮助被告处理了车辆违章，被告缑杰未按照约定支付费用。2017年4月25日19时许，雷江涛在富县沙梁街石头剪刀布童装店附近遇到被告，原告向被告索要处理违章的费用时双方发生争吵，打架。原告所受损伤经原告延安大学附属医院诊断为：闭合性颅脑损伤，住院治疗5天。经治疗原告支付医疗费10764.8元，为就医支出交通费742元。
又查明，被告未向原告支付过相关费用，被告缑杰因该行为被告富县公安局城关派出所处以行政拘留五日，并处罚款500元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告缑杰不能理性对待，导致原告雷江涛身体受到损伤，其对损害后果的发生负有过错，应承担主要责任。鉴于原告雷江涛在该事件中语言过激，导致矛盾激化，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。对于原告雷江涛要求被告缑杰赔偿医疗费10764.8元，护理费500元，误工费500元，住院伙食补助费150元，交通费742元，共计12656.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在该事件中负主要责任，对于原告的各项损失，被告应承担70%赔偿责任，其余30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下:
被告缑杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷江涛各项费用8859.76元（12656.8元×70%=8859.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告缑杰负担35元，原告雷江涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙延静
法律适用:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3013号
原告：苏国周，男，1979年8月6日出生，汉族，德化县人。
被告：郑国峰，男，1966年10月25日出生，汉族，德化县人。
原告苏国周与被告郑国峰修理合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏国周于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏国周以要求与郑国峰自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏国周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏国周负担。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘静韵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第1287号之一
申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，系该公司董事长。
委托代理人万赟，男，1984年9月18日生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市宁都县。代理权限为特别授权。
委托代理人李江鹏，男，1988年5月15日生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市赣县。代理权限为特别授权。
被申请人：张永平，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：董建英，女，1989年6月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：戴辉军，男，1985年8月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
案由：金融借款纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告张永平、董建英、戴辉军金融借款纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年5月12日依法作出（2015）章民二初字第1287号民事裁定书，裁定冻结被告张永平、董建英、戴辉军银行存款人民币52万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年5月15日查封被告张永平所有的房屋，现原告以双方达成协议为由，向本院申请解除对被告张永平所有的房屋的查封。
据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告张永平所有的位于赣州市章贡区云星中央星城X楼X幢XXXX室（合同编号为：XXXXXXXXXXX号）房屋的查封。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初568号
原告：叶结好，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
原告叶结好诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告叶结好到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶结好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还摊位出让款本金102000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1105号摊位使用权，出让金额为102000元。次日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月7日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《商铺使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款102000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
原告叶结好为支持其诉讼请求向本院提交了《摊位使用权出让合同》、《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》、收据等证据，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年10月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同���，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场一楼P1105号摊位使用权，出让金额为102000元。同日，双方还签订一份补充协议，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2012年12月31日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月7日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性���还转让款102000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。
本院认为：原告叶结好与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶结好转让款102000元。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1170元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就���延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1224民初1856号
原告袁改名，男，1950年12月5日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县文峪乡望家村村民委员会。
代表人李山虎，任卢氏县文峪乡望家村村民委员会主任。
委托代理人彭修军，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马学鹏，男，1959年5月11日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告袁改名诉被告卢氏县文峪乡望家村村民委会、马学鹏合同纠纷一案中，原告周静于2017年10月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁改名撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告袁改名承担。
审判员 杨文波
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱江芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9556号
上诉人（原审被告）：何景宏，男，1966年4月9日出生，锡伯族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓玉英，女，1951年2月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：李树成，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
上诉人何景宏因与被上诉人邓玉英、李树成民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何景宏于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何景宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何景宏撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3780元，减半收取1890元，由上诉人何景宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 刘冠男
审判员 王晓川
二〇一七年九月四日
书记员 周芋莲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初599号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人罗付祥，男，1972年12月26日生，汉族，文盲，装修工，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2017年9月12日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人罗付祥犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人罗付祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年9月11日下午，被告人罗付祥至常州市武进区湖塘镇XX广场X栋X单元XXXX室门口，趁无人之机，窃得被害人吴某1停放于该处价值人民币2170元的新大洲牌电动自行车1辆。
2．2017年9月4日23时许，被告人罗付祥至常州市武进区湖塘镇XX路XX号勤来土菜馆门口，趁无人之机，窃得被害人周某放于该处价值人民币600元的发财树2棵。随后，被告人罗付祥又至常州市武进区湖塘镇XX路XX号三江水店铺门口，趁无人之机，窃得被害人蒋某放于该处价值人民币300元的幸福树1棵及价值人民币15元的常春藤1盆。
案发后，上述赃物均已追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人罗付祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、蒋某、周某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗付祥，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗付祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗付祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决决定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖47号
广东省湛江市人民检察院指控被告人陈传均、庞国禾犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定广东省湛江市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年五月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民��院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第929号
原告黄某某，男，1975年7月8日出生，汉族。
委托代理人王某有，湖南众望归律师事务所律师。
被告廖某某，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告欧某某，女，1964年9月13日出生，汉族。
原告黄某某与被告廖某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某某之委托代理人王某有到庭参加诉讼，被告廖某某、欧某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告廖某某因需要偿还所欠某某市某某区某某小额贷款有限公司债务，于2014年7月18日向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月，利息按月息5分计算。廖某某立下借条后，原告将50万元借款汇到其指定的银行帐号。然而廖某某借款后，却未按约偿还借款本息。原告经多次催讨未果。综上所述，被告廖某某对所欠原告的借款本息负有偿还义务，被告欧某某作为廖某某的妻子，应当对本案借款本息承担连带偿还责任。请求：1、判令被告廖某某、欧某某连带偿还原告借款本金500000元，并支付利息10000元（暂算至起诉之日，之后发生利息按月息2分另计）合计510000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证、结婚证，拟证明①被告廖某某、欧某某的身份基本情况；②两被告系夫妻关系。
3、借条、转帐凭据，拟证明①被告廖某某于2014年7月18日向原告借款500000元，约定借款期限3个月，利息按月息5分计算；②原告将500000元借款汇入到廖某某指定的银行帐号。
4、客户回单、证明、借款合同、借款借据、同意借款授权书，拟证明①廖某某将50万元借款用于偿还了其所欠某某市某某区某某小额贷款有限公司的50万元到期债务；②本案借款系被告廖某某、欧某某夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。
被告廖某某、欧某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告廖某某为归还某某市某某区某某小额贷款有限公司的贷款500000元，向原告提出借款500000元。2014年7月18日，被告廖某某向原告出具了内容为“今借到黄某某现金人民币伍拾万元（500000.00元）借款期限为3个月，月利率5%，该借款专属用于还本人的公司（某某市某某矿业有限公司）所欠某某小额贷款公司的50万元债务，借款打入指定银行，建行帐户6227002980040348173，��名王某”的借条，同日，原告按被告廖某某的要求将500000元通过银行转帐方式付至王某帐户，王某再将该款付至某某市某某区某某小额贷款有限公司帐户。被告廖某某借款后，仅归还一个月的利息，其余借款本息逾期未予归还。为此，原告诉至本院。
被告廖某某系与被告欧某某夫妻关系存续期间向原告黄某某借款。
现行人民银行一年期基准年利率为6%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告廖某某向原告黄某某借款后，逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告廖某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽借款约定月利率5%，但原告主张要求被告廖某某按月利率2%支付利息，该诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告廖某某系与被告欧某某夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告欧某某与被告廖某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖某某、欧某某偿还原告黄某某借款500000元，利息10000元（按月利率2%计算，���2014年9月28日计至2014年10月28日，此后另计）合计510000元，限两被告在本判决生效后十日内还清。
如被告廖某某、欧某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，财产保全费3120元，合计12020元，由被告廖某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务���系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初277号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贾振和，男，1969年4月7日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人张晓楠，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人贾振和犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人贾振和及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2018年3月12日23时许，被告人贾振和与崔芬鸽等人在大金店镇中国航油加油站北隔壁的金帝KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××牌普通轻型货车，沿锡海207国道送崔芬鸽回家。返回途中，当行驶至登封市少林街道办事处耿庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾振和血液酒精含量为97.44mg/100ml。案发时，贾振和尚未取得机动车驾驶资格。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾振和的供述；证人杨某的证言；血醇鉴定意见；现场记录；涉案车辆照片；被告人贾振和签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人贾振和的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾振和及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人贾振和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾振和犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人贾振和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人贾振和到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾振和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一八年五月十八日
书记员 梁大伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执571号之一
申请执行人成兆利，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人孙敬英，女，1939年6月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，组织机构代码75446775-8。
法定代表人冯永全，系该公司总经理。
申请执行人成兆利、孙敬英与被执行人山东鲁牛食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告成兆利、孙敬英、ＸＸＸ丧葬补助金22372.5元、一次性工亡补助金491300元，共计513672.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项513672.5元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5408号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：陈倩仪，女，1972年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈倩仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初575号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要��被执行人陈倩仪清还借款本金20614.85元等。本院于2016年10月27日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人陈倩仪的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人陈倩仪、广州市华箭洁具有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈倩仪名下有号牌为粤Ａ×××××号的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因下落不明暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 李丽娴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6052号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
被告刘宏宇。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告刘宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=898a40ca-50ba-4a3a-9406-7938f6f732c5&imgId=ODk4YTQwY2EtNTBiYS00YTNhLTk0MDYtNzkzOGY2ZjczMmM1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1776号
罪犯刘红松，男，1976年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第254号刑事判决，以被告人刘红松犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘红松不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出（2014）云高刑终字第1547号刑事判决，以被告人刘红松犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘红松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘红松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保399号
申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段53号双鱼座A23楼。
法定代表人：熊利明，董事长。
被申请人陈宗朴，女，土家族，1975年5月14日出生，住北京市海淀区。
被申请人重庆彦博进出口贸易有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。
法定代表人：梁跃胜。
被申请人重庆千帆农业综合开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道书香门第6号楼1-A号。
法定代表人：曾峋渊。
被申请人曾峋渊，男，苗族，1974年8月21日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司与被申请人陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊民间借贷纠纷一案中，申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈宗朴、重庆彦博进出口贸易有限公司、重庆千帆农业综合开发有限公司、曾峋渊的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆两江新区明德小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 张谊