河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫9001民初6667号
原告：闫伟，又名闫小伟，男，1967年10月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，1967年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：李小软，女，1968年4月1日出生，汉族，住所同上。
原告闫伟诉被告李胜利、李小软民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，于2016年6月10日作出（2016）豫9001民初716号民事判决。李胜利不服一审判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉，济源中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫96民终722号民事裁定，撤销本院一审民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2016年11月30日立案后，重新组成合议庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫伟向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款23000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李胜利、李小软经营木材加工企业，因资金周转分两次向其借款共计23000元。第一次于2012年5月29日向其借款3000元，后补签借款时间为2015年6月30日；第二次于2015年6月14日向其借款20000元。后其向被告催要借款，被告至今分文未还。
被告李胜利、李小软辩称：原告所称20000元借款不成立。其与原告合伙投资经营木材加工厂，其向郭宗玲借款100000元，原告为其担保。后郭宗玲起诉其还款，法院判决后在执行过程中要执行原告，原告找到其让其给他拿20000元，其没有钱，给原告打了20000元的条据，原告并未实际给付其20000元。原告的工资被冻结后无法生活，要其每月给他1000元现金。2015年6月14日20时许原告夫妇及他哥嫂一同到其家中，原告哥哥提议让其出具条据，他们拿钱履行判决，其同意后给原告出具了20000元的欠条，其没有拿原告任何款项。原告称在轵城计生办将款给其，但原告是在轵城信访办上班，当天是节假日，原告不可能在那里给其款。另3000元是合伙款项，不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的证据有：1.2012年5月29日、2015年6月14日被告给其出具的借据二张，证明被告向其借款23000元的事实。
2.（2015）济民一初字第4656号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
经质证，二被告对原告提供的证据1真实性有异议，认可借据内容及李胜利的签字系李胜利书写，但认为2012年5月29日借条中的“2015.6.30号”是原告伪造。2015年6月14日的借条是李胜利书写，但当时原告及其妻子的工资已被冻结，原告没有借款的款项来源。对证据2真实性无异议，认可其二人仍是夫妻。
二被告向本院提供的证据有：（2013）济民一初字第1102号民事判决书一份及收到条五份，证明其并没有从原告处取到20000元。
经质证，原告对被告提供的判决书的真实性无异议，认可2015年1月1日、2015年8月4日、2015年9月15日三张收到条的真实性，但认为该三张收到条是二被告另欠其的款，已经结清，与本案无关。不认可2015年7月1日、2015年2月15日各3000元的收到条。
本院认证如下：原告提供的显示为2012年5月29日的借条，李胜利认可除“2015.6.30号”内容外，其他内容系其书写，在本院向其释明可以就“2015.6.30号”进行鉴定的情况下，未申请鉴定，且二被告在原审时对该证据真实性并不持异议，因此，本院对该证据的真实性予以认定。原告提供的显示为2015年6月14日出具的借条，李胜利认可系其书写，本院对该证据的真实性予以认定。原、被告向法庭提供的二份判决书，系生效法律文书，且双方对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的五份收到条，原告认可其中三张收到条，本院予以认定。对被告提供的另外二张收到条，原告仅认为与本案无关，并未明确否定其真实性，因此，本院亦予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月29日，被告李胜利给原告出具借条一份，载明：“今借到，闫伟现金3000元（叁仟元）李胜利，2012年5月29号”。2015年6月30日，被告李胜利在该借条上批注“李胜利，2015.6.30号”。2015年6月14日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到现金贰万整（闫伟），借款人：李胜利，2015.6.14号”。2015年1月1日，原告出具领到条一份，载明：“今领到，工资冻结后生活费叁仟元整，3000元（10、11、12月份2014年）闫伟，2015.元.1”。2015年8月4日原告给被告出具收到条一份，载明：“今收到胜利现金壹仟元整，闫伟，2015.8.4”。2015年9月15日原告给被告出具收到条一份，载明：“今收到李胜利现金壹仟元整，1000元（生活费），闫伟，2015.9.15”。2015年7月1日，原告给被告出具领到条一份，载明：“今领到胜利现金叁仟元整，3000元，闫伟，2015.7.1”。2015年2月15日，原告给被告出具收到条，载明：“今收到胜利现金叁仟元整，3000元，闫伟，2015.2.15”。
另查，二被告于1989年11月14日登记结婚。2013年5月28日，郭宗玲将李胜利、闫小伟诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。本院于2013年10月18日作出（2013）济民一初字第1102号民事判决，判决李胜利于判决生效后十日内偿还郭宗玲100000元及利息，闫小伟对上述款项承担连带责任。判决生效后，李胜利、闫伟（闫小伟）未履行生效判决确定的义务，郭宗玲于2014年2月12日向本院申请强制执行。执行期间本院于2014年9月24日依法将闫伟的账户予以了冻结。2015年6月17日闫伟交纳执行款20000元，同年7月21日交纳执行款70000元，9月21日交纳执行款61200元及执行费1418元。同日，郭宗玲给闫伟出具收据，证明收到闫伟现金151200元，闫伟已将（2013）济民一初字第1102号民事判决确定的义务履行完毕。2015年10月23日，闫伟向本院提起诉讼，要求李胜利、李小软返还其152600元及利息。本院于2015年12月9日作出（2015）济民一初字第04656号民事判决，判决李胜利、李小软于判决生效后十日内给付闫小伟152600元及利息，驳回闫小伟的其他诉讼请求。2016年1月20日，闫伟向本院申请强制执行。李胜利、李小软不服该判决，向本院申请再审，本院于2016年10月10日作出（2016）豫9001民申19号民事裁定，驳回李胜利、李小软的再审申请。
本院认为，被告李胜利向原告闫伟借款3000元的事实，有李胜利给原告出具的借条为证，本院予以认定。二被告辩称该款系其与原告的合伙款，原告不予认可，且被告也未提供证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。借款应当归还，现原告要求李胜利归还该借款3000元，理由正当，本院予以支持。该借款发生在李胜利与李小软婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，李小软亦应共同归还。
关于原告是否向李胜利出借20000元，原告虽提供了李胜利出具的借条，但被告辩称原告并未实际支付借款。本院认为，在郭宗玲申请执行李胜利、闫伟一案中，本院于2014年9月24日依法冻结了闫伟的账户，闫伟于2015年1月1日收到李胜利支付的工资被冻结后的2014年10、11、12月的生活费3000元，后闫伟亦承担了担保责任，履行了判决确定的义务。从上述情况及时间看，闫伟应当向李胜利行使追偿权，由李胜利承担实际还款责任，在此情况下闫伟再向李胜利出借20000元，有悖常理。该20000元借条的出具时间是2015年6月14日，同年6月17日，闫伟向法院交纳执行款20000元，在较短时间内，且在闫伟账户被冻结的情况下，闫伟既向原告出借20000元，又承担担保责任向法院交纳20000元执行款，亦不符合常理。综上，结合原、被告双方的诉、辩意见，不能认定闫伟向李胜利履行了支付借款20000元的出借义务。现原告要求被告偿还20000元借款的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李胜利、李小软于判决生效后三日内归还原告闫伟3000元。
二、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告闫伟负担325元，被告李胜利、李小软负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 崔作现
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁冉冉