广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第18号
原告梁明全，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托代理人温广安，广东名道律师事务所律师助理。
被告李志江，男，1981年5月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
原告梁明全诉被告李志江、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁明全的委托代理人张绍良，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告李志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费5055.2元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费600元、误工费8580元、处理事故人员误工费1100元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2076元，合计85464.62元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李志江提交书面答辩状辩称，一、粤S298**号小轿车在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发时在保险期限内。二、原告的损失并无超过交强险限额，应由被告人保财险东莞公司全部赔偿。三、粤S298**号小轿车因事故发生拖车费300元、停车费260元和维修费3409元。上述费用应由被告人保财险东莞公司赔偿。
被告人保财险东莞公司辩称，一、医疗费应提交费用清单，并剔除非社保用药部分费用。二、营养费没有医嘱佐证，且诉请的费用过高。三、原告所提交的病历和出院证明均未要求原告停工休息，其主张的误工天数过长。原告应提交完税证明佐证其收入情况。四、交通费和住宿费没有相应的证据佐证，且金额过高。五、精神损害抚慰金诉请的金额过高，且不属于保险赔偿范围。六、处理事故人员误工费缺乏事实依据。七、答辩人已经垫付了医疗费5000元。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队高埗大队出具的道路交通事故认定书显示，2013年6月30日15时10分，被告李志江驾驶粤S298**号小轿车在东莞市高埗镇北王路塘厦红绿灯路段与梁使进驾驶的粤SN29**号二轮摩托车（搭乘原告梁明全）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告李志江负事故的次要责任，梁使进负事故的主要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在东莞市高埗医院住院治疗共6天，发生住院医疗费4661.1元和门诊费用394.1元。其中，被告人保财险东莞公司垫付了医疗费5000元。东莞市高埗医院出具医嘱，对原告的伤情诊断为：左尺桡骨远端骨折，左尺桡远端关节分离；……医生意见：定期复查，住院期间陪护1人。
2013年9月17日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2076元。原告从2012年3月6日至事发时在东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司工作。原告举证的工资表加盖了东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司的公章，显示原告在2012年7月至2013年6月的应发工资分别为：4155元、4143元、4193元、4205元、4179元、4166元、4146元、4185元、4226元、4154元、4187元和4172元。原告举证的储蓄对账单（一本通账号：300080002639754，户名：梁明全）显示其在2012年7月至2013年6月间每月均有不定金额的存款记录。原告主张其从2012年3月至2013年8月一直租住在东莞市高埗镇冼沙村四坊一村，并举证居住证明和房屋租赁合同予以佐证，居住证明加盖了东莞市高埗镇冼沙村民委员会公章和东莞市公安局高埗分局冼沙派出所公章。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用和住宿费用，但无提交相关的交通费票据和住宿费票据予以佐证。原告主张2名家属因处理本次交通事故各误工15天。原告事发时49周岁，为农村户口居民。
粤S298**号小轿车的登记所有人是被告李志江，该车事发前在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是300000元。
另查，原告自愿放弃对案外人梁使进的诉讼权利和实体权利，并同意法院扣除梁使进所应承担的赔偿金额。被告人保财险东莞公司对此无异议。
以上事实，有声明、道路交通事故认定书、居住证明、房屋租赁合同、储蓄对账单、保险单、驾驶证和行驶证复印件、疾病证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告单复印件、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、任职证明、工资单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告李志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。
原告相对于粤S298**号小轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告人保财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告李志江负事故的次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在三责险限额内对原告超过交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。不足部分，由被告李志江自行承担。原告自愿放弃对案外人梁使进的诉讼权利和实体权利，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告李志江并未在本案中就粤S298**号小轿车所发生的损失提起反诉，本案对上述费用不予处理。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费5055.2元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为300元。
3、营养费：原告没有提交医疗机构出具的关于其需加强营养的医嘱，本院对此诉讼请求不予支持。
4、护理费：原告主张其住院期间由1人护理合理，本院予以确认。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为300元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，本院予以确认。对于残疾赔偿金能否按照城镇户口居民的相关标准计算的问题，原告所提交的证据已形成了完整的证据链条，充分证实了原告事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入的事实，本院予以确认，残疾赔偿金应按城镇户口的相关标准计算为：30226.71元／年×20年×10％（十级伤残）＝60453.42元。
6、鉴定费：2076元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：原告从事发之日至定残前一天合计误工78天。原告主张误工费按照3300元／月计算合理，与其所提交的证据相符，本院予以确认，误工费应计算为：3300元／月÷30天／月×78天＝8580元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定200元。
9、住宿费：原告并无提交相应的证据予以佐证，本院对该费用不予支持。
10、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告主张误工费按照1100元／月计算合理，本院予以确认，误工费应计算为：1100元／月÷30天／月×5天×2人＝366.67元。
11、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
以上第1至3项费用共计5355.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担。第4至11项费用共计76976.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险东莞公司共须赔偿原告82331.29元，扣除其已支付的5000元，被告人保财险东莞公司仍须赔偿原告77331.29元。被告李志江在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁明全77331.29元。
二、驳回原告对被告李志江的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，由原告负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担876元。原告立案时已预交诉讼费968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈小国故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-21\\\\\",\\\\\