wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1771号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人翟艳伟，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
被执行人王素娟，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-038号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人翟艳伟存款58800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保22号
申请人：曹永钦,男,汉族，1963年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冯慧菊,女,汉族，1973年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾博之星信息咨询有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区七星路以北绿洲家园小区**幢*层***号。
法定代表人：冯慧菊。
申请人曹永钦与被申请人冯慧菊、宜宾博之星信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人曹永钦于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯慧菊、宜宾博之星信息咨询有限公司价值500000元的财产。申请人曹永钦提供了其所有的位于翠屏区房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人曹永钦提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人冯慧菊、宜宾博之星信息咨询有限公司价值500000元的财产(查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
二、查封申请人曹永钦提供的其所有的位于翠屏区的房屋。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人曹永钦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年五月九日
书记员 谭皓天
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初846号
原告：曹某某，男，汉族，1969年1月17日出生，住靖边县
被告：姚某某，男，汉族，1971年9月25日出生，住靖边县
被告：屈某某（又名屈某某），女，汉族，1970年7月9日出生，住靖边县
被告：屈某某，男，汉族，1967年8月27日出生，住靖边县
原告曹某某与被告姚某某、屈某某、屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告屈某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、屈某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告屈某某、姚某某共同于2011年4月4日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率21‰计算，未约定还款期限，由被告屈某某提供担保，约定为连带责任保证。被告姚某某将该笔借款利息清偿至2013年9月4日后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。
被告姚某某、屈某某未作答辩。
被告屈某某辩称，其不确定是否提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各一份、贷款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告屈某某对原告所举第1组证据无异议，对原告所举第2组证据有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举第2组证据，被告屈某某有异议，认为贷款条据上的签名不是本人签的，但其未申请鉴定，也未提供足以反驳的证据，且该组证据与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈某某、姚某某共同于2011年4月4日向原告贷款100000元，双方约定每天利息70元，每三个月定期结息一次，期限从2011年4月4日至2016年10月4日止，由被告屈某某提供担保，未约定担保方式。���告姚某某将该笔借款利息清偿至2013年9月4日后，原告多次向被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。
本院认为，被告屈某某、姚某某共同向原告曹某某贷款，由被告屈某某提供担保，有原告曹某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系，依法可以确认。对于原告曹某某要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告屈某某辩称，其不确定是否提供担保，但其未提供足以反驳的证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中未约定担保方式，根据上述法律规定，被告屈某某对被告屈某某、姚某某的借款行为承担连带责任保证。被告屈某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告曹某某借款本金100000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2013年9月4日起计算至实际清偿之日止），被告屈某某承担连带清偿责任。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈某某、屈某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 折小兵
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3401行审19号
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。统一社会信用代码115134015676176773.
法定代表人张春平，该局局长。
委托代理人田志坚，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人叶晓燕，该局��作人员。代理权限为特别授权。
被申请执行人四川宏云建设集团有限公司.住所地：四川广安华蓥市红岩路。
法定代表人匡纯国。
申请人西昌市人力资源和社会保障局于2017年3月30日向本院申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（西市人社监理字[2016]第7号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市人力资源和社会保障局于2017年4月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。
经审查，本院认为，申请人西昌市人力资源和社会保障局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人西昌市人力资源和社会保障局撤回对四川宏云建设集团有限公司的强制执行审查申请。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一七年四月二十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2411号
罪犯陈金国，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年6月28日作出(2007)甬鄞刑初字第662号刑事判决，以被告人陈金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年八个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金国准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8367号
罪犯徐来发，男，1970年9月20日出生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省东至县，现在浙江省第二监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇一〇年八月五日作出(2010)湖安刑初字第161号刑事判决，以罪犯徐来发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年九个月。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐来发在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐来发提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐来发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建国，男，1969年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金华（谭建国之妻），1974年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市诸亚建设有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：朱亚琳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭朝和，男，1962年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
再审申请人谭建国、秦金华因与被申请人彭朝和、重庆市诸亚建设有限公司（以下简称诸亚公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭建国、秦金华申请再审称，《房屋承建合同》是二被申请人事后伪造的证据，原审未予鉴定错误，该合同弥补了彭朝和在《危旧房拆建协议》中施工主体资质的不足，导致《危旧房拆建协议》未被认定无效，故一、二审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，经审查，重庆市第四中级人民法院作出的（2012）渝四中法民终字第00253号民事判决书认为：“……谭建国、秦金华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》，系谭建国、秦金华与彭朝和为拆除谭建国、秦金华旧房还建其新房而协商达成的协议，是基于双方当事人的自主意思表示而进行的拆建还房行为，本质上不同于因规划等必须拆建并需要有关公权力部门介入而进行的拆迁行为……原判认定《危旧房拆建协议》有效并无不当……谭建国、秦金华主张系受欺骗而签订《危旧房拆建协议》未能提供有效证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。至于彭朝和是否交纳相关费用进行合法修建，是否有合法的施工设计图，施工人是否有承建资质及是否能实现办证等问题，均涉及《危旧房拆建协议》履行问题，且属另一法律关系，并不影响《危旧房拆建协议》的效力。”因此，已有生效判决认定谭建国、秦金华与彭朝和签订的《危旧房拆建协议》有效，且与施工人是否有承建资质无关，因此，谭建国、秦金华在本案中提出的虚假的《房屋承建合同》虚构了彭朝和的建房资质，从而导致《危旧房拆建协议》被认定有效的理由没有依据，不能成立。此外，本案系谭建国、秦金华以合同虚假为由起诉请求确认彭朝和与诸亚公司签订的《房屋承建合同》无效。因谭建国、秦金华并非《房屋承建合同》当事人，故谭建国、秦金华承担证明合同虚假以及合同虚假侵害其相关权益的举证责任，但其却无充分证据予以证明。由于《房屋承建合同》原件已无法找到，谭建国、秦金华申请对该合同进行鉴定的请求事实上无法进行；但该原件已经在重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00253号案件的二审开庭中庭审质证，谭建国、秦金华对合同真实性没有异议，故原件无法找到也不能成为否定《房屋承建合同》真实性的理由。谭建国、秦金华认为《房屋承建合同》虚假的申请理由，仍不能成立。
综上，谭建国、秦金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭建国、秦金华的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 禹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)射开民初字第01454号
原告胡善民，个体户。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告王其东。
被告顾娟（系王其东之妻）。
被告顾明荣。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告胡善民与被告王其东、顾娟、顾明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告胡善民及其委托代理人马兆生，被告顾明荣的委托代理人蔡翠萍均到庭参加诉讼，被告王其东、顾娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡善民诉称：2013年6月16日，王其东、顾娟向胡善民借款300000元，顾明荣作了担保。后王其东、顾娟偿还了部分借款和利息，余款129516元未能偿还，请求法院依法判决王其东、顾娟偿还借款129516元，并从2015年2月9日起，以本金129516元为基数，按月利率18‰承担利息至实际履行之日，顾明荣承担连带清偿责任。
被告王其东、顾娟未作答辩。
被告顾明荣辩称：顾明荣担保是事实，但王其东、顾娟已经将借款本息全部偿还给胡善民，因为从借款到期后一年多的时间，胡善民从未向顾明荣主张过权利，请求法院依法驳回顾善民的诉讼请求。
本院经审理查明：王其东、顾娟于2013年3月9日、3月20日、5月10日、6月16日分别向胡善民借款各300000元，合计1200000元。其中2013年5月10日的借款300000，约定还款时间为2013年11月9日，月利率为18‰，陈泽林为该借款作了担保，保证期限为借款到期后2年，该笔借款胡善民实际向王其东、顾娟出借的现金为267600元（另案处理）。2013年6月16日的借款300000元，约定还款时间为2013年12月16日，约定月利率为18‰，顾明荣为该借款作了担保，保证期限为借款到期后2年，该笔借款胡善民向王其东、顾娟出借的现金为267600元。王其东、顾娟于2013年4月3日、6月9日向顾善民偿还借款各300000元，2013年10月24日偿还16200元，2014年2月9日偿还16200元，2014年5月10日偿还30000元，2014年7月1日偿还100000元，2014年8月5日偿还50000元，2014年11月29日偿还30000元；2013年12月20日偿还32400元，2014年7月2日偿还60000元，2014年7月28日偿还60000元，2015年2月9日偿还70000元；王其东、顾娟合计已偿还顾善民1064800元。顾善民诉至本院，要求王其东、顾娟偿还借款129516元及约定利息，顾明荣承担连带清偿责任。
上述事实，有原告顾善民和被告顾明荣陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：按照相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵冲债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵冲；到期时间相同的，按比例抵冲。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵冲顺序有约定的除外。本案中，顾善民与王其东、顾娟以及陈泽林、顾明荣没有约定清偿抵冲顺序，故王其东、顾娟已偿还的借款部分，应当优先抵冲缺乏担保的2013年3月9日和3月20日的借款600000元，然后抵冲2013年5月10日的借款267600元（另案处理），最后抵冲2013年6月16日的借款267600元。综上，本院确认2013年3月9日、3月20日、5月10日的三笔借款已经偿还。经计算，2013年5月10日的借款于2014年8月5日抵冲完毕，其中2014年8月5日有32636.80元及2014年11月29日偿还的30000元和2015年2月9日偿还的70000元，合计132636.80元应抵冲2013年6月16日的借款267600元，截止2015年2月9日王其东、顾娟最后一次还款日，该借款的利息为93606.48元，王其东、顾娟于2014年8月5日至2015年2月9日合计偿还的132636.80元应首先抵冲该利息部分，然后抵冲本金，王其东、顾娟尚欠胡善民本金228569.68元，故胡善民要求王其东、顾娟偿还借款本金129516元及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持，利息应从2015年2月10日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其东、顾娟在本判决生效后十日内偿还原告胡善民借款本金129516元及利息（以本金129516元为基数，从2015年2月10日起，按月利率18‰的标准计算至实际履行之日）；
二、被告顾明荣对被告王其东、顾娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告顾明荣承担保证责任后，有权向被告王其东、顾娟追偿。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王其东、顾娟、顾明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执220号
申请人姚成栾。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司。
法定代表人陈福建。
姚成栾与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的金劳仲案字（2016）第33号仲裁调解书，约定：被申请人同意支付申请人2015年9月份至11月份工资计4100元整，在2016年1月24日前支付申请人2015年9月份至2015年11月份工资4100元整。如违约，申请人可申请人民法院一次性执行尚未给付的全部工资。因义务人未履行生效仲裁文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金劳仲案字（2016）第33号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更29号
罪犯潘殿传，男，汉族，1954年7月4日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年7月22日作出（2013）明刑初字第00187号刑事判决，以被告人潘殿传犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。被告人潘殿传所退缴的赃款予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘殿传确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯潘殿传及证人周立君等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘殿传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯潘殿传报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯潘殿传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款，财产性判项全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯潘殿传的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省明光市人民法院（2013）明刑初字第00187号刑事判决书证实，该犯案发后退缴全部赃款。
4、缴款单据证实，该犯财产性判项没收财产三万元已履行。
本院认为，罪犯潘殿传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘殿传减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初1936号
原告：成都市鑫益物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街4号，统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，女，系公司员工。
被告：黄治均，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨清丽，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限公司与被告黄治均、杨清丽物业服务合同纠纷一案���本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限公司负担。
审判员 曹 颍
二〇一八年五月十一日
书记员 贺建强
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2897号
原告：魏娜，女，1989年4月16日出生，汉族，山东省惠民县魏集镇铁匠魏村村民，住。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路66号。统一社会信用代码：91371100793913060M。
代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
本院在审理原告魏娜与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏娜于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏娜向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏娜撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年九月四日
书记员 张雪峰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初1034号
原告：辽阳市宏伟区文进物资经销处，住所地辽阳市宏伟区曙光乡杜家村3组。
经营者：富君，女，满族，1978年6月19日出生。
委托代理人：刘利，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司。
被告：无锡蓝天安全技术有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇蓝天集团院内。
本院在审理原告辽阳市宏伟区文进物资经销处诉被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司、无锡蓝天安全技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽阳市宏伟区文进物资经销处于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区文进物资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区文进物资经销处撤回起诉。
案件受理费443.00元，减半收取221.50元，由原告辽阳市宏伟区文进物资经销处承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房晓茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第466号之一
原告吴文照，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告吴文照与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文照撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告吴文照负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 马 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5865号
申请执行人于汝清，男，汉族，1970年5月2日出生，户籍所在地：河北省黄骅市。
被执行人郑化震，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行于汝清诉郑化震其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑化震的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郑化震纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1486号
原告河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,组织机构代码:562474240。
法定代表人王国庆,董事长。
委托代理人商赛、孙湘航,系河南安和融资租赁有限公司员工，一般授权。
被告刁伟强，男，1971年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告沈有娟，女，1972年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被告任剑民，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被告黄翠锋，女，1979年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告邓方立，男，1972年6月23日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告肖燕珍，女，1974年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告彭龙涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告刘红霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告罗武挥，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省灵武县。
被告李儒丽,女,1990年4月11日出生，住广东省阳春市。
被告广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道168号2楼，组织机构代码:050649035。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
被告广州市强风广告有限公司，住所地广东省花都区新华街公益村7队茶园西路北巷11号之三，组织机构代码：661841501。
法定代表人刁伟强，公民身份号码：440121197111190013。
本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告刁伟强、沈有娟、任剑民、黄翠锋、邓方立、肖燕珍、彭龙涛、刘红霞、罗武挥、李儒丽、广州市强风广告有限公司、广州珠航校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月六日
书记员 王晓雷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执642���
申请执行人：余金尧，男，1963年9月9日生，汉族，住湖北省黄梅县小池镇农科所村二组，身份证号码：422130196309091037。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：15837763-3。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初454号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人南昌市第一建筑工程公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款84550元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3507号
原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路，统一社会信用代码91341125550172333Q（1-1）
法定代表人：许忠宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：施军前，男，1970年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告施军前民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告定远县远翔汽贸运输有限公司的委托诉讼代理人陆宗雯、被告施军前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县远翔汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施军前偿还借款122600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施军前从事个体运输，2016年3月5日以购买车辆为由，经张继兵介绍，向原告借款122600元，并出具了借条，约定2016年4月5日还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果。
被告施军前辩称，立据借款是事实，但未约定2016年4月5日还款，当时讲等还完车辆的按揭贷款后再还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告施军前向原告定远县远翔汽贸运输有限公司借款122600元，出具借条，载明：“借条，今借到远翔公司人民币壹拾贰万贰仟陆佰元整.<122600元>此据借款人：施军前2016.3.5”。此后原告向被告催促偿还借款，被告未予偿付，原告诉讼来院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告当庭陈述、及原告提交的原告身份证复印件、借条原件二张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告定远县远翔汽贸运输有限公司要求被告施军前偿还借款122600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款期限，原告主张还款时间为2016年4月5日，被告辩称还款时间为还完车辆按揭贷款后，双方未达成一致且未书面约定，也没有提供其他证据证明，故均不予认可，借款期限视为未约定，原告可催告被告在合理期限内偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施军前于本判决生效后十日内向原告定远县远翔汽贸运输有限公司偿还借款122600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告施军前负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第9293号
罪犯李章国，男，汉族，硕士研究生，1949年2月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人李章国犯受贿罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12月8日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第12320号刑事裁定,对罪犯李章国减去有期徒刑二年三个月(刑期至2021年9月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李章国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李章国在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并退缴了全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市人民检察院出具的扣押物品清单、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李章国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章国减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢9号
申请执行人：任利敏，女，汉族。
被执行人：王文全，男，汉族。
本院在执行任利敏申请执行王文全人身损害赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2016)界民一初字第278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李建军
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初176号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年10月31日出生于连云港市，汉族，高中文化，连云港市XX公司连云分公司员工，住连云港市连云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月27日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员洪昊宇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日20时32分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区院前路由南向北行驶至栖霞路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、酒精测试记录单等书证，被告人张某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日20时32分许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿连云区院前路由南向北行驶至栖霞路路口处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人张某某静脉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为169mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案经过，户口证明，呼气测试记录单，呼气测试照片，血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询单，机动车照片，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人张某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年七月七日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10591号
原告李开容，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。
经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。
被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告李开容与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告李开容于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开容撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，公告费300元，共计554元，由原告李开容负担（已缴纳）。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋方微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更263号
罪犯李始立，男，汉族，1983年10月11日出生于广东省新兴县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2010年1月29日作出(2010)新法刑初字第23号刑事判决，认定罪犯李始立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯李始立曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李始立在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李始立符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李始立在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李始立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李始立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年9月9日起至2018年9月8日止）。减刑后的刑期至2017年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初946号之一
原告：衡阳市某某混凝土制品实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人邱某某，总经理。
委托诉讼代理人：雷一思，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
被告：新田县新电某某混凝土制品有限责任公司，住所地新田县龙泉镇。
法定代表人周某，董事长。
原告衡阳市某某混凝土制品实业有限公司诉被告新田县新电某某混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某混凝土制品实业有限公司撤诉。
本案受理费3883元，减半收取1942元，由原告衡阳市某某混凝土制品实业有限公司负担。
审 判 长 周文慧
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初519号
原告董华，男，1971年8月11日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈桂松，男，1963年12月27日生，住盐城市亭湖区。
被告刘亚梅，女，1963年2月4日生，住盐城市。
上述两被告共同委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告孙扣芳，女，1971年12月7日生住盐城市。
原告董华与被告陈桂松、刘亚梅、孙扣芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于同年3月31日公开开庭审理了本案。原告董华的委托代理人陈昌洋，被告陈桂松、刘亚梅的共同委托代理人陈金斌，被告孙扣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董华诉称：被告陈桂松因经营需要，经被告孙扣芳介绍向原告借款26万元。2014年2月15日，原告与被告陈桂松及其妻刘亚梅签订一份《借款协议》，约定借款26万元，借期3个月，并自愿用位于盐城市区华兴嘉园小区*号楼*室的商品房做抵押，逾期按月利率1.5%计算利息，截止2014年8月15日仍未归还本息的，承担违约金10万元，并承担律师费、诉讼费3万元。原告按约将26万元借款汇给被告陈桂松，陈桂松及刘亚梅分别出具承诺书，承诺逾期不还款，抵押的房产直接过户到原告名下，被告孙扣芳口头承诺为担保人，保证本息还清。时至今日，三名被告均未能还款，故请求法院判令：被告陈桂松、刘亚梅、孙扣芳立即归还借款26万元及从2014年5月16日起至还款之日止按24%的年利率计算的利息，并支付代理费1万元。
被告陈桂松、刘亚梅共同辩称，向原告借款26万元情况属实，至今未能偿还，也没有支付过利息，请求法院依法判决。
被告孙扣芳辩称，原告起诉我作为担保人与事实不符，我仅是借款见证人，并未向原告提供担保。我仅介绍他们认识，他们之间达成《借款协议》后，原告让我在借款协议上作为见证人签字，借款时陈桂松以房产证作为抵押的，我不知道当时没有办理抵押登记，我不应承担责任。
经审理查明:被告陈桂松、刘亚梅原系夫妻关系，双方于2013年12月19日协议离婚。2014年2月15日，经被告孙扣芳介绍，原告董华（甲方）与被告陈桂松、刘亚梅（乙方）签订一份《借款协议》，载明：“乙方（我夫妻双方：陈桂松、刘亚梅）因经营需要，现需贰拾万元流动资金。通过本协议向甲方（董华）借款贰拾陆万元整。经甲乙双方协定：借款期限为3个月，到期一次性归还甲方（即2014年5月15日归还贰拾陆万元整，乙方承诺以华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）作为抵押（房产证、土地证交由甲方保存），逾期不还，乙方愿意承担违约责任，愿以等额冲抵华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）房款，抵充商品房的房款单价为2000元/平方米。从2014年5月15日起按月息1.5%、居间费1%计算，如截止2014年8月15日仍未归还本息的，甲方有权自行办理过户手续，如需乙方配合，乙方无条件配合并提供办理过户需要的相关手续，且利息计算到过户手续办理完毕为止，如单方违约另承担违约金10万元，另承担律师费诉讼费3万元。”被告孙扣芳作为见证人在该《借款协议》上签字。同日，被告陈桂松、刘亚梅分别向原告出具承诺书，载明：“我自愿承诺我夫妻双方以华兴嘉园小区*号楼*室的商品房（含该商品房的车库）作为抵押（房产证、土地证交由甲方保存）借款，逾期不还，我愿意承担违约责任，同意甲方自行办理房产过户手续，并愿意无条件配合提供相关手续，愿意承担借款协议中的任一条款，特此承诺。”当日，被告陈桂松将华兴嘉园小区*号楼*室的房产证原件交给原告，原告按约将26万元借款汇至被告陈桂松银行账户。借款到期后，被告陈桂松、刘亚梅未能按约还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告称《借款协议》及承诺书上“刘亚梅”的签字不是其本人所签，是被告陈桂松带的其他人所签。被告刘亚梅认可不是其本人签字，但事后认可了该《借款协议》和承诺书的内容。因约定的利率标准及违约金标准合计超出法律规定，原告自愿调整为按24%的年利率主张利息。原告对其主张的律师代理费1万元未能提供证据证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈桂松、刘亚梅向原告借款后，未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方约定的利率和违约金之和大于法律规定的利率，原告自愿调整为自2014年5月16日起至还款之日止按24%的年利率计算利息及违约金，符合法律规定，应予支持。原告对其主张的代理费1万元未能提供证据证实，应承担由此产生的不利后果，故对该项诉讼请求不予支持。被告孙扣芳作为见证人在《借款协议》上签字，无为借款提供保证的意思表示，原告诉称其口头承诺为借款提供担保未能提供证据证实，故原告要求被告孙扣芳承担还款责任没有依据，对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂松、刘亚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董华借款人民币26万元，并支付利息及违约金（给付期间及标准：自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告董华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担100元，被告陈桂松、刘亚梅负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10835号之一
原告:江苏金樽实业有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路28号。
法定代表人：吕卓康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：上海月牛喷涂设备有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号6幢235C。
法定代表人：叶守权，该公司执行董事。
原告江苏金樽实业有限公司诉被告上海月牛喷涂设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏金樽实业有限公司无正当事由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按江苏金樽实业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4025元，减半收取2012.50元，公告费300元，合计2312.50元，由原告江苏金樽实业有限公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 陈志远
人民陪审员 陈桂基
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐卫梅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1448号
原告:李玉安,男,1955年12月30日出生,汉族,住重庆市合川区。
被告:伍辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告伍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员孙金龙于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李玉安、被告伍辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付借款13000元整及资金利息，月利息按3%计算，并从借款之日起算利息；2.本案受理费由被告负担，事实和理由：2013年5月4日，被告在我处借款10000元整出具借条一份，约定3个月还清；2013年10月5日，被告在我处借款3000元整，并出具借条一份。我于2015年7月向合川区人民法院起诉，被告承诺2016年还清借款。2016年，我多次向被告催收，被告以无钱为由，至今未付。为此，原告特起诉到法院，以维护自身权益。
被告伍辉辩称:借款事实属实，但月利息约定过高；13000元实际上是包含了利息，只有10000元现金；之后每个月还拿了利息的，利息大概付了4、5千；本金我愿意还13000元，利息依照法律规定。
本院经审理查明认定如下事实：2013年5月4日被告伍辉向原告李玉安借款现金10000元，并于同日向原告出具了一张借条，其载明“今借合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金壹万元整（小写10000元），借款时间3个月，此款用于本人白鹿山朝家坝龙窝村制衣厂，月利息3%，从借款之日起计息。此据借款人：伍辉2013年5月4日。”。2013年10月5日被告伍辉向原告李玉安借款现金3000元，并于同日向原告出具了一张借条，其载明“今借合川区古楼镇渝南街40号李玉安现金3000元整（叁仟元整），月利3%，此据借款人：伍辉2013年10月5日。”再后，由于被告伍辉未按约定还本付息，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告的身份证复印件、借条、庭审笔录等相关证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告分两次将款13000元以现金方式借与被告伍辉，被告伍辉收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，原告与被告之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系，第一笔借款约定借期为3个月，被告伍辉逾期拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担全部民事责任。因第二笔借款未约定还款期限，故原告可以要求被告随时履行偿还本息的义务，但应当给被告合理的准备时间。
关于借款本金，原告要求被告归还13000元整，被告伍辉当庭认可，故本院对原告该诉讼请求予以支持；关于已支付利息，原告当庭认可被告伍辉已归还1000元利息，而被告伍辉辩称已支付了四五千元利息，但未举示相关证据予以证明，本院依法认定被告伍辉已支付利息1000元；因原告诉请按3%月息计算利息不符合法律规定，故本院就利息按年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告伍辉于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金人民币13000元（大写：壹万叁仟元）及利息（其中10000元自2013年5月5日起按年利率24%计算至本息付清为止，另外3000元自2013年10月6日起按年利率24%计算至本息付清为止，利随本清；被告伍辉已支付的1000元利息依法予以扣减）
本案受理费130元、减半收取65元，由被告伍辉负担。此费已由原告李玉安垫付，限被告伍辉在兑现标的款时迳付原告李玉安，故本院对此不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2660号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：李广刚,男，1983年1月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人王娟、李广刚商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人王娟、李广刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王娟、李广刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王娟、李广刚承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
王娟、李广刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方之间签署的《商品房买卖合同》对房屋的交房时间、办证时间都有明确的约定。在合同约定的时间内，恒生公司并未完成合同约定的办证义务的事实清楚，且不存在合同约定的恒生公司可以免责的事由发生，因此恒生公司应当承担合同约定的逾期办证的违约责任。综上，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院依法予以维持，驳回恒生公司的上诉请求。
王娟、李广刚向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司履行协助王娟、李广刚办理房屋产权证书的义务；2.判令恒生公司公开办理房地产权属证书的办理进度；3.判令恒生公司偿还王娟、李广刚违约金9714.35元；4.诉讼费、误工费等由恒生公司承担。庭审中，王娟、李广刚放弃诉讼请求第1、2项及误工费的诉讼请求。
一审法院认定事实：王娟、李广刚与恒生公司签订商品房买卖合同一份，约定王娟、李广刚购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为971435元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年2月18日，双方签订涉案房屋的移交协议书，王娟、李广刚接收了恒生公司交付的房屋。王娟、李广刚已向恒生公司支付了全部房款971435元，恒生公司于2013年3月6日向王娟、李广刚开具了销售不动产统一发票。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年2月18日将合同约定房屋交付王娟、李广刚使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。王娟、李广刚要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向王娟、李广刚支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为9714.35元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付王娟、李广刚逾期办理房屋产权登记违约金9714.35元。案件受理费150元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，王娟、李广刚对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且王娟、李广刚对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2016年12月22日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。
一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与王娟、李广刚签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向王娟、李广刚承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。
综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 翔
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初785号
原告：余卫华，女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：薛钧，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：杨德云，女，1957年6月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：薛晓盈，女，2010年12月8日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：余卫华（薛晓盈之母），女，1974年11月29日出生，汉族，居民，住所同上。
四原告共同委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人：张政，湖北宋卫国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：陈生海，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住荆州市公安县。
原告余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈与被告陈生海民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余卫华及四原告的委托诉讼代理人宋卫国、张政到庭参加诉讼，被告陈生海经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈向本院提出诉讼请求：判令被告陈生海返还借款本金73000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告余卫华之夫、薛钧、杨德云之子、薛晓盈之父薛ＸＸ从电视新闻中了解被告陈生海从事水产养殖业，几经联系到被告陈生海欲跟随其了解水产养殖技术，双方由此熟识。2013年3月4日、3月6日被告陈生海分别向薛ＸＸ借款1.5万元、1.8万元，后又向薛ＸＸ借款5万元，共计借款8.3万元，被告陈生海向薛ＸＸ出售鱼苗抵偿借款10000元，尚欠借款73000元。2014年3月13日，被告陈生海给薛ＸＸ出具借条，并承诺在2014年12月30日前偿还。2014年6月，薛ＸＸ因故去世，四原告是薛ＸＸ的法定继承人。四原告认为其对被告陈生海享有7.3万元债权，遂提起诉讼，请求依法判处。
被告陈生海经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告陈生海出具的借条、原告余卫华建行卡明细、结婚证、殡葬协议、安葬证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，本院予以支持。四原告是本案借款合同中出借人薛ＸＸ的法定继承人，有权继承债权，被告陈生海应当向四原告清偿借款并支付逾期利息。四原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息与法不符，本院按照年利率6%支持逾期利率。被告陈生海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能根据原告提供的证据认定本案的基本事实；现本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈生海于本判决生效后三日内返还余卫华、薛钧、杨德云、薛晓盈借款73000元，并自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由陈生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵有名
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 波
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2297号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：张彩莲，女，现住巴林左旗。
被执行人：马洪涛，男，现住巴林左旗。
被执行人：徐树芳，男，现住巴林左旗。
被执行人：贾伟英，男，现住巴林左旗。
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与张彩莲、马洪涛、徐树芳、贾伟英金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第2389号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中申请人无法提供被执行人身份证号码。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月十一日
书记员 栗晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12409号
原告：张德平，男，1962年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张德兴，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张德兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何振六，女，1940年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告张德平诉被告张德兴、被告张德兵、被告何振六法定继承纠纷一案中，原告张德平于2017年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张德平自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德平负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十二月五日
书记员 李本豪
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第348号
申请执行人九江三辰实业有限公司，地址九江市开发区。
被执行人九江市三泰房地产开发有限公司，地址九江浔阳区。
本院于2015年2月4日立案执行申请执行人九江三辰实业有限公司与被执行人九江市三泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浔民二初字第284号法院生效调解书，被执行人应支付申请人款230000.0元，承担执行费3350.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浔民二初字第284号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈祖荫
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终40号
上诉人（原审被告）：邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡。
被上诉人（原审原告）：龚小林，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆市恒旭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人袁祖伦，该公司总经理。
原审被告：龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原审被告:曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原审被告:赵长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
上诉人邱世刚因与被上诉人龚小林、原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司、龙大银、曹均栋、赵长弟买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0102民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，从被上诉人龚小林与原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司签订的《涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目工程河沙供销合同》来看，本案系因被上诉人龚小林向原审被告重庆市恒旭建筑工程有限公司承建的涪陵区蔺市镇飞水村土地整治项目提供河沙等材料，因货款结算而发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人龚小林作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人龚小林向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邱世刚提出的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 洪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5336号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许俊友，男，1973年07月14日出生，户籍地广西省柳州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许俊友信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7231号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许俊友支付本金53383.53元及息费、一审案件受理费1135元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6612号
原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：封洪建，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告封洪建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年六月四日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10822号
原告：游帮惠。女，汉族，1970年9月4日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理游帮惠诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告游帮惠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游帮惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游帮惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芙民初字第4659号
原告罗彬。
委托代理人欧阳文财。
委托代理人鲁迪明。
被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司号。
法定代表人张健。
委托代理人潘宏新。
原告罗彬因与被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司（以下简称新宇公司）发生劳动争议，于2014年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云组成合议庭进行审理，于2015年5月8日、2015年6月1日公开开庭对本案进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告罗彬及其委托代理人欧阳文财，被告新宇公司的委托代理人潘宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬诉称：原告系新宇公司员工，依据我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，新宇公司依法应当为原告交纳社保、医保等保险金。但新宇公司以资金匮乏为由，要求原告先行垫付保险金后方可办理退休手续。原告垫付保险金后多次要求新宇公司返还，但新宇公司拒不返还。新宇公司为原告缴纳保险是其法定义务，对于原告自行垫付应缴纳的保险金，其应当承担全额返还的责任义务。故请求依法判令：新宇公司向罗彬支付已垫付社会养老保险金20914.4元。
被告新宇公司辩称：1、该案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，敬请驳回原告起诉。2、原、被告间没有劳动关系，也没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险金的法定义务或合同义务。3、被告新宇公司因原国企湖南省土产畜产进出口公司（以下简称土畜公司）改制的历史原因，在政府主导下成为原告向社保机构缴纳社保金的挂靠主体（或称托管关系）。4、原告以新宇公司名义缴纳社保实质是为自己直接缴纳社保金，并非为新宇公司垫付。5、原告要求被告返还自己垫付的社保金系混淆是非，企图侵占他人股权转让款不当得利。6被告保留向原告追偿为之代缴的社保金的权利。
经审理查明：新宇公司是原国有企业土畜公司根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，改制成立的由内部职工持股的公司。新宇公司于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司。湖南外贸天华实业公司出资100万，占注册资本的20%，内部职工出资400万元，占注册资本的80%。由于受到《中华人民共和国公司法》“有限责任公司只能由50人以下股东出资设立”规定的限制，内部股东以原土畜公司机关工会的名义持股。2005年8月，土畜公司依法破产，2006年底破产终结。罗彬随之转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，但双方没有签订劳动合同。新宇公司注册登记后，一直没有对外经营，也没有给罗彬发过工资。土畜公司清算组在土畜公司破产时和新宇公司多次协商，双方于2007年12月20日共同签署了《新宇公司同意承接和办理原湖南省土产畜产进出口公司所有原职工养老保险关系和有关手续的决定》，原告及原土畜公司职工的社会养老保险关系挂靠在新宇公司社保帐户名下，但由职工自已缴纳社保金。2013年11月、2014年4月，新宇公司为了解除原土畜公司职工社保挂靠关系，按社保机构的要求统一为其社保帐户上欠缴社保金的原告等33名挂靠人员补缴清截止2013年6月30日止欠缴的基本养老保险金1147551.9元。
2014年12月10日，罗彬向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认新宇公司支付已垫付社会养老保险20914.4元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出长劳人仲字（2014）第184号不予受理通知书，认为罗彬的申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理范围，不予受理罗彬的仲裁申请，罗彬于2014年12月18日诉至本院。
以上事实，有《长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，本院和长沙市中级人民法院的生效裁定书（本院(2013)芙民初字第2262号、2272号、2288号、2289号民事裁定书、中院(2014)长中民四终字第00157号、00158号、00160号、00163号、00164号民事裁定书）、湖南省社会保险管理服务局《关于新宇公司统一补缴基本养老保险费情况说明》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：新宇公司系原国有企业土畜公司改制成立，于2001年6月29日在湖南省工商行政管理局登记注册，性质为民营有限责任公司。土畜公司破产后，罗彬转入新宇公司，其医保、社保户头也随之变更至新宇公司名下，系国有企业破产改制后根据政府规定的职工安置行为。土畜公司改制为新宇公司系根据原湖南省外经贸厅湘外经贸法规[2001]17号《湖南省外经贸厅关于同意设立湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的批复》的规定，属于根据政府政策进行的非自主改制，罗彬要求被告支付已垫付社会养老保险金的诉讼请求属于国有企业依照国家政策改制后遗留的历史问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗彬对被告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执533号之二
申请执行人蒋某某，女，1949年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张某某，男，1949年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人张某某离婚纠纷的（2017）鲁1002民初3097号民事调解书一案过程中，双方自愿达成被执行人自2018年7月起每年给付申请执行人***元，于每年6月30日前、12月30日前各给付***元至被执行人履行***元止的执行和解协议，被执行人于2018年7月11日给付申请执行人***元。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3097号民事调解书本次执行程序执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十一日
书记员 黄晓玉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初348号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行。
地址：易县金台东路11号。
负责人：李晨潮，该行行长。
委托代理人：冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托代理人：林海涛，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：于海生，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
被告：刘春晖，女，1985年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。。
被告：赵阁雨，女，1980年7月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告于海生、刘春晖、赵阁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原���中国农业银行股份有限公司易县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回对被告于海生、刘春晖、赵阁雨的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晨阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4125号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：夏伦照，公司职员。
被告：万海文，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柴春平，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被��万海文、柴春平金融借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婷
二０一七年十二月十三日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初321号
原告：李绍德，男，1971年6月9日生，白族，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。
委托诉讼代理人：董翠连，女，1973年2月26日，白族，小学文化，农民，祥云县人，住祥云县，代理权限为：特别授权代理（系李绍德妻子）。
被告：杨家才，男，1977年4月5日生，白族，祥云县人，个体户，住祥云县，未到庭。
被告：周菊仙，女，1977年2月18日生，白族，祥云县人，住址同上，未到庭）。
原告李绍德诉被告杨家才民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，于2017年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍德的委托诉讼代理人董翠连到庭参加诉讼，被告杨家才、周菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求,请求依法判令1、被告立即偿还借款人民币10万元，并按照年利率6%计算支付自借款期限届满之日至借款清偿完毕之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：经人介绍，原告李绍德认识了被告杨家才，2015年2月17日，被告以公司资金周转困难向原告借款10万元，原告同意借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告的妻子周菊仙的银行账户转账了10万元。收到借款后，被告遂向原告出具了借条一份，借条载明借款期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，现为了维护自身合法权益诉至法院。
被告杨家才、周菊仙未到庭，亦未提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况;A2、入账汇款凭证复印件一份、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实;A3、银行卡交易明细一份，证明原告向被告妻子周菊仙账户交付借款的事实；A4、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，证明被告与周菊仙系夫妻关系。
被告杨家才、周菊仙未到庭，亦未提交证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的A1-A4组证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年2月17日，被告杨家才向原告李绍德借款10万元，原告李绍德同意借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告周菊仙的银行账户转入10万元。收到借款后，被告杨家才遂向原告出具了亲笔签名的《借条》一份，载明借款本金为10万元，借款期限为一年。双方就利息问题未进行约定。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款责任，现原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，1999年被告杨家才与周菊仙因未达到法定年龄未进行结婚登记，1999年4月1日后双方一直保持同居关系，2015年5月19日双方补办结婚登记手续，2015年5月26日双方办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨家才向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。故原告诉请要求被告偿还其100000元本金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方对借期内的利息及逾期利息未进行约定，原告要求被告按照年利率6%计算自借款期满之日起至还款之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告周菊仙是否承担赔偿责任问题。被告杨家才与周菊仙因未达到法定年龄未进行结婚登记，1999年4月1日后双方一直保持同居关系，2015年5月19日双方补办结婚登记手续。2015年2月17日，被告杨家才在双方同居关系期间向原告借款，并且该借款转账至被告周菊仙账户上。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，该笔借款应属于被告杨家才与周菊仙在同居关系期间为共同生产、生活形成的债务，可按共同债务处理，故被告周菊仙应对该笔借款承担共同的赔偿责任。
被告杨家才、周菊仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家才、周菊仙于本判决生效之日起三日内偿还原告李绍德借款本金100000元，并支付自2016年2月17日起至借款给付完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨家才、周菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 刘光琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 张学丽
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初2245号
原告：博罗县石湾镇鑫自达电镀设备厂，住所博罗县石湾镇湖山村下田腰。
负责人：吴梓荣，职务总经理。
委托代理人：李晋辉，系江西雩山律师事务所律师。
被告：叶存添，男，1980年2月22日出生，汉族，住广州市从化区，
原告博罗县石湾镇鑫自达电镀设备厂诉被告叶存添承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告博罗县石湾镇鑫自达电镀设备厂的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼,被告叶存添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，原、被告双方就被告工厂全自动滚镀生产线设备及安装承包事宜签订书面协议，其中协议约定：原告根据协议为被告提供全自动滚镀生产线设备一套并负责安装，协议总价款为人民币580000元，合同签定后，原告依据协议约定和双方确认的施工图纸进行施工安装，期间，根据被告的要求，在协议之外增加了上下货传动电机，波箱各2台，计价3500元。事毕，双方于2015年7月28日对协议事项进行了清算，双方确认全自动滚镀生产线设备及安装承包总价款为人民币583500元，施工安装期间，被告陆续支付了280000元。然在对账后，被告对其所欠原告承包款303500元的支付请求推托搪塞，至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付设备安装工程承包款人民币303500元及逾期利息（自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告支付设备安装工程承包款人民币303500元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起至被告付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
协议书和施工图纸，证明被告拖欠原告承包款的事实。
送货单即对账单，证明被告拖欠原告承包款303500元的事实。
被告叶存添无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明:2015年1月29日，原、被告双方就全自动滚镀生产线设备购买及安装事宜签订了书面协议，由原告根据协议约定的事项为被告提供全自动滚镀生产线设备一套并负责安装，总价款为580000元，该价款已含安装费。付款方式约定为：合同签订后预付定金350000元，设备余额230000元必须在2015年5月份开始，每月分期付款23000元，分10个月付清。原告需于合同签订后50天交货。2015年7月28日，原告向被告出具了《送货单》，双方确认增加上下货传动电机，波箱各2台，计价3500元，全自动滚镀生产线设备及安装总价款为580000元，两项合计583500元，并注明被告已付280000元。随后，经原告多次催收，被告仍拒不支付尚欠货款303500元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，根据原告陈述及提供的协议，证实双方存在合同关系，同时被告未出庭，亦未对本次货款事实提出任何抗辩，故原、被告债权债务关系事实清楚、证据充分，为此，原告要求被告清偿尚欠货款303500元的请求有理，本院予以支持。
关于本案利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告向被告安装货物后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿逾期付款所产生的利息损失。故原告主张逾期利息从起诉之日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，被告应当以尚欠货款303500元为本金，从2017年6月26日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
被告叶存添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存添在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠货款303500元及逾期利息（以303500元为本金，从2017年6月26日起至清偿货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告博罗县石湾镇鑫自达电镀设备厂。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告叶存添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李嘉玮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3795号
原告：张丽美，女，1983年12月19日出生，住四川省达州市通川区。
被告：杨柳，男，1985年11月11日出生，住四川省万源市。
原告张丽美与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽美撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 何 垚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执179号之一
被执行人：高晓友，男，汉族，1970年7月17日生，住安徽省毫州市涡阳县。
被执行人高晓友犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)泰少刑初字第00025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高晓友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月13日，本院向被执行人高晓友发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月11日、7月3日、9月6日、9月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月23日依法冻结被执行人高晓友名下银行存款账户1个（余额不足）；经对公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心及涡阳县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月20日，本院委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人财产线索及下落等，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2017年10月30日，本院已将被执行人高晓友纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结的被执行人高晓友银行存款账户外，未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰少刑初字第00025号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 李 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2088号
申请人牛凤勤，女，汉族，1968年2月19日出生，住河南省柘城县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6002号民事调解书，于2016年4月7日立案执行。本院在执行牛凤勤与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1662号
原告徐锡龙，男，汉族，1965年6月8日出生，住涿州市，。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告李全利，男，汉族，1981年11月3日出生，住涿州市，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，系该公司总经理。
委托代理人李亚文，系该公司职员。
原告徐锡龙与被告李全利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运来、被告李全利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人李亚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月30日18时10分，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在清源建材批发城前与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，自行车损坏。经涿州市公安交通管理大队处理认定被告李全利负主要责任。事发后原告在涿州市医院住院治疗。经查实，肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计18396.76元，且本案诉讼费由被告承担。
被告李全利辩称，我投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在保险范围内承担原告损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月30日18时10分许，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在107国道清源建材批发城前与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告李全利负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀Ｆ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告于2016年11月30日在涿州市医院急诊就诊治疗，并分别于2016年12月14日、2016年12月25日、2017年1月7日、2017年1月25日及2017年2月15日在涿州市医院门诊复查。涿州市医院出具的诊断证明书载明：患者双下肢软组织损伤；左膝关节挫伤；膝十字韧带损伤；半月板损伤。共建议休息14周。
另查，2016年12月2日，原告在高碑店市时氏骨伤医院治疗，被告李全利为其支付医疗费1647元。
再查，因此次交通事故，原告产生各项经济损失为：涿州市医院医疗费1308.76元；误工费11220元（月工资3400元/月÷30天×休息99天）；营养费酌定3000元；交通费酌定300元；
车辆损失费480元。以上共计16308.76元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，事故责任认定书，被告李全利驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，医疗费票据，原告劳动合同，工资表，误工证明，车辆损失鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，被告李全利驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车与原告徐锡龙骑自行车发生交通事故，被告李全利负此事故主要责任，原告徐锡龙负此事故次要责任，事实清楚，证据充分。因肇事车辆冀Ｆ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计4308.76元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费共计11520元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失480元，以上共计16308.76元。
原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告徐锡龙各项经济损失共计16308.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告徐锡龙负担30元，由被告李全利负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李凤丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6291号
罪犯罗长应，男,汉族，1980年6月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出(2005)临中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗长应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗长应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗长应现刑罚执行已���11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2027年4月3日止。罪犯罗长应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳