wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初278号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘剑峰，男，1971年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人周凌云，男，1982年10月30日出生重庆市开县，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘剑峰、周凌云犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘剑峰、周凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至同年4月上旬，被告人刘剑峰、周凌云以营利为目的，在云阳县重百商场“中福在线”福利彩票门市旁边的门市设置11台赌博机，前来参与赌博的人以1元1分、1元10分、1元100分等为赌注上下分进行赌博。期间二人非法营利24000余元，其中10000余元用于赌场日常开支，剩余每人分得7000余元。
另查明，案发后，被告人刘剑峰、周凌云被公安民警抓获归案并如实供述其犯罪事实，用于开设赌场的赌博机被公安机关扣押。
上述事实，被告人刘剑峰、周凌云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、账单、办案说明、相关强制措施法律文书等书证，证人甘某某、牟某某、刘某某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，云阳县公安局辨认笔录、搜查笔录及相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑峰、周凌云为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。二被告人在实施开设赌场犯罪过程中均积极参与作案，不宜划分主从。鉴于刘剑峰、周凌云到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘剑峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周凌云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘剑峰、周凌云违法所得人民币二万四千元予以追缴（已追缴），上缴国库。
四、公安机关扣押的赌博机予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc84eb62-f960-4c60-a69c-a84e0129fc24&imgId=ZGM4NGViNjItZjk2MC00YzYwLWE2OWMtYTg0ZTAxMjlmYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付祥，职务行长。
委托代理人：恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人：张玲英，女，1965年3月14日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘玉和，男，1964年4月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李美林，女，1968年4月4日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张青山，男，1961年8月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：呼彩霞，女，1979年11月23日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝广林，男，1978年9月24日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人张玲英、刘玉和、李美林、张青山、呼彩霞、郝广林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3532号民事调解书，被执行人张玲英、刘玉和、李美林、张青山、呼彩霞、郝广林向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还借款81154.74及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年8月16日向本院申请执行。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人张玲英、刘玉和、李美林、张青山、呼彩霞、郝广林名下有可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人张玲英、刘玉和、李美林、张青山、呼彩霞、郝广林尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款81154.74元及利息，并负担本案案件受理费915元、申请执行费1117元。
本院认为，被执行人张玲英、刘玉和、李美林、张青山、呼彩霞、郝广林名下再无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本案本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内05年民终686号
上诉人（一审起诉人）：包希吉尔，男，1976年8月27日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
上诉人包希吉尔因商品房销售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
包希吉尔上诉称，2013年3月13日，上诉人购买了被起诉人通辽京汉置业有限公司开发的房地产。2016年9月29日，被起诉人向上诉人收取了2600元的燃气初装费和2000元的接热计量表费。京汉君庭的开发商在购房合同中明文约定”买受人应该按照物业管理公司要求向其预交壹年的物业管理费及相关费用，该相关费用包括但不限于供暖费、燃气初装费、装修保证金、装修垃圾清运费等。”而物业管理公司的前期物业管理服务协议中并没有燃气初装费和接热计量表两项收费项目，此条款是利用格式合同虚构事实欺诈消费者，而且合同中没有明码标价。该约定违反了国家法律，属于合同欺诈，应为无效条款。通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定适用法律错误，本案应属于法院受理范围。包希吉尔请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1767号民事裁定书，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人包希吉尔因2016年9月29日被通辽京汉置业有限公司收取了2600元的燃气初装费和2000元的接热计量表费而起诉至法院。经查，行政机关对房地产公司收取燃气初装费和接热计量表费已发文作出了明确规定，故应按政府相关部门文件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，包希吉尔的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年四月十一日
书记员 包美芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2435号
原告：江大飞，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方元利，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
原告江大飞与被告方元利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告江大飞于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江大飞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江大飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江大飞负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终5730号
上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，组织机构代码73629730-2。
法定代表人：李瑶，董事长。
委托诉讼代理人：李林，男，1990年12月24日出生，汉族，身份证住址陕西省武功县，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏茂玲，女，1992年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省高县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：珠海驰盛商贸有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房213室，组织机构代码67157404-8。
法定代表人：唐小芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈肖敏，女，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐渭东，女，1968年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，该公司员工。
上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人珠海驰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张被上诉人提供的产品存在质量问题，但该争议已经本院（2016）粤03民终14992号民事判决确认涉案产品不存在质量问题，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。双方签订的采购订单约定的违约金为100%，被上诉人自愿将违约金调整为20%，未超出法律允许的范围，一审对此予以照准并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18986元，由上诉人深圳市沃特玛电池有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 谢 冰 羚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许新惠（兼）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3455号之二
原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，副总经理。
被告：沈阳亚斯德电力设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路124-18号。
法定代表人：张家禄，总经理。
委托诉讼代理人：郑子龙，该公司员工。
原告天津天能变压器有限公司与被告沈阳亚斯��电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天能变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4349元、保全费2986元，由原告天津天能变压器有限公司负担。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执355号
申请执行人：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道醴泉路118号。
法定代表人：缪昌文，系公司董事长。
委托代理人：张洋，系贵州鼎尊律师事务所律师。
被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组，机构代码08275573－X。
法定代表人：祝锦强。
本院在执行江苏苏博特新材料股份有限公司与清镇市新发展混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人清镇市新发展混凝土制品有限公司涉案较多，现被执行人的相关场地及设备被本院托管给第三方经营，下一步参与分配受托方交纳每个月200000元管理费，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十一月六日
书记员 张奇（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5247号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，系原告员工。
被告：李军，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李成文，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李军、李成文合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李军偿还原告垫付款本金9170.07元，并支付自起诉至日起即2017年6月12日起至款清之日止按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准计算的违约金；2、被告李成文对被告李军的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月14日，原告与被告李军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李军因购买思威牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李军提供担保。如李军未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等）。2016年11月7日，被告李成文亦向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告李军的上述债务向原告承担连带责任反担保。2016年11月14日，李军与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李军未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年2月24日为被告李军垫付9170.07元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李军未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李军向银行支付欠款9170.07元后，有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李军支付垫付款。被告李军未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告李文成自愿为被告李军的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告李军经催讨未支付的情况下，被告李成文对被告李军应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金9170.07元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年6月12日起至款清之日止的违约金。
二、被告李文成对被告李军的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李军负担，被告李文成连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李军、李文成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十月十九日
代书 记员 杨 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初960号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人游晓军，男，1980年4月22日出生于新疆阿克苏市，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐市华丰联信商贸有限公司销售经理，住乌鲁木齐市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人游晓军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人游晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关��控，2017年10月16日2时45分许，被告人游晓军酒后驾驶新A2***9号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人游晓军血液中酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人游晓军在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人游晓军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游晓军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人游晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十日
书记员 马嘉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1161号
原告：伊宁市茂盛运输有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市环城北路**号*楼。
法定代表人：刘芳平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环内（国土资源局*楼）。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，该公司会计，原住新疆伊宁市，现住该公司宿舍。
原告伊宁市茂盛运输有限责任公司（以下简称茂盛运输）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告茂盛运输的委托诉讼代理人边东升、被告鑫光公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛运输向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费4500000元；2.诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告茂盛运输变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付运费4761485.26元；2.诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告茂盛运输与被告鑫光公司签订运输合同，由原告为被告运输矿石和煤炭，至今被告鑫光公司拖欠4761485.26元未付。
被告鑫光公司承认原告茂盛运输提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告新疆鑫光新兴材料有限公司向原告伊宁市茂盛运输有限责任公司支付运费4761485.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44892元，减半收取计22446元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担22446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十二日
书记员 冯华
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初1474号
原告：石磊，男，汉族，1987年6月5日出生，住安徽省六安市裕安区解放路天都花园**号楼*单元***室，公民身份证号码34
2401198706056538。
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘亚东，男，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省肥西县。
5051734。
原告石磊与被告刘亚东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告；2、判令被告承担利息（从2014年3月10日起计算至本金付清止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年3月1日向原告借款20000元用于生意周转，被告向原告承诺：不会用很长时间，很快就会归还，假如到期还不上，给予两年的宽限期，愿意承担每月两分得利率，被告向原告出具了借条。还款期已过，原告向被告主张还款，被告以种种借口与理由拖延，目前连原告的电话也都不接了，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《民间借贷司法解释》及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特具状至人民法院，望依法判如所请。
被告刘亚东未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告刘亚东于2014年3月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“因生意周转本人刘亚东恳请石磊借到人民币现金贰万圆整（￥20000）定于2014年3月9日内归还。如到期不还，本人刘亚东承担一切后果，备注：如到期不还，给予两年宽限期，并愿意承担2分每月利率。”后原告多次催要，被告之间尚未偿还款项，以致成讼。
上述事实，有原告石磊的当庭陈述及其提交的原告身份证、被告主体身份信息、借条原件等证据，附卷佐证经法庭审查，足以认定。被告刘亚东未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘亚东因生意周转需要于2014年3月1日向原告石磊借款20000元，双方约定该款项于2014年3月9日归还，如被告到期未及时偿还，原告给予两年宽限期，双方同时约定按每月2分利率计算利息。被告至今尚未归还借款，故对于原告主张被告偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%自2014年3月10日计算至款清息止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石磊欠款本金人民币20000元，并支付利息（自2014年3月10日起以20000为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费425元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 薛明玉
人民陪审员 王朝能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鲁0705执817号
申请执行人山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人赵书信，董事长。
被执行人潘明。
被执行人宿志华。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人潘明、宿志华追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 文 智
审判员 郭 介 东
审判员 袁磊二○一八年一月十九日
书记员 刘 正
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2919号
原告李兴宝，男，1982年3月2日生，现住扶余市。
被告孙国伟，男，1976年3月16日生，现住扶余市。
原告李兴宝与被告孙国伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼、被告孙国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴宝向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款
11334元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告在我处赊购化肥款11014元，2016年4月16日，被告在我处赊购农药款320元，总计欠货款11334元，当时约定2016年年底还清。到期后，我多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款11334元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。
被告孙国伟未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，原告是做化肥、农药生意的，2016年3月1日，被告在原告处赊购化肥款11014元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2016年3月1日，人民币壹万壹仟另壹拾肆元正，¥11014.00元，欠款人：孙国伟。”2016年4月16日，被告在原告处赊购农药款320元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，孙国伟，2016年4月16日，人民币叁佰贰拾元，¥320元，药8代×40，欠款人孙国伟。”两次总共欠货款11334元，当时约定2016年年底还清。到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款11334元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙国伟欠原告李兴宝货款11334元。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 彤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7241号之一
申请执行人：上海方耐实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海丽狮物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民五(民)初字第1958号民事判决，在执行上海方耐实业有限公司与上海丽狮物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海丽狮物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行义务。
执行中，本院赴建行航华支行调查，依法扣划被执行人78000元，上述钱款已发还申请人。
执行中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所调查，依法查封被执行人名下牌号为沪D2XX**、沪D8XX**、沪B7XX**、沪DDXX**、沪D7XX**、沪D7XX**的车辆。
执行中，本院依法对被执行人上海丽狮物流有限公司的法定代表人钟黎敏司法拘留15日。
执行中，当事人双方达成和解协议：上海丽狮物流有限公司支付上海方耐实业有限公司937878元(不包括2016年7月1日之后的房屋租金及利息)。1、由上海市闵行区人民法院从被执行人名下银行账户中扣划78000元发还申请人。2、自2016年11月起，被执行人于每月5日之前支付100000元并通过法院发还申请人，直至937878元支付完毕时止。如被执行人未按约履行义务，则其应额外向申请人支付违约金50000元。如被执行人按约履行义务，则申请人将于2017年3月向上海市闵行区人民法院申请解除对被执行人名下车辆的查封，并自愿放弃除937878元以外的本案一切钱款及相关利息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3165号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：张鑫康。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张鑫康信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111248.25元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款111248.25元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告张鑫康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1988号
上诉人（原审被告）：杨晓莉，女，1979年8月25日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡小学教师，现住子长县杨家元则一村。
委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐改萍，女，1973年2月19日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡街道办事处后桥社区南门小区居民，现住子长县方园电脑。
委托诉讼代理人：徐岳强，男，1982年12月12日出生，汉族，子长县检察院职工，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区南门小区**号。
被上诉人（原审被告）：李岗，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡街道办事处米粮山社区居民，现住子长县瓦窑堡街道办事处后桥张李则沟小区。
上诉人杨晓莉因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初914号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨晓莉及其委托诉讼代理人杜玉涛、被上诉人李岗、被上诉人徐改萍及其委托诉讼代理人徐岳强到庭参加诉讼。
本院认为，原审送达程序严重违法，严重影响上诉人杨晓莉诉讼权利的行使，应发回予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初914号民事判决；
二、本案发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费15087元，退还上诉人杨晓莉。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申100号
再审申请人（原审被告）范瑞立，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省登封市。
委托代理人韩雅娟，女，河南泽重律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郭肖东，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省登封市。
被申请人（原审被告）刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日生，住河南省登封市。
再审申请人范瑞立因与被申请人郭肖东、刘雪伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)登民一初字第3238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中,范瑞立于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，范瑞立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许范瑞立撤回再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 吴 蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 刘陆丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初749号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴培君，曾用名吴倍君，女，1987年2月7日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省。被告人吴培君因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人吴培君犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴培君到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2015年11月至2016年8月期间，被告人吴培君在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍施某1（另案处理）从他人处为苏州巨鸿服饰有限公司、吴江市彬迪纺织有限公司、苏州开彩纺织进出口有限公司虚开增值税专用发票12份，税价合计900026.8元，其中税款130773.16元已全部抵扣。具体分述如下：
1、2015年11月至2016年7月期间，被告人吴培君在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍施某1从他人处为苏州巨鸿服饰有限公司虚开销货单位分别为上海胜欢实业有限公司、上海环科纺织原料有限公司的增值税专用发票6份，价税合计400011.6元，其中税款58121.36元已全部抵扣。
2、2016年6月至2016年7月期间，被告人吴培君在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍施某1从他人处为苏州开彩进出口有限公司虚开销货单位为上海环科纺织原料有限公司的增值税专用发票2份，价税合计100000元，其中税款14529.92元已全部抵扣。
3、2016年8月期间，被告人吴培君在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍施某1从他人处为吴江市彬迪纺织有限公司虚开销货单位为上海椰仕纺织品有限公司的增值税专用发票4份，价税合计40015.2元，其中税款58121.88元已全部抵扣。
被告人吴培君于2017年6月28日经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案税款已全部补缴。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴培君违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴培君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴培君在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、郁某、吴某、杨某、施某1、施某2、洪某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、微信截图、营业执照、记账凭证、江苏增值税专用发票、购销合同、送货单、进仓单、业务回单、电子缴款凭证、存款账户交易明细、工商登记资料、抵扣证明、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培君违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人吴培君犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人吴培君的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人吴培君宣告缓刑。综上，对被告人吴培君依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴培君犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万六千元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b62acf0-e101-4c9d-8494-a90c00c78862&imgId=N2I2MmFjZjAtZTEwMS00YzlkLTg0OTQtYTkwYzAwYzc4ODYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初2303号
原告刘绪妍，女，1974年9月27日生，住毕节市。
委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：75017212-7。
住所地：贵州省威宁县草海镇阳关大道威宁县人民检察院东侧飞龙阳光城。
法定代表人赵禄君，该公司董事长。
委托代理人彭波，贵州金沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵禄群，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州飞龙房地产开发有限责任公司会计，中专文化。
被告葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，贵州飞龙房地产开发有限责任公司监事，中专文化。
原告刘绪妍诉被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪妍的起诉。
案件受理费11400元由原告自行退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔德超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3880号
原告：曹永明，男，1951年9月26日出生。
委托诉讼代理人：高颖，天津德唯律师事务所律师。
被告:北京易广源投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路32号8幢2号。
法定代表人:任全生。
被告：山东网上有名网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔楼27层2702室。
法定代表人：张毅萌，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，女，1990年7月11日出生。
原告曹永明与被告北京易广源投资基金管理有限公司（以下简称易广源公司）、山东网上有名网络科技有限公司（以下简称网上有名公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告曹永明向本院提出诉讼请求：1.判令易广源公司、网上有名公司返还曹永明本金10万元，并支付违约金6000元，利息8100元；2.诉讼费由易广源公司、网上有名公司承担。事实与理由：经易广源公司的业务人员推荐,曹永明于2015年11月26日在易广源公司的门店签订了编号为000175号个人出借咨询与服务协议，上述协议在曹永明签字前已经加盖易广源公司和网上有名公司公司的印章。协议约定易广源公司和网上有名公司每月将利息打入曹永明指定的收款账户，曹永明按照协议约定的方式共投入本金10万元，编号为000175号的协议���收到过利息。曹永明与易广源公司联系无果，故诉至法院。
被告网上有名公司辩称：1.网上有名公司的合同专用章于2014年8月13日启用，在青岛市公安局备案，印章下方有备案编号；2.网上有名公司与易广源公司之间没有业务往来，曹永明持有的个人出借咨询与服务协议中的网上有名公司的合同专用章没有备案编号，是一枚伪造的印章，网上有名公司对涉案协议并不知情。
经出示网上有名公司提供的合同专用章印模，曹永明认为其持有的个人出借咨询与服务协议上的网上有名公司合同专用章与印模外观明显不同，故认可网上有名公司提出的合同专用章异议。根据曹永明提供的联系方式，本院无法与易广源公司取得联系。易广源公司的原业务人员张业聪通过电话的方式向本院反映，该公司从未在北京市石景山区经营，目前已无实际经营地址。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为,易广源公司向曹永明提供的个人出借咨询与服务协议涉嫌伪造网上有名公司的合同专用章，本案有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 王新村
人民陪审员 柳志然
二〇一七年五月二十二日书记员李响
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第618号
申请执行人刘汉金，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人鲁全，男，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
刘汉金申请执行鲁全民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2769号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月九日
书记员 任建成
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
---
案号：（2017）苏1202民初2185号
|
案由：身体权纠纷
|
是否缺席：否
当
事
人
|
原告
|
原告：钱银红，女，1956年11月27日生，汉族，居民身份证号码321020195611270346，住江苏省泰州市海陵区陈家桥西街91号。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告
|
被告：陈小风，女，1958年4月6日生，汉族，居民身份证号码32102819580406622X，住江苏省泰州市盛唐花苑11幢503室。
诉
讼
请
求
1、判令被告共同赔偿原告交通事故损失50041.01元；
2、诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年2月6日15时33分许，陈小风驾驶电动自行车沿本市海陵路东侧非机动车道由南向北行驶至海陵路楚水饭店门前时，超越前方同方向钱银红驾驶的电动自行车发生交通事故，致自行车受损，钱银红受伤。泰州市公安局交通警察四大队作出事故认定，认定陈小风负事故全部责任。钱银红受伤后至泰州市人民医院住院治疗，于当月23日出院。伤情诊断为左胫骨平台骨折、左腓总神经损伤，行切开复位植骨内固定术。原告支付医疗费49721.01元，其中被告垫付1500元。
赔
偿
项
目
损失项目
|
认定数额
|
依据
医疗费
|
49721.01元
|
病历、医疗费票据
住院伙食补助费
|
320元
|
住院天数根据出院记录，按20元每天
合计
|
50041.01元
判
决
事
项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告陈小风于本判决书生效之日起十日内赔偿原告钱银红48541.01元；
二、驳回原告钱银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取计204元，由原告钱银红负担9元，被告陈小风负担195元（原告已预交，被告陈小风于本判决生效之日起十日内迳交原告195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费408元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10-201101040668868；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚 习 琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00596号
原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司法务。
委托代理人：谢飞，该公司法务。
被告:六安亿牛乳业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：陈锡萍，总经理。
被告:六安亿牛生物科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张旭，总经理。
被告:陈锡萍。
被告:张旭。
以上四被告共同委托代理人：张先文，六安亿牛乳业有限公司副总经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结六安亿牛乳业有限公司、六安亿牛生物科技有限公司、陈锡萍、张旭银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终1号
上诉人（原审被告）：邓军，男，1972年6月26日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：四川省中和农信小额贷款有限责任公司（曾用名：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司），住所地德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。
法定代表人：王行最，执行董事。
委托诉讼代理人：叶茜，女，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐泽民，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审被告）：陈艳秋，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人邓军因与被上诉人四川省中和农信小额贷款有限责任公司、唐泽民、陈艳秋民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人邓军于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1243元，减半收取621.5元，由上诉人邓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 邵 敏
审 判 员 李玉兰
二〇一八年三月十五日
法官助理 王海燕
书 记 员 郑 琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初10217号
原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
代表人：万迎，行长。
被告：吴茂庆，男，1990年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：高珊珊，女，1987年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港科润置业有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇旅游度假村4号别墅。
法定代表人：蒋隆意。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建行赣榆支行”）与被告吴茂庆、高珊珊、连云港科润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
原告建行赣榆支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金195628.81元及利息、罚息；对抵押物变卖、拍卖款优先受偿。事实和理由：被告吴茂庆、高珊珊因购买住房，于2013年4月2日向我行借款225000元，期限至2033年4月2日，由被告科润置业公司提供担保。原被告签订了借款合同、抵押合同。截止2017年11月，被告连续两期、累计44期拖欠我行借款本息。经催收未取得明显效果。
本院经审查认为，原告提供了被告吴茂庆、高珊珊的通信地址，但其通信地址不真实。原告又拒绝交纳公告送达法律文书的费用，致本案被告法律文书不能有效送达。应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十日
书记员 李征
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初167号
原告：龚金妹，女，1952年8月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：戴中天，男，1969年7月24日生，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市香山路238.240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
原告龚金妹与被告戴中天、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚金妹委托代理人王晓军、被告戴中天、被告太保江阴公司委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金妹诉称：2016年2月3日，戴中天驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车撞到她（行人）造成事故，经鉴定，她构成八级伤残；交警部门未作责任认定；另查实，苏Ｂ×××××小型普通客车向太保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费112896.89元、营养费2250元、伙食补助费936元、残疾赔偿金178430.4元、护理费12000元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由戴中天承担全部赔偿责任，并由太保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。
被告戴中天辩称：已垫付10267元；不同意扣除非医保用药；其余意见与太保江阴公司一致。
被告太保江阴公司辩称：对事故发生及鉴定报告均无异议，事故应负同等责任；苏Ｂ×××××客车投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，保险公司已在交强险范围内垫付医疗费用10000元；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2016年2月3日，戴中天驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市祝塘镇银杏路由北向南行驶至银杏花苑门口南侧地段，车辆右前侧碰擦到行人龚金妹造成事故；交警部门无法查清事发时戴中天驾驶车辆在道路上行驶的具体位置和龚金妹的动态，未作事故责任认定；事故发生后，龚金妹被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费109738.39元。
本院根据龚金妹申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年9月28日，该所认定龚金妹右全髋关节置换构成八级伤残，护理期限150天、营养期150天；龚金妹支付鉴定费用2100元。
另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车车主为戴中天，该车向太保江阴公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，保险公司已先行垫付医疗费用10000元；事故发生后，戴中天已先行垫付10267元。
审理中，太保江阴公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算住院伙食补助费936元、营养费2250元、残疾赔偿金178430.4元、交通费500元。本院调取了本次交通事故卷宗，其中证人张某陈述：….我俩并排走的，龚金妹走在我左侧，龚金妹可能没有注意后面的汽车，车速并不快，突然我看到龚金妹朝路东面走出去1-2步路，后面开上来的汽车的右前大灯就撞到了龚金妹的左侧腰和屁股处……。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、各类票据、卷宗资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，苏Ｂ×××××小型普通客车向太保江阴公司投保了交强险，故太保江阴公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据事故现场图片及证人证言，该路段并未区分人行道与机动车道，龚金妹与苏Ｂ×××××客车系同向通行，龚金妹未注意后方行驶车辆，往左侧移动，对事故的发生具有一定责任，苏Ｂ×××××小型普通客车在行驶过程中未注意安全，与行人保持安全距离，致使在出现突发状况时无法及时采取相应措施，故本院酌情考虑由龚金妹、戴中天分别承担25%、75%的赔偿责任。太保江阴公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，其抗辩意见本院不予采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院计算为9000元（60元/天*150天）。
2、精神损害抚慰金根据交通事故双方的责任，本院酌情考虑11500元予以抚慰。
综上，龚金妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用109738.39元、住院伙食补助费936元、营养费2250元、残疾赔偿金178430.4元、交通费500元、护理费9000元、精神损害抚慰金11500元合计312354.79元，太保江阴公司在交强险范围内赔偿110000元（已扣除支付的10000元）；不足部分，由戴中天承担144266.09元，该部分损失应由太保江阴公司在商业险范围内全部承担。龚金妹应退还戴中天10267元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿254266.09元，该款直接支付给龚金妹243999.09元，直接支付给戴中天10267元。
二、驳回龚金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元、鉴定费用2100元合计3160元（龚金妹已预交），由龚金妹承担790元，由戴中天承担2370元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年二月十日
书记员 王海珠
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执61-6号
申请执行人狄传富，男，1953年5月27日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇红卫村*组，农民。
委托代理人狄立明，男，1974年7月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇永安路**号，居民，
被执行人解月娥，女，1967年8月12日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇清泉村*组，农民。
被执行人王乐虎，男，1943年5月28日生，汉族，住陕西省镇安县大坪镇小河子村*组，农民。
被执行人魏明堂，男，1960年5月13日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇树坪村*组，农民。
被执行人柯长海，男，1954年12月6日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇丰河村*组，农民。
本院在执行申请执行人狄传富与被执行人解月娥、柯长海、魏明堂、王乐虎提供劳务者受害责任纠纷一案【(2015)镇民初字第00376号民事判决书】中，被执行人解月娥应赔偿6375.21元，承担诉讼费134元；被执行人王乐虎赔偿9750.43元，承担诉讼费268.00元；被执行人魏明堂、柯长海连带赔偿38251.29元，承担诉讼费805.80元。本案在执行过程中，被执行人王乐虎应履行的9750.43元已经付清；被执行人柯长海、魏明堂履行了14439.69元，余款暂无力履行；被执行人解月娥因病住院，暂无力履行。经征求申请执行人意见，同意暂时退出执行程序，待被执行人有可供执行的财产再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院(2015)镇民初字第00376号民事判决书本次执行程序终结
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨正涛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1143号
原告：郑州众吉机械有限公司，住所河南省荥阳市城关乡杨垌村。
法定代表人：陈培红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯存英，女，1989年4月7日出生，回族，郑州众吉机械有限公司职员，住特克斯县乔拉克铁热克镇齐巴尔托布勒格路88-2号。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所地特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴阳，男，1974年1月17日出生，汉族，新疆鑫光新兴材料有限公司职员，住伊宁市飞机场路二巷43号6号楼2单元202室。
原告郑州众吉机械有限公司（以下简称众吉公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告众吉公司的委托诉讼代理人冯存英、被告鑫光公司的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款160050元；2.诉讼费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：我公司与被告鑫光公司有多年的业务往来。2016年8月14日我公司与被告鑫光公司签订了压球机辊皮合同，合同约定我公司向被告鑫光公司供应价值68800元的辊皮、轴承、丝母。2016年10月11日我公司与被告鑫光公司签订了压球机辊皮合同，合同约定我公司向被告鑫光公司供应价值103200元的辊皮、轴承、修油缸、油封、轴。2017年3月14日我公司与被告鑫光公司签订了波纹管购销合同，合同约定我公司向被告鑫光公司供应价值46000元的波纹管。上述合同签订后，我公司均按合同约定交付了货物，被告鑫光公司仅支付了部分货款，至今仍欠货款160050元未付。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鑫光公司承认原告众吉公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鑫光公司承认原告众吉公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告郑州众吉机械有限公司支付货款160050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元（原告郑州众吉机械有限公司已预交1750.5元），适用简易程序减半收取计1750.5元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年十月三十一日
书记员 巴力佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更865号
罪犯赵英臣，男，1990年4月11日生，原住海南省儋州市。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2014年6月10日作出(2014)太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人赵英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令三被告人共同退赔尚未退赔的赃款人民币191635元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵英臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵英臣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵英臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵英臣确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金和退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵英臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯赵英臣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1832号
申请执行人:潘爱玲,女,1981年8月6日出生,汉族，住，
被执行人:汪学芳,女,1951年1月30日出生,汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1978号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪学芳3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪学芳的银行存款101400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭健
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王丕国，男，1975年9月21日，住海阳市。
被告：卢春芳，女，1978年2月12日，住海阳市。
被告：王洪喜，男，1963年11月12日，住海阳市。
被告：于淑卿，女，1962年6月3日，住海阳市。
被告：姜全发，男，1967年5月6日，住海阳市。
被告：王翠玲，女，1964年5月27日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王丕国、卢春芳、王洪喜、于淑卿、姜全发、王翠玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王丕国、卢春芳、王洪喜、于淑卿、姜全发、王翠玲地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月九日
书记员 潘秋余
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执484号之一
申请执行人余文畅，女，1967年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人余文畅与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初428号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2562号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金39906元；以租金18779元为基数，自2014年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以21127元为基数，自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费364元、执行费504元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负第一项租金给付义务中的2191元承担连带清偿责任，并对该部分金额自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算产生的利息向申请执行人承担连带清偿责任。承担案件受理费50元、执行费50元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初428号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2562号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执652号之一
申请人曹联强，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台。
被执行人陈福山，男，1955年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河北顺源贸易有限公司，住所地：邢台市豫让桥路。
法定代表人陈福山，该公司经理。
被执行人邢台腾龙汽车贸易有限公司，住所地：邢台市迎宾路中段。
法定代表人尚凤芹。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）邢民三终字第167号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（归还原告曹联强借款本金1000235.62元及利息），在执行过程中申请人曹联强在2017年3月20日向本院申请撤回执行申请书。经审查，申请人提交的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
准予申请人曹联强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨硕欣
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1129执68号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，法定代表人：夏雪梅，主任。
统一社会信用代码：11360931MB0171766R，组织机构代码：35654925-6，单位地址：万年县陈营镇正大西街58号。
被执行人：赵元鹏，男，1988年2月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：董珍珠，女，1991年11月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审94号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人赵元鹏、董珍珠征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费共计人民币64491元，本院依法对被执行人赵元鹏、董珍珠进行“四查”，被执行人赵元鹏、董珍珠无房产、无车辆、无工商登记、无银行存款等财产。被执行人赵元鹏、董珍珠无新的财产可供执行，本院已将被执行人赵元鹏、董珍珠纳入失信、限制高消费被执行人名单。并对申请人进行了终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2017）赣1129行审94号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王建锋
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初692号
原告：光泽县杨庆水电洁具商行，住所地福建省光泽电影公司1号楼第1间。
经营者：陈长金，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：卢金辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：孙兆成，男，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告光泽县杨庆水电洁具商行与被告卢金辉、孙兆成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告光泽县杨庆水电洁具商行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县杨庆水电洁具商行以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县杨庆水电洁具商行撤诉。
案件受理费768.50元，由光泽县杨庆水电洁具商行负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11075号
原告：鲁银根，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：谢秋惠，浙江省苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：黄加景，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高春贵，女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。系黄加景妻子。
原告鲁银根与被告黄加景、高春贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁银根的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告黄加景、高春贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄加景于2015年5月2日向原告借款10000元，有被告黄加景出具的借据予以证实。至今被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、两被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条一份，以证明被告欠款的事实；
3.婚姻登记信息，以证明两被告于2003年9月29日登记结婚的事实。
被告黄加景、高春贵未作答辩，也未提供证据材料。
原告鲁银根提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告鲁银根起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄加景、高春贵欠原告鲁银根借款10000元事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。虽然双方借条上约定“月利息0.2”，但按当地民间借款风俗习惯，应当理解为月利率2%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过约定标准，应予采纳。涉案债务虽然系以被告黄加景个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高春贵亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄加景、高春贵于本判决生效后十日内偿还鲁银根借款10000元及利息（从2016年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由黄加景、高春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费55元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执188号
申请执行人高春风。
申请执行人樊高社，系原告高春风之夫。
申请执行人杨蓓。
申请执行人樊静雯，系杨蓓之女。
被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司，住址：陕西省西安市南广济街133号。
委托人师帅，系该公司职工。
本院在执行高春风、樊高社、杨蓓、樊静雯与太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初1312号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王英凡
湖南省张家界市永定区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)湘0802执788号
申请执行人：龚兴科，男，1974年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人龚兴科与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人龚兴科逾期交房违约金7969.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1453号
原告：王家杰，男，1986年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
原告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告王家杰与被告李明臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家杰到庭参加诉讼，被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款66185元及利息5083元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告李明臣欠原告水稻肥款66185元，约定2016年10月1日还款，出有欠据为证。经多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李明臣缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告李明臣缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告王家杰向被告李明臣出售水稻肥427袋，每袋155元。李明臣于水稻肥已交付当日向王家杰出具欠据，货款金额66185元，约定2016年10月1日前还清，现所欠货款尚未给付。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2016年10月1日为6.00%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告李明臣向原告王家杰赊购水稻肥，双方形成买卖合同关系。被告出具欠据，已明确欠款数额并约定还款期限，被告李明臣未及时给付原告王家杰尚欠货款，已构成违约，故原告诉请被告给付所欠货款66185元，符合法律规定，本院予以支持。被告李明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告李明臣于本判决生效后立即给付原告王家杰货款66185元及逾期利息（以欠款本金66185元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告李明臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执304号
申请执行人：本院移交，住雅安市名山区。
被执行人江国友，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)名山刑初字第67号刑事判决书，向被执行人江国友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江国友在四川省农村信用社联合社62103316100xxxxxxxx账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 余娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2799号
原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：泸州市前进中路29号，组织机构代码74468050-4。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：范林琴，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：梁平，男，系原告公司员工。
被告：邹云霞，女，1976年10月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）与被告邹云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人范林琴到庭参加诉讼，被告邹云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2016年6月30日的物业管理费2180.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹云霞系泸州市龙马潭区碧水锦绣城12-2-1号业主。2012年4月8日、2013年10月29日和2015年10月29日，原告与碧水锦绣城业主委员会签订《物业服务合同》，其中第六条约定“业主应按月缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为每月20日；第十八条：小区业主逾期未缴纳物业服务费的应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。”2014年11月至12月，碧水锦绣城业委会召开楼长会议和业主大会，商议上调物业费的事，决定从2015年1月1日起，同意华美物业上调物业服务费：住宅从0.4元/m2/月调到0.5元/m2/月。被告从2013年6月起拒缴物业服务费，截止2016年6月30日，被告欠原告物业费共计2180.1元。从被告欠费开始，原告就不断催促被告缴纳，被告均拒绝缴纳。据此，原告诉至法院请求判如所请。
被告邹云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照与组织机构代码证、被告邹云霞常住人口登记表，拟证明原、被告主体身份信息；2、原告与碧水锦绣城小区业主委员会分别于2012年4月8日、2013年10月29日、2015年7月20签订的《物业服务合同》，拟证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，约定双方权利义务，原告是合法对小区进行管理，该三份合同对被告是有效的；3、泸州市龙马潭区莲花池街道龙翔社区居民委员会及龙马潭区碧水锦绣城小区业主委员会出具的证明一份，拟证明被告邹云霞系原告服务的碧水锦绣城小区业主；4、收据，拟证明被告的欠费情况；5、告知书，证明从2015年1月1日起，物业费上调至0.5元每平方米是通过业主委员会开会通过的。前述证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
被告邹云霞未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹云霞系泸州市龙马潭区碧水锦绣城业主。2012年4月8日，原告华美物业与碧水锦绣城小区业主委员会签订《物业服务合同》约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，高层按照0.6元/m2/月……，后于2013年10月29日续签，约定由原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.4元/m2/月，高层按照0.5元/m2/月……。合同签订后，原告为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。合同履行过程中，经楼长会议和业主大会开会通过，决定从2015年1月1日起，同意华美物业公司上调物业费，多层的物业费从0.4元/m2/月调整到0.5元/m2/月，小高层的物业费从0.5元/m2/月调整到0.6元/m2/月。后原告再次与碧水锦绣城小区业主委员会续签合同，约定原告为碧水锦绣城小区提供物业服务，服务期限从2015年9月1日起至2018年8月31日，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅按照0.5元/m2/月，高层按照0.6元/m2/月……。合同签订后，原告继续为被告所在的“碧水锦绣城”小区提供物业服务。被告尚欠原告2013年6月至2016年6月物管费2180.1元未支付，经原告多次催收未果，诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告华美物业公司具有提供物业管理服务的相应资质并领取了营业执照，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹云霞于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市华美物业有限公司物业管理费2180.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11568号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：李晶晶，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告李晶晶电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1604号
原告林庆春，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告范宇明，男，36岁，汉族，职工，现住阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日被告从原告的商店赊购瓷砖等装饰材料，价值5250元，当时被告承诺几天后付款。此后经原告催要，被告于2017年1月2日出具欠条一份，后经多次催要，被告至今未给付。现原告诉讼请求判决被告给付货款5250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月27日被告从原告的商店赊购瓷砖等装饰材料，价值5250元。此款经原告催要，被告于2017年1月2日出具欠条一份，但至今尚未还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条一份、材料单2份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，被告从原告处购瓷砖等装饰材料，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范宇明于本判决生效后五日内给付原告林庆春货款人民币5250元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖建行
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0203民初589号
原告鄢英，女，汉族，1965年8月21日生，住开封市顺河回族区。
被告陈继庆，男，汉族，1969年3月19日生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告鄢英诉被告陈继庆民间借贷任纠纷一案中，原告鄢英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈继庆的起诉。本院认为，原告鄢英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢英撤回对被告陈继庆的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告鄢英负担。
审判员 夏 天
二〇一七年四月二十七日
书记员 任彤彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9951号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴笑清，女士，1987年08月08日出生，住中城解放北路XXX号汇盛花园8座603室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴笑清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴笑清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74592.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74592.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3066号
罪犯周帅，男，1985年08月15日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月16日作出(2015)滨塘刑初字第392号刑事判决，以被告人周帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯周帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年8月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金等证据在案证实。
本院认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘艳阁
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1919号
原告：赵淑洁，女，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：刘卓，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部，住所地内蒙古赤峰市。
代表人：李念东，女，1976年6月13日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部经营者，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：崔天明，女，1974年5月8日出生，身份证号：×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告赵淑洁与被告刘卓、喀喇沁旗富邦置业二手房信息服务部（以下简称富邦服务部）定金合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵淑洁委托诉讼代理人陈俊、被告刘卓委托诉讼代理人寇津、富邦服务部委托诉讼代理人崔天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑洁向本院提出诉讼请求：判令撤销原告与被告刘卓签订的定金协议，由二被告退还原告购房定金10000元。事实及理由：2017年4月5日，原告经被告富邦服务部介绍，预定购买被告刘卓在华府天地小区的楼房，草签定金协议，交定金10000元。后原告发现，1、该楼房屋严重漏水；2、该楼房设定抵押；3、刘卓并不是该楼房唯一房主。由于被告没有明确告知原告楼房存在的瑕疵和设定抵押的事实，对原告构成欺诈，该定金协议应予以撤销。
刘卓辩称：原告及其家人多次看房后与被告签订的定金协议，协议是双方的真实意思表示。原告所说的房屋漏水不属实，只是暖气漏水，可以修复；因是贷款购房，楼房设有抵押，将贷款还清后可以过户。暖气漏水和房屋抵押的事实已经向原告告知了，被告没有欺诈行为。应驳回原告的诉讼请求。
富邦服务部辩称：原告相中房子之后才签订的协议交的定金，我方没有欺骗原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日，赵淑洁经富邦服务部介绍欲购买刘卓夫妇所有的华府天地小区住宅楼，赵淑洁及其家人对刘卓楼房查看后，当天在富邦服务部的见证下与刘卓签订了《楼房定金协议》，约定楼房价款323000元，并先行交付给刘卓定金10000元，刘卓收到定金后向富邦服务部支付中介费3000元。2017年4月6日，赵淑洁到刘卓楼房下层住户进行了解，得知刘卓楼房向下层住户漏水严重，同时了解到刘卓楼房设定有抵押，遂找刘卓和富邦服务部交涉要求解除定金协议遭到拒绝。2017年4月7日，赵淑洁向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘卓在与赵淑洁协商楼房买卖过程中，基于诚信原则应负有协力、保护、告知等义务。本案中，刘卓欲出售的楼房存在地面漏水和设定抵押之事实，刘卓作为出售方在缔约时应将该事实向赵淑洁明确告知，避免让赵淑洁作出错误的意思表示。缔约过程中赵淑洁事先没有得到楼房漏水和设定抵押的情况告知，事后发现楼房存在瑕疵，不符合自己购买意愿，并有合同目的不能实现的潜在风险，请求解除定金协议，由刘卓返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。刘卓及富邦服务部关于已经将漏水和抵押的事实告知给赵淑洁，无证据证明，对此辩解本院不予认定。鉴于富邦服务部收取刘卓服务费与本案不属同一法律关系，本院对此费用部分不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告赵淑洁与被告刘卓签订的《楼房定金协议》；
二、被告刘卓退还原告赵淑洁定金10000元；
三、驳回原告赵淑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年五月十八日
书记员 张金宝
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1132号
原告马某甲，女，回族，农民，现住石嘴山市大武口区。
被告马某乙，男，回族，企业职工，现住平罗县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2008年3月份登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一子马某丙。由于婚前双方缺乏了解，性格、脾气差异较大，经常因为家庭琐事争吵打架。被告经常无故殴打原告，造成夫妻感情日渐淡漠。但原告念及孩子一直忍让被告，但被告一直不知悔改。2013年5月25日，因被告弟弟向被告借钱一事，原告与被告意见不合，被告又对原告进行殴打，原告被迫离家出走至今，被告的行为严重损害了原告的身心健康，伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，原告已无法与被告共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、原告可以随时探望婚生子马某丙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份、村委会证明一份，证实原、被告于2008年3月24日登记结婚，存在合法夫妻关系的事实。
该证据经被告质证后无异议。
2、证明一份，证实原、被告已经分居两年的事实。
该证据经被告质证后无异议。
被告为支持其抗辩意见，向法庭提交欠条两张，证实夫妻关系存续期间有外债34500元的事实。
该证据经原告质证后不认可，认为该笔债务与原告无关。
原、被告出示的以上证据经本院审核后认为，原告出示的证据1、2经被告质证后无异议，依法予以采信；被告出示的证据无其它证据予以印证，且原告不予认可，故不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚后于2008年12月11日生育一子马某丙。双方在共同生活期间常因处理家庭事务发生矛盾。2013年6月原、被告再次发生争吵后原告离家至今，现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，为此引起本案诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的界限。本案原、被告在共同生活期间，因未能正确处理家庭琐事，多次发生矛盾。庭审中查明，原、被分居已有两年之久，双方已无和好可能，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲每月支付抚养费360元。原告陈述双方婚后共同财产有位于固原市隆德县洋河乡洋河村砖混结构平房两间，但未提供证据予以证实，故本院不予处理；被告陈述的婚后债务虽提供借条，但原告对该笔欠款不予认可，被告也未提供其它证据予以印证，故对被告要求分割夫妻共同债务34500元的要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚生子马某丙由被告马某乙抚养，原告马某甲自2016年5月起每月支付抚养费360元，支付至马某丙年满18周岁止，每年抚养费于当年12月30日前付清，原告马某甲有探望马某丙的权利，被告马某乙有协助的义务；
四、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 马玉林
附一：民事判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。