wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第00066号
原告盛廷伦，男，1974年1月2日出生。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告廖劲松，男，1964年8月20日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
原告盛廷伦诉被告廖劲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛廷伦及其委托代理人杨邦国，被告廖劲松及其委托代理人杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷伦诉称：被告承建的重钢工地V3路道路给排水工程需要钢筋砼管，于2009年与原告签订了购买钢筋砼管的《工矿产品购销合同》，该合同约定相应的权利义务，并且约定双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金。合同签订后，原告根据合同约定，按质按量向被告供应了相应产品，被告支付部分货款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付余款，其行为构成根本违约。故原告诉至法院请求人民法院判令被告支付原告货款121135元及利息，并承担违约金30000元。
被告廖劲松辩称：被告并没有承建重钢的工程，且其签订合同系受他人委托与重庆市涪陵区如山预制构件厂签订购销合同，而不是与原告个人签订合同。同时，由于重钢长期拖欠被告的工程款，才导致涪陵如山预制厂的货款未付清，其数额也仅为87735元。原告主张的违约金过高，严重超过了原告的损失，请求法院对违约金进行调整。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月14日，被告廖劲松（需方）与重庆市涪陵区如山预制构件厂（供方）签订《工矿产品购销合同》。合同约定重庆市涪陵区如山预制构件厂向被告廖劲松供应不同规格型号的钢筋砼管，供方需自送至重钢工地V3路道路及排水工程工地，预计供货总额为219770元，同时约定以实际验收数量为准计算金额；供方供完货后需方在一个月内支付完供方所有货款；双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金。合同签订后，重庆市涪陵区如山预制构件厂自2009年3月12日起至2009年6月26日止分批向被告廖劲松供应了不同规格型号的钢筋砼管及复合爬梯若干。庭审中，经重庆市涪陵区如山预制构件厂的经营者即原告盛廷伦与被告廖劲松当庭对账核实，双方确认其重庆市涪陵区如山预制构件厂向被告供应的砼管及复合爬梯的货款总额为310735元，被告盛廷伦已支付货款223000元，尚欠货款87735元。
另查明，重庆市涪陵区如山预制构件厂成立于2006年6月2日，经营者姓名为盛廷伦，个体工商户字号名为重庆市涪陵区如山预制构件厂，现已注销。庭审中，原告盛廷伦变更诉讼请求为请求人民法院判令被告支付原告货款87735元及利息（从2009年7月26日起至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担违约金30000元。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户管理登记卡、工矿产品购销合同、销售提货清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认为，重庆市涪陵区如山预制构件厂与被告廖劲松签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经双方当庭核实，被告廖劲松尚欠重庆市涪陵区如山预制构件厂87735元的货款，故被告应当承担支付货款的民事责任。因重庆市涪陵区如山预制构件厂系个体工商户字号名称，现已被注销，故其经营者盛廷伦应为诉讼当事人，债权债务亦应由其承继。被告廖劲松辩称其受他人委托签订合同不是合同的相对人，不应当承担民事责任，但未举示充分的证据予以证明，且涉案合同的需方及签订人均为被告廖劲松，庭审中被告廖劲松对涉案合同的真实性亦无异议，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于原告盛廷伦主张违约金30000元及尚欠货款逾期支付利息的问题。根据涉案合同的约定，供方供完货后需方在一个月内支付完供方所有货款，双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金，庭审查明原告最后一次供货的时间为2009年6月26日，被告至今仍未清偿尚欠原告的货款87735元，故本院认定被告违约，应当支付原告相应的违约金。被告认为原告主张的违约金过高，严重超过了原告的损失，请求法院对违约金进行调整。本院综合考量涉案购销合同的履行情况及被告所欠原告货款长达近6年之久的实际情况等因素，认为双方约定的违约金并非过高，本院对其违约金不做调整。原告请求被告支付原告违约金3万元的请求成立，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，涉案合同已约定逾期付款违约金，故原告在主张约定违约金的同时请求被告支付逾期付款利息的主张不能成立，本院对该请求不予支持。
综上所述，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖劲松在本判决发生法律效力后10日内支付原告盛廷伦尚欠货款87735元并支付违约金30000元；
二、驳回原告盛廷伦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告盛廷伦负担668元，被告廖劲松负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 崔龙均
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16907号
原告杜春惠。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告邓晓彬。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。负责人邵晓刚。委托代理人陈哲。原告杜春惠诉被告邓晓彬、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下至判决主文前简称中华联合无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜春惠的委托代理人黄丽媛、被告中华联合无锡支公司的委托代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告邓晓彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜春惠诉称，2014年8月31日19时30分许，被告邓晓彬驾驶牌号为苏BWXX**的小型轿车在本市浦东新区泥城镇彩云路220弄门卫西侧由东向西行驶时，与原告驾驶的由东向西驶至的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邓晓彬负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告邓晓彬所驾车辆在被告中华联合无锡支公司投保了交强险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币(币种下同)201.90元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费4,040元、交通费500元、车辆修理费600元、衣物损失费500元、律师费2,000元，对上述损失要求由被告中华联合无锡支公司在交强险内赔偿，仍有不足的由被告邓晓彬赔偿。被告邓晓彬未具答辩意见。被告中华联合无锡支公司辩称，对本案的事实、责任认定没有异议，认可被告邓晓彬所驾车辆在其公司投保了交强险。对原告的各项损失：鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；其余损失均可与原告协商。审理中，原告与被告中华联合无锡支公司就部分损失协商后达成一致意见：医疗费201元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,000元、交通费200元、车辆修理费600元，原告不再主张衣物损失费。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗。原告的伤情后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认为其需要休息60天、营养30天、护理30天。被告邓晓彬所驾车辆在被告中华联合无锡支公司投保了机动车交强险，事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告邓晓彬的驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院病历册、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、机动车交强险保单(抄单)，原告杜春惠、被告中华联合无锡支公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告邓晓彬驾驶机动车与原告杜春惠驾驶的非机动车发生交通事故，被告邓晓彬负事故的全部责任，其驾驶的本案事故车辆在被告中华联合无锡支公司投保了机动车交强险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告中华联合无锡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告邓晓彬承担全部赔偿责任。关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费201元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,000元、交通费200元、车辆修理费600元，均属于交强险赔偿范围，现原告与被告中华联合无锡支公司已协商一致，本院予以确认。2、鉴定费，原告为进行“三期”鉴定支付费用1,000元，有鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认；该费用不属于交强险赔偿范围，由被告邓晓彬承担。律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为1,000元，该损失由被告邓晓彬承担。综上，原告因本案事故所产生的合理损失为9,101元，由被告中华联合无锡支公司在交强险责任限额内赔偿7,101元(医疗费用限额内赔偿医疗费201元、营养费900元计1,101元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1,200元、交通费200元、误工费4,000元计5,400元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费600元)，不足部分2,000元，由被告邓晓彬承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告杜春惠7,101元；二、被告邓晓彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜春惠2,000元；三、驳回原告杜春惠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(原告已预交)，减半收取计78元，由原告杜春惠负担28元，被告邓晓彬负担50元。被告邓晓彬负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1357号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正三，男。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱宏魁，男。
再审申请人刘正三因与被申请人钱宏魁民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正三申请再审称，1.钱宏魁提供资金的目的是向企业投资并从中获取利益，且钱款由企业收益，并非申请人收益；2.本案从1997年投资--2007年书写承诺书--
2015年再次书写承诺书间隔时间过长，已超过诉讼时效。且承诺书不具有债权凭证的特点，无法显示客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人钱宏魁在原审中提供的证据证明申请人刘正三向其借款2万元的事实，且刘正三在原审中认可收到2万元借款，现因刘正三不履行还款义务，原审判决其向钱宏魁偿还借款及相关费用并无不当。关于刘正三称涉案款项是投资行为、且系由企业收益的主张，因其向钱宏魁出具的还款承诺书等证据显示，借款系其以自己的名义所借，且其提供的证据不能证明涉案款项系由企业所借的主张，应承担举证不能的法律后果。
关于诉讼时效，因申请人在原审中未提出诉讼时效抗辩，现在再审期间提起，本院不予支持。且申请人于2007年、2015年向被申请人出具还款承诺书、欠条的行为表示申请人同意归还原债务，是对原债务的重新确认，故本案不存在超过诉讼时效的情形。
综上，刘正三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘正三的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 倪孝刚
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张恩天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1639号
申请执行人杨建林。
被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。
被执行人何兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2991号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入62830元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17680号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：安华，男，1981年11月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告安华物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘旭
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异5号
案外人赵立梅，女，1971年1月24日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王艳红，女，汉族，1972年12月6日生，汉族，现住双辽市。
被执行人沈振勇，男，1970年12月3日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双郊民初字第588号民事调解书,在执行王艳红与沈振勇民间借贷纠纷一案中，案外人赵立梅向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人赵立梅称：沈振勇在王艳红处借款与我无关。2014年11月3日我与沈振勇协议离婚，离婚协议中该争议房屋归我所有，沈振勇从王艳红处的借款时间是2014年12月30日，此借款应当是沈振勇的个人行为与我无关。综上所述，我要求法院撤销（2015）双执字第588号民事裁定书中对该争议房屋的查封。
本案查明，2014年12月30日被执行人沈振勇在申请执行人王艳红处借款41万元，约定还款期限为2015年7月1日。借款到期后，沈振勇以资金紧张为由推托不还，王艳红诉至法院，我院于2015年7月15日作出（2015）双郊民初字第588号民事裁定书，对沈振勇名下的位于双辽市辽南街博莱德小区1号楼1单元502室房屋予以轮候查封。2015年10月28日作出（2015）双郊民初字第588号民事调解书，此案进入执行程序。另查明，沈振勇、赵立梅已于2014年11月3日办理了离婚手续，协议该争议房屋归异议人赵立梅所有。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。案外人提交的离婚协议书及补充协议，能够证明沈振勇、赵立梅离婚在先，沈振勇在离婚后从王艳红处借款41万元与赵立梅无关，且（2015）双郊民初字第588号民事调解书已明确该笔欠款属于沈振勇个人债务，王艳红也只起诉了沈振勇。综上，案外人赵立梅对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；
中止对博莱德小区1号楼1单元502室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂 萌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异147号
案外人：缴强，男，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李龙云，律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人缴强于2017年11月29日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼3单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人缴强称，我于2014年4月10日从郭远民处以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区1号楼3单元602室房屋，现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。
另查明，2014年4月10日江山公司与郭远民签订商品房预售合同，合同约定郭远民购买涉案房屋，面积约59.49平方米，单价为3090元，总价为183824元。关于房屋订金、付款方式、交付期限等双方均未作约定。郭远民在该合同中注明“同乙（意）转让给缴强，郭远民”。落款时间为2015年6月20日。
在执行异议审查中，缴强称其挂靠延边上源机电消防工程有限公司在郭远民处承包了碧桂园小区的电器工程，2015年6月20日从郭远民通过抵债方式得到涉案房屋。
本院认为，缴强虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即缴强在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。缴强对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回缴强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王传广
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1074号
原告：朱建国，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告：朱建忠，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告：朱桂梅，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住包头市。
共同委托诉讼代理人：王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组。
主要负责人：陈威，村民小组组长。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区148法律服务四所法律工作者。
原告朱建国、朱建忠、朱桂梅与被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组(以下简称：观音庙村)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及朱建国、朱建忠、朱桂梅的委托诉讼代理人王小兰、被告观音庙村村小组组长陈威及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建国、朱建忠、朱桂梅向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告家庭（三原告及原告的母亲高淑英）应当享有的承包地征收补偿款131760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱建国一家四口，系观音庙村土地家庭联产承包经营户。家庭成员包括母亲高淑英、哥哥朱建忠、妹妹朱桂梅。1997年11月18日，原告朱建国作为家庭联产承包经营户的户主与观音庙村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定，原告家庭承包本集体经济组织所有的耕地3.4亩，承包期限30年。同年九原区政府颁发了《土地承包经营证》。在土地承包期内，原告的母亲因病去世。2016年本集体经济组织的部分土地因政府修建沼南大道依法被征用，政府现已向被告支付了相应的土地补偿费。原告承包地被征用了一部分，被告对原告所承包的土地中的0.915亩土地补偿款131760元（核减原告支付被告提留款后）进行扣留，诉至法院。
观音庙村辩称，因这块地存在争议，土地权属无法确认，所以钱只是村里暂时保管，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原告朱建国农户，一家四口，系观音庙村土地家庭联产承包经营户。家庭成员包括母亲高淑英、哥哥朱建忠、妹妹朱桂梅。1997年11月18日，原告朱建国作为家庭联产承包经营户的户主与观音庙村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定，原告家庭承包本集体经济组织所有的耕地3.4亩，承包期限30年。同年九原区政府颁发了《土地承包经营证》。在土地承包期内，原告的母亲因病去世。1999年7月24日，朱建国代表其全家与吴文亮（又名吴明亮）签订了《转让温室大棚协议书》，该协议书约定：一、甲方（朱建国）愿将两座温室卖给乙方（吴文亮）合款二万八千五百元整：二、甲方将耕地五亩（包括温室的占地），30年承包权转让乙方长期使用；三、甲方在99年10月30日把温室移交给乙方所有，甲方无权干涉乙方生产活动；四、乙方在99年10月30日将款付清，所有土地承包费用由乙方自行负责；五、如国家征用土地，有利有害均属乙方，甲方无权干涉；六、甲乙双方自7月24日起永不反悔，如有一方反悔赔偿对方一切经济损失。2016年本集体经济组织的部分土地因政府修建沼南大道依法被征用，政府现已向被告支付了相应的土地补偿费。原告承包地被征用了一部分，被告对原告所承包的土地中的0.915亩土地补偿款131760元（核减原告支付被告提留款后）进行扣留。扣留的原因就是，原告朱建国与吴文亮签订《转让温室大棚协议书》及2003年观音庙村小调整过土地，不知该争议土地是否调整。应被告的书面申请，本院对正在包头监狱服刑的被告前任村小组长齐志勇（又名齐三毛仁）进行了调查，齐志勇证明，2003年土地小调整，没有调整朱建国一家的土地。关于两张土地承包费收据，是朱建国户里的土地因减人而多地，故队里应收取的土地承包费。
本院认为，按照被告征地补偿款分配方案，“占谁的土地把款补给谁”，原告有权获得该笔土地补偿款。被告以土地权属不明为由扣留原告应得土地补偿款存在过错，应承担相应民事责任。故本院支持原告诉讼请求。关于原告与吴文亮之间的土地转让（或转包）的合同关系，属另一法律关系，本案不作处理。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组支付原告朱建国、朱建忠、朱桂梅承包地征收补偿款131760元。
案件受理费2936元，减半收取1468元(原告已预交)，由被告包头市九原区麻池镇永茂泉村村民委员会观音庙村小组负担。
上述执行款项，于本判决书生效后十日内执行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年七月五日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1087号之十三
申请执行人：惠珍，女，1964年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦智华、王磊，江苏金渠律师事务所律师。
被执行人：徐海燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：臧永平，男，1978年5月29日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：吴庆明，男，1960年2月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：丁征亚，女，1977年8月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人惠珍与被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5317号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚于本判决生效后10日内共同向惠珍偿还220000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元，因被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠珍的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有任何存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有车辆信息。
经向车辆管理部门查询，查到四被执行人只有吴庆明名下有车辆信息车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，经向无锡市车辆管理所调查苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两车辆都符合国家强制报废的条件，苏Ｂ×××××已转出。
经向公积金管理中心查询，未发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚名下有任何账户信息。
经向被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚住所地的江阴市祝塘镇××村委及无锡市××区××街道门楼社区居委调查，四被执行人早已不住家中，行踪不知去向。
因被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的222300元及相应的利息，执行费2335元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人惠珍，惠珍对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚有可供执行处理的财产，申请执行人惠珍表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初1982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐海燕、臧永平、吴庆明、丁征亚有可供执行的财产，申请执行人惠珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635财保39号
申请人河北天利纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县百尺镇大百尺村。
法定代表人伍建辉，该公司董事长。
被申请人卢红德，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人河北天利纺织有限公司因与被申请人卢红德诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢红德银行存款301940.13元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北天利纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢红德银行存款301940.13元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯银霞
二〇一六年七月十五日
书记员 齐 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4776号
原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告：闫媛，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告吴晓端、闫媛与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端、闫媛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓端、闫媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端、闫媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴晓端、闫媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端、闫媛负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6244号之一
被执行人：陈晓兵，男，1977年3月20日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人陈晓兵危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行陈晓兵危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初48号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8790号
申请执行人胡贵元,男,汉族,1958年06月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人陈国碧,女,汉族,1969年10月12日出生,住重庆市江北区。
被执行人徐廷柱,男,汉族,1968年02月17日出生,住重庆市江北区。
本院在申请执行人胡贵元与被执行人陈国碧,徐廷柱借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初13366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈国碧,徐廷柱逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡贵元于2017-08-04向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执8790号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3169号
申请执行人陈小敏，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人陈小敏与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第978-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈小敏于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为6600.00元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人陈小敏案款6600.00元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3169号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1591号
原告唐某某，女，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人彭港（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1964年11月29日生，汉族。
委托代理人罗某某（一般授权，系被告曹某甲的外侄女），女，1982年3月21日生，汉族，无固定职业。
原告唐某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员徐家雪适用简易程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人彭港，被告曹某甲及其委托代理人罗珍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年12月15日办理结婚登记。1997年5月6日，原、被告生育一子，取名曹某乙。原、被告由于婚前了解不深，婚后发现性格极为不合，双方常因家庭琐事争吵不休，导致夫妻感情日渐破裂。2006年，原告因一些日常琐事与被告发生争吵后便外出务工，此后两人一直分居生活，双方不再有任何联系，更未履行夫妻义务。原、被告的婚姻关系存续期间在巫山县某某镇某某村某某组修建了一套砖混结构的平房，该房子是原告在外务工期间，被告在家修建的，原告出资40000元。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之双方分居已达10年之久，且无和好的可能。现依法提起诉讼，要求判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称，一、被告不同意离婚，本案诉讼费用应当由原告承担。二、原、被告于1995年经冯某某介绍订婚，后被告于1996年的年初只身一人外出到广东务工至当年年底。原、被告于1997年农历正月初八按照农村风俗举办了结婚仪式，2005年12月15日补办结婚登记。原、被告举办结婚仪式后，于1997年农历正月十二共同外出到广东樟木头务工，在务工期间，于1997年5月6日生育一子，取名曹某乙。曹某乙满月后，原、被告携带曹某乙回家。原告于1999年正月外出务工至2015年12月10日，后于2015年12月19日再次外出务工至今，被告在家抚养儿子曹某乙至其初中毕业。三、原告起诉称双方的感情已经破裂不是事实，被告已经尽到了家庭的义务和责任，原告在小孩未满两岁便抛弃小孩、不顾家庭外出务工至今，且未给家庭付出任何的义务和经济责任。四、原、被告婚姻存续期间在巫山县某某镇某某村某某组共同修建了砖混结构房屋一层6间，同时有共同债务134500元，年息24%。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并订婚，2007年农历正月初八按照农村风俗举办结婚仪式，2005年12月15日补办结婚登记。2007年5月6日生育一子，取名曹某乙。原、被告均无婚前个人财产；婚后，原、被告于2010年在重庆市巫山县某某镇某某村某某组修建砖混结构房屋一层六间（三间正房、一间厨房、一间厕所和一间拖檐）。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告及其儿子曹某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告办理结婚登记，并领取了结婚证书，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原、被告结婚多年，双方为了建设家庭，修建房屋，原告在外务工，虽然双方聚少离多，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解、相互尊重、相互包容，双方还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 徐家雪
二〇一六年六月十五日
书记员 毛菊梅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执652号之一
申请执行人甘辉林，男，1968年3月31日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县。
被执行人缪润慌，男，1982年6月7月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人谢国森，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人甘辉林与被执行人缪润慌、谢国森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初432号民事判决书，于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30550元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗璞坚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5957号
上诉人（原审原告）：王忠伦，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
法定代表人：何愈国，该供电局局长。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。
上诉人王忠伦因与被上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的事实和证据，并可能导致原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1634号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人王忠伦。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月一日
书记员 龙真扬
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执104号
申请执行人：丁某某
被执行人：尚某某
本院在执行丁某某与尚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人尚某某已按生效法律文书自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一八年六月十四日
书记员 贾 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初99号
原告：沈阳宇航金属材料研究所，住所地沈阳市铁西区。
投资人：李德成，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：钱瑶，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳兆利高压电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周昌武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳宇航金属材料研究所与被告沈阳兆利高压电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳宇航金属材料研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宇航金属材料研究所负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14003号
原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司,统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。
法定代表人周倬伟，执行董事。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告金济民，男，1947年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告金济民租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回对被告金济民的起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审
审判员 王 坚
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6f7b62-faf1-4f8c-9284-a873010845e9&imgId=Y2M2ZjdiNjItZmFmMS00ZjhjLTkyODQtYTg3MzAxMDg0NWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖晨纯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执139号
申请执行人：张富菊，女，汉族，1954年5月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：李永光，男，汉族，1974年3月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
张富菊申请执行李永光租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初1809号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，本案申请执行标的5000元，经本院两次“四查”和最高院“总对总”查询未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费。将执行情况进展告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张富菊申请执行李永光租赁合同纠纷一案的（2018）渝0111执139号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年五月十五日
法官助理程华中
书记员刘磊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1825号
申请执行人朱瑞，男，1991年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵连昌，男，1956��5月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人宋霞，女，1956年7月14日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人朱瑞与被执行人赵连昌、宋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现被执行人无可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实��取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 杨一凡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3469号
原告：张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住徐州市新城区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
被告：袁仁敏，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：史为梅，女，1985年10月31日生，汉族，住址同上。
被告：史智卿，女，1987年6月3日生，汉族，住址同上。
被告袁仁敏、史为梅、史智卿共同委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：伊金明，男，1967年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张丽与被告袁仁敏、史为梅、史智卿、伊金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人李磊、被告袁仁敏、史为梅、史智卿的共同委托诉讼代理人孙进、被告伊金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁仁敏、史为梅、史智卿、伊金明共同偿还借款本金45000元整，并支付违约金（自借款到期日2014年7月30日计算至实际支付之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告母女三人向原告借款10万元，经手人是伊金明。该款项于2014年7月30日到期，后经多次催要，已还款55000元，尚欠45000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
本院经审查认为，一、合同的效力仅及于特定的合同当事人，合同的当事人只能向合同相对人主张合同权利。被告袁仁敏、史为梅、史智卿向被告伊金明借款并出具借条，双方之间成立借贷关系。被告伊金明系债权人，即使原告认为自己实际提供了部分借款，但其并非借贷关系的当事人，不能直接要求被告袁仁敏、史为梅、史智卿向其偿还借款。
二、现原告依据其与被告伊金明签订的《债权转让协议》，以债权人的身份向被告袁仁敏、史为梅、史智卿主张还款，但是被告伊金明对该《债权转让协议》不予认可，故原告无权以借贷关系债权人的身份要求被告袁仁敏、史为梅、史智卿向其偿还借款，其与被告伊金明之间关于《债权转让协议》的纠纷应另行诉讼解决。
综上，原告在本次诉讼中的主体不适格，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费1550元，退回原告张丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民辖终16号
上诉人（原审被告）吕鹭,女,1983年1月19日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）李爱文,男,1965年2月18日生，汉族，陕西省绥德县人。
原审被告王峰,男,1975年7月6日生，汉族，陕西省西安市居民，住陕西省西安市。
上诉人吕鹭、原审被告王峰因与被上诉人李爱文民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2017)陕0826民初1431号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吕鹭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或者西安市碑林区人民法院审理。事实和理由：本案二被告分别居住在西安市雁塔区和碑林区，根据《合同法》规定，本案应由被告所在地的人民法院审理，故陕西省绥德县人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告是接受货币一方当事人，故应认定原告方所在地为合同履行地，因合同发生争议，合同履行地人民法院有管辖权。本案在起诉之前，原、被告双方签订协议，协议确定纠纷发生后由“陕西省绥德县人民法院管辖”，原、被告的协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，协议管辖有效，故被告吕鹭的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告吕鹭对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同���定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案被上诉人李爱文是接受货币一方当事人，其居住地在陕西省绥德县，故绥德县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 申娜娜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执377号之二
申请执行人付明伟。
被执行人谢艳。
被执行人。
本院在执行付明伟与谢艳、侯芳豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 斌
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1765号
原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。统一社会信用代码：91510107672187429A。
法定代表人：何苗。
委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：张珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都浩佳物业服务有限公司与被告张珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告成都浩佳物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都浩佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执67号之一
本院在执行李太、刘付芝、李培茁与李文猷人格权一案中，李太、刘付芝、李培茁申请将李文猷纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李文猷其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文猷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
（院印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第646号
原告：程硕其。
委托代理人：夏毅，俞弘（实习）。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民。
委托代理人：郭ＸＸ。
原告程硕其因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程硕其起诉称，2011年9月25日，原告购买了嘉兴市中港城21008室商铺（后办理房产证时商铺编号变更为20638号），并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，半年租金为8367元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。但被告在委托经营管理期限届满后仍占用该商铺继续获取利益，且经多次催讨一直拒不支付2015年1月1日至今的租金，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城21008号商铺；2、被告支付租金4648元及相应逾期付款利息（租金自2015年1月1日起，按每日46.48元，暂计100日，至实际腾退之日止）；3、被告承担律师费2500元。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。
针对自己的主张，原告程硕其提供了下列证据：
1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。
2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。
3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。
经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。
针对自己的抗辩，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供了下列证据：房屋租赁合同及补充合同各一份（复印件），证明被告将国际中港城D区1-4层、地下一层部分房屋及配套设施的出租给案外人浙江江南大厦股份有限公司，涉案商铺目前由案外人经营使用中，并补充说明因上述合同涉及商业秘密故质证过程中只提交了合同复印件，法院可以依职权调取原件核对。
经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，真实性有异议，租赁合同中所述区域是否对应涉案商铺无法确定。
为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录及照片一组。经质证，原告对上述勘验笔录及照片真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录及照片经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据与本院现场勘验结果能够互相印证，证明涉案商铺现经由被告出租给案外人经营使用中，故本院对该事实予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年9月25日，原告程硕其与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于嘉兴市中港城21008室（后编号变更为20638号）的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为8367元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2015年1月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。
关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2015年1月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为8367元/半年×2÷365天×132天=6052元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程硕其自2015年1月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6052元及相应逾期付款利息（从2015年1月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程硕其债权实现费用即律师费2500元；
三、驳回原告程硕其其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张春琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初620号
原告:柏志强。
委托诉讼代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告:吴福兵。
原告柏志强与被告吴福兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告柏志强的委托代理人周树兵、被告吴福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏志强向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款60万元及利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。事实与理由：被告吴福兵因需要资金，于2011年2月18日向原告借款50万元，约定年利率10%。2013年2月18日，被告将两年的利息10万元计入借款本金并向原告重新出具借据一份。后被告仅给付利息12万元，其余本息原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告柏志强提交借条及转账凭证各一份。
被告吴福兵承认原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：2011年2月18日，原告柏志强向扬州润水湾农业发展有限公司转账50万元，被告吴福兵认可该款系其向原告所借。
2013年2月18日，被告吴福兵向原告出具借条一份，载明借到柏志强60万元，约定年息10%，原、被告一致陈述系双方对2011年2月18日的借款本息结算后重新出具的借条，后被告吴福兵给付两年利息12万元，因其余借款本息未能支付，原告诉至本院。
本院认为：借款应当归还。本案借款系原、被告对2011年2月18日的借款本息结算后重新的出具债权凭证，因双方约定的利率未超过年利率24%，故对被告出具的60万元借款本金本院依法予以确认；双方一致认可被告已给付利息12万元，故原告要求被告自2015年2月19日起至实际还款之日止按照年利率10%的标准给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款60万元及利息、逾期利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按照年利率10%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，由被告吴福兵负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴福兵应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年三月二日
书记员 戴 蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1222号
原告姚伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告刘勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告方丽，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在受理原告姚伟诉被告刘勇、方丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告姚伟负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12289号
上诉人（原审原告）：靳娆娆，女，1969年9月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：杨乐，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘太明，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：俞玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人靳娆娆因债务纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，靳娆娆委托代理人杨乐、刘太明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，月利率为1分5厘，借款期限为2016年7月6日至2019年7月6日止。合同第七条保证条款约定，被告用其名下位于西安市××号的房屋（房屋所有权证号：1075108013-54＿5-14-20301～1）做抵押。同日，双方又签订《西安市房地产抵押合同》，以被告名下位于西安市××单元20301的房屋作为抵押物担保前述债务的履行；2016年7月21日，双方就该房屋办理抵押登记（房屋他权证为：西安市房他证莲湖区字第××号）。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今我俞玲借靳娆娆贰拾万元整，月息为1分5厘，每月先息后本（利息共计3000元），三年内还清”。
关于借条，双方均认可基于合伙经营麻将馆结算而形成。原告称合伙期间其陆续投入200000元，后经核算，麻将馆盈利400000元，其分得100000元，被告分得300000元，双方经营麻将馆期间产生的债权135000元归被告。原告投入的200000元作为借款，扣除其打牌所输165000元，其另向被告转账支付65000元，被告向其出具200000元借条。
借条出具后，被告每月支付利息3000元，2017年2月6日后，被告称经与原告协商，原告同意利息变更为每月1000元，从2月6日至4月6日，其按每月1000元，归还2个月利息共计2000元。原告认可2月6日至4月6日收到被告归还的2000元，但不认可利息变更为每月1000元。2017年3月21日，原告以被告为被申请人申请实现担保物权，后原告撤回申请。原告主张利息的计算依据：2017年2月6日，被告只归还了2000元利息，差1000元，2017年3月6日利息3000元未支付，从2017年4月6日之后按照每月3000元计算至实际还款之日。原审法院判决：一、本判决生效后七日内，被告俞玲支付原告靳娆娆2017年4月7日至2017年7月7日利息2925元；二、驳回原告靳娆娆要求被告俞玲归还借款200000元的诉讼请求。案件受理费4405元，由原告靳娆娆负担4343元，由被告俞玲负担62元。
宣判后，靳娆娆不服提起上诉，请求1.改判西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3999号民事判决书第一项，被上诉人俞玲立即偿还原告借款利息13000元整；2.判令本案一审、二审诉讼费，由被上诉人俞玲承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，二审法院应当依法予以改判；2.一审法院适用法律严重错误，应该适用民间借贷第27条的规定。
俞玲经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
本院认为，上诉人主张的民间借贷利息，实为其与被上诉人合伙清算后做出的约定，当事人双方并无缔结民间借贷的意思表示和实际交付借款的事实。故原审法院将本案的争议认定为民间借贷纠纷不当，应确认为债务纠纷。按照借据载明的内容，被上诉人应当偿还上诉人200000元本金及每月3000元的利息。虽本金的偿付期限尚未到期，但作为上诉人主张利息的辅助性事实，按照约定，利息应当以本金200000元为基数计算，即2017年2月、3月的利息4000元，2017年4月7日至7月7日的利息9000元，合计13000元。
综上，上诉人靳娆娆的上诉请求依法有据，应予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二款规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3999号民事判决第二项；
二、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3999号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，被告俞玲应支付原告靳娆娆债务利息13000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4405元，二审案件受理费125元，合计4530元，由靳娆娆负担4400元，俞玲负担130元
本判决为终审判决。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十一月七日
书记员 张埔宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第80001号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。
法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告邱宝宁。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告邱宝宁买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告邱宝宁银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘A317**金杯牌中型客车（发动机号769780）作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱宝宁银行账户内存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告兰州商通工业锅炉制造有限公司提供的担保财产兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号甘A317**金杯牌中型客车（发动机号769780）变更、转移、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 瑜
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执532号之二
申请执行人：刘国彬，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：赵杰晨，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：刘爱娟（又名刘小娟），女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人刘国彬与被执行人赵杰晨、刘爱娟民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。因二被执行人未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费并处以罚款。经查询二被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息，已划拨二被执行人存款5122.14元，未发现被执行人其他可执行财产。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 灏
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执226号
申请执行人李树英，女，1952年4月6日出生，汉族，住巨鹿县。
被执行人卫英豪，男，1972年9月13日出生，汉族，住广宗县。
本院立案执行的李树英与卫英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)冀0531民初40号民事调解书已发生效力。李树英于2017年5月10日向我院申请强制执行，我院于2017年5月10日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案已穷尽财产调查措施,发现被执行人没有可供执行的财产，且立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效文书载明的还款义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，又无财产可供执行，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00857号
原告赵运喜。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告李春生。
被告李翔翔。
被告李善勇。
原告赵运喜与被告李春生、李翔翔、李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵运喜委托代理人到庭参加诉讼。被告李春生、李翔翔、李善勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵运喜诉称，2014年2月16日，被告李春生向原告借款7万元，约定2014年12月16日还清，月息为3分，并由李翔翔、李善勇为其担保。后原告多次找被告要求还款，被告没有还款。请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。
被告李春生、李翔翔、李善勇未答辩。
经本院审理查明，2014年2月16日，被告李春生向原告借款7万元，约定2014年12月16日还清，月息为3分。被告李春生向原告出具了借条。被告李翔翔、李善勇作为担保人在借条上签字。逾期后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告李春生向原告出具并有被告李翔翔、李善勇作为担保人签字的借条。
本院认为，被告李春生向原告借款70000元的事实清楚。被告李春生应及时偿还原告借款。被告李翔翔、李善勇作为担保人未约定保证方式和期限，故应承担连带保证责任。原告与被告李春生约定的利息超过法律规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春生于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2014年2月16日起按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告李翔翔、李善勇承担连带责任。
案件受理费1550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月十九日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3456号
申请人张小改。
被执行人李志华。
本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执456号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年六月十九日
书记员 李松颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执612号之二
申请执行人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山。
诉讼代表人孙晞，该公司管理人的负责人。
委托代理人罗祖智，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人成琳，江苏金易律师事务所律师。
被执行人张华满，男，1972年6月6日生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人无锡宏得利合成革有限公司与张华满返还财产纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：张华满于本判决生效后10日内返还无锡宏得利合成革有限公司货款199万元并支付逾期付款利息（以199万元为基数，自2016年3月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11355元，由张华满负担（该款已由宏得利公司垫付，张华满应于本判决生效后10日内径行支付给宏得利公司，本院不再退还）。在执行中，申请执行人无锡宏得利合成革有限公司于2017年9月14日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人无锡宏得利合成革有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结（2016）苏0206民初1072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1752号之一
申请执行人莫志敏，男，1977年9月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人常晓丹，女，1978年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号，组织机构代码：184920935。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人莫志敏、常晓丹与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位33956.75元【含违约金32792.75元、受理费300元、执行费400元、迟延履行期间的加倍债务利息464元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初981号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年三月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2304号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被执行人：顾东升,男,1997年12月2日生,汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人顾东升买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8176.72元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年8月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月18日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年10月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年10月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人徐磊，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币8226.72元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执��人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之��起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范钦蔚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执508号之八
申请执行人：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。
法定代表人：陈岩，该公司总经理。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，该公司董事长。
被执行人：谭康，男，1966年12月15日，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人山东祥瑞铜材有限公司与被执行人广州金创利经贸有限公司、谭康借买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的部分银行存款，轮侯查封了被执行人的车辆，拍卖了被执行人的三套房产和一个车位。对本案其他首查封的多套房产，因均已抵押给其他债权人，且抵押债权额巨大，无处分价值，申请执行人未申请本院处分，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案中，本院依法对被执行人的财产进行了强制执行，共偿还本案债权共计9421367元，因被执行人其他财产均已被抵押，申请执行人不申请本院处分，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董经朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00642-2号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告严丽军。
委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告王玉女。
委托代理人刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告严丽军、王玉女金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年2月12日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。
本案受理费10198元减半收取5099元、保全费4370元、公告费300元，共计9769元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈祖贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10276号之一
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：何烝，男，汉族，1977年11月6日生，住福建省福州市闽侯县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告何烝信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何烝名下的财产在99754.47元价值范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行提供担保书一份，在99754.47元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人何烝名下的财产在99754.47元价值范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 尹 璨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2369号之一
申请执行人：四川省福安建设有限责任公司。
被执行人：德阳市合力房地产开发有限公司。
四川省福建设有限责任公司与德阳市合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川省福建设有限责任公司于2017年10月13日向本院申请执行。
本案执行标的工程款138万元元及利息，诉讼费19800元。权利人至2018年3月16日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2359号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年三月十六日
书记员 宋金璋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12611号
原告李伟,男,汉族,1975年12月23日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李伟与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金9750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号6-02-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为696419元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月7日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月23日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月7日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月23日，已经构成违约，违约天数为140天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9750元（696419元×0.1‰×140天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李伟支付重庆市南岸区南滨西路28号6-02-03号房屋的逾期办证违约金9750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执508号之一
申请执行人：江三林，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：姚刚，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年7月3日立案执行申请执行人江三林与被执行人姚刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚刚履行了湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初647号民事调解书确定的于2017年6月30日付款5000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初647号民事调解书中确定的姚刚于2017年6月30日付款5000元的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑世杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12319号
原告：广发银行股��有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：谭波，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告谭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.谭波立即偿还广发银行借款本金人民币193629.68元及利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），以上合计223480.04元；2.本案诉讼费用由谭波承担。事实和理由：2014年6月25日，广发银行与谭波签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260211），广发银行根据申请表的约定，向谭波发放了相应的贷款，但谭波未按约定归还贷款。
谭波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月25日，谭波以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260211）向广发银行申请贷款，约定：谭波向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；谭波未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谭波还款包括贷款本金和利息；谭波如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向谭波出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005532），核准：额度为220000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月30日至2019年6月30日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行还向谭波出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005532），核准��贷款金额为220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。谭波在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月30日，广发银行向谭波发放贷款220000元，双方均在广发银行借款借据上签字确认。截止2015年4月3日，广发银行共向谭波发放4笔循环贷款，合计271000元。2015年7月起，谭波开始陆续拖欠本息，截止2016年3月7日，谭波拖欠广发银行贷款本金193629.68元，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与谭波签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发��行依约发放了贷款，但谭波自2015年7月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请谭波偿还借款本金193629.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金193629.68元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22532.19元，罚息4987.93元，复利2330.24元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652.20元（原告广发银行已预交），由被告谭波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执352号之一
申请执行人：田某某，女，2008年3月4日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：田某某，男，1981年2月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初680号民事判决书，被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初680号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘昱骁
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9499号之一
申请执行人：高水珍，女，住陕西省渭南市临渭区官底镇
被执行人：敬川，男，住重庆市九龙坡区石小路
本院在申请执行人高水珍与被执行人敬川借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初12220号民事调解书已发生法律效力，被执行人敬川至今未履行该判决书确定的义务。本院在执行中，依法查明被执行人敬川名下无其可供执行的财产，本案本次执行程序难以继续，应予终结，申请执行人高水珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初12220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 健
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执461号之一
申请执行人：林秦凰，男，汉族，1978年7月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：邱震环，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林秦凰与被执行人邱震环民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1933号民事判决书]，在执行过程中，依法扣划了被执行人邱震环在银行的存款人民币27000元，优先扣除本案诉讼费后，无剩余金额可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人邱震环名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人邱震环均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人林秦凰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人邱震环拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人邱震环纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币2000000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月八日
书记员 林冬琪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终4719号
上诉人（原审被告）:贵州天壕新能源有限公司,住所地贵阳市高新区金阳科技园创业大厦670室。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玲，女，1967年5月9日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:滁州正华电力自动化设备有限公司,住所地滁州市。
法定代表人：吴山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙恒兵，男，1982年7月16日生，汉族，住所地安徽省明光市，系该公司员工。
上诉人因与被上诉人滁州正华电力自动化设备有限公司,贵州天壕新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告滁州正华电力自动化设备有限公司于2016年10月21日向本院提出，因双方当事人已达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，滁州正华电力自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决；
二、准许贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初1304号民事判决撤回起诉。
一审案件受理费1057元，减半收取由528.5元，由滁州正华电力自动化设备有限公司负担。二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由贵州天壕新能源有限公司负担。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李萌
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第538号
原告吴某，女。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时标、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年在贵溪市民政局登记结婚，于2006年9月生下女儿杨某某，2010年正月生育儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚后经常吵架。因两小孩年小，原告为了家庭的和谐，总是忍气吞声。2011年5月，原告与被告因小事吵架后与被告分居生活已快三年。原告没有体会夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原被告之间的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。为此，故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某某、儿子杨某某由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，1、不同意离婚，小儿子听力不好，离婚对子女的伤害大。2、两个子女由被告抚养没有法律依据，原告作为母亲也有抚养子女的义务。3、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年9月3日生育女儿杨某某，2010年2月16日生育儿子杨某某。2009年6月26日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，杨某某、杨某某常住人口登记表等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚至今已有数年时间，并且生育了二个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但由于原告未能就其主张与被告夫妻感情已破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小辉