wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异68号
申请人：深圳新和投资管理有限公司（组织机构代码：35981043—X），住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙深路建工大厦816室。
法定代表人：吴泓，总经理。
委托代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
申请执行人：王军，男，1979年10月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。
被执行人：大足县康发商店，住所地：重庆市大足区铁山镇。
法定代表人：王赟，系经理。
被执行人：谢绍万，男，1955年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人执行人王军与被执行人大足县康发商店、谢绍万借款合同纠纷一案，本院于1999年8月12日作出的（1999）足经初字第363号民事判决书已发生法律效力。经权利人中国银行大足支行申请，本院于2000年3月27日立案执行，执行案号（2000）足执字第137号，2003年11月14日本院依法终结本次执行程序。2004年9月7日中国银行大足支行将该债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，2014年10月22日中国东方资产管理公司重庆办事处又将该债权转让给王军，王军遂于2016年1月14日向本院申请执行，执行案号（2016）渝0111执70号，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月4日依法终结本次执行程序。
申请人深圳新和投资管理有限公司于2017年6月26日向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司，称中国银行大足支行于2004年9月7日将中国银行大足支行对大足县康发商店、谢绍万的债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司又于2014年10月22日将该笔债权转让给王军，2016年10月20日王军又将该笔债权转让给申请人深圳新和投资管理有限公司享有，现申请人深圳新和投资管理有限公司是该债权的实际享有人，故请求人民法院变更本案的申请执行人为深圳新和投资管理有限公司。
经审查，本院认为，申请人深圳新和投资管理有限公司提供的2004年9月7日中国银行大足支行与中国东方资产管理公司重庆办事处“债权转让协议”、2014年10月22日中国东方资产管理公司重庆办事处与王军“资产转让协议”、2016年9月20日王军与深圳新和投资管理有限公司签订“债权转让协议”、“重庆青年报债权转让暨催收公告”等证据，能够证明王军将其对大足县康发商店、谢绍万享有的债权转让给深圳新和投资管理有限公司，现深圳新和投资管理有限公司是实际的债权人，深圳新和投资管理有限公司要求变更本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
变更申请人深圳新和投资管理有限公司为本院（2016）渝0111执70号案件的申请执行人，原申请执行人王军的权利义务由深圳新和投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年七月七日
书记员 刘 霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初11877号
原告：詹从宪，男，1949年12月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024996361，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹从宪到庭参加诉讼，被告南京天奉农业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹从宪的诉讼请求为：1、请求法院解除原合同，判决被告归还欠款人民币20000元。2、请求法院判决被告归还借款利息1200元。3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别借给被告7万元，其中有3万元已到期（另案起诉），因为被告没有诚信，拒不还款，被告反复欺骗，承诺还款，但一直拖着不给，根据合同约定第3条，要求提前解除此两万元借款合同，愿意承担总额10%的违约金。
经审理查明：2016年6月24日，被告南京天奉农业科技发展有限公司与原告詹从宪签订借款人民币20000元“会员借款合同”，约定借款时间共12个月，期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，取款时间为2017年6月24日。每年分红为18%，按季发放，每季1800元。违约责任为：“第一，借款单位如逾期不还，每天按照借款总额加收千分之二的违约金，直到还清本金、利息为止。且最长不超过三天，如逾期三天仍未还清本金、利息、违约金，出借人可直接向法院申请对借款方的任何财产强制查封，包括：借款单位的所有实体经营公司及房产等保全执行。借款单位自愿放弃抗辩权接受法院强制执行，并承担因此产生的一切费用。第二，如果借款方未按照协议履行本合同。出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用，全部由借款单位承担。第三，出借方如违约或提前退出收回本金，借款时间按实际用款天数计算，并扣除本金10%的违约金。”合同签订当日，原告向被告付款20000元。被告至今未向原告支付约定红利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由原告陈述和被告出具的收条为证，本院予以确认，被告拖欠原告红利不付，现原告不信任被告，要求解除合同，自愿承担总额10%的损失，符合双方解除合同约定的条款，本院应予准许，原、被告于2016年6月24日签订的合同应予解除。双方合同约定红利实为借款利息，原告主张被告支付合同解除之前的借款利息1200元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告詹从宪与被告南京天奉农业科技发展有限公司于2016年6月24日签订的20000元借款合同。
二、被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告詹从宪借款本金18000元，并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序减半收165元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何蓉
二〇一七年一月十日
见习书记员 张伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更917号
罪犯王小军，男，1978年5月23日出生于四川省峨眉山市，汉族，大专文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年4月16日作出（2013）瓯刑初字第288号刑事判决，以被告人王小军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元（已预缴）。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年5月至2017年4月累计获考核分3605分。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去自本裁定送达之日起至2018年4月12日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1190号
上诉人（原审被告）：陈霞，女，1979年2月9日出生。
委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立宝，男，1975年7月23日出生。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
上诉人陈霞因与被上诉人张立宝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初16149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈霞及其委托诉讼代理人黄天时，被上诉人张立宝及其委托诉讼代理人贾鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回张立宝的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费及保全费由张立宝承担。事实与理由：陈霞曾依约配合张立宝办理过户手续，因张立宝非京籍，不符合北京市要求的购房资格，无法实际过户。故请求二审法院驳回张立宝的诉讼请求。
张立宝辩称：同意一审判决，不同意陈霞的上诉请求及事实与理由。双方签订合同是在限购政策出台之前，且张立宝已经支付了所有购房款，并实际装修入住了近八年。
张立宝向一审法院起诉请求���判令陈霞将北京市朝阳区绿丰家园45号楼5层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）转移登记至张立宝名下。
一审法院认定事实：2010年5月11日，张立宝与陈霞经订立了房屋买卖合同，约定陈霞以96万元的价格将涉案房屋出卖给张立宝。双方约定在陈霞取得涉案房屋所有权证后30日内办理过户手续。
后张立宝按照约定向陈霞支付了全部96万元购房款。
涉案房屋自2011年2月28日起登记在陈霞名下。
一审法院认为，张立宝与陈霞订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。
协助张立宝办理涉案房屋所有权登记转移手续是陈霞的合同义务，陈霞应予协助。张立宝的诉讼请求，法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：陈霞于判决生效后七日内协助张立宝将北京市朝阳区绿丰家园45号楼5层×单元×号房屋变更登记至张立宝名下。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈霞提交证据如下：证据1.北京市存量房屋买卖合同及补充条款，证明目的为涉案房屋买卖合同实际上是在2011年4月8日才最后确定，张立宝在北京不符合购房条件；证据2.存量房房源核验受理回执、契税核定通知书，证明目的为陈霞配合张立宝办理房屋过户手续，因为张立宝属非京籍无在京购房资质导致无法过户。张立宝对证据1真实性认可，证明目的不认可，2011年4月8日是合同履行过程中签订补充条款的日期，这不能改变双方签订合同的日期，在此之间合同已经实际履行了。对证据2真实性认可，证明目的不认可，双方确实于2016年12月13日试图办理过户，但因陈霞父亲在房源核验等环节后提出要加钱，双方未达成一致意见，陈霞父亲未予配合后续购房资格审查等过户环节。
本院依法补充查明以下事实，2010年5月11日双方签订房屋买卖合同当日，张立宝以现金方式向陈霞支付定金3万元。2010年5月18日，张立宝分两次共向陈霞转账67万元。签订合同后，陈霞将房屋钥匙交付张立宝。2011年2月28日，陈霞取得涉案房屋所有权证后，即将房屋所有权证交付给张立宝。2011年4月8日，张立宝向陈霞转账支付尾款26万元。截至法庭辩论终结前，涉案房屋为张立宝实际控制，且房屋所有权证在张立宝手中。
本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，张立宝与陈霞于2010年5月11日订立房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。合同订立后，张立宝依约向陈霞支付了全部购房款，陈霞亦将房屋交付张立宝，由张立宝实际装修并入住。据此，涉案合同的大部分义务已得到实际履行。现张立宝请求陈霞协助办理房屋登记转移手续，符合双方合同约定。张立宝现虽不具备北京市购房资格，但双方在北京市有关住房限购政策实施之前已经订立了涉案房屋的买卖合同，且张立宝已经支付购房款并实际占有使用房屋，解除合同会导致当事人之间利益明显失衡。故张立宝要求陈霞协助其办理涉案房屋的过户手续，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。陈霞相应上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初261号
原告:赵翠红,女,1976年2月16日生,汉族，居民。
原告:王美荣,女,1977年10月30日生,汉族，居民。
被告:西安琪森房地产开发有限公司。
本院在审理赵翠红、王美荣与西安琪森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵翠红、王美荣于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵翠红、王美荣撤回起诉。
案件受理费4460元，予以退还。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执字第117号
申请人孙玉琴，女，1989年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人边美仙，女，1955年3月3日出生，汉族，住包头市青山区。
孙玉琴申请执行边美仙民间借贷纠纷一案。
本院在执行孙玉琴申请执行边美仙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第3336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人边美仙的银行存款158240元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李云汉
河北���邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执141号
申请执行人：李德林，男，1964年8月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：韩月榜，男，1969年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：靳书克，女，1977年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院于2016年3月31日作出的（2015）复民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德林于2017年2月26日向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩月榜、靳书克银行存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王红燕
二〇一七年三月二日
书记员 马自力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8051号
申请执行人：朱小春，男，汉族，1979年4月24日生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。
法定代表人：吴爱剑，总经理。
朱小春与常熟市龙源皮件有限公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)苏0581民初11483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市龙源皮件有限公司支付朱小春工资人民币15045.5元。该款由被执行人分别于2016年11月3日前支付申请执行人5000元，2016年11月底前支付申请执行人5000元，2016年12月底前支付申请执行人5045.5元。如被执行人未按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币91元，由被执行人常熟市龙源皮件有限公司负担。该款由被执行人于2016年12月底前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人仍未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行，现法定代表人下落不明。现尚未执行到位人民币15246元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱小飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1281刑初310号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴连喜，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，销售员，住兴化市。曾因犯盗窃罪,于1989后9月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑五年、剥夺政治权利一年；因犯抢劫罪，于1995年9月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，2008年1月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月10日经兴化市人民检察院决定以无逮捕必要不予批准逮捕，同年4月11日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人吴连喜犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人吴连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日12时许，被告人吴连喜在兴化市丰收路乐天玛特楼下王某经营的全网通手机店内，窃得店内柜台上OPPO（型号A79K）手机1部，经鉴定价值人民币1600元。
案发后，被告人吴连喜如实供述自己的罪行，并退还被害人王某人民币1600元。
上述事实，被告人吴连喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人孔某、班某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、扣押笔录、收条；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（1995）兴法刑初字第119号刑事判决书、江苏省镇江监狱刑满释放证明书。
本院认为，被告人吴连喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴连喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人吴连喜有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人吴连喜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴连喜当庭自愿认罪并赔偿了被害人的损失，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴连喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一八年六月二十二日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执149号
申请执行人石玉芬，女，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被执行人李沅唐，男，汉族，甘肃省漳县人，城镇居民，住漳县。
申请执行人石玉芬与被执行人李沅唐分健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。本院给被执行人送达了执行通知书，依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初1032号民事判决书，责令被执行人李沅唐赔偿申请执行人石玉芬医疗费等费用2910元，于判决生效后20日内履行完毕。承担案件受理费70元。承担执行案件执行费50元。以上合计3030元。本被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 军
执行员 张学兵
执行员 温云成
二〇一七年四月十五日
书记员 高 翔
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执581号之一
被执行人黄明刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，
被执行人黄明刚犯盗窃罪一案，闽清县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年6月24日移送强制执行，执行标的退赔被害人经济损失2184元，于2017年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，另外，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初68号刑事判决书判决内容第二项退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈金荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执331号之一
申请执行人刘国富。
被执行人梁伟，
本案在执行过程中，被执行人梁伟支付赔偿款20000元给申请人刘国富。申请人刘国富放弃部分赔偿款并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结广西玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1524号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十四日
书记员 滕红玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2329号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周阳，男，1998年8月28日出生，出生地河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为河南省潢川县。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月6日被取保候审。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1519号起诉书指控被告人周阳犯非法组织卖血罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人周阳及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日被告人周阳伙同他人在本市海淀区解放军301医院组织夏某、谭某、林��、张某1卖血。被告人周阳于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人周阳非法组织他人出卖血液，其行为构成非法组织卖血罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定对被告人周阳定罪处罚。
庭审过程中，被告人周阳对检察院指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人周阳系初犯，到案后认罪态度好，犯罪情节较轻，建议法庭对其判处拘役以下刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月12日被告人周阳伙同他人在本市海淀区解放军301医院组织夏某、谭某、林某、张某1卖血。被告人周阳于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调���的被告人周阳的供述，证人宋某、张某2、张某1、夏某、谭某、林某、白某、张某3等人的证言，辨认笔录，互助献血知情同意书，采血记录，到案经过及身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人周阳及其辩护人对公诉人出示的证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周阳非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周阳犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周阳到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二���、第三款之规定，判决如下：
被告人周阳犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 争
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4191号
原告：杭州筑马工程机械设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场E座1015室。
法定代表人：陈澎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张玲燕、吴晓洁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张祺鹦，男，汉族，1970年1月10日生，户籍所在地：广西北海市海城区。
原告杭州筑马工程机械设备有限公司与被告张祺鹦买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月23日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，被告提出管辖异议，经本院裁定，本案仍由本院进行审理。本案于2016年3月18日公开开庭审理。原告法定代表人陈澎及其委托代理人张玲燕到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告双方签订一份买卖合同，约定被告向原告购买沥青洒布车一辆和乳化沥青设备一台，总价856000元；同时约定：首付324000元，沥青洒布车货到后付款112000元，余额分四个月付清。原告按约向被告交货。而被告支付了首付款后就再未支付过任何款项。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，按约定应当支付违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款532000元。2、被告支付原告违约金人民币305382.55元（自2013年7月31日起至实际付清货款之日，暂按照银行同期贷款利率四倍计算至2015年12月21日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张祺鹦未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）签订的买卖合同约定的主要内容另有：余款分四个月付清（四月三十日付壹拾贰万元，后三期每月月底之前付10万元，乙方逾期付款的，按每日千分之四计收违约金。另查明，原告分别于2013年3月23日、4月16日向被告交付了买卖合同约定的车辆及设备。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的买卖合同关系及合同的实际履行情况。被告应按约向原告支付所欠货款532000元。对原告主张的违约金本院予以调整为从2013年8月17日起算、按每日万分之五计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祺鹦于本判决生效之日起十日内向原告杭州筑马工程机械设备有限公司支付欠款532000元、并承担从2013年8月17日起按每日万分之五的标准计算的利息至款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6087元，由被告张祺鹦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年四月一日
代书记员 周 吟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3261号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：李艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费9463元，减半收取4731.50元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执755号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人黄晓炜，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地福建省罗源县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄晓炜信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15321号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄晓炜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金54372.62元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执755号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5288号
被执行人罗石平，男，1984年07月15日出生，住贵州省长顺县。
被执行人罗石平没收财产一案，本院作出(2012)狮刑初字第892号刑事判决书，对被执行人罗石平追缴赃款7143元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗石平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗石平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 龚晓茵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22108号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执275号
申请执行人：李会营，男，汉族，1976年6月生，无固定职业，住哈密市火箭农场北一路。
被执行人：闵鑫，男，汉族，其他不详。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，陕西省西安市碑林区二环南路。
申请执行人李会营与被执行人闵鑫、中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月23日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿不都拉·司马义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初14087号
原告：赵德顺,男,1979年5月11日出生,汉族,住沈阳市沈河区。
被告：邹雨珈，女，1975年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务律师。
原告赵德顺与被告邹雨珈、中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘芳担任审判长，与审判员曲莹，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德顺，被告中国平安保险财产股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆停运损失费810元、维修费4090元、交通费100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月28日23时5分驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶到沈河区××芳蓝街口，原告直行，被告左转弯与原告的车相撞。后经交通队责任认定被告负事故全部责任。现原告车辆受损，现已维修，产生维修费及停运损失应由被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，停运损失及诉讼费属于间接损失，我司不予以赔付，我司只承担交强险2000元保险范围内的赔偿损失。
被告邹雨珈未答辩，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日23时05分，在沈阳市××××处，被告邹雨珈驾驶辽Ａ×××××号机动车由北向左转弯与原告驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成原告车损及被告邹雨珈受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告邹雨珈负事故全部责任。原告于2017年8月28日将车辆送至沈阳鑫军丽达汽车维修服务有限公司进行维修，于2017年8月30日维修完毕离厂，花费维修费4090元。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。
另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在沈阳市远达汽车出租有限公司名下，该车系营运出租车，实际所有人为原告赵德顺，其与沈阳市远达汽车出租有限公司系租赁关系。辽Ａ×××××号机动车登记在被告邹雨珈名下，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车强制保险，故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，被告邹雨珈所有的辽Ａ×××××号机动车与原告所有的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，且对该起事故负全部责任，故其应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关的法律规定，首先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告的损失；超过责任限额的部分，由被告邹雨珈承担赔偿责任。
关于维修费，原告提供了维理费发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费4090元予以认定。
关于停运损失，原告车辆维修时间为3天，本院认定停运损失为810元（270元×3天）。
关于交通费，因无相关法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵德顺维修费2000元；
二、被告邹雨珈于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵德顺维修费2090元；
三、被告邹雨珈于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告赵德顺停运损失810元；
四、驳回原告赵德顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹雨珈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 萌
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保14号
申请人：山东德康化工有限公司。
住所地：山东省临邑县经济开发区。
法定代表人：孙其桂。
被申请人：江苏格美新材料有限公司。
住所地：江苏省泰兴市泰兴虹桥工业园四通路北区。
法定代表人：封国生。
申请人山东德康化工有限公司与被申请人江苏格美新材料有限公司合同纠纷一案后，申请人山东德康化工有限公司向本院提出诉讼保全申请。2018年2月13日查封了被申请人江苏格美新材料有限公司名下在农村商业银行的账户为07xxx36。本案保全事项部分实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2018吉01**民初724号
原告：中国银行股份有限公司长春春城大街支行，住所地长春市绿园区。
负责人：王海涛，行长。
被告：梁刚，男，汉族，1969年6月12日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行与被告梁刚合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春春城大街支行的起诉。
案件受理费13033.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一八年五月二日
书记员 毕凯凯
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：李单军，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：汪庆娥，女，1972年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：向登峰，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：张琴，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴秀丽，女，1974年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李湘军，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告向登峰、张琴、吴秀丽、李湘军、李单军、汪庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 董军涛
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终357号
上诉人（原审被告）：泰州市宏泰力商贸有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧职工服务中心内。
法定代表人：陶宏平。
被上诉人（原审原告）：南通海鑫建材有限公司，住所地如东县如东经济开发区友谊西路北侧。
法定代表人：冯岑岑，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县大豫镇强民村。
法定代表人：周凌峰。
上诉人泰州市宏泰力商贸有限公司（以下简称宏泰力公司）因与被上诉人南通海鑫建材有限公司（以下简称海鑫公司）、津豪（南通）混凝土有限公司（以下简称津豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
宏泰力公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地为泰州市姜堰经济开发区淮海西路南侧职工服务中心内，故请求将本案移送至泰州市姜堰经济开发区人民法院管辖。
海鑫公司未答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海鑫公司与宏泰力公司签订的水泥购销合同中第十条明确约定，在合同履行过程中如有争议，应通过协商解决；协商不成，可循法律途径由合同履行地人民法院解决。同时该合同也明确载明合同履行地为如东县大豫镇强民村38组。海鑫公司、宏泰力公司以及津豪公司签订的补充协议除了对上述协议第六条予以修改外，其余条款不变。案涉合同管辖条款指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人宏泰力公司提出的上诉理由不成立，原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年九月八日
书 记 员 倪佩佳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，
被执行人：湛有峻
被执行人：邬先桃
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00514号民事判决书，于2015年7月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛有峻所有的位于六安市三里桥居委会胜利小区1-2层房屋一套（房地产权证号31343**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月二十日
书记员 张 晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2312号
原告：聂明英，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告：傅江，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：雷向国，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨军，男，1976年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师，特别授权。
本院在审理原告聂明英诉被告傅江、雷向国、杨军民间借贷纠纷一案中，原告聂明英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告聂明英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聂明英负担。
审 判 长 首云翠
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄 俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16403号
上诉人（原审被告）：彭州市天彭镇牡丹映象酒楼，经营场所：四川省彭州市天彭镇南大街***号。
经营者：杨征坤，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：鲁廷淑，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。
彭州市天彭镇牡丹映象酒楼（以下简称牡丹映象酒楼）因与鲁廷淑买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牡丹映象酒楼上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实及理由：一审未依法追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义、石守俊等其他合伙人参加本案诉讼，程序违法；本案所涉合伙人之间权利义务明确，应判令合伙人承担连带责任。
鲁廷淑答辩称，从证据上看牡丹映象酒楼是个体工商户，其内部协议与本案无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鲁廷淑向一审法院起诉请求：判令牡丹映象酒楼立即向鲁廷淑支付货款9415元及资金利息。
一审法院认定事实：鲁廷淑向牡丹映象酒楼供应水果，经双方结算，现牡丹映象酒楼尚欠鲁廷淑货款共计9415元。牡丹映象酒楼系登记了字号的个体工商户，经营者为杨征坤。
一审法院认为，双方之间就供应水果形成了买卖合同法律关系，该合同合法有效，受法律保护；双方对价款进行了结算，是当事人的真实意思表示，但未对给付期限进行约定，鲁廷淑有权随时主张给付，故对鲁廷淑要求立即支付货款9415元的诉讼请求，予以支持；对鲁廷淑主张的自起诉之日起的资金利息，属因牡丹映象酒楼违约而造成的损失，予以支持。对牡丹映象酒楼辩称应当由牡丹映象酒楼内部全体合伙人共同承担责任的意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，个人工商户可以拥有自己的字号，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。可见字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓，作为个体工商户以市场经营者主体身份在营业活动中使用的名称，是区别其他市场经营主体的主要标志，因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。在以营业执照上登记的字号作为当事人的同时，还应当注明经营者的基本信息，这主要是为防止个体工商户将执照转包或者出租给他人经营使用或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任的行为，故在有字号的情况下，经营者并非当事人，无论经营者是谁，均应当由字号作为当事人并承担法律责任。综上，牡丹映象酒楼的辩称意见不能成立，不予采纳。经营者杨征坤与案外人是否有合伙关系不属于一审法院审理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决:牡丹映象酒楼于判决生效之日起五日内日支付鲁廷淑货款9415元及资金利息（以9415元为基数，从2017年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，由牡丹映象酒楼负担（该款已由鲁廷淑先行垫付，牡丹映象酒楼于本判决生效之日起五日内支付给鲁廷淑）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方在二审中均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于是否应当追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人并对牡丹映象酒楼所涉债务承担相应的连带责任。根据牡丹映象酒楼提交的营业执照复印件载明：牡丹映象酒楼营业类型为个体工商户，经营者为杨征坤，并非合伙企业。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定。案涉买卖合同的买受人是个体工商户牡丹映象酒楼，故应当将牡丹映象酒楼作为本案当事人。牡丹映象酒楼提出追加张永红、张洪燕、刘伟、周兴明、张越强、段清华、黄博铭、雷斌、戴雪辉、刘震宇、石守义和石守俊等人作为本案当事人的主张于法无据，本院不予支持。
综上，牡丹映象酒楼的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由彭州市天彭镇牡丹映象酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 仇 静
审 判 员 史 洁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张迪杰
书 记 员 蔡 艳
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初153号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年12月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市徐圩新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被取保候审。本院于2017年6月23日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日21时15分许，被告人王某某无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市徐某新区东方路由东向西行驶至东辛派出所门前时摔倒受伤。经检验鉴定：被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为288mg/100ml，属于醉酒驾驶。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过、血样提取登记表等书证，证人王某、韩某的证言笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日21时15分许，被告人王某某无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿连云港市徐某新区东方路由东向西行驶至东辛派出所门前时摔倒受伤。经检验鉴定：被告人王某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为288mg/100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并已认证的查获经过，发破案及到案经过，户口证明，血样提取登记表、抽血照片，驾驶人信息及车辆信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，证人王某、韩某的证言笔录，被告人王某某的供述和辩解笔录，血液中乙醇含量理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议符合本案的犯罪事实、量刑情节及法律规定，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年六月三十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执156号
申请执行人兰某生，男，1958年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621195801247714。
申请执行人胡某娥，女，1963年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民，系兰某生之妻，住岳阳县杨林乡姑桥村樟树村民组24号,公民身份号码430621196303277720。
被执行人胡某吾，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，职工，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路124号,公民身份号码430621196001013316。
本院在执行申请执行人兰某生、胡某娥与被执行人胡某吾民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人胡某吾患原发性支气管肺癌,现晚期治疗，无收入来源,且未发现其有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字��166号
原告：蒋燕良。
被告：刘小平。
原告蒋燕良与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢文伟独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋燕良，被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋燕良起诉称：2009年1月10日，被告向原告借款100万元（利息按月利息1分计算），约定半年后归还，因被告到期未付，故诉请判令：1.被告立即归还借款100万元及利息（自借款之日起按月利息1分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘小平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款100万元及利息（自借款之日按月息一分计算），约定半年后归还的事实。被告质证无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月10日，被告刘小平向原告蒋燕良借款100万元，利率按月息一分计算，借款期限为半年，但被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告应按约偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任并按约定支付利息。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘小平偿还原告蒋燕良借款100万元及利息（按月利率一分自2009年1月10日起计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7485元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费12485元，由被告刘小平负担。被告所负担的费用因原告���预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢文伟
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 李建明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初940号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李文斌，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩云
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初98号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人洪海，男，1991年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，居民，住云南省昆明市晋宁区。2011年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年10月17日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人洪海三次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其具有自首情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人洪海对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪的事实当庭出示了被告人供述，吸毒人员吴某、王某、蒋某的陈述，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，前科情况，现场检测报告书，检查笔录，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人洪海对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人洪海犯容留他人吸毒罪当庭出示的上述证据系案发后公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，且经质证被告人洪海均无异议，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2016年8月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某、蒋某、吴某相互邀约吸食毒品，四人购得毒品后，被告人洪海容留王某、蒋某、吴某在晋宁昆阳环湖南路湿地公园附近其驾驶的云Ａ×××××号白色凌渡轿车内一同吸食毒品。
2、2016年9月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某相互邀约吸食毒品，二人购得毒品后，被告人洪海驾驶属其所有的云Ａ×××××号白色凌渡轿车载乘王某来到晋宁二街响水村接到吸毒人员蒋某后，容留王某、蒋某一同在车内吸毒。
3、2016年9月的一天，被告人洪海与吸毒人员王某、吴某相互邀约吸食毒品，三人购得毒品后，被告人洪海容留王某、吴某在晋宁昆阳环湖南路湿地公园附近其驾驶的云Ａ×××××号白色凌渡轿车内一同吸食毒品。
4、2016年9月12日，被告人洪海与吸毒人员王某相互邀约吸食毒品，二人购得毒品后，被告人洪海驾驶属其所有的云Ａ×××××号白色凌渡轿车载乘王某寻找吸毒地点。当日19时许，当二人途径晋宁昆阳大街与郑和路交叉口时，因形迹可疑被民警盘查，民警从其所驾车上查获毒品可疑物11颗，在接受民警询问时，被告人洪海即供述了其多次容留王某、蒋某、吴某在车内吸食毒品的事实。经检测，吸毒人员王某以及被告人洪海尿液中均检出甲基安非他明阳性。
本院认为，被告人洪海明知王某、蒋某、吴某系吸毒人员，而为其提供吸毒场所，多次容留他人在其驾驶的车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪海在公安机关询问时即如实供述本案全部犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人洪海认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人洪海的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月十二日起至二○一七年七月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡丹妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢456号
申请执行人叶生松，男，生于1956年4月16日，住江油市。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；
法定代表人陈小良，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案【2015】82号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款32252元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费384元从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鞠 萍
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初66号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人周礼江，男，1991年11月19日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。2016年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人周礼江犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人周礼江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：被告人周礼江贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克给吸毒人员高某，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人周礼江对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
审理中公诉机关针对指控事实出示了被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。
经质证，被告人周礼江对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人周礼江犯贩卖毒品罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：
2016年11月28日上午，吸毒人员高某电话联系被告人周礼江购买毒品“轱辘”。二人约定在晋宁县晋城镇晋城法庭附近进行毒品交易。当日11时许，被告人周礼江在晋城法庭旁将六颗毒品“轱辘”交付给高某后收取了高某的50元人民币。交易完毕后，二人即被民警抓获，民警从高某身上查获被告人周礼江贩卖给其的一包疑似毒品，并从被告人周礼江身上查获高某支付的毒资50元。经称量及鉴定，被告人周礼江贩卖给高某的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.57克。
本院认为，被告人周礼江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周礼江被抓获后如实供述犯罪事实，法庭审理中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人周礼江的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周礼江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一七年七月二十八日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、毒资50元人民币没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田婷婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1204号
申请执行人:郑敏,女,1977年6月17日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:杨尚传,男,1963年9月24日出生,汉族,住安徽宣州市。
本院在执行郑敏与杨尚传买卖合同纠纷一案中（执行标的为156580元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 甘学根
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22625号之二
申请执行人：天津市秀丽物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽遵义里16-3-501号，组织机构代码59292586-X。
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：田连弟，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市秀丽物业管理有限公司与被执行人田连弟物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王喜玉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0430民初247号
原告：王平，男，汉族，1963年1月6日出生，农民，系邱县人。
被告：张立平，男，汉族，1970年4月21日出生，
原告王平与被告张立平民间借贷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王平于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王平在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王平负担。
审判员 王杰
二〇一八年四月八日
书记员 赵宁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5653号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：左艳梅，女，1967年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告左艳梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄绍颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初4328号
原告：吴波，男，36岁，汉族，居民。
委托诉讼代理人:陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁成燕，女，34岁，汉族，居民。
原告吴波与被告丁成燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告吴波于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴波承担。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王建军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 丽
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执57号
申请执行人余新池，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住共青城市。
被执行人王冬梅，女，1968年1月16日出生，汉族，德安县粮食局车队司机，住德安县。
余新池与王冬梅机民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第077号民事判决书已发生法律效力。本案于2015年2月2日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王冬梅动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的6710元，已执行标的为0元，还剩余标的6710元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 利
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初736号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王素梅，女，1976年8月16日生，汉族，文盲，务工，住河南省濮阳县。被告人王素梅因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人王素梅犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月6日中午，被告人王素梅在苏州市吴江经济技术开发区某厂车间内，趁无人注意之际，窃得被害人陈某存放于该车间更衣柜内的价值人民币6750元的“苹果”牌IphoneX型手机1部。
归案后，被告人王素梅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王素梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王素梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人谷某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片、发还清单、接受证据材料清单、发票、价格认定意见书、辨认笔录及照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王素梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王素梅的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王素梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75117eae-c4b4-4d54-ae6c-a90c00c794be&imgId=NzUxMTdlYWUtYzRiNC00ZDU0LWFlNmMtYTkwYzAwYzc5NGJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1570号
原告临江市华扬隆经贸有限公司
法定代表人王椽香，系经理。
委托代理人刘希华，系职员。
被告集安市经济开发区鸿源硼业有限公司
法宝代表人李秀，系经理。
原告临江市华扬隆经贸有限公司诉被告集安市经济开发区鸿源硼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日决定立案受理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告速付货款255580元及利息50000元。
事实及理由：2009年被告从原告处多次赊购纯碱196吨，累计欠货款25580元，原告多次找被告催要，被告以经营困难，没有支付此款，故起诉要求被告给付货款255580元及利息5万元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院判决如下：
被告集安市经济开发区鸿源硼业有限公司给付原告货款255580元及利息5万元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2567元（原告预交，已减半收取）由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一七年十一月九日
书记员 崔成
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2208号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：何明，男，汉族，住四川省三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与何明金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何明的现金价值380000元的资产予以查封、冻结。申请人四川���台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人何明380000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
案件申请费2420元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁雯
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执334号之一
申请执行人：张宁，男，汉族，1985年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码：91341221744879089Ｗ（1-1）。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
张宁与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第230号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向张宁支付违约金人民币33444.07元；二、仲裁费1680元（张宁已预交），由临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请将本案指定由颍东区人民法院执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的(2017）阜仲字第230号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一八年四月十六日
书记员 朱佳国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7312号
罪犯张成龙，男，汉族，1975年12月17日生，小学文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2007年11月19日作出（2007）天刑初字第170号刑事判决，以被告人张成龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（已缴纳二千元）。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2008年5月4日作出（2008）滁刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成龙减去自本裁定送达之日起至2017年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1660号
罪犯江某某，男，汉族，1989年10月14日生，高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2014年10月15日作出（2014）广刑初字第00168号刑事判决，以被告人江某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已退赔）。判决发生法律效力后,2014年交付执行（刑期自2014年5月28日起至2017年5月27日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年5月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6581号
罪犯陆强，男，1962年3月17日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)浙嘉刑初字第50号刑事判决，以罪犯陆强犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯殷广宇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙刑一终字第250号刑事判决，以窝藏毒品罪，贩卖毒品罪判处陆强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯陆强系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆强准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员谢婧
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执267号
被执行人：黄占星，男，汉族，1997年9月13日出生，住颍上县。
被执行人：王浩南，男，汉族，1999年7月10日出生，住颍上县。
被执行人：顾昌田，男，汉族，1951年10月15日出生，住颍上县。
黄占星、王浩南犯抢劫罪、顾昌田犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）阜刑初字第00052号刑事判决：1.被告人黄占星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；2.被告人王浩南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元；3.被告人顾昌田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决生效后，本院刑庭于2018年1月31日移送强制执行。本院立案执行后，经2018年2月5日、4月25日两次网络查控，未发现黄占星、王浩南、顾昌田有可供执行的证券、车辆、网上银行及实体银行存款，经5月21日线下调查，也未发现三人名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案在短期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 戴云秋
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执709号之一
申请执行人洪伯利，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省南安市。
被执行人李时勋，男，汉族，1976年12月30日出生，住福建省南安市。
洪伯利申请执行李时勋民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年5月19日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字326号裁决一案，指定泉州市南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执441号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨华川，男，1989年12月15日生，汉族，住四川省犍为县。
杨华川犯盗罪一案，本院(2014)太刑二初字第00325号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨华川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效后三个月内交付本院）；责令杨华川退出抵赃款人民币8036元，发还被害人成某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行标的罚金3000元、抵赃款8036元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。尚未执行标的罚金3000元、抵赃款8036元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00325号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68a79196-1764-4c15-a848-a8ef010efb57&imgId=NjhhNzkxOTYtMTc2NC00YzE1LWE4NDgtYThlZjAxMGVmYjU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)湖德执民字第2502号
申请执行人浙江德清农商银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号（组织机构代码76962455-X）。
法定代表人郑毓，该公司董事长。
委托代理人方俊杰，男，1987年9月30日出生，该公司员工。
被执行人林来营，男，1956年11月2日出生，汉族。
被执行人陈章娥，女，1959年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第213号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人林来营、陈章娥发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人林来营、陈章娥尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人林来营、陈章娥银行存款1265255.16元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年十月八日
代书记员 王哲
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0283行初67号
原告李学进，男，1965年9月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。
被告平度市文化市场行政执法局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人刘成爱，局长。
原告李学进诉被告平度市文化市场行政执法局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李学进诉称，2017年2月13日，在案外人范建光与范振刚的民事纠纷诉讼中，范建光向法庭提交了被告在其政务网上作出的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》这一书面证据材料，被告出具的该《补充说明》在形式上超越职权，在内容上滥用职权且严重损害了原告的合法权益。原告于2017年3月3日、3月6日、3月9日等时间及时到被告单位向其反映情况，要求被告撤销或改变其作出的这一行为，但被告始终没有撤销或改变。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求：1、撤销《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明》；2、诉讼费由被告承担。
被告平度市文化市场行政执法局辩称，一、答辩人针对案外人作出的《补充说明》不属于具体行政行为，所以被答辩人提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请依法驳回其起诉。答辩人于2016年1月11日和2016年11月17日根据案外人范建光政务网编号（056046）反映的红旗路西通拆迁问题分别进行了回复和补充说明。回复和补充说明的主要内容是：2013年9月30日，为了促进红旗路西通片区的拆迁工作顺利完成，根据市委、市政府的统一安排部署，答辩人派员参加了四户临街房的思想动员工作，回复和情况说明是对参与拆迁思想动员过程的陈述，并不是对某一个体或组织作出的行政行为。所以，以上行为不属于行政机关的行政行为，也不符合《行政诉讼法》第十二条规定，请依法驳回被答辩人的诉讼。
二、答辩人作出的《补充说明》并没有损害被答辩人的任何利益。答辩人在《补充说明》中只是陈述了其相关工作人员在涉案拆迁思想动员过程中了解的事实，并没有作出任何具体行政行为。关于被答辩人提及的民事诉讼，与答辩人无关，其完全可以通过合法途径依法维护其合法权益。
综上，答辩人的行为不属于行政行为，请求依法查明事实，驳回被答辩人的起诉。
本院认为，一、关于原告申请追加平度市李园街道办事处作为第三人参加本案诉讼的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被告所作《补充说明》中仅涉及到其工作组人员与李园街道办帮包人员同范（振刚）、李（学进）二户商谈，显然该《补充说明》本身与李园街道办事处并没有《中华人民共和国行政诉讼法》上所确定的利害关系，无需参加本案诉讼，原告的该申请本院不予准许。
二、关于被告所作《补充说明》是否属于行政诉讼受案范围的问题。被告于2016年1月11日作出的《关于政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的回复》（以下简称《回复》）材料主要涉及如下内容：2013年9月30日，根据市委、市政府统一安排部署，红旗路西通片区指挥部在李园街道办事处会议室召开，会议决定安排文化市场行政执法局帮办四户临街房。接到工作任务后，该局高度重视，立即召开局务会，经研究决定由付晓副局长任组长、4名中层干部任成员的工作组，负责配合李园街道做好拆迁户思想工作。……通过了解，涉及范建光（受其父范振海委托）所反映拆迁问题的范振刚、李学进（代表弟兄仨）、孙鸿福、孙广和四户房屋位于郑州路以西、红旗路以南，在郑州路与新通红旗路交叉路口处。范建光要求帮助解决的问题有二项：一是2005年由李园房地产开发有限公司（范建光父亲范振海原系该公司经理）申请市政府对郑州路路段进行拆迁改造，由于各种原因，未能办理房产手续，要求按照商业网点拆迁政策给予补贴；二是由于当年拆迁跟以上四户达成协议，先对该四户进行住房安置，再由范建光出资将该四户旧房改造成商业网点房后，给予范建光无偿使用至2016年，合同到期后改造房屋无偿返还给四户房主，并与四户签订了合同。由于红旗路西通，致使合同未到期，导致自己的极大损失。因此，要求帮办单位能够争取给予商业网点补偿政策，范建光承诺与该四户之间的经济纠纷自行解决。……根据范建光提供的相关材料，该局工作组经与市旧城改造指挥部和李园街道多次对接、沟通、请示，得到的答复是可以在范建光同意签订协议，参照商业网点执行。因此，该局工作组将材料转交李园街道，由其与范建光签订拆迁协议。但由于各种原因，在该局帮包工作期间，该房屋拆迁补偿协议未签订。2014年，该局工作组按照市委、市政府的要求撤离，该房屋拆迁问题由李园街道自行处理。关于范建光反映与孙家二户达成一致意见无异议的问题，该局工作组在工作期间，根据走访掌握的情况属实。被告于2016年11月17日作出的“关于对政务网编号（056046）范建光反映红旗路西通拆迁问题的补充说明”（以下简称《补充说明》）材料的主要内容为：2016年1月11日，该局所作《回复》中，涉及拆迁户范振刚、李学进（代表弟兄仨）予以说明。2013年10月20日左右，该局工作人员与李园街道帮包人员同范、李二户商谈，确认该二户与范建光达成口头协议，各自付给范建光45万元，约定2013年11月15日前付清，逾期按月息1分计息，该二户同意先行拆除房屋。因此再次确定双方达成一致后，随后安排测绘公司予以测绘，拆迁公司第二天上午组织拆除房屋，房屋拆除行为与范建光无关，在拆除房屋过程中，李家无异议，范振刚一户期间反悔，因此停止拆除工作至今。
根据上述《回复》及《补充说明》的内容看，被告工作组人员仅是配合李园街道做好案外人范建光及范振刚等四户的思想工作，案外人范建光在《回复》中承诺其与范振刚等四户之间的经济纠纷自行解决，而《补充说明》中则载明被告工作组人员及李园街道帮包人员在同范振刚及李学进户商谈时，也是在“确认”及“再次确定”该二户与案外人范建光达成一致意见的情况下，安排此后的测绘、拆除等工作，并非依据法定职责直接协调范振刚人等户与案外人范建光关于被拆除房屋的经济纠纷。因此，被告出具的《补充说明》是就其工作组人员在做好拆迁户思想工作过程中所了解相关情况的一种表述，并未依照法定职权对相关人员创设新的权利义务，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。另外，该《补充说明》亦载明李学进户在拆除房屋过程中无异议，仅有范振刚户反悔的情形，进一步佐证被告所作《补充说明》仅是就其工作组人员对所了解相关情况的一种客观陈述。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下:
驳回原告李学进的起诉。
案件受理费50元，退还原告李学进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 修典志
人民陪审员 徐国泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓宁
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第773号
上诉人（原审原告）郭某，男，1979年6月2日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审原告）高某，女，1979年6月29日出生，蒙古族，个体户。
二上诉人的委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）甄某，女，1972年10月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘某，男，1972年8月10日出生，汉族，职工。
本院在审理上诉人郭某、高某因与被上诉人刘某、甄某房屋买卖合同纠纷，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第613号民事判决，向本院提起上诉一案中，上诉人郭某、高某于2015年5月30日，向本院提出撤回起诉申请。被上诉人刘某、甄某同意上诉人郭某、高某撤回起诉。
本院认为，上诉人郭某、高某申请撤回起诉，被上诉人刘某、甄某同意郭某、高某撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。原审判决应一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第613号民事判决；
二、准许上诉人郭某、高某撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元减半收取50元，邮寄送达费80元，计180元由郭某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年六月九日
书记员 吴保佳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2113号
陈某某、章某某：
本院在执行申请执行人黎家道与被执行人陈某某、章某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人陈某某、章某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执128号
申请执行人：高哲，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行高哲与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执179号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1619号
李健康、蒋花���：
关于胡冬梅与李健康、蒋花朵借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1750号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损��产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执775号
申请执行人：张胜，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为5928元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币5928元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执73号
申请执行人：赵二伟,男性,1987年7月5日出生,住西华县
被执行人：贾爱国,男性,1974年2月8日出生,住汤阴县
本院在执行申请执行人赵二伟与被执行人贾爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年六月十一日
书记员 朱娜娜