wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1553号
原告：许某某，男，1972年6月25日生，汉族，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，1970年10月30日生，汉族，住云南省文山市。
原告许某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、12月19日两次公开开庭审理了本案，原告许某某及委托诉讼代理人王琼胜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某某支付许某某工程款145000元；2.判决本案诉讼费由陈某某承担。诉讼过程中，许某某变更第1项诉讼请求为：判决陈某某支付许某某工程款162313.86元；许某某增加一项诉讼请求：判决陈某某支付许某某鉴定费12000元。事实和理由：2014年4月3日，许某某与陈某某签订《新建房屋协议书》，协议约定，陈某某将位于文山市卧龙街道办事处化工厂旁湾子寨的住房建盖工程交由许某某施工，部分包工包料，造价900元/平米；陈某某按工程进度向许某某支付工程款，工程完工后以实际面积结算并一次性支付工程尾款，扣留1000元半年后支付。协议签订后，许某某按约将房屋建盖完毕。经鉴定机构鉴定，扣除已支付的款项，陈某某还应支付许某某工程款162313.86元，经许某某多次催要，陈某某一直未支付。
许某某围绕诉讼请求依法提交了证据。许某某提交的本人的身份证复印件、《新建房屋协议书》、文安司工程鉴字[2017]第63号司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依职权对陈某某所做的询问笔录，以上证据客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
陈某某未做答辩、举证、质证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，许某某（合同的乙方）与陈某某、陈永波、陈永能（合同的甲方）签订《新建房屋协议书》，约定：乙方为甲方三兄弟建盖新房，造价900元/㎡，建好新房后按每户的实际面积结算;地板砖安装80×80的，价在30元左右，多出此价位时甲方负责补助；窗子按平方面积130元计算，房门按500元计算，大门按2000元一道的计算，卫生间200元计算，卷帘门甲方自己出钱，扣乙方1000元，如不安卷帘门的就不扣钱，乙方负责安窗子和一道小门；墙裙砖、卫生砖（卫生间满贴）楼梯间贴1.5米高，厨房墙裙贴1.5高，瓷砖价按每片2.5元算，外墙砖按每片6角价左右；排水排污，每户各一化粪池，化粪池由乙方负责做好排污大沟内，甲方在总价之外另开支给乙方2000元（3家人共2000元）；签协议签字后每户交定金10000元，浇灌好一层付款150000元，工程完工后，其余尾款一次性付清（扣除一千元半年后付）。协议签订后，许某某按照约定进行了施工，并将建盖好的房屋交付给陈某某、陈永波、陈永能使用。至今陈某某共支付许某某工程款80000元。
在诉讼过程中，许某某撤回对陈永波、陈永能的起诉。因许某某与陈某某一直未进行结算，2017年8月11日许某某申请对其完成的陈某某发包的位于文山市卧龙街道办事处化工厂旁湾子寨的房屋工程量价款进行鉴定，经文山安信司法鉴定所鉴定，该所作出文安司工程鉴字（2017）第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某房屋工程施工总价款为242313.86元。许某某支付鉴定费12000元。
另查明，许某某为陈某某建盖的房屋位于云南省文山市卧龙街道办事处湾子寨。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。许某某与陈某某、陈永波、陈永能签订的《新建房屋协议书》实质为承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，双方应按合同约定履行。现许某某已按照约定将房屋建盖好并交付给陈某某，合同约定陈某某支付价款的条件已成就，陈某某应按约定支付许某某工程款。因双方未对本案争议工程进行结算，文山安信司法鉴定所作出的鉴定意见“陈某某房屋工程施工总价款为242313.86元”，符合客观事实，本院予以确认。故许某某要求陈某某支付工程款162313.86元（总价款242313.86元-已支付的80000元）的诉讼请求，于法有据，予以支持。因陈某某一直不与许某某对完成的工程价款进行结算，对产生的鉴定费应由陈某某承担，故许某某要求陈某某支付鉴定费12000元的诉讼请求，予以支持。陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈某某于本判决生效之日起十日内支付许某某工程款162313.86元；
陈某某于本判决生效之日起十日内支付许某某鉴定费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取及1885元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖英
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1005号
原告：冯彬，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：刘磊，青神县法律援助中心指派四川华铭律师事务所律师。
被告：施德文，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮安区。
原告冯彬与被告施德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告冯彬于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯彬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彬负担。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾媛1
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执306号
申请人程贵友，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
诉讼代理人孟凡宝，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人，程学鹏，男，汉族，黑龙江省饶河县西丰镇居民，住西丰镇。
申请人程贵友与被执行人程学鹏保证合同纠纷���案，本院于2017年9月12日作出（2017）黑0524民初825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程贵友于2018年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人程贵友与被执行人程学鹏达成和解，申请人程贵友申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初825号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 于庆明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2680号
原告周杰。
委托诉讼代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。
被告肖小青。
被告黄建滨。
两被告共同委托诉讼代理人：张小艳，陕西言峰律师事务所律师。
原告周杰与被告肖小青、被告黄建滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人梁宏斌、被告肖小青的委托诉讼代理人张小艳、被告黄建滨的委托诉讼代理人张小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：两被告属夫妻关系。2015年7月16日两被告以做生意缺乏资金为由，向其借款10万元，当时约定年利率为36%。然而两被告到期并未偿还。2016年10月28日，两被告给其出具欠条，将36000元利息计入本金，共同出具136000元欠条一张，并承诺2017年1月28日全部偿还。然而两被告仅偿还2000元此后，其曾多次索要未果。现诉请要求：1、请求判令两被告立即偿还其欠款134000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖小青辩称：其向原告周杰借款100000元属实，2016年10月28日书写欠条属实。但其曾偿还原告周杰5800元，应予扣减。现表示自己经济困难，无力偿还，径由法院判决。
被告黄建滨辩称：其与被告肖小青属夫妻关系，但是其自身并未向原告周杰借款，是被告肖小青个人借取，自己仅作为见证人在欠条下方签字，自己不是本案适格被告。故拒绝原告周杰的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，两被告以做生意缺乏资金为由，向原告周杰借款10万元，当时口头约定年利率为36%，借期一年。然而两被告到期并未偿还。2016年10月28日，两被告给原告周杰出具欠条一张，该欠条条据载明：“本人肖小青，系长安区子午镇人，因经营康之家生活馆的需求，向周杰借款136000元，拾叁万陆仟圆整（人民币），现已3个月未还。本人愿意自2016年11月起，以每月至少支付5000元人民币，到2017年1月28日前，将所借款项全部归还。立此为据。”。该欠条下方借款人一栏有肖小青签名及落款日期。同时，被告黄建滨在该欠条下方亦签名，并书写身份证号码。另外，案外人李永辉作为证明人进行签名。此后，原告周杰曾向两被告索要欠款未果。现原告周杰诉至本院。庭审中，原告周杰坚持其诉请，但同时表示两被告偿还5800元属实，同意扣减。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、欠条、转账单等证据在卷佐证。
本院认为，被告肖小青向原告周杰借款，根据原告周杰提供的银行转账单以及两被告签名的欠条等证据完全可以证明原告周杰曾向两被告借款100000元以及两被告现在仍下欠原告周杰借款本息130200元之事实，且该事实被告肖小青也明确承认。故原告周杰与两被告双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，两被告依法负有偿还剩余借款本息130200元之义务。现原告周杰诉请要求两被告偿还借款本息130200元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告黄建滨辩称其并未向原告周杰借款一节，因被告黄建滨与被告肖小青本属夫妻关系，且被告黄建滨在欠条下方自愿签名捺印，并未明确注明属见证人，故本院依法推定被告黄建滨属于欠款人，故对被告黄建滨该辩称，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告肖小青、被告黄建滨在本判决生效后二十日内偿还原告周杰借款本息共计130200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，原告周杰已预交，由两被告承担。两被告在执行上述款项时一并支付原告周杰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚抒含
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初923号之四
原告：魏明，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：刘文芹，女，1987年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：周辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告魏明与被告刘文芹、周辉民间借贷纠纷一案中，原告魏明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏明撤回起诉。
本案案件受理费3068元减半收取1534元由原告魏明承担。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 晔
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终390号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏和贵，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
上诉人（原审被告人）李志伟，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人晏和贵、李志伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）黔0221刑初206号刑事判决。原审被告人晏和贵、李志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月18日14时许，被告人晏和贵、李志伟二人在六盘水市钟山区川心小区凤艳砂锅豆汤圆子火锅店内向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被水城县公安局民警现场抓获，缴获毒品甲基苯丙胺片剂疑似物94.09克。经鉴定，从晏和贵、李志伟涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案毒品甲基苯丙胺片剂94.09克存放于六盘水市公安局禁毒工作支队。涉案手机二部，随案移送。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人晏和贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；被告人李志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂94.09克，依法予以没收；作案工具手机二部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人晏和贵、李志伟均不服，晏和贵以“量刑过重”为由提出上诉；李志伟以“只是居间介绍，系从犯；存在引诱犯罪；毒品含量低；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人晏和贵、李志伟于2017年4月28日在向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂94.09克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，晏和贵、李志伟均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人李志伟所提“只是居间介绍，系从犯；存在引诱犯罪”的上诉理由。经查，晏和贵在与吸毒人员联系确定贩卖毒品事宜后，联系李志伟购买毒品，晏和贵、李志伟根据所持毒品数量与吸毒人员达成交易，且现有证据不能证实有他人参与或安排李志伟实施毒品犯罪，李志伟应当对查获的毒品承担相应的刑事责任，也无证据证实公安机关对二上诉人实施了犯意、毒品数量的引诱，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李志伟所提“毒品含量低”的上诉理由。经查，涉案毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，且含量分别为17.7%、16.5%、16.7%、16.3%、15.7%，不属低含量毒品，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人晏和贵、李志伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，晏和贵、李志伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂94.09克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审鉴于二人在归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，已对二上诉人从轻处罚的量刑并无不当，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人晏和贵、李志伟违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而贩卖的行为均构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴利娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6385号
原告张伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人孙友臻，山东言博律师事务所律师。
被告李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告马海涛，男，汉族，1983年9月18日出生，汉族，系被告李珉之夫，住址同上。
原告张伟与被告李珉、马海涛旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人孙友臻、被告李珉、马海涛的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李珉、马海涛返还原告旅游担保金6万元；2、判令被告李珉、马海涛承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年3月16日，被告李珉、马海涛以为原告办理去日本旅游而收取原告旅游担保金6万元，并承诺旅游回国后十个工作日退还。旅游回国后原告多次要求两被告退还担保金，两被告至今未退还。
原告向法庭提交证据：1、中国工商银行转账回单一份，证明2016年3月16日原告通过中国工商银行向被告马海涛账户汇款6万元的事实，该费用为原告出国旅游押金；2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告为夫妻关系。
针对原告诉求，被告答辩意见：被告于2014年底因出国旅游认识国旅公司济南西市场营业部的负责人尹伟，尹伟聘被告作为其业务员为国旅公司招揽游客出境旅游，一名游客支付被告劳务报酬200-300元，尹伟向被告提供了加盖山东国旅印章的旅游合同，收款收据并出示了西市场营业部的执照，被告根据尹伟提供的上述合同和收据与涉案原告签订了相关合同，收取了出国旅游团费和保证金，保证金开具了收款收据，所收取的上述款项全部通过银行、支付宝、微信或现金转给了尹伟，涉案原告曾经就此保证金问题于2016年4月25日向张店公安局经侦大队报案，公安对被告提供的与尹伟的转账结算凭证进行核算，经核对认为被告已经收取的款项转给尹伟，没有侵吞。遂认定被告不是犯罪嫌疑人，并将有关报案侦查的材料移交济南槐荫公安分局，济南槐荫公安分局对尹伟涉嫌保证金诈骗一案已于2016年4月23日立案侦查，现在涉案原告所主张的款项均在槐荫公安局尹伟诈骗案件的受害人损失数额之中。
被告提交：1、旅游合同一份，证明原告于2016年3月29日至4月2日通过国旅山东分公司到日本大阪旅游五天，依据该合同收取旅游保证金6万元，该合同原告虽然没有签字，但已经实际履行；
2、银行卡交易明细两份，证明2016年3月16日被告收到原告的6万元保证金于当日转给国旅西市场营业部负责人尹伟5万元，另外一万元是去济南支付的现金，上述6万元的旅游保证金已全部转交给尹伟，否则原告无法出国旅游。
原告对证据1的真实性及证明内容均有异议，该证据并没有原告的签字认可，原告对该证据不予认可，对原告不具有约束力，不能证明被告主张的内容；对证据2对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被告与尹伟之间的关系与本案无关，被告向尹伟转账是被告与尹伟之间的关系并不能对抗原告与被告之间的口头合同关系，合同有明确的相对性，本案是原告与被告之间的形成的口头出国旅游合同关系，与尹伟无关。被告主张的与尹伟之间的经过及过程并没有证据证明，而且被告与尹伟之间的合作是其内部关系，与原告无关。被告申请调取相关立案侦查材料也不能支持其主张的内容，原告曾经向张店区请求立案追究被告李珉、马海涛的刑事责任，因为公安没有对两被告进行立案追究刑事责任，原告才提起民事诉讼。尹伟对被告的诈骗并不能免除被告应当承担的本案民事责任。
本院认为，被告李珉口头承诺为原告张伟办理去日本旅游，并要求张伟向被告马海涛账户上打入保证金6万元，事实清楚，证据充分。现原告已回国，根据双方约定，保证金应予退还。被告李珉、马海涛应当退还原告张伟保证金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李珉、马海涛单方以中国国旅（山东）国际旅行社有限公司的名义与张伟签订的旅游合同未有原告张伟的签名，不具有法律效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李珉、马海涛于本判决生效后十日内返还原告张伟6万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元，由被告李珉、马海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 武梦哲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2653号
原告：魏艳君，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。
法定代表人：齐兴俊。
被告：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孙国武，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住讷河市讷河镇。
原告魏艳君诉被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、辛永明、孙国武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告魏艳君于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艳君申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏艳君撤诉。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由原告魏艳君负担。
审判员 王春雷
二〇一七年七月十八日
书记员 于晓庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初894号
原告：范世分，女，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：倪孟春，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：贵州荣兴房地产开发有限公司,住所地桐梓县娄山关镇河滨南路小康城对面。
法定代表人：令狐荣栋，系公司董事长。
本院在审理原告范世分、倪孟春与被告贵州荣兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告范世分、倪孟春以已庭前与被告贵州荣兴房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范世分、倪孟春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告范世分、倪孟春撤回起诉。
原告范世分、倪孟春预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十三日
书记员 陈梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更17号
罪犯于利，男，1959年5月11日出生,山东省烟台市人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月23日作出(2009)雁江刑初字第8号刑事判决，以被告人于利犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，被判处有期徒刑17年，并处没收财产6万元，刑期自2008年2月28日起至2025年2月27日止。判决发生法律效力后于2010年5月21日交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月10日、2015年12月9日作出（2012）成刑执字第4536号、（2014）成刑执字第361号、（2015）成刑执字第6538号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月、1年，减刑后刑期至2021年5月27日止。执行机关四川省锦江监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯于利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯于利被判处没收财产6万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯于利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于利减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 伏 辽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5598号
原告：袁朝胜，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告袁朝胜诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁朝胜的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁朝胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款339000.00元日万分之三的违约金148482.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年6月25日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告袁朝胜将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年6月25日，原告袁朝胜和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款339000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款339000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告袁朝胜办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以339000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告袁朝胜支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告袁朝胜的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3269元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执299号
申请执行人：赵旭光,住白城市。
申请执行人：杨丽杰,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人杨丽杰、赵旭光与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执299号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5119号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：翁昌亮，女，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告翁昌亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2777号
原告许小华，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告永兴县畜牧兽医水产局。
本院在审理原告许小华诉被告永兴县畜牧兽医水产局民间借贷纠纷一案中，原告许小华于2018年1月18日自愿向本院提出撤回对被告永兴县畜牧兽医水产局的起诉。
本院认为，原告许小华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小华撤回对被告永兴县畜牧兽医水产局的起诉。
案件受理费减半收取810元，由原告许小华承担。
（本页无正文）
审 判 员 曹净松
二〇一八年一月十八日
代理书记员 陈丹英
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1022民初152号
原告刘某某，男，1988年9月7日出生，汉族，居民。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告田某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月16日受理了原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李瑞芳
二〇一六年六月七日
书记员 雷 磊
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执622号
申请执行人意大利爱尔特股份有限公司（AERTECNICAS.P.A），住所地ViaCerchiadiS.Egidio.76047521Cesena(FC),Italy。
法定代表人MaurizioBalbo,总经理。
被执行人北京博创爱特机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号4层405室。
法定代表人构利努其·丹尼尔。
意大利爱尔特股份有限公司（AERTECNICAS.P.A）依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4823号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币6129076.6元,本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对上述的财产查询结果表示认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4823号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷江海
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初1694号
原告：时来旺，男，汉族，1956年9月27日生，户籍所在地：郑州市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开,河南华威律师事务所律师。
被告：张右军，男，汉族，1970年9月26日生，住郑州市。
被告:李爱敏，女，汉族,1970年10月25日生，住郑州市。
被告:张文勤，男，汉族，1949年1月29日生，住郑州市。
三被告共同委托诉讼代理人:冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
原告时来旺诉被告张右军、被告李爱敏、被告张文勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告时来旺及其委托诉讼代理人许金开、三被告的共同委托诉讼代理人冯小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时来旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并从2015年12月6日至实际全部清偿借款之日止按月息1分5计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张右军、张文勤系多年朋友关系，2010年12月初，被告张右军、李爱敏因做生意需要向原告借款50000元。原告借出50000元现金后，被告向原告出具借条“今借到时来旺现金伍万元整（50000元），借款日期2010年12月5日，还款日期2011年12月4日，时间1年，借款人：张右军、李爱敏，担保人：张文勤，2010年12月5日”。被告借款后不守诚信，不按约定的还款期限偿还借款，仅支付了从2011年12月5日至2015年12月5日的借款利息，之后被告不支付本息，虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告张右军、被告李爱敏、被告张文勤辩称：1、被告已归还借款30000元，仍有20000元未付。被告在2015年6月7日偿还原告借款22500元、2016年8月11日偿还7500元，仍欠20000元未付，被告同意偿还。2、被告不应支付利息。原告与被告系多年好友，借款时并没有约定利息。3、担保人张文勤不应承担担保责任。该借条并未载明保证方式及保证期间，应为连带责任保证，根据《担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此保证期间已过，担保人的保证责任得以免除。综上，请求法院查明本案事实后，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本案经审理，认定事实如下：2010年12月5日，被告张右军、李爱敏给原告出具内容为“今借到时来旺现金伍万元整.50000元，借款日期2010年12月5日，还款日期2011年12月4日，时间为1年。”的借条一份，被告张文勤在该借条的担保人处签字。2015年6月7日，被告李爱敏偿还原告22500元；2016年8月11日，被告李爱敏又偿还原告7500元。其余款项被告未再偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张右军、李爱敏向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，本院予以认定，对于被告李爱敏分两次偿还的3万元，原告认为是按年息15%偿还了4年的利息，而被告认为双方没有约定利息,偿还的是本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告张右军、李爱敏出具的借条上并未注明借款利息，且庭审中双方对逾期利率亦未达成一致。应为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，截止2015年6月4日，被告张右军、李爱敏应偿还的利息为10500元[计算方式：50000×6%×3.5年（2011年12月5日-2015年6月4日）]，其2015年6月7日偿还的22500元中的12000元（计算方式：22500-10500）应视为偿还本金；其余本金38000元（计算方式：50000-12000）截止2016年8月4日应偿还的利息为2660元(38000×6%÷12×14个月)，其2016年8月11日偿还的7500元中的4840（计算方式：7500-2660）元应视为偿还本金，其余本金33160元（计算方式：38000-4840）及利息被告张右军、李爱敏仍应承担偿还责任。被告张文勤虽在借条的担保人处签字，因未明确保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月，原告未在该期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，故被告张文琴对上述借款本金及利息不应承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张右军、被告李爱敏应于判决生效后十日内偿还原告时来旺借款本金33160元及利息（利息自2016年8月5日起计算至债务清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告时来旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告张右军、被告李爱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月七日
书记员 王忠正
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初101号
原告：马涛，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白彦强，男，陕西北望律师事务所律师。
被告:惠彦强（小名惠二毛），男，1969年2月16日出生，汉族。
被告：清涧县兴隆建筑工程有限责任公司，住所地清涧县秀延街道办事处财富广场。
法定代表人：惠世岗，男，该公司董事长。
被告：陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司。
住所地：清涧县秀延街道办事处东门湾。
负责人：马伟重，该公司经理。
原告马涛与被告惠彦强、清涧县兴隆建筑工程有限责任公司、陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马涛于2017年5月12日向本院提出对陕西省地方电力有限公司清涧县供电分公司的撤诉申请。
本院认为，原告马涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤诉。
审判员 张 琰
二〇一七年五月十二日
书记员 白永乐
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1986号
原告:王某，女，1991年4月3日生，住甘肃省古浪县。
被告：张某，男，1987年9月3日生，住甘肃省��浪县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告婚姻关系；2.婚生子张某1随被告张某共同生活，婚生女张某2随原告王某共同生活，双方互不承担孩子抚养费；3.由被告张某承担诉讼费。事实及理由:原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年11月22日办理结婚登记手续，同年农历11月8日按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2012年10月30日生育长女，取名张某2；2014年7月4日生育长子，取名张某1。婚后双方感情一般，因婚前缺乏了解，婚后知道被告张某有赌博恶习，且与其她女性有不正当关系，双方为此发生矛盾，被告张某经常辱骂、殴打原告王某。2017年6月，原告王某与被告张某在新疆打���期间再次发生矛盾后，双方分居至今。
张某辩称，不同意原告王某的诉讼请求。对原告王某陈述的双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生育孩子的时间、双方分居原因及时间均无异议。婚后双方感情良好，被告张某与原告王某偶尔因家务琐事发生矛盾，但并没有殴打过原告王某。被告张某在冬天与村里的人一起玩牌，并没有赌博，没有与其她女性存在不正当关系，只是被告张某有时脾气较暴躁，说话口气较重。2017年6月24日，被告张某与原告王某在新疆发生矛盾后，原告王某离开新疆，双方分居至今。今后被告张某努力改正自己的不足和过错，为了家庭和孩子，只要原告王某原谅被告张某一次，被告会珍惜这次机会，与原告王某一起好好生活和抚养孩子，故被告张某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：王某与张某于2011年4月经人���绍相识，同年11月22日办理结婚登记手续，同年农历11月8日按当地风俗举行结婚仪式。婚后于2012年10月30日生育长女，取名张某2；2014年7月4日生育长子，取名张某1。婚后双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2017年6月，王某与张某在新疆打工期间再次发生矛盾后，王某外出打工，与张某分居至今。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。王某与张某结婚多年，且生育两个子女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活当中，双方因家庭琐事等发生矛盾后，不能理性对待和处理，导致夫妻关系出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。今后双方只要本着对家庭和孩子负责的态度，改正各自的不足，忠实履行自己义务和责任，诚实对待，双方发生矛盾用理智和情感去解决问题，不能轻言放弃婚姻和家庭，互相谅解和包容，互尊互爱，珍惜已��的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。
综上所述，王某与张某感情并未破裂，王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马国宏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢497号
申请执行人:单平。
被执行人:程青。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11991号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1118号
原告陈权，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告成都燎原通信工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段193号，组织机构代码：55105871-9。
法定代表人张诗杰。
本院在审理原告陈权诉被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对被告价值115万元的财产采取保全措施，原告陈权及案外人杜群自愿用其夫妻所共有的位于江阳区孝顺路2号楼1层6号的门面、位于江阳区酒城大道一段18号20号楼5层2单元10号的房屋为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告陈权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封陈权、杜群所有的用于提供保全申请担保的位于江阳区××楼××门面一间；
二、查封陈权、杜群所有的用于提供保全申请担保的位于江阳区××大道××楼××单元××号房屋一套；
三、冻结被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司银行存款115万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何洁
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩164号
被罚款人：伍祥林，男，生于1952年1月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被罚款人：蔡美容，女，生于1951年12月30日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行（2018）川1622执166号曹某平申请执行伍祥林、蔡美容民间借贷纠纷一案中，因被执行人伍祥林、蔡美容在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对伍祥林、蔡美容罚款1000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年六月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第143号之二
申请执行人倪文芹,女，1991年12月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人顾育词,男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人沈明达,男，1953年12月5日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州工业园区敦煌铸业有限公司。住所地苏州工业园区斜塘镇墩头村。
法定代表人沈明达。
被执行人苏州国锐净化科器设备有限公司。住所地苏州高新区浒关分区大新科技园
法定代表人顾育词。
被执行人苏州易亨塑胶有限公司。住所地苏州市吴中区甪直镇凌港开发区东升路
法定代表人金雪荣。
倪文芹与顾育词、沈明达、苏州工业园区敦煌铸业有限公司、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州易亨塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第031号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人倪文芹向本院申请执行，申请执行标的为10617896元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，本院依法将被执行人顾育词、沈明达、苏州工业园区敦煌铸业有限公司、苏州国锐净化科器设备有限公司、苏州易亨塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人倪文芹以被执行人顾育词名下房地产不具备处分条件为由,向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第031号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新01执991号
申请执行人：乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宣桂红，该公司董事长。
被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：孙来福，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司与被执行人湖北中浩建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）乌中民四初字第130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐鸿兴其利新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款375450元（其中本金370000元，执行费5450元）；
二、冻结、划拨被执行人湖北中浩建筑有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人湖北中浩建筑有限责任公司相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 阿不都夹伴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482执保172-2号
申请人某某银行。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被申请人尹某某。
被申请人易某。
本院在审理申请人某某银行与被申请人尹某某、易某借款合同纠纷一案中，因双方达成了还款协议，申请人于2017年7月21日向本院提出解除冻结申请，要求解除对被申请人尹某某、易某银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一��（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人尹某某、易某银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理��判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贺 斌
打印责任人:贺斌 校对责任人：廖志辉
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执133号之二
申请执行人李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
被执行人李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX街30号。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2015）昔民初字第551号民事判决书，已向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乃柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李乃柱在中国邮政储蓄银行601755001200102677账户内存款人民币8625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年七月十一日
书记员 邵春云
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1402执恢1号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人段玉波，女，1972年11月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区海日路3-4号楼7单元3号，身份证号211402197211201045
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人段玉波行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人向法院递交情况说明，国土局与其他相关部门正在为其完善土地手续，故不能进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）6号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶 强
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2848号
原告：刘东升，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：马学勇，男，1967年7月2日生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨玉权，男，1972年3月11日生，满族，住辽宁省兴城市
原告刘东升与被告马学勇、杨玉权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东升到庭参加了诉讼，被告杨玉权到庭参加了诉讼，被告马学勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马学勇返还借款4万元及相应的逾期利息（从2016年5月至2016年12月28日，按照2%计算的）；2、请求依法判令被告杨玉权对前述债务承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，被告马学勇、经被告杨玉权引荐，向原告借款4万元整，还款期限为2015年12月4日，并约定利息为月息千分之20，还款期限为2015年12月4日，原告为了保证自己债权实现，与被告签订借款借据凭证一份、原告支付4万元的借款，同时约定被告一个月内归还原告已付借款，并从收到借款之日起按月息千分之20给付相应违约金，直到还清之日止。现合同约定的1个月期限已过，但被告迟迟不归还借款，经原告催告，遭其明确拒绝，但又以暂无力退款借款及利息为由推托。故诉至法院。
被告马学勇未作答辩。
被告杨玉权辩称，我是担保人，借款是事实，今天马学勇来不了。我跟他商量来着，同意在2016年12月27日前给原告5万元。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月5日，被告马学勇为原告出具借款借据一份，约定被告马学勇向原告借款4万元整，借款期限自2015年11月5日起至2015年12月4日止。被告杨玉权作为担保人承担连带保证责任在借条借据上签字。借款到期后，原告多次要求二被告还款，均未偿还此款。庭审中，被告杨玉权对借款及担保事实予以认可。
上述事实，有原告提交的借款借据、被告身份证复印件及原告、被告杨玉权当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东升借款40000元及利息5600元。
二、被告杨玉权对本判决第一项确定的被告马学勇所负债务承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告马学勇负担，被告杨玉权负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 张世仁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2657号
原告苏州市博洋电子有限公司。
法定代表人孙建胜，该公司总经理。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人吴建华，江苏简安律师事务所实习律师。
被告常州市德高电子有限公司。
法定代表人林凤妹。
委托代理人童英洁，该公司股东。
苏州市博洋电子有限公司与常州市德高电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市博洋电子有限公司委托代理人朱文跃、吴建华到庭参加诉讼,被告常州市德高电子有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市博洋电子有限公司诉称，被告因向原告购买电子产品，于2014年12月4日与原告签订协议书一份，约定被告采用月结即当月货款次月结清的方式与原告结算货款，如果逾期支付货款，被告应按逾期金额每日千分之二的标准支付逾期利息，及履行合同过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告根据被告的要求多次向其供货，货款金额为人民币138506元，被告未能依约付款，虽经原告多次催讨，至今尚欠原告货款26550元未支付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款人民币26550元及逾期利息6372元（按逾期金额39550元的每日千分之二计算，请求从2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告对第一项诉讼请求变更诉讼请求为：判令被告支付货款人民币21550元及逾期利息6372元（按逾期金额21550元的每日千分之二计算，请求从2015年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告常州市德高电子有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订协议书，约定甲乙双方拟建立长期电子产品购销业务，乙方对甲方具体供货的品种、数量、价格以乙方随货物一起发出的随后销售清单为准，随货销售清单上必须有乙方工作人员签字，否则甲方不得接受该清单及相应货物；甲方收到乙方货物时，应立即根据随货销售清单对乙方送货的数量、型号进行清点，查验，对于产品数量、型号与销售清单不一致的，甲方应于当日立即电话告知乙方并于二日内向乙方提出书面异议；随货的销售清单属于结算凭证，甲方双方均有义务妥善保管；收货地址为常州市新北区黄河西路197号1号楼3楼；货款结算采取月结付清货款，甲方双方以乙方保管的随货销售清单存根联为依据进行结算或对账，甲方收到的随货销售清单与乙方出示的销售清单存根联不一致的，以甲方收到的随货销售清单为准；甲方应于每个结算周期结束前付清结算周期的货款，逾期支付货款的，应按逾期付款金额每日千分之二的标准向乙方支付逾期利息。上述事实有协议证明。
上述协议签订后，原告按约供应被告各类电子产品，由于被告未能按约付款，原告至2015年9月后停止供货，原告供应被告货物总价值为138506元。截止诉讼时止，被告支付116956元，被告尚欠原告货款21550元。期间，原告多次通过邮件、短信催讨上述货款，被告至今未能付清货款。上述事实有随货销售清单、快递单、快递查询单、邮件、短信记录以及本院向被告的谈话笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的协议书是当事人真实意思的表述，内容未违反法律规定，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能按约履行付款义务，过错责任在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付货款的，应按逾期付款金额的每日2‰的标准向乙方支付逾期利息，本院认为，该合同约定的逾期利息的利率过高，本院予以调整，即按照年利率24％计算逾期利息。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市德高电子有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市博洋电子有限公司货款人民币21550元以及逾期利息（以欠款金额为基数，自2015年12月8日起至判决确定之日止，按照年利率24％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元，财产保全费300元，合计612元，由被告负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 欣
二〇一六年六月七日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执890号之一
申请执行人董有志，男，1959年4月13日出生，汉族，职工，住吉林省梅河口市。
被执行人赵贵宾，男，1986年9月27日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人董有志与被执行人赵贵宾机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院已查封被执行人赵贵宾名下车辆，申请执行人提供不出被执行人及该车辆下落，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 田 瑶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初3324号
原告：丘惠敏，女，1979年8月10日出生，汉族，福建省上杭县人，住宜春市袁州区万载县。
被告：易剑波，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：曾冬红，女，1978年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告丘惠敏（以下简称原告）与被告易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘惠敏到庭参加了诉讼，被告易剑波、曾冬红经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易剑波、曾冬红偿还原告丘惠敏借款120000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年被告易剑波在宜春市××区××路经营“绿驹”电动车专卖店。2013年10月底，被告易剑波找到原告的丈夫易宜洪以电动车店进货周转为由借款200000元，承诺以每月两分利息结算，6个月以内还清全部本息。基于同学情分，原告于2013年11月一次性将200000元汇到易剑波银行账户。被告未在承诺的时间内还清款项，直到2014年8月1日，被告易剑波仍拖欠原告120000元。当时易剑波向原告坦言自己在外面欠下高利贷，已无力支付欠款。被告易剑波于2014年8月1日写下欠条，之后就联系不上了。现诉至袁州区法院，请求判令两被告偿还欠款120000元。
被告易剑波、曾冬红未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证和质证。
原告为证明其主张的事实提供的证据有《借条》原件一份、银行转款凭证一份，证明被告易剑波向原告借款200000元，还了80000元，还欠借款120000元。
本院对原告的上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告丈夫易宜洪与被告易剑波是同学关系。2013年底，被告易剑波以经营商铺需要资金周转为由要求向易宜洪借款200000元，碍于同学情面，原告夫妇答应出借。原告于2013年11月6日通过银行转款200000元至被告易剑波银行账户，双方约定借款月息2分，借期3个月。借款到期后，被告易剑波仅偿还了利息和80000元本金。在原告多次催讨下，被告易剑波于2014年8月1日重新出具借条，载明“今借到丘惠敏现金人民币壹拾贰万元正（￥：120000元正）。每月还贰万元正，月息2分，次月还本金利息，六个月还清。借款人：易剑波，2014年8月1日”。因被告易剑波未按约还款且下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，可以认定。被告易剑波未在约定借期内及时、足额偿还借款，有违诚信。现原告要求被告易剑波偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。借款时，被告易剑波与被告曾冬红系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告曾冬红偿还借款本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易剑波、曾冬红于本判决生效之日起十日内偿还原告丘惠敏借款本金120000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告易剑波、曾冬红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 冯莉莉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执246号
申请执行人:薛春喜,男。
被执行人:李小兵,男。
薛春喜与李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0829民初505号民事判决书，确定李小兵于本判决生效之日起五日内，一次性清偿薛春喜借款150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李小兵负担。判决书生效后，被执行人未按期主动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经查，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致协议：李小兵尚欠薛春喜150000元，于2017年7月24日当日兑现20000元（已实际兑现）；剩余130000元，于2017年底清偿10000元、于2018年12月10日前清偿40000元、于2019年12月10日前清偿40000元，于2020年12月10日前清偿40000元。案件受理费1650元及执行费2150元，由李小兵负担。如李小兵违约，本院恢复对原判决生效内容的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法（2017陕08**执246号案件的执行。
案件执行费2150元，由李小兵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 贾爱明
审判员 薛利平
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢安艳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2006号
原告：任天宝，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：邓云安，男，1976男9月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告任天宝诉被告邓云安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天宝请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任天宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任天宝负担。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十九日
书记员 魏晓云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2328号
原告交通银行股份有限公司开封分行。
住所地河南省开封市金明区大梁路西段东京艺术中心。
统一社会信用代码91410200050851276Y。
法定代表人曾庆辉，系该单位行长。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告王建胜，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告交通银行股份有限公司开封分行诉被告王建胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员董征适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司开封分行的委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习）到庭参加诉讼，被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）领用合约及中国交通银行开封分行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、费用、违约金一直未归还原告。为此，原告请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元、违约金351.75元，合计15072.48元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还信用卡透支款本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，合计14720.73元（利息已算至2017年4月18日，此后利息等按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。违约金不再主张。
被告王建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，被告王建胜身份证复印件，证明被告的主体身份；第二组证据，被告王建胜信用卡申请表一份、信用卡初审检查表共5页，证明原被告之间信用卡法律关系依法成立并生效；第三组证据，交通银行系统显示的被告方交易明细单二页（至2017年3月14日止），证明原告诉讼请求；第四组证据，原告方催收明细内部催收4页、原告方催收明细外部催收2页，共6页，证明双方信用卡法律关系成立之后被告因透支信用卡形成拖欠后原告方根据交通银行总行的相关流程进行催收的明细；第五组证据，本金、利息及违约金的计算方法，证明被告未支付的透支本金、利息及违约金数额的计算方式。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的交通银行太平洋信用卡。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“信用卡申领声明”中被告亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。主卡申请人签名处有被告王建胜的签名及日期。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第三条第五项、第四条第三条载明：乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告王建胜使用该张卡多次刷卡透支消费，但未按约定及时归还透支款项。至2015年7月29日共计欠本金9031.98元，被告王建胜超过还款日期未予还款。截至2017年4月18日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告王建胜使用上述信用卡共产生信用卡透支款本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，共计14720.73元。
本院认为，被告向原告成功申请办理了交通银行太平洋信用卡，同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付信用卡透支本金9031.98元、利息5297元、费用391.75元，共计14720.73元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金9031.98元。
被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司开封分行支付利息5297元、其他费用391.75元及自2017年4月19日起至借款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告王建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 董 征
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉立
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)西刑初字第439号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1986年9月4日出生于贵州省织金县。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年5月6日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月26日11时30分许，被告人蒙某某窜至安顺市西秀区新大十字塔山西路邮政银行旁公交站台，对行经此处的被害人王某某实施扒窃，从其上衣左口袋内盗走装有258.3元现金、一张身份证及一张农业银行卡的钱包一个，盗窃得手后被告人蒙某某在逃离现场时被公安民警当场抓获。被盗物品已追回并发还被害人。同时,公诉机关认为被告人蒙某某具有如下量刑情节:累犯、盗窃金额258.3元、被盗钱包及现金已追回，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有指认照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云法刑初字第1280号刑事判决书、证人侯某某、徐某的证言、被害人王某某的陈述、被告人蒙某某的供述、辨认笔录及照片等。
被告人蒙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人蒙某某系累犯，因未提供释放证明，证据不足，本院不予确认。鉴于被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐军（代）
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执34号
申请执行人罗勇雄，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人刘建军，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区广济路。
被执行人文芳枚，女，1968年12月5日出生，汉族，住址同上（系刘建军之妻）。
本院在执行罗勇雄申请执行刘建军、文芳枚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日双方达成执行和解，申请人执行人罗勇雄同意被执行人刘建军分别在2017年12月31日、2018年7月11日、2018年12月31日、2019年7月11日、2019年12月31日之前分段履行，故本案在限期内无法执结，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 倩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00328号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人：朱启贵
被执行人：沙宣时尚造型
本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请沙宣时尚造型行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00328号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月九日
书记员 呼旻福
延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕06行初33号
原告范文明，男，1961年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告宜川县人民政府。住所地：宜川县城北关街。
法定代表人ＸＸＸ，该县县长。
被告宜川县交通运输局。住所地：宜川县迎宾大道中段。
法定代表人陈志胜，该局局长。
被告宜川县丹州街道办事处。住所地：宜川丹州镇。
法定代表人喻龙，该办事处主任。
原告范文明诉被告宜川县人民政府、宜川县交通运输局、宜川县丹州街道办事处请求履行行政协议一案，2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告范文明向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范文明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范文明撤回起诉。
诉讼费不予收取。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1735号之一
申请执行人章央娟，女，1972年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人章央娟与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到执行人吴福潮、陈将飞案件受理费440元。截止2017年9月27日，被执行人吴福潮、陈将飞尚欠申请执行人章央娟借款50000元、利息10000元、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴福潮、陈将飞达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1735号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢85号
郭志敏：
关于本院刑事审判庭移送的郭志敏罚金一案，经本院执行，被执行人赵严松主动汇入本院执行款人民币7000元，上述款项已转泰州市海陵区财政局作为罚金。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202刑初264号刑事判决书对郭志敏刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月十二日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执164号
申请执行人河北筠浦射频技术有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路工业联社综合楼102。
法定代表人何立新，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）沧仲裁秘字第0062号裁决书，于2017年8月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司名下银行存款人民币共计350万元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年八月十八日
书记员 王圆圆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1807号
罪犯梅兵，曾用名梅某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市白下区人民法院于2006年9月23日作出(2006)白刑初字第338号刑事判决，认定梅兵犯运输毒品罪,与前罪抢劫罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑十八年八个月二十九日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。2006年10月27日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2413号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梅兵减刑的建议。
经审理查明，罪犯梅兵在��刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅兵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���汉军
审判员 郭 德 萍
审判员 施 素 芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 世 平
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4384号之一
申请人吕小驷等6人,男,1975年4月19日生,汉族，住甘肃省泾川县。
被执行人昆山瓯乔精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1号房,组织机构代码913205833310325。
法定代表人黄裕池，该公司负责人。
申请执行吕小驷等6人与被执行人昆山瓯乔精密机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出昆劳人仲案字（2016）第1171号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆劳人仲案字（2016）第1171号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1484号之一
申请执行人:滁州市永达物流有限公司,住安徽省滁州市。
被执行人：刘伟，男，汉族，1976年9月26日出生，住滁州市。
滁州市永达物流有限公司与刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10作出(2016)皖1102执1484号执行裁定书，冻结了被执行人刘伟的银行存款25375元，现因当事人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘伟银行存款25375元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张莹莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终685号
上诉人（一审起诉人）：文学，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人文学因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文学上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1079号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，文学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十三日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0923民初551号
原告：东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组。住所地：东平县新湖镇刘楼村。
负责人：侯昭芸，职务：东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组组长。
委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：代金喜，男，1968年2月6日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组与被告代金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的土地承包合同，折价补偿被告地上附属物及返还被告承包费共计款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年3月6日，原告东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组将自己的2.31亩土地承包给本组村民代金喜，即本案被告。双方签订了土地承包合同书。合同规定：承包期限30年，承包费用共计2300元。该合同签订后，被告在该承包地里盖上了房子、猪圈等，违反了合同规定的用途。为此，为维护原告合法权益，原告要求解除与被告签订的土地承包合同，折价补偿被告地上附属物及返还被告承包费共计2.6万元。
本院经审查认为，原告虽以被告违约为由起诉被告要求解除土地承包合同，但本案涉及的土地存在使用权争议。原被告均认可本案案涉土地坐落在代阁村东路北，西至代阁村五组地界，南北长度24.5米，北至二郎庙地界东西长度63米，东至二郎庙地界南北长度24.5米，南至公路长度63米。但本院审结的（2016）鲁0923民初4420号民事案件中，被告曾于2011年9月5日与东平县沙河站镇二郎庙村二组签订《土地承包合同》，合同第一项载明“二郎庙二组土地坐落新湖乡代阁村东路北，长228米，南北宽55米，亩数18.81，二组地东沟子4米宽是二组的，地亩数不在数。”被告代金喜因不服本院作出的（2016）鲁0923民初4420号民事判决书向泰安市中级人民法院提起上诉，在二审期间，被告代金喜提供新湖镇刘楼村出具的证明一份，用以证明被告代金喜建猪圈、房子、树所占的土地属于新湖镇刘楼村的土地；东平县沙河站镇二郎庙村第二村民小组提交了东平县沙河站镇农村财务委托代理中心提供的东平县农业局进行农村土地承包经营权确权时绘制的东平县沙河站镇二郎庙村土地承包经营权地籍图一份及证人赵某出具的证明一份，用以证明被告代金喜建猪圈、房子、树所占的土地属于东平县沙河站镇二郎庙村。泰安市中级人民法院对该几份证据均未采信。泰安市中级人民法院对涉案土地进行了现场勘查，经实地测量，涉案土地东西宽近60米，与合同约定的宽55米及4米的沟子相一致，南北长近240米，与合同约定的228米差距较大，该差距产生的原因是双方对涉案土地北端无争议，而对涉案土地南端是否包含水沟存在争议。泰安市中级人民法院认为只对合同约定的南北长228米范围内的18.81亩土地予以审理，双方对涉案土地北端无争议，因此由北至南计算超出228米范围之外的土地，不属于案件审理范围，对该部分土地的地上附属物是否应予拆除，不予审理。即按照泰安市中级人民法院的判决，东平县沙河站镇二郎庙村第二村民小组与被告代金喜于2011年9月5日签订的《土地承包合同》中约定的土地范围，由北至南计算228米与本案原被告双方主张的土地存在重合，同时东平县新湖镇刘楼村与东平县沙河站镇二郎庙村对于被告代金喜建猪圈、房子、树所占的土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。土地使用权的争议，政府处理是法定程序。故本案原被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关政府部门依法予以解决，因此应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告东平县新湖镇刘楼村村民委员会第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王丰垒
二〇一八年四月三十日
书记员 侯召伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1355号之一
申请执行人：张小飞，男，1969年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县澡下镇澡下林场观下组2号。
被执行人：吕仕杰，男，1967年11月13日出生，汉族，住缙云县壶镇镇高本院在执行申请执行人张小飞与被执行人吕仕杰民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的房产、车辆，因房产价值远大于本案执行标的额，申请人申请不处置，车辆已查封但未扣押，已发起布控。除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行197000元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1355号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
��判员卢建龙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4667号之一
原告：苏州市振宏精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村。
投资人：张金富，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：昆山华斯捷五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北同心路1988号。
法定代表人：施华山。
原告苏州市振宏精密五金厂与被告昆山华斯捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回对被告昆山华斯捷五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市振宏精密五金厂申请撤回对被告昆山华斯捷五金制品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市振宏精密五金厂撤回对被告昆山华斯捷五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1824元，财产保全费人民币1370元，合计人民币3194元，由原告苏州市振宏精密五金厂负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛文洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初1551号
原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路488号。
负责人：陈晓，该行行长。
委托代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告：王建章。
被告：汪粉娟。
原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告王建章、汪粉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告王建章、汪粉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月6日，原告与被告王建章、汪粉娟签订一份《个人授信协议》，协议约定原告向两被告提提供总额为300万元的可循环授信额度，期间为2012年7月6日起至2015年7月6日止。同日，被告王建章、汪粉娟与原告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间共四套房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年6月15日，原告与被告王建章、汪粉娟签订一份编号为571084016931号《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，两被告向原告贷款300万元，贷款期限自2015年6月15日起至2018年6月15日止。贷款利率为基准利率上浮30%，即贷款年利率为7.15%。利率调整方式为次年对日调整，还款方式为自主月供等额本金。未依约按时足额偿还贷款部分，从逾期日起在原利率基础上加收50%，即以年利率11.25%计收罚息、复息。2015年6月15日，原告依约向两被告发放贷款300万元整。自2016年1月起，两被告逾期付息或逾期未还利息，已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王建章、汪粉娟立即归还原告借款本金2925000元，利息33540.41元，罚息122.89元（自2016年1月16日起暂计至2016年2月15日），复息159.48元（暂计算至2016年2月15日）并支付自2016年2月16日起至借款实际清偿之日的罚息、复息（罚息复息以年利率10.725%计）；2、二被告承担本案律师费10000元；3、原告对被告王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物对上述第1、2项请求范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人授信协议一份，证明两被告向原告申请300万元授信额度并约定双方权利义务；
2、个人授信最高额抵押合同一份及房屋抵押他项权证四份，证明两被告与原告签订最高额抵押合同，约定将两被告名下四套房屋作为原告对两被告就《个人授信协议》项下债权提供抵押担保，并分别约定双方权利义务；，
3、借款合同、借款借据、个人贷款自主月供协议书各一份，证明两被告向原告申请贷款300万元，原告依约发放贷款300万元的事实；
4、账单历史交易明细表一份，证明两被告逾期欠息、逾期还款事实及逾期金额；
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的合理费用。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
二被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告王建章、汪粉娟签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建章、汪粉娟未履行合同约定义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权宣布合同提前到期并要求被告王建章、汪粉娟归还借款本金、利息、罚息、复利等。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建章、汪粉娟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2925000元，利息33540.41元，罚息122.89元（自2016年1月16日起暂计至2016年2月15日），复息159.48元（暂计算至2016年2月15日），并支付自2016年2月16日起至借款实际清偿之日的罚息、复息（罚息付息以年利率10.725%计）；
二、王建章、汪粉娟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师费10000元；
三、招商银行股份有限公司杭州高新支行有权以王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15275元，诉讼保全费5000元，合计20275元，由王建章、汪粉娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年四月七日
书记员 凌雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1257号
罪犯徐涛，男，1990年12月30日出生,四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年6月25日作出(2012)泸刑初字第129号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年；撤销其前犯聚众斗殴罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑10年6个月，并处民事赔偿24797.5元。被告人徐涛未提出上诉。刑期起于2013年10月21日止于2024年4月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2023年8月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯徐涛被判处民事赔偿24797.5元，已全额赔偿。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
河南省���州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1556号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦海宾，男，1967年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人秦海宾犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人秦海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市��水区人民检察院指控：2017年5月18日21时30分许，被告人秦海宾酒后驾驶豫A××号本田牌小型客车沿郑州市陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口处时，被民警现场查获。经检测，秦海宾血醇含量为100.64mg/100m1。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人秦海宾的供述、证人张某的证言、血样提取登记表、血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、检测结论告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，公诉机关据此认为秦海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对秦海宾判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据��同，被告人秦海宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人秦海宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控秦海宾犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，秦海宾所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。秦海宾在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于秦海宾认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对秦海宾宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人秦海宾的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人秦海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘银辉
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初62号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘春山，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，无职业，吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘春山犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人刘春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人刘春山于2016年8月29日14时许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至吉林市船营区越山路与德胜路路口时，被执勤民警查获。随后刘春山被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，刘春山静脉血液中酒精含量为87.71mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘春山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人刘春山的刑事责任。
被告人刘春山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘春山亦供认并有公诉机关提举的案件提起及抓捕经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘春山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春山驾驶无牌照车辆情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人刘春山当庭自愿认罪，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年二月六日
书记员 许源麟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4936号之一
申请执行人雷琼珍，女，1987年11月28日出生，畲族，住福建省南安市，
被执行人雷伟滨，男，1993年9月22日出生，畲族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初27号刑事附带民事判决书，于2016年11月14日向被执行人雷伟滨发出执行通知书，责令被执行人雷伟滨立即支付给申请执行人雷琼珍经济损失人民币2108元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人雷伟滨未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人雷伟滨的财产，查无被执行人雷伟滨有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月21日向被执行人雷伟滨发出限制消费令。
3、于2016年12月3日将被执行人雷伟滨纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人雷伟滨可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文