云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初366号
原告：李明祥，男，1976年7月28日出生，布朗族，初中文化，务农，住双江自治县。
委托诉讼代理人：俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李忠友，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住云南省昭通市昭阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司。统一社会信用代码：915306022169911570，住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路44号。
法定代表人：田洪兵，男，该公司总经理。
原告李明祥诉被告李忠友、中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司（以下简称昭阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李明祥及委托诉讼代理人俸明霞，被告李忠友到庭参加诉讼，被告昭阳保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告各项人身损害赔偿费用75062元【其中：后期治疗费12000元；误工费120.6元/天×180天＝21708元；护理费120.6元/天×90天＝10854元；营养费90天×50元/天＝4500元；住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元；残疾赔偿金9020元/年×20年×0.1＝18040元；被扶养人生活费:（1）母亲赡养费：7331元/年×【20年-（63-60）年】÷5人×10%=2493元、（2）女儿抚养费：7331元/年×【18年-（2017-2000）年】÷2人×10%=367元、（3）儿子抚养费：7331元/年×【18年-（2017-2002）年】÷2人×10%=1100元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元,以上共计80262元,扣减被告李忠友垫付的5200元，剩余75062元应由两被告予以承担】;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月27日12时0分，被告李忠友驾驶云Ｃ×××××号小型客车沿双江勐黄线行驶至勐黄线20公里100米处时，与原告驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经双江交警大队事故认定书认定，被告李忠友驾驶机动车上道路行驶至未设置有道路中间线的路段时，发现对向来车时未靠右避让对向行驶的机动车，致使两车发生碰撞，李忠友承担事故的全部全责，原告李明祥无责。事故发生后，原告被送往双江自治县人民医院住院治疗16天，于2016年8月12日出院。期间，被告李忠友垫付了原告住院治疗费22306元，并给付原告现金7800元，扣除用来补交医疗费的2000元及被告李忠友弟弟李忠华拿回的600元外，剩余5200元。2017年8月28日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为：1、左下肢损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费约需人民币12000元；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生时，被告李忠友驾驶的车辆在被告昭阳保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告昭阳保险公司应当向原告承担相应的赔偿责任。故原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李忠友辩称，请法院依法确认原告损失后由昭阳保险公司在交强险及保险金额为300000元的商业第三者责任险限额内予以赔偿，对自己先行给付的现金5200元，请求在昭阳保险公司保险理赔后予以退还。
被告昭阳保险公司未到庭参加诉讼，但邮寄答辩状辩称：1、原告诉状中要求的后期治疗费12000元、住院伙食补助费1600元及残疾赔偿金18040元予以认可；2、因三期（误工期、护理期、营养期）鉴定不属于国家标准，而是引用中华人民共和国公共安全行业标准，而且误工期过长，赔偿标准过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”司法解释中规定的仅是“可以”而并非是“一定”，原告李明祥评残周期过长，不认可误工期计算至评残日前一日。李明祥未提供医疗机构出具的误工证明，保险公司认为只能按照伤者的受伤情况核定误工期为120日、护理期为住院天数16日，赔偿标准按照目前市场用工价格核定为100元／日。因原告受伤部位不是器官功能障碍，不影响营养的吸收，营养费不予认可；3、被扶养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度确定，原告李明祥十级伤残并没有丧失劳动能力，故被抚养人的生活费不予认可；4、原告伤情并未严重，且已得到较好的恢复，精神抚慰金不予认可；5、因侵权之债所发生的诉讼费用及车辆损失的鉴定费应由直接的侵权人承担，保险公司不是案件的侵权人，无任何过错，故对诉讼费用及司法鉴定费不予认可。故请法院对原告诉请中缺乏事实依据和法律依据的部分依法予以驳回。
昭阳保险公司未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昭阳保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告李明祥提交的证据，本院认定如下：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告李忠友提交的证据保单抄件及保险报案抄件，虽然不是原件，但该证据内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告李忠友驾驶的车辆在被告昭阳保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实，本院予以采信。本院据此认定法律事实如下：2016年7月27日12时0分，被告李忠友驾驶云Ｃ×××××号小型客车沿双江勐黄线行驶至勐黄线20公里100米处时，与原告驾驶的车牌号为云Ｓ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经双江交通警察大队第53092500S201600698号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李忠友承担全部责任，原告李明祥无责任。事故发生后，原告李明祥被送往双江自治县人民医院门诊治疗16天，于2016年8月12日出院。被告李忠友垫付了住院治疗费。2017年8月28日，经原告李明祥委托，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心【2017】临鉴字第02689号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、左下肢损伤评定为十（拾）级伤残；2、后期医疗费约需人民币12000元（壹万贰仟元整）；3、误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告李明祥共支付鉴定费用2600元。李明祥生育有一子一女，长子李小明，出生于2002年5月3日，现年15周岁。女儿李小兰，出生于2000年3月12日，现年17周岁。李明祥的母亲杨月数，出生于1954年2月18日，现年63周岁，生育有李岩那、李明祥、李明华、李小月、李明英五个子女。李忠友驾驶的云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任险，商业保险中投保有不计免赔险。交强险保险单号为：PDZA20155321T000013059，商业第三者责任险的保险单号为：PDAT20155321T000016123，保险有效期均自2015年12月11日0时起至2016年12月11日24时止。事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年云南省农村居民人均纯收入为9020元／年，农村居民人均全年生活消费支出为7331元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44019元／年。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，双江自治县公安局交通警察大队认定被告李忠友驾驶机动车上道路行驶至未设置有道路中间线的路段时，发现对向来车时未靠右避让对向行驶的机动车，致使两车发生碰撞，李忠友承担事故的全部责任，原告李明祥无责。交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，且事故当事人均无异议，本院予以采信，被告李忠友依法应对交通事故造成的伤害后果承担侵权责任。
原告因此次交通事故造成的损失，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合其诉讼请求，本院确认如下：1、后续治疗费12000元，以《司法鉴定意见书》认定，且两被告均无异议；2、营养费，根据本地生活水平以及原告的伤情，本院酌情支持50元/天，共4500元（90天×50元/天＝4500元），被告昭阳保险公司的辩称无法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天＝1600元）；4、残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%＝18040元）；5、误工费21708元（180天×120.60元/天＝21708元）；6、护理费10854元（90天×120.60元/天＝10854元）；7、被扶养人生活费3960元，包括被赡养人杨月数的赡养费2493元（17年×7331元/年÷5×10%＝2493元）、被抚养人李小明的抚养费1100元（3年×7331元/年÷2×10%＝1100元）、被抚养人李小兰的抚养费367元（1年×7331元/年÷2×10%＝367元）；8、精神抚慰金，本院结合原告李明祥的伤情及本地经济水平，酌情支持3000元；9、司法鉴定费2600元。以上费用合计78262元。
对于原告各项损失的赔偿问题，本院认为，云Ｃ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告的损失应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告昭阳保险公司应首先在交强险的责任限额内赔偿包括医疗费项下赔偿后期治疗费10000元、死亡伤残项下赔偿误工费21708元、护理费10854元、被扶养人生活费3960元、精神抚慰金3000元，合计39522元。超出交强险的部分28740元，由承保商业第三者责任险的昭阳保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。被告李忠友先行支付原告李明祥的现金5200元，待昭阳保险公司保险理赔后由李明祥退还李忠友。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李明祥各项损失共计49522元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司在本判决生效后三十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李明祥各项损失共计28740元；
三、原告李明祥在保险理赔后十日内退还被告李忠友先行支付的赔款5200元；
四、驳回原告李明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取838.50元，被告李忠友负担419.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨锁梅