wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初503号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]467号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月底，被害人潘某通过朋友介绍认识了被告人杨某。随后被告人杨某编造自己有一个杏坛镇景光花园4期水工施工建筑工程可以承包给被害人潘某。2016年3月3日，被告人杨某带潘某等人去到佛山市顺德区杏坛镇杏坛医院对面工地，并告知被害人潘某该工地就是其承包的杏坛镇景光花园4期工程项目，取得被害人潘某信任后，被告人杨某与被害人潘某商谈并最终达成协议，双方签订了一份《顺德区杏坛镇景光花园4期（水工施工集体劳动合同）》工程承包合同，被害人潘某支付给被告人杨某人民币5万元做为合同保证金，后被告人杨某将上述5万元占为己有，并逃匿。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述及对作案地点、签订的合同和欠条相片的指认笔录；2.被害人潘某的报案陈述及对被告人杨某的辨认笔录；3.证人昝某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；4.证人李某的证言及对被告人杨某的辨认笔录；5.抓获被告人杨某的经过；6.接受证据材料清单；7.佛山市顺德区发展规划和统计局的答复；8.被告人杨某的户籍证明；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人杨某的辩护人辩护称：1.被告人杨某在案发后如实供述自己的犯罪行为；2.被告人是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯诈骗罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第399号
罪犯刘广才，男，1977年2月18日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第176号刑事判决，认定刘广才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将刘广才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将刘广才的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将刘广才的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8277号
原告浦江县卓毅服装辅料加工点，住所地：浦江县。
经营者傅海盛。
被告浙江浦江戴蒂工艺品有限公司，住所地：浦江县永在大道855号。
法定代表人郑期阳。
被告张钍，男，1986年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告吴会珠，女，1994年8月30日出生，汉族，住浦江县。
被告黄梦熊，男，1975年2月22日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县卓毅服装辅料加工点为与被告浙江浦江戴蒂工艺品有限公司、张钍、吴会珠、黄梦熊买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2017年间多次向原告赊购商标，经结算被告尚欠原告货款17853元，经原告多次催讨无果。故请求判令被告立即支付原告加工货款17853元并支付从起诉之日至实际履行完毕为止的延迟利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
本院认为：原告起诉状上具状人一栏加盖的公章系浦江县卓毅服装辅料，与诉状中原告名称浦江县卓毅服装辅料加工点不一致，且工商登记起字号也系浦江县卓毅服装辅料加工点。浦江县卓毅服装辅料并非本案买卖合同的相对人，与本案无利害关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执811-1号
申请执行人：蔡成咸，男，1963年1月24日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月14日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1588号
申请人刘作清，居民。
被执行人鲍根山，居民。
被执行人宋雪平，居民。
本院在执行刘作清与被执行人鲍根山、宋雪平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人刘作清谈话了解到被执行人目前无可供执行线索。2016年6月11日，本院干警与申请人刘作清到被执行人鲍根山家中执行，鲍根山及宋雪平均未在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3898号
申请执行人陈素云，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑清强，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈素云与被执行人郑清强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2529号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2500元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑清强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑清强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年四月十八日
书记员 郑春生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2219号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告吴凤山。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初831号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被取保候审，现在家中。
辩护人赵五洲、黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日17时许，被告人何某在沙坪坝区某建材家具广场一楼某号门市附近，与被害人廖某某因琐事发生争执，后何某持随身携带的不锈钢保温杯击打廖某某的面部，致使廖某某的左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，廖某某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人何某与被害人廖某某达成了由何某赔偿廖某某因伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、续医费及精神损失抚慰金等全部经济损失共计4.5万元的协议，并一次性支付了赔偿款。廖某某出具了书面谅解书，对何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人蒋某、吴某某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收条，谅解书，指认犯罪现场照片，辨认笔录及何某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人何某的辩护人认为，何某认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人廖某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 汪 强
人民陪审员 许前华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马瑞勤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05318号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
委托代理人纪凤艳，女，1975年3月11日出生，廊���开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
被告刘增祥，男，1974年1月11日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘增祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海、纪凤艳到庭参加诉讼，被告刘增祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为的北京市通州区葛布店东里98号楼3-×室房屋的产权人，该房屋坐落于当代名筑小区。原告为该小区提供物业服务，原告于2009年4月13日与小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准及交费时间。现被告拖欠2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费，经原告多次催缴被告仍未交纳。故诉至法院，请求：被告向原告给付2010年4月1日至2014年12月31日物业��务费5889元；被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区98号楼3-×室房屋的产权人（房屋建筑面积为65.39平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元／月／平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年4月1日至2014年12月31日物业服务费5889元��未缴纳。
本院于2014年5月8日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告依据业委会的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增祥给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二Ｏ一Ｏ年四月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业管理服务费五千八百八十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘增祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 崔秀荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 培
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015新民初字第2829号
原告刘广东，男。
委托代理人张楠，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。
被告孙智勇，男。
被告张爽，女。
被告刘艳卫，男。
被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东，组织机构代码59680880-0。
法定代表人孙智勇。该公司经理。
被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司，住所地安平县台城村南200米处，注册号131100000047828。
法定代表人张爽。
原告刘广东与被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼。上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年4月28日，原告与被告孙智勇签订了借款合同，约定被告孙智勇向原告借款人民币260万元，分6期偿还，并对罚息、违约金进行了约定。被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司与原告签订保证合同，约定各保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项全部支付。自第二期还款以后，被告孙智勇拒不履行还款义务，保证人以各种理由和借口不予偿还剩余债务和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还剩余欠款239.2万元、利息10.4万元（2015年6月29日至2015年10月28日期间）、滞纳金和罚息408382元，违约金249600元，合计3153982元，诉讼费用由被告负担。
被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫签订借款合同，约定三被告向原告借款本金260万元，期限自2015年4月28日起至2015年10月27日止。分六期还款，其中2015年5月27日还款13万元；2015年6月27日还款13万元；2015年7月27日还款13万元；2015年8月27日还款13万元；2015年9月27日还款13万元；2015年10月27日还款2106000元。合同约定任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。借款人晚于约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款到期后，被告按照约定的期限将第一期、第二期本息偿还完毕。从第三期还款被告违约，每一期的违约金分别为1.3万元、1.3万元、1.3万元、21.06万元。
2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元，共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。
本院认为，原告及四个自然人被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示。该合同签订之日，原告作为贷款人向被告提供借款，该借款合同生效。原告履行义务后，被告应按约定的时间及数额还本付息。但被告只履行了部分义务，违反了合同约定，依法应当承担偿还原告本息、支付罚息以及违约金的民事责任。原告出借金额共计400万元，出借期限6个月，收取被告利息24万元。2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元。共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。2014年12月22日，原告与本案四个自然人被告以及两个法人被告达成还款协议，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司作为保证人分别于甲方签订了保证合同，对本案所涉借款提供连带责任保证。本案原告与六个被告就签订上述还款协议等情况在河北省保定市古城公证处进行了公证，原、被告双方均同意通过公证程序赋予本协议强制执行的效力，故本院对上述情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告刘广东借款本金300万元、违约金36.6万元及罚息227480元（自2015年10月30日起计算至本息全部付清之日止的罚息以借款本金300万元为基数，按日0.05%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18042元，由被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司连带负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民小额字第522号
原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:陈志远，经理。
委托代理人:卢有铭，该公司职员。
被告:马俊福，成年人，现在延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告马俊福之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执133号之二
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
被执行人：翟德平。
被执行人：宗恩君。
马鞍山德善小额贷款有限公司与翟德平、宗恩君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00605号民事调解书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院��请执行，要求被执行人翟德平支付借款本金50万元、利息16794元，按月息18.66‰自2015年8月18日起计算相应还款利息，并承担律师费25000元、执行费7864元，被执行人宗恩君承担连带清偿责任。本院于2016年1月13日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 灿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2915号之一
申请执行人：卢定邦，男，1945年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：季勋麟，男，1953年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人卢定邦与被执行人季勋麟保证合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初132号
原告：邓胜文，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：李寿斌，男，约66岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：戴西波，男，约38岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在审理原告邓胜文与被告李寿斌、戴西波提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告邓胜文经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓胜文撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓胜文负担。
审判员 杨 召
二〇一八年四月四日
书记员 郑宇征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4907号
原告：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：阎克伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继胜，男，汉族，系公司工作人员。
原告大连世达重工有限公司与被告沈阳水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文章，被告委托诉讼代理人郭继胜到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款84万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月，原告与被告经济往来，原告的原名为大连世达重型设备有限公司，后更名为大连世达重工有限公司。原告从事水泥行业堆料机和取料机的设备生产，给被告供货。到2008年4月为止，双方往来金额873万元，被告累计付款789万元，尚欠84万元。2014年被告在挂牌出售之前，承诺该笔欠款已经审计，保证在挂牌出售之后偿还。2015年被告经办人赵韧离职，接手人张晓宇也承诺公司领导办理交接手续后一定偿还上述欠款，被告长期拖欠原告货款，严重影响了原告的生产经营。故诉至法院。
被告辩称，欠款不属实，利息不同意给付。原告的诉讼请求缺乏事实依据，缺乏证据加以证明，关于其履行的合同的交付义务没有任何凭证证明。三份合同中供货方的主体不一致，原告诉求已经超过诉讼时效，原告在七年内没有主张权利，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月1日，大连世达重型设备有限公司（乙方）与被告（甲方）签订一份《供货合同》，合同约定原告向被告供应圆型石灰石堆取料机一台，合同总价款348万元，付款方式为合同签订15天内，甲方向乙方支付合同总价5%的定金17.4万元，乙方开具同等数额的定金收据，合同生效后2个月甲方向乙方支付合同总价20%的进度款69.9万元，发货前，甲方向乙方支付合同总价65%的货款226.2万元，同时乙方开具全额的增值税发票，质保金为合同总价的10%，交货设备若无质量问题，货物集港后24个月，甲方向乙方支付质保金34.8万元；合同设备交货时间为2004年12月15日，交货地点为大连港指定仓库。
2005年大连世达重型设备有限公司更名为大连世达重工有限公司。
2007年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《订货合同》，合同号：SCMC-0709-A，合同约定原告向被告供应侧式悬臂堆料机和桥式刮板取料机各一台，合同总价款279万元，付款方式为合同签章生效后，乙方支付合同总价的30%预付款，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款总价的60%，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金；合同设备的最后交货时间为2007年11月15日（如有变化，甲方另行通知）；交货地点为大连/营口指定仓库。2007年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充合同》，约定乙方向甲方的供货范围除主合同所提及的范围外，增加堆取料机设备的轨道系统各一套，合同价格由原来的279万元增加到303万，该合同价格为设备交货的最终价格，任何一方不再因任何理由和条件而改变，合同签章后，甲方已支付乙方合同总价30%的预付款83.7万元，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款191.3万元，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金28万元。
2007年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《订货合同》，合同号：SCMC-0714，合同约定原告向被告供应侧式刮板取料机一台，合同总价款212万元，付款方式为合同签章生效后，甲方支付合同总价的30%预付款，设备验收合格到港后，且乙方开具全额的增值税专用发票后，甲方支付乙方货款总价的60%，外方确认货物质量且合同货物出口18个月后，甲方向乙方支付合同总价10%的质保金；合同设备的最后交货时间为2007年12月15日（如有变化，甲方另行通知）；交货地点为大连/营口指定仓库。
上述合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，并开具了全额增值税专用发票863万元，被告陆续支付原告货款，累计共支付原告货款779万元，尚拖欠原告货款84万元。
另查明，原告陈述多次向被告催要货款，但被告一直未给付，原告要求被告从2014年12月2日起支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照被告要求供应圆型石灰石堆取料机、侧式悬臂堆料机和桥式刮板取料机等产品，被告理应按照合同约定支付货款，现被告拖欠原告货款84万元属实，原告要求被告给付，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同中约定的最后交货日期为2007年12月15日，现18个月的质保期早已届满，被告一直未支付剩余货款，实属违约，故原告要求被告从2014年12月2日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告关于诉讼时效已过的抗辩，由于原告曾多次向被告索要货款，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连世达重工有限公司货款84万元；
二、被告沈阳水泥机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连世达重工有限公司货款84万元的利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1.28万元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年九月二十二日
书记员 王英烁 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初131号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人袁德军，男，住贵州省仁怀市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月18日刑满释放；因无证驾驶机动车和吸食毒品于2016年8月17日被遵义市播州区公安局决定合并执行罚款一千元并处行政拘留二十日；因吸食毒品于2016年8月24日被遵义市播州区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；因本案于2017年1月9日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人袁德军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇、罗晓出庭支持公诉，被告人袁德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月以来，被告人袁德军在贵州省仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区七组雷家坡的出租房屋内多次容留罗某2、陈某、罗某3等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人袁德军归案后，如实供述了自己的犯罪事实.
上述事实，在庭审中被告人袁德军不持异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某2、陈某、罗某3的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，公安机关的情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁德军多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁德军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁德军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当对被告人袁德军从重处罚。被告人袁德军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁德军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 何德华
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1871号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告冯立荣，女。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告冯立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告冯立荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告冯立荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯译瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1925号之一
申请执行人颜廷会，男，1953年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市岔河镇桥北村民委员会，住所地邳州市岔河镇桥北村。
负责人王立彦，该村委会主任。
申请执行人颜廷会与被执行人邳州市岔河镇桥北村民委员会建设工程施工合同合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月17日作出（2016）苏0382民初3305号民事判决书：邳州市岔河镇桥北村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜廷会支付工程款1324774.63元。案件受理费16735元，鉴定费40000元，合计56735元，由邳州市岔河镇桥北村民委员会负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构查询,没有查询到被执行人的银行存款；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询,没有查询到被执行人的房产信息；4、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 吕倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第4095号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市季华五路广发大厦，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C203-4、C203-5铺，织机构代码78115392-2。
法定代表人何其波。
被执行人佛山市荣润牛仔布实业有限公司，住所地佛山市禅城区塱沙路180号东鄱污水处理厂三期用地建筑物1号，织机构代码79294128-9。
法定代表人冯润田。
被执行人赖瑞玲，女，汉族，1977年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何其波，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
被���行人李振武，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省普宁市。
被执行人黄伟全，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冯润田，男，汉族，1943年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人罗赐广，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市荣创展牛仔布业有限公司、佛山市荣润牛仔布实业有限公司、赖瑞玲、何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字2160号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市荣创展牛仔布业有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1250万元及利息、罚息；被执行人何其波、李振武、黄伟全、冯润田、罗赐广、佛山市荣润牛仔布实业有限公司对上述所确定的债务在最高本金余额1300万元及其利息、罚息的范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费80362元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何其波名下位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都4栋3907、3908房（权证号码020××××7414、0200437415）及地下室C区车位C551、C474（权证号码020××××4224、0200474225），得款2946000元。上述3907、3908房抵押权人为招商银行股份有限公司佛山分行，并经佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第601号民事判决确认，根据该判决，被执行人何其波应归还借款本金2654330.81���及利息、律师费等；车位C551、C474抵押权为广州花都万穗小额贷款股份有限公司，并经广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第354号民事判决确认，根据该判决，被执行人何其波应偿还借款本金288901.29元及利息。经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行分得13576.31元。另，本院依法拍卖被执行人何其波位于鹤山市××雁山城××湖××街19Ａ的房产，但该房产经拍卖、变卖均无竞买，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终���本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第4095号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈晓豪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1604号
罪犯梁文厚，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年4月24日作出(2012)江新法刑初字第664号刑事判决，以被告人梁文厚犯强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁文厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁文厚获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地江门市新会区司法局于2015年8月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文厚已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文厚准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14400号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王子荣，男，1978年10月02日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王子荣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20512号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢167号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，地址，重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X
委托代理人：李凤元。
被执行人：于奇梅，女，汉族，1966年10月3日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：杨雄，男，汉族，1962年7月24日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人杨雄,于奇梅（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。经查询，被执行人于奇梅有位于云阳县X号（房权证号X号）房屋一套，2018年5月31日本院依法对该房产进行查封。2018年5月30日，本院依法对上述房产进行司法评估。2018年6月12日，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年6月7日前一次性支付60000.00元（已支付），2018年12月20日前支付20000.00元给申请人，2019年6月30日前支付剩余所有案款。申请人在达成协议后，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执恢167号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2315号之一
申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司，住所地苏州。
法定代表人金学民。
被执行人苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司，住所地苏州。
法定代表人罗文水。
申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术��展公司与被执行人苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第02028号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司于本判决书生效之日起十日内迁出租赁的苏州工业园区唯亭街道春辉路跨春工业坊一号厂房南侧972平米的房屋并将房屋恢复原状；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司租金237945.6元及逾期违约金（计算方式：以237945.6元为本金，自2015年4月1日至被告实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司自2014年7月1日起至2015年3月31日期间的房屋使用��104976元；被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司自2015年4月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费（计算方式：按15163.2元/月，自2015年4月1日计算至实际交付房屋之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，公告费690元，两项费用合计9578元，由被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州工业园区跨塘分区经济技术发展公司向本院申请��行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因苏州工业园区巴富仕敏源游艇有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的560834.39元未能执行到位，执行过程中，申请人已接受涉案房屋。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认��，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01182-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：苗加强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苗加强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0101行初20号
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心,住所地天津市和平区福安大街东兴市场二条*号。
投资人丁建华。
原告丁建华,男,1955年5月22日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告天津市和平区房地产对外开发部,住所地天津市和平区平安大街(长寿公寓1号楼)-33号。
法定代表人刘保卫,总经理。
委托代理人穆本,天津木本律师事务所律师。
委托代理人曹增良,天津木本律师事务所律师。
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华诉被告天津市和平区房地产对外开发部确认违法一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华诉称,2008年3月25日,被告在没有法律手续的情况下采取了砸门锁的方法,砸开了原告福安大街具有工商执照合法经营的营业房与住房,抄走了全部物品。原告认为,公民的财产应受到法律的保护,请求法院判令被告赔付原告410万元,其中包括:被告在2008年3月25日抄走原告天津市和平区修治脚服务中心企业资产与个人住宅财产中祖传秘方三张、药品价值200万元,并证实企业与住宅所有的物品全部丢失,赔偿原告210万元;判令被告因药品丢失,原告多次索要不给,致使企业无法找到经营地点继续经营,赔偿原告损失200万元。
被告天津市和平区房地产对外开发部辩称,被告属于企业法人,不属于行政机关,没有对原告实施强迁的具体行为,因此不应当作为行政案件的被告。本案不属于行政案件的受案范围。《行政诉讼法》第十二条第十一项规定,行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地征收补偿等协议的,公民、法人有权提起诉讼。本案中原、被告双方至今未达成拆迁安置协议,所以不存在原告依据协议提起诉讼的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。本案原告主张被告将其门锁砸坏抄走全部财产,请求法院确认该行为违法并赔偿。但被告天津市和平区房地产对外开发部并非行政机关,不具备相应行政职权,不属于行政诉讼被告范畴。原告之主张亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,原告主张的违法行为发生于2008年,但原告至2016年1月才对此提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限,故对原告的起诉应予驳回。
综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告天津市和平区荣业修治脚服务中心、丁建华的起诉。
案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6748号
罪犯赵东格，男，汉族，1988年4月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人赵东格犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决,维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵东格确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯赵东格、证人徐晓龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵东格在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵东格提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵东格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵东格的陈述及证人徐晓龙的证言证实，罪犯赵东格在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵东格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东格减去自本裁定送达之日起至2017年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第549号-1
申请执行人姜玉廷。
被申请执行人纪振平。
被申请执行人王彦。
本院在执行申请执行人姜玉廷与被申请人执行人纪振平、王彦民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年3月28日作出（2014）前民初字第1246号民事调解书，该调解生效后，申请人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款137500元及利息。本案在执行过程中对被执行人一处房产进行评估拍卖后现查明被执行人再暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第594号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初1589号
原告:曹喜臣。
被告:黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人王忠良。
诉讼委托代理人，王太民。
原告曹喜臣与被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜臣、被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司的委托代理人王太民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一：判令被告给付房屋拆迁安置补偿折价款294800元，给付逾期利息17933元。合计：312733元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2012年，被告在原告居住的广播局后院北侧搞房地产开发，约定给原告回迁一带二商品房155平方米，开发建设完工后，被告未经原告同意，将回迁楼155平方米出卖给他人，经原告多次找被告协商，被告按商品房
价款给付了部分楼款，尚欠294800元未付。被告并于2015年9月26日及2015年11月2日分别给原告出具275000元和49800元欠据各一份，约定到2016年7月底还清,到了约定的还款期限，被告除抵账部分欠款外，尚欠294800元及拖欠期间的利息17933元。无奈，起诉到法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩解暂时没有偿还能力。
本院认为：被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司承认原告曹喜臣在本案中所主张的事实，故对曹喜臣主张的事实予以确认，被告应按双方约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江瑞阳房地产综合开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告曹喜臣回迁房屋折价款人民币294800元，利息17933元，合计人民币312733元。
案件受理费2966元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年九月四日
书记员 张楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2433号之一
申请执行人：高林平，男,1987年4月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：苏州天地超云网络科技有限公司，社会统一信用代码9132059406017378XK，住所地苏州工业园区东长路88号2.5产业园F3栋1层。
法定代表人：黄锦聪。
申请执行人高林平与被执行人苏州天地超云网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月2日作出的苏园劳仲案字（2017）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州天地超云网络科技有限公司一次性支付申请人高林平2016年10月26日至10月31日的工资1195元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人苏州天地超云网络科技有限公司一次性支付申请人高林平经济补偿金13000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高林平已向本院申请执行，本院于2017年6月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月28日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“无此公司”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人，均未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2017年10月10日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区星湖街328号创意产业园及东长路88号2.5产业园进行了走访调查，均未发现被执行人苏州天地超云网络科技有限公司，现被执行人去向不明。
6、2017年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并口头表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14185元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 节
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1288号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑书波（曾用名郑舒波），男，1974年5月3日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑书波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初2468号
原告：陈惠韶，女，1934年5月12日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：林燕玲，女，1953年11月22日出生，汉族，住广州市。
被告一：江先好，女，1961年2月2日出生，汉族，住广州市。
被告二：林嘉莉，女，1987年9月22日出生，汉族，住广州市。
原告陈惠韶诉被告江先好、林嘉莉合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠韶及其委托代理人林燕玲到庭参加了诉讼。两被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告儿子林永麟2009年8月21日死于肺癌。被告一是林永麟的结发妻子，被告二是林永麟和被告一的婚生女儿。广州市海珠区××××房（下称“涉案房屋”），是原告出资18.5万元给林永麟于2006年1月购买的，并嘱咐儿子要赡养母亲和残疾小弟林永昭。被告一蛮行，拿了钱买房，房产所有权人登记在自己名下。
在2016年11月16日，两被告私下签订《广州市存量房买卖合同》，之后被告二获取涉案房屋的所有权。在2017年1月18日，原告获知林永麟的涉案房屋遗产被两被告恶意串通买卖，于2017年3月21日向广州市海珠区房地产交易信息中心提出异议。因此，两被告违反《合同法》、《婚姻法》和《继承法》，严重损害原告的合法权益。故起诉请求判令：1、被告一和被告二在2016年11月16日签订的穗存量房合字16110332826号《广州市存量房买卖合同》无效；2、诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：林永麟是原告与林滔的儿子。林永麟与被告一是夫妻关系，于1986年12月21日登记结婚，被告二是林永麟与被告一的婚生女儿。林滔于1989年5月2日死亡，林永麟于2009年8月21日死亡。
被告一通过购买的方式取得涉案房屋所有权并登记于被告一名下，登记日期为2006年1月10日。
2016年12月1日，被告一与被告二签订了《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字16110332826号），订明被告一以70000元价格将涉案房屋转让给被告二，被告二应于2016年12月1日前一次性支付；签约时间2016-11-16；等。同日，两被告递交了《广州市不动产登记申请表》办理产权转移登记，两被告申报不存在未登记的共有人。
另据《广州市不动产登记查册表》反映，位于海珠区××××房的产权人为林嘉莉；房屋所有权取得方式：购买；占有部分：全部；登记时间：2016年12月10日。
原告以其合法权益受到侵害为由，提起了本案诉讼。
本院认为：涉案房屋是被告一与林永麟夫妻关系存续期间所取得，并登记在被告一名下，故应为被告一与林永麟的夫妻共同财产。林永麟于2009年8月21日死亡，发生了法律上的继承事实，原告、两被告共同享有对涉案房屋的权益。被告一与被告二为母女关系，两被告在知道原告享有因继承事实产生的对涉案房屋的权益情况下，被告一在2016年12月1日将涉案房屋以70000元低于合理市场价转让给被告二，而且在交易申报时向房管部门陈述涉案房屋不存在未登记的共有人，对涉案房屋已发生继承的事实未予申报。因此，被告一与被告二的房屋买卖行为具有恶意串通的故意，损害了原告对涉案房屋的权益，原告要求判令两被告之间就涉案房屋签订的《广州市存量房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）之规定，判决如下：
被告江先好与被告林嘉莉在签约时间为2016年11月16日的穗存量房合字16110332826号《广州市存量房买卖合同》无效。
本案受理费1550元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 彭 海
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 封 露
林润华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初2016号
原告：马音，女，1969年1月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：菅朝霞，女，北京市京昌律师事务所律师。
被告：林永华，男，1972年10月5日生，汉族，住天津市南开区。
原告马音与被告林永华为缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅朝霞，被告林永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马音向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即返还原告的《土地租赁合同》原件和乐陵市人民法院（2009）乐商初字第324号民事调解书原件；2.请求判令被告赔偿原告的经济损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：根据乐陵市人民法院（2009）乐商初字第324号民事调解书，原告获得乐陵市朱集镇物资站对面10亩地及地上附属物的租赁使用权。租赁期为2006年3月28日至2055年3月28日止。2015年2月份被告通过中间人林智勇介绍，欲租赁该土地及地上附属物用以经营生意，双方达成口头协议，待草拟合同后再签订书面协议。为了准备履行双方的约定，原告需将先前的租户清退，原告清退原租户时分别退还租金35000元及15000元。通过中间人林某某将原告的《土地租赁合同》原件和乐陵市人民法院（2009）乐商初字第324号民事调解书原件交给被告保管。因被告环保手续未能办下来，被告不再租赁该土地及地上物，被告拒不赔偿给原告造成的经济损失也不返还原告的《土地租赁合同》原件和乐陵市人民法院（2009）乐商初字第324号民事调解书原件，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林永华辩称：对原告说赔偿租户租金无证据证明。因当时租赁该土地及地上附属物约定租金是75万元，通过中间人王某某压价压到租金为60万元，因此我给中间人王某某15000元的好处费。在协商租赁期间，被告为了修路花费14000元，更换玻璃花费9500元，粉刷车间花费7500元，修下水道买砖3000元，以上共计48000元。原、被告之间合同未成立的主要原因是中间人林某某与王某某负责办理环评手续，结果未能办理好环评手续，且乡镇政府负责人称涉案土地要收回或增加费用，所以使合同无法签订履行。
经本院审理认定事实如下：2009年原告马音与乐陵市建大金属制品有限公司发生纠纷诉至乐陵市人民法院，经法院调解，确定由原告对位于乐陵市朱集镇物资站对过的10亩土地及地上附属物享有租赁使用权，租赁期限自2006年3月28日至2055年3月28日。
2015年2月份，被告林永华欲租赁原告占有使用的涉案土地及地上附属物进行经营，双方经中间人介绍，就土地租赁事宜进行协商，并达成了口头约定。2015年2月7日与2月10日，原告清退原租赁户，分别退还未到期租金15000元和35000元，由原租户杨某与王某某2分别出具收条，以证明收到原告退还的未到期租金。2015年4月18日，原告为促成租赁合同的订立，将土地租赁合同原件和（2009）乐商初字第324号民事调解书原件，交于被告林永华保管，有被告签字确认的证明予以证实。此后，因多种原因原、被告之间的租赁合同未能成立，亦未签订书面合同。被告主张为履行租赁合同，已对场地进行改造，修路花费14000元；更换玻璃花费9500元；粉刷车间花费7500元；修下水道买砖花费3000元。被告要求原告赔偿上述费用及已给王某某的好处费15000元。原告对被告的主张不予认可。
以上事实由土地租赁合同复印件、（2009）乐商初字第324号民事调解书复印件、证明、收条及当事人陈述予以证实。
综合分析双方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议的焦点问题是：一、原告主张被告返还土地租赁合同及（2009）乐商初字第324号民事调解书的事实依据及法律依据；二、原告主张被告赔偿经济损失的数额及是否支持的依据。
本院认为，原、被告经中间人磋商，口头约定租赁事宜，但合同未成立，双方陈述一致，本院予以认定。磋商期间原告将原土地租赁合同及（2009）乐商初字第324号民事调解书原件交于被告保管，有被告出具的证明为证且被告予以认可，本院予以认定。被告以约持有原告的土地租赁合同及调解书原件不违反法律规定，但拒绝返还构成侵占，原告主张被告返还本院予以支持。
原、被告均主张为履行合同做出准备、造成损失。原告提供提供杨超、王桂荣的收到条，证明因提前解除与原租户的租赁合同而退还租金50000元，被告不予认可，原告未进一步举证。因收到条的内容属证人证言，证人未出庭接受质证，无法核实真实性，本院不予采纳。原告主张被告赔偿该损失，本院在本案中不予支持。被告主张原告应赔偿其维修场地花费费用并退还好处费，原告不予认可，被告未进一步举证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林永华于本判决生效之日起十日内返还原告土地租赁合同原件及（2009）乐商初字第324号民事调解书原件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保6号
申请人：中天建设集团有限公司胶东分公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：厉国林，职务总经理。
委托诉讼代理人：李建玲，山东聚亨昌律师事务所律师。
被申请人：戴玉祥，男，汉族，住江苏省灌云县。
申请人中天建设集团有限公司胶东分公司于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人戴玉祥的银行存款人民币50元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人石红彦以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆、担保人南顺金以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人戴玉祥银行存款人民币50万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人石红彦以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。
三、查封担保人南顺金以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆一辆。
案件申请费3020元，由申请人中天建设集团有限公司胶东分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 宫艺榕
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执603号之一
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被执行人：黄荣喜，男，汉族，1967年12月4日生，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄建顺，男，汉族，1964年7月24日生，住揭阳市榕城区。
被执行人：黄少娟，女，汉族，1969年6月16日生，住揭阳市榕城区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄荣喜、黄建顺、黄少娟金融借款合同纠纷一案中,于2016年9月7日向三被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费26240元及执行费26700元。期届，三被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对三被执行人财产进行查询，发现被执行人黄少娟有银行存款24500元，该款本院已2016年9月22日进行扣划并付还了申请执行人。发现被执行人黄建顺有位于揭阳市东山区XX号【产权证号：0******，土地证号：揭市地政让（19**）**号，建筑面积：48.223平方米】商铺一间（已另案进行查封），因该商铺在办理抵押前已租凭给他人开办家私城，租期为2010年10月24日至2020年2月23日止，暂无法对该商铺进行处理。其他查询未发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 谢良明
人民陪审员 林燕珊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢金洽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法沙民初字第1821号
原告惠州市恒升实业有限公司。
法定代表人杨容汉。
被告深圳市新东成焊接设备有限公司。
法定代表人陶森华。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告惠州市恒升实业有限公司于2015年12月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市恒升实业有限公司撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢风帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初311号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张少山，男，1994年10月19日生，住河南省固始县。被告人张少山因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被取保候审（12月26日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人张少山犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月14日下午，被告人张少山在苏州市吴江区某镇某厂车间内，以借打手机为名采用趁被害人不注意之际溜走的手段，窃得被害人刘某的价值人民币2162元的“OPPO”牌R9型手机1部。
归案后，被告人张少山如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张少山已退出了全部赃物折价款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张少山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张少山在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、刷卡单、通话记录、手机盒、收款收据、收条、人口信息、证人王某、张某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张少山如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人张少山酌情从轻处罚。根据被告人张少山的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张少山犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 石振华
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执86号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人刘承云，男，汉族。
被执行人龙冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审10号行政裁定书，责令被执行人刘承云、龙冬梅履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第104028号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙冬梅在中国邮政储蓄银行祁东县双桥镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙冬梅在中国邮政储蓄银行祁东县双桥镇营业所XXX帐户上的存款9740元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 宇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初1号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨秀前，男，1975年9月14日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，住宣恩县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人杨秀前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9、10月份，被告人杨秀前以贩养吸，向他人购买海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）等毒品在来凤县翔凤镇接龙桥路100号观城坡旧货市场二楼租住房内进行贩卖，共计贩卖毒品海洛因6.73克，具体犯罪实施如下：
1、2016年9月，杨秀前两次各以100元的价格向吸毒人员晏某贩卖毒品海洛因各0.2克，共计0.4克，获赃款共计200元。
2、2016年10月19日、10月20日、10月21日，杨秀前分别以50元、80元、100元的价格向吸毒人员沈某贩卖毒品海洛因0.1克、0.2克、0.2克，共计0.5克，获赃款共计230元。
3、2016年10月，杨秀前两次各以100元的价格给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.1克，共计0.2克，获赃款共计200元。
4、2016年10月，杨秀前三次各以200元的价格给吸毒人员杨某、王某贩卖毒品海洛因0.8克，共计2.4克，获赃款共计600元；同年10月，杨秀前再次以100元的价格给吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因0.35克。
5、2016年10月，杨秀前以50元的价格给吸毒人员龙某贩卖毒品海洛因0.1克。
6、2016年10月22日，公安机关在来凤县翔凤镇观城坡旧货市场二楼租住屋中将杨秀前抓获，当场从其外衣口袋查获一包毒品疑似物及现金人民币6000元，经鉴定，该毒品疑似物含“乙酰可待因”“6乙酰吗啡”“海洛因”等成分，经称重为2.78克。
另查明，被告人杨秀前于2016年10月22日主动提供线索，协助公安机关通过打电话购买毒品的方式抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨秀前在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押移交清单、毒品入库清单、户籍资料、现场检测报告书、通话记录、立功情况说明，证人吴某、沈某、晏某、刘某、卢某、龙某、杨某、邹某,4的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，恩施州公安司法鉴定中心公（刑）鉴（理）字[2016]639号物证检验报告及被告人杨秀前的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀前多次向他人贩卖毒品海洛因共计6.73克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨秀前犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀前协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或者减轻处罚。被告人杨秀前归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日（被抓获之日）起至2022年1月21日止]。
二、对公安机关查获的杨秀前赃款人民币6000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17633号
原告：王建华，男，1979年4月10日出生，住北京市昌平区。
被告：王新峰，男，1976年11月1日出生，住北京市昌平区。
王建华与王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王建华于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建华撤诉。
案件受理费由王建华负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初310号之一
原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告（反诉原告）陈翠连，女，汉族，公民身份号码×××0204，住珠海市斗门区。
被告（反诉原告）邝欣华，女，汉族，公民身份号码×××8001，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告陈翠连、邝欣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉，被告于2016年6月28日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陈翠连、邝欣华撤回反诉。
本案受理费422元（原告已预交），减半收取211元，由原告（反诉被告）珠海市中港城物业管理有限公司负担。反诉费25元，由被告（反诉原告）陈翠连、邝欣华负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 何 莹
人民陪审员 李倩碧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4362号之一
被执行人吴啸，男，1985年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吴啸盗窃罪罚金一案中，经执行，截止2017年3月30日，被执行人吴啸尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人吴啸目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人吴啸有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 寅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初321号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇廉州大道270号。
负责人：付英，职务：行长。
委托代理人：蒋文宏，该行综合管理部资产保全员。
委托代理人：林飞鸿，中国邮政储蓄银行股份有限公司北海市分行法律与合规部资产保全员。
被告：林纯丽，居民。
被告：温其泉，居民。
被告：黄家森，居民。
被告：吴秀英，居民。
被告：伍兰耀，居民。
被告：包日福，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行与被告伍兰耀、包日福、林纯丽、温其泉、黄家森、吴秀英金融借款合同纠纷一案，原告以被告林纯丽已经结清所欠借款本息为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币718元，因原告撤诉减半收取359元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合浦县支行负担（已交）。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年五月五日
书 记 员 何朝娟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执743号之十
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：曹阳斌，男，1977年9月9日生，汉族，住洪洞县刘家垣镇曹家庄村，身份证号142625197709093318。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人曹阳斌借款合同一案中，责令曹阳斌归还申请人借款1800000元及利息，但被执行人曹阳斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹阳斌账户存款15599.58元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4038号
申请执行人高海军，男，1967年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何增广，男，1963年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行高海军与何增广民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 乾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1578号
被执行人周华超,男,1980年1月9日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
依据如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初609号刑事判决书：周华超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，责令周华超、刘志雄、雷少伍继续退赔尚未退出的赃款计人民币五万八千三百元，发还相关被害人。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由周君执行。执行标的为：罚金80000元，退赔赃款58300元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2017年7月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年7月14日签收送达。
3.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证款、车辆信息等财产可供执行。
4.本院于2017年7月委托湖北省武汉市黄陂区人民法院代为调查被执行人在贵院辖区内不动产登记信息，该院通过在其辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年8月3日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，经本院依法调查，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初609号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月三日
书 记 员 刘国军
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民��941号
原告：谢从刚,男，汉族，1979年3月11日出生。
被告：陈先升,男，汉族，1976年10月10日出生。
原告谢从刚与被告陈先升返还原物一案，本院于2016年7月4日日立案。原告谢从刚于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢从刚撤诉。
案件受理费50元，由谢从刚负担。
审判员 时 江
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗悦凯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执1592号
申请执行人魏德宽，男，汉族。
被执行人刘广荣，男，汉族。
被执行人李晔，女，汉族。
申请执行人魏德宽与被执行人刘广荣、李晔民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2173号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2173号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1651号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：黄镇,男,1976年4月17日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：汪小飞,女,1983年4月15日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：黄诚,男,1978年10月19日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国支行与被执行人黄镇、汪小飞、黄诚金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初83号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初5906号
原告：王慧敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘莉，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告：高剑锋，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
第三人：三六五房产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人施鸿岩，该公司经理。
本院在审理原告王慧敏诉被告刘莉、高剑锋、第三人安徽三六五房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王慧敏撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王慧敏负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓波
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0727执186号之一
申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市涪城区。
经营者：李小兰。
被执行人：绵阳福隆建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园。
法定代表人：蒋贤琼，该公司执行董事。
本院作出的(2016)川0727民初95号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司应支付申请人绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站租赁费、迟延履行利息共计238076.63元。因被执行人���阳福隆建筑工程有限公司至今未履行给付义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院已受理并立案，并于2016年6月6日向被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司发出限期履行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留、提取绵阳福隆建筑工程有限公司工程款246413.58元至本院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 原 野
二〇一七年七月十三日
书记员 唐占泓
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1047号
罗英豹：
你与郭大菊人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大菊于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人罗英豹向申请执行人郭大菊支付案款3700元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年十月二十七日
书记员 ： 卢 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1132号
上诉人（原审原告）：孙庆才，男，1969年11月29日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市神州印铁制罐有限责任公司,织机构代码：71089571-8，住所地：新疆昌吉州昌吉市城郊办东上庄一村。
法定代表人：邸联合，该公司经理。
委托代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律���。
上诉人孙庆才因承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人孙庆才及被上诉人昌吉市神州印铁制罐有限责任公司的委托代理人刘春霞到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人孙庆才于2016年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人孙庆才撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙庆才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人孙庆才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 李季生
代理审判员 郑洪彪
二〇一六年八月九日
书 记 员 田宇坤
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初88号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人晋伊能，男，1998年8月16日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，农民，住云南省晋宁县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人朱加兵，男，1996年10月13日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月13日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人晋伊能、朱加兵犯盗窃罪，于2016��4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人晋伊能、朱加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人晋伊能、朱加兵盗窃他人价值2569元的财物，其行为均已构成盗窃罪，因二被告人所盗手机已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控二被告人犯盗窃罪的事实出示了被告人晋伊能的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，搜查证、搜查笔录，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对上述证据及所���明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的二被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年12月17日23时许，被告人晋伊能、朱加兵同在晋宁晋城超腾网吧上网。18日6时许，二被告人看见被害人冯某放置在电脑桌上的一部苹果手机后产生盗窃的犯意，便趁冯某熟睡之机，由被告人朱加兵遮挡网吧内的监控摄像头，被告人晋伊能将冯某放在桌上的手机盗走。被害人冯某发现手机被盗后报警。民警从被告人晋伊能家中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2569元。破案后该手机已发还被害人冯某。
本院认为，被告人晋伊能、朱加兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人晋伊能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年七月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人朱加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十三日起至二○一七年七月二十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 田婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初352号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：五块石电子电器市场汇发电器经营部，住所地四川省成都市。
经营者：银军。
原告九阳股份有限公司与被告五块石电子电器市场汇发电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告五块石电子电器市场汇发电器经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何美玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢523号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张伟伟，男，1982年7月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人刘忠华，男，1977年1月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人张秀敏，女，1980年6月15日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与张伟伟、刘忠华、张秀敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金260539.96元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人张伟伟、刘忠华、���秀敏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王小勇，男，1989年11月05日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王小勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4044元，减半收取人民币2022元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1850号
申请执行人：邹桂香，女，1957年12月2日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人：江兴祥，男，1978年11月09日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人：江爱英，女，1981年04月16日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住龙岩市新罗区九一南路65号，组织机构代码85783028-1。
负责人：陈贺，职务：总经理。
申请执行人邹桂香、江兴祥、江爱英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司银行存款或财产以166517.90元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 彭仁春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12298号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区小苑二村50号2-2。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：罗玉琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘文刚，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王轶才与被告罗玉琼、刘文刚民间借贷纠纷一案中，原告王轶才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王轶才自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王轶才撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告王轶才负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁芸茜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执843号
申请执行人：贺松振,男性,1958年7月10日出生。
被执行人：王华民,女性,1955年7月15日出生。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年七月十日
书记员 马 航