云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0426民初171号
原告：普家义，男，1968年11月9日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王永宝，旭辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：卢阳，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住四川省德阳什邡市。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峨山支公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道书山路九龙家园C幢1层。统一社会信用代码915304267482598642。
负责人：肖剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐庚，男，1981年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市。特别授权代理。
原告普家义与被告卢阳、中国平安财产保险股份有限公司峨山支公司(以下简称平安财保峨山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普家义及其委托诉讼代理人王永宝，被告卢阳的委托诉讼代理人王涛、被告平安财保峨山公司的委托诉讼代理人唐庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普家义向本院提出诉讼请求：1.由被告平安财保峨山公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68666.40元、误工费18896元、护理费2380元、住宿费1340元、残疾辅助器具费800元、财产损失费2000元、住院伙食补助费3400元、营养费3720元，共计111202.40元；2.由被告平安财保峨山公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费70000元、后期治疗费6800元、鉴定费1040元，共计77840元，由被告卢阳对该项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月21日晚21时31分，原告驾驶自己的云04035**号拖拉机行驶在禄屏线K370+250M处时，因车灯光不亮，原告停车查看。被告卢阳驾驶云Ａ×××××号轻型货车撞上原告和原告的拖拉机，造成原告受重伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告卢阳负事故次要责任。原告受伤后至云南省公安边防总队医院住院治疗34天，产生医疗费达13万多元，经原告与被告卢阳商定后，由被告卢阳赔偿原告医疗费70000元，其余费用待医疗结束后再行解决。原告出院时医嘱进行康复治疗及全休三个月、加强营养。原告受伤前在云南恒昌东兴铸造有限公司工作，平均月工资4724元。经鉴定，原告因此次事故造成十级伤残、需要后期治疗费17000元。被告卢阳所驾车辆在被告平安财保峨山公司投有交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期间内。因被告卢阳仅赔偿了部分医疗费，未对原告的其他损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告卢阳辩称，其在本次交通事故中仅负次要责任，只愿按30%的赔偿比例赔偿原告合理部分的损失。对原告产生的合理损失先由被告平安财保峨山公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告卢阳赔偿。对其为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告平安财保峨山公司辩称，本案交通事故发生在保险责任期间内，该公司愿在交强险及商业三者险内赔偿原告合理的损失。因该公司所承保的车辆在该起交通事故中仅系次要责任，故对商业三者险的赔偿责任比例仅应按30%进行赔偿。为避免诉累，对被告卢阳垫付的费用应在本案中一并进行处理。
针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.交通事故认定书1份；2.云南省公安边防总队医院诊断证明、出院小结、出院证各1份；3.医疗费门诊单据64份、住院费收据1份、病情证明1份、发票2份；4.住院明细单1份；5.司法鉴定意见书1份；6.司法鉴定费用收据1份；7.工作及收入证明1份；8.工资流水单1份、工资发放表1份(13页)；9.租房证明1份；10.住宿费单据21份。被告卢阳针对辩称提交：1.玉溪市人民医院出具医疗票据7份、成都军区昆明总医院门诊收据2份、云南省公安边防总队医院门诊收据2份、住院预交金收据1份、帐户明细4份。被告平安财保峨山公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第3组证据，欲证明原告医疗费和残疾辅助器具费的支出情况；第5组证据，欲证明原告伤残等级、后期治疗费及误工期、营养期、护理期(以下简称“三期”)的情况；第9组证据，欲证明原告住院期间租房居住的事实；第10组证据，欲证明原告住院期间由家属看护产生住宿费的事实。经质证，被告平安财保峨山公司对原告提交第3组证据中的峨山彝族自治县人民医院的发票号为0000331587和0187899569，金额共计36.40元的两张发票有异议，认为该两张发票系在后期治疗费评估之后产生的费用，属于重复主张，对该组证据中的其余票据均无异议；对第5组证据中的“三期”评估意见有异议，认为应以医嘱及相关法律规定进行处理；对第9、10组证据有异议，认为原告住院期间不应再产生住宿费及租房费。本院认为，原告提交的第3组证据中峨山彝族自治县人民医院的发票号为0000331587和0187899569，金额共计36.40元的两张发票系在后期治疗费评估之后产生的费用，该36.40元已包含在原告的后期治疗费中，故对该两张票据不予采信，其余票据予以采信；第5组证据中“三期”的确定及计算标准，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已有明确的规定，故对该组证据中的“三期”评估意见不予采信；第9、10组证据，系在原告住院期间护理人员产生的住宿费，不予采信。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年8月21日，被告卢阳驾驶云Ａ×××××号轻型普通货车沿禄屏线由岔河方向驶往峨山方向，21时31分行驶至禄屏线K370+250M处时，该车与前方由原告驾驶停放在快车道内的云04035**号拖拉机相撞，造成正在修拖拉机的原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年9月19日，峨山彝族自治县公安局交通警察大队作出峨公交认字［2017］第5304268201700708号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，被告卢阳承担此事故的次要责任。原告受伤后至云南省公安边防总队医院住院治疗34天，产生住院费126972.01元，住院期间由其妻子(农村居民)对其进行护理，出院医嘱：休息三个月，加强营养；出院后继续门诊换药治疗；住院期间需要1人陪护。原告住院前及出院后共产生门诊费1545.41元、购药费3840元、残疾辅助器具费800元。2018年2月23日，原告申请云南省玉溪天平司法鉴定所对其的伤残等级、后期治疗费等进行鉴定，该所经鉴定后，于2018年2月26日出具天平司鉴字［2018］第43号《法医临床鉴定意见书》：“1.被鉴定人普家义左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；其左胫腓骨下段粉碎性骨折致踝关节活动功能丧失构成十级伤残。2.被鉴定人普家义损伤后期治疗费评估为人民币壹万柒仟元整(￥17000元)。3。”产生鉴定费1800元(不含“三期”鉴定费)。被告卢阳驾驶的云Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为段现偶，其在借用该车辆期间发生本案交通事故。段现偶为该车在被告平安财保峨山公司投有交强险及商业三者险500000元及不计免赔险。
另查明，原告系农村居民，其自2016年8月起在云南恒昌东兴铸造有限公司工作，事发前一年的平均工资为3496元/月。事故发生后，被告卢阳为原告垫付医疗费76320.82元，原、被告均同意对垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告卢阳驾驶的车辆登记车主虽为段现偶，但段现偶将该车借给被告卢阳时，被告卢阳具有相应驾驶资格，且无其他不宜驾驶的情形存在，作为车主的段现偶已尽合理的审查注意义务，故段现偶对原告的损害后果不应承担民事赔偿责任。被告卢阳系云Ａ×××××号轻型普通货车登记车主允许驾驶该车辆的合格驾驶人，故对其应承担的赔偿金额应由被告平安财保峨山公司在交强险及商业三者险理赔限额内进行赔偿。根据事故责任认定情况及原告、被告卢阳的过错程度，本院确定由被告卢阳对原告的损害后果承担30%的民事赔偿责任。原告虽为农村居民，但其在事故发生前一年在城镇务工，主要收入来源于城镇，故其的残疾赔偿金应参照城镇居民标准进行计算，误工费按其发生事故前一年的月平均工资进行相应的计算。
原告依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为132357.62元；2.住院伙食补助费，34天×100元/天=3400元；3.营养费，根据医嘱及原告的伤情，支持1000元；4.后期治疗费17000元；5.残疾辅助器具费800元；6.残疾赔偿金，28611元/年×20年×(10%+2%)=68666.40元；7.误工费，3月×3496元/月=10488元；8.护理费，34天×24.71元/天=840.14元；9.财产损失费，原告虽未针对其的财产损失费提交相关证据，但二被告在庭审中认可原告的拖拉机在该事故中损坏，且认可损失金额为2000元，故根据双方当事人的意见，支持2000元；10.鉴定费1800元(不含“三期”鉴定费800元)。原告主张的住宿费及租房费系其亲属在其住院期间护理其时所产生的费用，并非原告因客观原因不能住院而产生的费用，不予支持。上述1-5项共计154557.62元，由被告平安财保峨山公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；6-8项共计79994.54元，由被告平安财保峨山公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第9项2000元，由被告平安财保峨山公司在交强险财产损失险限额内赔偿；1-9项共计236552.16元，扣除被告平安财保峨山公司在交强险限额内赔偿的91994.54元，剩余144557.62元，由被告卢阳承担30%，即43367元，该金额由被告平安财保峨山公司在商业三者险限额内进行赔偿。第10项鉴定费1800元，由被告卢阳承担30%，即540元。对于被告卢阳垫付的医疗费76320.82元，原、被告双方均同意在本案中一并处理，本院予以一并处理。因被告卢阳垫付的费用已包含在被告平安财保峨山公司应赔偿给原告的费用中，故原告获赔后应将被告卢阳垫付的费用退还被告卢阳。被告卢阳应承担的鉴定费540元与其先行垫付的医疗费76320.82元相抵扣后，原告还应退还被告卢阳75781元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告普家义医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、误工费、护理费、财产损失费共计135362元，该金额分别在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿91995元、在第三者责任商业保险限额内赔偿43367元。
二、由被告卢阳于判决生效之日起十五日内赔偿原告普家义鉴定费540元。
三、由原告普家义于判决生效之日起十五日内退还被告卢阳先行垫付的医疗费76320.82元。
上述二、三项相抵扣后，原告普家义还应退还被告卢阳人民币75781元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告普家义负担338元，被告卢阳负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一八年五月二日
书记员 普川育