wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1044号
原告：中国农业银行股份有限公司阳��县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
代表人：莫庆玲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：练昌华，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邓家宏，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫瑞保，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎双德，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建、被告练昌华、邓家宏到庭参加诉讼。被告莫瑞保、黎双德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓家宏立即归还借款本金20000元、利息3411.44元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告邓家宏、莫瑞保、黎双德对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告练昌华于2012年9月28日向原告借款30000元，由被告邓家宏、莫瑞保、���双德提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2015年9月27日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款20000元及利息3411.44元。
被告练昌华、邓家宏辩称，希望原告延长还款期限一年，由练昌华独自承担还款责任。
被告莫瑞保、黎双德没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号:45020120120089038）、中国农业银行阳朔县支行练昌华还款凭证。被告练昌华、邓家宏对原告提交的上述证据无异议。被告莫瑞保、黎双德对原告提交的上述证据没有提出质证意见。
当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。
被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德在诉讼中没有提交证据。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告练昌华作为借款人，被告邓家宏、莫瑞保、黎双德作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告练昌华向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为果树护理。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2012年9月28日至2015年9���27日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。
上述借款合同签订后，被告练昌华于2012年9月28日向原告借款30000元。被告练昌华于2013年9月27日依约偿还了上述借款，并于同日向原告借款20000元，该20000元借款于2014年9月26日到期。此后，被告练昌华没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金20000元及利息3411.44元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告练昌华发放了借款，履行了其合同义务，被告练昌华亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告练昌华不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚息、复利等民事责任。被告邓家宏、莫瑞保、黎双德对被告练昌华的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练昌华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金20000元及计至2016年6月20日的利息3411.44元；
二、被告练昌华支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金20000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；
三、被告邓家宏、被告莫瑞保、被告黎双德对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费385元，由被告练昌华、邓家宏、莫瑞保、黎双德承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 彭 松
审判员 ：刘庆忠
审判员 ：吕海林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18458号
原告：张星望,男,1979年2月10日生,汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告张星望与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告张星望委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星望向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款814070元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月18日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为814070元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年10月18日，原告张星望与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为814070元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月14日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告张星望与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月14日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款814070元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告张星望逾期交房违约金（以购房款814070元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取为288元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初169号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龚成群，男，1992年1月15日出生，家住云南省昭通市镇雄县。2017年9月5日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于元江县看守所。
辩护人周理顺，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人龚成群犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨智浩出庭支持公诉，被告人龚成群及辩护人周理顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人龚成群具有入户盗窃、坦白的量刑情节。建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人龚成群对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑意见没有异议。要求对其从轻处罚。
辩护人周理顺提出：1、被告人龚成群具有坦白的情节；2、被告人龚成群积极向被害人游某退赔了7578.50元、其家属向被害人游某赔偿了2421.50元，取得了被害人的谅解，建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年。
经审理查明，一、2017年9月4日2时许，被告人龚成群在元江县红河街道金银巷x号用事先准备的钥匙,采取开门入室的方法，盗窃了游某放在凳子上的手提包内的现金人民币10000元和桌子上的一部vivo牌手机、一部金立牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币1400元；金立牌手机价值人民币40元。2017年9月5日，前述被盗的两部手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月18日，由元江县公安局民警发还了被害人游某。
二、2017年9月4日2时许，被告人龚成群在元江县澧江街道澧中路x号附x号，盗窃了李某的一部vivo牌手机和罗某的一部oppo手机，经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币760元；oppo牌手机价值人民币720元。2017年9月5日，前述被盗的vivo牌手机和oppo牌手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月13日，由元江县公安局民警分别发还了被害人李某、罗某。
三、2017年9月5日3时许，被告人龚成群在元江县澧江街道红旗路x号附x号，盗窃了杨某丈夫裤子内的现金人民币500元和杨某放在卧室桌子上的一部vivo牌手机和两部oppo牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，vivo牌手机价值人民币600元；两部oppo牌手价值人民币1035元。2017年9月5日，前述被盗的三部手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月13日，由元江县公安局民警发还了被害人杨某。
四、2017年9月5日3时许，被告人龚成群在元江县澧江街道红旗路x号附x号，盗窃了陈某的一部oppo牌手机。经元江县价格认定办公室鉴定，该手机价值人民币600元。2017年9月5日，前述被盗的手机被元江县公安局民警扣押，2017年9月3日，由元江县公安局民警发还了被害人陈某。
另查明，2017年9月5日，被告人龚成群被元江县公安局民警抓获，同日，元江县公安局民警从被告人龚成群处扣押了上述被盗的赃款3578.50元；2017年10月10日，元江县公安局民警将被告人龚成群转移到支付宝上的赃款4500元予以扣押。2017年10月11日，元江县公安局民警将扣押的赃款7578.50元、500元分别发还了被害人游某1、杨某2。
上述事实，被告人龚成群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金和八部手机及锡纸条一盒、开锁工具两包、手套一双照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人龚成群的户口证明，收条，谅解书；被害人游某、杨某、陈某、李某、罗某的陈述；被告人龚成群的供述和辩解；另有被告人龚成群的辨认现场笔录及照片，元江县公安局现场勘验检查工作记录、示意图及照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]59、60、61、62、63号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚成群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人龚成群归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人龚成群坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的被告人龚成群具有的量刑情节及对被告人龚成群的量刑建议，本院予以采纳。对被告人龚成群提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人周理顺提出的被告人龚成群具有坦白、其家属向被害人赔偿了2421.50元、取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；对其提出的被告人龚成群积极向被害人游某退赔了7578.50元的辩护意见，本院认为，公安机关从被告人龚成群处扣押的赃物和赃款，是公安机关依职权追缴的范围，不属于被告人主动退赔的范围，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人龚成群判处有期徒刑一年的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚成群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年十二月四日止）。
二、扣押在元江县公安局的作案工具锡纸条一盒、开锁工具两包、手套一双予以没收销毁；玫瑰金颜色vivoXplay5A型直板手机一部、中国建设银行卡一张（卡号：62×××91）发还被告人龚成群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王为伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方 梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执846号
申请执行人：刘振伟，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行刘振伟与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振伟于2017年10月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1086号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人刘振伟劳务费12180元。本院于2017年10月16日立案执行，于2017年10月17日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月11日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人刘振伟自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人刘振伟本案案件款12180元；申请执行人刘振伟自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人刘振伟以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 马若愚
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10735号之一
本院在执行殷春敏与马红光借款合同纠纷一案中，殷春敏申请将马红光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，马红光其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马红光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18829号
原告:苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱志超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。
被告：张千亮，男，汉族，1986年10月9日出生，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告张千亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，���定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢942号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该该分行行长。
被执行人王志壮。
被执行人盖国冬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王志壮、盖国冬金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年11月17日作出（2014）中民初字1432号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 高毅竹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贞民初字第374号
原告马某伦，男。
委托代理人罗琳，女，系贞丰县法律援助中心法律援助工作者。
被告帅某美，女。
被告帅某国，男。
委托代理人左组发，男，系北盘江镇法律服务所工作人员。
被告帅某敏，女。
被告帅某华，男。
原告马某伦诉被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张保国担任审判长与审判员邓丽芳、人民陪审员张素兰组成合议庭公开开庭进行审理，原告马某伦及其委托代理人罗琳到庭参加诉讼，被告帅某美、帅某敏、帅某华、被告帅某国及其委托代理人左祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与妻子（已故）共生育两男两女，四个子女均已成家立业。2013年，由于长子帅某国已成家，我就将家里的田地分成两份，由长子帅某国、次子帅某华各分得一份耕种。分家以后，被告帅某国就从不管我，今年我又把手摔伤，都是二儿子帅某华照顾，现我无任何经济收入，所用的医疗费及生活费均无子女为我承担。因此，根据《婚姻法》等相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、由四被告每月各支付原告赡养费300元；2、由四被告支付原告医疗费644.3元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告帅某美口头辩称：愿意支付父亲的赡养费，但要求要回自己的承包地。
被告帅某敏口头辩称：愿意每月支付赡养费给父亲，但是父亲的土地其也应该有享有的权利。
被告帅某国辩称：我母亲于2011年病逝，系我弟兄二人安葬。2013年，父亲把家中的房屋、责任田地、自留地，分成二份，通过抓阄方式进行了分配，我和被告帅某华各得一份。父亲身体还好，经济并不困难，每年都有老年补助款、低保金、退耕还林款等收入。父亲还出资3000元，为帅某华购买田耕机。由于父亲不公平对待我们弟兄，帮助被告帅某华霸占我分得的三处土地，导致我们弟兄产生矛盾。原告受伤是帮被告帅某华做农活摔伤的，该费用应当由帅某华承担。父亲现在要求要赡养费，我本人同意给，但要根据其本人的现实时状况而定，父亲有各种补助款，生活并不困难，因此，请求人民法院驳回原告的不合理的诉讼请求。
被告帅某华口头辩称：我一直对父亲都承担赡养义务的，以前的医药费也一直都是我支付，以前父亲被我哥帅某国打住院也是我出钱医治，后来摔伤也是我出钱医治的，对父亲请求的赡养医疗费用我愿意承担。
原告对其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份主体资格。
被告无异议。
2、户口簿复印件。拟证明原告的户口是和帅某华的户口在一起，以及证明是农民户口。被告无异议。
3、医院的发票两张，共计人民币644.3元。拟证明原告摔伤后医治的费用。被告帅某国对该发票的真实性无异议。但是认为，是原告帮次子帅某华做农活摔伤的，与其无关；其余被告无异议。
被告帅某国对其辩解，提供证据如下：
1、帅某国的身份证复印件。拟证明帅某国的身份情况。原告无异议；被告帅某敏、帅某华、帅某美无异议。
2、村民易春芳的出具的书面证明。拟证明原告经常打骂帅某国的妻子；经常帮助次子做农活；分家后私自改变之前分家的边界；原告对自己的赡养问题，从来没有找过村里的干部及老人解决过。原告有异议，认为这个证明与本案无关；被告帅某敏有异议，认为该证言是假话；被告帅某华有异议，认为证人说的不属实。
3、照片两张。拟证明原告分家两年后，私自改变原来分家的边界，造成家庭矛盾，帮助次子侵占帅某国的土地。第一张是原告私自改变原告分家土地的边界，第二张图片是原告帮助次子侵占被告帅某国的土地种植桂花树。原告及其代理人有异议，认为与本案无关；被告帅某敏认为不清楚此事；被告帅某华有异议，认为这个图片看不清楚。
4、请证人沈善让出庭作证。拟证明原告帅某国、被告帅某华是2013年分家的，分家的那天没有什么矛盾。帅某华要老房子，因为他还有一处房子是在老房子的隔壁。后来用抓阄的形式，帅某国写好，由帅某华来抓。原告有异议，认为证人没有亲自去现场看，他不清楚；被告帅某敏、帅某美认为不清楚此事；被告帅某华有异议，认为分家的时候证人没有在现场；
被告帅某华、帅某敏、帅某美均未提供证据。
上述证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告马某伦提供的1、2号证据，被告均无异议，予以采信；3号证据被告对真实性无异议，但认为应当由被告帅某华承担；其余被告无异议，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
被告帅某国提供的1号证据，原告及被告帅某华、帅某敏、帅某美无予以，予以采信；2、3号证据，该证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，原告马某伦与其妻子（已故）共生育子女四个，分别为长女帅某美、次子帅某国、三女帅某敏、四子帅某华。现被告帅某美、帅某敏均已外嫁另居生活。2013年，原告马成华将其房屋、责任田地、自留地通过分家方式分配给被告帅某国、帅某华。近年来，由于原告与被告帅某国未能正确处理好家庭关系，导致家庭矛盾产生。原告马成华在2015年3月份摔伤，在贞丰县人民医院进行治疗，共用去医疗费644.3元，原告认为其无力承担医疗费用，并且经济生活困难，便诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华均系原告马某伦的亲生子女，其均有赡养原告马某伦的法定义务，现原告已近六十五岁，其劳动力下降，并且以原告为户主承包的责任田地均分配给了被告帅某国、帅某华经营管理耕种，原告马成华已没有正常的经济收入，被告帅某国、帅某华依法应当承担主要的赡养义务；被告帅某美、帅某敏虽然已外嫁另居，其仍然有赡养原告法定的义务。关于被告帅某国辩解原告马成华有各种经济收入，生活不困难，但被告帅某国未向本院提供任何证据加以证明，故对其辩解，不予采纳；关于被告帅某美、帅某敏以要求份土地为由，才赡养原告，该理由不符合法律规定，其辩解理由不予采纳。但原告马某伦主张的每个子女每月各支付其300元的主张，结合本地区的基本生活状况及被告的经济收入考虑，本院不予全部支持，可酌情考虑四被告每月共同合计支付原告400元赡养费为宜，其医疗费用四被告依法应当予以分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告帅某国从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费150元；由被告帅某华从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费150元；由被告帅某美从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费50元；由被告帅某美从2015年5月起每月支付原告马某伦生活费50元；
二、原告马某伦的医疗费664.3元，由被告帅某美、帅某国、帅某敏、帅某华各支付原告166.07元；
三、驳回原告马某伦的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告帅某国承担30元；由被告帅某华承担30元。
上列判决确定的义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 张素兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴金芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2504号
原告陈爱花，女，196年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人崔华，河南千嘉律师事务所律师。
被告王书礼，女，1958年8月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈爱花与被告王书礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱花委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告王书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱花诉称，2016年3月至2016年11月，被告因周转生意分两次次向原告借款，截止2016年11月份，被告共计向原告借款420000元整。被告于2016年11月8日给原告出具一份450000元的总条，其中包含利息30000元，并承诺原告等自己油厂拆迁赔偿到为后会在第一时间偿还其借款450000元。但在被告拆迁赔偿款到位后以种种理由拒绝偿还，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告王书礼返还欠款420000元及利息30000元（利息从2016年3月16日起至2016年11月8日止）。
被告王书礼未到庭亦未答辩。
经审理查明，陈爱花与王书礼系朋友关系。2016年3月16日上午，王书礼以做生意资金周转困难为由向陈爱花借款，陈爱花支付给王书礼现金280000元，王书礼向陈爱花出具借条一份，双方口头约定月利率2%。2016年11月8日，王书礼再次以同意的理由向陈爱花借款，陈爱花支付给王书礼现金140000元，王书礼将原出具的280000的欠条抽走销毁后，重新向陈爱花出具一份450000元的借条，该款包含本金420000元及利息30000元（利息从2016年3月16日起至2016年11月8日止），该借条载明：今借陈爱花现金肆拾伍万元整（450000.00），借款人：王书礼，2016年11月8日。后陈爱花多次向王书礼索要欠款未果而成讼
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告王书礼欠原告陈爱花款420000元及利息30000元的事实，有被告王书礼向原告陈爱花出具的借条为据，本院予以采信。原告陈爱花要求被告王书礼偿还借款420000元及利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王书礼于判决生效后十日内返还原告陈爱花420000元及支付利息30000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。
案件受理费9640元，保全费2770元，共计12410元，由被告王书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何 铮
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执408号之一
申请执行人：梁智，男，1971年2月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人：苏前贵，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：陈盛梅，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住博白县。
申请执行人梁智与被执行人苏前贵、陈盛梅民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
现查明，被执行人苏前贵拥有的坐落于博白县××区十区××一宗土地[土地证号：博国用(2011)字第2405**号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏前贵拥有的坐落于博白县文地镇文龙A区十区二路136号的一宗土地[土地证号：博国用(2011)字第2405**号]，查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管，但未经本院许可，任何人不得转让、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产；
二、责令被执行人陈盛梅、苏前贵在本裁定书送达之日起二日内履行完毕博白县人民法院（2016）桂0923民初2138号民事判决书的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 迪
二〇一七年十月二十日
书记员 周季生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5517号之一
原告：廖大铭，男，汉族，，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告廖大铭诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖大铭于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告廖大铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖大铭撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告廖大铭负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更468号
罪犯索市委，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金5000元，于2013年10月19日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年8月21日作出（2015）巩刑初字第213号刑事判决，认定索市委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；涉案赃款予以追缴后发还二名被害人。刑期自2014年10月19日至2019年4月18日止。判决生效后，于2015年9月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯索市委入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月10日下午3时许，张英杰、索市委等七人经预谋后，到巩义市一网吧附近，由张英杰选定在该网吧上网的聋哑人李某某等二人为作案对象，后索市委等七人尾随李某某二人至巩义市孝义街道办事处龙尾村口，采用殴打、搜身、辱骂、威胁等方法将李某某二人的钱包（钱包内有现金1200余元）及一部手机（价值854）抢走，并逼问出钱包内的银行卡密码，将卡内3500元取走。赃款被挥霍，手机已追还被害人。该犯系累犯、主犯。
罪犯索市委服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯索市委入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯是累犯、财产性判项未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索市委减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18441号
原告：魏颖,女,1980年3月5日生,汉族，住山东省济南市历城区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告魏颖与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告魏颖委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏颖向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款917398元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年6月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为917398元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年6月28日，原告魏颖与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为917398元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月5日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告魏颖与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月5日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款917398元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告魏颖逾期交房违约金（以购房款917398元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取为448元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4672号之一
原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，汉族，系原告工作人员，特别授权。
被告:祝良志,男,汉族,1963年4月19日生,住重庆市荣昌区。
被告:黄君美,女,汉族,1974年1月20日生,住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告黄君美、祝良志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费184元，公告费260元，合计444元由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 陈琳琅
人民陪审员 方孝容
二〇一七年十一月一日
法官 助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初906号
原告：雷敬军，男，1969年12月2日生，住赤壁市，
被告：熊学贵，男，1961年7月13日生，住赤壁市，
被告：甘桂英，女，1964年8月23日生，住赤壁市，
本院在审理原告雷敬军与被告熊学贵、甘桂英民间借贷纠纷一案中，原告雷敬军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷敬军撤回起诉。
本案受理费1750元由原告雷敬军负担。
审判员 何文辉
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 翠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执271号
申请执行人：贾金平，男，1984年4月29日出生，住所地穆棱市。
被执行人：张振东，男，1986年3月18日出生，住所地穆棱市。
本院在执行贾金平与张振东民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为47900元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十八日
书记员 王 艳 丽
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10757号之一
本院在执行樊鸣鸣与张聚田买卖合同纠纷一案中，樊鸣鸣申请将张聚田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张聚田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张聚田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执79号之一
申请执行人杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住河津市铝基地朝霞区*栋3门*号。
被执行人阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人，现住清涧一村。
被执行人宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人，现住铝基地花苑小区3栋2门3号。
申请执行人杜美杰与被执行人阮红平、宫毅鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人阮红平、宫毅鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人阮红平、宫毅鹏限制高消费，并将阮红平、宫毅鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月六日
书记员 柴 冲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第号495号
原告王某，女，1986年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告汪某，男，1986年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告王某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一五年四月二十四日
书记员 王海宁
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02594号
原告张红斌，男，1976年7月25日生，汉族，农民。
被告杨顺长，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告张红斌与被告杨顺长买卖合同纠纷一案中，原告张红斌以被告具体下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张红斌撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年九月一日
书记员 惠晓军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3230号之一
申请执行人董海军，男，1981年12月15日生，汉族，农民，住江苏省射阳���。
被执行人王洪军，男，1971年10月20日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
被执行人陈洪翠，女，1967年4月15日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人董海军与被执行人王洪军、陈洪翠民间借贷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王洪军、陈洪翠于本判决生效后十日内偿还申请执行人董海军借款69000元；案件受理费1525元，执行费500元，由被执行人王洪军、陈洪翠负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人占无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向���院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人查明被执行人占无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 晨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审30号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人姜炳方，男，汉族，1955年7月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月27日作出[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2016年3月29日起，擅自占用蒋墅村六组0.09亩的土地建房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有0.07亩为限制建设区，其中基本农田0.01亩，不符合土地利用总体规划；有0.02亩为允许建设区，符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该地块土地利用现状为旱地0.01亩，坑塘水面0.06亩，村庄0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.09亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用0.09亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11384号
原告李招娣，女，1954年12月16日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）冯卫根，男，1976年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。
被告冯卫英，女，1978年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
原告李招娣与被告冯卫英赡养纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员赵晓岑适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李招娣及其委托代理人冯卫根、被告冯卫英及其委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招娣诉称：原告共育有一子一女，均已成家立户。女儿名叫冯卫英，家庭条件优越。2014年起，原告身体一直不佳，多次住院，被告在原告生病期间不闻不问，原告仅靠一子无力承担高额医疗费和生活费。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，已经严重侵害了原告的合法权益。更重要的是，被告向法院起诉原告要求分得拆迁款的三分之一。原告所获拆迁款本来就不多，仅够家里4口人勉强购房居住。但被告不但不予体谅，仍聘请律师将原告起诉到法院。为此，原告不但承受了巨大的名誉压力，也造成了很大的经济损失。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养义务而不履行，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告付清未支付的赡养费144000元（自原告五十周岁丧失劳动能力时起至起诉至日止）；
2、因原告生活困难，且无住处，请求判令被告先行支付三年赡养费36000元用于维持正常的生活。之后按每月1000元的标准支付赡养费；4、被告承担原告今后所产生的医药费用；5、本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫英辩称：原告诉称内容全都不是事实，除了原告共同生育一子一女，均已成家。原告从被告懂事起，也没有什么大病。原告今年62周岁，虽然已经过了退休年龄，但还继续在绍兴市镜湖新区厂工作，具体从事修边工作，月工资平均2000元。原告自己有退休社会养老金，每月1822.84元，社保年终发放500元，重阳节400元，村里每年端午节发放200元，村里发劳保300元，每年发压岁钱500元，年终福利1000元，重阳节500元，这样原告全年合计总收入在50000元左右。因原告的住房拆迁，原告房屋拆迁安置费过渡费房屋补偿款，拆迁奖励费及其丈夫名下房屋拆迁，原告应该继承钱款和房屋都由原告儿子冯卫根领取和占有，房屋拆迁原告有42%的份额，原告从父亲的房屋的全额中有62%的继承权，全部货款安置款都由冯卫根占有。只要冯卫根将占有原告的钱款归还给原告，原告生活是应该比较富足的，原告目前的经济状况要比被告好的多。2015年4月13日，原告和其儿子签订过协议书，主要内容是原告将自己的房屋全部给儿子冯卫根，原告的抚养由冯卫根全部负责，这个协议在灵芝镇拆迁办。至于原告以后如果真正无劳动能力时，或者真正的身体虚弱多病住院时，被告会去尽孝。请求法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告李招娣与丈夫冯大阿六育有一子一女，分别为冯卫根、被告冯卫英。冯大阿六于2012年9月已经去世。原告以被告未尽赡养义务为由，诉至本院，要求被告承担赡养费。
原告李招娣自认现每月领取养老保险金1700元。
以上事实由原告提供的家庭情况关系证明复印件1份、被告提供的2017浙06**民初4677号民事判决书1份、人民调解协议书复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提供的绍兴市越城区灵芝镇全心村村民委员会证明1份，因上述证明无法明确原告实际领取的金额，故本院不作认定；被告提供的社保网资料打印件，不符合证据形式要件，本院不予认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告辩称原告曾与冯卫根签订协议表示赡养义务均由冯卫根履行，本院认为，赡养父母系子女的法定义务，原告与冯卫根之间的协议，并不能限制原告要求被告履行赡养义务的权利，现原告已62周岁，应视为符合法律规定主张赡养费的条件，即使原告一直在领取养老保险金，亦不能成为被告不尽赡养义务的理由，本院对原告要求被告履行赡养义务的诉请予以支持。但原告主张其自五十周岁至起诉之日的赡养费144000元，无事实及法律依据，本院不予支持。对于具体赡养费数额，本院根据本案实际情况，考虑到原告有一子一女以及每月领取养老金等事实，酌情确定被告冯卫英应每月支付原告赡养费400元。原告诉请的赡养费数额过高，本院依法予以调整。原告要求被告承担今后所产生的医药费，因该费用现未实际产生，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冯卫英应于2018年1月起每月15日前支付原告李招娣赡养费400元；
二、驳回原告李招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告冯卫英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵晓岑
二〇一七年十二月七日
书记员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
—?PAGE???—
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执37号
申请执行人：赵某甲，女，汉族，住咸阳市旬邑县。
法定代理人;赵某乙，女，汉族，住咸阳市旬邑县。
被执行人：赵某丙，男，汉族，住杨陵区某某路
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某丙抚养费纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人2016年1月至2017年12月抚养费4800元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳案款4850元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2011)杨民初字第00084号民事调解书确定的2016年1月至2017年12月抚养费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵奔奔
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00180号
原告通州区金沙恒达五金电器总汇，经营场所南通市通州区金沙镇交通路北路。
经营者叶炎。
委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路138号。
法定代表人闻捷，该公司总经理。
委托代理人王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告通州区金沙恒达五金电器总汇与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告���托代理人李云明、被告委托代理人王忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，出票人长实（福建）进出口贸易有限公司出具了银行承兑汇票一张，汇票号为1020005222748738，票面金额为10万元。后该承兑汇票经多次背书转让，转让给了被告，被告又将该承兑汇票背书转让给了原告。后原告向银行请求付款时，银行于2014年5月28日拒绝支付。在银行拒付后，原告向被告行使了追索权，但被告至今未履行付款义务。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付票据金额10万元及利息（自2014年5月28日被拒绝付款之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告主体不适格。票据具有要式性，而原告主张票据追索只能基于其前手即背书人，而本案票据中的原告的前手是“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”，而原告起诉的被告主体是“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司”，二者存在明显差异，如法院判令“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司”承担责任，显然违背了票据要式性。
原告向“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”主张追索权因时效经过而消灭。《票据法》第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月。原告于2014年5月28日被银行拒绝付款，但其于2015年6月25日才向“中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司”行使追索权，远远超过法定的6个月时效，故其已丧失追索权��
原告要行使追索权需符合实质要件和形式要件，其中实质要件即原告是合法持票人，而只有在背书连续的情况下才能推定原告是合法的持票人。本案中背书单第一页被背书人是“吴江市丽宏纤维纺织有限公司”而背书人是“吴江市丽宏纤维纺织品有限公司”，背书存在不连续的情形。因此，原告尚不能证明自己是合法持票人，法院应驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，出票人长实（福建）进出口贸易有限公司出具了银行承兑汇票一张，汇票号为1020005222748738，票面金额为10万元。后该承兑汇票经多次背书转让至被告，被告又将该承兑汇票背书转让给原告。原告向银行请求付款时，银行于2014年5月28日拒绝支付，并出具退票理由书。该理由书载明，退票理由为1、第一背书人错误（背书单第一页被背书人是“吴江市丽宏纤维纺织有限公司”而背书人是“吴江市丽宏纤维纺织品有限公司”）；2、“苏州华夏集团有限公司”在骑缝章处盖章不清楚，需要附说明。银行拒付后，原告于2014年7月向被告行使追索权，至今未果。
另查明，2014年12月10日，由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司更名为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司。
以上事实，有票据、退票理由书、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2014年12月10日由中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司更名为中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，故被告主体适格。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票��或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告通过合法的票据行为占有票据，属于票据合法持有人，虽因票据记载事项存在欠缺而丧失票据权利，但可就票据利益请求被告返还。原告持票据于2014年5月28日遭银行拒付后，于2014年7月向被告行使追索权，未超过行使票据民事权利的时效。被告作为该支票的前手持票人，在该支票未被支付的情况下，无论是否与原告存在直接业务往来，均应当返还原告该支票的票面金额10万元相当的利益，故对原告要求被告给付票面金额10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该票面金额自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有���公司于本判决生效后十日内给付原告通州区金沙恒达五金电器总汇10万元。
二、被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告通州区金沙恒达五金电器总汇利息1282元。
三、驳回原告通州区金沙恒达五金电器总汇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年九月三十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
《中华人民共和国票据法》第十八条
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1850号之二
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。
被告：张跃武，男，1967年11月29日生，汉族。
被告：胡翔，男，1979年10月10日生，汉族。
被告：谭铁银，男，1977年6月18日生，汉族。
原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告张跃武、胡翔、谭铁银金融借款合同纠纷一案，经审查：因被告胡翔涉嫌骗取贷款罪被羁押，现胡翔骗取贷款案尚未审结，本案无法开庭审理。
本院认为：鉴于被告胡翔不能到庭，致使本院无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4630元、财产保全费1720元，共计6350元，退还原告南昌农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 烨
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初518号之一
申请人：开封市富顺达水利工程有限公司
法定代表人：孔振军，董事长。
被申请人：河南胜方置业有限公司
法定代表人：翟战胜。
申请人开封市富顺达水利工程有限公司（以下简称富顺达工程公司）与被申请人河南胜方置业有限公司（以下简称胜方置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人富顺达工程公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜方置业公司名下的财产予以保全（保全金额130000元）。
本院经审查认为，申请人富顺达工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胜方置业公司名下银行存款130000元（或同等价值其他财产）。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年一月二十六日
书记员 孟 松
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10378号之一
本院在执行王喜安与赵国庆合同纠纷一案中，王喜安申请将赵国庆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢245-1号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人淄博熙通经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路39号。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行淄博熙通经贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第586号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博熙通经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博熙通经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第586号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博熙通经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1159号
原告：ＸＸ昌，男，生于1956年11月17日。
被告：王金，男，生于1955年12月25日。
被告：常仕强，男，生于1955年8月17日。
本院在审理原告ＸＸ昌诉被告王金、常仕强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ昌于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ昌撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年六月九日
书记员 白明滔
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初792号
原告：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所简阳市简城镇白塔路143号附8号。
法定代表人：孙国勋，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市维森物业管理有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号3栋8层16号。
法定代表人：吴越。
被告：简阳市金泰房地产开发有限公司，住所简阳市简城镇建设路56号。
法定代表人：汪道均。
被告：简阳市国祥物业有限公司，住所简阳市简城镇红建路南段。
法定代表人：王洪
原告简阳市佳旺物业管理有限公司与被告成都市维森物业管理有限公司、简阳市金泰房地产开发有限公司、简阳市国祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告简阳市佳旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告简阳市佳旺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏 刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭宇婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2015)金刑初字第00140号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇亚子村*组***号，身份证号码6103211991********。2015年01月26日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年01月29日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2015年01月26日14时许，驾驶陕C803**号小型普通客车沿本市底县路由西向东行驶至东升村路口时，与同向在路南侧行走的被害人刘引海发生碰撞，致被害人刘引海当场死亡，被告人李某某负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，达成民事赔偿和解协议，建议判处一年六个月以下有期徒刑。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年01月25日14时许，被告人李某某驾驶陕C803**号小型普通客车，沿本市底县路由西向东行驶至金台区蟠龙镇东升村路口时，与同向在路南侧行走的被害人刘引海发生碰撞，致被害人刘引海当场死亡，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某及时报急救、报警并在事故现场附近等待，后向公安民警如实供述了涉案事实，可以认定自首，从轻处罚。车主宝鸡市育才玻璃集团有限公司与被害人刘引海亲属达成了赔偿协议，46万元赔偿款已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受理交通事故案件登记表、宝鸡市公安局110接警记录单、宝鸡市120电话受理记录单、户籍证明信、常住人口信息表、信息查询记录、驾驶证、行驶证、到案经过、现场照片、死亡医学证明书、称重报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘全虎、张玲春等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验记录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合技术标准、具有安全隐患���车辆上路行驶，未尽观察注意义务、有效避让，从而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在事故发生后，及时报警，并在事故现场附近等待公安民警，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。车主及其亲属能积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现且无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 泰
二〇一五年八月五日
书记员 吴旭刚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5707号
原告：赵大金，男，1963年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告赵大金与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵大金于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大金在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大金撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵大金负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4182号
原告：赵文光，农民。
委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告：樊学勇。
委托诉讼代理人：付迎华，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：赵军燕，农民。
原告赵文光与被告樊学勇、赵军燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文光及其委托诉讼代理人丁法芹，被告樊学勇及其委托诉讼代理人付迎华，被告赵军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊学勇偿还原告借款5万元，请求两被告共同返还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告樊学勇分两次向原告借款5万元。2015年7月3日，两被告因买房向原告借款8万元。经原告多次催要，被告一直未还。
被告樊学勇辩称，借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵军燕辩称，借款属实。
原告围绕着其诉讼请求提供了如下证据：借条、打款凭证协议，该证据经被告质证，本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告樊学勇因经营需要向原告借款3万元，同年10月12日，被告樊学勇再次向原告借款2万元，以上共计借款5万元。2014年11月25日，两被告在临朐县民政局办理结婚登记。2015年7月份两被告因买房向原告借款8万元。此款被告未付。
本院认为，被告樊学勇因经营需要向原告赵文光借款5万元事实清楚、证据充分，原告要求被告樊学勇返还借款5万元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，因购房向原告借款8万元事实清楚、证据充分，两被告应共同偿还此借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊学勇于本判决生效后十日内返还原告赵文光借款5万元；
二、被告樊学勇、赵军燕于本判决生效后十日内共同返还原告赵文光借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，共计2620元，由被告樊学勇负担620元，被告樊学勇、赵军燕共同负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 江
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执335号
申请执行人：聂玉喜,男性
被执行人：王春岩,男性；
被执行人：白山市众泰建设工程有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人聂玉喜与被执行人王春岩、白山市众泰建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十日
书记员 唐晓田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2142号之一
申请执行人:赵某1，男，1940年9月18日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
申请执行人:赵某2，女，1943年11月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵某3，女，1992年5月13日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
本院在执行赵某1、赵某2与赵某3法定继承纠纷一案中，申请执行人赵某1、赵某2申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）新0103民初2784号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲梦兵审判员邓杰
二〇一七年三月十三日
书记员 戚 芮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15066号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇唛秀时尚娱乐城，住江苏省昆山市玉山镇中山路317号，统一社会信用代码×××ＴＸ7。
经营者：张中怀。
原告苏越与被告昆山市玉山镇唛秀时尚娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苏越于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取计201元，由原告苏越负担。
审 判 员 徐 华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年九月十八日
法官 助理 吴晓蕾
书 记 员 刘思聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢892号之二
申请执行人：胡红文,男,1978年6月24日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：苏斌，男，1980年7月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：深圳市荣华运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道碧眼新村铺位地2、3栋135号。
法定代表人：陈美莲。
原告胡红文与被告苏斌、深圳市荣华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿327228.94元，并承担案件受理费2990元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第5992号]。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年8月19日作出（2015）佛顺法执字第5992号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人胡红文向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年7月5日依法恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢892号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询；查明有登记在被执行人深圳市荣华运输有限公司名下的粤Ｂ×××××号中型普通货车，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述车辆进行公开拍卖，得执行款8290元。上述款项扣除评估费、服务费、执行费后，余款5940元已支付给申请执行人；本院于2017年7月31日委托被执行人苏斌住所地的甘肃省武威市凉州区人民法院执行本案，该院复函：已对苏斌的银行账户余额、房产、车辆、工商登记财产状况进行了调查，被执行人苏斌支付案款6000元，剩余案款暂无能力执行。上述款项扣除执行费后，余款5950元已支付给申请执行人。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下的财产已处理完毕，无可供执行的其他财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本案已执行标的11890元，未执行标的为债务315338.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已执行到位的标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢892号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张清强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终4330号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贾可可，男，1983年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因与被上诉人贾可可追偿权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人李继鹏，被上诉人贾可可的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险平顶山公司上诉请求:撤销原审法院（2017）豫0423民初4049号民事判决，改判贾可可赔偿阳光财险平顶山公司保险赔偿款76000元;本案一、二审诉讼费由贾可可承担。事实与理由：阳光财险平顶山公司有追偿贾可可的权利。贾可可作为本次事故的全责方，应对本次交通事故产生的全部损失进行赔偿。在本次事故侵权案件诉讼中，案外人鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司），对本次事故的死者方进行了赔偿，即代替贾可可履行了赔偿义务，汇源公司有权向贾可可进行追偿。后汇源公司向阳光财险平顶山公司进行索赔，要求在保险责任范围内赔偿其先行赔付死者方的��项损失，阳光财险平顶山公司进行了赔偿。汇源公司作为阳光财险平顶山公司的被保险人，其对第三者享有的损害赔偿请求权在保险人赔偿保险金后，当然、直接地转移于保险人，阳光财险平顶山公司行使的是代位追偿权。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判支持阳光财险平顶山公司的上诉请求。
贾可可辩称，双方未签订保险合同，不存在合同的权利义务，阳光财险平顶山公司行使追偿权应该在交强险范围内，且存在重大过错的情况下行使，而阳光财险平顶山公司依据承运人责任保险是属于商业险范畴。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阳光财险平顶山公司向一审法院起诉请求：1、依法判令贾可可支付阳光财险���顶山公司保险赔偿款76000元；2、诉讼费等费用由贾可可承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日20时50分，贾可可酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与高宏亮驾驶载张红远的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度的损坏，贾可可、高红亮受伤，乘坐人张红远当场死亡的道路交通事故。鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字【2015】第022号道路交通事故认定书，认定贾可可负事故的全部责任，高宏亮、张红远无责任。2016年1月6日汇源公司以保险合同纠纷起诉阳光财险平顶山公司，经调解阳光财险平顶山公司在道路客运承运人责任保险范围内支付汇源公司76000元，阳光财险平顶山公司支付76000元款项后向贾可可追偿，引起诉讼。
另查明，阳光财险平顶山公司与贾可可之间未签订保险合同。
一审法院认为，阳光财险平顶山公司依据其持有的与汇源公司之间的保险合同条款向贾可可行使追偿权，因阳光财险平顶山公司与贾可可之间没有签订保险合同，阳光财险平顶山公司与汇源公司签订的保险合同所约定的保险条款对贾可可没有约束力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述法律规定，保险公司行使追偿权应在交���险保险限额范围内，且符合法律规定的情形下行使，承运人责任保险不属于交强险，故阳光财险平顶山公司请求贾可可支付76000元保险理赔款缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼请求。案件受理费1700元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案阳光财险平顶山公司与贾可可之间没有签订保险合同，阳光财险平顶山公司与汇源公司签订的保险合同所约定的保险条款对贾可可没有约束力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第十八条规定，保险公司行使追偿权应在交强险保险限额范围内，且符合法律规定的情形下行使，而承运人责任保险不属于交强险。因此，阳光财险平顶山公司请求贾可可支付76000元保险理赔款缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持适当。
综上所述，阳光财险平顶山公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1700元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6681号
申请人周成楼，男，1973年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人唐小军，男，1983年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人解艳勤，女，1984年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为33142元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 雷
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初67号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化程度。2017年11月8日被抓获，同年11月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2017年12月15日被西安市公安局鄠邑分局执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。
辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人郑朝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2008年3月29日22时许，被告人白某某伙同齐某某、宋某某（已判决）、闫某某（已死亡）、“伟某”（另案处理）共谋后，驾车窜至西安市鄠邑区草堂镇西安亚建高尔夫俱乐部内的中国移动通信基站房，盗得房内48V-300AH的蓄电池两组共48块，价值21056元。破案后，追回被盗电池发还被害人。
公诉机关认为被告人白某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处白某某1-2年有期徒刑，并处罚金。
被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见是被告人在共同作案中起次要辅助作用，系从犯，且作案未遂，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人从犯、未遂的辩护意见因与事实不符，不予采纳，对其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年三月十二日
书记员 李慧芝
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执184号
申请执行人：辛明平，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张朝山，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：申有红，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县，系张朝山妻子。
本院在执行申请执行人辛明平与被执行人张朝山、申有红民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年4月18日作出的(2017)皖1122执599号民事判决书确定被执行人张朝山、申有红偿还申请执行人辛明平借款42450元及利息。
本案经本院执行，依法向被执行人张朝山、申有红送达了执行通知书，财产申报通知书、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月25日、5月12日、6月8日和6月26日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人张朝山、申有红名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记及不动产登记信息，仅发现被执行人有零星存款，对上述财产申请执行人辛明平不要求本院采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人张朝山、申有红居住地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月2日将被执行人张朝山、申有红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院已通过电话联系及约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上，经本院向申请执行人释明被执行人张朝山、申有红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并对本院的财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判张唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩 兰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2987号之一
申请执行人林荣参，男，1968年09月11日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人蔡松鹏，男，1979年12月12日出生，住石狮市。
被执行人庄少辉，女，1978年12月22日出生，住石狮市。
本院于2017年7月19日立案执行申请执行人林荣参与被执行人蔡松鹏、庄少辉借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡松鹏、庄少辉应支付申请执行人林荣参款项200000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金��、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡松鹏、庄少辉尚有款项200000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林荣参司可随时请��法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2406号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。
负责人：熊杰，支行行长。
被告：翟开杨，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告翟开杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行于2018年5月21日以被告翟开杨已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年五月二十一日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初414号
原告：江西爱诺童年贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：符静，系该公司执行董事。
委托代理人：饶洛伊，江西朗秋律师事务所律师。
被告：刘永红，男，汉族，1972年7月26日生，住江西省赣州市龙南县。
原告江西爱诺童年贸易有限公司诉被告刘永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西爱诺童年贸易有限公司委托代理人饶洛伊到庭参加诉讼，被告刘永红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西爱诺童年贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款26716.3元及违约金737.37元（违约金自2017年12月2日计算至货款清偿之日止；按欠条中约定的金额计算，自2017年12月2日计算至起诉之日止为737.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月23日，被告向原告出具了一份《欠条》，确定截止至2017年1月23日被告欠原告货款26716.3元，并承诺于2017年12月1日前还清，如有逾期自愿承担每日0.06%的违约金。现还款期限已届满，经原告催要，被告均已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉诸法院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份。
证明目的：证明原告主体适格。
证据二：被告刘永红身份信息。
证明目的：证明被告主体适格。
证据三：被告刘永红于2017年1月23日向原告出具的《欠条》一份。
证明目的：证明截止至2017年1月23日被告尚欠原告货款26716元，并约定与2017年12月1日前还清，如有逾期自愿承担每日0.06%的违约金。
被告刘永红未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告江西爱诺童年贸易有限公司与被告刘永红系多年的业务关系，由原告向被告供应童装。2017年1月23日，经双方对账，被告刘永红向原告江西爱诺童年贸易有限公司出具欠条一张，确认“截止2017年1月23日，刘永红尚欠江西爱诺童年贸易有限公司童装货款人民币贰万柒仟柒佰壹拾陆元整，承诺上述欠款于2017年12月1日前还清，如有逾期自愿承担每日0.06%的违约金。备注：1、如果有品牌保证金未减在该欠款中扣除。2、今日收到微信转账壹仟元。”其后，被告刘永红仅通过微信支付了货款1000元，余款26716.3元至今未付，故原告诉诸法院。
庭审中，原告确认被告刘永红在原告处尚有3000元品牌保证金，自愿在诉讼请求中扣除该3000元。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，应严格按照约定诚信履行。双方经对账，被告刘永红向原告出具金额为27716.3元“欠条”系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自愿在诉讼请求中扣除3000元品牌保证金，与欠条中载明的备注内容相符，本院予以确认。综上，本院依法认定被告刘永红尚欠原告货款23716.3元。被告刘永红未能按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张被告支付货款23716.3元及逾期违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永红于本判决生效后十日内支付原告江西爱诺童年贸易有限公司货款23716.3元及逾期违约金（自2017年12月2日起至款项付清之日止，按日0.06%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费245元（减半收取），由被告刘永红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 马 超
二〇一八年三月九日
书记员 林美妹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1600号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某，男，1980年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪，先后于1999年6月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月；于2002年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月；于2013年6月5日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2016年8月10日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，于2017年3月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1427号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年4月12日，被告人罗某伙同罗某、刘某（均另案处理）经预谋，至张家港市凤凰镇恬庄村上海华利超市门口，采用扒窃的手段，窃得杨某1的手机1部，价值人民币1820元。
2.2017年4月15日，被告人罗某伙同罗某、刘某（均另案处理）经预谋，至张家港市塘桥镇易购超市，采用扒窃的手段，窃得张某1的手机1部，价值人民币1495元。
被告人罗某盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币3315元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、张某1的陈述、证人杨某2、张某2、罗某、穆某、张某3的证言、辨认笔录、调取、发还清单、提取笔录、照片、监控录像、视听资料说明书、购机发票、手机包装盒照片、淘宝交易记录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人罗某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯。被告人罗某有多次前科，应酌情从重处罚。被告人罗某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年12月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔给被害人杨某尚未追缴的赃物折价款人民币1820元退赔给被害人张某尚未追缴的赃物折价款人民币1495元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月七日
书记员 徐婷
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南召民初字第765号
原告马某1，男，生于1987年2月7日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王某，女，生于1988年6月16日，汉族，住南召县。
原告马某1与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案。因被告下落不明，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年12月22日，本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，2006年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某2。××××年××月××日在南阳市卧龙区民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不和，无法沟通，经常为家中琐事生气吵闹打架，导致夫妻感情彻底破裂。被告为此长期离家出走，至今无法联系。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有；家庭债务有原、被告共同偿还。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、南阳市卧龙区民政局婚姻登记档案材料三页。
3、原告及女儿户口页各一页。
4、南阳市卧龙区潦河镇后宋马营村委证明一份，主要内容为：村民王某离家出走已有两年以上。
5、南阳市卧龙区潦河镇前送马营小学证明一份，主要内容为：学生马某2自入学以来一直由爷奶轮流接送。
6、原告婚前财产及债务清单一份。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
本院依法对被告父亲王金祥进行调查，并制作调查笔录一份。主要内容为：其女儿王某于2013年腊月因与马某1生气离家外出，至今也没和家里联系，下落不明。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告于2004年相识，2006年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某2。××××年××月××日在南阳市卧龙区民政部门补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常为家中琐事生气，被告为此离家出走，2013年原告和双方父母一起到温州将被告找回，因双方言语不和，数日后，被告再次外出，至今无法联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后常为生活琐事生气，虽生育一女，但未建立起真正的夫妻感情。被告婚后两次离家出走，与原告感情不和分居已达两年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。未成年女儿马某2随原告父母生活时间较长，现仍随原告生活为宜。原告在庭审中表示自己有能力抚养女儿，不再请求被告支付抚养费，本院予以准许。因被告未到庭，原告在庭审中申请撤回关于财产及债务的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告王某离婚。
二、未成年女儿马某2随原告生活。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 毅