wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1610号
上诉人（一审被告）安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区格根西街红十字综合楼*楼**楼**楼。
负责人盛嘉峰，公司总经理。
委托代理人谭少春，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵召云，男，1960年5月6日出生，汉族，住呼市赛罕区金桥开发区。
委托代理人李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）云平，男，1966年3月15日出生，蒙古族，个体，住呼市玉泉区。
被上诉人（一审被告）李大虎，男，1966年3月15日出生，汉族，司机，住土左旗。
安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司(以下简称安华农保呼市支公司)因与被上诉人赵召云、告云平、李大虎健康权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开庭审了本案。上诉人安华农保呼市支公司的委托代理人谭少春，被上诉人赵召云及其委托代理人李莉，被上诉人云平到庭参加了诉讼。李大虎经合法传唤未到庭，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月5日上午，李大虎驾驶云平所有的蒙A453**号车在土左旗兵州亥石料厂将赵召云腿撞伤，当时赵召云被送往内蒙医科大学第二附属医院抢救治疗。经诊断：1、赵召云左大腿骨折；2、右小腿开放性粉碎性骨折；3、双腿四处骨折、失血性休克；4、左小腿皮肤撕裂伤、左小腿膝部碾挫软组织脱套伤；5、头面部外伤；6、左坐骨神经、腿神经病损；7、左膝部血肿等，住院治疗89天，花医疗费198279.57元。此次事故造成赵召云的损失为：误工费从2014年11月5日至2015年6月10日鉴定前一日为215天×101元=21715元、护理费140天×101元=14140元、交通费2000元、住院伙食补助费89天×40元=3560元、营养费89天×40元=3560元、残疾赔偿金25497元×20年×30%=152982元、精神抚慰金9000元、鉴定费1064元、二次鉴定费1500元、二次手术费25000元，共计432800.57元。另查明，云平为赵召云垫付医疗费104000元，保险公司为赵召云垫付医疗费6万元，共计164000元。又查明，云平车辆在安华农保呼市支公司投保了一份交强险和50万元三者险，该事故发生在保险期限内。故赵召云要求安华农保呼市支公司、、告云平、李大虎共同赔偿其各项损失329400元。庭审中又增加医药费164079元，共计493479元。
一审法院认为，李大虎所驾驶的机动车在安华农保呼市支公司投有一份交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。该强制保险条款四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。故本案属于侵权行为，因肇事车辆投有交强险，故安华农保呼市支公司均应当在保险责任内承担责任。在赵召云诉请的各项损失中安华农保呼市支公司认为医疗费为复印件，不予认可。一审法院认为该医疗费用云平丢失票据，无法向法院提交医疗费原件，但从赵召云提交的内蒙古医科大学第二附属医院出具的证明中，该证明载明了各项医疗费用，并附有“病人费用清单”予以佐证，此两份证据足以认定在此次事故中赵召云在内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费为196803.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险》第三条、第四十三条���规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿原告赵召云3702**.57元，被告云平赔偿原告赵召云鉴定费2564元。于本判决生效后十日内付清。案件受理费9462元（其中包括云平已付诉讼费3582元）由被告云平、李大虎负担。
安华农保呼市支公司不服一审判决，向本院提出上诉称，
一、一审法院认定事实错误。本案中，李大虎驾驶云平的蒙A453**号白卸车与赵召云发生事故时，通过安华农保呼市支公司提供的事故现场照片证实，事发时，赵召云是骑着摩托车与李大虎驾
驶的蒙A453**号自卸车发生的碰撞，赵召云无驾驶证及所驾驶的摩托车没有任何手续，赵召云应在本起事故中应承担主要责任。二、一审法院判决认定赵召云花费医疗费196803.33元错误。
一审审理过程中，赵召云一直未举证所花费医疗费的正式单据，安华农保呼市支公司有理由相信赵召云已经在某个机构将医疗费报销，故被上诉人赵召云所主张的医疗费196803.33元不能成立。三、一审法院认定赵召云误工215天、护理期140天、
交通费2000元没有证据支持，被上诉人赵召云一直没有举证证明受伤后误工215天、护理期140天及交通费2000元，一审法院认定被上诉人赵召云误工215天、护理期140天及交通费2000元错误。四、一审法院关于二次手术费25000元认定有误。一审法院支持的二次手术费25000元属于未发生的费用，应根据
医嘱待实际发生后再主张。
综上，一审法院责任认定错误，故请求二审撤销一审判决，重新认定责任，依法改判。
二审中，各方均未向法庭提交新的证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、安华农保呼市支公��赔偿赵召云3702**.57元是否正确；二、一审确认赵召云的误工215天、护理期104天、交通费2000元及二次手术25000元是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点问题认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本起事故，李大虎驾车在石料厂撞伤赵召云属于侵权行为，因肇事车辆投有交强险及商业三者险，故安华农保呼市支公司均应当在保险责任内承担责任。因本起事故发生在石料厂内，该石料厂不属于交通道路范围之内，安华农保呼市支公司主张赵召云无驾驶证及相关手续，其应在该起事故中应承担主要责任的理由，本院不予采纳。关于赵召云医疗票据的问题，赵召云被云平所丢失，无法向提交医疗费原件，但内蒙古医科大学第二附属医院���具了有关证明，该证明载明了各项医疗费用，并附有“病人费用清单”予以佐证，此两份证据足以认定在此次事故中赵召云在内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费为196803.33元。经过庭审调查，赵召云在有关机构报销其医疗费。因此一审判决并无不妥，本院予以支持。
针对第二个争议焦点问题认为，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对赵召云二次手术费用及三期鉴定，该鉴定符合法律规定，一审法院予以采信，本院予以支持。该鉴定意见：赵召云二次手术费用约2.5万元，误工108-365日，护理60-150日，营养60-90日。一审法院支持赵召云二次手术费用约2.5万元，误工215日，护理140日，营养89日，交通费2000元，一审法院对此项确认并无不当，本院予以支持。
综上，安华农保呼市支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9462元，由安华农保呼市支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 韩 韬
二〇一六年七月九日
书记员 曹建飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖53号
原告：刘宽煜，住湖北省蕲春县。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告刘宽煜与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 谭 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第7072号
原告苏桂军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告辛生，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏桂军诉被告辛生财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏桂军于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏桂军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏桂军负担。
审 判 长 左志新
人民陪审员 王会斌
人民陪审员 王文学
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙桂生
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终215号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常×，男，28岁（1988年6月7日出生），曾因吸毒于2011年8月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人常×犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人常×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常×撤回上诉。
本院认为，上诉人常×扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常×系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述罪行，且被害人损失已挽回，已对其予以从轻处罚。一审法院根据常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，常×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二○一七年二月十三日
书 记 员 胡 晗
书 记 员 张元元
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5916号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：简义，男，1977年9月25日生，汉族，住重庆市江津区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告简义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告简义经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告简义向原告偿还借款本金1401598.32元；2、判令被告简义支付截止到2016年3月17日的利息、罚息及复利90883.49元；从2016年3月18日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按季结息；3、判令被告简义向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令原告对被告简义提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年11月12日，被告简义与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款141万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告简义在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。
被告简义未答辩。
本院审理查明如下事实：
2014年11月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与简义（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币141万元，借款期限为240个月，借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率乘以系数1.1，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。
兴业银行重庆分行与简义签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定简义用位于北碚区缙云大道X号X幢X-X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年11月24日，兴业银行重庆分行向简义发放贷款141万元借款，借款到期日为2034年11月24日。简义在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月17日，简义尚差欠兴业银行重庆分行借款本金1401598.32元，拖欠利息、罚息及复利90883.49元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与简义签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。简义在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求简义归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求简义承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向简义催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由简义承担，本院对该项请求予以支持。简义用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简义于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1401598.32元并支付截至2016年3月17日的利息、罚息、复利90883.49元，；
二、被告简义向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月17日起的罚息以到期未偿还的借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以1.1并上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；
三、被告简义于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；
四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告简义提供抵押的位于北碚区缙云大道X号X幢X-X房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18322元、公告费60元，合计18382元，由被告简义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俭波
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)红法执字第799号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人:刘孝成。
被执行人：陈利强，男，回族。
被执行人：周沛涛，男，汉族。
被执行人：陶文志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1106号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务��但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周沛涛的银行账户存款扣划156000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 乌 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初765号
原告：魏某。
法定代理人：吕坤坤，女，1984年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务：村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款6000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第三组人均分配6000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏某之母吕坤坤系大崮山村民；原告于2010年5月24日出生，2015年1月17日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得6000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告魏某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告魏某已于2015年1月17日将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明魏某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告魏某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时魏某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故魏某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告魏某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏某土地补偿款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2690号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
代表人沙海涛，行长。
被执行人林新成。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人林新成借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1159号
原告:白逸飞，男，汉族，生于2006年10月16日，小学文化，学生。
法定代理人：王岁侠，女，汉族，生于1985年10月23日，初中文化，系原告之母。
委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。
被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，男，系该组组长。
委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。
原告白逸飞诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告白逸飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白逸飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白逸飞负担。
审判员 陈智英
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1539号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人:颜勇，该社理事长；
被执行人赖远芳，男，汉族，生于1982年7月17日。
被执行人谢丽，女，汉族，生于1984年2月23日。
被执行人洪江龙，男，汉族，生于1974年12月9日。
被执行人洪宽，女，汉族，生于1976年1月2日。
被执行人王梓熙，女，汉族，生于1982年2月9日。
被执行人刘明均，男，汉族，生于1978年1月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2558号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖远芳、谢丽、洪江龙、洪宽、王梓熙、刘明均的银行存款547522.62元（本息合计，其中99157.27元为2016年10月7日止的资金利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4012.5元，执行费7875元，一并从被执行人赖远芳、谢丽、洪江龙、洪宽、王梓熙、刘明均处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈礼
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢76号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：王国，男，1979年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李海杰，女，1980年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李清，男，1956年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王桂芳，女，1953年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省��通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李清等借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢76号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十三日
书记员 李想
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执49号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
被执行人：乐山市五通桥区冠英镇红大机砖厂。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：何润松，该厂投资人。
本院在执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人乐山市五通桥区冠英镇红大机砖厂追缴社会保险纠纷一案中，依法对被执行人乐山市五通桥区冠英镇红大机砖厂的银行存款、车辆、房产、工商等予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。案件暂不具备执行条件,本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其法定代表人何润松限制消费，后本院依职权终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 鑫
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1330号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部(以下简称工信部)作出的工信信管履职〔2017〕15号履职申请答复（以下简称15号答复）第十一项，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月30日，被告工信部向原告作出15号答复第十一项，主要内容如下：关于原告于2017年8月10日所提交申请中提出的“一、请求确认工信公开〔2015〕166号政府信息公开申请答复告知书（以下简称166号告知书）违法；二、请求对166号告知书泄露国家秘密一事进行审查”申请事项，经审查，相关信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国保守国家秘密法》等法律法规要求，程序合法，内容适当，未泄露国家秘密。
原告郑敏杰诉称，其于2017年8月10日向被告提出履职申请，请求确认166号告知书违法，请求对166号告知书泄露国家秘密一事进行调查。工信部作出166号告知书称，预留备案日期、开放备案日期请登录218.241.105.73/reserved-
domain//view/home.jsp查询。后被告在工信公开〔2016〕183号政府信息公开申请答复告知书中称，没有开放备案日期，在工信公开〔2016〕234号政府信息公开申请答复告知书（以下简称234号告知书）中称预留备案日期是国家秘密，没有开放备案日期。原告认为，保留字备案查询系统并没有开放备案日期，而234号告知书称没有开放备案日期，更证实了这一点。另外，原告主张（2016）京01行初68号行政判决书查明，预留域名需要备案，取消限制、拟开放、开放均没有备案程序。综上，原告请求确认166号告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密，确认不存在开放备案日期，请求撤销15号答复第十一项。
被告工信部辩称：1.15号答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理条件。2.15号答复合法、适当。3.原告涉嫌滥用诉权、恶意诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的起诉和全部诉讼请求。
经审理查明，2017年8月10日，原告向被告提交《履职申请书》，请求确认166号告知书违法，并对166号告知书泄露国家秘密一事进行调查。被告经审查，作出15号答复，其中第十一项涉及原告提出的上述履职事项。
另查，2015年7月22日，被告针对原告作出166号告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2017）京01行初485号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，提出上诉。北京市高级人民法院作出（2017）京行终4403号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告认为被告作出的166号告知书违法，请求被告对该告知书再次进行调查处理，原告实质上系不服166号告知书，要求行政机关对已经处理过的事项进行重复处理或自行纠错。原告要求被告对166号告知书泄露国家秘密一事进行调查，该请求并非被告对外履行行政职责的范畴。被告针对上述请求所作答复，对原告的权利义务均不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，原告所提“确认不存在开放备案日期”的请求，亦不属于诉讼请求范畴，不属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国保守国家秘密法》及相关规定，机关、单位方可就定密提出异议，公民个人并无针对定密事项提出异议的权利。本案中，原告提出“确认166号告知书中的预留备案日期不涉及国家秘密”的诉讼请求，但依据上述规定原告作为个人，不符合就定密一事提出异议的主体资格，故其提出上述请求不具备原告主体资格。
综上，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
审 判 员 张美红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终522号
上诉人（原审被告）：欧阳东宝，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州华皇物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：翁国基，董事长。
委托代理人：麦雪群、王绍峰，均为广东康浩律师事务所律师。
原审被告：许智炜，香港居民，现暂住广州市海珠区，香港永久性居民身份证号码P30203()。
原审被告：广州市海珠区万仕德汽车美容中心，住所地广州市海珠区。
经营者：欧阳东宝。
委托代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。
上诉人欧阳东宝因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗海法民三初字第1576-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案不属于不动产专属案件适用专属管辖，根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第二十八条的规定及最高人民法院关于民事案件案由的规定，本案属于物权保护纠纷当中的返还原物纠纷，并不涉及不动产权利的确认、分割等，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为佛山市顺德区，原审被告许智炜是香港居民，在广州的住址在广州市越秀区，两人的住所地均不在广州市海珠区。原审被告广州市海珠区万仕德汽车美容中心是字号，并非独立的诉讼主体，因此，原审法院对本案没有管辖权。据此，上诉人请求：撤销原裁定，请将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，被上诉人起诉要求上诉人、原审被告返还案涉地块等，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案不属于不动产专属案件适用专属管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄靖琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10572号
原告苏州新境界物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路1488号。
法定代表人孙毅,总经理。
委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
被告蒋红新。
本院在审理原告苏州新境界物业管理有限公司诉被告蒋红新物业服务合同纠纷一案，原告苏州新境界物业管理有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州新境界物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州新境界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州新境界物业管理有限公司负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十月十一日
书记员 魏秀婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5299号
罪犯王伟，男，1987年2月4日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年11月10日作出(2008)汉刑初字第682号刑事判决，认定被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月9日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年4月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年5月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)甘0525执恢4号
申请人：天水绿地房地产开发有限公司
法定代表人：张某某
被执行人：李某某
被执行人：李某
依据天水市中级人民法院（2016）甘05执恢12号执行裁定书裁定“申请执行人天水绿地房地产开发有限公司与被执行人李某某、李某侵权责任纠纷一案，由张家川回族自治县人民法院执行”。本院于2016年10月27日立案执行，2016年12月21日终结（2014）天民一初字第1号案件的执行。申请人于2017年4月16申请恢复执行申请，本院于同年5月2日立案后，经过多次执行，双方当事人意见分岐较大，经申请人同意暂时终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：妥国兴
审判员 ： 韩 维
审判员 ：王小建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：王雪利
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初78号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某，化名李克、李强，个体经营者。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月24日上午，被告人李某在本市滨湖区荣巷街道香雪苑其女友张某住处，乘隙窃得张的中国农业银行卡一张。当日中午，被告人李某通过ATM机从上述农行卡内取款人民币6000元，随即逃匿。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有被害人张某陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、银行卡对账单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人张淑华人民币6000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执252号
魏长春、桦甸市明兴矿业有限公司：
魏长春与桦甸市明兴矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计81432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81432.00元。本院已于2018年4月25日将该款转付给魏长春。至此，魏长春向本院申请执行的（2017）吉02民终3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执810号之一
申请执行人：朱某，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杜某，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人杜某某（2016）皖1204民初23号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1385855元借款尚未受偿（仅执行了10000元），由于被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11147号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行
负责人：孙建霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘尚卫，该行员工。
被告：王某某
被告:高某某
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告王某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人刘尚卫到庭参加诉讼，被告王某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告王某某、高某某偿还原告借款本金186666.56元及利息（从2017年11月18日起至款付清之日止以年利率9.2625%计算），并支付已产生利息56968.59元。2、依法确认原告对抵押人王某某名下位于横山县邵家洼（横房权证横山字第0030**号，建筑面积147.2㎡）的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2012年5月3日，原告与被告王某某、高某某签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币40万元，贷款期限为60个月，约定年利率为6.175%，逾期年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），指定接收贷款账户户名常亚军。同时，被告王某某以其所有的位于横山县邵家洼（横房权证横山字第0030**号，建筑面积147.2㎡）的房屋设定抵押,并与原告签订抵押合同并依法办理了抵押登记，合同还约定了其他事项。截止2017年11月17日，被告王某某共拖欠本金186666.56元，已产生利息56968.59元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某某、高某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行围绕诉讼请求依法向本院提交了户口簿复印件、身份证复印件、结婚证、个人借款、抵押合同、借款凭证、土地证、房产证、房他证、抵押清单复印件各一份及账户历史明细清单一份，用以证明被告向原告借款40万元，原告依约向被告发放贷款，被告王某某将其所有的位于横山县邵家洼（横房权证横山字第0030**号，建筑面积147.2㎡）的房屋为该笔借款提供抵押担保。截止2017年11月17日，被告王某某下欠借款本金186666.56元，积欠利息56968.59元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告王某某、高某某签订的借款、抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行足额向被告王某某、高某某发放了借款，被告王某某、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行请求被告王某某、高某某偿付借款本金186666.56元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行主张在被告王某某所有位于横山县邵家洼（横房权证横山字第0030**号，建筑面积147.2㎡）的房屋抵押价值范围内优先受偿之诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某某、高某某立即偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金186666.56元及利息（从2017年11月18日起至款付清之日止，以年利率9.2625%计算），并支付已产生利息56968.59元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行在被告王某某所有的位于横山县邵家洼（横房权证横山字第0030**号，建筑面积147.2㎡）的房屋抵押价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告王某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万强强
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初928号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人尧俊杰，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。2017年10月10日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人尧俊杰犯抢劫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人尧俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2017年10月1日2时40分许，被告人尧俊杰来到南昌市西湖区站前西路格林豪泰酒店，见酒店前台内只有被害人戴某一人值班，遂戴好事先准备的口罩在前台持刀对戴某进行抢劫，因戴某极力拖延抢劫未果后离开。离开后尧俊杰换好之前准备的另一身衣服，于同日4时44分许，来到南昌市西湖区井冈山大道自来水公司旁的“乐豆家”便利店附近，见店内只有被害人安某一人上班，便戴好口罩入店持刀对安某进行抢劫，抢走店内收银台1**余元营业款，并在抢劫过程中与安某抢夺刀具割伤自己左手大拇指。得手后，尧俊杰迅速逃跑来到一工地内，换下衣服后来到一网吧进行伤口清洗并上网，之后乘车离开南昌回到崇仁。同日，民警在南昌市西湖区井冈山大道703号4栋9号乐豆家超市进行现场勘验并提取现场遗留可疑血迹。民警根据视频研判于同年10月9日22时15分许，在抚州市崇仁县巴山镇巴山鑫城3栋1单元402室，将被告人尧俊杰抓获。2017年10月16日经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，2017年10月1日民警现场提取可疑血迹DNA与尧俊杰DNA样本相同。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了报案笔录、归案经过、案发视频截图、户籍信息等物证、书证；被害人安某、戴某的陈述；被告人尧俊杰的供述与辩解；法医物证鉴定书；勘验笔录；案发视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人尧俊杰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法两次抢劫他人现金共计100余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其中第一次抢劫系未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条之情节。请依法判处。
被告人尧俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人尧俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案现场照片、现场勘验笔录、现场照片、南昌市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、视频截图、被害人戴某、安某的报案笔录及陈述、被告人尧俊杰的供述与辩解、常住人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尧俊杰以非法占有为目的，二次采取持刀相威胁的手段，劫取他人现金共计人民币100余元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其中被告人抢劫被害人戴某时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其抢劫二次、持刀抢劫，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尧俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2022年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 园
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一八年一月八日
书 记 员 顔颖萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执698号
申请执行人：代占明。
被执行人：嘉峪关市恒顺达劳务有限责任公司。
法定代表人金丰录。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第278号民事判决书，要求被执行人赔偿工伤保险待遇款51598元，案件受理费4元，并承担执行费674.19元，共计52276.19元。
在执行过程中，申请执行人代占明于2016年11月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嘉民一终字第278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏建海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3312号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：姜波，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告姜波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人郑美鹄到庭参加诉讼，姜波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、姜波立即支付信用卡欠款本金345499.75元，并以345499.75元为基数自2015年12月11日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由姜波承担。事实和理由：2013年4月4日，姜波向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但姜波在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年12月10日，其累计欠款345499.75元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院，判如所请。
姜波未出庭，未答辩。
光大银行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及信用卡章程、合约一份，拟证明姜波办理申请信用卡。
2、信用卡交易明细一份，拟证明姜波欠款事实。
经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月25日，姜波向光大银行重庆分行申请光大信用卡。同时，信用卡申请书签字页还提示：信用卡透支按约计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，若未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。此后，光大银行重庆分行向姜波发放信用卡。然姜波在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年12月10日，姜波尚欠欠款345499.75元。为此，光大银行重庆分行诉至本院。
本院认为，光大银行重庆分行已根据姜波的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在姜波刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而姜波亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年12月10日，姜波尚欠345499.75元未还，现光大银行重庆分行诉请姜波支付透支款345499.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年12月11日起以345499.75元为基数按照每日万分之五计算利息，符合姜波在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。姜波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜波于本判决生效之日起5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款345499.75元，并以345499.75元为基数自2015年12月11日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，公告费600元，共计7082元，由被告姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何洪泉
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执147号
申请执行人严路军,男,1982年5月2日出生,住侯马市。
被执行人周怀民,男,1966年10月3日出生,住侯马市。
被执行人苗继香,女,1968年9月20日出生,住侯马市。
被执行人苗济斌,男,1971年4月1日出生,住侯马市。
本院在执行严路军与周怀民、苗继香、苗济斌民间借贷纠纷一案中，依法对三被执行人的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，除周怀民房产暂无法执行外，无财产可供执行，且申请人亦提供不出三被执行人的财产线索。本案标的40万元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张娟霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1740号
申请人：刘丽君，女，汉族。
被执行人：邵立新，男。
本院在执行刘丽君申请执行邵立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵立新暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张贝贝
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢301-3号
申请执行人：李家铁
申请执行人：张小燕
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行李家铁、张小燕与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初753号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执761号之一
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：陈晗，总经理。
被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：汪明，总经理。
本院在执行申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213民初723号民事调解书所确定的义务，但被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门市宝翔达工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十四日
代书记员（ 许增 坚）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6616号
申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜飞，男，1984年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张浩与姜飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十日
书记员 王 谦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05033号
申请执行人范建荣。
被执行人朱翎鸿。
申请执行人范建荣与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）丹后初字第1825号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱翎鸿于本判决生效后十日内偿还申请执行人范建荣借款130000元。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被执行人朱翎鸿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱翎鸿的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱翎无银行存款、房产信息。登记在被执行人朱翎鸿名下的苏L×××××号车辆去向不明，故暂不具备处置条件。现被执行人朱翎鸿下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后初字第1825号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月七日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05033号
本院在执行申请执行人范建荣与被执行人朱翎鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人朱翎鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人朱翎鸿，居民身份证号码321119196406056791纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3723号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:马伟。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费2388.24元、公摊费用100元，合计2488.24元；2.被告以2488.24元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2011年12月31日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告马伟的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执字460号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:陈岩。
本院在执行陈岩盗窃（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622刑初27号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王香萍
二〇一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第549号
罪犯李永朋，男，1989年5月20日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年10月11日作出（2011）长汽开刑初字第80号刑事判决，认定李永朋犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金50万元。本院于2013年9月为李永朋减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李永朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永朋减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）连东执字第0644号
申请执行人许娟。
被执行人王利娟。
申请执行人许娟依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0718号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0718号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年八月九日
书记员 冯闪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执539号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋毅，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人蒋毅缴纳罚金一案中，经查，未发现被执行人蒋毅有可供执行的财产，且被执行人蒋毅目前下落不明、无法联系，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 雪
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩304号之一
被执行人薄某某，男，1988年1月12日生，。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初399号民事判决书关于翟源龙与薄某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薄某某收到报告财产令拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对薄某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月六日
书记员 吕光远
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执722号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
负责人刘红伟，支行行长。
被执行人王利明，男，汉族，出生于1952年4月12日，住所地长沙市雨花区。
被执行人黄伏湘，女，汉族，出生于1954年6月14日，住所地长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司望城支行与王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第767号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行于2017年3月30日向本院申请执行，本���于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲裁字第767裁决即长沙银行股份有限公司望城支行与王利明、黄伏湘金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初7085号
原告：杭州杭重工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市青山湖街道王家山路*号。
法定代表人：方江波，董事长。
委托诉讼代理人：周建平，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：滕经勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邹凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：滕经勇，身份情况同上，系邹凤丈夫。
原告杭州杭重工程机械有限公司诉被告滕经勇、邹凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州杭重工程机械有限公司委托诉讼代理人周建平、被告邹凤委托诉讼代理人及被告滕经勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：由华融金融租赁股份有限公司购买原告生产的机液一体式强夯机1台并租赁给被告滕经勇使用，租赁总额1488059元。被告邹凤为被告滕经勇所负债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告交付了租赁物，但被告并未按合同约定支付租金，至起诉止仅于2015年9月支付260000元（首付）、风险金65000元，2016年2月支付100000元，2016年4月34100元，2016年7月20000元，共计479100元（包含扣除保证金65000元），剩余未付租金1008959元。2016年7月12日，华融金融租赁股份有限公司与原告签订了《权益转让书》一份，华融金融租赁股份有限公司将上述融资租赁合同项下对被告滕经勇享有的全部剩余债权以及与剩余债权有关的结算、争议处理条款转让给原告，并依法通知了被告。原告认为，被告滕经勇行为已构成违约，原告作为合法的债权受让人，有权要求被告支付剩余租金、相应的违约金，现原告诉至法院请求判令：一、被告滕经勇支付全部剩余租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）、本案律师费32425元。二、被告邹凤对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据材料：
1、融资租赁合同。证明被告滕经勇与华融金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，确定双方融资租赁关系，被告邹凤承担连带保证责任的事实。
2、权益转让协议。证明华融金融租赁股份有限公司将融资租赁合同项下对承租人及保证人享有的全部剩余债权转让给原告。
3、支付证明。证明被告滕经勇在租赁期间只支付了479100元租金的事实。
4、债权转让通知书、邮寄单据。证明债权转让已依法通知被告的事实。
5、委托代理人合同、律师费发票。证明原告为本案委托律师花费32425元。
两被告辩称：对原告诉称的基本事实无异议，但被告包含65000元保证金在内已共支付了509100元租金。对原告提出的诉讼费、律师费诉请被告不予承认，因为被告已经答应原告会支付款项，只是目前经济比较紧张。
两被告未举证。
经审查，本院认为，原告证据的实性被告无异议，均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订了《融资租赁合同》一份，约定：由华融金融租赁股份有限公司购买原告生产的机液一体式强夯机1台并租赁给被告滕经勇使用，租赁期限36个月，租赁总额1488059元，按月支付租金；如任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上租金延付的，华融金融租赁股份有限公司可以要求被告滕经勇支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；被告滕经勇若延迟支付租金、服务费等，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向华融金融租赁股份有限公司支付违约金；一方如有违约，须承担相对方为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用等；被告邹凤为被告滕经勇所负债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告交付了租赁物，被告滕经勇接收了租赁物，但并未按合同约定支付租金，至起诉止仅于2015年9月支付260000元（首付）、风险金65000元，2016年2月支付100000元，2016年4月34100元，2016年7月20000元，共计479100元（包含扣除保证金65000元），剩余未付租金1008959元。2016年7月12日，华融金融租赁股份有限公司与原告签订了《权益转让书》一份，约定：华融金融租赁股份有限公司将上述《融资租赁合同》项下对被告滕经勇、邹凤享有的全部剩余债权转让给原告。2016年7月22日，华融金融租赁股份有限公司向两被告发送债权转让通知书，将上述转让事宜通知了两被告，两被告于当月底收到该通知书。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师代理费用32425元。
本院认为，华融金融租赁股份有限公司、原告、两被告共同签订的融资租赁合同及华融金融租赁股份有限公司与原告签订的权益转让书均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均按约履行。现被告滕经勇从2015年11月20日即未按月支付租金，已违反合同约定构成违约，应承担支付剩余全部租金、违约金、承担律师费用等责任。华融金融租赁股份有限公司将债权转让给原告，并通知了两被告，该债权转让行为有效，原告有权向被告主张债权，故原告要求被告支付剩余全部租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）、承担律师费32425元，被告邹凤自愿为被告滕经勇提供连带责任保证担保，原告要求其承担连带责任清偿于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、滕经勇于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司租金1008959元、违约金（自起诉之日起按每日万分之八算至判决履行之日止）。
二、滕经勇于本判决生效之日起十日内支付杭州杭重工程机械有限公司律师代理费32425元。
三、邹凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，由滕经勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3262号
原告：谈瑞，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人:谈先民（系原告谈瑞父亲），男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告谈瑞与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈瑞的委托诉讼代理人谈先民到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，车贷二年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前二年在被告指定的保险公司购买车辆保险，贷款还请后退还续保押金。截止2016年12月22日，原告已按约定将车辆贷款7万元全部还请，且在贷款期间在被告指定的保险公司购买了2年保险。2017年4月5日，原告办理了涉案车辆的解押手续，要求被告退还续保押金无果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在贷款期间在被告指定的保险公司购买二年保险，交纳续保押金3000元，贷款偿清后退还续保押金。2014年12月21日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险二年并偿清车辆贷款，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告谈瑞续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初162号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被长丰县公安局取保候审，5月25日经长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月8日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月20日15点50分左右，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：JB005554）沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行驶至双墩高速路口附近时，追尾撞上邵某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车，致杨某、邵某以及皖Ａ×××××号两轮摩托车乘坐人陶某受伤、两车受损。长丰县公安局交通管理大队双墩中队在处理事故过程中，发现被告人杨某涉嫌饮酒驾驶。遂对其抽取血样送安徽全诚司法鉴定中心检测，经鉴定被告人杨某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月7日长丰县公安局决定对被告人杨某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某与邵某、陶某达成民事调解协议，并实际履行赔偿义务，两受害人对被告人杨某予以谅解。
上述事实有，前科核查记录，现场图、现场照片，事故现场勘查笔录，归案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，调解协议、谅解书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人邵某、陶某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执648号之一
申请执行人：石狮市延派服饰有限公司，福建省石狮市灵秀创业园B4栋4楼，统一社会信用代码913505810981312781。
法定代表人：周廷，该公司总经理。
被执行人：南昌荣帆贸易有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦银2107室（第21层）。
法定代表人：唐健，该公司负责人。
被执行人：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人：王玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人石狮市延派服饰有限公司与被执行人南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4480号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、石狮市延派服饰有限公司、南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰均共同确认南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰应向石狮市延派服饰有限公司支付货款83万元，该款分三十九期付清，第一期于2016年12月30日前支付1万元，第二期至第七期于2017年1月至2017年6月每月28日前支付0.5万元，第八期至第十三期于2017年7月至2017年12月每月28日前支付1万元，第十四期至第十九期于2018年1月至2018年6��每月28日前支付2万元，第二十期至第二十五期2018年7月至2018年12月每月28日前支付2.5万元，第二十六期至第三十七期2019年1月至2019年12月每月28日前支付3万元，第三十八期至第三十九期2020年1月至2020年2月每月28日前支付5万元；南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰应将款项汇到指定账号：开户行中国工商银行南洋路支行，账户名周廷，账号62×××84。二、如南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰未按上述约定按期足额支付款项，则所有欠款视为全部到期，石狮市延派服饰有限公司有权即时按欠款83万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年8月18日起至实际付款之日止的利息（签订该调解协议后被执行人若有支付部分款项，应予扣除）向法院一次性申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未按约定履行义务，尚有款项82万元及相应利息未支付。根据申请执��人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人唐健名下银行账户存款6942元，不足以支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费，无余额分配给申请执行人。本院已将被执行人南昌荣帆贸易有限公司、唐健、王玉兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对唐健、王玉兰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项820000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财��，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡���桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡 明 俭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9138号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈凯，江苏达因律师事务所律师。
诉讼委托代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告：郭霞，女，1978年8月27日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司与被告郭霞物业服务纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年10月26日向本院自愿申请撤回对被告郭霞的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿申请撤回对被告郭霞起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤回对被告郭霞起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审 判 员 沈金锋
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆 楠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1627号
申请执行人:淮安市兴联有机化工有限公司，住所地涟水经济开发区薛行工业集中区。
法定代表人：吴幼忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
被执行人:淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
申请执行人淮安市兴联有机化工有限公司与被告淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初5783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人淮安市兴联有机化工有限公司人民币1170429元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为1170429元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初5783号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2420号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告杨某担保追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款450834.36元；2、依法判令被告支付原告违约金43400元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费45083元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告与案外人建行津城支行签订个人住房商业用房借款合同，合同约定被告向该银行借款434000元，借款期限自2013年8月5日至2033年8月5日。2013年8月13日，原告作为保证人在该合同中签章，约定对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××街××4×-×-50×提供反担保。该房屋建筑面积为99.66平方米。设定抵押价值为434000元。原告因此取得上述房屋的他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。
天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书五张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。
杨某未到庭，无答辩意见。
原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告与案外人中国建设银行津城支行签订《天津市个人住房商业用房借款合同》，合同约定被告向该银行借款434000元，借款期限自2013年8月5日至2033年8月5日。2013年8月13日，原告作为保证人在该合同中签章，约定对上述贷款承担连带保证责任。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××街××号房屋提供反担保。该房屋建筑面积为99.66平方米。设定抵押价值为434000元。原告因此取得上述房屋的他项权证。在该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2014年4月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年6月23日起对上述贷款进行代偿直至2015年3月23日清偿完毕。累计共计偿还贷款本金人民币427243.69元、利息人民币23513.64元、罚息人民币77.03元，合计人民币450834.36元。
本院认为，原、被告与案外人建行津城支行签订的《天津市个人住房商业用房借款合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币450834.36元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。
关于原告要求被告支付违约金43400元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失45083元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币450834.36元；
二、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金43400元；
三、被告杨某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币45083元；
四、如被告杨某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告杨某抵押的坐落于天津市滨海新区××街××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告杨某所有，不足部分由被告杨某继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9193元，公告费600元，共计9793元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高 楠
审 判 员 王维力
人民陪审员 高淑静
二〇一七年四月六日
书 记 员 许晓宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第0083号
原告张忠新。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告孙群芳。
原告张忠新与被告孙群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张忠新及其委托代理人樊明祥、被告孙群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠新诉称：2004年7月1日，被告向原告借款5万元用于资金周转。由于原、被告之间存在业务往来，原告碍于情面一直未追讨该款，被告对此借款至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款5万元，支付利息53950元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙群芳辩称：借条是被告写的，但是钱不是原告本人借给被告的，原告没有借贷能力。被告和原告有业务往来，原告一直欠被告钱。但是由于被告和原告的关系比较好，原告就让住在折柳的姨娘借给被告5万元。由于原告的姨娘不认识被告，也不了解被告，原告说他和被告有业务往来，原告的姨娘就让被告直接写借条给原告。借款是在老的折柳农行交接的，当时原、被告和原告的姨娘都在场。还款也是在折柳的农行还的，是直接存到原告的姨娘存折中。到2007年9月3日，被告和原告的业务就结束了，原告还欠被告15700元，如果被告欠原告钱原告就不应该付被告钱。但是之后原告仍付被告钱。2009年1月21日，原告还付给被告5000元。从2008年开始，原告就没有打过一次电话，也没有问被告要过一分钱。每年被告都去问原告要钱，去年被告去要钱的时候，原告把被告列入黑名单不接被告电话，被告就起诉原告，原告就把原先这张被告还掉的借条拿出来起诉被告。
经审理查明：2004年7月1日，被告向原告出具借条1张，载明借原告5万元。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款5万元，支付自2004年7月1日起至2014年12月19日按年利率10.675%计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、丹阳市陵口镇漕塘村村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙群芳向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告辩称其已经还款，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告并未对涉案借款约定利息，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张忠新借款本金5万元。
二、驳回原告张忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张忠新负担1235元，被告孙群芳负担1145元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1103号
上诉人（原审原告）：张银德，男，1955年9月16日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋春霞，女，1962年4月25日出生，汉族，系上诉人张银德妻子，现住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张建新，男，汉族，1973年9月23日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：展超，男，1975年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人张银德、张建新因与被上诉人展超土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字第317号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重新审理。
二审不收取案件受理费。
审 判 长 印新红
代理审判员 袁国军
代理审判员 环 路
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨文婷
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初609号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
统一社会信用代码：91530381217295284E。
地址：宣威市建设西街5号。电话：0874-7134928。
法定代表人朱兴禹，男，大学文化，该行行长。
委托代理人李俊，男，汉族，大学文化，工作单位：曲靖市商业银行宣威支行，住宣威市。
被告董廷祥，男，1976年8月18日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
被告王朴英，女，1976年3月22日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告范太松，男，1983年6月7日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行（以下简称商业银行宣威支行）与被告董廷祥、王朴英、范太松金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行宣威支行的委托代理人李俊、被告范太松到庭参加诉讼，被告董廷祥、王朴英经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行宣威支行诉称，被告董廷祥于2014年08月19日向曲靖市商业银行宣威支行申请流动资金贷款人民币陆拾万元整（600000.00），曲靖市商业银行宣威支行于2014年08月19日为董廷祥办理了人民币陆拾万元整（600000.00）中长期保证借款，用于经营性流动资金，约定还款方式为按月等额本息，范太松作为该笔贷款保证人，承担连带责任担保，该笔贷款期限为24个月，至2016年08年17日到期，按月等额本息不规则还款，第一至第二十三期每月还款额为20000元，第24期还款308190.86元。借款人董廷祥于2014年9月24日归还了一笔贷款后，一直未按合同约定按月等额归还我行贷款，违反了合同约定，现已逾期。至2017年02月08日尚欠我行本金589000元、逾期利息158611.86元、逾期罚息164375.96元。总计911987.82元。
被告未按合同约定归还我行贷款，违反了合同法，影响了我行的正常经营活动，损害了我行的合法利益。现向法院提起诉讼。请求：1、请求依法判令被告偿还保证贷款借款人人民币本金589000元、逾期利息158611.86元、逾期罚息164375.96元。总计911987.82元，以及从起诉日起直至借款还清日的借款本金，利息，罚息。2、诉讼费以及由该宗债务所产生的一切费用，由被告依法承担。
被告范太松辩称，本案借款主体是董廷祥，但实际这笔钱是被林泽轩用掉，林泽轩从法律角度又不承担责任，我作为担保人没有用钱，我不应承担责任。
被告董廷祥、王朴英未到庭作答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：董廷祥下欠原告的借款本息数额是多少，被告王朴英、范太松是否应承担偿还责任。
原告商业银行宣威支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，用以证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证、租赁合同复印件，用以证明证明被告主体资格；
3、贷款申请表、借款合同、保证合同、提款审批表，借款借据等，用以证明借款事实及金额；
4、结息情况表，本金利息证明，用以证明被告还款情况。
经质证，被告范太松对原告提交的证据无异议。
被告董廷祥、王朴英未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告董廷祥、王朴英、范太松未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告董廷祥与王朴英系夫妻关系。2014年8月15日，董廷祥向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行提出贷款申请，申请贷款600000元。2014年8月19日，董廷祥、王朴英作为共同借款人与商业银行宣威支行签订《借款合同》，约定向商业银行宣威支行借款人民币600000元，借款期限24个月，还款方式为等额本息还款，利率约定为年利率18%，合同还对贷款发放方式、违约责任等事项作了约定。2014年8月19日，范太松与商业银行宣威支行签订《保证合同》，约定范太松对董廷祥、王朴英向原告借款600000元提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2018年8月18日。《借款合同》签订当天即2014年8月19日，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行向被告董廷祥发放了600000元贷款。贷款发放后，被告董廷祥向原告偿还了部分借款本息。截止2017年2月8日，尚欠原告贷款本金589000元、利息158611.86元、逾期罚息164375.96元、本息总计为911987.82元。原告商业银行宣威支行以董廷祥、王朴英构成违约为由，于2017年2月23日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告董廷祥、王朴英下欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息911987.82元（截止2017年2月8日），有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于被告范太松的担保责任问题，合同约定范太松提供连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年止，即2018年8月18日，故范太松的保证责任尚未免除。被告董廷祥、王朴英经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董廷祥、王朴英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行贷款本息911987.82元（截止2017年2月8日）。自2017年2月9日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。
二、被告范太松对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币12920元，由被告董廷祥、王朴英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年八月一日
书 记 员 王瑞霜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执1572号
申请执行人范昭宇，男，1986年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛国电蓝德换进工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人于延鹏，总经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，已足额扣划被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初295号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙