山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1481民初613号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号，统一社会信用代码：913×××9N。
法定代表人苑先一，董事长。
委托诉讼代理人李智勇，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人李超越，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工
被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地：乐陵市杨安镇政府驻地，统一社会信用代码913×××3M。
法定代表人罗友刚，总经理。
被告山东省味都调味品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧，统一社会信用代码913×××5A。
法定代表人刘塔奇，总经理。
被告刘塔奇，男，汉族，住所地：江西省章贡区。
被告罗友刚，男，汉族，1970年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
以上二、三、四被告委托诉讼代理人柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
以上二、三、四被告委托诉讼代理人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称“乐陵农商行”）与被告乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司（下称“乐陵黄三角公司”）、山东省味都调味品有限公司（下称“山东味都公司”）、刘塔奇、罗友刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商行委托诉讼代理人李智勇、李超越，被告乐陵黄三角公司法定代表人罗友刚、被告山东味都公司、刘塔奇、罗友刚委托诉讼代理人柳善瑞、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还借款本金140万元、利息11495.18元，共计1411495.18元及2018年2月27日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告乐陵黄三角公司于2017年9月26日是与我行签订《流动资金借款合同》，金额140万元，期限12个月。该笔借款由被告山东味都公司、刘塔奇、罗友刚提供担保并签订《保证合同》。合同签订后乐陵黄三角公司于2017年9月26日在我行借款140万元，于2018年9月25日到期。现被告未按合同约定偿还贷款利息形成合同违约。被告山东味都公司、刘塔奇、罗友刚应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。
第一被告乐陵黄三角公司答辩称借款140万元和利息未付，原因是大股东济南黄三角调味品产业发展有限公司（下称“济南黄三角公司”）资金不到位，产生经营上的被动导致无法偿还本金和利息。
第二、三、四被告辩称担保属实，第一被告谈到被告一未能按期偿还借款本息是因为济南黄三角公司及相关责任单位未履行所签订的框架协议，股权转让协议增资扩股协议，所约定的出资义务未按约偿还债务所导致，为此第四被告申请追加济南黄三角公司、山东经纬世纪置业有限公司、山东经纬控股集团有限公司为本案被告并依法承担相应的民事责任。
为证实其主张，原告向本庭提供以下证据：1、提交（乐农商行）流借字（2017）年第01180号流动资金借款合同一份，用以证明第一被告于2017年9月26日借款140万元，借款到期日为2018年9月25日。该合同第七条第七款有明确表述，借款资金支付过程中，借款人……未按照约定方式进行借款资金支付的……，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。合同第八条违约责任第三款、第五款，约定了对贷款逾期后乐陵农商行罚息的计算标准。2、提交贷转凭证和借款借据，证明第一被告于2017年9月26日向我行支取贷款140万元，2018年9月25日到期，执行有利率千分之3.8425。3、提交《保证合同》一份，编号为（乐农商行）保字（2017）年第01180号，证明第二、三、四被告自愿为第一被告提供保证担保，保证金额140万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务人履行债务起2年。4、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用均在借款合同第八条违约责任中有明确的约定，当第一被告因违约不按时偿还借款时，应由被告承担上述费用。
第一被告乐陵黄三角公司质证如下：对借款无异议，对原告提前收回借款本息无异议，但是对于原告提交的贷款流水、存款流水、借款利息明细清单及第一被告已经缴纳及未缴纳的利息，由于半年多没在公司工作，所以对此数据不是很清楚。对于原告当庭提交的利息和复利明细表没有异议。
第二、三、四被告质证称，对原告所提供的借款合同真实性无异议，但对证实的违约责任我们认为本案原告提前收回借款没有相应的证据证实且不存在计算罚息和复利和符合条件的约定；对于第一被告具体的还款数额，因为账目情况我们不了解，第一被告实际有济南黄三角公司掌控，具体账目情况应当在相关人员核实后作出确认；关于庭审中原告提交的“140万元贷款利息明细表”只能是作为原告的单方陈述，另外原告计算的利息时间截止到2018年5月2日，后续计算的这一块与诉讼是相互矛盾的。
关于第二、三、四被告质证称“利息计算明细表”的计算是原告单方陈述，另一方面计算的利息时间截止到2018年5月2日，原告称计算利息在借款合同有明确约定，关于计算利息至2018年5月2日，因原告在诉状中已经提及要求被告偿付本息截止偿还之日为止，诉讼和计算明细无冲突。
本院认为，原告与第一被告签订的借款合同、原告与第二、三、四被告签订的《担保合同》，该两份合同均系双方当事人真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，符合借款合同、保证合同的要件与特征，合法有效，本庭予以确认。原告与第一被告于2017年9月26日签订流动资金借款合同，借款金额为140万元，通过原告向本庭提交的第一被告借款利息明细单可以看出，第一被告已经结息至2017年12月25日，已缴纳16159.31元，通过原告向本庭提交的应收利息清单可以看出，截止2018年2月27日第一被告尚欠原告利息11495.18元，对此利息的计算是基于原、被告双方的借款合同年利率4.611％（月息3.8425％）之规定，符合法律规定，本院予以认定。依据原告与第一被告签订的借款合同第七条第七款之规定，“借款资金支付过程中，借款人……未按照约定方式进行借款资金支付的……，贷款人有权宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施”，故对原告要求第一被告偿还借款本息的诉求本院予以支持。关于本案中原告要求第一被告支付复利（息），根据《人民币利率管理规定》（银发【1999】77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，季度月末的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利。”从此规定可以看出，复利的计算基数为正常利息即合同期内的应付利息。原告与第一被告签订的借款合同第一条“1.5.3”和第八条“8.3”的规定与上述规定相一致，故对原告要求第一被告偿还复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担的违约金，因借款合同中没有明确约定，庭审中原告没有提供相应证据予以证实，本庭不予支持。本案原告与第一被告签订借款合同的同时，还有第二、三、四被告为该笔借款提供了担保，且庭审中上述三被告对所签担保合同均无异议，故上述三被告应对第一被告的借款承担连带偿还责任。此外，庭审中，第四被告申请追加济南黄三角调味品产业发展有限公司、山东经纬置业有限公司、山东经纬控股集团有限公司为被告参加本案的诉讼，因本案审理的系金融借款合同纠纷，第一、二被告为法人单位，能独立承担民事责任，且第依据合同的相对性原理，第四被告申请追加的济南黄三角调味品产业发展有限公司、山东经纬置业有限公司、山东经纬控股集团有限公司与第一被告系内部的股权转让，不能对抗本案的借款合同，故对第四被告的提出的追加被告申请本庭不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐陵黄三角公司于本判决生效后十日内偿还原告乐陵农商行借款本金140万元、利息11495.18元及2018年2月27日后直至本息付清日结欠的相应利息(按本案的借款合同计算)；
二、被告山东味都公司、刘塔奇、罗友刚对第一被告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17503元，减半收取8751.5元，申请保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张炳升
二〇一八年五月十六日
书记员 盖 颖