wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1934号
原告：熊刚。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。
被告：周伟。
原告熊刚与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托诉讼代理人邓晓峰到庭参加诉讼。被告周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊刚诉请：判令周伟偿还熊刚借款人民币485万元及按银行同期贷款利率年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息。事实及理由：2013年9月至2014年10月期间，周伟因生产经营需要，向熊刚借款，熊刚通过多次银行转账的方式给付周伟共计人民币1293万元整。2015年5月22日双方对偿还本金和利息等方式作了约定，周伟承诺本金于2015年7月5日至10日期间偿还293万元，2015年7月后每个月再偿还借款本金的5%-20%，利息每月3日至5日结清。还款日到期后，周伟逾期未还。
被告周伟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周伟未到庭质证，本院经审核认为，熊刚提交的证据《借条》、《还款计划》、《转款凭证》相互印证，可以证明周伟向熊刚借款，熊刚于2013年9月4日向周伟转款30万元，于2014年7月31日转款200万元，于同年8月4日通过周伟司机刘海账户向周伟转款200万元，于同年9月29日转款30万元，于同年10月17日转款25万元。本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2013年9月至2014年10月期间，周伟因经营需要多次向熊刚借款，熊刚于2013年9月4日向周伟转款30万元，于2014年7月31日转款200万元，于同年8月4日通过其司机刘海账户转款200万元，于同年9月29日转款30万元，于同年10月17日转款25万元。双方于2015年5月22日对欠款进行了对账，周伟向熊刚出具了一张1293万元的借条，并签订还款计划，约定周伟还款方式及还款时间。逾期，周伟未还款。
本院认为，周伟向熊刚借款，熊刚已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后周伟应承担偿还借款的民事责任，故本院对熊刚主张的485万元予以支持。
关于借款利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借期内双方未约定利息，熊刚主张占用期间的利息，可以按照年利率6%予以支持逾期利息。故本院对熊刚诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊刚借款485万元并支付利息，利息按本金485万元，年利率6%自2015年5月23日起计算至本金清结之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 王明强
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 杨真华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘宵祎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6134号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工,住重庆市大足区。
被告：罗登礼，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告罗登礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗登礼的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 秋
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初758号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张彦国，男，1975年7月3日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化，农民，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定，由安阳市公安局取保候审。同年11月16日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张彦国犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月19日22时许，被告人张彦国酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色长安牌轻型普通货车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至精忠路与大南街交叉口附近时，被民警当场查获。经检验，张彦国血液中乙醇含量为280mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张彦国在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、到案证明、机动车、驾驶人信息查询结果单及张彦国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彦国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张彦国能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张彦国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡晓晴
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执81号之一
申请执行人：乔仁，男，汉族，临湘市人，1991年11月21日出生，个体工商户，住湖南省临湘市。
被执行人：湖南华雄陶瓷有限公司，住所地岳阳县建材工业园1号（岳阳县新墙镇双港村）。
法定代表人丁进华，董事长。
被执行人：岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地岳阳县新墙镇双港村建新组。
法定代表人毛松柏，董事长。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）岳民初字第770号民事判决书判决由湖南华雄陶瓷有限公司偿还乔仁货款782394.04元，岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司在其应支付给湖南华雄陶瓷有限公司租赁款的范围内承担连带清偿责任。本院依据湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘0691执监5号执行裁定书，立案执行乔仁与湖南华雄陶瓷有限公司、岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司保证合同纠纷一案。在本院执行过程中查明，岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司于2015年1月21日支付乔仁200000元，乔仁同意湖南华雄陶瓷有限公司于2015年11月4日以车辆一台折价50000元，在申请执行标的中抵扣。剩余货款532394.04元，案件受理费5447元，执行费10224元，迟延履行金92714.44元，款项共计640779.48元。2017年5月10日丁进华向本院出具担保书，自愿以个人合法财产为被执行人湖南华雄陶瓷有限公司、岳阳中原陶瓷有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务提供担保，保证在2017年6月20日前履行判决义务。本院于2017年6月23作出（2017）湘0691执81号执行裁定书，决定执行担保人丁进华的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人丁进华在浙江省温州市瓯海区中心区管理管理委员会安置房置换款640779.48元。
审判员 杜国伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭智星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执704号之一
申请执行人淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
法定代表人：孙承利，总经理。
被执行人路俊宁，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
淄博恒生物业管理有限公司与路俊宁物业服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒生物业管理有限公司于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路俊宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路俊宁纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3672号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人路俊宁有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年六月三十日
代理书记员 武函羽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初327号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴利超，男，1988年6月20日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2011年9月19日因犯交通肇事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）300号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、薄秀文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年1月份以来，被告人吴某甲至临沂市河东区九曲、凤凰岭、相公等街道，采取用螺丝刀撬别车玻璃的手段，实施盗窃六次，窃得车内现金、笔记本电脑、手表等物品一宗，价值16230余元。分述如下：
1、2017年1月20日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道临沂六和鲁盛食品有限公司停车场内，用螺丝刀分别将张某的鲁Ｑ×××××号长城腾翼C30轿车、刘某甲的鲁Ｑ×××××号悦达起亚轿车的车玻璃撬坏，盗窃张某车内现金6000余元、香烟等物品一宗。
2、2017年2月22日凌晨，被告人吴某甲再次步行至河东区九曲街道临沂六和鲁盛食品有限公司停车场内，用螺丝刀分别将李某的鲁Ｑ×××××号吉利帝豪轿车、王某甲的鲁Ｑ×××××号北汽速幻轿车、季某的鲁Ｑ×××××号广汽传祺GS5越野车、韩某的鲁Ｑ×××××号大众POLO轿车、王某乙的鲁Ｑ×××××号东风启辰轿车、吴某乙的鲁Ｑ×××××号长安悦翔轿车、刘某乙的鲁Ｑ×××××号海马M5轿车、王某丙的鲁Ｑ×××××号北汽150轿车等共八辆车的车玻璃撬坏，窃得车内现金共计600余元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道艾于埠村，用螺丝刀将孙某停放在路边的鲁Ｑ×××××号江淮同悦轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内尊尼牌手表一块以及手链、手镯等物品一宗，价值700余元。
4、2017年4月13日夜晚，被告人吴某甲步行至河东区凤凰岭街道常庄村，用螺丝刀分别将徐某的鲁Ｑ×××××号长安逸动轿车、崔某的鲁Ｑ×××××号五菱宏光面包车、王某丁的皖Ｊ×××××号雪佛兰轿车的车玻璃撬坏，窃得车内现金30余元。
5、2017年4月15日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区相公街道西冷庄村，用螺丝刀将邵某停放在家门口的鲁Ｑ×××××号现代轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内微星牌笔记本电脑一台以及现金100元，价值共计1900元。
6、2017年4月23日凌晨，被告人吴某甲步行至河东区九曲街道王家斜坊村，用螺丝刀分别将王某戊的鲁Ｑ×××××号长安奔奔轿车、王某己的鲁Ｑ×××××号奇瑞瑞虎汽车的车玻璃撬坏，从车内盗窃现金50余元；后又将王某庚的鲁Ｑ×××××号奥迪A6轿车的车玻璃撬坏，盗窃车内现金6965元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲认罪，无辩解。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某甲盗窃的微星牌笔记本电脑一台被其卖给夏某，公安机关从夏某处扣押并发还被害人邵某，从吴某甲宿舍内扣押尊尼牌手表一块并发还被害人孙某。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、刘某甲、李某、王某甲、季某、韩某、王某乙、吴某乙、刘某乙、王某丙、孙某、王某丁、崔某、徐某、邵某、王某戊、王某己、王某庚的陈述，证人夏某的证言，勘验、检查、辨认、搜查笔录，鉴定意见临河东价认字（2017）41号价格认定结论书、（临）公（东）鉴（遗）字［2017］025号DNA检验鉴定书，书证受案登记表、临沂市公安局110接处警单、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、（2011）平刑初字第235号刑事判决书、办案说明、九州正上超市零售商品销售凭证、北京市国家税务局电子发票、扣押清单、发还清单，视听资料王某甲等人被盗现场照片、张某车内财物被盗现场照片、王某己等人车内财物被盗现场照片、孙某车辆被砸照片、指认现场照片，被告人吴某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，少部分被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曲宝娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2217号
申请人赵杰,男,1966年3月23日出生,汉族,住合肥市庐阳区,
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人赵杰与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第262号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第262号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振峰
审判员 计振东
审判员 杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员 柯 畅
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0122执2217号
申请人赵杰,男,1966年3月23日出生,汉族,住合肥市庐阳区濉溪路344号33幢401室,身份证号码34010319660323451X。
被执行人安徽金安管业集团有限公司,住各方循环经济示范园纬七路北,统一社会信用代码：91340122711022222J(1-1）。
法定代表人：杨齐素。
申请执行人赵杰与被执行人安徽金安管业集团有限公司劳动争议纠纷案件，本院做出的（2017）东劳人仲案字第262号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人安徽金安管业集团有限公司的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（（2017）东劳人仲案字第262号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙振峰
审判员计振东
审判员杜二平
二〇一八年二月二十七日
书记员柯畅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1657号
原告：黄彬，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈韦，重庆广贤律师事务所律师。
被告：于林茂，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄雪飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄彬与被告于林茂、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彬委托诉讼代理人陈韦到庭参加诉讼，被告于林茂、黄雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告于林茂偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：从2016年11月22日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。2.被告黄雪飞对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月，经被告黄雪飞介绍，被告于林茂向原告借款50000元。2016年7月21日，被告于林茂向原告出具借条一张，载明于林茂于2016年7月21日向原告黄彬借款50000元，借款期限为4个月，被告黄雪飞在担保人处签字。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还借款，现特起诉来院。
被告于林茂、黄雪飞均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日，被告于林茂向原告黄彬出具借条一份，借条载明被告于林茂于2016年7月21日向原告黄彬借款50000元，借款期限为4个月。被告于林茂在借条借款人处进行了签名，被告黄雪飞在借条担保人处进行了签名。二被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告黄彬举示的借条足以证明原告与被告于林茂存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告于林茂应当按照约定期限返还借款。本案借条上未约定借款利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利息，应从逾期还款之日（2016年11月22日）起按照年利率6%进行计算。
被告黄雪飞作为借款担保人在借条上进行了签名和捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告黄雪飞与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告于林茂所借原告的借款本息承担连带责任保证。
综上所述，对原告请求二被告连带返还其借款50000元并从2016年11月22日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告于林茂于本判决生效之日起十日内返还原告黄彬借款50000元并支付利息（利息计算方式：从2016年11月22日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、被告黄雪飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告于林茂、黄雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 徐国才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2933号
罪犯李廷江，男，1972年10月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年8月24日作出(2015)静刑初字第236号刑事判决，以被告人李廷江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴涉案损失38000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李廷江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李廷江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李廷江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李廷江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金30000元不变，追缴涉案损失38000元不变。（刑期自2014年12月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执736号
申请执行人史勇博，男，1992年4月1日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。
被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。
被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。
被执行人周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市。
关于申请执行人史勇博与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第937号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年八月二十日
书记员 郭江波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执747号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李老四。
被执行人：张兴平。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李老四、张兴平刑事罚金一案中，本院于2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人李老四、张兴平纳入失信被执行人名单。查明被执行人李老四、张兴平现无财产可供执行。李老四应缴纳罚金2000.00元执行未果，张兴平应缴纳罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3973号
原告高延军，男，汉族，1971年2月12日出生，高中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告冯新平，男，汉族，1964年12月20日出生，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告余前，男，汉族，1984年11月29日出生，本科文化，平安保险延安分公司职工，现住延安市宝塔区。
被告高永德，男，汉族，1963年5月14日出生，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
原告高延军与被告冯新平余前、高永德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日冯新平向原告借款人民币432000元，约定至2017年4月9日一次性还清。若到期无法还清，则每个月以本金的百分之二作为利息补偿，若到期三月仍未还清的借款，由三被告共同一次性还清所有款项。在借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告起诉到法院，请求：一、判令被告冯新平返还原告借款43.2万元，被告余前和被告高永德对此款项承担连带责任。二、判令被告冯新平支付借款本金43.2万元的利息，利息按照本金的2%从2017年4月9日计算至实际还款之日，被告余前和被告高永德对此款项承担连带责任。三、判令被告承担诉讼费用。
被告冯新平辩称，原告起诉的借款事实属实，但是被告并没有借原告43.2万元，事实是被告于2014年4月9日与魏小彬共同向原告借款50万元，借款一年，利息为10万元。借款到期后，被告和魏小彬把该借款一分为二，被告借原告25万元，一年的利息为5万元。因为生意赔了，被告无法还款。原告就将5万元利息计入25万元本金，按照年利率20%给原告计息。到了2016年12月10日，经结算，被告给原告出具了借款43.2万元的条据。被告现在不认可原告利滚利的计算方法，只认可本金25万元，按照约定的年利率20%给原告支付利息。
被告余前辩称，被告和冯新平系女婿和丈人关系，被告对于原告与冯新平之间的借贷关系不清楚，在不知情的情况下在借条上签了名字。而且2016年12月10日冯新平给原告出具了这张借条后，被告也没有见到原告给冯新平支付43.2万元的借款，因此被告不承担保证责任。
被告高永德辩称，冯新平说的都是事实，被告认为借款应该由被告冯新平偿还，他有偿还能力。而且第一保人余前是被告冯新平的女婿，他们都是借款的受益人，应该由他二人在无法偿还借款本息后，被告再承担保证责任。
经审理查明：被告冯新平因资金周转困难与魏小彬一同于2014年4月9日向原告借款50万元，约定年利率20%,借款期限为一年，被告高永德为保证人。借款到期后，被告冯新平与魏小彬将借款一分为二，魏小彬偿还了其25万元借款及利息，被告冯新平未偿还。原告将25万元一年的利息5万元计入本金，按照年利率20%给被告冯新平计算利息。到了2016年4月9日时，原告将30万本金一年的利息6万元计入本金，按照年利率20%给被告冯新平计算利息。2016年12月10日，经结算，原告将36万元本金一年的利息7.2万元计入本金，被告冯新平给原告出具了本金为43.2万元的借条一张，利息实际计算至2017年4月9日。借条约定：被告冯新平于2017年4月9日一次性还清43.2万元。到期无法还清，愿意每月每元二分利息偿还补偿。超期三个月未还清所借款项，担保人和借款人共同一次性还清所有款项，被告余前和被告高永德为保证人。借款到期后，被告冯新平未还款，原告多次索要借款未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告冯新平给原告出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，但是双方结算借款利息时存在利滚利后又计算利息的情形，对符合法律规定的范围，本院予以支持。被告余前和被告高永德为共同保证人，二人未约定保证份额，故二人承担连带责任。同时二人作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告余前和高永德应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告冯新平还借款及利息并要求余前和高永德承担保证责任，本院应予支持。被告高永德和余前承担保证责任后，可以向被告冯新平追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告在2016年12月10日给原告出具的43.2万元借款条据，双方对该款是2014年4月9日被告冯新平借原告25万元利滚利得出的本金无异议，但约定被告冯新平再承担该43.2元本金2%的补偿给原告，结合查明的事实，被告冯新平须支付给原告的利息明显已经超过法律规定的年利率24%，因此原告请求被告冯新平支付43.2万元及按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。结合本案的事实，按照本金25万元，月利率调整为2%从2014年4月9日计算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯新平于本判决生效后10日内向原告高延军偿还本金250000元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月9日计算至实际还款之日止）。
二、被告余前和被告高永德对第一项判决的内容承担共同连带清偿责任。
三、驳回原告高延军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8168元，原告已预交，减半收取，由被告冯新平负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 任泽鑫
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执552号
申请执行人侯青旺,男,1970年11月18日出生,住上蔡县。
被执行人聂锁,男,1968年9月10日出生,住上蔡县。
本院在执行侯青旺与聂锁民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年九月五日
书记员 张豪杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1896号
原告张某某1，女，1952年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县，
委托代理人李某某，四川恒融律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某某2，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市新都区，
被告张某某3，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，
原告张某某1与被告张某某2、张某某3买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，因被告张某某2、张某某3查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭。本院于2016年6月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年9月21日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某某2、张某某3经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1诉称，2011年，被告张某某2从原告处购买铝合金材料一批，总金额633827.72元。2013年12月24日，原告与二被告签订《还款担保协议》一份，确认被告张某某2尚欠原告材料款403954元，于2014年1月30日支付100000元，2014年12月30日前支付100000元，剩余203954元于2015年12月30日前付清，被告张某某3对被告张某某2拖欠原告的货款承担连带担保责任。协议签订后，被告向原告支付货款250000元，尚欠货款153954元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张某某2支付原告货款153954元；二、被告张某某3对被告被告张某某2的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的诉讼费。2016年5月2日，原告申请变更诉讼请求，并将诉讼请求更改为：一、被告张某某2支付原告货款203954元并承担资金利息（从2016年1月1日起至货款还清为止，按照同期金融机构贷款利率计算）；二、被告张某某3对被告被告张某某2的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的诉讼费。
被告张某某2、张某某3未到庭答辩。
经审理查明，被告张某某2因欠原告材料款，于2013年12月24日向原告书写欠条一张。其上载有：截止2013年12月23日，本人共欠张某某1材料款403954元，以此为据，欠款人张某某2签字。“欠条”下方为担保人张某某3的保证“本人自愿对该欠款及欠款支付协议（内容作担保协议附后）作无限连带担保责任。被告张某某3签字。同日，被告张某某2、张某某3与原告张某某1签署《还款担保协议》。协议约定“关于金沙鹭岛铝合金材料款尾款支付事宜，经甲乙双方协商后达成以下协议：1.该项目共欠张某某1材料款403954.00元（大写：肆拾万零叁仟玖佰伍拾肆元整）；2.欠款第一次支付时间为甲方保修金支付后三日内（甲方指总包方亚泰建设公司）付10万元（大写：拾万元整）给张某某1，且不超过2014年1月30日；3.第二次于2014年12月30日前支付张某某110万元（大写：拾万元整）；4.第三次于2015年12月30日前支付张某某1203954.00元”。欠款人张某某2签字，担保人张某某3签字，且张某某3名字后书括号，括号内写有“本人对此协议欠款作无限责任连带担保”。庭审中，原告自认被告已按《还款担保协议》约定归还了协议上约定的第二条、第三条，即已经向原告付款20万元，尚有203954元未付。
以上事实，有欠条、还款担保协议在卷为证。
本院认为，原告张某某1与被告张某某2、张某某3签订了《还款担保协议》，被告张某某2应当按照约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故被告应向原告支付材料款203954元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告张某某3应按照“欠条”、《还款担保协议》的约定，对被告张某某2的上述欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，即买卖关系当事人没有约定逾期付款赔偿违约金的，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间对违约金、利息均未进行约定，而原告诉请被告支付尚欠货款利息的，应参照没有约定逾期付款赔偿违约金的标准进行计算，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某2于本判决生效之日起十日内向原告张某某1支付材料款203954元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月1日起直至货款本息付清之日止）；
二、被告张某某3对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元、公告费600元，总计4959元，由被告张某某2负担，被告张某某3承担连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马 睿
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1422号之一
申请执行人杜琳，男，1983年10月9日出生，）汉族，市民，住灵宝市。
被执行人孟文莲，女，1977年9月10日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区。
被执行人薄文斌，男，1976年12月14日出生，）汉族，市民，住灵宝市新灵中区。
申请人杜琳诉被执行人孟文莲、薄文斌借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）灵民一初字第1894号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜琳依法向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法作出(2014)灵民一初字第1894号民事裁定书,将被执行人杜琳、孟文莲所有的位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋一套予以查封（灵宝市房权证东区字第××号，灵宝市房权证东区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟文莲、薄文斌所有的位于灵宝市新灵中区桐沟金矿家属楼32幢103号房屋（灵宝市房权证东区字第××号，灵宝市房权证东区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3540号
原告：倪玉泉，男，1956年6月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。
原告倪玉泉与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、卢玲芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告倪玉泉及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告赵维良、李明超因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，赵维良、李明超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪玉泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款本金人民币65,000元，以其中50,000元为本金,按年利率24%计算利息，从2015年1月1日起至还清之日止,以其中15,000元为本金,按年利率24%计算利息，从2015年4月9日起至还清之日止；二，判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵维良因做生意资金周转困难，先后三次向原告借款，分别为2010年11月18日借款3万元（承诺2011年5月18日还款，到期未还后又在该借条上承诺有效期2014年12月31日，被告李明超在该借条上签字）、12月6日借款2万元（承诺2011年8月6日还款，到期未还后又在该借条上承诺有效期2014年12月31日），以及2014年4月9日借款1.5万元（后未还款便承诺该借条从2015年4月9日起计息，月息3%）。综上2015年5月21日被告就上述借款又出具借条表示以5万元为基数，月息3%计算2015年1月至5月的利息共7,500元。据此，两被告向原告借款本金65,000元，有被告向原告出具的三份借条为证，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同还款，但两被告至今未还。故引起诉讼。
被告赵维良、李明超未到庭答辩，也未提交证据。
原告倪玉泉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、2010年11月18日赵维良、李明超出具的借条1份，借款金额为3万元，借款期限为6个月；
证据二、2010年12月6日赵维良出具的借条1份，借款金额为2万元，借款时间为8个月；
证据三、2014年4月9日赵维良出具的欠条1份，借款金额为1.5万元，2015年5月20日赵维良又在此欠条上明确从2015年4月9日起计算利息（月息3%）；
证据四、2015年5月21日赵维良出具的欠条一份，写明以本金5万元，按月利率3%计息，2015年1月至5月计息7,500元;
证据五、《干部履历表》1份，证明两被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原告与被告赵维良系同事关系。2010年11月18日，被告赵维良向原告借款3万元，向原告出具借条1份，承诺半年内还款，其妻李明超也在借条上签名。2010年12月6日，被告赵维良又向原告借款2万元，出具借条1份，承诺在2011年8月6日还清。2014年4月9日，被告赵维良再次向原告借款1.5万元，出具欠条1份，承诺尽快还款。2015年5月20日，被告赵维良在2014年4月9日出具的欠条上注明，从2015年4月9日起按月利率3%计息。2015年5月21日，被告赵维良就2010年的两笔借款5万元的利息支付，向原告出具欠条1份，写明欠原告2015年1月至5月的利息7,500元。
另查明：被告赵维良与被告李明超是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告赵维良三次向原告借款共计65,000元，未按承诺及时还款，引起纠纷，被告赵维良应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于借款利息，在原告提交的2014年4月9日的欠条上，赵维良注明从2015年4月9日起按月利率3%计息，是双方对利息的约定，该约定利率超过了年利率24%，原告要求此笔借款（1.5万元）从2015年4月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外两笔借款计5万元，均超过约定的还款期限，出具借条时虽未书面约定利息，但原告提交的利息欠条可以证明双方约定利率为月息3%，原告要求此两笔借款（5万元）从2015年1月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于夫妻共同债务认定的规定，本案的借款应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告赵维良、李明超共同承担还款责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵维良、李明超偿还原告倪玉泉借款本金人民币65,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵维良、李明超支付原告倪玉泉借款利息（以15,000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月9日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算；以50,000元为基数，从2015年1月1日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,425元、公告费560元，合计1,985元（原告已交纳）,由被告赵维良、李明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋章章
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民特89号
申请人：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号。
法定代表人：黎相坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄冬云，该公司文员。
被申请人：谢明雄，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
申请人广东九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与被申请人谢明雄申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
九洲公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会的中劳人仲案字〔2016〕5255号仲裁裁决，因谢明雄由包工头林某某聘用，与九洲公司无劳资关系，九洲公司对于其工伤事故并无过错，仲裁委员会裁决九洲公司承担谢明雄的工伤待遇责任错误。
谢明雄称，九洲公司申请撤销上述仲裁裁决的理由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明，2017年1月18日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5255号仲裁裁决，终局裁决：一、九洲公司应依法支付谢明雄工伤待遇：（一）一次性伤残补助金32976元；（二）一次性工伤医疗补助金7328元；（三）一次性伤残就业补助金29312元；（四）停工留薪期工资10992元；（五）医疗费14309.2元；（六）护理费4670.14元；（七）住院伙食补助费1960元；（八）劳动能力鉴定费320元。上述合计101867.34元；二、驳回谢明雄其余的仲裁请求。
中山市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（中人社工认〔2015〕8936号）载明，九洲公司将其承建的工程分包给林某某，林某某未领有营业执照，谢明雄由林某某雇请做工，谢明雄受伤为工伤，九洲公司应承担谢明雄的工伤保险责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，九洲公司将工程分包给不具备用人单位资格的林某某，谢明雄由林某某雇请。根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任”之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决由九洲公司承担谢明雄的工伤保险责任，适用法律并无不当，故九洲公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东九洲建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东九洲建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭思维
陈怡
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初472号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人文某，男，1998年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月27日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官邓维锋、霍趁霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年12月17日19时许，被告人文某到重庆市巴南区被害人吴某某家，将吴某某的一部三星手机盗走，后将该手机丢弃。
2、2017年2月27日21时许，被告人文某到重庆市巴南区一巷道内，趁无人之机，采取夹线搭火的方式，被害人余某某的一辆海陵牌250型高架摩托车盗走，经巴南区价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值4200元。
3、2017年3月的一天，被告人文某到重庆市巴南区，趁无人之机，进入被害人传某某家中，盗走一部中德瑞手机和两根鱼竿，供自己使用。
2017年3月24日，被告人文某在重庆市巴南区跳石镇被抓获，到案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人文某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，刑事判决书等书证；被害人余某某、吴某某、传某某的陈述；被告人文某的供述和辩解；《赃物价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人文某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初543号刑事判决书的缓刑部分；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月24日起至2017年11月23日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人文某退赔被害人余某某损失4100元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 朦
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第03165号
申请执行人：李希智，公民身份号码×××，男，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市。
被执行人：鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司,组织机构代码56124XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人李戈，系该公司董事长。
李希智与鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月10日作出的（2015）伊民初字第3259号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司未于2015年11月20日前给付申请人油款及运费2202965。申请执行人李希智于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月3日向被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市汇金达清洁溶剂油有限公司未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓军
湖南省邵��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1369号之三
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：蒋慈梅，女，1976年9月23日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会桃园路62号。
被执行人：郑和健，男，1973年9月10日出生，汉族，住址同上，系蒋慈梅之夫。
被执行人：郑海波，男，1952年9月9日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处茶元路。
被执行人：ＸＸ香，女，1952年5月5日出生，汉族，住址同上，系郑海波之妻。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2145号民事判决书在执行申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋慈梅���郑和健、郑海波、ＸＸ香金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1369号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 奇
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初90号
原告：许老宏，男，1983年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住云南省临沧市镇康县。
原告：茶建国（又名茶小龙），男，1979年11月6日生，彝族，农民，小学文化，住云南省临沧市镇康县。
被告：李从良，男，1972年9月15日生，汉族，农民，初识文化，住云南省临沧市镇康县。
原告许老宏、茶建国与被告李从良承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许老宏、茶建国、被告李从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许老宏、茶建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付施工款15000元，材料款15000元，合计30000元；2.被告向原告支付催款过程中的车旅费、误工费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告建盖房屋，房屋建好后，被告尚欠原告施工款和材料款合计30000元的，至今未付清，催款未果。
李从良辩称，施工款15000元是原告委托他人计算出来的，自己也需要托人重新计算，对施工款不予认可；原告方因质量问题，提前让原告结束施工，并且扣留了原告剩余的材料，但材料数量、价款不能确定，对被告所述的15000元材料款不予认可。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对工程款及材料款有争议，经现场勘验后认定施工尾款为15000元，剩余材料价值8732元。
本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、李从良于本判决生效之日起十日内向许老宏、茶建国支付23732元（其中包含：工程款15000元、材料款8732元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由许老宏、茶建国共同承担88元，由李从良承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 字红兵
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5137号
原告：阳奇文，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省中江县，
原告：王宽琼，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省中江县，
委托诉讼代理人：阳奇文，系王宽琼丈夫，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省中江县，特别授权代理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号。
负责人：唐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，该公司员工，女，1992年11月8日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳奇文、王宽琼与被告成都民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员李冯适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告、王宽琼的委托诉讼代理人阳奇文和被告民生置业公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。
原告阳奇文、王宽琼诉称：1.判令民生置业公司立即为阳奇文、王宽琼办理位于新都区××××号民生新干线栋单元楼号房屋的国有土地使用证；2.判令民生置业公司向阳奇文、王宽琼支付逾期办证违约金15000元；3.本案诉讼费由民生置业公司承担。事实及理由：2010年10月6日，阳奇文、王宽琼与民生置业公司签订了商品房买卖合同。在民生置业公司预售房屋时，按照国家规定符合预售条件。合同签订后，阳奇文、王宽琼按照约定支付房款。民生置业公司于2011年12月31日将该房屋交付阳奇文、王宽琼，后阳奇文、王宽琼支付了房屋办理产权所需要的契税、印花税、手续费等。按照合同约定，民生置业公司应当在交付房屋后360日即2012年12月31日前为阳奇文、王宽琼办理好产权手续，未按期办理产权手续的民生置业公司应当承担阳奇文、王宽琼所付房款每日万分之零点五的违约金。但民生置业公司至今未为阳奇文、王宽琼办理房屋产权手续，请求法院依法支持阳奇文、王宽琼的诉讼请求。
被告民生置业公司辩称：其未为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用权证属实。但认为阳奇文、王宽琼主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、缴费票据等证据。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月18日，作为买受人阳奇文、王宽琼与作为出卖人的民生置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。合同约定阳奇文、王宽琼购买位于新都区大丰镇××“××·新干线”小区××单元××楼××号商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，合同继续履行。自买受人应当取得该套商品房所有权证书之日起到实际取得该套商品房所有权证书之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之零点五向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同补充协议》第十二条第5项约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续，房屋验收交付手续后365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的三年内根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证”。后民生置业公司将该房屋交付给阳奇文、王宽琼，阳奇文、王宽琼支付了该房屋办理产权所需的契税、印花税、手续费等费用。到目前为止，阳奇文、王宽琼已取得该房屋的所有权证，登记时间为2012年12月3日，仍未取得的是该房屋的国有土地使用证。
庭审中，民生置业公司陈述其未为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用证的原因为公司资金链断裂，没有向相关部门缴纳办证所需的税费。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，对于民生置业公司未按合同约定为阳奇文、王宽琼办理房屋国有土地使用证的事实双方当事人均予以认可。因此本案的争议焦点为阳奇文、王宽琼主张的违约金是否过高，是否需要依法调整。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当较少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，民生置业公司未按合同约定为阳奇文、王宽琼办理房屋的国有土地使用证属于违约，应当承担相应的违约责任。但就本案具体情况来看，民生置业公司已将房屋实际交付，阳奇文、王宽琼已实际入住和使用，已经取得了该房屋的所有权。民生置业公司已经履行了《商品房买卖合同》约定的大部分义务，未按期办理房屋产权证的行为并未影响阳奇文、王宽琼对该房屋进行占有、使用、收益等权利。应当具有为业主办证义务的民生置业公司因在客观上无力履行，导致阳奇文、王宽琼未取得相应的产权证，但阳奇文、王宽琼并未向法庭提交其因民生置业公司逾期办证而遭受的具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌情认定本案的违约金为3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定判决如下：
一、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内为原告阳奇文、王宽琼办理位于成都市新都区××“××新干线”小区××单元××楼××号房屋的建设用地使用权转移登记；
二、被告成都民生置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告阳奇文、王宽琼支付违约金3000元；
三、驳回原告阳奇文、王宽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元（已减半收取），由被告成都民生置业有限公司负担。（此款原告已垫付，在强制执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李冯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执74号之五
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8－12层整层。组织机构代码72195341－8。
负责人周伙荣。
被执行人佛山宏佑信贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路1号A富荣中心八层812室。组织机构代码68869714－0。
法定代表人李文霞。
被执行人福建省安溪高鼎实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙涓乡新岭村良垵。组织机构代码58751562－7。
法定代表人陈文彬。
被执行人李文霞，男，汉族，1974年12月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈水平，男，汉族，1971年6月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈文彬，男，汉族，1969年9月26日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈志钢，男，汉族，1963年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄移玉，女，汉族，1965年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬、陈志钢、黄移玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第490号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山宏佑信贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金5045000元及逾期违约金（自2015年1月21日起至实际清偿之日止的逾期违约金按年利率9%计算），支付律师费54400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月19日起以5099400元为本金按日万分之一点七五利率计算至实际清偿之日止）。二、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬对上述佛山宏佑信贸易有限公司的债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任。三、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就前述债权对李文霞名下位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房的拍卖、变卖价款在最高额555400元范围内享有优先受偿权。四、中国建设银行股份有限公司佛山市分行就前述债权对陈志钢、黄移玉名下位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26－28座1层P107、P108铺的拍卖、变卖价款在最高额4463600元范围内享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费52126元由佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司、李文霞、陈水平、陈文彬、陈志钢、黄移玉共同负担。中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年6月17日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年8月6日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，案件执行费为54293元。
在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈志钢、黄移玉共有的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座1层P107铺、P108铺及被执行人李文霞所有的位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房进行公开拍卖，共得拍卖成交款3912400元（详见附表）；并扣划了被执行人陈志钢的银行存款63434.71元及被执行人佛山宏佑信贸易有限公司的银行存款7621.60元，前述款项合共3983456.31元。该款在扣减案件执行费54293元及评估费16300元后，由申请执行人（抵押权人）中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司优先受偿3906884.60元，余款5978.71元退回被执行人陈志钢。另轮候查封了被执行人陈水平所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（陆地巡洋舰霸道）小型汽车一辆，因未能实际控制到车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山宏佑信贸易有限公司、福建省安溪高鼎实业有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人李文霞、陈水平、陈文彬现去向不明，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢洁仪
附表：
序号
权属人
|
房产
|
成交金额（元）
|
评估费（元）
1
|
黄移玉
陈志钢
|
位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座P107铺
|
1600000
|
6500
2
|
位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园26-28座P108铺
|
1705000
|
6763
3
|
李文霞
|
位于佛山市禅城区南桂西路27号一座501房
|
607400
|
3037
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4043号
申请执行人：戴华玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市博美服饰有限公司,住常熟市支塘镇任阳凤泾村中兴北路（原常熟市盛阳制衣厂）。
法定代表人：邓燕。
戴华玲与常熟市博美服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2017）第333号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：常熟市博美服饰有限公司应支付戴华玲人民币65685.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息；向常熟公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有“长安牌”苏Ｅ×××××、“五菱牌”苏Ｅ×××××的车辆信息,但上述车辆下落不明,申请执行人亦未能提供出车辆下落的线索,故暂无法处置。目前常熟市博美服饰有限公司已停业，申请执行人亦未能提供其公司法定代表人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币65685.48元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字（2017）第333号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7107号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：ＸＸ。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金8000元及利息800元。事实与理由：2007年12月20日，被告ＸＸ在原告处借款8000元，约定月利率12.60‰，利随本清，到期日为2008年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告ＸＸ提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告ＸＸ约定到期还款日为2008年10月20日，被告ＸＸ抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事判决书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0723民初7107号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1974年1月5日出生，居民身份证号码320723197401054819，汉族，居民，住灌云县四队镇城南居委会。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金8000元及利息800元。事实与理由：2007年12月20日，被告ＸＸ在原告处借款8000元，约定月利率12.60‰，利随本清，到期日为2008年10月20日。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告ＸＸ提出书面答辩意见，辩称，借钱属实，但原告称多次向被告催要不是事实，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告与被告ＸＸ约定到期还款日为2008年10月20日，被告ＸＸ抗辩已经过了诉讼时效，原告没有证据证明曾向被告主张过权利，亦无证据证明本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元（减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员杨晓东
二O一七年十一月二十九日
书记员张雨
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢21号之四
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山县水吼镇开发区，组织机构代码59869626-7。
负责人：王太平，支行行长。
被执行人：林向东，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：程杏枝，女，1964年2月19日出生，汉族，农民，住址，
被执行人：余升亭，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被执行人林向东、程杏枝、余升亭债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对林向东所有位于安庆市开发区盛唐湾路回祥新村53号楼403室房地产（房地权宜字第3059258号）进行了评估,评估价格为648900元。2017年8月11日本院依法委托淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。经第二次拍卖，2017年10月17日买受人项玉华（身份证号）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安庆市开发区盛唐湾路回祥新村53号楼403室房地产（（房地权宜字第3059258号）所有权归买受人项玉华（身份证号）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人项玉华时起转移。
二、买受人项玉华可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一八年一月十二日
书记员 杨 俊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第02613号
申请执行人薛润斌，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马艳明，女，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00196号民事判决书，在执行薛润斌申请执行马艳明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马粉萍偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年1月17日起按月利率2.2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)榆中法民二终字第00300号
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审被告）定边县人民医院。
法定代表人张某某，系该院院长。
委托代理人李某。
上诉人李某某、刘某某因与被上诉人定边县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月4日，李某某、刘某某之子李某某因自缢被送往定边县人民医院急诊进行治疗，次日住院在ICU病房。入院时昏迷不醒，医院给予气管插管、呼吸机辅助呼吸，心电监护、胃肠减压，醒脑等对症治疗。8月9日下午，医院给李某某做切喉咙手术，术后各项指标恢复正常。8月16日、17日李某某血压正常。8月18日凌晨3、4时，李某某出现血压及心跳不正常，经抢救无效于12时死亡。李某某、刘某某请求：依法判决定边县人民医院赔偿原告因医疗过错所造成的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，并承担诉讼费用。
另查明：陕西中金司法鉴定中心于2013年5月31日作出（2013）临鉴字201号鉴定意见，定边县人民医院对李某某进行救治的过程中存在一定的过错。李某某、刘某某支付鉴定费15000元。2012年陕西省人身损害赔偿标准丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元。
一审法院判决认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中李某某因自缢被送往定边县人民医院进行治疗，在治疗过程中李某某死亡。经鉴定，定边县人民医院在治疗过程中存在一定的过错，定边县人民医院应承担相应的过错责任，由其按次要的责任（30%）承担赔偿责任，李某某、刘某某请求超出部分本院不予支持，予以驳回。李某某、刘某某称李某某的病档与定边县人民医院提交的病档不符，在鉴定前，本院征循双方意见，双方共同选择陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定部门在受理后，主持召开专家听证会，对该病档进行核对，双方提交的病档是相符的。李某某、刘某某在鉴定部门未作出鉴定报告的情况下，即书面申请要求更换鉴定部门，其程序不合法，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，判决：一、原告李某某、刘某某之子李某某死亡的丧葬费19521.50元、死亡赔偿金364900元，共计384421.5元，由被告定边县人民医院赔偿原告李某某、刘某某各项费用115326.45元，于判决生效后五日内付清。二、鉴定费15000元，由二原告承担10500元，被告承担4500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由原告承担4949元，被告承担2121元。
上诉人李某某、刘某某不服一审判决，提出上诉，认为：一、定边县人民医院存在过错，故应承担全部赔偿责任。二、送鉴的相关病历资料没有组织听证、质证，程序违法，且一审法院私下调取的病历资料与上诉人的病历资料严重不符。请求：撤销一审判决，改判被上诉人全额赔偿因医疗过错所造成的丧葬费、死亡赔偿金共计384421.5元；一、二审诉讼等费用由被上诉人承担。
被上诉人定边县人民医院答辩认为：鉴定程序合法，应予采信。上诉人提交的病历与我方提交的病历内容相同，只是没有我方的完整。鉴定提交病历时，上诉人、我方均对病历进行了审核。故请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，李某某在定边县人民医院抢救治疗过程中死亡，依陕西中金司法鉴定中心鉴定意见可知，定边县人民医院对李某某进行救治的过程中存在一定的过错，故定边县人民医院应当承担相应的责任，一审判决定边县人民医院承担30%的赔偿责任，并无不当，应予以维持。陕西中金司法鉴定中心鉴定过程中，上诉人、被上诉人均对病历进行了审核，鉴定部门召开了专家听证会，其鉴定程序合法，故李某某、刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由李某某、刘某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 炜
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初569号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陶雄伟，男，汉族，1982年4月10日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]526号起诉书指控被告人陶雄伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日晚被告人陶雄伟与朋友在一家餐馆吃饭饮酒后，于19时46分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号灰色北京现代小型汽车沿武汉市新洲区阳逻街营区路自西向东行驶至蓝天苑路段时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为195mg/100ml,民警随后将陶雄伟带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陶雄伟血样中检出乙醇含量为150.47mg/100ml。陶雄伟次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人陶雄伟具有血液酒精含量150.47mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人陶雄伟拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陶雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶雄伟具有血液酒精含量150.47mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陶雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 吴鹤峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10490号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：蔡家勇，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：高独均，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡美兰，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告蔡家勇、高独均、蔡美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告蔡家勇、高独均、蔡美兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡家勇、高独均、蔡美兰向原告偿还借款本金25000元及利息3000元；2.判令被告蔡家勇、高独均、蔡美兰从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月18日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告蔡家勇、高独均、蔡美兰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于2014年2月18日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款30万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年3月17日起至2015年2月17日止，总计偿还本金利息总额为33.6万元；还款期为每月17日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告蔡家勇、高独均、蔡美兰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费36000元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为蔡家勇（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年2月18日，原告向被告蔡家勇账户转款264000元。2014年2月18日，蔡家勇向原告出具收条表明收到全部借款本金30万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年2月18日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金25000元；
二、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年2月17日的借款利息3000元；
三、被告蔡家勇、高独均、蔡美兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金25000元为基数，从2015年2月18日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蔡家勇、高独均、蔡美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保479号
申请人：欧阳文湘
被申请人：李勇太
申请人欧阳文湘于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勇太在资兴市人民法院账户上的李勇太与潘郴生、中华联合财产保险公司桂东县支公司机动车交通事故案件兑现款126376.47元予以冻结。担保人欧阳文湘以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳文湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇太在资兴市人民法院账户上的李勇太与潘郴生、中华联合财产保险公司桂东县支公司机动车交通事故案件兑现款126376.47元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1152元，由申请人欧阳文湘承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡忠祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终11684号
上诉人（原审原告）：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓琳，总经理。
委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1968年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市。
委托诉讼代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。
上诉人安徽水利开发股份有限公司（下称安徽水利公司）因与被上诉人刘兵确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认安徽水利开发股份有限公司和刘兵于2015月4月23日存在劳动关系；二、驳回安徽水利开发股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由安徽水利开发股份有限公司负担。
上诉人安徽水利公司上诉请求：撤销原审判决，判决安徽水利公司和刘兵之间不存在劳动关系，判令刘兵承担本案诉讼费。
被上诉人刘兵答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，安徽水利公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、2017年7月21日广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号），拟证明涉案工程石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）不含有水下打捞工程，刘兵所开展的水下打捞作业并非安徽水利公司在本工程施工的业务组成部分，仅因发生意外情况而单次实施的打捞。2、2017年7月20日广州市番禺区河涌管理所关于[2015]014号会议的会议内容讨论的会议纪要和会议签到表（此次会议纪要参会人员与前会议纪要相比，少了刘兵和广东西江工程咨询有限公司），安徽水利公司称对广东西江工程咨询有限公司在会议中的身份情况不清楚，拟证明广州市番禺区河涌管理所于2015年12月4日发出的《关于协调石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）双窦打捞伤员赔偿事宜的会议纪要》第三点的五点意见，仅是河涌管理所自行拟定供各方参考的意见，并非当时各方统一意见，而安徽水利公司在该次会议上坚持主张应按法律程序解决，且拒绝签收该会议纪要。3、番禺区市桥河至莲花山水利设施建设工程（石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段））施工合同，拟证明广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号）的依据，涉案工程石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）不含有水下打捞工程。
刘兵质证称：1、确认2017年7月21日广州市番禺区河涌管理所《番禺区河涌管理所关于石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段）施工合同内容的复函》（番河涌[2017]104号）的真实性和合法性，关联性不予确认。刘兵水下打捞是为了协助安徽水利公司涉案工程施工的开展。2、对2017年7月20日广州市番禺区河涌管理所关于[2015]014号会议的会议内容讨论的会议纪要和会议签到表的真实性、合法性和关联性不予确认，新召开的会议与会人员与原参会人员不一致，召开程序不合法，且在未通知刘兵与会的情况下做出与原会议纪要内容相矛盾的会议结果有失公允。3、番禺区市桥河至莲花山水利设施建设工程（石北围混凝土路面工程（含钟村、洛浦段））施工合同不属于二审新证据，且该合同与本案无关。
本院认为，双方对于安徽水利公司雇请具有潜水员资格证的刘兵为其实施水下打捞作业，刘兵在为安徽水利公司工作过程中受伤的事实没有异议，本院予以确认。本案主要争议焦点在于安徽水利公司和刘兵是否存在劳动关系。根据双方的诉辩意见和提交的证据，本院对刘兵要求确认劳动关系的请求不予支持。理由如下：双窦水下打捞作业不是安徽水利公司参与施工的案涉混凝土路面工程的业务组成,安徽水利公司安排刘兵进行双窦水下打捞作业属于临时的，一次性的，且报酬也是一次性支付而非按一定周期性支付的工作，刘兵不受安徽水利公司考勤和规章制度约束，双方用工关系符合劳务关系而非劳动关系的法律特征。其次，虽然安徽水利公司作为施工单位参加了2015年12月4日由番禺区河涌管理所召集的关于伤员刘兵赔偿事宜协调会，该会议纪要载明刘兵为施工单位员工，但尚不足以认定安徽水利公司用工性质是基于与刘兵确立劳动关系。况且，安徽水利公司在该会议中明确表达了就相关争议通过法律途径解决的意见。因此，原审依据该会议纪要认定安徽水利公司与刘兵存在劳动关系的理据不足。二审中，安徽水利公司提交了广州市番禺区河涌管理所2017年7月20日的会议纪要，用以证明该公司此前召开的协调会并非与会方的统一意见，且该公司没有签收会议纪要，由于该会议与前述协调会参会人员不一致，因此，本院对该该证据的证明力不予采信。有鉴于刘兵请求确认其与安徽水利公司于2015年4月23日存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求应予驳回。原审判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1391号民事判决；
二、驳回刘兵的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执445号之一
申请执行人：高万女，女，1968年8月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：樊坤龙，男，1967年12月15日生，汉族，进贤县人，户籍地址进贤县，现住南昌市（井冈山大道），
申请执行人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：本院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十月三十日
书记员 王 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1293号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人吕忠才。
被申请人吕贝贝。
被申请人郑州凯晟家具有限责任公司。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人吕忠才、吕贝贝、郑州凯晟家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款213220.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕忠才、吕贝贝、郑州凯晟家具有限责任公司银行存款213220.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李贝贝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更557号
罪犯张元芳，男，1978年11月23日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年9月29日作出(2014)马刑初字第115号刑事判决，以被告人张元芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月15日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张元芳在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张元芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初68号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人刘仕礼，男，汉族，1988年4月20日出生于安徽省来安县，小学文化，住安徽省来安县。被告人刘仕礼曾因盗窃于2012年4月9日被来安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被来安县公安局刑事拘留，2016年7月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年11月4日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年11月23日被本院决定取保候审。2017年4月21日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]209号起诉书指控被告人刘仕礼犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日作出（2016）皖1122刑初字218号刑事判决，被告人刘仕礼提起上诉，滁州市中级人民法院于2017年4月10日作出刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。在本案审理期间，来安县人民检察院以来检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人刘仕礼犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了合并审理。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉。被告人刘仕礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
被告人刘仕礼在其朋友被害人赵某位于来安县新安镇原第三中学教师宿舍楼三楼暂住，2016年7月4日上午，被告人刘仕礼趁其帮被害人赵某照看小孩、家中无其他人之际，将卧室橱柜内黑色皮包里黄金项链一条、黄金吊坠一个盗走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗项链及吊坠价值共计4863元。
被告人刘仕礼到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属代其赔偿了被害人赵某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某、王某、周某、许某、黄某的证言、辩护笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、鉴定意见、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
二、交通肇事罪
2017年2月21日18时40分许，被告人刘仕礼驾驶电动自行车行驶至X014线8KM+820M来安县水口镇甲埂村路段时，撞到行人桂某，致桂某受伤，车辆部分损坏，桂某经医院抢救无效于当日死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：桂某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；无号牌电动自行车前部右侧与行人发生接触碰撞。经来安县公安局交通管理大队认定：刘仕礼负此起道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘仕礼电话报警并在现场等候处理，民警达到现场后，其主动表明身份，并如实供述其犯罪事实，案发后赔偿了被害人家属的经济损失30500元。
上述事实，被告人刘仕礼在开庭审理过程中亦无异议，且证人徐某的证言、有接处警情况登记表、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、死亡证明、道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、到案经过、破案报告、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘仕礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值4863元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘仕礼违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当数罪并罚。公诉机关指控其犯盗窃罪、交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。在盗窃案中，被告人刘仕礼到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，对其犯盗窃罪，依法可从轻处罚；案发后，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在交通肇事案中，被告人刘仕礼电话报警并在现场等候处理，民警达到现场后，其主动表明身份，可视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其犯交通肇事罪，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘仕礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一七年五月二日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”