湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0112民初1036号
原告：李玉兰。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告：田登勇。
被告：武汉宏辉物流有限公司。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告李玉兰诉被告田登勇、武汉宏辉物流有限公司（以下简称宏辉物流）、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告李玉兰将被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司），原告李玉兰的委托代理人张鹏、被告田登勇、被告长江财保武汉公司委托代理人张猛、被告平安财保锦城公司委托代理人肖威到庭参加诉讼；被告宏辉物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2016年7月23日，被告田登勇驾驶被告宏辉物流所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在武汉市东西湖区惠安大道九通路路口，与原告乘坐的两轮助力车相撞，致原告及原告车上另外两人受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告田登勇负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗27天。2016年12月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成九级伤残，后期治疗费18,000元，误工期180天，护理时间90日。被告田登勇驾驶鄂Ａ×××××7号小型轿车在被告长江财保武汉公司投保了交强险、在被告平安财保锦城公司投保了商业三者险。请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计130,968.30元（住院伙食补助费810元、营养费810元、后期治疗费18,000元、残疾赔偿金88,158元、护理费8057.30元、交通费500元、误工费9633元、精神抚慰金5000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告田登勇辩称，对事故事实和责任划分无异议；我是实际车主，车辆挂靠在被告宏辉物流，事故车辆投保了交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。保险是挂靠公司统一投保的。事故发生后，我垫付了原告在内三个伤者全部医疗费，并且将垫付的医疗费向被告平安财保锦城公司办理了理赔。鉴定费也是我垫付的。
被告长江财保武汉公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我们在交强险分项限额内承担责任；原告赔偿标准过高，住院伙食补助费按照15元/天计算，营养费应有医嘱，后续治疗费应以实际发生为准，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，护理费应按农、林、牧、渔业收入标准计算，交通费按照住院天数和10元/天计算，精神抚慰金以2000元为宜；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。原告李玉兰已年满65岁，不认可误工费。
被告平安财保锦城公司辩称，我公司承保商业险，在商业三者险限额内承担责任；原告诉请过高，同意被告长江财保武汉公司的意见。
经审理查明，被告田登勇，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车实际所有人、驾驶人；事故发生时，该车挂靠在被告宏辉物流名下营运，且在被告长江财保武汉公司投保有交强险，在被告平安财保锦城公司投保有500,000元商业三者险（含不计免赔）。
2016年9月23日，被告田登勇驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区惠安大道九通路路口时，遇驾驶人王小辉骑两轮助力车搭载原告李玉兰、案外人王正芳行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李玉兰及案外人王小辉、王正芳受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告李玉兰及案外人王小辉、王正芳无责任，被告田登勇负此事故全部责任。
原告李玉兰受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗27天，出院医嘱无加强营养。被告田登勇垫付原告李玉兰住院费36,018.22元，且已就该垫付款向被告平安财保锦城公司理赔。
据湖北诚信司法鉴定所于2016年12月23日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1841号《法医鉴定意见书》载：“李玉兰的损失构成九级伤残。含住院期27天在内可一人护理90天，建议给予后续手术与康复治疗费18,000元。”被告田登勇垫付鉴定费。
另查明，案外人王小辉、王正芳同意将交强险全部用于原告李玉兰理赔。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告田登勇驾驶证复印件、从业资格证复印件，鄂Ａ×××××号行驶证复印件、道路运输证复印件，车辆挂靠经营合同，保单，事故认定书，出院记录、住院费清单，鄂诚信[2016]临鉴字第1841号《法医鉴定意见书》，王小辉、王正芳的书面承诺。原告李玉兰提交的误工证明、被告平安财保锦城公司提交的查勘记录，本院综合评判。
据此，原告李玉兰诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告李玉兰在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告李玉兰的合理损失依法应获得赔偿。案外人王小辉、王万芳承诺将交强险限额全部用于原告李玉兰理赔，本院予以准许。被告长江财保武汉公司应按照被告田登勇所负事故责任比例依法在交强险限额内承担保险责任；被告平安财保锦城公司应按照被告田登勇所负事故责任比例在商业三者险限额内依约承担保险责任；被告田登勇应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任；被告宏辉物流对被告田登勇所负赔偿责任承担连带责任。
关于原告李玉兰合理损失的认定。
参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告李玉兰的合理损失确认如下：
1、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告李玉兰住院天数27天计算，确认405元；
2、营养费，原告李玉兰未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
3、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；
4、残疾赔偿金，结合原告李玉兰提交的误工证明、被告平安财保锦城公司提交的查勘记录，本院认为原告李玉兰系当地菜农，按照农村居民人均可支配收入标准12,725元/年和20%的系数计算残疾赔偿金，原告李玉兰在定残之日已年满65周岁，残疾赔偿金计算年限确认为15年，残疾赔偿金确认38,175元；
5、误工费，原告李玉兰虽年满65周岁，但其从事菜农工作符合一般社会现状，对其诉请的误工费应酌情予以支持；本院按照农、林、牧、渔业人均收入标准31,462元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残前一日计91天，确认7844元；
6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计90天，确认8057.30元；
7、交通费，按照10元/天标准和原告李玉兰住院天数27天计算，确认270元；
8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；
原告李玉兰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
对上述1-9项损失合计76,751.30元（医疗费项下计18,405元，残疾赔偿金项下58,346.30元），首先由被告长江财保武汉公司在交强险限额内赔偿原告李玉兰计68,346.30元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下58,346.30元,含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的部分计8405元，由被告平安财保锦城公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额内赔偿原告李玉兰保险金计人民币68,346.30元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉兰保险金计人民币8405元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取，原告李玉兰已交纳），由被告田登勇负担；鉴定费由被告田登勇负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李金文