wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2737号
原告杨为来，男，1967年2月13日出生。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人阚兴，董事长。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，营业场所北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
原告杨为来与被告北京京煤集团有限责任公司、北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨为来及其委托代理人史立文，被告北京京煤集团有限责任公司的委托代理人穆艳华、北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的委托代理人凤超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为来诉称：原告之父杨忠民为某矿工人，1985年房山矿分配杨忠民一家住房1间半，房屋位于北京市某矿洋房某号。杨忠民一家于当年将全家户口迁入上述地址并在此居住。1992年杨忠民因病去世，原告之母王玉凤与原告继续在此居住。1999年王玉凤因病去世，之后原告一直在此居住，2004年4月被告未经原告同意对房屋进行了部分拆除，致使原告在房屋中的物品丢失。原告找被告询问缘由，被告答复房屋属于危房不能居住，需要重新安排住房，等待通知。2004年至今原告多次要求被告解决房屋被拆问题，2016年被告告知原告，原告提出的房屋地址没有登记信息，无法对原告的要求进行解决，原告认为，某矿某号住房是分配给原告一家的福利分房，原告属于共同居住人，原告居住使用房屋的权利一直存在，被告提出没有查询到房屋登记信息，不符合事实。现原告诉至法院，要求判令二被告对北京市房山区某矿洋房某号恢复原状并交付原告；诉讼费由二被告承担。
被告北京京煤集团有限责任公司辩称：不同意原告诉求。
被告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司辩称：不同意原告诉求，原告诉讼没有请求权的基础，应该由物权人提出这个诉讼，原告不是这个房子的物权人。
经审理查明:杨忠民和王玉凤系夫妻关系，共育有二子，长子杨为来，次子杨为利。现王玉凤和杨忠民均已去世，杨忠民曾系房山矿工人。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明信等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告对位于北京市房山区某矿洋房某号房屋恢复原状并交付，原告认可其与二被告就涉案房屋的居住并未签订任何协议，但二被告辩称涉案房屋无实物存在，且辩称原告提交的证据不足以证明二被告与其家庭成员有租赁关系、也不足以证明原告方曾经居住的事实，与此同时原告认可其与二被告就涉案房屋的居住并未签订任何协议，而原告并未就其诉讼主张提交充分、有效的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨为来的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨为来负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李爽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执759号
申请执行人：梁杰超，住址：广东省鹤山市。
被执行人：梁枝强，住址：广东省鹤山市。
申请执行人梁杰超诉被执行人梁枝强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初938号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人梁枝强确认欠申请执行人梁杰超借款30000元，被执行人梁枝强定于从2016年5月起每月28日前清还3000元给申请执行人梁杰超直至还清款日止；若被执行人梁枝强逾期或不足额履行，申请执行人梁杰超可按实欠数额全额向法院申请强制执行；本案受理费275元由申请执行人梁杰超负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执759号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执759号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月七日
书记员 谭志锋
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0622执异12号
案外人(利害关系人)：贺某某，女，汉族，出生于1967年12月12日，现住内蒙古准格尔旗暖水乡，公民身份号码XXXX。
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社，住所地，准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄，该社理事长。
被执行人：王某某，男，汉族，出生于1982年4月24日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
被执行人：郭某某（系王某某妻子），女，汉族，出生于1983年10月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
被执行人：徐某某(系案外人贺某某丈夫)，男，汉族，出生于1969年9月6日，准格尔旗榆树壕村村干部，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡，公民身份号码XXXX。
被执行人：王某，男，汉族，出生于1966年1月18日，准格尔旗榆树壕村村干部，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡，公民身份号码XXXX。
被执行人：孙某某，女，汉族，出生于1951年10月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXX。
在本院执行申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人王某某、郭某某、徐某某、王某、孙某某金融借款纠纷一案中，案外人贺某某于2018年3月20日对冻结银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人贺某某称，被执行人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，该案已进入执行程序，法院作出（2018）内0622执350号之三、四、五号执行裁定书，将案外人与被执行人徐某某夫妻共同所有的47万元存款冻结，该存款是案外人与被执行人徐某某的夫妻共同财产，被执行人徐某某在金融借款案件中只是担保人，而该保证责任不是夫妻共同债务，案外人不应对被执行人徐某某的担保责任承担任何经济责任，该责任是被执行人徐某某的个人责任，应由其个人承担，因此，被冻结的47万元存款中有案外人的一半，法院无权冻结，请求解除对案外人47万元存款一半即XXXX元的冻结，并中止执行。
本院查明，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人王某某、郭某某、徐某某、王某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）内0622民初4047号民事判决，已发生法律效力，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2018年1月26日申请本院执行，本院在执行过程中，于2018年1月30日作出（2018）内0622执350号之三、四、五执行裁定书，冻结被执行人徐来换在内蒙古农村信用合作联社XXXX账户内存款31万元、XXXX账户内存款12万元、XXXX账户内存款4万元共计冻结47万元。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结等强制执行措施，本案中，被执行人徐某某作为金融借款案件中的担保人，已判决承担连带清偿责任，未按生效判决书和执行通知书履行法律义务，人民法院可以对其存款予以冻结，在被冻结的被执行人徐来换的47万元存款是被执行人徐某某与案外人贺某某的夫妻共同财产，我国婚姻法规定，夫妻一方能能够证明债权人与债务人明确约定与个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿，可不认定为夫妻共同债务。本案中，被执行人徐某某为被执行人王某某的借款提供担保，该担保行为所产生的债务并未用于夫妻家庭共同生活，家庭也未从中收益，该行为应认定为被执行人徐某某的个人行为，故不应以夫妻共同财产偿还个人债务，对于被执行人徐某某的个人债务，应由被执行人徐某某的个人财产予以清偿，除非申请执行人能够证明被执行人徐某某因该笔担保使其家庭从中收益，法院冻结被执行人徐某某的存款应属于被执行人徐某某与案外人贺某某的夫妻共同财产，对于共同财产中一半的份额应属被执行人徐某某的财产，法院可以执行被冻结存款的50%，另外50%的份额应属于案外人贺某某所有，法院不可以执行此份额，案外人贺某某基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议，本院应依据民诉法第二百二十七条规定进行审查。综上，案外人贺某某所主张的被冻结存款一半的权利能够排除部分执行，案外人贺某某的执行异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人徐来换在内蒙古农村信用合作联社XXXX、XXXX、XXXX三个账户内XXXX元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，
应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张秀炳
审判员 董成香
审判员 高启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李国卿
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5449号
申请执行人胡益平，女，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡��平与被执行人赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为23600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1345号之一
本院在执行郭秀琴与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，郭秀琴申请将周国良纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周国良其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4143号之一
原告：东莞市振创包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村新草塘埔路3号。
法定代表人：杨小辉，经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋。
法定代表人：王进扬。
原告东莞市振创包装制品有限公司诉被告深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月22日作出（2017）粤1973民初4143号民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告深圳市闻扬实业有限公司相应价值67248元的财产，并于2017年3月27查封了液压机一台，于2017年3月23日冻结了被告深圳市闻扬实业有限公司银行账户（账号：81×××01；开户行：招商银行股份有限公司深圳分行）。2017年5月18日，原告东莞市振创包装制品有限公司向本院提出撤诉申请，以被告已经支付全部货款为由，要求撤回对本案的诉讼及申请解除对被告深圳市闻扬实业有限公司上述财产的冻结、查封。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市振创包装制品有限公司撤回起诉；
二、解除对被告深圳市闻扬实业有限公司的一台液压机设备的查封；
三、解除对被告深圳市闻扬实业有限公司的银行账户（账号：81×××01；开户行：招商银行股份有限公司深圳分行）的冻结。
本案受理费740.60元、保全费692.48元，均由原告东莞市振创包装制品有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年五月十八日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3253号
申请执行人顾行林,男,1967年7月20日出生,汉族，江苏省盐都区人，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人高卫跃,男,1985年8月19日出生,汉族，江苏省沭��县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为50608.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置；经权利人提供线索，本院于2017年7月26日查封被执行人所有的位于李恒镇××村公交站牌东50米的四间两层楼房的西侧两间房屋，但该房屋无产权证明，不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 乾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执418号
申请执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：易贵兵，男，1972年1月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：唐记忠，男，1976年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
为执行彭琴申请执行易贵兵、唐记忠借款合同纠纷一案。本院于2017年03月17日立案受理，并于2017年03月17日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2442号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2100元，以及执行费2932元，但被执行人易贵兵、唐记忠仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人易贵兵、唐记忠的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年四月十日
书记员 李腾（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第408号
上诉人（原审原告）王冰，无业。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市新华书店。住所地肥城市长山街***号。
法定代表人亓伟，经理。
委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人王冰因返还原物纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2010）肥民初字第2023号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年六月十日
书记员 高学茹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执178号之一
申请执行人原某某，女，生于1979年5月4日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人张某，男，生于1979年3月29日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行原某某申请执行张某离婚纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈尚明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第2117号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告余秋湘，女，汉族，住址广东省廉江市。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（受理费已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
。
审 判 长 刘伟英
人民陪审员 黎顺清
人民陪审员 周玉萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 玲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执202号
申请执行人：罗中芳，女，1954年11月23日出生，汉族，，住资中县。
被执行人：王俊良，男，1964年8月16日出生，汉族，住资中县。
被执行人：蔡燕，女，1972年1月16日出生，汉族，住资中县。
为执行罗中芳申请执行王俊良、蔡燕借款合同纠纷一案。本院于2017年02月21日立案受理，并于2017年02月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2015)资中民初字第9号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4300元，保全费及公告费2320元以及执行费2999元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊良、蔡燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值270000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年二月二十七日
书记员 李腾（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初207号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇北湾村工业集中区D区。法定代表人潘某1。
诉讼代表人俞进生，男，江阴市中佳针织服饰有限公司职员，住江阴市。
被告人潘建忠，男，1956年11月6日生，汉族，初中文化，系江阴市中佳针织服饰有限公司实际负责人，住江阴市。因本案于2017年2月17日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司、被告人潘建忠犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人俞进生、被告人潘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年1月至2015年10月，被告人潘建忠在担任被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司实际负责人期间，在无实物交易的情况下，以支付票面金额6.5%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县友胜棉业有限公司、安徽颍元农业科技股份有限公司、安徽荣业纺织有限公司等单位为被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币4332267.50元，税额共计人民币629474.77元。上述发票均已由被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
2017年2月14日，被告人潘建忠至公安机关自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；案破后，被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，诉讼代表人俞进生、被告人潘建忠在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员张某的供述，证人潘某1、潘某2的证言，工商资料，辨认笔录，银行账户交易明细、记账凭证，虚开的增值税专用发票、纳税申报表，认证结果通知书，税务检查情况，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家62万余元的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人潘建忠作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司、被告人潘建忠有自首情节，且被告单位已补缴税款，故均予减轻处罚。被告人潘建忠的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市中佳针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人潘建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一八年五月四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3113号
原告：黄永清，男，生于1970年4月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇。
法定代表人：王鑫，镇长。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。
原告黄永清诉被告仁寿县视高镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案,原告黄永清于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄永清撤回起诉。
本案受理费1680元，予以免收。
审判员 李栋良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹 越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6707号之一
被执行人杨智充，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
本院于2013年12月5日作出（2013）佛禅法刑初字第1071号刑事判决书，对杨智充处以罚金5000元，但杨智充一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6707号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李智惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5520号之一
原告：刘德凡，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘德凡诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘德凡于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘德凡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德凡撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告刘德凡负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9707号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郭斌，男，1982年8月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告郭斌拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告郭斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金18716.46元、利息、滞纳金等其他费用10203.8元，共计28920.26元（暂计至2016年11月4日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告郭斌经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人郭斌，卡号52×××34。
开卡日期：2011年12月5日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月4日，郭斌尚欠本金18716.46元、利息、滞纳金等其他费用10203.8元，合计28920.26元。
本院经审理认为，被告郭斌向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郭斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告郭斌偿还借款本金、利息及2016年11月4日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18716.46元；
二、被告郭斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10203.8元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告郭斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郭斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初62号
原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司（原重庆润奇出租汽车有限公司），住所地重庆市渝北区双龙街道凯歌路16-18号，组织结构代码90354757-6。
法定代表人：赵清才，该公司经理。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘世贵，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆欣润奇汽车运输有限公司（以下简称欣润奇公司）诉被告刘世贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判。后因被告刘世贵下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员朱峰、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告刘世贵在本案审理过程中下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣润奇公司诉称，2008年2月29日，欣润奇公司与刘世贵签订《汽车营运服务合同》，刘世贵将其渝X号神鹰牌货车挂靠在欣润奇公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，刘世贵拖欠欣润奇公司各项费用共计23908元。欣润奇公司特诉来院，请求判令：1.解除欣润奇公司和刘世贵签订的《汽车营运服务合同》；2.刘世贵支付欣润奇公司所欠费用23908元；3.本案诉讼费用由刘世贵负担。庭审中，欣润奇公司撤回第一项诉讼请求。
被告刘世贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2008年2月29日，重庆润奇出租汽车有限公司（乙方）与刘世贵（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供神鹰牌汽车一辆，以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务。车牌号渝X，合同期限自2008年2月29日至该车按国家政府规定报废为止。甲方在合同履行期间每月25-30日向乙方交下月规费1200元，其中管理费650元（含由乙方代收代缴的养路费、运管费及乙方的管理费）,甲方不得以任何理由停止交纳。车辆保险按乙方的名义由乙方统一投保。
2014年6月12日，刘世贵出具欠条一张，载明，今欠重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司款项明细如下：一、管理费，2012年1-12月200，2013年1-12月3300，2014年1-5月1500，计5000元；二、保险，2012年1800，2013年9000，2014年交强险3450，计14250元；三、年票，2014年1-12月年票2990，滞纳金88.5，计3078.5元；四、代审行驶证，2013年审车700；其它，2013年至2014年车税600，2013年环保80，2013年二级维护200。以上时间算至2014年6月12日，金额合计23908元属实。刘世贵在欠条上签名捺印。
另查明，2004年3月18日,车牌号渝X神鹰牌货车登记在重庆润奇出租汽车有限公司名下，2014年6月27日，该车报废。
又查明，2011年11月15日，重庆润奇出租汽车有限公司经批准变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司。
上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车信息表、报废汽车回收证明、欠条、重庆市渝北区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，重庆润奇出租汽车有限公司与刘世贵签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得以姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，重庆润奇出租汽车有限公司系经国家工商管理部门批准变更为重庆欣润奇汽车运输有限公司，故欣润奇公司系本案适格的原告。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。欣润奇公司在庭审中举示刘世贵签字确认的欠条，证明刘世贵未按照合同约定履行缴费义务，故本院对欣润奇公司要求刘世贵支付欠费23908元的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘世贵在本判决生效后十日内支付原告重庆欣润奇汽车运输有限公司所欠费用23908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费398元，由被告刘世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 鹏
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖 丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初2120号
原告：郭开义，男，汉族，1968年11月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：刘金莲，女，汉族，1968年3月11日生，云南省寻甸县人，住址同上。
二原告共同委托代理人张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会。
负责人：李自福，系该居委会主任。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会普渡居民小组。
委托代理人陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组。
负责人：郭开君，系该小组组长。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组。
被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组。
负责人：李加纯，系该小组组长。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组。
被告：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组。
负责人：张秀芝，系该小组组长。
住所：嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组。
以上三被告共同委托代理人李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：云南省烟草公司昆明市公司。
法定代表人：包毅，系该公司经理。
住所：云南省昆明市北京路***号。
委托代理人傅梁、董根莲，系云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告郭开义、刘金莲诉被告云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组、云南省烟草公司昆明市公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭开义、刘金莲诉称：原告郭开义、刘金莲系死者郭某的父母亲。2017年8月12日，死者郭某与郭双凤到大肚子山脚放羊，不慎掉入上述被告管理使用的“嵩明县嵩阳镇普渡村委会烟水配套工程”水塘边，造成郭某溺水身亡。原告认为，该水塘常年无人管理，塘边杂草丛生，致使郭某无法判断水塘边沿，不慎跌落塘内溺亡，上述被告作为水塘管理使用的主体未尽到相应的管理义务。其应依法对郭某溺亡的后果承担赔偿责任。综上所述，上述被告的侵权行为，给原告造成巨大的精神损害及经济损失。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、由五被告共同赔偿原告各项费用332102.30元；2、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所列的被告云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第一居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第二居民小组、嵩明县嵩阳街道办事处普渡社区居民委员会第三居民小组的名称均不明确，故本院认为本案中的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭开义、刘金莲的起诉。
案件诉讼费2161元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4290号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：许明、刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林少诚，男，汉族，身份证住址：福建省。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告林少诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许明、刁溟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定，被告以其购买的粤A×××××号车抵押，办理抵押登记，向原告贷款120000元，借款期限24个月，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本息。若被告未能按本合同约定还本付息，原告有权书面通知解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。逾期贷款按中国人民银行规定的逾期利率计收利息、滞纳金。原告因催收合同项下贷款本息及有关费用，由被告承担。合同签订后，原告依约放款，但被告逾期归还借款本息。暂计至2013年6月21日，被告拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费37376.32元。故起诉要求判令：一、解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》；二、被告向原告归还贷款本金29918.74元及利息、滞纳金（暂计至2013年6月21日的利息1632.35元、滞纳金5825.23元，合同解除前的利息、滞纳金按合同约定计算，合同解除后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至清还之日止）；三、原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：合同中的信用卡是指中国银行中银信用卡，账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对帐单上注明的账单日期；购车分期专向分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人专向用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡中设置专向用于购车分期的额度设置行为；本合同项下购车分期额度为120000元，分期期数为24期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为持卡人支付其购买汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的7.5%，手续费金额为9000元，购车分期手续费可一次性扣收以及在分期期限内逐月平均扣收两种方式，由借款人自行选择；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，经办行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人人民币账户逾期超60天，经办行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人林少诚之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明：抵押车辆为粤A×××××。
上述合同签订后，原告依约向被告指定账户放款120000元，并对粤A×××××号车办理了机动车抵押登记手续。广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息》显示，粤A×××××号车辆所有人为被告，抵押权人为原告。在合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2013年6月21日，被告尚欠原告贷款本金29918.74元、利息1632.35元、滞纳金5825.23元。
本案审理过程中，被告清偿了上述欠款本金、利息、滞纳金，但对与原告起诉所产生的受理费、公告费及财产保全费并未支付。原告因此明确诉请要求被告支付本案受理费、公告费，并有权对被告提供抵押的粤A×××××车辆享有优先受偿权。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，原告据此要求被告支付贷款本息、滞纳金、手续费的诉请，合法合理。因涉案合同项下的主债务被告已经全部履行完毕，故原告要求对被告的抵押车辆行使优先受偿权的诉请，本院不予支持。由于本案纠纷是由于被告没有按照合同约定逾期供款产生，因此对本案诉讼所产生的受理费及公告费，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼请求。
本案受理费860元及公告费200元，由被告林少诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 周小燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李绮璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4097号
原告：刘立秋，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：赖道斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省高要市，
原告刘立秋与被告赖道斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赖道斌下落不明，本案于2017年5月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立秋已经到庭参加诉讼，被告赖道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告立即支付原告借款利息10000元（以100000元为本金，利息按借款合同约定月息二分五，从2016年11月15日起计算至上述款项清偿之日止，暂计算至起诉日的利息为10000元）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，借款期限至2016年11月28日，月息二分五。原告依约向被告交付了全部款项。至今，被告仍未还款，也未支付利息。原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖道斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告因资金周转向其借款100000元，原告已现金支付完毕，被告向原告出具《借款合同》、《收据》。《借款合同》显示，被告向原告借款100000元；借款期限为2016年11月15日至2016年11月28日；利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算利息，还款方式为先息后本。《收据》显示，被告于2016年11月15日收到原告支付的100000元现金。庭审中，原告主张原、被告未约定借款期限内的利息，由于被告未按时还款，现仅要求被告按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息按照借款之日起计算。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告因资金周转需要向其借款100000元至今未还，并提供《借款合同》、《收据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借款合同》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款合同》中约定利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算利息，还款方式为先息后本，并在诉讼请求中要求按照月息二分五计算利息。但庭审中原告主张原、被告未约定借款期限内的利息，并要求以借款之日起计算利息。原告的庭审中关于借款期限内利息的陈述与《借款合同》中所约定以及民事诉讼请求中的内容存在明显矛盾。故本院按照不利于原告的原则进行采信，本院认定，原、被告之间未约定借款期限内的利息，现原告请求按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付原告利息，利息标准为：以本金100000元基数，自2016年11月29日起按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告赖道斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘立秋借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元基数，自2016年11月29日起按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘立秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告赖道斌承担。原告刘立秋已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 林海文
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 进
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保344号之二
变更保全申请人（××）:高明明，男，1984年10月3日出生，汉族，住新泰市谷里镇。
变更保全申请人（××）:蒙阴金源运输有限公司，住所地：蒙阴县南外环东首。
被申请人:王传玉，男，1947年6月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人高明明、蒙阴金源运输有限公司与被申请人王传玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1202财保344号之一民事裁定书，扣押××Q5S85挂）号重型半挂牵引车一辆。××蒙阴金源运输有限公司于2017年12月8日向本院提供现金300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人蒙阴金源运输有限公司提交给本院的现金300000元。期限为一年，自2017年12月8日至2018年12月7日止。
二、解除对××Q5S85挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
案件申请费2020元，由王传玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月八日
书记员 亓东美
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执605号之一
申请执行人：刘光煜，男，生于1939年6月8日，汉族，四川省会理人，居民，住四川省会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
刘光煜依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初1556号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币96000元，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李守荣、杜梅同意在执行完会理人民法院（2017）川3425执405号执行裁定一案后（时间大约在2020年5月前后），将二人的退休工资用于支付刘光煜欠款173420.00元（含利息13420.00元）直至全部付清为止。二、刘光煜在领取二人的工资时从领取款项中各取1000元交由杜梅、李守荣作为二人生活费，剩余的工资全部交由刘光煜领取用于冲抵欠款。三、如果中途李守荣、杜梅能够提前结清欠款，则刘光煜不再提取杜梅、李守荣工资。现申请执行人刘光煜书面同意终结（2017）川3425民初1556号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1556号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十二日
书记员 董宇发
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审92号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人张德成，男，汉族，1969年10月2日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对张德成作出的鲁国土资罚决字（2016）63号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人张德成未经依法批准，擅自占用张官营镇闫庄村集体土地建门店房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月25日鲁山县国土资源局依法对张德成作出鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定，并于2016年3月31日将该处罚决定书送达当事人，被执行人张德成对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]63号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4298号
罪犯李霞，女，1969年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月17日作出(2011)沈刑二初字第60号刑事判决，以被告人李霞犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)辽刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李霞获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月7日起至2018年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2313号
原告：新疆鑫荣坤电气设备有限公司，住所地呼图壁县五工台镇轻纺区三号路一号办公楼1栋。
法定代表人：邓红梅，经理。
委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇西沟村。
法定代表人：周龙祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
原告新疆鑫荣坤电气设备有限公司（以下简称鑫荣坤公司）与被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告鑫荣坤公司的委托诉讼代理人安施华、被告星光公司的委托诉讼代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣坤公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款321391元、利息69420.456元。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订一份《产品订购合同》，约定：被告在原告处购买配电柜等设备，合同总价款为350462元；2014年9月25日，双方就该批机电产品签订一份安装合同，安装费为117189元，原告已于2014年10月25日前将机电设备安装调试完毕；2017年4月20日，原告给被告安装两块电度表，金额为3740元，现被告仅支付150000元，剩余321391元至今未付。
被告星光公司辩称，原告未提供产品合格证、未安装调试、未进行人员培训，产品买卖合同与劳务合同不属于同一法律关系，不应一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的电表发票，被告无异议，本院对其效力予以确认。对原告提交的产品订购合同、安装合同、借款合同各一份，拟证明2014年5月20日、2014年9月25日，原、被告分别签订订购合同及安装合同，约定了合同金额、付款方式，原告已履行合同的全部义务，被告未能还款造成原告利息损失。被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，提出合同价款变更为342377元，原告未提交合同标的的合格证，弱电部分没有安装完毕、调试，原告未进行培训管理，待原告安装调试、培训结束后，被告同意付款；安装合同系劳务合同，不应在本案中一并处理；原告未履行合同附随义务，付款条件未达成，被告拒绝付款，被告不应支付利息。因被告对产品订购合同、安装合同、借款合同的真实性、合法性认可，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
2014年5月20日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《产品订购合同》，约定被告在原告处购买配电柜12台、操作台2台，货款342377元，供方保证所有产品符合国家质量认证标准和建设部标准CJ/T133-2007的要求，产品自出厂之日起两年内包修、包换，终生有偿维护；验收标准、方法及提出异议期限：产品规格、型号、数量无误；合同签订后支付合同价款的30%，货到现场支付合同价款的35%，安装调试完毕支付合同价款30%，留5%质保金，质保到期一次性付清；供方负责培训管理人员。在订购合同后所附产品清单上备注将低压万能断路器等四项进行变更，合同总价以变更后为主。订购合同中货款342377元处加写+8085元=350462元，加盖原告公司的印章。
2014年9月25日，原、被告签订一份《星光煤化工六台石灰窑机电安装合同》，约定工程项目：1、安装石灰窑配电室内配电柜，操作台与设备台之间线路的连接、调试。2、配电柜与设备之间强弱电线缆的布放。...系统总造价117189元。签订合同之日甲方付总工程款的50%，工程全部完工，测试成功即付总工程款的45%，留质保金5%，设备运行一年后付清，合同签订预付款到后，半个月全部交工使用。合同备注：已支付50000元（预付款）2014.9.26。
2017年4月20日，原告又为被告安装价款为3740元的电度表。被告共向原告支付150000元。
本院认为，涉案工程是以电气设备供应、安装为主，附带线路连接、调试，故原、被告签订的产品订购及安装合同，实际是买卖合同，被告抗辩订购合同与安装合同系不同的法律关系，不应在本案中一并处理的意见，本院不予采信。该合同是双方的真实意思表示，双方应全面履行合同义务。现原告依约履行了供货及安装义务，被告应按约向原告支付货款。原、被告在合同履行过程中对部分产品进行变更，并在订购合同产品清单上予以备注，故原告主张被告支付货款321391元（350642元+117189元+3740元-150000元）的诉讼请求，本院予以支持。
对被告抗辩称原告未提供产品合格证、未安装调试、未进行人员培训，待原告履行完附随义务后可付款的意见。根据原、被告签订的订购合同，约定被告负有验收时核对产品规格、型号、数量无误的义务，其在验货时未对原告提供的产品是否附有合格证进行审验，而在产品交付三年后提出，系其对权利的放弃，对此辩解意见，本院不予采信；对于设备的安装调试、人员培训，安装合同中约定合同签订后半个月全部交工使用，被告在庭审中陈述原告提供的配电柜是生产线中的一部分，被告在收到货物后三年未使用，并非原告的原因而使用不能，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于原告主张被告支付利息69420.456元（321391元×6‰×36个月，自2014年10月25日至2017年10月24日），因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定安装调试完支付货款，双方未约定逾期利息，对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行同期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，原告按照月利率6‰主张利息69420.456元未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆鑫荣坤电气设备有限公司支付货款321391元、利息69420.456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告呼图壁县星光煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 宋媛媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马春明
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1090号之一
申请执行人：张宗华，女，生于1954年7月25日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北��丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张宗华与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2045号判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1704号
上诉人（原审被告）：吴国华，男，1979年11月2日生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈国先，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：冯玉清（又名冯玉金），男，1963年3月13日生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生���汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
上诉人吴国华因与被上诉人冯玉清物权保护纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2017）云2530民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴国华上诉称：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人诉请保护的是田（林脚田），一审查明的争议地也是田，但现场是旱地，原判将旱地当做水田判给被上诉人错误。2、本案争议地叫“罗三地”，并非叫“林脚田”，该地在上诉人承包的罗三田田头，上诉人父母从七十年代就耕种，换发承包证时漏登记。3、本案争议地周围全是旱地，水田已不复存在而无法指认，故争议地权属不清，应先向政府申请确权。原判偏袒被上诉人，错误���定事实，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。
冯玉清辩称：答辩人持有争议地土地承包经营权证，上诉人阻止答辩人耕种争议地的行为，侵犯了答辩人土地承包经营权。答辩人承包的林脚田原是水田，后因种香蕉而改为旱地导致争议地及周围田地全部是旱地并不影响合法承包经营权。相反，上诉人都认可争议地没填在其承包的“罗三田”承包证上。原判正确，要求维持。
冯玉清向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告“林脚田”承包地的侵害。
一审法院查明的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯玉清对自己的主张提供合法有效的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证实，本院予以确认，吴国华对自己的抗辩未提供充分证据证实，不予采信，故争议地“林脚田”（东至冲子、南至刘玉和田、西至冲子、北至自家地）应归冯玉清经营。
一审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系。土地承包经营权人对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，他人不能侵害。吴国华耕种管理并阻止冯玉清耕种管理“林脚田”香蕉的行为，已构成侵权。综上所述，冯玉清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决：吴国华于判决生效后立即停止对冯玉清承包经营的位于勐桥乡卡房村委会小者兰村小组地名“林脚田”（东至冲子、南至刘玉和男、西至冲子、北至自家地）的侵害。案件受理费50元，由吴国华承担。
二审中，当事人未提供证据。经征询当事人对原判查明事实的意见，上诉人认为：被上诉人承包证载明的“林脚田”是水田，而本案争议地是旱地，原判认定“林脚田���水田是旱地属被上诉人合法承包错误，上诉人不予认可。被上诉人对原判查明事实无异议。
本院经审查认为：对照双方当事人认可的争议地带彩色地貌照片，经二审庭审指认，双方当事人认可“林脚田”与“罗三田”相邻，其中本案争议地（约三亩）位于“林脚田”与“罗三田”南北向相邻处。结合双方提交的农村土地承包经营权证，被上诉人承包经营权证载明的四至与双方认可指认的实际地貌相符，上诉人提交承包经营权证载明“罗三田”的四至与双方认可并指认的实际地貌不符，且上诉人明确认可本案争议地位于其“罗三田”田头，漏登记在其第二轮“罗三田”承包证上，该处就是本案争议地，该地在被上诉人“林脚田”承包证载明的四至范围内，不在上诉人提交的承包证“罗三田”范围内，本院予以认定。综述，本案二审法院查明的事实除与一审法院查明事实相同，本院予以确认外。本院还另查明：本案争议地在被上诉人“林脚田”承包证载明的四至范围内，不在上诉人提交的承包证“罗三田”范围内。
本院认为：经二审庭审指认，被上诉人提供的农村土地承包经营权证书，载明本案当事人争议地属于“林脚田”四至界限范围内，上诉人阻止被上诉人对本案争议地行使管理权系侵权行为，原判判决上诉人停止侵害正确，本院予以支持。至于上诉人主张“林脚田”是水田、非旱地。水田、旱地系土地承包经营权人对所承包土地的使用问题，并不影响承包人对其承包地的合法使用。综上所述，吴国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张芷荧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第2005-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕鹏借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执749号
申请执行人:李现宁，男、汉族,1983年3月8日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市。
本院在执行申请执行人李现宁与被执行人吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李现宁于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李现宁铲车工资36789元、并交纳案件受理费360元。同日本院立案执行，本院于2017年9月13日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人李现宁铲车工资36789元、并交纳案件受理费360元、执行费452元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年12月12日自行达成和解协议：待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决之后给付申请执行人李现宁案件款36789元。故申请执行人李现宁于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书的执行。案件受理费360元、执行费452元由被执行人吴起县德胜物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐艳花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3851号
申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路80号君临国际一楼东。
法定代表人:任江，该公司董事长。
被执行人：宿迁经济技术开发区中航建材经营部（个体工商户），住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城23幢合79701号。
被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日出生，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：肖秩珩，男，1993年11月12日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁经济技术开发区中航建材经营部、肖笃民、肖秩珩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初4138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6692号
申请执行人张大成，男，1983年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟武，男，1976年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月4日立案执行，执行标的为20150元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5158号
罪犯曾宪伟，男，1988年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年11月10日作出(2015)新民刑初字第554号刑事判决，以被告人曾宪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曾宪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯曾宪伟获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月14日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5599号
罪犯高成波，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年3月15日作出(2011)和刑初字第78号刑事判决，以被告人高成波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)沈刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高成波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高成波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高成波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高成波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高成波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月26日起至2021年12月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0881民初306号
原告：毛小娟，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王小荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛小娟与被告王小荣民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金116000元并支付利息（利息按年利率6%据实计算至判决确定履行之日止，其中50000元的利息自2016年1月1日起算、66000元的利息自2017年1月1日起算）。本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛小娟到庭参加诉讼，被告王小荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日，被告向原告借款116000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到毛小娟现金壹拾壹万陆仟元整（￥：116000元）用于生意周转。定于：2015年度还伍万元整。剩余的2016年还清！借款人：王小荣***2015.1.27日”。借款到期后，被告未还款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王小荣于判决生效之日起十日内归还原告毛小娟借款本金116000元并支付利息（利息按年利率6%据实计算至判决确定履行之日止，其中50000元的利息自2016年1月1日起算、66000元的利息自2017年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一八年一月三十日
书记员 张禹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1344号之二
本院在执行张崑与周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，张崑申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初169号之二
原告杨某，男，1975年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
本院在审理原告杨某因不服被告长沙市开福区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告杨某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 陈邵明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 维
附法律条文：
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执315号
申请执行人：白山市广利达小额贷款有限公司,住浑江区
法定代理人：张学山
委托诉讼代理人：付同辉
被执行人：曹宗欣,男性
被执行人：王惠夫,男性
被执行人：宋福礼,男性
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人曹宗欣、王惠夫、宋福礼借款合同纠纷一案，申请人申请执行被执行人曹宗欣、王惠夫的工资和公积金，我院依法执行被执行人的工资和公积金。在执行中申请人要求利息偿还原则是先息后本执行，被执行人要求利息偿还原则先本后息执行，本院按本息并还原则，并执行法律规定的年利率24%计算利息。调解书中本金为壹拾万元，计算到2018年1月31日利息为97314元，迟延履行金为20732元，各项费用为10923元，合计228969元，经过法院多次工作，申请人同意计算到2018年1月31日（实际是3月6日）的利息，并以收到224400元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款规定，裁定如下：
因生效法律文书确定的内容执行完毕，终结(2018)吉0602执315号案件中对被执行人曹宗欣、王惠夫、宋福礼的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年四月二日
书记员 唐晓田
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇��初字第203号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2014年4月26日因涉嫌犯非法行医罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
被告人刘某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2013年10月开始在崇明县长兴镇新港村开设诊所为他人治病。期间，刘某某因非法行医行为于2014年3月5日以及2014年4月22日先后两次被崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚。2014年4月26日，被告人刘某某在两次行政处罚后，再次非法行医时���抓获。
2014年4月26日，被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，崇明县公安局扣押清单及现场照片，崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书二份，证人杨某某的证言及辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十���条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的相关药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终911号
上诉人（原审被告）：广州香鳄王实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层东区A450-1号。
法定代表人：陈华明。
被上诉人（原审原告）：广州五号停机坪商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区云霄路353号。
法定代表人：李少明，执行董事。
委托诉讼代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
原审被告：陈忠海，男，1990年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人广州香鳄王实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2504号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案被上诉人与陈忠海是服务合同相对方的关系，其双方之间存在服务合同关系，陈忠海应为本案被告，被上诉人将上诉人列为被告纯属误告，故上诉人所在地法院亦非管辖法院。根据基本诉讼原则原告就被告本案应由陈忠海所在地人民法院管辖，即浙江省永嘉县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。关于上诉人称本案属于浙江省永嘉县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 廖玉萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执���第00116-1号
申请执行人：章玲玲。
被执行人：武汉面对面家居有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G9、G10幢1单元1／2层19（1）号。
法定代表人：童铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00940号民事判决书，于2014年1月15日依法向被执行人武汉面对面家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉面对面家居有限公司支付申请人经济补偿金19537元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额61402元、医疗费用15287.34元、年休假工资5132.87元、病假期工资1760元、支付迟延履行金3047.74元（以103119.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息从判决生效之日起算至2014年2月19日止）并承担本案执行费1446元，以上款项共计107612.95元。但被执行人武汉面对面家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的��务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉面对面家居有限公司银行存款107612.95元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一四年二月十九日
书记员 王升
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初01935号
原告：秘如青，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：山东省宁阳县水利工程公司，住所地宁阳县金阳大街351号。组织机构代码：16656293-5。
法定代表人：曹善民，该公司经理。
本院于2016年7月25日作出(2016)鲁0921民初1935号财产保全的裁定，现因法院判决已生效，驳回原告起诉，被告山东省宁阳县水利工程公司申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封。
审判员 刘强
二〇一七年六月二十六日
书记员 马玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2034号
原告：阮满满，女，1986年11月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1977年05月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原告阮满满与被告孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运海、被告的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮满满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三七货款22,900元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以22,900元为基数，从2015年07月18日暂时计算之到2018年05月05日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息3,109.78元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙斌于2014年开始有业务上的往来，孙斌通过电话、微信以及短信的方式向原告订购中药材，原告通过成都市（洪萍）眼镜货物托运部向其寄送其需要的货物，寄货地址由孙斌指示，其收到货物后再向原告支付货款。一开始被告孙斌都能按约定向原告支付货款，2015年07月18日后，原告按照孙斌的指示分四次向其寄送三七，剩余未支付货款价值一共22,900元。原告经多次催告被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权利，诉至人民法院如诉讼请求。
被告孙斌辩称：1.原、被告2015年03月起才开始有业务往来；2.被告从2015年07月后并未收到原告诉称的四次所发货物；3.原、被告生意往来于2015年年底终止，被告仅欠原告货款350元，被告欠原告22,900元货款不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖事实，本院予以确认。原、被告双方争议的买卖欠款金额问题。本院查明，原告提交的成都市（洪萍）眼镜货物托运部原件三份，该托运单系第二联，应当是通过第一联书写拓印的内容，但该三份单据内容仅有电话号码为拓印的，其他内容均为用圆珠笔单独书写，且无被告的签名，被告对该证据不予认可。该证据的真实性无法考证，原告亦未提交相关证据予以佐证，本院对该证据材料不予采信。但被告认可欠货款350元，故本院认定被告欠原告货款为350元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖已经终结，被告应当全面履行给付货款的义务。本案查明被告欠原告货款350元，被告应当履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告迟延给付货款应当承担给付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内给付原告阮满满货款350元及利息（利息以350元为基数，从2015年06月30日起至本判决确定的给付期间给付之日止按年利率6%给付利息）；
二、驳回原告阮满满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，原告阮满满承担221元，被告孙斌承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢艺声，男，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢晓明，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林土群，女，汉族，住广东省广州市天河区。
一审被告：庞丽芳，女，汉族，住广东省化州市。
再审申请人谢艺声因与被申请人谢晓明、林土群、一审被告庞丽芳案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢艺声申请再审称：（一）庞丽芳借到谢晓明、林土群款项是用于赌博，业经广州市中级人民法院判决确认为庞丽芳的个人债务，与谢艺声无关。（二）庞丽芳欠谢晓明、林土群的债务是其个人债务，应以庞丽芳的个人财产偿还，应先分割庞丽芳与谢艺声共同财产。谢艺声与庞丽芳分割共同财产方案，是经海珠区人民法院民事调解书确认的，合法有效，是分割谢艺声与庞丽芳共同财产的依据。（三）一、二审判决执行已分配给谢艺声2604房产50%份额适用法律错误。依照婚姻法司法解释（二）第24条补充规定，不应支持谢晓明、林土群的权利主张，也违反了证据规则的规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”案涉房产本属谢艺声、庞丽芳的夫妻共同财产，谢艺声、庞丽芳在案涉房产已被法院依申请查封的情况下，仍协议约定案涉房产归谢艺声一人所有，属于有碍执行的行为，虽经民事调解书确认，亦不能对抗申请执行人。案涉房产登记在庞丽芳名下，庞丽芳对案涉房产享有共有权利，广州市天河区人民法院查封案涉房产并无不当。二审确认谢艺声对案涉房产享有50%产权份额并驳回谢艺声的其他诉讼请求，已保护了谢艺声作为案涉房产共有人的合法权益，处理并无不当。
综上所述，谢艺声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢艺声的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一七年九月三十日
书记员 黎云香
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京0107民初7166号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人：陆先高，职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回对被告光明网传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告光明网传媒有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12683号
原告：韦金君，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：卜敏杰，男，1991年3月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告韦金君与被告卜敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。
在本院审理过程中，因被告下落不明，本院依法要求原告缴纳公告费用，原告在收到本院缴费通知后仍未缴纳上述费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告韦金君撤回起诉处理。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告韦金君负担。
审判员 王建勋
二〇一七年九月五日
书记员 邵振华
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执96号
申请执行人：田某某，男，1931年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人：田素玲，系申请人女儿。
被执行人：田平，男，1967年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：谢小井，女，1966年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3429号民事判决书已经于2017年12月01日生效，因被执行人田平、谢小井未主动履行义务，申请人田某某于2018年1月13日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款89867元执行到位。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出的（2017）豫0802民初3429号民事判决书，申请人田某某申请执行被执行人田平、谢小井赡养费、返还原物纠纷一案，以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 藤
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执395号之二
本院在执行张玉连与王献坡、宋红晓借款合同纠纷一案中，张玉连申请将宋红晓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋红晓其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋红晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执595号
申请执行人保军，男，汉族，1979年9月7日出生。
被执行人李占斌，男，汉族，1981年9月15日出生。
被执行人刘娟，女，汉族，1985年7月6日出生。
关于申请人保军申请执行被执行人李占斌、刘娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初11042号民事调解书，于2017年2月22日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李占斌、刘娟履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人李占斌名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元25层2502号【合同号：J1400167****】房屋，因该查封为轮候查封，无法处置该房产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执10号
申请人:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。
法定代表人马景坤，该局局长。
被执行人：王显荣，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
被执行人：杨明芬，女，汉族，镇沅县人，住镇沅县。
本院在执行镇沅县卫生和计划生育局诉王显荣、杨明芬行政非诉执行一案中，本院于2017年2月10日向被执行人王显荣、杨明芬发出执行通知书，责令其履行义务。2017年3月28日，被执行人王显荣主动履行3000元后与申请人镇沅县卫生和计划生育局达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘睿智
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5593号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪嫒。委托代理人赵缨。被告潘蕾。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪嫒到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘蕾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年12月1日累计人民币334,373.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘蕾立即归还原告信用卡透支款334,373.58元(暂计至2014年12月1日止)；2、被告潘蕾按规定偿付自2014年12月2日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘蕾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘蕾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额325,578.85元(计算至2014年12月1日)、2014年12月2日起至判决生效之日止的利息(计算公式：316,165.54元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蕾应归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行信用卡透支款人民币325,578.85元；二、被告潘蕾应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行自2014年12月2日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币316,165.54元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,315.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。