wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44581号
原告周高明。被告朱波。被告张春波。原告周高明与被告朱波、张春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周高明委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告朱波、张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周高明诉称，其与两被告系朋友关系，关系较好。2015年2月25日，被告朱波因资金周转需要向原告借款人民币30,000元，约定一个月内归还，被告张春波为担保人。借款期限届满后，原告多次催讨，被告朱波推诿搪塞未归还，故起诉至法院，要求：一、被告朱波归还借款30,000元；二、被告朱波偿付以30,000为基数，自2015年2月25日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告张春波对借款30,000元及相应利息承担连带还款责任；被告朱波、张春波未具答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告朱波向原告周高明借款30,000元，其中20,000元以银行转账方式交付，其余10，000元以现金方式交付，约定于2015年3月25日前归还，被告朱波为担保人。借款期限届满后，被告朱波未如约归还借款，原告周高明多次催讨无果。上述事实，由当事人陈述、借条及银行取款回单予以证明。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款并偿付逾期利息，被告张春波作为借款担保人，应承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱波、张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱波于本判决生效之日起十日内归还原告周高明借款30,000元,并偿付自2015年5月7日始至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张春波对借款30,000元及利息承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告周高明已预交)，减半收取计275元，由被告朱波、张春波负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3109号
原告：罗家琴，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告罗家琴与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、��三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告罗家琴向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金5万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，���被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗家琴的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茜显，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州送变电工程公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人：李绍煌，该公司总经理。
再审申请人杨茜显因与被申请人贵州送变电工程公司（以下简称送变电）劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市(2016)黔01民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨茜显申请再审称，一、二审认定事实错误、适用法律错误，并遗漏了杨茜显的经济补偿金诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条和《中华人民共和国全民所有制企业法》第五十二条第二款之规定，有关劳动者劳动报酬的重大切身利益，其工资调整方案、奖金分配方案和规章制度等，必须要经过职工代表大会讨论和审核通过。而送变电2015年1月1日起发布的黔送[2015]24号文《关于印发<机械设备租赁公司市场化运作管理办法>等文件的通知》（以下简称24号文）是通过办公会形式制定和发布，明显违反了国家法律法规的强制性规定，发文程序具有重大程序瑕疵。另外，根据双方劳动合同第十八条，送变电“应依法自主确定工资分配方式和工资水平”，但因送变电违反了上述法律规定，因而也没有履行“依法确定”的合同义务。所以送变电依据24号文对下发部门机械设备租赁公司员工的劳动报酬进行强制克扣，于法无据，具有严重违法过错。一审法院适用1994年劳动部部门规章《工资支付暂行规定》来认定送变电发文程序合法，明显是适用法律错误。且一审法院根据《对<工资支付暂行规定>有关问题的补充规定》第三条第二项和第四项主观上为本案诉争设立多因，无中生有，意欲转嫁事实依据，具有认定事实错误和法律适用错误。二审法院也存在类似情况。杨茜显因送变电违法强扣劳动报酬等原因，已于2015年11月被迫提出辞职，要求送变电足额支付劳动报酬，同时根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定提出经济补偿要求，但一、二审法院明显偏袒送变电，对该请求没有进行客观公正的事实认定和因果分析，违背法律的公平正义。杨茜显依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于24号文的效力问题。经查，一审时杨茜显的诉请为：1、判令送变电及时足额支付其2015年1月1日至7月15日劳动报酬，总计10400元（每月应付金额为1600元）；2、按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判令送变电加付所克扣劳动报酬25%的补偿金，共计10400×25%=2600元。二审上诉理由中要求确认24号文无效。该请求为二审中新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民诉解释)第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，二审法院对新增加的诉讼请求不予处理符合法律规定。根据民诉解释第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”因该主张在一审时未提出过，申请再审审查阶段对此不予审查。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于适用法律问题。杨茜显在申请再审理由中所述的适用法律错误情形并不符合民诉解释第三百九十条规定的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否遗漏诉讼请求问题。经查，一审法院在判决书分析说理部分载明：“对杨茜显要求送变电按《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，加付所克扣劳动报酬25%的补偿金，共计2600元之诉讼请求不予支持。”主文部分判决“驳回杨茜显的诉讼请求”，二审法院在判决书中针对其上诉理由逐项进行驳斥，最后主文判决：“驳回上诉，维持原判。”一、二审法院判决中不存在遗漏诉讼请求的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，杨茜显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨茜显的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 何 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰商初字第189号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告泰安市嘉诚机械制造有限公司。
法定代表人崔广栋，总经理。
被告泰安市国栋物资有限公司。
法定代表人杜风芝，总经理。
被告山东周宝工艺装备有限责任公司。
法定代表人周丽娟，总经理。
被告泰安市腾达锻业有限公司。
法定代表人张莉，总经理。
被告崔显国。
被告杜风芝。
被告张序晓。
被告张莉。
被告周丽娟。
被告周霖。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人付颖到庭参加诉讼。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2014年3月20日，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司从我单位借款500万元，被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖担保。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定归还借款利息，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金500万元及借款利息25833.33元，负担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告泰安市嘉诚机械制造有限公司、泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司签订了借款合同，合同主要约定：借款金额500万元，借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日；借款年利率为6%，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，收回未偿还款项，并有权要求借款人除承担违约责任外，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖分别签订保证合同，合同主要约定：担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月21日发放借款500万元。被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定归还借款利息。2014年8月11日，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司开始拖欠利息。
另查明，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为本案诉讼，与律师事务所签订委托代理合同，支付代理费96600元。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、委托代理合同、支付凭证、发票、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市嘉诚机械制造有限公司签订的借款合同、意思表示真实，符合法律法规规定，合同有效。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社发放借款后，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司未按照合同约定偿还借款利息，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社有权依照合同约定提前收回借款，被告泰安市嘉诚机械制造有限公司应当提前偿还借款，承担违约责任，并根据借款合同约定承担原告泰安市岱岳区农村信用合作联社为实现债权所支出的律师代理费。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖签订的保证合同，意思表示真实，符合法律法规规定，保证合同有效，被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖应当按照合同约定对被告泰安市嘉诚机械制造有限公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金500万元及利息（自2014年8月11日至付清之日利息按照合同约定计算），于本判决生效十日内付清；
二、被告泰安市嘉诚机械制造有限公司支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社律师代理费96600元，于本判决生效十日内付清；
三、被告泰安市国栋物资有限公司、山东周宝工艺装备有限公司、泰安市腾达锻业有限公司、崔显国、杜风芝、张序晓、张莉、周丽娟、周霖对以上债务承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费46981元，财产保全费5000元，计51981元，由被告负担。此款先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋亚茹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1638号
申请执行人：何晓红，女，1975年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：何云清，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何云清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何云清银行存款80303.23元（本金77147.23元，诉讼费2099.00元，执行费1057.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗棋中
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0722民初2059号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：杨宏建，男，1971年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县。现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告杨宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈燕华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3670号之一
申请人：丛培会。
被申请人：吴进财。
丛培会与吴进财民间借贷纠纷一案，申请人丛培会于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额60万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日���五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋雨晴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5227号
申请执行人：王树信，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：寇恒伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：穆玲红，女，1986年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王树信与被告寇恒伟、穆玲红买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2016年11月22日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吕修庆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终672号
上诉人（原审被告）：李明辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市二环南路西段**号。
负责人：王毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：杨俊茹，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）：西安冠乔科工贸有限公司。住所地：陕西省西安市凤城三路**号顶益生活园*****室。
法定代表人：王冠乔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王冠乔，男，汉族。
上诉人李明辉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司西安分行、西安冠乔科工贸有限公司、王冠乔案外人执行异议之诉一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明辉于2017年7月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明辉在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人李明辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学玲
审 判 员 付 栋
代理审判员 滕欣燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵杨璇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执490号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人李小飞，男。
被执行人任俊杰，男。
被执行人宋玲梅，女。
李小飞、任俊杰、宋玲梅犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，介休市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）介刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李小飞、任俊杰、宋玲梅暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介刑初字第26号刑事判决书（并处罚金）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十七日
书记员 吴盛瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1332号
原告：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务工作者。
被告：李振轩，男，汉族，1955年10月27日出生，住郑州市金水区。
原告吴爱芬诉被告李振轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱芬及其代理人ＸＸ星到庭参加诉讼。被告李振轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系朋友关系，被告系省农行工作人员，被告以其单位完成任务为名，于2008年向原告借款173000元，后原告多次讨要未还，为保证诉讼时效，前后共更换过5次欠条，最后一次是2015年5月12日，约定一年后还，但到2016年5月12日，被告仍然不还款。原告请求：1、判令被告偿还欠原告的借款173000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年5月12日，被告李振轩出具欠条一份，载明：“截止2015年5月12日，欠吴爱芬壹拾柒万叁仟元（￥173000.00），一年后（2016年5月12日）还款。借款人李振轩。”
原告于2017年1月5日，提起本诉。
审理中，原告称2008年七、八月份，通过熟人认识了被告，被告在河南省农行工作的，为了完成任务想拉点存款，就在金水有个平安大厦，原告向被告交付173000元现金，被告一直按银行存款利息在换条的时候向原告支付利息，借钱时被告向其提供的身份信息，
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条，确认原被告之间的债权债务关系。债务应当清偿。原告现向被告主张偿还欠款173000元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振轩于本判决生效后十日内向原告吴爱芬偿还借款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李振轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁建伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1462号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李德军，男，1991年6月4日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。被告人李德军因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被苏州市吴江区公安局取保候审，2017年4月27日被苏州市吴江区人民检察院取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李德军犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月24日下午，被告人李德军在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区，在未确认被拆房内是否有人的情况下，驾驶挖掘机将墙面推倒，致被害人程某1被砸伤，后经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人李德军主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人李德军等人及吴江亲亲家���有限公司赔偿了被害人近亲属的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李德军过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李德军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、程某2、倪某、张某、白某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学尸表检验意见书、病历、施工证、批复、请示、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、人民调解协议书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人李德军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处���。被告人李德军及涉案单位赔偿了被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人李德军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李德军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨佳宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4479号
罪犯陈思良，男，1997年10月20日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中毕业，住河南省扶沟县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十一月六日作出(2013)杭拱刑初字第830号刑事判决，以罪犯陈思良犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈思良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈思良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈思良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思良准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更273号
罪犯孙金秒，理发师。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月16日作出(2015)台天刑初字第125号刑事判决，以被告人孙金秒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙金秒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯孙金秒报请减刑四个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分124.65分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙金秒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金秒准予减刑四个月（刑期自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执72号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黄邦永，该分行员工。
委托代理人程万庆，该分行员工。
被执行人：于建梅，女，1976年7月30日出生，汉族，住广西苍梧，
中国农业银行股份有限公司梧州分行与于建梅信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）桂0421民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，依法扣划了于建梅的公积金25140元，未发现其有其他可供执行财产。于建梅每个月工资大概3000元，本院依法每月扣划1500元。
本院认为，本案被执行人于建梅目前无可供执行财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫富森
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2397号之一
申请执行人：崔军常，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠驰（渠东强），男，1972年4月14日生，汉族，农民，住丰县。
崔军常与渠驰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年12月03日作出(2014)丰顺民初字第00724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告渠驰于本判决生效后十日偿还原告崔军常借款本金138000元、违约金5000元。案件受理费2640元，财产保全费1847元，合计4487元，由被告渠驰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人渠驰名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，后查封该车辆，因未实际控制，暂不处置。
3、本院于2017年11月1日通过徐州法院办案系统查询了被执行人渠驰的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。经法院核实，被执行人已死亡，公司已不再经营。申请人公司不要求变现股权。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人渠驰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠驰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月四日
书 记 员 鹿天宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初2302号
原告：佟金国，男，1967年9月5日出生，住滦平县长。
被告：杨福东，男，1975年10月22日出生，住滦平县。
原告佟金国与被告杨福东民间借贷纠纷一案，原告佟金国于2017年7月12日向本院起诉。
本院经审查认为，原告佟金国不能提供被告杨福东的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告杨福东的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最��人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告佟金国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 尹艳肖
二〇一七年七月十九日
法官助理 姚金丽
书 记 员 程月妍
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第4202号
原告曹光雨，男，生于1969年3月16日，汉族仁寿县春。
委托代理人余泽文，仁寿三利法律服务所法律工作者。
被告四川省铁林生态农业开发有限公司，地址：仁寿县文林镇三圣乡。
法定代表人张林，董事长。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
委托代理人辜根军，男，生于1972年11月5日，汉族，公仁寿县。
原告曹光雨诉被告四川省铁林生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹光雨及其委托代理人余泽文，被告委托代理人李晓明、辜根军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光雨诉称，2015年3月13日与被告四川省铁林生态农业开发有限公司签订三圣村农业园建设工程承包协议，承包被告园区道路施工，土边道路、停车场硬化工程。于2015年2月26日进场施工，施工中对合同外梯步、挖回填方、亭子、堡坎、管道、花坛工程进行了施工，但被告不按约定支付工程款，致使民工停工，双方于2015年5月25日签订停工结算协议后，完善尾期工程至2015年6月20日。经上访劳动部门协调，被告支付202700元，原告预算工程款为569589元，品迭后为366889元，诉请法院判令被告对工程进行决算支付366889元。
被告四川省铁林生态农业开发有限公司辩称，原告承包园区施工工程属实，但工程存在质量问题引起纠纷，因工人上访足额支付了民工工资20万元，原告停工后未进行验收结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日原告曹光雨(乙方)与被告四川省铁林生态农业开发有限公司（甲方）签订三圣村农业园建设工程承包协议，协议约定：乙方承仁寿县县文林镇三圣村的天府铁林生态园的道路施工、土边道路、停车场硬化工程，工程为包工包料，工期为2015年3月18日至2015年4月15日，工程单价砼C25每立方435元，砼C20每立方415元，砼C15每立方920元；合同内承包工程完工验收合格后，甲方支付乙方工程总价款的60%，三个月后甲方支付乙方工程总价款的20%，春节前支付完剩余的17%，余3%作为工程质量保修金，二年后工程质量没有任何问题，甲方全部支付给乙方；协议还对工程规格要求、质量要求及违约责任进行了约定。2015年2月26日原告曹光雨组织民工进场施工，施工中2015年4月9日双方就零星工程计价书面协议约定：石切砖200元/m3(2m3以下)，180元/m3(2m3以上)；抹灰8元/m2(10m2以下)，6元/m2(10m2以上)；水泥管、下水管10元/m。2015年4月26日双方就铁林农业园鱼池中园（大亭子）施工方案结构和建筑签字认可。在施工过程中，即按合同约定的工程项目施工，又对合同外的梯步、挖回填方、亭子、堡坎、管道、花坛工程进行施工。2015年5月25日双方仁寿县县文林镇三圣社区居民委员会主持下达成了停工协议书，约定;原告愿自动退场，不再继续进行施工，承包的项目工程及零散工程，铁林公司一次性清算，并在三方（含居委会）同意下进行一次性核算；双方清算后，铁林公司将分期支付原告所结算工程款，工程款必须先保证发放该项目所有民工工资，原告不得拖扣。达成停工协议后，原告曹光雨还对尾期部分工程进行了完善施工至2015年6月20日。被告支付了工程款202700元。2015年7月2日双方就已做工程量进行了核对统计。据此，庭审中，在本院主持下对已做工程除亭子（一个大亭子，五个小亭子）外进行结算，均认可造价为222395.94元。本院委托四川唯实建设工程投资管理咨询有限公司对双方争议的亭子（一个大亭子，五个小亭子）原告已完工部分工程进行了鉴定，鉴定造价为148913元（含税金4729.23元），原告对此鉴定结果表示认可，被告提出鉴定的造价过高，但未提出重新鉴定。
上述事实有身份证，营业执照、组织机构代码证、三圣村农业园区建设工程承包协议、园亭施工方案、停工协议书、工程量统计表、零星工程计价说明、工资表、工程造价鉴定意见书以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曹光雨没有施工资质，则与被告四川省铁林生态农业开发有限公司签订的三圣村农业园建设工程承包协议无效，该协议不具法律效力。在施工过程中双方引起纠纷后书面约定原告停工退场，双方就已做工程进行决算支付，表明被告认可原告退场，并应对已做工程进行结算，但被告支付民工工资外，双方未进行结算，原告诉讼请求结算支付工程款成立，本院予以支持。对于工程款，双方无争议部分确认工程款为222395.94元，有争议的亭子经委托鉴定机构鉴定原告所做部分工程造价为148913元，虽然被告提出鉴定的造价过高，但未提出重新鉴定，本院对鉴定结果应予以采纳。综上所述，原告所做工程造价为371308.94元，扣除被告已支付202700元，差欠168608.94元。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告四川省铁林生态农业开发有限公司支付原告曹光雨工程款168608.94元，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，鉴定费10000元，共计13500元，原告曹光雨负担6750元，被告四川省铁林生态农业开发有限公司负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邹雨豪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初248号
原告:万州区电报路平锋电子产品经营部,住所地重庆市万州区电报路293号门面,组织机构代码L43861460-0。
经营者：向建苹，女，生于1975年12月4日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
被告:邹世发,男,生于1974年3月6日,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
原告万州区电报路平锋电子产品经营部与被告邹世发承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日以合同纠纷立案，经审理后确定本案案由为承揽合同纠纷。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万州区电报路平锋电子产品经营部及其委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加了诉讼；被告邹世发经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州区电报路平锋电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹世发支付工程款103972元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年5月7日签订了《LED安装承包合同》，合同约定被告将位于重庆市万州区塘坊威尼斯水世界LED工程承包给原告。工程竣工结算后，共计工程款221972元，被告已经支付11800元，尚欠工程款103972元。经多次催收无果。
被告邹世发未到庭应诉。
本院认定事实如下：原、被告于2015年5月7日和5月21日分别签订了两份《LED安装承包合同》，原告万州区电报路平锋电子产品经营部盖章，并授权罗育锋签字。合同约定被告将位于重庆市万州区塘坊威尼斯水世界LED工程承包给原告。合同约定，签订合同后，预付40％工程款；货到达万州货运部付50％工程款；工程期限为20个工作日；工程竣工验收合格后付清全部工程款，否则，每日支付应付金额千分之二的违约金。经双方结算形成“邹世发欠货款”明细表:2015-5-7P10全彩7.68（米）*4.8（米），面积36.864（平方米），单价3600（元/平方米），总价132710（元），P10全彩发送卡1（个），850（元），P10全彩接收卡12（个），单价150元，总价1800（元），已支付38000元，尚欠97360元；2015-5-215.0单红，7.41（米）*0.578（米），面积4.283（平方米），单价,1200（元/平方米）总价5140（元）未付；2015-5-22P8全彩，4.608（米）*3.584（米），面积16.5151（平方米），单价4800（元/平方米），总价79272（元），P8全彩发送卡1（个），850（元），P8全彩接收卡9（个），单价150元，总价1350（元），已支80000元，尚欠1472元；总计221972元，已经支付118000元，尚欠103972元：以上工程结算明细表，原告盖章、被告签字予以确认。被告于2015年7月18日向原告书面承诺，我邹世发找罗总定做LEDP10屏规格7.68m×4.8m，安装完后10日内付清余款。
本院认为，原、被告签订《LED安装承包合同》，由原告提供施工材料并完成设备安装，交付被告验收合格，原告已按约定履行了自己的主要合同义务。双方在办理结算后，被告未按合同约定期限支付合同价款，尚欠103972元，有在案证据佐证，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠安装制作费，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。由此可见，违约金以实际损失为基础并带有一定惩罚性质，本案被告未按合同约定支付价款，给原告实际造成资金占用损失，双方合同约定按日支付千分之二的违约金过分高于造成的损失。本院兼顾合同履行情况并依据公平原则，将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹世发在本判决生效后三日内给付原告万州区电报路平锋电子产品经营部安装制作费103972元及违约金（从2015年7月27日起，至付清时止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，由被告邹世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔美婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22427号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李喜生，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46057.93元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金46057.93元、利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46057.93元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）21474.20元、复利5214.12元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李喜生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815.58元（原告已预交），由被告李喜生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7869号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,营业场所天津自贸区(空港经济区)西七道6号。
负责人:张成波,总经理。
委托诉讼代理人:潘雪澜,该公司员工。
被告:姚磊,男,1982年7月18日出生,住天津市红桥区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告姚磊电信服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 周成柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1485号
罪犯黄中虎，男，1993年7月29日出生,四川省天全县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2016年10月11日作出(2016)川1802刑初字133号刑事判决书，以被告人黄中虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元，刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄中虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄中虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
#
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初3620号
原告：马玉美，女，1969年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：王伟，男，1994年10月4日生，汉族，住平度市。
两原告委托诉讼代理人：冷松良，山东商君律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1968年4月28日生，汉族，住平度市。
第三人：平度市东阁街道办事处崔召村委员会，地址：平度市东阁街道办事处崔召村，统一社会信用代码：
法定代表人：杨学敏，村委主任。
第三人：杨增纲，男，汉族，住平度市。
第三人：王洪军，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告马玉美、王伟与被告王洪波、第三人平度市东阁街道办事处崔召村民委员会、第三人杨增纲、第三人王洪军土地承包经营权纠纷一案中，原告马玉美、王伟以需要补充证据为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告马玉美、王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉美、王伟负担。
##### 审 判 长 代 玉 光
人 民 陪 审 员 张 晓 丽
人 民 陪 审 员 郭 进 友
---
二○一八年六月二十日
书 记 员 姜 彦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1625号之一
申请执行人：杨树芳,女,1976年7月22日生，汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于杨树芳与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日���怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢54号
（2016）外执恢字第54号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人梁焕来，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人梁焕来买卖合同纠纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第893号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，2016年1月26日申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为40419.38元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人梁焕来纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年五月十七日
书记员 姜月明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初765号
原告孙军，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人李大为、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告南京七建工程设备租赁有限公司（以下简称七建公司，统一社会信用代码913201157568834990），住所地在南京市江宁区东山街道竹山路。
法定代表人王庆虎，七建公司董事长。
被告南京天雄工程机械租赁经营部（以下简称天雄经营部），住所地在南京市江宁开发区龙池新寓20幢104室。
经营者孙林，天雄租赁部业主。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
原告孙军诉被告七建公司、天雄经营部租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军及其的委托代理人李大为，被告七建公司的法定代表人王庆虎，被告天雄经营部的经营者孙林及其的委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，其自有一台63塔机，于2013年9月18日委托被告七建公司租赁给被告天雄经营部使用，每月租金10000元，截止租赁期满，天雄经营部尚未归还。现要求被告天雄经营部返还一台63式塔机及一套随机资料，并给付所欠租金280000元（租金从2013年9月至2015年12月，以后的租金按每月10000元计算至归还之日止），被告七建公司对天雄经营部的上述债务承担连带清偿责任。
被告七建公司辩称，租赁合同是孙军与天雄经营部之间签订的，其不是承租方，其也没有受孙军委托将塔机租赁给天雄经营部。在签订合同之前，孙军已将塔机交给天雄经营部。签订合同时，孙军虽以七建公司名义对外签订，但并未加盖公司印章，其只是作为见证人在合同上签字。综上，其请求驳回原告孙军对其的诉讼请求。
被告天雄经营部辩称，原告孙军的诉讼主体不适格，租赁合同是其与被告七建公司所签订的。其没有租赁原告的63式塔机，该塔机经其介绍实际租赁给案外人王保明使用，其不应当支付租金。该租赁合同约定租期为8个月，原告主张的租金至2015年12月，无事实依据，不应支持。该63式塔机实际于2014年年底撤场，王保明已多次通知孙军拖走塔机，因孙军怠于处理，故导致塔机一直存放在王保明的仓库内，现其原意配合王保明返还塔机及随机资料，但不同意支付租金。
经审理查明，原告孙军自行购买型号为QTZ63塔机一台，挂靠在被告七建公司从事租赁经营。孙军曾将该塔机租赁给天雄经营部使用，期满后，塔机存放在天雄经营部的仓库内。2012年7月24日，孙军向天雄经营部经营者孙林交付塔机的随机相关资料一份。之后，孙军以七建公司名义与天雄经营部签订租赁合同一份，约定由天雄经营部租赁孙军的63塔机一台，租赁时间8个月，起租时间为2013年9月18日，工程地点在南京六合机场，租金标准为10000元/月/台（不含税）。合同同时约定，进退场安装报检由承租方负责，另承租方租赁期满后，拆除前必须提前10天通知出租方，待出租方人员到现场验收后才能拆除，否则出租方有权拒收。塔机租赁时间从塔机安装完结之日至拆除之日止，春节期间按10天扣除，不计租金。另合同约定了担保责任，约定担保方对承担方负担保责任，担保期限至本合同全部履行完毕止。孙军作为七建公司代表在出租方签字，天雄经营部作为承租方加盖印章，经营者孙林亦签字确认。七建公司法定代表人王庆虎在担保人一栏签字。在合同的备注中，又特别约定，租赁费由天雄经营部直接支付给产权人孙军，租赁费每两个月支付20000元，余款拆机前付清。2013年10月10日，该塔机通过了安装检测。工程完工后，该塔机拆机后一直存放在案外人王保明的仓库内。2016年11月15日，原告孙军向本院提起诉讼。
就关于三方当事人争议的塔机拆除时间问题，本院查明，原告孙军自认于2015年11月份接到两被告的电话通知，要求其接收塔机，因天雄经营部未与其办理交接手续，其也没有主动去接收。被告七建公司提出于2014年11月份电话通知原告孙军接收塔机，孙军未主动接收。被告天雄经营部提出塔机入库后，其于2014年11月份打电话给孙军，要求其来接收塔机，孙军提出塔机要翻新重新出租，要求暂时先放在其仓库内。同时，天雄经营部提供了案外人王保明的陈述，以证实上述事实。对三方各自陈述的电话通知时间，均未提供证据证实。在庭审中，本院询问安装和拆除塔机是否必须要经过质检中心的检测，三方均予以确认。在本院限期内，被告天雄经营部仅提供了安装的检测报告，未提供塔机拆除的检测报告，致塔机撤场的时间无法查明。
另查明，因合同中对春节期间扣除10天租金作出了约定，但双方在庭审中均未涉及。本院在庭审中征询原告孙军的意见，其同意春节期间扣除10天租金。
又查明，庭审中，被告天雄经营部向原告孙军当庭返还了塔机的随机资料，原告孙军予以认可接收。
上述事实，有租赁合同、资料交接清单、检测报告、情况说明及三方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告孙军与被告天雄经营部之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同时，天雄经营部已明知孙军系涉案塔机的产权人，故孙军的原告主体资格适格。被告七建公司系塔机的被挂靠人，与孙军之间无租赁关系，出租的塔机亦未经过七建公司去出租，故孙军要求七建公司承担租赁合同义务，理由不当，本院不予支持。根据双方合同约定，塔机租赁时间从塔机安装完结之日起至拆除之日止。租赁期满后，未归还租赁物，双方形成不定期租赁关系。因被告天雄经营部未能提供证据证实其于2014年11月份拆除塔机并通知原告孙军的事实，对此，天雄经营部应负举证不能的责任。故本院认定以原告孙军自认的于2015年11月份收到被告通知作为租赁期满的依据。鉴于原告孙军接到通知后怠于接收租赁物，故其主张2015年11月后产生的租金，本院不予支持。双方在庭审中已自行交接塔机资料，对此，本院予以准许。原告孙军主张的租金计算时间中未扣除两年春节假期，对此超出部分租金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天雄工程机械租赁经营部于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙军一台型号为QTZ63塔式起重机。
二、被告南京天雄工程机械租赁经营部欠原告孙军租金253333元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费5500元，由原告孙军负担400元，被告天雄经营部负担5100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 蒋家和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2307号
原告：松原市海联物业有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，统一社会信用代码912207015504902865
法定代表人：ＸＸ利，经理。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师
委托代理人：姚望，松原市海联物业有限公司员工。
被告：刘长山，男，现住松原市宁江区。
被告：秦凤珍，女，现住松原市宁江区。
原告松原市海联物业有限公司（以下简称福海联物业公司）诉被告刘长山、秦凤珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶艳艳、姚望到庭参加诉讼，被告刘长山未经法庭许可中途退庭，被告秦凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
海联物业公司诉称，2010年8月，上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联房地产公司）与海联物业公司签订前期物业管理委托合同，海联房地产公司将松原松江明珠花园小区委托海联物业公司进行前期物业管理。海联物业公司入住该小区，并提供了高效优质的物业管理服务。刘长山、秦凤珍的两处住宅位于4号楼5单元601室（面积90.09平方米）、4号楼1单元303室（面积71.71平方米），收费标准为0.8元/月/平方米，上述两处房产分别自2011年8月1日、2012年8月1日起至2017年8月1日止未按时交纳物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求刘长山、秦凤珍交纳4号楼5单元601室2011年8月至2017年8月物业费5195.52元、4号楼1单元303室2012年8月至2017年8月物业费3442.08元，合计8637.6元。
刘长山辩称，没有钱就没有交物业费，刚一回迁的时候是我儿子在住，住的是4号楼1单元303室，摩托车晚上被小偷给撬坏了，没偷走，找物业没人管。后来4号楼1单元303室出租了，房户没交物业费物业电线给掐折了。4号楼5单元601室房子楼顶漏水，到现在还没维修
秦凤珍未出庭、未答辩。
经审理查明：2010年8月1日，上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司（以下简称海联房地产公司）与松原市海联物业管理有限公司（以下简称海联物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将松原市宁江区繁荣街松江明珠花园小区物业委托海联物业公司管理，由该公司提供物业服务，松原市物业管理中心出具证明予以确认。该合同第二条“委托管理事项”约定，海联缘物业公司提供以下物业管理服务：房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的养护管理；房屋建筑本体共用设施设备（落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、暖气干线、加压供水设备、配电系统、楼道内消防设施、电梯）的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外主管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车棚、停车场）的维修、养护和管理；本物业红线内的配套设施维修、养护和管理；公共环境（公共场地、房屋建筑共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通（车辆行驶及停泊）；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任）；社区文化娱乐活动；物业及物业管理资料档案；法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三条“合同期限”约定，前期物业委托管理服务期限自2010年8月1日起至2020年8月1日（期满物业公司与业主委员会签订委托合同，无业主委员会，本合同继续生效）。第七条“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.8元/月/平方米。在法庭审理过程中，海联物业公司确认：为优惠业主，物业费执行标准为2014年8月之前按0.6元/月/平方米收取，2014年8月之后按0.8元/月/平方米收取。该合同其它内容略（见合同书）。
海联物业公司提供的业主入住信息显示，秦凤珍于2010年9月21日入住松江明珠花园小区4号楼1单元303室、建筑面积为71.71平方米多层住宅楼；刘长山于2010年10月19日入住松江明珠花园小区4号楼5单元601室、建筑面积为90.2平方米多层住宅楼，接受了海联物业公司提供的物业服务。刘长山、秦凤珍应交纳物业服务费期间为2012年8月1日至2017年8月1日。
以上事实，有海联物业公司在庭审笔录中的确认陈述，及提供的前期物业服务合同、松原市物业管理中心证明、业主基本信息登记表、业主交费记录表、防水维修记录、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告刘长山未经法庭许可中途退庭，被告秦凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：海联房地产公司与海联物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。海联物业公司按合同约定为松江明珠花园小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，刘长山、秦凤珍系该小区业主，应当按约定交纳物业服务费，故海联物业公司主张刘长山、秦凤珍按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，刘长山应向海联物业公司交纳拖欠的2012年8月1日至2017年8月1日期间的物业费为3896.64元（90.2平方米×0.6元×24个月＋90.2平方米×0.8元×36个月），秦凤珍应向海联物业公司交纳拖欠的2012年8月1日至2017年8月1日期间的物业费为3097.87元（71.71平方米×0.6元×24个月＋71.71平方米×0.8元×36个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3896.64元。
被告秦凤珍于本判决生效之日立即给付原告松原市海联物业管理有限公司物业费3097.87元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2219号之一
原告：林春兰，女，1964年4月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。
被告：李明宽，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林春兰与被告李明宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告林春兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林春兰以收集证据需要时间为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林春兰撤回对李明宽的起诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由林春兰负担。
审 判 长 郑秀恋
人民陪审员 方锦丽
人民陪审员 方巧妮
二〇一八年五月四日
法官 助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1717号之一
申请执行人眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司。
法定代表人罗定超，执行董事。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司。
法定代表人汪保明，总经理。
被执行人汪保明。
眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司与眉山市崇仁建筑工程有限公司、汪保明借款合同纠纷一案，本院（2016）川1402民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司、汪保明未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山市金信中小企业互助式融资担保有限公司于2016年9月2日向本院申请强制执行。执行标的：支付到期利息696052元及迟延履行期间的加倍债务利息等。
执行中，本院依法对被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司���行存款共计555000元予以扣划。2016年11月11日，申请执行人通过本院银行转帐领取545640元，余款9360元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已对该情况向申请执行人作以释明。该案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋��平
执行员 何 利 平
执行员 杨 大 忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 游 雨 佳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执248号
申请执行人：曾和平，男，1978年1月15日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：王小满，男，1974年2月3日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市利州区.
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小满银行存款32000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6588号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告侯丽。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告侯丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告侯丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,183.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,183.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01479号
原告刘某某。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
被告上海某某实业（集团）有限公司。
负责人田某某。
本院在审理原告刘某某与被告上海某某实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 张夏云
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5521号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
法定代表人：杨林易。
被告宋小燕。
本院于2016年6月8日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告宋小燕物业合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年6月25日向本院申请撤回对被告宋小燕的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 严莺飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00109号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：南陵县城关慧通网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘玉林。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县城关慧通网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4a228ee-57f9-4480-8371-9c58486eceea&imgId=YzRhMjI4ZWUtNTdmOS00NDgwLTgzNzEtOWM1ODQ4NmVjZWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1185号
罪犯韩永，男，1969年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韩永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失医疗费1062.6元（未赔偿）。刑期自2005年8月8日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第9号刑事裁定，将罪犯韩永的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一三年十一月、二〇一四年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯韩永减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2009年2月27日起至2027年3月26日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩永在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩平均分88.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年4月，获累计考核分182.9分，记功3次。
本院认为，罪犯韩永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年2月27日起至2026年7月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0113刑初383号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人蒲智全，男，1957年8月29日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，住四川省南部县。2017年9月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人蒲智全犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人蒲智全到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年9月10日13时许，被告人蒲智全路过成都市青白江区石家碾东路北大附中公交站站牌时，拾得被害人熊某某掉落的一个背包并带回家中。后发现该背包内有现金100元及被害人身份证、建设银行卡两张、交通银行卡一张、农行银行卡一张、苹果手机一部等物品。次日9时20分许，被告人蒲智全带着拾得的身份证、银行卡前往青白江区建设银行自动取款机，通过试被害人的生日为密码的方式，取走被害人两张建设银行卡现金共计5600元。
2017年9月25日9时许，被告人蒲智全主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，拾得的部分物品及全部款项已退还被害人并取得谅解。
对以上指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关物证、书证、监控视频录像、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人蒲智全的刑事责任。
被告人蒲智全对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲智全以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蒲智全依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人蒲智全主动归案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒲智全将赃款全部退还给了被害人，可以酌定从轻处罚。根据被告人蒲智全的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲智全犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6063号
原告：天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司），住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被告：崔凤玲，女，年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告房信公司与被告崔凤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告崔凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金1803.60元。事实和理由：围绕天津市河北区银山南里×号房屋（计租面积42.76平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。被告未能支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋租金1803.60元。
崔凤玲未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告崔凤玲支付原告房信公司自2016年1月1日起至2017年6月30日止的房屋租金1803.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 张学东
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更734号
罪犯吴光祥，男，1977年2月22日出生,贵州省三都县人，苗族，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年7月26日作出(2010)蓬溪刑初第114号刑事判决，以被告人吴光祥犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年11月17日作出（2013）成刑执字第4460号、（2015）成刑执字第5547号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年，减刑后刑期止于2018年10月17日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴光祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币50000元已缴纳900元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴光祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光祥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第473号
上诉人（原审起诉人）涂仕意。
上诉人涂仕意不服惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：1、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2、上诉人诉请涉及的《协议书》存在可撤销的情形；3、一审法院作出不予受理的裁定，适用法律不当；4本案系撤销之诉是针对是否存在可以撤销的事由而存在的专门诉讼程序，是必须单独提出，不可混同，上诉人请求撤销，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第9号民事裁定，并裁定龙门县人民法院法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人涂仕意起诉时提供了相应的证据材料，至于上诉人即原审起诉人涂仕意的诉讼请求是否能够得到支持是实体处理的问题，上诉人即原审起诉人涂仕意向龙门县人民法院就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，龙门县人民法院应该依法受理本案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销惠州市龙门县人民法院（2015）惠龙法立民初字第8号民事裁定。
二、本案由惠州市龙门县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3381号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区综合楼104-2室，统一社会信用代码91340100731666949M（1-1）。
法定代表人：常振宇，总经理。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被告：王新超，职业不详。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称合肥昌顺物业公司）与被告王新超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年12月1日，东方房地产开发公司与合肥昌顺物业公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，B区多层住宅每月0.6元/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥昌顺物业公司在翠竹园B区小高层住宅综合服务费收费标准为每月1.04元/平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局向合肥昌顺物业公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准合肥昌顺物业公司对翠竹园B区无电梯物业综合服务费按每月1.19元/平方米收取。2015年3月31日，合肥昌顺物业公司撤出翠竹园小区。王新超系翠竹园B区103幢301室业主，房屋建筑面积为135.83平方米，该幢楼系小高层建筑。因王新超自2012年1月1日起未交纳物业费，合肥昌顺物业公司诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告物业管理服务费6311元、违约利息1314元（违约利息从2015年4月1日起按照同期贷款利息四倍暂计算至2016年3月20日，后顺延至付清费用之日），合计7625元；2、被告承担本案诉讼费用。王新超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为：合肥昌顺物业公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，王新超作为翠竹园小区业主，应当交纳相应的物业费。本院同期审理的该小区物业服务合同案件已认定合肥昌顺物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约利息不予支持。综上，王新超应向合肥昌顺物业公司支付2012年1月1日至2015年3月31日的物业费5776元[（1.04元/㎡×135.83㎡×11个月+1.19元/㎡×135.83㎡×28个月）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王新超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2012年1月1日至2015年3月31日的物业服务费5776元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王新超负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 冉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2003号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初168号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟银华，男，1963年12月14日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1992年4月24日因犯惯窃罪被本院判处有期徒刑八年；2016年4月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人钟银华犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人钟银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日2时许，被告人钟银华进入到位于沙坪坝区石井坡216号附73号香格里拉在建工地的民工宿舍内，趁各被害人熟睡之机，将被害人唐某的一部Iphone6S(16G)手机盗走，将被害人任某的一部杂牌手机及现金300元盗走，将被害人邱某的现金300元盗走。后其将所盗的两部手机销赃。经鉴定，被盗的Iphone6S手机价值2130元。
2017年1月5日，被告人钟银华在家中内被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的Iphone6S(16G)手机追回并已发还被害人唐某。钟银华的亲属代其退赔了被害人任某的经济损失300元，被害人邱某300元。
上述事实，被告人钟银华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、任某、邱某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，领条，抓获经过，本院（2016）渝0106刑初422号刑事判决书及被告人钟银华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟银华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟银华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值2730元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟银华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。钟银华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟银华赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟银华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 王利娇
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1621号之一
申请执行孔某，男，成年，住济源市。
被执行人王某，女，成年，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4823号民事判决书，于2017年5月11日立案执行该案，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2097.14元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年八月四日
书记员 牛海峰
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）豫9001执447号
兹因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜民间借贷纠纷一案。请冻结亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
此致
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）豫9001执447号
河南省济源市人民法院：
你院（2017）豫9001执447冻结通知书收悉。现将亢志喜在我行（处）的_______________账户存款应冻结________元，已冻结________元，未冻结________元，未冻结原因：
单位：
年月日
河南省济源市人民法院
协助冻结存款通知书
(存根)
（2017）豫9001执447号
事由：因执行（2017）豫9001执447号卢玉芳与亢志喜其他民事纠纷一案。
关于亢志喜在你行账户的存款元，暂停支付12个月（从年月日起至年月日止),逾期或撤销冻结后，方可支付。
承办人：高洋
批准人：王东升
填发人：高洋
年月日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初3051号
原告：杨志强，男，1984年8月4日生，汉族，农民，住平度市同和办事处小洪沟村***号。
被告：刘训华，男，1967年3月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨志强与被告刘训华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回对被告刘训华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志强负担。
审判员 王林军
二〇一七年四月十八日
书记员 王艳玲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2584号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。
被告：薛艳荣（郭怀侠之妻），女，1987年1月15日生人，汉族，住址同上。
被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。
被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。
被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告郭怀侠、薛艳荣、李秋菊、郭金望、任合山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金80000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为郭怀侠授信80000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，郭怀侠与薛艳荣签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2015年6月1日，被告郭怀侠向张鲁支行借款80000元，于2016年4月15日到期，月利率8.952‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告郭怀侠授信80000元，为李秋菊授信50000元，为任合山授信50000元，为郭金望授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告郭怀侠与薛艳荣为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人郭怀侠与薛艳荣（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，郭怀侠在“借款人”处签名并按手印，薛艳荣在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2015年6月1日原告向被告郭怀侠发放了贷款，金额为80000元，借款凭证载明月利率为8.952‰，借款到期日为2016年4月15日。贷款到期后，原告于2015年6月21日扣划被告郭怀侠0.82元利息，2015年9月21日扣划利息480元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郭怀侠及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告郭怀侠发放了贷款，被告郭怀侠到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭怀侠之妻薛艳荣应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告郭怀侠提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭金望、李秋菊、任合山按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭金望、李秋菊、任合山在履行保证义务后，即取得向被告郭怀侠、薛艳荣的追偿权。被告郭怀侠、薛艳荣、郭金望、李秋菊、任合山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭怀侠、薛艳荣偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金80000元及利息（按月利率8.952‰自2015年6月1日起至2016年4月15日计算，自2016年4月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利率8.952‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的480.82元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭金望、李秋菊、任合山在312000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告郭金望、李秋菊、任合山承担保证责任后，即取得向被告郭怀侠、薛艳荣的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭怀侠、薛艳荣负担，被告郭金望、李秋菊、任合山承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦童乐