wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执612号
申请执行人：官安州，男，汉族，1967年9月16日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人黄宗为，总经理。
申请执行人官安州申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人官安州向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2193号之一
原告陈晓娜，女，1975年11月1日生，汉族，住舞阳县。
被告关俊锋，男，1977年7月17日生，汉族，住舞阳县。
被告赵瑞平，女，1981年1月6日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告陈晓娜与被告关俊锋、赵瑞平民间借贷纠纷一案中，原告陈晓娜于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵瑞平的起诉。
本院认为，原告陈晓娜的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓娜撤回对被告赵瑞平的起诉。
审判员 赵东升
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋文超
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保197号
申请人：厦门翔安民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区顶曾路360号，统一社会信用代码：913502000728104911。
法定代表人：曾世海，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人：洪良潭，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：洪雪芳，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：洪宝在，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：李宝惠，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：洪剑琪，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：潘华兰，女，1982年10月2日出生，土家族，住福建省厦门市翔安区，
本院在审理申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司与被申请人洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰名下财产限额309897.03元，并由厦门翔安民生村镇银行股份有限公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪良潭、洪雪芳、洪宝在、李宝惠、洪剑琪、潘华兰所有的财产价值309897.03元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费4548元，由申请人厦门翔安民生村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月二十四日
代书记员（ 黄绿 洲）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5281号之一
原告：徐州博奥电子设备有限公司，住所地：徐州市云龙区三环东路2号6区。统一社会信用代码913203007945859942。
法定代表人：张洪淑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中摊村388号。统一社会信用代码911101141013225946。
法定代表人：任善传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。
被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地：大屯煤电公司中心区上海路88号。
法定代表人：陈为信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向前，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告徐州博奥电子设备有限公司与被告北京中煤正辰建设有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告徐州博奥电子设备有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京中煤正辰建设有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州博奥电子设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州博奥电子设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告徐州博奥电子设备有限公司负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 晴
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第130-1号
申请执行人：刘占科，男，1953年6月29日出生，汉族，农村居民。住莱州市。
被执行人：高华廷，男，1963年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘占科与被执行人高华廷民间借贷纠纷一案，申请执行人刘占科以（2013）莱州民初字第4382号民事判决已经发生法律效力、被执行人高华廷拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人高华廷发出执行通知，责令被执行人高华廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高华廷至今未履行。现查明，被执行人高华廷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高华廷的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢151号
申请执行人绵阳蜀通贸易有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
被执行人潘锦云，男，生于1965年9月20日，汉族，福建省长乐市人，住四川省江油市。
被执行人刘小卿，男，生于1980年10月15日，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族，，住四川省北川羌族自治县，
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳蜀通贸易有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第5985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人潘锦云、刘小卿、邓家伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖永丰
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审27号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人赵爱贵，男，1971年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人赵爱贵作出淮国土资淮罚字〔2017〕25号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年11月4日未经合法批准占用淮安区钦工镇韩赵村大赵片一组部分土地493平方米，合0.74亩用于建设仓库。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、按照每平方米10元的标准对你户进行罚款，计人民币4930元。因被申请人赵爱贵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕25号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第432号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邱国勋，男，1985年8月6日出生，汉族，住连城县。
被执行人肖芙蓉，女，1991年10月9日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日��我院申请执行被执行人邱国勋、肖芙蓉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人邱国勋、肖芙蓉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱国勋、肖芙蓉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第140号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人邱国勋、肖芙蓉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014��第140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邱国勋、肖芙蓉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人邱国勋、肖芙蓉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第140号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱国勋、肖芙蓉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邱国勋、肖芙蓉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄华民初字第00610号
原告张定春。
委托代理人侯玉，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张开宏。
被告阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。
法定代表人范夺军。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。
负责人张东明。
本院在审理原告张定春与被告张开宏、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张定春于2016年1月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张定春申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张定春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（张定春已预交），由张定春负担。
审判员 陈教智
二〇一六年一月五日
书记员 王 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3868号
原告遂平县宏达物流有限公司，住所地：遂平县金山路北段东侧。
法定代表人唐二春，董事长。
委托代理人杨漫涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告遂平县宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人寿财险驻马店分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人杨漫涛，被告人民财险驻马店分公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏达物流公司诉称，2015年7月30日，原告为其所有的豫Ｑ×××××自卸货车在被告处投保有商业三责险、车辆损失险限额为244260元且不计免赔，保险期限为2015年7月31日至2016年7月30日止。2015年11月26日，原告雇佣的司机驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至确山三里河石子厂下坡拐弯处时，因车辆失控撞上路上的石灰堆中，导致车辆起火。该事故由确山县交警部门出具事故认定书认定豫Ｑ×××××号车负事故的全部责任，确山县交警部门出具证明车辆损毁的事实。该事故给原告车辆造成损失，原告多次找被告要求赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告支付保险费共计245400元。
被告人寿财险驻马店分公司辩称，事故发生后，经被告与原告车辆的实际车主以及驾驶员共同委托郑州神舟保险公估有限公司对该车辆进行司法鉴定，经鉴定该车着火事故原因是该车驾驶室内仪表台中部线路短路引燃周围可燃物，造成车辆着火，属于自燃。因此根据保险合同相关约定，车辆自燃依法不属于保险公司车辆损失险的限额，因原告车辆未投保自燃险，本次因自燃引起的纠纷不属于保险责任，我公司依法不应当承担赔偿责任。事故发生后，就起火原因被告已经支付了8000元的评估费用，对于其他原告的诉讼请求，被告不予承担赔偿责任，法院应予以驳回。
经审理查明,2015年11月26日，赵顺续驾驶豫Ｑ×××××自卸货车由南向北行驶时，失控撞到路面上的石沫渣堆，造成车辆损坏的交通事故发生。经确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定赵顺续负事故全部责任。
2016年1月4日，经原、被告双方以及事故车辆驾驶员赵顺续共同委托郑州神舟保险公估有限公司对豫Ｑ×××××号车就着火事故原因进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号保险车辆2015年11月26日着火事故原因是该车驾驶室内仪表台中部线路短路引燃周围可燃物，造成车辆着火，属于自然，与碰撞石沫堆无关。为此被告支付了评估费用8000元。
2016年9月1日，经宏达物流公司申请，本院委托湖北军安司法鉴定中心对豫Ｑ×××××号自卸货车就起火原因进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号自卸货车起火燃烧是由于该车前部右侧与渣土堆发生强烈碰撞，导致前右组合灯电路故障引起。为此原告支付鉴定费有15000元。
2016年9月1日，经宏达物流公司申请，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号自卸货车就该车损失进行价值评估，评估结论为：根据该车在本地二手车市场行情及本次评估目的要求，经综合分析计算确定该车损失价值：人民币210000元，大写贰拾壹万圆整。为此原告支付鉴定费有5400元。
豫Ｑ×××××号自卸货车实际所有人系宏达物流公司，该车在人寿财险驻马店分公司投保有机动车损失险，限额244260元且不计免赔。豫Ｑ×××××号自卸货车保险期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止。驾驶员赵顺续系宏达物流公司雇佣司机，赵顺续驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号自卸货车年审合格。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宏达物流公司与被告人寿财险驻马店分公司签订的保险合同为有效合同，投保的车辆发生交通事故给车辆造成损失，被告人寿财险驻马店分公司作为保险人应当在法律规定的赔偿限额内承担赔偿责任。被告人寿财险驻马店分公司应将赔偿款赔偿给原告宏达物流公司。
原告损失为：豫Ｑ×××××号车的损失为210000元，原告还支出鉴定费20400元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失以及为查明和确定保险损失程度所支出的必须的合理费用。依法应由保险人承担，以上损失共计230400元，应由被告人寿财险驻马店公司在机动车损失险的赔偿限额内直接向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司各种损失230400元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告遂平宏达物流有限公司负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 恒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执772号之一
申请执行人林建桂，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人武加文，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人吴收，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人林建桂与被执行人武加文、吴收撤销权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初1634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、撤销被告武加文与第三人吴收之间发生的车辆转让关系并于本判决生效后十日内将该车辆产权证恢复至被告武加文名下。二、被告武加文支付原告林建桂律师费9000元。三、案件受理费1278元，公告费690元，两项合计1968元，由被告武加文负担。此款原告已预交，被告武加文于本判决生效后十日内直接支付给原告”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院查明：被执行人武加文名下在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，有银行账户但无存款。本院向江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，要求办理该车辆产权证恢复至武加文名下，因武加文下落不明，故暂未办理过户手续。另车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1940号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温正明，男，1990年5月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：吴应，女，1991年4月5日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：董仕钧，男，1988年10月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：郑裕益，男，1972年11月29日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03428号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1398元，申请执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已依法查封了被执行人名下的车辆,因该车下落不明未扣押,另查询了被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益的财产情况，发现被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益��相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温正明、吴应、董仕钧、郑裕益有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1940号案的本次执��程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年十月八日
代书记员 黄海峰
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)六金行初字第00041号
原告：徐先友,男,1957年3月出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市房地产管理局，住所地安徽省六安市梅山路与长安路交口建设大厦，组织机构代码：00323017-8。
第三人：崔传敏，女，1964年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告徐先友不服六安市房地产管理局房产登记纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。在审理过程中，原告徐先友向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐先友的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐先友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐先友负担。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2303号
原告：成都市远恒达贸易有限公司。统一社会信用代码：91510182681803035Y。住所地四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园*栋*号。
法定代表人：金斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司。住所地四川省成都市金牛区解放路二段**号。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系被告公司员工。
原告成都市远恒达贸易有限公司（以下简称：远恒达公司）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称：华西公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。远恒达公司委托诉讼代理人周正惠，华西公司委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远恒达公司向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的《水泥采购合同》；华西公司向远恒达公司给付货款36730元及逾期利息（以36730元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原、被告结算后，华西公司经催收至今未付清货款。
被告华西公司辩称，同意解除合同。尚欠货款未付属实，但结算金额有异议，尚欠货款金额应为30385元。利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日，华西公司（需方）与远恒达公司（供方）签订《水泥采购合同》，具体约定了数量、单价、交货时间、等。付款时间具体约定为：“当月材料款次月15日前结付70%，余下30%在供货完成后三个月内付清”。2017年4月26日，华西公司与远恒达公司经结算在“成都市远恒达贸易有限公司水泥结算单”上签章确认，2017年1月1日至2017年1月31日期间，应付货款金额为36730元。结算后华西公司至今未支付货款。
本院认为，远恒达公司与华西公司之间的买卖合同关系系真实意思表示，合法有效应受法律保护。远恒达公司主张解除合同，华西公司同意解除合同，双方就解除合同达成合意，本院予以确认。远恒达公司履行了货物交付义务，华西公司未按合同约定给付货款，应继续履行并承担违约损失。远恒达公司主张的利息标准不违反法律规定，故对远恒达公司要求给付货款36730元及逾期利息（以36730元为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的主张，本院予以支持。华西公司对结算金额提出异议但未提供能够推翻结算依据的证据，拒绝承担逾期利息于法无据，本院对以上抗辩理由均不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、解除成都市远恒达贸易有限公司与中国华西企业股份有限公司于2016年10月17日签订的《水泥采购合同》。
二、中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付成都市远恒达贸易有限公司货款36730元，并以36730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年5月1日起计算至付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由中国华西企业股份有限公司负担（此款成都市远恒达贸易有限公司已交纳，中国华西企业股份有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 刘波罗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1916号
原告：孙锦堂，男，1947年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
被告：成都微心动科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区光华东三路489号1栋6楼616、617号。
法定代表人：雷莲君，系执行董事兼总经理。
被告：雷莲君，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
本院在审理原告孙锦堂诉被告成都微心动科技有限公司、被告雷莲君民间借贷纠纷一案中，原被告双方已自行达成和解协议，原告孙锦堂于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙锦堂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1230元，由原告孙锦堂负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年三月九日
书记员 王 平
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保169号之一
申请人：宋某1，男，1998年1月5日出生，汉族，住奉新县。
申请人：宋某2，男，1974年8月25日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：龚某1，女，1995年9月16日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：龚某2，男，1969年11月1日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：章某，女，1972年1月28日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行保全申请人宋某1、宋某2与被申请人龚某1、龚某2、章某婚约财产纠纷一案中，于2017年9月12日作出（2017）赣0921执保169号执行裁定书并查封了被申请人龚某2、章某所有的位于奉新县黄沙港路348号（江南首府*南苑）19幢xx层xx单元x室房产（合同备案号：xxxxxx,面积：114.96㎡）一套及冻结了被申请人龚某1、龚某2、章某银行存款人民币180000元的账户。2017年11月2日，本院查明，被申请人龚某1在中国农业银行奉新县支行开户的xxxxxxx账户的子账户内存有定期人民币170000元。
本院认为，被申请人名下的财产已基本能够满足本案财产保全的标的额，依法应解除对其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚某2、章某所有的位于奉新县黄沙港路348号（江南首府*南苑）19幢xx层xx单元xx室房产（合同备案号：xxxxxx；面积：114.96㎡）一套的查封。
二、解除对被申请人龚某1、龚某2、章某银行存款人民币180000元的冻结（除被申请人龚某1在中国农业银行奉新县支行开户的xxxxxxxx账户外）。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月六日
书记员 余训浪
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04584号
上诉人（原审原告）：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族。
委托代理人：车民，男，1957年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：肖光梨，女，1959年5月21日出生，汉族。
委托代理人：肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵立征，女，1990年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）：肖光正，男，1963年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：殷成贵，男，1959年9月20日出生，汉族。
上诉人查开国与被上诉人肖光梨、赵立征、肖光正、殷成贵共有权确认纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年10月12日作出（2013）綦法民初字第04507号民事判决，查开国对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日开庭审理了本案，上诉人查开国及其委托代理人车民和被上诉人肖光正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，查开国与肖光梨2002年1月28日登记结婚，双方均系再婚。赵立征系肖光梨的女儿，肖光正系肖光梨的同胞兄弟。
2001年9月4日，肖光梨以15000元购买原重庆市万盛区青年供销合作社所有的座落于原重庆市万盛区青年镇田坝街房屋1栋（建筑面积约126平方米）。双方签订了《房屋产权转让协议书》，肖光梨缴纳了房款15000元，未办理房屋产权变更登记。之后，青年镇田坝街号变更门牌号为田坝街号。2006年7月5日，肖光梨与原重庆市万盛区青年供销合作社重新签订《房地产买卖合同》，确认2001年9月4日的购房及交付购房款15000元的事实。之后，该房屋办理了房屋所有权登记，登记权利人为肖光梨，建筑面积127.07平方米。
2011年12月12日，查开国向原万盛区房管局提出将青年镇田坝街号房屋的所有权人肖光梨变更为肖光梨、查开国的申请，万盛区房管局于同日作出《不予受理通知书》。查开国不服，起诉到法院，请求判令撤销万盛区房管局作出的具体行政行为。法院一审判决维持万盛区房管局作出的不予受理决定。查开国不服一审判决，提出上诉，2012年8月30日，二审判决维持原判。之后，查开国提起本案诉讼。
一审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。肖光梨于2001年9月4日支付15000元购买争议房屋，并实际居住该房屋属实。查开国与肖光梨于2002年1月28日登记结婚。争议房屋虽在查开国与肖光梨结婚后重新签订合同并办理产权登记，但之后重新签订的合同所约定的购房时间、购房价款均与原合同一致，可见重新签订的合同系对原合同的补充。肖光梨于婚前即签订购房合同并支付全部购房价款，其有权获得完整的房屋产权。因此，本案争议房屋虽在婚后完成产权登记，但仍属于肖光梨的个人财产。查开国要求将座落于重庆市綦江区（原万盛区)青年镇田坝街号房屋1栋（所有权人为肖光梨，建筑面积127.07平方米）属于查开国与肖光梨共同所有，无充分证据证明，不予支持。查开国要求四被告共同赔偿其精神损失费99999元，缺乏法律依据和事实证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回查开国的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由查开国负担。
查开国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审采信的2001年9月4日开具的15000元收据系补开，且无盖章，不应采信。购买诉争房屋的款项系查开国在银行贷款后再拿给肖光梨去支付的，故诉争房屋应系夫妻共同财产。
被上诉人肖光梨、肖光正答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
查开国于本院二审中提交了下列证据拟证实其上诉理由：1、重庆市万盛经济技术开发区商务局复印的肖光梨于2001年9月5日和同年9月15日分别向万盛区青年供销合作社交购房款5000元和10000元的收据；2、肖光梨和余小跃自2002年7月至2006年3月期间在银行的贷款和还款凭证。肖光梨质证称对两组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人说明肖光梨于2001年9月5日和同年9月15日分别交房款5000元和10000元，后补开了一张15000元的交款收据并落款为同年9月4日（购房合同签订日期）。被上诉人对第二组证据认为与本案无关联性。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，肖光梨与万盛区青年供销合作社于2001年9月4日签订了对诉争房屋的转让协议，后双方又于2006年7月5日重新签订该房屋的买卖合同并办理了房屋所有权证，肖光梨与查开国于2002年1月28日登记结婚。双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于购买诉争房屋的付款时间以及付款主体。查开国于本院二审中举示从重庆市万盛经济技术开发区商务局复印的肖光梨于2001年9月5日和同年9月15日分别向万盛区青年供销合作社交购房款5000元和10000元的收据，因双方均无异议，故依法应予采信。肖光梨在一审中举示的万盛区青年供销合作社于2001年9月4日出具的收据载明肖光梨缴纳购房款15000元，但该收据背面写有“补”字，结合肖光梨陈述该收据系事后补开的事实，故应认定肖光梨于2001年9月5日和同年9月15日分别交房款5000元和10000元，后补开了一张15000元的交款收据并落款为同年9月4日。查开国举示的肖光梨和余小跃自2002年7月至2006年3月期间在银行的贷款和还款凭证均发生在2001年9月15日肖光梨缴纳购房款之后，且不能证实15000元购房款系查开国缴纳，故该上诉理由依法不能成立。肖光梨在与查开国结婚前与万盛区青年供销合作社签订购房屋协议并全额出资购买诉争房屋，后肖光梨一直在该房屋中实际居住，虽然该房屋取得房屋所有权证的时间在肖光梨与查开国结婚后，但并不能否认肖光梨享有对诉争房屋的全部物权，查开国要求确认对诉争房屋享有所有权并无事实和法律依据，依法不应支持。综上，上诉人查开国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元由上诉人查开国负担，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一四年二月八日
书 记 员 谭 锐
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1793号
原告
王治，男，1996年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资1166.67元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告王治工资1166.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5761号
原告梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨学飞，男，1973年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高海燕，女，1977年3月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告杨学飞、高海燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告杨学飞、高海燕的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十月二十四日
书记员 梅筱君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2811号
原告:黄朝勇，男，1962年12月24日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙镇黄龙新村湖南通用塑模有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理��
委托诉讼代理人：白彩虹，该公司员工。
原告黄朝勇与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄朝勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄朝勇负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十五日
书记员代 颖
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执8号
申请执行人:孙俊珍,女,1976年9月15日生,汉族,保德县腰庄乡腰庄村人,现住保德县城。
被执行人:张海瑜,1984年11月8日生,汉族,保德县义门镇义门村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初444号民事判决书,向被执行人张海瑜发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张海瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人张海瑜在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元,冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年四月十八
书记员 翟晓霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执874号之一
申请执行人:连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人:李学武,局长。
被执行人:连城县庙前煤业有限公司，住所地连城县庙前镇江畲村。注册号350000100008914。
法定代表人：江初田，该公司负责人。
本院2017年7月3日立案受理的申请执行人连城县国土资源局与被执行人连城县庙前煤业有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825行审30号行政裁定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭仁春（代）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审77号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人孙珍平，男，1971年3月12日出生，住山西省新绛县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年3月13日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000424001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明孙珍平驾驶晋MXX**号重型货车于2017年1月14日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了“驾驶机件不符合技术标准具体安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年5月22日作出NO：[2017]第2911000424001号《行政处罚决定书》，决定对孙珍平罚款人民币200元，要求孙珍平在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了孙珍平复议权和起诉权，并于2017年5月27日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，孙珍平未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年8月5日作出催告通知书，告知孙珍平应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但孙珍平至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO：[2017]第2911000424001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000424001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十四日
法官 助理 代温世
书 记 员 江黎明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2052号之二
申请执行人：晁成,男,1983年7月26日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：石大伟,男,1982年5月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李京,男,1969年5月10日出生，汉族,居民身份证号码320819196905107618，住宿迁市宿城区府苑小区701幢305室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人石大伟、李京发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人石大伟、李京确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初113号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1641号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙栋，男，1983年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石乔林，男，1972年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：费园、郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太平洋公司)与被上诉人孙栋、石乔林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：1.依法撤销(2017)苏0211民初489号民事判决；2.发回重审或查清事实后改判。事实和理由：根据保险条款：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。故保险公司主张医疗费应扣除非医保用药后赔付。
石乔林辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
孙栋未到庭答辩。
孙栋向一审法院起诉请求：被告支付前期医疗费45396.12元，该费用先由太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，如有不足则由石乔林赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月17日12时40分许，石乔林驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿无锡市滨湖区惠河路由东向西行驶至惠河路青山中学门口右转弯时，遇孙栋驾驶苏G7702**号电动自行车沿惠河路北侧非机动车道由东向西直行，结果两车发生碰撞，致孙栋受伤、双方车辆受损。2015年8月23日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定石乔林负事故全部责任，孙栋不负事故责任。事故发生后，孙栋被送至无锡市第四人民医院接受治疗，期间于2015年8月17日至2015年9月1日住院治疗，出院后又多次至该院复诊。现孙栋因本次事故已产生医疗费共计45358.82元，其中石乔林垫付18000元、太平洋公司垫付10000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为石乔林，该车在太平洋公司投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间分别为自2015年5月15日0时起至2016年5月14日24时止、自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。
庭审中，二被告对于孙栋所主张医疗费中的外购医疗用品费用37.3元不予认可，认可孙栋现因本次交通事故产生医疗费45358.82元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙栋因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及石乔林负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，该院予以确认。关于孙栋所主张的医疗费，就其中外购医疗用品费用37.3元，因孙栋未提供证据证明产生该费用的必要性、合理性，该院不予支持；就其余医疗费共计45358.82元，有相应医疗费发票、门诊病历及出入院记录等为证，系孙栋在医院治疗因本次交通事故所受外伤而实际产生的费用，该院予以支持。
苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人石乔林负本次事故全部责任，故上述医疗费45358.82元应由太平洋公司在交强险医疗费用限额项下承担10000元，超出交强险部分35358.82元则应由石乔林予以赔偿。由于苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋公司还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时亦处于保险期间，故石乔林应予赔偿的35358.82元亦应由太平洋公司承担。因太平洋公司事发后已垫付10000元，故其公司实际还需支付35358.82元。又因石乔林事发后已垫付18000元，孙栋应予返还，该款可在太平洋公司的赔偿款中直接支付，故太平洋公司应向孙栋支付17358.82元，向石乔林支付18000元。
一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款35358.82元，其中向原告孙栋支付17358.82元，向被告石乔林支付18000元；二、驳回原告孙栋的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙栋负担124元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担76元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：对医药费是否应扣除非医保用药？
本院认为，商业三者险保险合同中虽约定太平洋公司对医疗费的赔偿在国家基本医疗范围内，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，太平洋公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，太平洋公司没有举证证明孙栋用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人太平洋公司的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由太平洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6038号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告丁启超，男，汉族，住德惠市边岗乡丹城村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告丁启超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3284号之一
原告:鲍家萍。
委托代理人：周闻，安徽千森律师事务所律师。
委托代理人：王莹，安徽千森律师事务所律师。
被告：钱秀堂。
被告：邰瑞。
被告：安徽炬鸿物流有限责任公司。
法定代表人：钱宏伟，该公司总经理。
本院在审理原告鲍家萍与被告钱秀堂、邰瑞、安徽炬鸿物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年五月十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1962号之一
原告：肇庆键华电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市伴月路二巷8号首层。
委托诉讼代理人：蓝曼，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉平，广东君厚律师事务所实习律师。
被告：广东新力宽频网络有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：范斌。
原告肇庆键华电子科技有限公司与被告广东新力宽频网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月16日以被告已付清货款为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆键华电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1892元，因适用简易程序减半收取946元，由原告肇庆键华电子科技有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 余焕仪
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执31号
申请执行人:张军平,男，生于1972年08月20日,住洛南县
被执行人:黄会民,男，生于1964年01月18日，住洛南县。
申请执行人张军平与被执行人黄会民劳务合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年4月1日作出（2017）陕1021民初104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军平于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黄会民履行标的款2539元，并负担案件受理费40元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄会民下落不明，法院扣划了其存款419.19元，剩余欠款因被执行人无财产可供执行，且我院在执行（2017）陕1021民初119号民事判决书时，已对被执行人黄会民予以布控，申请执行人张军平向本院撤回执行申请待发现被执行人黄会民有财产可供执行时重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张军平撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 王莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3853号
原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告马容强，男，1989年11月9日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告董志芬与被告马容强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告马容强下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告马容强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年9月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款131685元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款131685元，并承担自借款之次日2014年9月11日起至还款之日止按年利率8%计息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马容强未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借131685元给被告，被告需于2016年2月28日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金131685元，为向董志芬的借款，于2016年2月28日按双方签订的借款协议归还131685元及利息。”庭审中，原告称出借给被告的131685元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行付款凭证一张，显示：2014年9月26日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了131685元，附言注明为：“马容强房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。
另查明：2014年9月10日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014031718）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款503685元。付款方式约定：被告于2014年9月10日前支付151685元，余款352000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。
上述事实有借款协议书、借条、银行付款凭证、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款131685元应于2016年2月28日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金131685元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率8%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以131685元为基数，自2016年2月29日起按年利率8%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马容强归还原告董志芬本金131685元并支付利息（计算方式：以131685元为基数，自2016年2月29日起
按年利率8%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，公告费690元，两项合计3624元，由被告马容强承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告马容强在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供
借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17684号
原告：张力辉，男，1956年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王怀鹏，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告张力辉与被告王怀鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张力辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张力辉撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一七年二月十日
书记员 陈安新
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初1689号
原告：黄雷劲，男，1981年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：林淑妹，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄雷劲与被告林淑妹确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告黄雷劲申请追加龚建群为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法进行审理，本院经审查认为，黄雷劲对龚建群的起诉不符合起诉条件，于2016年12月7日驳回黄雷劲对龚建群的起诉。
黄雷劲向本院提出诉讼请求：1.确认龚建群应返还黄雷劲的土地转让款2400000元及相应利息（按��国人民银行同期贷款利率的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付）为林淑妹与龚建群夫妻关系存续期间的共同债务，由林淑妹、龚建群共同偿还；2.本案诉讼费用由林淑妹、龚建群承担。事实和理由：黄雷劲与龚建群确认合同无效纠纷一案，石狮市人民法院作出（2013）狮民初字第1246号民事判决书，判决确认黄雷劲与龚建群签订的土地转让协议书无效；龚建群应于判决生效后的五日内返还黄雷劲土地转让款240000元，并应按中国人民银行贷款利息的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付利息。判决生效后，龚建群拒不履行判决书确定的义务，故黄雷劲向石狮市人民法院申请强制执行。经查询，林淑妹与龚建群系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外，特提起诉讼。
林淑妹承认黄雷劲主张的事实和全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄雷劲提供的黄雷劲身份证、林淑妹的户籍证明、龚建群的户籍证明、（2013）狮民初字第1246号民事判决书及生效证明、龚建群与林淑妹的结婚登记档案材料、林淑妹的声明书，经林淑妹质证无异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚建群与林淑妹于1997年11月3日登记结婚。本院于2013年10月14日作出（2013）狮民初字第1246号民事判决，查明2009年11月4日龚建群在明知其客观没有履行能力的情况下，与黄雷劲签订土地转让协议书一份，协议签订后，黄雷劲向龚建群交付土地款240000元，龚建群却未依约交付合同标的，并判决黄雷劲与龚建群于2009年11月4日签订的土地转让协议书无效；龚建群应于判决生效后的五日内返还黄雷劲土地转让款240000元，并应按中国人民银行贷款利息的60%自2009年11月4日起至判决截止还款日计付利息；驳回黄雷劲的其他诉讼请求等内容。该案已于2014年1月20日发生法律效力。
本院认为，本案讼争债务系基于2009年11月4日龚建群与黄雷劲签订的土地转让协议书而产生，林淑妹并非是土地转让协议书的合同相对人，根据合同的相对性，黄雷劲请求林淑妹承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
依照中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄雷劲的诉讼请求。
案件受理费5500元，由黄雷劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 景 艳
代理审判员 斯琴塔娜
代理审判员 庄 英 材
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 林 清 溪
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初295号
起诉人大连中龙港石油化工有限公司，住所在地：辽宁省大连市保税区慧能大厦906Ｂ-15Ｂ。
法定代表人王思文，总经理。
委托代理人刘刚、李洪涛，大连明岳律师事务所律师。
被告中海油销售天津有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼210号。
法定代表人陈洪，经理。
2016年12月26日，本院收到李洪涛律师的起诉状。起诉人大连中龙港石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《化工产品销售合同》[详见：编号XSTJ-
HGP1-1604-S-089]、编号XSTJ-
HGP1-1605-S-050]；2、依法判令被告返还剩余货款5915012.02元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订了二份《化工产品销售合同》（合同编号分别为：XSTJ-
HGP1-1604-S-089和XSTJ-
HGP1-1605-S-050），原告购买被告的进口基础油。原告陆续支付被告货款7495010元。原告按约到南通诚晖库（即合同履行地）提货，陆续提走150N基础油171.4吨、STAR6基础油67.7吨，共价值1579997.98元。原告在销售过程中发现基础油存在严重质量等问题。为此，原告与被告多次交涉无果，故原告起诉，请求法院判决解除原、被告签订的《化工产品销售合同》[详见：编号XSTJ-
HGP1-1604-S-089]、编号XSTJ-HGP1-1605-S-050]，返还剩余货款5915012.02元并承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所受诉人民法院管辖是本院登记立案的条件之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”首先，本案被告住所地为“天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼210号”不在本辖区内，其次，本案争议的《化工产品销售合同》对履行地没有约定，且原告的主要诉讼请求为“依法判令被告返还剩余货款5915012.02元”，依此确定合同履行地亦不在本辖区，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖内，本院对本案不具有管辖权。另诉争的《化工产品销售合同》第十一条“争议的解决：合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应向天津仲裁委员会仲裁解决。”依此条约定亦不属于本院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对大连中龙港石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 左建明
审 判 员 王元健
审 判 员 杨宏伟
二〇一七年一月四日
见习书记员 王冰颖
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵12执复3号
复议申请人：乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山小区20栋11层1102。
法定代表人苗虹。
异议人：新疆科利尔油化有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场。
法定代表人王林生。
被执行人：新疆科利尔清结能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生。
委托代理人：苗铎耀，男，汉族，系乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路49号1号楼2单元201室。
复议申请人乌鲁木齐华开汇通电力科技有限公司（以下简称华开汇通公司）不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2016)兵1201执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院查明，异议人华开汇通公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司（以下简称科利尔清洁公司）买卖合同纠纷一案中，该院于2015年11月18日作出（2015）巴垦民初字第193号民事判决书，判决被执行人科利尔清结公司向申请执行人华开汇通公司支付货款1090000元、保证金40000元、利息62692元，判决生效后。被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务。复议申请人华开汇通公司于2016年6月22日向该院申请执行，要求被执行人支付1200402元。该院在执行过程中查明，被执行人科利尔清洁公司处于停产状态，新疆科利尔油化有限公司（以下简称科利尔油化公司）为科利尔清洁公司的全资子公司，于2016年9月作出裁定，裁定冻结应退还科利尔油化公司土地出让金1200402元。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“......公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。科利尔油化公司经国家工商行政机关核准登记设立，领取企业法人营业执照，具有独立法人资格。科利尔油化公司股权全部被具有独立法人资格的科利尔清洁公司持有，其应为科利尔清洁公司的全资子公司，依法独立承担责任。本案生效判决确定的债务人系科利尔清洁公司，执行对象应为科利尔清洁公司的资产。科利尔清洁公司在出资后，其对科利尔油化公司享有股权和股权收益，对科利尔油化公司的财产无直接支配权。执行裁定将科利尔油化公司的财产作为科利尔清洁公司的财产予以冻结，并无法律依据。
复议人华开汇通公司向本院申请复议称,复议人不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异2号执行裁定书。科利尔油化公司自成立之日起，既无对外经营，也无固定办公场所，和科利尔清结公司共用同一办公场所。而且科利尔清洁公司是科利尔油化公司的唯一百分之一百投资人，科利尔油化公司没有实际经营，其收益土地出让金当然归股权人科利尔清洁公司所有。应认定科利尔清洁公司和科利尔油化公司人格混同和财产混同，故该裁定是错误的，应依法予以撤销。
本院查明，复议人华开汇通公司与被执行人科利尔清洁公司因买卖合同纠纷，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2015年11月18日作出民事判决书。因被执行人科利尔清洁公司未按期自动履行给付义务，复议人华开汇通公司向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请强制执行，科利尔油化公司为科利尔清洁公司的全资子公司，该院冻结了科利尔油化公司土地出让金1200402元。科利尔油化公司于2012年8月登记设立，公司类型为其他有限责任公司，科利尔清洁公司系其投资人，持股90%，2015年4月13日，科利尔清洁公司持股比例变更为100%。科利尔油化公司应为科利尔清洁公司的全资子公司。2016年6月3日，科利尔清结公司将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，法定代表人变更为王力源。
本院认为，争议焦点为科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否存在财产混同、是否有规避执行的行为。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。原审法院未查清科利尔清洁公司与科利尔油化公司是否有规避执行的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2016）兵1201执异2号执行裁定书。
二、发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 马 占 文
代理审判员 阿巴拜科日·伊力
二〇一七年三月十七日
书 记 员 褚 晓 彤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保94号之一
申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生，住长春经济技术开发区临河街道临河街委7组临河街临河风景**栋1门****号。身份证号码：2201041952********。
被申请人于洋，女，汉族，1985年4月22日出生，住长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光*栋*单元****室。身份证号码：2201051985********。
申请人左绪波与被申请人于洋因民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人于洋名下的坐落于长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光1栋2单元1604室房屋（证号：长房售证（2011）第003号）进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于洋名下的坐落于长春经济技术开发区临河街嘉惠.怡景阳光1栋2单元1604室房屋（证号：长房售证（2011）第003号）;
二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁中杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2887号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：郭伟，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王丽红，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵玉民，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：李立波，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵中虎，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合“）与被告郭伟、王丽红、赵玉民、李立波、赵中虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人许玉洲及被告郭伟、王丽红、赵中虎到庭参加诉讼，被告李立波、赵玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票信合向本院提出诉讼请求：一、解除《借款合同》，被告郭伟偿还我信用社贷款本金150,000元及利息；二、保证人承担保证责任。事实和理由：2015年10月12日，我信用社与被告郭伟签订了《借款合同》，约定借款金额为150,000元整，借款期限自2015年10月12日至2018年10月11日止，年利率10.44%，按季结息，逾期未还，被告郭伟从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，被告赵玉民、李立波、赵中虎通过与我信用社签订《保证合同》为被告郭伟的贷款担保。故诉至法院。
北票信合向本院提交以下证据予以证明：
1、《借款合同》；
2、《保证合同》；
3、借款凭证。
郭伟辩称，原告所述属实，同意解除《借款合同》及还款。
郭伟未向本院提交证据。
王丽红辩称，原告所述属实，同意解除《借款合同》。
王丽红未向本院提交证据。
赵中虎辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。
赵中虎未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告北票信合提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告北票信合与被告郭伟、王丽红签订了《借款合同》，约定贷款金额为150,000元，贷款期限自2015年12月12日至2018年10月11日止，年利率10.44%，按季结息。同日，原告北票信合将贷款150,000元交付给被告郭伟，原告北票信合与被告赵玉民、李立波、赵中虎签订了《保证合同》，约定赵玉民、李立波、赵中虎为被告郭伟的贷款提供连带责任保证。现被告郭伟已偿还原告北票信合利息209.72元，未偿还本金。
本院认为，原告与被告郭伟、王丽红签订的《借款合同》及原告与被告赵玉民、李立波、赵中虎签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告郭伟应按约定给付原告本息，被告赵玉民、李立波、赵中虎应按约定承担保证责任。本案所涉《借款合同》约定的还款期限截止日为2018年10月11日，尚未至最后还款期，但原告要求解除《借款合同》及被告郭伟偿还贷款，被告郭伟、王丽红同意解除，被告郭伟亦同意还款，故原告的请求，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中
华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北票市农村信用合作联社与被告郭伟、王丽红于2015年10月12日签订的贷款金额为150,000元的《借款合同》；
二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金150,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
三、被告赵玉民、李立波、赵中虎对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告郭伟负担（执行阶段收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年十二月四日
书记员 邢 爽
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审27号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张某某，任大队长。
委托代理人赵某某，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘某某，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人项某某，男，汉族，1977年11月10日出生，住址山东省曹县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211014205095号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年6月19日18时33分，在北太211省道实施实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码：1020），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年6月19日对被执行人项某某作出100元罚款，记0分。该决定向被执行人项某某送达后，被执行人项某某在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向项某某进行了履行义务催告，被执行人项某某仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211014205095号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211014205095号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年五月五日
书记员 梁博文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第110号
原告：郭娣，女，汉族，1951年4月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：游雄志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：周润炯，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省东莞市，
原告郭娣诉被告周润炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭娣及其委托代理人游雄志到庭参加诉讼，被告周润炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娣诉称：被告周润炯于2006年12月3日向原告借款150000元，并写下借据，记载：本人周润炯在2006年12月3日向郭娣借取人民币壹拾伍万元整。原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款150000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告周润炯未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告郭娣主张被告周润炯向其借款150000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，记载：本人周润炯在2006年12月3日向郭娣借取人民币壹拾伍万元整，特立下此借据。借款人处有“周润炯”字样签名，落款时间为2006年12月3日。原告郭娣主张案涉借款150000元于2006年12月3日当天通过现金形式一次性交付给被告周润炯，资金来源于其个人存款。庭审中，原告郭娣确认案涉借款没有约定利息和还款日期，被告周润炯未归还过任何本金。
上述事实有《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告周润炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告郭娣提交的证据的真实性，本院依法予以认可。原告郭娣主张被告周润炯向其借款150000元，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告周润炯未提供任何还款证明，故本院依法认定被告周润炯尚欠原告郭娣借款150000元未还。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告郭娣以起诉方式向被告周润炯主张还款，可视为催告被告周润炯还款及给予被告周润炯合理的还款期限，被告周润炯应立即归还原告郭娣借款150000元。另，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，案涉借款没有约定利息，原告郭娣主张催告后利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年12月26日起计算至借款付清之日合理，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周润炯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭娣归还借款150000元，并支付利息（利息以150000元为本金，自2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告周润炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁紫茵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4598号之三
申请执行人：徐媛媛，女，1982年1月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：何春红，女，1976年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐媛媛与何春红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××号汽车，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 彭 川
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11087号
上诉人（原审被告）：李淑恢，女，1959年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审被告）：谢守亮，男，1958年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中利，女，1961年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人李淑恢、谢守亮与被上诉人刘中利借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李淑恢、谢守亮的委托诉讼代理人贺晓薇、郑德强，被上诉人刘中利及其委托诉讼代理人王娟、杜小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑恢、谢守亮上诉请求：撤销（2016）川0107民初10440号民事判决，发回重审或改判驳回刘中利的诉讼请求。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，采信刘中利提交的证据严重缺乏真实性及关联性。刘中利与李淑恢之间长期有大量资金往来，截止2015年4月30日，李淑恢并未差欠刘中利借款。2015年4月30日李淑恢为向刘中利借款向其出具了200万元的借条，此后刘中利未向李淑恢支付该笔200万元的借款，借款并未实际发生。刘中利认为借条系对此前借款汇总的说法不能从借条本身内容得到反映，也没有其他真实有效的证据予以支持，不应当被采信。二、一审法院程序违法。1.谢守亮、李淑恢在法定期限内提交了反诉状及相应证据，一审法院未给予任何答复；2.一审法院未将受理案件通知书、开庭传票等法律文书送达给李淑恢，并且在李淑恢不知情的情况下对案件进行质证、辩论的情况下，判决李淑恢承担责任，严重侵害了李淑恢的合法权利。三、一审法院在判决中载明的“李淑恢、谢守亮未作答辩”不是事实。
刘中利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘中利提交的证据真实有效具有关联性，刘中利与李淑恢之间借贷关系有借条、银行转账凭证、录音等证据予以证明。
刘中利向一审法院起诉请求：1.李淑恢、谢守亮共同归还刘中利借款本金200万元，并承担从2015年5月1日起至还清之日止每月2%的利息。
一审法院认定事实：李淑恢、谢守亮系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，李淑恢从2010年起陆续在刘中利处借款，双方约定每月按2.8%支付利息（其中部分借款按月息3%计算），刘中利通过自己的银行卡和儿子邓超的银行卡转给李淑恢等若干笔，李淑恢支付了部分利息。截止2015年4月30日结算时，李淑恢累计尚欠刘中利借款本金200万元，结算当天李淑恢将此前分别打的借条全部收回，累计结算后重新出具了一张200万元借条，并注明“月息2.8%，2016年3月还清”。此后，李淑恢没有归还，多方催收未果。
一审法院认定上述事实的证据有：转账凭证、借条、婚姻关系证明、购房协议等。
一审法院认为，李淑恢向刘中利借款的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。由于该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，刘中利要求李淑恢、谢守亮共同归还借款及支付利息的诉讼请求正当合理，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李淑恢、谢守亮于判决生效之日起十日内归还刘中利借款本金200万元；二、李淑恢、谢守亮于判决生效之日起十日内支付刘中利借款利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，诉讼保全费5000元，由李淑恢、谢守亮负担。
本院二审期间，刘中利为证明其答辩意见，向本院提交李淑恢与刘中利的录音，李淑恢与刘中利、案外人王威录音，拟证明双方之间成立200万元借款关系，该200万元借条是以前款项结算后汇总。李淑恢、谢守亮质证认为1.该证据系偷录，是非法证据应当被排除；2.该证据不能反映形成时间，没有明确具体债权债务的指向与本案无关联性；3.录音属于和解形成，按照证据规则，录音中对李淑恢不利部分不应当采信。本院认为，该证据能够反映双方的债权债务关系，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、刘中利与李淑恢、谢守亮是否建立借款关系。刘中利为证明借款关系，提交借条、转款凭证等证据。本院认为，李淑恢向刘中利出具的借条能够证明双方具有借款的意思表示。关于款项的支付，刘中利认为系对双方之前债权债务的结算，分借条由李淑恢收回，并提交了部分分借条的复印件、转款凭证复印件、录音。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条的规定，刘中利提交的证据中虽分借条系复印件，但能够与转款凭证、2015年4月30日李淑恢出具的借条形成证据锁链。在李淑恢向刘中利出具总借条后，刘中利退还借条亦符合日常生活经验法则。李淑恢具有完全民事行为能力，其在未收到借款时向刘中利出具借条，未收到借款亦未要求收回借条不符合逻辑且与通常民间借贷习惯不符。对李淑恢、谢守亮关于借款尚未交付的上诉理由本院不予支持。
二、关于一审程序。关于是否向李淑恢送达。首先，一审法院向谢守亮签收送达地址确认书中载明地址：成都市双流区西航港黄莉路3号（80-6号）邮寄送达了庭前文书及传票，收件人为谢守亮、李淑恢。谢守亮与李淑恢系夫妻关系，应视为法律规定的同住成年家属，一审法院向该地址进行送达并无不妥。其次，李淑恢、谢守亮于开庭前2017年3月28日向一审法院提交反诉状，其提出反诉系基于本案诉讼，可以推定李淑恢收到了一审法院送达的法律文书。综上，李淑恢、谢守亮关于李淑恢未收到开庭传票的上诉理由不成立，本院不予支持。关于反诉。一审庭审中，法庭就李淑恢、谢守亮提出的反诉作出不予受理决定，并告知可另案诉讼。李淑恢、谢守亮关于一审法院未就反诉给予答复的上诉理由不成立，本院不予支持。关于李淑恢、谢守亮一审中是否提交答辩状。二审庭审中，李淑恢、谢守亮陈述未向一审法院提交答辩状，其关于一审法院在判决中载明的“李淑恢、谢守亮未作答辩”不是事实的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李淑恢、谢守亮的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33240元，由李淑恢、谢守亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 谈光丽
审判员 莫 雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭奕翙
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武法民初字第02481号
原告王道禄，男，1966年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告应永明，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告刘元平，男，1971年出生，汉族，农村居民。
二被告共同委托代理人董泽仁，男，1943年出生，汉族，退休教师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告王道禄与被告应永明、刘元平合伙协议纠纷一案中，原告王道禄于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道禄申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王道禄撤回起诉。
本案案件受理费2266元，减半收取1133元（原告已预交），由原告王道禄负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年三月七日
书 记 员 周雪棽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1432号
原告赵后全（曾用名赵厚全），男，汉族，1960年4月14日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告王兵全，男，汉族，1949年11月14日出生，住眉山市东坡区。
被告郑毅，男，汉族，1980年11月25日出生，住四川省仁寿县。
原告赵后全诉被告王兵全、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后全及委托代理人袁万中、被告王兵全到庭参加了诉讼。被告郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵后全诉称，二被告于2014年12月7日向原告借款15万元，约定2015年7月30日前归还，月息为1%，被告于2015年8月28日偿还了4万元后，未归还剩余本金及利息，经原告多次催收无果，现诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金11万元及利息2.2万元（截止起诉日），此后利息计算至本金付清止。
被告王兵全辩称，借款属实，但是钱是女儿、女婿拿去做生意去了，现在资金比较困难。
被告郑毅未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年12月7日，王兵全、郑毅向赵后全借款15万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到赵厚全借款壹拾伍万元正（￥150000.00），此款于2015年7月30日前归还，月利1%。借款人：郑毅、王兵全，2014年12月7日”。当日，赵后全将现金15万元交付给王兵全，2015年8月28日，被告偿还了4万元后，未偿还剩余借款及利息，原告多次催收无果，现诉至法院。
另查明，原告赵后全曾用名为赵厚全，被告认可借条上的借款人“赵厚全”为原告。庭审中，原告认可被告偿还的4万元为本金，2014年12月8日至2015年8月28日的利息为1.3万元，剩余的利息从2015年8月29日起按月利1%计算至本金付清之日止。
以上事实，由借条、户籍证明、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法认定原、被告借贷关系成立。被告逾期未还款，应该按约履行还款义务。原告主张从2014年12月8日至2015年8月28日的利息为1.3万元，剩余的利息从2015年8月29日起按月利1%计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合原、被告双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郑毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵全、郑毅在本判决生效之日起十日内偿还原告赵后全借款本金11万元并支付利息（截止2015年8月28日的利息为1.3万元，剩余利息从2015年8月29日起以本金11万元为基数，按照月利率10‰计算至本判决确定的本金给付之日止。若二被告未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜丽
二〇一六年五月十二日
书记员 曾忍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)申字第6号
再审申请人(案外人)杨某某，男，1942年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人夏永根，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人归魏华，上海哲言律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)蒋宇飞，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号。
委托代理人李梅，上海冬座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海冬座律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告)蒋全兴，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市中山北路***弄***号。
委托代理人李梅，上海冬座律师事务所律师。
委托代理人吴心瑶，上海冬座律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告)杨伯兴，男，1949年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路***弄***号***室。
再审申请人杨某某因与被申请人蒋宇飞、蒋全兴、杨伯兴遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2015)普民一(民)初字第670号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨某某于2016年03月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人杨某某撤回再审申请。
审 判 长 顾 斌
审 判 员 丁莉娟
代理审判员 魏 辰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执574号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人李选华
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与李选华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）川0726民初113号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执574号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1471号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：姜振红，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人：王跃锋，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：杨洪杰，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人姜振红、王跃锋、杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜振红、王跃锋、杨洪杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜振红、王跃锋、杨洪杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石君毅
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1800号
原告
胡燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资10 904.76元。
本院于2018年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告胡燕工资10 904.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年三月一日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更546号
罪犯欧阳福，男，1982年9月19日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2016年3月30日作出了(2016)桂0422刑初29号刑事判决，以被告人欧阳福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧阳福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧阳福予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧阳福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯欧阳福报请减刑无异议。
本院认为，罪犯欧阳福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯欧阳福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第410、411、412号
庆法执字第55号
申请执行人：范海兵，男，1983年4月21日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：李志勇，男，1981年5月16日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：孙本亭，男，1959年8月2日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：王秀莲，女，1961年8月11日生，汉族，住庆云县。
申请执行人：李文荣，男，1987年11月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：山东天中集团有限公司。
法定代表人：徐天中，职务：董事长。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐天中，职务：董事长。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第45、43、44号民事调解书及（2014）庆商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州大乾房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司德州东城支行的账户存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
执行员 徐洪升
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执异2号
案外人：张本虎，男，1980年5月出生。
申请执行人：胡晓知，男，1977年5月出生，汉族。
被执行人：高静，男，1989年2月出生，汉族。
被执行人：梁华凤，女，1962年9月出生，汉族。
本院在执行胡晓知申请执行高静、梁华凤买卖合同纠纷案件中，案外人张本虎于2017年5月9日对本院诉讼保全的被执行人高静名下的位于全椒县襄河镇襟襄南路XXX号XXX西苑X幢X单元X室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张本虎称：法院查封的高静名下的位于全椒县XXX西苑X号楼X单元XXX室的房屋实际已为案外人张本虎所有，法院查封标的错误，故请求解除查封。2016年2月23日其通过全椒县百事通房地产经济咨询有限公司购买了高静名下的位于全椒县襄河镇襟襄南路XXX号XXX西苑X幢X单元X室的房屋，并于2016年3月29日将该房屋的按揭贷款全部还清。因当时该房屋所在小区未办理房地产总证，该房屋不满足登记过户条件，无法办理变更过户手续。案外人并无过错，房屋应该为其所有。
申请执行人胡晓知称：法院查封的是登记在高静名下的房产，并无错误，请求法院依法驳回案外人的请求。
本院查明：位于全椒县襄河镇襟襄南路XXX号XXX西苑X幢X单元X室的房屋登记在高静名下。本院于2016年9月5日以（2016）皖1124民初2049号民事裁定书依法对该房屋进行了（预）查封。
本院认为，本案的争议焦点为被（预）查封的全椒县襄河镇襟襄南路XXX号XXX西苑X幢X单元X室的房屋的所有权人是谁。房屋所有权是不动产物权的一种，其设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故本院依法（预）查封高静名下的位于全椒县襄河镇襟襄南路XXX号XXX西苑X幢X单元X室的房屋符合法律规定。案外人张本虎的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项，裁定如下：
驳回案外人张本虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张茂盛