江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2669号
原告：苏州天然气管网股份有限公司,住所地江苏省苏州市苏站路688号。
法定代表人：钱建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金燚，江苏德富信律师事务所律师。
原告：潘慕礼,男,1990年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：金燚，江苏德富信律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人：周明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，该公司工作人员。
原告苏州天然气管网股份有限公司（以下简称苏州天然气公司）、潘慕礼与被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员马奉南适用简易程序独任审判，分别于2017年7月6日、2017年8月17日公开开庭进行审理，原告苏州天然气公司、潘慕礼的委托诉讼代理人金燚和被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州天然气公司、潘慕礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付道路交通事故赔偿金611854.68元；2、判令被告支付车辆维修费4200元及交通事故经济赔偿985元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告潘慕礼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇太东路长旺路路口处，与受害者朱金祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故。2016年12月8日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路事故证明，对原告潘慕礼、受害者朱金祥的责任无法认定。原告潘慕礼及时垫付受害者朱金祥的各项费用，并经苏州市公安局相城分局交通警察大队调解，原告潘慕礼先行赔付受害者朱金祥907980元。2017年3月27日，苏州大学司法鉴定中心根据受害者朱金祥伤残情况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为一级伤残，并对护理时间亦作出认定。因原告与被告协商无果，遂诉至法院。
被告紫金保险苏州分公司辩称：我公��先行垫付了医药费9万元，要求在本案中一并处理。交警未对事故责任进行认定，根据交通事故证明结论，事故另一方当事人朱金祥驾驶的无号牌二轮摩托车是机动车，无驾驶证，无号牌行驶，其行为违反了交通安全法第19条第1款的规定，在该事故中有重大违法违规的过错行为，应负担事故的主要责任。商业三者险损失应按照30%的比例赔偿，鉴定费和诉讼费不是赔偿范围。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错责任程度比例赔偿。
经审理查明：
2016年9月9日15时许，原告潘慕礼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区黄埭镇太东路长旺路路口处，与朱金祥驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，致两车受损，朱金祥受伤。2016年12月8日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故证明，“我队经过多方调查，现无法查证该起事���中，当事人潘慕礼、朱金祥驾驶车辆在进入路口时，有无违反交通信号灯指示而造成此起交通事故的事实。”2017年3月27日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，朱金祥为一级伤残，建议朱金祥住院期间2人护理、出院后至鉴定之日1人护理，并建议暂定两年1人护理。
另查明：
苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为原告苏州天然气公司，原告潘慕礼是原告苏州天然气公司的员工，原告潘慕礼是在履行职务行为时发生了本次交通事故。苏Ｅ×××××小型轿车在被告紫金保险苏州分公司投保了交强险，并投保了金额为500000元的商业三者险（附不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。2016年12月8日，经苏州市公安局相城分局交通警察大队调解，原告潘慕礼与朱金祥亲属朱祖芳、王凤林达成赔偿协议：1、潘慕礼损失由其自理；2、潘慕礼赔偿朱金祥���疗费215000元、修理费3000元、护理费17470元、伙食补助费4550元、交通费2000元、精神损失费50000元；3、另潘慕礼一次性赔偿朱金祥后续医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等一切费用共计907980元；4、该起事故按调解书作一次性赔付处理，朱金祥及其亲属不追究潘慕礼及车辆所有人任何责任；5、经济赔付双方自行交接，此协议经双方签字后生效，经济赔付履行后双方无关。协议达成后，原告按协议向朱金祥支付了985000元及相关费用。
又查明：
朱金祥，男，1938年1月10日生，居民身份证号码，住江苏省xxxxx。2016年9月9日，朱金祥因本次交通事故入住相城人民医院，2016年11月29日出院，2017年3月28日死亡。
被告紫金保险苏州分公司先行垫付了9万元。
以上事实，由原告苏州天然气公司、潘慕礼提交的道路交通事故证明1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份、机动车辆保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、行驶证1份、驾驶证1份、机动车辆保险简易赔案快速处理单1份、道路交通事故经济赔偿凭证1份、维修发票1份、计算清单1份、江苏省医疗门诊收费票据6份、相城人民医院病人住院费用清单14份、出院记录3份、急诊收费项目通知单1份、门诊病历1份、司法鉴定意见书1份和被告提交的户口注销证明1份、预赔支付凭证1份、垫付通知书1份、垫付承诺书1份、垫付申请书1份以及庭审笔录2份佐证。
本案的争议焦点为，对本次交通事故的损失如何认定。
一是医疗费。原告认为，医疗费215103.26元。被告认为，应扣除10%的非医保费用。本院审核后认为，因被告未提交扣除10%的非医保费用的依据，故采纳原告医疗费为215103.26元的意见。
二是护理费。原告认为，住院��数82天，每天2人护理，每人每天100元；出院天数119天，每天1人护理，每人每天100元，合计护理费28300元。被告认为，住院天数81天。本院审核后认为，朱金祥从2016年9月9日入院至2016年11月29日出院共计82天，朱金祥从2016年11月29日出院至2017年3月28日死亡共计119天，参照苏州大学司法鉴定中心关于建议朱金祥住院期间2人护理、出院后至鉴定之日1人护理，并建议暂定两年1人护理的司法鉴定意见，故采纳原告护理费为28300元的意见。
三是住院伙食补助费。原告认为，住院82天、出院119天，每天均补助50元。被告认为，只承担住院期间的补助，且每天只有30元。本院审核后认为，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助每天50元的标准，确定住院伙食补助费为4100元。
四是营养费。原告认为，每天50元，按住院天数与出院天数总和计算。被告认为，每���30元，按住院天数与出院天数总和计算。本院审核后认为，住院82天可按每天50元计算营养费，故营养费为4100元。
五是鉴定费。原告认为，因司法鉴定产生鉴定费2520元。被告认为，鉴定费不属赔偿范围。本院审核后认为，鉴定费产生于对本次交通事故当事人朱金祥进行的伤残鉴定，故采纳原告鉴定费为2520元的意见。
六是精神损害抚慰金。原告认为，5万元。被告认为，根据过错程度承担1.5万元。本院审核后认为，采纳原告精神损害抚慰金为5万元的意见。
七是残疾赔偿金。原告认为，185865元。被告在第一次庭审中认为，朱金祥应按农村标准计算，在第二次庭审中认为，朱金祥为失地农民。本院审核后认为，朱金祥1938年1月10日出生，交通事故发生时年龄已超时七十五周岁，虽定残之日与死亡之日相距很近，但并影响其要求赔偿残疾金，��不应以定残之后的存活天数来计算残疾赔偿金，而是应该按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40152元计算5年，得出的残疾赔偿金应为200760元。
八是车辆维修费。原告认为，4200元。被告认为，4000元。本院审核后认为，采纳被告车辆维修费为4000元的意见。
九是道路交通事故经济赔偿。原告认为，985元。被告认为，无发票不认可。本院审核后认为，采纳被告的意见。
本院认为：
公安交警部门虽对本次交通事故发生的责任未予认定，但对发生交通事故的双方组织了调解，并达成调解协议。虽朱金祥因伤势严重本人未在调解书上签名，由其亲属代为签订，但也体现了其本人的真实意思表示；虽调解书上只有原告潘慕礼的签名，但履行调解书确定的义务则为原告苏州天然气公司，从而原告潘慕礼的签名也体现了原告苏州���然气公司的意思表示。关于原告请求判令被告支付道路交通事故赔偿金611854.68元的诉讼请求，原告苏州天然气公司因本次交通事故发生造成的损失为504883.26元，其所有的事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告投保了交强险和商业三者险（附不计免赔），被告应按保险责任限额622000元内承担赔偿责任。同时，因本次交通事故交警部门未认定责任，本院酌定发生交通事故的双方负同等责任，即原告潘慕礼需要分担50%的交通事故责任，且要扣除被告已垫付的9万元，本院支持被告实际赔偿原告苏州天然气公司、潘慕礼162441.63元。关于原告请求判令被告支付车辆维修费4200元及交通事故经济赔偿985元的诉讼请求，对其中985元交通事故经济赔偿，因原告未提交相应证据，本院不予支持；对其中4200元车辆维修费，因被告认可4000元，本院采纳被告的意见。被告关于朱金祥应承担���次交通事故主要责任，商业三者险按30%比例赔偿的意见，虽朱金祥存在无证驾驶无牌摩托车的行为，但交警部门认为“违反信号灯通行与事故成因有重大关系”，且交警部门对本次交通事故责任未予认定，故对被告的意见不予采纳。原告基于涉案的道路交通事故损害赔偿调解书而起诉，因签订调解书时朱金祥还未死亡，所以对其死亡后的有关赔偿项目未列入调解内容。由此，对朱金祥死亡后的丧葬费等赔偿，本案不予理涉，相关权利人可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应实际赔偿原告苏州天然气管网股份有限公司、潘慕礼162441.63元，于本判决生效之日起十日内履行
二、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告苏州天然气管网股份有限公司、潘慕礼车辆维修费4000元，于本判决生效之日起十日内履行
三、驳回原告苏州天然气管网股份有限公司、潘慕礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4985元，���原告苏州天然气管网股份有限公司、潘慕礼负担3211元，被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司负担1774元。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 马奉南
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内���以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护��费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适��《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿���件适用法
律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、最高人民法法《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲��请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。