wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1198号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：成都天子集团有限公司，住所地成都市蓉都大道将军碑路460号。
法定代表人：郭启凤。
本院于2017年4月13日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与成都天子集团有限公司份侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对成都天子集团有限公司的起诉。
本案案件受理费每案5800元，减半收取2900元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 濮 家 蔚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 龚正刚1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5244号
原告：应城市兴隆新建材科技有限公司，住所地：湖北省应城市黄滩镇金星村。
法定代表人：雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进宁、杨雄刚，湖北横空律师事务所律师（一般授权）。
被告：湖北众恒联合物资有限公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道2号。
法定代表人：郭军，该公司经理。
原告应城市兴隆新建材科技有限公司（简称原告兴隆新建材公司）诉被告湖北众恒联合物资有限公司（简称被告众恒物资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘建东独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆新建材公司的法定代表人雷斌及委托诉讼代理人张进宁到庭参加诉讼。被告众恒物资公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆新建材公司诉称：2013年12月8日，原告与被告众恒物资公司签订《买卖合同》，约定原告向被告众恒物资公司供应减水剂、防冻剂等产品。货物送到被告众恒公司指定的混凝土搅拌站收货，货量达到500吨时，必须结算此货款的50%，剩余的50%待续送货到500吨时，结清上次欠款。合同签订后，原告按被告的供货要求，于2013年12月10日送减水剂18吨。2013年12月15日送防冻剂18.62吨，2013年12月3日送早强防冻剂15.76吨，2014年1月7日送减水剂14.72吨。并将货物送到被告指定的收货单位武汉鑫超强商品混凝土有限公司。事后，被告提出业务终止，并对原告所供货物出具欠条，确认下欠原告货款131316元。原告多次向被告催收货款，被告均以资金困难为由推诿不付。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告众恒物资公司辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2013年12月8日，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司签订《买卖合同》，约定原告兴隆新建材公司以送货的方式，向被告兴隆新建材公司供应减水剂、防冻剂等产品。货款结算方式，原告兴隆新建材公司将货物送到被告众恒公司指定的混凝土搅拌站，货量达到500吨时，支付货款的50%，剩余的50%待续送货到500吨时，结清上次欠款。合同还约定供货与结算、检验标准、违约责任等。
合同签订后，原告兴隆新建材公司依约向被告众恒物资公司供应减水剂等物品，被告众恒物资公司未向原告兴隆新建材公司支付货款。2014年1月7日，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司双方经过结算后，由被告众恒物资公司的法定代表人郭军向原告兴隆新建材公司出具欠条，确定欠到原告兴隆新建材公司减水剂货款131316元。事后，原告兴隆新建材公司多次向被告众恒物资公司催收货款，被告众恒物资公司以资金困难为由，分文未付。为此，原告兴隆新建材公司依法起诉，请求：判令被告支付原告货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司签订的《买卖合同》合法、有效。合同履行期间，原告兴隆新建材公司依约向被告众恒物资公司供应减水剂等物品。事后，原告兴隆新建材公司与被告众恒物资公司双方经过结算确定，被告众恒物资公司下欠原告兴隆新建材公司减水剂货款131316元，并由被告众恒物资公司向原告兴隆新建材公司出具下欠货款131316元的欠条。被告众恒物资公司未向原告兴隆新建材公司支付货款，其行为违约。因此，被告众恒物资公司应当依法向原告兴隆新建材公司支付货款131316元，并承担逾期付款利息损失，原告兴隆新建材公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北众恒联合物资有限公司支付原告应城市兴隆新建材科技有限公司货款131316元，并自2014年1月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由湖北众恒联合物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 畔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初647号
原告陈仕国,男,1974年11月10日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托代理人王瑞勇、马丽莹，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告巴南区欧贝尔家俱厂,经营场所重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社（可树养殖有限公司内）。
经营者王余，女，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈仕国与被告巴南区欧贝尔家具厂（以下简称“欧贝尔家具厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员陈余独任审判。在适用简易程序审理过程中，因被告欧贝尔家具厂无人签收法律文书，其经营者王余下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定于同年3月4日转为普通程序，由代理审判员霍袁平任审判长，与代理审判员陈余、人民陪审员徐静组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈仕国委托代理人马丽莹到庭参加诉讼。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕国诉称，被告欧贝尔家具厂拖欠原告工资，并于2015年10月21日向其出具欠条确认拖欠工资8500元，其一直未支付，现诉请判令被告欧贝尔家具厂支付工资8500元。
被告欧贝尔家具厂未作答辩。
经审理查明，被告欧贝尔家具厂系个体工商户字号，其于2015年10月2日向原告陈仕国出具欠条确认欠原告工资8500元。被告欧贝尔家具厂至今未支付所欠工资，原告陈仕国催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告陈仕国提供的欠条、个体工商户登记卡、经营者身份信息及其当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告欧贝尔家具厂拖欠原告陈仕国的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告欧贝尔家具厂便应及时履行自身义务，积极向原告陈仕国支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告陈仕国的合法权益。故原告陈仕国要求被告欧贝尔家具厂支付拖欠工资8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧贝尔家具厂经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告巴南区欧贝尔家具厂支付原告陈仕国工资8500元，限于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 陈 余
人民陪审员 徐 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄金驹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初1430号
原告邢畏三，男，1930年4月24日生，汉族，退休工人，太原市杏花岭区贝圪洞街人，住任丘市。
委托代理人邢安逸，男，1982年9月3日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇南石门桥村人，住。
被告王扬扬，男，1991年9月29日生，汉族，农民，任丘市议论堡乡大街村人，住。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼*楼。
诉讼代表人王振超，该公司经理。
委托代理人郭东超，该公司职员。
原告邢畏三诉被告王扬扬、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢畏三委托代理人邢安逸、被告王扬扬、被告保险公司委托代理人郭东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年12月8日7时许，被告王扬扬驾驶冀Ｊ×××××小型客车在106国道任丘市南石门桥路口由北向南倒车时，与由西向北左转弯原告骑的人力三轮车发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告王扬扬负事故全部责任。原告受伤后，于2016年12月8日至2016年12月10日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院2天，支付医疗费2680.3元。原告住院期间，由儿子邢晋宁、孙子庞明进行护理。护理人邢晋宁、庞明均系任丘市国信机械配件有限公司职员，月工资3300元、3200元。
被告王扬扬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费2680.3元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费200元，原告住院2天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张护理费19800元，原告住院2天，儿子邢晋宁、孙子庞明进行护理.出院后的护理期限未有相关医嘱，原告年事已高，根据原告伤情，本院酌定原告出院后由1人护理30天。原告提供了护理人邢晋宁、庞明的误工证据，故本院支持护理费3733元（3300元/元×32天＋3200元/月×2天）；4、交通费200元，原告未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，原告主张本院予以支持。综上，原告损失共计6813.3元。原告损失未超出交强险赔偿限额，故原告损失由被告保险公司在交强险内全额赔付。被告王扬扬不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邢畏三交通事故损失6813.3，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告王扬扬不承担赔偿责任。
案件受理费186元，由原告邢畏三承担121元，被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年四月十八日
书记员 吕远智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3612号
原告：临沂全鑫融资担保有限公司，住所地临沂北城新区环球国际大厦A座29F，统一社会信用代码91371300776343457H。
法定代表人：刘玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：张民，男，1990年8月6日出生，汉族，临沂全鑫融资担保有限公司法务工作人员，住。
被告：丁西文，男，汉族。
被告：苏桂霞，女，1962年10月19日出生，汉族，经商，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂东城食品有限公司，住所地河东区相公街道办事处。
法定代表人：丁西文，经理。
被告：赵文信，男，汉族。
被告：孟凡芝（被告赵文信之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市天使服饰有限公司，住所地临沂市河东区九曲镇巩村。
法定代表人：赵文信，经理。
被告：田广森，男，汉族。
被告：张晓静（被告田广森之妻），女，1969年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：临沂市三方食品有限公司，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处常庄工业园。
法定代表人：田广森，经理。
被告：李学兰，女，汉族。
被告：临沂嘉丰源进出口有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡驻地。
法定代表人：李学兰，经理。
委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：赵文娟，女，1972年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：孙运玲，男，1951年2月出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：张宝英，女，出生年月不详，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂全鑫融资担保有限公司与被告丁西文、苏桂霞、临沂东城食品有限公司、赵文信、孟凡芝、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、临沂市三方食品有限公司、李学兰、临沂嘉丰源进出口有限公司、赵文娟、孙运玲、张宝英担保追偿权纠纷一案中,按照原告提供的被告丁西文、苏桂霞、临沂东城食品有限公司、赵文信、孟凡芝、临沂市天使服饰有限公司、田广森、张晓静、临沂市三方食品有限公司、赵文娟、孙运玲、张宝英的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不具有公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回临沂全鑫融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年五月十七日
书记员 庄 宁
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1977号
申请执行人:冷晓华,男,汉族,1980年10月18日出生,居民，住江苏省海门市海门镇复兴新村319幢201室,居民身份证320684198010188731。
被执行人:张攀攀,男,汉族,1987年01月20日出生,住蒲城县椿林镇护难村,居民身份证610526198701208236。
本院在执行冷晓华与张攀攀合伙协议纠纷一案中，确认执行标的为合伙结算款168000元及利息（暂未计），案件受理费1830元，执行费2420元，经执行，被执行人张攀攀一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张攀攀银行存款172250元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、诉讼费及执行费用。
本裁定立即执行。
审判员 宋彦文
二〇一七年十月十九日
书记员 孙泽山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7285号
原告：董树富，男，1966年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方军，金华市曙光服务所法律工作者。
被告：徐剑锋，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：徐剑红（系徐剑锋妹妹），女，1973年2月5日，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。
被告：赵素玲，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告董树富为与被告徐剑锋、赵素玲民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董树富及其委托代理人方军，被告徐剑锋委托代理人徐剑红到庭参加诉讼，被告赵素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董树富起诉称：二被告系夫妻。被告徐剑锋以资金困难为由多次向原告借款共计33.5万元，分别为：2014年4月1日借10万元；11月24日借3万元；12月23日借3.5万元；2015年6月3日借2万元；7月1日借4万元；8月21日借3万元；11月18日借3万元；11月19日借5万元，共计33.5万元。经原告催要，被告拒不还款。要求判令：1、判令被告立即归还原告借款33.5万元，起诉后利息按照中国银行贷款利率计算至法院确定还款日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条八份，证明原被告间借款的事实。
被告徐剑锋辩称，借款33.5万元是对的，但后来归还了22.5万元，是通过银行和现金归还的，目前尚欠原告10万元本金。
被告徐剑锋未向本院提供证据材料。
被告赵素玲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，二被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告徐剑锋系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐剑锋因资金紧张多次向原告借款，分别为：2014年4月1日借款10万元，出具借条载明：今借到董树富人民币壹拾万元整；2014年11月24日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整（伍天归还）；2014年12月23日借款3.5万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万伍仟元整；2015年6月3日借款2万元，出具借条载明：今借到董树富人民币贰万元整（陆天归还）；2015年7月1日借款4万元，出具借条载明：今借到董树富人民币肆万元整；2015年8月21日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整（下星期三归还）；2015年11月18日借款3万元，出具借条载明：今借到董树富人民币叁万元整；2015年11月19日借款5万元，出具借条载明：今借到董树富人民币伍万元整。上述借款共计33.5万元。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方对借款本金33.5万元无异议，本院予以确认。被告徐剑锋向原告借款33.5万元后未能在合理期限内及时履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，应予支持。被告徐剑锋辩称已归还原告23.5万元，是通过徐剑锋及案外人徐益初、陈淑艳三人银行卡及现金方式归还，但未向法庭提供证据证明，原告亦不予认可，故被告徐剑锋应承担举证不能的不利后果。二被告系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还的民事责任。原告合理的诉请本院予以支持。被告赵素玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐剑锋、赵素玲于本判决生效之日起十日内归还原告董树富借款本金33.5万元及利息（自2016年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6326元（原告已预交），由被告徐剑锋、赵素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周彩娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执恢117号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行。
被执行人张松松，男，汉族，1985年12月12日生，住山东省禹城市。
被执行人圣风仙，女，汉族，1982年6月2日生，住山东省禹城市。
被执行人刘小斌，男，汉族，1985年1月24日生，住山东省禹城市。
被执行人王明明，女，汉族，1984年4月12日生，住山东省禹城市。
被执行人秦晓，女，汉族，1981年11月19日生，住山东省禹城市。
被执行人徐亮，男，汉族，1981年8月26日生，住山东省禹城市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司禹城市支行与张松松、圣风仙、刘小斌、王明明、秦晓、徐亮金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今没有履行义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆、工商登记，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已向公安机关进行协查，经询问申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1482执恢117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1862号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：李术堂，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李先贵，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张先锋，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：赵东玉，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李术堂、李先贵、张先锋、赵东玉金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十一日
书记员 张加魁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1408号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘杭奇，该局劳动监察大队办事员。
被执行人淮安市居家物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽园三村居委会办公房。
法定代表人陈静，该公司经理。
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局与淮安市居家物业服务有限公司行政处罚一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）苏0829行审16号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人淮安市居家物业服务有限公司应支付工人工资62600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月28日本院向被执行人淮安市居家物业服务有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人申报其无财产。
2、2016年12月12日本院向被执行人公告送达执行决定书，同日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。
4、2016年12月2日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
5、2017年5月16日，本院在淮安市××××村居民委员会调查中，查明被执行人淮安市居家物业服务有限公司于2015年7月租用该居委会意见办公房，以办理营业执照，实际未使用不久就搬离。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829行审16号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年五月十七日
书记员 鲍嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初697号之一
原告：雷乐.
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
原告：李超。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：龚贵农。
本院在受理原告雷乐、李超诉被告龚贵农房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告雷乐、李超的申请依法对被告龚贵农名下所有的价值人民币50000元的财产采取了保全措施，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2017）友帮达龙保第011102）作为担保。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人于2017年1月23日在自愿的基础上协商一致达成调解协议，本院作出的（2017）粤0307民初697号民事调解书已经发生法律效力，原告以与被告已达成和解协议为由，向法院申请解除对被告保全财产的查封。
本院认为，原告雷乐、李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告龚贵农名下所有的价值人民币50000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢 好
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄永超
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执字第1514号
申请执行人：张洋洋，男，汉族，2003年1月18日生，住安徽省太和县。
法定代理人：张某1，男，汉族，1973年1月12日生，住安徽省太和县。系张洋洋之父。
被执行人：郑权，男，汉族，2003年5月14日生，住安徽省太和县。
法定代理人：郑某，男，汉族，1976年2月20日生，住安徽省太和县。系郑权之父。
法定代理人：张某2，女，汉族，1977年9月10日生，住安徽省太和县。系郑权之母。
被执行人：陶军，男，汉族，2001年8月14日生，住安徽省太和县。
法定代理人：陶某1，男，汉族，1969年12月4日生，住安徽省太和县。系陶军之父。
法定代理人：韩某，女，汉族，1967年7月9日生，住安徽省太和县。系陶军之母。
被执行人：陶锐，男，汉族，2002年12月29日生，住安徽省太和县。
法定代理人：陶某2，男，汉族，1971年5月14日生，住安徽省太和县。系陶锐之父。
法定代理人：张某3，女，汉族，1971年2月11日生，住安徽省太和县。系陶锐之母。
被执行人：栾梦成，男，汉族，2001年10月6日生，住安徽省太和县。
法定代理人：栾某，男，汉族，1970年3月6日生，住安徽省太和县。系栾梦成之父。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初字1464号民事判决书，已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，本案已经立案超过三个月,现本院依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2016）皖1222民初字1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 杰
审判员 陈治军
审判员 徐卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘 倩
河南省上蔡县人民法院
执行裁定���
(2017)豫1722执167号
申请执行人朱备战,男。
被执行人任亚伟,男。
本院在执行朱备战与任亚伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年七月五日
书记员 王洪新
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1586号
原告湖北李俊粮食机械配件有限公司，住所地湖北省。
法定代表人李俊。
被告上海港轧扁钢厂，住所地上海市金山区。
法定代表人严庆。
本院在审理原告沪北李俊粮食机械配件有限公司与被告上海港轧扁钢厂买卖合同纠纷一案中，因原告沪北李俊粮食机械配件有限公司经传票传唤未到庭，且逾期未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6829号
原告：汪立，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告汪立与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪立、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月1日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告立即退还原告商铺经营权出让款50000元；3.判令被告支付原告从2015年1月1日起至付清全款时止，按年收益率20%计算的收益金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告银龙房产公司向原告出让商铺经营权，双方于2014年7月1日签订了《商铺经营权出让协议》，原告一次性向被告预付出让金50000元。被告应按年收益率20%向原告支付2015年1月1日起的收益金，但被告未予支付，且拒绝退还出让款，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告银龙房产公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告汪立（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3830），协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款，乙方缴纳款项解除经营权出让期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）利率20%计算支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时政策办理。签订协议当日，原告汪立向被告银龙房产公司支付出让款50000元，并由被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。原告向被告支付出让款后，被告向原告支付了半年收益金，从2015年1月1日起未再向原告支付收益金，且拒不退还原告出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告于2015年7月9日发出通知，从2015年7月9日起，其年收益率调整为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
根据双方协议约定，签订商铺经营权出让协议后，原告不满意可随时通知被告解除经营权并退款，因此，对原告请求解除双方签订的《商铺经营权出让协议》并要求退款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，2015年7月9日前按双方约定的年利率20%计算，2015年7月9日后按被告公司当时的政策，即年利率8%计算。从2015年1月1日至2015年7月8日的利息，本院核算支持为5178元（50000元×年利率20%÷365天×189天）。从2015年7月9日起的利息，以未偿还的借款本金50000元为基数，按年利率8%，计算至付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告汪立与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪立借款本金50000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪立2015年7月9日前的利息5178元。
四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪立自2015年7月9日起的利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年7月9日起计算至付清借款本金50000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月十三日
书记员 王 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1714号
原告：张家港国泰物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路43号国泰大厦2号楼。
法定代表人：袁建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙建甫，该公司员工。
被告：陆云霞，女，1969年6月22日生，汉族，住张家港。
原告张家港国泰物业管理有限公司与被告陆云霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张家港国泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告张家港国泰物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执475号之一
申请执行人：钱新文，男，汉族，1968年1月31日出生，住奎屯市。
被执行人：康萍，女，汉族，1961年7月5日出生，个体户，住奎屯市。
被执行人：杨云忠，男，汉族，1964年12月25日出生，个体户，住奎屯市夏哈拉**栋*号，身份证号：5129231964********。
本院受理的申请执行人钱新文与被执行人康萍、杨云忠民间借贷纠纷一案。执行标的67400元，执行费911元。在执行过程中，本院从被执行人康萍银行账户中扣划案款29000元，被执行人康萍陆续将案款39311元交纳本院，本院将案款全部支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王素秋
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初417号
原告：中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道九龙片区壹居苑*幢***层**号。统一社会信用代码：91530426665515287D。
负责人：龚健康，男，1973年11月21日生，彝族，该支公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：董川亮，男，1982年1月16日生，汉族，该支公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：卢啟顺，男，1966年1月12日生，彝族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称大地财保峨山支公司）与被告卢啟顺追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保峨山支公司的委托诉讼代理人董川亮、被告卢啟顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保峨山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告经济损失35812.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日7︰24时许，被告在其驾驶证超分注销状态下，驾驶车牌号为云Ｆ×××××号大阳DY125-66普通两轮摩托车，在峨山县练江北路老教育局门口+50米处撞倒行人李琼珍，造成行人李琼珍受伤并因伤致残的交通事故。经交警部门认定被告、李琼珍各种承担事故的同等责任。2017年6月19日，峨山县法院作出（2017）云0426民初145号民事判决书，判决原告在云Ｆ×××××号车交强险限额内赔付李琼珍医疗费等费用共计35812.45元。2017年6月27日，原告支付了赔偿款。被告在驾驶证超分注销状态下驾驶机动车发生事故，属于严重违法行为。根据相关法律规定，原告赔偿后依法取得了保险金追偿权。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告卢啟顺辩称，发生交通事故时其驾驶证被扣是事实，但并不是吊销驾驶证。其向原告缴纳了交强险，原告就应当承担责任，故不应当赔还原告主张的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明被告在事发时驾驶证被扣12分的处罚及酒后驾驶的事实；2、峨山彝族自治县人民法院（2017）云0426民初145号民事判决书，欲证明原告作为保险人已履行了相应的责任；3、驾驶员基本信息；4、网上银行电子回单，欲证明原告按判决的内容已履行35812.45元的垫付义务。被告针对其答辩意见提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，欲证明其已交纳2017年云Ｆ×××××号摩托车的保险费；2、处罚决定书，欲证明在2016年6月16日其的驾驶证被扣，要求2016年12月15日到交警队领取驾驶证，发生事故时其的驾驶证已领回；3、驾驶证，欲证明原驾驶证只是暂扣，不是没有驾驶资格，经过理论学习后，于2017年1月24日领取了驾驶证。本院认为，原告提交的4组证据被告无异议，予以认定。被告提交的证据1系交纳云Ｆ×××××号车辆2017年的交强险费用，与本案无关联性，不作认定；证据2、3原告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢啟顺于2016年2月3日取得了准驾车型为E的驾驶证。2016年6月16日16时15分，被告在兰磨兴2219公里处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，峨山县公安局交警部门作出：1、罚款1900元。2、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。为此，卢啟顺的驾驶员基本信息反映驾驶证状态处于超分注销。2016年12月25日7时24分许，被告在驾驶证超分注销状态下，驾驶车牌号为云Ｆ×××××号大阳DY125-66普通两轮摩托车，在峨山县练江北路老教育局门口+50米处撞倒行人李琼珍，造成行人李琼珍受伤并因伤致残的交通事故。经交警部门认定被告、李琼珍各承担事故的同等责任。2017年1月12日，卢啟顺重新取得了准驾车型为E的驾驶证，实习期至2018年1月23日。2017年6月19日，峨山县法院作出（2017）云0426民初145号民事判决书，判决原告在云Ｆ×××××号车交强险限额内赔付李琼珍医疗费等费用共计35812.45元。2017年6月27日，原告支付了35812.45元赔偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国建管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因发生交通事故致第三人的人身受损害时，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的。”本案中，被告在驾驶证被扣满12分超分注销的情况下，已不具备驾驶机动车的资格，属无证驾驶，但仍驾驶投保车辆并发生交通事故，其行为违反了法律相关规定。原告在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向被告追偿。现原告请求被告偿还其赔偿款35812.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩认为，驾驶证被扣不是丧失驾驶资格，不应当承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告卢啟顺于本判决生效之日起30日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司赔偿款35812.45元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告卢啟顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 郑 翔
人民陪审员 王加喜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李凤萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3093号
申请执行人潘小洁，女，1972年11月13日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人管昌亮，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住常州市天宁区
申请执行人潘小洁申请执行被执行人管昌亮民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏0724民初4519号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案受理。
执行过程中，被执行人已经履行义务，故申请执行人潘小洁向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人潘小洁的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人潘小洁撤回对被执行人管昌亮的执行申请，终结（2017）苏0724民初4519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 颜凡森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3760号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人折玉文，男，1958年2月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李粉则，女，1974年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王庆河，男，1968年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王学和，男，1967年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭卡娃，男，1968年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行折玉文等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人折玉文、李粉则偿还申请执行人借款本金30.5万元及利息，被执行人王庆河、王学和、郭卡娃承担连带责任。由被执行人折玉文、李粉则、王庆河、王学和、郭卡娃负担案件受理费2120元。在执行本案的过程中，本院依法将被执行人折玉文、李粉则、王庆河、王学和、郭卡娃在神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村民委员会征地补偿款进行冻结及依法对陕西神木农村商业银行股份有限公司所有的神木县神木镇东兴街北段路东房产查封，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第1016号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015）953号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年4月17日，被告人何某窜至诸暨市和泰小区70幢3单元205室，趁被害人孟某家中无人之际，用事先偷来的钥匙开门入室，在卧室床头柜里的钱包内窃得价值9000元的金戒指两枚，黄金项链一条，黄金耳环一副，黄金鸡心吊坠一个和价值人民币500元的银元一块。后被告人何某将金器销赃得人民币6500元。
2.2015年4月28日，被告人何某又窜至诸暨市和泰小区70幢3单元205室，用同样的手段进入被害人孟某家，在房间床头柜内窃得现金人民币6700元，后逃离现场。
案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，发票收据，交易明细，谅解书，证人楼某，蔡某的证言，归案经过，被害人孟某等的陈述，被告人何某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2624号之一
移送部门临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人何美丽，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初433号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院于2017年12月11日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何美丽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人何美丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初433号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初433号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 徐英鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初2310号
原告：袁俊开，男，汉族，居民。
原告：谢明伟，男，汉族，居民。
被告：李增河，男，汉族，居民。
被告：李增祥，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁俊开、谢明伟与被告李增河、李增祥侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李增祥曾经租赁给原告经营使用的位于沂南县苏村镇张良村二组（原张家庄子村）的养殖大棚6个，维持养殖大棚的现状，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告李增祥曾经租赁给原告经营使用的位于沂南县苏村镇张良村二组的养殖大棚6个；
二、维持上述6个养殖大棚的现状（以2016年9月日的勘验记录状况为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙庆礼
二〇一六年九月七日
书记员 张 杰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1078号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：潘利，女，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告潘利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告潘利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.潘利向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与潘利签订的《汽车营运服务合同》；3.潘利立即支付2016年5月30日之前的管理费26650元；4.本案诉讼费用由潘利承担。事实和理由：2007年6月12日，宣豪公司与潘利签订《汽车营运服务合同》，潘利将自己出资购买的东风牌EQ5200XXYP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，潘利却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款26650元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为潘利的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告潘利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月12日，宣豪公司与潘利签订《汽车营运服务合同》。合同约定，潘利自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：A35D1701604，车架号：LGHGJHKX37D026923，规费1750元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为潘利提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年6月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若潘利将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由潘利自行承担；宣豪公司应协助潘利办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，潘利拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；潘利须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，潘利不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，潘利所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，潘利不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因潘利违约所产生的收车费用等由潘利自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为潘利提供管理服务后，潘利应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，潘利从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年6月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2010年6月30日至今亦未参加车辆年检。
又查明，车牌号为渝BXXX**的东风牌重型厢式货车自2007年6月12日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与潘利签订的《汽车营运服务合同》约定潘利自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的东风牌重型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，潘利和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因潘利从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年6月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2010年6月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明潘利在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求潘利支付管理费26650元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，潘利自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，潘利应承担违约金10000元。宣豪公司要求潘利按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告潘利于2007年6月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告潘利在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担521元，被告潘利负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4582号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该分社主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：李发祥，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省江油市，
本院于2017年12月8日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告李发祥金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告李发祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3910号
原告：李林，女，1966年4月23日出生，汉族。住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：田家国，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北荣新集团有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇汉十路。
法定代表人：叶建兵，该公司总经理。
被告：叶建兵，男，1970年7月17日出生，汉族。住枣阳市。
被告：杜永华，女，1975年6月15日出生，汉族。住枣阳市。
原告李林与被告湖北荣新集团有限公司（以下简称荣新公司）、叶建兵、杜永华、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人田家国到庭参加了诉讼，被告荣新公司、叶建兵、杜永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款177万元及利息20万元；2.判令被告赔偿原告律师费损失6万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荣新公司于2014年4月18日向原告借款200万元，承诺到2016年底偿还本息260万元，并承诺分期偿还本息：1、2015年12月7日偿还24万整；2、2016年1月23日还款16万元；3、2016年6月6日还款110万元；4、2016年12月6日还款110万元；若提前还款利息按照时间计算，若到期未完全偿还，剩余部分按日万分之五加罚息。叶建兵、杜永华为保证人，承担连带保证责任。荣新公司自愿用A区三期2号地块23间门面作为还款保证。借款到期后，被告未按约定还款计划进行还款，2015年12月7日偿还24万元，2016年1月23号还款16万元,后同年7月8日偿还23万元，其余被告未按约定偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。
被告荣新公司、叶建兵、杜永华均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，荣新公司向李林借款200万元,约定年利率20%。同日，李林通过银行转账向荣新公司支付借款200万元。后经李林多次催要，荣新公司、叶建兵、杜永华于2015年12月7日向李林出具承诺书，承诺书载明：荣新公司于2014年4月18日借到李林现金200万元，到2016年底偿还本息260万元，承诺分期偿还本息：1.2015年12月7日偿还24万整；2.2016年1月23日还款16万元；3.2016年6月6日还款110万元；4.2016年12月6日还款110万元。荣新公司自愿用A区三期2号地块23间门面作为此还款保证。若提前偿还利息按照时间计算，若到期未完全偿还，剩余部分按日万分之五加罚息。叶建兵、杜永华夫妻二人为保证人。借款到期后，荣新公司、叶建兵、杜永华没有按还款计划的约定还款，于2015年12月7日偿还24万元，李林在条据上注明“2015年12月5日领款14万元，下余186万元，12月7日领款1万元，下余176万元”。后荣新公司于2016年1月23号还款16万元,于2016年7月8日偿还23万元，剩余借款本息，经李林多次催要，荣新公司、叶建兵、杜永华未予偿还，李林遂向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：李林为本案聘请代理人参加诉讼支付律师代理费6万元
上述事实，有原告方的陈述、借据、银行转账凭证、承诺书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：李林与荣新公司、叶建兵、杜永华之间的借款合同关系合法有效。李林依约向荣新公司提供了借款，借款到期后，荣新公司应当及时偿还李林的借款本息。故李林要求荣新公司偿还借款本息有理，本院予以支持。荣新公司于2015年12月7日偿还的24万元，李林在条据上注明系偿还本金，扣减此24万元后，本金为176万元，按年利率20%从借款之日（2014年4月18日）计算至2015年12月7日，借款利息为654155元，故后来荣新公司偿还的39万元，应视为支付利息，冲减后荣新公司尚欠李林2015年12月7日前的利息264155元。荣新公司没有在合同约定的期限内偿还借款本息，属违约行为，应按照赔偿李林因此而受到的损失。但李林为本案诉讼聘请代理人参加诉讼而支付的律师代理费6万元，虽属李林因此案诉讼而支出的费用，但双方对此并没有约定，李林要求荣新公司赔偿代理费损失6万元的主张，本院不予支持。叶建兵、杜永华自愿对为荣新公司的上述债务提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带还款责任，李林要求叶建兵、杜永华对荣新公司的上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。荣新公司、叶建兵、杜永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、湖北荣新集团有限公司偿还李林借款本金176万元、2015年12月7日前的利息264155元及2015年12月8日至付清之日的利息（利息以176万元本金，按年利率20%计算）；
二、叶建兵、杜永华对湖北荣新集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李林的其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，财产保全费5000元，合计28040元，由被告湖北荣新集团有限公司、叶建兵、杜永华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一七年二月二十七日
书记员 庞家伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终226号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人涂某某，徐州市某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，在王某2016年2月22日起诉离婚前，唐某离开其住所地（户籍所在地）在徐州市某某七期连续租房居住一年以上，故唐某的经常居住地为徐州市某某，本案应属于原审法院管辖。唐某的管辖权异议不成立，不予支持。遂裁定：驳回唐某对本案管辖权提出的异议。
上诉人唐某不服原裁定，提起上诉称：1、原审法院（2015）云民辖初字第19号民事裁定书及徐州中级法院（2015）徐民辖终字第00107号民事裁定书已查明上诉人2015年7月前已不在云龙区居住；2、原审法院（2015）云民辖初字第19号民事裁定书及徐州中级法院（2015）徐民辖终字第00107号民事裁定书已查明被上诉人户籍地为徐州市××山区，被上诉人在2015年3月起诉离婚时提供了云龙区某某街道办事处某某社区证明，但本次诉讼中并未提供其继续在某某小区居住的证明，故原审法院无权受理本案；3、上诉人在2014年9月后已不在云龙区居住，2016年2月被上诉人向原审法院起诉离婚，根据法律规定，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人王某辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院认为：唐某在本案提出管辖权异议一审、二审中均未到庭参加诉讼，其委托代理人转引其陈述，称在王某2015年起诉离婚至判决前，即2015年7月前在云龙区租房租住，之后搬至鼓楼区租房居住，几个月后因工作原因搬离至杭州，而根据本案实际，原审法院认定在王某提起本次离婚之诉时，唐某的经常居住地为云龙区，正确，故王某在原审法院起诉离婚，本案即应由原审法院管辖。唐某主张原审法院无管辖权，理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回唐某的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年六月七日
书 记 员 马娈嘉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘孜州弘合民爆商务有限公司。住所地四川省康定市西大街***号。
法定代表人：徐忠勇，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康定县姑咱镇金钢租赁站。住所地四川省康定县姑咱镇姑咱村。
经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
一审被告：四川金之阳建筑劳务有限责任公司。住所地四川省成都市金牛区交大路***号新材大厦***室。
法定代表人：李世强，执行董事。
再审申请人甘孜州弘合民爆商务有限公司（简称弘合公司）因与被申请人康定县姑咱镇金钢租赁站（简称金钢租赁站）、一审被告四川金之阳建筑劳务有限责任公司（简称金之阳公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘合公司申请再审称，1、二审判决认定我公司是担保人缺乏证据。我公司仅在租赁合同上盖章，是为了证明金之阳公司确实承包了我公司劳务，并没有担保租赁合同履行的意思，“担保人”是金钢租赁站自行添加上去。2、二审判决适用法律错误。（1）金之阳公司称没有与金钢租赁站签订租赁合同，因此租赁合同无效，即使我公司是担保人，也因租赁合同无效而担保不成立。（2）租赁合同约定诉讼费等由金之阳公司承担，而二审判决我公司与金之阳公司共同承担违反当事人约定。（3）赔偿租赁物的价格远高于市场价格，我公司已提供证据证明，二审判决没有调整错误。
本院经审查认为，1、关于认定弘合公司为担保人的依据问题：弘合公司在租赁合同上加盖印章和时任法定代表人的私章，虽然自己没有注明为担保人，但其在一审法院提出的《民事裁定复议申请书》中称“我公司作为担保方从未推卸责任”，表明弘合公司认可其担保人地位，故一、二审判决认定弘合公司承担担保责任有相应依据。
2、关于判决适用法律问题：（1）担保效力。金之阳公司虽然称没有签订租赁合同，但租赁合同有该公司印章，金之阳公司没有证明该印章不真实，且金之阳公司经办租赁合同的人为郑家兴，此人是金之阳公司“康定县弘合家园安心工程”的现场负责人，故金之阳公司称不是租赁合同当事人与事实不符，租赁合同有效，则弘合公司称担保无效的理由也不成立。（2）诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向做出决定的人民法院院长申请复核，复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”因此，弘合公司对诉讼费的负担有异议不应通过申请再审的方式提出。（3）赔偿价格。租赁合同中关于丢失租赁物的赔偿价格，双方约定钢管每米15元、扣件每套6元、顶托每套20元，弘合公司认为相当于购买新物价格，故对承租人不公平。由于承租人丢失租赁物，出租人需要另行购买，故双方约定的赔偿价格并不显失公平，二审判决不予变更并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘孜州弘合民爆商务有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 屠益飞
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初3号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，男，1989年4月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，哈尼族，小学三年文化，农民,户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。因犯盗窃罪于2016年2月26日被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放。2016年9月8日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月26日17时许，被告人李某来到三河市燕郊开发区二四公司9号楼车棚内，趁无人之机，将被害人秦某停放在此的一辆黑绿相间的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解，被害人秦某的陈述、证人徐某的证言、监控录像、李某指认盗窃现场照片、扣押物品清单、扣押物品（作案工具钥匙）照片、情况说明、价格鉴证结论书等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年9月7日20时，被告人李某再次到三河市燕郊开发区二四公司9号楼车棚内盗窃时被保安人员抓获并报警。9月8日，李某被三河市公安局决定行政拘留15日，9月22日被刑事拘留。被告人李某曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月22日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币1750元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一七年一月十一日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执1279号
申请执行人：张孝恺，男，1965年10月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：尹学智，男，1979年3月28日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人张孝恺与被执行人尹学智交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6012号判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹学智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初6012号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 王旭东
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执283号
申请执行人董双花，女，汉族，生于1972年4月3日，青海省民和回族土族自治县人，现住本县马营镇和平村八社。
被执行人全生豪，男，汉族，生于1970年11月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇和平村八社。
被执行人全生合，男，汉族，生于1973年4月6日，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇和平村八社。
本院在执行申请执行人董双花与被执行人全生豪、全生合共有纠纷一案中查明，被执行人暂下落不明，且无有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜作民
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜文昕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5959号
原告：宜宾飞翔商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层211号，组织机构代码：09558752-8。
法定代表人：刘森，董事长。
被告：宜宾九天物流有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园，组织机构代码：57071829-2。
法定代表人：李丛真。
原告宜宾飞翔商贸有限公司（以下简称飞翔商贸公司）与被告宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞翔商贸公司的法定代表人刘森到庭参加诉讼，被告九天物流公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款500980元及违约金182857.7元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告曾于2014年3月18日向原告购买轮胎，并实际收到货物。2015年2月11日，被告向原告写下欠条，明确欠原告货款累计人民币500980元，并保证于2015年8月30日之前偿还，逾期未还自愿自逾期之日起每日承担还款金额千分之一的违约金。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告认为，原告与被告之间产生实际购销合同关系，被告所书欠条权利义务关系明确，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由迟迟不归还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其诉请的违约金计算方式为：以未付货款500980元为基数，按日息1‰为标准，从2015年8月31日起计算至2016年8月30日。
被告九天物流公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告九天物流公司未到庭，本院无法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、销售资金往来明细对账单、欠条、对账清单等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告飞翔商贸公司是专业从事汽车配件、轮胎等用品批发及零售的企业。2014年3月起，原告飞翔商贸公司长期向被告九天物流公司供应轮胎，被告九天物流公司收到轮胎后支付了部分货款。2015年2月11日，经原、被告双方对账确认，截止2015年2月10日，原告共计向被告供货价值1004850元，被告已支付货款500000元，尚欠504850元未支付，扣除被告垫付的运费3870元，被告尚欠原告货款500980元未支付。同日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款500980元，并承诺在2015年8月30日之前偿还，若逾期自愿自逾期之日起每日承担逾期还款金额千分之一的违约金至全部偿还货款为止。此后，因被告九天物流公司一直未支付所欠原告飞翔商贸公司的货款，原告飞翔商贸公司在催收未果后，于2016年10月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告九天物流公司与原告飞翔商贸公司虽未签订买卖合同，但是双方的行为已成立事实上的买卖关系，且被告九天物流公司尚欠原告飞翔商贸公司货款500980元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告飞翔商贸公司提出要求被告九天物流公司支付500980元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告飞翔商贸公司提出要求被告九天物流公司支付从2015年8月31日起按日息1‰计算至2016年8月30日止的违约金182857.7元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告九天物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾飞翔商贸有限公司货款500980元。
二、被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾飞翔商贸有限公司违约金182857.7元。
如果被告宜宾九天物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10638元，减半收取计5319元，由被告宜宾九天物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年一月六日
书记员 王 东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2911号
罪犯徐太吉，男，1976年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)穗中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人徐太吉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑四终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月18日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1305号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月25日起至2032年6月24日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期���于2031年6月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐太吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯徐太吉并处没收个人全部财产（未执行，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐太吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐太吉减去有期徒刑一年。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更309号
罪犯李娃，男，汉族，1986年7月2日出生于湖南省辰溪县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日作出(2011)惠刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李娃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币6000元。
罪犯李娃曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李娃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李娃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李娃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李娃减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执恢12号
申请执行人:侯某某,男,1964年6月23日生,汉族,住安徽省灵璧县高楼镇侯楼村侯楼一组。公民身份号码342224196406231538。
被执行人:王某，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇潼郡村，公民身份号码34222419880909****。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春雨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)岳池民初字第557号
原告张某甲，男，汉族，生于1971年3月12日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，汉族，生于1975年9月16日，农村居民。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李素萍和被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年2月经人介绍建立恋爱关系，1995年8月1日生育一子张某乙，1996年1月29日在岳池县苟角镇民政所办理结婚登记。婚后被告因长期喜欢赌博，致使双方无法共同生活，故依法提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告宋某辩称，原告常打骂原告。如原告一次性赔偿被告人民币5万元，被告就同意离婚。否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月1日生育一子张某乙，1996年1月29日在岳池县苟角镇民政所办理结婚登记。原、被告婚后曾因生活琐事发生过纠纷。原告遂于2015年2月26日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚；近几年来，虽因生活琐事发生过纠纷，但原告在举证期限内所举证据未能证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年四月十三日
书记员 王智锐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2407号
被执行人蒋清辉，男，1978年5月24日出生，汉族。
本院（2016）闽0402刑初209号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋清辉根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金2000元，但被执行人蒋清辉未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初740号
原告：亢静雅，女，1988年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告：刘兴云，男，1980年8月4日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：白分，男，1972年11月11日，出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015。
负责人李罡，经理。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工，住太原市小店区机场生活区油料库宿舍。
原告亢静雅与被告刘兴云、白分、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢静雅、被告刘兴云、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼。被告白分经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告亢静雅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告误工费2000元、精神损失费2000元、电动车维修费及取车费用500元、赔偿原告年底优秀员工奖金1000元、护理费1000元，共计6500元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告刘兴云驾驶的×××号汽车在太原市动物园门前路段与骑电动自行车的原告亢静雅碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告刘兴云负事故的全部责任。原告亢静雅无责任。此次事故致使原告亢静雅受伤，并且经济上遭受损失，双方不能就赔偿达成一致。故提起诉讼，要求被告给予赔偿。
原告就其主张向本院提供以下证据：
证据一误工证明，证明发生事故后，原告请病假9天，未出勤，单位按照太原市最低薪资标准的80%发放工资；
证据二电动车维修票据，证明因交通事故电动车损坏，电动车修理费420元；
证据三交通施救费票据，证明花费交通施救费170元；
证据四原告请假单，证明原告在发生交通事故之前请假不超过2天，因交通事故请假9天，影响了优秀员工的评定，影响优秀员工奖金1000元；
证据五交通事故认定书，证明在交通事故责任中原告无责任，被告负全责；
证据六治疗手册及休工建议书，证明原告实际误工9天；
证据七保单、行驶证、驾驶证，证明被告车辆及被告驾驶人的信息。
被告刘兴云辩称：被告刘兴云从被告白分处购买了涉案车辆，也认可原告起诉交通事故的事实，对原告主张的误工费和维修费可以考虑赔偿，原告主张的其他损失不同意赔偿。被告刘兴云没有提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、对事故真实性及事故责任比例无异议；2、事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失；3、根据交强险有关条款，本案诉讼费不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未提供证据。
本案原告提供的证据经当庭质证，被告刘兴云对原告提供的证据没有异议。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据一、五、六、七的真实性没有异议；对原告提供的其他证据不予认可，主张原告的车辆损失同意赔偿100元；原告的证据不能证明其优秀员工损失的1000元奖金，并认为施救费不属于保险公司的理赔范围。对双方没有异议的证据本院予以确认并采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2016年11月27日，被告刘兴云驾驶的×××号汽车，在太原市动物园门前路段与骑电动自行车的原告亢静雅碰撞，发生交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，被告刘兴云负事故的全部责任，原告亢静雅无责任。此次事故致使原告亢静雅左踝损伤受伤，请病假9天。在其治疗期间，被告为其垫付全部医药费用。事故致原告电动车损坏，支出维修费420元，支付车辆施救费170元。涉案×××号汽车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险。
另查明，原告亢静雅就职于金碧物业有限公司太原分公司，审理中，其单位出具证明，确认原告月工资3500元，请假期间单位按太原市最低薪资标准的80%，为其发放工资。
本院认为，被告刘兴云驾驶汽车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，对此次事故给原告亢静雅造成的人身及财产损害，应当承担赔偿责任；事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿，理由正当。原告主张电动车修理费、施救费，证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，根据就职单位的证明，被告同意支付762元，本院予以认可；原告主张的奖金、护理费，没有证据证实，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金本院酌情支持500元。被告白分经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告亢静雅误工费762元、车辆维修费420元、车辆施救费170元、精神抚慰金500元，合计1852元；
二、驳回原告亢静雅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 贾江涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1389号
原告：刘尚忠，男，汉族，1950年5月10日出生，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
委托代理人：刘海兵、男、汉族，1972年4月6日，公民身份号码：，现住奇台县，个体。
被告：乌拉·别克，男，哈萨克族，现住奇台县，个体。
原告刘尚忠与被告乌拉·别克民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理,原告刘尚忠的委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。被告乌拉·别克经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院本案现已缺席审理终结。
原告刘尚忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还2008年12月19日借款8000元和2010年4月27日借款5000元；2.判决被告支付借款8000元产生的利息8056元和5000元产生的利息3516元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月19日，被告向原告借款8000元，年利息为12%，担保被告在试验站的耕地22亩，2010年4月27日，被告向原告借款5000元，每月承担10%利息，一年之内还清。到期后，原告找被告，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告乌拉·别克未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的：（1）2008年12月19日，被告乌拉·别克给原告刘尚忠出具的借条一份，拟证实被告乌拉·别克借原告刘尚忠8000元，每月承担12‰利息，担保土地22亩地的事实。（2）2010年4月27日，被告乌拉·别克给原告刘尚忠出具的借条一份，拟证实被告乌拉·别克借原告刘尚忠5000元，约定还款日期为2011年，每月承担10‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年12月19日，被告乌拉·别克向原告刘尚忠出借款8000元并出具的借条一份，每月承担12‰利息，提供担保耕种地22亩。2010年4月27日，被告乌拉·别克向原告刘尚忠借款5000元，约定还款日期为2011年，每月承担10‰利息。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款8000元和5000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此借款8000元的实际利息损失为8056元(从2008年12月19日至2016年12月18日，共84个月，8000元×12‰×84个月)符合法律规定，本院予以支持。借款5000元的实际利息损失为3516元(从2010年4月27日至2016年2月27日，共70个月，5000元×10‰×72个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告乌拉·别克于本判决生效之日起十日内向原告刘尚忠返还借款8000元、利息8056元、合计16056元。
二、被告乌拉·别克于本判决生效之日起十日内向原告刘尚忠返还借款5000元、利息3516元、合计8516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告乌拉·别克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年七月十七日
书记员 玛伊热
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初123号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某,男,1983年12月4日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2015年10月26日，因吸毒成瘾严重被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月3日至2017年11月2日）。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日，被告价人彭某在南昌县莲塘镇万豪宾馆325房间，以人民币300元的格向邓某某出售4粒麻古和少量冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、危某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂民申2656号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：长江工程职业技术学院。住所地：湖北省武汉市江夏区文化路9号
法定代表人：冯某，院长。
委托诉讼代理人：彭某，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖北道博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市八一路**号。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人长江工程职业技术学院与被申请人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长江工程职业技术学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 胜
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢61号
申请执行人尤津生，现住呼和浩特市。
被执行人张胜利，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人张胜利现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 荣 峰
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初3571号
原告：杜某1，男，1963年8月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某2，女，1978年11月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1979年12月7日出生，工人，住内蒙古赤峰市。
原告杜某1与被告杜某2、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某1、被告杜某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜某1向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告润滑油欠款16675元，并支付欠款期间的利息。事实及理由：2012年8月至2016年11月，二被告在原告处赊购润滑油41次，合计价款31675元，期间给付15000元，现尚欠16675元，后经原告多次索要，二被告以各种理由拒付，无奈起诉。
杜某2辩称:在原告处赊润滑油属实，欠款数额也属实，我偿还的15000元，包括雇员乔海松赊欠部分。
本院认为，被告杜某2开办采石场期间，赊购原告润滑油事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某2偿还尾欠的16675元油款，符合法律规定，本院予以支持；涉案欠款发生在被告杜某2与张某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告杜某2提出的已经偿还的15000元，包括雇员乔海松赊欠部分的辩解，原告不予认可，本院不予认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告杜某2、张某于本判决生效后立即共同偿还原告杜某1货款16675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由二被告负担，于本判决生效后给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年八月二十九日
书记员 商文超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保490号
申请人：王宏亮，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省新密市。
被申请人：宋亚鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省新密市。
申请人王宏亮于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚鹏在银行存款30万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚鹏在银行存款30万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人王宏亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19416号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹觉罗,男，1963年10月14日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹觉罗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曹觉罗系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,146.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,146.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执187号
申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托代理人：李俊红，男，1972年8月14日出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
被执行人:孙延明,男,1981年08月20日出生,住所延安市甘谷驿镇。
被执行人:康莉强,男,1981年08月10日出生,住所延安市甘谷驿镇。
本院在执行申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被执行人孙延明、康莉强买卖合同纠纷（2017）陕0523民初1181号民事判决一案中，案件标的为59383元及利息，执行费790元，该案在执行过程中，冻结了被执行人孙延明在金融系统的存款，现申请执行人与被执行人私下进行协商，申请执行人申请该案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月十一日
书记员 苏光磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执169号
申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司
被执行人曹鲲鸣，男
本院在执行关于申请执行人黑龙江明泉缓释肥料有限公司申请执行被执行人曹鲲鸣合同纠纷一案中，被执行人曹鲲鸣已履行(2015)龙民初字第169号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第169号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏