wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初20号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏涛，男，生于1992年5月25日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，叙永县城管局工人。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员黄昌强出庭支持公诉。被告人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年4月5日下午，被告人魏涛容留张某、贾某某（未成年人）在其位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内，一起吸食了四颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月10日下午，被告人魏涛再次容留张某、贾某某在上述住房内一起吸食了三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。2016年4月12日晚，被告人魏涛容留张某在上述住房内一起吸食了二颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
叙永县人民检察院指控被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人魏涛对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其2016年4月12日晚未容留张某吸食毒品。
经审理查明：被告人魏涛系吸毒人员。2016年4月5日下午，被告人魏涛容留张某、贾某某（未成年人）在其位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内，一起吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月10日下午，被告人魏涛再次容留张某、贾某某在上述住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。2016年4月12日晚，被告人魏涛容留张某在上述住房内一起吸食了甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。
另查明,被告人魏涛及张某因吸食毒品，于2016年4月14日分别被叙永县公安局行政拘留10日；贾某某因吸食毒品，于2016年4月14日被叙永县公安局行政罚款500元。
认定上述事实的证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
2.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况。证实被告人魏涛辨认出在其住房内屋吸食毒品的张某和贾某某，贾某某辨认出在魏涛住房内屋吸食毒品的张某和魏涛。
3.指认笔录、指认照片、情况说明，现场勘验笔录、现场照片。证实案发现场位于叙永县环城北路原氮肥厂魏涛住宅。
4.现场检测报告书、检测照片、毒品样本提取笔录。证实被告人魏涛及张某、贾某某均系吸毒人员。
5.行政处罚决定书。证实被告人魏涛及张某、贾某某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
6.抓获经过。证实被告人魏涛于2016年4月14日被公安机关抓获归案。
7.贾某某的户籍证明。证实贾某某出生于1999年5月2日。
8.证人张某的证言。证实张某于2016年开始吸食毒品。2016年4月初和2016年4月10日，张某与贾某某在魏涛的住宅吸食麻古丸和冰毒。2016年4月12日，张某与魏涛在魏涛的住宅吸食毒品麻古丸和冰毒。
9.证人贾某某的证言。证实魏涛向贾某某借钱时看见贾某某的身份证，知道贾某某出生于1999年。2016年4月初和2016年4月10日下午，贾某某与张某在魏涛的住宅一起吸食毒品麻古丸和冰毒。
10.被告人魏涛的供述。供认其2008年开始吸食毒品。贾某某是张某的女朋友，看上去十七八岁，应该是未成年人。2016年4月5日，张某、贾某某在魏涛位于叙永县叙永镇氮肥厂的住房内一起吸食四颗麻古丸和一小袋冰毒。2016年4月10日下午，张某、贾某某来到魏涛的住房内与魏涛一起吸食了三颗麻古丸和一小袋冰毒。2016年4月12日20时许，张某到魏涛的住宅一起吸食了二颗麻古丸和一点冰毒。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人魏涛容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人魏涛辩解其2016年4月12日晚未容留张某吸食毒品。经查，有被告人魏涛的供述，证人张某的证言等证据相互印证，证明被告人魏涛于2016年4月12日晚容留张某吸食毒品的事实，故被告人的该辩解理由不成立，本院依法不予支持。被告人魏涛案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人魏涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏涛的刑期从2016年4月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李小娅
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年三月十日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01515号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告吴吉，男，苗族，1982年1月出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告吴吉经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年12月17日，其与吴吉签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴吉向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴吉自行支付首付款，剩余购车款由吴吉通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴吉指定的汽车销售商账户。上述款项吴吉以分期付款的方式偿还，并支付手续费33237元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴吉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与吴吉还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴吉自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴吉未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴吉支付到期的本金和手续费67285元，应提前收回的本金及手续费202152元，利息1863.55元、滞纳金725.12元，以上共计272025.67元；2、工行南坪支行对吴吉名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴吉承担律师费13601元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
吴吉未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吴吉向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车。
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吴吉以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记。
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴吉发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡。
5、还款明细表，拟证明吴吉已还款及欠款情况，截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费67285元，应提前收回的本金及手续费202152元，利息1863.55元、滞纳金725.12元，以上共计272025.67元。
经审理查明：2013年12月17日，工行南坪支行与吴吉签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吴吉通过向工行南坪支行透支借款370000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奥迪FV7201BACWG；吴吉授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴吉指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴吉以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费33237元，分期还款共36期，首期偿还8432元，以后每期偿还8423元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吴吉未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，吴吉应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若吴吉累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴吉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与吴吉还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴吉自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年4月1日办理了抵押登记手续。2013年12月25日，工行南坪支行按约向吴吉履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年5月至2014年12月，吴吉未按约还款已逾期8次。截至2015年1月5日，尚欠已到期本金及手续费67285元，应提前收回的本金及手续费202152元，利息1863.55元、滞纳金725.12元，以上共计272025.67元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与吴吉签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴吉在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴吉偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。吴吉为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴吉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计272025.67元；
二、在本判决确认的被告吴吉的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴吉名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，公告费100元，共计5684元，由被告吴吉负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴吉于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执263号
申请执行人耿成荣，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人红河州昕达矿业有限公司。
法定代表人周满平，系该公司总经理。
地址：个旧市瑞函新视界5-1F（汽车北站北面）。
申请执行人耿成荣与被执行人红河州昕达矿业有限公司劳动争议一案，梁河县劳动人事争议仲裁委员会（梁劳人仲）字第201605号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
申请执行人耿成荣申请执行案款人民币112460元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执263号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1587元，由被执行人红河州昕达矿业有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭金泉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第395号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶区。为该行员工。
被告：秦旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王海涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告秦旭、王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告秦旭、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2010年2月11日，被告秦旭在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款16.75万元，用于经营煤炭，并签订借款合同一份。合同约定：秦旭向我行借款16.75万元，月利率9.73‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王海涛为被告秦旭的上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告秦旭不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告秦旭偿还借款本金16.75万元及利息、逾期利息，被告王海涛承担连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。
被告秦旭、王海涛未答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦旭、王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2010年2月9日，原告定陶农商行与被告秦旭签订《借款合同》一份，约定：被告秦旭向原告借款18万元，借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮120%确定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告秦旭作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告王海涛签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2010年2月9日起至2012年2月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为20万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告王海涛作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。2010年2月11日，原告并与被告秦旭签订《农村信用社借款凭证》一份，约定月利率为9.735‰，结欠本金169999.99元。被告借款后，偿还借款本金12500元，尚余借款本金167500元及利息没有偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告秦旭签订的《借款合同》、与被告王海涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告秦旭未按照约定履行偿还借款义务，被告秦旭应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告秦旭偿还借款本金167500元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王海涛承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告王海涛承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦旭于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167500元并支付利息及逾期利息（利息自2010年2月9日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年2月10日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由被告秦旭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1365号
淮南市金舸瑞鼎商贸有限责任公司：
你（单位）与陈亚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2720号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初110号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人董青，男，1972年8月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，司机，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月2日向瑞昌市公安局投案，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，又于同日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人董亚军，男，1991年10月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，司机，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月2日向瑞昌市公安局投案，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，又于同日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月7日经瑞昌市人民检察院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人董洪强，男，1981年8月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，司机，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年3月2日向瑞昌市公安局投案，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，又于同日被瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。2018年5月14日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人董洪清，男，1972年4月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，司机，家住瑞昌市。因犯挪用资金罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年8月28日向瑞昌市公安局投案，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，又于同日被瑞昌市公安局变更强制措施为监视居住。2018年5月14日经本院决定逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人董青、董亚军、董洪强、董洪清犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院经审查后次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人董青、董亚军、董洪强、董洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日，瑞昌市江润矿业有限公司（以下简称为江润矿业）租赁瑞昌市黄砂林场部分山场开采石料，当时租赁合同约定江润矿业的运输和用工必须优先考虑林场村民。此后，黄砂林场村民组织了15台车辆到江润矿业从事运输业务，2013年7月份，被告人董青、董亚军、董洪强、董洪清、董某3（已判刑）、董某4（已判刑）、董某5（已判刑）、董某6（已判刑）8人以安徽司机邵某1等5人参与运输，影响了他们的收入为由，要求邵某1等人每月向其交纳2000元的“管理费”，否则不能运输。后经双方协商，被告人董某3等8人同意按每月1000元收取“管理费”。此后，由于邵某1等人更新了吨位更大的车辆，收取的“管理费”也做了相应的提高，至2014年11月份，被告人董青等8人共计收取邵某1等人“管理费”20000元。
2014年11月份，董某6将其名下的车辆全部转给董某5，之后董某6便没有再参与向邵某1等人收取“管理费”。2015年3月，江润矿业在停产整顿几个月后重新开工，被告人董青等7人以每月6000元的标准收取邵某1等人“管理费”共计60000元。
被告人董青等8人收到“管理费”后，除按照车辆股份比例分配了一部分外，其余均被用于吃饭、唱歌等消费。
2016年5月3日，邵某1等人提出“管理费”收取过高，要求减少交纳数额，双方经协商未果后发生斗殴，邵某1等人选择报警。2016年6月28日，邵某1等5人在收到公安机关发还的退赃款后，出具谅解书，对参与收取“管理费”的全部人员均表示谅解，请求司法机关从轻、减轻或免予处罚。
另查明：被告人董青、董亚军、董洪强于2017年3月2日主动向公安机关投案，被告人董洪清于2017年8月28日主动向公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了上述事实经过；被告人董亚军因吸食毒品于2017年6月2日被瑞昌市公安局处于强制隔离戒毒二年；被告人董洪清因涉嫌挪用资金罪于2012年8月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为取保候审。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：归案说明、谅解书、刑事判决书、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息；被害人邵某1、代某、周某、赵某、邵某2的陈述；证人董某1、董某2、侯某、段某、盛某的证言；同案人董某3、董某5、董某4、董某6的供述；被告人董青、董亚军、董洪强、董洪清的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人董青、董亚军、董洪强、董洪清以非法占有为目的，使用威胁的手段强行索要他人财物，数额巨大，四被告人的行为均构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四被告人共同故意实施犯罪，依法应对共同实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。四被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。四被告人主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人均积极退赃，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人董洪清是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人董亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人董洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人董洪清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2012）瑞刑初字第156号刑事判决书中对被告人董洪清犯挪用资金罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，与本案所犯敲诈勒索罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人董青的刑期自2018年5月15日起至2019年5月14日止；被告人董亚军的刑期自2018年3月7日起至2019年3月6日止；被告人董洪强的刑期自2018年5月15日起至2019年5月14日止；被告人董洪清的刑期自2018年5月15日起至2020年5月6日止。）
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 易
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初1021号
原告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处新华街兴安巷24号。信用代码：9135058315630000XR
法定代表人:陈平辉职务董事长。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通道口二、三层。统一信用代码：913509217053090320。
法定代表人：袁丽华职务该公司执行董事。
原告福建省南安市第一建设有限公司（南安市第一建设公司）诉被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司（下称鑫辉房地产有限公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市第一建设公司委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼；被告鑫辉房地产有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南安市第一建设公司向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与鑫辉房地产有限公司2017年7月18日签订的协议书合法有效；2.判决鑫辉房地产有限公司立即向原告公司交付坐落于霞浦县松城东关工业桃源闽东水产品市场二期4号楼807号的房屋，并向霞浦县房管所办理商品房备案手续及协助原告公司办理上述房屋的不动产权属登记手续；3.判令鑫辉房地产有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：鑫辉房地产有限公司开发建设的霞浦县松城东关水产品工业桃源闽东水产品市场二期工程，由原告公司承建，建设竣工验收合格，鑫辉房地产有限公司已将房屋交付业主使用，尚欠其公司应付工程款1395765元，无法支付。鑫辉房地产有限公司于2017年7月18日将上述工程项目4号楼801、802、807、808、809、810、811、812等8套房屋抵偿所欠的工程款，双方签订了抵偿协议书。协议签订后，原告公司将案涉的4号楼801、802、808、809、810、811、812等7套房屋转让给他人，并已备案，其中807室留下自用。另口头约定，协议签订后，三日内鑫辉房地产有限公司即行交房，并协助办理合同备案及不动产权属登记手续。双方签订协议书后，其曾多次要求鑫辉房地产有限公司交付房屋，并办理合同备案及不动产权属登记手续。但鑫辉房地产有限公司却一直推诿而拒不交房及办理相关手续，由经多次交涉，才得知被告公司内部由于股东之间的纠纷，不予原告公司办理交房、办证。为此，原告公司认为，鑫辉房地产有限公司不履行交房、办证的行为，侵害了原告公司的合法权益，请求依法支持诉请。
鑫辉房地产有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：鑫辉房地产有限公司开发建设的霞浦县松城东关水产品工业桃源闽东水产品市场二期工程，由南安市第一建设公司承建，建设竣工验收合格，鑫辉房地产有限公司尚欠南安市第一建设公司应付工程款1395765元，无法支付。鑫辉房地产有限公司于2017年7月18日将其公司所有的4号楼801、802、807、808、809、810、811、812室共8套房屋抵偿南安市第一建设公司所欠的工程款，双方签订了抵偿协议书。协议签订后，南安市第一建设公司已将抵偿房屋4号楼801、802、808、809、810、811、812室7套房屋转让给他人，并已经房屋管理部门备案。鑫辉房地产有限公司至今未为南安市第一建设公司办理807商品房交房及产权备案登记手续。南安市第一建设公司于2018年3月6日诉至法院，要求鑫辉房地产有限公司协助向霞浦县房管所办理商品房交房及备案手续，并协助办理上述房屋不动产权属登记手续。
本院认为，南安市第一建设公司与鑫辉房地产有限公司订立8套房屋抵偿南安市第一建设公司所欠的工程款，系双方真实意思表示，其中7套房屋被告公司已履行合同约定的义务，807房屋亦应交付使用。现所欠的工程款已转化为购房款，鑫辉房地产有限公司有义务交房，并帮助南安市第一建设公司办理房屋产权备案手续及办理不动产权属登记手续。鑫辉房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司应于本判决生效后三日内将坐落于霞浦县松城镇东关工业桃源闽东水产品批发市场建设项目二期4号楼807室商品房交付福建省南安市第一建设有限公司，并协助办理该商品房产权备案手续及将807室商品房不动产权属过户至福建省南安市第一建设有限公司名下。
案件受理费3780元，本院依简易程序审理减半收取1890元，由福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一八年四月二日
书记员 刘康玲
附注：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执137号
申请执行人肖明友，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初1129号民事判决书，于2017年1月19日立案受理了申请执行人肖明友与被执行人张福禄合同纠纷一案，案件执行标的32450元。执行中，申请执行人肖明友与被执行人张福禄达成和解协议分期履行，经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘俊鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初154号
原告：冯大均，男，汉族，出生于1968年7月6日，住四川省西充县。
原告：胥文胜，女，汉族，出生于1966年6月20日，住四川省西充县，系冯大均之妻。
被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段50号三楼。
法定代表人：刘安春，该公司总经理。
被告：蒙朗，男，汉族，出生于1968年1月28日，住四川省西充县。
被告：四川省西充爱众燃气有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段86号。
原告冯大均、胥文胜与被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、蒙朗、四川省西充爱众燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本院虽然于2017年2月21日裁定受理了友合集团四川友合房地产开发有限公司申请破产重整一案，且根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，在本院受理友合集团四川友合房地产开发有限公司破产重整申请后，有关友合集团四川友合房地产开发有限公司的诉讼应当由本院进行审理，但是由于友合集团四川友合房地产开发有限公司所涉该类诉讼案件数量较多，且其诉争标的额不大，确有必要将该类案件交由下级人民法院审理，为了及时地完成对本案的审理，本院认为将本案交由四川省南充市嘉陵区人民法院审理为宜，并报请四川省高级人民法院获得批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘奕汐
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审357号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路甜水井二期院内。
法定代表人赵锋亮，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市太安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执309号
申请执行人乔晓华，住所地泰来县。
被执行人张洪武，住所地泰来县。
乔晓华与张洪武民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔晓华于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确定的给付乔晓华人民币60350.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪武有可供执行财产，申请人乔晓华也未能提供张洪武有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执309号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2099号
原告张正权，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住随县。
被告申杰，男，1963年11月8日出生，汉族，建筑业主，住随州市曾都区。
本院在审理原告张正权诉被告申杰工程欠款纠纷一案中，原告张正权于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正权提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正权撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张正权负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 解江波
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初2422号
原告袁奎，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村水塘口组。
被告陈江平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇桃竹村屋基沟组。
被告黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇瓮坪村前进组。
本院在审理原告袁奎诉被告陈江平、黄万枝民间借贷纠纷一案中，因原告袁奎未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告袁奎撤诉处理。
本裁定即日起即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一六年六月十三日
书记员 梅显康
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4554号
罪犯万龙龙，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月9日作出(2014)台路刑初字第14号刑事判决，以被告人万龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯万龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯万龙龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万龙龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2933号
罪犯何联胜，男，1960年1月9日出生，汉族，出生地广东省
市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月8日作出(2014)佛南
法刑初字第859号刑事判决，以被告人何联胜犯绑架罪，判处有期徒
刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。
广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出
(2014)佛中法刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判
决生效后，于2015年5月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年
12月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何联胜在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何联胜在服刑考核期间（2015年5月7日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年4月被评为改造积极分子
（2015年5月-2017年3月累计获得21次嘉奖，其中2016年2月获得表
扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）；无扣分。原判罚金
人民币6000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何联胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何联胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月
14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执318号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年7月7日出生。
被执行人：何少华，男，1967年2月8日出生。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第833号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入301889.34元、执行费4428.34元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李闻娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5142号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ军，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区田阳县，
被告人ＸＸ军贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初736号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人ＸＸ军刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人ＸＸ军罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广西壮族自治区田阳县人民法院扣划被执行人在广西田阳县农村商业银行的存款985.78元，该款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，除委托广西壮族自治区田阳县人民法院扣划被执行人的银行存款985.78元外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5142号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终42号
上诉人（原审被告）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人。
上诉人（原审被告）：施艳，女，1986年10月5日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人。
上诉人（原审被告）：云南省牟定县凤屯镇大丫口砂场。
负责人：施艳，个体经营户。
被上诉人（原审原告）：龙俞航，男，1983年2月4日出生，汉族，四川省武胜县人。
上诉人苏灵芝、施艳、云南省牟定县凤屯镇大丫口砂场因与被上诉人龙俞航民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。
苏灵芝、施艳、云南省牟定县凤屯镇大丫口砂场上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至云南省牟定县人民法院审理。事实与理由：1.本案是民间借贷纠纷，双方没有约定管辖法院，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均在云南省牟定县，且双方还款收款的实际履行地也在该县，故本案应由云南省牟定县人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的适用前提是履行地不能确定，根据双方还款收款地点，本案合同履行地是可以确定的，且被上诉人的户籍地虽在武胜县，但其经常居住地在云南省牟定县，原审法院以该规定确定其具有管辖权系适用法律错误。3.即便适用该规定，本案系出借人支付货币，借款人接受货币的纠纷，接受货币方也应为借款人而非出借人，应以借款人所在地为接受货币方所在地。4.施艳不是本案适格被告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地的确定首先以约定的履行地为准，对于没有约定或者约定不明确的，应根据当事人诉请，结合合同义务来确定合同履行地，其中争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人持借条主张上诉人归还借款，争议标的为给付货币，故接收货币一方应为被上诉人。现并无证据证明双方对合同履行地即还款地点进行了约定，故被上诉人作为接受货币方其住所地四川省武胜县应为合同履行地，武胜县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽称被上诉人的经常居住地为云南省牟定县，但并未举示证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案上诉人住所地亦有管辖权。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人选择向有管辖权的四川省武胜县人民法院提起诉讼，且无其他法院先行立案，故该院受理本案符合法律规定。
至于上诉人施艳是否是本案的适格被告，不属于本案审查范畴。
综上所述，上诉人苏灵芝、施艳、云南省牟定县凤屯镇大丫口砂场的上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二日
法官助理 杨应清
书 记 员 田 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1457号
罪犯李兴运，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出(2010)中一法刑二初字第1338号刑事判决，以被告人李兴运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴运在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴运在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬，2015年2月获得记功，2015年6月获得表扬，2015年7月获得改造积极分子；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金八百元；该犯提供了其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴运予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2173号
原告：刘培，1968年11月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：黎定全，男，1954年7月24日出生，汉族，住达州市通川区。
原告刘培与被告黎定全健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘又铭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审128号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人广西顺威物流有限责任公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：钟兴
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺威物流有限责任公司的由吴某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重75.68吨，超出国家规定该类型车货总重35.68吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年8月4日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年2月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）131号《行政处罚决定书》对被申请人广西顺威物流有限责任公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10422号
原告：卓涛，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：江朝文，女，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告卓涛诉被告江朝文名誉权纠纷一案中，原告卓涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卓涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓涛撤回诉讼。
案件受理费减半收取为40元，由原告卓涛负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 肖鹤影
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬广李民初字第0550号
原告丁学娟。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告广陵区新坝国兴鞋厂，住所地在扬州市广陵区李典镇秀清村部隔壁。
本院在审理原告丁学娟与被告广陵区新坝国兴鞋厂劳动争议纠纷案时，原告丁学娟于2015年7月31日向本院提出对被告广陵区新坝国兴鞋厂的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁学娟对被告广陵��新坝国兴鞋厂撤回起诉。
诉讼费减半收取5元，由原告自愿负担（已交纳）
审判员 张笑梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 敏
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1082民初767号
原告:武红宾,男,1977年4月23日生。
委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨华，又名杨卓鹏，男，1984年3月16日生。
原告武红宾与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武红宾及其委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告杨华经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我在霍州市经营鄂尔多斯服装店。2016年3月19日以前，被告分多次在我店内赊欠服装，共欠我服装款197383元，并向我出具欠款单一张，我随后多次催要无果。为维护我的合法权利，现诉至法院，要求被告归还我欠款197383元，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：欠款单一张。
被告杨华未提交书面答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告武红宾在霍州市经营鄂尔多斯专卖店，系个体工商户。被告杨华多次在原告的专卖店赊欠服装，截止2016年3月19日被告共欠原告服装款197383元，被告给原告出具欠款单一张。以上为本案事实。
本院认为,被告杨华在原告武红宾经营的服装专卖店多次赊欠服装，并在2016年3月19日给原告出具了欠款单，双方买卖关系事实清楚，被告理应偿还原告的服装欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨华在本判决生效后立即偿还原告武红宾197383元。
案件受理费4248元由被告杨华负担。
若未按指定期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 申晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11429号
原告：王洪扬，男，1989年2月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。
法定代表人：朱世明，职务不详。
原告王洪扬与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王洪扬及其委托代理人尚晓宁到庭参加了诉讼。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款57883.5元。2、判令被告赔偿逾期付款损失，截止起诉之日暂计900元（分为两部分计算，标准：1、以20000元为基数，从2017年1月28日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算；2、以37883.5元为基数，从2017年7月18日起至该款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）。事实及理由：原告于2016年4月19日起向被告供应固化剂、化白水等货物，截至2016年11月21日，供货总金额为91683.5元。被告仅支付了33800元，拖欠57883.5元未支付。经原告多次催收，被告承诺在春季前支付20000元，但未履行承诺。故起诉至法院，要求判如所请。
被告重庆鸿木源家具制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的送货单、录音资料、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期的买卖合同关系。2016年4月至2016年9月，原告多次向被告供应稀释剂、固化剂、墙面漆等货物，价款共计91683.5元，但被告仅支付了货款33800元。原告在2016年12月30日、2017年1月5日通过电话方式向被告法定代表人朱世明催收货款，被告法定代表人朱世明在电话中表示愿意在春节前先支付20000元，但未履行承诺，至今尚欠原告货款57883.5元。原告诉至我院。被告重庆鸿木源家具制造有限公司下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买卖双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告向被告供应了货物，双方建立了合法有效的买卖合同关系，被告理应支付货款，逾期支付的，应支付逾期付款的资金占用损失。现距原告向被告供应货物已超过一年之久，早已超过合理的付款期限，原告要求被告支付货款57883.5元的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告法定代表人明确表示愿意在春节前即2017年1月27日支付20000元，但未按时支付，向原告要求从2017年1月28日起以20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于剩余货款，因双方未明确约定支付时间，故本院酌情确定为从立案之日起即2017年7月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算资金占用损失。被告重庆鸿木源家具制造有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿木源家具制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王洪扬货款57883.5元及资金占用损失，资金占用损失分段计算，以20000元为基数、从2017年1月28日起，以37883.5元为基数、从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至货款付清之日止。
二、驳回原告重庆鸿木源家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告重庆鸿木源家具制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝爽
人民陪审员 李静
人民陪审员 黄强
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终251号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马瑶。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人马瑶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1514号
原告：陈明洲，男，1948年7月6日出生，汉族，小学文化，住南京市栖霞区，
被告：陈秀山，男，1960年9月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
原告陈明洲诉被告陈秀山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈明洲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明洲负担。
审 判 长 李 林
二〇一七年七月十日
法官助理 江 飞
书 记 员 朱鸿扬
���庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15645号
原告：张勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：田贵昌，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告张勇与被告田贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初2132号
原告：胡泽刚，无业。
被告：朱传家，农民。
被告：杨四芹，农民。
被告：杨同海，个体户。
本院在审理原告胡泽刚与被告朱传家、杨四芹、杨同海民间借贷纠纷一案中，原告胡泽刚于2016年8月18日向本院递交财产保全申请书，要求对被告朱传家所有的位于潘集区田集街道杨圩社区和谐家园3栋107室房屋一套予以保全，并提供许令新所有的皖D×××××号小型越野车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下
对朱传家所有的位于潘集区田集街道杨圩社区和谐家园3栋107室房屋一套（房地产权证号：淮房地权证淮潘字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡军
二〇一六年八月十九日
书记员 王杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初8085号
原告：王俊，男，1986年9月27日生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：李云霞，女，1983年12月10日生，汉族，住如皋市。
被告：郭云云，女，1990年12月1日生，汉族，住南通市市通州区。
原告王俊与被告李云霞、郭云云确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王俊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李云霞、郭云云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王俊负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭魁奎
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1603执882号
申请执行人付晓霞，女，汉族，住滨州市沾化区.
被执行人一松科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被执行人刘晓英，女，汉族，住滨州市沾化区
申请执行人付晓霞与被执行人一松科技有限公司、刘晓英民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。经本院调查，刘晓英有房产一处，本院依法查封，且已进入司法评估程序，另外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初253号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月三十日
书记员 郝志飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13083号
原告：中国兵工物资西南有限公司,住所地本区谢家湾正街3号。组织机构代码：20280575－5。
法定代表人：况波，职务：总经理。
委托代理人：林淑靖，女，汉族，1972年12月8日生，中国兵工物资西南有限公司职员，住重庆市九龙坡区袁家岗150号1幢3－1。公民身份证号码：5104021972********。
被告：重庆龙城精锻机械有限公司,住所地永川园区大安组团。组织机构代码：70940135－4。
法定代表人：董建平，职务：经理。
委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被告：董建平，男，汉族，1963年11月28日生，住永川区人民大道。
委托代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
中国兵工物资西南有限公司诉重庆龙城精锻机械有限公司、董建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国兵工物资西南有限公司的委托代理人林淑靖，被告重庆龙城精锻机械有限公司、董建平的委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国兵工物资西南有限公司诉称：被告重庆龙城精锻机械有限公司在原告处购买钢材34.738吨，货款126603.97元，到期后被告重庆龙城精锻机械有限公司未及时结清货款。现起诉要求被告重庆龙城精锻机械有限公司支付货款126603.97元，并从2015年5月31日起按合同约定承担违约责任，即延期支付货款按每天0.08％计收利息，至2015年8月25日，利息为8305.22元，之后的利息按合同计算，利随本清。对上述请求，被告董建平应承担无限连带担保责任。本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告重庆龙城精锻机械有限公司,董建平辩称：欠款属实，利息应从双方对账的2015年8月起计算，且合同约定延期支付利息过高，请求按同期银行贷款利息计算。
经审理查明：2015年3月18日原告中国兵工物资西南有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司签订了《工业品供销合同书》，被告重庆龙城精锻机械有限公司在原告中国兵工物资西南有限公司购买合结钢34.738吨，货款金额126746.31元，2015年3月18日被告重庆龙城精锻机械有限公司提货，至2015年5月31日付款最后期限，被告重庆龙城精锻机械有限公司未按合同及时结清货款。2015年8月10日原被告复核帐目，扣除原告中国兵工物资西南有限公司之前产生的质量扣款142.34元，被告重庆龙城精锻机械有限公司应付货款确认为126603.97元。合同同时约定延期支付货款按每天0.08％计收利息。
另查明被告董建平向原告中国兵工物资西南有限公司签署了对被告重庆龙城精锻机械有限公司所欠货款及利息承担无限连带担保责任的承诺函。
上述事实，有《工业品供销合同书》、发票、对账函、个人无限连带担保责任承诺函及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告中国兵工物资西南有限公司与被告重庆龙城精锻机械有限公司构成买卖合同关系。原告中国兵工物资西南有限公司向被告重庆龙城精锻机械有限公司供应了货物，被告重庆龙城精锻机械有限公司应当付清货款，拒不支付应承担相应民事责任。双方确定的欠款金额为126603.97元，原告可随时要求被告支付货款。对被告请求调低延期支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以调整。延期支付利息的起算时间，应以最后付款时间计算。被告董建平签署了个人无限连带担保责任承诺函，对上述欠款既延期支付利息，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国兵工物资西南有限公司货款126603.97元；
二、被告重庆龙城精锻机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国兵工物资西南有限公司2015年5月31日后的延期支付利息，以126603.97元为基数，按年利率24％计算至付清时止；
三、被告董建平对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果被告重庆龙城精锻机械有限公司,董建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1499元、保全费1270元，由被告重庆龙城精锻机械有限公司、董建平承担（诉讼等费用因原告已预交，被告在给付上述货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩 健
二〇一五年十二月二十七日
书记员 毛玉蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执37号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：沈家媛，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。
被执行人：熊岩，女，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市，
被执行人：广西中青体育基地建设有限公司，住所地钦州市蓬莱大道中国乒协青少年训练基地。
法定代表人：李慧麒，该公司总经理。
委托代理人：李杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人交���银行股份有限公司钦州分行与被执行人熊岩、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）桂0703民初439号民事判决书，已向被执行人熊岩、广西中青体育基地建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现查明，被执行人广西中青体育基地建设有限公司享有位于钦州市蓬莱大道121号古越扬帆城市广场A座30号商铺（地号45XXXX00）。现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人广西中青体育基地建设有限公司享有的位于钦州市蓬莱大道121号古越扬帆城市广场A座30号商铺（地号45XXXX00）进行查封、评估、拍卖，以偿还案件债务。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 階
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1737号
原告：李兴文，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：黄书平，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。
原告李兴文与被告黄书平提承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴文及其委托诉讼代理人余鹏，被告黄书平及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴文向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、残疾辅助器具费等共计425491元。事实及理由：2016年11月，原告受被告雇请从事装修工作。2016年11月27日，原告在巴南区某号为被告装修时，因被告提供的高凳存在安全隐患，导致原告摔伤，造成原告骨折，同时肚子被凳子边缘顶破脾脏。原告受伤后，被告将其送往重庆市第七人民医院检查，垫付检查费500元。原告经检查为脾脏破裂，被告意识到问题的严重性后为推卸责任想一走了之。因被告未尽到安全保障义务造成原告受伤，应承担全部民事赔偿责任。
被告黄书平辩称，原告并非在为被告提供劳务时受伤，被告不应承担任何赔偿责任。人体脾脏位于左季肋骨9-11肋骨后面，原告9-11肋骨未受伤，不存在脾脏因外来受伤的特征。原告自身患肝病20余年，已经转为肝硬化，该病会严重影响脾脏功能，从原告病理诊断报告书可以看出，脾脏受伤系肝功能长期受损影响脾肿大伴破裂性出血，故原告病情与被告无关。
本院经审理认定事实如下：因被告黄书平位于巴南区某号房屋（以下简称某号房屋）需要装修，2016年11月27日上午，原告李兴文携带空压机等工机具到达某号房屋后，在高凳上准备吊顶工作时跌落受伤。原告受伤后，当即被送往重庆市第七人民医院治疗，诊断为：创伤性脾破裂、失血性休克、乙型肝炎后肝硬化失代偿期、糜烂性胃炎、肱骨骨折、肋骨骨折。原告住院16天，用去住院医药费48479.03元，出院医嘱：注意休息、注意饮食、门诊随访等。2017年4月24日，经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定：李兴文因高坠致左肩及腹部损伤，脾切除术后脾缺失属8级伤残，左肱骨大结节骨折遗留左肩关节活动受限属10级伤残，后期医疗费建议5000元，护理时限60日。原告支付鉴定费1900元、肩关节支具费2400元。
另查明，原告李兴文于2014年4月3日购房居住于渝中区某号。原告母亲刘翠花出生于1938年5月29日，共生育子女4人。本案事故发生后，被告黄书平垫付原告医疗费500元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的通话记录、录音、视频、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见、鉴定费发票、亲属关系证明、户口簿、房产证；被告提供的照片、证人证言等证据在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄书平系装修房屋的业主，联系原告李兴文为其房屋进行部分装修工作，双方按劳动量结算费用，根据双方的交易过程及履行方式来看，双方并不存在人身依附关系，原告自带工具，按被告黄书平求完成工作，交付工作成果，被告黄书平一次性支付被告报酬，双方应为承揽合同关系。但被告黄书平将房屋装修工作交给不具备相应作业资质及安全作业条件的个人承做，存在选任过失，故应对原告受伤所造成的经济损失承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当知道高空作业存在风险，其在工作中忽视安全，未采取安全措施，自身对本案事故的发生具有过失，故亦应自行承担相应民事责任。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定被告黄书平应承担20%的民事赔偿责任，原告自行承担80%的民事责任。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费48479.03元，对原告提供的2250元的人血蛋白购物凭证，因并非正规发票，且又无法证实与本案的关联性，不予采信；2、续医费5000元；3、鉴定费1900元；4、误工费19589元（建筑业私营单位平均工资48973元/年÷365天/年×定残前一日146天），因原告收入并不固定，误工费参照原告所从事工作的相近行业建筑业平均工资计算；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、交通费酌情主张300元；7、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；8、残疾赔偿金191731.51元（29610元/年×20年×31%=183582元+原告母亲被扶养人生活费21031元/年×5年×31%÷4人=8149.51元）；9、精神抚慰金酌情主张5000元；10、营养费酌情主张800元；11、残疾辅助器具费2400元；12、被告黄书平支付的检查费500元。原告以上损失共计277499.54元（不含精神抚慰金），被告黄书平应赔偿原告55499.91元（277499.54元×20%），扣除已支付的500元，,还应支付原告59999.91元（55499.91元+精神抚慰金5000元-500元），其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄书平赔偿原告李兴文因本案事故所造成的损失59999.91元；
二、驳回原告李兴文的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，本院减半收取1043元，由原告李兴文负担835元、被告黄书平负担208元（诉讼费已由原告垫交，被告负担的部分应在本判决生效后十五日内支付原告），本院预收的诉讼费不作清退
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2086元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 鹤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第559号
原告商君策知识产权代理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁永来。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人马瑛。
本院在审理原告商君策知识产权代理(北京)有限公司诉被告上海优度宽带科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尽管原告向本院申请撤诉，符合法律规定，但经查，原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年八月十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
结 案 通 知 书
关于丁云与戴利国的（2017）浙0206执3207号追偿权纠纷一案，被执行人戴利国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2958号
原告：马东伟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：谭超，男，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告马东伟与被告谭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马东伟及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼；被告谭超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月28日至2017年8月27日，公告期满后，被告谭超仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000.00元以及支付10000.00元违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年在浙江台州打工时认识，2015年年初双方发展为恋人关系，并开始同居生活。2015年3月开始，被告分数次在原告处借款共计90000.00元，并在2015年9月1日给原告出具借条一份，并约定了还款时间和违约责任。2015年11月双方分开后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告谭超未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告原系恋人关系。2015年3月开始被告多次找原告借款，2015年9月1日被告谭超给原告出具借条一份，载明：今向马东伟借款现金人民币玖万元正（90000.00元正），此款用于生意周转之用，定于2016年8月13日之前先行还款伍万，余下的肆万余10月1日前还清。逾期如若未履行，本人愿意支付违约金壹万元正。被告谭超至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借银行交易记录、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付10000.00元违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十六条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原、被告出具的借条，约定的违约金为10000.00元，没有超过法律规定的年利率24%的标准，所以原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭超在本判决生效后十日内偿还原告马东伟借款90000.00元并支付违约金10000.00元，共计100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费400.00元，由被告谭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭小燕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初437号之一
原告：张玉山，男，1948年9月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：赵绪庆，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告张玉山与被告赵绪庆股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张玉山于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉山基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉山撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张玉山负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 董文明
二〇一八年一月九日
书 记 员 雷丹晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初３５７０号
原告：吾卜力喀司木·阿卜杜力木，男，维吾尔族，1989年12月1日出生，住新疆于田县。
被告：马晓燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宋保成，该公司负责人。
本院受理原告吾卜力喀司木·阿卜杜力木与被告马晓燕、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吾卜力喀司木·阿卜杜力木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），给原告退还案件受理费50元。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 李 红 郁
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭 丽 华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新2324民初856号
原告：高世文，男，汉族，1970年10月3日出生，个体。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告：狄光成，男，汉族，1965年7月26日出生，农场职工。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：沙美玲，女，汉族，1989年1月30日出生，农场职工。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：狄明超，男，汉族，1988年7月10日出生，农场职工。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：吕玉龙，男，汉族，1969年12月26日出生，农场职工。现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告高世文与被告狄光成、狄明超、沙美玲、吕玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世文及委托代理人吕军庆，被告吕玉龙到庭参加诉讼，被告狄光成、狄明超、沙美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高世文向本院提出的诉讼请求是：一、请求判令被告狄光成偿还借款50000元；二、请求判令被告支付利息20000元（2016年9月26日至2018年5月25日止）；三、请求判令被告狄光成、沙美玲承担本案的诉讼代理费3625元；四、请求判令被告沙美玲、狄明超、吕玉龙承担连带清偿责任；五、诉讼费和邮寄送达费等费用由被告负担。事实及理由：2016年2月26日，被告狄光成因春耕生产缺少资金用于购买农资，在此情况下，经被告狄明超、沙美玲和吕玉龙担保，通过网银转账方式向原告借款50000元，约定还款期限为2016年4月25日，利息2％，同时约定保证期限为两年，若发生纠纷由玛纳斯县人民法院解决，为此产生的诉讼费和代理费由违约方承担。事后，被告狄光成只将利息清至2016年9月25日，后续利息和本金至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告狄光成、狄明超、沙美玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告吕玉龙辩称：被告为狄光成向原告借款50000元提供担保的事实存在，同意承担保证责任。因所借款项是由狄光成和其子狄明超、儿媳沙美玲使用的，现狄光成和狄明超、沙美玲三人在农场均有土地，他们三人均有偿还该笔借款的能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对借款协议内容无异议，经审核，上述书证符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告狄光成在春耕生产中因缺少资金购买农资，而向原告高世文借款50000元，同时，被告狄明超、沙美玲、吕玉龙为该笔借款提供担保，协议签订后，原告通过网银转账方式将现金50000元打入被告帐户，约定使用期二个月，于2016年4月25日偿还，利息按年利率的2％计算，同时约定保证人提供保证的期限为两年，若发生纠纷由玛纳斯县人民法院解决，为此产生的诉讼费和代理费由违约方承担。之后，被告狄光成按协议约定将利息清至2016年9月25日，后续利息和本金未予偿还。
本院认为，被告狄光成向原告高世文借款50000元，并由被告狄明超、沙美玲、吕玉龙提供担保的事实，有双方签订的借款协议和打款凭证为证，被告吕太龙对为被告狄光成借原告高世文现金50000元提供担保的事实无异议，由此可确认被告狄光成已经收到了相应的款项，双方之间的借贷系真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该借贷关系应受法律保护，作为被告狄光成应依其约定向原告偿还该笔借款。原告依照双方在借条中约定的2%标准，要求被告支付自2016年9月25日以后利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告吕玉龙对给被告狄光成所借款项提供担保的事实无异议，并表示同意承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，保证人对借款人所借款项承担连带责任，并承诺提供保证的期限为两年，现仍在担保期限内，故被告狄明超、沙美玲和吕玉龙均应承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，作为被告狄明超、沙美玲和吕玉龙在承担保证责任后，有权向被告狄光成追偿。因双方在合同中约定，若发生纠纷所产生的律师代理费由违约方承担，由于被告狄光成未按约定履行给付义务，属违约行为，故所产生的律师费3625元应由其承担，现原告要求被告狄光成和沙美玲承担该费用的请求符合双方的约定，对此本院予以支持。被告狄光成、狄明超、沙美玲虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄光成于本判决生效后五日内向原告高世文偿还借款50000元。
二、被告狄光成于本判决生效后五日内向原告高世文支付借款利息20000元（利息自2016年9月25日起至2018年5月25日止）。
三、被告狄明超、沙美玲和吕玉龙对被告狄光成借款本息承担连带清偿责任。被告狄明超、沙美玲和吕玉龙在承担保证责任后，有权向被告狄光成追偿。
四、律师代理费3625元，由被告狄光成、沙美丽承担，于判决生效后五日内向原告付清。
如给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，减半收取820元，邮寄送达费180元，合计1000元，由被告狄光成负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杜新亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李亚青
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1160号
申请执行人苗功伟。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
苗功伟与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特69号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723盐民特69号民事裁定书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1225号之一
申请执行人刘春香，女，1963年3月7日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，��，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘春香与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年��月一日
书记员 王益天
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1970号
原告：储某，男，2007年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：董某，女，1980年7月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：杨积文，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市合力混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山社区。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
本院在审理原告储某与被告杨积文、安庆市合力混凝土有限公司、中国平安保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告储某负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3253号
申请执行人：西峡县国土资源局。
被执行人：河南省麦莎置业有限公司。
本院在执行西峡县国土资源局与河南省麦莎置业有限公司行政非诉执行一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323行审8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河南省麦莎置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省麦莎置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县国土资源局在指定期限内不能提供被执行人河南省麦莎置业有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人西峡县国土资源局发现被执行人河南省麦莎置业有限公司的财产线索，申请执行人西峡县国土资源局可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323行审8号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 马 燕
执行员 王 帆
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓幸
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初字920号
原告尹某某，女，1974年7月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
被告李某某，男，1963年2月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告尹某某，男，1967年12月23日生，汉族，农民，现住同上。
原告邢某某，女，1970年6月29日生，汉族，农民，现住同上。
原告孙某某，男，1994年7月15日生，汉族，农民，现住同上。
原告李某某，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住同上。
原告王某某，男，1962年8月2日生，汉族，农民，现住同上。
原告张某，男，1955年5月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告尹某某，女，1965年7月27日生，汉族，农民，现住同上。
原告侯某某，男，1952年6月29日生，汉族，农民，现住同上。
原告邵某某，男，1957年4月9日生，汉族，农民，现住同上。
原告于某某，男，1952年3月26日生，汉族，农民，现住同上。
原告谷某某，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住同上。
原告委托代理人谷某某，长春清华法律服务所，法律工作者。
被告某公司。
法定代表人冯某某，系经理。
第三人某村民委员会。
法定代表人张某某，系村长。
本院在审理原告诉被告吉林省某有限公司、第三人扶余市三岔河镇某村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 高晓川
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3884号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：夏琴，女，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告夏琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取人民币236元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初111号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告单位北京保利康业科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇七里庄路31、31号102室，法定代表人：陈晖。
诉讼代表人张丽丽，女，北京保利康业科技有限公司员工。
被告人陈晖，男，51岁（1967年3月25日出生），公民身份号码×××，汉族，大学文化，北京保利康业科技有限公司法定代表人、总经理，住北京市丰台区。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年3月27日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位北京保利康业科技有限公司及其法定代表人被告人陈晖犯单位行贿罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告单位北京保利康业科技有限公司的诉讼代表人张丽丽、被告人陈晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2006年至2010年期间，被告单位北京保利康业科技有限公司在与北京市昌平区妇幼保健院开展业务合作过程中，为获取业务合作机会，谋取利益，北京保利康业科技有限公司时任法定代表人、总经理被告人陈晖决定，分三次给予时任昌平区妇幼保健院党总支书记、院长王某好处费合计人民币150万元。
公诉机关认为被告单位北京保利康业科技有限公司、被告人陈晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告单位北京保利康业科技有限公司诉讼代表人张丽丽、被告人陈晖对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2006年至2010年期间，被告单位北京保利康业科技有限公司在与北京市昌平区妇幼保健院开展业务合作过程中，为获取业务合作机会，谋取利益，北京保利康业科技有限公司时任法定代表人、总经理被告人陈晖分三次给予时任昌平区妇幼保健院党总支书记、院长王某好处费共计人民币150万元。
2017年3月27日，被告单位北京保利康业科技有限公司的法定代表人被告人陈晖主动向检察机关投案。
上述事实，被告单位北京保利康业科技有限公司的诉讼代表人张丽丽、被告人陈晖在庭审中均未提出异议，且有证人王某、徐某、刘某的证言，到案经过，单位主体材料，干部履历表，任免通知，中标通知书，财务凭证，账户明细，被告人的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京保利康业科技有限公司及其直接负责的法定代表人被告人陈晖，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，均应依法惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告单位北京保利康业科技有限公司及其直接负责的法定代表人陈晖犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告单位的法定代表人陈晖自动投案，如实供述罪行，被告单位北京保利康业科技有限公司及被告人陈晖均具有自首情节，庭审具有悔罪表现，对被告单位及被告人陈晖均依法予以从轻处罚，并对被告人陈晖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第十二条，第六十七条第一款，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条判决如下：
一、被告单位北京保利康业科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈晖犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双玉娥
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西刑执字���2号
申请执行人李某，男，住四平市铁西区。
被执行人乔某，男，住四平市铁西区，现服刑于四平市英城监狱。
申请执行人李某与被执行人乔某故意伤害一案，本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人有可供执行的财产，本院尚未调查出有其他可供执行的财产执行（已报司法救助）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3367号之四
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区博爱五路大东裕商业大厦首层、十五层。组织机构代码：66981957-9。
委托诉讼代理人：周诚，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴小嘉，该分行员工。
被告：广东亮迪照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇荣华南路东区三村工业区，组织机构代码：73616236-0。
法定代表人：黎培辉。
被告：中山市亮迪光电股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路33号（B012区第1-16号星棚铺及其第2-9幢星棚厂房），组织机构代码：30384842-0。
法定代表人：黎培辉。
被告：黎培辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住广东省中山市，
被告：陈彩英，女，汉族，1974年12月2日出生，住广东省中山市，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司中山分行诉被告广东亮迪照明有限公司、中山市亮迪光电股份有限公司、黎培辉、陈彩英金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司中山分行于2017年2月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司中山分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费143104元，减半收取71552元，诉讼保全费5000元，合计76552元，由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担（该款已预付）。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗倩婷
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执585号之二
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914211003434796827，住所地浠水县清泉镇车站路302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为特别授权代理。
被执行人：郑停停，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑停停银行卡纠纷一案中，因被执行人郑停停已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郑停停在中国建设银行股份有限公司黄冈长江支行62×××39账户内存款人民币40000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十一日
书记员 朱肃清