wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3805号
原告：绍兴市财务开发公司，住所地绍兴市越城区解放南路245号。
法定代表人：史德军。
委托诉讼代理人：严洪祥、钟华，浙江大公律师事务所律师。
被告：朱燊，男，1992年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈小庆，女，1966年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘晨，男，1985年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市财务开发公司与被告朱燊、陈小庆、刘晨追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱燊向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币207716元及其利息（从原告垫付之日起至被告朱燊实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、判令被告陈小庆对被告朱燊不能清偿上述第一项债务部分依法承担三分之一的清偿责任；三、判令被告刘晨对被告朱燊不能清偿上述第一项债务部分依法承担三分之一的清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严洪祥、钟华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月12日，案外人绍兴银行股份有限公司城中支行起诉原告、被告朱燊、陈小庆、刘晨，本院于2015年6月25日作出（2015）绍越商初字第1140号民事判决书，该判决书认定：2013年10月16日，绍兴银行股份有限公司城中支行与绍兴市财务开发公司、刘晨签订了最高额保证合同一份，合同约定：朱燊为债务人，绍兴银行股份有限公司城中支行为债权人，绍兴市财务开发公司、刘晨为保证人，保证人自愿在2013年10月16日起至2015年10月15日止的期间和最高余额人民币20万元整内为债务人朱燊向债权人绍兴银行股份有限公司城中支行分期分次取得的“贷款”提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，绍兴银行股份有限公司城中支行与朱燊签订流动资金贷款借款合同，合同约定：借款期限为12个月，即从2013年10月16日起至2014年10月15日，贷款利率为年利率，固定利率为6%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息支付罚息和复利，到期一次还本付息。借款合同签订日，原告依约将该笔借款20万元整划入朱燊帐户内。同时陈小庆于2013年10月14日出具共同参与还款人承诺书一份，承诺对上述借款合同项下贷款的还本付息承担连带保证责任。但借款到期后，朱燊未归还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故判决：一、朱燊归还给绍兴银行股份有限公司城中支行借款人民币20万元，并支付该款自2014年6月21日起至借款本金实际还清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、刘晨、绍兴市财务开发公司对上述债务在最高额人民币20万元范围内承担连带清偿责任；三、陈小庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4410元，公告费400元，由朱燊、陈小庆、刘晨、绍兴市财务开发公司共同负担。该判决生效后，本案原告及三被告未自觉履行判决义务，绍兴银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院作出（2015）绍越执民字第3618号执行裁定书，并于2015年11月19日划扣了本案原告账户中的人民币207000元。
本院认为，被告朱燊向案外人绍兴银行股份有限公司城中支行借款，并由原告及被告陈小庆、刘晨提供保证担保的事实清楚。原告根据（2015）绍越商初字第1140号民事判决书及（2015）绍越执民字第3618号执行裁定书，已支付了款项207000元。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可依法向主债务人追偿。故原告要求被告朱燊偿付其已垫付的款项207000元并支付该款相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款的保证人之间内部未约定担保比例，故原告承担保证责任后，可要求各保证人就借款人不能清偿部分平均分担承担责任，故本院对原告要求被告陈小庆、刘晨对被告朱燊不能清偿部分的债务各承担三分之一的清偿责任予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱燊应支付给原告绍兴市财务开发公司代偿款207000元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈小庆、刘晨对被告朱燊不能清偿上述第一项债务的部分各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告绍兴市财务开发公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4416元，由原告负担11元，三被告共同负担4405元；公告费400元，由被告朱燊、陈小庆共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担���没有约定的，平均分担。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初702号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡银刚，男，1997年11月29日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省织金县。被告人胡银刚因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被取保候审，2018年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2018年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人胡银刚犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人胡银刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年8月14日凌晨，被告人胡银刚伙同冯某、管某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某驾校门口处，采用搭线、推车等手段，窃得被害人台某停于该处的价值人民币2210元的油摩助力车1辆；后三人又至苏州市吴江区盛泽镇某购物中心门口处，采用上述手段，窃得被害人高某停于该处的价值人民币3234元的南爵牌战速油摩助力车1辆。
归案后，被告人胡银刚如实供述了自己的犯罪事实。
公安机关追回全部被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人胡银刚伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡银刚起主要作用，系主犯。被告人胡银刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡银刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、台某的陈述笔录、证人冯某、管某、潘某、胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、合格证、说明书、贷款信息卡、销售专用发票、购车登记信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银刚伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡银刚起主要作用，系主犯。被告人胡银刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回，并发还被害人，对被告人胡银刚酌情从轻处罚。综上，对被告人胡银刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡银刚犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年9月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61003023-6761-47f0-acab-a90c00c796f0&imgId=NjEwMDMwMjMtNjc2MS00N2YwLWFjYWItYTkwYzAwYzc5NmYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4633号
罪犯张琪，男，汉族，初中文化，1983年6月22日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月20日作出(2012)洪刑初字第0301号刑事判决，以被告人张琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币五十万元；未退还赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)宁刑执字第8063号刑事裁定,对罪犯张琪减去有期徒刑五个月(刑期至2016年11月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张琪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执16号
申请执行人：黄振明,男,汉族，1947年12月15日出生,农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：黄自贞，男，汉族，1955年2月18日出生，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)皖1321刑初176号刑事判决书，于2017年1月25日向被执行人黄自贞发出执行通知书，责令被执行人黄自贞收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄自贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄自贞在安徽砀山农村商业银行股份有限公司官庄支行账户10049911459810000000016存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一七年二月六日
书记员 姜 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3516号之一
申请执行人：张永杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被执行人：安徽拓行控股有限公司（安徽拓行信息技术有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100395190311E。
法定代表人：许大志，总经理。
第三人：许大志，
合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字[2016]248-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽拓行控股有限公司、许大志的银行存款31160元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 军
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 熊 源
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2881号
原告法律出版社。住所地：北京市丰台区六里桥莲花池西里。
法定代表人黄闽，社长。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师。
委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告黎义洪，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县，系锦江区振川职业教育书店业主。
被告机械工业出版社成都机械工业书店。住所地：成都市文殊院街20号。
法定代表人雍州。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告法律出版社诉被告黎义洪、机械工业出版社成都机械工业书店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告法律出版社以双方和解为由，于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法律出版社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 陆岩林
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 张 瑾
二〇一一年十月十八日
书 记 员 杨明佼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第112号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号1－7层。
负责人张毅，该行行长。
委托代理人殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托代理人陆轶，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。
被告路之达（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路58号28楼D座。
法定代表人何烈辉，该公司董事长。
被告何烈辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告路之达（中国）有限公司、何烈辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币280,407,580元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币280,407,580元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单素华
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3442号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴昱龙，男，1968年09月08日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昱龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昱龙支付本金179200.00元及息费、一审案件受理费3904元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2181号
申请执行人：肖艳兰，女，1984年4月12日生，汉族，住宜春市袁州区,
被执行人:晏颖宜，女，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人:刘林森,男,1968年8月29日生,汉族,住址同上,
本院在执行肖艳兰与晏颖宜、刘林森民间借贷纠纷一案中，经查被执行人晏颖宜、刘林森名下财产均已查封，由于处理周期较长，短期内无法实现债权，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易胜南
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月七日
书记员 林佳祺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初369号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古兴安盟突泉县杜尔基镇。曾因盗窃于2010年1月22日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年1月10日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2011年11月11日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，2011年12月25日刑满释放；又因盗窃于2012年3月16日被通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年8月6日被解除劳动教养；又因犯盗窃罪于2014年1月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2014年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年7月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王嘉琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月24日11时许，被告人刘某某在通辽市科尔沁区霍林六委一毛家属楼楼下，将冯某某停放在此处充电的一辆爱德森牌简易二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1344.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押后并发还给被害人。
2016年3月24日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、说明材料、常住人口登记信息、情况说明、抓获经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币1344.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1311号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：杨开金，男，生于1958年1月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：杨冬，男，生于1982年7月9日，汉族，四川省江油市人，初中文化,住江油市。
被告：赵云菊，女，生于1958年6月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社���华分社诉被告杨开金、杨冬、赵云菊、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告杨开金、杨冬、赵云菊经本院公告送达了应诉通知书和传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款24297.60元利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告杨开金、杨冬、赵云菊、江油银通融资担保有限公司未答辩、未���证。
经审理查明：2009年11月12日，被告杨开金、杨冬、赵云菊以杨开金的名义向原告借款25000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年11月12日至2012年11月11日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告杨开金归还借款702.40元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件3份，户口簿复印件1份，“重建家园”借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期��款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，本院（2016）川0781民初4266号民事裁定书复印件1份、江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告杨开金、杨冬、赵云菊在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告杨开金、杨冬、赵云菊取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下:
一、限被告杨开金、杨冬、赵云菊于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信��合作联社重华分社借款24297.60元，并自2009年11月12日起至2012年11月11日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年11月12日起按月利率6.75‰至还清之日止计付逾期利息。
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告杨开金、杨冬、赵云菊追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费407元，由被告杨开金、杨冬、赵云菊承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙 贵
人民陪审员 曹 安 祥
人民陪审员 王 治 安
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 任小蓉1
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10762号
原告：重庆市安安物业管理有限公司,住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，系该公司员工。
被告：陈国友，男，1949年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业公司）诉被告陈国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告安安物业公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼。被告陈国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安安物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费379元、公摊费125元、违约金1406元。事实和理由：2013年9月24日，原告安安物业公司（乙方）与重庆市江津区林业局（甲方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对其开发建设的位于德感街道篆山坪社区南华经济合作社（德感工业园入口处）的江津区南华公租房小区实施前期物业管理服务。合同约定，业主应于每月10日前向原告安安物业公司按高层住宅每月建筑面积每平方米0.95元缴纳物管费用，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰计算违约金。被告陈国友作为原告安安物业公司服务小区房屋的业主，享受了物业服务，但不缴纳相应费用，其行为严重侵犯了原告安安物业公司的合法权益。
被告陈国友未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心与原告安安物业公司签订了《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》，合同约定原告安安物业公司为江津区南华公租房小区提供前期物业服务。合同第七条约定高层住宅的物业服务费为0.95元/月·平方米（含电梯）；第八条约定自物业交付业主或物业使用人之日起所发生的物业服务费用，由业主或物业使用人承担；第十条约定物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务，逾期缴纳的，每天按应缴费总额的3‰的标准计算违约金；第十五条第（四）项约定原告安安物业公司应每月公布一次据实结算的公摊费用清单；第十八条约定原告安安物业公司提供的物业服务达不到合同约定的服务内容和标准的，每次违约应以相应业主或物业使用人年应缴纳物业服务费为基数向相应业主支付3‰的违约金。上述合同签订后，原告安安物业公司依约为该小区提供前期物业服务。被告陈国友购买了该小区房屋（建筑面积79.78平方米），并于2013年12月20日接房。被告陈国友接房后从2014年12月至2015年9月期间未缴纳物业服务费378.96元（0.475元/平方米×79.78平方米×10月）、公摊费30元（3元/月×10月），共计408.96元。2017年9月12日，原告安安物业公司以邮寄方式向被告陈国友邮寄了《催交物业服务费的函》。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》、接房通知、消防治安责任书、物品领用表、承诺书、催交物业服务费的函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安安物业公司与重庆市江津区统筹城乡综合配套改革领导小组办公室、重庆市江津区林业局、重庆市江津区住房保障中心签订的《江津区南华公租房小区前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告安安物业公司依照合同向该小区提供了前期物业服务，被告陈国友依约应缴纳相关费用。关于原告请求的物业服务费379元，原告自愿按照0.475元/平方米收取，本院予以准许，金额经本院核算应为378.96元，本院予以支持。关于公摊费，虽然原告安安物业公司并未举示公摊费用明细，但在提供物业服务过程中确会产生相应的公摊费用，本院酌情确定公摊费按照3元/月收取，计算为30元（3元/月×10月）。关于原告请求的违约金，被告陈国友拖欠物业服务费已构成违约，依法应承担违约金，但前期物业合同约定的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，自应缴费月11日起计算至缴清止。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司2014年12月至2015年9月期间的物业服务费、公摊费共计408.96元；
二、被告陈国友于本判决生效后十日内支付原告重庆市安安物业管理有限公司违约金，该违约金以被告陈国友每月所欠物业服务费37.90元为基数，自应缴费月的11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至缴清为止；
三、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告陈国友未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国友负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 芳
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执297号
申请执行人：王国亮等58人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人王国亮等58人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1653号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的9725元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2542号
上诉人（原审被告）：黄宇深，男，1993年6月29日出生，汉族，住广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：从化市鳌头兴华建材店，住所地广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路自编***号首层。
经营者：李柏好。
委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
上诉人黄宇深因与被上诉人从化市鳌头兴华建材店（以下简称兴华建材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宇深上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄宇深支付货款42790元给兴华建材店；2.一审、二审案件受理费由兴华建材店负担。
事实和理由：2016年7月12日至2016年10月期间黄宇深在兴华建材店购买了水泥送至街口七中背后工地搞建筑，黄宇深向兴华建材店分别于：1.2016年7月12日送货单2900元；2.2016年7月16日送货单6800元；3.2016年7月26日送货单4080元；4.2016年7月28日送货单3785元；5.2016年8月9日送货单3400元；6.2016年8月13日送货单4080元；7.2016年8月18日送货单4080元；8.2016年8月20日送货单4420元；9.2016年8月20日送货单7480元；10.2016年8月27日送货单3400元；11.2016年9月19日送货单1775元；12.2016年9月22日送货单3550元；13.2016年9月24日送货单3550元；14.2016年9月30日送货单1850元；15.2016年9月30日送货单4440元；16.2016年10月4日送货单3200元。共赊购货款62790元，黄宇深已支付了20000元给兴华建材店，即欠兴华建材店42790元才合理。但兴华建材店与黄宇深结算却是47405元，当时因当事人没有与兴华建材店明细结算，兴华建材店只是叫黄宇深在欠款人处签名。事后黄宇深要求兴华建材店凭送货单明细结帐却都未果，故存在争议。黄宇深认为，兴华建材店2017年2月12日的欠款与送货单明细对帐不相符，对黄宇深显失公平，违反事实，是无效的。实际上黄宇深只是欠兴华建材店的62790元扣除已支付20000元仍欠42790元。综上，为维护黄宇深的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院作出公正的判决。
兴华建材店辩称，不同意黄宇深的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判；请求黄宇深承担兴华建材店的律师费用；承担一二审的诉讼费用。黄宇深已经在其诉状中承认拖欠兴华建材店货款，但其认为拖欠42790元，黄宇深拖欠兴华建材店实际的费用经过一审的审查被确认是47405元，兴华建材店坚持该数额。兴华建材店曾多次向黄宇深追讨货款未果，黄宇深为取得延缓付款的时间，才写下了欠条。
兴华建材店向一审法院起诉请求：1.判令黄宇深立即支付拖欠兴华建材店的货款47405元及逾期付款的违约金，违约金按月息2%计算（从2016年11月1日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由黄宇深承担。
一审法院认定事实：2016年7月至10月期间，黄宇深向兴华建材店购买水泥。2017年2月12日，经双方结算，黄宇深立下欠条确认拖欠兴华建材店货款47405元，并承诺于2017年6月1日前付清货款47405元，逾期支付违约金按月利率2%计算。逾期后，经兴华建材店催收，黄宇深仍未付款。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。本案黄宇深拖欠兴华建材店货款47405元的事实清楚，双方的债权债务关系成立。黄宇深未按约支付货款，显属违约，理应承担清偿责任。故兴华建材店要求黄宇深支付货款47405元有理据，一审法院予以支持。
关于违约金问题。黄宇深承诺于2017年6月1日前付清货款，逾期未付按月利率2%计算违约金。上述违约金约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，一审法院予以确认。故违约金应从2017年6月2日起按月利率2%计付，兴华建材店主张从2016年11月1日起计付逾期付款违约金无依据，一审法院不予支持。
黄宇深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄宇深应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款47405元及违约金（从2017年6月2日起计至还清之日止，按月利率2%计付）给兴华建材店;二、驳回兴华建材店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为599.20元，由兴华建材店负担79.20元，由黄宇深负担520元。
本院二审期间，兴华建材店向本院补充提交如下证据：
证据1，送货单，拟证明兴华建材店有送货4615元水泥给黄宇深，该份送货单一审没有提交，因为当时没有找到，整个交易过程中，黄宇深支付20000元属实；
证据2，民事委托代理合同，拟证明兴华建材店在二审期间所付律师费3000元，保留另案主张的权利。
对此，黄宇深质证认为：上述送货单确实是黄宇深本人签名的，确认欠款总金额为47405元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是黄宇深欠付兴华建材店的货款总额为多少。对此，本院认为，二审诉讼中，经核对，黄宇深与兴华建材店对案涉欠付货款的金额为47405元均无异议，本院予以确认。此外，根据案涉欠条的约定，一审判决黄宇深应自2017年6月2日起按照月利率2%的标准向兴华建材店计付违约金，亦无不当，本院亦予以确认。
综上所述，黄宇深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄宇深负担。
本判决为终审判决。
审判长 张纯金
审判员 国平平
审判员 陈珊彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘俊武
薛钰莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3409号
罪犯张倩，女，1987年5月8日出生，汉族，四川省自贡市人，现在新疆维吾尔自��区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)乌中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人张倩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯张倩的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张倩在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张倩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良��经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、7月、10月、2016年3月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张倩在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张倩予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第283号
申请执行人王威
被执行人童胜荣
被执行人贵溪市第一中学
本院于2015年7月7日立案执行王威申请童胜荣、贵溪市第一中学一案，根据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第481号、（2014）鹰民一终字第216号法院生效裁判法院生效裁判，被执行人童胜荣、贵溪市第一中学应支付申请人王威案款57494.45元，承担执行费762.42元。本院已执行32091.86元,尚有57494.45元未执行,现因被执行人童胜荣；贵溪市第一中学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第283号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1702执1000号
申请执行人:陈启年。
申请执行人:程华武。
申请执行人陈启年与被执行人程华武机动车交通事故责任执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01825号民事判决，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结程华武银行存款36438.57元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚 锦
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执52-1号
申请执行人长治清华机械厂。
法定代表人潘裕林，该厂厂长。
住所地山西省长治市清华街。
被执行人长治市城区人民政府。
法定代表人李国强，政府区长。
住所地山西省长治市太行东街66号。
本院执行长治清华机械厂与长治市城区人民政府合同纠纷一案中，查明被执行人长治市城区人民政府所属资金均由长治市城区财政局管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长治市城区财政局银行账户的资金34311974.18元。
本裁定书立即执行。
执行员 宋学兵
二〇一七年六月七日
书记员 张全洲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2932号
原告：李宏森，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：李林奇，男，1997年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李宏森与被告李林奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李宏森于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏森自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏森撤诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由原告李宏森负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1949号之一
申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路。
法定代表人刘新惠，董事长。
被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南新路中南半岛大厦。
法定代表人陈祝新，经理。
本院在执行申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司承揽合同纠纷的（2016）鲁1002民初2317号民事判决书一案中，查明，被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，其开办的深圳中南海滨大酒店有限公司杭州分公司、成都分公司均无财产可执行，故本案的执行程序可依法终结，待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初2317号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月四日
书记员 徐慧琳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初3771号
原告：宋源星，男，1966年7月20日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：谢永生，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢妙玲，福建业发律师事务所实习律师。
被告：李成河，男，1977年9月3日出生，汉族，住三明市。
原告宋源星与被告李成河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋源星及其委托诉讼代理人谢永生、被告李成河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋源星向本院提出诉讼请求：1、判令李成河偿还宋源星借款本金100000元及利息24000元（按照月利率2%，从2015年12月5日起暂算至2016年12月12日），合计124000元，之后利息继续按月利率2%计算至实际还款之日止；2、判令宋源星对李成河所有闽GA12**车辆、闽G30**装载车享有优先受偿权；3、判令李成河承担本案的律师费6000元。事实和理由：李成河因做生意资金周转需要，向宋源星借款现金100000元，双方约定月利息3%，并以闽GA12**、闽G30**装载车为担保。现因宋源星急需用钱，多次催李成河还款，均未果。
李成河辩称，借条是其书写，但该款已全部还清。
宋源星围绕诉讼请求提交了李成河向其借款100000元借条一张。李成河向法庭提交了2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元明细账一份；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元历史流水一张；2016年7至8月间以砂石料抵偿债务23242.5元结算单一张；2016年1月至5月间以砂石料抵偿债务66224元收款收据61张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李成河是否向宋源星借款100000元的问题。李成河主张：2015年12月5日借条是其书写，但该款项是因欠(2016)闽0402民初第3559号案借款2015年1月至2015年12月5日按月利率3%计欠的利息；宋源星认为该借款是以现金方式交付给李成河，李成河在其出具的借条上亦注明(现金)。本院认为，李成河对宋源星提供的借条的真实性、合法性、关联性没有异议，借条中李成河特别注明现金，故应认定为宋源星以现金方式出借给李成河100000元。二、李成河是否已偿还借款的问题。李成河主张：该款项已于2016年1月至8月间以通过朋友银行转账及沙石抵还借款的方式支付给宋源129466.5元，借款已还清；宋源星认为：2016年1月至8月间李成河以银行转账及沙石抵款是事实，金额多于129466.5元，但这些款项是支付（2016）闽0402民初3559号案件借款700000元2015年1月至2016年3月的利息。本院认为，宋源星对李成河提供的2016年8月4日通过林汝锦银行转账代还款20000元、2016年8月24日通过郑伟银行转账代还款20000元、2016年8月以砂石料抵款、2016年5月以砂石料抵款，共64份证据的真实性、合法性没有异议。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，宋源星未能提供证据证明李成河于2016年1月至8月间以通过林汝锦、郑伟银行转账及沙石抵还借款的方式支付给宋源星的129466.5元款项是支付（2016）闽0402民初3559号案件借款700000元2015年1月至2016年3月的利息，宋源星在（2016）闽0402民初3559号案起诉状及诉讼过程中双方当事人也未向法庭明确李成河支付利息的方式及款项的组成，故李成河主张2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元；2016年7至8月间以砂石料抵偿借款23242.5元；2016年1至5月间以砂石料抵偿借款66224元，合计129466.5元，系偿还2015年12月5日借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年12月5日宋源星以现金出借给李成河100000元，李成河出具借条一张，借条内容为：“兹向宋源星借到人民币壹拾万元正。(现金)借款人：李成河以车号闽GA12**、闽G30**装载机一部抵押”双方对借款利息、主张债权的律师费未作约定。双方对车号闽GA12**、闽G30**装载机未办理相关抵押登记。李成河2016年8月4日通过林汝锦尤溪县农村信用合作联社账户转账给宋源星20000元；2016年8月24日通过郑伟建设银行账户转账给宋源星20000元；2016年7月至8月间以砂石料抵偿宋源星的借款23242.5元；2016年1月至5月间以砂石料抵偿宋源星的借款66224元，合计129466.5元。
本院认为，李成河已履行偿还2015年12月5日借款的义务。宋源星要求李成河按月利率2%计付利息的主张，双方当事人对借款利息未作约定，李成河自愿支付的，本院予以支持。双方当事人对宋源星主张债权的律师费未作约定，宋源星要求李成河承担本案的律师费6000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回宋源星诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由宋源星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 丁捷
二〇一七年二月七日
书记员 李馨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初396号
原告：李某1，女，，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。
原告：李某2，女，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。
原告：李某3，男，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，现住文山市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡某，女，，汉族，初中文化，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：陈征文，云南圆合圆师事务所律师（特别授权）。
原告李某1、李某2、李某3与被告胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某1、李某2、李某3于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李某1、李某2、李某3负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年三月三十日
书记员 杨文娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3437号之四
申请执行人：林娜，女，1979年1月6日，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：黄剑锋，男，1979年9月11日，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：兰丽银，女，1979年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5753号号申请执行人林娜与被执行人黄剑锋、兰丽银民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金195000元及利息、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人的存款16178.22元并发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意终结本次��行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民初29号
原告：四川省美酒河酒业有限责任公司，住所地古蔺县。
法定代表人：董九联。
委托代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。
委托代理人：雷先太，四川鼎正律师事务所律师。
被告：泸州凯乐名豪酒业有限公司，泸县工业城工业园区。
法定代表人：周德文，公司董事长。
委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
第三人：泸县农村信用合作联社，住所地泸县。
法定代表人：徐军。
委托代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
委托代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
原告四川省美酒河酒业有限责任公司与被告泸州凯乐名豪酒业有限公司，第三人泸县农村信用合作联社返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告四川省美酒河酒业有限责任公司于2016年11月15日就本案部分标的（起诉标的中编号为121、122酒罐储存的散酒）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省美酒河酒业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省美酒河酒业有限责任公司撤诉。
案件受理费196800元，减半收取计98400元，由泸州凯乐名豪酒业有限公司负担。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁雪梅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保244号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：江春仙，女，1966年5月27日生，汉族，住山西省孝义市。
被申请人：石纪茹，女，1984年7月18日生，汉族，住山西省孝义市。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人江春仙、石纪茹合同纠纷一案过程中，申请人在2017年2月20日提出保全申请，于2017年11月28日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保244号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏禄峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第539号
原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郭庆，该公司董事。委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司诉被告季建国物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司于2014年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币299元，减半收取计人民币149.50元，由原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初31号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人武某，男，1970年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被定远县公安局取保候审，2016年1月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日22时许，被告人武某酒后驾驶三轮摩托车沿定远县定城镇东城路行驶至定远三中门口处，与慕某驾驶的出租车碰撞，发生轻微交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：武某血液中乙醇含量为136毫克／100毫升。
案发后，被告人武某主动到定远县公安局投案。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人慕某的证言，抓获经过，户籍证明，事故认定书，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达136毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年二月一日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执恢1号之二
申请执行人：陈秋枧，男，1968年12月3日生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：陈秋承，男，1973年9月30日生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨雪丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人陈秋枧、陈秋承与被执行人廖锋、杨雪丽建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，由本院作出的（2016）桂1123民初329号民事判决书判决：杨雪丽、廖锋共同返还陈秋枧、陈秋承购地款80万元及利息，并负担本案诉讼费13410元。但判决生效后被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈秋承、陈秋枧与被执行人杨雪丽、廖锋双方当事人于2018年4月8日自愿达成和解协议，申请执行人陈秋承、陈秋枧同日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销（2018）桂1123执恢1号案件的强制执行申请。该撤回申请为申请执行人陈秋承、陈秋枧真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 柳真翔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1010号
申请执行人刘俊霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘俊霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1506元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初123号
原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）。
法定代表人贾树成。
委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告迟好民，男，汉族。
原告锦绣物业公司与被告迟好民物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人李宝忠与被告迟好民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告享有权属的楼房位于音河明珠小区3号楼四单元201室，面积为127.61平方米，2012年至2014年度欠原告物业费2144.00元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，原告起诉要求被告给付物业费2144.00元。
被告辩称，首先要求物业方面出示物业资质证；第二，要求出示收费依据和收费细则；第三，要求出示物业服务项目和范围；第四，要求出示物业和业主的合同。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、锦绣物业的组织机构代码证和营业执照复印件各一份。证明原告是合法的物业服务企业，对诉争的业主享有收费权利。因为该执照是法定机关经审核许可后颁发，并不是如被告答辩中所说不具有相关资质。被告对该证据无异议。
2、甘南县物业收费定价成本监审报告复印件一份，该报告是甘价成监字（2013）1号，出自甘南县物价监督管理局。证明被告所居住小区收取的物业费标准符合甘南县物价局监审报告所记载的收费标准；原告所服务的甘南县音河明珠小区，被告是该小区的业主，物价监督管理局对该小区进行了物业费成本核定。核定价款为每平米每月标准0.78元，原告主张收取0.70元符合客观依据，有法可依。被告对该证据无异议，但称没有达到原告要求的收费细则。
3、物业服务企业资质证书复印件一份。证明原告依法取得了物业资质证书，对音河明珠小区享有收费权。被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
以上证据经过庭审质证，经核对复印件与原件无异，被告未有证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，经齐齐哈尔市房产管理局核定，自2009年9月开始，原告锦绣物业公司被准予从事物业管理活动并获得物业服务企业资质（三级）证书。2009年9月16日，甘南县华威房地产开发有限公司与原告签订物业服务委托合同，就音河明珠小区物业管理委托原告。2013年11月18日，甘南县物价监督管理局出具甘价成监字（2013）1号《甘南县物业收费定价成本监审报告》，核算2011-2012年度物业服务企业平均定价成本，音河明珠小区为0.78元/平方米.月。另查明，音河明珠小区3号楼四单元201室（面积127.61平方米）为被告迟好民所有，其于2010年11月14日缴纳年度物业费1072.00元（余额0.08元转下年度）。
本院认为，物业管理服务费是对小区内房屋建筑共用部位、共用设施、小区内市政公用设施、设备和附属建筑、园林、环境卫生和秩序的日常维护管理的费用，该费用不包括对房屋建筑、共用部位等设施的大中修以及业主房屋自用部位、自用设备的维修、保管。原告锦绣物业公司自2009年取得服务资质后，经开发公司委托开始获得对音河明珠小区的物业管理服务，该前期物业服务合同对业主具有约束力。原告对小区进行管理，为业主代缴电费，为小区提供保安、绿化、清洁等物业服务，结合原告在小区内公开的管理服务细则，被告迟好民缴纳2010至2011年度物业费1072.00元的凭证，能够印证原、被告双方成立事实上的物业服务合同法律关系，故被告理应依约交纳物业费。原告依据甘南县物价监督管理局作出的监审报告核算数据，按照0.70元/平方米.月收取物业费不违反规定，原告主张被告欠2012-2014年度物业费计算2144.00元，基于证据盖然性，本院予以支持。至于被告关于原告物业服务不尽完善、秩序混乱及人身、财产损失的辩解，其可凭证据另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失，于本案中则不足为拒绝缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟好民给付原告甘南县锦绣物业管理有限责任公司物业管理服务费2144.00元。此款于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第2044号
申请执行人童表龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）童海芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李松青，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴荷月，女，汉族，住舟山市普陀区。
二被执行人委托代理人(特别授权）李文雅，女，汉族，住舟山市普陀区展茅街道晓辉村五队徐家弄**号，公民身份号码3309021966********。
申请执行人童表龙与被执行人李松青、吴荷月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1044号民事判决书已发生法律效力，权利人童表龙申请执行，要求被执行人李松青、吴荷月支付借款本金30000元及利息。本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人的房产拆迁补偿款432411元已被本院扣留、提取，申请执行人按分配方案领取执行款17321元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年5月13日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王奕涵
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更817号
罪犯陈雪，女，1991年3月20日出生，汉族，高中文化，辽宁省新民市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2015年8月3日作出(2015)浙温刑终第1298号刑事判决，以被告人陈雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元。被告人陈雪不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2018年9月18日以(2015)浙温刑终第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈雪已履行生效判决所判处的罚金人民币48000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2015年3月17日至2026年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终479号
上诉人（原审被告）：深圳市兴联讯电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工业园B幢3楼南边，组织机构代码：791741437。
法定代表人：何新明，总经理。
被上诉人（原审原告）：伟端电子配件（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围茅洲工业区第6幢，组织机构代码：78137986-8。
法定代表人：沈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：黎作泉，该公司员工。
上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司因与伟端电子配件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3074元，减半收取为1537元，由上诉人深圳市兴联讯电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2273号
罪犯张火平，男，1974年5月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张火平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张火平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张火平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张火平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张火平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1577号
申请执行人周传海，男，1963年3月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被执行人王有连，男，1965年7月31日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人周传海与被执行人王有连为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月15日作出（2015）普民初字第6379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周传海于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王有连与申请执行人周传海已案外自行和解，并已实际履行完毕，申请执行人周传海向本院提出撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人执行周传海撤销执行申请。
二、终结对大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张洪新
二〇一八年六月十二日
书记员 张天媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10751号
原告：刘振，男，1978年9月14日出生，汉族，经商，户籍地安徽省太和县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告刘振与被告吴汝富、楼娟仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人盛贞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款176100元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告吴汝富向原告购买沙石，2017年3月1日，被告吴汝富向原告出具欠条一张，载明尚欠货款176100元。双方结算后，原告多次向被告吴汝富催讨，但被告置之不理，至今仍欠货款176100元未付。二被告系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告应承担共同付款的责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，吴汝富曾向刘振购买砂石。2017年3月1日，刘振与吴汝富就2016年期间上溪云门、义亭小学工地上的账目进行结算，由吴汝富出具欠条一份，载明：“义乌市义亭镇仰科郑村吴汝富今欠刘振砂石料款共计206100元整，贰拾万零陆仟壹佰元整，已付叁万元整，下欠拾柒万陆仟壹百元整（￥176100元整）”。后未见吴汝富支付上述欠款。
另查明，吴汝富、楼娟仙于1989年1月23日登记结婚，2017年6月15日登记离婚。
上述事实，有欠条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘振与被告吴汝富之间买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告吴汝富尚欠在原告砂石款176100元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及标准合理，予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还的责任。被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后十五日内支付原告刘振砂石款176100元，并赔偿利息损失（自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十八日
代书 记员 经 君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初2708号
原告：贾赏，女，1979年9月13日出生，汉族，住辛集市，系死者长女。
原告：贾光辉，女，1982年5月18日出生，汉族，住辛集市，系死者次女。
原告：贾艳恩，男，1984年3月9日出生，汉族，住辛集市，系死者儿子。
三原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：贾二伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住辛集市，
原告贾赏、贾光辉、贾艳恩诉被告贾二伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告贾二伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贾赏、贾光辉、贾艳恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计231116元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日13时29分，贾二伟醉酒后无证驾驶京Ｂ×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿307国道由东向西行驶至田村路口时，与由南向北步行的姚小宝相撞，造成姚小宝当场死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定贾二伟负事故的全部责任，姚小宝无责任。被告贾二伟依法应对姚小宝死亡造成的损失承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告贾二伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日13时29分，贾二伟醉酒后无证驾驶京Ｂ×××××（未悬挂号牌）小型轿车，沿307国道由东向西行驶至田村路口时，与由南向北步行的姚小宝相撞，造成姚小宝当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后贾二伟驾车逃逸。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定书，认定贾二伟负事故的全部责任，姚小宝无责任。
原告要求被告赔偿：1、死亡赔偿金11919元/年×17年=202623元。2、丧葬费28493元。
原告提交的相关证据有：亲属关系证明、事故认定书、居民死亡医学证明、验尸报告。
本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。
被告贾二伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。关于原告的损失，死亡赔偿金，姚小宝是农村户口，事故发生时63周岁，死亡赔偿金为11919元/年×17年=202623元。丧葬费为56987元/年÷2=28493元。原告的损失共计202623元+28493元=231116元。
在此次事故中，贾二伟负全部责任，故贾二伟应赔偿三原告上述损失231116元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告贾二伟在判决生效后十日内赔偿原告贾赏、贾光辉、贾艳恩因交通事故造成的各项损失共计231116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告贾二伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月三日
书记员 谢 洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行申1号
再审申请人（一审原告）重庆佳仙九七食品有限公司，所在地址重庆市渝北区宝圣湖街道宝环路488号1幢。
法定代表人余加义，该公司总经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被申请人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，所在地址重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人邓贤伦，该局局长。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被申请人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，所在地址重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
委托代理人杜江，该局法规处工作人员。
委托代理人许兴桥，该局法规处工作人员。
被申请人（一审第三人）谢廷海，男，汉族，1968年8月26日出生，住所地重庆市渝北区。
再审申请人重庆佳仙九七食品有限公司因不服被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定决定及被申请人重庆市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆佳仙九七食品有限公司申请再审称，原审判决对事实认定错误，将申请人与谢廷海的关系认定错误。综上，请求予以再审，撤销一审判决。
被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、谢廷海未提交答辩意见。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局作为重庆市渝北区人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。
本案中，被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局举示的情况说明、工伤认定证明材料、医院病历等证据，能够证明申请人重庆佳仙九七食品有限公司与被申请人谢廷海存在事实劳动关系且被申请人谢廷海是在申请人重庆佳仙九七食品有限公司做设备调试生产操作时受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。申请人重庆佳仙九七食品有限公司在收到工伤认定举证通知后，并未举示被申请人谢廷海所受伤害不属于工伤的相关证据，申请人重庆佳仙九七食品有限公司向一审法院举示的《车间租赁协议》并不能充分证明谢廷海与重庆佳仙九七食品有限公司不存在劳动关系，应当承担举证不能的责任。被申请人谢廷海的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应当认定为工伤的情形。被申请人重庆市渝北区人力资源和社会保障局对谢廷海作出的认定工伤决定的事实清楚、证据充分。重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年9月6日受理工伤认定申请，2015年11月3日对该案进行了中止，2015年12月21日恢复工伤认定，2015年12月25日作出工伤认定决定。该工伤认定决定作出的程序不符合《工伤保险条例》第二十条中关于工伤认定决定作出的时限规定。重庆市渝北区人社局作出的被诉工伤认定决定存在轻微违法，但轻微违法并未对申请人重庆佳仙九七食品有限公司实际权利造成影响。被申请人重庆市人力资源和社会保障局在对该工伤认定决定进行审查后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出维持的行政复议决定属于适用法律错误，依法应当予以撤销。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十四条第一款第（二）项、第七十九条的规定，作出确认重庆市渝北区人力资源和社会保障局2015年12月25日作出的渝北人社伤认决字[2015]3492号《认定工伤决定书》违法并撤销重庆市人力资源和社会保障局2016年5月10日作出的渝人社复决字[2016]28号《行政复议决定书》的判决，并无不当。
综上，重庆佳仙九七食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆佳仙九七食品有限公司的再审申请。
审 判 长 邹萍
审 判 员 王蓓
代理审判员 甘觅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5423号
原告秦元宪,男,1966年12月21日生，汉族,户籍地河南省罗山县，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人陈志恒，江苏万事法律师事务所实习律师。
被告罗先国,男,1970年8月6日生，汉族,住江苏省高邮市。
委托代理人赵义高，高邮市中正法律服务所法律工作者。
原告秦元宪与被告罗先国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告秦元宪的委托代理人陈振豫、陈志恒，被告罗先国及其委托代理人赵义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦元宪诉称：2014年1月7日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元并出具欠条，欠条载明“今欠到秦元宪人民币伍亻万元正，今欠人罗先国”。直至原告起诉之日，被告未向原告归还过欠款。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗先国辩称：原告诉被告借款5万元不成立，原、被告是连襟关系，被告的家庭条件比原告好，双方的岳母要求将原告的二女儿过寄给被告抚养，被告同意了这个建议。2008年夏季，被告在原告处帮忙打理蔬菜买卖的生意，由于身边没有钱，为将原告的二女儿送回被告的高邮老家，从原告处拿了500元作为路费。2014年1月17日，原告到被告家拜年，吃饭过程中原告提到了要要回小孩，被告的妻子不肯，原告就提到了2008年的500元，双方发生纠纷并报了警，在民警的劝说下，被告赌气随手写了一张，也就是原告所提供的500元的欠条。故请求法院依照500元进行判决。
经审理查明：2014年1月17日，罗先国向原告出具欠条1份，欠条上载明今欠到秦元宪人民币伍X元正。
2014年1月17日，秦元宪与罗先国因家庭琐事发生口角并报警，高邮市公安局卸甲派出所民警出警，现场调解、平息了纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的接处警工作登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点为原、被告之间的借贷金额为多少。
原告秦元宪主张：2014年1月17日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具欠条1份，根据民间经常性的写法，欠条中的万字前加了个单人旁，款项是当天现金交付的。
被告罗先国主张：1、欠款实际是2008年发生的，2008年夏季，被告为送原告的二女儿回高邮老家从原告处拿了500元作为路费，2017年1月17日，原告到被告家拜年，吃饭过程中双方发生纠纷并报了警，在民警的劝说下，被告赌气随手写了一张500元的欠条，即本案中原告提交的欠条。2、被告是在家养猪、种地的，根本没有做生意，没有必要向原告借钱，如果2014年1月17日当天向原告借款应当出具借条，且当天原、被告还发生了纠纷，如果是被告向原告借钱，不可能发生纠纷。3、2014年1月17日，原告到被告处吃饭，不可能带着这笔钱，且原告是做蔬菜生意的，家里没必要放那么多现金。
本院认为：原告向本院提交的欠条中载明的金额从外观上看应为“伍佰元”，按照汉字的书写方式，若如原告所称系“亻万”，万字的书写应为三笔，横、撇、横折钩，但很明显本案欠条中的汉字应为“佰”，上面是一横，下面一个白。原告称借款是2014年1月17日当天交付的，但是当天原、被告双方因家庭琐事纠纷，并由民警进行调解。按照常理，若当天被告向原告借款50000元，款项交付后，被告不愿出具借条，考虑到原被告双方系连襟关系，不可能当天即报警，即使报警，也应当按照经济纠纷处理，而不是家庭琐事；若如原告所述报警与本案纠纷无关，按照常理，报警后，原告不可能再向被告出借款项，报警前，若原告向被告出借50000元，双方应保持着友好的态度，不可能因为家庭琐事而报警。故对于原告称出借欠条当天向被告出借50000元，本院碍难采信。因原告向本院提交的欠条上仅载明欠款500元，被告罗先国亦认可实际从原告处拿了500元路费，原告虽称实际出借了50000元，但是对于借贷合意以及款项交付均未能提交相应的证据予以证明，本院不予采信，故本院认定原、被告之间的借贷金额为500元。
综上，本院认为：原、被告之间的借贷关系有原告提交的欠条予以证明，被告罗先国对于结欠原告500元的事实没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨，被告理应及时归还，故被告应归还原告借款500元。对于原告超出部分的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先国于本判决生效后十日内归还原告秦元宪借款500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。
二、驳回原告秦元宪的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告秦元宪负担472元，被告罗先国负担53元，被告罗先国应负担之数由被告罗先国于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦元宪。原告秦元宪已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张肖肖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8283号
原告：罗昌晓，男，汉族，生于1986年9月18日，住重庆市黔江区。
被告：温锦付，男，汉族，生于1976年4月8日，住重庆市黔江区。
原告罗昌晓诉被告温锦付租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，原告罗昌晓于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗昌晓撤回起诉。
本案案件受理费1464元，已减半收取732元，由原告罗昌晓负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第2756号-1
申请人张绪娇，女，汉族，1975年10月2日出生，住广东省广宁县。
被执行人罗凤柳，女，汉族，1981年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
关于张绪娇诉罗凤柳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗凤柳应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张绪娇1230147.12元，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人张绪娇向本院申请执行。
本院认为，被执行人罗凤柳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗凤柳存款或收益人民币1244848.12元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈欣健
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1971号
原告：张立，男，1980年7月7日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏。
委托诉讼代理人：郝楠，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部，住所地：西安市高陵区东环路中段。
负责人：马进。
被告：鬲育伟，男，1976年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
被告：刘艳，女，1979年3月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。
本院在审理原告张立诉被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司高陵营销服务部、鬲育伟、刘艳保险合同纠纷一案中，原告张立于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案案件受理费500元予以免收（原告张立已预交500元，由本院退回500元）。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚沙沙
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2101号
原告：何志军，男，汉族，生于1978年6月，住四川省西充县。
委托托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：孙成锋，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。
被告：冯晓会，女，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。
原告何志军与被告孙成锋、冯晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员鲜述武、吉红萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志军委托诉讼代理人毕秀珍，被告冯晓会及其委托诉讼代理人仲建昌到庭参加诉讼，被告孙成锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金2.5万元并按照银行贷款利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告孙成锋称家庭遇到困难，急需用钱，向原告借款2.5万元，并约定一个月内归还。但被告孙成锋借钱后，没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催收，被告总以困难拿不出为由，要求原告给他宽限还款期限，还款期限过后，被告依然无正当理由拒不偿还，直到今天快两年多了，依然没有还款。被告孙成锋借款时，被告冯晓会与他是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告冯晓会对被告孙成锋在原告处的借款也负有偿还义务。因此，原告依法起诉，请求判如所请。
被告冯晓会辩称，1.孙成锋从2012年开始，长期在外，且2014年至2015年大多时间在宾馆居住。经常赌博，因赌博在2015年5月11日被公安机关行政处罚，且冯晓会与孙成锋在2015年7月29日就协议离婚，离婚时孙成锋的债务已经结清，剩余债务冯晓会不知情；2.该笔借款并未用于家庭共同生活开支，不应由冯晓会承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告孙成锋因资金周转向原告何志军借款25000元，并于2015年7月1日，向原告出具借条一张，内容为：“今借到何志军人民币二万五千元（25000.00），于2015年7月30日6点前归还”，该笔借款至今未还。另查明，被告孙成锋于2015年2月至6月期间经常在宾馆居住；2015年5月11日，孙成锋因赌博被西充县公安局给予行政处罚；2015年7月29日，孙成锋与冯晓会协议离婚；同年8月24日，四川省南充市国家税务局对西充县国家税务局关于孙成锋辞去公职的请示作出批复，同意孙成峰辞去公职。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告孙成锋于2015年7月1日在原告处借款25000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，故对何志军要求孙成锋偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。何志军要求冯晓会与孙成锋共同偿还债务，冯晓会认为本案诉争借款不属于其与孙成锋共同债务，其不负有偿还义务，对此，本院认为，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案涉及的借款虽然形成时间在孙成锋与冯晓会夫妻关系续存期间，但根据冯晓会提交的行政处罚决定书、宾馆入住记录显示孙成锋2015年2月至6日经常在宾馆居住，且频率较高，期间还因赌博被予以行政处罚，而2015年7月29日冯晓会与孙成锋双方协议离婚，可以说明冯晓会与孙成锋在2015年7月29日前一段时间感情不好，何志军诉请的借款时间2015年7月1日正处于此阶段，在夫妻感情不合，一方经常在外居住、甚至有赌博恶习的情况下，还在外借钱用于夫妻共同生活有悖常理。故对何志军要求冯晓会承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在借条中未明确约定利息，故原告主张的利息应从逾期之日起即2015年7月31日起按年利率6%计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙成锋于本判决生效后十日内偿还原告何志军借款本金25000元及利息，并从2015年7月31日起以25000元为本金按年利率6%计算利息至款清息止。
二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、公告费600元，合计813元，由被告孙成锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 鲜述武
人民陪审员 吉红萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2088号之三
申请人，李杰，男性，汉族，住四川省大英县。
被执行人，邓明光，男性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，文秀琼，女性，汉族，住四川省中江县。
被执行人，四川齐辉机械制造有限公司,住大英县。
法定代表人文秀琼。
被执行人，杨震，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行李杰申请执行邓明光、文秀琼、杨震、四川齐辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡其斐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1426号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙玉朋，男，1991年9月22日生，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人孙玉朋曾因盗窃，于2015年6月25日被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2016年2月16日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放。被告人孙玉朋现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被取保候审。2017年9月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人孙玉朋犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人孙玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月30日晚，被告人孙玉朋至苏州市吴江区某幼儿园，采用翻墙进入、拽开抽屉等手段，窃得现金人民币2000余元。
2017年5月1日晚，被告人孙玉朋至苏州市吴江经济技术开发区实验中学，采用翻墙进入、翻抽屉等手段，窃得被害人徐某现金人民币30余元、被害人聂某价值人民币560元的OPPO牌A37m型手机1部及该校价值人民币2168元的联想牌E49型笔记本电脑2台、鼠标1个、电源适配器1个。
归案后，公安机关追回被窃的手机、2部电脑及鼠标、电源适配器，现已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人孙玉朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人孙玉朋在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某、吴某1、聂某、吴某2、徐某、穆某、王某的陈述笔录、证人蔡某1、庄某、沈某、蔡某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、照片、交易信息、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、发还清单、现场勘验笔录、研判信息、价格认定结论书、物证鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙玉朋有前科，酌情从重处罚。被告人孙玉朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回，并发还被害人，对被告人孙玉朋酌情从轻处罚。综上，对被告人孙玉朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙玉朋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人孙玉朋退赔尚未被追回的犯罪所得人民币二千零三十元，其中人民币二千元发还被害单位苏州市吴江区某幼儿园，人民币三十元发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年九月二十六日
书记员 赫梦琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00964号
原告：王松玲。
被告：ＸＸ基。
原告王松玲为与被告ＸＸ基民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王松玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松玲起诉称：被告ＸＸ基因需资金周转，分别于2008年12月16日、12月18日、12月22日向其借款人民币30000元、10000元、10000元，并于2009年2月18日出具金额为50000元的借条一份，未约定利息及借款期限。经原告王松玲多次催讨均未还款，特提起诉讼，请求判决：1、被告ＸＸ基归还原告王松玲借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王松玲为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告ＸＸ基向原告王松玲借款50000元的事实；3、浙江省农村信用社客户回单联三份，以证明原告王松玲已经将50000元款项交付给被告ＸＸ基的事实。
被告ＸＸ基未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告ＸＸ基无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告王松玲提供的证据1-3来源真实、合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原被告系同村村民关系，被告ＸＸ基因需资金周转，分别于2008年12月16日、12月18日、12月22日向原告王松玲借款人民币30000元、10000元、10000元，款项以银行转账及银行存款方式交付，并于2009年2月18日出具金额为50000元的借条一份，未约定利息及借款期限。借款后，因被告ＸＸ基未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：本案被告ＸＸ基向原告王松玲借款人民币50000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告王松玲享有随时向被告ＸＸ基主张还款的权利，被告ＸＸ基应予偿还。双方未约定利息，原告只主张归还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ基于本判决生效之日起十日内归还原告王松玲借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月六日
书记员 洪东鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4485号
原告:华某2,男,1968年2月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。
原告:华浩,男,1996年2月21日出生，汉族,住浙江省龙游县。
原告:华某1,男,2009年8月5日出生,汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：华某2,男,1968年2月9日出生,系原告父亲，住址。
原告:何永芳,男,1947年8月26日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告:项爱莲,女,1951年5月11日出生,汉族，住浙江省龙游县。
以上五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:杨利清,男,1975年6月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲与被告杨利清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨利清的起诉。
本院认为，原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲撤回对被告杨利清的起诉。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由五原告华某2、华某1、华浩、何永芳、项爱莲负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 菁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初5251号
原告：泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅，经营场所泰山区泰山大街银座奥特莱斯四楼（08）。
经营者：王鑫波，男，1982年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区温泉小区*号楼*单元***室。
被告：银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司，住所地泰安市泰山区泰山大街东段路南。
法定代表人：武爱华，经理。
原告泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅（以下简称一统三锅餐厅）与被告银座集团股份有限公司泰安银座泰山分公司（以下简称泰安银座泰山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告一统三锅餐厅于2017年3月27日提起诉讼，本院于2017年5月2日做出（2017）鲁0902民初1518号民事裁定书。裁定驳回起诉后原告一统三锅餐厅提起上诉，泰安市中级人民法院于2017年9月30日以（2017）鲁09民终2461号民事裁定书，撤销（2017）鲁0902民初1518号民事裁定书，并指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区盛泰一统三锅餐厅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 媚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初3477号
原告：张国辉，男，汉族，1995年12月16日出生，住长乐市。
法定代理人：张兴利（张国辉的父亲），男，汉族，1974年4月8日出生，住长乐市。
委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。
被告：鲍家风，男，汉族，1974年4月9日出生，住长乐市。
原告张国辉与被告鲍家风生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国辉的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张国辉负担。
审判员 陈力
二〇一八年三月七日
书记员 林星
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1275号
原告：谢杰源，男，1944年11月6日出生，汉族，住郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告谢杰源与魏镜芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰源到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰源向本院提出诉讼请求：1.要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏镜芝在2016年5月至2017年7月请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安，一直拖欠工资未结，原告追讨多次，最后只有欠条清单一张作为依据。
被告魏镜芝没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，2017年7月30日，被告魏镜芝出具一张字据交原告收执，载明：欠连滩鸿源华庭保安工谢杰源工资27000元。被告至今仍未向原告支付上述工资。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务提供人提供劳务活动后，接受人应向提供人支付劳务报酬。本案中，原告主张被告拖欠其劳务报酬27000元，有其提供的证据证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应支付劳务报酬27000元给原告。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏镜芝于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬27000元给原告谢杰源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取计237.50元，由被告魏镜芝负担（受理费原告已预交，被告在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东权