wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第682号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4617号之一
申请执行人：ＸＸ君，男，1961年10月12日生，汉族，江苏省新沂市，个体工商户，住新沂市。
被执行人：徐高举，男，1967年7月7日生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。
被执行人：樊秀珍，女，1966年2月27日生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。
本院在执行ＸＸ君与徐高举、樊秀珍民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年10月23日作出的（2016）苏0381民初5215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2016年12月9日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年1月3日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
4、2017年1月3日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明**房地产一处属于被执行樊秀珍所有，该房产已被本院（2016）苏0381执4697号执行案件查封，已经拍卖成交，申请执行人已经提交参与分配申请书，待分配财产。
6、2017年6月7日，本院作出了（2016）苏0381执4617号执行裁定书，依法轮候查封了被执行樊秀珍所有的***房地产一处。
7、2017年7月12日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2017年7月15日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。
9、2017年7月25日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为70，000元，执行到0元，尚未执行到位70，000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法轮候查封了被执行樊秀珍所有**房地产一处外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08422号
原告：魏某，女，汉族。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2015年10月21日公开���庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人何流、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2004年8月经媒人介绍认识，农历2004年10月初9举行婚礼，于××××年××月××日原被告双方到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子取名李某乙，××××年××月××日再生一子取名李某丙，原告由于对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，并无理谩骂原告，原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区人民法院提出与被告办理离婚手续。在法院开庭时被告一再表示悔改，原告原谅了被告，可是时隔不久，被告无悔改之意时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，从不关心妻子和照顾孩子也不考虑家庭，原告劝解被告时，被告不但不听反而出手打骂，夫妻感情破裂，现夫妻感情破裂到无法生活在一起的地步，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某甲辩称：原、被告最近两年夫妻感情很好，且被告已经悔改，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件，证明婚生子的情况；4.（2011）宿埇民一初字第1022号民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2，3，4，均无异议。
被告在诉讼过程中未提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据4，系本院已发生法律效力个民事裁定书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2004年8月经媒人介绍认识并恋爱，于2004年农历10月初9举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。在共同生活期间，原告曾因家庭生活矛盾于2011年起诉要求离婚，经调解，原告于2011年4月13日撤回起诉。2015年10月12日原告以“对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭争吵，并无理殴打谩骂原告，被告无悔改之意，时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，不关心妻子不照顾孩子。……现夫妻感情破裂”等理由起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育二子。原告称“对被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常为家庭争吵，并无理殴打谩骂原告，被告无悔改之意，时常以外出打工为名无所事事、整日鬼混，不关心妻子不照顾孩子。……现夫妻感情破裂”等理由要求离婚，被告对原告的主张均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二0一五十月二十一日
书记员 张雷
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执340号之一
申请执行人胡发雄，男，1980年11月21日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄州公安局职工，住楚雄市。
被执行人任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人王建美，女，1988年11月29日，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。
本院在执行申请执行人胡发雄与被执行人任德志、王建美房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人任德志、王建美于2016年11月15日自动迁出武定县狮山镇罗婺彝寨2号地5栋1单元201室，将涉案房屋交付申请执行人胡发雄，并已办理了产权过户登记手续。被执行人任德志、王建美应给付申请执行人胡发雄的案件受理费及财产保全费7075元，申请执行人胡发雄已向本院明示予以放弃，本院予以准许。现本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡发雄与被执行人任德志、王建美房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何东明
二〇一六年十一月十五日
书记员 王爱康
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第607-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市，身份证号.
被执行人李庆芝，女，1965年3月23日生，汉族，住济南市
被执行人济南以马内利科贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南双边经贸有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南富荣华实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第2290号民事判决书过程中，查明被执行人吴腾国、李庆芝、王海峰、孙志成、济南金诺亚经贸有限公司、济南以马内利科贸有限公司、济南双边经贸有限责任公司、济南富荣华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2290号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十日
书记员 张晓静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1303行初36号
原告南阳恒通光电科技有限公司。
被告河南省南阳市国家税务局。
法定代表人秦庭政，任局长。
本院受理原告南阳恒通光电科技有限公司诉被告河南省南阳市国家税务局稽查局税务处罚纠纷一案，在审理过程中，原告南阳恒通光电科技有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳恒通光电科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳恒通光电科技有限公司撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告南阳恒通光电科技有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年五月十七日
书记员 王璐璐
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初143号
原告龚某甲，男，生于1944年4月9日，。
原告龚某乙，女，生于1976年5月6日。
原告龚某丙，女，生于1972年8月8日。
原告龚某丁，男，生于1975年8月5日。
原告龚某戊，男，生于1977年2月15日。
被告葛某某，男，生于1986年10月7日。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司，住所地：洋县武康路256号。
法定代表人王某某，公司经理。
原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊诉被告葛某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，在审理过程中，原告以“在刑事诉讼中再提起附带民事起诉”为由，于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费8670.00元，减半收取为4335.00元，免收3335.00元，由原告负担1000.00元。
审判员 张 海
二〇一六年十月十四日
书记员 唐流欢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初977号
原告蔡紫薇，女，汉族，2000年8月29日出生，住涿州市。。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1978年3月15日出生，住天津市南开区。。
被告殷莹，女，汉族，1978年5月12日出生，现住天津市南开区。。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，系该公司副总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告蔡紫薇与被告张卫东、被告殷莹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月4日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月4日10时，被告张卫东驾驶津Ｄ×××××小型轿车在涿州市××由××向北行驶时，将原告蔡紫薇撞倒，致蔡紫薇受伤，造成交通事故。经交警大队认定，被告张卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张卫东驾驶的车辆系被告殷莹所有。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险和商业险。根据相关法律规定，车主殷莹与被告中国平安财产保险股份有限公司负有此次事故连带责任。事故发生后，原告在保定市第二中心医院住院治疗，被告张卫东已给原告垫付25000元医药费。除此之外，原告还实际损失23563元。故请求法院判令三被告连带赔偿原告医药费，护理费，误工费，伙食补助费，营养费，交通费共计23563元且诉讼费由三被告负担。
被告张卫东辩称，对事故认定书无异议，我给原告垫付了25000元医疗费。我在保险公司上有交强险及三者险。
被告殷莹辩称，我是事故车车主，事故车在我名下。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，请法院审核肇事车行车本及驾驶本是否真实有效、是否按期年检，以确定本案是否属于保险理赔范围，原告合理合法损失应根据具体证据及法律规定予以确定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年10月4日10时40分许，被告张卫东驾驶被告殷莹所有的津Ｄ×××××小型轿车在涿州市××大街长虹日化前由南向北行驶时与行人蔡紫薇相撞，致原告蔡紫薇受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车津Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告蔡紫薇先后就治于涿州市医院、保定市第二中心医院，保定市第二中心医院出具的诊断证明书载明：“1.右踝关节骨折脱位；2.注意休息，右下肢禁止负重3个月，患肢抬高；3.患者需行二次手术取出内固定物，所需费用约8000元；4.患者住院期间陪护1人”。
另查，因此次交通事故，原告蔡紫薇产生各项经济损失为：医疗费25008.15元，其中被告张卫东为其垫付25000元；住院伙食补助费2700元（住院27天×100元/天）；护理费1463.1元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×住院27天）；误工费6340.1元（按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×住院27天+按照2016年河北省农、林、牧、渔业平均工资19779元/年÷365天×出院90天）；营养费1350元（50元/天×住院27天）；交通费酌定500元；二次手术费8000元。综上，扣除被告张卫东垫付部分，原告蔡紫薇各项经济损失共计20361.35元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的常住人口登记卡，事故责任认定书，被告张卫东驾津Ｄ×××××686行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，交通费票据，医疗费票据及收条两张等证据在卷证实。
本院认为，被告张卫东驾驶机动车与原告蔡紫薇相刮撞，致使原告蔡紫薇受伤，造成交通事故，被告张卫东负此事故全部责任，原告蔡紫薇无责任，事故发生后，被告张卫东已为原告蔡紫薇垫付医疗费25000元，事实清楚，证据充分。津Ｄ×××××686在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险及第三者商业责任险，此事故发生于保险期间。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告蔡紫薇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及二次手术费共计20361.35元。原告要求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告蔡紫薇经济损失共计20361.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告蔡紫薇负担53元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李凤丽
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢108号
申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司，住所地：云南省通海县。
代表人何廷国，经理。
委托代理人王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组。
法定代表人陈涛涛，组长。
申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司与被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）通民一初字第236号民事判决书，已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司于2016年12月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月26日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组应支付申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司工程款345119.81元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月13日起至2016年11月2日止的利息113503.21元，共计人民币458623.02元，承担案件受理费5380元及执行费9350元。本案执行至今，被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组经本院强制执行得人民币416601.4元，剩余56751.62元申请执行人自愿放弃，现已经执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏海云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初1935号
原告：张某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告：付某某，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住尚志市尚志市。
原告张某某与被告付某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院在审理过程中原告张某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告张某某承担。
审 判 员 张雨明
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞洪茹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更709号
罪犯李奇，男，回族，1973年8月11日出生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年12月3日作出（2015）界刑初字第00241号刑事判决，以被告人李奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）；违法所得予以追缴（已追缴1万元）。被告人李奇不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日作出（2016）皖12刑终23号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去自本裁定送达之日起至2018年2月5日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执440-1号
申请执行人宁喜荣。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2795号民事判决，于2016年3月8日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10960号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，男。
被告李萍，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年六月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8469号之一
原告：秦彩红，女，1992年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：马赛，男，1993年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：重庆润天投资股份有限公司，住重庆市黔江区城东办事处联合街138号1幢。
法定代表人：尹喜地，该公司经理。
原告秦彩红、马赛与被告重庆润天投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。本案在审理过程中，原告秦彩红、马赛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彩红、马赛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦彩红、马赛撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告秦彩红、马赛负担。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 咏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1356号
罪犯邝剋，曾用名邝志发，男，1970年5月15日出生，汉族，河南省项城市人，文盲。曾因犯出售假币（未遂）罪于2004年9月30日被判处有期徒刑四年，2007年6月30日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年1月17日作出(2011)川刑初字第358号刑事判决，邝剋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；毒资予以追缴，手机四部予以没收，一律上缴国库。刑期自2011年6月3日起至2022年6月2日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对邝剋减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邝剋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至6月，邝剋在项城市二高附近等处向小朱、常艳玲等人贩卖毒品四起38克，公安人员将邝剋抓获并从其住处扣押毒品海洛因19.1克，甲基苯丙胺0.5克，底料两包69.3克。该犯系共同犯罪，系累犯。
罪犯邝剋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年3月、9月、12月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝剋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯罚金刑未履行，月均消费352元，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝剋减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执240号之一
申请执行人：尹文峰，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人尹文峰与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人尹文峰于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人黄建平，系银行行长。
委托代理人余先锋，男，系原告客户部经理，代理权限：特别授权。
委托代理人程健，男，系原告营业部客户经理，代理权限：特别授权。
被告冯定桥，男，1975年03月30日生，汉族，农民，住上犹县。
被告蔡运亿，男，1974年11月02日生，汉族，农民，住上犹县。
被告蔡启刚，男，1969年03月03日生，汉族，农民，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健、被告蔡运亿、蔡启刚到庭参加诉讼，被告冯定桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，我行对被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚分别授信单笔贷款最长期限一年的三年自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元，2013年6月1日，被告冯定桥通过自助设备，借出30000元，该笔贷款于2014年5月31日到期，被告仅归还630元，余款经我行多次催收无果，遂诉至法院，请求：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息4709.96元（利息计算至2015年07月27日），合计34709.96元。二、请求判决被告蔡运亿、蔡启刚对冯定桥上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。
被告蔡运亿辩称，对原告的诉讼请求没有意见，这笔钱是被告冯定桥借的，我们三个当时是组成联保小组，我和被告蔡启刚的借款都已经还清了，我现在经济困难，没办法归还这笔借款。
被告蔡启刚辩称，对原告的起诉没意见，但是还是要找到冯定桥，这是他借的钱，应该先由他归还这笔钱，然后再由我们承担保证责任。
被告冯定桥未提交答辩状、也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，被告冯定桥向原告申请小额农户贷款30000元，并由被告蔡运亿、蔡启刚为担保人，2012年4月26日，原告与被告冯定桥签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120062361，合同约定，可循环借款额度30000元、借款用途为种植、放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）、贷款人在额度有效期（自2012年4月26日至2015年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息、到期一次性还本，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保、承担连带偿还责任，直至借款人全部贷款本息还清为止。被告蔡运亿、蔡启刚以担保人名义在《农户贷款借款合同》上签名，约定各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年6月1日，被告冯定桥在原告处贷款30000元，到期日为2014年5月31日，贷款到期后，被告冯定桥仅归还了本金85.81元、利息685.7元，截至2015年10月23日，尚欠本金29914.19元，利息5125.72元，本息合计35039.91元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求：一、责令被告尽快归还我行贷款本金30000.00元，并偿付结欠利息4709.96元（利息计算至2015年07月27日），合计34709.96元。二、请求判决被告蔡运亿、蔡启刚对冯定桥上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、诉讼及相关费用由被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯定桥归还结欠原告贷款本金29914.19元，并偿付结欠利息5125.72元（利息计算至2015年10月23日），合计35039.91元。自2015年10月24日起至清偿之日止的利息按年利率12.6%计算，并按中国人民银行规定计算复利，利随本清。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚的身份证复印件，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书，合约基本信息、中国农业银行信贷管理系统截屏（借款凭证）、ABIS系统截屏（欠息情况表）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告冯定桥发放了贷款，但被告冯定桥未按合同约定限期及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告蔡运亿、蔡启刚自愿为被告冯定桥的借款提供连带保证担保，在农户贷款合同和联合保证担保承诺书上签名，担保有效，应对被告冯定桥所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。原告要求被告冯定桥归还借款本金29914.19元，截至2015年10月23日结欠的利息5125.72元，合计35039.91元，并自2015年10月24日起至清偿之日止的利息按年利率12.6%计算，并按中国人民银行规定计收复利及要求被告蔡运亿、蔡启刚承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定桥欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金人民币29914.19元，截至2015年10月23日结欠的利息5125.72元，合计35039.91元，限被告冯定桥于判决生效后十五日内付清；自2015年10月24日起至清偿之日止的利息按年利率12.6%计算，并按中国人民银行的规定计收复利，息随本清；
二、被告蔡运亿、蔡启刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667.75元，减半收取333.88元，由被告冯定桥、蔡运亿、蔡启刚承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 钟丹萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6774号之一
申请执行人吴安徽，男，1983年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马夫亚，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴安徽与被执行人马夫亚买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月17日作出(2016)苏0382民初6175号民事判决书：马夫亚于本判决生效之日起十日内给付吴安徽货款18000元。案件受理费减半收取125元，由马夫亚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6774号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 赵红亮
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执624号之三
申请执行人王研哲，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人连自强，男，汉族，住汝阳县小店镇。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初778号民事判决书受理王研哲与连自强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申、执双方达成执行和解，申请执行人王研哲于2017年10月31日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0326执642号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十一月一日
书记员 李文辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二(黄)初字第111号
原告张德仙，男，1967年12月2日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。
委托代理人张海平，江西至中律师事务所律师，一般授权。
被告朱八月，男，1976年4月11日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。
被告朱会昌，男，1976年5月30日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市。
原告张德仙诉被告朱八月、朱会昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德仙及其委托代理人张海平到庭参加诉讼，被告朱八月、朱会昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德仙诉称：2013年5月1日，被告朱八月向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定2014年2月1日前还清借款，每月利息按2200元计算，被告朱会昌为该笔借款提供了连带清偿保证。借款后，被告朱八月于2014年3月1日停止了利息的偿付后经多次催收未果，两被告均未再履行还款义务，特具状请求判令两被告连带偿还原告人民币100000元，并按约定支付自2014年3月1日起至还清借款之日止的利息。
被告朱八月、朱会昌未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告张德仙与被告朱会昌系朋友关系，后原告经朱会昌介绍与被告朱八月相识。2013年5月1日，被告朱八月以其经营灯饰店需资金周转为由，向原告张德仙借款人民币100000元，双方约定该笔借款按月利息2200元计息，于2014年2月1日前还清，并出具借条一份。被告朱会昌在借条上签字担保。上述借款期限届满后，被告朱会昌仅向原告偿还利息至2014年3月31日，余款经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告朱八月、被告朱会昌常住人口信息卡复印件、2013年5月1日被告出具给原告的借条一份等证据及原告当庭陈述记录在卷，可以认定。
本院认为：原告张德仙与被告朱八月之间民间借贷法律关系，有被告朱八月向原告出具的借条为凭，足以认定。因此，原告要求被告依约偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告朱会昌自愿为该笔借款承担担保责任，且双方未明确约定担保方式，故原告张德仙要求被告朱会昌承担该笔债务连带清偿责任的诉求，依法应予以支持。被告朱八月、朱会昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱八月应于本判决生效后三十日内向原告张德仙偿还借款本金人民币100000元，并承担自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利息2200元计算的利息；
被告朱会昌就上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱八月、朱会昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执121号之二
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所：成都市武侯区高升桥路**号附*号。
负责人：吴春蓉，职务：行长。
被执行人攀枝花市天旺钛业有限责任公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊。
被执行人攀枝花市龙坤电冶有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人冉显俊。
被执行人冉显俊，男，生于1965年8月22日。
被执行人于克杰，女，生于1965年9月7日。
申请人与被执行人之间公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2016年12月13日作出的（2016）川国公证执字第511号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人于克杰所有的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 琴
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫13**民初54号
原告ＸＸ唐。
被告王良献。
委托代理人韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ唐与被告王良献物权保护纠纷一案中，原告ＸＸ唐于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ唐撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ唐负担。
审判员 丁恒众
二〇一六年三月二日
书记员 王红钦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2119号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汤建槐，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人汤建槐罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人汤建槐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3456号
申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被执行人：太仓市金亚金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码：91320585666395870R。
法定代表人:金耀忠，董事长。
申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2017)苏0585行审19号行政裁定，于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人太仓市金亚金属制品有限公司按该局作出的太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定书》的规定，缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本案在执行中，本院于2017年8月9日向被执行人太仓市金亚金属制品有限公司发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人未能履行。为此，本院对被执行人财产进行了调查，没有发现被执行人有银行存款、股票等，同时，也没有发现被执行人有不动产及其他动产等财产可供执行。执行中，被执行人于2018年1月18日缴纳了罚款2万元，尚余18万元，被执行人表示目前无能力缴纳。而申请执行人太仓市环境保护局也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案目前无法执行下去。上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市环境保护局作出的太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐米佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保126-1号
申请人：巩持东，男，1987年8月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
被申请人：杨美栓，男，1980年11月出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保126号民事裁定书。现被申请人交纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型轿车的查封。
审判员 赵宏增
二〇一七年十一月二日
书记员 王安闯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执225号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人卢荣家，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人马凤文，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人卢荣家、马凤文借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人436915.62元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，已对被执行人卢荣家、马凤文的房产进行查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。��上情况已通过“12368短信平台”及电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2556号
原告张石军，居民。
委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告蔡鹤平，居民。
被告成效静(蔡鹤平之妻)，居民。
原告张石军与被告蔡鹤平、成效静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张石军到庭参加诉讼，被告蔡鹤平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告成效静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张石军诉称，2010年4月21日，被告蔡鹤平因经营需要，通过原告朋友向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定同年4月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告蔡鹤平催要，其均不予理睬，近期原告获悉，被告蔡鹤平已经下落不明。被告成效静与蔡鹤平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉请法院判令：被告蔡鹤平、成效静共同偿还原告借款10万元并承担逾期支付利息。
被告蔡鹤平未作答辩。
被告成效静未作答辩。
经审理查明，被告蔡鹤平、成效静系夫妻关系。2010年4月21日，被告蔡鹤平向原告出具一份借条，载明：“今借到张石军人民币10万元整。2014年4月23日还清。”借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。本案审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告蔡鹤平、成效静名下的房产。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告蔡鹤平向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡鹤平偿还借款的诉讼请求应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告成效静与被告蔡鹤平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告成效静承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹤平、成效静应于本判决生效之日起十日内偿还原告张石军借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2010年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、财产保全费1170元，合计3480元，由被告蔡鹤平、成效静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6743号之一
原告：常熟市申升纸制品厂，住所地常熟市海虞镇福山村，统一社会信用代码91320581733294755G。
投资人：申志忠。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。
被告：蔡小祥，男，1949年1月6日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市申升纸制品厂与被告蔡小祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市申升纸制品厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市申升纸制品厂负担。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 赵丹丹
人民陪审员 朱良保
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周文洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初921号
原告:髙彩琳,女,汉族,1950年5月14日出生。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告高彩琳与被告张英昌、第三人礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。本案定于2017年9月5日上午9时0分公开开庭审理，原告高彩琳经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高彩琳撤诉处理。
审判员 王曼
二〇一七年九月五日
书记员 王姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢3号
刘永中：
你与合肥市中金元装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月八日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执995号
刘朝余：
你与陆在荣生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2698号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李仙岳，男，汉族，1972年11月17日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年11月6日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2017）第42号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月六日
代书记员 伍泓锦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特58号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：张一鸣，男，汉族，1999年9月12日出生，住黄石市西塞山区。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人张一鸣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂010号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人张一鸣申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3068号
罪犯杨清，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）威刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年4月30日被减刑一年。现刑期自2011年4月14日起，至2022年4月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月14日起，至2021年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第259号
申请执行人苏彩艳，女，1962年8月16日生，汉族，退休工人，现住珲春市西滨河北街***号*排。身份证号：2224041962********。
被执行人何光岩，男，1969年11月29日生，汉族，个体工商户，现住珲春市人大住宅*栋*单元***室。身份证号：2202231969********。
申请执行人苏彩艳与被执行人何光岩民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日作出（2013）珲民一初字第21号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人苏彩艳于2014年4月18日向本院申请强制执行，执行标的20000元，诉讼费750元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供，被执行人全家去天津做生意，珲春无可供执行财产。但在本院有申请执行案件，待执行款到位时合并执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年五月二十二日
书记员 林 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2022号
原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐卫东，该公司执行董事。
委托代理人秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
被告上海美活商贸有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人洪嫦娟，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司诉被告上海美活商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回对被告上海美活商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9151元，由原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘文豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4127号
原告：汪帮胜，男，汉族，1969年1月18日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：梁先进，男，汉族，1968年3月27日生，住安徽省六安市裕安区，
原告汪帮胜诉被告梁先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理，原告汪帮胜及其诉讼代理人张静均到庭参加诉讼，被告梁先进无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息8400元（10000元*2%*42个月=8400元，暂计至2017年7月18日），剩余利息本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月19日，被告因自身经济紧张，向原告借款10000元，并约定利息为3%。后多次向被告催讨，被告一直以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告举证：1、原告身份证复印件和被告户籍查询表，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款本金为10000元的事实，双方约定利息为月息3%。
被告未举证、未质证。
结合双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年中秋节前，被告称资金紧张，向原告借款10000元周转并承诺当年年底偿还。但被告逾期未偿还借款，故被告于2014年1月14日，打了欠条一张，称“今欠到汪帮胜现金壹万元整（￥10000.00）月利息3%”。原告一直向被告索要欠款，被告却一直以种种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。被告梁先进欠原告汪帮胜10000元一事，有被告出具的欠条为证，本应及时还本付息，却迟迟不还。现原告主张被告偿还欠款本金及利息（从欠款之日即2014年1月19日起，按照月息2%支付至本清），事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁先进于本判决生效之日起十日内给付原告汪帮胜欠款本金10000元；
二、被告梁先进于本判决生效之日起十日内给付原告汪帮胜欠款逾期利息（自2014年1月19日起，按照年利率24%支付欠款10000元的逾期利息至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告梁先进负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年九月一日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执恢复9-02号
申请执行人段新玲，女，1960年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人李茂，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李欢，女，1983年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人木建荣，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人陈兆朋，男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第01244号民事判决书，向被执行人木建荣、陈兆朋发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人木建荣、陈兆朋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兆朋在蓝田县农村信用合作联社普化信用社2701120401100000265645账户的存款人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 立
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0327号
原告周家培,汉族，住阜宁县。
委托代理人许爱民，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告谈广华，汉族，住阜宁县。
原告周家培与被告谈广华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家培及其委托代理人许爱民到庭参加诉讼，被告谈广华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家培诉称，2014年，被告承包原益林剧场工地民房建筑，雇佣原告为其工程立模，工程结束后双方经结帐，被告欠原告工资20200元，并承诺于2015年3月10日归还。现被告未有按期给付工资，特具状请求判令被告偿还原告工资20200元并承担本案的诉讼费用。
被告谈广华未应诉答辩。
经审理查明，原告周家培跟随被告谈广华在阜宁县益林美食街做工，后经结帐，被告谈广华共积欠原告周家培工资20200元。2015年2月17日，由原告周家培代笔书写欠条一份，载明：今欠到周家培益林剧场2014年木工工资合计贰万零贰佰元正￥20200.00今欠人谈广华2015年3月10号归还2015年2月17号，被告谈广华在欠条上签名。时至今日，被告未有给付工资，现原告周家培诉至法院要求处理。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告谈广华欠原告周家培劳动报酬20200元，有被告谈广华签名的欠条为证，事实清楚，本院足可认定，被告应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈广华支付原告周家培劳动报酬20200元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告谈广华负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费304元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十月二十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第197号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人王纺连，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王朝刚，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年1月21日因被执行人王纺连、王朝刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》，对王纺连、王朝刚夫妇征收社会抚养费69010元，���征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 东
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执267号
申请执行人黄德华,男,1964年1月4日出生，汉族。
被执行人南京泰煌饮食有限公司,住所地在南京市玄武区长江后街2号B7号楼。
法定代表人陈伟。
被执行人孟祥珍,女,1962年10月4日出生，汉族,
申请执行人黄德华与被执行人南京泰煌饮食有限公司（以下简称泰煌公司）、孟祥珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泰煌公司、孟祥珍未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孟祥珍名下位于秦淮区仁寿里房产，建筑面积54.45平米，本院系轮候查封，已向首封法院发出了参与分配函。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人黄德华也不能向本院提供被执行人泰煌公司、孟祥珍其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案虽轮候查封被执行人名下房产，但不享有处置权，另被执行人泰煌公司、孟祥珍名下暂无可供执行的财产，申请人认可法院调查结果，申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第823号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月八日
见习书记员 殷泽钦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1157号
申请执行人王生琴，女，
被执行人肖磊，男，
被执行人苗婷，女，
被执行人李旗，男，
被执行人李震琳（曾用名李振玲），女，
申请执行人王生琴与被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2015）陕0802民初10917号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳发出执行通知书，责令被执行人肖磊、苗婷、李旗、李震琳立即履行向申请执行人王生琴支付欠款借款本金人民币500万元及支付该借款从2014年2月4日起至还款之日止以月利率2%计算利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费26900元、保全费5000元，并承担案件申请执行费70400元等义务。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人肖磊、苗婷、李旗、李震琳将各自的工资、公积金进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df52a267-7a83-45c7-83fc-9d76eeab8540&imgId=ZGY1MmEyNjctN2E4My00NWM3LTgzZmMtOWQ3NmVlYWI4NTQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更356号
罪犯芦贵义，男，1963年8月12日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）克刑初字第40号刑事判决，以被告人芦贵义犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年12月6日起至2023年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯芦贵义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯芦贵义在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为86分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年4月26日至2015年10月25日，累计获考核分249.9分，记功4次。
本院认为，罪犯芦贵义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦贵义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年12月6日起至2023年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4894号
罪犯王如意，女，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月21日作出(2013)温乐刑初字第630号刑事判决，以被告人王如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度获监狱级记功。罪犯王如意已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王如意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王如意准予减刑十个月（刑期自2012年11月22日至2026年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1490号
申请人：周利华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区河沙镇
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理周利华申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人6725.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2568号
原告：张某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志容及委托代理人谢骏飞到庭参加诉讼，被告叶冬兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志容向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女叶某某随原告生活，叶某某抚育费全部由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年初认识，2003年下半年确立恋爱关系。双方在了解不深的情况下于2004年12月登记结婚，婚后生育一女，取名叶某某。婚后双方常为琐事吵闹，另外原告还发现被告有赌博的恶习，原告多次提出离婚，被告口头同意，但又以各种理由推诿办理离婚手续。2012年7月，被告身患病，原告未再提出离婚并积极照料被告，双方虽在一起，但已无任何沟通、交流，夫妻感情已彻底破裂。特诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女叶某某随原告生活，叶某某抚育费全部由原告承担。
被告叶冬兵未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年12月31日登记结婚，婚后于2007年4月20日生育一女，取名叶某某。原、被告因琐事发生纠纷后，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明，户籍证明等予以证实。
本院认为：是否准予离婚应以感情是否已经破裂作为判决的标准。原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告叶某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋佳玘
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第685号
罪犯庞振军，男，1976年7月18日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2006年9月11日作出[2006]梅刑初字第155号刑事判决，以被告人庞振军犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2006年5月6日起至2018年5月5日止）。该犯曾于2010年1月19日、2012年5月31日两次经本院减刑共2年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯庞振军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳积1次、奖励2次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯庞振军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞振军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 马树文
审判员 黄智慧
二〇一四年九月十九��
书记员 庄黎辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1854号
原告：王志国，男，1956年7月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告王志国与被告重庆同济老年医院（以下简称同济医院）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告王志国及其委托诉讼代理人邓镜，被告同济医院委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年11月的工资2000元。事实与理由：原告于2017年9月12日到被告处工作，工作岗位是保安，月工资1700元。被告拖欠原告2017年11月工资2000元（含加班工资300元）未付，于2018年1月2日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告同济医院辩称，被告欠付原告工资属实，欠付工资金额应以欠条载明的1950元为准。因被告经营困难未及时发放，要求在经济好转后发放。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告同济医院提供劳务，劳务费由被告同济医院支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告同济医院应当向原告支付相应的劳务费。被告同济医院拖欠原告2017年11月劳务费1950元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资实质为劳务费，原告要求被告支付劳务费1950元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对超过上述金额的劳务费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起十日内支付原告王志国2017年11月的劳务费1950元。
二、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担（此款原告王志国已垫付，被告重庆同济老年医院在支付上述款项时一并支付原告王志国，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年三月十二日
书记员代 颖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢1号之一
申请执行人马端志，男，1960年6月6日出生，住铁力市。
被执行人王先国，男，1969年5月25日出生，住铁力市。
被执行人张秀艳，女，1969年1月8日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人马端志与被执行人王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王先国、张秀艳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵利
二〇一七年一月三日
书 记 员 宋策
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1443号
罪犯黄伟芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出(2010)启刑初字第0182号刑事判决，以被告人黄伟芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得五百元。2010年12月14日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0290号、(2015)通中刑执字第0123号刑事裁定，共对其减刑一年四个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄伟芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄伟芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄伟芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄伟芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟芳减去有期徒刑十一个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3787号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：李刚。
委托代理人：陈嘉洲。
被告：张宜宝。
被告：张立桂。
被告：李丕成。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张宜宝、张立桂、李丕成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉洲、被告张宜宝到庭参加诉讼，被告张立桂、李丕成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金各50000元及延期付款所产生的利息；2、依法判令三被告对上述债务相互承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月14日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》各一份，合同约定：被告张宜宝向原告借款人民币50000元，被告张立桂向原告借款人民币50000元，被告李丕成向原告借款人民币50000元。该借款担保方式为三户联保。利率执行固定利率，借款期间，借款利率按银行基准利率上浮50%，直至本息清偿为止。还款方式：按月结息，到期还本。借钱期限一年，借款日期为2013年1月14日，到2014年1月13日到期。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该笔贷款业务。借款到期后，三被告未按约定履行还款义务，原告向被告多次催收未果。
被告张宜宝辩称，自己没有借款，只是去签了个字，卡和钱都没有见到。
被告张立桂、李丕成在法定期限内均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告与被告张宜宝、张立桂、李丕成分别签订《农户贷款借款合同》各一份，合同分别约定：被告张宜宝、张立桂、李丕成分别向原告借款人民币5万元，借款期限均为一年，借款执行利率均以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任均为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张宜宝、张立桂、李丕成组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。保证期间均为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期限自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告即于当日向三被告各发放贷款50000元。借款到期后，三被告未按约及时还款。截止到2016年月日，被告张宜宝尚欠原告借款本金元、利息元，被告张立桂尚欠原告借款本金元、利息元，被告李丕成尚欠原告借款本金元、利息元。
本院认为，原告与被告张宜宝、张立桂、李丕成签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告张宜宝、张立桂、李丕成应按合同约定期限偿还原告借款本金及相应利息。现被告张宜宝、张立桂、李丕成未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。
被告张宜宝、张立桂、李丕成为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。现被告张宜宝、张立桂、李丕成作为债务人逾期不履行合同义务，被告张宜宝、张立桂、李丕成互为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张宜宝辩称没有借款，与原告提供的证据所证实的事实不符，本院不予采信。
被告张立桂、李丕成未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜宝偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张立桂、李丕成对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告张宜宝追偿；
三、被告张立桂偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张宜宝、李丕成对上述第三项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告张立桂追偿；
五、被告李丕成偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告张立桂、张宜宝对上述第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告李丕成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年××月××日
书记员 韩 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4750号
罪犯卞加标，男，1973年4月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中毕业，住建湖县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)金婺刑初字第1176号刑事判决，以罪犯卞加标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卞加标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2000元，罚金人民币498000元未履行；本考核期内月均消费人民币187.52元，累计消费人民币4500.57元，账户余额人民币2640.79元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卞加标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞加标准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十四日书记员华郑
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1660号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠。
法定代表人：何发金。
委托代理人：戚国琼，女，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县。系特别授权。
被告：刘兴剑，男，1981年10月5日出生，汉族，住郫县红光镇。
被告：蔡未，女，1983年11月12日出生，住郫县红光镇。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告刘兴剑、蔡未物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0038f5-ceed-482f-878b-a7db0148cee5&imgId=OGUwMDM4ZjUtY2VlZC00ODJmLTg3OGItYTdkYjAxNDhjZWU1MC5qcGVn01lydyh01)
二Ｏ一七年五月十日
书记员李天岚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法江民初字第136号
原告：孙某兰，女，1987年出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：温某文，男，1984年出生。
原告孙某兰诉被告温某文离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理。原告孙某兰及其委托代理人苏力、叶鸿汉，被告温某文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年底相识。2009年7月3日，原告因怀孕而与被告在四会市民政局登记结婚，并于2010年2月16日生育儿子温某鸿。婚后，由于被告坚持长期在佛山工作，原、被告聚少离多，双方无法沟通感情。儿子出生后，被告亦没有对原告及儿子加以照顾。自2013年3月，原、被告因严重缺乏沟通而互不履行夫妻义务，实质上开始分居生活。为此，双方曾打算办理离婚手续，因财产分割及儿子抚养问题未能达成协议。虽问未能协议离婚，但原、被告婚姻已出现严重违纪，被告仍不思反省，以工作为由长期在外，对原告及儿子疏于关心。原告曾于2014年3月5日向法院起诉提出离婚请求，法院判决原、被告不准离婚。前述判决作出至今，被告仍以工作为由对原告不闻不问，从不关心原告。为此，原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、判令儿子温某鸿（2010年2月16日出生）由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1800元给儿子直至其18周岁止。3、位于四会市某区广场北路某园xx座xx号房产归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。一、原、被告是自由恋爱，在与原告谈恋爱前被告已在佛山工作，随着原告怀孕，即登记结婚，并没有草率之意。二、婚后被告调整工作时间，每周六都回家与家人团聚，不存在聚少离多的情形。三、关于家庭财产及债务问题，结婚摆酒，婚后购买摩托车等均是原告向家人或老板借钱出资的，婚后购置房产也是向家人、老板及银行借钱出资的，现在每月原告支出1500元供房。四、自儿子温某鸿出生后，一直由被告母亲照顾，原告平时也很少见儿子，但本人一直体谅，因为原、被告感情一直很好。五、自法院第一次判决原、被告不准离婚后，原、被告一直共同生活，感情很好，虽然被告在佛山工作，但仍以家庭为重，每周都抽时间与家人团聚，不存在分居情形。
经审理查明：2008年原、被告相识并确立恋爱关系。2009年7月3日，原、被告在四会市民政局登记结婚。2010年2月16日，原、被告生育儿子温某鸿。被告从与原告相识至今，一直在佛山工作，周末则回四会与家人团聚。原告于2014年3月5日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。经本院审理后，于2014年5月6日依法判决不准原、被告离婚。本院作出前述判决后至今，原、被告一直共同生活。现原告认为与被告缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，再次向本院起诉，提出上述请求。
另被告在庭审中明确表示愿意为了家庭放弃佛山的工作，回到四会工作。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、见证书及原、被告庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上确立恋爱关系，经过一段时间的相处才登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活过程中，生育了儿子温某鸿，夫妻感情得到了进一步的发展，婚姻家庭生活较为美满。现原告认为被告在外地工作，与原告缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂隙。但纵观原、被告的婚姻状况，并没有特别重大导致夫妻感情足以破裂的矛盾。再者，原、被告已育有小孩，更应相互珍惜。庭审中，被告也承诺为了家庭愿意返回四会工作，多关心原告。为此，本院相信只要原、被告能有充分的相处时间和沟通机会，本着消除矛盾、隔阂，共同致力维护家庭和睦，共同抚养好孩子的态度出发，原、被告双方是能和好如初的。因此原告起诉与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某兰与被告温某文离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈阳明
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初34号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王桂明，男，1987年1月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王桂明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王桂明因其干烧烤用的铁皮流动服务车的停放位置等问题与被害人王某发生纠纷，遂产生报复心理。2017年9月13日0时5分许、2017年9月15日0时16分许、2017年9月22日0时22分许，被告人王桂明分三次用石块将王某停放在路边的鲁Ｌ×××××号牌大众朗逸轿车划损，致该轿车左前叶子板、左后叶子板、左前车门、左后车门和行李箱盖处的车身漆面均有不同程度毁损。经鉴定，该车辆损失价值人民币1540元。同年9月21日，被害人王某到莒县公安局招贤派出所报案，被告人王桂明于同年9月26日9时许在其家中被民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王桂明与被害人王某系同村的前后邻居（王某居前），案发后，被告人王桂明赔偿了被害人王某经济损失人民币10000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人王桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单人民调解协议书、收到条、谅解书，勘验笔录及车辆划痕照片，莒县价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂明三次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王桂明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一八年二月一日
书记员 王 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01674号
（2015）朝法执字第1674号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人马和，住长春市绿园区
被执行人鲍艳玲，住长春市绿园区
被执行人鲍艳华，住黑龙江省佳木斯市
被执行人廉立东，住黑龙江省同江市
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55338号执行证书，向上列被执行人鲍艳华、廉立东、鲍艳玲、马和发出执行通知书，责令被执行人鲍艳华、廉立东、鲍艳玲、马和履行生效法律文书确定的义务。但被执行人鲍艳华、廉立东、马和、鲍艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人鲍艳华购买的，吉林省新发房屋开发有限责任公司开发的，座落于长春市经济技术开发区自由大路以北、东环城路以东。项目名称：枫林园，，丘（地）号房号，合同编号，建筑面积89.83平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1408号
原告孙登芳，女，汉族，生于1973年6月20日，住达州市通川区。
委托代理人（特别授权）谢安，四川泰和泰律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，生于1987年6月28日，住达州市达川区。
原告孙登芳诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年4月21日依法由审判员徐富清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙登芳及委托代理人谢安和被告何伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙登芳诉称，2013年9月前后，被告在原告处先后借款共计23000.00元，鉴于原、被告之间的互相信任，被告没有书写借条。此后，原告口头要求被告偿还借款无果。2014年1月22日，原告委托朋友廖秀利前去找被告书写借款条据，双方因口角冲突打架，被告便向当地公安派出所报案，当晚7时许达川区公安分局三里坪派出所干警出警到现场，并向被告何伟作出询问笔录，被告认可在原告处借款23000.00元属实。综上所述，原、被告之间已形成民间借贷关系，应受法律保护，故原告诉请人民法院，依法判决被告立即偿还原告借款23000.00元，资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清时止。
原告为支持其主张，依法向法院提供了以下书面材料：
1、原告孙登芳的身份证复印件一份。
2、被告何伟的公安综合个人信息资料一份。
3、南外新南社区居民委员会证明一份。
4、处警现场处结备案单。
5、达州市公安局达川区公安分局三里坪派出所向廖秀利及被告何伟的询问笔录，证明了原告的前夫廖秀丽找被告书写借条而发生纠纷；被告何伟在询问笔录中第3页承认向原告孙登芳借款23000.00元的事实。
被告的质证意见是：对1、2、3、4号证据无异议，但对5号证据陈述的23000.00元现金提出异议，不属借款行为，应是原告孙登芳赠予的行为。
被告何伟辩称：23000.00元不是借款，如果是借款，应该有条据或其他依据证实，故我不认可。
被告未向法庭提供书面证据材料。
经审理查明：2013年8月份，原、被告在达川区南外久昌花园一家茶馆同一张麻将桌上打牌自由认识，后原、被告成为朋友关系，并相互往来。交往过程中，被告因经商急需资金周转，先后三次在原告处共计借款23000.00元（第一次2013年9月10日借款10000.00元；第二次2013年9月18日借款10000.00元；第三次2013年11月份借款3000.00元）。借款后被告未向原告出据书面借款凭据。2014年1月22日原告便委托朋友廖秀利前去找被告收钱并书写借款条据。遂双方发生争吵打架，后经达州市公安局达川区公安分局三里坪派出所对纠纷进行了处理。被告在公安派出所的询问笔录中陈述事实并认可在原告处拿了23000.00元。由此原告要求被告偿还借款及完善借款凭据无果，故原告诉讼来院。本案在庭审中调解，被告同意分期偿还该笔借款，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的陈述，个人身份证明，达川区公安分局三里坪派出所对被告的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告分三次向原告借款23000.00元人民币属实。虽没有出具书面借款凭据，但被告于2014年1月22日在达川区公安分局三里坪派出所的询问笔录中予以承认该笔借款，故原、被告的债权债务关系明确，其借款行为合法成立，应受法律保护。被告在答辩中称其该笔借款属原告赠与行为，但未提供相关证据证实，被告的答辩理由依法不成立。现原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。对原告主张被告承担借款利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何伟偿还原告孙登芳借款人民币23000.00元。
案件受理费375.00元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐述英