wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5975号
原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住江苏省盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。
法定代表人：冷平，该公司经理。
被告：董艳刚，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告董艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十二月二日
书记员 韦广琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2901号之一
申请执行人：俞庆霞，女，汉族，1967年4月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人俞庆霞与被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）沙劳人仲裁字第377号书，因被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆未履行给付义务，申请执行人俞庆霞向我院申请强制执行。我院于2017年9月20日立案执行，执行标的20100元，本案应收执行费201.5元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆在银行无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市房产部门无房产登记信息，无证券信息。鉴于被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人俞庆霞，因本案被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人沙依巴克区阿勒泰路伯晶宾馆有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新燕
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执325号
申请执行人李俊，男，1981年12月5日出生，汉族,个体，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。
被执行人斯琴毕力格，男，1978年3月17日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗。
申请执行人李俊与被执行人斯琴毕力格民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年六月三十日作出的（2016）内0223民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊于二〇一七年十二月十三日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于二〇一七年六月十九日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初666号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5683号之一
原告：李远舟，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区��北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告李远舟诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李远舟向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金8420元及利息（以借款本金8420元为基数，按年利率14%从2016年6月8日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月8日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款8420元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李远舟的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执831号
申请执行人:李小明，男，汉族，农民。
被执行人：李向荣，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2017）甘1026民初858号民事调解书申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人再无其他可供执行的财产，在执行中被执行人李向荣一直下落不明，已对被执行人发出拘留通知书,将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛 涛
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1089号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4029号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫守玉向一审法院起诉请求：判令交互式公司停止侵权，在其网站中删除涉案图片，并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用10000元。事实和理由如下：交互式公司在其经营的网站(××/)采用了闫守玉享有著作权的1张图片（图片编号：020-1438），相关侵权事实已经证据保全。交互式公司在未经著作权人闫守玉授权情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵害了闫守玉的著作权。闫守玉曾就交互式公司的侵权行为多次与其联系，要求其承担赔偿责任，但其不愿赔偿。
一审法院经审理认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权。其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求:撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求，由闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人，其提交的光盘中的照片拍摄信息可修改，且照片可能从他处下载、复制，不能作为原始数据确认，本案也不存在举证责任倒置的情形。一审判决赔偿数额偏高，根据闫守玉与中国互联网新闻中心网站的许可使用约定可知，闫守玉对外许可他人使用图片最高金额仅为40元一张，且涉案图片作为无特定意义的一般风景照片价值较低，当事人双方其他系列案件判决结果与本案一审判赔数额比较也相差甚多。
闫守玉辩称：一审中已提交涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明闫守玉是涉案图片的权利人。一审判决考虑了维权支出，赔偿数额有法律依据，并不偏高。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认（详见一审民事判决书）。二审庭询中当庭播放了储存涉案摄影作品的光盘，点击涉案图片属性可以看到涉案摄影作品的拍摄日期、相机型号及其他参数，交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品著作权的事实不持异议。
本院认为，针对双方当事人在二审诉讼中的争议问题，分述如下：一、关于交互式公司对闫守玉主张的涉案摄影作品著作权提出的质疑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。经审查，本案中闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，此项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；而且交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品的著作权归属无异议；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。二、关于一审判定交互式公司的赔偿数额是否过高。本案中，鉴于闫守玉因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失以及交互式公司侵权行为的违法所得均无直接证据证实，一审法院予以酌情确定。经审查，综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司的经营规模、涉案网站的经营模式、侵权行为的性质、以及闫守玉批量维权合理费用得到分摊等因素，一审法院确定的赔偿数额2000元并不畸高，本院予以维持。
因此，交互式公司通过网站登载的方式，侵害闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任，其上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2952号之三
申请执行人:登封市融通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵俊锋，任公司经理。
被执行人：杨五松，男，1971年6月21日出生，汉族。
被执行人：张彩玲，女，1970年5月20日出生，汉族。
申请执行人登封市融通小额贷款有限公司与被执行人杨五松、张彩玲借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年3月29日作出(2016)豫0185民初1446号民事裁定书，将豫APN0**号、豫A711**号小型普通客车予以查封；于2017年1月4日作出（2016）豫0185执2952号执行裁定书，将豫AS9J**号、豫AS9J**号小型普通客车及位于中凯龙城B12号楼2单元9层904的房产（权证号：13012459**）予以查封。2017年6月27日申请执行人登封市融通小额贷款有限公司向本院出具结案证明，证明本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对豫A711**号、豫AS9J**号、豫AS9J**号小型普通客车的查封；
二、解除对被执行人杨五松名下位于中凯龙城B12号楼2单元9层904房产（权证号：13012459**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王少举
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初34号
原告：简阳市人民医院，住所：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。
法定代表人：刘益民，院长。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：毛选红，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院与被告毛选红医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告简阳市人民医院于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市人民医院以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市人民医院撤诉。
案件受理费57元，由原告简阳市人民医院负担。
审判员 李颂
二〇一八年一月八日
书记员 王慎
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王远政，男，汉族，1951年3月27日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。
住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人王远政因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回王远政的再审申请。
本院经审查认为，王远政主张其于1989年被招为烟草专干，后于1998年底离岗返回家中。王远政在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，王远政就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。王远政称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，王远政直至2016年7月才申请仲裁。因王远政无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以王远政超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。王远政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王远政的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2096号
申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县新安镇武庄村。
法定代表人李成宝，董事长。
被申请执行人王和平，男，1976年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人王和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0724民初3556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款37620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币450元。
本院受理后，于2016年11月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年11月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人王和平无房产登记、无工商登记、无车辆登记、无银行存款，暂无其他财产可供执行。
本院于2017年1月24日到被执行人位于灌南县××镇××组的住处时发现，被执行人长年外出打工，结欠外债较多，其父亲和岳父为其在江苏灌南农村商业银行担保贷款亦未偿还，居住地亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7110号
原告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。住所地：浙江省丽水市经济开发区南明山街道云景路**号。组织机构代码证：67959319-8。
法定代表人：叶居易，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈法明，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告丽水市宝利丰皮饰有限公司与被告陈法明买卖合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。诉请：1、判令被告支付原告货款人民币111780.75元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市宝利丰皮饰有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼。被告陈法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原、被告之间有业务关系。2015年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币247798.25元，后退货及扣款24117.5元。经原告催讨，被告于2016年5月30日支付货款111900元，尚欠111780.25元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈法明于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市宝利丰皮饰有限公司货款人民币111780.75元并支付利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年四月五日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1195号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。
委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。
被告：谢烨明，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告谢烨明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁剑华到庭参加诉讼，被告谢烨明经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢烨明立即返还借款本金24200元，利息从2009年2月7日起按合同约定计算至付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月14日，被告因种果资金不足，向郁南县河口农村信用合作社借款25000元，借款期限内年利率12.096%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字（2008）第0314**《信用借款合同》，并约定如贷款逾期，从逾期之日起由贷款方按日利率万分之五点零四（年利率18.144%）计收利息。2010年3月12日，借款到期，被告返还借款本金800元，尚欠借款本金24200元，2009年2月6日前的利息已支付。原告工作人员多次催还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢烨明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月14日，贷款人郁南县河口农村信用合作社（以下简称河口信社）与借款人谢烨明签订农信信借字[2008]第0314**号《信用借款合同》。合同约定：借款用途为种果，借款金额25000元，借款期限自2008年3月14日至2010年3月12日止，贷款月利率10.08‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之五点零四计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同订立后，河口信社向谢烨明发放贷款25000元。借款期限届满，谢烨明返还借款800元，尚欠借款24200元；支付2009年2月6日前的借款利息，2009年9月20日谢烨明再支付借款利息186元。郁南县农村信用合作联社开业，河口信社自行终止，其社债权债务转为郁南县农村信用合作联社债权债务。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。河口信社与谢烨明签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，河口信社依约履行了发放贷款义务，谢烨明借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。被告谢烨明应返还借款24200元及支付从2009年2月7日起按合同约定的借款利息给原告，原告2009年9月20日已收取的借款利息186元应予扣减。郁南县农村信用合作联社开业后承受河口信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上所述，原告要求谢烨明清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告谢烨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢烨明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款24200元及利息（利息从2009年2月7日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告谢烨明签订的《信用借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止；原告已收取的借款利息186元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告谢烨明负担；被告负担案件受理费200元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李锦坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁玉发
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初663号
起诉人：曹礼淑，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
起诉人曹礼淑以重庆市人民政府为被告向本院起诉称，重庆市人民政府作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号），不符合《国务院关于深化改革土地管理的决定》的相关规定。起诉人请求判令：确认重庆市人民政府作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号）无效并予以撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。上述法律规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市人民政府作为直辖市人民政府，其作出的《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号），属于法律规定的最终裁决行为。起诉人曹礼淑针对《关于荣昌县实施昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2008]733号）提起诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定的人民法院不受理的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹礼淑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
代理审判员 范艺馨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初584号
原告：金宇松，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地住安徽省休宁县，现住安徽省黄山市屯溪区，
原告金宇松与被告许华飞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宇松及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告许华飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宇松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98567.5元及利息（利息按银行同期贷款年利率计算从欠款协议签订之日2015年9月12日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年6月份开始陆续为被告生产加工六款服装，共计加工费113567.5元，被告除支付加工费15000元之外，其余费用至今未付。为此原告多次向被告催讨，被告于2015年9月12日出具欠款协议，约定于9月13日前支付4.865万元，余款10月15日前付清，若未付清，以其服装厂设备等抵押。被告未如约履行，反而变卖设备，被告的行为显然严重侵犯了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法受理并予以支持。
许华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未作书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理认定事实如下：2015年9月12日，许华飞与金宇松立下欠款协议，欠款协议载明：甲方许华飞，身份证号；乙方金宇松，身份证号。2015年6月至7月，乙方为甲方生产加工服装的加工费合计人民币按结账单结算，甲方承诺于9月13日前首付4.865万元，其余款项于10月15日付清，双方商定如若到期未付清，甲方承诺将蚕桑3区85号服装厂内所有生产设备、生活办公用具（缝纫设备共计50台左右、烫台6个、三轮车1个）暂作抵押，直至付清为止。许华飞、金宇松分别在甲方、乙方处签名并按印。2015年8月25日，许华飞在“从2015年6月份开始生产单子”上签名，共计六个款，六个款共计加工费113567.5元（壹拾壹万叁仟伍佰陆拾柒元整），已付加工费15000元，维修、次品其它另外再算。2017年9月29日，金宇松为维护其合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为,合法的债权受法律保护，金宇松为许华飞加工服装，双方已对工作量及加工费进行了结算，许华飞亦已支付了所欠部分加工费15000元，故本院对许华飞尚欠金宇松服装加工费98567.5元的事实予以确认。许华飞经传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，没有对金宇松的请求及所举证据（欠款协议、生产单子）提出反驳意见和证据，故对金宇松提交的证据本院予以采信。关于利息，双方虽未约定逾期利息，但逾期未付欠款已实际侵害权利人的合法权益，在权利人在诉请中主张逾期利息尚未超出规定标准情形下依法应予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止。
综上所述，对金宇松请求判令许华飞支付拖欠加工费人民币98567.5元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许华飞于本判决生效后三十日内一次性向原告金宇松支付欠款98567.5元及利息（利息以98567.5元为本金，从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告许华飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘玉保
二〇一七年十二月四日
书记员 王 惠
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1064号
申请执行人：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族,住安陆市。
被执行人:湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。
法定代表人：陈德法，该公司总经理。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初704号民事判决书，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应偿还申请执行人周明新借款100000元及利息78708.33元。在执行过程中，因被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司全部资产已被处置，申请执行人周明新同意对被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司处置的资产予以参与分配，以偿还所欠其借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初704号民事判决书执行完毕，申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁启辉
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初1529号
原告：张高山，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省环县人。
被告：曹海亮，男，汉族，1985年1月7出生，甘肃省环县人。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张高山与被告曹海亮民间借贷纠纷一案中，原告张高山于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤诉。
本院认为，原告张高山申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高山撤回起诉。
案件受理费6040元，全额退还原告。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄 蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11650号之一
原告：罗利科，男，1982年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈吉利，女，1971年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗利科诉被告沈吉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年3月5日，原告罗利科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗利科撤回起诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗利科负担。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 沈丽君
人民陪审员 张永立
二〇一八年三月五日
代书 记员 高 雅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民商初字第00041号
原告魏雷，男，1981年2月16日出生.
原告徐运菊，女，1979年9月14日出生,系魏雷之妻。
委托代理人周俊生，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142-X。
法定代表人常杰，董事长。
委托代理人刘立波，男，1957年12月22日出生.代理权限：特别授权。
本院在审理原告魏雷、徐运菊诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月26日以原被告双方已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雷、徐运菊自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏雷、徐运菊撤回对被告河南中环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 芬
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第238号
原告洪雅县桦达包装有限公司，住所地洪雅县将军工业集中区。
法定代表人罗春华，董事长。
委托代理人李坤航，男，1983年3月27日生，汉族，该公司员工（特别授权）
被告陈昌英，女，1987年3月15日生，汉族。
原告洪雅县桦达包装有限公司与被告陈昌英劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗春华未到庭，原告委托代理人李坤航、被告陈昌英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪雅县桦达包装有限公司诉称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字（2014）第65号仲裁裁决书裁决原告为被告办理并补缴2011年12月1日至2014年7月31日期间的基本养老保险费，并由原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6774.24元，原告认为养老保险费已在每月工资中实际支付给了被告，并且在每年年底再次发放了购买养老保险的费用，原告也无需支付被告经济补偿金，被告申请解除劳动关系，是因被告在原告处工作期间，到其他单位工作，被原告发现后开除。故原告诉至本院，请求判决原告无需为被告补缴养老保险，无需支付被告经济补偿金6774.24元。
原告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列三项证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体信息；
二、原告2013年8月至2014年7月工资表，证明被告工资情况；
三、原告2013年职工养老保险发放表，证明原告支付了被告2013年度养老保险费1200元，但被告未签字领取。
被告陈昌英对上述证据的质证意见为：证据一无异议；证据二不是实际发放工资情况；证据三不认可，没领过该款。
被告陈昌英辩称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，证据确实充分，原告称被告的基本养老保险费已随工资发放给被告，该理由不符合国家政策规定，且原告根本就没有发给被告该款，被告请求的经济补偿金也合理合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有仲裁裁决书中载明的下列四项证据：
一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；
二、洪雅县工商局出具的原告《基本情况（开业）》复印件，证明原告主体适格；
三、解除劳动关系申请书，证明被告于2014年7月22日以原告未为其办理养老保险和拖欠2014年6月至7月的工资为由与原告解除劳动关系；
四、被告工资卡账户历史明细清单，证明被告2013年7月至2014年6月的工资收入状况。
原告对上述证据的质证意见为：均无异议。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据一被告无异议，本院予以确认；证据二被告对工资表有异议，因该工资表系原告出具，没有被告签字，没有其他证据佐证，本院对该证据不予认可，但原、被告在法庭调查中对被告解除劳动关系前12个月平均工资为每月2258.08元均予以认可，故本院认定被告月平均工资为2258.08元；证据三原告支付被告养老保险费不符合法律规定，本院对该证据不予认定。对被告提交的四组证据原告均无异议，本院予以确认。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，2009年9月，被告陈昌英到原告洪雅县桦达包装有限公司从事缝纫工作，2010年10月被告与原告解除劳动关系。2011年12月，被告再次到原告处从事缝纫工作，双方未签订劳动合同，但构成劳动关系。2014年7月22日，被告以原告未为其办理养老保险和拖欠2014年6月至7月工资为由与原告解除劳动关系。
另查明，原告未为被告办理和缴纳在职期间的基本养老保险；被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为每月2258.08元；被告在原告处的连续工作时间为2年零8个月；原告已经支付了被告2014年6月、7月的劳动报酬。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据予以证实。
本院认为，本案中原、被告双方对建立劳动关系、连续工作时间、辞职原因等事实均无争议，双方争议焦点为：被告的基本养老保险是否办理？原告认为被告的基本养老保险已由被告同意通过工资发放被告，被告认为原告未为其办理养老保险。本院认为，原告的主张“基本养老保险已由被告同意并通过工资发放被告”违反法律规定，本院不予认可，应当认定原告未为被告办理养老保险，但因本案中被告请求原告为其办理养老保险和补缴养老保险费用不属于人民法院受案范围，故本院对该请求不予处理。
因本院认定原告未为被告办理养老保险，存在违法情形，故被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金本院予以支持，按被告在原告处连续工作时间为2年零8个月、解除劳动关系前12个月平均工资2258.08元计算，原告应支付被告经济补偿金6774.24元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、由原告洪雅县桦达包装有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈昌英解除劳动合同经济补偿金6774.24元；
二、驳回原告洪雅县桦达包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告洪雅县桦达包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年六月二日
书记员 李良敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3255号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓。
委托代理人：龙琴，公司员工。
被告：王九根，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
被告：龚传平，女，1987年12月12日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
被告：腾明胜，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。
被告：黄渊莉，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王九根、龚传平、腾明胜、黄渊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中原告所诉被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 卢方林
人民陪审员 刘桔荣
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李林蔓
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0283执73号
申请执行人：董龙，男，住吉林省舒兰市泓林小区*号楼*单元***室。
被执行人：张坤玲，女，住吉林省舒兰市小城镇东村村三社。
董龙与张坤玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月23日将该款转付给董龙（申请执行人）。至此，董龙（申请执行人）向本院申请执行的（2015）舒民一初字第321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一八年一月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更976号
罪犯赵希武。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月9日作出（2015）北刑初字第965号刑事判决，认定被告人赵希武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。现已执行刑期二年九个月。执行��关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯赵希武减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵希武的悔改表现，有罪犯赵希武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵希武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵希武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月23日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7638号之一
原告：尤平礼，男，1973年7月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：曾义，男，1967年4月26日出生，汉族，四川省兴文县人，户籍所在地四川省兴文县，现住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告尤平礼与被告曾义、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告尤平礼于2017年12月29日以其与被告方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤平礼于2017年12月29日以其与被告方达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤平礼撤回起诉。
已缴纳的案件受理费3935元，予以退回尤平礼。
审判员 夏 玥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王蓉蓉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更918号
罪犯沈远彬，男，1996年9月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）昭阳刑初字第416号刑事判决，以被告人沈远彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法���期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈远彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈远彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈远彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈远彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1185号之二
申请执行人：姚君伟，男，1968年9月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：慕洪才，系该公司董事长。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初156号民事调解书，在执行申请执行人姚君伟申请执行渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初55号
原告：罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：温州市晶美交通设施有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力鹿鸣苑1幢604室。
法定代表人：廖建业，系执行董事兼总经理。
被告：张薪薪(曾用名：张茜)，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市鹿城区。
本院收到原告罗军诉温州市晶美交通设施有限公司、张薪薪合同纠纷一案。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万元，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包内蒙古淮兴重载高速公路永麻YM-
AQ段新泽西护栏垫层工程，因缺资金周转向原告借人民币100万元，并按第一被告的指定将100万元从中国建设银行孝感支行汇划给被告的项目经理，即第二被告张薪薪在建设个人账户。被告借款时曾向原告承诺该借款待内蒙古的工程竣工结算后还清，最迟不超过2016年年底还清。时至今日经原告多次催收，被告虽答应还款，却实际不履行。被告的违约行为给原告的生活、经营造成极大的困难。为了保护原告的正当合法权益，特具状孝南区人民法院。
经审查，原告起诉时提交了三份主要证据，即1、罗军转给张薪薪100万元的转账凭条；2、罗军与温州市晶美交通设施有限公司的《新泽西护栏垫层结算付款协议》；3、案外人的证明。这三份主要证据不能证明原、被告间借贷关系成立，也不能证明原告是接受货币一方，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，来确定本案的管辖法院为原告住所地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对原告罗军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年一月二日
书记员 赵志翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初177号
原告卓铭，男，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，。
被告米麒，男，1990年7月27日出生，汉族，其他情况不详。
原告卓铭与被告米麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓铭到庭参加诉讼，被告米麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓铭诉称，2014年1月16日，被告米麒向原告借款22700元用于资金周转，并向原告出具了借条，约定于2014年12月20日前还清（分期还清形式）。借款到期后，经多次催收未果，诉请判令：1、被告归还原告借款22700元，违约金5000元，借款利息1400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告米麒未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告米麒向原告卓铭借款22700元并出具借据，载明：今借款人米麒（）因个人原因向贷款人卓铭（）借款人民币贰万贰仟柒佰元整（小写：22700元）并约定，按如下方式进行还款。还款方式：分期还款，可提前还款。还款期限：2014年12月20日前。还款利息：从第二期到第四期，每期须另支付利息200元（大写：贰佰元整）；从第五期到第十二期，每期须另支付利息100元（大写：壹佰元整）；所有利息必须与当期还款本金一并以银行转账方式一次性付清。违约责任：立据双方，如有任意一方发生违约，则需支付对方人民币伍仟元整（小写：5000元）等。
以上事实，有原告提供的借据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告米麒向原告卓铭借款，应按约及时偿还，原、被告既约定了借期利息，又约定了违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告米麒偿还原告卓铭借款22700元及利息（从2014年1月16日起按年利率24%计算至2014年12月20日止），限判决生效后七日内付清。
案件受理费528元，减半收取，由被告米麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省隆昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)川1028财保135号
申请人：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被申请人：杨青，男，1978年4月30日出生，布依族，现住四川省隆昌市。
申请人吴昊与被申请人杨青房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴昊于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨青的财产以47497.10元为限予以保全，并提供其自有的登记坐落于隆昌县金鹅镇白塔路二段XX号的仓库为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨青的银行存款，以47497.10元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；
二、查封申请人吴昊登记坐落于隆昌县金鹅镇白塔路二段XXX号的仓库（产权号：X**）。
本裁定书送���后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪扬
二〇一八年五月八日
书记员 石雪瑶
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执3171号
申请执行人杨丽卿,女,1963年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
申请执行人杨澄浪,男,1959年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人周树华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
杨丽卿、杨澄浪与周树华机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初5418号民事判决书，本院已依法向被执行人周树华发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人周树华名下的财产情况，经查，被执行人周树华名下有位于广州市白云区人和镇大田西十六巷11号房的房屋二分之一份额。上述被执行人周树华名下房产二分之一份额已查封。除上述财产外，暂未发现被执行人周树华有其他可供执行的财产。另本院于2017年10月20日到被执行人住所地了解情况，据其家属反映，被执行人已被公安机关采取有关措施。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人周树华采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人周树华有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三日
书记员 胡礼聪
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执844号
申请执行人：杨冬梅，女，1973年10月2日出生，汉族，无业，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：严亚玲，女，1966年7月5日出生，汉族，个体经商户，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：何春华，男，1965年2月7日出生，汉族，个体经商，初中，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人严亚玲、何春华民间借贷纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终922号民事判决书，被执行人严亚玲、何春华应偿还申请执行人杨冬梅借款12万元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中对被执行人在银行、不动产登记中心、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月九日
书记员 高在波
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初919号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：张循杰，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告张循杰物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终855号
上诉人（原审被告）：姚振宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所。
被上诉人（原审原告）:刘凌，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
上诉人姚振宇因与被上诉人刘凌追偿权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院(2015)涵民初字第1272号民事判决；
二、本案发回莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人姚振宇预交的二审案件受理费人民币1900元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年四月二十日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第212号
原告韩进。
委托代理人肖开祥（特别授权）。
被告肖亚建。
原告韩进诉被告肖亚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进及其特别授权委托代理人肖开祥到庭参加诉讼，被告肖亚建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进诉称，被告系个体运输户，2012年因资金周转有困难，向原告借款13000元，并立有借据1份。原告于2013年多次向被告追要此款，均未果。现原告诉至法院要求判令被告立即归还原告借款人民币13000元，并承担诉讼费用。
被告肖亚建未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年被告肖亚建向原告借款13000元，并于2011年11月22日（农历）出具借条一份给原告收执，借条上载明：“借条今借到韩进人民币壹万叁仟元（13000元）2012年11月22日还清，今借人肖亚建。”另查明，借条中“2012年11月22日还清”处经原告家人在借条形成后自行修改为“2012年12月22日”。借条形成后，被告至今未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条一份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告肖亚建向原告借款13000元的事实，有借条为凭，本院予以认定。被告肖亚建应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖亚建于本判决生效后立即偿还原告韩进借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖亚建负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费125元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 纪福华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执881号
申请执行人灌南县经济开发区管委会，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。
被执行人江苏万驰电器有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道北侧。
申请执行人灌南县经济开发区管委会申请执行被执行人江苏万驰电器有限公司合作合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第0053号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏万驰电器有限公司的相关厂房和土地因该公司欠款被广东省佛山市禅城区人民法院查封，目前尚未处置，本案厂房土地暂时无法返还专户，故申请执行人灌南县经济开发区管委会向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县经济开发区管委会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南县经济开发区管委会撤回对被执行人江苏万驰电器有限公司的执行申请，终结（2014）连民初字第0053号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保284号
申请人：龚敏，女，汉族，1962年1月19日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：吴美儿，男，汉族，1968年10月23日生，住江西省南昌市西湖区，
申请人龚敏于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴美儿的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人中国太平洋保险股份有限公司出具保单号为：ANAC531Z0117Q000029F保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龚敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴美儿银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月十一日
书记员 夏佑添
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12578号
申请人：张苏娟，女，1957年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人：孙华，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：黄正林，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：袁桂清，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：曹兴华，男，1962年1月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：曹云华，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：朱忠良，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：孙留荣，男，1960年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：顾玉明，男，1957年8月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陆建明，男，1966年7月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：樊晓良，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人张苏娟、孙华与被申请人黄正林、袁桂清、曹兴华、曹云华、朱忠良、孙留荣、顾玉明、陆建明、樊晓良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄正林、袁桂清、曹兴华、曹云华、朱忠良、孙留荣、顾玉明、陆建明、樊晓良的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张苏娟、孙华以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张苏娟、孙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄正林、袁桂清、曹兴华、曹云华、朱忠良、孙留荣、顾玉明、陆建明、樊晓良的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔维君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第175号
上诉人（原审原告)徐中德，农民。
委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组。
负责人闾乐毅，组长。
上诉人徐中德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐中德及其委托代理人郑柳钦、廖英与被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，徐中德1992年落户到闾家组，并在闾家组生产、生活。徐中德落户后，闾家组部分组民将本由自己承包的部分田地交由徐中德耕种。1999年8月28日，岳阳市云溪区云溪乡新铺村、支两委组织闾家组进行水田、旱地产量核算到户时后，有关徐中德土地的各种上交、摊派均核算到徐中德的名下。2014年，因建设需要征收闾家组征收部分土地。其中，征收徐中德旱地0.5086亩、水田1.5096亩。闾家组以徐中德为新户主为由，未将补偿款分配给徐中德，徐中德遂诉至原审法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物和青苗补偿费应当为地上附着物和青苗的所有人所有；土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，其参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对被征地农户丧失承包经营权的补偿，其参与分配的主体是被征地的承包农户。徐中德自1992年落户在闾家组，并在闾家组生产、生活。在闾家组耕种责任土地，完成各种了土地有关的上交和摊派。徐中德系闾家组的集体经济组织成员，依法应享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。具体的分配数额由村民自治决定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐中德系岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组集体经济组织成员，享有相应份额的土地征收补偿费用分配权；二、驳回徐中德其他诉讼请求。案件受理费200元，由岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组承担。
上诉人徐中德不服，向本`院提起上诉称，上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，享有土地征收补偿费的分配权，现被上诉人已经确定分配方案土地征收补偿费归承包者所有，且数额也确定，故应当将征地补偿费判决归上诉人所有。
被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组答辩称，上诉人落户到该组，上届组长不同意徐中德与原来的户主按三七比例分配补偿费，后来双方未按该方案来执行。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，对于此次的土地征收补偿费用，被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组的分配方案为将补偿费用全部分配给被征地的承包农户。在此次征收过程中，上诉人徐中德被征收的承包地补偿费用为103839.53元。其余事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐中德自1992年起登记落户于岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组，并在户口所在地即被上诉人处生产、生活，并耕种土地，上交相关费用，完成组里的摊派义务，可以认定上诉人徐中德为被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组的集体经济组织成员，故上诉人应当享有相应的土地征收补偿费用分配权。现被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组已经确定现上诉人在此次征收时的土地相关补偿费用为103839.53元，且岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组此次征收补偿费用的分配方案为将补偿费用全部分给被征地的农户，故作为此次被征地的农户上诉人徐中德，被上诉人应当将土地补偿费用直接支付给上诉人。原审法院判决上诉人享有相应份额的土地征收补偿费用分配权是正确。但本案土地征收补偿费用的分配方案经村民小组会议通过，其土地征收补偿费用是具体的，应当在本案中明确。至于上诉人与原承包户之间的纠纷，不属本案审理范围，本院不予处理。
综上，上诉人徐中德的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第655号民事判决；
二、被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组于本判决生效之日起十五日内支付上诉人徐中德土地征收补偿费用103839.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1080号
申请执行人：毛建权，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人毛建权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1529号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月1日前赔偿申请执行人毛建权损失共计56000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1529号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1080号申请执行人毛建权与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 龚宗洲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1032号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局以未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶罚款人民币四百元，同年7月22日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年7月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日19时许，被告人方某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市常武路由南向北行驶至常州市武进区前黄镇运村阿三火锅店门口地段时，不慎摔倒受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，方某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人方某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为256.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陆某、汤某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人方某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年八月七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执217号
申请执行人刘学成，男，汉族，生于1973年11月22日，住三门峡市陕州区。
被执行人三门峡美乐化工有限公司。
法定代表人王文建，系该公司厂长。
地址三门峡市陕州区。
本院在执行刘学成与三门峡美乐化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月814日向被执行人三门峡美乐化工有限公司送达了执行通知书。经查，本案的执行依据三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1839民事调解书已于2016年11月30日已经发生法律效力，因被执行人三门峡美乐化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学成于2017年1月23日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1839民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年二月十四日
书记员 韩振江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64281号
原告：邓天晴，女，1984年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告:北京摩登时空文化有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号2层211室。
法定代表人:司志红，董事长。
委托诉讼代理人：马天资，女，1981年8月13日出生，汉族，公司行政人员，住北京市朝阳区双营路天乐园2号楼2单元1001号。
原告邓天晴（以下简称原告）与被告北京摩登时空文化有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人马天资均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸及其网站www.yaotiao.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本费1000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部影视剧，代言过多个产品。我发现被告在其网站www.yaotiao.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《女性月经不调男人体味来凑啥热闹》的文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告称我公司擅自利用其照片进行商业宣传与事实不符。涉案网站确实登记在我公司名下，但是我公司不是实际管理人，网站也未在任何地方显示与被告有关。涉案网站是免费的咨询网站，并未进行商业活动和商业服务，且所述文章非该网站发布，是转载的文章。原告举证的页面层级较深，网站并未在首页和主要页面展示该内容，影响微弱，无法对原告造成其主张的经济和精神损失。原告主张的诉讼请求事实不清、证据不足。原告提交的公证书申请人并非原告，不能证明于原告本人的关联性和证明目的。原告没有本案的诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括组织文化艺术交流活动；从事文化经纪业务；承办展览展示活动等。另查，说完网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年2月25日出具的（2016）京方正内民证字第16132号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《女性月经不调男人体味来凑啥热闹》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。为此，原告提交了比对图片予以佐证
原告称其于2016年2月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告没有提交证据予以证明，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓天晴书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京摩登时空文化有限公司负担；
二、被告北京摩登时空文化有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓天晴经济损失八千元;
三、驳回原告邓天晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告邓天晴负担253元（已交纳），由被告北京摩登时空文化有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄孟歆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01570号
（2015）盱执字第1570号
申请执行人汪德志，号码32083019900601441X，
被执行人杨忠绵，号码320830198708144038，
申请执行人汪德志与被执行人杨忠绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）盱马民初字第1126号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告杨忠绵欠原告王德志借款20000元，于2015年5月30日前一次性还清；二、双方其他无争议；三、本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后立即具有法律效应。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的20150元、执行费202元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱津晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7620号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院,住所地邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村。
法定代表人:陈利超,院长。
委托诉讼代理人:刘玉清,河北浩博律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂玺,男,1949年1月11日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县。
再审申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院(下称卫生院)因与被申请人王桂玺租赁合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
卫生院申请再审称,1.原判决适用法律错误。被申请人没有取得处分权,无权出租涉案土地,依据合同法第51条规定，应认定申请人与被申请人2011年4月1日签订的《土地租赁合同》无效。在签订《土地租赁合同》时,被申请人代表申请人与自己签订合同,超越了其作为院长的职权,损害了申请人的利益,造成国有资产流失,进而损害国家利益。依据合同法第52条第二项规定,该合同属无效合同。2.申请人有新证据,即2009年2月27日双方签订《资产收购合同》,足以推翻原判决。证明涉案土地的承租人是申请人，被申请人无权将涉案土地租赁给申请人。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,2005年5月1日被申请人在担任卫生院院长期间,租赁了涉案土地,并与该地所在村委会签订租赁协议,分两次付清了土地占用款并在该土地上建起了卫生院。申请人新提交的2009年2月27日被申请人与永年县卫生局签订的《资产收购合同》载明,卫生局以国债和省资金两年内付清28万元方式收购被申请人涉案土地上房屋资产,被申请人负责协助卫生局办理续租涉案土地,与本案认定的事实并无矛盾之处,该证据不足以推翻原判决。原判决认定2011年4月1日双方所签土地租赁合同合法有效,适用法律并无不当。申请人主张该合同无效,缺乏事实依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年一月八日
书记员 张丽晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4925号
原告驻马店市绿荫物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。
法定代表人王社，职务经理。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。特别授权。
被告黄宜峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市绿荫物业服务有限公司诉黄宜峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市绿荫物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市绿荫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市绿荫物业服务有限公司负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年五月三十一日
书记员 毛二炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初1304号
被告：中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司。住所地：山东省莱芜市高新区。
法定代表人：刘长文，经理。
原告：莱钢集团蓝天商旅车业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：杨宪文，总经理。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东莱芜销售分公司与被告莱钢集团蓝天商旅车业有限公司合同纠纷一案中，因确定案件的事实需以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年九月一日
书记员 张 文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4430号之一
申请执行人杭州龙星物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路２０号浙金钢材现货市场Ｃ－６３３、６３５号，组织机构代码:742009004。
法定代表人吕珍芳。
被执行人兰溪市胜盾链条厂，住所地兰溪市游埠镇寺基村，组织机构代码:L0514628X。
法定代表人赵顺芳。
被执行人宋建芳，女，1968年7月22日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人兰溪市百力冷轧带钢厂，住所地浙江省兰溪市游埠镇坭桥村，组织机构代码:L21572262。
法定代表人宋柏青。
被执行人宋柏青，男，1963年11月24日出生，住浙江省兰溪市。
杭州龙星物资有限公司与兰溪市胜盾链条厂、宋建芳、兰溪市百力冷轧带钢厂、宋柏青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04447号判决书已经发生法律效力。权利人杭州龙星物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州龙星物资有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年五月二十六日
书记员 金凌翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��东开民初字第0222号
原告翟某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年5月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年五月十六日
书记员 周春芹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执恢236号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新。
被执行人蒋云辉。
被执行人石美昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3622号民事判决，于2016年8月2日以（2016）川0107执4255号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蒋云辉、石美昌金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）采取首查封措施的四川省隆昌县人民法院根据本院函请于2017年4月21日将上述财产处置权移交本院。本院于2017年6月7日依法将上述房屋委托评估，其评估价为253.3万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年12月19日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币260.3万元，买受人为伍俊洪（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路3号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人伍俊洪（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为260.3万元。
二、解除四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民保字第276号民事裁定对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层1号房屋（权XX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都光华支行对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押权。
四、注销钟磊对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层1号房屋（权XX）的抵押权。
五、买受人伍俊洪（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月十五日
书记员 李静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更514号
罪犯张双龙，男，1992年4月12日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2009年5月14日作出(2009)白刑初字第87号刑事判决，对被告人张双龙犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年12月19日起至2022年6月18日止），并处罚金30000元。
本院于2012年4月24日将罪犯张双龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月19日起至2020年10月18日止）��本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月19日起至2019年5月18日止）；本院于2016年6月8日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月19日起至2018年8月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张双龙确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张双龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人��共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张双龙减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢779号
申请执行人：胡金生，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：张发清，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行胡金生与张发清买卖合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十六日
书记员 曾良和
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4734号
原告：柯求实，男，1964年8月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
被告：郑礼辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林震（别名：林霞），女，1971年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告柯求实与被告郑礼辉、林震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯求实的委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。被告郑礼辉和林震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯求实向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金18.8万元及利息（利息以本金18.8万元为基数，按月息2%的标准计算，从2013年5月5日暂计至2017年10月20日止的利息共计155727元，本息3437272元；2017年10月21日起的借款利息按借款本金18.8万元，月息2%的标准计算至被告郑礼辉、林震清偿全部债务之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月4日郑礼辉出具《借条》向原告借款10万元，约定以月利率2%计付利息。次日原告分两笔向郑礼辉银行账户转款9.4万元。同年5月21日郑礼辉又向原告借款10万元，原告通过银行转款4.4万元，郑礼辉于2013年6月1日向原告出具一份《借条》，当日原告支付剩余借款本金5万元，此笔借款仍约定月利率为2%。借款后郑礼辉分6次通过银行转账支付利息4.8万元，其余借款本息经原告多次催讨无果。
被告郑礼辉和林震未作答辩。
原告柯求实就其诉讼请求依法提交了证据，被告郑礼辉和林震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告柯求实提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，被告郑礼辉出具《借条》向原告柯求实借款10万元。2013年5月5日，原告柯求实分两次转款9.4万元至被告郑礼辉的银行账户。
2013年5月21日，被告郑礼辉再次向原告柯求实借款10万元，原告柯求实通过银行转款4.4万元给被告郑礼辉。2013年6月1日，被告郑礼辉向原告柯求实出具另一份《借条》确认向原告柯求实借款10万元。扣除2013年5月21日已付的借款4.4万元，原告柯求实又支付借款本金5万元。
上述两份《借条》均约定借款利息以月利率2%计算。借款后，被告郑礼辉分6次通过银行转账支付原告柯求实借款利息4.8万元，其余借款利息和借款本金经原告柯求实多次催讨未能清偿。原告柯求实诉至本院，请求判如所请。
另查，被告郑礼辉和林震系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告柯求实主张被告郑礼辉向其借款18.8万元，已提供《借条》和《中国建设银行流水单》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而被告郑礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告柯求实在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告郑礼辉经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告柯求实的合法权利，原告柯求实诉请要求被告郑礼辉偿还实际出借的借款本金18.8万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。原告柯求实按实际借款18.8万元为基数，扣除预先支付的利息各6000元及被告郑礼辉已偿还的利息4.8万元，诉请2013年5月5日至2017年10月20日止按月利率2%计算的利息155727元于法有据，本院予以确认。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，故被告林震应承担共同还款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑礼辉和林震应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯求实借款本金18.8万元及利息（其中，2013年5月5日至2017年10月20日止的利息为155727元；2017年10月21日起的利息以借款本金18.8万元为基数按月利率2%计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6455元，减半收取计3227.5元，由被告郑礼辉和林震共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终694号
上诉人（原审被告）：陈金坤，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
原审被告:杨爱珠，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈金坤、原审被告杨爱珠因与被上诉人林清远买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈金坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年三月二日
书记员 韩美燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20289号
原告：樊从庆，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-17号，统一社会信用代码91500106572104008W。
法定代表人：赖光伟，该公司负责人。
被告：洪华伟，男，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告樊从庆与被告重庆富彩建材有限公司、洪华伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊从庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 美
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第139号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人阙明华。
申请执行人于2015年12月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）281号行政处罚决定：1、责令退还非法占用0.93亩的土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.75亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的0.93亩土地处以20元／平方米的罚款，共计12380元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月21日依法向本院申请强制执行行政处罚决定中第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”、第3项。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第2项中“限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.18亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”、第3项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）281号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用0.93亩的土地，第2项中“限期15日内拆除在非法占用的0.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，第3项即罚款12380元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。