wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初248号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人李完方，男，1971年7月18日出生，汉族，崇阳县人，小学文化，无业，住崇阳县。因本案于2017年2月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人甘跃飞，男，1960年4月9日出生，汉族，崇阳县人，初中文化，无业，住崇阳县。因本案于2017年2月16日被赤壁市公安局刑事拘留，次日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李完方、甘跃飞犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人李完方、甘跃飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2017年2月13日上午，被告人李完方、甘跃飞相约到赤壁市余家桥乡打猎，李完方携带一支单管猎枪，10发12号霰弹枪子弹，甘跃飞携带一支自制土铳，黑火药一瓶、铅籽一包、底火一盒，由甘跃飞驾驶一辆五菱宏光面包车（车牌为鄂Ｌ×××××），从崇阳县行至赤壁市黄某镇，将车辆停在黄盖湖镇一无人居住的农村房屋旁，二被告人从黄盖湖镇往余家桥大岭村方某上沿途打猎，被当地村民发现枪声并报警，赤壁市公安局余家桥派出所民警赶赴现场抓获李完方，并查获其单管猎枪1支、霰弹子弹4发、弹壳6发，甘跃飞趁机开车携枪逃逸。2017年2月16日，甘跃飞携枪主动到赤壁市公安局投案。经鉴定，李完方持有的单管猎枪1支、甘跃飞持有的自制单管土铳1支均以火药为动力，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人李完方持有的单管猎枪和被告人甘跃飞持有的单管土铳均未在公安机关办理合法持枪手续。
上述事实，被告人李完方、甘跃飞在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等物证、证人何某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李完方、甘跃飞违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李完方归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚；甘跃飞自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现和本案的具体情节，可对二被告人宣告缓刑。被扣押的枪支依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李完方犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人甘跃飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的枪支予以没收，由赤壁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马志付
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4107号
原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。
法定代表人刘增春，系该公司董事长。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告汪友淑,女,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告汪友淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。
（无正文）
审判员 黄先才
二〇一六年十月八日
书记员 李俊锋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第38号
原告李晓丹，女，汉族，1987年9月20日出生，住址：广东省吴川市。
委托代理人罗毅，广东力臣律师事务所律师。
第一被告梁思卫，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址：江西省修水县，现下落不明。
第二被告梁海燕，女，1970年4月9日出生，原工作地址：深圳市龙岗区布吉街道企岭北路深特变科技园2#厂房501，现下落不明。
原告李晓丹诉第一被告梁思卫、第二被告梁海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李晓丹的委托代理人罗毅到庭参加诉讼，第一被告梁思卫、第二被告梁海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李晓丹诉称，2008年5月25日，第一被告与林子波签订了《商铺租赁合同》，约定第一被告租赁原告位于惠州市××大道××商业街××楼××、××号商铺，租赁期限为十年，从2008年7月1日至2018年6月30日止，2010年11月30日，第一被告委托第二被告与庞振华签订《转让租赁协议》，约定两被告将惠州市下埔大道2号原东大厦（原东商业街）一层08商铺租赁给庞振华，庞振华向两被告支付了租赁押金人民币22500元及装修损失费人民币35000元，由第二被告向庞振华出具了收据，租赁期限自2010年12月5日至2013年11月30日止，2011年7月20日，庞振华经两被告同意又将8号商铺转租给了原告，在收取原告支付的22500元租赁押金及转让费入民币35000元后，庞振华将其持有的押金收据和装修补偿费收据均转交给了原告，此后便由原告直接向两被告按月支付租金,租金经两被告同意后，则继续按每月7500元的标准支付。2013年12月1日，第二被告又以两被告名义与原告签订了《转让租赁协议》，约定租赁期限自2013年12月1日至2015年11月30日,租赁押金仍然为22500元，实际租金仍然为每月7500元，同时约定如双方任何一方需提前中止合同，违约方须向对方支付三个月的租金作为违约金。2014年11月3日，因两被告拖欠林子波2014年9月、10月租金，林子波收回了8号商铺。两被告至此已无法再继续履行与原告之间的租赁合同，两被告的行为已经构成了违约。此后原告多次向两被告催讨返还租赁押金及支付违约金，但两被告却至今未能履行。为维护原告的合法权益，请求判决：1、两被告返还原告租赁押金人民币22500元；2、两被告向原告支付违约金人民币22500元；3、诉讼费由两被告承担。
原告李晓丹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、第一被告的身份证、委托书；3、第二被告身份证；4、房地产权证；5、商铺租赁合同；6、转让租赁协议（2份）、收据；7、声明书、公证书。
第一被告梁思卫、第二被告梁海燕未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，位于惠州市××大道××东大厦××08商场的产权人是林子波，2008年5月25日，林子波将商场租赁给第一被告。2009年8月15日，第一被告出具《授权书》给第二被告，授权给第二被告签订转租合同转租8号商铺。没有证据显示，第一被告授权给第二被告转租8号商铺的行为经过产权人林子波的许可。2010年11月30日，第二被告将商场转租给庞振华。2011年7月20日，庞振华将8号商铺转租给原告，庞振华将8号商铺转租给原告时签订了转租合同，原告又与第二被告另行签订了《转让租赁协议》，协议约定第二被告将08商场转租给原告，租赁期限自2013年12月至2015年11月，每月租金为9075元（实际支付7500元），预付押金22500元。在庞振华承租时已交付押金22500元给第二被告，原告向庞振华支付押金22500元，庞振华因而将押金单的原件交付给原告。原告自称2014年11月3日终止租赁合同关系，房屋被产权人收回。
根据原告向本院提供的信息，无法直接向两被告送达诉讼文书，2015年8月12日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向两被告送达了诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系租赁合同纠纷，没有证据显示，两被告将商铺转租给他人经产权人林子波的同意，因此，原告请求两被告支付违约金22500元没有事实依据，不予支持。
至于押金的问题，第二被告收取了押金22500元，虽然押金收条出具给庞振华，但原告向庞振华支付了对价的押金，取得了押金条的原件，不论租赁合同是否有效，合同终止后，都应当返还给原告。
第一被告应当对第二被告的转租行为产生的法律后果承担责任，因此，原告请求两被告共同承担责任有事实依据，予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告梁思卫、第二被告梁海燕自本判决生效之日起十日内向原告李晓丹偿还押金22500元；
二、驳回原告李晓丹其它的诉讼请求。
本案受理费926元，其中463元由原告负担，其中463元由第一被告梁思卫、第二被告梁海燕负担。公告费用260元由第一被告梁思卫、第二被告梁海燕。
如不服本判决，原告李晓丹、第一被告梁思卫可在判决书送达之日起十五内，第二被告梁海燕可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄玉玲
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5929号
罪犯袁惠敏，女，1956年11月18日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）眉东刑初字第250号刑事判决，以被告人袁惠敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期起于2012年10月28日止于2019年10月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁惠敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁惠敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁惠敏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1004刑初140号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人付某某，男，1966年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年9月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2016年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年初，被告人付某某在牡丹江市爱民区XX便利店，以100元的价格，伪造“牡丹江XX房地产开发有限公司合同章”及“李某某印”各一枚，并使用该印章伪造位于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权调换补偿协议及备案证明各四份。
1.2014年5月1日，被告人付某某以伪造的房屋拆迁产权调换补偿协议及备案证明作抵押，骗取被害人路某60000元。作案后，被骗款项被其挥霍。案发后，被骗款项已退还被害人。
2.2014年5月至8月，被告人付某某以上述手段，骗取被害人王某甲46000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发前，已退还被害人30000元。案发后，剩余被骗款项已退还被害人。
3.2015年1月16日，被告人付某某以上述手段，骗取被害人于某某16000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发后，被骗款项已退回还被害人。
4.2015年2月14日，被告人付某某以上述手段，骗取被害人孙某某30000元。作案后，被骗款项被其用于支付高额借款利息及自行挥霍。案发后，被骗款项已退还被害人。
综上，被告人付某某共实施合同诈骗犯罪四起，诈骗金额共计122000元。
经侦查，被告人付某某于2016年9月28日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人付某某的供述笔录、证人刘某某、王某乙、张某、金某某、王某丙、陶某、白某某的证言笔录、被害人孙某某、路某、王某甲、于某某的陈述笔录、借款协议、借条及欠条复印件、扣押返还清单、公安机关出具的抓获、破案经过、付某某的户籍证明、房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、无犯罪记录证明、收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伪造房屋拆迁产权调换补偿协议作担保与他人签订借款合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控付某某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。付某某到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；付某某到案发后将骗得的钱款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据付某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，宣告缓刑对付某某居住的社区没有重大不良影响，可对付某某宣告缓刑。为维护市场秩序、保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖
审判员 孙鹏
审判员 王楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仇爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢295号
申请执行人:王金某,男,汉族,1970年01月03日出生,住大同镇。
被执行人:孙仲某,男,汉族,1977年03月13日出生,住恒口示范区恒口镇。
被执行人:王某,男,汉族,住大同镇。
本院在执行申请执行人王金某与被执行人王某、孙仲某民间借贷一案中，被执行人孙仲某部分履行判决义务并与申请人王金某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0902执恢295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐恒
审判员 袁朴
审判员 康芳
二〇一八年六月四日
书记员 刘娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初634号
原告：高义勇，男，1957年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张步荣，男，1972年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区阜益路99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司董事长。
原告高义勇与被告张步荣、江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称鑫富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告高义勇到庭参加诉讼，被告张步荣、鑫富达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义勇向本院提出诉讼请求：1.判令张步荣立即支付高义勇货款123000元；2.判令鑫富达公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月，张步荣因生产需要向高义勇购买铜排，价值123000元。2016年10月29日，张步荣向高义勇承诺2016年12月29日归还，并由鑫富达公司提供担保。到期后，张步荣未能还款，鑫富达公司亦未履行担保义务，故向法院提起本案诉讼。
被告张步荣未作答辩。
被告鑫富达公司未作答辩。
原告高义勇围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，张步荣向高义勇购买了价值123000元的铜排。2016年10月29日，张步荣向高义勇出具还款计划一份，内容为：“2013年11月29日张步荣因经营需要，向高义勇借现金叁拾万元（已给付完毕），约定还款期限为2016年10月29日，现借款人资金紧张，不能及时归还，借款人承诺此款于2016年12月29日前归还，月息肆分。另外借款人因生产需要，向高义勇购买铜排价值壹拾贰万叁仟元，此货款没有利息，至时一并归还，此还款计划由担保人提供担保。”张步荣作为借款人的同时也作为担保人鑫富达公司法定代表人在还款计划上签字。到期后，高义勇未有得到受偿，以致本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对保证方式未有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案高义勇与张步荣口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。高义勇已按约向张步荣交付了铜排，张步荣亦应当按约定的价款全面履行给付货款的义务。故高义勇要求张步荣支付货款123000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，加盖公章并非合同有效的必备条件。张步荣作为鑫富达公司法定代表人在还款计划上签字的行为，对鑫富达公司具有约束力。故应认定鑫富达公司为涉案货款的担保人。双方对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。故高义勇要求鑫富达公司对张步荣差欠其的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张步荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高义勇支付货款123000元；
二、被告江苏鑫富达通用设备有限公司对上述第一项确定的被告张步荣的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、保全费1170元，合计3930元，由被告张步荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初1596号
原告：敬富中，男，生于1975年2月19日，住四川省梓潼县。
原告：梁兴宝，男，生于1967年11月23日，住四川省梓潼县。
被告：吴森虎，男，生于1981年3月13日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告敬富中、梁兴宝与被告吴森虎追索劳��报酬纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬富中、梁兴宝撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敬富中、梁兴宝负担。
审判员 宋明刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2983号
罪犯林某财，男，1988年1月2日出生，汉族，出生地福建省龙岩市漳平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年6月2日作出(2015)东一法刑初字第935号刑事判决，以被告人林某财犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林某财在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月嘉奖1次，2016年3月获得表扬1次，罚金10000元已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初482号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：杨强，男，1982年8月27出生，汉族，住武夷山市，
被告：雷晴，女，1987年10月1日出生，汉族，住武夷山市，
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨强、雷晴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，杨强、雷晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：判令杨强、雷晴立即偿还借款本金50000元，利息5055.76元（算至2016年12月20日）及自2016年12月21日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2014年5月16日，杨强因酒行经营需要，向原告下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，雷晴向原告出具了《共同还款确认书》。2015年5月21日，兴田信用社将50000元借款发放给杨强，还款日期为2016年5月15日。借款到期后，杨强未向原告偿还借款本息，截止至2016年12月20日，尚欠本金50000元、利息5505.76元。
杨强、雷晴未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，杨强与武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款50000元，用途为酒行经营，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定，其中约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。杨强与雷晴系夫妻关系，雷晴于2014年5月16日和2015年5月21日向兴田信用社出具《共同还款承诺书》二份，同意作为共同还款人。2015年5月21日，兴田信用社向杨强发放了50000元借款，借据中载明借款利率为月利率7.65‰，还款日期为2016年5月15日，还款方式为按季结息、利随本清。借款到期后，杨强、雷晴未依约还本付息，农商银行经催要未果而诉至法院。另查明，农商银行于2016年11月7日成立，2016年11月23日正式开业，武夷山市农村信用合作联社自农商银行开业的同时自行终止，其债权债务由农商银行承继。
上述事实，有农商银行提供的农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、身份证、普通贷款账户交易明细查询登记簿、贷款利息试算清单等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社依约向杨强履行了发放贷款50000元的义务，现贷款已到期，杨强未依约偿还借款本息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由农商银行承继，故农商银行诉请要求杨强清偿借款本金50000元及相应利息于法有据，予以支持。雷晴与杨强系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且雷晴出具了共同还款确认书，故农商银行诉请雷晴共同偿还借款于法有据，予以支持。杨强、雷晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨强、雷晴应于本判决生效之日起五日内向原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，其中计算至2016年12月20日止的利息为5055.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告杨强、雷晴共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2487号之一
原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市雍城北路216号蓥峰公司管理人办公室。
负责人：李春阳，该团队负责人。
委托诉讼代理人：周聪，男，生于1985年9月27日，汉族，系该破产管理人员工，住四川省乐山市。
被告：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇，统一社会信用代码9151068277584070X3。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
第三人：什邡市锐城化工有限公司，住所地什邡市双盛镇万缘村，统一社会信用代码915106825707408522。
法定代表人：赵和华，该公司负责人。
原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告四川省蓥峰化工科技有限责任公司、第三人什邡市锐城化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤诉。
审 判 长 王大顺
审 判 员 石 娜
人民陪审员 华汝明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王家菲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20285号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年1月1日至2017年12月31日期间依法享有《好难得》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1929号
原告：宋红霞，女，生于1976年6月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告宋红霞与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞及其委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金111555元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月30日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告宋红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、印花税等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）、不动产登记证复印件。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区彭谢路的商品房一套，该房屋的建筑面积为81.34㎡，购房总价款243044元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2013-03-30日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（81.23㎡），原告交纳了全部购房款242715元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2013年3月28日向原告交付了该房屋。被告于2017年8月8日为原告办理了不动产登记证。由于原告未能在合同约定的商品房交付之日起90个工作日内为原告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金111555元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示违约金的计算标准为日万分之二，计算至起诉之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90个工作日内向原告交付房屋产权证、国有土地使用证，故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。虽然合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，但原告在庭审中明确表示按日万分之二计算，原告的主张不违背法律强制性规定，且系处分自己的权利，故原告的该项主张本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2013年3月28日的90个工作日后即2013年8月2日起按已付购房款242715元的每日万分之二向原告支付违约金至起诉之日止,即242715元×0.02%×1461天（从2013年8月2日起至2017年8月3日止）＝70921元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告宋红霞违约金70921元。
二、驳回原告原告宋红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由原告宋红霞负担461元，被告四川美盛实业有限责任公司负担805元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12559号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧。
原告孙丁丁与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤诉。
案件受理费减半收取64元，由原告孙丁丁负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞 瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
辽06**民初308号
原告李娜，女。
委托代理人吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被告张梅兰，女。
委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
原告李娜诉被告张梅兰委托合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2016年3月16日公���开庭进行了审理。原告李娜及其委托代理人吴清国、被告委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告与被告相识，2014年3月被告称能为原告母亲宋淑清办理养老保险，被告于2014年6月20日收取原告53000元，并为原告出具收条1张，同时承诺如办理不成，将钱如数返还。现被告未能办理成功，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的委托合同，被告返还办理养老保险费用53000元。
被告辩称，本案的原告应为李娜的母亲宋淑清，而非李娜。被告接受原告母亲的委托，收取原告53000元，后被告将钱交给案外人范成功，委托范成功为原告办理养老保险，范成功又将钱交给案外人关德林，现范、关二人因涉嫌诈骗被刑事立案，被告也是被害人之一，法院应中止本案审理，等待刑事���件审结后再审理。
经审理查明：2014年6月20日原告委托被告为其母亲宋淑清办理养老保险，并于当日给付被告53000元，被告为原告出具收条1份，内容为“今收李娜为其母亲宋淑清办理一次性养老保险费用5.3万元，以后不用交纳保险费，如办不成将钱原数返还，办成后此条作废。以前打的所有收条和银行卡转账的收据全部作废，以此收条为准。”后被告为原告在丹东社保部门建立基本养老保险个人账户，账户中本金为0元。被告非刑事案件犯罪嫌疑人。
上述事实有被告为原告出具的收条、被告提供的基本养老保险个人账户对账单及原、被告陈述予以证实，已经开庭举证、质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定��由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当亲自处理委托事务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李娜委托被告张梅兰为其母亲宋淑清办理养老保险并交付被告53000元，双方的委托关系依法建立，合法有效，现被告虽已为原告在社保部门建立基本养老保险个人账户，但账户中金额为零，说明委托事项未能完成，合同目的无法实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告称本案应由原告母亲宋淑清作为原告的观点，被告虽是为原告母亲办理养老保险，但与被告商谈委托事项及给付钱款的人均系原告李娜，故原告母亲不���委托合同的一方主体，李娜作为原告起诉并无不当。关于被告称本案应中止审理，等待刑事案件审结后再审理的观点，因原告委托办理保险事项的受托人为被告，被告应亲自办理相关事宜，被告再行委托他人办理并没有得到原告的同意，由此产生的后果应由被告承担，且被告本人并非刑事案件的犯罪嫌疑人，只要被告未按双方约定完成受托事项，即应按约定如数返还费用，故被告的以上抗辩观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告李娜与被告张梅兰于2014年6月20日签订的委托合同于本判决生效之日起解除；
二、被告张梅兰于本判决生效之日起10日内返还原告李娜办理养老保险费用53000元。
如被告张梅兰未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马 锐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王丽娥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10024号之一
申请执行人：广州市成云出具制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区齐富路自编90号金富大厦406房，统一社会信用代码：91440111749914859U。
法定代表人：黄成云。
申请执行人：广州市成云出具制冷设备有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村高墩工业区3号，组织机构代码：68644895-X。
法定代表人：徐爱林。
被执行人：黄英铭，男，汉族，1983年5月7日出生，住广西博白县。
执行申请执行人广州市成云出具制冷设备有限公司、广州市成云出具制冷设备有限公司佛山分公司与被执行人黄英铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付电器货款26645元及该款自2017年1月23日起至判决支付之日止按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的逾期付款违约金；被执行人负担的诉讼受理费233.06元应于上述款项一并径付予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本院已经查封该车辆，查封期限为贰年，自2017年12月22日起至2019年12月21日止，但该车辆去向不明暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院委托被执行人户籍所在地的博白县人民法院调查被执行人的财产状况，经该法院调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗志勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1283号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张二志，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯猥亵儿童罪，于2012年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役三个月，2016年1月3日刑满释放。因本案于2016年10月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年11月14日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人张二志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人张二志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人张二志至常州市武进区礼嘉镇，采用钥匙捅锁等手段，先后盗窃作案3起，窃得现金人民币1300元。现分述如下：
1.2016年9月下旬的一天凌晨，被告人张二志采用溜门入室等手段，至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东城河38号三楼，窃得被害人杜某暂住地内的现金人民币400元。
2.2016年9月下旬的一天10时许，被告人张二志采用钥匙捅锁等手段，至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东城河45号三楼，窃得被害人孟某暂住地内的现金人民币300元。
3.2016年10月8日10时许，被告人张二志采用钥匙捅锁等手段，至常州市武进区礼嘉镇秦巷村委庙头村23号三楼，窃得被害人李某暂住地内的现金人民币600元。
上述事实，被告人张二志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、孟某等人的陈述笔录，证人王某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二志，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张二志归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张二志犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张二志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一千三百元，责令被告人张二志退赔给各被害人，其中：退赔杜某四百元，退赔孟某三百元，退赔李某六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1308号
原告李超。
被告潘文正。
被告王千千。
原告李超与被告潘文正、王千千加工合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告曾于2013年承揽被告的水晶加工业务。2014年1月10日，经结算，被告欠原告加工款75000元。后经原告催讨，上述加工款被告至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：由二被告立即支付加工款75000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了欠条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：二被告于2007年12月25日登记结婚，系夫妻关系。原告曾于2013年承揽被告潘文正的水晶加工业务。2014年1月10日，经结算，被告潘文正欠原告加工款75000元。后经原告催讨，被告方支付了15000元，尚欠加工款60000元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告潘文正之间的加工合同关系合法有效，被告潘文正拖欠原告加工款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付加工款60000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘文正、王千千支付原告李超加工款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担167.5元，二被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1675元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月十日
代书记员 洪惠昌
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初480号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲莫依体，男，1981年3月5日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月2日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月25日经西昌市人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人曲莫依体犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人曲莫依体及其翻译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年4月2日上午，西昌市公安局民警在本市北山检查站附近挡获吸毒人员古史某某。吉史某某称其自愿配合民警抓获贩毒人员。随后吉史某某电话联系”果果”(在逃)称其要购买240元的海洛因，让其介绍贩卖海洛因的人员给他。”果果”便电话联系被告人曲莫依体，称吉史某某要购买240元的海洛因，让其到四牌楼老邻居超市门口交易。当日下午16时许，民警在上述地点将刚完成毒品交易的曲莫依体抓获，并缴获净重0.5克的毒品可疑物。经鉴定，送检白色粉末可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曲莫依体的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人曲莫依体对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年4月2日上午，西昌市公安局民警在本市北山检查站附近挡获吸毒人员古史某某。吉史某某称其自愿配合民警抓获贩毒人员。随后吉史某某电话联系”果果”(在逃)称其要购买240元的海洛因，让其介绍贩卖海洛因的人员给他。”果果”便电话联系被告人曲莫依体，称吉史某某要购买240元的海洛因，让其到四牌楼老邻居超市门口交易。当日下午16时许，民警在上述地点将刚完成毒品交易的曲莫依体抓获，并缴获净重0.5克的毒品可疑物。经鉴定，送检白色粉末可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证照片一组。
二、书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、被告人的照片及基本情况。
4、户籍材料。
5、抓获经过。
6、扣押决定书、清单。
7、缴获毒品称量报告。
8、现场指认照片。
9、通话记录。
10、特巡大队情况说明。
11、行政处罚决定书。
12、社会危险性情况说明表。
13、讯问同录工作说明。
三、证人吉史某某的证言。
四、被告人曲莫依体的供述及辩解。
五、鉴定意见。
六、勘验、检查、辨认等笔录。
七、视听资料。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人曲莫依体为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的毒品、供犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲莫依体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止）
二、对扣押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一七年八月七日
书记员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2997号
原告王晋伟。
被告山东腾博肥业有限公司，住所地昌乐县昌盛街436号5号楼15商铺，统一社会信用代码：370725228013279。
法定代表人刘兆强，总经理。
被告刘兆强。
被告李海先。
被告童小鹏。
本院在审理原告王晋伟诉被告山东腾博肥业有限公司、刘兆强、李海先、童小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一六年十月十三日
书记员 尹 娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1496号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：高佳莉，公司员工。
被告：钱小东，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。
本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告钱小东物业服务合同纠纷一案。审理中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一七年三月三日
书记员 缪 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1026号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁其波，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁其波金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5309号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申633号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东麦当劳（餐厅食品）有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路**号。
法定代表人：张家茵，董事长。
委托代理人：马笑匀，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：王海涛，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东华典实业有限公司。住所地：济南市泉城路商业街华典大厦。
法定代表人：吕昌礼，董事长。
再审申请人山东麦当劳（餐厅食品）有限公司因与被申请人山东华典实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，本院于2017年6月20日按照申请人山东麦当劳（餐厅食品）有限公司在送达地址确认书上提供的送达地址和联系电话，以法院专递方式向申请人发送了传票，通知申请人于2017年6月29日上午九时在本院第四审判法庭接受询问，但申请人无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按山东麦当劳（餐厅食品）有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐倩倩
山东省汶上县人民法院
民事裁定��
(2018)鲁0830财保243号
申请人：李萍，女，1996年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：杨志，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
被申请人：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市市中区党家庄镇南首。
申请人李萍于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志驾驶的鲁Ａ×××××（临牌）重型自卸货车一辆进行扣押。申请人李萍提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志驾驶的鲁Ａ×××××（临牌）重型自卸货车一辆，期限为2018年7月17日至2020年7月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定���可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年七月十七日
书记员 何西帅
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初765号
原告：何保全，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：曾学军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告何保全与被告曾学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告何保全于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何保全撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执859号
申请执行人：王银桥，男，1970年6月8日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘泽成，男，1969年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王银桥与被执行人刘泽成买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2017）吉0323执859号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周和影
二〇一八年六月十三日
书记员 李 想
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保73号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:泗水金益纸业有限公司。
被保全人:山东华金集团有限公司。
被保全人:邢东尚。
被保全人:杜彦玲。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保73号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4921号
原告高付喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄合理，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高付喜与被告黄合理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高付喜到庭，被告黄合理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付喜诉称,2011年4月13日，被告因需资金周转向其借款10000元，但该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款10000元。
被告黄合理未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月，被告黄合理因工程建筑资金紧张向原告借款40000元，后向原告还款30000元，余款10000元，被告于2011年4月13日向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万元整（10000元整）。黄合理，2011年4月13号。”该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告黄合理向原告借款10000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告黄合理不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告黄合理应返还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄合理于本判决生效后十日内返还原告高付喜借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄合理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张晶晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1511号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许仁土，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月17日被刑事拘留，2012年1月5日被变更为取保候审。
被告人王某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月5日被取保候审。
被告人翁某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月26日被取保候审。
被告人戚某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1638号起诉书指控被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某犯开设赌场罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月至9月期间，被告人许仁土、王某1及范某、张某、陈某1、徐某1、翁某2、潘某、吴某（均已判刑）、林某（另案处理）等人先后合股，在慈溪市浒山街道马某2经营的劳湖山庄、宗汉街道马某1、施某、徐某2、陈某2（均已判刑）的家中等地，以“小牌九”形式开设赌场，招徕张某、任某、邹某、成某等人聚众赌博。在该赌场中，被告人戚某、翁某1等人放高利贷，朱某、王某2（均已判刑）坐桌角，房某（已判刑）帮忙联系赌博场地，“阿亮”、“阿三”等人望风。期间，赌场共抽头获利港币140余万元。其中，被告人许仁土非法获利港币1.3万元，被告人王某1非法获利港币1.5万元，被告人翁某1非法获利人民币0.4万元，被告人戚某非法获利人民币0.3万元。
案发后，被告人王某1、翁某1、戚某分别至慈溪市公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人许仁土到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，许仁土、王某1、翁某1、戚某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯范某、张某、陈某1、徐某1、朱某、王某2、马某1、马某2、施某、徐某2、陈某2等人的供述笔录及刑事判决书、证人张某、任某、邹某、成某、马某1、卢某的证言笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过及各被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许仁土、王某1起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某1、戚某起次要作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人王某1、翁某1、戚某有自首情节，依法均予以减轻处罚。被告人许仁土到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。被告人许仁土、王某1、翁某1、戚某的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许仁土犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人翁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人戚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人许仁土违法所得的港币一万三千元、被告人王某1违法所得的港币一万五千元、被告人翁某1违法所得的人民币四千元、被告人戚某违法所得的人民币三千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 周 金 海
二〇一二年八月六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执334号
申请执行人：张益铜，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：郑艳玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行张益铜、郑艳玲申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执973号之一
申请执行人李军胜，男，汉族，1961年4月10日出生，住陕西省富平县。
被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号3层301室。
法定代表人董蛟龙，该公司总经理。
申请执行人李军胜与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人李军胜于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国农业银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案中，申请执行人李军胜应受偿9050元，未受偿9050元。综上，本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执973号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
案由：租赁合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人李军胜与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人李军胜与被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1921号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人李军胜于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国农业银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西好宜明商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案中，申请执行人李军胜应受偿9050元，未受偿9050元。综上，本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执973号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执973号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执973号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执973号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4440号
原告：余某，女，1984年9月16日出生，汉族，住宝丰县。
被告：郭某，男，1980年10月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告余某与被告郭某抚养、离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告余某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余某负担。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1981号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
委托代理人（特别授权代理）：王小红。
被告：赵旭林。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司诉被告赵旭林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 吴昱媛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女，1956年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局。
法定代表人：胡伟田，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所。
法定代表人：刘斌安，该所所长。
再审申请人屈玉引因与被申请人西安市公安局莲湖分局、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所（以下简称劳动南路派出所）行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法（2017）陕01行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈玉引申请再审称，原一、二审审理程序违法，其系贰级精神残疾者，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，其参加诉讼必须经法定监护人同意，原审法院未经其法定监护人同意，让其参加诉讼违反该规定；被申请人将其从北京带回西安时强行拖拉造成其腰部受伤，叁级精神残疾加重为贰级，应当赔偿治疗、营养等费用。原审驳回其诉请错误。故申请对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人屈玉引一审提起行政赔偿诉讼称，2013年11月10日其在北京合法卖书，因劳动南路派出所暴力执法，耽误其售书造成经济损失，请求赔偿卖书损失750000元和书籍撰写、投资成本205830.2元，合计955830.2元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，屈玉引所提赔偿请求与法定国家赔偿范围不符，且没有事实及法律依据。原审驳回其赔偿请求并无不当。对其所提一、二审审理程序违法的再审理由，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定，“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；……。”本案屈玉引虽有一定精神残疾，但无证据证明其为限制行为能力人，且原审审理期间屈玉引均申请有法律援助，相关法律援助中心经审查均为其指派律师事务所承担法律援助，受指派律师事务所均与其办理相关委托手续，为其指派代理人参加了诉讼，屈玉引的诉讼权利依法得以保障，其该项再审理由不能成立；屈玉引申请再审所称因被申请人劳动南路派出所暴力执法造成其腰部受伤和精神残疾等级加重，应当赔偿医疗和营养等费用，该主张超出其在一审期间诉讼请求，本院不予涉及。故屈玉引的再审申请理由均不能成立。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保67-1号
申请人王端平，男，1966年5月30日生，汉族，井陉县。
被申请人张国强，男，1980年2月19日生，汉族，井陉县。
被申请人河北瑞能爆破工程有限公司。
根据申请人王端平的诉前财产保全申请，本院于2017年4月1日对被申请人张国强驾驶的河北瑞能爆破工程有限公司所有的冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车予以扣押。现被申请人张国强自愿向本院交纳事故押金10000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人张国强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张国强驾驶的河北瑞能爆破工程有限公司所有的冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年四月六日
书记员 吴文杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初662号
被告人身份情况
|
姓名
|
简某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1968年8月1日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审，同年11月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]588号
指控
事实
|
2016年7月18日20时05分许，被告人简某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒（103.7mg/100ml）后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（车架号：10***）沿邛崃市寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶至寿高路33KM+800m处时，被邛崃市公安局民警临检挡获。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人简某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（103.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人简某某醉酒后驾驶资格驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚；被告人简某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人简某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。
判决
结果
|
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 霄
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执744号
姚传红、寿县光辉皮具有限公司：
你们与寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月22日作出的(2017)皖0422民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还寿县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金1750000元整，支付利息69000元。
分别从2017年4月26日起以250000元本金为基数、2017年5月2日起以1500000元本金为基数，均按月利率2%计算偿还寿县亿鑫小额贷款有限责任公司利息至借款付清止。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费10181元、诉讼保全费5000元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2392号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：济源市北海超辉石材经营部，住所地：河南省济源市太行煤矿内,注册号：419001190319979。
经营者：李超。
被告：李超，男，1979年5月30日生，汉族，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告济源市北海超辉石材经营部、李超为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日，原告与被告签订了合同编号：垫000160809/豫洛阳市000332垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款29995.51元，应还违约金2999.55元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告一向原告支付欠款本金29995.51元；2、判令被告一向原告支付违约金2999.55元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年3月28日延迟履行违约金1349.55元并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带偿还担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年6月28日，原告与被告济源市北海超辉石材经营部签订了合同编号：垫000160809/豫洛阳市000332垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，并由被告李超在承诺函上签字捺印承担连带责任保证担保。2017年1月9日，被告济源市北海超辉石材经营部在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29995.51元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款29995.51元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款29995.51元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告济源市北海超辉石材经营部应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告李超在承诺函上签字捺印，应承担连带责任保证担保。被告济源市北海超辉石材经营部、李超经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市北海超辉石材经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告垫��宝投资有限公司欠款29995.51元。
二、被告济源市北海超辉石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年2月10日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、被告李超对上述一、二项被告济源市北海超辉石材经营部所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元，由被告济源市北海超辉石材经营部、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郭佳瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终3437号
上诉人（原审被告）：张俊来，男，1956年11月20日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：张宝友，男，1984年10月12日出生，汉族，住涞水县，系上诉人张俊来之子。
被上诉人（原审原告）：张井堂，男，1941年10月21日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李振功，河北福衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住涞水县，系被上诉人张井堂之子。
原审被告：张宝顺，男，1981年5月12日出生，汉族，住涞水县。
上诉人张俊来因与被上诉人张井堂、原审被告张宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊来的委托诉讼代理人张宝友，被上诉人张井堂的委托诉讼代理人李振功、张红飞，原审被告张宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊来上诉请求：1、请求撤销（2016）冀0623民初232号判决书的认定；2、改判张井堂承担主要责任，张俊来无责任；3、诉讼费由被上诉人承担；4、请求张井堂赔偿张俊来的各项费用。事实和理由：1、张井堂不能冷静处理坟地纠纷之间的矛盾，言语过激，强行占地，导致后来的冲突，应负主要过错。2、张井堂首先使用凶器殴打张俊来致命的头部，张俊来系自卫，并非主观故意，适用于民法通则一百二十八条。3、张俊来并非找到他家门口打架，并非主观故意，而是事件发生过程中经过张凤瑞家房后看到有人吵吵，没有分清事情的原委就被张井堂用镐头打伤，不能作为去张井堂家门口找事的主要依据，张井堂系主要过错。
张井堂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任比例合理，判决比例得当，应予维持。1、上诉人应当负主要责任，理由如下：上诉人与被上诉人是互殴，事情的起因是上诉人扬了被上诉人妻子的坟，并且主动到被上诉人家门口辱骂，导致事情发生；双方均受到了行政处罚，但是上诉人的处罚是行政拘留10天，且罚款500元，对被上诉人的处罚仅仅是拘留4天；关于伤害后果，双方互殴致使上诉人轻微伤，上诉人和被上诉人是互殴，一审法院曾经审理双方互为原被告的案件，另一起案件即（2016）冀0623民初309号民事判决书，也是认定上诉人与被上诉人的责任是三七开责任比例的分担，因此，上诉人应负事件的主要责任。2、上诉人的上诉人状中称自卫，是张井堂首先使用镐头殴打张俊来的两个说法没有事实依据，且一审时，上诉人并没有此陈述。3、上诉状第二项要求，张井堂承担事件的主要责任，张俊来没有责任，是没有逻辑的，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张宝顺述称，认可张俊来的上诉理由，其不应承担赔偿责任。
张井堂向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失30976元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张井堂与被告张俊来因换地产生纠纷。2015年3月7日，被告张俊来找到原告张井堂家门前，与原告张井堂发生冲突，冲突中原告张井堂与被告张俊来互殴，双方均受损伤。2015年3月7日原告被送入涞水县医院进行治疗，经涞水县医院诊断为1、胸部软组织挫伤，2、轻型闭合性颅脑损伤，3、头皮血肿。住院期间原告张井堂由其女婿郄玉进陪床护理，原告于2015年5月13日出院，共计住院67天，住院期间的治疗费用为15979.65元。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民可支配收入10186元/年的标准计算，原告受伤后的损失为：护理费10186元÷365天×67天=1870元。原告的伤情经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，属于轻微伤。事件发生后，涞水县公安局对原、被告分别进行了处罚，并出具行政处罚决定书。对原告张井堂作出了行政拘留四日的处罚，但因原告年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。对被告张俊来作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。一审法院认为，健康权是公民所享有的基本权利，公民的身体健康不受非法侵害。原告张井堂主张被告张俊来、张宝顺对其进行殴打导致原告轻微伤，要求被告张俊来、张宝顺承担赔偿责任,并向法庭提供证据，但原告张井堂提供的证据，只能证明被告张俊来对其殴打致伤，不能证明被告张宝顺对其殴打致伤，故原告要求被告张俊来承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张宝顺承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊来将原告张井堂打伤，侵犯了原告张井堂的健康权，理应赔偿原告因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失。故原告请求判令被告张俊来赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失的诉讼请求本院予以支持。原告的医疗费为15979.65元。原告护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年消费性支出10186元计算，为10186元÷365天×67天=1870元。原告的伙食补助费被告没有异议，为100元/天×67天=6700元。原告张井堂要求被告张俊来赔偿营养费3350元，没有向法庭提供诊断证明或医嘱加以证明，故本院不予支持。原告请求的交通费用200元，因原告未能提供票据，故本院不予支持。原告请求的误工费，因原告不能向法庭提供误工证明，且原告已经超过70岁丧失劳动能力，故本院不予支持。被告张俊来不能冷静处理双方矛盾，解决双方争议行为过激，致双方互殴，被告应承担主要责任。原告对于事件发生亦有过错，亦应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，本院认为被告承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十二，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张俊来赔偿原告张井堂医疗费15979.65元、护理费1870元、住院伙食补助费6700元,以上共计24549.65元。按照被告承担70%责任，赔偿数额为24549.65元×70%=17148.75元。限本判决生效后十日内付清。案件受理费574元，由原告张井堂负担200元，被告张俊来负担374元。二、驳回原告张井堂其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，上诉人与被上诉人因换地发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤，有涞水县公安局作出的行政处罚决定书及被上诉人的住院病例、诊断证明为证，事实清楚，证据充分。一审法院结合本案的实际情况，确定双方各自承担的责任比例并无不当。上诉人主张被上诉人在双方的冲突中存在主要过错，应对此承担主要责任，但并未提供充分证据予以证实，因此，本院对其主张不予支持。
综上所述，张俊来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由上诉人张俊来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈 飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更94号
罪犯陈亚妘，女，1973年11月16日生，布依族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2014年5月19日作出（2014）都刑初字第152号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2017年1月一次被核准获综合记功，转换为2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚妘准予减刑二个月（刑期自2013年12月19日至2020年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1045号
申请人：李连海，男，1967年5月18日出生，汉族，住所地：平原。
被申请人：姚甲强，男，1976年11月20日出生，汉族，住所地：平原县。
原告李连海与被告姚甲强民间借贷纠纷一案，申请人李连海于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚甲强银行存款13000元或查封等同价值的财产。担保人李连海以平原县房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李连海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人李连海名下位于平原县房屋；
二、冻结被申请人姚甲强银行存款13000元或查封等同价值的财产。
案件申请费150元，由申请人李连海预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 谢泽国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4301号
罪犯喻义夫，男，1973年3月28日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年11月20作出(2014)安刑初字第337号刑事判决，认定喻义夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯喻义夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯喻义夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻义夫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4752号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年11月23日23时许，被告人田某与被害人谢某甲在佛山市顺德区龙江镇南坑南新路佳兴商场门前因打桌球发生争执，田某手持一把菜刀及一根台球棍将谢某甲及前来阻拦的谢某甲父亲即被害人谢某乙分别砍伤。2015年9月21日，公安机关在重庆市沙坪坝区歌乐山北街1号附22号抓获田某。
经法医检查鉴定，谢某甲的损伤已达轻伤，是否达重伤，待伤愈稳定后复查；谢某乙的损伤已达重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人田某的供述及指认笔录；被害人谢某甲、谢某乙的陈述及辨认笔录；证人姚某、邓某、詹某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录；证人郭某的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、提取经过及扣押、处理物品清单；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人田某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人田某有期徒刑三年至五年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.双方均有过错；2.被告人田某的家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解；3.被告人田某有悔罪表现；4.公诉机关提出的量刑建议偏重，建议判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人田某的家属已向被害人谢某甲、谢某乙支付赔偿款人民币80000元，被害人谢某甲、谢某乙对被告人田某的行为予以谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的民事调解书、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人田某可酌情从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人田某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页