wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执恢49号之二
申请执行人黄太富，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人夏显林，男，汉族，居民，住陕西省山阳县。
申请执行人黄太富与被执行人夏显林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日作出的（2017）陕1024民初199号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由被告夏显林归还原告黄太富30346.67元，并支付自2016年3月1日起至款项付清之日止月2%的利息。同时，由夏显林负担案件受理费560元、保全费300元，公告费600元，共计1460元。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请人黄太富向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年6月4日依法划拨了被执行人夏显林银行存款25000元并支付给申请执行人黄太富。2018年6月20日，申请执行人黄太富以双方当事人对剩余款项正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初199号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十日
书记员 李昌辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14225号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王良伦，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告王良伦物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初308号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：杨东义，男，汉族，住山东省东明县。
被告：周玉玲，女，汉族，住山东省东明县。
被告：李天豹，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告杨东义、周玉玲、李天豹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告杨东义、周玉玲、李天豹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨东义、周玉玲、李天豹立即归还借款本金100000.00元，计算至2016年12月2日的利息、罚息19646.76元，本息合计119646.76元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告杨东义于2015年1月15日在东明农商银行菜园集支行申请贷款100000元，用于土方工程，期限11个月，贷款到期日为2015年12月8日，利率10.0333%。担保方式为连带责任保证，保证人为李天豹。该笔贷款发放后共偿还利息13228.97元，截止2016年12月2日结欠本金100000元，利息、罚息19646.76元。该笔借款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。周玉玲系杨东义的配偶，夫妻存续期间对外债务应依法应承担连带责任。为确保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告杨东义、周玉玲、李天豹均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、三被告的身份证复印件、被告杨东义和周玉玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨东义与被告周玉玲为夫妻关系。2013年12月9日，被告杨东义与原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：菜园集支行借款100000元给杨东义，借款种类为短期借款，借款用途为土方工程；借款期限和借款方式为：2013年12月9日至2015年12月8日期间内可循环方式借贷，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。该借款合同中还约定：借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月9日，被告李天豹作为保证人与菜园集支行签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月15日，菜园集支行与被告杨东义签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给杨东义100000元，贷出日为2015年1月15日，到期日为2015年12月8日，利率为10.0333‰。杨东义在该借款借据上签名并按了手印。菜园集支行于借款借据签订当日将借款100000元划入被告杨东义指定的存款账户。该笔借款为被告杨东义与被告周玉玲夫妻关系存续期间所借。借款发放后，被告共偿还原告利息13228.97元。因贷款已经逾期，被告未能按合同约定足额还本付息，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，菜园集信用社更名为菜园集支行。菜园集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告杨东义签订的借款合同以及与李天豹签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告杨东义发放了借款，履行了自己的义务，被告杨东义不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告杨东义借款时，尚属被告杨东义、周玉玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告杨东义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告杨东义、周玉玲给付借款本金100000元及相应利息和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨东义已归还的利息13228.97元，依法应予以扣除。因保证合同约定李天豹对杨东义的贷款承担连带保证责任，故被告李天豹应对被告杨东义的借款本息及罚息承担连带清偿责任。被告李天豹在承担保证责任后，有权向被告杨东义、周玉玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东义、周玉玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（依据合同约定的利率利息、罚息自2015年1月15日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付的利息13228.97元应予以扣除。
二、被告李天豹对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨东义、周玉玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元减半收取为1346.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄春峰
二〇一七年五月二日
书记员 邢志立
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5860号
原告：谢祥科，男，1973年8月20日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
被告：李林，男，1975年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
谢祥科与李林委托合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告谢祥科于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢祥科撤诉。
案件受理费减半收取150元，由谢祥科负担。
审判员 石波
二〇一七年八月二十四日
书记员 苟鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保37号
申请人：陈凤平，1968年6月22日，住四平市。
申请人：陈春婵，住四平市。
申请人：陈春娟，住四平市。
被申请人：袁跃武，住四平市。
申请人陈凤平、陈春婵、陈春娟与被申请人袁跃武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人袁跃武名下×××轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁跃武名下×××轿车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯成国
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执767号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被执行人刘光军，男，1982年8月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人王明莲，女，1984年7月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘光军、王明莲信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1294号《民事判决书》，责令被执行人刘光军、王明莲给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行本金44103.4元，滞纳金14746.11元，截止2016年2月26日的利息15068.75元，合计73918.26元;自2016年2月27日起至实际清偿之日止，以44103.4元为基数，按照日利率万分之五计付利息、复利;自2016年11月16日至实际清偿之日止，以44103.4元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向被申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费2142元及执行费1009元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人刘光军、王明莲其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1294号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 何曼曼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4450号
罪犯尹开洪，男，1990年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月27日作出(2014)湖吴刑少初字第18号刑事判决，以被告人尹开洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人尹开洪等不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年10月20日以(2014)浙湖刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹开洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹开洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯尹开洪已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹开洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹开洪准予减刑十一个月（刑期自2013年12月24日至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6095号
罪犯谢奎，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中毕业，住四川省筠连县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)嘉善刑初字第677号刑事判决，以罪犯谢奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢奎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初1188号
原告:谢勇群，男，1964年8月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：张镇州，男，1988年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告谢勇群诉被告张镇州民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，谢勇群于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢勇群向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢勇群撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由谢勇群负担。
审判员 张永旬
二〇一八年六月二十日
书记员 徐红妹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018川17**执184号之一
申请执行人达州市达川区祥禾洗选有限公司。
社会信用代码9151170375231175X。
法定代表人潘远国，经理。
被执行人林建华，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人达州市达川区祥禾洗选有限公司与被执行人林建华买卖合同纠纷一案中，查明；被执行人林建华与他人共有位于四川省大竹县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人林建华与林长春、林红钧共同所有的位于四川省大竹县的住房属于林建华享有的部份予以查封，查封期限为三年。
二、在查封期限内，该房屋交由被执行人林建华保管，使用，未经本院许可，不得转移、变更、转让、变卖、赠与和设定他项权。
本裁定书立即执行。
审判员 栾心明
二〇一八年一月二十三日
书记员 牟正俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4856号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
主要负责人：杨建军，任行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：吴先景，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吴先景因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴先景立即偿还尚欠原告的全部借款本息504478.45元(其中本金425000元，利息、罚息73818.34元，复利5660.11元，利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，以及自2018年1月13日起计算至实际全部清偿之日止，罚息以欠款本金为基数按罚息年利率24.3%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息年利率24.3%计算)；2.判令被告吴先景承担因本次诉讼产生的全部费用；(本案诉讼标的合计：504478.45元)。
事实和理由：被告吴先景于2014年5月23日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（以下简称申请书），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××39，并与原告于2014年6月24日签订《个人信用额度贷款合同》[平银(佛山)个信额字(2014)第SW20140624000697号]（以下简称贷款合同）。贷款合同第一条约定，原告向被告吴先景提供不超过1000000元、期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告吴先景根据申请书和贷款合同，向原告申请信用额度项下贷款425000元，原告同意发放并分10笔支出，贷款期限均为三个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。根据贷款合同第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告吴先景未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告吴先景立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用(费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等)，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，现这十笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2018年1月12日，被告共拖欠原告逾期贷款本息504478.45元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴先景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与吴先景作为借款人，于2014年6月24日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号：平银(佛山)个信额字(2014)第SW20140624000697号，合同约定个人信用额度最高1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；还款方式为按净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本；如吴先景违约，平安银行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若吴先景没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用额度贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求吴先景承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2017年2月13日按约分别放款50000元六笔、45000元一笔、40000元一笔，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间三个月自2017年2月13日起至2017年5月13日止；于2017年2月16日按约分别放款15000元一笔、25000元一笔，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间三个月自2017年2月16日起至2017年5月16日止，以上贷款利率均约定年利率16.2%。吴先景没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年1月12日止，吴先景尚欠平安银行贷款本金425000元，利息(含罚息)73818.34元，复利5660.11元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告吴先景签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，且合同期限已届满，原告有权宣告收回尚欠的贷款本金425000元并按约定对其计收逾期利息、罚息，经审查，截至2018年1月12日被告拖欠的利息（含罚息）73818.34元、复利5660.11元总计未超过年利率24%，未显著背离实际损失，故对该部分数额本院予以确认。自2018年1月13日起至被告清偿之日止，继续按照《个人信用额度贷款合同》约定按照罚息利率年利率24.3%对逾期本金计算利息（含罚息），对应还未还利息按照罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，超出部分因属显著背离原告实际损失，本院不予支持。
综上，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、被告吴先景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金425000元并支付利息(含罚息)73818.34元、复利5660.11元[利息、罚息、复利暂计至2018年1月12日，自2018年1月13日起至本息全部清偿之日止，利息（含罚息）利率以罚息利率年利率24.3%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利，但同时段利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8844.78元，减半收取计4422.39元，由被告吴先景负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年六月八日
书记员 黎艳芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初211号
原告：王美英，女，1967年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶友涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住苍南县。
原告王美英诉被告叶友涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还货款21330元；2、受理费由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告叶友涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2004年9月2日，被告叶友涛向原告王美英购买猪皮，结欠货款21330元，出具一份收款收据给原告，该款至今未支付。现原告诉请支付货款，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
叶友涛于判决生效后十日内支付王美英货款21330元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由叶友涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0329行初6号
原告游丽华，女，汉族，1984年1月2日出生，住泰顺县。
被告泰顺县公安局，住所地：泰顺县罗阳镇北大街132号。
法定代表人钱继华，局长。
原告游丽华与被告泰顺县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求依法撤销泰顺县公安局于2016年4月18日作出的泰公(治)行罚决字(2016)10234号行政处罚决定，本院依法受理。本案在审理过程中，原告主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游丽华的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游丽华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈芬芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10959号
原告张光成，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告王颢杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告张光成与被告王颢杰民间借贷纠纷一案中，原告张光成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张光成撤回对被告王颢杰的起诉。
理费减半收取25元，由原告张光成负担。审
审判员 范 君
二〇一七年九月十五日
书记员 王文州
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执47号
申请执行人黄艳明，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第564号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄艳明支付劳务费40000元，并负担本案诉讼费800元、承担本案执行费500元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁���如下：
本院（2015）君民初字第564号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1626号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：赵银柱,男,1980年1月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵银柱的存款50.00元或其他等额财产，期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 春
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1743号
原告:李瑞扬，男，1956年3月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：朱先志，男，1966年1月12日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告李瑞扬诉被告朱先志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李瑞扬委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告朱先志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李瑞扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年4月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告朱先志以做生意为由向原告借款200000元，约定年利息30000元。后该款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱先志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱先志于2016年4月28日立据向原告李瑞扬借款200000元，约定年利息30000元，未约定借期。同日，原告通过银行转账将200000元汇入被告朱先志账户。后该借款经原告多次催要，被告朱先志至今未予偿还。
本院认为,原告李瑞扬与被告朱先志之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定借期，被告朱先志应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款年利率15%，未超出年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先志偿还原告李瑞扬借款本金200000元及利息（自2016年4月28日起按年利率15%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告朱先志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 赵超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的“借条”原件一份，证明被告向原告借款200000元的情况；
2、原告提供的银行转账凭证原件一份，证明原告将所借款项汇入被告账户。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执1054号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙晓燕，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行（2017）黑0108刑初115号刑事判决书哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与孙晓燕罚金一案中，申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二０一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执578号
申请执行人董存贵，男，汉族，1963年6月2日出生。住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于董存贵申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】405号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第��百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款18000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初3000号
原告:陈凤兰,女,1943年1月26日生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。
原告：王秀英，女，1960年7月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：王占国，男，1965年3月28日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：王秀梅，女，1968年8月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
四原告委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：中国财产保险股份有限公司赤城支公司。
负责人：刘保忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告陈凤兰等四人与被告中国财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告给付我们保险赔偿款11万元。在2016年5月14日，郑有武驾驶冀G3F5**号轿车由东向西行驶至国道112线丰宁满族自治县王营乡门营村时与四原告的近亲属王海发生交通事故，事故造成王海死亡，该事故经认定郑有武负全部责任，因郑有武驾驶的事故车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告赔偿我们各项损失合计11万元。
被告辩称，对本案涉及的交通事故的事实及责任认定和原告请求赔偿的各项损失没有异议，但原告应将郑有武列为本案被告，另如郑有武在非自愿情况下已经赔偿了四原告相应损失的情况下，我方赔偿的总数应减除其已经赔偿的数额。
庭审中，原告提供了丰宁满族自治县公安局鉴定意见书二份，死者王海身份证复印件一份，门营村民委员会证明一份，道路交通事故认定书一份，保险单复印件三份，鉴定文书一份，根据原告提供的以上证据及双方的质证情况，并结合庭审中双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年5月14日，郑有武驾驶冀G3F5**号轿车由东向西行驶至国道112线丰宁满族自治县王营乡门营村路段时，与王海发生交通事故，事故造成王海死亡，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定郑有武负全部责任，郑有武驾驶的事故车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险。原告陈凤兰为王海的配偶，原告王秀英、王秀梅为王海的女儿，原告王占国为王海的儿子。原告请求的各项损失经核定分别为：死亡赔偿金55255.00元,丧葬费20264.50元,精神损害抚慰金50000.00元,被抚养人生活费15790.00元。
本院认为，因本案原告请求的各项损失之和及各项具体内容均在被告机动车交通事故责任强制保险赔偿的项目及限额之内，且该险种的核心目的即是为了保护第三者的合法权益，在相关事故发生后，直接向受到损害的赔偿权利人进行赔偿的一种保险制度，故本案原告未将事故肇事者列为被告并不违反法律规定，对于被告认为自己赔偿的数额应减除肇事者非自愿赔偿原告的相应数额，但其并未对此事实及依据提供相应证据予以证实，故对被告所持的以上两点抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告陈凤兰、王秀英、王占国、王秀梅死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费四项损失中的110000.00元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由四原告各承担625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 骁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29457号
申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
被执行人：王海龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住北京市房山县。
本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与王海龙合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23731号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人王海龙依照生效法律文书内容给付贷款本金六万四千三百八十四元二角五分，截至二〇一六年一月二十七日的利息一万零三百三十八元九角三分、逾期利息五千四百九十四元七角九分，及逾期利息（以本金及利息之和七万四千七百二十三元一角八分为基数，自二〇一六年一月二十八日起至实际给付之日止，按照《个人担保贷款合同》载明的标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人王海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王海龙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王海龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海龙仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1702执29号
申请执行人：张金平，女，1956年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王万广，男，汉族，农民，住山东曹县。
被执行人：翟建强，男，汉族，居民，住牡丹区。
本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1702民初2294-1号民事裁定书查封了鲁Ａ×××××跃进轻型箱式货车，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第六款的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁1702民初2294-1号民事裁定书对翟建强驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××跃进轻型箱式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00609号
上诉人（原审被告）杨阳。
被上诉人（原审原告）张志凌。
原审被告朱宝明。
上诉人杨阳因与被上诉人张志凌、原审被告朱宝明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第1750号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年12月1日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜 旸
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1115号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托代理人：陈建兴，该联社员工。
被执行人:李丽珠，女，1976年10月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:邓贵胜，男，1976年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人邓贵胜、李丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。本院于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款46万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人邓贵胜、李丽珠纳入失信被执行人名单。通过多次对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人邓贵胜名下有址在德化县浔中镇诗墩开发区的房产一套，本院依法裁定查封、拍卖该套房产。该房产经本院公开拍卖、变卖，于2017年4月24日成交，变卖价格为449407元，扣除评估费、执行费、案件受理费后，本次申请执行人受偿414390元。本院未再发现被执行人邓贵胜、李丽珠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年六月三十日
书记员 赖丽娜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初1092号
原告：原告开封瑜辰物业服务有限公司，住所地通许县文卫路东段南侧。
法定代表人魏永华，总经理。
被告：刘雪枝，女，汉族，1963年4月28日生，常住地河南省通许县。
原告开封瑜辰物业服务有限公司诉被告刘雪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告开封瑜辰物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予开封瑜辰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由开封瑜辰物业服务有限公司负担。
审判员 高学庆
二〇一八年六月十四日
书记员 李 阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执287号之一
申请执行人黄世华，男，1962年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1799号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额351474元及利息，案件受理费3295元，申请执行费5170元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月五日
书记员 卢小娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1013号之一
申请执行人侯春艳，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。
申请执行人周希初，男，1973年5月29日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人侯春艳、周希初与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初592号民事判决书，责令被执行人向申请执行人侯春艳、周希初支付租金42519元，承担案件受理费431.5元，执行费545元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初592号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执恢22号之二
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人李松，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人罗志琼，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行容县农村信用合作联社与被执行人李松、罗志琼金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初254号民事判决书，责令被执行人李松、罗志琼返还借款本金人民币320000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，但被执行人李松、罗志琼至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院作出（2016）桂0921民初254号民事裁定书查封了被执行人李松、罗志琼共有座落于容县容州镇河南开发区绣江畔景1幢211号房和49号车库（房产证号：容县房权证容房字第××号、容房共字第××号）。本院于2017年8月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述查封的房产公开进行拍卖，起拍价为250000元（双方协商确定），最终拍卖成交价为274000元。本次拍卖所得款不足清偿本案债务，但被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兆倬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执54号
申请人邓仁万，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被申请人陈光顺，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初960号民事调解书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0421民初960号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年二月六日
书记员 杨劲力
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第69号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人曾迎梅，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新江村4组。
被执行人邹想妹，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人曾迎梅、邹想妹于2007年11月9日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾迎梅、邹想妹应缴纳社会抚养费13672元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人曾迎梅、邹想妹依法送达了祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，被执行人曾迎梅、邹想妹夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月27日申请执行人又向被执行人曾迎梅、邹想妹送达了履行行政决定催告书，被执行人曾迎梅、邹想妹仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾迎梅、邹想妹作出祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人曾迎梅、邹想妹自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13672元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费105元，由被执行人曾迎梅、邹想妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢113号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：向建君,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李小花,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李现兵,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：王友兰,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人向建君、李小花、李现兵、王友兰金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到各被执行人可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵金丹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保13号
申请人刘长虎。
委托代理人朱艳荣(申请人刘长虎之妻)。
被申请人李德永。
被申请人张顺利。
申请人刘长虎于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德永驾驶的现存放在容城县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利牌小汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李德永驾驶的停放在容城县公安交通警察大队的冀F×××××号夏利牌小汽车一辆，查封期限自2016年8月19日起至2018年8月18日止。
案件申请费120元，由申请人刘长虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚文玲
二〇一六年八月十九日
书记员 郭星辰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初456号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人：何开强。
委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：任廷容，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：龙庭武，男，1967年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：武国芹，女，1963年1月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告任廷容、龙庭武、武国芹借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息归还为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司白云支行撤回对被告任廷容、龙庭武、武国芹的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告贵阳银行股份有限公司白云支行负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年五月二日
书记员 冷蕊杉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1314号之一
申请执行人：洪亚常，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被执行人：林加建，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪亚常与被告林加建民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币410000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2138号
原告：ＸＸ侨，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省泸县室。
委托代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。（特别授权代理）
委托代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省泸州市纳溪区寓。
本院在审理原告ＸＸ桥与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ桥以双方已庭外达成和解为由，于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中+华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桥撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告ＸＸ桥负担。
审判员 周 琼
二〇一七年九月八日
书记员 宋小玉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1691号之一
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行，住所地四川省西充县。
负责人何治宏，支行行长。
被执行人岳云富，男，汉族，生于1967年11月5日，住四川省西充县。
被执行人李楠，女，汉族，生于1996年5月21日，住四川省西充县。
申请人四川西充农村商业银行股份有限公司常林支行与被执行人岳云富、李楠金融借款合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初2705号民事判决书，被执行人岳云富应向申请人偿还借款300000.00元并支付利息至款清息止（利息标准：从2016年7月1日起至2017年6月27日期间按月利率9.7375‰计算，从2017年6月27日起按月利率14.60625‰计算）；支付违约金30000.00元；申请人对被执行人刘楠提供用于抵押的位于四川省西充县房屋享有优先受偿权。被执行人岳云富承担案件受理费2900.00元。截止2018年4月13日，被执行人应承担的执行案款，含执行费共计387421.50元。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人岳云富在四川西充农村商业银行股份有限公司账户存款387421.50元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋清霞
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1051号
申请执行人：张蕾，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：骆世军，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县天宝水泥有限公司，住所地奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。
法定代表人：付天保，董事长。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人奉节县天宝水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为390760元及相应利息、案件受理费4557元、迟延履行期间的债务利息，在执行中未执行到债权，现双方达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢448号之一
申请执行人：戴柱忠。
被执行人：张改明。
被执行人：田仁翠。
被执行人：久合恒业油墨湖北有限公司。
关于申请执行人戴柱忠与被执行人张改明、田仁翠、久合恒业油墨湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初940号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张改明在久合恒业油墨湖北有限公司30%的股权（公司注册资本300万元）。冻结期间不得转让、变更及分配收益。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁叶然
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2810号之一
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，经理。
委托诉讼代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李毅捷，男，1956年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：白慧敏，女，1956年10月10日出生，蒙古族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
被告：台安盛益大酒店有限公司，住所地台安县。
法定代表人：王敬山，总经理。
委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：康福达集团有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：李全刚，总经理。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。
被告：徐龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。
第三人：大连盛益建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜显丰，总经理。
委托诉讼代理人：范英华，辽宁���鹏律师事务所律师。
本院在审理原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告李毅捷、白慧敏、台安盛益大酒店有限公司、康福达集团有限公司、王会山、徐龙、第三人大连盛益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2702号
原告：岳华丽。
原告：岳华敏。
原告：岳华丹。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：潘海波，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张金。
被告：连康。
委托诉讼代理人：连涛，男，1971年12月9日出生，汉族，住址。系连康父亲。代理权限为特别授权:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为参加诉讼；代为调解；代为法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明。总经理。
委托诉讼代理人：陈楠、江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告岳华丽、岳华敏、岳华丹与被告张金、连康、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告岳华丽、岳华敏、岳华丹于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳华丽、岳华敏、岳华丹申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳华丽、岳华敏、岳华丹撤回起诉。
案件受理费减半收取865元，由原告岳华丽、岳华敏、岳华丹共同负担。
审判员 阮红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨大为
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审94号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人丁敬椿。
被执行人李红玲。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人丁敬椿、李红玲作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人丁敬椿、李红玲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《湖北省人口与计划生育条例》的规定，决定向其征收社会抚养费36072元，并于2015年3月30日向被执行人送达了监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月30日作出的对被执行人丁敬椿、李红玲的监卫计征字[黄歇2015]第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈彬彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执125号之一
申请执行人：钱根才，男，1949年10月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：耿龙泉，男，1964年7月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：柯留兰，女，1966年12月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人钱根才与被执行人耿龙泉、柯留兰返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：耿龙泉、柯留兰应于判决生效之日起十日内给付钱根才14.2万元和钱根才预交的案件受理费1570元、财产保全费1270元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人耿龙泉名下车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；本院于2016年8月8日向泰州医药高新技术产业开发区送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人耿龙泉、柯留兰在该处的拆迁安置房预留款16万元；本院在执行中查明，被执行人耿龙泉、柯留兰拥有位于泰州医药高新技术产业开发区XX小区XX幢XXX室的房产，该房为拆迁安置房，无不动产权属证。
本院在执行中查明，被执行人耿龙泉、柯留兰已对本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书向江苏省高级人民法院提起再审申请，江苏省高级人民法院已受理立案，并发出（2016）苏民申3511号受理申请再审及告知合议庭组成通知书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因江苏省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封、冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因江苏省高级人民法院已受理被执行人的再审申请，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年九月七日
书 记 员 李德剑
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终411号
上诉人（原审被告）：潘民卿，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。住所地河南省洛阳市涧西区长江西路**号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人潘民卿因与被上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1413-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
潘民卿上诉称，涧西区人民法院(2017)豫0305民初1413-1号民事裁定书适用法律错误，被上诉人请求上诉人返还的是利息，上诉人和被上诉人并没有什么合同，只有借据一张，不适用合同法关于合同纠纷的规定管辖权。即是适应应优先由被告所在地人民法院管辖。其次上诉人和被上诉人的两次诉讼，均由涧西区人民法院审理，因两次案件被告住所地都在涧西人民法院管辖范围，并无什么不当之处，不能以此推断本次诉讼涧西人民法院就有管辖权。另外上诉人的住所地和户口所在地都在西工区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，应由上诉人所在地的西工区人民法院管辖。综上所述，原审法院裁定书认定的事实不清，适用法律错误，请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市涧西人民法院(2017)豫0305民初1413—1号裁定书，将此案交由西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司要求潘民卿返还借款部分超付利息引起的纠纷，案件管辖应根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定，故适用借款合同纠纷案件管辖处理规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人潘民卿上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2768号
原告陈辉。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告马保路。
被告钱明符（又名钱名富）。
被告羊子美。
本院于2016年8月29日立案受理了原告陈辉诉被告马保路、钱明符、羊子美债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张林林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4287号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曹健，男，1986年11月19日出生，户籍地上海市闸北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5458号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹健支付本金54571.81元及息费、一审案件受理费1164元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5458号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终270号
上诉人（原审原告）无锡市梁宏塑料厂，住所地无锡新区鸿山镇梁鸿村。
负责人王建新，该厂厂长。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
委托代理人鲁振平，无锡市人民政府金融工作办公室副主任。
委托代理人邵剑，江苏逸鹤律师事务所律师。
上诉人无锡市梁宏塑料厂（以下简称梁宏厂）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行信访法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）(2015)锡行初字第00097号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月29日，无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫小贷公司）与梁宏厂签订借款合同，约定梁宏塑料厂向兴鑫小贷公司借款300万元。因梁宏厂未履行合同义务，兴鑫小贷公司起诉至法院。无锡市锡山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）锡法商初字第00180号民事判决，判令梁宏厂向兴鑫小贷公司归还借款300万元，并支付利息、赔偿律师费损失等。梁宏厂不服，提起上诉，被无锡中院判决驳回。2015年5月9日，梁宏厂向无锡市政府金融办公室（以下简称市金融办）递交《检举信》，反映兴鑫小贷公司“故意不履行贷前审查义务��虚构贷款目的，甚至在放款后再不办贷款手续”，严重违反国家金融管理政策，导致多起经济纠纷案件，要求市金融办依法处理并及时函告处理结果。2015年9月8日，梁宏厂以市金融办未对其信访请求书面答复为由，以无锡市政府为被告提起行政诉讼。
原审法院认为，梁宏厂反映兴鑫小贷公司违反国家金融管理政策并要求市金融办予以处理，属于信访事项。市金融办收到《检举信》后的处理，系根据《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。梁宏厂的请求事项，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁宏厂的起诉。
上诉人梁宏厂上诉称：1、上诉人向市金融办提交《检举信》属于信访行为，根据最高人民法院相关批复的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，但信访机关未依法履行信访法定职责，侵犯上诉人的合法权益，应当属于行政诉讼的受案范围。2、原审法院未能查明无锡市政府是否履行法定职责，属于认定事实不清。3、原审裁定以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人无锡市政府答辩称：1、市金融办收到涉案《检举信》后的处理行为属于信访处理行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提出行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。[2005]行立他字第４号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一项规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人梁宏厂向被上诉人无锡市政府的工作部门市金融办提交《检举信》，反映兴鑫小贷公司违反国家金融管理政策等情况，并提出相关投诉请求，该行为属于《信访条例》第二条规定的信访行为，梁宏厂对此亦予以认可。市金融办依据《信访条例》处理信访事项的行为，对梁宏厂的实体权利义务不产生实际影响。梁宏厂对市金融办不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回梁宏厂的起诉正确。
综上，上诉人梁宏厂的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回梁宏厂的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常 悦
书 记 员 张 丰
��：本裁定适用的相关法律依据
一、《信访条例》
第二条第一款本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1039号
（2016）黑0102执1039号之四
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王默涵，行长。
被执行人高弘历。
被执行人杜丽红。
被执行人葛亮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1025民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人高弘历、杜丽红、葛亮给付借款本金722075.49元及利息62921.58元。
本院在执行中，被执行人高弘历、杜丽红、葛亮无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执1360号
申请执行人：范孝霞,女,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区石板冲乡苏冲村九龙。
被执行人:方安平,女,1968年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终134号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方安平的银行存款陆仟肆佰壹拾伍元整（￥6415.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨岑岑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1673号之四
申请执行人：何志刚，男，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈华荣，男，汉族，1977年12月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人何志刚与被执行人陈华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏1283民初6606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈华荣于本判决生效之日起十日内偿还申请人何志刚借款150000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300，由被执行人陈华荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月4日，本院通过邮寄方式向被执行人陈华荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年5月10日在被执行人住所地泰兴市黄桥镇××路××号向其亲属送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月4日、6月18日、7月15日、8月13日、9月4日、11月2日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日、9月4日、9月5日依法分别冻结了被执行人陈华荣名下银行存款账户14个（均余额不足），并于2017年10月13日划拨账户存款余额3990元发放给申请执行人何志刚；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月11日、10月19日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××和晋Ｅ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月10日、9月17日，本院两次至被执行人陈华荣住所地泰兴市黄桥镇××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间平房。据被执行人亲属、邻居反映，被执行人长期外出未归。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月16日约谈申请执行人何志刚向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月4日，本院依法将被执行人陈华荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3990元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6606号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 施 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终351号
上诉人（原审被告）芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）芦连仲，男，1940年11月8日出生，汉族，大武口洗煤厂退休工人，住石嘴山市大武口区。
上诉人芦有碳因与被上诉人芦连仲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人芦有碳、被上诉人芦连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月1日，芦连仲在二厂路口发生交通事故受伤获得赔偿款57000元，该笔款项由芦有碳办理并取得，经芦连仲同意该笔款项先借予芦有碳，现因芦连仲索要无果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，芦连仲与芦有碳系父子关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中属于芦连仲的赔偿款57000元由其儿子芦有碳借用，经芦连仲催要，芦有碳应及时偿还。本案芦连仲与芦有碳系父子关系，本案借款发生时并未书写借款手续，芦连仲起诉虽未提交证据，但芦有碳认可该事实存在，芦有碳虽庭后陈述已偿还完毕，但未向法庭提交证据证实已偿还该笔借款，故芦连仲要求芦有碳偿还借款57000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。芦有碳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦有碳于判决生效后五日内偿还芦连仲借款57000元。案件受理费1226元，减半收取613元，由芦有碳负担。
宣判后，芦有碳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回芦连仲的原审诉讼请求。事实与理由：没有证据证明芦有碳欠芦连仲借款，原审法院仅凭芦有碳给主审法官发出的短信“欠款的事确有此事，但我早已还清”就认定双方存在借贷关系错误。芦连仲确实有一笔交通赔偿款放在芦有碳处，但这笔钱是芦连仲主动要求放在芦有碳处，并非是芦有碳向芦连仲的借款。该笔交通赔偿款57000元扣除住院费用11000元以及法医鉴定费用4500元，芦有碳实际拿到的具体金额是40000元而非57000元，且芦有碳为芦连仲垫付的交通费、住院费、治疗费等早已经超出上述数额，故该笔款项早已经归还。
芦连仲辩称，57000元是芦有碳向芦连仲的借款，并非芦连仲交由芦有碳保存；芦有碳支付的交通费、治疗费等是其作为子女应当支付的，不能认定为还款，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，芦有碳向本院提交了出院证、出院通知单各一份，出院记录两张，证明芦连仲被诊断为精神分裂症（偏执型），芦连仲所陈述的事实是其主观想象，不属实。
芦连仲质证后对上述证据不予认可，认为其没有精神分裂症。
本院对芦有碳提交的上述证据综合分析后认为，上述证据系由医院出具，不能作为认定芦连仲患有精神病的依据，亦不能达到芦连仲主张的案件事实系其主观想象的证明目的，本院不予采信。
芦连仲向本院提交了证明复印件三份、大武口公安分局刑事技术鉴定书损伤检验报告复印件一份，证明芦连仲没有精神病。
芦有碳质证后对损伤检验报告的真实性不认可，认为大武口区公安分局刑事技术机构没有权利对是否有精神病进行鉴定；证明的时间是在1997年、1998年、2000年，不能证实芦连仲现在是否患有精神病。
本院对芦连仲提交的上述证据综合分析后认为，芦有碳的质证意见能够成立，且上述证据均系复印件，对其真实性无法核对，故对上述证据本院不予采信。
本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是芦连仲与芦有碳之间是否存在民间借贷关系。芦连仲主张其与芦有碳之间存在57000元的借贷关系，虽然未提交证据证实借贷事实的存在，但芦有碳陈述“事确有此事”，该陈述系芦有碳对于己不利事实的承认，原审法院据此认定双方存在借贷关系并无不妥，本院予以确认。芦有碳上诉主张其实际取得的款项是40000元而非57000元，并且上述款项已经偿还，因其未提交相应的证据推翻其自认的事实以及证明其还款的事实，故对上述意见本院不予采纳。综上，芦有碳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人芦有碳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3324号
原告：万中祥，男，汉族，生于1975年7月15日，四川省叙永县。
被告：王治启，男，汉族，生于1979年2月8日，四川省叙永县社。
原告万中祥诉被告王治启劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各诉讼参加人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万中祥提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8760元。事实与理由：被告雇请原告在和瑞世界城9号楼、10号楼做工，完工后，被告支付了部分工资。经结算，被告尚欠原告工资8760元，但被告至今未付款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告请求。
被告王治启辩称，2017年10月28日已经和原告结算，差欠工资8760元，但当时约定钱由项目部的刘庆华支付，原告也是同意了的，原告不应当找被告要钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王治启雇请原告万中祥在叙永县新区和瑞世纪城9号和10号楼做工。2017年10月28日，经双方结算，被告向原告出具了结算单，载明：“万中祥在叙永和瑞世纪城9#、10#楼二次结构合计144×80=11520元，拆模8×30=240元，借支3000元，余账8760元。此款由和瑞世纪城9#10#刘庆华代为支付，在王治启未到款之前万中祥不得以任何理由纠纷王治启”。该结算单上没有刘庆华以及原告万中祥的签名。此后，原告万中祥未收到剩余劳务费。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人和第三人同意。本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费8760元。被告辩称债务已转移给第三人，应当举证证明取得了债权人和第三人的同意，但被告并未举证证明，故本院对被告的此项辩解不予采纳。被告王治启作为接受劳务的一方当事人，应当在合理的期限内付清原告劳务费用。被告王治启至今未完全履行付款义务，已构成违约，原告据此请求被告支付剩余的劳务费8760元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王治启在本判决生效之日起十日内支付原告万中祥劳务费8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王治启负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 泳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3347号
原告龚耀芬，女，1970年11月14日生，汉族，住浙江省。
被告翁兴龙，男，1991年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告龚耀芬诉被告翁兴龙买卖合同纠纷一案中，因原告龚耀芬无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈赟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初439号
原告:广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：曾永杰，经理。
委托诉讼代理人：刘志光，男，系该司职工。
被告：福建越海驰风汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：郑贤俊。
原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司与被告福建越海驰风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司于2017年5月22日以其欲与被告重新协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司撤诉。
案件受理费7728.89元，减半收取计3864.445元，由原告广东通产汽车服务有限公司成都青羊分公司负担。
审判员 蒋连花
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖26号
原告：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。
法定代表人：曹祖开，该所所长。
委托诉讼代理人：廖海平、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告：卢翠清，男，汉族，1944年7月5日生，住赣州市南康区，现住南康区。
委托诉讼代理人：吴春燕、陈衍文，江西同圆律师事务所律师。
原告赣州市南康区公园管理所与被告卢翠清租赁合同纠纷一案，赣州市南康区人民法院于2017年4月28日立案。
赣州市南康区公园管理所变更诉讼请求称，1、判令解除原、被告双方于2004年1月2日签订的《合同书》；2、判令被告按照上述《合同书》的约定,向原告支付自合同解除之日至实际搬离之日期间的场地占用租金；３、判令被告在判决生效后5日内立即搬离南康区东山公园。事实和理由：2004年1月2日，原告与被告签订了一份场地承包《合同书》，被告承包原告场地经营狩猎项目，合同约定了承包场地面积、承包期限、承包金、缴款方式、合同终止的情形等事项。2016年4月7日，南康区政府一届九次会议指出要对东山公园进行升级改造，切实“做好东山公园老年大学周边景观整治工作”。2017年3月8日，南康区委办公会议指出“东山公园建设全民健身多功能体育场”。根据上述会议精神，原告要对东山公园进行升级改造，拆除公园内的游乐设施、设备、改变脏、乱、差的公园现状。为此，原告依照双方签订的《合同书》第七条的约定，请求法院解除合同。
南康区人民法院经审查认为，涉案土地实际权利人为南康区人民政府，原告受政府委托进行管理。2017年6月22日被告卢翠清向本院提出管辖权异议，认为本院审理可能导致审判不公，申请将本案移送至其他基层法院管辖。考虑本院审理该案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，依法不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。南康区法院考虑其审理本案极易引起当事人的猜疑和抵触，不利于案件的协调工作的开展，报请本院指定管辖，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省上犹县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡 君
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1266号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1572号
申请执行人:庄永兴，男，汉族，生于1984年11月11日，住云南省曲靖市会泽县，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款1705元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初502号
原告：成绍训，男，汉族，1972年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。
法定代表人：唐富均，系该公司总经理。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪恒街28号。
委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。
被告：唐刚，男，汉族，约35岁，住重庆市九龙坡区。
被告：陈安文，男，汉族，约38岁，住重庆市万盛区。
本院在审理原告成绍训诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告成绍训于2018年3月14日以与被告重庆米萝优装饰设计有限公司庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告成绍训的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成绍训撤回起诉。
原告成绍训预交的案件受理费1229元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十四日
书记员 陈梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10304号
原告周学军，男，1963年3月5日出生，汉族。
委托代理人周涛涛，男，成都基准方中建筑设计公司西安分公司员工，系原告周学军之子。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告周学军与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军的委托代理人周涛涛，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军诉称，2013年1月21日，与被��签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以536396元购买被告开发建设的豪顿国际B栋4单元27层03号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金5363.96元；2、退还收取的大修基金18161元并按年息24%支付2013年7月27日至起诉时的利息14165.58元；3、以536396元为基数按照年息24%支付2016年4月1日至起诉时的利息64637.52元；4、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被告开发的豪顿国际B幢(栋)4单元27层03号房，房屋建筑面积为125.25平方米、总价为536396元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年7月27日向被告交纳大修基金18161元接收了房屋。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效��合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金及自办证期限届满起支付已付房款利息损失于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2013年7月27日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1732元（18161×3%×3+18161×3%÷365×65日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告周学军大修基金18161元并支付大修基金利息损失1732元。
二、驳回原告周学军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2341元，原告周学军已预交，由原告周学军承担1885元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担456元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告周学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中��人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初896号之一
原告：张涛，男，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：ＸＸ宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇、王小颖，贵州止争律师事务所律师。
原告张涛诉被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛提出的撤回对被告ＸＸ宇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费712.50元（已减半收取），由原告张涛负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年五月十二日
书记员 王 成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保112号，已部分保全完毕
特此通知。
二〇一八年二月一日
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1964号
上诉人（原审被告）：贺智清。
委托诉讼代理人：刘树明。
被上诉人（原审原告）：徐鹰。
委托诉讼代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬志利。
被上诉人（原审被告）：谢美玲。
上诉人贺智清因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺智清及其委托诉讼代理人刘树明、被上诉人徐鹰的委托诉讼代理人王静茹、被上诉人姬志利到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人姬志利于2014年9月3日向原告徐鹰出具借款300万元借条一份，并由贺智清在借据上签字，被上诉人庭审中认可实际上只给姬志利交付了273万元借款，故借款本金应以273万元认定，应在273万元本金基础上计算利息。后上诉人提交证据，证明姬志利曾经通过银行转账给徐鹰支付过258万元，因借据上未约定利息，但该258万元中是否含有本金或利息，且利息应按照多少钱计算无法分清。2016年12月17日，姬志利为徐鹰再次重新出具的载明：今向徐鹰欠到人民币152.6万元，利息为月利息3分的借条是否超过已还款剩余金额借款本金与利息事实不清。故应当对借款情况及偿还情况进一步审查再行实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2101号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费17544元，退还上诉人贺智清。
审判长 闫小虎
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊 蓉