wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3778号
原告：周玉乐，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。
被告：梅连岗（刚），男，1969年4月4日出生,汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：李保荣，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告周玉乐与被告梅连岗、李保荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告周玉乐的委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼，被告梅连岗、李保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周玉乐向本院提出诉讼请求：判令梅连岗、李保荣共同偿还周玉乐欠款70000元，并自2016年10月25日起按月利率20‰支付利息至实际付清日止。事实与理由：周玉乐与梅连岗、李保荣系朋友关系。2016年10月25日，梅连岗、李保荣从周玉乐处购买皮卡车一辆，车辆总价款93000元，梅连岗、李保荣支付了23000元，尚欠70000元，由梅连岗向周玉乐出具了欠条，约定2016年12月30日前还清，逾期偿还，欠款按月息2分计算利息。周玉乐多次向梅连岗、李保荣催要欠款未果。
梅连岗未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：梅连岗、李保荣原系夫妻关系。2016年10月25日，梅连岗、李保荣从周玉乐处购买福迪牌货车一辆，经结算，对于下欠款项70000元，由梅连岗出具欠条一份，欠条载明：“今欠周玉乐人民币柒万元整（70000.0），2016年12月30日前还清（超出有利息2分），（还款在凤阳）”。陈献军在担保人处签名。所购车辆于2016年11月29日办理登记在李保荣名下。周玉乐因向梅连岗、李保荣催要上述欠款未果，于2017年9月7日起诉来院。2017年9月19日，周玉乐（甲方）与梅连岗、李保荣（乙方）签订《协议书》一份。梅连岗、李保荣在协议书中对2016年10月25日的欠款进行了确认，同时约定了梅连岗、李保荣的送达地址和联系电话，并注明“梅连岗”与2016年10月25日给周玉乐欠条上的“梅连刚”为同一人。
上述事实有周玉乐提交的欠条、户口本、机动车登记证书、协议书和庭审中的陈述予以印证。梅连岗、李保荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对周玉乐提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梅连岗出具的欠条及梅连岗、李保荣与周玉乐签订的协议书，均系当事人的真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明梅连岗、李保荣与周玉乐买卖合同关系的成立及梅连岗、李保荣共同欠款70000元的事实。梅连岗、李保荣理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。对于周玉乐主张的利息部分，因欠条约定超出还款期限才支付利息，而双方约定的还款期限为2016年12月30日，故周玉乐主张利息的起算时间应自2016年12月31日起开始计算，其主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅连岗、李保荣于本判决生效后十日内共同支付原告周玉乐欠款70000元及利息，利息自2016年12月31日起按月利率20‰计算至欠款实际付清日止；
二、驳回原告周玉乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梅连岗、李保荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 吴鸿波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执196号之一
申请执行人：张天金，男，1970年4月28日出生，汉族，职工，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郭建钊，河北张之永律师事务所律师。
被执行人：范永江，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：乔瑞芬，女，1981年5月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人张天金与被执行人范永江、乔瑞芬民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人范永江、乔瑞芬银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 烨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更913号
罪犯方臣，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月12日哈尔滨铁路运输中级法院作出（2006）哈铁中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯方臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失75654.5元。于2007年5月11日经黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑一终字第90号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分177分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯方臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方臣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初206号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06149号
原告刘兆辉。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告任传臣。
被告吕泽林。
原告刘兆辉与被告任传臣、吕泽林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆辉及其委托代理人李先慧、被告任传臣、吕泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告挖树、栽树，约定日工资为200元。原告共计工作7天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1400元。后原告向被告吕泽林催要涉案劳动报酬款，被告吕泽林告知该劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认。现请求判令二被告给付原告劳动报酬款1400元。
被告任传臣辩称，其系被告吕泽林雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款应由被告吕泽林给付。
被告吕泽林辩称，被告任传臣系其雇佣的管理人员，原告的劳动报酬款已给付被告任传臣，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吕泽林在东港市长安镇广老村栽种树苗并出售，被告任传臣系其雇佣的管理人员。2015年3月，被告吕泽林雇佣原告从事挖树、栽树工作，约定日工资为200元。原告共计工作7天，被告吕泽林欠原告劳动报酬款1400元未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、记工单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告吕泽林完成了劳务工作，被告吕泽林应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告吕泽林辩称涉案的劳动报酬款已给付被告任传臣，但被告任传臣予以否认，因其未将涉案的劳动报酬给付原告本人，原告有权向其主张权利，其是否将涉案劳动报酬给付被告任传臣，可另行向被告任传臣主张权利。原告要求被告任传臣承担给付义务，但因被告任传臣系被告吕泽林雇佣的管理人员，其在原告从事雇佣活动期间所做的行为属履行职务行为，没有给付原告劳动报酬的义务，故其本人不应承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕泽林于判决生效后十日内给付原告刘兆辉劳动报酬款1400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吕泽林未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执22号
申请执行人李来强，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李来强与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17031号之一
原告陈金兰，女，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孟华，广东建鹏律师事务所律师。
被告陈利珍，女，汉族，1958年2月28日出生，身份证住址广东省揭西县。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人章奂，广东龙新律师事务所实习律师。
本院受理上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈利珍在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应当移送广东省揭西县人民法院审理，理由为：一、被告住所地与经常居住地均为广东省揭西县五云镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。二、本案是房产买卖纠纷，根据法律规定，应由房产所在地人民法院管辖，而原被告约定买卖的房产标的为被告在其老家所建的别墅，所以本案应当由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本案是因房屋买卖引起的纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告没有证据证明被告的经常居住地在深圳市宝安区，本院认定被告的住所地在广东省揭西县。其次，原告没有证据证明交付的不动产所在地是深圳市宝安区。再次，被告是接受货币一方，被告所在地是合同履行地。综上三点，本案应由广东省揭西县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送广东省揭西县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初197号
原告：袁彩先。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：文俊。
被告：曾小丽。
委托诉讼代理人：高春国，男，1979年06月24日出生，住中江县黄鹿镇桂塘村6组14号。公民身份号码：510623197906241919.原告袁彩先与被告文俊、曾小丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彩先及其委托诉讼代理人冷辉、被告文俊、被告曾小丽的委托诉讼代理人高春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿付原告损失费12050.74元（不含被告已给付费用）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2017年05月19日08时22分许被告文俊驾驶川FLG5**小型轿车从德阳市旌阳区方向经芦德路往中江县永太镇方向行驶，当车行至中江县瓦店乡龙泉村2组路段处超越右前方同向行驶由何先贵驾驶的川F963**普通二轮摩托车（搭乘袁彩先）时，两车相撞,造成袁彩先、何先贵受伤及两车受损的交通事故。2、交警认定文俊承担本次事故的全部责任，何先贵及袁彩先不承担责任。3、文俊驾驶的车属曾小丽所有，未购买交强险及商业险。被告文俊辩称，原告袁彩先诉称属实，垫付了护理费1200元、医疗费2382元请求一并处理。
被告曾小丽辩称，原告袁彩先诉称属实，垫付了医疗费10000元请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2017年05月18日下午被告文俊的朋友邀请被告文俊去德阳玩耍，被告文俊遂向被告曾小丽之夫高春国提出用车，当日下午由高春国驾驶川FLG5**小型轿车从永太出发去德阳，高春国的食宿均由被告文俊及其朋友安排。2017年05月19日08时22分许被告文俊驾驶川FLG5**小型轿车从德阳市旌阳区方向经芦德路往中江县永太镇方向行驶，当车行至中江县瓦店乡龙泉村2组路段处超越右前方同向行驶由何先贵驾驶的川F963**普通二轮摩托车（搭乘袁彩先）时，两车相撞,造成袁彩先、何先贵受伤及两车受损的交通事故。原告袁彩先受伤后于当日到中江县人民医院住院治疗至2017年06月12日出院。治疗中被告文俊垫付护理费1200元、医疗费2382元，被告曾小丽垫付医疗费10000元。2017年06月05日中江县公安局交通警察大队[2017]第02015号交通事故认定书认定文俊承担本次事故的全部责任，何先贵及袁彩先不承担责任。文俊驾驶的川FLG5**小型轿车属曾小丽所有，未购买交通事故责任强制保险及商业保险。原告袁彩先因本次交通事故所产生的损失本院确认为30178.09元，具体项目如下：
1、医疗费23006.76元；
2、误工费3869.87元（36218元/365天x24天+36218元/365天/2x30天）；
3、护理费2381.46元（36218元/365天x24天）；
4、住院伙食补助费720元（30元/天x24天）；
5、交通费200元；本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告机动车一方在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任；不足部分，双方都有过错的，按各自过错责任分担。本案中，被告文俊驾驶川FLG5**小型轿车，属被告曾小丽所有未购买交通事故责任强制保险，首先应由被告曾小丽在机动车第三者责任强制保险责任限额内按无错责任原则对受害第三人原告袁彩先的损失进行赔偿。中江县公安局交通警察大队[2017]第02015号交通事故认定书认定文俊承担本次事故的全部责任，何先贵及袁彩先不承担责任，原告袁彩先的经济损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由被告文俊对受害第三人原告袁彩先的损失进行赔偿。原告袁彩先的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曾小丽于本判决生效后10日内赔偿原告袁彩先974.71元（应赔偿10974.71元
--已赔偿10000元）。
二、被告文俊于本判决生效后10日内赔偿原告袁彩先15621元（应赔偿19203.38元--已赔偿3582元）。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：杨欣
二ｏ一八年二月二十四日书记员：王宓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0312民初1490号
原告李某，女，1963年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告赵某，男，1963年1月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某。
审判员 刘家合
二〇一八年三月九日
书记员 王 前
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初975号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
冯鑫（曾用名：冯国鑫），男，1981年6月22日出生，居民身份证号码2304211981********，汉族，文化程度大专，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。2016年10月18日被本院取保候审。
辩护人何川、覃应智，广东正大联合律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人冯某、周某2、张某2、叶某犯职务侵占罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人冯某、周某2、张某2、叶某及辩护人何川、覃应智、刘某、蔡某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年12月26日因证据发生变化为由撤回对被告人周某2、张某2、叶某的起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月开始，被告人冯某在担任广州立白企业集团有限公司派驻上海直营分公司大润发商场销售主管期间，与其下属导购销售员被告人周某2、张某2、叶某等人合谋，利用职务上的便利，通过虚构商场导购员套取该导购员工资收入的方式，侵吞广州立白企业集团有限公司的财产共122260.06元。其中，被告人冯某与周某2合谋套取导购员李春玉2014年10月到2015年8月的工资共32353.04元，套取导购员周红玉2015年4月至2015年8月的工资共18273.32元。被告人冯某与张某2合谋套取导购员冯庆那2015年2月至2015年8月的工资共24784.78元，套取导购员韩云20**年2月至2015年8月的工资共22775.21元。被告人冯某与叶某合谋套取导购员李冬香2015年2月至2015年8月的工资共24073.71元。2016年3月1日，被告人冯某、周某2、张某2、叶某被民警抓获归案。认为被告人冯某、周某2、张某2、叶某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冯某、周某2、张某2、叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年以下的幅度内对被告人冯某量刑；建议法院在有期徒刑二年以下的幅度对被告人周某2、张某2、叶某量刑。请法院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但认为被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好且具有自首情节，并已退出全部赃款；被告人是初犯、偶犯，社会危害性不大，请求对被告人从轻、减轻处罚，并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年10月开始，被告人冯某在担任广州立白企业集团有限公司派驻上海直营分公司大润发商场销售主管期间，与其下属导购销售员合谋，利用职务上的便利，通过虚构商场导购员套取该导购员工资收入的方式，侵吞广州立白企业集团有限公司的财产共122260.06元。2016年3月1日，被告人冯某被民警抓获归案。2016年10月11日，被告人冯某及导购员周某2、张某2、叶某向本院退出赃款共122260元。
上述事实，有公诉机关提交，经质证、查证属实的下列证据予以证实：受案登记表、广州立白企业集团有限公司及上海立白实业有限公司的营业执照复印件、广州立白企业集团有限公司的报案书及该公司出具的证明、广州立白企业集团有限公司出具的情况说明、员工入职和离职表申请、劳动合同复印件、工资发放明细表、发放工资的账户明细，被告人冯某入职申请表及劳动合同复印件，以及冯某的工资情况说明、户籍材料、前科材料、现金缴款单等书证，证人涂某、周某1、宋某、王某、张某1、邓某的证言，被害人何某的陈述，同案人周某2、张某2、叶某的供述，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人冯某在受到讯问、被采取强制措施之前向所在单位投案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；归案后积极退出全部赃款并获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依法对被告人冯某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人冯某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于冯某具有自首情节，认罪态度好，社会危害性不大，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、本院扣押的赃款122260元发还被害单位即广州立白企业集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 胡杰庄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟健涛
刘雪萌
梁绮莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执36号
申请执行人肖某，女，2013年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
法定代理人：周某（肖某之母），女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人周新才，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人詹必华，男，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2882号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周新才、詹必华银行存款人民币646,167.69元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年一月十五日
书记员 郑书立
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初1114号
原告:王炎,男,1986年7月21日出生,汉族,住所:天津市西青区。
被告:杨之营,男,1942年2月3日出生,汉族,住所:河北省沧州市海兴县。
本院在审理原告王炎诉被告杨之营民间借贷纠纷一案中,原告王炎于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王炎的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王炎撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元,由原告王炎负担。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李若琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第3515号
原告江宏，女，1970年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告文玉良，女，1935年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海美竞美容有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邱建豪。本院在审理原告江宏诉被告文玉良、上海美竞美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告江宏于2015年12月16日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江宏撤回起诉。案件受理费210元(原告江宏已预缴)，由原告江宏负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异15号
案外人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司，住所地为十堰市张湾区。
法定代表人：谭孝国，该公司董事长。
申请执行人：胡仁斌，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：吴国荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：秦剑武，男，1971年10月1日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院依据发生法律效力的【2016】鄂06**民初33号民事调解书和【2016】鄂06**民初34号民事调解书，合并执行申请执行人分别为胡仁斌和吴国荣，被执行人同为秦剑武的两起民间借贷纠纷案件,并先后作出（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，查封了竹山县得胜镇秦楚商城的6—10—1、6—9—1、6—8—1、6—7—1、5—10—4、5—9—4、5—8—4、5—7—4、5—10—3、5—9—3、5—8—3、5—7—3、5—10—2、5—9—2、5—8—2共计15套房屋。案外人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司对此提出异议，请求撤销（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，终结对以上房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
本院查明，秦剑武在竹山县得胜镇投资建设得胜秦楚商城项目，因其不具备建筑施工资质与房地产开发资质，需挂靠具备相应资质等级的建筑施工企业和房地产开发企业名下。秦剑武于2013年7月14日与十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司签订《工程承包合同》，并于2013年10月18日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订《房地产开发挂靠协议书》。该挂靠协议约定：秦剑武借用十堰市华厦房地产开发有限责任公司的资质从事得胜秦楚商城项目的开发，十堰市华厦房地产开发有限责任公司向秦剑武收取建筑安装造价2%的管理费。秦剑武又于2015年1月17日与十堰市华厦房地产开发有限责任公司签订《得胜秦楚商城施工变更合同》，约定秦剑武将得胜秦楚商城项目交由十堰市华厦房地产开发有限责任公司代为管理。
本院认为，本案在执行秦剑武的财产时将十堰市华厦房地产开发有限责任公司列为被执行人，该公司并非执行所依据的生效判决、裁定中的被告，本案将十堰市华厦房地产开发有限责任公司列为被执行人亦不符合在执行程序中可追加被执行人的相关法律规定，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鄂0691执277、278号之一和（2016）鄂0691执277、278号之二执行裁定书，由本院执行局重新作出执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 明
审判员 刘 战
审判员 苏 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 赵冉冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3480号
原告：叶天梅女1959年1月15日出生汉族住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：长春市华阳储运有限公司住所地长春市汽车产业开发区凯达南街637号，统一社会信用代码91220101735929195P。法定代表人：尹彦利，董事长。
委托诉讼代理人：李孟宇，男，1988年9月25日出生，汉族，公司员工，住长春市。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，公司员工，住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司住所地长春市东中华路339号，统一社会信用代码912200008239370991。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
原告叶天梅与被告长春市华阳储运有限公司(以下简称华阳储运公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶天梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费14100.12元、误工费5885.06元、护理费3300元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元，扣除被告已支付的1万元，现还要求被告赔偿17085.18元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月14日8时45分，孙成驾驶被告华阳储运公司所有的吉*****1号重型半挂牵引车/吉*****2挂号重型厢式半挂车行驶至G65包茂高速公路上行方向1614KM+850M处时，与前方苏*****3号小型越野客车、渝*****4号小型普通客车、渝*****5号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损，渝*****5号乘车人叶天梅、熊长开受伤，无路产损失的交通事故。2018年1月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具交通事故认定书，认定：孙成承担事故的全部责任。吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险。被告华阳储运公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分没有异议，孙成为其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由其公司承担补充责任，原告各项诉讼请求金额过高。被告平安财险吉林分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，已垫付医疗费1万元，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2018年1月14日8时45分，孙成驾驶被告华阳储运公司所有的吉*****1号重型半挂牵引车/吉*****2挂号重型厢式半挂车行驶至G65包茂高速公路上行方向1614KM+850M处时，与前方苏*****3号小型越野客车、渝*****4号小型普通客车、渝*****5号小型普通客车发生碰撞，造成四车受损，渝*****5号乘车人叶天梅、熊长开受伤，无路产损失的交通事故。2018年1月16日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队出具交通事故认定书，认定：孙成承担事故的全部责任。事故发生后，原告叶天梅被送往重庆市南川区人民医院住院治疗25天，出院诊断为：左肋骨骨折、左下颌皮肤裂伤。出院医嘱：院外休息贰周，加强营养等。产生医疗费14100.12元(其中原告垫付4100.12元，被告平安财险吉林分公司垫付1万元)。原告叶天梅于2016年3月18日起在重庆京广装饰工程有限公司从事外勤工作，月工资为3200元。孙成为被告华阳储运公司驾驶员，事故发生时系职务行为，吉*****1号车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。经审查，本院确认叶天梅因本案交通事故产生的损失费用为：1、医疗费4100.12元；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、护理费2500元（100元/天×25天）；4、误工费4160元（3200元/月÷30天×39天）5、营养费，酌情认可500元；6、交通费，酌情主张300元。以上损失共计12810.12元。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错，认定用人单位即被告华阳储运公司承担全部赔偿责任。被告平安财险吉林分公司应首先在有责交强险限额内赔偿原告叶天梅6960元（护理费2500元+误工费4160元+交通费300元）；交强险外损失，由被告华阳储运公司赔偿原告叶天梅5850.12元（医疗费4100.12元+住院伙食补助费1250元+营养费500元）。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在有责交强险限额内赔偿原告叶天梅交通事故经济损失6960元；
二、被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告叶天梅交通事故经济损失5850.12元；
三、驳回原告叶天梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费252元，本院减半收取126元，由被告长春市华阳储运有限公司负担。案件受理费已由原告叶天梅自愿垫付，被告长春市华阳储运有限公司在本判决生效后十日内支付原告叶天梅，本院预收案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费252元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执38号之二
申请执行人王议。
被执行人覃成友。
被执行人四川腾安建设工程有限公司。
王议与覃成友、四川腾安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第5266号民事判决已经发生法律效力。权利人王议于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币207466.73元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日依法将被执行人覃成友位于四川省崇州市崇阳镇杨祠街南一巷X号X栋X单元XX楼XX号房屋予以查封。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2013)武侯民初字第5266号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��沙民初字第2356号
原告董熙博，住大连市。
法定代理人董鹏。
委托代理人张强，辽宁添赢律师事务所律师。
被告张波，住大连市。
本院在审理原告董熙博与被告张波抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董熙博撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 梁军
二〇一四年八月六日
书记员 张艳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执905号之一
被执行人：贺福会，女，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，原中国联合网络通信有限公司阳谷分公司阿城镇营业部主任，住阳谷县。
本院在执行被执行人贺福会刑事涉财产部分执行一案中，扣划了贺福会的银行存款7178元，经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终875号
上诉人（原审被告）：江小平，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区，
被上诉人（原审原告）：张能，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，
上诉人江小平因与被上诉人张能民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人江小平送达了开庭传票等诉讼文书，江小平无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江小平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胥 庆
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐成承
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执286号之二
申请执行人：肖丙中，男，1990年3月16日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816号。
法定代表人朱定友，总经理。
本院在执行肖丙中与潍坊中亚房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人在收到对该房产评估报告后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月15日以（2015）潍城民初字第810号民事裁定书查封了被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍坊市潍城区健康西街838号潍城区中亚商贸城1122、1207、1-1605、2-1401、2-1601、3-1502、3-1601、4-1402室房屋（证号：潍2007房预售证字第000974号）8套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的座落于潍坊市潍城区健康西街838号潍城区中亚商贸城1122、1207、1-1605、2-1401、2-1601、3-1502、3-1601、4-1402室房屋（证号：潍2007房预售证字第000974号）8套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 马 晴
结 案 通 知 书
本院于2017年2月27日立案执行的（2017）浙01执220号一案，杭州鸿景装饰材料有限公司与被执行人杭州同邦实业有限公司达成和解协议。现杭州同邦实业有限公司已全部履行完和解协议内容，并已缴纳4165元执行申请费。本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月九日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执180号
申请执行人刘平，男，1982年9月5日出生，住双河市。
被执行人吾买尔江，男，1968年6月18日出生，住双河市。
申请执行人刘平与被执行人吾买尔江买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月1日做出（2016）兵0502民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘平于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额2693元，已执行0元，尚有2693元未执行。现因被执行人吾买尔江确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初231号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘平在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 朗
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第948号
申请执行人张春爱，男，1957年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武爱林，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的87977.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行全部义务，本院已依法采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 柴 杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执785号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区大同街道新安路2号，组织机构代码：85530193－3。
负责人：林晓建，行长。
被执行人：刘荣花，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：童文正，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省永定县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门同安支行与被告刘荣花、童文正金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）同民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行于2016年5月13日向我院申请执行，要求被执行人刘荣花、童文正偿还本金174699元及利息。如被执行人不能还款，则评估拍卖被执行人刘荣花名下位于厦门市同安区芸溪小区二期东区15号楼银湖西里104号1层01单元的房产并优先受偿。
本案在执行过程中，依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构存款被执行人刘荣花、童文正之存款均不足以偿还欠款。本院已查封被执行人刘荣花名下位于厦门市同安区芸溪小区二期东区15号楼银湖西里104号1层01单元的房产，现处于待评估、拍卖阶段，短期内无法执行完毕。申请人中国工商银行股份有限公司厦门同安支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执527号之一
被执行人：徐雪征，男，1976年3月23日出生，汉族
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初625号《刑事判决书》，于2018年2月5日移送执行徐雪征缴纳罚金15000元；退赔被害人曾春林经济损失款2610元，退赔被害人夏敏经济损失款3960元，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初625号《刑事判决书》中对被执行人XX缴纳罚金15000元；退赔被害人曾春林经济损失款2610元，退赔被害人夏敏经济损失款3960元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 姣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2408号
申请执行人：董思友，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人：后梅桂，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：宋天豪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宋天豪法定代理人暨被执行人：宋来胜，男，汉族，住址同上。
申请执行人董思友、后梅桂与被执行人宋天豪、宋来胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4873号民事判决书已生效；因被告宋天豪、宋来胜未履行义务，原告董思友、后梅桂于2017年9月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付赔偿款93343.40元、诉讼费1637元，并承担执行费1325元。执行中查明，被执行人宋来胜与胡年荣为夫妻关系，该笔赔偿款发生在夫妻关系存续期间，故本院可执行被执行人宋来胜与胡年荣夫妻财产用以赔偿申请执行人的损失；另查被执行人宋来胜与胡年荣银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋来胜与胡年荣银行存款96305.4元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡枫情
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初669号
原告：袁忠建，男，1987年1月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县，
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：王强，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
原告袁忠建与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠建的委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款43,225元及从2014年12月31日起至付清之日止的资金利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告供应材料，货款金额43,225元，被告向原告出具欠条一份，承诺2014年12月31日前付清，如逾期未支付，则按1%支付违约金，后原告多次催收，被告又承诺分期于2015年6月30日付清，后原告又多次催收，被告均以没钱为由推拖至今，现协商还款未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正裁决。
王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买材料欠付货款，于2014年10月19日向原告出具欠条1张，载明“今欠袁忠建材料款（人民币）小写：43,225元，大写肆万叁仟贰佰贰拾伍元。欠款于2014年12月31日前付清，如逾期未支付则按每日1%支付违约金。备注：2014年12月3日前付贰万叁仟贰佰贰拾伍元，剩下贰万2015年6月30日付清。”现原告以被告未支付欠款为由起诉法院，要求被告支付欠款43,225元及从2014年12月31日起至付清之日止的资金利息和违约金。
本院认为，被告在原告处购买材料欠付货款属实，被告应当支付所欠货款43,225元。因双方约定被告在2014年12月31日前支付23,225元，2015年6月30日支付剩余20,000元，现被告未按约支付，应当承担资金占用费，但双方约定的每日1%的违约金过高，原告亦无证据证明其受到其他损失，故在本院支持了资金占用费的情况下，对原告主张的违约金不予支持。资金占用费由被告以23,225元为基数，自2015年1月1日起按照每月2%的利率计付至2016年6月30日止，以43,225元为基数，自2016年7月1日起按照每月2%的利率计付至欠款付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后十日内向原告袁忠建支付所欠货款43,225元及相应资金占用费（资金占用费以23,225元为基数，自2015年1月1日起按照每月2%的利率计付至2016年6月30日止，以43,225元为基数，自2016年7月1日起按照每月2%的利率计付至欠款付清时止）；
二、驳回原告袁忠建的其他诉讼请求。
案件受理费880元（原告已预交），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文骏
人民陪审员 姜怀平
人民陪审员 徐 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 何小宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第112号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)高丽，女，l980年8月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，个体工商户，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高丽劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第26号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第26号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2279号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
主要负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵兴军，该支行客户经理。
被执行人：赵顺利，男，1989年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：孙杰，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：薛文浩，男，1985年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：马继坤，男，1971年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵顺利、孙杰、薛文浩、马继坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为345246.80元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产
3、2017年10月27日、30日本院工作人员查找被执行人赵顺利、孙杰、薛文浩、马继坤未果。经查，被执行人长期不在该地址居住。
4、2018年1月15日与本案申请人谈话，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 阚学军
审判员 刘 静
审判员 毛海威
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹蓝天
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：于强，男，该公司职工，特别授权代理。
被执行人：蒋东，男，1969年6月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：蒋震，男，1988年3月21日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人蒋东、孙德兰、蒋震借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁1425民初2810号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48429.14元，被执行人依法应承担执行费265元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月11日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县祝阿镇大蒋村43号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚南
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更868号
罪犯宋鑫磊，女，1986年2月3日出生，汉族，大学文化，河南省伊川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年11月3日作出（2015）伊刑初字第102号刑事判决，认定宋鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月12日起至2018年11月11日止。宣判后，检察机关提出抗诉；宋鑫磊不服，提出上诉。二审审理过程中，河南省洛阳市人民检察院认为抗诉不当，向法院撤回抗诉；宋鑫磊申请撤回上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）洛刑一终字第205号刑事裁定，准许河南省洛阳市人民检察院撤回抗诉；准许宋鑫磊撤回上诉。判决生效后，于2016年3月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯宋鑫磊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月15日20时许，宋鑫磊与丈夫金某某带女儿在朋友家吃晚饭，期间发现金某某用微信与一女聊天，即拉金某某离开朋友家。宋鑫磊驾驶轿车回家途中，二人在车上因聊天一事发生争斗，宋鑫磊因孩子哭闹在凯悦大酒店附近下车给孩子买水，金某某下车独自离开。宋鑫磊回到车上驾车行驶至“国花杜康”综合批发部门口，购买水果刀一把，继续驾车行驶至荆山路遇见金某某，宋鑫磊下车与金某某再次发生争吵，宋鑫磊持水果刀与金某某厮打。厮打中金某某蹲到地下，后宋鑫磊发现金某某躺在地上，身上有血，当即求助路人将金某某送医院急救，金某某经抢救无效死亡。经鉴定，金某某系被他人用锐器刺中胸部致心脏破裂失血性休克死亡。系自首；案发后被害人家属对其表示谅解。
罪犯宋鑫磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年2月、8月、12月共获得表扬四次；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋鑫磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫磊减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏 昊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1881民初1870号
原告：刘德喜，男，1963年4月3日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：魏新民，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：朱雪民，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：保隆（安徽）汽车零部件有限公司，住所地宁国市经济技术开发区千秋北路，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈洪凌，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告刘德喜与被告魏新民、朱雪民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘德喜于2017年12月22日向本院提出撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司的起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘德喜撤回对被告魏新民、保隆（安徽）汽车零部件有限公司的起诉。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第1186号
原告赵亮，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街二委*组。身份证号：230281198911080012.
委托代理人周亚坪，女，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告吴晓莉，女，1991年9月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇伊兰台村。身份证号:152123199109082720.
委托代理人刘峰，男，讷莫尔律师事务所律师。
原告赵亮诉被告吴晓莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵亮及其委托代理人周亚坪，被告吴晓莉及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：2012年2月27日原、被告在讷河市婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名子女，长女赵文旭现年7岁，次子赵文成，现年6岁，婚后感情一直不好，经常发生争吵，2015年6月13日原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求1离婚；2婚生子女两名由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元3分割夫妻共同外债200，000.00元；4被告赔偿原告精神抚慰金50，000.00元。
被告吴晓莉辩称：同意离婚，同意由原告抚养孩子，但是被告方每月支付500元抚养费，我方要求分割一汽轿车一台(现价值15，000.00元)，要求分割继承财产（楼房2处，客车2台，2处客车线路使用权，砖房一处，车库彩钢房，渡轮2艘），因继承判决没有下达，无法确定其价值。关于外债，同意偿还欠被告父亲吴凤林外债100，000.00元及利息，欠张伟外债50，000.00元，对原告提出的欠原告二姨的100，000.00元，不认可；精神损害抚慰金同意给付2，000.00元。
原告赵亮为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、出庭证人王影的证言及学田派出所出警记录，证人证言的主要内容为：我是原告的亲姨，2015年6月13日晚11时，我与我哥及我另一外甥还有赵亮到学田镇明星四队张伟家，当时屋内关灯，窗帘紧闭，门锁着，我们砸碎了玻璃强行进屋，当时被告和张伟都没穿衣服，盖着一个被子，当时被告对着原告骂，说自己啥都不要，孩子也不要，大不了离婚，后来发生撕扯，我们就报警了。派出所出警记录的内容为：6月13日晚24时许，明星村张大伟家报案称有人打仗，杨威、殷世明出警，到现场发现是张大伟与赵亮妻子发生不正当男女关系，后和赵亮及家人发生争吵，民警到现场后，双方达成协议，口头调解处理。
证据二、欠孟丽艳的欠条100，000.00元及孟丽艳出庭作证。证明该笔外债是夫妻共同外债。孟丽艳证言内容为：我是原告的亲二姨，2014年1月原告赵亮向我借了100，000.00元钱，当时说他老丈人借给他100，000.00元，再向代借100，000.00元，要买客车，后来他没买，钱我也没往回要，借钱是在我家，我拿的现金，没离开家出具的欠条，是我领他出去打字出的欠条，我和赵亮一个单元，赵亮家住2楼，我家住6楼。
被告吴晓莉为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、赵亮与被告父亲签的借款合同复印件。
证据二、一汽小轿车行驶证复证件，证实小轿车是原被告共同财产，价值12，000.00元。
证据三、两辆大客车的行驶证复印件，证实还有待继承遗产未分割。
对证据的质证、分析与认证：
对原告出示的证据一中证人证言，被告不认可，认为证人破窗闯入他人家中是违法行为，故证言不合法，对出警记录内容认可。本院认为证人行为违法，但并不影响其就亲身感知的事实进行陈述，且证言内容与出警记录内容相互印证，被告对出警记录内容予以认可，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二，被告不认可，认为借款数额较大，被告却并不知情，即使借了此款也没有用于家庭生活。庭审中经对证人的询问其就欠条的出据地点说法不一，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对该证据不予认证。对被告出示的证据一、二，原告无异议，本院予以采信；对被告出示的证据三，原告主张因财产还未确定归属，本案不宜调整。本院认为原告的异议理由成立，故对被告出示的该证据不予认证。
经过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2012年2月27日原、被告在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月13日被告吴晓莉与他人发生不正当男女关系，原、被告双方发生矛盾。原、被告共育有两名子女，长女赵文旭现年7岁，次子赵文成现年6岁；共同财产有一汽轿车一辆，共同债务欠被告父亲吴风林的100，000.00元。庭审中双方经协商达成如下协议：子女两名均由原告赵亮抚养，被告每月给付抚养费500.00元；共同财产轿车一辆，双方协议轿车归原告赵亮所有，赵亮给付被告吴晓莉折价款4，000.00元。
本院认为，被告有配偶而与他人发生不正当男女关系，夫妻感情较差，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张欠孟丽艳100，000.00元为共同外债，因欠条内容系打字形成，庭审中对证人进行询问其就欠条的出具地点说法不一，证人先主张欠条在家中形成，后又主张是在外面打字部形成，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对原告的这一主张不予支持。关于被告主张的欠张伟外债50，000.00元，但未向本院提交有效证据予以证实，本院对被告的这一主张亦不予采纳。原告主张精神损害抚慰金50，000.00元，因没有法律明文规定，本院不应予以支持，但被告自愿给付2，000.00元，本院亦不加以限制。关于被告主张的分割原、被告继承的遗产，因遗产尚示继承完毕，其继承的范围及价值尚不能确定，本案中不予调整。综上，依据法院认定的事实及双方的协商意见及被告的自愿给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告赵亮与被告吴晓莉离婚。
共同子女两名长女赵文旭、次子赵文成随原告赵亮一居生活，被告每月给付抚养费500.00元，于每月的28日付清，至子女独立生活之日止。
共同财产轿车一辆归原告赵亮所有，赵亮于本判决生效后10内给付被告吴晓莉分割款4000.00元。
共同外债欠吴风林100，000.00元，原、被告各负担50，000.00元。
被告吴晓莉给付原告赵亮精神损害抚慰金2，000.00元，于本判决生效后10内给付完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
代理审判员 郭海波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 矫孟路
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执674号之二
申请执行人岳阳华强混凝土有限公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人李炎利，系公司负责人。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
申请执行人岳阳华强混凝土有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0682民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人岳阳华强混凝土有限公司于2017年6月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人岳阳华强混凝土有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执674号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年六月一日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执208号之二
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄伟强，该社职员。
委托代理人：陈剑波，该社职员。
被执行人：吕天红，男，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇。
被执行人：朱巧玲，女，汉族，浙江省永康市人，住连州市连州镇，系吕天红妻子。
被执行人：连州市衡兴木业家具有限公司。
法定代表人：吕天红。
本院在执行连州市农村信用合作联社与吕天红、朱巧玲、连州市衡兴木业家具有限公司金融借贷纠纷一案中，于2017年12月1日在连州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人吕天红所有的位于连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）。买受人林赞扬（身份证441824197711111217）以1802264元最高价竞得连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、所拍卖的被执行人吕天红位于连州市连州镇白水路86号房屋一幢（土地证：连府国用（2012）第18828200004号、房产证：粤房地权证连州字第01000103**号）的所有权归买受人林赞扬所有。所有权自本裁定送达买受人林赞扬时起转移。
二、买受人林赞扬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邹世平
洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)涧刑初字第00363号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王晓伟；涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院于2015年12月25日以洛涧检刑诉〔2015〕364号起诉书，指控被告人王晓伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王晓伟脱逃。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 康 理
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初2140号
原告：南京太源贸易有限公司，组织机构代码证号60895116-2，住所地江苏省南京市中央路127-5号201室。
法定代表人：宋迎春，南京太源贸易有限公司经理。
委托诉讼代理人：倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市雨花台区光耀口腔诊所，住所地江苏省南京市雨花台区应天路*号。
法定代表人：刘光耀。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京太源贸易有限公司诉被告南京市雨花台区光耀口腔诊所房屋迁让纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）雨民初字第2609号民事判决，南京市雨花台区光耀口腔诊所不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）苏01民终1244号民事裁定，裁定撤销（2015）雨民初字第2609号民事判决，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，2016年7月1日，原告南京太源贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南京市雨花台区光耀口腔诊所的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京太源贸易有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太源贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告南京太源贸易有限公司负担。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 刘 暄
二〇一六年八月三日
书 记 员 王启慧
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5899号之一
原告：济南锅炉集团有限公司。
法定代表人：杨栩，董事长。
委托诉讼代理人：邱军涵。
被告：介休市国泰绿色能源有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原告济南锅炉集团有限公司诉被告介休市国泰绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南锅炉集团有限公司撤诉。
案件受理费13850元，减半收取计6925元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘洪明
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4044号
申请执行人白玲霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋华则，男，1954年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人白玲霞与被执行人王翠娥、宋华则民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初5840号民事裁定书于2017年8月2日冻结了被执行人王翠娥、宋华则的分红款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
安徽省利辛���人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1623刑初6号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人程某甲，男，1976年4月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因犯开设赌场罪于2016年3月4日被涡阳县人民法院判处拘役三个月，罚金一万元。因无证驾驶机动车于2016年9月10日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被利辛县公安局取保候审，同年12月23日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开��庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月10日17时14分，被告人程某甲在未取得驾驶资格情形下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由张村镇家中去往蒙城三义镇，行至利辛县城淝河大道与阜蚌路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为程某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月10日17时14���，被告人程某甲在未取得驾驶资格情形下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车由张村镇家中去往蒙城三义镇，行至利辛县城淝河大道与阜蚌路交叉口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为104.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人程某甲的供述。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。程某甲有前科劣迹���有从重处罚情节；程某甲认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一七年一月十九日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢78号
潘泉喜、胡颂玲：
你/你单位与王殿葆民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)田民一初字第00839号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王殿葆于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年五月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执恢78号
潘泉喜、胡颂玲：
你/你单位与王殿葆民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)田民一初字第00839号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王殿葆于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1146号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖勇钢，男，1985年11月8日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1509号民事判决，于2016年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赖勇钢支付其借款本金900000元及利息，以及由其垫付的诉讼费12800元。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖勇钢所有的坐落于隆昌县商业用房（面积：19.32平方米）一套、坐落于隆昌县商业用房（面积：23.5平方米）一套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿征建
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初614号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：陈金家，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈金家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈金家私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年一月十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2576号
罪犯虞某磊，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月7日作出(2015)佛顺法刑初字第2358号刑事判决，以被告人虞某磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出(2015)佛中法刑二终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯虞某磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯虞某磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得五次嘉奖；已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞某磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯虞某磊予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1724号
原告张某1，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某2，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理张某1与张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某1负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋南楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00589号
申请执行人马成云，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
马成云申请执行榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年12月10日作出的2014榆民初字第2541号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马成云于2014年7月14日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2541号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18517号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告李恒亮，男，1983年11月01日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月13日，黄兴与李恒亮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年2月13日至2016年2月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月十四日借款次日起至二○一六年二月二十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李恒亮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一六年二月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由李恒亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李恒亮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014���沪一中民四（商）终字第1001号
上诉人（原审被告）上海芦潮港星月投资管理有限公司。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海联楚投资管理有限公司。
委托代理人范某某，上海联楚投资管理有限公司工作人员。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海芦潮港星月投资管理有限公司（以下简称星月公司）与被上诉人上海联楚投资管理有限公司（以下简称联楚公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人星月公司的委托代理人王雷、沈建军及被上诉人联楚公司的委托代理人范某某、��仁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，星月公司、联楚公司签订《委托书》，约定：星月公司将位于上海市浦东新区临港工业区江山路2509号九江临港国际物流园的自有物业委托联楚公司招租；联楚公司介绍的客户与星月公司签约成功后，星月公司支付给联楚公司租赁代理服务费，金额为签约面积年租金的8%等。2013年4月8日，联楚公司的授权代表范某某带领案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司的授权代表张杰实地查看上海市浦东新区海潮路139号厂房及江山路2509号仓库，双方对看房的事实签署《看房确认书》。2013年8月29日，星月公司与案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司签订《物业租赁合同》，约定租赁面积为20010平方米，其中室内建筑面积19365平方米，月台建筑面积645平方米；仓库租金为0.95元／平方米／天，月台租金为0.76元／平方米／天；三个月免租金，2013年12月至2014年11月，年租金为人民币（下列币种相同）6，308，241.30元等。
原审法院认为，由星月公司与联楚公司之间的居间合同关系依法成立并生效，受法律保护。联楚公司介绍并带领案外人上海苏尔寿工程机械制造有限公司实地察看星月公司的物业，促成案外人与星月公司签订《物业租赁合同》，星月公司应向联楚公司支付约定的报酬。星月公司辩称，虽星月公司、联楚公司之间签订居间合同，但实际介绍并带领看房的人员并非联楚公司的人员，故星月公司并未履行双方签订的《委托书》。原审法院认为，联楚公司提供的《看房确认书》，由案外人出具，明确写明星月公司的身份，联楚公司对于授权代表的行为予以确认，星月公司否认该份证据，但未提供相应的证据，原审法院对星月公司的辩称意见，难以采信。现联楚公司���诉讼请求，依法有据，应予支持。据此原审法院判决：星月公司应于本判决生效后十日内支付联楚公司租赁代理服务费504，659元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，846元，减半收取计4，423元，由星月公司负担。
原审法院判决后，星月公司上诉称，范某某始终以“宅福地产”的名义与其联系业务，联楚公司也从未通知星月公司有关范某某带客户去看房的情况。因此，星月公司上诉请求撤销原判，改判驳回联楚公司的一审全部诉请。
联楚公司答辩称，范某某系以其名义与星月公司开展业务。从星月公司和联楚公司之间的邮件往来，也可证明联楚公司按约履行了合同义务。因此，联楚公司不同意星月公司的上诉请求，��求维持原判。
在本院审理中，星月公司提供了公证书一份，以证明2013年4月8日的邮件系范某某发送给星月公司。联楚公司对该证据的真实性不予确认。本院认为，该证据的真实性本院无法确认，故本院不予采信。
联楚公司在本案二审过程中提供了其与范某某签订的合伙协议书，以证明范某某系以联楚公司名义对外开展业务。星月公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，由于联楚公司和范某某在本案中存在同一诉讼利益，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据亦不予采信。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于范某某是否以联楚公司的名义与星月公司进行居间业务。本案中，范某某向星月公司发送的电子邮件中，虽然落款标注有“宅福地产”，但星月公司从未和“宅福地产”有过任何居间服务协议。相���，从联楚公司提供的《看房确认书》来看，范某某系受联楚公司的委托对星月公司的物业开展居间服务。因此，星月公司上诉认为范某某系以“宅福地产”名义与其联系业务，依据并不充分，本院不予支持。此外，由于范某某已在相关电子邮件中向星月公司通报了系争居间项目的客户情况，因此，星月公司上诉认为联楚公司未向其告知客户看房情况的抗辩亦不成立。综上所述，本院认为，星月公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8，846元，由上诉人上海芦潮港星月投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1526号
原告：许伟武，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：李贤，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告许伟武与被告李贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟武的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼,被告李贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款40000元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李贤自2016年向原告许伟武购买不锈钢餐具，至2017年6月3日，双方进行对账，确认被告共欠原告货款40000元，被告签名确认上述欠款并承诺2017年7月1日前付款20000元，2017年8月1日前付清余下货款20000元。后原告多次催讨，被告仍未付还原告货款，截至起诉之日止，被告尚欠货款40000元。
被告李贤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李贤自2016年向原告许伟武购买不锈钢餐具。2017年6月3日，双方进行对账，被告立下欠条确认结欠原告货款40000元，并承诺2017年7月1日前付还20000元，同年8月1日前付清余款。原告向本院提起诉讼后，被告通过微信转账的方式向原告付还货款20000元，尚有货款20000元至今没有付还。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。双方于2017年6月3日进行结算，被告结欠原告不锈钢餐具款40000元，后虽有付还货款20000元，但尚有20000元未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贤应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许伟武货款20000元及该款的利息损失（自2017年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李贤负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄楷曼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执575号之一
申请执行人崔某。
被执行人宁某
申请人崔某依据已发生法律效力（2015）渭城刑初字第00392号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，经征得申请执行人同意本案退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执575号案件的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执293号之一
申请执行人：门继学，男，1986年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。
被执行人：哈尔滨市道外区易达家电经销部，住所地哈尔滨市道外区滨江新城F11栋1单元101室。
经营者：孙伟，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市海伦镇长吉胡同424号，现住哈尔滨市南岗区盟科官邸A栋403室。
本院依据（2017）黑0104民初8236号民事判决书执行门继学与哈尔滨市道外区易达家电经销部买卖合同纠纷一案，申请执行标的7225元。
本院立案后，依法向被执行人哈尔滨市道外区易达家电经销部发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人哈尔滨市道外区易达家电经销部经营者孙伟名下车辆一台，但并未实际控制车辆，暂未发现有其他可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区易达家电经销部确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人门继学，申请执行人门继学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初8236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初字305号
原告李某某，女，生于1986年8月24日，汉族，住四川省天全县。
被告杨某某，男，生于1985年2月2日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自愿和好。原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 邓泽锦
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3325号
原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地：西宁市。
法定代表人：田英，该公司经理。
委托代理人：蒋郁、孙少锋，青海西海律师事务所律师。
被告：马志真，男，回族，1972年4月4日生。
原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马志真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
已收案件受理费187元，由原告青海兴隆物业管理有限
公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年十月十九日
书记员 韩美玲