wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更880号
罪犯车桂花，女，1975年5月7日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2014年2月12日作出(2014)昭刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人车桂花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28688.75元。现刑期止日为2028年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯车桂花的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯车桂花在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯车桂花在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子2次；2015年9月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯车桂花在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车桂花予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初597号
原告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省某某镇某某村村民，现住某区法院家属楼。
委托代理人代江某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人许某，陕西某律师事务所律师。
被告王某荣，女，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某街道办事处某村。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住咸阳市某街道办事处某村。
被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市某区某路。
法定代理人刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人边某，男，汉族，某年某月某日出生，住某家属院新院。
本院在审理原告赵某某与被告王某、王某荣、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某荣、王某、被告某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某某负担。
审判员 张智华
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8654号之二
原告：陆杏芬，女，1928年11月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：陈国善，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：陈国通，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：陈国孝，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
四原告共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市凤起东路189号滨江新城时代广场1幢22楼。
负责人：葛宏，职务不明。
被告：杭州荣信运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇75号4层413号。组织机构代码：55515881-3。
法定代表人：熊建海，职务不明。
被告：郭兴伦，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝与被申请人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、杭州荣信运输有限公司、浙江八达交通建设有限公司、郭兴伦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告陆杏芬、陈国善、陈国通、陈国孝负担。
审 判 员 叶科技
二〇一七年六月二十二日
代书记员 蔡君良
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤03刑终1145号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王某桦，北京市×达（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）粤0306刑初6392号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月，被害人唐某1因其父亲涉嫌虚开增值税发票被羁押于深圳市第二看守所，为了能让父亲早日释放，其通过朋友何某介绍结识了黄某，并通过黄某找到了深圳市安×森投资有限公司的被告人许某，许某谎称自己可以帮忙释放唐某1的父亲，并通过黄某向唐某1索要人民币60万元。后黄某和唐某1约在深圳罗湖××酒店里见面，黄某向唐某1称许某可以在三天之内将其父亲放出来。2015年10月10日、11日，唐某1便通过亲友分数次共给许某的账户上转账了人民币60万元，被告人许某随即将该笔钱挪作他用，后编造各种借口推脱，在陆续退给被害人唐某1赃款人民币18万元后不再与被害人联系。2016年5月26日，被害人唐某1向公安机关报案。2016年6月27日，被告人许某被抓获归案。
另查明，2016年11月29日，被告人许某的家属向被害人退还剩余42万元赃款，被害人唐某1出具谅解书请求对被告人许某从轻处罚。
上述事实,有经原审法院庭审质证、认证的被告人许某的供述与辩解、被害人唐某1的陈述、证人唐某2、何某、欧某等人的证言、银行交易流水、抓获经过、被告人的身份信息、短信记录、退赃凭证、被害人出具的谅解书等书证材料、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，编造事实获取被害人的信任骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某实施诈骗后即将钱款全部挪作他用，虽然其承诺2015年11月底向被害人全部清偿，但在其后被害人与其一直手机联系不上，其在取得赃款后虽然陆续还了18万元，但该18万元只是其诈骗成功后退赔的赃款，应当一并计入其诈骗数额，认定本案犯罪数额为60万元人民币。辩护人关于犯罪数额为42万元的辩护意见，原判不予采纳。被告人许某是经被害人报案后由公安机关出警所抓获，并无主动投案情节，不成立自首。辩护人关于被告人许某有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，原判不予采纳。鉴于本案并非是针对不特定大众实施的诈骗，被告人许某临时起意实施犯罪，且能如实供述自己的罪行，全额退赔了赃款并取得被害人的谅解，消除了社会矛盾，避免特别严重后果发生，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人许某不服原判，其提出上诉理由及其辩护人提出辩护意见称：1.其退还给被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案属于数额巨大，而非数额特别巨大；2.其全额退赃，获得被害人谅解，具有坦白情节，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与原判查明的一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，通过编造事实获取被害人信任，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于许某及其辩护人提出其已退还被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案犯罪金额应为42万元的上诉理由及辩护意见，经查，许某在骗取被害人60万元后陆续退还18万元，后被害人报案。本院认为，在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪金额应认定为42万元，原判认定诈骗犯罪金额为60万元不当，本院依法予以纠正，相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于许某及其辩护人提出其积极全额退赃并获得被害人谅解，请求对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，案发后许某退赔全部赃款并获得被害人谅解，上述情节属于从轻情节，原判适用刑法第六十七条第三款对其减轻处罚，属适用法律错误，本院依法予以纠正，许某及其辩护人请求改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年6月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向一审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭勉霖（兼）
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津0101行初205号
原告于兰,女,1957年8月21日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人徐景林(夫妻关系),男,1957年12月25日出生,汉族,住址同上。
委托代理人冯本茂,天津津滨政通律师事务所律师。
被告天���市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人王春芳,天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军,天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告于兰不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书,于2016年6月27日向本院提起行政诉讼,本院于同日立案后,向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告于兰的委托代理人徐景林、冯本茂,被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2004年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同,购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款,入住了��屋,开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定,于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》,其所作通知,不符合法律规定,原告依据我国行政诉讼法规定,请求撤销被告作出的《不予登记通知书》,履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。
原告提交如下证据:
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋,没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,因原告要求办理登记手续的房��,存在开发商卖与案外人的事实,故该房屋存在权属争议,登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权,其应该通过民事途径确权后,再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据:
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖,权属存在争议。
法律依据:《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证,原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议,对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同,原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认:原、被告提交的证据均能反映案件主要事实,且证据来源、形式合法有效,本院依法予以确认。
经审理查明,原告于2016年4月,向本案被告提出申请,要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复,称原告购买的房屋,因存在尚未解决的权属争议,不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的《不予登记通知书》,判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为,依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定,被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请,被告以房屋权属存在争议为由,不为原告办理房屋登记,符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上,原告的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:
驳回原告于兰的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,或者原告申请被告履行法定职��或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2117号之二
申请执行人：广州市荔湾区升兴车队，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：涂想英，该公司总经理。
被执行人：龚立娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人广州市荔湾区升兴车队与被执行人龚立娟合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法民二初字第1235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对被执行人名下财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人龚立娟和申请执行人签订有《机动车委托托管服务合同书》，登记在申请执行人广州市荔湾区升兴车队名下营运车牌号码为粤Ａ×××××的长安货车实属被执行人龚立娟所有，本院依法予以查封。
本院认为，本案未能查找到被执行人可立即履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2117号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 亮
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初443号
原告李振祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告魏学宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
李振祥诉魏学宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振祥到庭参加了诉讼，被告魏学宇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月23日与李建明贷款人民币40000元，利息为1.5分。2015年间，李建明多次与原告及被告追要，被告不能偿还，在万般无奈之下，原告为被告垫付贷款本金及利息，原告有权追偿，故请人民法院依法判决。
被告未答辩。
原告向本院提交欠条一支，证明被告于2014年10月23日贷李建明40000元，��息为月息1.5分，担保人为李振祥的事实；证明一份，证明原告于2015年12月2日替被告魏学宇垫付给李建明40000元及利息7200元，共计47200元的事实。
被告未质证，未向法庭提交证据。
原告提交的证据，来源真实，合法有效，与本案有关联性，法庭当庭予以采信。
审理查明，被告于2014年4月23日与李建明贷款人民币40000元，约定利息为月利率1.5%，由原告李振祥担保。原告为被告垫付贷款本金及利息共计47200元。
本院认为，涉案的借贷合同和担保合同不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告承担了担保责任后，依法获得了向被告追偿的权利，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李振祥垫付款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓斌
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第246��
申请执行人张显英（身份证号370421196908058144），女，汉族，1969年8月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第246号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1926号
申请执行人康某某,男。
被执行人张某,男,汉族。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人张某民间借纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终1063号
上诉人(一审起诉人)：郝锡安。
上诉人郝锡安因与原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局行政不作为一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝锡安上诉请求：1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初189号行政裁定书；2、依法追究原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法行为给上诉人造成的损失负赔偿责任；3、由原审被告承担本案的受理费。
本院经审查认为，上诉人一审起诉沈阳市沈河区市场监督管理局，诉求判处被告为沈阳市绿叶成农业发展有限公司注册登记营业执照的行政行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人并非该行政行为的相对人或有利害关系人，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案并无不当。上诉人上诉请求的2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，上诉人郝锡安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李媛媛
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执349号
申请执行人赵红，女，1968年11月20日出生，汉族，盘锦市中心医院妇产院区护士，住辽宁省盘锦市双台子区红旗街道中心社区34区。
被执行人张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区。
本院在执行赵红与张宝军民间借贷纠纷一案中，案件标的191.095万元，本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控被执行人张宝军名下小型汽车四辆，张宝军和其财产共有人王娜有房屋一套，以上车辆及房屋已由大洼区人民法院（2016）辽1121执132号执行案件予以查封，本案已轮候查封，申请执行人赵红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月十四日
书记员 张校语
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1722号之一
申请执行人王志勇，男，1976年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄才治，男，1981年11月8日出生，住临海市。
被执行人林丽军，男，1980年1月9日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人黄才治、林丽军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初843号民事判决书一案中，于2017年05月11日向被执行人黄才治、林丽军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄才治、林丽军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王志勇借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄才治、林丽军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄才治、林丽军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄才治、林丽军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人黄才治、林丽军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人黄才治、林丽军在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人黄才治、林丽军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人黄才治、林丽军有其他可供执行的财产；
本院因被执行人黄才治、林丽军拒不申报财产，本院已将被执行人黄才治、林丽军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人黄才治、林丽军。本院依申请执行人王志勇的申请，已要求公安机关协助查找被执行人黄才治的下落。于2017年6月18日协查到被执行人黄才治，因拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。在执行拘留期间，被执行人黄才治承认错误，履行了部分执行款，并与申请人达成执行和解，本院于2017年9月19日决定提前解除对黄才治的拘留，并对其有能力履行而拒不履行的行为处以罚款3000元的处罚。
截止目前，本院已执行到执行款13625元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现了债权10000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄才治、林丽军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄才治、林丽军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇与被执行人黄才治达成和解协议，约定分期履行。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄才治、林丽军目前无财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1722号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄才治、林丽军有其他可供执行的财产或被执行人黄才治、林丽军未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人黄才治、林丽军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十日
代书 记员 赖军辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初14号之一
原告王文娟，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人陈同裕、卢怡婕（实习），福建英合律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告王文娟与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）闽0206民初14号民事裁定书，裁定：一、冻结被告ＸＸ刚银行存款109318元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人肖裕强名下的车辆；三、查封担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了担保人肖裕强名下的车辆、查封了担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产、查封了被告ＸＸ刚名下位于厦门市湖里区房产。
现原告以本案已调解并履行完毕为由，向本院申请解除对担保财产及被告财产的保全措施，被告ＸＸ刚亦表示同意。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人肖裕强名下的车辆的查封。
二、解除对担保人肖裕强名下位于厦门市海沧区房产的查封。
三、解除对被告ＸＸ刚名下位于厦门市湖里区房产的查封。
审判员 邱 烨
二〇一六年四月六日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1751号
原告：李梓凤，女，1972年12月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市,
被告：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告李梓凤诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓凤到庭参加诉讼，被告江勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇立即向原告李梓凤偿还借款本金9万元及利息6万元（以15万元为基数，从2014年8月31日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告江勇因资金周转需要，于2014年2月25日向原告李梓凤借款15万元，原告通过吴菁虹在上饶县农信社账户转账汇入江勇指定的账号：20×××47，户名-
江丽辉。江勇向原告出具借条一份。但至2015年7月20日之后，江勇均没按借款承诺支付本息。至2016年8月20日，经原告多次催收，已归还本金6万元。至2017年春节前后，多次电话都处在关机状态，上被告单位寻找也联系不上。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告江勇未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.2014年2月25日转账凭证1份及同日被告向原告出具的借条各1份，拟证明原告将15万元汇入被告江勇指定的收款人江丽辉账户内的事实；
原告当庭陈述，2014年8月31日起，被告未按再支付利息。在2015年的9、10月份归还了我4万元，在2016年8月20日又还了我2万，共计归还了6万元，我自愿将这6万元作为本金。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，原告当庭陈述作出自认，故本院对上述证据予以采信，并对原告拟证明事实予以认定。
本院认为，原告于2014年2月25日借款15万元给被告，被告于同日出具了借条给原告，双方约定按月利率2%计算利息，每月25日左右支付利息。该借条是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告自2014年8月起未按约支付利息，原、被告双方虽未书面约定还款期限，但经原告催收后，被告未按约履行还款付息义务，自2014年8月31日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息至起诉之日止的利息已超出原告诉讼请求的6万元利息，故本院对原告要求被告江勇偿还借款本金9万元及利息6万元，共计本息15万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勇于本判决生效后五日内偿还原告李梓凤借款本息15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，共计3600元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 陈丽芳
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈宇甄
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保73号
陈岩、刘佩娟：
陈岩与刘佩娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计67万元。经本院立案执行保全，现已将刘佩娟的相关财产予以查封。至此，陈岩向本院申请执行的（2018）吉0581民初1261号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4620号
罪犯戴秋宜，男，汉族，1966年9月15日生，小学文化，安徽省泾县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2000年6月7日作出（2000）宣中刑初字第18号刑事判决，以被告人戴秋宜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人戴秋宜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月12日作出（2000）皖刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年1月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省巢湖中级人民法院于2011年5月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋宜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴秋宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣城市中级人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯戴秋宜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴秋宜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年1月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3864号
原告：薛宝根,男,1942年10月15日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
监护人：薛某（系薛宝根弟弟），男，1956年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：成雯婧，江苏旭展律师事务所律师。
被告:薛妹妹,女,1951年10月18日出生，汉族,住苏州市。
本院在审理薛宝根与薛荣根不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛宝根撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由薛宝根负担。
审判员 殷东树
二〇一七年七月六日
书记员 罗佳驹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2680号
原告：荣利山，男，1978年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：马明华，男，1983年2月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告荣利山与被告马明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告荣利山到庭参加诉讼，被告马明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣利山向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明华向原告偿还货款13790元及利息2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告马明华因汽车修理厂经营进货需要欠原告21220元货款，后被告于2014年10月28日退还货物合计7430元，剩余货款13790元被告马明华至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告马明华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告马明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告荣利山经营“XX润滑油经营中心”，被告马明华从事汽车维修。被告马明华在原告荣利山处多次购买汽车润滑油及汽车配件，至2014年9月28日双方结算，被告马明华尚欠原告荣利山货款21220元，并出具欠条一张，承诺2014年11月1日还清，如到时未能还清，将按照每日3‰支付利息，直到还清全部为止。2014年10月28日，被告马明华退还货物合计7430元。后原告荣利山多次催讨，被告马明华未支付剩余货款，引发纠纷。
本院认为，原告荣利山与被告马明华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还剩余货款13790元并支付利息2500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣利山支付货款13790元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元、公告费600元，由被告马明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宦雅慧
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执989号
申请执行人：李思谕,男,2014年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：李斌,男,1987年9月11日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行李思谕与李斌抚养费纠纷一案中（执行标的为14500元，已执行9528元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓泽粮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初6815号
原告万向节，男，1988年1月12日出生，汉族，住郑州市。
被告河南中原创新物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第八大街富田财富广场1号楼614房。
法定代表人李保红，经理。
原告万向节诉被告河南中原创新物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万向节到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月16日，原、被告订立运输合同，由被告为原告运输电动车到南阳市。被告在运输过程中因运输不当，致使原告托运的货物受损。协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿货物损失900元。
被告物流公司未作答辩。
原告万向节为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1；鉴定结论书一份；2、运单一份。
被告物流公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月16日，原告万向节与被告物流公司订立运输合同，被告物流公司为原告万向节自郑州市运输电动车到南阳市。在运输过程中，原告的电动车受损。2016年4月18日，郑州市价格事务所有限公司出具[2016]10085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定该电动车估损总值为275元。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，对于万向节要求被告赔偿货物损失900元的请求，根据本案查明的事实，本院对275元的部分予以支持，超出部分不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告万向节的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原创新物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万向节损失二百七十五元。
二、驳回原告万向节的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告万向节负担三十五元，被告河南中原创新物流有限公司负担十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年八月十日
书 记 员 李文广
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初97号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人张龙升，男，出生于1990年9月15日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪逃逸于2016年11月14日被偃师市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月12日经偃师市人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人庞少伟，河南中治律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张龙升犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张龙升及其辩护人庞少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日23时许，被告人张龙升驾驶自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿营君路由南向北行驶至偃师市顾县镇营防口村路段时，与前方由东向西行走的巩义市回郭镇驻驾庄村王义博相撞，后又与前方同向行驶由偃师市缑氏镇金屯村邱某2驾驶的豫Ａ×××××号“北京现代”牌轿车相撞，造成王义博当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张龙升弃车跑到离事故现场200多米的一个路口处给自己父亲张纪纲打电话，后又拨打了120、110报警电话，救护车及交警队民警赶到现场时，肇事人张龙升已离开现场不知去向。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王义博的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车前部右侧与豫Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车尾部左侧发生过碰撞；豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车前部右侧与王义博肢体相接触可以成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ａ×××××号车损为人民币10061元。经交警部门认定，张龙升负该事故全部责任；王义博、邱某2均无责任。
2016年11月14日14时许，被告人张龙升主动到偃师市交警大队投案。同年12月27日，张龙升一次性赔偿邱某2车辆损失费、施救费等共计人民币11000元，并取得邱某2谅解。截止2017年3月1日，张龙升共赔偿王义博家属41.2万元，并取得王义博家属的谅解。
上述事实，被告人张龙升在开庭审理过程中亦无异议，辩护人认为被告人张龙升无前科，系初犯、偶犯，有自首情节、且积极赔偿被害人并取得谅解，建议减轻处罚。
经当庭举证、质证的证据有：接处警记录；被害人邱某2的报案及陈述；证人褚某1、褚某2、张某、邱某1、于某的证言；道路交通事故认定书，土葬证明、户口注销证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、肇事车辆保险单据、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、扣押物品清单、张龙升的通话详单、偃师市120指挥中心出具的证明等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书及价格鉴定意见；调解协议、收到条、谅解书、到案证明及年龄证明；被告人张龙升的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张龙升违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张龙升在事故发生后虽拨打急救、报警电话，但在民警到达现场前为逃避法律追究离开现场，其行为构成逃逸。鉴于其事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人张龙升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月十五日
代书 记员 ：齐勇珂
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终463号
上诉人(原审被告)：中兴能源光能技术有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼1801室。
法定代表人：张武华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：张武华，该公司董事长。
上诉人中兴能源光能技术有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初575号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年10月20日，江南公司与中兴公司签订电缆采购合同一份，约定中兴公司向江南公司采购电线电缆，合同签订地点为北京市朝阳区，同时约定合同在履行过程中如发生争议，双方友好协商，如协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2016年11月18日，江南公司向中兴公司发出企业对账函，该对账函上注明截止2016年11月18日中兴公司结欠货款2726968.6元，同时注明“如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告方法院起诉。”中兴公司在该对账函上信息证明无误栏加盖公司财务专用章。在本案管辖权审查中，中兴公司认为其公司在企业对账函上加盖财务专用章不能改变原合同对管辖权的约定。江南公司认为中兴公司在企业对账函上加盖公司财务专用章就可以代表公司行为，双方对管辖权已经重新进行约定，其公司在原告方所在地法院起诉，宜兴市人民法院对本案有管辖权。双方均未提供买卖合同。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽中兴公司与江南公司于2015年10月20日签订的电缆采购合同中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同签订地为北京市朝阳区，但江南公司于2016年11月18日向中兴公司发出的企业对账函上有管辖约定的内容，虽然中兴公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账函上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，江南公司据此有理由相信该行为系中兴公司授权的行为，系中兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账函上协议管辖的内容。综上，可认定企业对账函中已对争议管辖重新作出约定，即由原告所在地法院管辖，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院作为原告江南公司所在地法院对本案依法具有管辖权。中兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中兴公司对本案管辖权提出的异议。
中兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定构成表见代理缺乏事实依据。企业对账函表述原告方法院不明确，原告方法院不等同于原告所在地法院。财务部门为职能部门，不具有主体资格，不具备对外签署合同或协议的资格，财务部门也从未代表其公司就合同条款进行协商或修改。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人江南公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中兴公司与江南公司于2015年10月20日签订的电缆采购合同就管辖的约定属有效。但此后江南公司于2016年11月18日向中兴公司发出企业对账函上，对有关管辖法院作了重新约定。对账函载明“如发生争议，双方协商解决，如协商不成可向原告方法院起诉”，向原告方法院起诉的表述明确，即原告所在地法院管辖。虽然中兴公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，该行为构成表见代理。故原审认定双方通过对账函对管辖重新作了约定并无不当。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨雁琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执42号
申请执行人刘超，男，1991年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被执行人余磊，男，1971年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初字第423号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执42号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 单国浩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执274号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人黄某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白某，女，1979年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－113号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3686号
罪犯陈永生，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出(2009)东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人陈永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；获得五次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永生予以减去有期徒刑六个月十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执356号之一
申请执行人：郝某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：薛某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
本院在执行郝某某与薛某某离婚纠纷一案中，临县人民法院于2015年10月2日作出的（2015）临民初第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郝某某于2017年10月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛某某的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；已将被执行人薛某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人薛某某
确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人郝某某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年四月二十六日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初2135号
原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地:安徽省肥东县撮镇镇裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212P。
法定代表人:张洪文，总经理。
被告：李成福，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告合肥大象设备租赁有限公司与被告李成福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥大象设备租赁有限公司的法定代表人张洪文到庭参加诉讼，被告李成福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大象设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租赁费等9400元，并自2016年6月5日起每日按欠款额5‰承担违约金（滞纳金）至款清（暂定1000元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程需要从原告处租赁剪刀车，租赁期为2016年5月6日到2016年6月4日。在2016年5月6日经双方结算，被告欠租赁费等9400元。为实现债权，原告多次催要未果，特起诉，望判如所请。
被告李成福未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告李成福欠原告合肥大象设备租赁有限公司机械租赁费等9400元，原告请求偿还符合法律规定，本院支持。原告主张的违约金计算方法过高，可依照相关规定予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成福于判决生效后十日内向原告合肥大象设备租赁有限公司支付机械租赁费等9400元，并自2016年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告合肥大象设备租赁有限公司支付违约金，直至款清时止；
二、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费136元，减半收取68元，由被告李成福负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢162号
申请执行人:王彬，男，1957年9月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:阎海彬，男，1960年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行王彬与阎海彬故意伤害罪纠纷一案中。本
院于2017年10月19日将被执行人阎海彬纳入失信被执行人名单。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡冬雪
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初431号
原告：何兆军，男，汉族，1973年2月18日生，农民，住姚安县。
委托代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑兴龙，男，汉族，1957年10月16日生，农民，住姚安县。
原告何兆军诉被告郑兴龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆军及其委托代理人、被告郑兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告人工费25900元。二、诉讼费由被告承担。其事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订了《建房施工合同》，合同约定由原告以包工不包料的方式为被告建房，包工价为每平方米406元，人工费按照每层顶面积计算为准，双方还对付款方式及其他相关权利义务进行了约定。原告于2016年12月底完成了施工并交付被告使用。双方于2017年1月21日进行了结算，经结算被告还差欠原告人工费45900元，被告于2017年2月支付20000元，余下的尾款经我多次催要，被告以各种理由推诿拒付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑兴龙辩称，我不付款的理由如下：一、所建房屋很多地方不达标，甚至存在安全隐患。首先是一层柱子弯曲、扭斜达4－5公分，承重梁下陷3－4公分，其次三层的房子水平几乎每间都不一样，造成贴地板砖时升高近10公分，靠外面窗台无形当中降低了10公分，现窗台只有83公分，离建筑标准少了近10公分，导致窗台边存在安全隐患。所有地板砖90%的空心，每道门栏下面也是空的，其他楼梯灰缝超过1公分，屋顶漏水，墙体开裂。二、建房过程中我曾多次劝阻过原告方施工人员的错误方法，但施工人员不但不予理会，还与房主发生争吵，强行错误施工，造成房子较大的安全隐患，故意多用水泥几十方，更有水电安装工竟然深夜带着不相干的人去施工，严重影响了我和家人的生活。三、原告施工人员无资质上岗，沙灰没拌均匀就砌墙，我们多次提醒他们不听，也制止不了他们的行为，现将房子盖成这样谁会甘心。四、我虽然欠原告一点工钱，但是有原因的，只要他将我房子质量问题返修好，我会一分不少付清。
原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、甲方为郑兴龙、��方为何兆军的《建筑施工合同》一份，甲方为郑兴龙、乙方为何兆军建房结算单一份，欲证明原告己按合同施工完毕，现被告还欠原告工程款25900元。
经质证，被告对以上证据材料均无异议，该证据材料与本案具有关联性，本院予以采信。
被告就自己的答辩向法庭提交了以下证据材料：普通打印黑白照片22张，欲证明房屋质量存在问题。
经质证，原告对照片的真实性、合法性予以认可，对关联性不予以认可，照片是打印件，看不清楚，证明不了质量问题。本院认为，上述照片虽来源合法，但仅凭该照片无法证明被告需要证明的待证事实，故本院不予作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告何��军与被告郑兴龙签订了《建房施工合同》，约定由原告以包工不包料的方式为被告建房，包工价为每平方米406元，双方还对施工安全责任、施工范围、付款方式及其他相关权利义务进行约定。合同签订后，原告开始施工，并于2017年1月15日将建成的房屋交付被告使用。原、被告双方于2017年1月21日进行了结算，被告郑兴龙还差欠原告何兆军人工费45900元，并制作了结算清单，双方在结算清单上签字。后经原告催要，被告郑兴龙又支付给原告何兆军20000元，剩余的25900元郑兴龙以房屋存在质量问题为由至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《建房施工合同》是双方在平等自愿协商一致的基础上订立的，亦不违反相关法律法规和国家强制性规定，该合同依法成立并生效，生效合同对双方具有约束力，双方当事人应按照���定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋建设完工并已实际交付给被告郑兴龙户使用，且双方对工程款已进行了结算，应视为被告郑兴龙己认可原告所建房屋已按合同建设完工并通过验收，被告郑兴龙应按合同约定支付剩余工程款。故原告的诉讼请求符法律规定，本院应予支持。对被告郑兴龙提出房屋质量存在问题，未按相关标准进行施工的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予以支持”的规定，被告郑兴龙现已实际使用着该房屋，《建房施工合同》中亦未作特别约定，故郑兴龙的抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共合国合同法》第八���、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告郑兴龙于本判决生效后10日内支付原告何兆军报酬25900元。
案件受理费224元由被告郑兴龙承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服���的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一七年八月二十四日
书记员 周婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7505号
原告：黄宜善，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：黄冬盛。
原告黄宜善与被告黄冬盛所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
黄宜善向本院提出诉讼请求：判令确认天津市河东区东侧（20平方米）房屋为原告所有。事实和理由：原告在70年代初，自己出资建造了诉争房屋，面积20平方米。由于被告父亲与原告是兄弟关系，自1993年暂住该房。原告认为该房应为原告所有，被告不是诉争房屋的所有权人。因此提起诉讼。
本院经审查认为，原告系位于天津市河东区房屋的所有权人。经本院前往本市河东区房管部门查询得知，原告起诉要求确认的位于天津市河东区东侧（20平方米）房屋在房管部门没有登记备案手续。根据原告陈述该房屋系其自行建造，原告未能提交针对该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，故涉诉房屋系无房屋所有权登记的非法建筑，不具备合法性。因此本案不属于人民法院民事案件审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回黄宜善的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李靖
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执33号
申请执行人：崔某某。
被执行人：永安财产保险有限责任公司石家庄桥东营销部。
崔某某与永安财产保险有限责任公司石家庄桥东营销部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30280.82元。经本院立案执行，现已执行到位30280.82元。本院已于2017年2月23日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执275号之一
申请执行人徐万年，男，汉族，1952年12月8日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司），住南昌市昌北新祺周欣东杨路8号。组织机构代码：69394552-2。
法定代表人胡文军，该公司董事长。
申请执行人徐万年与被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）新民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐万年于2016年04月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）无银行存款，无房产登记、有二车辆、本院已查封，暂不宜处置，该单位未生产，已停业，被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）至今仍欠申请人徐万年款项87000元及利息。
本院认为，被执行人南昌晟泰服饰有限公司（现江西晟泰服饰有限公司）无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一��第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执275号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月二十五日
书记员 杨海兰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1483号
罪犯阿木以卡，男，1984年6月13日出生，四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第216号刑事判决，以被告人阿木以卡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元人民币。被告人阿木以卡不上诉。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯阿木以卡在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿木以卡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿木以卡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿木以卡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1738号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：张桃平，男，1972年10月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：潘荣红，女，1970年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告张桃平、舟桥担保股份有限公司、潘荣红金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月1日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第00935号
原告：祝某某，女，1984年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1980年6月5日生，汉族，农民。
原告祝某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人朱艳林到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝某某诉称：2000年，祝某某与余某甲在外务工相识并建立未婚关系，同居后于2003年4月10日生长子余某乙，2006年生女余某丙，2007年2月4日在婚姻既成事实的情况下，在宿松县民政部门登记结婚，2008年2月29日生次子余国斌。婚后，刚开始祝某某在家一边抚养孩子一边务工，夫妻关系尚可，从2009年以后，余某甲对祝某某极其不信任，逐步对祝某某实施家庭暴力，多次将祝某某殴打致伤，为了缓解矛盾，祝某某随余某甲一起外出打工，但余某甲整日游手好闲，并且多次对祝某某实施家庭暴力，虽然经双方亲友多次规劝，余某甲不仅没有改善，反而变本加厉。2014年正月余某甲再次将祝某某殴打致伤，夫妻关系恶化。故祝某某涉诉来院请求：依法解除祝某某与余某甲的婚姻关系；所生子女的抚养权、抚养费依法判决；婚后添置的财产依法分割；本案的诉讼费由余某甲承担。
余某甲未向本院提交任何形式的答辩。
祝某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、祝某某与余某甲及其婚生子女的身份信息复印件。证明祝某某与余某甲及婚生子女的身份信息事项。
证据二、结婚证复印件。证明祝某某与余某甲系合法的夫妻关系。
余某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对祝某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：祝某某与余某甲于2000年相识，2003年4月10日生子余某乙，2006年11月29日生女余某丙，2007年2月14日补办结婚登记手续，2008年2月29日生子余国斌。婚后夫妻感情一般，近期双方偶因家庭琐事发生争吵，现祝某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：祝某某、余某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但祝某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告祝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6508号
原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周佑成（系章皓之父），男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘建，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄志发，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告章皓与被告刘建、黄志发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告章皓于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章皓申请撤回对被告刘建、黄志发的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章皓撤诉。
案件受理费613元，减半收取计306.5元，由章皓负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1270-1号
原告哈某，男，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告姬某，女，汉族，住靖边县。
被告王甲，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告哈某诉被告王某、李某、姬某、王甲民间借贷纠纷一案中，原告哈某于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某的陕K*****号某牌越野车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告哈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王某陕K*****号某牌越野车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贺新春
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1022民初27号
原告农承宁，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告鲍财群，男，1984年11月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告韦定党，经查无此人。
原告广西农承宁与被告鲍财群交通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。书记员黄利林担任法庭记录。原告农承宁到庭参加诉讼，被告鲍财群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农承宁诉称，2014年11月10日，被告鲍财群醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，既没有按照交通信号规定通行，也没有实行右侧行驶，最终导致被告鲍财群驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓棚式货车及他人驾驶的车辆在国道324线1843KM处发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。事故发生后，经田东县公安局交通警察大队认定，确定被告鲍财群承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其他车辆不承担事故责任。该事故造成原告经济损失为：1、修理费2000元；2、停车费600元；3、施救费500元；4、卸车费900元；5、停运费18000元（1200元∕天×15天），以上各项共计22000元。根据本案的事实，被告鲍财群应当赔偿原告经济损失为15400元（2000元＋＜22000－2000＞×70%﹚。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失15400元；2、本案受理费由被告负担。
被告鲍财群没有到庭应诉、答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年11月10日，原告驾驶桂Ｌ×××××重型仓棚式货车与被告鲍财群驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞造成车辆损坏和人员受伤的交通事故，事故车即桂Ｌ×××××重型仓棚式货车车主是农良师。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合法律规定的条件。在本案中，原告起诉要求被告赔偿因该事故所造成的经济损失，但农承宁不是桂Ｌ×××××重型仓棚式货车车主，与本案没有直接利害关系，因此农承宁作为本案原告不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告农承宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 赵骏伟
二〇一七年二月十九日
书记员 黄利林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第166-3号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：樊牧、陶玉美
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人樊牧、陶玉美合同纠纷执行一案中，我院于2015年6月26日依法将被执行人陶玉美工资冻结，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东民二初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 成帛霖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终531号
上诉人(原审被告)：烟台太阳农资连锁经营有限公司，经营地栖霞市桃村镇工业园泰安路北头路西。
法定代表人：于创，总经理。
被上诉人(原审原告):修春明，男，1963年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人烟台太阳农资连锁经营有限公司因与被上诉人修春明劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1406号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人非上诉人单位职工，双方之间不存在劳动合同履行地。根据法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人的住所地在栖霞市，本案依法应由栖霞市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人修春明的诉讼主张，其自2007年8月起至2017年1月止在上诉人开办的照旺庄连锁店工作。2017年1月因上诉人无故将其辞退，被上诉人向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以无具体的仲裁请求和事实理由为由，作出莱劳人仲案字【2017】第46号不予受理通知书。2017年2月20日被上诉人诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付经济补偿金；自2010年起至2016年12月31日止的加班工资；自2007年起至2016年12月31日止的年休假工资、防暑降温费、取暖费。本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释〔2001〕14号第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人在上诉人开办的位于莱阳市的照旺庄连锁店工作，故莱阳市依法系本案的劳动合同履行地。被上诉人向劳动合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方当事人之间实际存在劳动合同关系与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 李清玉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执675号之三
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：洪洞县龙马乡福星采石场。
法定代表人：马福星，该厂负责人。
本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人洪洞县龙马乡福星采石场借款合同一案中，责令洪洞县龙马乡福星采石场归还申请人借款13500000元及利息，并承担案件执行费80900元，但被执行人洪洞县龙马乡福星采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪洞县龙马乡福星采石场在山西洪洞农村商业银行股份有限公司龙马支行账户内存款294000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月十一日
书记员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8070号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告蔡某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告蔡某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告李强蔡某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4484号
原告：浙江中隧建设有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇佳乐路108号。
法定代表人：陈杏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆众兴矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。
法定代表人：解少林，该公司总经理。
原告浙江中隧建设有限公司(以下简称：中隧公司)与被告新疆众兴矿业有限责任公司(以下简称：众兴公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，由审判员纪洪刚独任审理本案，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中隧公司的委托诉讼代理人陈文博到庭参加诉讼，被告众兴公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程质保金345000元；判令被告支付原告逾期支付工程质量保证金期间的利息53820元（自2015年1月22日起算至2017年9月22日共32个月，345000元×32个月×4.875‰）；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告承揽了被告一号矿风井扩刷施工工程，双方签订了《风井刷扩工程施工合同》，依该合同约定，被告将在工程保修期满(保修期1年)并签发保修证书后14天内将工程保证金支付给原告。2014年11月17日本合同工程质保期满，2015年1月7日被告向原告签发了保修证书，并确认欠付工程质保金为365000元。随后被告向原告支付了20000元，但剩余的345000元质保金至今未支付，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益起诉至法院，恳请判如所请。
被告众兴公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告出示风井刷扩施工合同协议书、债权申报通知、债权申报登记表、工程过质保期验收申请书、工程质保期满验收报告以证明自己诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告与被告签订风井刷扩施工合同协议书，约定采用固定总价合同方式，工程总价为6224904.99元，在专用合同条款第14.6.1条约定按合同总价的5%作为质量保证金，第14.6.2条约定发包人在工程的保修期满（保修期一年）并签发保修证书后14天内将质量保证金支付给承包人。原告施工完毕竣工一年后，于2015年1月6日向被告提出工程过质保期要求被告进行验收的申请，2015年1月7日被告法定代表人解少林及被告其他参加验收人员在工程质保期满验收报告中签字，该报告中确认工程结算价为7259728.46元，质保金为365000元，在检查情况及结论里填写为“合格”。此后被告向原告支付了质保金2万元。2017年1月16日，被告众兴公司经股东会决定进行解散清算，与2017年1月24日向原告发出关于本公司解散清算及债权人债权申报的通知，要求原告在接到通知后30日内申报债权。原告收到通知后于2017年2月14日向被告清算组填报了债权申报登记表，该申报登记表由清算组陈建东签名确认，申报债权金额为34500元。
本院认为，原、被告之间的风井刷扩施工合同协议书专用条款约定的质量保证金及支付方式，被告应按双方约定支付质量保证金。根据2015年1月7日被告法定代表人解少林签字确认的《工程质保期满验收报告》，被告对原告工程竣工及质量合格予以确认，对质保金的数额为365000元也予以明确，按合同约定被告应予当日支付质量保证金，被告虽已付2万元质保金，但未按时支付剩余345000元质保金，原告要求被告支付剩余质保金、要求被告赔偿逾期支付质保金期间利息损失等诉讼请求，符合法律规定，原告要求利息损失的计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆众兴矿业有限责任公司公司于判决生效后十日内向原告浙江中隧建设有限公司支付工程质保金345000元；
二、判令被告支付原告浙江中隧建设有限公司逾期支付工程质量保证金期间的利息53820元（自2015年1月22日起算至2017年9月22日共32个月，345000元×32个月×4.875‰）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7282.30元，因适用简易程序减半收取案件受理费3641.15元，邮寄送达费60元，合计3701.15元由被告负担。剩余3641.15元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一七年十月十三日
书记员 明 晰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1230号
申请执行人钱进，男，住长春市南关区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人康平，经理。
案由租赁合同纠纷。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1777号民事判决书过程中，经对被执行人进行了多方查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初1777号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十日
书记员 王世刚
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2223号
申请执行人：李某某,男,1950年11月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司,住浙江省临安市。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）宁民一初字第03365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民一初字第03365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰天俣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1628号之一
申请执行人：李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：党振红，男，1958年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：卢秀珍，女，1959年3月7日生，汉族，系被告党振之妻，住址。
被执行人：丁思敬，男，1980年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：杨翠珍，女，1977年12月13日生，汉族，系被告丁思敬之妻，住址。
被执行人：周进良，男，1974年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘丽娟，女，1975年2月10日生，汉族，系被告周进良之妻，住址。
被执行人：周全新，男，1979年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，立案标的为47150元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年7月22日本院依法向被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年7月本院依法查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年7月本院依法查询了被执行人党振红、卢秀珍、丁思敬、杨翠珍、周进良、刘丽娟、周全新的车辆登记信息，被执行人周进良名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年12月29日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５５０号之一
申请执行人：杨秀娟，女，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：马伟，男，1983年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：虎晓菁，女，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人杨秀娟与被执行马伟、虎晓菁民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年7月17日作出的(2017)新乌证内字24773号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计236708.00元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年8月17日查封被执行人马伟名下新A8Z9**号奥迪牌车辆手续；
2017年11月16日，申请执行人杨秀娟与被执行人马伟达成执行和解协议，协议约定：被执行人保证自2017年11月16日起两个月内将案款给付完毕，如不能如实履行自愿让我院拍卖其名下的新A8Z9**号奥迪牌车辆。鉴于此，申请执行人杨秀娟于2017年11月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人杨秀娟与被执行人马伟达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处于作出的(2017)新乌证内字24773号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵西霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)招执字第417号
申请执行人：张聚兰,女,1954年7月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇北台上村.
申请执行人：李祥荣,女,现年76岁,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇北台上村.
被执行人：丁兆新,男,1978年7月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市蚕庄镇丁家。
本院在执行申请执行人张聚兰、李祥荣与被执行人丁兆新故意伤害纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟祥学
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初10767号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人:路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：佛山市悦享电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广东小熊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区5-2-1号。
法定代表人：李一峰，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佛山市悦享电子商务有限公司（以下简称悦享公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、被告广东小熊电器有限公司（以下简称小熊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告美好景象公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告发现，被告一悦享公司在被告二京东公司管理的京东网站中展示被告三小熊公司生产的产品时，使用了原告享有著作权的摄影作品，三被告未经原告授权擅自对原告享有著作权的摄影作品进行商业性使用的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。请求判令三被告：1、立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、公开刊登启示、消除影响；3、向原告赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4、负担原告为制止侵权行为的合理支出2000元。
小熊公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：小熊公司的住所地在佛山市顺德区，且主要经营场地也在佛山市顺德区。北京市西城区人民法院非被告所在地或侵权行为地。根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷，属侵权之诉。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。具体到本案，原告以三被告未经授权使用了其享有著作权的摄影作品涉嫌著作权侵权为由诉至我院，京东公司作为被告之一，其住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，本院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。
综上，小熊公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广东小熊电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告广东小熊电器有限公司负担。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔宇航
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年五月八日
书记员 杨 一
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)高执字第2-2号
申请执行人高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县青城路*号。
法定代表人王学，局长。
被执行人张雷，男，1975年8月18日生，汉族，高青县人，住高青县木李镇莱家村**号。
高青县食品药品监督管理局诉张雷行政处罚一案，高青县人民法院（2012）高行执字第2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月18日向本院申请执行。本院于2012年1月18日立案执行，执行标的2000.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人张雷确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2012）高行执字第2-2号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗桢
二〇一四年三月七日
书记员 许 咪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2658号
申请执行人北京泰豪智能工程有限公司。
法定代表人邹卫明，董事长。
被执行人田小犟，男，1960年6月18日出生，回族，四川省艾诺克科技有限公司董事长。
被执行人四川省艾诺克科技有限公司。
法定代表人田小犟，董事长。
北京泰豪智能工程有限公司（以下简称：泰豪公司）与田小犟、四川省艾诺克科技有限公（以下简称：艾诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）京0115民初12401号民事调解书已发生法律效力。泰豪公司向本院申请执行，要求被执行人田小犟、艾诺公司给付款项共计427168.24元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田小犟、艾诺公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人田小犟、艾诺公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人田小犟、艾诺公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人泰豪公司申请执行的案款427168.24元未受清偿。经申请人泰豪公司签字确认，被执行人田小犟、艾诺公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初12401号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执208号之一
申请执行人厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦38楼01单元2。组织机构代码：15498976-3。
法定代表人王巧儿，该公司执行董事。
被执行人福建省南安市凤美贸易有限公司，住所地福建省南安市溪美街道崎峰工业区。组织机构代码：68750053-7。
法定代表人高铭累。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高铭累，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人厦门嘉华进出口贸易有限公司与被执行人福建省南安市凤美贸易有限公司、郑建成、高铭累追偿权纠纷一案，申请标的额为29000000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1579号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7792号
原告:徐云，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加了诉讼,被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐云诉称：原告于2012年8月29日全额一次性付款购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场B-1643号商铺，因被告单方原因，于2012年8月23日交房后，至今未办理房产证。为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告办理B-1643号商铺房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，徐云与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定徐云（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场负1层商1643（-）号房，总房款为478816元；××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，徐云依约支付了全部购房款。2012年8月29日，大唐置业公司向徐云出具了代收办证费用25051元的收据，此后大唐置业公司一直没有为徐云办理案涉房屋的产权证。
以上事实，有原告陈述，原告提交证据的《商品房买卖合同》1份、购房款收据1份、办证费收款收据1份、交房结算明细表1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：徐云与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为徐云办理房屋产权登记，且大唐置业公司已收取了徐云的办证费用25051元，并出具了代收办证费用收据，故徐云要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告徐云办理位于合肥市蜀山区望江西路信旺·华府骏苑B区商场负1层商1643（-）号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段晓晓
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4779号之一
申请执行人李培清，男，1970年10月21日出生，住晋江市梅岭竹树下西区。
被执行人石狮市华联超市有限公司，住所地：石狮市金林路兴业银行后。
法定代表人施晓蓉。
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人李培清与被执行人石狮市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据[2017]泉仲字2254号仲裁仲裁书，被执行人石狮市华联超市有限公司应支付申请执行人李培清款项130429元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市华联超市有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市华联超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市华联超市有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市华联超市有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市华联超市有限公司尚有款项130429元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初1132号
原告李强，男，1981年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告李基涛，男，1984年11月4日生，汉族，农民。
被告王春凤，女，1986年8月14日生，汉族，农民。
原告李强诉被告李基涛、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告李基涛、王春凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原、被告系经人引荐认识。2015年5月15日，被告李基涛向原告表示借款，因双方平素在一起玩，原告不好意思拒绝，即日便借给了被告50000元现金。双方签订了借款合同，并约定于同年6月14日前还款。到期后经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，下余44000元至今未还。原告诉请被告偿还借款44000元并支付利息。
被告李基涛、王春凤缺席未答辩。
经审理查明：原告李强与被告李基涛系经人介绍认识，双方平素关系不错，交往密切。2015年5月15日，被告李基涛向原告李强借款50000元。双方签订了借款合同，并约定于同年6月14日前还款，但未约定借款利息和逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告于2015年7月16日还款6000元，并承诺于次日下午五时前将余款还清。但逾期被告并未还款。
另查明，被告李基涛与被告王春凤原系夫妻关系，双方于2010年7月13日办理了结婚登记。后因感情不和，二被告于2013年8月14日在滑县民政局协议离婚。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借款合同一份以及本院依原告申请调取的婚姻登记信息一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李基涛向原告李强借款后，应当承担及时还款的义务。该50000借款到期后，经原告催要，被告李基涛仅付款6000元，下余44000元被告未及时偿还。现原告诉请被告李基涛偿还下欠的借款44000元，合理有据，本院予以支持。因原、被告在借款合同中未约定借款利息和逾期利息，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利息率自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王春凤不是借款合同的当事人，其与被告李基涛现已不存在夫妻关系，该笔借款发生于二被告离婚之后，原告诉请被告王春凤承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李基涛于本判决生效后十日内偿还原告李强借款人民币44000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年2月17日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李基涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李振辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10797号之一
原告:东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼。
法定代表人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：曾华英，女，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告曾华英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市万科物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费28.24元，由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。原告东莞市万科物业服务有限公司已预交56.49元，余下28.25元本院予以退回。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。