wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2373号之一
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人潘方强，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人潘碧莲，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5800号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人潘方强、潘碧莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘方强、潘碧莲立即支付给申请执行人潘瑞煌借款人民币30万元及利息（利息自2016年7月3日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月4日先后对被执行人潘方强、潘碧莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月11日向被执行人潘方强、潘碧莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人潘方强、潘碧莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人潘方强、潘碧莲采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初699号
原告：廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄小薯，男，1990年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林妹，女，1990年3月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告黄小薯、林妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖军昌到庭参加诉讼，被告黄小薯、林妹经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖军昌向本院提出诉讼请求：判令黄小薯、林妹偿还15000元及利息（利息自2016年9月13日起按月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：黄小薯、林妹于2016年9月13日向廖军昌借款15000元，约定月利率3%，未约定借款期限。黄小薯、林妹出具借条一张给廖军昌收执。后经催讨，廖军昌要求黄小薯、林妹还款未果。
黄小薯、林妹未作答辩。
廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。黄小薯和林妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖军昌提交的借条和结婚证复印件一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
黄小薯、林妹于2016年9月13日向廖军昌借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。黄小薯、林妹出具借条一张给廖军昌收执。后经催讨，廖军昌要求黄小薯、林妹还款未果,致廖军昌于2017年2月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，廖军昌和黄小薯、林妹之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄小薯、林妹未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。廖军昌请求黄小薯返还本金的诉讼请求合法，应予支持，但其利息部分的诉讼请求应调整为按年利率24%计息为宜。黄小薯、林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄小薯、林妹应于在判决生效之日起十日内返还廖军昌借款人民币15000元及利息（自2016年9月13日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、驳回廖军昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币232元，由黄小薯、林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月五日
书 记 员 王伟昌
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执796-1号
申请执行人：杨常书，男，1969年5月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1436号
上诉人(原审被告)：林佳明,男,1995年12月6日出生,汉族,住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：晋江酷乐鞋业有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭,统一社会信用代码9135058276406045XP。
法定代表人林志通，该公司执行董事。
原审被告：豹克（福建）体育用品有限公司,住所地晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路854号,统一社会信用代码913505825729688857。
法定代表人林煌龙，该公司执行董事。
原审被告：林煌龙,男,1968年10月4日出生,汉族,住福建省晋江市。
上诉人林佳明因与被上诉人晋江酷乐鞋业有限公司、原审被告豹克（福建）体育用品有限公司等人追偿权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出(2017)闽0582号民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林佳明称，其经常居住地在泉州市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案上诉人即原审被告林佳明、原审被告豹克（福建）体育用品有限公司及林煌龙住所地均在福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，无论上诉人林佳明的经常居住地是否在泉州市××区，原审法院均具有管辖权。上诉人林佳明请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1953号
申请执行人庞俊喜,男,1963年1月28日出生。
被执行人程小彦,女，1969年9月5日出生。
本院在执行申请执行人庞俊喜与被执行人程小彦借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行达成和解协议，申请人于2018年6月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结本院（2017）豫0822执1953号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月七日
书记员 葛琳琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1290号
申请执行人王帅，男，1981年7月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1115号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人罗中良，男，汉族。
被告熊敏，男，汉族。
被告李贵凤（系熊敏之妻），汉族。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告熊敏、李贵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良到庭参加诉讼，被告熊敏、李贵凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称，2010年3月11日，二被告在遂州信用社（明月桥分社）签订了《抵押合同》，被告熊敏与原告签订了《个人借款合同》，办理了抵押贷款13万元，用于经商，约定月利率7.2‰，借款期限自2010年3月11日至2012年3月10日，按月结息，任意还本，二被告提供位于遂宁市城区西小区豆芽巷2栋2-3-2号134.5㎡的房地产为该笔借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。2010年3月17日，原告向被告熊敏发放了贷款13万元。借款后，被告按合同约定归还了部分利息，现欠本金13万元及利息未归还，经原告多次催收，仍未还款。现原告起诉来院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金13万元及利息、罚息；被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求，利息、罚息从2013年3月29日起计算至本金偿清之日止，按照合同约定计付。
被告熊敏、李贵凤未提交书面答辩状。
经审理查明，被告熊敏与被告李贵凤系夫妻关系。2010年3月11日，被告熊敏与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定被告熊敏向原告遂州信用社借款13万元用于经商，借款期限从2010年3月11日起至2012年3月10日，月利率按固定利率7.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告熊敏、李贵凤与原告签订了《抵押合同》，约定被告熊敏提供位于船山区西小区豆芽巷2栋3层2单元2号房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2010年3月17日，原告向被告熊敏交付了借款13万元，并出具《借款借据》，约定借款期限2010年3月17日至2012年3月16日，月利率7.2‰，被告熊敏在借款借据上签字确认。借款后，被告按合同约定支付利息至2013年3月28日。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告熊敏所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告熊敏发放了贷款，被告熊敏未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此借款系被告熊敏和被告李贵凤在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告熊敏、李贵凤偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求享有以抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊敏、李贵凤于本判决生效后十日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金13万元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金13万元为基数，从2013年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如被告熊敏、李贵凤逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以船山区西小区豆芽巷2栋3层2单元2号房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告熊敏、李贵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4356号
原告：朝阳寺烟花爆竹零售店，住朝阳寺镇水井槽艾家坨。
主要负责人：龚权。
经营者：张仁海，男，土家族，生于1973年8月7日，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：温成淑，女，生于1974年10月28日，住重庆市黔江区。
本院受理原告朝阳寺烟花爆竹零售店与被告温成淑买卖合同纠纷一案，原告朝阳寺烟花爆竹零售店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳寺烟花爆竹零售店撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告朝阳寺烟花爆竹零售店负担。
审判员 李 化
二〇一七年八月二十一日
书记员 庞春天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07453号
原告:赵玉蓉,女,汉族,住四川省成都市锦江区。
委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
重庆农村商业银行江北支行龙山分理处，住所地重庆江北区南桥寺福居路12号光华可乐小镇B区1-40、41。
负责人：华俊杰。
委托代理人：周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉蓉与被告重庆农村商业银行江北支行龙山分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告赵玉蓉以其报警的刑事诈骗关联案件还未侦破导致暂无法查清本案相关案件事实，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，待刑事案件侦查取得相应进展后再决定是否重新起诉。
本院认为，原告赵玉蓉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告赵玉蓉提出的申请，符合法律规定，是否重新起诉亦是其法律权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵玉蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉蓉负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 王一风
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十四日
（院印）
书 记 员 李 新
四川省简阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0180刑初211号
被告人蔡平容留他人吸毒罪一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0180刑初211号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页第7行中的“五日”，更正为“十五日”。
审判员 彭远飞
二〇一七年五月十六日
书记员 佟 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢364号
申请执行人：衡水凯隆机电设备有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路5号。
法定代表人：尹志勇，总经理。
被执行人：衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人：丁国志，总经理。
本院受理申请执行人衡水凯隆机电设备有限公司申请执行被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司买卖合同纠纷一案后，在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项���规定，裁定如下：
本院做出的（2017）冀1102民初1942号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5251号之一
原告：符立勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：董欣欣，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄燕夏，女，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告符立勇与被告董欣欣、黄燕夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告以被告已还清欠款为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符立勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费200元，均由原告符立勇负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 倪程燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初450号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人左晶，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，户籍地所在地江苏省淮安市清浦区，被告人左晶因涉嫌强奸罪，于2017年5月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人左晶犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人左晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年5月5日凌晨，被告人左晶在本市崇川区长江路好润多超市东侧、一品龙虾店后门南侧，见经过该处的常某某后遂把常某某按倒在地上，不顾常某某的反抗，强行同常某某发生性关系。经鉴定，被害人常某某人体损伤程度已达轻微伤。
2017年5月5日，被告人左晶被抓获归案。到案后被告人左晶如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人左晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人左晶的户籍证明，被告人左晶的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、提取笔录、人身检查笔录，南通市公安局物证鉴定所的鉴定书，南通市公安局崇川分局物证鉴定室的物证鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人左晶违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人左晶犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人左晶归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左晶犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 天
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3210号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人刘伟东，男，1974年8月22日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人吕结华，女，1973年1月25日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人吕耀忠，男，1950年5月4日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人文惠玲，女，1947年2月21日出生，汉族，住鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人刘伟东、吕结华、吕耀忠、文惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3301号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书：一、被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金12215.84元，利息11952.58元，合计24168.42元，并按合同约定支付自2016年7月7日起至判决指定还款日止的利息；二、被执行人吕耀忠、文惠玲对上述债务在10416元及其利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费574.04元、诉讼保全费329.61元合计903.15元由四被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月4日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项1207.09元、于2017年11月3日轮候查封了被执行人吕结华所有的粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款1207.09元中，扣除执行费50元后，余款1157.09元用于支付给申请执行人。对于上述轮候查封的车辆，因本案为轮候查封且未能扣押到，所以本案未能处理。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3210号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵耀强
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执606号之一
申请执行人:赵青青，女，汉族，住洛宁县。
申请执行人:赵耀彩，男，汉族，住洛宁县。
申请执行人:赵新帅，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：李冰冰，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人赵青青、赵耀彩、赵新帅与被执行人李冰冰机动车交通事故责任纠纷的（2017）豫0328民初700号民事判决书一案中，我院于2017年10月23日向被执行人李冰冰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李冰冰限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人120786元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费1712元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年11月16日通过网络执行查控系统调查了被执行人李冰冰的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，银行账户已冻结（存款极少）。2、于2018年5月9日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人李冰冰的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年5月11日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月18日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月18日在网上发布。2、于2018年2月7日决定对被执行人李冰冰予以司法拘留，(因未能找到被执行人李冰冰下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人赵青青、赵耀彩、赵新帅申请执行李冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 李志远
二〇一八年五月十二日
书记员 崔克祥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执9245号
申请执行人陶德才，男，1940年7月23日生，汉族，住张家港市。
委托代理人赵维（系陶德才外孙），男，1989年1月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人王进荣，男，1965年8月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陶德才与被执行人王进荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)澄华民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王进荣应给付陶德才借款30000元并承担该款自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费1380元。因被执行人王进荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德才向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王进荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现王进荣有可供执行的财产。且王进荣现下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陶德才，要求其向本院提供被执行人王进荣的财产线索。申请执行人陶德才未提供被执行人王进荣可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王进荣的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且王进荣现下落不明。申请执行人陶德才亦未提供被执行人王进荣可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王进荣可供执行财产后，申请执行人陶德才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5091号
申请执行人任汉旺，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖忠锋，男，1977年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人官晓冬，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月21日立案受理的申请执行人任汉旺与被执行人肖忠锋、官晓冬民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6392号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金232479.4元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人官晓冬名下所有的位于龙岩市新罗区南城新陂居委会莲东北路13号7幢603室产及7幢K7-8号房产，上述房产正在处置中，待上述房产处置完毕后可参与分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珊（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执77号
被执行人：游金丰，男，1990年9月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游金丰犯盗窃罪一案，本院（2013）港刑二初字第0002号刑事判决已发生法律效力，依该判决：被告人游金丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。因被告人游金丰未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能履行。本院依法对被执行人游金丰的财产情况进行调查。经查，被执行人游金丰在银行无任何存款。本院经多次网络查询未能查找到被执行人游金丰的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查，被执行人游金丰刑满释放后，下落不明，本院无法联系到被执行人游金丰本人和其联系方式。现被执行人游金丰暂无财产可供执行。本院依法将被执行人游金丰列入失信人员。本案尚未执行到位罚金3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人游金丰的财产进行调查，未发现被执行人游金丰有可供执行财产，也未能找到被执行人游金丰的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人游金丰的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人游金丰的本次执行程序。
若今后发现被执行人电勒约有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月十一日
书记员 许 虎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��少民初字第00257号
原告李某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告李某与被告董某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 夏 媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7083号
原告：朱东兴，男，汉族，1977年06月15日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1987年09月19日生，住江苏省昆山市。
原告朱东兴与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告张明下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2017年08月14日公开开庭进行了审理。原告朱东兴的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告张明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令被告支付利息（暂计100元，从起诉日计算支付判决给付日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算）；3、判令被告支付原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，其余不变。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款60000元用于经营，原告依约将60000元转账给被告，被告出具借条和收据一份。因被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月7日，被告向原告借款60000元，为此，被告向原告出具《借条》一份，言明：借期2016年3月7日至同年6月6日，“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用但不限于（如诉讼、保全、执行及律师费等）由借款人及共有人一方承担”。与此同时，被告张明出具收据一份，该收据载明张明在昆山××鹿城路支行的收款账户（尾号为4446）。原告于次日通过本人在中国建设银行的账户向被告上述指定银行账户（尾号4446）转账60000元。
上述事实由原告提供的借条、收据、汇款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告朱东兴与被告张明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经庭审，被告确欠原告借款60000元，对此本院予以确认。由于被告张明借款未还，从而引发纠纷，故本案错在被告张明，张明应承担本案全部民事责任。
至于逾期利息损失，原告主张以60000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍从起诉日计算至实际偿还之日止。原告该主张并无不当，本院予以支持，具体计算为：以60000元本金从2017年04月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱东兴借款60000元并偿付原告逾期还款利息损失（计算方式：以60000元本金从2017年04月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1454元，公告费690元，合计2144元，由被告共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 李 萍
二○一七月八月二十四日
书 记 员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8515号
原告:欧兴展,男,1963年3月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧兴展与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧兴展撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二0一七十二月四日
书记员 李景林
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执恢9号之二
申请执行人陆石盛，男，1949年9月11日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人黄明姬，女，1961年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人覃瑞保，男，1961年8月21日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人姚沛权，男，1963年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人陆石盛、黄明姬与被执行人覃瑞保、姚沛权民间借贷纠纷一案中，被执行人覃瑞保、姚沛权已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（1992）蒙法经判字第17号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年三月七日
书 记 员 张廷强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初7400号
原告：许维明，男，汉族，1985年1月21日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣、王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：潘如兵，男，汉族，1982年2月16日生，住江苏省灌云县
委托诉讼代理人：陈连兵，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。
被告：张继州，男，汉族，1984年10月14日生，住本市海州区。
被告：薛重庆，男，汉族，1984年10月7日生，住江苏省灌云县。
原告许维明与被告张继州、潘如兵、薛重庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告许维明的委托诉讼代理人王月军、被告潘如兵及其委托诉讼代理人陈连兵、被告张继州、薛重庆到庭参加诉讼。2017年11月15日，原告许维明向本院申请撤回对张继州、潘如兵、薛重庆的起诉。
本院认为，原告许维明的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许维明撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告许维明负担（原告已预交1175元，剩余587元退还原告）。
审判员 王宝留
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆 元
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2312号
原告：胡春梅，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告：成小燕，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告胡春梅诉被告成小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托诉讼代理人赵明英、被告成小燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是中国人寿保险公司的业务员。2015年7月4日，被告以其急需用钱为由向原告借款30000元，2个月内归还。原告从其建设银行账户向被告账户转款30000元，因为只借两个月，没有打借条，也没有约定利息。借款到期后，原告多次催收未果。故诉请判令被告偿还原告借款30000元及从诉讼之日起按年利率6﹪计付利息。
被告辩称，被告并没有向原告借款。真实的事实是原、被告在2015年5月经中国人寿保险公司培训会议认识，原告听被告介绍其投资网络高频交易收益好，原告就向被告打款30000元，用于其购买网络高频投资，被告已将该款转给黄某等人，帮原告购买币激活高频账号，原告操作了几个月后高频交易就关网了。原告打款时被告账户上有余额10多万元，被告不存在缺资金向原告借钱的情况。要求驳回原告的诉讼请求。
本案的诉争焦点是，原告与被告间是否存在合法有效的民间借贷关系？
本案在审理过程，除原、被告的陈述外。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：原告的个人活期明细查询1份。被告质证对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：①被告的建设银行账户明细查询1份；②证人胡某的书面证言1份，该证言称原告向证人胡某咨询过高频交易投资，后来投资了30000元进入高频交易，投资迟可能亏了，证人因有急事，不能亲自到庭作证；③被告申请证人黄某出庭作证，证人黄某当庭作证陈述：自己与被告均系合江中学的老师，都在2014年就投资网络高频交易。2015年7月自己听被告说她认识的一个保险公司姓胡的要投资高频交易，要买一个最高等级30000元的大号，所以对原告的印象深刻。后来被告用原告的款并向自己买了投资币。原告质证对被告提供的证据①的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告提供的证据②、③质证认为，证人胡某说的不是事实，原告与胡某在之前不认识，只是在网络虚拟货币“维卡币”会议上见过面，最开始没说做高频。因证人胡某未到庭，其证言不能作为证据使用；证人黄某的陈述都是听被告所说的，原告打给被告的30000元是借款，被告没有投资依据作证，不能认定是投资款。本院审查认为，对证人胡某、黄某的证言内容，应当结合已经确认了真实性的银行查询明细及原、被告的陈述，综合认定本案以下查明的事实。
经审理查明，原告有经营保险业务和投资网络虚拟货币的经历，被告有经营保险业务和投资网络高频交易的经历。2015年5月，原、被告在合江县人寿保险公司业务会议上认识。2015年7月4日，原告通过建设银行向被告账户转账进入30000元，转账前被告该账户上有存款余额112583.83元，转账次日被告通过该账户向黄某、胡某分别转账支出3756元、26470元，用于网络高频投资交易。2015年7月28日，被告的该账户仍有存款余额64318.83元。
本院认为，原告只凭银行转账记录来主张被告因急需用钱向其借款，被告抗辩原告向其转账系代其购买网络高频投资。在被告举证证明了其存款账户有较大余额，并不存在急需用钱的情形；原告转款次日，被告即将款项转给黄某、胡某用于网络高频交易的情形下。被告的辩解较合情理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条（原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任）的规定，原告对其与被告间存在借贷关系应当举证证明。本案中原告不能提供证明其民间借贷关系合法有效的主要证据“借条”及证明借款关系成立的其他证据。本院认为原告所提供的现有证据，不足以证明原告所主张的与被告存在合法有效的民间借贷关系的事实。因此，本院依法不能支持原告要求被告归还其借款及利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡春梅要求被告成小燕偿还借款30000元及计付利息的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡春梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月四日
书记员 张航通
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢19号
申请执行人张大华
被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿
申请执行人张大华与被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿劳动争议一案，本院2016年9月19日以（2016）黔0521执454号执行裁定书冻结被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿在中国工商银行股份有限公司大方西大街支行的存款60149.53元。因被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿在中国工商银行股份有限公司大方西大街支行账号为24×××17的存款60149.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵兴贵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1430号
罪犯杨熙成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年12月7日作出（2009）胶刑初字第493号刑事判决，以被告人杨熙成犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年。2012年7月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提��减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨熙成的悔改表现，有罪犯杨熙成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨熙成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨熙成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2216号
原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告张峰山。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告张峰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告张峰山委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。
被告张峰山辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年11月3日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年11月3日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计13178.65元。被告解除劳动关系前平均工资为4512.51元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2256.26元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2014年11月3日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元、解除劳动关系经济补偿金2256.26元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告张峰山未签订劳动合同二倍工资差额13178.65元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告张峰山解除劳动关系经济补偿金2256.26元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十七日
书记员 周雨茜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3199号
申请执行人薛某某，女。
被执行人贾某某，男。
申请执行人薛某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）吴堡民初字第00046号民事判决书，已发生法律效力。申请人薛某某于2017年6月20日向本院申请执行借款人民币30万元及利息。由被执行人贾某某负担案件受理费人民币6880元、案件执行费人民币5460元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081���初2053号
原告：赫广石，男，，满族，农民。
委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族，农民。
被告：赫广海，男，满族，农民。
被告：张志军，男，汉族，农民。（缺席）
被告：刘喜军，男，汉族，农民。（缺席）
原告赫广石与被告赫广海、张志军、刘喜军身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫广石委托诉讼代理人刘凤、被告赫广海到庭参加诉讼，被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘喜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫广石向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿80000.00元（住院费用、二次手术费、赔偿款、将来不能工作的误工损失）；二、三被告互负连带责任；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与三被告喝酒，在酒桌上，三被告不顾原告驾驶摩托车，频频劝酒，四人全部喝多。散席后，赫广海要求原告驾驶摩托车送其回家，在送完赫广海到家后，原告回家途中，发生交通事故，将他人撞伤抢救无效后死亡，原告也受伤住院治疗。经灯塔市人民法院判决，原告应赔偿死者家属316223.00元，原告住院花费100000.00元。三被告应对原告应承担的赔偿和自己遭受的损失承担部分责任，应给予赔偿。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赫广海辩称：我没劝酒，喝酒事实存在。那天谁也没喝多，原告骑摩托车送我回家是顺路带我，因为他回家路经我家门口。我不同意赔偿。
被告张志军书面辩称：2016年6月23日晚上下班回家的时候，赫广石打电话叫我去跟他喝酒，顺便带上刘喜军，我说不去，可是他说已经到铧子街里，让我快点，我不得已就去了。在酒桌上，他始终给我和刘喜军倒酒，还说不喝不给面子，没办法，我就喝了。到了晚上7点30分我们散了，我和刘喜军打车回家，他和赫广海说回韩家，我告诉赫广海，你带他回韩家别出去了，明天还要上班，以后的事就不知道了。
被告刘喜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交住院病案、医疗费收据、灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初316号刑事附带民事判决书等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证���本院认定事实如下:2016年6月23日，原告与三被告相约喝酒，酒后被告张志军与刘喜军打车回家，被告赫广海乘坐原告驾驶的摩托车回家，原告将被告赫广海送回家后在回家途中发生交通事故，将行人胡彦清撞伤，胡彦清经抢救无效于当日死亡，原告受伤后住院治疗，支付医疗费用102091.60元（被告赫广海已支付10000.00元）。灯塔市人民法院（2016）辽1081刑初316号刑事附带民事判决书认定：原告醉酒驾驶未经检验的辽KD16**号摩托车，判决原告赔偿受害人胡彦清家属经济损失316223.30元。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为有认知能力和控制能力，明知醉酒后驾驶车辆存在危险性，并且是驾驶未经检验的车辆，仍然酒后驾驶车辆，对其发生事故产生的经济损失应承担主要责任。被告赫广海作为共同饮酒人，明知原告��后驾驶车辆仍然乘坐回家，没有对其进行劝阻、制止，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。被告张志军、刘喜军未尽劝阻、制止义务，亦应承担相应的赔偿责任。原告支付的医疗费用102091.60元，由被告赫广海承担20%即20418.32元，被告张志军、刘喜军分别赔偿10%即10209.16元，其余部分由原告自行承担；原告主张二次手术费用，因二次手术尚未发生，对此请求本院不予支持，原告可待二次手术发生后另行主张；原告应赔偿受害人家属的赔偿款属间接损失，原告要求三被告赔偿无法律依据，本院不予支持；原告主张将来不能工作的误工损失，现无证据证明原告已丧失劳动能力无法工作，对此请求本院不予支持；原告主张三被告互负连带责任无法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫广海于本判决生效后五日内赔偿原告赫广石经济损失20418.32元（已付10000.00元）；
二、被告张志军、刘喜军于本判决生效后五日内各自赔偿原告赫广石经济损失10209.16元；
三、驳回原告赫广石其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由原告赫广石承担1080.00元，由被告赫广海承担360.00元，由被告张志军、刘喜军分别承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张克建
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执926号
申请执行人惠丹，女，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人惠丹与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人惠丹依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1961号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3500元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款2500元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执926号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7669号之三
申请执行人吴金花，女，1963年2月28日出生，住温岭市。
被执行人罗昌定，男，1950年5月29日出生，住台州市路桥区���
吴金花与罗昌定民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11015号判决书已经发生法律效力。权利人吴金花于2016年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗昌定应支付申请执行人吴金花人民币100000元及利息，并支付诉讼费2615元、申请执行费1439元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人罗昌定所有的坐落于台州市路桥区上塘村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人罗昌定所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人罗昌定在浙江三门丰源船舶修造有限公司的股权,为避免无益拍卖，本院告知申请执行人如启动该股权的处置程序，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序。申请执行人现逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，���法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7669号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫林建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6229号之二
原告：东莞市沙田声佳塑胶制品厂。住所地：东莞市沙田镇西太隆村中心大道。组织机构代码：L1636339-4。
经营者：肖亚寿，女，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁汉文，东莞市沙田镇法律服务所辅助人员。
被告：东莞市灿森新材料有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆村华美路*******号。组织机构代码：05991298-7。
法定代表人：钟彤，系该公司总经理。
委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
原告东莞市沙田声佳塑胶制品厂诉被告东莞市灿森新材料有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林香瑜
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审258号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人田立波，男，1977年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李迎芹，女，1978年12月27日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人田立波、李迎芹夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月23日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月9日对被执行人田立波、李迎芹夫妇作出隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人田立波、李迎芹夫妇社会抚养费52115元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对田立波、李迎芹作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3422号
原告：重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司，营业场所：重庆市綦江区打通镇红星一村办公楼，统一社会信用代码：91500222903495569N。
负责人：李星烁，经理。
委托诉讼代理人：赵文兵，男，该公司职工。
被告：胡世书，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司诉被告胡世书供用水合同纠纷一案中，原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆松藻煤电有限责任公司生活服务公司负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6192号
原告：崔双双，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：崔丽娜，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。
被告：崔成日，男，朝鲜族，1955年12月11日生，无职业，现住延吉市。
被告：许秀英，女，汉族，户籍地为延吉市。
原告崔双双诉被告崔丽娜、崔成日、柳美玉、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，原告于2016年2月29日申请放弃对柳美玉的起诉。本院于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔双双及其委托代理人孙雷、被告崔成日到庭参加诉讼，被告崔丽娜、许秀英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔双双诉称：2013年12月20日，原告经柳美玉介绍，崔成日以房屋抵押担保，借款给崔丽娜40万元，约定借款期限两个月。到期后，崔丽娜未按约定还款，经原告多次催要，崔丽娜百搬推托，又于2015年9月26日向原告承诺，于2015年9月29日前还款5万元，于2015年12月10日还款15万元，由被告许秀英担保，剩余20万元于2016年1月30日前还清。时至今日，被告未按约定还款，请求法院判令被告崔丽娜向原告返还借款本金40万元，并支付利息，被告崔成日、许秀英承担连带保证责任。
崔丽娜未向本院提交答辩意见。
崔成日辩称：崔丽娜向原告借款40万元以及被告崔成日为上述借款提供担保的事实属实。
许秀英未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月20日，原告崔双双与被告崔丽娜、崔成日签订借款协议书，约定崔丽娜向原告借款40万元，借款期限两个月，崔成日以其名下的房屋提供连带担保。被告崔成日将其位于延吉市依兰镇春兴村新光三队的房屋所有权证及土地使用权证交付给原告，双方未办理抵押登记。2013年12月21日，原告将40万元支付给被告崔丽娜，由崔丽娜给原告出具了收条。2014年2月19日，崔丽娜给原告出具欠条，确认欠原告1万元利息。2015年9月26日，被告崔丽娜、许秀英给原告出具欠条，确认崔丽娜从原告处借款40万元至今未还，并承诺于2015年9月29日还款5万元，2015年12月10日前还款15万元，剩余20万元于2016年1月30日前还清。被告许秀英对2015年12月10日前还款的15万元提供担保。2015年12月25日，被告崔成日给原告出具保证书，确认崔成日以其名下的房屋为崔丽娜的上述借款提供担保，并承诺崔丽娜如不能按期还款，崔成日保证将自己的房屋无条件由崔双双使用，如该房屋价款不到40万元，崔成日继续承担一切责任。
另查，借款后，被告崔丽娜向原告支付了1万元利息。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书、收条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、附加欠条、保证书，以及原告和被告崔成日的陈述。
关于原告提交的被告崔成日出具的保证书，被告崔成日以保证书下方签字为其本人签字，但认为保证书内容为原告要求其搬出房屋给原告使用而签字。本院认为，崔成日作为有完全民事行为能力人，应当知晓保证书的内容，并应当对自己的签字行为承担责任，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔丽娜从原告处借款40万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告崔丽娜返还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告崔丽娜按月利率2%的标准向原告支付利息的诉讼请求，因原、被告虽未就利息标准进行书面约定，但从被告在2014年2月19日给原告出具的欠条看，至2014年2月19日，被告崔丽娜尚欠原告1万元利息，应当认定上述借款两个月的利息为1万元，其月利率标准应当为月利率1.25%，故本院确认被告崔丽娜按月利率1.25%的标准向原告支付借款发生之日至清偿之日的利息，扣除被告已经支付的1万元利息。关于原告要求被告崔成日对上述借款承担连带保证责任，要求许秀英对其中的15万元承担连带保证责任的诉讼请求，因崔成日在借款协议书以连带担保人的身份签字确认担保关系，并承诺其抵押的房屋价款如不到40万元，由其继续承担一切责任，应当确认被告崔成日为崔丽娜的上述借款承担连带保证责任。被告许秀英在欠条上以担保人签字，并承诺对其中的15万元承担担保责任，且双方未对保证方式进行约定，应当认定被告许秀英对其中的15万元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔丽娜于本判决生效后立即向原告崔双双返还借款本金40万元，并支付利息（按月利率1.25%计算，自2013年12月21日计算至崔丽娜清偿全部借款本金之日，扣除崔丽娜已经支付的利息1万元）。
二、被告崔成日对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
三、被告许秀英对上述第一项判决中的15万元借款本金承担连带保证责任。
如被告崔丽娜、崔成日、许秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费527.2元，保全费2520元，合计10347.2元（原告已预交），由被告崔丽娜、崔成日、许秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 车秀英
二〇一六年三月三日
书记员 李 娜
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第141号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产���产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）吴东风，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人吴东风的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，吴东风据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业���司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据吴东风的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据吴东风的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、吴东风的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、吴东风的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。吴东风向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第127号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。吴东风的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第127号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对吴东风的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判���温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4533号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该分行负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：李跃宁，男，汉族，1963年12月26日生，住南京市建邺区。
被告：万欣静，女，汉族，1986年4月3日生，住南京市建邺区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李跃宁、万欣静信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告李跃宁、万欣静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款338356.82元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李跃宁分别于2016年5月4日和2003年10月9日，向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡二张，卡号分别为43×××87（卡1）和43×××49（卡2），截至2016年11月30日止，累计欠款本息338356.82元（其中卡1欠款总额336843.09元，包括欠款本金248905.39元、利息55034.86元、滞纳金8882.84元、POS专项分期手续费24000元、特快专递费20元；卡2欠款总额1504.73元，包括欠款本金603.39元、利息723.94元、滞纳金177.4元；）。被告万欣静书面承诺与被告何春富共同还款，应承担共同还款义务。
被告李跃宁、万欣静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李跃宁、万欣静身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期业务申请表》及申请人约定条款、被告李跃宁信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成、结婚证、共同还款承诺书等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原告与被告李跃宁签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期申请人约定条款》合法有效,被告李跃宁未依约定按期归还卡号为43×××87信用卡车位分期欠款，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。原告于庭审后发现被告李跃宁已清偿卡号为43×××49信用卡的欠款，故应从欠款总额中扣除该卡累计的欠款总额1504.73元。被告万欣静书面承诺与被告李跃宁共同偿还车位分期欠款，故对被告李跃宁承担偿还责任的车位分期本息、滞纳金、分期手续费，应承担共同偿还责任。被告李跃宁、万欣静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李跃宁、万欣静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币102983.88元（其中包括本金86856.61元，利息2189.97元，滞纳金1337.3元，POS专项分期手续费12600元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额90373.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，诉讼保全费6375元，公告费600元，由被告李跃宁、万欣静负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 季涪源
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保33号
申请人：庄小朋，男，1977年8月17日生，汉族，住新沂市。
被申请人：翟小光，男，1979年2月23日生，汉族，住江苏省东海县。
申请人庄小朋于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟小光驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（保全价值20000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人翟小光驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 王雅晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5480号
罪犯陈海龙，男，1993年8月26日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决书，以被告人陈海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月12日至2018年4月11日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
#  安徽省蒙城县人民法院
支 付 令
##  （2017）皖1622民督4号
##  申请人邵本叶,男,1978年10月5日出生,住蒙城县。
被申请人刘孟军,男,1975年5月20日出生,住蒙城县。
申请人邵本叶于2017年2月6日向本院申请支付令，因其于2015年受雇于被申请人从事于钢管外架工作，结算后被申请人欠申请人工资款6000元，2016年2月7日刘孟军出具了欠条，现要求被申请人刘孟军给付6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼洼》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘孟军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵本叶6000元人民币。
申请费用25元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
#####  审 判 员 陆地燕
---
#####
二Ｏ一七年二月七日
书 记 员 曹 琳
#####
---
#####
#####  审 判 员 陆地燕
---
#####
二Ｏ一七年二月七 日
书 记 员 曹 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2544号
罪犯郑上建，男，1968年11月24日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月12日作出（2011）丰刑初字第81号刑事判决，以被告人郑上建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；继续追缴与另一被告人的违法所得人民币500元，返还受害人人民币360元，继续追缴与另一被告人盗窃的其他物品。刑期自2010年4月9日起至2017年10月8日止。宣判后，被告人的同案不服一审判决，提起上诉。在上诉法院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）二中少刑终字第1389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期止于2017年3月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑上建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，该犯被处罚金人民币8000元，追缴二被告人违法所得人民币500元，返还受害人人民币360元，继续追缴与另一被告人盗窃的其他物品均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑上建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑上建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁01行初185号
原告李庆胜，男，汉族，1957年2月26日出生，农民，住山东省邹城市。
原告王召华，男，汉族，1979年1月1日出生，农民，住山东省邹城市。
原告李安田，男，汉族，1946年10月6日出生，农民，住山东省邹城市。
原告姜振秋，男，汉族，1958年8月12日出生，农民，住山东省邹城市。
原告李振柱，男，汉族，1956年3月22日出生，农民，住山东省邹城市。
原告姜玉会，男，汉族，1966年2月15日出生，农民，住山东省邹城市。
原告六人共同委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李庆胜等六人诉山东省人民政府《关于邹城市2010年第九批次城市建设用地的批复》（鲁政土字[2011]450号）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李庆胜等六人起诉称，被告鲁政土字[2011]450号批复，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求法院确认被告的土地征收批复违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案所涉鲁政土字[2011]450号批复，系省级人民政府征用土地的决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，原告提起的诉讼不属于人民法院受理范围。
依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆胜、王召华、李安田、姜振秋、李振柱、姜玉会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1315号
申请执行人:金某某。
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初650号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保531号
申请人：胡明兴，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化县大地燃气有限公司。
法定代表人：任宏，住通化县快大茂镇团结路。
被申请人：任宏，男，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人：岳敏，女，汉族，住黑龙江省萝北县。
因申请人胡明兴与被申请人通化县大地燃气有限公司、任宏、岳敏民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保531号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1288号
原告陈磊，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告房万伍，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告陈磊与被告房万伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告房万伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告于2014年7月23日和2014年8月12日分两次向我借款共计30,000元，说好一个月内偿还，但到期后被告拒绝偿还。我多次找被告催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000元及利息。
被告房万伍未有答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月23日向原告借款10,000元，约定2014年8月23日还款。于2014年8月12日借款20,000元，约定2014年10月12日还款。被告共计向原告借款30,000元，双方未约定利息，被告为原告出具欠条两张。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告陈磊与被告房万伍借贷关系成立，原、被告应当按着双方约定履行权利义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，利息应自借款到期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房万伍于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金30,000元及利息（2014年7月23日借款10,000元利息自2014年8月23日起计算。2014年8月12日借款20,000元利息自2014年10月12日起计算。上述借款利息均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告房万伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年七月十二日
书记员 高景梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)最高法民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市城市管理行政执法局。住所地：江苏省徐州市云龙区新城区元和路1号E区*楼。
法定代表人：徐建，该局局长。
委托诉讼代理人：王婷婷，该局工作人员。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华鹏，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被申请人（一��被告、二审被上诉人）：荣盛（徐州）房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦*楼***室。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州荣凯置业有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦***室。
法定代表人：赵亚新，该公司总经理。
再审申请人徐州市城市管理行政执法局（以下简称徐州城管局）因与被申请人孙华鹏、荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、徐州荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017)苏民终318号民事判决，向本院申请再审。
徐州城管局申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实错误，本案无证据证明孙华鹏系涉案图片著作��人。孙华鹏提交的云龙湖航拍原版光盘和《机关摄影》杂志均属于复制件，不符合法律对证据的要求。且涉案图片系从昵图网下载，上传者为tenthsun，因此，孙华鹏不是涉案图片的著作权人。（二）《机关摄影》杂志的执行总编为孙华鹏，该杂志不能作为定案的证据，其效力应予排除。（三）涉案图片是徐州城管局委托案外人徐州新迈文化传媒有限公司（以下简称新迈公司）制作的，且涉案图片系从昵图网上有偿获取的。因此，徐州城管局已尽到对涉案图片的合理审查及使用的义务。（四）一审、二审法院认定徐州城管局承担侵权责任适用法律错误，且徐州城管局也无需对著作权人身份确认之前的行为承担侵权责任。综上，徐州城管局请求本院予以再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是一审、二审法院认定孙华鹏为涉案图片的著作权人是否正确。
首先，关于云龙山水图片航拍原版光盘及《机关摄影》杂志证明效力的问题。本院查明，徐州城管局在一审程序中对上述证据的真实性并无异议，一审法院亦予以确认。二审法院在审理过程中，也对孙华鹏提交的三张云龙湖航拍原版光盘进行了勘验，并确认孙华鹏利用航拍设备连续一次性拍摄大量“云龙山水”照片的事实。因此，徐州城管局在再审程序中以上述证据为复制件为由不认可其证明效力，本院不予支持。
其次，关于《机关摄影》杂志能否作为定案证据的问题。根据一审法院查明的事实，《机关摄影》杂志在刊登AAA9183号摄影作品时署名该作品为“孙华鹏摄”，结合涉案AAA9129照片与AAA9183照片拍摄时间连续、拍摄场景连续的事实，可以认定孙华鹏系涉案图片的作者。不能仅因为孙华鹏系该杂志的执行总编，就否认《机关摄影》杂志的证明力，故二审法院将《机关摄影》杂志作为定案的证据并无不妥。
最后，关于徐州城管局是否已尽到合理审查和使用义务的问题。徐州城管局在使用涉案图片时没有查明涉案图片的来源及其作者，没有尽到依法署名的义务。而且在“创建优秀城市管理”的活动停止后仍在继续使用涉案图片。不管新迈公司是以什么方式从昵图网下载涉案图片以及孙华鹏是否为昵图网涉案图片的上传者均不能成为徐州城管局未经许可使用涉案图片的合法理由。故徐州城管局关于其已尽到合理审查和使用义务的主张没有事实依据。
综上，在无相反证据证明的情况下，一审、二审法院依据著作权法的相关规定，结合本案的案情及相关证据，认定孙华鹏为涉案照片的著作权人并无不当，在此基础上，一审、二审法院依法判决徐州城管局承担相应的侵权责任，于法有据，本院予以支持。徐州城管局关于其无需对著作权人身份确认之前的行为承担侵权责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市城市管理行政执法局的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 傅 蕾
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初286号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：刘立贤，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛��市顺德区新悦物业管理有限公司与被告刘立贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 张丽华
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾指执字第30号之三
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被执行人：江西腾华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55600124-4。
法定代表人：林珍仔。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林珍仔，女，1966年6月24日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王燕华，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、林珍仔、王燕华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第82号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第25号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到可供执行的财产。经房产、土地及车辆查询，本院于2016年3月9日查封了被执行人江西省钢城工业有限公司名下位于南昌经济技术开发区英雄七路1号的两处土地（土地权证号分别为洪土国用XXX号、洪土国用（登经2011）第XXX号）及被执行人江西省钢城工业有限公司名下的十二处房产（产权证号为：洪房权证经济技术开发区字第XXX号、洪房权证经济技术开发区字第XXX号）。2016年3月10日，本院查封了备案登记在被执行人江西省钢城工业有限公司名下的78处房产（预售许可证号为：[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX、[2012]XX）。2016年6月28日，本院查封了被执行人阙顺昌名下位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产、阙顺昌与陈文扬共有的位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产、阙顺昌与吴华福共有的位于青山湖区XX道XX号XX名都XX幢XX室房产及被执行人黄惠华与张珠容共有的位于南昌市××区××大道××号XX滨江XX幢XX店面。2016年6月3日，本院在上海市公安局交通警察总队车辆管理所对被执行人阙顺昌名下车牌号为沪Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆办理了车辆档案查封手续。经查，上述房产及土地使用权已被多家法院查封，本院均为轮候查封，房产及土地使用权的价值不足以清偿在前轮次查封案件的债权。
同时，南昌市西湖区人民法院于2015年3月19日以本案查封了被执行人王燕华位于福建省福安市穆云乡桂林华光街46号房产及被执行人林珍仔位于福建省××城区××江××路××九天富春山水XX、XX号房产。本院于2016年8月1日裁定拍卖上述三套房产，经过三次公开拍卖后因无人报名竞买均已流拍。2016年3月8日，本院将被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、林珍仔、王燕华纳入了失信被执行人名单。本案尚未执行到财产，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行未能提供被执行人可供执行的其它财产线索。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对被执行人名下财产进行了拍卖，因无人竞买均已流拍。未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一七年四月二十五日
书记员 吁 冲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初2397号
原告：刘强，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：叶文平，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：曾国财，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告刘强诉被告叶文平、曾国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告叶文平、曾国财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务告知书、作风效能廉政监督卡及开庭传票，现公告期已届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款20000元及从2016年8月3日起至二被告偿还清借款本金为止按每天利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告叶文平向原告立具借款20000元，被告曾国财自愿为其担保，二被告承诺在2016年8月2日前付清借款20000元，到期不还款按每天利息3%给付滞纳金。该借款到期后，原告经多次催收未果，请求法院依法判决。
被告叶文平、曾国财未到庭，亦未作答辩。
原告刘强提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原、被告身份信息复印件。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：借条原件1份。以此证明被告叶文平向原告借款20000元、被告曾国财自愿为其保证担保的事实；
被告叶文平、曾国财未到庭举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系户籍管理机关做出的内容客观、真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容真实、客观，能证明本案待证事实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原、被告间系朋友关系。2016年7月2日，被告叶文平立具向原告借款20000元，被告曾国财自愿为其保证担保，该借条载明：“借条本人叶文平今借到刘强人民币现金20000.00元整（大写贰万元整）用于生意周转，借期一个月该借款到期一次性还清款，即2016年8月2日还清如到期未归还全借款按每天3%收取滞纳违金.另行约定：一、担保人曾国财在借款人因各种原因，不能按时按数归还借款的情况下，有责任和义务为其还清借款.二、此借条签名盖章在法律上生效。借款人：叶文平.身份证号担保人：曾国财身份证号：”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本金20000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，该事实有2016年7月2日被告向原告出具的一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系成立，原、被告间约定了还款期限和数额，原告履行出借义务后，借款到期后有权要求被告按照约定清偿该债务，故被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务，现原告要求被告叶文平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾国财在担保人一栏签名，故被告曾国财为该债务的保证人，应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告曾国财仅在借条保证人处签字，并未约定其保证方式，故被告曾国财应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该借款到期后，现原告起诉可要求被告叶文平归还借款，也可要求被告曾国财在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条上并未约定被告曾国财的保证范围，故被告曾国财对借款本金20000元及利息的全部债务负保证责任。
关于原、被告双方约定的利息如何认定的问题。2016年7月2日，被告叶文平向原告借款20000元，被告曾国财自愿为其保证担保，双方约定同年8月2日还清，如到期未归还，按每天3%收取滞纳金，即月利率90%、年利率1080%，已远远超过年利率24%，双方对利息的约定严重违反法律的规定，对原告诉求超出年利率24%部分，本院不予以支持。故二被告应承担以20000元本金为基数从2016年8月3日至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文平在本判决生效后五日内给付原告刘强借款本金人民币20000元及以20000元本金为基数从2016年8月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告曾国财对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾国财在承担保证责任后有权向被告叶文平追偿；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由被告叶文平、曾国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨荣光
审 判 员 吴 平
人民陪审员 李银生
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓皓文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执保314号
申请保全人王进根，男，汉族，1951年6月11日生，住所地苏州市虎丘区。
被保全人凌根荣，男，汉族，1972年11月21日生，住所地苏州市虎丘区。
被保全人潘英，女，汉族，1973年5月14日生，住所地苏州市虎丘区。
本院在审理申请保全人王进根与被保全人凌根荣、潘英买卖合同纠纷一案中，申请保全人王进根于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人凌根荣、潘英银行存款430000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人王进根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被保全人凌根荣、潘英银行存款430000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许华锋