wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2674号
申请执行人居国忠。
被执行人田克勤。
被执行人仲兴宏。
申请执行人居国忠与被执行人田克勤、仲兴宏民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）扬邗双民初字第0575号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人田克勤、仲兴宏应于2014年10月30日前给付申请执行人100000元、2014年12月30日前给付申请执行人100000元、余款190000元于2015年1月30日前付清，承担案件受理费3575元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人居国忠与执行人田克勤、仲兴宏达成和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双民初字第0575号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄慧馨
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保224号
申请人:周汝福,男,汉族,1941年01月17日出生,住潼南区。
委托代理人：周秀华，女，周汝福女儿。
被申请人:黄玉珍,女,汉族,1953年08月29日出生,住潼南区。
申请人周汝福与被申请人黄玉珍诉前财产保全一案，申请人周汝福向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0152财保86号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人周汝福的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄玉珍在XX银行账号XX内存款30000元。冻结期限一年，从2016年12月27日起至2019年12月26日止。
二、冻结案外人周秀华在XX银行账号XX内存款30000元。冻结期限一年，从2016年12月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅政兴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3304号
原告：王连滨，男，汉族，1964年5月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1973年8月12日出生，住河南省。与原告系夫妻关系。
被告：曹子现，男，汉族，1965年9月1日出生，住新乡市高新技术开发区关堤乡东台。
原告王连滨诉被告曹子现民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连滨及委托诉讼代理人王春霞、被告曹子现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连滨诉称，2014年3月12日被告向原告借款100000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条注明：今借到壹拾万元整等内容。借款后至今，被告未还款。为此，原告特诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。
被告曹子现辩称，2014年3月12日借款100000元是事实，但2017年5月20日已还原告30000元本金，还欠70000元。
经审理查明：被告于2014年3月12日向原告借款100000元，并出具借条载明：今借到现金壹拾万元整。双方口头约定月息2分，2017年5月20日，被告向原告还款20000元本金及10000元利息。
认定上述事实的的证据有原告王连滨向本院提交的借条一份及当事人当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告曹子现向原告王连滨借款事实清楚，应承担还款责任。因被告于2017年5月20日已向原告还款20000元本金及10000元利息，故本金剩余80000元部分的偿还，本院予以支持。对原告其他部分的诉求，本院不予以支持。
综上所述，本院认定被告曹子现应偿还原告王连滨借款本金80000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、曹子现于本判决生效之日起十日内偿还王连滨借款本金80000元；
二、驳回王连滨的其他诉讼请求。
如果曹子现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由曹子现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月十三日
书记员 刘蒙思
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执180号
申请执行人:吴育斌,男,1953年04月25日出生,住所大荔县城关街道办。
被执行人:大荔县人民政府城关街道办事处。
法定代表人：李丙军，系该办事处主任。
委托代理人：王维，系该办事处干部。
本院在执行申请执行人吴育斌与被执行人大荔县人民政府城关街道办事处不履行法定职责纠纷（2017）陕05行终45号行政判决一案，判决要求被执行人大荔县人民政府城关街道办事处调查核实大荔县埝城村委会是否公开2003年至2014年6月17日期间的村务账务，如未公布，责令大荔县城关街道办埝城村委会公布2003年至2014年6月17日期间的村务账务，该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人大荔县人民政府城关街道办事处于2018年4月8日回复大荔县埝城村委会2003年至2014年6月17日期间的村务账务已经公布并附公布清单及证据。该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 董文吉
二〇一八年七月十七日
书记员 苏光磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1800号
原告：陈磊，男，1972年10月6日出生，住成都市金牛区，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张四平，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张星强，男，1962年7月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路。
法定代表人董锡芳。
原告陈磊诉被告董锡芳、张星强、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊出租公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告张星强、董锡芳、友谊出租公司经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张星强、董锡芳、友谊出租公司归还原告借款1000000元，并支付2015年9月至2017年8月31日期间利息460000元；2.三被告支付原告律师费73000元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月31日，被告董锡芳、张星强向原告借100万，并在同日出具借条，借条约定2013年9月1日归还，被告友谊出租公司提供担保。借款到期后，原告催要，被告于2016年6月15日提出延期到2016年12月30日，友谊出租公司提供连带担保。款项到期后，被告未能还款。2017年4月10日，被告要求延期到2017年6月30日，逾期未还，则自愿承担违约责任及债权人追索此款产生的律师费、诉讼费、差旅费。被告友谊出租公司自愿承担连带担保责任。截止2017年8月31日，被告累计欠原告借款本息146万元，原告为索要此款支出律师费73000元，故诉至法院。
被告张星强、董锡芳、友谊出租公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2013年7月31日，被告张星强、董锡芳向原告出具借条，载明：“今借到陈磊（身份证号：510402197210060551）现金1000000元（大写：壹佰万元整），于2013年9月1日还清，如到期未还清向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼解决，借款人：张星强、董锡芳，2013年7月31日，借款细节说明：今借到陈磊现金1000000元，2013年9月1日前还清，按月息2%计算，如到期未还清，向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼解决，借款人：张星强、董锡芳，2013年7月31日，担保单位：攀枝花市友谊汽车有限责任公司愿对此借款承担担保责任“。被告张星强、董锡芳在借条上签字，友谊出租公司在借条上加盖财务专用章。同日，原告向吉某出具付款委托书，委托吉某代其支付董锡芳100万借款。吉某于当日将98万元款项转入被告董锡芳账户。同日，被告董锡芳出具收条一张，载明：“今收到陈磊现金1000000元（大写：壹佰万元整）特立此为凭，收款人：董锡芳”。2016年3月、6月，被告董锡芳向原告出具申请，申请延期还款。2017年4月10日，被告董锡芳再次向原告出具承诺书，申请延期还款至2017年6月30日，并载明逾期未还本付息，自愿承担违约责任及债权人追索此款产生的律师费、诉讼费、差旅费。被告友谊出租公司自愿对借款本金及利息承担连带担保责任，担保期为宽限期届满之日起两年，友谊出租公司在该承诺书上盖章。
另查明，被告董锡芳系友谊出租公司法定代表人。
上述事实有原告的陈述、借条、转账凭单、承诺书、申请、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告张星强、董锡芳自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告认可借条上100万元金额中包含了2万元利息在内，本院对实际借款本金98万元予以确认。原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务。双方约定月利率2%，未超过法律规定，原告要求二被告支付借款本金及2015年9月起利息46万元的诉讼请求本院予以支持。被告友谊出租公司在借条及承诺书上担保人处签字，应当对该借款本息承担连带还款责任。被告董锡芳于2017年4月10日出具的承诺书载明逾期未还本付息，自愿承担违约责任及债权人追索此款产生的律师费、诉讼费、差旅费。原告提交的代理合同及发票能够证明代理费的发生，原告要求借款人张星强、董锡芳承担代理费73000元的诉讼请求本院予以支持。被告出租汽车公司仅对借款本息提供了担保，原告要求被告出租公司承担代理费的请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张星强、董锡芳自本判决生效之日起10日内归还原告陈磊借款本金980000元，利息460000元；被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；
二、被告张星强、董锡芳自本判决生效之日起10日内支付原告陈磊律师费73000元；
三、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18597元，减半收取9299元，由被告张星强、董锡芳、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)登执字第70号
申请执行人：付国军，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人：郝澜涛，男，1963年4月8日出生，汉族。
申请执行人付国军与被执行人郝澜涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）登民一初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝澜涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝澜涛的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王少举
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3492号之二
申请执行人：天津市昊鑫通达工贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇东兴北道北丰路1号。
法定代表人：赵俊荣，经理。
被执行人：刘顺江，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津市昊鑫通达工贸有限公司与被执行人刘顺江买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人名下车辆已被我院查封，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人于广鑫向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 史爱民
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执154号
魏文超：
你与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；尉氏县金河海汇置业有限公司承担连带还款责任
2、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；
特此通知
二〇一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执154号
尉氏县金河海汇置业有限公司：
你单位与中国建设银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0204民初1210号判决，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金440107.44元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；尉氏县金河海汇置业有限公司承担连带还款责任
2、被告魏文超偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫付款40000元；
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2057号
原告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王连新，男，1970年2月11日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。
被告：白文玉，男，1963年8月25日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。
被告：钟耀明，男，1967年8月8日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。
被告：钟佑超，男，1988年1月20日出生，汉族，临沂市经济技术开发区，居民。
原告任洪银与被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪银及其委托诉讼代理人陈士仁、田永付，被告王连新、钟佑超到庭参加诉讼，被告白文玉、钟耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告偿还借款20万元及违约利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告王连新向原告借款20万元，并由被告白文玉、钟耀明、钟佑超担保，约定月利率千分之十五，逾期则按照日万分之二十承担违约金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。故诉至法院。
被告王连新辩称，借款属实，借款后我使用了10万元，另外10万元给陆雨使用了。借款后我按照每月4分的利率支付利息，利息过高，现在暂时没有能力还款。
被告钟佑超辩称，担保属实，但是对于原被告之间的借款及还款情况我不清楚。我担保的期限是30天，原告起诉已经超过担保期限，我不应该承担还款责任。
被告白文玉、钟耀明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日原告任洪银与被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超及案外人郑波签订《借款合同书》，约定被告王连新向原告借款200000元，由被告白文玉、钟耀明、钟佑超及案外人郑波提供担保，借款期限30天，月利率为15‰，逾期还款则按借款总额的万分之二十承担违约责任，担保人承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，同时约定自愿接受郯城县人民法院管辖。四被告及案外人郑波在该借款合同上签字并按指印。同日，被告王连新给原告出具收到条一张，主要内容为收到借款20万元。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连新向原告任洪银借款200000元，由有双方签订的《借款合同书》及被告王连新出具的收到条予以证实，被告王连新也认可该借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告王连新偿还借款200000元的诉求，本院依法予以支持。被告王连新辩称借款10万元由陆雨使用，自己仅使用借款10万元，且已按照月息4分支付借款利息，原告对此不予认可，被告王连新也未提供证据证明，故对被告王连新该辩解意见，本院依法不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告白文玉、钟耀明、钟佑超在《借款合同书》约定为该借款提供连带担保，故被告白文玉、钟耀明、钟佑超应按照约定对该借款承担连带保证责任。原告不要求担保人郑波承担保证责任，系对其民事权利的放弃，不违反法律规定，本院应予准许。原被告在《借款合同书》中约定担保期限为两年，故对被告钟佑超辩称原告起诉超出担保期限的意见，本院依法不予支持。
原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告每日按照借款总额的万分之二十支付，该约定超出法律规定的限额，本院予以调整为按照年利率24％支付逾期利息。被告白文玉、钟耀明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连新于本判决生效后十日内偿还原告任洪银借款200000元及利息（利息以200000元为基数：自2015年1月12日起至2015年2月11日止，按照月利率15‰计算；自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）。
二、被告白文玉、钟耀明、钟佑超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费620元，由被告王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 晨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终35号
原公诉机关绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖振冬，男，1983年4月28日生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳市邵阳县塘田市镇中山村**组。曾因犯抢劫罪，于2006年12月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被蓟县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月19日经绩溪县人民检察院批准逮捕，当日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人肖振冬犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）皖1824刑初100号刑事判决，以被告人肖振冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
宣判后，肖振冬不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人肖振冬于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖振冬申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖振冬撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1041号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：唐炳午，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐炳午金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李宁卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋一睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4030号
原告：合肥道吉地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张光明，总经理。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蒋小平。
本院在审理原告合肥道吉地产顾问有限公司诉被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，合肥道吉地产顾问有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款39万元或查封、扣押其等值财产，并以合肥道吉地产顾问有限公司名下的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，合肥道吉地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结蚌埠海吉星农产品物流有限公司银行存款39万元或查封、扣押其等值财产；
查封合肥道吉地产顾问有限公司名下皖Ａ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年六月二十日
书记员 吴芳芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0725执84号
申请执行人:勉县联成纸箱厂。
法定代表人：刘某某，该厂厂长。
被执行人:勉县汉水缘食品厂。
法定代表人：钟某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人勉县汉水缘食品厂买卖合同纠纷一案中，2018年2月1日，申请执行人勉县联成纸箱厂与被执行人勉县汉水缘食品厂达成和解协议，被执行人勉县汉水缘食品厂按期履行部分债务后，申请执行人勉县联成纸箱厂向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0725执84号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王 彪
二〇一八年五月七日
书记员 张书豪
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01534号
申请执行人张凤清，女，汉族。
被执行人王文忠，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苑晓巍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执507号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人魏春波，男，1969年3月14日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人魏春波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2253号之一
原告：喻勇，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：刘诚，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐华，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司。住所地：四川省西昌市老海亭**幢*号。
法定代表人：韩春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖行，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王大文，系北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马富贵，男，汉族，四川省仁寿县人，居民。
原告喻勇与被告凉山公路建设有限公司、马富贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告喻勇于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻勇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告喻勇撤诉。
案件受理费18652.00元，减半收取计9326.00元，财产保全申请费5000.00元，合计14326.00元由原告喻勇负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余元正
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初363号
原告：贺军，男，汉族，1956年6月11日生，现住大安市。
被告：赵磊，男，汉族，38岁，现住大安市。
原告贺军诉被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月25日原告贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贺军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告贺军负担。
审判员 张明兢
二〇一七年四月二十五日
书记员 张立卫
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2881号
原告：饶亚屏，女，1991年7月7日出生，土家族，住贵州省印江县。
委托诉讼代理人：洪嘉粼，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：铜仁市仁城百汇商贸有限公司。
住所：铜仁市碧江区解放路**号*层。
法定代表人：王晓冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨度，贵州勇创律师事务所律师，特别授权。
原告饶亚屏与被告铜仁市仁城百汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月20日，饶亚屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按饶亚屏撤诉处理。
案件受理费10元，由饶亚屏负担。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初840号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人廖某某，男，l978年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，福建省福安市人，户籍所在地福建省福安市。2017年9月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被临时羁押于福安市看守所，同年9月20日被依法刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人廖某某在农业银行兰州七里河支行办理了一张卡号为4637580*********的信用卡，信用额度10万元，后根据实际使用情况透支额度被降低至7万元。截止2017年4月，廖某某陆续透支本金69299.41元。银行工作人员多次电话短信及上门催收，廖某某拒不还款。案发后，被告人廖某某家属于2017年9月15日赔偿银行全部损失80200元。
被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属归还银行全部透支款息，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二初字第00193号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东,行长。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：彭仁锋，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王景秀，女，汉族，住河南省商城县。
被告:郝孙权，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：高阿会，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：管世明，男，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被告：王景英，女，汉族，住江苏省苏州工业园区。
以上六被告委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：杨杰,男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：黄艳华，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市沧浪区。
法定代表人：管世明，董事长。
委托代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：无锡鑫恒汽车销售服务有限公司，现住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：杨杰，职务不详。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告彭仁锋、王景秀、郝孙权、高阿会、管世明、王景英、杨杰、黄艳华、苏州天池基础工程有限公司、��锡鑫恒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取7347元，保全费5000元，合计12347元，由原告负担。
代理审判员 陈利利
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出��裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保79号
申请人：李杨，女，1987年3月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：李东明，男，1971年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李杨于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东明在乾安采油厂作业一队二班的工资人民币50,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东明在乾安采油厂作业一队二班的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币50，000.00元时止。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费520元，由申请人李杨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月十日
书记员 杜 锐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016内05民再17号
原审原告田超云，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，现住辽宁省。
原审被告通辽某房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街中段。
法定代表人张晓一，该公司负责人。
本院正在审理的原审原告田超云与原审被告通辽某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因本案涉嫌虚假诉讼，本院已于2016年4月29日作出的(2016)内05民监1－1号民事裁定书，查封了本案涉案建设用地使用权，该建设用地共44418.37平方米，土地使用权证号为通国用（2014）第×××号，地号为×××，裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条”查封土地使用权的效力及于地上建筑物”的规定，为防止将来的判决无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对本院于2016年4月29日作出的(2016)内05民监1－1号民事裁定书中已查封土地上所建的房屋351套予以查封（查封清单见附页），查封的期限为二年，自查封之日起不得擅自处分该房屋，包括出售、转让、赠予、设定权利负担等，如以合理价款出售，需经本院审核同意后，必须向本院提存相应价款，本院可予以解除查封，否则按妨碍民事诉讼处理。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年六月三日
书记员 尚明跃
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫05**民初283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭晓琳，女，该分行职工。
被告：苏伟，男，1985年9月28号出生，汉族，住安阳县。
被告：任改娟，女，1989年2月24日出生，汉族，住安阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行安阳市分行）与被告苏伟、任改娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行安阳市分行的委托诉讼代理人郭晓琳到庭参加诉讼，被告苏伟、任改娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行安阳市分行向本院提出诉讼请求：1、��令被告苏伟、任改娟偿还原告借款本金40788.33元，利息537.91元，罚息（含复利）45.39元（利息、罚息计算至2016年7月27日），共计41371.63元，2016年7月27日之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算至被告实际履行债务完毕之日止；2、判令原告对抵押车辆享有优先偿还权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，编号为41006164114128124946，合同约定原告同意向被告发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币70000元整，用于购买品牌型号为哈弗的车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日，贷款利率为7.8%，约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购车辆，2014年12月31日被告苏伟就该车辆办理了抵押登记。2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行��被告苏伟发放了70000元贷款，但被告苏伟在偿还第九期、第十三期、第十五期至第十七期贷款时均发生了逾期，并且从2016年6月1日不再还款，已构成违约。
被告苏伟、任改娟未到庭，亦未答辩。
原告邮政储蓄银行安阳市分行围绕诉讼请求依法提交了被告人身份证、结婚证、个人信贷系统对账单、贷款借据、放款单、贷款结清试算单、贷款业务档案等证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置车辆的贷款人民币70000元，用于购买哈弗牌车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年1月1日至2018年1月1日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并按月利率=年利率/12，日利率=年利率/360换算，贷款利率为7.8%，按月等额本息还款，如借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定，并约定担保方式为抵押担保，抵押物为所购哈弗牌车辆（车辆型号为：CC6461RM01，车牌号为：豫Ｅ×××××）。2014年12月31日被告苏伟就该车辆办理了抵押登记，抵押权人为邮政储蓄银行安阳市分行，机动车登记证书编号为：410012302903。2015年1月1日，原告向被告苏伟名下6217994960001139465账户发放70000元贷款，但被告苏伟在偿还第九期、第十三期、第十五期至第十七期贷款时均发生逾期，并且从2016年6月1日不再还款。截止2016年7月27日，被告苏伟、任改娟拖欠原告借款本金40788.33元，利息537.91元，罚息（含复利）45.39元，共计41371.63元。
本院认为，原告邮政储蓄银行安阳市分行与被告苏伟、任改娟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告苏伟、任改娟未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，故被告苏伟、任改娟应偿还原告剩余借款本金40788.33元，并支付截止到2016年7月27日的利息537.91元，罚息（含复利）45.39元，共计41371.63元，且之后的利息、罚息按借款合同约定的利率计算。原告要求对抵押车辆享有优先偿还权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏伟、任改娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金40788.33元并支付利息、罚息{截止2016年7月27日的利息为537.91元，罚息（含复利）为45.39元，2016年7月28日起利息、罚息按合同的约定计算至至实际受偿日}；
二、被告苏伟、任改娟在上述第一项规定的履行期限届满未清偿债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行有权以拍卖、变卖抵押物哈弗牌车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告苏伟、任改娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉��河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 许婷婷
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 任小红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 斐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2107号之二
申请执行人钟一芳，女，1967年6月20日出生，住杭州市江干区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。
法定代表人潘荣亮。
被执行人张洁，1972年12月3日出生，住杭州市下城区。
钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03917号判决书已经发生法律效力。权利人钟一芳向本院申请执行，本院于2016年06月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行钟一芳与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人钟一芳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年八月三十日
书记员 谢硕
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1278号
申请执行人狄月梅，公民身份号码×××，女，1977年5月10日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人韩治国，公民身份号码×××，男，1977年9月13日出生，汉族，原籍河北省邯郸市临漳县，现住河北省邯郸市临漳县。
被执行人靳艳华，公民身份号码×××，男，1978年3月28日生，汉族，籍贯河北省邯郸市临漳县杜村集乡，现住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行狄月梅申请执行韩治国、靳艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人韩治国、靳艳华无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1278号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员马鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009��温鹿商初字第431号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：苏××。
原告温州××××汽车租赁有限公司（以下简称租赁×
×）为与被告苏××租赁合同纠纷一案，于2009年2月2日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈锡林担任审判长
、与审判员杨要武、戴谊组成合议庭，于2009年8月26日公开
开庭进行了审理。原告租赁××的委托代理人朱××到庭参加
诉讼，被告苏××经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁××诉称：2008年11月2日，被告与原告公司协
商，承租车牌号为浙c×××××现代伊兰特车一辆，并签订
《汽车租赁合同》一份。合同约定租期为2天，租金每天350元
，合同签订后，被告缴纳了押金5000元，原告按约定将车辆交
付给被告使用。约定的合同时间到期后，被告称自己还要继续
租车，于2008年11月17日预付2000元，2008年11月25日预付14
00元，但租金仍然不够，原告多次电话催讨租金无果。2008年
12月2日将车辆开回。截止12月2日被告共租车30天，租金为10500元。扣除被告已支付的8400元，被告尚欠租金2100元。根
据合同约定，任何一方违反合同的约定使合同不能全部履行的
，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20％的违约
金，被告尚欠租金2100元，应承担合同违约金为420元（2100
元×20％＝420元）。现经原告多次电话催讨，被告均以种种
理由推脱���不予理睬。诉讼请求：1、判令被告立即支付租金
及违约金共计2520元。2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照副本一份，证明原告的主体资格的事实。
2、被告驾驶证、身份证各一份，证明被告的主体资格的
事实。
3、汽车租赁合同及承租方情况及车辆交接结算单各一份
，证明被告租赁车辆以及合同约定的具体内容的事实。
4、机动车登记信息、机动车行驶证及挂靠协议书各一份
，证明该车辆所有权人为王×。
5、证人证言，证明王×系浙c×××××号车辆所有人
，同意该车辆由原告负责向法院起诉收取租金的事实。
被告苏××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1－2，能证明原、被告
的身份情况，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据3
，系原件、落款处均有被告签字确认，这些证据与本案待证事
实具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。原告提供的证
据4，与本案具有关联性，且能证明本案的待证事实，本院对其证明效力予以认定。原告提供的证据5，与本案的待证事实
具有关联性，且系证人的当庭证词，符合证据的形式要件，本
院对该证据的证明效力予以认定。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。另查明，《汽车租赁合同》中第八条第
1项约定：除重大政策性变化或不可抗力的原因外，任何一方
违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付
合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。
本院认为，原、被告间的租赁合同内容形式合法，意思
表示真实，依法确认有效，双方当事人应按照合同的约定全面
履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告苏××
租赁了车辆后未按照约定支付租金，显属违约，应承担相应的
违约责任。现被告苏××拖欠原告租金2100元及违约金420元
（2100元×20％）的事实清楚、证据充分。故原告请求被告支
付租金及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、第二百二十六条，《中华���民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏××于本判决生效之日起三日内支付原告温州×
×××汽车租赁有限公司租金人民币2100元及违约金420元，
共计人民币2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈锡林
审 判 员 杨要武
审 判 员 戴 谊
二〇〇九年九月三十日
代书记员 谢传仁
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1131号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路21号。
法定代表人赵冀，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定，责令被申请人五河县民丰汽车运输有限责任公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28119号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1744号
原告：重庆瑞驰门窗工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪39-21号，统一社会信用代码915001067748732949。
法定代表人：鄢慈育，总经理。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告重庆瑞驰门窗工程有限公司（以下简称瑞驰公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判，适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司委托诉讼代理人许春林与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。期间，原告瑞驰公司与被告典雅公司分别向本院提出和解一个月申请并征得本院准许。因在和解期内未达成一致意见，本院遂恢复审理。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告典雅公司支付原告1673379.95元；2、被告典雅公司支付从起诉之日起直至款项付完清时止以中国人民银行同期贷款利息为标准的资金占用利息损失。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称巴洲公司）签订《建筑门窗工程承包合同》，约定原告承接其发包的门窗安装等内容工程，原告按约完工后，巴洲公司欠付原告工程款。2016年1月6日，原、被告和巴洲公司三方协商，达成债务转让协议即由巴洲公司将对原告的1673379.95元债务转移被告典雅公司。后原告要求被告支付款项无果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称：原、被告和巴洲公司三方在确认书中未对逾期支付款项的资金占用损失进行约定，原告亦未举示证据证明其产生的损失，因此被告不应支付原告资金占用损失。
本院经审理认定事实如下：被告典雅公司系典雅温泉城项目的开发业主，巴洲公司系总承包方。2014年5月19日，巴洲公司将该项目A组团4#、5#楼建筑门窗工程分包原告瑞驰公司。原告按约完工后，巴洲公司尚欠原告工程款1673379.95元，被告典雅公司亦欠付巴洲公司工程款，2016年1月6日，经原告瑞驰公司、被告典雅公司及巴洲公司三方协商签订《款项转由业主方支付确认书》（以下简称支付确认书），载明：“债务受让方（业主方重庆典雅房地产开发集团有限公司）、债务转让方（承包方重庆巴洲建设（集团）有限公司）及债权人重庆瑞驰门窗工程有限公司三方确认如下：就‘珞璜温泉城A组团工程4#5#楼塑钢门窗工程款事宜’，鉴于承包方目前尚欠付债权人1673379.95元的款项，现在承包方将此债务转让给业主方，从而等额冲抵业主方欠付承包方的工程款，三方在本确认书下端盖章以示确认同意。……此债务承包方就不必再支付给债权人，同时也视为业主方向承包方支付了与此债务等额的工程款，即由业主方在应付承包方的工程款中进行等额扣减冲抵即可。”被告典雅公司至今未支付原告瑞驰公司1673379.95元。原告瑞驰公司遂向本院诉请如上。审理中，本院于2017年2月15日向被告典雅公司送达诉状副本。
上述事实，有原告瑞驰公司举示的建筑门窗工程承包合同、支付确认书等证据及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。2016年1月6日，巴洲公司与原告瑞驰公司、被告典雅公司签订支付确认书，将其欠付原告瑞驰公司工程款1673379.95元之债务转移被告典雅公司，符合法律规定，合法有效，鉴于支付确认书中未约定被告典雅公司履行债务期限，原告瑞驰公司随时可要求被告典雅公司支付工程款1673379.95元，原告瑞驰公司该项诉请，本院予以支持；原告瑞驰公司未举示在本案诉讼前向被告典雅公司催讨涉案工程款的相关证据，被告典雅公司于2017年2月15日签收原告瑞驰公司诉状副本之时即已获悉原告瑞驰公司要求支付工程款的意思表示，本院认为以此日期之次日作为被告典雅公司承担逾期支付工程款的资金占用利息损失起算日更符合公平原则，故被告典雅公司应以欠付工程款1673379.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2017年2月16日起至款付清之日止的资金占用利息损失。对原告瑞驰公司第二项诉请，本院予以部分支持；被告典雅公司的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告重庆瑞驰门窗工程有限公司工程款1673379.95元；
二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司按照中国人民银行发布同期贷款利息标准支付原告重庆瑞驰门窗工程有限公司工程款1673379.95元自2017年2月16日起至款项付完清时止的资金占用利息损失。
三、驳回原告重庆瑞驰门窗工程有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9930元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司承担并向本院交纳，原告重庆瑞驰门窗工程有限公司垫付的案件受理费9930元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年五月十八日
书记员 张馨予
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4639号之一
原告：山东博创重工有限公司，统一社会信用代码：91370724588757329N，住所地：山东省临朐县朐山西路以北西环路以西。
法定代表人：马春玉，董事长。
被告：湖南美林住宅工业有限公司，统一社会信用代码：91433122MA4L3CKW1A，住所地：湖南省湘西自治州经济开发区武陵山大道5号吉凤投资服务中心办公室A2015室。
法定代表人：刘玉婷，总经理。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁0724财保1217号协助冻结存款通知书依法冻结被告湖南美林住宅工业有限公司银行存款150万元。现该案已调解结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南美林住宅工业有限公司银行存款150万元的冻结。
审判员 张新建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 相益新
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3122号
原告刘某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住咸阳市抗战南路供电局家属院，身份证号码：6104021968********。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司,住所地：西安市莲湖区西关机场内，统一社会信用代码：9161000029420311XD。
法定代表人卢斌，总经理。
被告咸阳市公共交通集团公司，住所地：咸阳市秦都区水厂路3号，统一社会信用代码：91610400221700377M。
法定代表人冯康，董事长。
本院在审理刘某某与西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司、咸阳市公共交通集团公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原告刘某某与被告西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会2018年4月8日作出的咸秦劳仲案字（2017）第95号裁决书，刘某某于2018年5月7日诉讼本院，西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司亦于2018年5月4日向本院提起诉讼（【2018】陕04**民初3120号案件）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现刘某某以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:
一、本案并入（2018）陕0402民初3120号案件审理，刘某某与西安咸阳国际机场汽车运输有限责任公司互为原告和被告，咸阳市公共交通集团公司为被告；
二、准许刘某某撤回起诉。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 马茜茜
潞城市人民法���
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执107号
山西五方房地产开发有限公司：
你单位与李某某工资纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第025号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人李某某交付执行款3000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请��行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生��法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2270号
原告：康胜,男,1971年1月18日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告:高文举,男,1985年2月24日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告康胜与被告高文举民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告康胜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康胜的撤诉申请符合法律规定，不侵犯国家和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告康胜撤诉。
案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由被告高文举负担。
审判员 任晓凤
二〇一八年七月十二日
书记员 魏玉婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初119号
原告：雷应金，男，1951年11月29日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
原告：代应彬，男，1972年3月24日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：攀枝花鑫慧矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400772963130C。
法定代表人：王福杨，公司经理。
原告雷应金、代应彬与被告攀枝花鑫慧矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷应金、代应彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告攀枝花鑫慧矿业有限公司的法定代表人王福杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷应金、代应彬向本院提出诉讼请求：一、判令攀枝花市鑫慧矿业有限公司支付代应彬工程款20000元；二、、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订《工程承包合同》，约定：原告承担被告圆锥破基础桩基工程，工程承包价格50000元。原告按约定进行施工，如期完工，被告累计支付30000元工程款，余款20000元未付。经多次催促，被告一直找理由推诿不予支付尾款，为维护原告的合法权益遂诉至法院。
被告攀枝花鑫慧矿业有限公司辩称对原告起诉的事实不认可，公司未与原告签订过工程承包合同。该工程公司是发包给杨大祥的，是与杨大祥签订的工程承包合同，而且公司也按照合同约定和杨大祥进行结算，并且该工程已支付了全部合同价款给杨大祥。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告雷应金、代应彬为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭出示工程承包合同一份。被告不予认可。
本院认为：原告所出示的与攀枝花市鑫慧矿业有限公司签订的《工程承包合同》的甲方签章处未有攀枝花市鑫慧矿业有限公司的印章。原告所举证据不能证明原告与被告签订工程承包合同。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回雷应金、代应彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由雷应金、代应彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一八年二月六日
书记员 倪为民
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执554号
申请执行人邵长志，男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人俞桂华，男，1967年5月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人王红，女，1968年7月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人邵长志与被执行人俞桂华、王红民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2994号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即将被执行人俞桂华、王红名下所有的位于微山县夏镇谢桥村新河街与建设路交汇处188米路南七间瓦房{证书号为微集建（1995）字第082611363712号}予以查封，查封期限三年。从2017年8月31日起至2020年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 通
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1636号之一
申请执行人烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人孙成忠。
本院在执行申请执行人烟台智库典当有限公司与被执行人孙成忠担保合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第1号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年八月十九日
书记员 孙亭亭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4065号
原告：郭俊顶，男，生于1973年12月11日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者，执业证号：A3771013。
被告：孙钦，男，生于1964年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：秦丽，女，生于1971年11月7日，汉族，住邓州市。
被告：刘永，男，生于1973年9月25日，汉族，住邓州市。
原告郭俊顶与被告孙钦、秦丽、刘永为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊顶及诉讼代理人王光信到庭参加了诉讼，被告孙钦、秦丽、刘永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊顶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙钦、秦丽、刘永偿还购车款31000元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月，原告所有的沪Ｄ×××××号奥迪A6轿车一辆在被告刘永的汽修厂修理。在此期间，被告孙钦、秦丽多次找到原告要求购买该车，后经协商车价为31000元，并由前二被告承担修车费用。该二被告向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到郭俊顶奥迪A6车款31000元，一月后，全额付清，欠款人孙钦、秦丽，2015年10月18日”。后被告刘永在未告知原告情况下，私自将沪Ｄ×××××号轿车交给被告孙钦、秦丽，原告多次向孙钦、秦丽催要购车款未果。故诉至法院，望判如所请。
被告孙钦、秦丽、刘永经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。但庭审前，被告孙钦接受本院调查时称：本人与秦丽系夫妻，与原告郭俊顶系朋友。原告的沪Ｄ×××××号轿车当时在刘永的汽修厂修理，孙钦、秦丽与原告商量购买该车辆，后商定车价为31000元，原告欠刘永汽修厂修车费7000元也由孙钦、秦丽支付，同时原告需在一个月内交付车辆登记证书。双方协商好之后，孙钦、秦丽向原告出具欠条一份，并将车辆开走，但原告一直未将车辆登记证书等相关手续交付其本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院对原告及被告孙钦提交的证据评析如下：原告提交的身份证复印件，系其应有的身份证件，客观真实，本院予以采信。原告提交的欠条1份，被告孙钦认可，本院予以采信。原告提交的车辆转让合同1份，证明沪Ｄ×××××号系原告战友刘森林从别处购买，后转卖给原告的事实，因被告孙钦承认车辆从原告处购买，故本院对该证据予以采信。被告孙钦提交的沪Ｄ×××××号车辆行车证复印件1份，原告认可，本院亦予采信。
依据确认证据，结合庭审中原告以及庭前孙钦的陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月，原告郭俊顶所有悬挂牌号为沪Ｄ×××××奥迪A6轿车在被告刘永经营的汽修厂修理期间，被告孙钦、秦丽(注：二被告2016年7月18日登记结婚，系夫妻)找到原告，协商以31000元价格购买转让，并约定在一个月内支付全额购车款。2015年10月18日，被告孙钦、秦丽均具名给原告出具欠条1份，对协议内容予以书面确认。被告孙钦随后将沪Ｄ×××××号轿车开走。原告向被告孙钦、秦丽追要购车款未果，后于2017年8月2日诉至本院。
本院认为：原告郭俊顶已将奥迪轿车一辆交付被告孙钦、秦丽，二被告也以欠条形式确认了应支付的价款，因而双方买卖协议合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告应按合同约定的期限全面履行合同，其久拖不还，违反了《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条、第六十条的规定，依法应当承担《合同法》第一百零七条规定的责任。现原告持二被告出具的欠条，要求其偿还购车款，符合《合同法》一百零九条的规定。故对原告要求被告孙钦、秦丽继续履行合同支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但因双方未就违约责任明确约定，本院对原告诉求的支付利息不予支持。同时，因被告刘永未在欠条上签字，原告也未举证证明被告刘永私自将车辆交付给被告孙钦、秦丽，故本院对原告要求被告刘永偿还欠款的请求不予支持。被告孙钦辩称的原告未将车辆登记证书等相关手续交付自己，但其未提交证据予以证实，其庭前提交了该车行驶证复印件，且占有使用车辆已长达二年，故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦在判决生效后10日内一次性支付原告郭俊顶现金31000元，被告秦丽承担连带责任；
二、驳回原告郭俊顶对被告刘永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，被告孙钦、秦丽各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
审 判 员 王一曦
人民陪审员 翟远烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初1460号
原告贺清妍，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
原告贺清妍与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金为51元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。
被告辩称：房产证办理进度表是在被胁迫情况下出具的，约定的违约金标准不是被告真实意思表示；被告一直努力办理房产证，没有拖延办证的主观故意。
经审理查明：2016年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款510030元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月6日、2016年7月22日、2016年11月28日，被告分别向原告开具了金额190030元、30000元、290000元的河南增值税普通发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、河南增值税普通发票三份。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》，承诺1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款510030元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前的违约金51元，自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺清妍违约金[其中2016年12月31日之前的违约金为51元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款510030元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元17层56号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴宋亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。
负责人姚明。
委托代理人陈建萍。
被告李建忠，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告李赛玉，女，1958年4月24日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告黄佛启，男，1954年12月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告刘李成，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告甘代兰，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰金融借款合同纠纷一案期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰的银行存款人民币179,861.59元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建忠、李赛玉、黄佛启、刘李成、甘代兰的银行存款人民币179,861.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年五月十九日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1166号
原告任某某（曾用名任XX），女，1979年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处师旗社区居委会*组*幢*号。公民身份号码：5324011979********。
被告高某某，女，1977年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处甸苴社区居委会*组。公民身份号码：5324011977********。
原告任某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系朋友关系，2012年6月12日，被告向原告借款20000元，借款期两年（2014年6月12日前还清）。原告将借款以现金方式交给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后原告向被告追要借款，但被告以无力偿还为由一再拖延还款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请依法裁判：一、判令被告返还原告借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，2012年被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告将现金20000元出借给被告，后被告于2012年6月12日向原告出具了亲笔书写的借条一份，载明：“今向任某某借到人民币现金20000.00元正大写贰万元正，两年后赔清（2014年6月12日前赔清），借款人：高某某，2012年6月12日”被告未按约向原告返还借款，原告遂诉至本院。
上述案件事实有原告当庭提交的借条原件一份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利，由此产生答辩、举证、质证不能的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告任某某借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某某负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 香
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初884号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭国朗，男，1998年1月12日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，2017年1月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]952号起诉书指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谭国朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月13日1时许，被告人谭国朗醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为95.4mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车在佛山市顺德区大良街道环市路太艮路路口对开被公安交警部门设卡查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭国朗的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、身份证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人谭国朗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭国朗对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谭国朗无驾驶资格驾驶机动车，并因上述行为于2017年1月13日被处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谭国朗无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭国朗犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭国朗无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人谭国朗的上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人谭国朗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭国朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执111号之二
申请执行人：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷杰，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪平与被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）枞民一初字第01421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人殷杰未能按时履行给付义务，权利人汪平于2016年1月25日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01421号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17197号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘旭泰，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘旭泰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32703号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更494号
罪犯何道洪，男，1973年12月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)一中刑初字第327号刑事判决，以被告人何道洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付北京市外地罪犯遣送处执行改造,后于2007年11月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第437号刑事裁定，将罪犯何道洪的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何道洪在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、小工、生产调度等工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3315分。截止2017年2月共获表扬6次。本次减刑向本院履行财产性判项2000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何道洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年6月22日至2025年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1476号
原告王春秀，女，生于1973年8月1日,汉族,四川省石棉县人,城镇居民，住四川省石棉县。
委托代理人李小青（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告蒋建文，男，生于1976年4月11日,汉族,四川省中江县人,农民,住四川省中江县。
委托代理人汤福奎（特别授权），男，生于1953年10月18日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地：成都市成华区站北东街122号。
法定代表人陈婷，系成都市俱进运业有限公司总经理。
委托代理人王彬（特别授权），男，生于1980年7月12日，回族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市，系成都市俱进运业有限公司员工。
被告余大鹏，男，生于1974年7月13日，汉族，四川省石棉县人，城镇居民，住四川省石棉县。
被告什邡市顺安货运有限责任公司，住所地：什邡市通站路南门老东客站内。
法定代表人林平，系什邡市顺安货运有限责任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所：成都市锦江区梓潼桥西街39号。
负责人李森林，系中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司经理。
委托代理人钟波，系四川华楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，营业场所：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人吕先成，系中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司经理。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人雷兵（特别授权），系四川天责律师事务所律师。
本院在审理原告王春秀诉被告蒋建文、成都市俱进运业有限公司、余大鹏、什邡市顺安货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王春秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春秀的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春秀撤回起诉。
本案案件受理费5090元，减免后收取25元，由原告王春秀承担。
审判员 何刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初462号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江凯撒歌城。
经营者：唐静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江凯撒歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 可
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执691号
申请执行人白利彬,男,1965年1月8日,汉族,住个旧市。
被执行人张凡，男，1980年5月14日生，汉族，住个旧市。
申请执行人白利彬申请执行张凡民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）云2501民初372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白利彬于2016年9月28日向本院申请执行。
申请执行人白利彬申请执行借款本金人民币7000元、违约金742元，合计人民币7742元。本案在执行过程中，查���被执行人张凡现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执691号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人张凡交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张一凡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1072号
罪犯陈双发，男，1992年2月3日出生于云南省永德县，汉族，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）临中刑初142号刑事判决，以被告人陈双发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年10月23日作出（2015）云高刑复字第293号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年5月8日将本案报请本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈双发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈双发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月15日起至2040年5月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年五月十五日
书记员 袁琳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更895号
罪犯赵连凯，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现���辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月11日作出(2015)皇刑初字第688号刑事判决，以被告人赵连凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年1月14日作出(2015)沈中刑二终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵连凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期���刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯赵连凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连凯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月12日起至2018年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1274号
罪犯张君，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年6月8日作出（2012）桐刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张君犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5641号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
被告：周芳玲，女，1989年11月3日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李飞、周芳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李飞、周芳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李飞、周芳玲立即归还全部贷款本金人民币96527.13元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年12月7日利息为2350.08元，罚息为123.63元，复利为27.15元），本息暂计至2016年12月7日共99027.99元；2.周芳玲对李飞的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费由李飞、周芳玲承担。事实和理由：2014年7月2日，广发银行与李飞签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407020480），广发银行根据申请表的约定，向李飞发放了相应的贷款，但李飞未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后李飞还过部分款项，截至2017年6月7日，尚欠借款本金86638.87元，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元。
李飞、周芳玲在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月2日，签订编号为1407020480的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：150000元，2014年7月18日至2019年7月18日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年12月9日，共发放9笔循环贷款，合计798000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月7日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年10月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月7日，拖欠本金86638.87元，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李飞、周芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李飞签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李飞拖欠贷款本金86638.87元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李飞未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李飞依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行未提交证据证明李飞与周芳玲系夫妻关系，故广发银行诉请周芳玲与李飞共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金86638.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月7日，利息7445.08元，罚息2418.23元，复利630.99元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告周芳玲的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.69元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执839号
申请执行人黄某，男，1996年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人李松，男，1996年8月15日生，哈尼族，现在建水监狱服刑。
申请执行人黄某与被执行人李松刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）云2501刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某于2016年12月5日向本院申请执行。
申请执行人黄某申请执行案款计人民币31182.52元。本案在执行过程��，查明被执行人李松现在建水监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执839号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币368元，由被执行人李松交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
人民���审员王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张一凡