浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0481民初7658号
原告：许建香，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周高峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：海宁市大元运输有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道由拳路***号。统一社会信用代码91330481146754163N。
法定代表人：应利康，董事长。
委托诉讼代理人:葛志强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。
代表人：陆正，总经理。
委托诉讼代理人：方哲颢，该公司员工。
原告许建香诉被告周高峰、海宁市大元运输有限责任公司（下称“大元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告申请，本院裁定准许中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（下称“保险公司”）替代中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司退出诉讼。审理过程中，根据保险公司的申请，本院对原告损伤的伤残等级启动重新鉴定程序。本院于2018年2月11日、2月24日两次公开开庭审理了本案。原告许建香及其委托诉讼代理人孙晓明、被告周高峰、被告大元公司的委托诉讼代理人葛志强，被告保险公司的委托诉讼代理人方哲颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：三被告赔偿原告损失132908.51元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周高峰及大元公司承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为由三被告赔偿原告41555.3元（包括医药费17612.86元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费14796.2元，护理费11097.1元，交通费717元，鉴定费1900元，检测费60元），其中保险公司在交强险范围内优先赔付医疗费中的非医保部分损失。事实和理由：2017年2月26日22时08分许，原告驾浙Ｆ×××××９号普通二轮摩托车由南往北行驶至海宁市区干河街河西路交叉路口地方时，与由西向东直行的被告周高峰驾驶浙Ｆ×××××1号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的道路交通事故。2017年3月9日，经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告周高峰负次要责任。事故车辆系大元公司所有，大元公司应承担赔偿责任。被告保险公司系事故车辆的保险人，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周高峰辩称，对医疗费没有异议，住院伙食补助费应该是每天15元，交通费应当是300元。
被告大元公司辩称，对医疗费没有异议，住院伙食补助费应该是每天15元，交通费应当是300元。
被告保险公司辩称，对事故责任及事实没有异议，因未投保不计免赔险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。医药费需扣除非医保后进行赔付，营养费、鉴定费、检测费及诉讼费保险公司不予承担，住院伙食补助费、误工费、护理费诉请过高，保险公司对被保险人的次要责任在商业险内按照30%进行赔偿，扣除不计免赔的5%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对真实性等无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单浙Ｆ×××××1号车辆行驶证、周高峰的驾驶证、原告的门诊病历2本、入院记录3页、手术记录2份、出院记录1份、诊断（检查）报告3份、MRI检查报告单１份、诊断证明书1份、医疗费发票12张、住院费用清单4页、社会保险关系证明2份。
当事人有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供的嘉兴志源鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1
份，证明原告第一次鉴定支出费用1900元的事实。被告周高峰及大元公司对伤残有异议，对三期无异议，但认为营养费应当由保险公司承担。被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，但是对伤残有异议，对三期无异议，提出三期中的营养费不承担。本院认为，三被告对证据的真实性无异议，本院予以认定
2、原告提供的机动车检测费发票1份，证明原告修理车辆后对车辆进行检测的费用60元。三被告对票据的三性存在异议，不予认可，认为此票据与本起事故无关。本院认为，被告提出的异议成立，本院不予认可。
3、原告提供的交通费发票18份，证明原告因本次事故支出交通费717元，其中8份交通费发票是原告第二次重新鉴定产生的费用130元。三被告认为交通费应参照当地交通费进行核算，按照门诊次数，具体费用由法院酌定。本院认为，其中的2017年8月1日、8月11日二张发票，无就医记录，不予确认；其余发票，予以确认。
4、保险公司提交的司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告受伤不构成伤残，且鉴定费应由原告承担。原告对真实性无异议，但认为鉴定费应当由三被告承担，虽然第一次鉴定结论被推翻了，但是三被告对真实性无异议，第二次鉴定也是被告提出的。被告大元公司及周高峰无异议。本院认为，原告及其他二被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
5、保险公司提供的车辆投保单、机动车交通事故强制保险条款及机动车商业保险条款各1份，证明医药费需扣除非医保部分后进行赔付，且该车没有投保不计免赔险，在承担次要责任的情况下，需扣除5%的免赔率。原告对真实性合法性及免赔事项没有意见，但认为非医保部分的医疗费在交强险内应当予以赔偿，保险公司载明的条款没有法律依据，是无效的。被告周高峰及大元公司对证据的真实性无异议。本院认为，原告及其他二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
6、大元公司提供的本案事故车辆的客运经营合同1份，证明事故车辆是被告周高峰挂靠大元公司的。原告对真实性合法性没有意见，但认为大元公司作为登记车主和被挂靠单位应当对本次事故中对原告造成的损失承担连带责任。被告周高峰和保险公司无异议。本院认为，原告及其他二被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月26日22时08分许，原告驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南往北行驶至海宁市区干河街河西路交叉路口地方时，与由西往东直行的被告周高峰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的道路交通事故。事发后次日，原告去海宁富春骨伤医院门诊治疗。后又去武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗17天。2017年3月9日，经海宁市公安局交通警察大队认定，原告驾驶机动车行经设有让行标志的事发路口未让行，负本起事故的主要责任，被告周高峰驾驶机动车行经事发路口未确保安全通行，负本起交通事故的次要责任。
又查，浙Ｆ×××××号小型轿车系被告周高峰挂靠在被告大元公司名下从事道路客运出租的车辆，该车辆登记车主为被告大元公司，且在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者责任险（责任限额为1000000元），保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。被告大元公司在投保时盖章确认“保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免赔率等内容向投保人作了明确说明”等内容。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第（一）项载明：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故免赔率；……。
2017年8月24日，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告因车祸致左膝部外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围；该损伤拟给予误工120日，护理90日，营养60日。鉴定费为1900元。
本案审理过程中，因保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院启动重新鉴定程序。2018年2月1日，浙江迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告在2017年2月26日发生道路交通事故造成左膝内侧副韧带断裂，行手术治疗，左膝半月板损伤，后遗左膝关节功能丧失4.6%，未达到道路交通事故伤残评定标准规定的程度。保险公司垫付鉴定费1860元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤遭受的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队作出原告负事故主要责任，被告周高峰负事故次要责任的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。关于原告方请求的各项赔偿数额,因原告在嘉兴地区范围内住院，故住院伙食补助费应按每天15元计算；就交通费，原告提供的2017年8月1日、8月11日2张交通费发票，共计金额130元，无相应的就医记录，本院不予认定；检测费60元的开票日期为2017年9月8日，与事故发生相隔半年之久，原告未能举证证明该费用与本起事故有关，本院不予确认；原告诉前单方委托嘉兴志源司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，该鉴定费属诉前取证费用，不宜列入赔偿范围，故该鉴定费1900元应由原告自行承担。被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，鉴定结果不构成伤残等级，否定了原告单方委托鉴定确定的伤残等级评定，故该鉴定费1860元应由原告承担。
参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费17612.86元（所含非医保用药未超1万元）、住院伙食补助费17天×15元/天＝255元、营养费1800元、误工费14796.2元、护理费11097.1元、交通费587元，共计46148.16元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告主张的医疗费中非医保费用未超过10000元，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，本院予以照准；超过10000元的医疗费及住院伙食补助费和营养费小计9667.86元，由原告与被告周高峰按事故责任分担，原告自负70%，被告周高峰负担30%即为2900.36元（该款被告保险公司在商业三者险内赔偿2900.36元×95%＝2755.34元，被告周高峰自行承担145.02元）。原告请求的误工费、护理费、交通费合计26480.3元，在交强险限额范围内，由保险公司赔偿。
综上，本案中被告保险公司在保险范围内应当赔偿原告的损失为10000元＋2755.34元＋26480.3元＝39235.64元，被告周高峰赔偿原告145.02元。因被告周高峰与被告大元公司系挂靠关系，故应由被告大元公司对被告周高峰应赔偿的145.02元承担连带责任。原告许建香应承担被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司已垫付的鉴定费1860元。上述费用相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司尚应再支付原告许建香37375.64元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建香交通事故损失37375.64元元。
二、被告周高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建香145.02元，被告海宁市大元运输有限责任公司负连带责任。
三、驳回原告许建香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周高峰、海宁市大元运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年三月十六日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。