江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3499号
原告:邵明勇,男,1972年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告:吴明涛,男,1971年10月26日出生，汉族,居民，住沛县。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。
原告邵明勇与被告吴明涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告邵明勇及其委托诉讼代理人刘培远，被告吴明涛及其委托诉讼代理人姜芳、于昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵明勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴明涛偿还原告借款本金155000元、利息54000元，合计209000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，吴明涛向邵明勇借款300000元，用于生意周转，2015年8月20日双方经结算，扣除邵明勇租用吴明涛冷库的费用后，吴明涛还欠邵明勇借款209000元，邵明勇多次追要未果。
被告吴明涛辩称，借款是事实，吴明涛已经转账支付原告4万元，要求予以扣除。邵明勇尚欠吴明涛冷库费16万元左右。吴明涛虽然向邵明勇出具了冷库费的收据，但因吴明涛还欠邵明勇在冷库中毁损货物的货款，因此并未实际收取冷库费。
吴明涛向本院提出反诉请求：1、判令邵明勇支付吴明涛冷库租赁费70500元；2、反诉诉讼费由邵明勇承担。事实和理由：邵明勇长期租赁吴明涛的冷库用于存放冷冻禽类产品，但自2015年7月起，邵明勇就未支付过租赁费。因双方之间存在民间借贷关系，冷库租赁费应冲抵借款。邵明勇起诉要求吴明涛返还借款209000元，但未将租赁费70500元扣除。
反诉被告邵明勇针对反诉请求辩称，认可从2015年12月20日至2016年5月20日使用吴明涛的冷库200平方米，每年15万元。2015年7月1日至2016年5月20日使用吴明涛的冷库15平方米，冷库租赁费8000元，但第三方已经支付吴明涛4000元。所欠吴明涛冷库租赁费同意从借款本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：邵明勇提供的借条3张、收据3张，吴明涛提供的收据2张、银行转账记录以及吴明涛申请出庭作证的证人张某的证言。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月20日，吴明涛向邵明勇借款300000元，并向邵明勇出具借条一份。
2014年1月12日，双方对邵明勇租赁吴明涛冷库的租赁费进行结算，吴明涛向邵明勇出具金额为54000元的收款收据，以此抵销吴明涛所欠邵明勇上述30万元借款自2013年8月20日至2014年8月20日的利息。
2015年8月17日，吴明涛向邵明勇出具金额为9000元收据一份，收据中载明：“南大库15平方2014.5.1—2015.5.1到期，收9000元因去年冷库漏氨特补2个月2015.7.1到期吴明涛”。
2015年8月20日，双方对邵明勇租赁吴明涛冷库的租赁费进行结算，吴明涛向邵明勇出具金额为15万元的收款收据，以此抵销吴明涛所欠邵明勇前述30万元借款的本金15万元。
同日，吴明涛就前述30万元借款剩余借款本金15万元向邵明勇出具借条一份，内容为：“借条今借邵明勇现金拾伍万元正（150000元）没有利息借款人：吴明涛2015.8.20”。
同日，吴明涛又向邵明勇出具借条一份，内容为：“今借邵明勇现金伍万玖仟元正（59000元）借款人：吴明涛2015.8.20”。
双方一致确认邵明勇自2015年7月1日至2016年5月20日租赁使用吴明涛15平方米的冷库，租金为8000元，第三方已经支付吴明涛4000元；邵明勇自认自2015年12月20日至2016年5月20日租赁使用吴明涛200平方米的冷库，租金每年15万元，即租金为62500元。
2014年7月31日，吴明涛通过案外人张某的账户向邵明勇转账支付4万元，并自认该4万元系赔偿邵明勇的货物损失。邵明勇表示如吴明涛确向其转账了4万元，同意从借款中扣除。
本院认为：邵明勇与吴明涛之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。关于2013年8月20日吴明涛所借邵明勇30万元借款，吴明涛以冷库租金54000元抵销了2013年8月20日至2014年8月20日的借款利息，又以租金抵销了借款本金15万元，抵销的利息不超过法律规定的范围，抵销的本金系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。
关于邵明勇主张的2015年8月20日的借款59000元，邵明勇自认其中54000元为2013年8月20日借款30万元自2014年8月20日起按月利率1.5%计算至2015年12月20日的利息，另外5000元为其他零星借款本金。吴明涛抗辩上述利息计算有误。本院认为，吴明涛向邵明勇出具了借款金额为59000元的借条，认可了上述利息，且30万元借款本金的15万元直至2015年8月20日双方进行结算时才以租金抵销，故邵明勇主张以借款总本金30万元从2014年8月20日起按双方约定的月利率1.5%计算至2015年8月20日，利息为54000元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。对吴明涛该项抗辩主张，本院不予采纳。邵明勇主张的其他借款本金5000元，吴明涛予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对被告该项抗辩主张不予采纳。
2015年8月20日双方结算后吴明涛出具的两份借条中均未载明偿还时间，邵明勇有权随时主张偿还。故，吴明涛应当偿还邵明勇借款本金155000元、利息54000元，合计209000元。
关于吴明涛向邵明勇转账支付的4万元，邵明勇同意从本案借款中扣除，本院予以确认。转账时间虽然为2014年7月31日，但吴明涛向邵明勇支付该4万元时并非为偿还借款，而是赔偿货物损失，且双方在2015年8月20日对借款结算时并未将该4万元从借款中扣除，从借款中扣除该4万元系双方在诉讼过程中才达成的一致意见，因此，该4万元应从本院确认的借款本息209000元中冲抵本金。
双方一致确认邵明勇欠吴明涛冷库租金66500元，并同意从吴明涛所欠邵明勇借款本金从扣除，本院予以确认。
综上，吴明涛应偿还邵明勇借款本金115000元、支付利息54000元，合计169000元，邵明勇应支付吴明涛租金66500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吴明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明勇借款本金115000元、支付利息54000元，合计169000元；
二、反诉被告邵明勇于本判决生效之日起十日内支付反诉原告吴明涛租金66500元；
三、判决第二项的租金66500元与判决第一项的借款本金115000元抵销，被告吴明涛于本判决生效后十日内偿还原告邵明勇借款本金48500元、支付利息54000元，合计102500元；
四、驳回反诉原告吴明涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4435元减半收取为2218元，保全费1620元，合计3838元，由被告吴明涛负担。反诉案件受理费1798元，减半收取为899元，由反诉原告吴明涛负担41元，由反诉被告邵明勇负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一六年九月八日
书记员 陈加争