wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王海军，职务行长。
委托代理人韩文忠，职务法律顾问。
被执行人冯福军，男，汉族，农民，身份证号码232126195601281175，住巴彦县巴彦镇天德村。
被执行人冯福生，男，汉族，农民，身份证号码232126196701161175，住巴彦县巴彦镇天德村。
被执行人冯福新，男，汉族，农民，身份证号码232126196212241174，住巴彦县巴彦镇天德村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人冯福军、冯福生、冯福新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人韩文忠于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执608号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人巴彦县农业银行撤回执行申请。
二、终结巴彦县人民法院(2017)黑0126执608号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 卢思嘉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初2957号
原告胡汉勇,男,1955年3月10日生,汉族,天津市河北区煤建公司退休干部,住天津市河北区。
委托代理人常维,天津兆耀律师事务所律师。
被告康德三,男,1968年6月16日生,汉族,无职业,住。
委托代理人康德宝(康德三之兄),1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。
被告王立霞(康德三之妻),1974年11月28日生,汉族,无职业,住。
委托代理人康德宝,1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。
被告康某(康德三。
法定代理人康德三,基本情况同上。
委托代理人康德宝,1957年11月30日生,汉族,天津市三建一工区退休工人,住天津市河北区。
原告胡汉勇诉被告康德三、王立霞、康某返还原物纠纷一案。本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张楠独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡汉勇及其委托代理人常维、被告康德三及三被告委托代理人康德宝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:原告系被告康德三姐夫,被告康德三与被告王立霞系夫妻关系,被告康某系康德三与王立霞之子。原告于2015年起诉过三被告腾房,对此河东法院作出(2015)东民初字第3673号民事判决书,认定河东区瑞金路4号楼下平房居住使用权人为原告,但以不具备腾房条件为由驳回原告诉请。现被告符合腾房条件,故再次起诉。另外,被告康德三在2015年5月其父母均去世后,隐瞒自己有住房条件的事实,不从原告的房屋内搬出,属侵权行为,故其应当赔偿原告的经济损失。请法院判令:1、三被告立即从天津市河东区瑞金路4号楼下平房内腾出;2、三被告赔偿原告诉争房房屋损失每月2000元,自2015年6月起计算至腾空房屋日止,共计2.4万元。3、本案诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证据:
1、(2015)东民初字第3637号民事判决书复印件一份;
2、证明复印件一份,证明被告有公租房;
3、煤建公司证明文件三张及图纸一张。
三被告辩称:不同意原告的诉讼请求,三被告不搬离涉诉房屋,涉诉房屋是三被告盖的,故三被告有权利在涉诉房屋内居住。被告康德三与原告有经济纠纷,涉诉房屋是原告抵债给被告康德三的。
三被告共同提交如下证据:
1、涉诉房屋图及身份证复印件各一份,证明原告与被告之间有债务关系,原告将涉诉房屋抵债给被告;
2、(2015)东民初字第3637号民事判决书复印件一份。
本院依法调取如下证据:
天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份。
经审理查明,原告胡汉勇系被告康德三姐夫,被告康德三与被告王立霞系夫妻,被告康某系被告康德三与王立霞之子。本案诉争房屋系坐落河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间的四间平房(平面图标识为1、2、3、4号)中的两间(平面图标识为1、2号),其土地及地上建筑物属第三人天津市煤业建筑器材河北公司(以下简称煤建河北公司)所有。1993年,煤建河北公司为照顾解决原告住房问题,将原瑞金里4号楼的车库改造为平房两间(平面图标识1、3号)交予原告居住使用,后在1、3号房屋的基础上,又将其屋前小院搭建成平房两间(平面图标识为2、4号)。其中,1、2号房屋相通为一整体(即本案诉争房屋),位于靠近瑞金里4号楼一侧,面积约21平方米,现由三被告共同居住。3、4号房屋相通为一整体,位于靠近瑞金路一侧,面积约27平方米,现由原告锁闭。
对于三被告如何进入诉争房屋,原告主张三被告系在原告岳父母(被告康德三父母)未经原告许可进入诉争房屋居住后,三被告跟随进入居住。被告康德三主张诉争房屋系因原告与其有债务纠纷,将诉争房屋向其抵债。
2015年5月29日,原告于本院起诉三被告腾房,本院于2016年4月8日作出(2015)东民初字第3673号民事判决,驳回原告诉讼请求。该判决认为,被告进住诉争房屋系经原告认可的,亦有照顾父母的正当理由。原告所提供证据不足以证明三被告另有其他住房并具有腾房条件,对原告主张三被告腾出诉争房屋不予支持。
2015年11月24日,被告康德三获得坐落天津市北辰区北辰道辰兴家园小区6号楼1门1409号的第二个居住空间高层楼房住宅,建筑面积为52.33平方米的公共租赁住房的承租权,其余二被告为共同承租人。
以上事实,有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,公民合法取得的房屋使用权受到法律保护。本案中,诉争房屋由煤建河北公司原车库及在此基础上的扩建部分共同组成,其扩建部分未办理手续亦未取得权属证书,现与原有房屋相通并连为一体,因此应一并判决。三被告主张诉争房屋中扩建部分及翻盖系其完成,但对此并未提供证据证明,即使三被告确实对诉争房屋出资扩建、翻盖,亦不能因此当然享有对扩建部分的所有权或使用权,因此三被告不存在拒绝腾房的理由,对于其出资是否可获得补偿,可另案解决。诉争房屋既系其所有权人煤建河北公司授权原告居住使用,则原告对诉争房屋享有合法使用权,其有权要求其他无权占有人搬离诉争房屋。被告康德三主张原告因与其有债务纠纷而将涉诉房屋向其抵债,原告对此否认,被告康德三所举证据不足证明其主张,对此本院不予采信。根据(2015)东民初字第3673号民事判决,三被告系因该判决作出时不具备腾房条件而未被判定腾房,现三被告既已取得公租房的承租权,具备了腾房条件,则应及时将涉诉房屋腾空交还原告。
对于原告所主张房屋使用费一节,(2015)东民初字第3673号民事判决既已确定原告对诉争房屋的合法使用权,三被告无腾房去向使用诉争房屋,则自2016年4月23日该判决生效之日起,三被告继续使用诉争房屋,应向原告支付房屋使用费。对于房屋使用费数额,原告主张每月2000元,没有明确依据,本院不予支持,对此,参照同区域住宅房屋租金标准及结合诉争房屋实际情况,本院酌定三被告按照每月350元的标准,连带支付原告房屋使用费。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告康德三、王立霞、康某将坐落天津市河东区瑞金路瑞金里4号楼西侧与瑞金路之间,靠近瑞金里4号楼一侧共21平方米的平房两间腾空返还原告胡汉勇;
二、本判决生效之日起三十日内,被告康德三、王立霞、康某按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇自2016年4月23日起至本判决确定的腾房之日止的房屋使用费;
三、如被告康德三、王立霞、康某未在本判决确定的时间内履行腾房义务,则应按照每月350元的标准,连带支付原告胡汉勇房屋使用费直至实际腾房之日止。
如果被告康德三、王立霞、康某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元,减半收取2270元,由被告康德三、王立霞、康某共同承担1670元,由原告胡汉勇承担600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 郎荣婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4598号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告牟国莲。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告牟国莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6f80c8-924a-418e-a4a4-4ae4c58f5fda&imgId=OWI2ZjgwYzgtOTI0YS00MThlLWE0YTQtNGFlNGM1OGY1ZmRhMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00359-2号
原告：孙萍,女,汉族,住安徽省芜湖县湾沚镇津苑小区*幢*单元***室。
被告：成财太，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道翡翠湾社区北城水岸**幢*单元***室。
原告孙萍诉被告成财太民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 楚会娜
二〇一四年九月十日
书记员 魏 薇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2522号
原告：朱小野，男，40岁。
被告：胡玉忠，男，60岁。
原告朱小野与被告胡玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小野到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
原告朱小野向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币60,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以缺少资金周转为由分别于2014年、2016年在我处借款人民币60,000元，并为我出具欠据两张，后我多次向被告催要此欠款，被告拒绝还款。故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告胡玉忠未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供借条两张，用以证明被告欠原告欠款的事实及金额。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日、2016年11月1日，被告以做生意缺少资金及承包工程为由向原告借款人民币共60,000元，并为原告出具借条两张，2014年4月1日出具的借条载明，今借朱小野人民币伍万元整（50,000元），2016年11月1日出具的借条载明，今借人民币壹万元整（10,000元）。此后原告向被告催要此款，被告拒不还款，原告诉至本院。庭审中，原告称口头约定利息为2分，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告胡玉忠向原告朱小野借款60,000元的事实清楚，证据确实充分，双方已形成民间借贷的法律关系。原告将现金交给被告使用，被告未及时偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告称口头约定利息2分，但未提供证据予以证明，原告请求自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉忠于本判决生效后十日内偿还原告朱小野借款本金60,000元，并自2017年5月23日起按年利率6%计算给付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳650元，由被告胡玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马骥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3102号
原告石晓瑛，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告石晓瑛与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告石晓瑛到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓瑛诉称，根据《房屋租赁合同》第三条、第四条约定，被告丁丁山与湖公司应于2016年2月28日前向原告支付2016年3月28日至2016年6月28日的租金5275元。被告丁丁山与湖公司逾期支付租金，自约定应付期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，被告丁丁山与湖公司每日按应付租金的0.05%向原告支付违约金。截止2016年4月8日，被告丁丁山与湖公司违约40天，违约金按每日0.05%计，应付违约金106元。被告朗盛公司在被告丁丁山与湖公司不能履行义务时，承担连带责任。现诉至法院请求：1、判令被告丁丁山与湖公司支付租金及违约金5381元，被告朗盛公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区丁山镇丁山街道房屋一套（购置于被告朗盛公司）出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5��，计租时间从2014年3月28日至2019年3月27日。租金支付标准按购房价和装修价总额263743元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2016年3月28日起至今未向原告支付租金，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、房产证、《房屋租赁合同》等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《房屋租赁合同》约定，被告丁丁山与湖公司在2016年3月28日至2017年3月27日期间应向原告支付的房屋租金为21099元（263743元×8%）。被告丁丁山与湖公司应当于2016年2月28日前向原告支付2016年3月28日至2016年6月27日的租金，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付租金5275元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金。原告起诉该笔租金的违约金计算至2016年4月8日，从2016年2月28日至2016年4月8日共计40天，按每日0.05%计算违约金为106元。��原告请求被告丁丁山与湖公司支付租金违约金106元的请求，本院予以支持。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付的所有款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告石晓瑛支付尚欠的租金及违约金共计5381元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹仕林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7338号
原告：陈慧月，
被告：陈志洪，
被告：杨申春，
被告：金华美保工具有限公司，住所地：金华市宾虹路二段558号。
法定代表人：陈志洪。
原告陈慧月为与被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告陈志洪、杨申春共同归还原告借款50万元，并按银行同期贷款利息支付至实际还款之日止（从2016年2月3日起开始计算）；2.判令被告金华美保工具有限公司对上述第一项诉请承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈慧月到庭参加诉讼，被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年2月3日，被告陈志洪向原告陈慧月借款人民币500000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，利息按银行利息计算（根据借款时中国人民银行同期同档贷款利率，即年利率4.35%），担保单位为金华美保工具有限公司，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告以转账形式向陈志洪交付借款500000元。原告起诉后，陈志洪于2016年7月28日归还欠款利息及本金共计250000元，双方对还款顺序未约定，故根据法律规定该款项先用于偿还利息10572.92元，余款239427.08元用于归还借款本金。另查，被告陈志洪、杨申春系夫妻，于1993年3月26日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告陈志洪、杨申春于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈慧月借款本金260572.92元及利息（自2016年7月29日起按年利率4.35%计算至实际归还之日止）。
二、被告金华美保工具有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元(原告已预交，已减半收取)，保全费3020元（原告已预交），由被告陈志洪、杨申春、金华美保工具有限公司共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年八月十七日
代书 记员 廖甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1404号之一
申请执行人：厦门新时代物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道一号二楼北侧房间，统一社会信用代码913502007054626944。
法定代表人：田蓬宾，总经理。
委托诉讼代理人：叶宏满，公司职员。
被执行人：厦门欣亚车辆销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层，统一社会信用代码91350206737882060M。
法定代表人：沈建平，总经理。
被执行人：厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号信达大厦之2B座207室，组织机构代码61233352-7。
法定代表人：陈唯，总经理。
本院在执行厦门新时代物业管理有限公司与厦门欣亚车辆销售服务有限公司、厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司租赁合同纠纷执行一案中，经查询厦门欣亚车辆销售服务有限公司、厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门新时代物业管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金260585.72元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初562号
原告云焕翠，女，生于1978年3月10日，住四川省雷波县。
被告吴华顺，男，生于1996年12月3日，住四川省雷波县。
原告云焕翠与被告吴华顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告云焕翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告云焕翠撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月十二日
书记员 取比杰门
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民初字第234号
原告刘笑宇，居民。
法定代理人刘秀丽。
被告刘长征，居民。
本院在审理原告刘笑宇与被告刘长征返还原物纠纷一案中，原告刘笑宇于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘笑宇撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 李栓平
审判员 张玉明
审判员 吕 敏
二〇一三年六月十三日
书记员 李 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初516号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴从康，男，1996年4月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市大丰区。因本案于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人吴从康犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人吴从康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日1时50分许，被告人吴从康至无锡市惠山区文惠路复地新城小区北门路边，采用钻车窗的手法进入停放于该处的车牌号码苏Ｂ×××××轿车内，窃得现金人民币4300余元。案破后，已追退全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人吴从康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人过江的陈述笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书,扣押、发还物品清单，辨认笔录，收条、谅解书，监控截图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴从康以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴从康系初犯，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故予酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴从康犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年十月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终4945号
上诉人（原审被告）：胡媛清，女，1954年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，1979年3月5日出生。
上诉人胡媛清因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡媛清、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡媛清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院判决依据不完整，断章取义，明显不公，物业服务质量不合格。”物业服务”中约定的服务范畴是判断服务是否全面及到位的依据。一审法院同样用一句”一直持续性”服务的含混描述作为判决的依据，否认事实，该判决不仅荒唐也明显在袒护物业公司。物业公司私自变更服务合同内容，违背合同法对合同变更的规定。物业公司侵犯胡媛清知情权长达15年，也没有尽到合同约定的协助协调义务。物业公司应该承担赔偿责任。
物业公司辩称，同意一审判决，不同意胡媛清的上诉请求和理由，要求维持原判。
物业公司向一审法院起诉请求：1.判令胡媛清立即支付拖欠物业公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业管理费5208.57元并支付违约金1712.91元，合计6921.48元；2.诉讼费由胡媛清承担。
一审法院认定事实：胡媛清居住在北京市通州区××室，房屋面积为120.33平方米。物业公司系该小区的物业服务企业。2001年12月10日，胡媛清（甲方）与物业公司（乙方）签订《北京武夷花园物业委托管理协议》，协议对委托管理范围及内容、委托管理期限、双方的责任、权利和义务等内容进行了约定。胡媛清居住小区的物业费标准发生了变更，2006年7月1日到2015年5月31日，收费标准为0.65元/平方米，自2015年6月1日起变更为0.98元/平方米。经核实，胡媛清尚未交纳自2011年7月1日至2016年6月30日的物业费共计5209.08元。
关于胡媛清所述房屋质量问题，2013年6月，胡媛清以商品房销售合同纠纷为由将物业公司、北京武夷房地产开发有限公司诉至一审法院，要求物业公司与北京武夷房地产开发有限公司连带赔偿其房屋修复费用、租金损失、装修损失、误工损失、搬家费、物业费等各项损失合计651890.3元，一审法院经审理做出（2013）通民初字第10013号民事判决书，判决：”一、北京武夷房地产开发有限公司赔偿胡媛清房屋修复费用、装修损失、租金损失、搬家损失、误工费共计十一万一千七百八十七元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回胡媛清的其他诉讼请求。”判决做出后，胡媛清提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2015）三中民终字第10021号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。该判决现已履行完毕。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，胡媛清与物业公司签订物业委托管理协议，物业公司为胡媛清所在小区提供了物业服务，胡媛清理应交纳相应的物业服务费用。故对于物业公司要求胡媛清给付物业费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，物业公司主张的数额不高于一审法院计算数额，物业费的数额以物业公司主张为准。对于物业公司主张的违约金，因双方签订的物业委托管理协议未对物业费的交纳时间明确约定，故对物业公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于胡媛清所述房屋质量问题，因已有法院生效文书确定了责任方，胡媛清以此为由拒交物业费无事实和法律依据；对于胡媛清所述物业服务存在的问题，从现有证据看不构成其多年不交纳物业费的理由，一审法院对其该项答辩意见不予采纳；对于胡媛清所辩称的诉讼时效问题，因物业公司一直持续性地对胡媛清所在小区提供物业服务，故对胡媛清的该项答辩意见一审法院不予采纳。同时，需要指出的是，物业服务工作关系民生，双方的物业服务合同关系具有全面性、持续性的特点，物业公司作为专业物业服务机构，对业主所反应的现实性问题应积极倾听并协助排查，通过进一步提高服务水平来减少业主不缴纳相关费用的情况发生，胡媛清亦应全面客观的评价物业公司所持续提供的物业服务，拒交物业服务费用的方式并不利于其问题的解决，双方今后应共同努力，增进理解，加强沟通，避免类似欠费纠纷再次通过司法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、胡媛清给付北京武夷物业管理有限公司自二○一一年七月一日至二〇一六年六月三十日止的物业管理费共计人民币五千二百零八元五角七分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，胡媛清向本院提交照片打印件，证明物业服务不合格。物业公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院依法补充查明如下事实：一审中，物业公司提交了若干份水仙园居民委员会出具的证明，证明其每年均通过在宣传栏、单元门、业主户门上张贴催费通知、与业主电话联系等方式催交物业费。胡媛清对上述证据不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，胡媛清与物业公司签订物业委托管理协议，物业公司为胡媛清所在小区提供了物业服务，胡媛清理应交纳相应的物业服务费用。胡媛清主张物业公司提供的物业服务不合格，但其提交的证据并不充分，亦不构成其多年不交物业费的理由。胡媛清主张物业公司的请求已过诉讼时效，但物业公司一直持续性地对胡媛清所在小区提供物业服务，而现有证据亦未显示物业公司明显怠于行使其权利，故对胡媛清的该项主张本院亦不予采信。胡媛清所述房屋质量问题，已有法院生效文书确定了责任方，胡媛清以此为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据。
综上所述，胡媛清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡媛清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年四月十日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7378号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：深圳市鸿瑞机械设备租赁有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：沈凤娟。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明林，广东惟谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，总经理。
再审申请人深圳市鸿瑞机械设备租赁有限公司（以下简称鸿瑞公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿瑞公司申请再审称：二审判决认定被申请人履行了明确说明义务因此不承担赔偿责任属认定事实错误。事实和理由：一是鸿瑞公司与广州巨和工程机械有限公司互不相识，对于人保财险深圳分公司以广州市巨和工程机械有限公司作为鸿瑞公司的投保人一事并不知情。二是人保财险深圳分公司并没有向鸿瑞公司或广州市巨和工程机械有限公司履行明确说明义务。综上，鸿瑞公司请求法院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，根据鸿瑞公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为人保财险深圳分公司是否就涉案保险合同中的责任免除条款依法向投保人履行了提示或明确说明义务。二审已查明，人保财险深圳分公司主张其与广州巨和工程机械有限公司签订了涉案保险合同，并提交了《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》予以证明。虽然鸿瑞公司否认广州巨和工程机械有限公司与其具有关联性，但未能提交有效的证据反驳，故二审法院据此认定广州巨和工程机械有限公司系涉案车辆保险合同的投保人，并无不当。另外，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条之规定，由于人保财险深圳分公司在《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》中对责任免除条款进行了字体加粗加黑处理，该处理足以引起投保人注意到责任免除条款，故二审法院应当认定上诉人对责任免除条款履行了提示义务，亦无不当。而且，由于涉案车辆属于特种车辆，较普通车辆更加关乎公共安全利益，理应履行更加严格的年检义务。二审法院在查明事实的基础上，依法认定事故发生时涉案车辆处于未按规定年检的状态，人保财险深圳分公司依法免责，并无不妥。综上，鸿瑞公司申请再审提出的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，鸿瑞公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市鸿瑞机械设备租赁有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁艳萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执597号
申请执行人：叶某，户籍所在地南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
被执行人：章某1，住址同上。
申请执行人叶某与被执行人章某1离婚纠纷一案，申请执行人叶某依据南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨铁民初字第61号民事判决书，依照该判决书：一、准予原告叶某与被告章某1离婚；二、婚生子章某2由原告叶某抚养，被告章某1自本判决生效当月起至章某2年满十八周岁时止，每月支付抚养费800元。本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告叶某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人章某1采取了如下措施：
1、本院于2016年4月27日向被执行人章某1发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人章某1在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人章某1名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其交通银行、农业银行、工商银行依法进行了冻结，实际冻结数额分别为9.04元、84.33元、127.87元、0.22元。
3、被执行人章某1无车辆可供执行。
4、被执行人章某1名下无房产、土地等财产可供执行。
5、申请人叶某向本院提供了被执行人章某1的住址，经电话核实，被执行人章某1目前在江西，具体位置不详，下落不明。
6、2017年5月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人章某1纳入失信被执行人系统。
7、2017年5月27日，本院依法与申请人叶某做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人章某1名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
8、2017年4月28日、2017年6月28日本院依法对被执行人章某1名下的财产进行了二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
综上，被执行人章某1名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人章某1名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2012）雨铁民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执220号
申请执行人:姚文兵,男,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：蒋小莉，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姚文兵与被执行人李春虎、蒋小莉民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖1122民初2159号民事判决书，确定李春虎、蒋小莉偿还原告姚文兵借款160000元并支付利息（自2016年10月12日起，按照年利率6%计息，利随本清），于判决生效后10日内付清。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年四月二十日
书记员 房云洁
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执426号
申请执行人：郭育丹
（法定代表人）
被执行人：李致莹、刘文淑
（法定代表人）
本院在申请执行人郭育丹,与被执行人李致莹、刘文淑借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人李致莹、刘文淑,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执426号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初648号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李文鹏，男，汉族，1991年11月20日出生于四川省邛崃市，中专文化，住四川省邛崃市。2017年5月4日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，5月9日被取保候审；2017年11月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人李文鹏犯非法买卖弹药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人李文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人李文鹏在网上购买了气枪一支、铅弹1000发，平时用于打鸟。2017年3月7日，被告人李文鹏通过网络购买铅弹1000发。2017年3月11日，公安机关接到举报后，到邛崃市临邛街道X街X号成都XX快递服务有限公司邛崃分公司将被告人李文鹏购买的铅弹包裹查获。当日，公安民警在邛崃市临邛街道X巷X号附X号将被告人李文鹏抓获。随后，公安民警在被告人李文鹏的带领下，到邛崃市临邛街道X路X号教师宿舍周某家中，将被告人李文鹏借给周某使用的气枪一支、铅弹21发查获。经鉴定，被查获的子弹1021发，均为气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证气枪一支、气枪铅弹1021发，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人李文鹏指认现场笔录和照片、被告人李文鹏指认网购包裹照片、被告人李文鹏指认购买的气枪铅弹照片、提取笔录、包裹清单、证人周某指认被告人李文鹏笔录和照片、证人周某指认气枪和气枪铅弹照片，证人周某、唐某的证言，被告人的供述，公安机关对涉案枪支和弹药的鉴定书等证据，足以证实。
本院认为，被告人李文鹏违反枪支管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。被告人李文鹏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人李文鹏表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李文鹏的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控被告人李文鹏犯非法买卖弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项的规定，判决如下：
告人李文鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的气枪一支（含瞄准镜、组枪工具和打气筒等组装件）、气枪铅弹1021发，予以没收。
（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执恢155号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人李晓敏，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住肇源县。
被执行人尚广和，男，1958年3月20日出生，汉族，农民，住肇源县。
被执行人杨桂春，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住肇源县。
被执行人唐付文，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住肇源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李晓敏、尚广和、张友芳、杨军荣、杨桂春、唐付文借款合同纠纷一案中,已经执到位43065.05元，未执行到位8001.95元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 李英培
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2441号
原告孟凡涛，男，1982年12月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告孟凡涛诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
孟凡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金３０万元，并支付利息（自201７年６月1日起至借款付清之日止，按年息２４％计算）。2、诉讼费由被告连带承担。事实与理由：二被告系父子关系，２０１６年１２月２０日二被告以家庭投资为由向原告借款共计３０万元，并于当日向原告出具借条，约定２０１７年６月１日前还清借款。上述借款后经原告多次催要至今未能偿还，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3121号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，1975年9月27日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日生，汉族，该公司工作人员。
被告：陈霞，女，1974年10月13日生，汉族，户籍所在四川省泸州市江阳区，现泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、陈晓丽，被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费7141.86元及违约金222257.34元和水费8.22元，共计29407.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，该合同第20条第一款第8项还约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2012年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金金共计29407.42元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告陈霞辩称，1、原告服务不到位，物业服务未达到《维多利亚物业服务实施标准》约定的标准，要求减少物业服务费；2、《维多利亚物业服务实施标准》并没有约定违约金，原告主张违约金无法律依据；3、原告违约再先，案件受理费由原告承担。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，多层住宅1.0元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费和其他费用的，按每日千分之三计付滞纳金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为“维多利亚一期”提供物业服务，一直持续到2017年6月9日。
被告系泸州市江阳区“维多利亚一期”23号楼30楼5号的业主，其物业面积91.14平方米，属高层住宅。从2012年1月1日至2017年6月9日未向原告交纳物业管理费，共计拖欠物业管理费7141.86元。并欠原告为其垫付的2017年6月2至2017年6月9日的水费8.22元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。原告请求其支付物业服务费，符合法律规定与合同约定,被告抗辩应少缴纳物业管理费的主张，证据不充分，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费7141.86元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其主张的违约金即滞纳金请求不予支持。原告为被告垫付的水费8.22元，被告无异议。虽然系另一法律关系，但为减少双方的诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费7141.86元。
二、被告陈霞于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付垫付的水费8.22元。
三、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，本院减半收取计268元，由被告陈霞负担25元，原告成都忠信物业管理有限公司负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赖宏志
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4580号
原告：张建明，男，1967年6月27日出生，现住遵化市。
被告：王金霞，女，1978年10月8日出生，现住遵化市。
原告张建明与被告王金霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加了诉讼，被告王金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款6800元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍为被告做室内装修，完工后被告欠原告装修款6800元至今未结算。
被告王金霞未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告经人介绍为被告王金霞位于遵化市××楼××单元××室装整体橱柜、吊顶，被告王金霞还向原告购买门、灯、晾衣架等，原告负责安装。在装修过程中，被告未支付材料费及人工费。2016年5月初装修工程完工，经核算，价款为17548元，双方协商被告应支付工程款为16800元。截止到2016年年底，被告通过微信共给付原告工程款10000元，尚欠6800元未付。原告于2017年7月5日及2017年7月29日与被告通过电话联系，并向法院提交了电话录音，证明向被告索要工程款6800元，被告予以认可。
本院认为，原、被告之间口头达成的装饰装修系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定为被告提供材料及人工，被告应当按时支付工程款，经结算被告尚欠原告工程款6800元，并提交了电话录音，在两次电话录音中，原告明确表示被告尚欠工程款6800元，被告未予否认，故本院对原告的主张予以采信。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明装修款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘思佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2226号
原告：王桂兰。
原告：钟志军。
原告：钟志献。
原告：钟志双。
委托诉讼代理人：钟志双。
被告：袁安香。
被告：汪治清。
以上二被告委托诉讼代理人：汪席茜。
被告：汪治敏。
被告：汪治华。
原告王桂兰、钟志军、钟志献、钟志双诉被告袁安香、汪志清、汪治敏、汪治华房屋买卖合同纠纷一案，原告王桂兰、钟志军、钟志献、钟志双于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂兰、钟志军、钟志献、钟志双撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王桂兰、钟志军、钟志献、钟志双撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王桂兰、钟志军、钟志献、钟志双负担。
审判员 孙 华
二〇一七年十月十七日
书记员 檀小寅
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执216号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司延安分行。
住所地：延安市宝塔区枣园路2号圣都国际A栋。负责人，常英，系该行行长。
委托代理人：刘伟、李静陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安诚丰工贸有限公司。
统一社会信用代码：9161060794124645E。
法定代表人：王建宝，系该公司经理。
住所地：延安市宝塔区东关沿河小区2-2-402。
联系电话：1303844****。
被执行人：延安市鑫杰工贸有限责任公司。
统一社会信用代码：916106007738312011。
法定代表人：樊世刚，系该公司经理。
住所地：陕西延安市宝塔区枣园镇邓家沟村65号。
联系电话：1399177****。
被执行人：王建宝，男，汉族，1981年3月4日，住址：延安市宝塔区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年10月16日，现住：延安市宝塔区。
申请执行人长安银行股份有限公司延安分行依据已发生效力的延安仲裁委员会院于2017年9月14日作出的(2017)延仲裁字第105号调解书，于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书。被执行人ＸＸ拒不主动申报财产状况，严重违反财产报告制度，且多次传唤拒不到庭，2017年11月20日将被执行人ＸＸ（身份证：610623197210161412）纳入失信被执行人名单。2017年11月24日，申请人长安银行股份有限公司延安分行与被执行人王建宝自愿达成执行和解协议：1、王建宝于2017年12月15日之前将本案案款本金10万元及全部利息（利息以申请人信贷系统计算为准。）律师代理费5万元，仲裁费31153元及本案执行费1400元。如被执行人王建宝未按和解计划履行，申请人立即恢复对原生效法律文书的执行。2、如被执行人王建宝违约，则自愿承担被法院失信、拘留、限制高消费等强制措施。申请人申请撤回执行。予以结案。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的第四百六十六条、第四百六十七条：
终结陕西省延安市中级人民法院受理的(2017)陕06执216号案件的执行。一方当事人逾期未履行和解协议，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹兴成
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执384号
申请执行人:王增勇,男性,汉族。
被执行人:陕西恒英消防工程有限公司,住陕西省西安市碑林区东门外鸡市拐更新街13号铭爵大厦803室。
法定代表人：张鸿英，系公司总经理。
本院在执行王增勇与陕西恒英消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人陕西恒英消防工程有限公司送达了执行通知书。2017年7月3日，双方当事人达成和解：本案标的为工程款4万元及迟延履行期间的债务利息。2017年7月3日，陕西恒英消防工程有限公司向王增勇支付2万元。2017年7月31日前，陕西恒英消防工程有限公司向王增勇支付2万元。王增勇放弃迟延履行期间的债务利息。因双方达成和解，王增勇向本院申请撤销强制执行申请，本案执行费500元减半收取250元由被执行人陕西恒英消防工程有限公司承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0204执384号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
代理审判员 刘 岗
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8351号
原告：张保全，男，1962年5月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告：崔航航，男，1990年3月11日出生，汉族，住址河南省巩义市。
本院在审理原告张保全诉被告崔航航民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭鹏飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执482号之一
申请人：魏后阳，男，1974年5月16日生，住贵州省息烽县。
被执行人：肖明刚，男，1975年4月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初645号民事判决书，依法受理了魏后阳申请执行肖明刚买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人肖明刚发出执行通知书，责令被执行人肖明刚给付申请执行人魏后阳欠款人民币本金及利息9380元;承担案件受理费25元，执行申请费50元，以上合计9455元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人肖明刚银行存款、车辆情况进行了查询，并到不动产登记中心对被执行人肖明刚的房屋等不动产进行了查询，同时到被执行人肖明刚的住所地村委会进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人魏后阳也不能向本院提供被执行人肖明刚的财产线索，本院已将上述调查情况书面与申请执行人魏后阳沟通，申请执行人魏后阳对法院查询财产情况无异议并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏后阳发现被执行人肖明刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6702号之一
申请执行人赵情情。
被执行人深圳市昌昇五金科技有限公司。
法定代表人冯连刚。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昌昇五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十一日
书记员 何孝剑
第1页共1页
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢61号之一
申请执行人正大康地（广州番禺）有限公司，住所:广东省广州市番禺区桥南街蚬涌，组织机构代码61878181-4。
法定代表人蔡铭辉，职务董事长。
被执行人赖昌平，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人何惠连，女，1964年10月20日出生，汉族，住址，
申请执行人正大康地（广州番禺）有限公司与被执行人赖昌平、何惠连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)番法民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人银行存款，执行到位7092元。2.轮候查封被执行人何惠连名下位于湛江市霞山区××708房屋。因该房屋由另案作第一顺序查封，故在本案中未能作拍卖处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案执行到位7092元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月十六日
书记员 苏嘉盛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2694号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，候金鹏。
被执行人：谢某,女,1989年8月24日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与谢某抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人谢某的存款40.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3737号
申请执行人：郭白女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾耀文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭白女与被执行人贾耀文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十二月九日
书记员 刘欢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9049号
申请执行人朱炳珏，女，1966年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人章玉芳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人时永民，男，汉族，1963年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民，总经理。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤，总经理。
申请执行人朱炳珏与被执行人时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初10193号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告时永民确认结欠原告朱炳珏借款本金75万元，于2016年8月18日归还，并同意于2016年9月19日支付相应的利息（分别以本金460万元自2015年4月26日至2015年5月10日；以本金200万元自2015年5月11日至2015年8月11日；以本金180万元自2015年8月12日至2015年11月5日；以本金170万元自2015年11月6日至2015年12月20日；以本金150万元自2015年12月21日至2016年1月17日；以本金120万元自2016年1月18日至2016年2月4日；以本金110万元自2016年2月5日一日；以本金105万元自2016年2月6日至2016年3月10日；以本金95万元自2016年3月11日至4月11日；以本金85万元自2016年4月12日至2016年5月22日；以本金75万元自2016年5月23日至实际归还之日止，均按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司对被告时永民的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若三被告有任意一期未按期足额履行，则原告可就未到期及未履行部分一并申请法院执行。四、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9184元，由被告时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司负担，并于2016年8月18日直接给付原告朱炳珏，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因时永民、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱炳珏于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元，执行费为9900元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司名下吴江农村商业银行的股权、时永民名下位于苏州市吴江区松陵镇上领大厦的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、时永民列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下资产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10193号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2594号
原告罗宏，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告罗宏与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款441801元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年9月30日、2014年11月10日，被告分别向原告开具了金额为141801元、300000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款441801元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前逾期办证违约金44元（441801元×0.01%），自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告罗宏违约金[其中2016年12月31日之前的违约金44元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款441801元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元11层152号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告罗宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4503号
申请执行人司绍祥，男，1961年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道来，男，1988年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑健青，女，1987年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2013)沭民初字第3713号民事判决书，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执826号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
负责人：巩大兵，该行行长。
被执行人：韩丽，女，1993年11月22日生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：张玉金，男，1972年7月30日生，汉族，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2275号民事判决书，韩丽、张玉金应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息，案件受理费2257元由韩丽承担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人韩丽、张玉金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月28日，查封张玉金名下所有的位于泗洪县现代名城81幢1-502室房产（该房产为一套住房，申请人暂不要求处置），2017年3月21日，查封韩丽名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1724号
申请执行人：杨孙文。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人杨孙文与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）55号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1949号
罪犯张尉，男，1988年6月7日出生，汉族，江西省大余县人，大专文化，原户籍所在地江西省大余县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年6月27日作出（2014）崇刑二初字第0153号刑事判决，认定被告人张尉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币五万元，刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年
9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张尉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张尉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯张尉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张尉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月4日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3055号之一
申请执行人王桂丽，女，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州三力汽车配件有限公司。
申请执行人王桂丽与被执行人莱州三力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2017）第77-2号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州三力汽车配件有限公司在中国银行账户内存款人民币1622.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月四日
书记员 龚福仁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初111号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蓝某，农民，住重庆市荣昌县。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人蓝某酒后驾驶号牌为渝C×××××的小客车，行驶至本区榄核镇镇南路路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人蓝某血液中酒精含量为142.8mg/100mL。公诉机关认为被告人蓝某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人蓝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蓝某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年三月七日
书记员 常嘉瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6718号
上诉人（原审原告）：成都旭明页岩砖有限公司，住所地：四川省崇州市王场镇莲花村2组。
法定代表人：郑国辉。
委托诉讼代理人：颜玉英，女，系成都旭明页岩砖有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孙学高，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：汪绍韦（系孙学高配偶），住四川省新津县。
上诉人成都旭明页岩砖有限公司（以下简称旭明公司）因与被上诉人孙学高劳动争议纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人旭明公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院(2017)川0184民初133号民事判决，依法改判不向孙学高支付经济补偿金。事实和理由：双方的劳动关系解除系孙学高自身原因引起，孙学高在旭明公司处从事烧窑工作，该工作需要工作人员具备必要的业务技能，但孙学高在工作中并未尽心尽责，生产出来的产品经常不符合质量要求，旭明公司多次劝导和指正孙学高在工作中的不负责任的行为，给旭明公司造成了严重的经济损失，但孙学高仍然无改正的情况下，才迫于无奈解除与孙学高的劳动关系，旭明公司无任何过错，不应当支付孙学高经济补偿金。
被上诉人孙学高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭明公司向一审法院起诉请求：判令旭明公司不支付孙学高经济补偿金35925元。
一审法院认定事实：孙学高于2009年4月入职旭明公司从事烧窑工作，2016年8月22日，旭明公司解除了与孙学高的劳动合同关系。孙学高从入职到离职期间，双方未签订书面劳动合同，旭明公司未依法为孙学高参加社会保险。
另查明，孙学高于2016年9月21日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、旭明公司支付孙学高未签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、旭明公司支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金37500元。崇州市劳动仲裁委员会于2016年11月30日裁决：1、旭明公司支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金35925元；2、驳回孙学高的其他仲裁请求。
一审法院认为，孙学高要求旭明公司支付其解除劳动关系的经济补偿金的理由是双方建立劳动关系后,旭明公司未为其缴纳社会保险费，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者依据该条要求用人单位支付经济补偿金的前提条件是劳动者提出解除劳动合同，而在本案中，系用人单位提出解除劳动合同，旭明公司在作出辞退孙学高的决定后，孙学高亦无返回旭明公司工作的意愿，可视为旭明公司提出并经双方协商一致解除了劳动合同。旭明公司认为孙学高在职期间未尽心尽责并经劝导后拒不改正，但旭明公司所举证据不能证实孙学高存在工作严重失职等违反公司规章制度的情形，故旭明公司应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第一款第（二）项的规定，旭明公司要求孙学高支付其解除劳动合同的经济补偿金的主张，一审法院依法予以支持。本案中，旭明公司、孙学高均未提供工资发放凭证等相关证据证明孙学高在离职前十二个月的月工资数额，故一审法院按照孙学高的工作年限并参照旭明公司、孙学高解除劳动合同时，已公布的成都市2015年城镇全部单位就业人员月平均工资4790元的标准，计算旭明公司应支付孙学高解除劳动合同的经济补偿金为35925元（4790元／月×7.5个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、旭明公司于判决生效之日起十日内支付孙学高经济补偿金35925元；二、驳回旭明公司的诉讼请求。如果旭明公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由旭明公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人旭明公司的上诉理由以及被上诉人孙学高的答辩意见，本案争议的焦点为：旭明公司解除孙学高的劳动关系是否合法，是否应当向孙学高支付经济补偿金的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
法律赋予用人单位对劳动合同的单方解除权，以保障用人单位的用工自主权。但是，为了防止用人单位滥用解除权，随意与劳动者解除劳动合同，立法上严格限定用人单位与劳动者解除劳动合同，以保护劳动者的劳动权，禁止用人单位随意或者武断地与劳动者解除劳动合同。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，以及根据本案现有证据和审理查明的案件事实，旭明公司虽然主张由于孙学高的严重失职行为，从而导致公司解除与其的劳动关系，旭明公司无需向其支付经济补偿金。但旭明公司提交的证据不能证明孙学高存在有严重失职的行为，亦未能提交旭明公司通过合法程序制定的公司规章制度，不能证明孙学高所违反的行为在公司规章制度中是否有明确规定，规章制度对孙学高违纪行为的处罚是否符合情理、是否明显适当，旭明公司也未提交证据证明在单方解除劳动合同前是否事先征求工会意见。因此，旭明公司在没有证据证明孙学高存在严重失职、违反公司规章制度的情形下，单方解除与孙学高的劳动合同系违法解除，孙学高有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定主张旭明公司向其支付赔偿金。由于旭明公司在与孙学高建立劳动关系后，未给孙学高购买社会保险，孙学高以旭明公司未依法为其缴纳社会保险费为由，主张旭明公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向其支付经济补偿金，系孙学高其对自己民事权利和诉讼权利的处分。旭明公司主张不应当承担经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，成都旭明页岩砖有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都旭明页岩砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月二十日
书记员 熊 虹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1074号
原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人曾庆，行长。
被告李学林，男，1962年5月10日生，汉族，住泸州市纳溪区，
被告黄杰，男，1969年6月26日生，汉族，住泸州市江阳区，
本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行诉被告李学林、黄杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行向本院提出财产保全申请，要求对被告李学林、黄杰价值300000.00元的财产采取保全措施。原告用其所有的坐落于泸州市江阳区江阳西路房屋为本次诉讼提供担保。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封原告为本次诉讼提供担保的坐落于泸州市江阳区江阳西路房屋。
二、冻结被告李学林、黄杰银行存款300000.00元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颖
二〇一五年十一月四日
书记员 付敏
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初74号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李常东，男，汉族，1988年10月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县，暂住安徽省来安县。被告人李常东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被来安县公安局决定取保候审，2017年4月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年5月2日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李常东犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人李常东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月8日8时许，被告人李常东将被害人李某停放在来安县汊河镇碧桂园商业街苏果超市门前的一辆紫色格林豪泰牌电动车盗走，该车后备箱内有现金700元。2016年9月11日14时许，被告人李常东将该车骑至江苏省南京市浦口区林场镇附近时，被被害人发现，并将被告人李常东扭送至江苏省南京市公安局浦口分局。被告人李常东到案后，将被盗车辆及现金700元归还被害人李某。经来安县价格认证中心认定，被盗电动车价值2520元。
被告人李常东到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李常东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人程某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、来安县价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、破案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人李常东以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李常东到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被害人的损失已追回，可酌情对被告人李常东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李常东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年五月十七日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执107号之一
申请执行人:石狮市新尚纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路世纪豪园2号楼10号，统一社会信用代码91350581056113549C。
法定代表人：蔡啊祝，总经理。
委托代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人：厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区湖里园90号5楼B区，统一社会信用代码91350212587854880M。
法定代表人：张梅娥。
被执行人：王章滨，男，汉族，1982年4月28日出生，住福建省惠安县，
申请执行人石狮市新尚纺织品贸易有限公司与被执行人厦门今铭派服装制造有限公司、王章滨买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0212民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币142134.80元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2170.42元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年1月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年2月13日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年6月6日依法扣划被执行人银行存款人民币3821.31元，并于2017年7月25日发放给申请执行人。
6、被执行人厦门今铭派服装制造有限公司在本院尚有他案在执行，本院到该公司实址调查核实，该公司已倒闭，无其他财产可供执行。
7、本院于2017年7月25日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年7月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初2141号
原告：通城县家旺物业管理有限公司
住所地：通城县隽水镇新桥村1组
法定代表人：黎龙，总经理。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者，特别授权代理人。
被告：李延楚，男，1962年6月6日生，汉族，湖北省通城县人，住。
本院在审理原告通城县家旺物业管理有限公司与被告李延楚物业服务合同纠纷一案中，原告通城县家旺物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城县家旺物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县家旺物业管理有限公司撤诉。
本案收取案件受理费50元，由原告通城县家旺物业管理有限公司承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1179号
申请执行人：巩勇，男，汉族，住邹城市。
被执行人:宋蒙，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人巩勇申请执行宋蒙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐晏民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 震
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1507号之二
申请执行人：肥城市汶阳镇沟西村民委员会。
被执行人：泰安现代置业有限公司。
本院在执行申请执行人肥城市汶阳镇沟西村民委员会与被执行人泰安现代置业有限公司追偿权纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一七年一月五日
书记员 王立明
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1022号
原告靳某某，男，1973年8月25日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元由原告靳某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执836号之一
申请执行人福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处东环北侧华丰大厦。
法定代表人杨伟共。
被执行人泉州市灿辉箱包轻工有限公司，住所地惠安县洛阳镇曾安村。
法定代表人洪汉祺，该公司执行董事。
福建省晋江市伟明纺织商贸有限公司与泉州市灿辉箱包轻工有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2384号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省惠安县人民法院辖区，该院也有相关案件,为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2384号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执224号之二
申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区，
被执行人庞全金，男，汉族，1951年3月12日出生。
申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人庞全金民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2015）源民三初字第138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兆华
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐东辉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1604号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，该行支行长。
被执行人：邵东县峦峰商混有限公司，住所地：邵东县火厂坪镇龙新村杜家坳组。
法定代表人葛鹏涛，系该公司负责人。
被执行人：葛鹏涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。
被执行人：张青燕，女，1991年10月26日出生，汉族，住址同上，系葛鹏涛之妻。
被执行人：葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。
被执行人：刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系葛景江之妻。
被执行人:葛鸽琼，女，1984年6��8日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪村。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2852号民事判决书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告邵东县峦峰商混有限公司、葛鹏涛、张青燕、葛景江、刘玉梅、葛鸽琼金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1604号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 黄��
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1843号
原告：张育胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王金玉，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：魏伟，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告王金玉之夫。
原告张育胜与被告王金玉、魏伟民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告张育胜到庭参加诉讼。被告王金玉、魏伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张育胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款460,000.00元及其利息（利息从2013年10月26日起按商业银行同期贷款利息的4倍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告因经营需要资金向我借款。2013年10月26日，在在场人何建伟、龙桂梅见证，被告王金玉想我借款并给我出具借条一张，约定按照商业银行同期贷款利息的4倍支付利息。现被告未按约定偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王金玉、魏伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：
被告王金玉因经营需要多次向原告张育胜借款。2013年10月26日，在何建伟、龙桂梅的见证下，经结算，被告王金玉共向原告张育胜借款460,000.00元，同日被告王金玉向原告张育胜出具借条一张。
另查明，被告王金玉与被告魏伟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告王金玉向原告张育胜借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告王金玉对其所借原告张育胜款项负有返还义务；被告魏伟在被告王金玉所写的借款时处于夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告王金玉、魏伟经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告张育胜提供的证据予以认可。据此本院对原告张育胜要求二被告偿还借款本金460,000.00元的诉讼请求依法予以支持。原告张育胜要求被告王金玉、魏伟支付借款利息，因借款时在借条上未约定利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将二被告支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年8月12日（起诉之日）起至本金偿完为止。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玉、魏伟在本判决生效后十日内共同偿还原告张育胜借款本金人民币460,000.00元及利息（利息以本金人民币460,000.00元为基数从2016年8月12日起以年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告张育胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8,200.00元，由被告王金玉、魏伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
审 判 员 吴小容
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张靓雨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1390号
原告：赵美帧，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住合阳县。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所。
被告：成盈，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理赵美帧与成盈排除妨害纠纷一案中，原告赵美帧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵美帧撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵美帧负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年六月二十七日
书记员 董雪凌风