wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2638号之一
原告：成都比拓超硬材料有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路**号。
法定代表人：杨缤维，总经理。
委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。
被告：四川联鼎盛吉科技发展有限公司。住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：王为民，总经理。
委托诉讼代理人：李彬，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇九峰街*组*号。
原告成都比拓超硬材料有限公司与被告四川联鼎盛吉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告成都比拓超硬材料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都比拓超硬材料有限公司撤诉。
案件受理费1646元，由成都比拓超硬材料有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1147号
原告：张晋川。
被告：张世全。
被告：四川省德阳市正川制衣有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇阳安大道中段。
法定代表人：张世全，总经理。
原告张晋川与被告张世全、四川省德阳市正川制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告张晋川到庭参加诉讼。被告张世全、四川省德阳市正川制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张晋川请求法院判决：1.被告立即支付原告货款102122元及资金利息（计算方式：以102122元货款为基数，从2015年2月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算至货款本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告主要从事布匹贩卖。从2014年4月起，应被告四川省德阳市正川制衣有限公司法定代表人张世全要求，陆续为其提供学生装布匹。截至2015年2月10日，被告累计应向原告支付货款102122元。因无钱支付，被告张世全遂向原告出具现金欠条1份，载明：今欠张晋川现金人民币壹拾万零贰仟壹佰贰拾贰元正。欠条出具后至今，被告分文未付，经原告多次催收无果。
经审理查明：被告张世全系被告四川省德阳市正川制衣有限公司法定代表人。自2014年开始，原告张晋川陆续向被告张世全提供布匹。2015年2月10日，经双方结算，被告张世全向原告出具欠条1份，载明：今欠张晋川现金人民币壹拾万零贰仟壹佰贰拾贰元正，欠款人张世全。后因向被告催收上述欠款未果，原告遂于2017年3月14日将该纠纷诉至本院。
上述事实有欠条、工商信息、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的经被告张世全签字的欠条能证实被告尚欠原告款项之事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。结合原告庭审陈述，应认定原、被告存在事实买卖合同法律关系。被告张世全虽系被告四川省德阳市正川制衣有限公司法定代表人，但欠条却系被告张世全以个人名义出具，应视为其个人行为。同时，原告亦陈述是直接发货至张世全本人，并由张世全与其办理结算。因此，对于本案诉争货款，应由被告张世全承担支付责任。对于原告请求被告四川省德阳市正川制衣有限公司支付货款之请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》地四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张世全于本判决生效之日起十日内支付原告张晋川货款102122元，并从2017年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定给付之日；如未本判决确定的给付之日支付货款，则上述资金利息计算至货款付清之日；
二、驳回原告张晋川的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1171元，由被告张世全全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 永 宏
二〇一七年六月五日
书记员 陈刚（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终第1429号
上诉人（一审被告）:刘某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：付广雪，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：刘某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。
一审被告：张某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某某、一审被告刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年农历正月18日，王某某经人介绍与刘某甲建立恋爱关系，并于当月22日经媒人之手给刘某甲见��（相家）礼金1.7万元，亲友给刘某甲礼金约0.4万元。下允（订婚）时，王某某给刘某甲彩礼现金8.6万元（刘某甲母亲张某某收）、两套衣服、一辆电瓶车（现在王某某家）。2015年8月17日举行结婚仪式时，王某某给刘某甲彩礼款0.8万元（包含四折礼、上车、下车、门帘款各0.2万元，合计0.8万元，由刘某甲母亲张某某收）、三金（现在王某某处）、两个红包（改口费），在婚礼进行中，刘某甲将两个红包（改口费）交给了王某某。举行仪式后，双方未办结登记手续，同居生活期间因两人性格不合，为生活琐事生气，刘某甲于2015年11月份回娘家居住，与王某某分居生活。2016年1月，王某某以其不愿意与刘某甲维持名存实亡的夫妻关系为由，而提起返还彩礼之诉。刘某甲的嫁妆有：挂壁空调、电脑、双缸全自动洗衣机、52寸电视机各一台，三人布艺沙发、茶几、四门组合柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一套（件）、餐桌一张，椅子六把，四件套六套、被子十床（其中蚕丝被二床）。
一审法院认为：刘某甲收受王某某彩礼的行为，违反了《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定，应予返还，但王某某所提供的证据只能证实通过媒人给刘某甲及其母亲张某某彩礼现金11.1万元及衣物，并非15万元，而给付礼品的是一种附条件的赠与行为，且双方已举行结婚仪式，同居生活，后因生活琐事产生纠纷，因此王某某亦有过错，由于双方同居时间较短，其收受彩礼现金数额较大，故刘某甲、张某某应酌情返还彩礼现金10万元为宜，由于王某某所举证据未能证明刘某乙收受彩礼，故对其要求刘某乙返还彩礼的诉讼请求不予支持。刘某甲恋爱期间收受的礼品衣物及亲友给付的现金属于人情礼份，可不予返还。刘某甲主张其在举行婚礼时将彩礼现金用红包分三次交给王某某，该主张不符合当地风俗习惯，且其所提举的证据结婚录像光盘可以证明是王某某父母按当地风俗给其的改口费红包，故对刘某甲的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决：一、刘某甲、张某某于判决生效之日起十日内共同返还原告王某某彩礼现金10万元。二、刘某甲的个人财产（嫁妆）归其个人所有；三、驳回王某某的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某某负担500元，刘某甲、张某某共同负担1150元。
刘某甲上诉称：其收受王某某彩礼款6.6万元，一审认定���彩礼数额不正确；王某某与其结婚另有目的，对其造成严重的精神损害，要求王某某赔偿其精神损失费20万元。
王某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的彩礼款数额是否正确及彩礼款返还数额是否适当；王某某应否赔偿刘某甲精神损失费。
本院认为：刘某甲、张某某共同收受王某某彩礼款11.1万元属实，有当事人陈述及证人证言在卷佐证。因双方同居生活时间较短，一审判决确定刘某甲、张某某返还王某某彩礼款10万元适当。刘某甲要求王某某赔偿其精神损失费20万元没有事实��法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1212号
申请执行人：刘发炳，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市合川区。
被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
申请执行人刘发炳与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司工伤纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第6075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘发炳遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产，申请执行人刘发炳向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司仍欠申请执行人案款184131.50万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王思予
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第00143号
原告：张兆兰，女，1974年10月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑贵芬，女，1971年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张兆兰诉被告郑贵芬健康权纠纷一案中，原告张兆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一四年四月一日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5646号
申请执行人李其生，男，1963年7月21日出生，52岁，住宜兴市
被执行人瞿祖平，男，1961年2月3日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人严荷英，女，1963年6月22日出生，住宜兴市。
被执行人宜兴市陶都祖平商贸有限公司，住宜兴市宜城街道陶都路10号。
本院在执行李其生与瞿祖平、严荷英、宜兴市陶都祖平商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李其生向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282执5646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 乐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1422号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告:杨某。
被告:郝某某。
被告:高某某。
被告:葛某某。
被告:杨某某。
本院在审理陕西横山某某公司与高某某,杨某,杨某某,葛某某,郝某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民执字第8--2号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖北省谷城县支行与被执行人陈ＸＸ、周平、李志元、冯家海借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日作出的（2009）谷石民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年3月25日申请执行，本院于2010年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈ＸＸ下落不明，其他被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）谷石民初字第131号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一五年十月十九日
书记员 杨军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4857号
起诉人：宋庆珍。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人宋庆珍的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人宋庆珍为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人宋庆珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异6号
案外人薄萍，女，汉族，1957年4月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。
在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薄萍对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人薄萍提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人薄萍之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人薄萍提出执行异议称，2004年4月30日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。
申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。
被执行人云锦公司称其认可案外人薄萍所述称事实。
本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。
本案审查过程中，薄萍提交以下证据：1、签订于2004年4月3日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，薄萍购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计429780元。2、由云锦公司于2004年4月30日出具收款收据一张，上注明：今收到薄萍“云锦大厦”803购房款人民币429780元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实薄萍系云锦大厦1号楼30803号房的业主，于2004年6月入住云锦大厦至今。4、薄萍与陕西环联装潢物业有限公司于2004年6月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、物业费收据（复印件）。6、用户水电费回单（复印件）7、编号为6000137988的陕西省住宅专项维修资金专用收据。8、（161）陕地证00767179契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767179房源编号F61010320170006440房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积111.85平米，合同签订时间2004-04-30，楼层8房间号1-30803，共有人薄萍。9、陕西环联装潢物业有限公司出具证明及分层分户测量报告，证实云锦大厦1号楼30803号与30807号系同一房屋。
2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，薄萍确系云锦大厦业主，办理了入住手续，交纳了物业费、水电费等相关费用。在1-30807号房屋内，薄萍当场出示其身份证件，该房屋显示为已装修居住使用状态。
申请人执行人王琦对案外人薄萍提供以上证据均不予认可。
被执行人云锦公司称，因该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人薄萍所述事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薄萍已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与薄萍的房屋买卖关系，故对薄萍与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋显示为长期居住使用状态，物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实薄萍确系涉案房屋业主，在2004年6月已办理入住，故可以认定薄萍在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。至于1号楼30803号与30807号房屋是否为同一处房屋的问题，物业办已出具证明证实，且薄萍提供的购房款收据上也显示为“803”号房屋。综上，本院认为，案外人薄萍对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-30803号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 童 超
代理审判员 盛琦森
二〇一七年二月××日
书 记 员 张琦琦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更55号
罪犯雷承道，男，1983年1月18日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年12月3日以(2007)商刑初字第82号刑事判决书，认定被告雷承道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，刑期自二〇〇七年七月十一日起至二〇二〇年七月十日止。该犯系主犯。于2008年1月2日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年6月8日减去有期徒刑九个月；于2013年6月5日减去有期徒刑一年。刑期止日2018年10月10日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷承道自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人雷承道，2003年12月3日，被告伙同他人窜至商城县余集镇曹集村作案一起，抢劫现金2000余元和4条香烟。2007年5月至7月，被告伙同熊某窜至商城县鲇鱼山乡匡店村、郑州市金水区等地作案三起，抢劫现金2679元，手机等物品价值3730余元。
该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬11次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷承道自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷承道予以减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3460号
申请执行人陈小东。
被执行人成都华吉投资管理有限公司。
法定代表人闻雪冰。
陈小东申请执行成都华吉投资管理有限公司劳动争��纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第4号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈小东于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币14300元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月七日
书记员 周 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2173号之一
申请人：洪华，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：郑忠华，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁津县。
申请人洪华与被申请人郑忠华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑忠华存款予以查封。申请人提供担保金担保。
本院经审查认为，申请人洪华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人郑忠华工资款全部予以查封，查封限额90000元。
案件申请费920元，由申请人洪华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周剑锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1249号
上诉人（原审被告）：曾卫东，男，1966年8月17日出生，汉族,住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：刘锦基，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区,
原审被告：曾伟峰，男，1991年11月25日出生，汉族,住广东省广州市花都区。
上诉人曾卫东因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0114民初4038号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曾卫东上诉称，上诉人虽然户籍地址在广东省广州市花都区，但近几个月已到了从化区找工作，比较少回花都，即经常居住地为广州市从化区。符合《民事诉讼法》关于经常居住地的规定，本案应移送从化区人民法院审理。据此，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市从化区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2367号
原告：李艳，住吉林省东辽县。
被告：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。
法定代表人：李宝权。
被告：辽源市兴东房地产开发公司。
法定代表人：胡桂芹。
原告李艳诉被告辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、辽源市兴东房地产开发公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
李艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告猪肉款5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：席春玲经营的辽源市彼岸金色餐饮有限公司是辽源市兴东房地产开发公司下属企业，2013年11月前累计欠猪肉款10382.00元，11月6日兴东公司因席春玲经营不善收回餐饮公司，答应欠款由兴东公司支付并兑现3000.00元，尚欠7382.00元说以后给，剩余欠款答应给一半，原告不同意，起诉至法院。
本院经审查认为：2013年11月3日餐饮公司欠李艳猪肉款10382.00元，并出具欠据；2013年11月15日还款3000.00元。辽源市彼岸金色餐饮有限公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租辽源市兴东房地产开发公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有已餐饮公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将餐饮公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日餐饮公司以经营不善向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。李艳起诉餐饮公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费25.00元，全额退还原告李艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王伟& # xB;
人民陪审员 苏 奎 华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 子 晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初5193号
原告：金丹，女，1985年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区望京花家地。
委托诉讼代理人：初俊伟（原告金丹之夫），住北京市朝阳区望京花家地。
被告：中山市隆信日用制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇同兴西路。
法定代表人：刘某宁。
被告：深圳市宝贝租车有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区。
法定代表人：梁寿昌。
原告金丹（以下简称原告）诉被告中山市隆信日用制品有限公司、被告深圳市宝贝租车有限公司（以下分别简称隆信公司、宝贝租车公司，一并提起时称二被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初俊伟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带返还原告押金1598元；二、要求二被告连带支付运费120元。事实和理由：2015年6月6日，原告与二被告签订《婴儿推车租赁合同》，约定隆信公司将babyruler品牌三轮款JG某某号的婴儿推车一辆（以下简称涉案推车）出租给原告，租赁期限为2015年6月6日至2016年6月16日，租金1元，押金为1599元，租期届满后原告退货后，隆信公司在收到推车7个工作日内扣除1元后把余款1598元以及还车先垫付的快递费退还给原告。合同同时约定，租赁期限届满后，隆信公司不能按照合同约定退还余款的，由宝贝租车公司负责最终退还押金的责任。此后原告支付了1599元，隆信公司将车辆交付原告使用。租赁期届满后，原告于2016年6月17日按照隆信公司要求将婴儿推车寄到了其指定的地址，派件被签收后，二被告一直没有退还押金及垫付运费，故起诉至法院主张权利。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月6日，原告与二被告签订《婴儿推车租赁合同》，约定：隆信公司将婴儿推车出租给原告，租期为2015年6月6日至2016年6月16日，到期后原告可以在宝贝租车平台正常申请将婴儿推车退还给隆信公司指定的地方，隆信公司确认收到推车后将按照约定结算并退还尾款给原告；本活动两款车型，分别为三轮款JG某某号押金为1599元、四轮款ST某某号押金为1699元；目前活动是1元钱租1年，即1年后如果原告退货给隆信公司，隆信公司扣除1元租金后退还余款到原告账户，三轮款推车（JG某某号）余款1598元，四轮款推车（ST某某号）余款1698元；租赁合同期满后，隆信公司不得用各种各样的理由拒绝回收推车，一旦到期，原告退货后，隆信公司须在收到原告退回的推车7个工作日内把余款以及还车先垫付的快递费（以寄出时候拍照的快递单为凭证）退还给原告；租赁期结束后，如果隆信公司不能按照合同规定，把余款退还给原告，则宝贝租车公司要负最终退还余款的责任。当日，原告下单，订单显示车辆为“babyruler高景观婴儿推车可坐可趟时尚三轮手推车全新出租”并于当日支付了押金1599元。
2016年6月，原告以快递方式将涉案推车邮寄至广东省中山市东凤镇某某路某街，该快件于2016年6月19日被签收。2016年7月9日，宝贝租车平台的涉案订单显示“商家处理：退回的货品无大问题，等待商家退款”、“退回金额￥1598（￥1598=押金1599-租金1）-扣款0”、“返款状态：商家已处理，待返款”。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原告与二被告签订的《婴儿推车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力，各方应按合同的约定履行各自的权利义务。现原告已经按照合同约定将涉案推车返还给隆信公司，隆信公司应当按照合同约定退还押金1598元及原告退车垫付的运费。对于运费的金额，原告未提交证据予以证明，本院结合日常快递收费标准及收发件地址予以确定。宝贝租车公司应当在隆信公司不予退还押金余款时承担返还押金余款的责任。
二被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市隆信日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告金丹押金1598元；
二、如被告中山市隆信日用制品有限公司不履行退还押金1598元的义务，则被告深圳市宝贝租车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金丹押金1598元；
三、被告中山市隆信日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金丹运费60元；
四、驳回原告金丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市隆信日用制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告中山市隆信日用制品有限公司、被告深圳市宝贝租车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 柯 岩
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高世华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3624号
原告：张冬梅，女，汉族，农民，住阜宁县。
原告：季ＸＸ（原告张冬梅丈夫），男，汉族，农民，住阜宁县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：许艾领，男，汉族，农民，住阜宁县。
原告张冬梅、季ＸＸ与被告许艾领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张冬梅、季ＸＸ及其委托诉讼代理人宋学怀，被告许艾领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅、季ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告许艾领偿还原告借款本金35000元及利息（从起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日、2014年1月24日,被告许艾领分别向原告借款10000元、25000元计35000元。借款后,原告向被告追要未果。
被告许艾领辩称，出具借条属实，但不是借款，该款是用来偿还运输业务往来账目的，两原告与我运输业务往来账目一直未结。
原告张冬梅、季ＸＸ为证明其诉讼主张提供下列证据及被告许艾领的质证意见：
借条两份。证明被告向原告借款的事实。
被告许艾领的质证意见：出具两份借条是事实，是付的运费10000元，两次共付运费25000元,第一份借条没有收回。
根据当事人的陈述、当事人对事实无异议的部分及本院认定的证据，可以认定以下事实：
2013年11月20日,被告许艾领向原告季ＸＸ借款10000元,借条载明：今借季ＸＸ手人民币壹万元整。小写10000元,据许艾领（签名捺印）2013年11月20日。2014年1月24日,被告许艾领向原告张冬梅借款25000元,借条载明：今借张冬梅手人民币贰万伍仟元整。小写25000元,据许艾领（签名捺印）2014年1月24日。借款后,原告向被告追要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循自愿公平、诚实信用的原则。本案中，被告许艾领承认出具借条属实，但其提出“该款是用来偿还运输业务往来账目的，两原告与我运输业务往来账目一直未结,且两次共付运费25000元,第一份借条没有收回”的辩解意见，因二原告不予认可，且被告许艾领亦未提供证据予以证明，对此辩解,本院不予采纳。本案被告向原告借款事实成立，本院予以认定，被告许艾领应负偿还借款的民事责任。关于利息问题，由于借条中没有约定利息，原告主张从起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告许艾领偿还原告张冬梅、季ＸＸ借款本金35000元及利息（利息计算方式：从2017年7月4日至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告许艾领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢月明
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢103号
穆新生：
本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执278号执行裁定书对陈遵信与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈遵信发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈遵信与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
新疆维吾尔���治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1248号
原告：王某，女，汉族，1966年7月20日出生。
被告：姚某，男，汉族，1970年12月7日出生。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取113元，由原告承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭燕茹
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初710号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄吉扯初，男，彝族，生于1982年12月14日，文盲，四川省布拖县人，住四川省布拖县采哈乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准���于同年7月17日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
辩护人丰富生，四川金固律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人俄吉扯初犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日14时许，西昌市公安局民警查获吸毒人员阿某，并从阿某处起获净重0.3可毒品可疑物。阿某供认查获毒品系被告人俄吉扯初向其贩卖，并自愿配合民警抓获俄吉扯初。后在民警控制下，阿某电话联系俄吉扯初求购200元毒品海洛因，俄吉扯初答应后回复阿某在本市土司巷进行交易。当日中午俄吉扯初携带毒品到上述交易地点与阿某进行毒品交易时被民警当场抓获，并起获净重1.0克毒品可疑物。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为，被告人俄吉扯初的行为构成贩卖毒品罪，但在贩卖毒品过程中由于被公安机关抓获而未得逞，属于犯罪未遂，诉请我院判处。
被告人俄吉扯初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为被告人俄吉扯初是因家庭困难，生活来源少，为抚养三个孩子才铤而走险走上犯罪道路，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月19日14时许，西昌市���安局民警查获吸毒人员阿某，并从阿某处起获净重0.3可毒品可疑物。阿某供认查获毒品系被告人俄吉扯初向其贩卖，并自愿配合民警抓获俄吉扯初。后在民警控制下，阿某电话联系俄吉扯初求购200元毒品海洛因，俄吉扯初答应后回复阿某在本市土司巷进行交易。当日中午俄吉扯初携带毒品到上述交易地点准备与阿某进行毒品交易时被民警当场抓获，并起获净重1.0克毒品可疑物。经鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人俄吉扯初及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证据：受案登记表、立案决定书、被告人的照片及基本情况、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、缴获毒品称量报告、通话记录、情况说明、毒品上缴收据、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等予以证��，足以认定。
本院认为，被告人俄吉扯初为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。西昌市人民检察院指控的被告人俄吉扯初犯罪事实与罪名成立。被告人俄吉扯初携带毒品准备交易时，因意志以外的原因（被公安机关抓获）而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俄吉扯初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月19日起至2018年4月18日止。)
二、对被查获的毒品海洛因1.0可予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制���毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第218号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文勇军，男，1993年8月25日出生于四川省广安市岳池县，汉族，小学文化，住四川省广安市岳池县大佛乡大屋基村*组。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）文建锋，男，1998年11月25日出生于贵州省毕节市赫章县，彝族，小学文化，住贵州省毕节市赫章县朱明乡营盘村水沟组。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
法定代理人文学元，男，彝族，1961年3月7日出生于贵州省毕节市赫章县，大专文化，住贵州省赫章县财神镇财神村政府宿舍，系上诉人文建锋之父。
指定辩护人姜平建，黔聚浩律师事务所律师。
原审被告人蒋先豪，男，1994年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市花溪区青岩镇谷通村后寨。2014年12月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人文勇军、文建锋、蒋先豪犯抢劫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）花刑初字第234号刑事判决。宣判后，原审被告人文勇军、文建锋不服，提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人文勇军、文建锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月25日16时许，被告人文勇军、文建锋二人在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀威胁游客杨泽东、代恒芳，抢走杨泽东极米X-7蓝色手机一部，现金220元。案发后，极米X-7蓝色手机被公安机关追回并发还被害人。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，杨泽东被抢劫的极米手机价值1120元。
2014年12月26日16时50分许，被告人文勇军伙同文建锋、蒋先豪三人在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀威胁游客王林仙及其弟弟王宇，抢走王林仙白色oppo909t手机一部和王宇白色金立S5.5L手机一部，以及一个钱包，钱包内有银行卡、学生证、现金100元，身份证两张。案发后，公安机关将金立手机追回并发还给被害人。经贵阳市花溪区价格认证中心鉴定，王林仙被抢劫的oppo手机价值2256元；王宇被抢的金立手机价值1999元。
另查明，贵阳市公安局花溪分局于2014年12月26日接到报警称花溪公园麟山发生抢劫案件后，对花溪区加大了巡逻密度，巡逻过程中在花溪区龙之胜网吧发现被告人文建锋、蒋先豪形迹可疑，遂对二被告人进行盘查，二被告人主动交待了当日16时许在花溪公园麟山实施抢劫的犯罪事实。
原判认为，被告人文勇军、文建锋、蒋先豪以非法占有为目的，在公共场所持械劫取他人财物，其中被告人文勇军、文建锋抢劫二次，被告人蒋先豪抢劫一次，三被告人的行为均构成抢劫罪。在实施抢劫的共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人文建锋、蒋先豪在公安机关尚未发觉其犯罪事实，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己实施抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人文建锋系未成年人，依法对其从轻处罚。综上，本着对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针，结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人文建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人蒋先豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人违法所得继续予以追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人文勇军以“量刑过重”为由提出上诉，原审被告人文建锋以“系未成年人、有自首情节及立功表现、量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“系未成年人及具有自首情节、量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人文勇军、文建锋伙同原审被告人蒋先豪在贵阳市花溪区花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人文勇军、文建锋及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人文勇军提出“量刑过重”的上诉理由，上诉人文建锋提出“系未成年人、有自首情节及立功表现、量刑过重”的上诉理由，其辩护人提出“系未成年人及具有自首情节、量刑过重”的辩护意见，经查：第一，上诉人文勇军、文建锋于2014年12月25日16时许，在花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人价值人民币1120元的手机一部，现金220元，二人又于同月26日16时50分许，伙同原审被告人蒋先豪在花溪公园麟山山顶持刀抢劫他人分别价值人民币2256元、1999元的手机两部，现金100元。上诉人文勇军、文建锋、原审被告人蒋先豪的行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二，上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪在公安机关尚未发觉其犯罪事实，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待了自己实施抢劫的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，上诉人文建锋系未成年人，应当从轻或减轻处罚。原判对此予以确认并对上诉人文建锋予以从轻处罚；第三，上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪归案后，应如实供述同案犯文勇军的基本情况，包括其姓名、住址、体貌特征等信息均属应当供述的内容，公安机关据此抓捕同案犯文勇军，不能认定为协助抓捕同案犯，故不能认定上诉人文建锋具有立功表现。综上，原判对上诉人文建锋系未成年人、具有自首情节等予以确认并依法对其从轻处罚，并依据上诉人文勇军、文建锋的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人文勇军、文建锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人文勇军、文建锋、原审被告人蒋先豪以非法占有为目的，在公共场所持刀抢劫他人财物，其中，上诉人文勇军、文建锋抢劫二次，原审被告人蒋先豪抢劫一次，三人的行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人文建锋、原审被告人蒋先豪系自首，依法可从轻处罚，上诉人文建锋系未成年人，应当从轻处罚，原判对此予以确认并依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人文勇军、文建锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡 丽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初第165号
原告马某某，女，东乡族，文盲，农民。
被告马某某，又名马麦，男，东乡族，文盲，农民。
原告马某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1998年11月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，后领办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马虎赛尼，生于1998年5月25日，长女马海者，生于2006年2月13日，长子四年前离家出走，音信全无，长女现与我一起生活，婚后初期感情好，后因被告经常喝酒向我要钱，并与我妹妹公开同居十年之久，为此引起夫妻关系恶化，2013年6月18日我与被告又因家庭琐事发生矛盾后，我回娘家居住至今，期间被告并未叫过我，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿马海者由原告抚养，被告承担抚养费1.76万元；3、判令被告返还原告和婚生女马海者低保金1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“原告陈述的结婚时间及生育情况均属实，婚后我与原告感情很好，我并未与原告妹妹有不正当的关系，我坚决不同意离婚，我要求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告于1998年11月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，后领办了结婚证，婚后生育两个孩子，长子马虎赛尼，生于1998年5月25日，已成年，长女马海者，生于2006年2月13日，长子马虎赛尼四年前离家出走，长女现与原告一起生活，婚后初期夫妻感情好，2013年6月18日原、被告又因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，期间被告并未叫过，原告于2017年2月13日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿马海者由原告抚养，被告承担抚养费1.76万元；3、判令被告返还原告和婚生女马海者低保金1.4万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2017年4月26日依法公开开庭进行了审理，并当庭对方作了大量的思想工作，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的户籍证明、身份证复印件，证实原、被告及子女的基本身份信息；
2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，且已结婚多年，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，并育有两个孩子，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，放弃前嫌，多为子女着想，夫妻关系能够改善，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 牟自忠
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马兰梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2914号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被告：宋军，男，1986年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告宋军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋军的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宋军的银行存款共计人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 周伟丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更135号
罪犯陈光来，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2010年12月31日作出(2011)于刑初字第11号刑事判决，以被告人陈光来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2021年8月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈光来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈光来在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈光来在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈光来减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云2504执1238号
申请执行人：王永芝，住弥勒市。
被执行人：马迪，住泸西县。
本院在执行王永芝与马迪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为38807.78元。因被执行人马迪暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永赛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4263号
罪犯戴优优，女，1991年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月18日作出(2012)台临刑初字第560号刑事判决，以被告人戴优优犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴优优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴优优在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴优优准予减刑一年一个月（刑期自2011年9月9日至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终7049号
上诉人（原审被告）：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人：马胜奇，总经理。
委托诉讼代理人：闻立竹，女，1963年2月4日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王峥，男，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：郎俊，男，1977年12月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京市恒安物业管理有限公司因与被上诉人王峥、原审被告郎俊财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市恒安物业管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，北京市恒安物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市恒安物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费263元，由北京市恒安物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年六月四日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执885号
申请执行人：赵先明,男,1969年3月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周斌,男,1986年8月9日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人赵先明与被执行人周斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 兰天俣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特72号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义
被申请人（原仲裁申请人）：李尚先。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1092号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人李尚先的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
李尚先答辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邓 方 彬
审判员 钱昳心人民陪审员姚天玲
二〇一七年三月一日
书记员 肖 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审580号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈展华，科长。
委托代理人利志文，副科长。
被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇新栏路127号。
法定代表人区建业。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行其于2016年12月19日作出的顺民政人社监字[2016]第254号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请执行的顺民政人社监字[2016]第254号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第254号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保7号
申请人黄飞，男，汉族，1975年12月24日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人徐小林，男，汉族，1973年6月20日生，住所地乌鲁木齐市长春南路218号美林花源小区。
申请人黄飞与被申请人徐小林欠款纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐小林价值700000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐小林价值700000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月六日
书记员 宋涛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢37号
（2012）穗中法执字第2001-2007号
董水凤、熊小霞、陈光德、陈美玲、伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、陈帝、杨超、曲阳：
根据（2010）穗中法刑一初字第188号之一刑事附带民事判决，被执行人应向董水凤、熊小霞、陈光德、陈美玲赔偿264922.3元并负担执行费3873.83元。因被执行人伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、陈帝、杨超、曲阳未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月25日立案执行。
执行过程中，除划扣了伍志坚银行存款3931.48元并发放给申请执行人3881.48元，收取执行费50元外，均未再发现被执行人有可供执行财产，（2012）穗中法执字第2001-2007号案于2012年12月19日裁定终结本次执行。
（2016）粤01执3823号案执行过程中，拍卖了被执行人伍志坚名下的广州市白云区西槎路明德街22号904房，得款2282777元，可优先分配给本案刑事附带民事赔偿的申请执行人。本院立（2018）粤01执恢37号案恢复执行并发放给申请执行人261040.82元。
因本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该行行长。
被执行人：黄海，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人黄海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人黄海执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘华军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初281号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘东，男，1993年9月12日生，土家族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。2014年8月9日、2016年12月18日、2017年3月29日、2017年4月11日因盗窃分别被行政拘留十日、七日、十日、十日。2017年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人姜涛，男，1997年11月28日生，汉族，中专文化，无业，住河南省固始县。2017年12月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人刘东、姜涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘东、姜涛经预谋，单独或结伙于2017年12月期间，在太仓市浏河镇等地，采用拆卸、搬运等手段，窃得被害人陆某1等人电瓶、洗洁精、硬币等物品，合计价值人民币2565元。其中，刘东作案3起，盗窃金额为人民币2466元，姜涛作案3起，盗窃金额人民币2548元。公诉机关认为，被告人刘东、姜涛共同或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘东、姜涛均起主要作用，均系主犯；被告人刘东、姜涛均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告刘东、姜涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人姜涛的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜涛如实供述罪行。2、被告人姜涛系初犯，且本案损失已全部弥补。3、在共同犯罪中，被告人姜涛作用相对较小。
经审理查明，被告人刘东、姜涛于2017年12月期间，经预谋单独或结伙，在太仓市浏河镇等地，采用拆卸、搬运等手段，窃得被害人陆某1等人电瓶、洗洁精、硬币等物品，合计价值人民币2565元。其中，刘东作案3起，盗窃金额为人民币2466元，姜涛作案3起，盗窃金额为人民币2548元。具体事实分述如下：
1、2017年12月20日晚，被告人刘东、姜涛驾驶电动车至太仓市浏河镇东园路、长江东路浏南村菜场门口，采用拆卸、搬运的手段，窃得被害人陆某1停放在路边的两辆卡车内的骆驼牌电瓶3个，物品价值人民币972元；窃得被害人丁某停放在路边的货车内的骆驼牌电瓶1个，物品价值50元。窃后，二人将上述4个电瓶销赃后分赃。
2、2017年12月22日晚，被告人刘东、姜涛驾驶电动车至太仓市浏河镇闸北路钱泾桥边、路边、闸北路钱泾小区围墙边、紫薇苑小区一区东门口、浏河镇闸南路鼎红小区东门北侧路边，采用拆卸、搬运的手段，窃得被害人万某停放在路边的自卸卡车内的骆驼牌电瓶1个，物品价值人民币50元；窃得被害人陈某1停放在路边的农用三轮车内的寒区卫士电瓶1个，物品价值人民币447元；窃得被害人吴某1停放在路边的货车内的风帆牌电瓶1个，物品价值人民币396元；窃得被害人王某停放在路边的农用三轮车车内的骆驼牌电瓶一个，物品价值人民币534元。窃后，二人将上述4个电瓶销赃后分赃。
3、被告人刘东于2017年12月11日或12日晚至太仓市浏河镇紫薇苑小区三区福康药店门口，采用撬锁的手段，窃得被害人陈某2放在药店门口摇摇机内人民币17元。
4、被告人姜涛于2017年12月22日下午至太仓市浏河镇天熙苑小区门卫室，趁无人注意，窃得被害人刘某放在门卫室内“立白”牌洗洁精1箱，物品价值人民币99元。
案发后，公安机关扣押到被盗电瓶6个及洗洁精1箱，已经分别发还被害人；被告人姜涛退出抵赃款人民币930元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证未到庭被害人丁某、万某、吴某1、陈某1、王某、陈某2、刘某、陆某1的陈述；未到庭证人杨某、孙某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判材料、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、物品照片、发还清单、车辆信息、被窃物品购买时的材料及价格认定结论书；行政处罚决定书及暂扣款专用收据；被告人刘东、姜涛的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘东、姜涛共同或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘东、姜涛均起主要作用，均系主犯。被告人刘东、姜涛如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人姜涛主动退出抵赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚。被告人刘东曾因盗窃多次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人姜涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十八日，即自2018年4月17日起至2018年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告人刘东退出赃款人民币17元，发还被害人陈某2；暂扣于本院的被告人姜涛退出的抵赃款人民币930元，其中人民币396元发还被害人吴吴某1、人民币534元发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月十七日
书记员 许心仪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执20号
申请执行人：马玉海。
被执行人：蔡兴普。
本院在执行申请执行人马玉海与被执行人蔡兴普民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1日递交申请书，申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一八年三月五日
书记员 李奕霏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3987号
申请执行人刘大鹏，男，1983年7月1日出生。
被执行人黄前进，男，1978年7月11日出生。
申请执行人刘大鹏与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初3071号民事判决书已发生法律效力。权利人刘大鹏于2017年6月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初3071号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 皓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执568号
申请执行人白某某，女，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
申请执行人白某某与被执行人陈某某赡养纠纷一案，申请执行人依据(2014)户民初字第01558号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年8月份至2018年6月份共计34个月赡养费3400元，并承担案件诉讼费25元、本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了相应义务。案件款已向申请执行人发还。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年六月四日
书记员 严媛婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执567-1号
申请执行人：马洪涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王久红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。
法定代表人：李永占，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姚久合与被执行人王久红、山东菏泽巨立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5241号民事调解书确定的执行标的额为613000元，已经执行0元，剩余债务613000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初201号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人代卫玺，男，1990年3月21日出生，身份证号码2108811990********，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，捕前住盖州市矿洞沟镇张家堡村。2016年12月19日被北京市大兴分局采育派出所抓获。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）189号起诉书指控被告人代卫玺犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人代卫玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日，在营口市鲅鱼圈区红海新区北门门口于某某车内，被告人代卫玺用假房照以房屋买卖形式作抵押，王某某作为担保人，骗取被害人于某甲人民币20万元，当场支付代卫玺现金人民币19.3万元,剩余7000元作为一个月利息被直接抵扣。案发前，王某某以利息的形式支付给于某某人民币7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人于某某、李某某等人的证言；被害人于某甲的陈述；被告人代卫玺及王某某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代卫玺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代卫玺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。
二、责令被告人代卫玺将非法所得人民币12.3万元返还被害人于某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宁伊惠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执1371号
申请执行人：国网福建长乐市供电有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：洪华伟，总经理。
委托代理人：池文斌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区
法定代表人：林立纯，董事长。
本案在执行申请执行人国网福建长乐市供电有限公司与被执行人福建鑫海冶金有限公司供用电合同纠纷一案过程中，申请执行人表示被执行人财产正在另案处置中，目前暂无其他可供执行的财产，要求本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈丽英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执77号
申请执行人张学雷，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人李延琦，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人高塞元，男，汉族，住延安市甘泉县。
保证人宗海妮，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
张学雷申请执行李延琦、高塞元借款合同纠纷一案，延安仲裁委员会2016年11月9日作出的（2016）延仲裁字第059号裁决书己发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李延琦、高塞元发出执行通知书，责令俩被执行人自本通知书送达之日起，向申请人张学雷履行借款本金45万元的利息（自2015年9月10日起至2016年12月10日，按月利率为2%）135000元，律师代理费25000元，共计160000元；借款本金45万元及利息(自2016年12月11日起至实际履行之日止，按月利率为2%)，仲裁费16300元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费。但被执行人李延琦、高塞元未在法定期限内向申请人履行法律文书确定的给付义务。执行期间，2017年5月8日在本院的主持下，申请人与被执行人、保证人在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：一、被执行人高塞元、李延琦、保证人宗海妮在达成执行和解之日向申请人履行本金27万元（其中，2017年2月16日已支付2万元、2017年4月14日支付5万元、2017年4月28日支付20万元。），下余本金18万元及利息(自2016年12月11日起至2017年4月28日止，分段计息，按月利率2%计算)31431元；本金45万元的利息（自2015年9月10日起至2016年12月10日，按月利率为2%）135000元、律师代理费25000元、仲裁费16300元、执行费8770元，共合计396501元。被执行人高塞元、李延琦、保证人宗海妮于2017年7月30日之前支付20万元，下余196501元于2017年10月30日前支付完毕，申请执行人张学雷自愿放弃其他权利。二、达成执行和解后，申请执行人同意本案程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执77号案件的执行。如被执行人、保证人在双方达成协议的期限内未履行给付义务，申请人可申请或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年五月八日
书记员 张新明
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初214号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址连平县元善镇环城南路13号。
法定代表人：陈斌，行长。
被申请人：黄伟雄，男，汉族，1958年10月9日出生。
被申请人：刘丽娜，女，汉族，1958年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告黄伟雄、刘丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟雄名下位于连平县忠信镇人民路226号，房产证号C5693531、C5696380的二处房产进行查封。申请人以其在连平县人民银行开立的存款准备金账户内的存款110万元（户名：中国农业银行股份有限公司连平县支行，账号：121700065）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司连平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟雄位于连平县忠信镇人民路226号的房屋1套，房产证号C56935**，查封期限为三年。
二、查封被申请人黄伟雄位于连平县忠信镇人民路226号的房屋1套，房产证号C56963**，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢洪琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更591号
罪犯邵启祥，现在连云港监狱服刑。
罪犯邵启祥因犯受贿罪于2012年6月14日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2012)都刑二初字第6号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元（已缴纳），刑期自2011年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00873号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月25日止）。
执行机关认为，罪犯邵启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜间监督岗，认真执行管理，及时汇报情况，努力完成任务。为此，2014年以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵启祥减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵启祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵启祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵启祥减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3160号
原告祝刚毛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告卫学义，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
本院在审理原告祝刚毛诉被告卫学义买卖合同纠纷一案中，原告祝刚毛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝刚毛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告祝刚毛撤回起诉。
诉讼费1023元，由原告祝刚毛负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 高颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1222号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：胡倩。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告胡倩金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡倩的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡倩的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1442号
原告：陈维坊，男，1992年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁江宾，男，1992年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁育欣，男，1993年4月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈维坊与被告梁江宾、梁育欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维坊到庭参加诉讼，被告梁江宾、梁育欣经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维坊向本院提出诉讼请求：判令梁江宾、梁育欣借款10000元及利息（按月利率3计算）。事实和理由：梁江宾于2016年8月9日向陈维坊借款10000元，双方约定月利率2%，约定借款期限30日，梁育欣自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由梁江宾、梁育欣出具的一份借条交陈维坊收执，后经陈维坊催讨，梁江宾拒不还款付息，梁育欣也未承担连带清偿责任。
梁江宾、梁育欣未作答辩。
陈维坊围绕诉讼请求依法提交了证据。梁江宾、梁育欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈维坊提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年8月9日，梁江宾向陈维坊借款10000元，双方未书面约定利息和借款期限，梁育欣自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由梁江宾、梁育欣出具的一份借条交陈维坊收执，后经陈维坊催讨，梁江宾偿还400元后，余款未能归还，梁育欣也未承担连带清偿责任。为此，陈维坊于2017年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为，陈维坊和梁江宾、梁育欣之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。梁江宾作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。陈维坊和梁江宾、梁育欣双方未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。陈维坊的诉讼请求除利息部分应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息和梁江宾已经偿还的400元应在本金部分予以扣除外，其余部分合法，本院予以支持。因陈维坊和梁江宾、梁育欣未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，梁育欣应承担连带责任保证，梁育欣承担保证责任后，有权向梁江宾追偿。梁江宾、梁育欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁江宾应在本判决生效后十日内返还陈维坊借款9600元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、梁育欣对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、梁育欣承担保证责任后，有权向梁江宾追偿；
四、驳回陈维坊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元，梁江宾、梁育欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执90号
申请执行人钟某,女,
被执行人张某某,女,
本院在执行钟某与张某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年7月13日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初6513号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行；本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【被告张某某于本判决生效后十五日内归还原告钟某借款本金144183元及利息（利息按照年利率24%，从2014年11月5日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，原告钟某负担2000元，被告张某某负担10000元，执行费3770元由被执行人承担】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 婧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执435号
申请执行人王某某，男，汉族，住城固县公安局。
被执行人马某某（马某甲），男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村某组，现住陕西省城固县某某镇某某小区某幢楼305室，农民。
被执行人衡某，女，汉族，住址职业同上，系马某某之妻。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某、衡某民间借贷纠纷一案中（应执行标的款12.05万元），本案在执行过程中，因马某某下落不明，依法对其妻衡某送达了执行通知书，报告财产令。但被执行人逾期未履行。本院已将被执行人马某某、衡某纳入失信被执行人名单。申请人未能向本院提供出被执行人的下落及财产线索。本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待寻找到被执行人下落后，再恢复执行。本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 晓
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802财保20号
申请人：刘岩，男，1964年3月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。
被申请人：朱国喜，男，1970年11月13日出生，住第八师一五〇团。
被申请人：马静，女，1975年6月6日出生，住该团。
申请人刘岩与被申请人朱国喜、马静因民间借贷未返还，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，请求对被申请人马静在第八师一五〇团十二连的未发放棉花兑现款60000元予以冻结，请求对被申请人朱国喜在一五〇团良繁一连工资39000元予以冻结。申请人刘岩已向本院提供李春莲名下位于石河子市×××××号楼房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马静在第八师一五〇团未发放的棉花兑现款60000元；
二、依法冻结被申请人朱国喜在第八师一五〇团工资39000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭智萌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更112号
罪犯刘鹏（曾用名刘朋），男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年11月17日以（2015）浉刑一初字第376号刑事判决书，认定被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一五年四月三十日起至二〇一八年十月二十九日止。宣判后，2015年12月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月8日，被告10万元将一轿车卖给张某，后又将车返租回来，并于2014年3月17日将该车抵押给卢某得款14万元。
罪犯刘鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一五年四月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初849号
原告张亚梅，女，1971年生，汉族，职业工人。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。
本院在审理原告张亚梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日15时开庭审理，原告张亚梅未到庭参加诉讼。
本院认为,原告张亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告张亚梅撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2882号
申请执行人池建龙，男，1981年10月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行���吴金祥，男，1967年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人池建龙依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0610号民事判决书，申请执行被执行人吴金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6431号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英,经理。
委托代理人刘淑云,天津辰斌律师事务所律师。
被告王长保。
被告钱晶。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告王长保、钱晶物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元,由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房奇勇
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1098号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：章林阳，男，1970年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：赵先妹，女，1977年11月5日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执1011号
申请执行人金华市正泰电器销售有限公司。
法定代表人：翁志军，执行董事。
被执行人王俊烽，男，1988年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。
法定代表人：陈俊英。
原告金华市正泰电器销售有限公司与被告王俊烽、浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，金华市人民法院于2015年4月2日作出的（2015)浙金商终字第248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市正泰电器销售有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人王俊烽、浙江金丝化纤有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华市正泰电器销售有限公司未实现债权28388.62元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执1011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十七日
代书 记员 蒋丽华
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2040号之一
申请执行人欧健辉���男，1969年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁有杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人区友杰，女，1967年10月25日出生，汉族，住新会区。。
申请执行人欧健辉与被执行人梁有杰、区友杰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0705民初436号民事判决书，被执行人梁有杰、区友杰应共同向申请执行人支付借款本金730000元及利息（按判决书规定计算），并承担诉讼费14885.42元。但二被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2040号案终结本次执行。
被执行人梁有杰、区友杰有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十日
书记员 梁北光
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更133号
罪犯姜玲，女，1974年2月1日出生，穿青人，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年12月31日作出（2002）兴刑初字第178号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。贵州省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）黔刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年1月19日起至2024年1月18日止。
2008年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计六十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1231.65分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯姜玲准予减刑一个月（刑期自2006年1月19日起至2018月3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2409号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人王军
被执行人叶列梅
被执行人曹军平
被执行人张红艳
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人王军、叶列梅、曹军平、张红艳金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年12月13日作出的（2016）陕0802民初8230号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金450369.92元及利息。由被执行人杜智伟、许艳霞负担案件执行费8280元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎