襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1556号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开发广场*座*层。
负责人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告：湖北银兆食品有限公司（以下简称银兆公司）。
住所地：随县三里岗洪山街道。
法定代表人：刘海波，银兆公司执行董事。
被告：刘海波，男，1965年9月19日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区碧桂园翠山蓝天一街**号。
被告：喻致学（系被告刘海波之妻），1966年3月5日出生，其他情况同上。
被告：晏春梅，女，1971年2月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区三里岗镇新街*号。
被告：刘汉东（系被告晏春梅之子），1993年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：支宗勤（系被告刘汉东祖母），1941年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称炎帝公司）。
住所地：随州市随县开发区。
法定代表人：谭照生，炎帝公司执行董事。
原告中信银行襄阳分行与被告银兆公司、刘海波、喻致学、晏春梅、刘汉东、支宗勤、炎帝公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人李俊明、闫金星，被告刘海波本人并作为银兆公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告喻致学、晏春梅、刘汉东、支宗勤、炎帝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年6月10日借款本金499.9万元及利息（利息计算方式为：自2016年3月21日起至2016年6月9日止，以本金499.9万元为基数、按年利率6.375%计算利息，每月以欠息总额为基数、按年利率6.375%计算复利；自2016年6月10日起至实际付清之日止，以本金499.9万元为基数、按年利率9.4575%计算罚息）；2.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年8月10日借款本金999.9万元及利息（利息计算方式为：自2016年2月21日起至2016年8月9日止，以本金999.9万元为基数、按年利率6.305%计算利息，每月以欠息总额为基数、按年利率6.305%计算复利；自2016年8月10日起至实际付清之日止，以本金999.9万元为基数、按年利率9.4575%计算罚息）；3.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年6月12日借款本金42万美元及利息（利息计算方式为：以本金42万美元为基数，自2015年6月12日至2015年12月9日，按年利率4.90155%计算，自2015年12月10日起至实际付清之日止，按年利率7.352325%计算）。若以人民币还款，则按还款当日中信银行襄阳分行公布的牌价折算；4.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年7月29日借款本金200万港元及利息（利息计算方式为：以本金200万港元为基数，自2015年7月29日至2016年1月25日，按年利率5.54071%计算，自2016年1月26日起至实际付清之日止，按年利率8.311065%计算）。若以人民币还款，则按还款当日中信银行襄阳分行公布的牌价折算；5.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年8月7日借款本金69万港元及利息（利息计算方式为：以本金69万港元为基数，自2015年8月7日至2016年1月4日，按年利率5.44071%计算，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按年利率8.161065%计算）。若以人民币还款，则按还款当日中信银行襄阳分行公布的牌价折算；6.判令银兆公司偿还中信银行襄阳分行2015年8月13日借款本金340万港元及利息（利息计算方式为：以本金340万港元为基数，自2015年8月13日至2016年2月9日，按年利率5.43929%计算，自2016年2月10日起至实际付清之日止，按年利率8.158935%计算）。若以人民币还款，则按还款当日中信银行襄阳分行公布的牌价折算；7.判令刘海波、喻致学、晏春梅、炎帝公司对银兆公司的上述债务承担连带清偿责任，且清偿顺序由中信银行襄阳分行确定；8.判令刘汉东、支宗勤对银兆公司的上述债务，在继承刘银水财产范围内承担连带清偿责任，且清偿顺序由中信银行襄阳分行确定；9.判令中信银行襄阳分行对刘海波、喻致学所有的房产证号为随州市房权证城区字第20110101296、20110101297的房屋，及土地证号为随国用（2011B）第235号土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，在银兆公司的1800万元债务范围内优先受偿10.判令中信银行襄阳分行对房产证号为随州市房权证城区字第20110101298、20110101299、20110101300、20110101301号的房屋，及土地证号为随国用（2011B）第237号土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，在银兆公司的1200万元债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年2月21日，中信银行襄阳分行与刘海波、喻致学签订了《最高额抵押合同》，合同约定，刘海波、喻致学以其房地产，为银兆公司在2013年2月21日至2018年2月20日期间的借款，提供最高额为1800万元抵押担保；2013年2月21日，中信银行襄阳分行与刘银水签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，刘银水以其房地产，为银兆公司在2013年2月21日至2018年2月20日期间的贷款，提供最高额为1200万元抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2015年8月10日，中信银行襄阳分行与刘海波、喻致学签订了《最高额保证合同》，合同约定，刘海波、喻致学为银兆公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间的贷款，提供最高额本金为2500万元连带责任保证担保；2015年8月10日，中信银行襄阳分行与刘银水签订了《最高额保证合同》，合同约定，刘银水为银兆公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间的贷款，提供最高额本金为2500万元连带责任保证担保；2015年8月10日，中信银行襄阳分行与炎帝公司签订了《最高额保证合同》，合同约定，炎帝为银兆公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间的贷款，提供最高额本金为2500万元连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2015年6月10日和2015年8月10日，中信银行襄阳分行与银兆公司签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，银兆公司向中信银行襄阳分行借款500万元和1000万元，期限一年，按月结息，每月20日为结息日，并对双方其他权利义务等内容作出了约定。
2015年6月10日，中信银行襄阳分行与银兆公司签订了《国际贸易汇款出口应收款业务融资协议书》，融资协议约定，中信银行襄阳分行向银兆公司提供2500万元的国际贸易出口应收款业务融资额度，额度有效期为2015年6月10日至2016年6月10日，双方还对融资协议中的其他权利义务进行了约定。上述合同均约定，如诉讼，由中信银行襄阳分行住所地人民法院管辖。合同约定还款期届满，银兆公司及保证人均没有履行还款义务，双方协商解决无果，故诉至人民法院。
被告银兆公司、刘海波辩称，对中信银行的诉讼请求及借款事实等无异议，由于公司效益不好，目前无力偿还。
被告喻致学、晏春梅、刘汉东、支宗勤、炎帝公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
一、2013年2月21日，中信银行襄阳分行与刘海波、喻致学签订一份《最高额抵押合同》，约定，刘海波、喻致学以其房地产（位于随州市东城文峰塔，房权证号分别为：随州市房权证城区字第201101012**号、字第201101012**号；地产号：随国用2011B第235号），为银兆公司在2013年2月21日至2018年2月20日期间因中信银行襄阳分行授信而发生的一系列借款，提供最高额为1800万元抵押担保。同日，中信银行襄阳分行与刘银水签订一份《最高额抵押合同》，约定，刘银水以其房地产（位于随州市东城文峰塔，房权证号分别为：随州市房权证城区字第201101012**号、字第20110101299号、字第20110101300号、字第201101013**号；地产号：随国用2011B第237号），为银兆公司在2013年2月21日至2018年2月20日期间因中信银行襄阳分行授信而发生的一系列借款，提供最高额为1200万元抵押担保。上述房产、地产均在有关部门办理了抵押登记手续。
二、2015年8月10日及2016年6月27日，中信银行襄阳分行与刘海波夫妇、刘银水、炎帝公司及晏春梅各签订一份《最高额保证合同》，约定刘海波夫妇、刘银水、晏春梅、炎帝公司分别为银兆公司在2015年8月10日至2016年8月10日期间的贷款（晏春梅的保证期限为2016年6月27日至2019年6月27日），各提供最高额本金为2500万元连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
三、据上述担保合同，2015年6月10日，中信银行襄阳分行与银兆公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定银兆公司向中信银行襄阳分行贷款500万元，期限自2015年6月10日至2016年6月9日，利率为年6.375%；银兆公司未按合同约定偿还的本金，银行有权根据实际逾期天数，按本合同适用贷款利率加收50%罚息利率计算罚息；对于未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复利等等。合同签订后，中信银行襄阳分行按约发放贷款500万元，银兆公司于2015年12月31日偿还本金1000元，支付利息至2016年3月20日，尚欠借款本金499.90万元及相应利息未付。2015年8月10日，双方再次签订一份《人民币流动资金贷款合同》，约定银兆公司向中信银行襄阳分行贷款1000万元，期限自2015年8月10日至2016年8月9日，利率为年6.305%，其他内容与第一份《人民币流动资金贷款合同》内容的约定一致。中信银行襄阳分行按约发放贷款1000万元，银兆公司于2015年12月31日偿还借款本金1000元，支付利息至2016年2月20日，尚欠借款本金999.90万元及相应利息未付。
四、2015年6月10日，中信银行襄阳分行与银兆公司签订一份《国际贸易汇款出口应收款业务融资协议书》，约定中信银行襄阳分行同意向银兆公司提供总计为人民币2500万元的国际贸易出口应收款业务融资额度使用，额度的有效期为2015年6月10日至2016年6月10日，银兆公司可按授信额度向中信银行襄阳分行申请办理出口应收款项下融资，融资利率为融资当日LIBOR利率（融资对应期限）＋随市场定价，单笔单批，从提供出口应收融资之日起计息。利息以1年360日为基础，按融资本金实际使用的天数计算。每笔业务融资期限届满结息。若发生逾期，则逾期利率为单笔融资利率上浮50%等等。协议签订后，根据银兆公司的申请，双方发生以下4笔业务：（1）、2015年6月12日，银兆公司向中信银行襄阳分行借款42万美元，期限为2015年6月12日至2015年12月9日，利率为年4.90155%。（2）、2015年7月29日，银兆公司向中信银行襄阳分行借款200万港币，期限自2015年7月29日至2016年1月25日，利率为年5.54071%。（3）、2015年8月7日，银兆公司向中信银行襄阳分行借款69万港币，期限自2015年8月7日起至2016年1月4日止，利率为年5.44071%。（4）、2015年8月13日，银兆公司向中信银行襄阳分行借款340万港币，期限自2015年8月13日起至2016年2月9日止，利率为年5.43929%。银兆公司对上述4笔借款本息未予偿还。
五、刘银水系被告支宗勤之子，被告刘汉东之父。刘银水因病于2015年12月20日去世。刘汉东在本案诉讼过程中，声明放弃所有作为刘银水继承人的所有权利和义务。
本院认为，原告中信银行襄阳分行与银兆公司、刘海波、喻致学、刘银水、晏春梅、炎帝公司等签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《国际贸易汇款出口应收款业务融资协议书》均不违反法律、法规的规定，是有效合同，当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告中信银行襄阳分行已按合同约定如数发放贷款，而被告银兆公司没有按约定偿还借款本息，被告刘海波、喻致学、刘银水、晏春梅、炎帝公司也未履行保证责任，均系违约行为，依法应承担民事责任。原告中信银行襄阳分行诉请的借款本金、利息及违约损失的计算，在法律允许的范围之内，本院予以支持。刘海波、喻致学及刘银水所有的的房屋及土地使用权已在相关部门办理抵押登记手续，中信银行襄阳分行依法有权对该部分财产行使优先受偿权。刘银水去世后，其继承人刘汉东已声明放弃继承权，故刘汉东在本案中不再承担责任，支宗勤在继承刘银水的遗产范围内承担偿还责任。被告喻致学、晏春梅、炎帝公司、支宗勤、刘汉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年6月10日借款本金499.9万元及利息（利息计算方式为：自2016年3月21日起至2016年6月9日止，以本金499.9万元为基数、按年利率6.375%计算利息，每月以欠息总额为基数、按年利率6.375%计算复利；自2016年6月10日起至实际付清之日止，以本金499.9万元为基数、按年利率9.4575%计算罚息）；
二、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年8月10日借款本金999.9万元及利息（利息计算方式为：自2016年2月21日起至2016年8月9日止，以本金999.9万元为基数、按年利率6.305%计算利息，每月以欠息总额为基数、按年利率6.305%计算复利；自2016年8月10日起至实际付清之日止，以本金999.9万元为基数、按年利率9.4575%计算罚息）；
三、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年6月12日借款本金42万美元及利息（利息计算方式为：以本金42万美元为基数，自2015年6月12日至2015年12月9日，按年利率4.90155%计算，自2015年12月10日起至实际付清之日止，按年利率7.352325%计算）。若以人民币还款，则按还款当日原告中信银行股份有限公司襄阳分行公布的牌价折算；
四、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年7月29日借款本金200万港元及利息（利息计算方式为：以本金200万港元为基数，自2015年7月29日至2016年1月25日，按年利率5.54071%计算，自2016年1月26日起至实际付清之日止，按年利率8.311065%计算）。若以人民币还款，则按还款当日原告中信银行股份有限公司襄阳分行公布的牌价折算；
五、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年8月7日借款本金69万港元及利息（利息计算方式为：以本金69万港元为基数，自2015年8月7日至2016年1月4日，按年利率5.44071%计算，自2016年1月5日起至实际付清之日止，按年利率8.161065%计算）。若以人民币还款，则按还款当日原告中信银行股份有限公司襄阳分行公布的牌价折算；
六、被告湖北银兆食品有限公司偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行2015年8月13日借款本金340万港元及利息（利息计算方式为：以本金340万港元为基数，自2015年8月13日至2016年2月9日，按年利率5.43929%计算，自2016年2月10日起至实际付清之日止，按年利率8.158935%计算）。若以人民币还款，则按还款当日原告中信银行股份有限公司襄阳分行公布的牌价折算；
七、被告刘海波、喻致学、晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司对湖北银兆食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘海波、喻致学、晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
八、被告支宗勤对湖北银兆食品有限公司的上述债务，在继承刘银水财产范围内承担连带清偿责任。被告支宗勤承担保证责任后，有权向债务人追偿；
九、准予对被告刘海波、喻致学所有的房产证号为随州市房权证城区字第20110101296、20110101297的房屋，及土地证号为随国用（2011B）第235号土地使用权折价或拍卖、变卖，用于优先清偿原告中信银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北银兆食品有限公司所享有的债权（1800万元范围内）；
十、准予对刘银水所有的房产证号为随州市房权证城区字第20110101298、20110101299、20110101300、20110101301号的房屋，及土地证号为随国用（2011B）第237号土地使用权折价或拍卖、变卖，用于优先清偿原告中信银行股份有限公司襄阳分行对被告湖北银兆食品有限公司所享有的债权（1200万元范围内）；
十一、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行对被告刘汉东的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84041元，财产保全费5000元，合计89041元，由被告湖北银兆食品有限公司、刘海波、喻致学、晏春梅、湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈怡雯