wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1880号
原告：陕西政源律师事务所。
委托代理人：来军，系陕西政源律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区海鑫建材经营部。
原告陕西政源律师事务所与被告安康市汉滨区海鑫建材经营部委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告陕西政源律师事务所，委托代理人来军。被告安康市汉滨区海鑫建材经营部及个体经营者李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告因白河县通鑫烟花爆竹有限公司长期拖欠其应付建设工程款项,被迫停止了在白河县马庄村的彩钢厂房建设施工。被告在与通鑫公司多次协商和寻求当地政府部门调解解决无果的情况下,于2016年1月11日与原告签订了《陕西政源律师事务所律师服务收费合同》委托原告代理自己与通鑫公司承揽合同纠纷诉讼事宜。合同约定,原告接受被告委托指派本所来军律师担任被告诉白河县通鑫公司承揽合同纠纷案件一审程序委托代理人。律师服务费用经协商,双方议定为风险代理收费方式。即签订收费合同时被告即向原告交纳8000元服务费,一审案件终结时再按实际赔偿额或减少损失额的5%交纳风险代理费用。原告在被告签订服务收费合同前,充分详细地介绍了合同中不同
律师服务收费模式和本案有关诉讼流程及案件在各阶段可能会面临的各种法律风险、社会风险等。在得到被告已仔细阅读并充分理解了原告提供的《服务收费合同》《风险告知书》等法律文书的明确意思表示后,原被告双方认真慎重的签订了律师服务收费合同。合同签订后原告方律师认真细致地依法依约开展了案件诉讼代理工作。尽管纠纷案件中存在较多对被告不利的情形,如被告自身无建设施工资质、已建设完工工程未经质量验收、设计变更和材料变更无建设方签字确认等诸多不利因素。但原告方律师通过精心组织诉讼方案和巧妙设计取证固证手段等方式,最终克服了以上重重困难,成功取得了白河县法院对被告有利的一审判决。2016年7月25日一审法院判決通鑫公司给付被告613941元合同价款,并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至2016年4月13日期间的利息。对一审判决结果,被告曾向原告律师坦承超出了自己的心理预期。一审结束后,当原告要求被告履行收费合同约定的交费付款义务时,被告却以工程垫付资金未收回和家庭生活困难为由推脱敷衍。当原告年底再次向被告要求给付律师服务费时,被告又以案件进入二审程序自己没拿到赔偿合同款为由拒绝支付。原告认为依法成立的合同,对原被告双方均具有法律约束力,双方行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。原告依合同约定已经成功完成受托事项,被告理应支付下余律师费用,履行合同约定付款义务。原告根据《合同法》等法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。以示法律公正。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、陕西政源律师事务所律师服务收费合同,授权委托书。证明:原、被告协商后于2016年1月11日签订律师服务委托合同和授权委托书,合同约定的原告律师工作范围是担任被告诉讼案件的审程序委托代理人,委托事项不包含案件执行程序,律师服务费收取的方式为基础收费和风险代理相结合,风险部分以案件本审终结时赔偿额的5%的收取。
二、风险告知书。证明:原告除口头告知外,还以书面形式尽量充分详细地向被告介绍提醒了案件诉讼后可能遇到的各种法律风险。被告的签名确认了被告对原告工作范围的了解和案件潜在风险的接受。
三、白河县人民法院(2016)陕0902民初352号民事判决书。证明:原告为法律服务委托合同关系当事人,原告依约履行了受托事项,被告应当按判决赔偿额613941元的5%支付原告律师服务费。
被告当庭答辩，对原告提供证据的真实性无异议，因白河县通鑫烟花爆竹有限公司拖欠其建设工程款项613941元现还在执行阶段，被告因工程垫付资金未收回且家庭生活困难，亦一直未支付原告委托代理费。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告与2016年1月11日签订了《陕西政源律师事务所律师服务收费合同》，被告委托原告代理其与白河县通鑫烟花爆竹有限公司承揽合同纠纷一案合同纠纷诉讼事宜，合同约定，原告陕西政源律师事务所律师来军为被告汉滨区海鑫建材经营部与白河县通鑫烟花爆竹有限公司承揽合同纠纷一案的一审的代理人。双方按照合同第三条第3项方式交付费用，签合同时缴纳案件受理费8000元，案件终结时按照实际赔偿额或减少损失额的5%交纳律师风险费用。另约定，被告另外承担交通费2000元。在原、被告签字确认后，原告就该合同约定履行了自己的义务，2016年7月25日陕西省白河县人民法院作出（2016）陕0902民初352号民事判决书，判令白河县通鑫烟花爆竹有限公司给付安康市汉滨区海鑫建材经营部合同价款613941元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年9月1日起至2016年4月13日期间的利息。原、被合同签订当日，被告按照合同约定缴付原告8000元律师代理费和2000元交通费，共计10000元。而案件终结时按照实际赔偿额或减少损失额的5%律师风险代理费用30697元被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《陕西政源律师事务所律师服务收费合同》有原、被告签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告陕西政源律师事务所按照合同约定已完成被告一审委托代理服务，被告安康市汉滨区海鑫建材经营部应当按照合同约定的第三条第3项缴纳原告案件受理费8000元，律师风险代理费用30697元和交通费2000元。被告安康市汉滨区海鑫建材经营部现已支付10000元，还应支付原告30697元。因被告迟延支付律师风险代理费用，给原告的利益造成损失。故本院对原告要求被告支付律师风险代理费用30697元的诉讼请求，本院予以支持。
现依据《中华人民共和国合同法》，判决如下：
由被告安康市汉滨区海鑫建材经营部给付原告陕西政源律师事务所律师风险代理费用30697元，判决生效之日起十日内付清。
驳回原告主张的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 张 波
陪审员 何长东
陪审员 尹启琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄奕萱
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执恢9号之一
申请执行人：河南省鼎宏建设有限公司，住所地滑县新区新鑫路开元大厦B座17层1702号。
法定代表人：杨焕鹏，公司董事长。
被执行人：王旭海，男，汉族。
被执行人：阳泉中能工贸有限公司，住所地阳泉市城区德胜街310号。
法定代表人：王庆雨，公司总经理。
��院在执行河南省鼎宏建设有限公司与被执行人王旭海、阳泉中能工贸有限公司承揽合同纠纷执行一案中查明，阳泉市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）阳商初字第124号民事判决，判决王旭海支付河南省鼎宏建设有限公司工程款、利息损失。
本院立案执行后，于2017年3月10日，以（2015）阳执字第59-3号执行裁定，追加阳泉中能工贸有限公司为本案被执行人。2017年7月6日河南省鼎宏建设有限公司向本院申请恢复执行。本次执行过程中，王旭海向申请执行人支付工程欠款。
经网络查控和传统查控，查证二被执行人无银行存款及房产信息，查封王旭海名下汽车一部，但未实际控制该车辆，无法处置变现。现申请执行人无法提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 恒
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执190号之一
申请执行人张显超，男，生于1985年4月10日，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人张杰，男，生于1987年3月4日，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人张小燕，女，生于1997年3月10日，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人卢勇君，男，生于1979年8月28日，四川省阆中市人，住四川省绵阳市。
被执行人南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程律志，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1996号民事判决书，向被执行人卢勇君、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢勇君、南充市嘉陵龙岭汽车联运有限公司至今未履行。
现查明，被执行人卢勇君在绵阳市高新区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢勇君在绵阳市高新区的房屋；
二、被执行人卢勇君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢勇君可以使用被查封财产；但因被执行人卢勇君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人卢勇君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
代理审判员 邓 浩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任进（代）
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执恢49号
申请执行人刘小红,女,1977年9月1日出生,汉族，住侯马市。
被执行人张俊强,男,1971年7月8日出生,汉族，住侯马市。
被执行人吴秋里，男。1964年8月19日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行申请执行人刘小红与被执行人张俊强、吴秋里、民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘小红于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定，该案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2014）临民终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 王保国
人民陪审员 王晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1162号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：朱传勇，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术产业开发区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告朱传勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 龙云宏
二〇一八年四月十八日
书记员 马茂丽
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执303号之一
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起。
被执行人：方立华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执303号之一裁定书，于2017年03月22日向被执行人方立华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方立华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 孙玉庆
二〇一七年六月十三日
书记员 李柱春
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执636号
申请执行人刘少峰与被执行人刘少卫析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016)陕04民终2208号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘少卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘少峰向本院申请执行。本院依法受理。
在执行过程中，执行回案件款10000元，执行申请人已领取。被执行人暂无财产可供执行。因申请人生活困难，经申请人申请，本院决定给与申请人予以司法救助，申请人同意救助后结案。待被执行人有财产可供执行时本院继续执行，执行回的款项转入救助基金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执636号执行案件执行完毕，于2017年12月19日结案。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十九日
书记员 张佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3828号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所地江苏省昆山开发区衡山路880号楼（2-3层）。
经营者:李荣文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 王雅勤
人民陪审员 周 川
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04364号
原告：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地：重庆市荣昌区广顺工业园区，组织机构代码：56346904-8。
法定代表人：仲涛，该公司董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈实，男，1962年12月5日生，汉族。
被告：宜宾市翠屏区玫瑰红纸箱厂，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊白石村中心组集体房。
经营者：陈琳。
本院在审理原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司诉被告陈实、宜宾市翠屏区玫瑰红纸箱厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张鑫月
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4027号
原告：杨壬水，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：朱永国，男，1985年1月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：���小华，女，1989年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨壬水与被告朱永国、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨壬水的诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告朱永国、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨壬水向本院提出诉讼请求：判令朱永国、张小华偿还杨壬水借款15000元，及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2014年12月8日，朱永国因需用资金向杨壬水借款15000元，并出具借条一张给原告收执，张小华为上述债务提供担保，并在担保人处签字。经杨壬水多次催讨未果。请法院判如所诉，维护杨壬水权益。
朱永国、张小华均未作答辩��
杨壬水围绕诉讼请求依法提交借条一张，朱永国、张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月8日，朱永国因需用资金，向杨壬水借款15000元，由张小华提供担保，并出具借据一张给杨壬水收执。借贷双方约定“借款期限自2014年12月8日起至2016年7月8日止，每个月还款750元，20个月还清，若借款人未能按期还款，除应依约支付每个月2.5%利息外，还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款本息之日按拖欠全部本息以日千分之五计算违约金，并承担一切费用”。事后，朱永国未能归还借款。朱永国与张小华于2012年12月3日登记结婚，本案借款发生在���姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨壬水与朱永国之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，朱永国负有还款的义务；现借款期限届满，经催告，朱永国仍未归还借款，已构成违约，杨壬水可以请求朱永国还款。借贷双方约定的逾期还款利率2.5%超过法律保护最高限，杨壬水自行调整为自起诉之日起按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定。本案借款发生在朱永国与张小华夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱永国、张小华承担共同偿还责任，杨壬水要求张小华共同还款，符合法律规定。朱永国、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，杨壬水请求判令朱永国、张小华共同归还借款15000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱永国、张小华应于本判决生效后十日内归还杨壬水借款15000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由���永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月三十日
书记员 张志勇
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第10号之一
申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
被执行人：陈太志，男，1946年3月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：周进芳，女，1943年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社大潮信用社与被执行人陈太志、周进芳金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年9月10日作出的（2013）茂高法民二初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈太志、周进芳应偿还借款本金29500元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费967元、执行费359元、邮寄费120元。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法到银信、房产、国土、车管部门进行查询，对被执行人陈太志的存款1842.10元进行划拨，用于支付受理费967元、执行费359元、邮寄费120元及申请执行人396.10元，对被执行人周进芳的存款3360.76元进行划拨，用于支付给申请执行人，现没发现被执行人另有财产可供执行。申请执行人于2014年5月6日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇代理审判员：李国创
二〇一四年五月六日
书记员 ： 陈 文 华
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初220号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人邓熙宇，男，1993年7月30日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人邓熙宇犯强制猥亵罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人邓熙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日21时许，被告人邓熙宇驾驶川Ｔ×××××黑色丰田车，将被害人李某带至雅安市雨城区康藏路“宁雅家园”小区负二层地下停车场，在车内采取语言、暴力威胁被害人李某，对其胸部、下体实施猥亵，还强行要求被害人对其手淫等。
2017年7月14日21时许，被告人邓熙宇驾驶川Ｔ×××××黑色丰田车，将被害人章某带至雅安市雨城区康藏路“宁雅家园”小区负二层地下停车场，在车内采取语言、暴力威胁被害人，对其强行抱、摸身体，由于章某反抗，被告人邓熙宇对其打、拉扯等动作造成章某全身多处软组织挫伤。
2017年7月17日，被告人邓熙宇在雅安市雨城区康藏路543号7幢12号处的停车场内被抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓熙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒信息、车辆信息、归案情况说明、提取笔录、手机聊天记录照片、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书、尿检结果照片、人体活体检验记录、伤检照片、病情证明书，证人李某1、宋某的证言，被害人章某、李某的陈述，被告人邓熙宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓熙宇采用暴力、胁迫方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓熙宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓熙宇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月18日起至2019年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 张天君
人民陪审员 徐光义
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田 茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0508执798号之二
申请执行人江苏锦港典当有限公司,住所地苏州市吴中区宝带路408-6号
法定代表人顾斌，董事长。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号；
法定代表人吴志春，董事长。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
江苏锦港典当有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬企业借贷纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01372号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、截至2014年12月31日,被告苏州新苏天地商业发展有限公司结欠原告江苏锦港典当有限公司借款本金400万元及利息（自2014年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2015年10月31日前归还原告江苏锦港典当有限公司借款本金100万元；2015年12月31前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付2014年8月1日至2015年4月30日期间产生的利息72万元；自2015年5月1日到2015年12月31日期间的利息（以结欠的借款本金余额为基数，按照年利率24%计算），被告苏州新苏天地商业发展有限公司分别于当月月底前付清；被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2016年6月30日前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付利息（以结欠的借款本金余额为基数，自2016年1月1日至2016年6月30日之间产生的利息，按照年利率24%计算）；被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2016年12月31日前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付2016年7月1日至2016年12月31日之间产生的利息（以结欠的借款本金余额为基数，利息按照年利率24%计算）。二、如果被告苏州新苏天地商业发展有限公司在2015年12月31日前未能支付归还本金200万元，原告江苏锦港典当有限公司对已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费44353元，减半收取22176.5元，财产保全费5000元，合计27176.5元由原告江苏锦港典当有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，除保全的房产外，本院轮候查封了两被执行人共同所有的狮山新苑3号商场215室房屋及吴志春名下相城区元和镇聚元街529号房屋，对本案所查封房产，申请执行人暂不要求处理。涉案房屋中，被执行人吴志春名下苏州高新区何山花园28幢105室、205室房产已由苏州工业园区人民法院进行评估拍卖，本院已通知申请执行人参与分配，分配款项为38152元，该款已在（2015）姑苏执字第03165号案件中退还申请执行人。除此外，本院未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位4840000元、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的分配款外，未发现被执行人名下有其他财产。申请执行人暂不要求处理查封房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)姑苏商初字第01372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶纪中
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1615号
申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春路75号，组织机构代码15698904-6。
法定代表人陈铭，总经理。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司，住邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码69663551-3。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与被执行人邵武洪刚纺织有限公司供用电合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2015）邵民初字第3914号民事调解书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已在另案处置，但一时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执614号
申请执行人:四川闳骐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺6号。统一社会信用代码：915101006845695634。
法定代表人：吴小飞，该公司总经理。
被执行人：四川省射洪县金华中学，住所地射洪县金华镇城隍街118号。组织机构代码：45135404-3。
法定代表人：冯天周，该校校长。
本院在执行四川闳骐建筑工程有限公司与四川省射洪县金华中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川闳骐建筑工程有限公司于2017年10月30日书面向本院撤销执行申请，经审查申请执行人申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 峰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0821刑初33号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘磊，绰号“小日本”，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，临猗县猗氏镇百里店村人。2009年12月14日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；2012年12月3日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2015年5月20日刑满释放；2016年3月14日因无证驾驶被临猗县公安局行政拘留三日，罚款300元；2016年7月5日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月19日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日凌晨，被告人刘磊窜至临猗县双塔小学对面的兄弟装卸搬运公司内，将被害人姚XX停放在门洞内的一辆价值2527元的大运125摩托车盗窃。案发后该车已追还被害人。
2016年7月4日17时许，被告人刘磊醉酒后驾驶摩托车由北向南行驶至临猗县南贯村路口附近时，因行驶在道路中间影响安XX驾驶的晋MA26**号小轿车正常行驶，安XX打喇叭示意其避让车辆。刘磊便停车将安XX强行拉下车对其进行殴打。因刘磊在撕扯时手持匕首，安XX遂将其制服后报警。案发后经鉴定刘磊血液中酒精含量为105.98mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘磊当庭供认不讳，且有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、大运摩托车照片、购车发票、合格证及领条、临猗县人民法院刑事判决书二份、临猗县公安局行政处罚决定书、临猗县司法局证明、证人安XX的证言、被害人姚XX的询问笔录、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘磊目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年二月七日
书记员 罗 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2866号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓韦益，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告谢伟与被告邓韦益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元，自被告借款之日起按银行同期同类贷款利率算起至清偿时止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年2月9日向原告借款6000元，并出具借条，约定该款于2017年3月8日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告邓韦益未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一张、被告身份信息查询件。
2、2017年2月9日《借条》原件一张，借款金额6000元。
3、2017年2月9日收到借款6000元《收条》原件一张。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告经朋友介绍在重庆天星桥附近与被告认识后熟悉。2017年2月9日，被告以缺乏周转资金由，向原告借款6000元，并由被告向原告出具《借条》一张，其《借条》载明“本人邓韦益于2017年2月9日向谢伟借款现金人民币6000元（大写陆仟元整）用于资金周转，月利率3%（百分之三）此款于2017年3月8日连本带息归还”。该借条由被告签名捺印。原告以手机银行转账方式向被告支付借款6000元后，被告并单独出具了收条。
被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款6000元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金6000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。虽然双方在《借条》中对利率约定为月3%，原告所诉被告按银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告邓韦益在本判决生效后十日内归还原告谢伟借款6000元，并支付利息（利息从2017年2月9日起，在不超过年利率24%范围内，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓韦益承担（此款原告谢伟已自愿垫付，被告邓韦益随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何宗媛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)新42刑更565号
罪犯任小民，男，1965年10月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
裕民县人民法院于2013年6月5日作出了(2013)裕刑初字第8号刑事判决，以被告人任小民犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000。被告人任小民不服，提出上诉，本院于2013年9月3日以（2013）塔刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑年十个月。现刑期止日2021年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯任小民在服刑改造期间，先后1次被评为��动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任小民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另2016年9月6日，缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯任小民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小民减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年1月23日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4780号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告刘杰，男，1957年2月15日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费419元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：被告刘杰系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋2单元5层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2015年7月1日至8月19日的物业服务费共计金额为418.5元【计算方式：150.72×1.7＋150.72×1.7÷30×19天】未缴纳。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费418.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初181号
原告:孙瑞祥，男，1964年7月9日生，汉族，重庆市九龙坡区2。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
原告：许中全，男，1962年7月5日生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州星空电子商务有限公司，住所地：泸州市江阳区林海中路1号24号楼，统一社会信用代码：91510502356235425A。
法定代表人罗进，总经理。
被告：罗进，男，1966年11月20日生，汉族，广东省佛山市禅城区房。
委托诉讼代理人：李如万，四川天天律师事务所律师。
原告孙瑞祥、许中全与被告泸州星空电子商务有限公司（以下简称星空公司）、罗进民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告罗进提出管辖权异议，本院作出裁定驳回了管辖权异议。之后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙瑞祥、许中全及共同诉讼代理人郭旗聪，被告星空公司、罗进及罗进的委托诉讼代理人李如万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞祥、许中
原告孙瑞祥、许中全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数，按月利率3％计算至清偿为止（其中偿还原告孙瑞祥借款本金350万元及利息；另偿还原告许中全150万元及利息）；2本案产生的律师费40万元，差旅费3万元由被告承担。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告因泸州市江阳区电子商务示范基地需资金，向二原告提出借款500万元，并签订借款合同。合同约定二原告借给被告人民币500万元（其中孙瑞祥350万，许中全150万），借款期限三个月，自2016年3月1日到5月31日止，如逾期未归还，按每天千分之十计息，违约金每个月按本金的20％计算，以此累加，并承担原告追偿该借款的差旅费、诉讼费、律师费等。2016年3月1日被告收到借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告星空公司辩称，自己只是名义上的借款人，实际借款人是何红枢，原告提供借款时，也知道实际上是此人借款，自己不是本案适格被告。
被告罗进辩称，自己是星空公司的委托代理人，借款行为是在星空公司的授权范围内，应由星空公司承担责任，自己不是本案适格被告。但星空公司也是名义借款人。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告孙瑞祥、许中全经人介绍了解到星空公司需要资金周转并认识了被告罗进。2016年2月28日，被告罗进（乙方）与原告孙瑞祥、许中全（甲方）签订借款合同，约定，原告出借被告500万元，其中孙瑞祥借款350万元，许中全借款150万元，借款期三个月，自2016年3月初至2016年5月31日，借款在2016年5月31日前归还原告，在借款期间不产生利息，被告罗进保证此借款用于江阳区电子商务示范基地的专用款。被告如逾期，每天利息为1‰来计算，违约金每个月按本金的20％支付，以此累加，并承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款与还款均以转款到账时间为准。被告偿还借款的顺序为先利息后本金。随后，被告罗进在乙方一栏签字，被告星空公司也在乙方一栏盖了公司印章。2016年2月29日，原告孙瑞祥通过银行转款500万元给案外人赵守琴。2016年3月1日，赵守琴将该款通过银行转账给被告罗进。罗进出具借条一张，载明，兹有罗进借到孙瑞祥、许中全共计人民币500万元。当天，被告罗进又将该款通过银行转账给黄再兵。2016年3月3日，星空公司向两原告出具委托书一份，载明委托被告罗进作为公司的代理人，在向两原告办理借款事项过程中所签订的借款合同予以认可，并承担相应法律责任。
以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、委托书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告罗进借款时是以个人名义与两原告签订借款合同，借款也是转入罗进的个人账户。星空公司出具的委托书，是对罗进借款时，同时也代表公司借款的认可，因此，向两原告借款500万元是两被告共同的行为。被告罗进抗辩借款是受星空公司委托，与查明的事实不符，本院不予采信。两被告抗辩自己是名义上的借款人，实际借款人是另有其人，不然不会把款立即转给黄再兵，两被告不是本案的适格被告，但两被告没有充分的证据证明自己向两原告借款是受人委托，对两被告的这个抗辩不予采信。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该借款合同合法、有效，对双方均有约束力。原告按约提供了借款，被告也应承担偿还借款的义务。原告主张两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张两被告分别偿还原告孙瑞祥、许中全各自借款的诉讼请求，因在本案中，两原告是共同的借款人，两原告内部各自的出资比例，是两原告内部的约定，不能约束两被告，两原告如以后对两被告偿还的借款的分配产生纠纷，可另案起诉，在本案中，对这个诉讼请求不予支持。原告主张两被告自借款逾期之日起即2016年6月1日按照月利率3％计付利息至清偿为止的诉讼请求，超过了法律规定的月利率不得超过2％的规定，应调整为按照月利率2％计付利息。两原告主张两被告承担律师费40万元，差旅费3万元的诉讼请求，因原告没有提供确实已产生这些费用的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告泸州星空电子商务有限公司、罗进于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞祥、许中全借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，从2016年6月1日起按照月利率2％计付至本金清偿为止）。
二、驳回原告孙瑞祥、许中全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，本院减半收取计26900元，由被告泸州星空电子商务有限公司、罗进负担25500元，原告孙瑞祥、许中全负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 赖宏志
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1329号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人林锦强，男，1970年1月15日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
被执行人霍长枝，女，1976年9月1日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林锦强、霍长枝行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审28号行政裁定书，被执行人林锦强、霍长枝应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人林锦强、霍长枝暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人林锦强、霍长枝有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新志
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初531号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨燕，女，1986年3月12日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月21日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人杨燕犯故意毁坏财物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，建议判处被告人杨燕一年以下有期徒刑或拘役。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人杨燕因与前夫徐某及被害人郑某的感情纠纷问题，对被害人郑某怀恨在心。2017年5月4日6时许，杨燕至郑某租住的衢州市百岁坊30幢楼下，见郑某的浙Ｈ×××××号马自达牌小型轿车停在此处，遂捡起石头对该车进行打砸，致该车左右后尾灯、左右前大灯总成、引擎盖等多部位受损。经鉴定，马自达轿车被毁坏部分价值17319元。
2017年5月4日，民警电话传唤被告人杨燕，次日杨燕自动至衢州市公安局柯城分局府山派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，维修清单，行驶证复印件、车辆档案，收条，证人徐某的证言，被害人郑某的陈述，被告人杨燕的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨燕已赔偿被害人郑某损失共计25363元，并得到郑某的谅解。上述事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨燕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨燕案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，其积极退赔，得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨燕犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人杨燕应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人杨燕首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****、385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9833号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3180号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：大连再生资源交易所有限公司，住址：辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路541号13层，统一社会信用代码：912102315944461210。
法定代表人：孔德春。
原告刘彬华与被告大连再生资源交易所有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法进行了审理。
原告刘彬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告方李月嘉与被告网络购物交易系统中的全部网络交易合同无效；2、依法判令被告立即返还原告资金303428元及利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据《中华人民共和国合同法》债权转让的相关法律法规规定：李月嘉将其拥有被告的债权转让给了原告。转让人通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书。因此原告现为被告的新债权人依法起诉被告。原告方先后被被告业务人员以高额回报电话推销的方式，引诱其提供身份证、银行卡等信息，通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与之建立了合同关系。被告招揽客户注册后，原告方不需要去银行转账，可以直接在其电子平台的入金口输入金额，就能完成将资金直接转移到被告公司的账户，正因为有了银行的网银捆绑，原告方和全部客户才陷入被告精心策划设计的交易欺诈中。资金成功到账后，被告设计了用互联网交易软件做工具，用虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费，强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，误导原告方资金被亏损（实际上原告的资金入金后一分未动全在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货期货证券交易所进行交易）。被告取得主体资格未经过中国证监会和国务院批文，应属违法。被告打着现货交易的旗号，实为期货交易，交易合同属无效合同，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。
本院经审查认为，原告与债权人签订的债权转让协议，其转让标的系债权人与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告的主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘彬华的起诉。
本案由原告刘彬华交纳的案件受理费5926元，退还给原告刘彬华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 张世民
审判员 郭绵庆
二〇一七年十一月九日
书记员 王碧云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)襄民初字第984号
原告：杜朋飞，男，1984年4月7日生，汉族，住襄城县。
被告：武晓飞，男，1977年3月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。
原告杜朋飞与被告武晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杜朋飞、被告武晓飞的委托代理人任建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朋飞诉称：2014年6月，被告武晓飞以急需资金周转为由从原告处借人民币10万元，同年6月21日与原告签订借款协议，借款期限为2014年6月21日至2014年8月21日。借款到期后，原告多次催要，被告均拒不还款。原告特诉至法院，要求：被告偿还原告借款本金100000元、滞纳金20000元、违约金30000元，共计150000元；诉讼费由被告负担。
被告武晓飞辩称：被告从原告处借到100000元后，与李旭峰共同使用，每人50000元。2014年10月份，被告委托武某把50000元交给李旭峰，让李旭峰将100000元一并还给原告，当时李旭峰不在家，就把钱给了李旭峰的妻子杜朋。从原告起诉来看，李旭峰没有把钱归还原告。原告起诉的滞纳金和违约金不符合法律规定，应当不予支持。
原告杜朋飞为支持其主张向本院提供的证据有：
借款协议一份，证明被告武晓飞向原告借款100000元。
被告武晓飞为支持其主张向本院提供的证据有：
录音一份、证人武某、武晓换出庭证明被告通过武某将52500元交给杜朋，让杜朋转交李旭峰用于还款的事实。
被告武晓飞对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款协议中的滞纳金和违约金不符合法律规定。
原告杜朋飞对被告提供证据认为：被告没有偿还原告借款，证人武某、武晓换有亲属关系，且两人陈述不符。
本院对原告提供的借款协议经审查后认为，被告对该借款协议的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院对被告提供的证据经本院审查后认为，该证据不能证明被告向原告偿还借款的事实，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年6月21日，被告武晓飞（乙方）向原告杜朋飞（甲方）借款100000元，并签订借款协议，该协议载明：1、乙方向甲方借现金（大写）拾万园正（100000元），借款期限为2014年6月21日至2014年8月21日。逾期不还者，每日需支付借款总额千分之三的滞纳金，并需支付借款总额30%的违约金。2、担保人对借款事宜负连带责任，如发生违约，由担保人全额归还借款本金、利息、滞纳金和违约金，并承担因逾期不还款所造成的一切费用（包括律师费、鉴定费、交通费、住宿费等相关费用）。乙方（借款人）：武晓飞，证明人：李旭峰。2015年5月13日，原告以被告武晓飞未按期偿还借款为由，诉至本院，要求：依法判令被告偿还原告借款100000元整、滞纳金20000元、违约金30000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告武晓飞向原告杜朋飞借款100000元，有原、被告签订的借款协议为证，足以认定。对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求的违约金及滞纳金应否支持的问题。民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定利率限额所计算的数额，对超出的部分，一般不予保护。该意见第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本案中，双方约定的借款期限为2个月，故本院按照中国人民银行同期6个月人民币贷款基准利率作为计息基数，被告应自2014年6月21日起按该基本利息的四倍计算利息。滞纳金与法无据，本院不予支持。
被告辩称其从原告处借到100000元后，与李旭峰共同使用，每人50000元，系被告与李旭峰的约定，与本案不属同一合同关系，本院不予审理。被告未提供充足证据证明原告收到其偿还的借款52500元，对其辩称已偿还原告借款52500元的事实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告武晓飞于本判决生效后十日内偿还原告杜朋飞借款本金100000元及利息。利息计算办法：自2014年6月21日起按中国人民银行公布的6个月人民币同期贷款基准利率的四倍计息至本院确定的判决生效之日止。
二、驳回原告杜朋飞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杜鹏飞负担440元，被告武晓飞负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王丽霞
二〇一五年八月三日
书记员 王清锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5145号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄柳媚，女，1984年10月25日出生，户籍地广西省南宁市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄柳媚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7354号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄柳媚支付本金58499.26元及息费、一审案件受理费1262元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7354号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11418号
原告：刘冬梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：梅振峰，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬梅诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2017年12月4日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬梅撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘冬梅负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月四日
书记员 贺裕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初933号
原告：石兆琼，女，1962年5月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：兰佳嵘，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐荣梅，女1975年11月14日生，现住景谷县。
原告石兆琼与被告徐荣梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆琼及其委托诉讼代理兰佳嵘、被告徐荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石兆琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代被告向债权人张福顺偿还人民币50000.00元及从2017年7月起支付2％的月利息至本金50000.00元还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐荣梅于2013年10月22日向张福顺借款100000.00元人民币，约定借款期限4个月，即2013年10月22日至2014年4月22日全部归还。该借款被告要求杨镕和原告为担保，借款到期后被告不履行还款义务，张福顺要求担保人偿还，杨镕和原告于2017年7月2日各向张福顺偿还了50000.00元。原告代被告履行了还款义务，被告已失诚信而诉诸法律，请求人民法院依法判决。
徐荣梅承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告代其赔还张福顺的借款50000.00元，用其工资扣还，利息部分没有能力支付。
本院认为，徐荣梅承认石兆琼所主张的事实，故对石兆琼主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐荣梅应偿还石兆琼代其偿还张福顺的借款。本案中，因为当事人在保证借款合同中对承担保证责任之后的利息并未约定，法律对此未作明确规定，原告主张被告从2017年7月起支付2％的月利息至本金50000.00元还清止的诉请缺乏事实与法律依据，不能予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐荣梅于本判决生效后三十日内归还原告石兆琼人民币50000.00元。
二、驳回原告石兆琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告徐荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年九月十二日
书记员 周 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1939号
杨磊：
你（单位）与杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初371号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付201087.00元。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一七年十二月十八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1019号之一
申请执行人费彦玲。
被执行人舒孝富。
被执行人张茂华。
被执行人湖南富茂昌银仓商贸营销有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年12月2日审结，该案天民初字第（2015）第00370号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1019号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终475号
上诉人（原审被告）：平湖市至爱童车有限公司，住所地平湖市新仓镇新庙集镇平廊公路东侧（浙江亚鑫实业股份有限公司内北第1幢西侧厂房），统一社会信用代码：91330482097831555K。
法定代表人：王世伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胥文，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉兴秀铂玩具有限公司，住所地平湖市新仓镇杨盛村平廊公路88号，统一社会信用代码：913304820683699714。
法定代表人：王海燕，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯国君，四川君定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弋艺，四川君定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬雪林，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁芳，四川贵博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人平湖市至爱童车有限公司、嘉兴秀铂玩具有限公司因与被上诉人敬雪林、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人至爱童车公司的委托诉讼代理人胥文，上诉人秀铂玩具公司的委托诉讼代理人侯国君、弋艺，被上诉人敬雪林的委托诉讼代理人袁芳，被上诉人天猫网络公司的委托诉讼代理人刘天龙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初4940号民事判决；
二、发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人平湖市至爱童车有限公司和嘉兴秀铂玩具有限公司各自预交的二审案件受理费763.00元均予以退回。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一八年四月二十三日
书记员 王思宇
江苏省南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)建行初字第312号
原告濮少华，女，1968年3月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人蔡崇杰（濮少华之夫），1945年8月1日生，汉族，住址。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭应诉负责人吴成钢，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告濮少华不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工中字（2015）62号《工伤认定中止通知书》一案中，原告濮少华于2016年11月3日来院称南京市人力资源和社会保障局已同意恢复工伤认定审理程序，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告濮少华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告濮少华撤回起诉。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 季旭明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初193号
原告：广州市黄埔区南岗经济发展总公司，住所地：广州市黄埔区海员路80号。
法定代表人：李茂松。
委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项姗姗，广东明浩律师事务所实习律师。
被告:广州泉发云石工程有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗镇商业街2段28号。
法定代表人：萧水发。
原告广州市黄埔区南岗经济发展总公司与被告广州泉发云石工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案被告广州泉发云石有限公司系本院（2015）穗中法民清（算）字第1号案强制清算程序中的强制清算公司，本案属于强制清算案件的衍生诉讼,广州市黄埔区南岗经济发展总公司向我院提起本案诉讼，符合《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第三十一条的规定，但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因普通债权确认纠纷提起的诉讼，被告住所地位于广州市黄埔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由广州市黄埔区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2017）粤民辖123号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2434号
原告周乾兵，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告周乾兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告周乾兵的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为280703元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34105.41元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为280703元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3059.66元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×280703元×0.3‱=10231.62元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周乾兵交房违约金10231.62元；
二、驳回原告周乾兵的其他诉讼请求。
案件受理费652元，减半收取326元（原告周乾兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1518号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保106号
申请人：徐佑彬，男，1974年10月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1976年3月3日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。
被申请人：吴丰，女，1977年6月19日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市双流县。
申请人徐佑彬因与被申请人ＸＸＸ、吴丰民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ、吴丰价值50万元的资产予以诉前保全。申请人徐佑彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸＸ、吴丰价值50万元的资产。
案件申请费3020.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月七日
书记员 曹 琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4345号
原告：黄某1，女，1978年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘某，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、与被告刘某离婚；2、两个小孩由双方各自抚养一个。事实和理由：我与被告刘某是自由恋爱，于××××年××月××日在厦门生育一女黄某2，后回到武汉市江夏区山坡街按当地农村习俗补办婚礼，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子黄某3。婚后我们一直居住在我娘家，被告刘某不务正业、游手好闲、从未支付过小孩的生活费用等。双方从2015年10月分居至今。2015年11月，我与被告刘某曾到江夏区民政局协议离婚，后因被告刘某临时变卦未签字，夫妻感情确已破裂。
被告刘某书面辩称,我同意离婚，婚生子黄某3由我抚养。
本院经审理查明：原告黄某1与被告刘某系自由恋爱，于××××年××月××日生育一女黄某2，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某3。双方无共同债权债务。
本院认为，原告黄某1与被告刘某婚姻关系合法有效。现双方当事人均同意离婚，应予准许。根据双方的具体情况，本院确定婚生女黄某2由原告黄某1抚养，婚生子黄某3由被告刘某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告黄某1与被告刘某离婚；
二、婚生女黄某2由原告黄某1抚养至其独立生活时止，婚生子黄某3由被告刘某抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1909号
申请执行人:刘海涛,男,1982年10月26日生,汉族,天津市正大方圆科技有限公司员工,住天津市和平区。
被执行人:沈月超,男,1983年12月18日生,个体工商户,住天津市河北省廊坊市香河县。
被执行人:天津市腾达天下网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路1216号。
法定代表人:刘庆军,总经理。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司,住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人:马兰,总经理。
本院在执行刘海涛与沈月超、天津市腾达天下网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津河东支公司确认合同无效纠纷一案中,申请执行人刘海涛向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1247号
原告张伟，南通大学药学院教师。
委托代理人孟国梁，系原告同事，南通大学药学院教师。
被告南京西祠信息技术股份有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号六号楼。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人王倩（特别授权），南京西祠信息技术股份有限公司职员。
原告张伟与被告南京西祠信息技术股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾彬独任审判公开开庭进行了审理。原告张伟、被告南京西祠信息技术股份有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2016年2月22日至3月2日被告给网络用户提供网络服务期间，某网络用户利用被告公司网站论坛发布“又一个高校渣滓叫兽，南通大学特大涉黑张伟集团，调戏女学生，扰乱社会秩序”等内容帖子，对原告进行诽谤、造谣、散布谣言、制造绯闻等，后经转发，误导了数万网络用户，尤其是原告的领导、老师、同事、同学、朋友和学生，对原告造成了难以弥补的负面影响，严重侵害了原告的人身权益，导致原告精神损害。原告经向被告举报投诉后，被告迟至次日才将侵权帖子删除。被告的过错更表现在对于侵权帖子没有事先审核，发出后也没及时审查，帖子标题还改变了颜色更加醒目，直接导致原告名誉和隐私遭受损害，现诉至法院要求判令：1、被告在西祠胡同××媒体爆××、××沿海经济论坛、××大学、××佚事、××（都市）论坛等五个网页上公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、赔偿精神损失费100000元；3、提供网名“我为人人你呢”的注册人姓名、联系方式、网络地址及发帖所用计算机IP地址等信息；4、诉讼费由被告承担。
被告南京西祠信息技术股份有限公司辩称，被告不是侵权人，仅提供信息发布平台和存储空间，也未对案涉帖子的内容进行编辑、组织、修改，被告已经根据原告申请在接到通知当日即删除了案涉网帖。被告亦在西祠胡同网站发布站规禁止发布侵犯他人名誉权的内容，并设置了敏感词库以过滤侵权信息，对网络用户注册也设置了验证码、语音等验证方式始得批准，因此，被告不应承担侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，某网络用户在被告南京西祠信息技术股份有限公司开办的“西祠胡同”网站（域名为www.xici.net）注册了用户名“我为人人你呢”，后分别于2016年2月22日21时53分、2016年2月23日13时05分、2016年2月23日13时09分、2016年2月24日13时25分、2016年2月24日22时19分在上述网站的不同板块发布了题为“南通地下组织部长，南通大学特大涉黑张伟基团，猥亵女大学生，扰乱社会秩序”、“又一个高校渣滓叫兽，南通大学特大涉黑张伟基团，猥亵女大学生”等五个帖子，其内容基本一致，均指称原告张伟为“学匪”、“地头蛇”、“黑社会头目”，宣扬原告组织、领导黑社会组织并采取各种不正当手段谋取非法巨额利益。原告自2016年2月26日起陆续向被告发出通知进行举报，被告相继删除了上述全部帖子。
另查明，被告在“西祠胡同”网站发布的《西祠站规》中明确提示注册用户不得发表造谣、侮辱、诽谤他人的言论，并设置了“敏感词库”用以过滤涉嫌侵权、违法的帖子。
上述事实，有网页截图、手机截图等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，被告向法庭和原告提供了“我为人人你呢”的注册信息，包括手机号、注册时所用IP地址、发帖时所用IP地址等。
本院认为，我国相关法律规定：“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，即便“我为人人你呢”发布的案涉帖子侵犯了原告名誉权，原告欲主张被告共同侵权继而承担连带责任，必须举证证明被告知道“我为人人你呢”发布侵权帖子的行为。这里的“知道”应当包括“明知”和“应知”。对于“明知”，原告诉称被告可能对案涉帖子的标题修改了颜色继而更为醒目，从其提供的网页截图上无法分辨，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
对于被告是否“应知”，原告亦未提供证据佐证，但原告诉称被告作为专门提供网络服务的企业应当负有事先审查、事后监控的义务，正因为被告没有尽到这一职责，虽然删除了侵权帖子，但原告遭受的名誉损失已无法挽回。对此，本院认为，网络服务具有多样性和复杂性，故判断网络服务提供者是否存在过错应综合考虑各种因素，结合案件具体情况具体分析。本案中，被告为案涉帖子提供的是信息存储空间，对象是他人的信息而非自己创造或加工的信息，是一种中介性质的技术服务，不同于直接将信息上传至网络服务器并公之于众的内容服务提供商。对于被告这类技术服务提供商，不应苛以帖子发布前事先审核、发布后逐条甄别的一般义务，否则将大量增加这类网络服务提供商的运营成本，与网络运行力求及时、快捷、高效的发展规律背道而驰。本案中，原告已事先设置了“敏感词库”以过滤侵权信息，但技术措施总有局限性，涉嫌侵权的帖子相比西祠胡同网站存储的全部信息在数量上也是微乎其微的，因此，原告不能证明被告有合理理由应当知道案涉侵权事实。
至于被告删帖是否及时的问题，即便按原告所述被告是接到通知后次日删帖，考虑到被告作为股份有限公司作出决策需要必要的时间，故本院认定被告采取的措施是及时的。综上所述，被告并不构成对原告名誉权的侵犯，本院难以支持原告的第一、二项诉请。至于原告的第三项诉请，被告已经在诉讼中实际履行了大部分，虽然没有告知发帖人的真实姓名，鉴于法律并未要求网络论坛须实名注册，原告也未举证证明被告实行实名注册，故被告这一主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十六条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的全部诉讼请求。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 顾彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡栋
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执异39号
案外人重庆药品交易所股份有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码:91500000554052478W。
法定代表人刘高清，总经理。
委托代理人宋琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
申请执行人重庆衡润医药有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号5-1，统一社会信用代码:91500105066199091R。
法定代表人宿晗，总经理。
被执行人重庆市江津区朱杨镇卫生院，住所地重庆市江津区朱杨镇。
负责人李良，院长。
本院在执行重庆衡润医药有限公司（以下简称衡润公司）与重庆市江津区朱杨镇卫生院（以下简称朱杨卫生院）债权转让合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司（以下简称重庆药交所）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人重庆药交所称，重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10772号民事判决书，认定重庆重药医药有限公司将其对朱杨镇卫生院的到期应收账款919351.55元转让给衡润公司，判决：朱杨卫生院在判决生效后10日内一次性支付衡润公司款项919351.55元。因朱杨卫生院为履行，衡润公司向本院申请执行。本院在执行中，向朱杨卫生院发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，案外人认为，截止2016年9月22日，重庆重药医药有限公司在重庆药交所电子交易平台上对朱杨卫生院享有的应收账款686023.53元，已经质押给案外人，重庆重药医药有限公司未经质押权人同意，转让应收账款的行为无效，请法院停止对该686023.53元的强制执行。
本院认为：案外人提出的异议的事实理由，涉及生效判决是否合法有效，案外人应通过审判监督程序解决，不应通过案外人执行异议程序解决，对其执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆药品交易所股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 任文婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3568号
原告：刘倩，女，生于1991年9月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市重华镇。
被告：郭明灯，男，生于1990年4月5日，汉族，四川省平武县人，住平武县豆叩镇松柏村。
本院于2017年8月28日立案受理原告刘倩诉被告郭明灯离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告却逾期至今未向本院预交，且在本院向其核实是否预交案件受理费时其也明确表示不预交。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告刘倩自动撤诉处理。
审判员 李光旭
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1668号
原告鼎参堂实业（上海）股份有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E3981室。
法定代表人魏学宁，该公司董事长。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
被告上海景天蓝环保科技股份有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区张东路1387号27幢01室2层。
法定代表人魏学宁，该公司董事长。
委托代理人姚慧，女，该公司工作人员。
原告鼎参堂实业（上海）股份有限公司（以下简称鼎参堂公司）与被告上海景天蓝环保科技股份有限公司（以下简称景天蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鼎参堂公司的委托代理人夏敏、郁俊杰，被告景天蓝公司的委托代理人姚慧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎参堂公司诉称，2014年12月26日，原、被告签订《机动车买卖合同》，约定被告将车主名称：景天蓝公司、车牌号码：沪A56S**、车辆品牌型号：别克牌SGM6530ATA、发动机号：133410044、车架号：LSGUA84W5DE072904、车辆类型：小型普通客车连牌照出卖给原告，车价为（不含税费、带车牌照）人民币（以下币种相同）100,000元。
上述合同签订后，原告支付合同价款100,000元，被告交付了车辆。但被告迟迟未按约协助原告办理车辆过户手续。故请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。
原告鼎参堂公司对其诉称事实提供了1、机动车买卖合同；2、机动车产权证；3、机动车行驶证各一份，用以证明涉案车辆登记在被告名下的事实。
被告景天蓝公司辩称，原告诉称属实，但因为先前双方有其他纠葛，所以没有配合原告办理车辆过户手续。
对原告鼎参堂公司提供的证据的三性，被告景天蓝公司均无异议。
被告景天蓝公司未提供证据。
经本院审查，本院确认原告鼎参堂公司诉称属实。
诉讼中，被告景天蓝公司承认原告鼎参堂公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、挂有号牌号码为沪A56S**，发动机号为133410044、车架号为LSGUA84W5DE072904的别克牌SGM6530ATA小型普通客车车辆为原告鼎参堂实业（上海）股份有限公司所有；
二、被告上海景天蓝环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，配合原告鼎参堂实业（上海）股份有限公司办理上述车辆的过户手续。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海景天蓝环保科技股份有限公司负担[于本判决生效后十日内向原告鼎参堂实业（上海）股份有限公司直接支付]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00893号
申请执行人徽商银行股份有限公司六安公安路支行
被执行人安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人陈新如
被执行人陈刚
关于申请人被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00099号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条、第四百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽陈氏投资管理有限公司所有的位于六安市皖西路156号锦绣花园1号楼601室、701室，拍卖被执行人陈新如等所有的位于六安市安豪小区137、138、237、238号商业经营用房及六安市龙河西路振华新村1号楼2层7铺商业服务用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人机器所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
第四百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民���字第00273号
原告罗某，女，2008年2月25日出生，汉族。
法定代理人冯某某（系罗某母亲），女，1981年1月10日出生，汉族。
被告罗某甲，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托代理人王红兵，男，1960年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区工矿新村***号。
原告罗某与被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判，于2014年12月18日依法公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人冯某某、被告罗某甲委托代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告系原告父亲。2013年8月19日，被告与其母亲冯某某自愿办理离婚登记，约定原告由冯某某抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费及学习费各承担一半。原告由冯某某抚养至今，被���未能给付抚养费。现要求被告每月给付抚养费500元，并给付在原告成年之前的医疗费、教育费的一半。
被告罗某甲辩称，原告系被告子女。被告与冯某某办理离婚登记，并约定原告由冯某某抚养，被告每月给付500元的抚养费的离婚协议属实。现因经济困难无力承担原告抚养费用。
经审理查明，原告系被告与冯某某的婚生子女。2013年8月19日，被告与冯某某自愿办理离婚登记，约定原告由冯某某抚养，被告每月给付生活费500元，原告的学习费、医疗费凭票据由双方各承担一半。冯某某与被告达成离婚协议后，原告由冯某某抚养至今。被告离婚后，未给付原告抚养费。2014年8月，原告起诉至本院，要求被告给付每月生活费500元，并给付在原告成年之前的医疗费、学习费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付生活费500元，并承担医疗费、教育费的一半。被告以经���困难为由不同意给付。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与冯某某离婚后，原告由冯某某抚养，被告应当承担给付原告抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。被告未举证证明其经济困难证明，被告应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗某甲自本判决书生效之日起每月30日前给付原告罗某生活费500元至原告罗某十八周岁为止，原告罗某的医疗费、教育费凭发票由被告罗某甲承担二分之一。
案件受理费80元，由被告罗某甲负担（该款已由原告罗某垫付，被告罗某甲在履行给付抚养费的义务时迳付原告罗某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 耀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更387号
罪犯张晓东，男，1991年12月20日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州剑川县人民法院于2015年7月27日作出（2015）剑刑初字第25号刑事判决，以被告人张晓东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年11月27日作出（2015）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分323.43分。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更301号
罪犯尹辉，男，1977年10月21日出生，汉族，文盲，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一四年三月七日作出（2014）唐刑初字第171号刑事判决，认定被告人尹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯刑期自二〇一一年十二月三十日起至二〇一八年六月二十九日止。该犯于2014年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月30日晚7时许，被告人尹辉酒后与邻居周某某发生争吵，并引起厮打，被人劝开后二人分别离去。被告人尹辉回家后持木棍击打周某某之妻张某某胳膊及腰部，又在院子里将周某某家电动车等物品砸坏，造成张某某重伤一处、轻伤两处。
罪犯尹辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌