安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5030号
原告：张勇，男，1970年7月25日出生，汉族,宿州市埇桥区北杨寨供销社下岗职工，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：谷淑兰，女，1963年12月1日出生，汉族，宿州市埇桥区汴河办事处退休职工，住址同上。
被告：王少卿，男，1987年7月10日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托的诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告张勇与被告王朝营、谷淑兰、张少卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王维、被告王朝营及其三被告共同委托的诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款137万元及利息（从借款之日起，按月息2%计算至本金还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张勇与被告王朝营系朋友关系。被告王朝营、谷淑兰系夫妻关系，被告王少卿系王朝营、谷淑兰之子。2013年，被告王朝营及其子王少卿以王少卿经商需要资金周转为由向原告借款，约定月息2%。原告当年通过银行多次转款到王少卿账户158万元，期间被告也还款付息了，出借后应原告要求，由被告王朝营代表其他两被告向原告分别补写了借条三份，合计137万元。借款发生在王朝营、谷淑兰夫妻关系存续期间。谷淑兰对该借款知情。被告借款后，不愿偿还，原告具状起诉，请求法院依法判决三被告连带偿还。庭审中原告变更诉讼请求本金为87.4万元。
被告王朝营辩称：借款部分属实，但不是用于经商，借款是为了办理过桥贷款。借条上没有谷淑兰和王少卿的签字，不能证明以家庭成员的名义借款。借款没有利息。已还大部分，应予扣除。
被告谷淑兰辩称：谷淑兰不是借款人，没向原告张勇出具借据，原告谷淑兰和王朝营关系存续期间，王朝营借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。请求法院依法驳回对谷淑兰的起诉。
被告王少卿辩称：王少卿不是借款人，王朝营借用王少卿的账户，指定王少卿收取张勇的借款。王朝营还款也是借用王少卿的帐户，王少卿与本案无关，应驳回对王少卿的起诉。
原告张勇围绕诉讼请求依法提交了借条三张、转款凭条四张及马邵阳诉王朝营的四人的诉状，证明被告三次向原告转款158.8万元，借款137万元，谷淑兰知道该借款，王朝营和谷淑兰是夫妻关系；另举证了未起诉的200万元的2014年的王朝营给张勇出具的借条一张，证明王朝营2014年还款是还的未起诉的200万元。被告王朝营称农商银行的32笔转款流水32次和其他银行的四笔转款说明及酒款41万元、张元元转给张勇25万元的说明，被告王朝营举证了24张银行转款凭证和酒款销售单一张，证明被告合计还款346万元。本院组织当事人进行了证据交换。三被告质证：对原告举证借条和转款凭证的真实性无异议，但原告举证的转款凭证与借条时间、金额不对应，已还款346万元。原告对被告举证的材料认可2013年3月4日、4月26日、9月9日、9月23日分别通过王少卿账户转款9.6万元、40万元、5万元、4万元，还的是本金。2014年6月3日，通过马红梅转账16万元是利息，不能按本金计算、扣除。其余的转款原告不予认可。对原告认可的，被告于2013年3月4日、4月26日、9月9日、9月23日分别通过王少卿账户转款9.6万元、40万元、5万元、4万元是还本金，原告已收到2014年6月3日，通过马红梅转账16万元，本院予以确认。原告虽不认可2013年10月25日的王朝营还款3万元转款凭证，但该凭证内容清晰，账号明确，本院予以认定。王朝营其他银行凭证有的内容不清晰，有的内容虽清晰但没有显示汇款人，原告不认可，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告王朝营和谷淑兰于2005年4月25日结婚，于2016年1月21日离婚。原告张勇与被告王朝营系朋友关系。2013年，被告王朝营向原告张勇借款，原告张勇分别于2013年2月26日、3月6日、3月26日、3月30日汇款30万元、100万元、18.8万元、10万元到王少卿账户上，合计158.8万元。2013年5月16日，被告王朝营向原告张勇补写借条47万元，借期一年；同年12月6日，被告王朝营向原告张勇补写借条50万元，借期一个月；同年12月28日被告王朝营向原告张勇补写借条40万元，借期一个月，合计137万元。被告王朝营分别于2013年3月4日、4月26日、9月9日、9月23日通过王少卿账户转款给张勇9.6万元、40万元、5万元、4万元还本金，2013年10月25日，王朝营通过银行向张勇还款3万元。张勇2014年6月3日收到王朝营通过马红梅转款16万元，合计还款77.6万元。被告剩余借款未还，原告具状起诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王朝营向原告张勇借款137万元，有借条、银行转款凭证，被告认可，本院予以认定。16万元还款，原告称是还利息，但通话录音内容不能体现是那个借款，且利率约定不明。故该还款视为还本金。被告虽举证了超过借款的转款凭证，但原告不认可，且王朝营还欠张勇其他债务。故本院认可原告认可的还款74.6万元。另，2013年10月25日的转款凭证能看清，王朝营通过其银行账户转到张勇账户3万元，本院予以认定。还款先还先到期的债务。被告应承担给付剩余借款59.4万元的民事责任。借条上未载明利息，通话录音内容不明，依相关法律，视为不支付利息。双方约定了还款期限，原告主张了利息，本院支持逾期利息按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款发生在王朝营和谷淑兰婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，由王朝营和谷淑兰共同偿还。借款虽转到王少卿账户，但被告不认可王少卿是借款人，王少卿亦未在借条上签名，对原告称王少卿是借款人的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王朝营、谷淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款本金28.4万元及其利息（从2014年1月28日起，利息按年利率6%计算至2014年6月3日）；
二、被告王朝营、谷淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款本金12.4万元及其利息（从2014年6月4日，利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；
三、被告王朝营、谷淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告张勇借款本金47万元及其利息（从2014年5月16日起，利息按年利率6%计算至本金还清之日止）；
四、驳回原告张勇对王少卿的诉讼请求；
五、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17061元，保全费2520元，合计19581元，由原告张勇负担9383元，被告王朝营、谷淑兰负担10198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 关德忠
人民陪审员 谭梨香
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。