山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终85号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部，地址石家庄市中华北大街370号。系肇事车辆冀A841**、冀AF**挂车的保险人。
负责人袁卫忠，该公司总经理。
委托代理人刘进泽，男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财险保险公司忻州分公司，住所地忻州市忻府区。系肇事车辆晋H54***/晋HR6**挂的保险人。
负责人王抗区，该公司总经理。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人）霍培根，男，汉族，1974年8月8日生，山西省忻州市忻府区董村镇人，司机，现住山西省忻州市忻府区东顺城街。系肇事车辆晋H54***/晋HR6**挂的驾驶人。
原审附带民事诉讼原告人王兰荣，女，汉族，1964年1月13日生，山西省忻州市忻府区紫岩乡曹村人，现住忻州市。系死者段国伟之妻。
原审附带民事诉讼原告人段玲丽，女，汉族，1995年5月16日生，汉族，山西省忻州市忻府区紫岩乡曹村人，现住忻州市健康西路。系死者段国伟之女。
原审附带民事诉讼原告人段惠新，男，汉族，1997年11月3日生，汉族，山西省忻州市忻府区紫岩乡曹村人，现住忻州市健康西路。系死者段国伟之子。
上列三原告人的委托代理人段玲丽，女，汉族，1995年5月16日生，汉族，山西省忻州市忻府区紫岩乡曹村人，现住忻州市健康西路。系死者段国伟之女。
上列三原告人的委托代理人甄峰，男，山西卓阳律师事务所律师。
原审被告人高利科，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县独羊岗乡郑家庄村东岗路**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月27日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2016年5月11日被河曲县公安局逮捕。2016年12月26日被河曲县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张长锁，男，汉族，1986年5月18日生，河北省石家庄市行唐县市同乡左市同村人，现住原籍。系肇事车辆冀A841*W、冀AF*7挂车的所有人。
原审附带民事诉讼被告人任国青，男，汉族，1975年7月12日生，山西省忻州市忻府区董村镇南胡村人，现住原籍。系肇事车辆晋H545*1/晋HR6*2挂车的实际所有人。
原审附带民事诉讼被告人山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司，住所地神池县崞水路。系肇事车辆晋H54**1/晋HR**2挂的所有人。
负责人吕谋，该公司经理。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人高利科犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王兰荣等三人及霍培根提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0930刑初57号刑事附带民事诉讼判决。判后，原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人霍培根、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部、原审附带民事诉讼被告人中国人民财险保险公司忻州分公司均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人霍培根、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部、原审附带民事诉讼被告人中国人民财险保险公司忻州分公司及原审附带民事诉讼原告人段玲丽其代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民法院判决认定：
2016年4月27日6时许，被告人高利科驾驶冀A8**3W（冀AFH**挂）号欧曼重型半挂牵引车，沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+400M处（河曲县沙泉乡涧沟子村附近路段），与对向行驶由霍培根驾驶的晋H54**1（晋HR6**挂）号集瑞联合重型半挂牵引货车形成会车。由于高利科操作不当占道行驶，霍培根驾驶的牵引车的驾驶室与高利科驾驶的牵引车挂车发生碰撞，致使霍培根受伤，霍培根所驾车辆乘车人段国伟受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：死者段国伟系发生交通事故右侧胸部被挤压肋骨骨折刺破肺部致呼吸功能障碍死亡；经山西金石司法鉴定中心鉴定：霍培根因交通事故损伤构成轻伤一级。经河曲县公安局交通警察大队认定，高利科负本起事故的主要责任。
被告人高利科驾驶的冀A84**W（冀AFH**挂）号欧曼重型半挂牵引车于2015年10月15日在中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在该公司投保第三者责任险保险金额500000元，两份保险期均自2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。
霍培根驾驶的晋H545**号集瑞联合重型半挂牵引货车于2015年11月9日在中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期自2015年11月10日0时起至2016年11月9日24时止；于2014年11月9日在该保险公司投保第三者责任险，保险金额1000000元，保险期自2015年11月9日19时起至2016年11月9日19时止。晋HR6**挂可利尔HZY94**半挂车于2014年11月9日在该保险公司投保第三者责任险，保险金额50000元，保险期自2015年11月9日19时起至2016年11月9日19时止。
上述事实，有由检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证
肇事现场及肇事车辆照片10张，被害人段国伟尸体及尸检照片8张。
2.书证
（1）河曲县公安局交通警察大队《受案登记表》证明，2016年4月27日，河曲县公安局交通警察大队受理本案，登记的案情摘要为：2016年4月27日6时许，高利科驾驶冀A84**W、冀AFH**挂号车，沿神保线由西向东行驶至神保线59KM+400M处，与对向行驶由霍培根驾驶的晋H545**、晋HR6**挂号车会车时发生相撞，造成驾驶员霍培根受伤，晋H545**、晋HR6**挂号车乘车人段国伟死亡的交通事故。显示的案件来源为110指令。
（2）《常住人口基本信息》证明，被告人高利科，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省行唐县独羊岗乡郑家庄村。
（3）《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件证明，被告人高利科有机动车驾驶证，证件号码同其身份证相符，准驾车型A2。肇事车冀A84**W、冀AFH**挂所有人为张长贵，住址河北省行唐县，检验有效期至2016年10月19日。
（4）《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件证明，肇事车冀A84**W强制险及其他商业险保险期间自2015年10月15日至2016年10月14日。
（5）《常住人口基本信息》证明，对方肇事车驾驶人霍培根，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省忻州市忻府区。
（6）《机动车驾驶证》复印件、《机动车行驶证》复印件证明，对方肇事车驾驶人霍培根有机动车驾驶证，证件号码同其身份证相符，准驾车型A1A*。肇事车冀晋H545**所有人为山西京宇汽车贸易有限公司神池分公司，住址山西省神池县，检验有效期至2016年11月。
（7）《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件证明，肇事车晋H545**强制险及其他商业险保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日。
（8）《常住人口登记卡》、《户口本》复印件证明，被害人段国伟，男，1970年8月26日出生，汉族，山西省忻府区紫岩乡曹村人，其妻子王兰荣，1964年1月13日出生。
（9）《居民死亡医学证明》证明，2016年5月9日，保德县人民医院出具《居民死亡医学证明》，段国伟因车祸于2016年5月9日死亡。
（10）《交通事故认定书》、《送达回执》证明，2016年4月29日，河曲县公安局交通警察大队出具河公交认字[2016]第（027）号《交通事故认定书》，对本案交通事故做出责任认定：被告人高利科驾驶车辆上道路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车非机动车实行右侧通行；霍培根驾驶车辆上道路上行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第九十一条，高利科应负本起事故的主要责任，霍培根应负本起事故的次要责任，乘车人段国伟无责任。被告人高利科对认定无异议。
3.证人证言
（1）2016年5月11日，河曲县公安局交通警察大队民警询问证人连付明的笔录证明，2016年4月27日6点多，我们相跟车出了事故，当时过去看见两个都受伤，就开始救人，先开始救的乘车人，听口音也是忻州人，我们两个把乘车人从驾驶室后卧铺上抬在路上，并给他盖了个大衣，包在头上个毛巾，警察先过来的，等了半个多小时，120车来了，把两个受伤的人一起拉走了。
（2）2016年5月14日，河曲县公安局交通警察大队民警询问证人张栓锁的笔录证明，2016年4月27日凌晨3点多，高利科开冀A84**W车从府谷飞马梁煤矿走开，准备回河北，我们开的车走的神保线，当时我在车上后埔睡觉，突然听到”咚”的一声响，我就醒来了，看见我乘坐的车在路右边的空地上，然后我就和高利科下车，下车后我看见对方车上有两个人受伤了，司机在驾驶座位上，后边还躺着一个人。我和高利科还有对方相跟的车上的人把两个受伤的救下来放在路上。大约等了一个多小时，120急救车过来，我和高利科还有对方相跟的车上的人一起去了保德医院，把伤者送到医院后，我们怕挨打，就到了医院外面。我们往医院外面走的时候碰见一辆警车（当时高利科的腿不舒服，找了一个医生看了一下，在保德医院看的），看病的同时，河曲沙泉中队的民警给高利科打电话，高利科告诉沙泉中队的民警说在保德医院。沙泉中队的民警到了保德医院后，我和高利科就坐的警车回到了河曲县沙泉中队。事故发生后高利科打的报警电话和120急救电话。
（3）2016年5月11日，河曲县公安局交通警察大队民警询问霍培根的笔录证明，2016年4月27日早上5点多还是6点多，我也忘记了，我驾驶的晋H545**、晋HR6**挂重型半挂车从三岔出发，沿神保线由东向西行驶至沙泉附近，与对向来车相撞。当时我车前方有车走的缓慢，我就将车站住了，因为对方占了我的路，我站住以后对方半挂车的挂车与我驾驶的半挂车驾驶室左侧碰在一起，再我就什么也不知道了，后来到了医院我才清醒过来。事故发生后我们相跟的车报的警，报的120急救电话。
4.被告人的供述与辩解
（1）2016年4月27日，河曲县公安局交通警察大队民警询问高利科笔录证明，2016年4月27日早上6点多，我驾驶车牌冀A84**W、挂车冀AFH**从神木回河北途径河曲县沙泉路段，我正常行驶中在我的右手旁有车超我，快超过时，我的正面来了一辆半挂车，我就赶紧踩刹车把车右打，我的车头和对向一辆重型半挂车头碰撞在一起，我看见流血下车过去救人，我相跟的车上叫铃铛（大名我也叫不来）的人打电话报的警，后来就等120和警车过来，后来交警到了现场。事故发生时我的车速大概是40-50迈左右。与对方车辆发生碰撞时，因为当时我的右面有一辆车，我骑在中线上行驶，占了对方车道，对方车辆靠右正常行驶。
（2）2016年4月28日，河曲县公安局交通警察大队民警第一次讯问高利科笔录证明，被告人的供述同前次询问时完全一致。
（3）2016年5月11日，河曲县公安局交通警察大队民警第二次讯问高利科笔录证明，对交通肇事事实的供述同之前供述一致。
5.鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告证明，2016年4月28日，五寨县公安司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队委托，在保德县殡仪馆对被害人段国伟的尸体进行了尸体检验，分析了死因，出具了五公（法）鉴字[2016]12号《法医学尸体检验报告》。经检验分析论证：死者段国伟系发生交通事故右侧胸部被挤压肋骨骨折刺破肺部致呼吸功能障碍死亡。附照片10张，鉴定机构及鉴定人员徐贵兵、张文艺资质证书各一份。
（2）山西金石司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，2016年6月23日，山西金石司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队事故股的委托，对本案交通事故其中一方肇事车辆驾驶人霍培根所受损害进行司法鉴定。经鉴定，山西金石司法鉴定中心于2016年6月24日出具了金石司鉴中心[2016]伤鉴字第8号《人体损害司法鉴定意见书》，结论为：霍培根因交通事故损伤构成轻伤一级。附照片3张，鉴定机构及鉴定人员资质证书。
（3）山西金石司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》证明，2016年4月27日，山西金石司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队委托，对2016年4月27日14时10分抽取高利科的血样进行酒精含量检验。经检验，山西金石司法鉴定中心于2016年4月28日出具了金石司鉴中心[2016]酒检字第H023号《道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书》，结论为：所送血液检材中检出酒精含量为0mg/ml。检验人赵静、闫旭洲。
（4）山西金石司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》证明，2016年4月27日，山西金石司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队委托，对2016年4月27日17时43分抽取霍培根的血样进行酒精含量检验。经检验，山西金石司法鉴定中心于2016年4月28日出具了金石司鉴中心[2016]酒检字第H024号《道路交通安全相关人员血液酒精含量检验意见书》，结论为：所送血液检材中检出酒精含量为0mg/ml。检验人赵静、闫旭洲。
（5）山西金石司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，2016年4月28日，山西金石司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队事故股的委托，对本案肇事车辆冀A84**W(冀AFH**挂)号欧曼重型半挂牵引货车事故前的车速进行司法鉴定。经鉴定，山西金石司法鉴定中心于2016年4月29日出具了金石司鉴中心[2016]安鉴字第060号《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》，结论为：冀A84**W(冀AFH**挂)号欧曼重型半挂牵引货车事故前的车速约为52-56公里/小时。鉴定附照片6张，鉴定人郭向东、郭计虎执业证及鉴定机构资质。
（6）山西金石司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明，2016年4月28日，山西金石司法鉴定中心接受河曲县公安局交通警察大队事故股的委托，对本案肇事车辆晋H545**（晋HR6**挂）号集瑞联合重型半挂牵引货车事故前制动系统进行司法鉴定。经鉴定，山西金石司法鉴定中心于2016年4月29日出具了金石司鉴中心[2016]安鉴字第059号《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》，结论为：晋H545**（晋HR6**挂）号集瑞联合重型半挂牵引货车事故前的制动系统正常。鉴定附照片6张，鉴定人郭向东、郭计虎执业证及鉴定机构资质。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
勘验、检查笔录证明，2016年4月27日13时38分至16时18分，河曲县公安局交通警察大队民警对本案交通肇事的现场进行了勘验、检查：事故地点为神保线59KM+400M，道路行政等级为省道二级，道路东西走向，无影响视线和行驶的障碍物为转弯，无道路交通标志，无道路隔离设施，水泥路面，干燥，阴天。现场受伤2人。现场有肇事车2辆：冀A841**(冀AFH**挂)号车，有保险标志，车辆档位为7；晋H545**、晋HR682**挂。肇事驾驶人在现场。现场查找到证人:李林林，电话13223******、连付明，电话18235002***。现场勘查绘制现场图1份，拍照片11张。
一审认定本案的证据包括物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。其中书证《常驻人口信息》证实被告人及被害人的主体资格及身份；物证照片、现场勘验检查笔录与证人证言、被告人供述与辩解相互印证，证实被告人高利科因操作不当，违规驾驶车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤、两车受损；书证《事故认定书》证实高利科对本起交通事故负主要责任；鉴定意见《法医学尸体检验报告》证实被害人死亡原因系交通肇事所致；证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
另查明，死者段国伟，出生于1970年8月26日；段国伟妻子王兰荣，出生于1964年1月13日；段国伟女儿段玲丽，出生于1995年5月16日；段国伟儿子段惠新，出生于1997年11月3日。事发当日，段国伟在保德县人民医院抢救，花费医疗费639.6元。段国伟于2014年9月至事发当日，在忻州市健康西街居住，从事交通运输业务。
伤者霍培根，出生于1974年8月8日；霍培根妻子张芳兰，出生于1975年11月3日；霍培根儿子霍煜，出生于1998年4月17日；外孙女霍镜如，出生于2013年4月2日；霍培根母亲赵鱼女，出生于1934年3月15日。事发当日，霍培根在保德县人民医院抢救治疗，并于当日转到忻州市人民医院住院治疗，于2016年5月19日出院；出院后在忻州市人民医院门诊检查治疗，在山西省眼科医院检查治疗，共花费医疗费114443.77元。2016年8月30日，霍培根经山西金石司法鉴定中心鉴定，因交通事故左眼损伤伤残等级为十级，右上肢损伤伤残等级为十级；误工期为180日，营养期为120日，护理期为90日；二次手术费用在三乙医院行体内植入材料取出术和镶牙费用一般情况下为12845-15945元，在三甲医院行体内植入材料取出术和镶牙费用一般情况下为14174-17274元；为此支出鉴定费3500元。霍培根从2009年3月起至今租住于忻州市忻府区东顺城街，从事交通运输业务。
上述事实有由附带民事诉讼原告人提供的相关证据予以证实。
事发后，经河曲县人民法院主持调解，被告人高利科家属与被害人段国伟家属就民事部分达成了调解协议，除按法律规定应由保险公司赔偿外，被告人高利科家属代为赔偿其他经济损失5万元，调解款履行后，被害人家属表示对被告人高利科的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。此事实已记录在案。
据此河曲县人民法院认为，被告人高利科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，且负本起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。
因被告人高利科的犯罪行为给受害人段国伟家属及霍培根造成的实际损失和必然遭受的损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定，应由被告人高利科承担赔偿责任。主体责任认定、赔偿范围承担责任的认定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定确定，被告人高利科的雇主张长锁对被告人高利科应承担的责任承担连带赔偿责任，附带民事被告人霍培根及其雇主对应承担的赔偿责任连带赔偿。附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼符合法律规定。本案中受害人段国伟及霍培根均有证据证明其在城镇居住超过一年，可以依照城镇居民计算赔偿费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新所应得的赔偿为：医疗费639.6元；死亡赔偿金25828元／年×20年＝516560元；丧葬费52960元／年÷12月×6月＝26480元；受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费酌情考虑1000元、误工损失酌情考虑3000+3200+(4000+4000+3600）÷30日×7日=8907元、住宿费656元，以上费用共554242.6元。附带民事诉讼原告人所请求的停尸费用应包括在丧葬费内，河曲县人民法院不予支持。附带民事诉讼原告人所请求的精神抚慰金于法无据，河曲县人民法院不予支持。
附带民事诉讼原告人霍培根所应得的赔偿为：医疗费114443.77元；残疾赔偿金516560元／年×12%＝61987.2元；误工费6000元／月÷30日×180日＝36000元；交通费3670元；营养费120日×30元／日＝3600元；护理费90日×50元／日＝4500元；抚养费：母亲赵鱼女生于1934年，已年满82周岁，按5年计算，霍培根承担1/8的份额，共计15819元／年×5年×1/8×12%=1186.4元；住院伙食补助费60元/日×22日=1320元；住宿费240元；辅助器具费眼镜940元；康复费、后续治疗费（14174+17274）÷2=15724元；鉴定费3500元，以上共计247111.37元。霍培根请求的精神抚慰金及外甥女霍镜如、外父张全连、外母苏先灯女的抚养费于法无据，河曲县人民法院不予支持。
关于河曲县交警大队作出的驾驶人高利科负本起事故的主要责任责任，驾驶人霍培根应付本起事故的次要责任，乘车人段国伟无责任的事故责任认定，与本案事实相符，且原、被告无异议，河曲县人民法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。
对死者段国伟方及伤者霍培根的医疗费及死亡伤残赔偿金，应由高利科驾驶的冀A84**W（冀AFH**挂）号车的保险人桥东支公司在交强险责任限额内按比例赔偿；不足部分及其他损失由该公司按事故责任比例的70%在第三者责任险限额内按比例赔偿；仍有不足的，由霍培根驾驶的晋H54***号车的保险人忻州分公司按事故责任比例的30%在第三者责任限额内按比例赔偿。所以被告人人保财险石家庄桥东支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿死者段国伟方60元，赔偿霍培根9940元；在交强险死亡伤残限额内赔偿死者段国伟方98230元，赔偿霍培根11770元；在第三者责任险限额内赔偿死者段国伟方319166.82元，赔偿霍培根157780.96元；由人保财险忻州分公司在三者责任险限额内赔偿死者段国伟方136785.78元，赔偿霍培根67620.41元。
综上，死者段国伟方共获得赔偿款554242.6元，其中由人保财险石家庄桥东支公司赔偿417456.82元，由人保财险忻州分公司在三者责任险限额内赔偿死者段国伟方136785.78元；伤者霍培根共获得赔偿款247111.37元，其中由人保财险石家庄桥东支公司赔偿179490.96元，由人保财险忻州分公司在三者责任险限额内赔偿67620.41元。
被告人高利科认罪，事发后其家属与被害人段国伟家属经河曲县人民法院调解，已达成调解协议，并已实际履行，取得了被害人段国伟家属的谅解，具有酌定从轻情节。为了维护公共安全，保护人民身命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、被告人高利科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司赔偿附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新4174**.82元，赔偿附带民事诉讼原告人霍培根179490.96元。三、被告人中国人民财产保险公司忻州分公司赔偿附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新1367**.78元，赔偿附带民事诉讼原告人霍培根霍培根67620.41元。四、驳回附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人霍培根其他诉讼请求。
上诉人原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人霍培根提出如下上诉意见：1、霍镜如系其女儿，户口在其妻子张芳兰名下，并非其外甥女，应当支付抚养费14237元。2、赵鱼女有四个子女，一审认定支付其母亲赵鱼女抚养费应按照1/8计算有误，赡养费应为15819元／年×5年×1/4×12%=2372元.3为事故中支付的救护车费800元，拖车费4000元应当予以支持。
上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人民财险保险公司忻州分公司以死者段国伟系承保车辆晋H545**的乘车人，应当在车上人员责任险范围内赔付，不应当由人保财险忻州分公司在三者责任险限额内赔偿死者段国伟为由提出上诉。
上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部提出如下上诉意见：1、段国伟户口性质系农村死亡赔偿金应当依照农村标准进行计算；2、霍培根相关的城镇租房合同不足以证明在城镇居住满一年以上，医疗费应扣除医保用花和与交通事故无关的用药，误工费证据不足。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定事实所列举的证据予以确认。
针对上诉人霍培根所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、其所提霍镜如系其女儿，户口在其妻子张芳兰名下，并非其外甥女，应当支付抚养费14237元的上诉理由。经查，霍镜如的出生医学证明等书证证明霍镜如的母亲系张芳兰，父亲系霍培根，户口薄证明霍镜如的户口跟随其母亲下到其外祖父张全连户主名下。上述证据能够证实霍镜如系上诉人霍培根之女，因此霍镜如生于2013年其所提应当支付抚养费15819元／年×15年×1/2×12%=14237元，该上诉理由依法予以支持。
2、其所提赵鱼女有四个子女，一审认定支付其母亲赵鱼女抚养费应按照1/8计算有误，赡养费应2372元的上诉理由。.经查，赵鱼女有四名子女，上诉人霍培根作为赵鱼女的儿子承担的抚养费也应当按照1/4赔付，即为15819元／年×5年×1/4×12%=2372元，该上诉理由充足依法予以支持。
3、其主张为事故中支付的救护车费800元，拖车费4000元应当予以支持的上诉理由。经查，霍培根在交通事故发生后为救护车施救支付800元，此费用为实际支出费用，有相应票据佐证，故应当予以支持。拖车费4000元的上诉理由，因其在一审审理过程中并未提出过该诉讼请求，故不予支持。
针对上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人民财险保险公司忻州分公司所提死者段国伟系承保车辆晋H545**的乘车人，应当在车上人员责任险范围内赔付，不应当由人保财险忻州分公司在三者责任险限额内赔偿死者段国伟上诉理由.本院认为，死者段国伟发生交通事故时确系承保车辆晋H545**的乘车人，依法应当在车上人员责任险范围内赔付，该上诉理由成立，故予以支持。
针对上诉人原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司和平营业部提出的上诉意见根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、其所提段国伟户口性质系农村死亡赔偿金应当依照农村标准进行计算的上诉理由，经查，租房合同等证据证明段国伟生前与其家人在忻府区健康西街租房居住的事实，死者段国伟长期居住在城镇从业交通运输业务，其收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准判决死亡赔偿金并无不当，故不予支持。
2、其所提霍培根相关的城镇租房合同不足以证明在城镇居住满一年以上，医疗费应扣除医保用花和与交通事故无关的用药，误工费证据不足的上诉理由。经查，租房协议、山西京宝汽车贸易有限公司收入证明等证据证实霍培根从2009年3月起至今租住于忻州市忻府区东顺城街，从事交通运输业务。上诉人无充分有效的证据足以推翻上述事实。故一审判决赔偿霍培根因交通事故受伤支付的医疗费、误工费等费用并无不当，其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
二审经审理查明：
附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新所应得的赔偿为：医疗费639.6元；死亡赔偿金25828元／年×20年＝516560元；丧葬费52960元／年÷12月×6月＝26480元；受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费酌情考虑1000元、误工损失酌情考虑3000+3200+(4000+4000+3600）÷30日×7日=8907元、住宿费656元，以上费用共554242.6元。
附带民事诉讼原告人霍培根所应得的赔偿为：医疗费115243.77元；残疾赔偿金516560元／年×12%＝61987.2元；误工费6000元／月÷30日×180日＝36000元；交通费3670元；营养费120日×30元／日＝3600元；护理费90日×50元／日＝4500元；抚养费：母亲赵鱼女生于1934年，已年满82周岁，按5年计算，霍培根承担1/4的份额，共计15819元／年×5年×1/4×12%=2372元，霍镜如生于2013年，按15年计算，霍培根承担1/２的份额，共计15819元／年×15年×1/2×12%=14237元；住院伙食补助费60元/日×22日=1320元；住宿费240元；辅助器具费眼镜940元；康复费、后续治疗费（14174+17274）÷2=15724元；鉴定费3500元，以上共计263334元。
关于河曲县交警大队作出的驾驶人高利科负本起事故的主要责任责任，驾驶人霍培根应付本起事故的次要责任，乘车人段国伟无责任的事故责任认定，与本案事实相符，且原、被告无异议，河曲县人民法院予以采纳并作为划分责任比例的依据。
对死者段国伟方及伤者霍培根的医疗费及死亡伤残赔偿金，应由高利科驾驶的冀A84**W（冀AFH**挂）号车的保险人桥东支公司在交强险责任限额内按比例赔偿；不足部分及其他损失由该公司按事故责任比例的70%在第三者责任险限额内按比例赔偿；仍有不足的，由霍培根驾驶的晋H545**号车的保险人忻州分公司按事故责任比例的30%在车上人员责任险责任限额内按比例赔偿。所以被告人人保财险石家庄桥东支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿死者段国伟方60元，赔偿霍培根9940元；在交强险死亡伤残限额内赔偿死者段国伟方98230元，赔偿霍培根11770元；在第三者责任险限额内赔偿死者段国伟方319166.82元，赔偿霍培根157780.96元；由人保财险忻州分公司在车上人员责任险限额内赔偿死者段国伟方100000元，赔偿霍培根72487元；由原审附带民事诉讼被告人任国青、霍培根赔偿死者段国伟方36785.78元。
综上，死者段国伟方应获得赔偿款554242.6元，其中由人保财险石家庄桥东支公司赔偿417456.82元，由人保财险忻州分公司在车上人员责任险限额内赔偿死者段国伟方100000元，余下的36785.78元经原审附带民事诉讼被告人任国青、霍培根与原审附带民事诉讼原告人王兰荣等人双方自愿达成调解协议，由任国青、霍培根一次性赔偿段国伟方26000元。并于2017年4月六日履行完毕。伤者霍培根共获得赔偿款263334元，其中由人保财险石家庄桥东支公司赔偿190847元，由人保财险忻州分公司在车上人员责任险限额内赔偿72487元。
本院认为，原审被告人高利科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，且负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分已经发生法律效力。因被告人高利科的犯罪行为给受害人段国伟家属及霍培根造成的实际损失，应由被告人高利科承担赔偿责任。被告人高利科的雇主张长锁对被告人高利科应当承担的赔偿责任承担连带责任，附带民事被告人霍培根及其雇主对其应承担的赔偿责任连带赔偿。本案中受害人段国伟及霍培根均有证据证明其在城镇居住超过一年，从事交通运输业，其收入来源于城镇，一审法院依照城镇居民计算赔偿费用适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、维持河曲县人民法院（2016）晋0930刑初57号刑事附带民事诉讼判决的第（一）、（四）、（五）项判决，即（一）、被告人高利科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（四）驳回附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新其他诉讼请求。（五）、驳回附带民事诉讼原告人霍培根其他诉讼请求。
二、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初57号刑事附带民事诉讼判决的第（二）、（三）项判决，即（二）、被告人中国人民财产保险公司石家庄分公司桥东支公司赔偿附带民事诉讼原告人王兰荣、段玲丽、段惠新4174**.82元，赔偿附带民事诉讼原告人霍培根179490.96元。（三）、被告人中国人民财产保险公司忻州分公司赔偿','2018-10-11
19:17:28',0,'web',NULL),(27819879,'d9b8ad8a-f9c3-4150-9618-a85e00f669d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d9b8ad8a-f9c3-4150-9618-a85e00f669d4\",\"案件名称\":\"李迎新民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）豫0205民初130号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515081600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"开封市禹王台区人民法院\",\"法院ID\":\"1701\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院区县\":\"禹王台区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李迎新民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李迎新民事裁定书
（2017）豫0205民初130号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d9b8ad8a-f9c3-4150-9618-a85e00f669d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李迎新民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0205民初130号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开封市禹王台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1701\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开封市禹王台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李迎新民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\