wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第2509号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街X号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司工作人员。
被告：杨美娜，女
本院于2017年3月21立案受理了原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告杨美娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳欣嘉和物业有限公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告杨美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决被告给付2014年4月1日至2017年2月28日的物业服务费4187元，违约金2000元，承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X号X号的“西苑家园”小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XXX室，建筑面积149.55平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，于2013年1月1日与小区所在地铁西区重工街道办事处富祥园社区签订《物业服务合同》，约定于2013年1月1日至新业主委员会签订物业服务合同止期间为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业网点0.8元/月/平方米，车库0.4元/月/平方米，业主于每年1月1日起、按年缴或半年缴方式交纳，未能按时足额交费，按日千分之三标准支付违约金。被告未按约交纳2014年4月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示放弃要求被告给付违约金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“西苑家园”小区所在地社区签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告要求其给付物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告给付违约金系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认并准予。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下
被告杨美娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳欣嘉和物业有限公司2014年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费4187元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年六月八日
书记员 宋 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初654号
原告：王光君，男，1960年12月31日出生，汉族，现住海阳市。
委托诉讼代理人：李靖安，海阳市海峰法律服务所法律工作者。
被告：李振虎，男，汉族，住海阳市。
原告王光君与被告李振虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后,原告王光君于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光君自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王光君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王光君负担。
审判员 姜同波
二〇一八年三月一日
书记员 谢鑫磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第97号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行。
负责人：郑重。
委托代理人：赵洲。
被告：郑少芬。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告郑少芬信用卡纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司平阳支行的委托代理人赵洲到庭参加诉讼，被告郑少芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司平阳支行起诉称：2011年9月13日，被告郑少芬向原告申领金鹿信用卡（卡号：62×××03）。发卡后，被告郑少芬从2011年9月29日至2014年10月1日共刷卡消费、取现35笔累计金额为92188.1元，共产生利息7255.1元，总费用13836.42元，仅归还76830元（其中归还本金73266.06元，利息1078.18元，归还滞纳金2035.76元）。余款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此原告诉诸本院请求判令：1、被告郑少芬偿还信用卡欠款本金人民币18922.04元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年10月1日为11800.66元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2014年10月1日为6176.92元）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告温州银行股份有限公司平阳支行在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、居民身份证、金融许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约，信用卡资信调查及审批表，证明被告向原告申领信用卡的事实及原告与被告关于使用信用卡的约定，信用卡领用协议的具体内容等事实；
4、被告使用的信用卡账单明细，证明被告使用信用卡未按约偿还，造成违约的事实及结欠金额。
被告郑少芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑少芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院仅对其中的消费金额予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年9月13日，被告郑少芬向原告温州银行股份有限公司平阳支行申请办理温州银行金鹿信用卡申请表，并声明自愿遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定。原告经审核后向其发放了卡号为62×××03，信用额度为15000元的信用卡（后额度提高到19500元），账单日为每个月1日。被告郑少芬在使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间仅陆续偿还部分款项。2013年7月1日，被告最后一次消费（分期付款）675.83元后尚欠原告透支本金18922.04元，尚欠原告消费利息1084.35元。
另查明，根据《金鹿信用卡领用合约》约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费。信用卡的还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金）、取现和消费透支款的顺序进行偿还；若被告在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最高还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额等于信用额度内非现金交易（消费）透支的10%+超过限额部分非现金交易的100%+现金交易（取现）透支的100%+本期利息费用（年费、挂失费、利息、滞纳金和各类手续费）+上月最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分的100%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。被告郑少芬领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金18922.04元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金18922.04元，本院予以支持。被告郑少芬除应偿还透支本金18922.04元外，还应支付从透支之日起的利息。本案利息应为：2013年7月1日前为1084.35元，从2013年7月2日起以18922.04元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的５％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的５％。本案中被告透支本金为18922.04元，滞纳金最高应为18922.04×5%≈946.10元。现原告要求被告支付滞纳金11800.66元，对其中的946.10元，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张滞纳金按月计收至实际偿还之日止，依据不足，本院不予支持。被告郑少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑少芬于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行透支本金18922.04元、滞纳金946.10元及利息（2013年7月1日前的利息为1084.35元，从2013年7月2日起以18922.04元为基数，按日万分之五计算至判决确定履行之日止)；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担319元，郑少芬负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费722元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱诗亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第712号
上诉人（原审原告）李证，中国人民解放军艺术学院军士。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵世强。
被上诉人（原审被告）刘兰芳，潍坊市益都中心医院职工。
以上两被上诉人共同的委托代理人裴光升。
原审第三人成雨轩。
委托代理人孙同升。
上诉人李证因与被上诉人赵世强、刘兰芳，原审第三人成雨轩不当得利纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李证的委托代理人贾化毅，被上诉人赵世强及其与刘兰芳的共同委托代理人裴光升，原审第三人成雨轩及其委托代理人孙同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，案外人成华朴为成雨轩的叔叔，成华朴曾欠成雨轩部分借款。赵世强于2010年借给成雨轩现金600000元。2012年5月，成雨轩为偿还其欠赵世强的借款，与赵世强一起到北京找到成华朴索要欠款，成雨轩与赵世强分别给成华朴留下自己的银行账户。此后，赵世强就还款一事多次与成华朴进行电话及短信沟通。2012年5月28日，成华朴向其同事李证借款200000元，并让李证到银行直接将款项汇至赵世强或成雨轩留下的银行账户中，以偿还其欠成雨轩的借款。当日，李证通过工商银行将200000元汇入赵世强在此行的账户中。同年11月，成雨轩以赵世强诈骗为由向青州市公安局报案，该局以不属于公安机关工作范围为由未立案受理。在发生本案所涉200000元事情之前，李证与赵世强并不认识，也无任何经济往来，成华朴与赵世强之间也不存在债权债务关系。
2012年12月27日，李证诉至原审法院，主张其误将款项汇入赵世强的工商银行账户中，多次要求返还未果，赵世强已构成不当得利，赵世强与其妻刘兰芳应负返还责任。原审庭审中李证曾认可，其向赵世强账户汇款200000元后，其与成华朴之间形成借贷关系。
另查明，原审法院于2013年3月3日对成华朴进行了调查，成华朴认为李证将款打给成雨轩或赵世强都行；成华朴同时称，其借李证的200000元已归还了一半，还没有还完。
上述事实，有工商银行个人业务凭证，手机短信，证明条、借条、收到条复印件，成华朴的调查笔录，各当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的构成要件有：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有合法根据。从本案查明的事实来看，原告、案外人成华朴与被告赵世强之间均不存在债权债务关系，而是第三人成雨轩与被告赵世强之间存在债权债务关系。原告向被告赵世强账户中汇入200000元系受案外人成华朴的指示，成华朴认为“打给成雨轩或者赵世强都行”，故原告向被告赵世强账户中汇款的行为，并未违背成华朴的指示。同时，原告也认可因向赵世强账户中汇款200000元后，其与成华朴之间形成借贷关系，且从案外人成华朴所陈述欠原告的200000元已经“还了一半，还没还完”的情节来看，亦可知成华朴对其与原告李证之间的借款关系也是认可的。不论成华朴是否已经实际归还上述款项中的一部分，原告均可通过向成华朴主张权利而使自己免受损失。原告在诉状中所称的“2012年5月28日，我误将200000元汇入被告赵世强在中国工商银行的账户”，明显与事实不符，法院不予采信。在涉案款项已因借款关系的成立确定了义务主体为案外人成华朴后，原告再以不当得利为由请求被告赵世强、刘兰芳返还于法无据，不应支持。判决：驳回原告李证的诉讼请求。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由原告李证负担。
宣判后，李证不服原判，提起上诉称：案外人成华朴向上诉人李证借款200000元的目的是归还原审第三人成雨轩的借款，被上诉人赵世强收到款项后没有告知成雨轩，更没有归还成雨轩，致使成雨轩此后又向赵世强归还剩余借款；因赵世强收款后未归还成雨轩，成华朴与成雨轩之间的相应债务并未消灭，李证向成华朴主张权利时必然存在事实上及法律上的障碍；李证与赵世强之间并无债权债务关系，赵世强没有理由收取李证的款项，其收款后李证选择不当得利主张权利以避免损失符合法律规定，人民法院应予支持。请求依法改判支持上诉人李证的诉讼请求。
被上诉人赵世强与刘兰芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人成雨轩答辩称：被上诉人赵世强收取的款项应向上诉人李证返还。上诉人的上诉理由合理，请求支持上诉人的上诉主张。
本院认为，由于案外人成华朴对原审第三人成雨轩负有债务、成雨轩又对被上诉人赵世强负有债务，成雨轩与赵世强一起向成华朴索要借款后，成华朴指示上诉人李证通过银行汇款，以归还对成雨轩负有的债务。因成雨轩与赵世强一起追款时，分别给成华朴留下了自己的银行账号，成华朴也认为李证将款汇给成雨轩或者赵世强都行，因此，李证向赵世强账户汇款的行为符合成华朴的要求，赵世强收取该款并非“没有合法根据”，李证现主张其汇款后赵世强构成不当得利，与案件事实不符，其请求赵世强与刘兰芳返还款项，不应得到支持。对于李证与成华朴之间、成华朴与成雨轩之间、赵世强与成雨轩之间的权利义务关系，不在本案审理范围，相关权利人可另行寻求救济。综上，上诉人李证的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李证负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王新艳
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初61号之一
原告：吴成忠，男，1978年10月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被告：贵州兴旺工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区下合群路龙泉大厦21楼59号。
法定代表人：李孝云，系该公司负责人。
被告：李阳建，男,1994年1月4日出生，汉族，住所贵州省余庆县。
原告吴成忠与被告贵州兴旺工程有限公司、李阳建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴成忠于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴成忠撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，公告费260元，共计450元，由吴成忠负担。
审 判 长 梁作义
审 判 员 姚梅珍
人民陪审员 梁江海
二〇一八年三月九日
法官 助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执824号之一
申请执行人:陆裕兰,女,1951年3月8日出生,住新沂市。
委托代理人：马大山（系陆裕兰长子）,男,1975年3月3日出生,,住新沂市。
被执行人：祁德科,男,1950年1月14日出生，住新沂市。
申请执行人陆裕兰与祁德科健康权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初7641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆裕兰于2018年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人祁德科给付人民币8724.43元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年2月9日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款8724.43元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11377号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：赵其，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告赵其物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初631号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：胡海燕，男，1987年7月3日出生，汉族，住潜江市西大垸农场红花镇。
被告：李梦云，女，1989年5月29日出生，汉族，住潜江市西大垸农场红花镇。
被告：李声军，男，1963年9月26日出生，汉族，住潜江市西大垸农场红花镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告胡海燕、李梦云、李声军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告胡海燕、李梦云、李声军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告胡海燕、李梦云偿还原告贷款本金45434.35元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李声军对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告胡海燕、李梦云签订了《借款合同》和借款借据各一份，约定原告潜江中银富登银行向被告胡海燕、李梦云发放贷款7万元，还款方式为分阶段还款，贷款年利率为9.6%，贷款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，贷款用途为购买饲料。同日，原告潜江中银富登银行与被告李声军签订了《保证合同》，约定被告李声军对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2015年4月9日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年3月8日，被告胡海燕、李梦云未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年2月5日，被告胡海燕、李梦云欠原告潜江中银富登银行本金45434.35元、利息281.12元、复利35.91元、罚息5852.85元，合计51604.23元。
被告胡海燕、李梦云、李声军在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告潜江中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了七份证据，证据1、原告营业执照，证明原告主体资格；证据2、三被告的身份证、结婚证、户口本，证明三被告主体资格；证据3-证据6、借款合同、保证合同、借款借据及放款凭证，证明原告和被告胡海燕、李梦云存在借款合同关系及被告李声军对本案诉争标的承担连带责任保证的事实；证据7、欠款明细表，证明被告欠原告贷款本息的事实。因被告胡海燕、李梦云、李声军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告胡海燕、李梦云签订了《借款合同》和借款借据各一份，约定原告潜江中银富登银行向被告胡海燕、李梦云发放贷款7万元，还款方式为分阶段还款，贷款年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年4月9日至2016年4月8日，贷款用途为购买饲料。同日，原告潜江中银富登银行与被告李声军签订了《保证合同》，约定被告李声军对上述借款合同下的原告全部债权，包括主债权本金7万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证，主合同下的债务履行期限为2015年3月30日至2016年5月25日，具体以主合同为准。本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起满两年。2015年4月9日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年3月8日，被告胡海燕、李梦云未能偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2017年2月5日，被告胡海燕、李梦云欠原告潜江中银富登银行本金45434.35元、利息281.12元、复利35.91元、罚息5852.85元，合计51604.23元。
本院认为，原告潜江中银富登银行与被告胡海燕、李梦云签订的借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告胡海燕、李梦云应当依约及时向原告还本付息。被告胡海燕、李梦云违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告胡海燕、李梦云返还剩余借款本金45434.35元，并按合同约定的计息方式支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。原告与被告李声军签订的保证合同合法、有效，依法应予保护。被告李声军作为被告胡海燕、李梦云上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告胡海燕、李梦云在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告李声军对被告胡海燕、李梦云的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告李声军按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告胡海燕、李梦云、李声军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告胡海燕、李梦云于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金45434.35元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的借款利息、罚息和复利（从2016年3月8日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、被告李声军对被告胡海燕、李梦云的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元由被告胡海燕、李梦云、李声军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘 小 军
人民陪审员 李谦稳人民陪审员彭先炳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 易
安徽省旌德县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1825行审12号
申请执行人：旌德县国土资源局，住所地安徽省宣城市旌德县政务新区。
法定代表人：江烈马，局长。
委托代理人：马学军，该局执法监察大队大队长。
委托代理人：吴旗红，该局执法监察大队队员。
被执行人：张启云，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。
上列申请执行人因被执行人不履行旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定确定的责令张启云退还非法占用的1215.2㎡土地；限15日内自行拆除在非法占用的1215.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对旌德县国土资源局作出的旌国土资执罚〔2017〕09号行政处罚决定中确定的责令张启云退还非法占用的1215.2㎡土地；限15日内自行拆除在非法占用的1215.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务内容，准予强制执行。由旌德县人民政府组织相关部门实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴利民
审判员 朱良超
审判员 潘志鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更97号
罪犯葛幼未，女，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月20日作出(2015)甬奉刑初字第226号刑事判决，以被告人葛幼未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币2100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛幼未在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛幼未在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯葛幼未已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯葛幼未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛幼未准予减刑八个月（刑期自2014年10月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2980号
原告：罗丹，女，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈登明，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗丹与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年3月24日立案受理后，现原告罗丹于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗丹撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗丹负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜润杰
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执68号
申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。
委托代理人:夏晓鹏
被执行人：三元旺崽仔猪基地，住所地：茂县。
负责人：苏荣花
被执行人：王守春，男，羌族，1967年2月12日出生，现住茂县。
被执行人：茂县晋福融资担保有限责任公司，住所地：茂县。
法定代表人：赵先术
本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与被执行人三元旺崽仔猪基地、王守春、茂县晋福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 禹静萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初309号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姚广泽，男，1991年10月18日出生于江苏省兴化市，汉族，初中，打工，住江苏省兴化市。被告人姚广泽因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人姚广泽犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人姚广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年12月1日16时许,被告人姚广泽驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车由南向北行驶至扬州市江都区樊川镇境内的264省道187KM+700M路段时，与由东向西沿人行横道线推自行车过马路的被害人竺某2发生交通事故，致被害人竺某2死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人姚广泽负此事故的全部责任。经鉴定，被害人竺某2符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。
案发后，被告人姚广泽主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事达成赔偿协议，获得谅解。
上述事实，被告人姚广泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人竺某1、李某的证言笔录；被告人姚广泽的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；驾驶证、行驶证复印件；受案登记表、立案决定书、接处警信息、归案情况说明；协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚广泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚广泽主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人姚广泽与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚广泽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姚广泽是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姚广泽自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚广泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初309号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0124刑初55号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人尹学飞，男，1989年7月23日出生，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2018年1月26日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人尹学飞犯危险驾驶罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人尹学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日23时许，被告人尹学飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车载王某从茨塘村出发，沿煤山公路行驶至京昆线K3343＋980m处时，与陈某驾驶的云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车相撞，造成道路交通事故后被民警查获。民警现场对尹学飞进行酒精呼气测试，尹学飞呼出气体酒精含量为160mg/100ml,即将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样并送检。经昆明市锦康司法鉴定中心检验，尹学飞血样中检出乙醇成分，含量为265.78mg/100mL（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人尹学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人尹学飞提起公诉，请依法判处。
被告人尹学飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控尹学飞危险驾驶的事实属实。尹学飞对犯罪事实亦供认不讳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人陈某、何某、王某、尹某、张某的证言、抽取血样登记表、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人尹学飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人尹学飞血液中乙醇含量为265.78mg/100mL，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人尹学飞认罪态度较好，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人尹学飞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹学飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军辉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈红娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更254号
罪犯罗某某，男，1981年1月3日生，吉林省辽源市西安区，现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年5月28日作出[2014]朝刑初字第1498号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年3月16日起至2016年9月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯罗某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯罗某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年3月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审57号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人：张延军，男，汉族，1977年3月22日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月17日���本院申请执行其于2017年9月22日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第019号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物200平方米；2、并处以非法占用土地200平方米，每平方米10元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在歧义，本案申请执行人曲周县国土资源局做出的曲国土罚字（2017）安寨第019号行政处罚决定“责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物2000平方米”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年9��22日作出的，曲国土罚字（2017）安寨第019号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十九日
书 记 员 邢 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4969号
原告：ＸＸ健,男,1989年8月19日出生,汉族,住平湖市。
被告：蔡加林,男,1963年1月18日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。组织机构代码：77074764-5。
负责人：孟涛，公司总经理。
委托代理人：任哲远，公司员工。
被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司,住所地：嘉兴市昌盛花园A区公建2-205-206室。统一社会信用代码：91330401146577575J。
负责人：傅显龙，公司总经理。
委托代理人：陈永利，公司员工。
原告ＸＸ健因与被告蔡加林、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安保险）、嘉兴振禾出租汽车有限公司（以下简称振禾出租）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ健，被告蔡加林的委托代理人贾佳、被告永安保险的委托代理人任哲远，及振禾出租的委托代理人陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月15日14时00分，原告ＸＸ健与被告蔡加林均驾驶机动车沿嘉兴市玉泉路由南向北行驶，被告蔡加林驾驶浙F×××××小轿车在右侧超车的过程中与前方行驶的原告驾驶的浙F×××××小轿车发生刮擦，造成交通事故。经交警部门责任认定，被告蔡加林负事故全部责任。
二、涉案车辆所有人及保险情况：被告蔡加林驾驶的浙F×××××小轿车在永安保险投保了交强险与商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
三、原告的损失：原告因交通事故产生车辆修理费2400元。
四、原告获得赔偿情况：无。
五、原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告汽车修理费2400元。2、判令永安保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。4、被告蔡加林向原告当庭道歉（书面）。
六、被告答辩意见：被告永安保险答辩称，对事故责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担，诉讼费不予承担。被告蔡加林与被告振禾出租答辩称，对原告诉请不予认可，金额过高。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为2400元，因被告蔡加林驾驶机动车承担事故责任，故永安保险应在交强险范围内承担原告损失2000元，超出保险范围的金额由蔡加林一方承担，因其购买了商业三者险，故由永安保险在商业三者险范围内承担400元。原告要求被告蔡加林书面道歉于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ健因交通事故造成的损失2400元；
二、驳回原告ＸＸ健的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告蔡加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初字第3453号
原告：许某某，男，汉族，1981年2月出生，住合肥市。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：钱某某，女，汉族，1979年9月出生，住合肥市。
原告许某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人任长青、黄大伟、被告钱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告于2011年初认识，于2012年1月登记结婚，婚后未育子女。由于双方婚前认识时间较短，彼此之间缺乏足够了解，便草率结婚，婚后双方性格差异太大，根本无法沟通，双方之间根本无法建立起真正的夫妻感情，保持这段婚姻已毫无任何意义。鉴于此，原告诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称：我和原告两人于2011年底认识，从相识、相知，自由恋爱以及结婚至今5年多时间，感情很好，从未拌嘴，从未家暴，生活上互相关心，相互爱护相处融洽，原告对我平时也很关心，我也从生活上对他照料，两人婚后已建立深厚的感情基础。我和原告两人婚后，已怀孕两次（2014年流产一次、2015年又流产一次），附住院小结两份，事实证明我有生育能力，生孩子只是时间问题，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2011年底相识，后经自由恋爱，于2012年1月登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2014年、2015年被告均因怀孕而流产，现原告以婚后双方性格有差异及希望有个小孩，但没有办法实现为由，诉讼来院，请求判决准予离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表，被告提供的出院小结以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且经几年共同生活，已经建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜夫妻感情。现因女方流产两次，致使夫妻感情产生隔阂，双方应真诚相待，增进了解，以期恢复夫妻感情。原告现主张夫妻无法建立真正的夫妻感情，缺乏证据证实，其诉请判决准予离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予许某某与钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟林月
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执575号之一
申请执行人：赵凤元，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人：湖北信立装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市澳门街*栋**号。
法定代表人：胡觐河，公司经理。
被执行人：胡觐河，男，1973年6月7日出生，汉族，居民。
申请执行人赵凤元与被执行人湖北信立装饰设计工程有限公司、胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年7月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人湖北信立装饰设计工程有限公司、胡觐河现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人赵凤元未受偿金额为5000元及违约金。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2427号
原告：田某，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告田某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取12300元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
被告孟某向原告田某出具的收条2张，金额共计人民币12000元整。
被告孟某未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的2张收条中分别写明：“今收到田某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款退还”“今收到田某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”2张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告田某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币12000元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟某以为原告田某申请公租房为由，自2013起分3次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币12300元整。但被告孟某未能按照约定为原告田某成功申请到公租房。后原告田某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项8000元至今尚未退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币12300元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告12000元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为8000元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告田某人民币8000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 商木彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 程
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执207号
申请执行人陈某某，女，1979年9月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
本院在执行陈某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执207号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人陈某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年2月的养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执207号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗芝琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3495号
原告：刘桦斌，男，汉族，1987年2月10日出生，住四川省阆中市。
被告：王大均，男，汉族，1972年12月22日出生，住阆中市。
原告刘桦斌诉被告王大均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘桦斌到庭参加了诉讼，被告王大均经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告买卖合同欠款13,075元，并从原告主张之日起支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修饰材。2013年被告因承包装修业务在原告处多次购买装修材料，后经多次催收，被告尚有13,075元货款未付。被告至今未偿还该笔货款。原告遂起诉来院并主张前列请求。
被告在庭前电话辩称，表示有其本人签字的货单，均认可是其所欠货款，没有签字的不予认可。
经审理查明，原告从事装修材料生意，2013年10月至12月，被告因承包云天一号、天籁之音、安泰小区装修业务，在原告处多次购买装修材料，下欠13，075元货款。在云天一号发货单上签字的是张晓勇，在天籁之音及安泰小区的发货款单上均为被告王大均签名，共计欠款10,503元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿付的货款金额为10,503元，并主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至货款清偿之日止。
认定上述事实，有恒豪装饰发货单、电话记录及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告欠原告材料款10,503元，有证据在案佐证，其欠货款的事实成立，本院予以认定。原告主张被告应给付逾期还款的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款利率，而原告要求被告从起诉之日起按年利率6%给付逾期还款利息，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大均在本判决生效后十五日内向原告刘桦斌偿还欠款10,503元；以10,503元为基数，从2017年7月19日起按年利率6%计算资金利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告王大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年十月二十三日
书记员 李汶思
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执853号
申请人：王宝。
被执行人：曹高峰。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人曹高峰(2016)皖1323执853号劳务合同纠纷一案中，被执行人曹高峰已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 丰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第470号
原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。
负责人陆钧。
委托代理人谢庆彬。
委托代理人杨天一。
被告裘雄，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐瑾，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行与被告裘雄、徐瑾金融借款合同纠纷一案期间，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裘雄、徐瑾的银行存款人民币2,645,514.25元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告裘雄、徐瑾的银行存款人民币2,645,514.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年七月一日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1655号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏敏，男，1974年8月3日生，汉族，高中文化，个体，住江西省武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被取保候审。2017年11月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1655号起诉书指控被告人夏敏犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月31日0时40分许，被告人夏敏醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某路由西向东行驶至某桥路段处，与王某驾驶的小型普通客车相撞，后被民警查获。
经检验，被告人夏敏血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
案发后，被告人夏敏明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人夏敏赔偿了王某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、祖某、刘某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警记录、辨认笔录、交通事故现场图、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、车损情况确认书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏敏在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人夏敏赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初393号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人奚永俊，男，1974年8月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，务工人员，住凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2018）423号起诉书指控被告人奚永俊犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人奚永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月4日23时许，被告人奚永俊酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车从合肥高速出发至宿州南出口，后沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与南二环路段时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获。执勤民警依法及时将被告人奚永俊带至宿州市皖北总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人奚永俊静脉血样中乙醇含量为115.28毫克/100毫升。
2018年5月11日，被告人奚永俊经宿州市交警支队六大队电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人奚永俊的行为已构成危险驾驶罪，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人奚永俊在拘役一个月至三个月的幅度内量刑,并处罚金。
被告人奚永俊对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年5月4日中午，被告人奚永俊在午餐时进行了饮酒。当晚上八九点钟，被告人奚永俊驾驶皖Ｍ×××××牌号小型轿车从安徽省合肥市上高速公路出发前往宿州市，当晚约23时许在宿州出口驶出高速公路进入市区，在其驾车沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道至南二环路段时，被宿州市交通警察支队六大队民警当场查获。执勤民警依法及时将被告人奚永俊带至宿州市皖北总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人奚永俊静脉血样中乙醇含量为115.28毫克/100毫升。
2018年5月11日，被告人奚永俊经宿州市交通警察支队六大队电话传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人奚永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、奚某的证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚永俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚永俊醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人奚永俊经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；另其在饮酒数小时后驾驶机动车，其主观恶性相对较小，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人奚永俊具有自首情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、判决如下：
被告人奚永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日至2018年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年六月七日
书记员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执21号
杨某、出某某、若尔盖县某某公司：
杨某与出某某、若尔盖县某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，本院已于2018年6月11日将该款转付给杨朗。至此，杨朗向本院申请执行的（2018）川3232民初69号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1082号
原告:冯安海，男，1958年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
被告：周士霞，女，1971年7月20日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安信阳支公司）
法定代表人：杨继业，系公司总经理
住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼
委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
原告冯安海诉被告周士霞、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈四昌、被告周士霞、被告中国平安信阳支公司委托代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安海向本院提出诉讼请求：1、请求各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项合计187059.9元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年4月10日许，被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照轻型普通客车沿黎陈公路自北向南行驶，至东岳村徐满阔家门口时调头，遇相对行驶的冯安海驾驶的两轮摩托车，冯安海的两轮摩托车与被告周士霞的轿车相撞，造成冯安海受损，原告冯安海味治疗伤情花费一万多元，被告至今未赔付。经查被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照小汽车在被告中国平安保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告周士霞辩称，原告诉状内容不属实，在事故发生后其垫付了9000元，且在事故发生时原告没有戴头盔，驾驶的摩托车也没有牌照。其在被告中国平安信阳支公司处投保有交强险及商业险。
被告中国平安信阳支公司辩称，1、在驾驶证、临时车牌、保险合法有效的前提下对于原告合理合法的损失由我公司在交强险各个分项下承担百分之七十的责任。由于商业险没有投保不计免赔附加险，车辆驾驶员又承担主要责任，应当扣除百分之十五的责任免赔率。2、医疗费中应当扣除非医保用药。3、原告主张的部分主张过高，缺乏事实和法律依据。4、对于本案诉讼费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原、被告各自承担的责任比例，本院结合交通事故责任划分及事故的实际情况，认为被告保险公司提出的由其承担百分之七十的赔偿比例的主张适当，本院予以采纳,但该比例的划分限于商业险各分项。2、对于原告医疗费，应以医院票据为准，被告保险公司要求扣除百分之十的非医保用药的意见，无证据证实，本院不予采纳。3、对于原告住院期限，本院结合原告的住院病历、诊断证明等材料，认为原告的实际用药期自2016年4月4日起至2016年8月21日止，而实际办理出院时间在2016年10月13日，期间存在挂床行为，应当将挂床期间从住院期间中扣除，故原告的住院期为140天。4、对于原告的误工期、护理期及营养期，本院结合原告伤情、诊断证明、出院医嘱等材料认为，原告因伤而致的误工期应为200日（140日+60日），护理期140日，营养期140日。5、对于原告的误工费的计算，原告向本院提交的工资表及完税证明不符合证据的形式要件，且无其他证据加以佐证，本院不予认可，其误工损失应按2016年广东省文化、体育和娱乐业收入73149元/年计算。6、对于交通费，原告提交的票据均为连号，且无运输单位印章，对其真实性本院不予认可，本院结合其伤情及住院距离酌定为400元。
结合上述证据，本院认定事实如下：2016年4月4日10时20分许，被告周士霞驾驶豫Ｓ×××××临时牌照轻型普通客车沿黎陈公路自北向南行驶，至东岳村徐满阔家门口时调头，遇相对行驶的冯安海驾驶的两轮摩托车，冯安海的两轮摩托车撞到周士霞轿车的尾部，致使冯安海受伤。2016年4月18日固始县公安交通警察大队作出事故认定，周士霞驾驶机动车进出道路未让冯安海驾驶的摩托车优先通行，是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任；冯安海未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车是事故的次要原因，应承担事故的次要责任。事发当日，原告即被送往固始县人民医院进行治疗，经诊断伤情为头外伤综合症、双侧第5肋骨骨折、右侧第10肋骨骨折、双手皮肤挫裂伤。
另查明，事故发生后被告周士霞垫付医疗费2000元，并在固始县××大队交付7000元，其中的6000元已由原告冯安海从固始县××大队取走。肇事车辆在被告中国平安信阳支公司投保了交强险和商业险，但商业险未投保不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告周士霞对该起交通事故承担主要责任，原告冯安海承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。肇事车辆在中国平安信阳支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安信阳支公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内按照事故责任比例及保险合同约定承担赔偿责任。原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费13270.88元；误工费为（73149元/年÷365天）×200天=40082元；护理费为（33857元/年÷365天）×140天=12986元；营养费为20元/天×140天=2800元；住院伙食补助费为100元/天×140天=14000元；交通费为400元。以上共计83538.88元。上述费用由被告中国平安信阳支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，误工费40082元，护理费12986元，交通费400元，以上共计63468元。对于超过该交强险限额内的医疗费3270.88元，营养费2800元，住院伙食补助费14000元，以上共计20070.88元。由被告中国平安信阳支公司按照事故责任约定及保险合同约定承担。即20070.88元×70%×（1-15%）=11942元。对于被告中国平安信阳支公司免赔的部分应由被告周士霞承担,即2107元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告冯安海医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失共计75410元；
二、被告周士霞赔偿原告冯安海医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2107元。
三、原告冯安海在获得理赔款后，返还给被告周士霞垫付款8000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告冯安海的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告冯安海负担585元，由被告周士霞负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏晓云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁商初字第160号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，该行董事长。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告刘亮，农民。
委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告刘长杰，农民。
被告朱中军，农民。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘亮、刘长杰、朱中军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人毕鸿飞，被告刘亮及其委托代理人李海龙、被告刘长杰、被告朱中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年12月29日，被告刘亮在被告刘长杰、朱中军的担保下，从我下属单位伏山支行借款294000元，借款用途为借新还旧，并约定在2014年12月25日还款，利率为11.7875‰，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告刘长杰、朱中军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告刘亮偿还借款本金294000元及期内利息、逾期利息109445.09元（要求被告支付利息至判决生效之日）、实现债权的费用18638元；2、被告刘长杰、朱中军对被告刘亮所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告刘亮辩称，现在偿还能力不足，希望法院能够调解，分期偿还本金，不同意支付利息和实现债权费用。
被告刘长杰辩称，该笔贷款我一开始是给我哥哥担保的，银行信贷员只让我签字，我没具体看过文件，我糊里糊涂签字造成今天这个局面。
被告朱中军辩称，我给很多人担保过，我不记得给刘亮担保过，该笔手续是银行从我给别人担保的手续中抽过去的。
经审理查明，2012年12月29日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘亮签订借款合同一份，与被告刘长杰、朱中军签订保证合同一份。借款合同约定：借款人刘亮，贷款人信用联社伏山信用社；被告刘亮向原告借款294000元，用途是借新还旧；借款期限为2012年12月29日至2014年12月25日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社伏山信用社，债务人刘亮，保证人刘长杰、朱中军；被担保的主债权种类为借款本金数额为人民币294000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年12月29日，信用联社与被告刘亮办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据记载：贷款金额294000元，到期日2014年12月25日，利率11.7875‰。借款后原告系统自动扣划利息0.03元，被告尚欠本金294000元及相应利息。因被告刘亮未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用18638元。诉讼中，被告朱中军主张不记得给刘亮担保过，本案借款相关手续是原告从朱中军给别人担保的手续中抽过去的，但未提供有效证据证明其主张。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费收费依据、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，信用联社与被告刘亮签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告刘亮未按合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告宁阳农商行享有承担。原告宁阳农商行要求被告刘亮支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告朱中军辩称不记得给刘亮担保过，对本案借款手续是原告从别的担保手续中抽取的，被告朱中军仅有口头陈述未提供其他证据证明，对被告朱中军的该项抗辩本院不予支持。信用联社与被告刘长杰、朱中军签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效，原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告刘长杰、朱中军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘长杰、朱中军未约定保证份额，被告刘长杰、朱中军中的一人或全部替被告刘亮清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告刘亮或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金294000元、支付利息（2012年12月29日至2014年12月25日，按本金294000元、利率11.7875‰计息；2014年12月26日至本判决生效之日止，按本金294000元、利率11.7875‰×130%计息，扣减已付利息0.03元）及实现债权的费用18638元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告刘长杰、朱中军对被告刘亮欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元、保全费2630元，共计6446元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 乔 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2872号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：王玉峰,男,1968年10月21日生,汉族,住新泰市.
被执行人：王玉兰,女,1971年6月7日生,汉族,住新泰市.
被执行人：王玉成，男，1971年7月9日生，汉族，住新泰市.
被执行人:吴培东，男，1973年9月16日生，汉族，住新泰市.
被执行人:庄入秋,男,1963年9月4日生,汉族,住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王玉峰、王玉兰、王玉成、吴培东、庄入秋借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的1463925元及利息。执行过程中扣划被执行人庄入秋存款137900元，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张德全
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执787号之一
申请执行人：孙春凤，女，1951年2月18日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：陈凯华，男，1947年11月19日出生，汉族，退休职工，系孙春凤丈夫，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：吕军，男，1969年1月9日出生，汉族，银行职员，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1276号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人吕军发出执行通知书，责令被执行人吕军自通知书送达之日返还孙春凤、陈凯华借款110万元及利息（自2014年9月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7350元、申请执行费13474元，但被执行人吕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人吕军、柴红梅于2014年11月3日在湖北新现代房地产实业有限公司开发建设的亚兴国际商住楼二期3、4栋购买了九间商铺（商铺号分别为217、218、219、220、221、224、225、226、227），总面积为209.92㎡，该房产已在武穴市房地产管理局办理网签，网签合同号WX14002288。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕军在湖北新现代房地产实业有限公司所购买的亚兴国际商住楼二期3、4栋224铺、225铺、227铺，建筑面积分别为32.26㎡、24.55㎡、28.94㎡三间商铺，查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年一月五日
书记员 刘堂明
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执735-1号
申请执行人晏会利,住商洛市。
被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组。
负责人晏建利，组长。
晏会利与与商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏会利向本院申请强制执行，申请标的11568元，执行费75元，合计11643元。
本案在执行过程中，向被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组发出执行通知书，被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院划拨被执行人商洛市商州区杨峪河镇柏朵山村五组在商洛市商州区杨峪河镇财政所管理的商州区杨峪河镇南秦片区征迁办公室账户存款11643元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1104号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民催12号
申请人吉林省正辉煌药业有限公司，住所地长岭环城工业集中区岭南园区。
法定代表人张茁，该公司总经理。
申请人吉林省正辉煌药业有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告吉林省正辉煌药业有限公司持有的招商银行盐城分行于2017年4月6日签发的一份银行承兑汇票灭失，号码为*/*，金额为10000元（承兑到期日为2017年10月6日）。
二、自本判决书送达之日起，吉林省正辉煌药业有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 郑朝芳
审判员 周清郁
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘华林
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1993号
原告：熊某，女，1977年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人：叶某，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告熊某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月16日立案受理后，依法由审判员刘剑钦适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名杨某2。婚后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2010年外出务工至今，双方已经分居长达六年之久，无和好的可能，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某2由被告抚养，原告每月支付300元直至子女独立生活为止。
为了证明自己的诉讼主张，原告熊某在本院指定的举证期限内提供以下证据供法庭庭审质证：
1.原告身份证。证明原告的身份情况。
2.结婚登记申请书、婚姻状况证明。证明原、被告系于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.琊川镇朝阳村民委员证明。证明原告与被告结婚登记虽身份号码错误但系同一人。
被告杨某1经合法传唤未到庭发表质证意见也未在举证期限提供证据供庭审质证。
经审查，本院认为原告熊某提供的证据1、2、3其来源合法，具有证据的关联性、合法性和真实性，对其证明效力依法予以确认。
根据原告熊某的当庭陈述和本院对原告提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名杨某2。婚后因双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷。原告现在外务工，导致双方夫妻感情不和，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其夫妻关系依法受法律保护。现因双方在处理家庭事务中缺乏有效的沟通与理解导致感情不和，但双方结婚多年生育有孩子，有一定的感情基础，原告虽然提及双方因感情不和导致分居有六年之久但没有提供有效的证据予以证明，也没有其它证据证明双方感情彻底破裂的客观事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告熊某要求与被告杨某1离婚的理由不成立、证据不充分。对其诉讼请求本院依法不予支持。
被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘剑钦
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨正刚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保219号
申请人：梁磊，男，汉族，1985年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：吴在楠，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人梁磊于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴在楠名下位于安徽省淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人王瑛名下位于相山区某室房屋产权、担保人王桂兰名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人梁磊的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴在楠名下位于安徽省淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人王瑛名下位于相山区某室房屋产权。
三、查封担保人王桂兰名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费2270元，由申请人梁磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月五日
书记员 王 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终266号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈庆松，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月29日刑满释放。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李先飞，无业。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月28日刑满释放。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人秦某，无业。2016年3月8日因本案被抓获并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人李先飞、陈庆松、秦某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）苏0204刑初163号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李先飞有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人陈庆松有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人秦某有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；扣押在公安机关的人民币6720元发还被害人顾某某、李某某人民币250元、发还被害人王某某、蒋某某人民币6470元。责令被告人李先飞、陈庆松、秦某继续共同退赔顾某某、李某某人民币750元、退赔被害人王某某、蒋某某人民币18934元。陈庆松不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈庆松自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈庆松，原审被告人李先飞、秦某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人陈庆松自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈庆松撤回上诉。
无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初66号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被澄城县公安局刑事拘留；同年3月4日被澄城县公安局执行逮捕。现羁押于澄城县看守所。
辩护人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支、弹药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院检察员戴江出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）59号起诉书指控：从2015年后半年开始，被告人杨某在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，被告人杨某在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发（粘贴钢珠）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：该自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家枪支管理法规，非法制造具有杀伤力的枪支（1支）、弹药（357发），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任；但其到案后能：如实述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，从2015年后半年开始，被告人杨某在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，被告人杨某在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发（粘贴钢珠）。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：该自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定并复核，杨某非法制造枪支案，送检的现场扣押枪形物属于司法界定之枪支。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、案件来源说明：2016年2月2日，澄城县公安局接公安部关于开展核查侦办非法枪支技术交流网站“八方狩猎论坛”涉枪线索统一收网行动的通知，根据通知要求，澄城县公安局侦查人员前往赵庄镇赵庄街杨某经营的手机维修店内核实情况。经询问杨某是否从网上购买枪支配件，杨某如实交代并将已制造好的长枪交出，随后，澄城县公安局民警依法将该自制长枪扣押，并将犯罪嫌疑人杨某带至派出所审查的事实；
2、被告人供述证明：从2015年后半年开始，他在互联网“八方狩猎论坛”学习制造枪支技术，并通过该论坛购买制造枪支所需的枪管、枪托、光学瞄准镜等配件。2016年1月份，他在购买的“南山牌”NS399型射钉枪基础上，利用从网上购买来的枪支配件，成功制造出长枪1支，同时为了便于射击，改造射钉弹357发的事实；
3、证人杨某甲证言证明：她是杨某的妻子，她知道杨某从网上购买了一些枪支的配件，就是平时装监控用的射钉枪改造的事实；
4、办案说明证明：因杨某在购买枪支零部件后对其手机的系统进行重置，因此不能对其购买枪支零部件的聊天记录进行恢复的事实；
5、扣押物品清单、提取笔录等证据证明：侦查机关从杨某处扣押枪形物一支及改造后的射钉弹的事实；
6、鉴定意见证明：经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处扣押的自制长枪以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力；经陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心枪支弹药性能鉴定并复核，杨某非法制造枪支案，送检的现场扣押枪形物属于司法界定之枪支的事实；
7、指认照片证明：杨某指认其自制枪支及弹药的事实；
8、户籍证明：杨某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支1支及其他非军用子弹（357发），其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人杨某在侦查机关未对其采取强制措施之前即如实供述其全部犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二日起至二0二0年八月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年九月八日
书 记 员 张斌丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1128民初321号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，1985年2月4日生，山西省吕梁市临县人，住吕梁市离石区。深圳普惠快捷金融服务有限公司职工。
被告：李运，男，汉族，1996年7月20日生，方山县峪口镇花家坡村人，住址：山西吕梁。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李运金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
本院经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司起诉的被告李运身份信息不具体不明确且原告不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一八年六月一十四日
书记员 刘彩红
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初34号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初801号
原告:熊学刚，男，汉族，生于1984年3月26日，住四川省彭山区，
原告:郑淑根，女，汉族，生于1960年4月28日，住四川省彭山区，
二原告委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川福霖建设工程有限公司，住址眉山市彭山区彭溪镇鹏利路西段15号。
法定代表人：李炳文，职务总经理。
被告：赵德华，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省眉山市彭山区，
二被告委托诉讼代理人：李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告熊学刚、郑淑根与被告四川福霖建设工程有限公司、赵德华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗富安、文艳和二被告的委托诉讼代理人李发扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学刚、郑淑根向本院提起诉讼请求：1、请求被告四川福霖建设工程有限公司赔偿原告丧葬补助金25233元、一次性工亡补偿金623900元（31195元×20年）、被扶养人生活费163382元（3782元×60%×30%×12月×20年），合计812515元。2、被告赵德华对以上赔偿金额承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川福霖建设工程有限公司承包了案外人眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区的柚子林管理用房建设工程后，又将该工程分包给被告赵德华。原告亲属熊某经介绍在此建设工程工地上班。2016年1月18日17时50分，原告亲属熊某在下班途中，在“丁”字路口处时，被案外人蒋聪尧驾驶的川Ｅ×××××号车撞倒，原告亲属熊某当场死亡。经交警队认定双方系同等责任。因原告亲属系在建筑工地上班，且在下班途中发生交通事故死亡，故二被告应参照工伤标准对原告赔偿。
被告四川福霖建设工程有限公司辩称：本公司承包了案外人眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区的柚子林管理用房建设工程，没有将该工程分包给被告赵德华，熊某不是福霖公司聘请的员工，熊某是经蔡某介绍到管某的班组做工，管某没有将熊某在该工地做工之事通报本公司或项目经理赵德华。熊某只与管某之间达成了劳务合意，请求驳回对本公司的诉讼请求。
被告赵德华辩称，我不是这个工程的分包人，也没有聘请过熊某到工地上施工。熊某是在脱离了工作环境后，因交通事故死亡，熊某本人应对自己的安全负有保障义务，不能将提供劳务者自己的安全保障义务强加在用人单位上。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，眉山市彭山区金碧农业有限公司与四川福霖建设工程有限公司签订承包协议，四川福霖建设工程有限公司承包了眉山市彭山区金碧农业有限公司位于彭山区柚子林管理用房建设工程，约定竣工日期为2015年9月10日。证人李某、蔡某、管某证实熊某在被告四川福霖建设工程有限公司承包的彭山区柚子林管理用房建设工程工地做工，和熊某是工友关系，2016年1月18日熊某在下班回家途中发生交通事故死亡，熊某是管某、蔡某喊到工地上上班的，管某是帮被告赵德华带班的。
2016年1月18日蒋聪尧驾驶川Ｅ×××××号重型自卸车从观音往公义方向行驶，17时50分行驶至“丁”字口处与熊某驾驶无号牌电动二轮车左转弯时相撞，导致无号牌电动二轮车驾驶员熊某当场死亡及车辆受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交警大队认定熊某、蒋聪尧承担事故同等责任。熊某与原告郑淑根系夫妻关系，原告熊学刚系熊某与郑淑根的独生子女。2016年2月25日，死者熊某的妻子郑淑根、儿子熊学刚就交通事故损失请求赔偿起诉至本院，本院2016年4月28日作出（2016）川1403民初445号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接赔付郑淑根、熊学刚295489元。事后的2017年4月19日，死者熊某的妻子郑淑根、儿子熊学刚以熊某在四川福霖建设工程有限公司工地上下班发生途中交通事故死亡为由起诉要求被告四川福霖建设工程有限公司、赵德华参照工伤标准赔偿。
上述事实有原被告身份信息、亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、死亡医学证明、火化证、（2016）川1403民初445号民事判决书、承包协议、管某询问笔录、蔡某证明、（2016）川1403民初1870号民事裁定书、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任，且雇主承担责任的前提是雇员是在从事雇佣事务中受到伤害。本案中，二原告以二原告亲属熊某在被告四川福霖建设工程有限公司的工地上做工下班途中与他人发生交通事故死亡，要求二被告参照工伤标准赔偿损失，但二原告未提供充分的证据证明熊某与二被告之间形成劳动关系、劳务关系和被告四川福霖建设工程有限公司将工程分包给被告赵德华，且二原告亲属熊某是在下班途中与案外人因交通事故受伤，而不是在从事雇佣事务中受的伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此二原告应当承担举证不能的法律后果。二原告请求二被告承担赔偿责任的主张没有事实依据和法律依据，应予驳回。判决如下：
驳回原告郑淑根、熊学刚的诉讼请求。
本案诉讼费5963元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高朝兴
二〇一七年十月十六日
书记员 牟 玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初90号
原告：登封市市区酉鑫家居门市，经营场所：登封市市区阳城路南段，营业执照注册号：410185600398484。
负责人：李阳，男，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王慧丽，女，汉族，1983年3月21日生，住登封市。
原告登封市市区酉鑫家居门市（以下简称酉鑫家居门市）诉被告王慧丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉鑫家居门市的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼，被告王慧丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酉鑫家居门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告家具款42600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告就位于登封市紫薇城××楼××单元××房向原告定制家具一套，共计42600元。2016年7月11号原告将被告定制家具安装到位由定货单、聊天记录、照片等相关证据予以证实。原告就上述家具款向被告讨要未果诉于本院。
被告王慧丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王慧丽未质证、举证。本院认为，原告提交的定货单及微信聊天记录、照片具有真实性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告王慧丽从原告登封市市区酉鑫家居门市定制家居一套，共计人民币42600元，原告将家具安装后向被告催要欠款未果，故而成诉。
本院认为，原告诉称被告欠原告家具款42600元，有被告签订的定货单、房屋现状照片和双方微信聊天记录，能够相互印证原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市市区酉鑫家居门市家具款共计人民币42600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告王慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常丽博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3168号
原告：钱某。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告钱某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人方军到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱某起诉称，2003年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子李骏豪，××××年××月××日生育次子李骏伟。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后原告发现被告经常赌博，双方培养不起良好的夫妻感情。2013年7月间，被告外出赌博后借高利贷，2014年3月回来，原告靠打工赚钱帮他还清。虽经原告劝阻，被告却难回头，2014年5月1日，被告妹妹李建娟把5.5万元交给被告让其替父亲交养老金，但被告拿去后不仅未交，反而外出后至今未归，夫妻关系已名存实亡。2015年1月15日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，被告至今未曾回来，夫妻感情已完全破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李骏豪、李骏伟随原告共同生活，生活费由被告支付每月每子500元，共计1000元，医疗费、教育费双方各半负担；3、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、结婚证及户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明被告诉讼主体资格及双方结婚、婚育情况的事实；3、民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；4、金华市婺城区汤溪镇上李村村委会证明一份，证明被告外出至今未归的事实。
被告李某未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年5月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李骏豪，××××年××月××日生育次子李骏伟。婚后双方在婺城区汤溪镇上李村居住生活，原告在当地企业打工，被告在外做油漆，并偶尔参与赌博，原告发现后予以劝说，双方因此时有争吵。2014年4月30日，被告将本应为其父亲交纳的养老金款拿走后外出至今未归。原告曾于2015年1月向本院起诉要求离婚，2015年5月12日本院判决驳回原告诉请。判决后被告一直未归。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚后已共同生活多年，且生育子女，说明双方夫妻感情是好的，被告本应为家庭美满尽职尽责，但被告却因原告劝赌而产生矛盾，并自2014年5月外出至今未归，严重影响了双方的夫妻感情。原告第一次起诉离婚、法院判决驳回诉请后，被告仍一直在外未归，双方夫妻感情未能好转，现原告再次起诉要求离婚，综合案件事实，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告主张的离婚诉请应予支持。原告主张婚生子随自己生活，被告支付每月每子500元生活费，教育费、医疗费各半负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告李某离婚。
二、婚生子李骏豪、李骏伟随原告钱某共同生活，由原告抚养成人，被告李某支付每月每子生活费500元，共计1000元，于每年6月底、12月底支付一次；医疗费、教育费双方各半负担，于每年年底凭票据结算一次；直至李骏豪、李骏伟成人独立生活止。
三、被告李某有探望婚生子李骏豪、李骏伟的权利，被告李某在探望时，原告钱某应给予协助。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 攀
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖120号
陈泽蜀诉重庆市渝中区解放碑街道劳动就业社会保障服务所其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日