wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015）银行终字第58号
上诉人(原审被告)贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人邓彦芳，女，县长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郭成亮，男，1932年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵岩，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人郭成亮儿媳（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郭庆臣，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人(原审原告)曹宗体，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）纪占珍，男，1948年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）纪玉海，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王立明，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）吴洪兵，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海、王立明。
上诉人贺兰县人民政府因信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺兰县人民政府的委托代理人马艳，被上诉人郭成亮的委托代理人赵岩，被上诉人郭庆臣、曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠的诉讼代表人郭庆臣、吴洪兵、纪玉海及王立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府依法对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收，原告有土地、房屋在此次征地拆迁范围内。在征地拆迁过程中，原告郭成亮、郭庆臣因征地拆迁补偿等问题进行信访要求赔偿，2012年5月18日贺兰县常信乡人民政府作出书面答复。原告曹宗体、纪占珍、纪玉海、王立明、吴洪兵、张建忠分别就拆迁补偿问题向贺兰县常信乡人民政府申请行政赔偿，2014年4月2日贺兰县常信乡人民政府分别作出书面答复。2014年8月27日，原告通过EMS邮政快递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开此次征地拆迁项目补偿款发放明细账及补偿款领取人的花名册，被告拒收邮件。原告等人认为被告直接拒收原告邮寄的《政府信息公开申请表》的行为已构成了行政不作为。请求依法判令：被告履行法定职责，限期公开原告《政府信息公开申请表》中申请公开的事项，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的相关规定，被告应当对当事人提出的政府信息公开申请予以答复。原告通过EMS邮政快递向被告申请公开政府信息，被告应及时予以答复，被告未在合理期限内予以答复的行为不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告贺兰县人民政府于本判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请予以书面答复。案件受理费50元由被告负担。
宣判后，贺兰县人民政府不服，向本院提起上诉称，一、《条例》第十四条规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。本案被上诉人要求公开的信息“征收补偿款发放明细及领取人的花名册”涉及众多村民的个人隐私，在未经他人明确表示同意的情况下，上诉人不得公开。二、被上诉人要求公开的政府信息与其自身生产、生活、科研并无直接联系，不属于《条例》中依申请公开信息的范畴，上诉人并无公开上述政府信息的义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人郭成亮等八人辩称，一审判决认定事实正确，判决合法有据，2011年在正源北街常信乡延伸工程中，贺兰县人民政府对贺兰县常信乡五渠村、于祥村的集体土地进行征收。2014年8月27日，被上诉人通过EMS邮政快递向上诉人申请公开政府信息，上诉人未在合理期限内对被上诉人的申请进行答复。根据《条例》第九条、第十二条规定，乡政府应当将涉及征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况的政府信息主动公开。本案所涉及的政府信息并不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，依法不应适用《条例》第十四条的规定，上诉人曲解法律并拒绝履行法定职责是违法的行政不作为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贺兰县人民政府提交国务院行政复议裁决书一份，证明被上诉人郭庆成在涉案被征收土地范围内没有合法的土地及宅基地，被上诉人郭庆成与本案无利害关系。
被上诉人认为该证据系复印件，且未在举证期限内提供，对其真实性、合法性及关联性均提出异议。
本院对上述证据综合分析，认为该复议决定的内容系围绕正源北街至暖泉公路征地是否符合法定条件、征地程序是否合法及被征地农民社会保障费用是否落实问题进行表述与认定，该复议决定内容客观真实，来源合法，但与本案上诉人贺兰县人民政府是否应在法定期限内对被上诉人的信息公开申请予以答复，并无关联性。本院对其证明目的，不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。本案中，上诉人贺兰县人民政府在收到被上诉人郭成亮等八人信息公开申请后，未在合理期限内向被上诉人告知其是否公开相关政府信息，亦未向被上诉人释明其公开与否的理由，属行政不作为。一审判决上诉人限期对被上诉人的信息公开申请予以书面答复并无不当。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺兰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3695号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：侯振强，男，1988年4月26日生，汉族，住林州市。
被告：程芳芳，女，1990年10月27日生，汉族，住林州市。
被告：程晓红，女，1985年7月1日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告侯振强、程芳芳、程晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人，被告侯振强、程芳芳、程晓红无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告80000元及2016年2月3日起至付清日止的利息（每月利息按1200元计算）；2、要求三被告给付原告违约金（每天按借款金额的1%支付）。事实与理由：2016年2月3日，被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元，同时约定每月利息1200元，至今被告未偿还本息。
被告侯振强、程芳芳、程晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元，同时约定每月利息1200元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯振强、程芳芳、程晓红向原告李永强借款80000元的事实，有被告侯振强、程芳芳、程晓红出具的借条为据，足以认定。原告要求被告侯振强、程芳芳、程晓红按约定给付利息、违约金，该约定未超过法律规定上限的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯振强、程芳芳、程晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币80000元及利息、违约金（按从2016年2月3日起至履行完毕之日止，总计按每月1200计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯振强、程芳芳、程晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月二十日
书记员 元小牧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4182号
原告：樊彦丽，女，1963年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告:刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告樊彦丽诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊彦丽到庭参加诉讼，被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊彦丽诉称，2016年2月29日，被告刘颖向其借款60000元，并出具借条一份，约定利息贰分，每月一清，经其多次催要被告偿还借款本金50000元，并支付1400元利息，现下欠借款本金1万元及利息5200元，后经其多次催要借款本息至今未果。请求判令被告刘颖偿还借款本金10000元及利息5200元。庭审中变更请求为判令被告刘颖偿还借款本金10000元及利息5200元及本金10000元的利息（从2017年3月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告刘颖辩称，原告诉称属实，目前资金周转困难，愿意先支付下欠的10000元借款本金，并愿意于2017年9月19日向原告刘颖支付利息4000元。
经审理查明，2016年2月29日，被告刘颖向原告樊彦丽借款60000元，出具借条一份，内容为：“今借范彦丽现金陆万元整（60000.00）利息贰分每月一清刘颖2016.2.29”后被告刘颖于2016年6月30日偿还原告樊彦丽借款本金50000元，下欠借款本金10000元及欠利息4800元（每月1200元×4个月）。2016年7月10日，被告刘颖偿还60000元借款本金的利息1400元。2016年7月至2017年3月29日被告刘颖共欠原告樊彦丽借款本金10000元的利息1800元（每月200元×9个月）。后经原告樊彦丽多次催要借款本息未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2016年2月29日，被告刘颖向原告樊彦丽借款60000元，现下欠借款本金10000元的事实，有原告樊彦丽陈述及提供的借条为证，被告刘颖予以认可，本院予以采信，原、被告间的民间借贷关系成立。原告樊彦丽要求被告刘颖返还下欠借款本金10000元的请求，本院予以支持。因原、被告间约定的月利率为2%，被告刘颖已经支付1400元利息，到2017年3月29日，被告刘颖实际下欠利息为5200元（4800元－1400元+1800元）。10000元本金从2017年3月30日起至今的利息未支付。故原告樊彦丽请求被告刘颖支付5200元利息及10000元借款从2017年3月30日起以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘颖于判决生效后十日内返还原告樊彦丽借款本金10000元及利息5200元。
二、限被告刘颖于判决生效后十日内返还原告樊彦丽借款本金10000元的利息（从2017年3月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丹丹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1585号之二
申请执行人：正荣（福州）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路71号佳阳楼三层，统一社会信用代码：91350100669275866F。
法定代表人：林晓彤。
委托诉讼代理人：翁龙也，福建拓维律师事务所律师。
被执行人：陈学治，男，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：邢婵娟，女，1978年11月30日出生，住福建省连江县，
申请执行人正荣（福州）置业发展有限公司与被执行人陈学治、邢婵娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2057号民事判决书于2017年4月22日发生法律效力。申请执行人正荣（福州）置业发展有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈学治、邢婵娟立即向申请执行人连带支付代偿款184250.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人陈学治、邢婵娟向申请执行人支付代偿款78465.32元的违约金；强制被执行人陈学治、邢婵娟向申请执行人支付律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制两被执行人向申请执行人支付案件受理费4758元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人陈学治、邢婵娟发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学治、邢婵娟未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人陈学治、邢婵娟的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区宁化街道西环南路39号正荣*润城5#楼1304单元房产预告登记在两被执行人名下，但已为本院另案查封，目前尚未处置，届时处置后申请执行人可参与该房产处置款的分配。2、被执行人陈学治持有福州市鼓楼区易特姆计算机技术服务有限公司、福建旗鼓融资担保有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年11月7日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车系被执行人陈学治所有，本院遂向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2019年10月12日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并请该所在办理上述车辆登记业务中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。4、此外，目前暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
2017年11月15日，本院向申请执行人正荣（福州）置业发展有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人陈学治、邢婵娟新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人正荣（福州）置业发展有限公司至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执548号
申请执行人窦红华。
被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人卢明凤。
申请执行人窦红华与被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年2月25日作出的（2012）苏12民终286号号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……二、被上诉人江苏中盛通信网络科技有限公司于2016年3月10日前一次性给付被上诉人窦红华赔偿款人民币41716.44元（该款直接汇至以下账户内，户名：窦红华，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××86）；……”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人窦红华向本院申请强制执行，并要求被执行人江苏中盛通信网络科技有限公司给付赔偿款人民币41716.44元，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月29日，通过省高院执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款信息；2016年3月29日至泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记；2016年3月29日，通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下的车辆登记；2016年3月29日，向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，2016年4月26日，被执行人主动与申请执行人协商达成分期履行和解协议。
以上财产查控情况，本院已经多次以电话、笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人共计给付申请执行人执行款人民币37000元，暂不需对被执行人财产采取查控措施，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行令、工作记录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，因当事人已达成和解，申请执行人暂不要求查控被执行人其他财产。申请执行人对本院查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已自行协商达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2012）苏12民终286号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 嵘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初932号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：徐朝建，男，1983年5月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈国兰，女，1986年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈体南，男，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐朝建、沈国兰、陈体南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐朝建、沈国兰偿还借款本金70000元、期内利息1268.96元、复息（以1268.96元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告陈体南对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐朝建；
共同还款人：被告沈国兰，系被告徐朝建丈夫；
保证人：被告陈体南；
借款期限：2014年8月22日至2015年8月20日；
借款利率：月利率9‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2014年8月22日向被告徐朝建发放借款100000元；
保证担保情况：被告陈体南自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告徐朝建仅于2014年8月22日至2015年8月20日期间偿还期内利息6375.04元，尚欠原告借款本金70000元、期内利息1268.96元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈体南未承担保证责任。
另查明:被告徐朝建、沈国兰系夫妻关系，二人于2012年4月26日登记结婚，涉案借款发生在被告徐朝建、沈国兰夫妻关系存续期间。被告徐朝建确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇水口村。被告陈体南确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县山门镇南山村。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐朝建、沈国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息1268.96元、复息（以1268.96元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以70000元为基数，自2015年8月21日起按月利率13.5‰计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告陈体南对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由徐朝建、沈国兰、陈体南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈芯芯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3778号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所广东省深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼。
负责人王纪军，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人李宽旺，男，1971年6月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李宽旺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第417号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:一、裁决被执行人偿还专项分期本金（含分期手续费）20，229.12元，及暂算至2015年11月23日的利息4，014.76元，滞纳金5，843.87元，共计人民币30，087.75元【之后的利息、滞纳金按照合同约定利率计至所有款项还清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担申请执行人因实现债权应支付的律师费人民币1，203.51元；三、本案仲裁费人民币6，645元，由被执行人承担。申请执行人已经预付，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币20,229.12元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宽旺名下位于龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期37栋B栋2××3号房产（房地产证号为60××94），查封期限自2017年01月17日至2020年01月16日止。因该房产设置有抵押权，且抵押权人已向其他法院申请强制执行，该房产正由抵押权法院处分，本院已通知申请执行人向抵押权法院申请参与分配。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾 美
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0902民初752号
原告：广西玉林制药集团有限责任公司，住所地广西玉林市城站路1号。统一社会信用代码：9145090020042086XF。
法定代表人：高海恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗学远，该公司员工。
被告：辽宁天士力医药物流有限公司，住所地沈阳市和平区北二马路33号。统一社会信用代码：912105006994366085。
法定代表人：闫凯境，该公司总经理。
原告广西玉林制药集团有限责任公司与辽宁天士力医药物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林制药集团有限责任公司撤诉。
案件受理费593元，减半收取296元，由原告广西玉林制药集团有限责任公司负担。
审判员 梁代坚
二〇一八年三月七日
书记员 陈虹坚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1833号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：郭富俤，男，1951年03月29日出生，汉族，住福建省邵武市，
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与郭富俤诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人郭富俤纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3441号
原告:卢平波,男,1981年8月5日出生,汉族,住广州市番禺区,
被告:庞志文,男,1995年1月5日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,
本院在审理原告卢平波诉被告庞志文民间借贷纠纷一案中，原告卢平波于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢平波自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢平波撤回起诉。
本案受理费940元，由原告卢平波负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年八月十八日
书记员 吴海铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更783号
罪犯李桂生，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年9月5日作出(2014)穗花法刑初字第1160号刑事判决，以被告人李桂生犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第819号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桂生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂生在本次考核期间（2015年3月19日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。2016年11月30因无正当理由，未完成劳动定额生产任务，当月欠产13.28%被一次性扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桂生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初12670号
原告：佛山市南海南洋电机电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇樵丹路樵丹工业区，统一社会信用代码91440605776924681A。
法定代表人：陆锡佳。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：广西南宁钦冠商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市人民中路6号人民商厦9栋910房，统一社会信用代码：91450100672492562E。
法定代表人：李晓明。
被告：李晓明，男，汉族，1976年6月27日出生，住址：广西壮族自治区南宁市，
原告佛山市南海南洋电机电器有限公司与被告广西南宁钦冠商贸有限公司、李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。佛山市南海南洋电机电器有限公司于2017年9月22日以双方当事人已达成庭外和解协议并已履行和解协议完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海南洋电机电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1500.07元（原告已预交），由原告佛山市南海南洋电机电器有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年九月二十二日
书记员 李媛紫
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第20号
申诉人（一审原告、二审上诉人）隋路明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局城关分局皋兰路派出所。
第三人（原审第三人）曹丽凤。
申诉人隋路明因诉兰州市公安局城关分局皋兰路派出所治安行政处罚一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城行初字第81号行政判决和兰州市中级人民法院（2013）兰行终字第89号行政判决，以一、二审法院违反法律程序，判决有误为由，向本院提出申诉。
本院在复查过程中，经多次给申诉人隋路明、第三人曹丽凤进行释法明理，在双方互谅互让的基础上，自愿达成补偿协议，由第三人曹丽凤一次性给申诉人隋路明补偿人民币15000元；申诉人隋路明接受协调意见，并于2014年3月26日向本院递交书面撤回申诉申请，并承诺以后对此案不再申诉上访。
本院认为，申诉人隋路明自愿申请撤回申诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执908号
确山县民安液化石油气储配站：
关于确山县工商管理和质量技术监督局申请执行你行政非诉执行一案，确山县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）豫1725刑审18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725刑审18号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费��执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必���时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2505号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：68314225-0），住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：支园。
被执行人：尹小海。
被执行人：支春华。
被执行人：张桂芹。
被执行人：浙江德玛超市有限公司（组织机构代码：06055048-5），住所地：嵊州市官河南路72-1号（第二层）。
法定代表人：支园，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人支园、尹小海、支春华、张桂芹、浙江德玛超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0683民初3604号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月4日立案强制执行。本案在执行过程中，已裁定拍卖、变卖支园、尹小海所有的位于嵊州市官河南路69号卧龙山水绿都兰香苑7幢三单元401室房产以清偿债务(现处于腾退期,尚需较长时间)。被执行人支春华、张桂芹的抵押房产需待前述房产处置完毕后方能处理。此外各被执行人无车辆存款等可供执行财产。现本案申请标的2497296.54元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2505号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章伟波
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2959号之一
原告:南京黄志威汽车配件贸易有限公司，统一社会信用代码913201133023378640，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号18幢208室。
法定代表人：黄志威，该单位经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，1963年7月31日出生，汉族，系原告员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：戴端��，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告南京黄志威汽车配件贸易有限公司与被告戴端飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本案审理中，原告南京黄志威汽车配件贸易有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。原告南京黄志威汽车配件贸易有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程前葆
代理审判员 张 璐
人民陪审员 陈福洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱文清
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1601号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人杨晓林，女，汉族，1968年12月28日出生，住哈尔滨市道里区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行杨晓林信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中区法民初字第07455号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨晓林应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还欠款本金1120.94元及利息，该案案件受理费25元，由被执行人杨晓林承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人杨晓林应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周奕成
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉06刑终15号
刑事附带民事裁定书
原公诉机关吉林省临江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜丽娜，女，1981年5月13日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地：吉林省临江市，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪,于1997年10月19日被取保候审，2017年10月5日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
辩护人王文君，吉林审航律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年2月25日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省临江市。系本案被害人。
吉林省临江市人民法院审理临江市人民检察院指控原审被告人姜丽娜犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出（1998）吉临刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人姜丽娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；医药费1801.62元，护理费2136.22元，住院伙食补助费1700元，交通费48元，复印费36元，照相费7元，鉴定费120元，合计5848.84元的80%，即人民币4679.07元，由被告人姜丽娜于判决生效后立即给付。被告人姜丽娜没有经济能力，由其法定代理人姜某承担给付责任；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人姜丽娜不服，提出上诉。吉林省临江市人民法院于2018年1月15日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年1月16日移送白山市人民检察院阅卷，同年2月14日，白山市人民检察院阅卷完毕。经审阅卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定姜丽娜犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（1998）吉临刑初15号刑事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄敬为
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5724号
原告：胡洋生，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：胡广龙，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王英，男，1966年9月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告胡洋生诉被告胡广龙、王英赠与合同纠纷一案中，原告胡洋生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡洋生撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告胡洋生负担。
审判员 张存春
二〇一七年九月十一日
书记员 杜琎琎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1828号
原告：徐同华，男，1968年4月30日生，，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：吴重阳，男，1974年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告徐同华诉被告吴重阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐同华及其委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼，被告吴重阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款55000元及利息779.69元（以55000元为本金，已银行同期同档贷款利率的1.95倍为利率，自2017年1月1日起暂计至2017年3月2日，剩余部分计算至以实际支付之日）。事实和理由：2015年6月至2015年8月期间，原告徐同华自带挖机于溧阳天目湖苏胜茶厂为被告吴重阳工作，后双方核定计算总报酬为55000元。被告吴重阳于2016年1月27日向原告打下挖机劳务费用欠条，以证明所欠原告徐同华相关的劳务费用金额，同时注明在2016年12月底结清相关费用，但至起诉之日至，被告吴重阳仍未支付，原告徐同华遂诉至法院，诉请如前。
被告吴重阳在法定期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2016年1月27日，吴重阳出具欠条一份，载明“今欠徐同华挖机费用五万万千元整。、无锡乐山新村1号503室。注明：2016年12月底结清”。
上述事实，有欠条、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴重阳确认结欠徐同华劳务费55000元，并承诺于2016年12月底结清，但其逾期未支付，应当继续清偿债务，并承担逾期付款利息损失。关于利息损失，徐同华主张以55000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算，于法有据，属于合理范围，本院予以支持。吴重阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴重阳于本判决生效后10日内支付徐同华劳务费55000元及利息损失（以55000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，由吴重阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年六月二日
书 记 员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3349号
上诉人（原审原告）：刘德合，男，1947年5月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇人民政府，住所地丰县欢口镇政府驻地。
法定代表人：徐善修，镇长。
被上诉人（原审被告）：丰县欢口镇欢口村民委员会，住所地丰县欢口镇欢口村。
法定代表人：姜敦海，主任。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
上诉人刘德合因与被上诉人丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村民委员会排除妨害纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初5633号民事判决；
二、本案发回丰县人民法院重审。
上诉人刘德合预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周美来
审判员 杜 林
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜心舒
书记员 闫 龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初810号之一
原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：昆山市碧云管道工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇共青新村9号楼405室。
法定代表人：何萌珍。
本院在审理原告无锡市钻通工程机械有限公司诉被告昆山市碧云管道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钻通工程机械有限公司以被告昆山市碧云管道工程有限公司已履行付款义务为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市钻通工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市钻通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4301元减半收取2151元、保全费1570元，合计3721元，由原告无锡市钻通工程机械有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一七年三月六日
书 记 员 张晓霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4349号
原告：蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：朱大海，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告蒋涛涛诉被告朱大海债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋涛涛到庭参加诉讼，被告朱大海经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大海给付原告购车款23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人朱进系朋友关系，2015年3月3日，被告向案外人朱进购买挖机一台，约定购车款110000元，已付70000元，余款十日内付清，并向案外人朱进出具欠条一份。后被告又向朱进付款17000元，还剩余23000元未付。2016年12月10日，案外人朱进将该债权转让给原告，并通知了本案被告，此款经原告多次催要无果，故而成讼。
被告朱大海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告朱大海向案外人朱进购买挖机一台，约定总价款110000元，被告在付款70000元后，向案外人朱进出具欠条一份，约定余款40000元在十日内付清。到期后，被告朱大海仅支付17000元，余款23000元至今未付。2016年12月10日，案外人朱进将其对被告朱大海享有的该23000元债权转让给原告蒋涛涛，并将债权转让通知书寄予被告。以上款项，经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中朱进将其对被告朱大海享有的债权全部转让给原告蒋涛涛，并向被告邮寄了债权转让通知，且原告向本院提起诉讼的证据副本中包含有债权转让通知书，以上证据副本在庭前已送达被告朱大海，被告已知晓该债权转让的事实，故该债权转让合法有效。
案外人朱进与被告朱大海之间的买卖合同合法有效，双方约定付款期限至2015年3月13日，被告朱大海应按照约定的期限支付货款，其未能支付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告蒋涛涛要求被告朱大海支付货款23000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱大海偿还原告蒋涛涛23000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告朱大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈波
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
第5页/共6页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1227号
原告：郑州福都商业物业管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港七路与郑港六街交叉口东南角。
法定代表人：卢增凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘朝煌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：杨晓瑞，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省新野县。
原告郑州福都商业物业管理有限公司（以下简称郑州福都）与被告杨晓瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝煌、刘闯、被告杨晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州福都向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及物业管理费共计49334.6元（暂计算至2016年5月10日）；2.判令被告从拖欠租金及物业管理费之日起按照同期银行贷款利率支付违约金（计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日，原、被告双方签订了一份位于山顶福都时代广场店一层030号铺位的商铺租赁合同，约定租金12576元/月、物业管理费786元/月；租金与物业管理费按季度支付，首季度租金与物业管理费在签署租赁合同的同���或之前支付，以后应于每季度最后一个月25日前支付下季度费用，逾期支付每日按5‰支付滞纳金。合同签订后，被告支付了首季度部分租金和物业管理费，原告交付了商铺，租金与物业管理费于2014年1月开始计算，后被告多次拖欠租金与物业管理费及违约金共计49334.6元，多次找被告协商迟迟不支付，故提起诉讼。
被告杨晓瑞辩称，入场时已交三个月租金及两个月押金25152元，与原告核算租金时，扣除优惠政策加多交的电费及刷给原告的POS机钱，又交剩余的19650元将2014年欠原告的租金和物业管理费清算完了。2015年优惠政策交一个月免两个月，一共交5万多元，本身每月4000元应交48000元，前几个月不包含物业管理费，从9月开始4000元包含物业管理费，一直交到2016年3月31日，4000元均包含房租及物业管理费。不欠原告租金及物业管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的被告是否欠付费用问题，将在本院认为部分评述。
本院认为，原告在庭审中明确起诉数额49334.6元系2014年欠费数额25152元加2015年欠费数额29637元抵扣被告多交电费5454.4元构成，现分别评析如下：
1.诉请的2014年欠费数额。原告诉称2014年被告应交租金75456元和物业管理费9432元，实交租金52662元和物业管理费7074元，尚欠租金22794元和物业管理费2358元。被告提交收据3份用以证明付清，金额分别为2013年9月1日的25152元（注明“履约保证金”）、2013年10月17日的40086元（注明“季度租金+季度物业管理费”）、2015年2月11日的19650元（注明“系付2014年剩余租金及物业管理费”），经原告质证无异议。原告认可被告交纳的租金52662元、物业管理费7074元之和与被告提交的收据40086元和19650元之和相符，对此部分双方无争议。原告诉请被告尚欠的租金22794元、物业管理费2358元之和为25152元，被告称双方协商一致以保证金抵扣后付清剩余19650元，保证金收据数额确系25152元，以及2015年19650元收据上载明的“系付2014年剩余租金及物业管理费”，可以推定出被告的陈述属实，2014年租金及物业管理费双方已合意结清，故对原告要求被告支付2014年租金及物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。
2.诉请的2015年欠费数额。原告诉称2015年被告应交租金75456元和物业管理费9432元，实交租金50535元和物业管理费4716元，欠交2015年9-12月租金24921元和7-12月物业管理费4716元。被告提交收据五份用以证明付清，金额分别为2015年2月11日的21222元（注明2015.1.1-2015.？租金及物业管理费）、2015年9月24日的19671元（注明2015.5.1-2015.9.30租金及物业管理费）、2015年10月22日的4000元（注明2015.10.1-2015.10.31日租金）、2015年11月28日的4000元（注明2015年11月租金）、2016年1月4日的4000元（注明2015年12月租金及物业管理费），经原告质证无异议。从实际交费情况看双方在履约过程中对租金和物业管理费金额进行了变更，租赁合同载明的租金和物业管理费金额已不能作为费用计算依据，应以实际交费票据作为依据。被告提交的五份收据中，与原告诉讼请求有关的后四份载明费用起止日期连续，结合前后收据的交费数额和期限，以及双方陈述的真实情况和商业租赁交费习惯，被告提交的收据已可证明其将2015年双方合意的费用付清，故对原告要求被告支付2015年租金及物业管理费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州福都商业物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1033元，减半收取计516元，由原告郑州福都商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2627号
原告陈捷全,男,1944年2月11日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人袁园,湖北群晖律师事务所律师。
委托代理人陈步千(陈捷全之子),住址同上。
被告屈代元,男,1987年10月26日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称人财保宜昌分公司),住所地:宜昌市西陵区沿江大道80-A号,统一社会信用代码:91420500879173358Y。
负责人韩爱国,系公司总经理。
委托代理人刘祖贵,李爱武,湖北百思特律师事务所律师。
原告陈捷全诉被告屈代元、人财保宜昌分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员向东适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁园、陈步千，被告屈代元、人财保宜昌分公司的委托代理人刘祖贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月16日15时许,原告骑三轮电动车沿石金线往袁家坪方向行驶,行驶至袁家坪村××组路段时,遇被告屈代元驾驶停在道路上的鄂Ｅ×××××小型普通客车,因采取措施不力,造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定,陈捷全负事故主要责任,屈代元负次要责任。陈捷全经诊断为右股骨转子间粉碎性骨折,住院治疗19天,鉴定为九级伤残。屈代元驾驶的车辆在人财保宜昌分公司投保有交强险和商业险,现诉至法院,请求判令:由人财保宜昌分公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿原告的损失75075元,不足部分由屈代元承担。
被告屈代元辩称:交通事故责任认定书错误,本人在事故中没有过错,因此不应承担赔偿责任。
被告人财保宜昌分公司辩称:1、陈捷全无证驾驶不符合技术标准的三轮电动车,应负事故全部责任；2、屈代元具有醉驾情形,我公司拒赔;3、伤残鉴定不具有客观性,不予采信;4、对陈捷全赔偿请求中护理费和误工费的天数计算异议,应按实际住院天数和出院医嘱全休三月计算天数,交通费、精神抚慰金等请求过高部分不予支持。
经审理查明：2017年4月16日15时许,陈捷全驾驶三轮电动车沿石金线往袁家坪方向行驶,当行驶至袁家坪村××组地段时,遇屈代元驾驶停在道路上的鄂Ｅ×××××小型客车,陈捷全采取措施不力,致使车辆侧翻,造成陈捷全受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定陈捷全负事故主要责任,屈代元负事故次要责任。陈捷全受伤后先在邓村乡卫生院检查治疗,当天转入宜昌市夷陵医院住院治疗19天,支付医疗费22701元,诊断为:右股骨转子间粉碎性骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,陈捷全伤残等级为九级,后期治疗费12000元,护理时间150日,营养时间90日,支付鉴定费2280元。陈捷全驾驶的电动三轮车经维修支付修理费1328元。
另查明,鄂Ｅ×××××小型客车在人财保宜昌分公司投保有交强险和第三者商业险(限额50万),事故发生在保险期内。
2017年10月23日,陈捷全向本院提起诉讼,请求赔偿医疗费22701元,伤残赔偿金17815元,住院伙补助费950元,营养费2700元,护理费13428.9元,误工费14550.7元,鉴定费2280元,后期治疗费12000元,车辆损失1328元,精神抚慰金4000元,交通费1700元,由人财保宜昌分公司赔偿75075元,不足部分由屈代元承担。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费收据、交强险、商业险保险单、电动车修车发票、及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额122000元(医疗费10000元,死亡伤残110000元,财产损失2000元)范围内进行赔偿，超出部分由商业险按责任比例承担。本案中,二被告虽对交警出具的责任认定书有异议,但均未提供足以推翻交警责任认定的证据,因此,对交警的责任认定本院予以采信。根据双方当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定，陈捷全承担70%的民事责任，屈代元承担30%的民事责任。双方当事人对后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费无异议,本院据实认定。保险公司认为原告的医疗费应核减非医保用药和非治伤性用药,审理中未提供应核减用药的明细,对保险公司的意见不予采纳；原告请求的护理费、营养费按司法鉴定确定的天数计算,误工费按受伤至定残前一日计算166天,住院伙食补助按县区内国家工作人员出差标准每天30天计算,同时参照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中农业平均工资收入31462元(误工费),居民服务业工资收入32677元(护理费)核定原告的损失如下:医疗费22701元,伤残赔偿金17815元,住院伙食补助费570元(19天X30元),营养费1800元(90天X20元),护理费13428.9元(32677÷365X150天),误工费14308.75元(31462÷365X166天),鉴定费2280元,后期治疗费12000元,车辆损失1328元,精神抚慰金2000元,交通费500元,共计88731.65元。其中交强险范围内医疗费分项10000元;死亡伤残分项残疾赔偿金17815元,护理费13428.9元,误工费14308.75元,精神抚慰金2000元,交通费500元;财产损失分项1328元,共计59380,65元由保险公司全额赔付;商业险部分医疗费12701元,后期治疗费12000元,住院伙食补助费570元,营养费1800元,共计27071元,由保险公司赔偿30%即8121.3元;鉴定费保险公司不承担,由屈代元按30%的比例赔付684元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告人财保宜昌分公司在交强险限额内赔偿原告陈捷全的损失59380.65元,在商业险限额内赔偿8121.3元,共计67501.95元,在本判决生效后10日内履行。
二、由被告屈代元赔偿原告陈捷全损失684元,在本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告陈捷全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)375元由原告陈捷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年十二月五日
书记员 吴小芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4951号之一
原告：平湖市富盈五金制品厂，住所地：平湖市林埭镇祥中村金兰桥。统一社会信用代码：91330482792072423N。
法定代表人：吴群，投资人。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉兴锦宸箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇创业路北侧1幢3楼302室。统一社会信用代码：91330402MA28A4GC3L。
法定代表人：张金荣。
本院在审理原告平湖市富盈五金制品厂与被告嘉兴锦宸箱包有限公司定作合同纠纷一案中，原告平湖市富盈五金制品厂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事���利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市富盈五金制品厂撤诉。
本案受理费228元，减半收取114元，财产保全申请费220元，合计334元，由原告平湖市富盈五金制品厂负担。
（此页无正文）
审判员 黄士忠
二〇一七年十一月九日
书记员 陆佳雯
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初50号
原告毛成书，女，1970年3月9日出生，住重庆市大足区。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200310310971。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师，执业证号15002200910948372。
被告重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。
法定代表人宋伟，该局局长。
负责人王正东，该局治安管理支队支队长，分管治安管理支队工作。
委托代理人杜力欲，该局干警。
委托代理人曾伟，该局干警。
原告毛成书诉重庆市大足区公安局户口行政登记一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，毛成书于2017年8月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告毛成书申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛成书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25取，由原告毛成书负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 江黎明
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1170号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：冯南平，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告冯南平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卿 建
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丽红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初199号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：陈爱珍，女，1968年7月28日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告陈爱珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9082号
原告：梁隆郁，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄华，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁隆郁与被告娄华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告梁隆郁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁隆郁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告梁隆郁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁隆郁负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 肖鹤影
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执398号
申请执行人：威宁县恒达洗煤有限公司。
被执行人：威宁县半边山煤矿。
本院在申请执行人威宁县恒达洗煤有限公司与被执行人威宁县半边山煤矿股权转让纠纷有关案件一案中，威宁县人民法院于2015年4月20日作出的（2014）黔威民初字第3173号判决书已发生法律效力。被执行人威宁县半边山煤矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县恒达洗煤有限公司于2016-05-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人名下无车辆、存款，其煤矿采矿权、办公大楼及其他所有采煤机械设备均被本院另案查封，正在处置当中。
本院认为，被执行人现有财产均被本院另案查封，正在处置当中，除此之外查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执398号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 余 海
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执439号
申请执行人：李长贵，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省射洪县民居。
申请执行人：陈小凤，女，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪县民居。
被执行人：赵长树，女，生于1926年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李光秀，女，生于1949年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李长贵、陈小凤与赵长树、李光秀相邻关系纠纷一案中，因待实施的行为暂不具备强制执行条件，现申请执行人李长贵、陈小凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执849号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周训波。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人周训波刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人周训波纳入失信被执行人名单。查明被执行人周训波现无财产可供执行。周训波应缴纳罚金50000.00元执行未果；犯罪所得246330.10元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财���的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1164号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人：李争，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：刘贝，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
（2016）湘0104民初7566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李争、刘贝至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李争、刘贝的银行存款635134.91元；或扣留、提取其应得收入635134.91元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人罗建军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第788号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人罗建军发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗建军的存款、收入人民币111905.98元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2930号之一
申请执行人孙秀芬，女，汉族。
被执行人尹传枝，女，汉族。
被执行人河南志东服饰有限公司。
法定代表人尹传枝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3746号民事判决书，在执行孙秀芬诉尹传枝、河南志东服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿180000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人尹传枝、河南志东服饰有限公司的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨红伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5797号
原告：陈运动，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沈兆永，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告陈运动诉被告沈兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈运动到庭参加诉讼，被告沈兆永经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运动向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元；2、判令被告向原告支付欠款总额30％违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告沈兆永共向原告借款本金41000元，被告承诺4月1日将借款还清，被告未能及时还款视为其违约。请求法院依法判令被告沈兆永偿还借款本金及违约金。庭审中，原告陈运动变更诉讼请求，不再要求被告沈兆永支付违约金6000元。变更为要求被告沈兆永承担借款20000元的利息，按月息1.5分计算；借款21000元只要求被告沈兆永偿还本金，不要求利息。
被告沈兆永未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告陈运动围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，对原告陈运动庭审中提供的欠条、借款合同本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈运动提供的证据，本院认定如下：
2016年2月22日，被告沈兆永两次向原告陈运动借款本金41000元。被告沈兆永给原告陈运动出具欠条及借款合同各一份，双方约定还款时间均为2016年4月1日。期中，欠条借款21000元未约定借款的利息及违约金；借款合同借款20000元双方约定逾期不能如数归还，应承担欠款总额30％的违约金等。到期后原告陈运动多次向被告沈兆永催要未还。
沛县河口镇孔堤口村民委员会证实：我村村民沈兆永长期不在家，在外打工。
再查明，沛县河口镇孔堤口村党支部书记孔祥凯证实，沈兆永出去打工将近2年了，中间没见过他回来，他家属也出去打工了。
本院认为，被告沈兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
原告陈运动与被告沈兆永之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告陈运动履行了向被告沈兆永给付出借款的义务后，被告沈兆永即负有向原告陈运动返还借款的义务。综上，原告陈运动要求被告沈兆永偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈运动要求被告沈兆永支付其中借款20000元的利息并要求从借款到期次日按月息1.5分计算的诉讼请求。经查认为，虽然原告陈运动庭审中提供的借条上双方没有明确载明借款利率，但是借款时与被告沈兆永约定逾期不能如数归还，应承担欠款总额30％的违约金等内容。庭审中原告陈运动变更为要求沈兆永按月息1.5分支付逾期利息。根据相关法律规定，被告沈兆永借款逾期偿还后，原告陈运动可以主张逾期利息且其要求未超过年利率24%，本院予以支持。自2016年4月2日起至2016年6月14日，利息为720元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条条规定，判决如下：
被告沈兆永于本判决生效后十五日内偿还原告陈运动借款本金41000元及利息720元，合计41720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告沈兆永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王传海
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执782号
申请执行人罗冬根。
被执行人黎鹏飞。
申请执行人罗冬根与被执行人黎鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6390号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人黎鹏飞应向申请执行人罗冬根偿还借款本金500000元及利息，因被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查明被执行人名下有位于浏阳市官渡镇南岳村井堪组的房产（权证号码：浏房权证字第000150**号）一处，本院已在另案中查封了该房产，查封期限自2015年4月至2018年4月，且正在另案中处置；4、本院已查询被执行人的土地、工商、车辆信息，查询到被执行人名下有一辆车牌号为湘A80C**的长安牌小汽车以及一辆车牌号为湘A859**的江铃牌小汽车，但因未控制住车辆而无法处置，此外未发现可供执行的土地、工商信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；7、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭小兰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民3417号
原告：汪有水，男，1962年9月29日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被告：谷瑞福，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张妍，女，1979年2月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告汪有水与被告谷瑞福、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪有水、被告张妍到庭参加诉讼，被告谷瑞福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪有水向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金10万元及利息（利息自2015年7月25日起至还款之日按月利率2%计算），并承担案件受理费。事实和理由：2014年11月24日，二被告在原告处借款10万元，约定月利率3%，2014年12月24日本利还清，以谷瑞福在桦川县悦来镇团结街悦秀家园的住宅楼作抵押。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告给付了24000元的利息后再未还款。原告与二被告的借款关系合法，应受法律保护，被告张妍系谷瑞福的妻子，应对该借款承担连带责任。
被告张妍辩称，谷瑞福向原告借钱时自己不知道，但自己认可谷瑞福与原告之间的此笔借款，也想偿还，但没有现金给付能力。借款时用房屋做了抵押，自己愿意用该房屋抵债。开庭之前自己也和原告多次协商过以房屋抵偿借款的事，但因谷瑞福下落不明无法联系，不能办理房屋产权过户手续，原告不同意用房屋抵债。
被告谷瑞福未到庭应诉，亦没有提供书面的答辩意见，应承担诉讼不利的后果。
当事人围绕诉讼请求原告提供了：1、2014年11月24日借款协议一份；2、2014年11月24日借条一张；3、佳木斯市中医院司法鉴定所文检司法鉴定意见书一册。经庭审质证，被告张妍对以上证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014男11月24日，被告谷瑞福在原告汪有水处借款10万元，约定月利率3%，借款期限至2014年12月24日，以谷瑞福在桦川县悦来镇团结街悦绣佳园2号楼060601（桦房权证字第20110033**号）住宅楼作抵押，如在2015年5月份以后还不清此款本息，该房归原告所有。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告只偿还了24000元的利息后再未还款。合法的借贷关系受法律保护，原告汪有水与被告谷瑞福之间的借贷行为系双方真实意思表示，借款行为合法有效。本案被告谷瑞福在原告汪有水处借款10万元，原告已按约定履行了出借借款的义务，被告理应在约定的还款时间积极全面履行还款义务。被告张妍在被告谷瑞福向原告汪有水借款期间是夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。被告谷瑞福瑞虽下落不明，未能出庭，但原告已申请鉴定，鉴定结论已证实了欠据上谷瑞福的签名是本人亲笔书写，且被告张妍虽辩称对被告谷瑞福向原告汪有水借款的事不知情，但表示对这一事实认可，且愿意承担还款义务，只是没有现金还款能力，愿用借款时抵押的房屋抵债。本院对原告要求二被告偿还借款本金并给付利息（双方借款时约定的利息为月利率3%，原告在起诉后要求对未支付的利息按月利率2%给付）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谷瑞福、张妍于本判决生效后十日内偿还原告汪有水借款本金10万元；
二、被告谷瑞福、张妍给付原告汪有水本金10万元自2015年7月25日起至还款之日月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告谷瑞福、张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘皆成
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审52号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：秦绍财，男，1972年09月12日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：陈锡维，女，1978年01月28日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人秦绍财、陈锡维于2008年5月1日结婚，秦绍财是初婚，陈锡维是再婚，陈锡维再婚前有2个子女，秦绍财、陈锡维婚后于2009年2月17日生育1个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月10日作出桐卫计某告知字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月11日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月18日作出桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费4900元、4900元，共计9800元。并于2016年12月20日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月19日作出桐卫计催告字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月20日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（17）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十九日
书记员 成 倩
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢107号之一
申请执行人田某某，男，汉族，大专文化，住城固县某某镇某某路54号。
被执行人文某某，男，汉族，小学文化，住城固县某某镇某某村四组，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，小学文化，住址职业同上，系文某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2008）城民初字第1194号民事调解书，于2009年1月16日受理田某某申请执行人文某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款248100元，利息从2006年11月30日起按中国人民银行利率计付。
本案在执行中，于2009年4月20日查封被执行人文某某、吴某某共同所有的某某镇某某四队砖混结构正房6间2层，建筑面积373.9㎡，砖混结构厦房2间一层，建筑面积18.87㎡。房屋所有权证字第99467号。因被执行人文某某、吴某某未按生效法律文书确定的义务履行。2010年5月24日报送汉中市中级民法院委托评估，经汉中市汉台区价格认证中心、价格鉴定为212068元，因未委托拍卖、评估的房屋价格已超过一年。本院于2012年8月13日报请汉中市中级民法院委托评估机构，再次对查封的房屋进行价格鉴定，经汉中市汉台区价格认证中心价格鉴定为211918元，因被执行人文某某、吴某某外出下落不明，公告送达了评估报告。
本院报请汉中市中级人民法院委托拍卖，经陕西西部拍卖有限公司三次强制拍卖，最终以201098.24元底价流拍。被执行人文某某、吴某某应偿付申请执行人田某某借款248100元，利息176448元，本息合计424548元，房屋流拍价为201098.24元，申请执行人田某某同意以物抵偿债权424548元，本案全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2008）城民初字第1194号民事调解书确定的给付内容424548元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向全明
二〇一七年六月二十三日
书记员 白 茹
清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1213号
原告徐某某，男，1939年2月1日出生，汉族，定边县定边镇居民，现住该镇西域路17号。
被告徐某某，男，1932年11月9日出生，汉族，清涧县郝家墕乡徐家圪崂村村民，现住该村。
委托代理人徐建斌，男，1955年10月18日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处**号，系被告之子。
原告徐某某与被告徐某某返还原物纠纷一案，本院与2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还擅自拿走原告的财物（见详单）或折价赔偿。事实和理由：原被告系同村人，原告于1959年8月离家出走到定边县打工度日至今，家里有原告和原告兄弟五孔窑洞，平时原告经常回家上坟办事，所以家里有很多生产和生活用具，2014年11月至2015年期间，被告趁原告���在家里时多次到原告家窃取生产和生活用具20多件，原告弟弟发现后向乡政府和石咀驿派出所报了案，此后经县公安局委托物价部门评估物件价值1668.33元。被告多次秘密窃取原告个人财物，给原告造成了很大的损失，故请求法院尽快依法判决。
本院认为，原告以被告秘密窃取其财物为由，要求判令被告返还被窃取的财物，这显然不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应向其他有关机关申请解决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回徐某某的起诉。
案件受理费25元退回原告徐某某。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 师春雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1818号
上诉人（原审被告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村。
法定代表人：姚纪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李耀军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：镇江新区至诚包装有限公司，住所地镇江新区银河路56号3幢。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
上诉人江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明电器公司）因与被上诉人镇江新区至诚包装有限公司（以下简称至诚包装公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字8083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彤明电器公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字8083号民事判决，依法驳回至诚包装公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定货款金额存在错误。双方合同中约定的货款结算方式是出库结算，即以实际使用数量为依据，而非依据送货单或入库单来结算货款。一审法院以送货单、入库单格式相同，所载货物品种相似且具有关联性为由，将彤明电器公司不认可的送货单进行认定，没有依据；2.一审法院认定彤明电器公司连续多次未能按协议期限付清货款，没有任何证据予以佐证，且以此为由变更双方合同约定的付款期限，判令提前支付货款于法无据。事实上彤明电器公司一直按约履行自己的义务，付清了开具发票的所有货款，而至诚包装公司却拒绝取回其不合格产品和无用产品，占用仓储空间违约在先。
至诚包装公司辩称，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。一审法院结合送货单将入库总额作为应付总额，我们认为此认定正确。彤明电器公司在交易往来中一直存在逾期付款的情况，这一情况在（2016）苏1181民初3487号判决中已经得到确认。
至诚包装公司向一审法院起诉请求：1.解除诉讼双方于2015年6月17日签订的付款协议；2.彤明电器公司立即给付价款65644.6元及利息（2016年3月30日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月7日至2016年3月29日，至诚包装公司向彤明电器公司供应各类汽车零部件包装用纸箱等产品。2015年6月25日，双方签订付款协议，约定至诚包装公司在N月货物到达彤明电器公司仓库，验收合格，当月25日至30日之间至诚包装公司根据彤明电器公司财务提供的结算单数据开发票，即N月底发票到对方财务，财务根据票到90天，N+3月25-30号之前付款。结算方式为出库结算。付款方式为承兑。协议生效日期为2015年1月1日起。业务往来中，彤明电器公司向至诚包装公司出具的入库单总金额为1094643.1元。截止到2016年4月22日，至诚包装公司根据彤明电器公司出具的结算单开具并交付了21份总金额为1028998.46元的增值税发票。2016年4月28日，至诚包装公司起诉要求彤明电器公司支付所欠价款。丹阳市人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏1181民初3487号民事判决书，就双方已开具增值税发票部分作出裁判，判令彤明电器公司给付至诚包装公司所欠价款597748.46元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。彤明电器公司已给付至诚包装公司价款1028998.46元，尚欠价款65644.64元。
一审法院认为，诉讼双方之间的买卖合同关系合法有效，彤明电器公司应当按照约定及时支付价款。虽然付款协议中对于结算方式及付款期限有明确约定，但彤明电器公司在业务往来中已连续多次未能按照付款协议的期限付清价款，至诚包装公司有权要求彤明电器公司提前履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。开具增值税专用发票是至诚包装公司的法定义务，对于未开票部分，彤明电器公司可在付款后另行通过合法途径要求至诚包装公司开具。至诚包装公司要求彤明电器公司支付价款65644.6元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。彤明电器公司未能及时付款，应当按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担起诉之日至实际给付之日的利息。付款协议仅仅是双方对于结算及付款方式的约定，实质上是合同的结算条款，并非独立的合同，不能单独要求解除，至诚包装公司要求解除付款协议的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。至诚包装公司将开具发票部分价款与未开具发票部分价款分别起诉，并非就同一事项重复起诉，彤明电器公司的辩称意见不符合法律规定，法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定判决：一、彤明电器公司于本判决生效之日起十日内给付至诚包装公司价款65644.6元及利息（起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回至诚包装公司的其他诉讼请求。案件受理费1441元、财产保全费1018元，合计2459元，由彤明电器公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，买卖合同是诉讼双方自愿签订，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于供货金额的认定问题。彤明电器公司上诉认为��应以合同约定的出库结算为准，而彤明电器在庭审中认可出库单和入库单一样，在双方的业务往来中，彤明电器公司向至诚包装公司出具的入库单总金额为1094643.1元，故一审法院以入库单总金额1094643.1元来认定双方实际供货金额，并无不当。扣除已支付的货款1028998.46元，彤明电器公司尚欠至诚包装公司货款65644.64元。关于付款方式问题。双方在补充协议《付款协议》中约定，货物验收合格后，至诚包装公司根据彤明电器公司提供的结算单开具发票，亦即彤明电器公司需要先提供结算单，才能收到发票进而付款。彤明电器公司不能以未收到发票为由拒绝付款，其主张的货物质量问题也未提供任何证据予以证明。根据付款期限的约定，彤明电器公司应在收到货物当月后的3个月内付款，至诚包装公司最后一次供货时间为2016年3月29日，彤明电器公司已经逾期付款，应当依���承担违约责任。彤明电器公司称其仓库被至诚包装公司的不合格产品所占用，没有提供证据予以证明，不能证明至诚包装公司违约在先。故一审法院判决彤明电器公司付款并承担违约责任，并不违反双方合同的约定，亦符合法律规定。
综上所述，彤明电器公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1301号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市鸣兴电镀有限公司，住所地广东省深圳市西乡镇盐田村银田工业区B2栋轻工业厂房，组织机构代码76636472-1。
法定代表人周卫忠。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市鸣兴电镀有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2747号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王博闻
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初13号
原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店，住所地邹平县。
法定代表人张承先，经理。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告邹平县人力资源和社会保障局。住���地邹平县邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
委托代理人郭苗苗，该局工作人员。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
第三人郑民，男，1975年2月26日生，汉族，住邹平县。
原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店不服被告邹平县人力资源和社会保障局、第三人郑民工伤行政认定一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解协议。2017年10月10日，原告申请撤回对被告邹平县人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家���集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告邹平联华超市有限责任公司第二工业园店负担。
审 判 长 王延涛
人民陪审员 张建林
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑珊珊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1192号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵辉，男，1991年12月14日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2015年1月因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币一千元。2016年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月21日刑满释放。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1170号起诉书指控被告人赵辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：1、2016年10月4日，被告人赵辉至宜兴市丁蜀镇紫金苑公司宿舍楼2楼，趁无人注意之机，采用翻窗的手段，进入该宿舍楼202室，窃得同事张某钱包内的人民币2000元。
2、2016年10月8日晚，被告人赵辉至宜兴市丁蜀镇食为先酒楼门口，趁无人注意之机，窃得朱某放在该酒楼门口的一只女式手提包，包内有人民币9000元、苹果平板电脑1部，赃物价值人民币1200元。
2016年10月18日，被告人赵辉被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵辉的亲属已替其在张某处窃得的现金予以了全部退还。
上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人张某、朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，提取痕迹、物证登记表，失窃平板电脑的收款收据，相关收条，宜兴市价格认证中心的价格鉴证结论书，相关网吧上网详细信息，监管人员信息一览表，被告人赵辉的供述及其对��案地点、藏匿女式手提包地点的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。另外江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282刑初48号刑事判决书，证明了被告人赵辉的前科情况以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人赵辉以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人赵辉具有累犯、如实供述的法定从重、从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人赵辉在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人赵辉以非法占有为目的，趁无人注意之机，秘密窃取他人的财物，合计价值人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵辉能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从
判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币10200元，责令被告人赵辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上���国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1136号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号,统一社会信用代码：914101007457612859（1-1）。
负责人刘小明，该行行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师，一般授权。
被申请人许路村。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人许路村金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许路村的银行存款人民币1065881元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许路村名下银行存款1065881元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 尼琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4347号
原告：兰玲姿，女，1994年8月13日出生，畲族，住苍南县。
被告：郑世燎，男，1991年5月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告兰玲姿与被告郑世燎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑世燎偿还原告兰玲姿借款2万元及利息（自2013年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月31日，郑世燎向兰玲姿借款2万元，并约定按月利率2%计息。借款后，郑世燎至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑世燎于判决生效后十日内归还兰玲姿借款2万元及并支付利息（自2013年4月1日起至判决确定的履行之止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑世燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月一日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。