江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初987号
原告太仓市担保有限公司，住所地太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人庞涛，上海方本（北京）律师事务所律师。
委托代理人周惠忠，该公司员工。
被告顾锦良，男，1962年3月15日生，汉族，住所地太仓市。
被告苏州圣莹鹿服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码71322190-3。
法定代表人顾锦良。
被告苏州双剑长毛绒有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河，组织机构代码71685892-6。
法定代表人陈建平，该公司经理。
被告史玉芳，女，1963年12月23日生，汉族，住所地太仓市。
被告陈建平，男，1962年2月5日生，汉族，住所地太仓市。
被告沈秀芳，女，1961年8月5日生，汉族，住所地太仓市。
原告太仓市担保有限公司诉被告顾锦良、苏州圣莹鹿服饰有限公司（以下简称圣莹鹿公司）、苏州双剑长毛绒有限公司（以下简称长毛绒公司）、史玉芳、陈建平、沈秀芳追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告太仓市担保有限公司的委托代理人庞涛到庭参加诉讼。被告顾锦良、圣莹鹿公司、长毛绒公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市担保有限公司诉称：2015年1月21日，原告与被告顾锦良签订了一份编号为太担委托字（2015）第（TCG0119-1）号《委托担保合同》，约定原告为被告顾锦良的银行借款提供连带保证。原告与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）签订了编号为926082015008127B0的《最高额担保合同》一份，为被告顾锦良的借款提供连带责任保证，双方对保证责任、保证期间等内容均作了约定。2015年1月21日，被告顾锦良、圣莹鹿公司、长毛绒公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳与原告签订了编号为太担保字（2015）第（TCG0119-1）号《反担保保证合同》，约定由六被告向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，且约定了保证期间、保证范围。
贷款到期后，被告顾锦良未能按期归还民生银行的贷款本息。截至2016年2月1日，原告已履行了全部担保责任，代被告顾锦良清偿了结欠民生银行的债务，其中贷款本金1998700.33元，利息89972.23元，合计2088672.56元。原告依约承担保证责任后，除被告圣莹鹿公司向原告支付的保证金20万元外，尚余1888672.56元代偿资金被告顾锦良未能向原告偿还，其他被告也未能主动承担担保责任。现请求法院判令：1、被告顾锦良立即归还原告代偿的民生银行贷款本金1798700.33元，利息89972.23元，合计1888672.56元；2、被告顾锦良向原告支付计算到实际支付之日的代偿期间利息46881.76元（按中国人民银行发布的贷款利率四倍即17.4%计算，其中199105.77元从2015年4月30日起计算，524268.07元从2015年11月27日起计算，50914.68元从2015年12月18日起计算，1314379.19元从2016年2月2日起计算，均暂算到2016年2月3日）；3、被告顾锦良支付原告为实现债权所支付的律师费20000元；4、诉讼费由被告顾锦良承担；5、被告圣莹鹿公司、长毛绒公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告顾锦良、圣莹鹿公司、长毛绒公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告（担保人、乙方）与被告顾锦良（委托人、甲方）签订了一份编号为太担委托字（2015）第（TCG0119-1）号《委托担保合同》，约定原告为被告顾锦良向银行借款提供担保，保证方式为连带保证，保证担保的最高金额为200万元。在违约责任中约定，甲方应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若未按期还款造成乙方代为清偿的，除应全额返还乙方代偿费用外，还应承担以乙方实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期基准利率四倍的标准，向乙方支付代偿期间利息等。同日，被告圣莹鹿公司、长毛绒公司、顾锦良、史玉芳、陈建平、沈秀芳（反担保保证人、乙方）与原告（反担保权利人、甲方）签订了编号为太担保字（2015）第（TCG0119-1）号《反担保保证合同》，约定根据上述《委托担保合同》和原告与银行签订的《最高额保证合同》，乙方自愿为甲方提供反担保保证，反担保保证的范围为甲方代借款人清偿的全部债务（包括但不限于本金、利息、复息、罚息等）、委托担保合同中约定的担保费、评审费、违约金等费用、实现甲方债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费等），反担保的保证方式为连带责任保证，保证期间为自甲方代偿责任之日起两年。同日，原告与被告圣莹鹿公司、案外人顾嘉洵作为保证人与民生银行签订了编号为926082015008127B0的《最高额担保合同》一份，合同约定原告在2015年1月23日至2016年1月23日期间为被告顾锦良向民生银行借款提供连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为200万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。同时，原告以保证金账户内的存款20万元作为质押担保。同时约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
上述合同签订后，被告顾锦良于2015年1月23日分三笔向民生银行借款200万元，其中借款20万元的到期日为2015年4月23日，借款50万元的到期日为2015年7月23日，借款130万元的到期日为2016年1月23日，因被告顾锦良未按约向民生银行归还借款本息，民生银行通知原告承担担保责任，原告于2015年4月29日为被告顾锦良代偿了借款本金198730.17元、利息375.60元，本息合计199105.77元；原告于2015年11月26日为被告顾锦良代偿了借款本金499970.16元、利息242979.91元，本息合计524268.07元；原告于2015年11月26日为被告顾锦良代偿了借款利息42729.53元；原告于2015年12月17日为被告顾锦良代偿了借款利息8185.15元；原告于2015年12月31日为被告顾锦良代偿了借款利息4.85元；原告于2016年2月1日为被告顾锦良代偿了借款本金1299995.17元、利息14384.02元，本息合计2088672.56元。以上原告共为被告顾锦良代偿了借款本金1998700.33元、利息89972.23元，合计2088672.56元。由于被告顾锦良向原告支付了保证金20万元，现原告同意该20万元先在原告第一次为被告顾锦良代偿的本息199105.77元中扣除，尚余保证金894.23元在第二次代偿款524268.07元中予以扣除，即2015年11月26日原告实际为被告顾锦良代偿了本息合计523373.84元。因被告顾锦良未将原告支付的代偿款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，因本起诉讼，原告聘请上海方本（北京）律师事务所作为案件的委托代理人，上海方本（北京）律师事务所向原告开具了律师费发票，金额为20000元。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、代偿证明、扣款回单、律师费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告顾锦良因向民生银行借款委托原告进行担保，被告顾锦良在借款到期后未能归还，原告根据《委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定代被告顾锦良向民生银行归还了借款本息1888672.56元（已扣除被告顾锦良向原告支付的保证金20万元），原告在代被告顾锦良归还借款后，有权向被告顾锦良追偿代偿款，且按《委托担保合同》的约定，被告顾锦良应向原告支付自代偿之次日起至实际归还之日止按中国人民银行发布的贷款基准利率四倍计算的代偿期间的利息，故对原告要求被告顾锦良支付原告代偿款及代偿期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，被告圣莹鹿公司、长毛绒公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳应对被告顾锦良上述债务承担连带清偿责任。需要说明的是，被告顾锦良在本案中是债务人，其在《反担保保证合同》中又是反担保保证人，该行为不符合我国担保法的规定，因此，被告顾锦良不能作为反担保的保证人。关于原告主张的律师费，因原告与被告顾锦良签订的《委托担保合同》中并没有约定律师费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾锦良给付原告太仓市担保有限公司代为归还的借款本金1798700.33元和利息89972.23元，合计1888672.56元。
二、被告顾锦良偿付原告太仓市担保有限公司代偿期间的利息（其中523373.84元从2015年11月27日起，50914.68元从2015年12月18日起，1314379.19元从2016年2月2日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）。
上述第一、二项由被告顾锦良于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
三、被告苏州圣莹鹿服饰有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳对被告顾锦良上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告太仓市担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计27960元，由原告负担351元，被告顾锦良、苏州圣莹鹿服饰有限公司、苏州双剑长毛绒有限公司、史玉芳、陈建平、沈秀芳共同承担27609元。该款原告已预交，本院不再退回，被告负担部分由各被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 宏