福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初299号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童长树，男，1965年6月3日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2003年12月，因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，2013年10月27日被取保候审；2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月3日被取保候审；2017年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人童长树犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人童长树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月20日9时许，被告人童长树到朋口市场扒窃傅某1挎包内的人民币550余元（以下币种同）。
2、2016年2月22日上午11时许，被告人童长树在信用社门口扒窃林某口袋内的苹果6S手机一台。经连城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4655元。
3、2017年1月25日10时许，被告人童长树伙同伍某、李某（均另案处理）到长汀县十字街路口扒窃黄某口袋内的玫瑰金色苹果6S手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3590元。
4、2017年1月26日10时许，被告人童长树伙同伍某、李某到永安市福乐嘉购物广场大门对面的“小陶某2广场路边摊，扒窃张某口袋内的玫瑰金VIVOX6手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1519元。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、前科刑事判决书等书证；证人傅某2、谢某、吴某、罗某2等人的证言；被害人傅某1、林某、黄某、张某等人的陈述；被告人童长树的供述与辩解；辨认笔录等证据。
被告人童长树辩称：1、其并未实施起诉书指控第1起盗窃事实。2、起诉书指控的第2起事实，其从地上捡到了被害人林某的手机，没有扒窃。3、其并未参与实施起诉书指控第3起盗窃事实。4、对起诉书指控的第4起事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月20日9时许，被告人童长树到连城县朋口市场扒窃傅某1挎包内的550元。
认定上述第1起事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书，证明2013年10月20日，被害人傅某1报案称在连城县朋口市场买东西时被一男子扒窃了包里的550元。当日，连城县公安局对傅某1财物被扒窃一案立案侦查。
（2）证人傅某2的证言，证明2013年10月20日上午9点左右，傅某2在朋口市场桥头买菜籽，看到傅某1身后的左侧一男子把手伸进傅某1的挎包里在偷东西，傅某2就叫傅某1看一下自己的钱包。傅某1发现钱包的钱没了，就把那名偷钱的男子抓住。傅某1叫傅某2报警。然后听到有警笛的声音，偷钱的男子开始慌张，就说会去借钱还给傅某1，傅某1说等警察处理。后该男子被警察带到派出所。
（3）被害人傅某1的陈述，证明2013年10月20日是朋口镇的圩天。早上9时许，傅某1带1岁的女儿在朋口市场买完鞋子就在朋口市场公厕旁等在买菜籽的傅某2，等了几分钟后，傅某2对傅某1说有人动了傅某1的包包，傅某1发现其包包的拉链被拉开一半，包里约550元钱没了。傅某1拉住该男子，该男子不承认偷钱，傅某1便让傅某2报警了。后该男子被警察带到派出所。
（4）被告人童长树的供述，证明2013年10月20日早上，被告人童长树坐车到朋口镇赶圩，经过一个女的身边时，另一个女的说童长树动了那个女的钱包，那个女子报警了，然后童长树被警察带到朋口派出所。童长树否认偷了那个女子的钱。
（5）被害人傅某1及证人傅某2的辨认笔录、照片，证明傅某1辨认出偷其包内钱的人是被告人童长树，傅某2辨认出偷傅某1包内钱的人是被告人童长树。
上述证据均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，上述第1起事实有受案登记表、立案决定书、证人傅某2的证言、被害人傅某1的陈述及辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证。被告人童长树关于其并未实施上述第1起盗窃行为的辩解意见，与查明事实不符，不予采信。
2、2016年2月22日11时许，被告人童长树在信用社门口扒窃林某口袋内的苹果6S手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为4655元。
认定上述第2起事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书，证实2016年2月22日，被害人林某报案称在连城县信用社门口被盗一部手机。当日，连城县公安局对林某手机被扒窃一案立案侦查。
（2）证人谢某的证言，证明2016年2月22日，谢某与林某、邓某等人在连城县罗坊乡政府背后的广场看走古事。上午11点左右，林某说她的手机被偷，并跟在从他们身边经过的一个50多岁的男子后面。谢某也跟过去，快到戏台时谢某上前抓住该男子并让他把手机拿出来，该男子就从上衣口袋里拿出手机还给林某。后该男子被政府工作人员带走送到派出所。
（3）证人吴某的证言，证明2016年2月22日上午11点左右，吴某与罗某2在走古事现场执勤，吴某听到罗某2说有小偷偷东西，两人就追过去把小偷抓住送往派出所。
（4）证人罗某2的证言，证明2016年2月22日其在维持走古事活动的秩序。上午11时许，一女子称一男子偷了她的手机，罗某2等人帮忙一起追赶该男子并最终将该男子抓住送往派出所。
（5）被害人林某的陈述，证明2016年2月22日被害人林某和谢某、邓某等人站在罗坊乡政府后面的广场上看走古事，林某用手机拍完照片后把手机放在上衣左边口袋里。后其感觉有手伸进她的口袋，林某赶快摸了一下口袋，发现手机已经不见了。这时一个50岁左右的男子从她身边走过并碰了她一下，林某就跟着该男子，谢某上去抓住该男子的手让其交出手机，该男子就把手机还给林某，后来两个现场的工作人员就把该男子送到派出所。林某被盗手机是苹果6S，颜色为土豪金。
（6）被告人童长树的供述，内容为2016年2月22日，被告人童长树在广场上看走古事，站在童长树前面的一个女的用手机拍照后放回左侧口袋时没放好掉落在地上，童长树捡起手机就走开。后来那女的和一个男的抓住童长树让其归还手机，童长树就把手机还给那女的。童长树准备离开时被两个执勤人员抓住并送往派出所。
（7）连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，证明金色苹果6S（串号352100073480674）价格为4655元。
（8）辨认笔录，证明证人谢某、吴某、罗某2分别辨认出偷林某手机的人是被告人童长树。
上述证据，均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，上述第2起事实有受案登记表、立案决定书、证人罗某3、吴某、罗某2的证言、被害人林某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能相互印证。被告人童长树称其从地上捡到林某手机的辩解意见，与查明事实不符，不予采信。
3、2017年1月25日10时许，被告人童长树伙同伍某、李某（均另案处理）到长汀县十字街路口扒窃黄某口袋内的玫瑰金色苹果6S手机一部。经连城县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3590元。
认定上述第3起事实的证据有：
（1）受案登记表、立案决定书，证明连城县公安局在侦办李某盗窃案中发现，在李某身上查获21部手机，其中一部苹果6S手机系被害人黄某于2017年1月25日在长汀县赶圩时被盗。连城县公安局于2017年3月8日对黄某手机被盗案立案侦查。
（2）发还清单，证明连城县公安局于2017年3月9日将苹果6S手机返还黄某。
（3）连城县公安局出具的办案情况说明，证明2017年2月23日连城县公安局抓获李某后，从其身上查获21部手机，其中编号为02号的玫瑰金苹果6S手机串号为355691073725928，ID:BCG-E2946A。
（4）证人李某的证言，证明2017年春节前，李某伙同伍某、“灿棍”（童长树）到长汀县圩上，由李某、“灿棍”挡在一妇女前面，伍某从妇女口袋偷出一部手机。然后伍某将手机以300元价格卖给李某。
（5）被害人黄某的陈述，证明2017年1月21日，被害人黄某到长汀县赶圩时被盗一部玫瑰金6S苹果手机，号码158××××4206，串号355691073725928。
（6）被告人童长树在侦查阶段的供述，证明2017年1月的一天上午，李某邀童长树、“长毛”（伍某）到长汀偷东西。到长汀中复村马路边上靠右水果摊的位置，童长树站在一个妇女后面挡着，李某或“长毛”用夹子从那妇女口袋夹出一部金色手机，后来手机被李某拿走，李某给了“长毛”350元还是450元。
（7）连城县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗苹果6S手机价格3590元。
（8）辨认笔录及照片，证明被告人童长树指认2017年1月的一天，其伙同李某、“长毛”盗窃一妇女口袋内金色手机的作案地点是长汀县十字街路口。
上述证据，均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，上述第3起事实有受案登记表、立案决定书、发还清单、办案情况说明、证人李某的证言、被害人黄某的陈述、被告人童长树在侦查阶段所作供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，证据之间能相互印证。被告人童长树称其未参与该起事实的辩解意见，与查明事实不符，不予采信。
4、2017年1月26日10时许，被告人童长树伙同伍某、李某到永安市福乐嘉购物广场大门对面的“小陶某2广场路边摊，扒窃张某口袋内的玫瑰金VIVOX6手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为1519元。
上述第4起事实，被告人童长树在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发还清单、连城县公安局出具的办案情况说明；证人李某的证言；被害人张某的陈述；被告人童长树的供述；永安市价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的证据还有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2012）连刑初字第229号刑事判决书、拘留证、拘留通知书、扣押决定书、扣押清单及笔录、辨认笔录等证据，上述证据被告人童长树亦无异议，且均经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
综上，本院认为，被告人童长树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童长树如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚；被告人童长树在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人童长树扒窃又多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人童长树在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童长树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年5月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人童长树犯罪所得赃款人民币五百五十元，用以返还被害人傅某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱 晗
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 罗培强
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 邹湘婷
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。