江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初838号
原告：安福县粮丰物流有限公司，住所地：安福县粮食局一楼。
法定代表人：王志坚，经理。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。
被告：王路长，男，1959年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告安福县粮丰物流有限公司与被告王路长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县粮丰物流有限公司的委托诉讼代理人刘强玉、被告王路长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县粮丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金67422元，支付利息30339.9元（按照月利率1.5%，从2014年11月14日计算至2017年5月13日，共计30个月）；2017年5月14日之后的利息继续按月利率1.5%计算至清偿日止。事实和理由：被告王路长为购买运输车，于2014年2月13日向原告借款70000元，约定按月归还，每月归还3000元，两年内还请。利息按照月利率0.78%计算，到期未还款，超一个月，利息按月利率1.0%计算，超两个月未还款，利息按月利率1.5%计算。被告购车后，将其车辆挂靠在原告的物流公司。被告没有按照约定归还借款。在原告反复催促下，2014年11月5日，被告才向原告支付了7618元，当时说好，该款先付2014年2月13日至2014年11月13日的利息5040元，剩余2578元作为归还本金，因此尚欠本金67422元。此后，被告一直没有归还本息。原告多次催收，被告一直没有还款，原告故诉至法院。
王路长辩称，2014年原告愿意借款给被告买车，约定按照其要求支付利息，同时原告告知被告享有国家购车补贴，被告同意购车，车子挂靠在原告处，并且享有5-10万元的无息贷款。之后，被告归还了原告2万元（一次是8000元，一次是12000元，钱是给了原告的股东朱华基，其未出具收款凭据给被告，其表示等出纳回来，出纳回来后也未补收款凭据给被告），被告购车享受国家补助款9560元也给了原告。为此，被告已还款29560元。2015年7月份车辆年检时，原告扣留了被告的营运证，至今未归还。没有营运证，车辆无法经营，我的损失由谁承担；没有营运所以没有钱，为此，被告无法还款给原告。
原告安福县粮丰物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，证明：被告于2014年2月13日向原告出具借款，借款金额为70000元，被告借款用途是购买车辆，还款方式是每月支付3000元，且约定利息如果按期还款月利率0.78%，如果违约超一个月月利率1%，如果违约超两个月月利率1.5%。2.收款收据，证明：原告在2014年11月5日出具的收款收据，该收据写明了被告归还本金2578元，2014年2月13日至2014年11月13日的利息为5040元而且注明本金剩余67422元。3.王路长的身份证，驾驶证，证明：当时被告留在公司的身份信息。
被告质证后认为，对证据1、3没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，认为原告没有出具该收据给被告，原告与被告没有算过账。本院认为，原告的证据2是从原告2014年的会计账中调出的，具有真实性，其内容证明了被告的还款情况，与本案具有关联性，至于原告扣除被告的管理费、税费、保险费等是否合法，应当在在双方的服务合同中解决，不能在本案中解决。
被告王路长围绕其辩称依法提交了下列证据：1.车辆挂靠服务协议，证明：协议书中约定国家补助款给被告，车子挂靠原告处没有约定管理费、税收、服务费等，不存在原告需要收费的问题。2.保险单，证明：被告的车子从2015年开始一直停靠在原告那边，一停就是两年，被告的损失从2015年开始计算。3.行驶证，身份证，证明：被告的身份信息，被告的车子是合法经营的。
原告质证后认为，证据1：内容真实性和关联性无异议，该证据明确约定被告挂靠在原告处需要接纳管理费及相关部门的费用，不能达到被告的证明目的；证据2、3：不能达到被告的证明目的，与本案没有关联性；同时证据2：2015-2017年的保单与本案的借贷关系没有关联性，同时可以看出被告车子还是在用车的，用车才会去购买保险。本院认为，被告的证据1、2、3虽然都是真实的，但是，与本案均没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王路长为购买运输车，于2014年2月13日向原告借款70000元，被告向原告出具了借条，借条载明：被告向原告借款70000元，按月归还，每月归还3000元，两年内还请。利息按照月利率0.78%计算，到期未还款，超一个月，利息按月利率1.0%计算，超两个月未还款，利息按月利率1.5%计算。被告借款后，没有按照借条的约定归还借款。但在庭审中，被告称，在2015年的农历年前分二次支付了20000元给原告（一次为12000元，一次为8000元）。原告称，2014年11月5日被告付了18000元给原告，其中为被告的车辆买保险费4833元，交管理费833元，税收1916元，服务费2800元，合计10382元，该款是原告代被告垫付，实际被告还款是7618元，而且利息是从2014年2月13日至2014年11月13日9个月的利息5040元，剩余2578元作为本金归还；原告收到被告7618元时还出具了收款收据。原告出具的2014年11月5日收款收据记载：收到借款本金2578元，利息（2014年2月13日至2014年11月13日）5040元，本金剩67422元。此后，原告多次催收，被告一直没有还款，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当根据借条约定的时间、金额、利率、还款方式履行还款义务。根据诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告已归还原告借款的金额是多少？2、双方因车辆挂靠服务而产生的争议应如何处理？
关于焦点一，原告认为被告实际还款是7618元，其中利息是从2014年2月13日至2014年11月13日9个月的利息5040元，剩余2578元作为本金归还。而在庭审中原告承认收到被告18000元，其中为被告的车辆买保险费4833元，交管理费833元，税收1916元，服务费2800元，合计10382元，该款是原告代被告垫付，实际被告还款是7618元。但是，原告并没有提交为被告垫付该款的证据，即使原告为被告垫付该款，也应当征求被告的意见，况且，被告支付给原告款项的真实意思表示是归还原告的借款，因此，被告支付给原告的18000元应当认定为被告归还原告的借款。被告认为已归还原告借款29560元，其中20000元现金，9560元购车补贴款。被告主张的给付原告20000元现金，没有证据证实，而原告只认可18000元，并且其认可的数额与其所称的垫付款与还款是吻合的。因此，本院只能认定被告给付原告18000元。至于被告提出的9560元购车补贴款由原告占用，应认定为归还借款的问题，因双方对此存在争议，该争议双方应当根据《车辆挂靠服务协议》的约定处理，不应当在本案中处理。
关于焦点二，本院认为，双方因车辆挂靠服务而产生的争议，属于另外一个法律关系，双方应当根据《车辆挂靠服务协议》的约定和相关的法律进行处理，当事人可以另行主张权利，而不应当混合在民间借贷的民事法律关系中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王路长于本判决生效后五日内偿还原告安福县粮丰物流有限公司借款本金人民币57040元，利息25668元（按照月利率1.5%，从2014年11月14日计算至2017年5月13日止，共计30个月），共计82708元；2017年5月14日之后的利息继续按月利率1.5%计算至清偿日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告安福县粮丰物流有限公司负担244元，由被告王路长负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 管淑红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周金群
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。