辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初2174号
原告：崔宝坤，女，1953年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。
被告：王海彬，男，1968年12月30日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职工。
原告崔宝坤与被告王海彬、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依崔宝坤申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安保险公司）为被告，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔宝坤的委托诉讼代理人黄丽红，被告王海彬，被告鞍山保险公司的委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼；被告西安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔宝坤向本院提出诉讼请求：请求判令王海彬、保险公司赔偿医疗费14392.6元、住院伙食补助费2500元、护理费2543元、交通费500元、衣物损失费500元、营养费2000元、复印费13元，合计22448.6元。事实与理由：2017年3月3日14时05分，王海彬驾驶辽CTX150号小型客车行驶至铁东区荣誉街32栋楼前与崔宝坤相撞，造成崔宝坤受伤住院的后果。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故崔宝坤无责任，王海彬负全部责任。故诉至法院要求赔偿。
王海彬辩称，没有意见。
鞍山保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，崔宝坤的损失根据保险合同予以赔偿。诉讼费不予承担。医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内予以赔偿。
西安保险公司未到庭，提交书面答辩状称，一、经理赔系统查询，本次事故发生时，王海彬驾驶的辽C号小型客车，在人保财险西安市分公司投保商业三者险，且有不计免赔附加险，被保险人陈亮。二、对于崔宝坤主张的各项损失，我公司同意在超出交强险的部分按照责任比例承担。三、诉讼费为间接损失，根据相关法律规定，该损失不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日14时05分，王海彬驾驶辽C小型客车，沿铁东区荣誉街由南向北行驶至荣誉街32栋楼前时，由于忽视安全瞭望，未确保行车安全，遇同方向行人崔宝坤和吴波行走至此处，致使所驾车辆与行人身体相撞，造成崔宝坤和吴波受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王海彬负全部责任，崔宝坤无责任，吴波无责任。事故当日，崔宝坤被送至鞍山市中心医院接受治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、胸壁软组织挫伤。崔宝坤住院25日（2017年3月3日至2017年3月28日），支付医疗费14392.6元，支付复印费13元。
再查，辽C小型客车在鞍山保险公司投保交强险，在西安保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
又查，本案另一伤者吴波支付医疗费476.9元。
本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，王海彬驾驶事故车辆与崔宝坤、吴波相撞，造成崔宝坤、吴波受伤的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王海彬负全部责任。事故车辆在鞍山保险公司投保了交强险，在西安保险公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，故鞍山保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由西安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿崔宝坤的损失，故王海彬不承担赔偿责任。
西安保险公司关于诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，西安保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于崔宝坤要求赔偿医疗费14392.6元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，崔宝坤因交通事故受伤住院共花费医疗费14392.6元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，予以支持。
关于崔宝坤要求赔偿住院伙食补助费2500元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，崔宝坤住院25天，按照100元∕天×25天=2500元的标准，符合法律规定，予以支持。
关于崔宝坤要求赔偿护理费2543元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，崔宝坤住院25天，因其未提供护理人员的收入情况，故参照上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准37127元计算，护理费为37127元∕年÷365天×25天＝2542.95元，予以支持。
关于崔宝坤要求赔偿交通费500元的主张，崔宝坤受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑其住院天数及门诊情况，酌定支持交通费200元。
关于崔宝坤主张衣物损失费500元的主张，虽未提供证据证明，考虑在该起事故中崔宝坤确实发生了身体刮撞，对衣物会产生一定的损坏，故本院酌定衣物损失费为200元。
关于崔宝坤主张复印费13元的主张，有其提供的收据证明，予以支持。
关于崔宝坤主张营养费2000元的主张，因未提供医嘱证明其需要营养，故对该主张不予支持。
综上，崔宝坤的医疗费14392.6元、住院伙食补助费2500元，合计16892.6元，超过鞍山保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，因另一伤者吴波支付医疗费476.9元，故在交强险限额内预留476.9元，剩余限额9523.1元由鞍山保险公司给付崔宝坤，超出交强险部分7369.5元由西安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
护理费2542.95元、交通费200元，合计2742.95元，未超过鞍山保险公司交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故由鞍山保险公司在此限额内予以赔偿。
衣物损失费200元，未超过鞍山保险公司交强险2000元财产损失赔偿限额，故由鞍山保险公司在此限额内予以赔偿。
复印费13元，不属于交强险理赔范围，故由西安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，鞍山保险公司在交强险限额内赔偿崔宝坤9523.1元+2742.95元+200元=12466.05元，西安保险公司在商业三者险限额内赔偿崔宝坤7369.5元+13元=7382.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿崔宝坤12466.05元；
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿崔宝坤7382.5元；
三、驳回崔宝坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，适用简易程序减半收取184.5元，由崔宝坤负担20.5元，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年八月七日
书记员 马梦娇