wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初185号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡永强，男，1995年1月12日出生，汉族，籍贯重庆市永川区，初中文化，厦门市海沧区阿罗海城市广场“十八房产”员工，户籍地重庆市永川区，暂住福建省厦门市海沧区。2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放。2016年12月1日因涉嫌犯强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人蔡永强犯强奸罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月17日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蔡永强及其辩护人陈碧云、刘美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日13时许，被告人蔡永强得知被害人郝某1在厦门市海沧区未来海岸小区附近应聘，主动表示要帮助被害人郝某1找工作，并主动驾驶助力车前往未来海岸小区附近搭载被害人郝某1。同日17时许，被告人蔡永强以临时休息为由，将被害人郝某1骗至厦门市海沧区渐美村792号A栋409室。二人进入房间后不久，被告人蔡永强伸手抚摸被害人郝某1胸部、阴部等部位，被被害人郝某1推开。随后，被告人蔡永强不顾被害人郝某1推挡反抗，采用按压被害人郝某1手臂、身体、腿部等暴力手段，强行脱掉被害人郝某1所穿裤子，强行与被害人郝某1完成性交，致使被害人郝某1手臂、腿部等部位受伤。经法医鉴定，被害人郝某1体表挫伤面积在15cm2以上，损伤程度系轻微伤。2016年12月1日，被告人蔡永强在重庆市永川区“五一网吧”内被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人蔡永强在开庭审理过程中亦无异议，且有内裤等物证照片，人事档案、企业营业执照等书证，证人王某2、温某、胡某、蔡某等人证言，被害人郝某1陈述，被告人蔡永强供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，现场监控录像视频、手机短信息内容截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永强以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永强到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人年纪小，因法律意识淡薄犯罪，到案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，不属累犯，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡永强犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2020年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 刘华英
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执保11号
申请人：杨经健，男，1987年6月16日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区。
被申请人：农凯达，男，1993年9月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被申请人：李庚，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人杨经健与被申请人农凯达、李庚、第三人中铁物流集团飞豹物流有限公司合同纠纷一案中，申请人杨经健于2017年3月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人农凯达名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，对被申请人农凯达、李庚名下银行存款245466元进行冻结，并以其名下的奥迪牌小型汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）提供担保。本院经审查以（2017）桂1422民初100号民事裁定书予以执行。并于2017年4月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人农凯达名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），期限为二年；
查封申请人杨经健名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年五月三日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地绵阳市高新区绵兴东路119号。
法定代表人：康年淦，该行行长。
委托代理人：任远，该公司职员。
被告：鲜学华，男，汉族。
被告：鲜学荣，男，汉族。
被告：绵阳市金桂商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区跃进路北段101号。
法定代表人：鲜学华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告鲜学华、鲜学荣、绵阳市金桂商贸有限公司金融借款纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行撤回起诉。
本案受理费143元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行负担。
审判员 向 钧
二〇一七年六月八日
书记员 顾鸿飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。
法定代表人：刘洪财，该公司行长
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。
被告：赵七星，男，1990年12月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇富兴村*组，现下落不明。
被告：金男虎，男，1991年1月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市高红梅花圆社区*组，现下落不明。
被告：徐峰柱，男，1987年9月18日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市头道镇龙门村*组，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告赵七星、金男虎、徐峰柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根到庭参加诉讼，被告赵七星、金男虎、徐峰柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵七星偿还借款本金30000元及利息（9872.41元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息）。担保人金男虎、徐峰柱承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告赵七星与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，金男虎、徐峰柱自愿签订保证担保。赵七星贷款30000元。同日，原告按合同约定发放贷款给被告，年息7.8%，期限自2014年6月12日至2015年6月11日止。贷款期满赵七星未能偿还本金及利息，后经我行多次催要未果。
被告赵七星、金男虎、徐峰柱在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、记账凭证复印件、和龙市农业银行农户贷款担保人资信证明，债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，该组证据因来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告赵七星以从事种植业需要资金为由从原告处贷款30000元，贷款形式是农户小额贷款，被告金男虎、徐峰柱为被告赵七星的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.8%，逾期年利率为贷款形成逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日，同日原告将贷款本金30000元发放给被告赵七星。现还款期限已过，但被告梁化民尚未偿还贷款本金30000元及利息，故原告诉至法院，要求被告赵七星偿还贷款本金30000元及利息（9872.41元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息），被告金男虎、徐峰柱对被告赵七星的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告赵七星之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告赵七星也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告赵七星未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告赵七星偿还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告金男虎、徐峰柱对被告赵七星的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告金男虎、徐峰柱为被告赵七星的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告金男虎、徐峰柱应对被告赵七星的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵七星、金男虎、徐峰柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵七星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金30000元及利息（9872.41元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告金男虎、徐峰柱对被告赵七星的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费600元，合计1397元，由被告赵七星、金男虎、徐峰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤梦竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执104号之一
申请执行人罗庆斌，男，汉族，1964年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执104号罗庆斌申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执104号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1113号
上诉人(原审原告):马清红，男，壮族，于1964年9月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李成先，男，壮族，于1979年5月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原审第三人:周栓伊，女，汉族，1983年6月23日出生，住广西隆安县。
上诉人马清红因与被上诉人李成先及第三人周栓伊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初410号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，马清红因交通事故受伤，已于2016年1月16日对李成先和���栓伊向该院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，该院作出了（2016）粤1802民终177号民事判决，马清红不服判决提起上诉，清远市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤18民初2042号民事裁定，终审裁定已发生法律效力，马清红又以此事故造成其损害的事实起诉，依法应当申请再审。故原审法院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马清红的起诉。
上诉人马清红上诉称：2015年4月7日，上诉人接受李成先的安排搭乘周栓伊驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车去往清远市青揽海以东安置区工程工地上班，途中因车辆失控翻车，造成上诉人与黄顺高等人受伤。2016年1月13日，上诉人以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求侵权人周栓伊承担侵权责任、李成先作为车主及周栓伊被帮工人承担连带责任，平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2016年4月28日，马清红不服一审判决提起上诉。2016年6月21日，清远市清城区人力资源和社会保障局依据该案一审判决查明的事实认定马清红在2015年4月7日上班途中发生的交通事故属于工伤，广州建筑股份有限公司因不服工伤认定提起诉讼。清远市中级人民法院于2016年12月16日作出驳回起诉的裁定书，2017年1月6日，清远市清城区人力资源和社会保障局依据马清红的申请作出撤销工伤认定决定书的通知。上诉人只好另案起诉。上诉人认为本案并不违反一事不再审原则，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”上诉人作为车上的乘客对本案交通事故不负责任，周栓伊负全部责任，上诉人作为赔偿权利人可以向侵权人主张赔偿，也可以向雇主主张赔偿。现中院驳回起诉后工伤认定又被撤销，上诉人依法要求李成先承担雇主责任，符合法律规定，恳请中级法院依法撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人李成先及原审第三人周栓伊二审未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人因事故受伤遭受人身损害，其合法权益应受法律保护。上诉人虽之前已提起诉讼，并经本院作出的（2016）粤18民终2042号民事裁定驳回其起诉，但该次诉讼上诉人是以机动车交通事故责任纠纷��起，上述裁定根据查明的事实，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十二条的规定，认为上诉人的起诉不符合以机动车交通事故责任纠纷受理的条件，而驳回其起诉，该裁定对上诉人的请求并未进行实体的处理，而是告知上诉人对其损失应依法按相关规定另行主张。现上诉人以不同的案由提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且与本院生效的（2016）粤18民终2042号民事裁定并无冲突，原审法院裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对上诉人的请求依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解��》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初410号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年四月十二日
书记员 陈涤萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第810号
原告平罗县陶乐治沙林场。住所地：平罗县陶乐镇花园西街。
法定代表人谢德明，系平罗县陶乐治沙林场场长。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏马兰花影视文化有限公司。住所地：平罗县陶乐镇。
法定代表人齐娟，系宁夏马兰花影视文化有限公司董事长。
委托代理人马林，男，系宁夏马兰花影视文化有限公司副经理，住银川市。特别授权代理。
本院在审理原告平罗县陶乐治沙林场与被告宁夏马兰花影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。本院依法作出2014平民初字第556号民事判决书后，被告宁夏马兰花影视文化有限公司不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）石民终字第751号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第556号民事判决；二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。本案于2015年3月11日受理后，另行组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告平罗县陶乐治沙林场以自愿协商为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县陶乐治沙林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平罗县陶乐治沙林场负担；退回原告平罗县陶乐治沙林场案件受理费50元。
审 判 长 马 琼
代理审判员 马 艳
代理审判员 甘 霖
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘婉婉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8494号
原告：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。
负责人：齐竝，该行行长。
委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍，该行职员。
被告：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：唐晓庆，苏州中茂置业发展有限公司员工。
被告：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告交通银行股份有限公司常熟分行诉被告吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年11月17日，原告交通银行股份有限公司常熟分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币144元，财产保全费人民币2820元，合计诉讼费人民币2964元，由原告交通银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晟红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初6493号
原告：王英杰，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜，河南扬善律师事务所实习律师。
被告：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。
法定代表人：高木福，董事长。
委托诉讼代理人：张崇，男，河南国控建设集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：宋金福，男，河南国控建设集团有限公司职工。
原告王英杰与被告河南国控建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人王叶子，被告河南国控建设集团有限公司的委托代理人张崇、宋金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济赔偿金80032元；2、判令被告支付原告工资报酬16560元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年12月入职被告处工作，至2002年原告才与被告签订为期五年的劳动合同，并缴纳社会保险。2007年合同到期，被告与原告又签订了为期十年的劳动合同。期间，原告在被告公司工作勤勤恳恳，未曾违反过公司的任何规章制度，更是为公司创造了巨额利润，至2017年6月30日，原告劳动合同到期，本应再次续签，并签订无固定期限劳动合同之时，却被告知要解除与原告的劳动合同，将原告予以辞退。自1997年至今，原告已在被告处连续工作近二十年，根据《劳动合同法》第十四条及相关规定，原、被告双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。被告上述行为已属违法解除与原告之间的劳动合同关系，但原告多次与被告沟通协商，均无果。无奈，原告于2017年7月4日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告因不服郑州市劳动人事争议委员会作出的郑劳人仲案字（2017）0434号仲裁裁决书，诉至法院。
河南国控建设集团有限公司辩称：一、被告不应支付原告经济赔偿金。根据《劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第八十七条之规定：被告在与原告劳动合同期限届满后终止与其签订的固定期限劳动合同，并不属于违反本法规定终止劳动合同的情形，因此不应支付原告经济赔偿金。二、被告不应承担原告所要求的16560元工资报酬。从2014年12月起至2017年6月30日止（合同届满日期），因被告没有施工任务，原告一直待岗在家，由被告按月支付其生活费并为其缴纳社会保险费，故该项诉求没有事实依据及合法理由。综上，原告要求被告承担经济赔偿金及工资报酬的诉讼请求无事实、法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年入职被告公司。2002年原、被告双方签订了为期五年的劳动合同，2007年双方续签了为期十年的劳动合同。2017年6月21日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，载明双方签订的劳动合同将于2017年6月30日到期。公司决定不再与原告续签劳动合同。请原告于2017年7月10日前到被告公司劳资社保处办理终止劳动合同及离职手续。逾期不来办理，被告将依法与原告终止劳动合同，并视为原告自动放弃享受失业保险金待遇。2017年7月3日，被告发出《终止、解除劳动合同证明》，载明原告从事材料管理员工作，劳动合同期限自2007年7月1日起至2017年6月30日止，因劳动合同到期原因，从2017年6月30日起已终止其与被告的劳动合同关系。原告对此不同意，遂以被告为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付赔偿金80032元、工资报酬16560元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出郑劳人仲案字（2017）0434号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付2008年1月至2017年6月30日解除劳动合同的经济补偿金15200元、生活费差额5107元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决提起诉讼。
另查明，被告为原告交纳了从2002年8月至2017年5月的社会保险费。2014年12月至2017年6月期间，被告在家待岗。2014年12月到2015年6月，被告每月给原告发放生活费470元；2015年7月至2017年6月，被告每月给原告发放生活费520元，共计15770元。2014年12月到2015年6月，郑州市最低工资标准为1400元/月；2015年7月至2017年6月，郑州市最低工资标准为1600元/月。
本院认为，根据《劳动合同法》第十四条第二款规定,如果原告在被告处连续工作10年以上，原告提出续订劳动合同，且原告未提出订立固定期限劳动合同，原被告间应当订立无固定期限劳动合同。本案审理查明，原告自1997年进入被告公司工作，到2017年终止劳动关系，原告在被告公司连续工作了20年，期间双方连续订立了两次固定期限劳动合同。审理中，原告主张接到通知后，自己曾向被告主管人事的负责人提出过续订合同要求；被告主张原告没提过续订。双方都没有提供佐证本方主张的证据。按一般常理，续订合同对原告有利，不续订合同对原告不利。一般来看，在原告提出口头续订时，被告就应当续订。如果被告不续订，必然导致原告提出赔偿要求。反之，一般来看，如果原告明确提出不续订，被告应当也完全可以以一定形式将原告的意思固定下来。因此，被告应当对原告不同意续订无固定期限劳动合同承担举证责任。本案中，被告并未提供相关证据证明原告不续订，故原、被告之间应当订立无固定期限劳动合同，被告不与原告订立，单方终止与原告的劳动关系，属于违法终止。应当依法向原告支付赔偿金。按照劳动合同终止前12个月的郑州市最低工资标准每月1600元，支付期间从2008年1月1日起算，被告向原告支付的赔偿金为30400元（1600元×9.5个月×2）。原告2014年12月至2017年6月在家待岗期间，被告仅支付原告15770元生活费，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。因此，被告应支付原告生活费差额13150元（1400元×60%×7个月＋1600元×60%×24个月－15770元）。被告关于不应支付原告赔偿金等辩称意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南国控建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英杰赔偿金30400元。
二、被告河南国控建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王英杰生活费差额13150元。
三、驳回原告王英杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南国控建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈峥
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娜
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2960号
原案号（2014）深宝法龙执字第695号
（2016）粤0306执恢2509号
申请执行人欧阳华奋、易春兰与被执行人叶辉林买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2095号之四
申请执行人：泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路1号。
法定代表人：张文林，经理。
委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被执行人：刘军，男，汉族，1982年9月2日生，住泰兴市。
被执行人：周美娟，女，汉族，1981年4月18日生，住泰兴市。
被执行人：吕文南，男，汉族，1963年11月21日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司（以下简称诚泰贷款公司）与被执行人刘军、周美娟、吕文南小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1283民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人刘军、周美娟于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司借款本金200000元并支付利息69578.5元（计算至2016年2月2日），并自2016年2月3日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止；申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司对被申请人刘军抵押的苏Ｍ×××××重型专项作业车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；被申请人吕文南对前述借款本、息承担连带清偿责任，被申请人吕文南在承担保证责任后有权向被申请人刘军、周美娟追偿；驳回申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，由申请执行人负担150元，被申请人刘军、周美娟负担4900元（此款申请执行人已垫付，限被申请人刘军在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被申请人吕文南对此款承担连带清偿责）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人刘军、周美娟、吕文南的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2017年12月2日至被执行人刘军、周美娟住所地公告送达了上述法律文书，2017年11月25日至吕文南户籍所在地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月13日、2017年7月15日、2017年10月3日、2017年11月10日、2017年11月28日、2018年2月22日、2018年3月17日、2018年5月9日，本院先后八次通过全国执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人刘军名下银行存款账户4个（均余额不足），被执行人吕文南名下银行存款账户10个（均余额不足），被执行人周美娟名下银行账户4个（均余额不足），并分别于2017年12月6日、2018年3月3日合计扣划刘军账户存款3429元，2017年12月6日扣划周美娟账户存款356元，2017年12月6日、2018年3月24日、2018年6月4日扣划吕文南账户存款合计68646.05元，共计扣划三被执行人银行存款72431元。本院于2018年6月6日将上述执行款扣缴执行费5069元后，余款67362.05元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月19日查封被执行人刘军名下MJA445汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），于2017年12月1日查封被执行人吕文南名下沪Ｃ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年6月4日查封被执行人吕文南名下位于泰兴市××××组的房产（该房产属于农村集体土地，且存在共有人）。
2017年11月25日，本院至被执行人吕文南户籍所在地进行调查，发现该地址已经拆迁，据被执行人吕文南所在社区工作人员反映，吕文南户籍所在地红星村××组几年前就拆迁了，拆迁后不知道吕文南搬到哪里去了。
2018年5月29日，本院至被执行人刘军、周美娟住所地调查，为发现被执行人刘军、周美娟可供执行的财产，亦未发现其二人下落。据被执行人邻居反映，刘军、周美娟长期在外，过年都不回来，也不知道他们在哪。以前刘军在外做工程，现在不知道在外面干什么。
2017年8月20日，本院依法将被执行人刘军、周美娟、吕文南纳入失信被执行人名单。
2017年9月7日，本院依法限制被执行人刘军出入境。
2018年3月18日，本院依法对被执行人刘军、周美娟、吕文南限制高消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月4日约谈申请执行人之委托诉讼代理丁佐荣，向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
关于判决书中主文第二项约定的抵押的苏Ｍ×××××重型专项作业车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，经本院确认，该车辆虽签订抵押合同，但车辆并未实际控制，现车辆去向不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款发还申请执行人67362.05元、查封刘军名下MJA445汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）、查封被执行人吕文南名下沪Ｃ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）和查封被执行人吕文南名下位于泰兴市××××组的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；判决书中确认的抵押物，由于车辆实际亦未能控制，本院亦未能处置。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并限制被执行人刘军出入境，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1114号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 施 敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2033号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：李建，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。
关于李建犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初360号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告李建应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人李建发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11182号之一
原告：赵善通，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西博白县，
被告：黄志鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告赵善通诉被告黄志鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告赵善通于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵善通的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵善通撤诉。
案件受理费175元（因撤诉结案减半收取），由原告赵善通负担。
审
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑臻颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执361号
申请执行人：福海三海水泥有限责任公司，住所地：福海县。
法定代表人：董秀霞，该公司董事长。
被执行人：李好臣，男，汉族，1970年9月11日出生，个体，住新疆富蕴县。
本院在执行申请执行人福海三海水泥有限责任公司申请执行被执行人李好臣买卖合同纠纷一案中，我院于2017年6月7日向被执行人李好臣送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人李好臣自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2017年6月9日向被执行人李好臣进行财产查询，查明被执行人李好臣确无财产可供执行，申请执行人福海三海水泥有限责任公司表示可以延期（2016）新4323民初982号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初982号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 董庆芬
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执780号
申请人马香华,女，回族，1984年12月19日生，住所地:西宁市。
申请人马香兰,女，回族，1982年12月31日生，住所地:西宁市。
申请人马香梅,女，回族，1993年8月20日生，住所地:西宁市。
申请人马香君,女，回族，1996年3月15日生，住所地:西宁市。
被执行人陈智武,男，汉族，1990年11月7日生，住所地:西宁市。
none”>被执行人青海怡海房地产开发有限公司（组织机构代码证：66192520-3），住所地：西宁市城东区八一西路82号。
none”>法定代表人马永胜，该公司董事长。
none”>申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102
民初1149号民事判决书申请执行被执行人陈智武、青海怡海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。
none”>经查，马香华、马香兰、马香梅、马香君在（2016）青0102民初1149号买卖合同案中请求确认：1、《房屋拆迁安置补偿协议书》有效；2、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1184室房屋为马香华所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1174室房屋为马香兰所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1244室房屋为马香梅所有、位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1194室房屋为马香君所有；3、请求继续履行《房屋拆迁安置补偿协议书》，要求青海怡海房地产开发有限公司协助办理房屋产权证。对此，本院经审理作出（2016）青0102民初1149号民事判决，内容为：1、马香华与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1184室房屋为马香华所有、马香兰与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1174室房屋为马香兰所有、马香梅与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1244室房屋为马香梅所有、马香君与青海怡海房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》有效，协议项下位于城东区昆仑东路281号夏都之林小区7号楼1单元1194室房屋为马香君所有。2、驳回马香华、马香兰、马香梅、马香君的其他诉讼请求。
none”>本院认为，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1149号民事判决书中对申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君要求青海怡海房地产开发有限公司协助办理房屋产权证的诉讼请求予以驳回，该判决书中也无办理房屋备案登记的判项内容，故申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君要求办理房屋备案登记的执行申请事项缺乏执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
none”>驳回申请人马香华、马香兰、马香梅、马香君的执行申请。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初389号
原告：刘素珍，农民。
委托代理人：付会群，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘晓刚，农民。
原告刘素珍与被告刘晓刚运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，因被告刘晓刚下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证、诉讼权利义务通知书、开庭传票。公告期限届满后，依法由审判员马兴担任审判长，与代理审判员李权富、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘素珍及其委托代理人付会群到庭参加了诉讼，被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告刘素珍诉称，2011年3月，被告刘晓刚承包经营位于迁西县尹庄乡大付庄村西铁选厂期间，原告刘素珍为其拉运矿石。2011年3月至12月，被告刘晓刚共欠原告刘素珍运费120290元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告刘晓刚给付原告刘素珍运费120290元及利息。
举证期限内，原告刘素珍为证明自己主张提供的证据有：被告刘晓刚承包的铁选厂经手人刘宗新出具的运费证明及过磅单据，具体情况如下：证1.2011年9月21日证明一份，证明车号7605号货车运费23585元；证2.2011年9月21日证明一份，证明车号7588号货车运费25842元；证3.2011年10月7日证明一份，证明截止2011年10月7日，车号7562号货车运费共计37792元；证4.2011年12月21日证明一份，证明2011年9月-10月期间，车号7605号货车拉运矿���运费24254元；证5.过磅单8张，证明2011年10月8日—10月22日，7562号货车共拉运矿石514.2吨、7605号货车拉运矿石73吨，运费共计8808元。
被告刘晓刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓刚未提交证据。
本院认证意见为：被告刘晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果，对原告刘素珍提交的证据，应予认定并采信。
经审理查明，2011年，被告刘晓刚承包经营位于迁西县尹庄乡大付庄村西铁选厂期间，原告刘素珍为被告刘晓刚的铁选厂拉运矿石，被告刘晓刚累计欠原告刘素珍运费120281元。
以上事实，有当事人陈述、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘素珍与被告刘晓刚运输合同关系事实清楚，证据充分，被告刘晓刚应及时��付运费。原告刘素珍要求被告刘晓刚给付运费的诉讼请求，应予支持。原告刘素珍与被告刘晓刚未约定运费的给付期限，其要求被告刘晓刚支付迟延给付运费利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓刚于本判决生效后十日内一次性给付原告刘素珍运费人民币120281元；
二、驳回原告刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告刘晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
代理审判员 李权富
人民陪审员 侯彦伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者��常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第01536号
原告刘某。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告邹某。
委托代理人孙茂顺。
原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游兴，被告及其委托代理人孙茂顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月相识，当时正值被告所在地集体土地国家征收，为赶上征地补偿，被告要求原告迅速办理结婚手续。××××年××月××日，原、被告在长沙县民政局办理了结婚登记，随即将原告户口迁入被告户头内，参与了国家征地补偿款。原告名下按政策应分配的征地补偿款37万至45万元，已由被告领取。在办理结婚登记时，被告承诺给付原告10万元征收补偿款后，再举行婚礼。2013年12月，被告选定了举办婚礼日期，定于2014年古历正月18日到原告家接亲，举办婚礼，用红纸写好日期送给原告及原告父母亲。当原告方父母要求被告按承诺给付原告10万元征收补偿款时，被告坚持要举行婚礼同居后，才给付原告。为此，原、被告发生了争执。直到被告选定的婚礼日那天，被告未履行给付10万元的承诺，也未到原告家迎娶原告，被告单方面取消婚礼，至今无任何说法。给原告及其父母的名誉和精神造成了损害，经济上也造成了损失。原告认为，原、被告双方为赶上国家征收补偿，仓促结婚，无夫妻感情基础。登记结婚后，没有同居，共同生活，双方未增进了解，建立感情，系有名无实的婚姻，应当解除。离婚后，因原告已参与了国家征收补偿，属于原告个人的国家补偿部分，应当给付原告，被告不应据为己有。现特诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告国家征收补偿款（不含集体分配部分）17万元。
被告辩称：一、原、被告双方结婚并不是被告出于征地拆迁补偿的目的刻意为之；二、原告称系被告未给付10万元补偿款，原告才不同意举办婚礼，所以双方不属于感情已破裂，被告不同意离婚。三、被告从来没有承诺过先给10万元给原告再结婚，是原告为达到爱财的目的歪曲说法，同时原告也没有任何证据证明被告承诺过。四、被告于2014年遭遇车祸，先后花费各项治疗费用近十万元，由于肇事车辆当时逃逸没有得到补偿。后来破案后只赔了一万五千元的医疗费。现被告一直在治疗，经济十分紧张，完全没有能力按原告的诉求给予补偿。五、被告于2012年古历11月向原告支付了6万元聘礼和1.5万元的礼品打发，共7.5万元。该聘礼和费用，原告是以结婚为目的才能收受的，现在不同意结婚，则应当返还。为此被告保留追偿7.5万元聘礼的权利。综上，由于双方不是因为感情确已破裂而导致离婚，而是由于2014年2月17日以后被告没有给付10万元的拆迁补偿款才影响到感情变化，所以被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。双方于2013年12月因婚礼举办条件等事发生矛盾后，至今未共同生活。被告婚后曾于2014年11月遭遇车祸，身体受到较严重的伤害。现原告以双方没有夫妻感情为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有《结婚证》、《急诊病历本》以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚后双方应当互相帮助，携手共建美好家庭。现被告遭遇车祸、身体受到严重伤害不久，原告应尽力所能及的夫妻照顾义务，而不应草率离婚。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告邹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月六日
代理书记员 童芬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7138号之一
原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：苏二伟，男，1970年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王香品，女，1971年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐志敏，女，1970年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：徐志坚，男，1971年出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李建章，男，1963年出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告袁国明诉被告苏二伟、王香品、徐志敏、徐志坚、李建章民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁国明撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿鹏帅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执9435号
申请执行人：余俊杰,男，1992年8月18日出生，汉族，联系地址：广州市从化区。
被执行人：郑彩珍，女，1937年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。
原告余俊杰与被告郑彩珍物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8463号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起5日内，被告郑彩珍支付原告余俊杰自2016年1月11日至本判决生效之日止房屋占有使用费（房屋占有使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准，并以3000元/月为限）。因被执行人郑彩珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人余俊杰于2017年10月24日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为54000元，执行费710元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人名下有银行存款12013.45元，扣除本案执行费710元，剩余案款11303.45元全部退发给申请执行人，除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执9435号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈土泉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2160号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王永乘，男，1980年9月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。
福州顺达诚信息科技有限公司与王永乘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3141号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费3331元由被告王永乘负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人王永乘发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802财保23号
解除保全申请人：金牛区方琴建材经营部，住所地：成都国融金府。
经营者：方琴，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）：赵纪川，四川律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李俊锋，四川律师事务所律师。
被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冯裕萱。
申请人金牛区方琴建材经营部与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川1802财保17号民事裁定，裁定：一、对被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）内的存款在327031元的限额内予以冻结，期限为1年；二、查封申请人金牛区方琴建材经营部提供担保的王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车，期限为2年。金牛区方琴建材经营部于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行账户（帐号：20×××43）的冻结；
二、解除对王书所有的川Ａ×××××号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨颖川
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执89号之三
申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，组织结构代码58283586-7。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
被执行人：重庆富灿机械有限责任公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道。组织机构代码56346762-4。
法定代表人：肖健，职务不详。
被执行人重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人：肖健，职务不详。
被执行人：重庆器通电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白合村白鹤林社，组织机构代码75007105-1。
法定代表人：肖健，职务不详。
被执行人：肖勇，男，汉族，1973年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：董燕，女，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：肖健，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张琼，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江北区。
关于重庆兴农融资担保集团有限公司与重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、董燕、肖勇、重庆器通电子有限公司、肖健、张琼担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第01281号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的62555903.3元及利息等。执行中查明，诉讼审理中，本院以（2014）渝一中法民初字第01281号民事裁定书和（2014）渝一中法执保字第532-1号协助执行通知书保全查封重庆富灿机械有限责任公司所有的位于重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园,产权证号为305房地证2012字第00005号、00006号、00007号、00008号、00009号的土地和房屋；及重庆威吾机械有限公司所有的位于重庆市铜梁区姜家岩机械园8号内的土地与房屋。执行中，经申请执行人申请，期限届满前，本院续行查封前述房产，续行查封期限为三年。执行中，本院查封肖勇所有的位于重庆市渝北区人和镇龙湖西苑1-4-3-902号房屋，查封期限三年。本院查封肖健所有的位于重庆市北部新区太湖西路2号2幢20-4号房屋，查封期限三年。本院查封张琼所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号牵晴小居1幢2-5-3号房屋，及位于重庆市北部新区大竹林组团G标准分区G25-1/02号地块10号3-5-2房屋，查封期限三年。本院系轮候查封，暂不具备处置条件。
除此，本院暂未查找到被执行人可供执行房产、银行存款、车辆及对外投资等财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，本院查封被执行人的房产，暂不具备处置条件。除此，本院暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请人发现被执行人有可供执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝01执89号案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 黄媚娟
书 记 员 李灼华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1871号
原告：张某甲，男，1982年8月18日生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
被告：云南东辰建设有限公司，住所地：宣威市双龙街道文化路文华家园。
法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦绍学，男，1986年6月7日生，汉族，系该公司资料员，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。
被告：张某乙，男，1976年10月5日出生，汉族，河南省南阳市宛城区村民，住蒙自市。
原告张某甲与被告云南东辰建设有限公司（以下简称“东辰公司”）、张某乙合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告东辰公司的委托诉讼代理人浦绍学、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同支付原告工程欠款人民币39990元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工，该工程的实际施工人系被告张某乙。合同签订后，被告张某乙雇佣原告担任工程后勤主管人员，负责管理工程的各项费用开支。期间，被告张某乙将工程的烟囱及沉降缝工程分包给原告施工，后在施工过程中，因两被告的资金链断裂，应被告张某乙要求，原告从2013年7月开始为两被告垫付工地的机械费、生活费、人工工资、材料费等，2017年9月原告张某甲与被告张某乙就原告已垫的各项费用和尚欠的烟囱及沉降缝项目工程进行结算，经结算，两被告尚欠原告烟囱及沉降缝工程款人民币39990元，加上已垫付的生活费、材料费、人工工资，两被告尚欠原告款项共计2448132元。原告为尽快拿到上述款项，与被告张某乙多次商谈后，于2017年9月7日达成《个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议》，即：被告张某乙欠原告工程款2448000元。两被告至今仍未向原告支付剩余款项，为保护合法权益，故提起诉讼。
东辰公司辩称：对原告诉讼请求不认可，该工程账目都是由被告张某乙在自行管理，该工程款不应由东辰公司支付。东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后与张某乙签订了委托施工合同，由被告张某乙承包建设该公租房小区全部工程，东辰公司并未实际建设、管理，东辰公司也并未与原告张某甲签订合同，不构成合同关系，2015年前工程款是先支付到公司账户才到张某乙账户，但2015年后就没有通过公司账户，而是直接到张某乙账户，且原告与被告张某乙的欠款系双方自行结算，该款不应由公司支付。
张某乙辩称：原告张某甲系其弟弟，被告东辰公司与某区公所签订《建设工程施工合同》后委托其承建该公租房小区，该工程的建设由其出资，其雇佣原告做后勤管理工作，该工程的烟囱和沉降缝项目由原告负责施工，认可原告所述的工程款金额，该款项的支付待某区公所将工程款拨付到东辰公司，东辰公司再支付给其时，由其自行支付给原告。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告是否欠原告工程款？2、是否应由两被告共同支付？
原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、建设工程施工合同复印件1份，证实2013年7月1日，个旧市某区公所将坐落于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程发包给被告东辰公司施工；
2、个旧市某区公所公租房小区工程个人结算协议复印件1份，2017年9月7日某地公租房小区项目烟囱及沉降缝未付款说明复印件1份，证实经原告张某甲与被告张某乙结算，被告张某乙尚欠原告烟囱及沉降缝项目工程款39990元。
经质证，被告东辰公司对原告提交的证据1，认可无异议；证据2，不认可，认为与公司没有任何关系，公司不承担责任。被告张某乙对原告提交的证据1、2，均无异议，予以认可。
被告东辰公司、被告张某乙未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，证据1，本院综合采信：2013年7月1日个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工；证据2，个人结算协议、烟囱及沉降缝未付款说明，仅为原告张某甲与被告张某乙自行书写，无其他结算的相关依据予以证实，故证据2相互之间不能形成证据链也无其他证据相印证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
2013年7月1日，个旧市某区公所与被告东辰公司签订《建设工程施工合同》，约定位于个旧市某区某街的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程由被告东辰公司施工，合同签订后，该工程实际由被告张某乙施工。原告张某甲系被告张某乙弟弟，受雇于被告张某乙，在该工程做后勤管理工作。
本院认为，原告张某甲受雇于被告张某乙，在被告张某乙承建的2011年某地安居小区（一期）432套公共租赁房建设工程中做后勤管理工作，原告认为被告张某乙将该工程的烟囱及沉降缝项目工程分包由其施工，并欠其烟囱及沉降缝项目工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告提供的证据无其他证据相印证,不能证明被告张某乙欠其烟囱及沉降缝项目工程款，故应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭思成
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5012号
原告：王建，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王学花，女，1972年8月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告王建诉被告杨涛、王学花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告杨涛、王学花经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告以被告王学花不应承担责任为由撤回对王学花的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：要求被告杨涛偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止）。事实和理由：被告杨涛因经营需要于2016年11月14日向原告借款60000元，约定使用一个月，未约定利息。并由杨龙担保，后杨龙偿还30000元。余款经原告催要，二被告一直未偿还。
被告杨涛、王学花均未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”一份予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨涛与原告王建之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的“借条”予以证实，合法有效。被告杨涛经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求被告杨涛支付自起诉之日起按年息6%计算至还款之日止之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建人民币30000元及其利息（自2017年6月16日起按年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费220元，公告费600元，均由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告王建提供的“借条”一份，证明被告杨涛借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1906号
原告：魏南燕,女,1990年6月12日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：南京鼎洪铸造有限公司,组织机构代码68253698-7，住所地南京市溧水区永阳街道高塘村小茅园88号。
法定代表人：孙章建，南京鼎洪铸造有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏宏富，男，1964年10月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李燕，女，1970年11月30日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京金翔铸造厂,机构代码72178986-5,住所地南京市溧水区东庐韩胡村毛园村。
法定代表人：孙文明，南京金翔铸造厂厂长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告魏南燕与被告南京鼎洪铸造有限公司（以下简称鼎洪公司）、南京金翔铸造厂（以下简称金翔厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏南燕，被告鼎洪公司的法定代表人孙章建及其委托诉讼代理人魏宏富，被告金翔厂的法定代表人孙文明及其委托诉讼代理人徐月萍、秦佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏南燕向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及自2016年11月3日至清偿之日按照月利率1.25%计算的利息。原告与被告鼎洪公司的股东魏宏富系叔侄关系。因鼎洪公司采购原材料，魏宏富请原告帮忙借款给鼎洪公司使用。2015年7月3日，原告将存款50000元出借给鼎洪公司，并约定2017年1月30日前归还，月利率1.25%，之后鼎洪公司按照月利率1.2%标准每月支付利息600元至2016年11月2日，但之后未归还借款本金及利息。现被告金翔厂侵占鼎洪公司的房产进行拆迁，鼎洪公司已经不存在了，金翔厂占用了拆迁款，故金翔厂有责任归还原告的借款。原告诉至法院要求处理。
被告鼎洪公司辩称，1、鼎洪公司因购买原材料等生产经营需要向原告借款50000元属实，该笔借款在公司财务账册中有记载，从2016年8月起每月向原告支付600元利息，自2016年11月3日起利息没有支付；2、因金翔厂、孙章建、孙文祥侵占鼎洪公司全部资产拆迁，导致鼎洪公司没有财产可以履行清偿债务的义务而引起诉讼，金翔厂的拆迁款实际应由鼎洪公司享有，应从拆迁款中清偿借款给原告。
被告金翔厂辩称，1、本案将被告金翔厂作为借款案由的被告属于诉讼主体错误。原告诉称鼎洪公司向其借款，被告金翔厂不认识原告也未与其发生任何经济交往，被告金翔厂对鼎洪公司借款事宜并不知情，也没有为借款提供任何形式的担保，故原告起诉被告金翔厂并无事实和法律依据。2、被告金翔厂将自己所有的资产按照政府部门要求拆迁并无不当。3、本案存在原告捏造事实而进行虚假诉讼的嫌疑。鼎洪公司系魏宏富和李燕夫妇掌控的公司，公司公章、财务印章、法人代表印鉴章、证照等所有资料均由会计李燕控制，原告是魏宏富的侄女，双方存在利害关系。鼎洪公司在2015年度根本没有购买任何设备，2016年度已基本处于半停产状态，自2016年11月起相关厂房和设备已出租，鼎洪公司根本不存在生产经营，因此不可能存在魏宏富在股东和法定代表人孙章建均不知情的情况下个人出面借款用于归还鼎洪公司债务的情况，原告仅凭银行卡曾有过的转账流水来证明确实出借款项给鼎洪公司并不能证明该事实。4、原告提供的2014年7月18日的证明不是事实更与本案借款无关。金翔厂与鼎洪公司公司资产的争议与本案并非同一法律关系，不属于本案审查和处理范畴。请法院依法审理后驳回原告对被告金翔厂的起诉。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告鼎洪公司与原告签订借款协议书一份，约定被告鼎洪公司因采购原材料需要向原告借款50000元，月息1.25%，每月付息；2017年1月31日前还清；款项转入公司会计李燕账户或魏宏富账户。
2015年7月3日，魏南燕向魏宏富账户内支付了50000元。当日，鼎洪公司向魏南燕出具了收据一份，收据上载明借款月付625.00利息。
后双方口头约定利息标准为月利率1.2%，2015年8月1日至2016年11月16日期间，鼎洪公司会计李燕每月向原告银行账户内支付利息600元。被告鼎洪公司至今未向原告归还本金及2016年11月3日之后的利息。
另查，本案所涉50000元借款作为短期借款记载在被告鼎洪公司的财务账册中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏南燕出借50000元给被告鼎洪公司，原告提供了被告鼎洪公司出具的借款协议书、收据，原告将借款支付至魏宏富账户的中国银行客户回单，且该笔借款记载在被告鼎洪公司的财务账册中，本院对该事实予以确认。双方在借款后口头约定月利率为1.2%，被告鼎洪公司亦按该标准支付利息至2016年11月2日，故原告要求被告鼎洪公司归还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应自2016年11月3日起按照月利率1.2%标准计算至实际给付之日止。因本案所涉50000元借款系原告出借给被告鼎洪公司，被告金翔厂并非借款合同相对方，原告要求被告金翔厂共同归还借款并无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京鼎洪铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏南燕归还借款50000元及利息（自2016年11月3日起按照月利率1.2%的标准支付利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告魏南燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告南京鼎洪铸造有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十一月八日
见习书记员 钱俊美
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终217号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：陆路平，男，汉族，1987年8月1日出生，住清远市清城区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人陆路平商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2188号之一
申请执行人：卢红军，男，汉族，1968年9月11日生，住泰兴市。
被执行人:郭建，男，汉族，1983年7月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人卢红军与被执行人郭建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏1283民初441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭建于本判决生效后十日内赔偿申请执行人卢红军各项损失合计人民币219380元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费2520元，合计4720元，由被执行人郭建负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭建于本判决生效后十日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请执行人，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人郭建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后邮件被退回，本院又于2017年10月23日至其户籍所在地张贴公告送达文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、9月9日、11月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月8日依法冻结了被执行人郭建名下银行存款账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月23日，本院至被执行人郭建户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。其邻居及村委会工作人员均向本院表示被执行人郭建已经和其妻离婚，本人也因本次事故致残，无劳动能力，被其亲属送到泰兴养老院疗养。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月28日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年11月9日，本院依法将被执行人郭建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初441号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋雯君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14043号
原告：重庆市民生小微企业服务中心，住所地重庆市江北区建新北路9号26楼，统一社会信用代码5250000007884983X5。
法定代表人，王效男，负责人。
委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舸，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴先祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县.
被告：向红霞，女，1955年10月26日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆云粮食品有限公司，住所地重庆市云阳工业园区A区，统一社会信用代码91500235057780300W。
法定代表人：张良英，职务不详。
本院在审理原告重庆市民生小微企业服务中心与被告吴先祥、向红霞、重庆云粮食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆市民生小微企业服务中心于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市民生小微企业服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市民生小微企业服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市民生小微企业服务中心负担。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执597号之一
申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司。住所地：湖北省汉川市南河工业园区。
法定代表人何雄军，该公司董事长。
委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。
被执行人攀枝花高新盛工贸有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人杨修林，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执597号申请执行人汉川市远大耐火材料有限公司与被执行人攀枝花高新盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到所有关部门依法进行查询，均未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执597号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张洪清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终213号
上诉人（原审被告）：山东海达通汽车零部件有限公司，住所地：济阳县济北经济开发区泰兴东街2号。
法定代表人：李雪然，经理。
被上诉人（原审原告）：茌平县东盛汽车配件有限公司，住所地：茌平县信发办事处北八里村。
法定代表人：娄洪春，经理。
原审被告：山东鲁得贝车灯股份有限公司，住所地：济南市高新区开拓路777号。
法定代表人：李育正，经理。
上诉人山东海达通汽车零部件有限公司因与被上诉人茌平县东盛汽车配件有限公司、原审被告山东鲁得贝车灯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2421号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地位于济阳县，应当由济阳县人民法院管辖并受理。退一步讲，第二被告的住所地位于济南市高新区，也不可能是由茌平县人民法院审理。综上，原审法院裁定认定事实不清，法律依据不足，望依法支持上诉人的请求。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签定《茌平县东盛汽车配件有限公司销售合同》，虽第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均有权向人民法院起诉。”，但没有约定明确具体的法院，故该约定应视为约定管辖法院不明，本案应依法确定管辖法院。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠货款,即争议标的为接收货款，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地茌平县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 坤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执213号之一
申请执行人：孙某某
被执行人：李某
本院在执行孙某某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行的存款140000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 博
二〇一七年七月二十日
书记员 史晓波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20108号
申请执行人刘倩，女，1982年11月25日生，汉族。
被执行人贺涛，男，1970年12月24日生，汉族。
申请执行人刘倩与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，该案（2010）南民初字第10346号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘倩与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1137号
原告：崔志新，男，住辽宁省新民市法哈牛镇。
被告：陈卫东，男，住吉林省长春市榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。
原告崔志新与被告陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔志新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔志新负担。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初130号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人崔庆花，女，1976年8月16日生，汉族，出生地云南省宣威市，小学文化，农民，住宣威市。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被个旧市人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月30日被个旧市人民法院决定暂予监外执行。2017年3月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住,2017年7月12日被本院决定监视居住，2017年12月26日经个旧市人民法院决定逮捕，同日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人崔庆花犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人崔庆花到庭参加诉讼。因属重大复杂案件，经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
被告人崔庆花于2017年3月10日22时许，在个旧市老厂镇大水池红砖房xx单元x楼住所内，以每包人民币50元的价格贩卖毒品海洛因2包（净重0.26克）给吸毒人员马某，马某购买毒品后下楼时被公安民警当场抓获。随后，公安民警到个旧市老厂镇大水池红砖房xx单元x楼抓获被告人崔庆花，并当场从其住所内查获用塑料袋包装的毒品可疑物39包（净重13.84克），用塑料管包装的毒品可疑物70片（净重6.61克），毒资人民币2660元。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：马某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分；塑料袋包装的毒品可疑物中检出海洛因成分；塑料管包装的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔庆花在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人马某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，疑似毒品物称量笔录，电子天平检定证书，毒品鉴定书及通知书，刑事照片，辨认笔录，现场检测报告，情况说明，个旧市人民法院（2014）个刑初字第17号刑事判决书，红河州中级人民法院（2014）红中刑二终字第49号刑事裁定书，个旧市人民法院（2014）个刑执字第17号暂予监外执行决定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆花违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人崔庆花在有期徒刑八至十年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人崔庆花到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔庆花曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在暂予监外执行期间又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚后，再数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪未执行刑罚四年三个月十九日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2031年12月25日止）。
二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因14.1克，甲基苯丙胺6.61克，吸管1100支，锡箔纸2卷予以没收；毒资人民币2660元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王雄伟
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王怡梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执32号之一
申请执行人:宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会。
负责人：袁新根，该组组长。
被执行人:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春市袁州区三阳镇彭坊村老屋组村民小组委员会与被执行人宜春市瓷钰实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜春市瓷钰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜春市瓷钰实业有限公���未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日以（2018）赣0902执32号执行裁定书查封了被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。因树苗保管困难，人民法院可以依法决定变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人宜春市瓷钰实业有限公司在宜春市三阳镇租赁土地上种植的桂花树12894株（地径3cm、高度2m）、闽楠5103株（地径3cm、高度2m）、闽楠630株（地径6cm、高度2m）、红豆杉14520株（地径3cm、高度2m）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂华军
二〇一八年一月十一日
代书 记员 江山美
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终208号
上诉人（原审被告）：李泽秋，男，1965年9月13日出生，汉族，住高唐县。
被上诉人（原审原告）：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地：茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：杨永强，总经理。
上诉人李泽秋因与被上诉人茌平给力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1807号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、本案争议无书面买卖合同，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地法院，故应移送高唐县人民法院审理。二、本案合同履行地在高唐县，也应由高唐县人民法院管辖。本案合同关系的设立、履行是由聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司与上诉人之间进行的，该公司即使注销，确定其相关合同履行也应以其未注销时的所在地为准，故本案合同履行地应在高唐县。综上原审裁定认定事实及适用法律均不正确，请求依法撤销原裁定，移送高唐县人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案上诉人与聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司高唐分公司存在买卖关系无异，但该分公司注销后其隶属公司聊城正泰房地产集团给力商品混凝土有限公司于2013年9月30日变更工商登记为茌平给力商品混凝土有限公司，茌平给力商品混凝土有限公司作为原告进行起诉并无不当。本案为口头买卖合同，应视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定管辖法院。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地茌平县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第07501号
原告郑方琼，女，汉族，1970年1月15日生。
被告陈胜良，男，汉族，1973年4月18日生。
本院在审理原告郑方琼诉被告陈胜良买卖合同纠纷一案中，原告郑方琼于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑方琼撤回对被告陈胜良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑方琼负担。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 兰 霞
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐家佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0528民初2018号
原告郭建强，男，1983年8月5日出生，苗族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏良，河北德盛律师事务所律师。
被告石家庄海润天城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街380号盛景佳园4-1-1301室。
法定代表人程世军，系公司经理。
委托诉讼代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告河北泽旭房地产开发有限公司,住所地河北省宁晋县天宝西街369号。
法定代表人杨凡，该公司经理。
本院受理原告郭建强诉被告石家庄海润天城房地产开发有限公司、河北泽旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告河北泽旭房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由为：其与原告无任何合同和业务关系，本案是原告与石家庄海润天城房地产开发有限公司之间的纠纷。石家庄海润天城房地产开发有限公司是合同履行一方，该公司所在地是石家庄桥西区，本案依法应移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告提交的合同虽未对义务履行地约定,合同标的物为房屋不动产,而不动产所在地为宁晋县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北泽旭房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元,由被告河北泽旭房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 曹 翠
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张晓婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01597号
罪犯金勇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年4月20日作出(2009)东刑初字第151号刑事判决，认定金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯金勇的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑一年七个月十日(减刑后的刑期至2015年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初49号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人谢强，男，1988年8月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月9日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年2月23日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
被告人谢常锋，曾用名谢常松（绰号“阿八”），男，1991年5月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月9日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年2月23日被本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谢常锋、谢强犯非法拘禁罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人谢常锋、谢强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月6日17时许，被告人谢强、谢常锋驾驶桂Ｎ×××××号牌面包车到贵州省六枝特区石板坡砂石厂，向被害人禇某追索拖欠的工程款未果，便于当日19时许，在贵州省普定县农村信用社门前将禇某押上桂Ｎ×××××号牌面包车并连夜带回广西浦北县安石镇坡村村委会三叉塘村谢常锋家中的房间内看押。期间，禇某借机抢回手机发送被关押位置并委托朋友报警。直至同月8日14时许，禇某才被公安机关解救。
被告人谢强、谢常锋于2018年1月8日经公安机关电话通知，自动投案如实供述了上述罪行。同日两被告人取得被害人禇某的谅解。
上述事实，被告人谢强、谢常锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证人李某、谢某的证言、被害人禇某的陈述及辨认笔录、被告人谢强、谢常锋指认作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事责任谅解书、被告人谢强、谢常锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢强、谢常锋结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人谢强、谢常锋自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人为索取合法债务而非法扣押被害人禇某，且案发后取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，二被告人的犯罪恶意不大，犯罪情节较轻，且案发后被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢强犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢常锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年三月一日
书记员 陆业辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执500号之一
申请执行人：孙龙龙，男，1997年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通广博网络科技有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号105-107室。
法定代表人：桑鹏洲。
申请执行人孙龙龙与被执行人南通广博网络科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的崇劳人仲案字【2016】第1763号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人南通广博网络科技有限公司应支付申请执行人孙龙龙二倍工资差额人民币2980元，剩余工资人民币6203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，被执行人已支付申请执行人人民币1000元。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人南通广博网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月22日、5月8日、8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。现查明，除少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、于2017年3月15日，至南通市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人名下现无不动产产权登记。
4、2017年4月20日上午，至被执行人工商注册地南通市崇川区孩儿巷南路66号105-107室，发现该址“豆豆网咖”已不在实际经营，亦未发现被执行人在该址经营。
5、2017年5月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通广博网络科技有限公司未依法履行法定义务，亦未依法申报财产，且无正当理由拒不履行执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月31日，扣划被执行人南通广博网络科技有限公司于中国建设银行股份有限公司南通分行开户的基本账户（账号32×××39）中的存款人民币521.18元。随后对该账户冻结，实际冻结人民币0元。
7、2017年8月3日，本院约谈申请执行人孙龙龙，向其支付执行款人民币521.18元，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币7661.82元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙龙龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通广博网络科技有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人南通广博网络科技有限公司名下的银行存款进行了扣划，并对部分银行账户采取了冻结措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 袁 婧
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执217号
申请执行人：马万锂，男，汉族，1974年7月15日出生，住新疆福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：柳丽华，女，汉族，1971年6月5日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人马万锂申请执行被执行人柳丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月2日向被执行人柳丽华送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，责令被执行人柳丽华自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2017年4月18日对被执行人柳丽华的财产进行网络查控，查明被执行人柳丽华确无财产可供执行，申请执行人马万锂表示可以延期（2016）新4323民初95号民事调解书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初95号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 张艺钟
二〇一七年八月二十九日
书记员 董庆芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5648号之一
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
法定代表人:张良，行长。
委托诉讼代理人：陈斌，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓和平，四川明炬律师事务所律师。
被告：宋怀林，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：沈红，女，1966年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：成都蓉车汽车服务有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人:伍婕。
被告：四川众志财税咨询有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人:谢义秀，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与被告宋怀林、沈红、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行撤诉。
案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担。
审判员 李 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱红英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执383号
申请执行人：毛飞虎，男，1971年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被执行人：黄新生，男，1967年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现住江苏省沭阳县。
被执行人：黄志萍，女，1970年10月8日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人毛飞虎与被执行人黄新生、黄志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，执行标的为293908.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月十六日
书记员 魏蓉蓉