江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1875号
上诉人（原审被告）：朱宝石。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉梅。
被上诉人（原审原告）：杨慧。
被上诉人（原审原告）：杨军。
被上诉人（原审原告）：朱保权，现羁押于淮安区看守所。
原审被告：严建能。
原审被告：朱宝梁。
上诉人朱宝石因与被上诉人马玉梅、杨军、杨慧、朱保权、原审被告严建能、朱宝梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第03402号民事判决，上诉人朱宝石对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱宝石上诉请求：请求原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、原审认定本案苏H×××××号摩托车系上诉人借给原审被告朱宝梁使用，被上诉人朱宝权从朱宝梁家借用该车，系认定事实错误。2、原审判决上诉人在交强险范围内承担连带赔偿责任，系适用法律错误。理由是本案交通事故是被上诉人朱宝权醉酒后驾驶摩托车导致的，上诉人与交通事故没有因果关系，朱宝权的驾驶行为属未经允许擅自驾驶他人车辆行为，车主朱宝石已经丧失了对机动车控制。上诉人未给车辆投保交强险，是因为车辆长期闲置不使用，车辆已经坏了。上诉人之所以送去维修，是计划出售该车，并未将车辆出借或自行上道路行驶。
被上诉人马玉梅、杨军、杨慧辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人朱宝权、原审被告严建能、朱宝梁未作书面答辩。
马玉梅、杨军、杨慧向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工、交通费等合计603505.5元，承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为594768元，赔偿总额变更为648737.50元。
一审法院认定事实：2015年10月22日20时45分左右，被告朱保权醉酒后(血样中乙醇含量为92㎎/100ml)驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至79KM＋50M处，观察疏忽，所驾车辆车头撞上同向路边的行人毛玲、杨学文、马玉梅后摔倒，造成被告朱保权及三名行人均不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告朱保权弃车逃离现场。伤者杨学文经淮安医院抢救无效于当晚9时许死亡。2015年10月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱保权负事故全部责任，杨学文、马玉梅、毛玲均不负事故责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，根据尸体检验，分析杨学文系颅脑损伤死亡。2015年12月16日原告向本院提起诉讼。
一审法院另查明，杨学文，男，1951年3月18日生，淮安区席桥供销社退休职工。原告马玉梅系杨学文妻子，原告杨军系杨学文儿子，原告杨慧系杨学文女儿。
一审法院又查明，被告朱宝石是苏H×××××号普通二轮摩托车所有人，苏H×××××号二轮摩托车检验有效期止2010年8月31日，状态逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制险止。被告朱保权具有机动车驾驶资格。苏H×××××号二轮摩托车经检验，分析意见：此车所检项目性能符合标准，结论：此车所检项目安全综合性能符合《GB7258-2004机动车安全技术标准》，合格。交通事故发生前，被告朱宝石将苏H×××××号普通二轮摩托车借给被告朱宝梁。2015年10月22日中午，被告朱保权从被告朱宝梁家借用苏H×××××号二轮摩托车，同日18时许，被告朱保权驾驶苏H×××××号二轮摩托车到被告严建能家，和被告严建能一起吃饭、饮酒，嗣后被告朱保权骑摩托车回家。被告朱保权已给付原告丧葬费30000元。2016年4月25日，原审法院判决被告人朱保权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
一审法院审理中，被告对原告主张城镇居民标准赔偿、住院伙食补助费18元、护理费60元、丧葬费891.5元（30891.5-30000）无异议；原告主张死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，被告认为由法庭确定。被告朱宝石、朱宝梁称，被告朱宝石将二轮摩托车放在被告朱宝梁家修理。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的部分，由侵权人按法律规定赔偿。被告对《道路交通事故认定书》无异议，确认朱保权负事故全部责任，杨学文、马玉梅、毛玲均不负事故责任。被告朱保权驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车致人死亡，应承担100%的民事赔偿责任。被告朱宝石是苏H×××××号普通二轮摩托车所有人，未投保机动车交通事故责任强制险止，故原告的损失先由被告朱宝石在交强险责任限额范围内赔偿，被告朱宝石和被告朱保权在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额的部分，由被告朱保权100%赔偿。虽然被告朱宝石将摩托车借给被告朱宝梁，被告朱保权从被告朱宝梁家借用摩托车，因被告朱保权具有机动车驾驶资格，苏H×××××号二轮摩托车经检验合格，故原告要求被告朱宝石对原告损失超出交强险责任限额的部分承担连带赔偿责任，被告朱宝梁承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，不予支持。被告严建能和被告朱保权在一起饮酒，不是杨学文死亡的原因，被告严建能对杨学文的死亡没有过错，不应承担民事责任，故原告要求被告严建能承担连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
被告朱宝石、朱宝梁称，被告朱宝石将二轮摩托车放在被告朱宝梁家修理，因被告朱宝石、朱宝梁没有提交充分证据，不予采信。
关于原告的诉讼请求：被告对原告主张的住院伙食补助费18元、护理费60元无异议，予以认定。原告主张的死亡赔偿金594768元[37173×(20－4)]、丧葬费30891.5元，符合法律规定，予以认定。原告主张处理事故人员误工费、交通费3000元，被告认为由法庭确定，酌情确定处理事故人员的误工费、交通费为1500元。因被告人朱保权犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，故原告主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，不予支持。原告的住院伙食补助费18元，由被告朱宝石在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费18元。原告的护理费60元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、处理事故人员的误工费、交通费1500元，计627219.5元，由被告朱宝石在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，超出限额的部分517219.5元（627219.5－110000），由被告朱保权赔偿给原告517219.5元。综上，被告朱宝石共计赔偿给原告110018元（110000＋18），被告朱保权承担连带赔偿责任，被告朱保权赔偿给原告517219.5元，扣除被告朱保权已给付原告丧葬费30000元，被告朱保权再赔偿原告487219.5元（517219.5－30000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告朱保权在本判决生效后十日内给付原告马玉梅、杨军、杨慧赔偿款487219.5元；二、被告朱宝石在本判决生效后十日内给付原告马玉梅、杨军、杨慧赔偿款110018元，被告朱保权负连带赔偿责任；三、驳回原告马玉梅、杨军、杨慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10287元（原告已预交9835元），由原告马玉梅、杨军、杨慧负担817元，被告朱保权负担7726元，被告朱宝石负担1744元。
本院认为，关于上诉人称原审认定本案苏H×××××号摩托车系上诉人借给原审被告朱宝梁使用，上诉人朱宝权从朱宝梁家借用该车，系认定事实错误问题。经查，公安机关在对上诉人的询问笔录中，上诉人陈述是“大约二个月前将摩托车给朱宝梁开的”；公安机关在对原审被告朱宝梁及其妻的询问笔录中，均陈述摩托车是上诉人给朱宝梁开的，朱宝梁妻子又陈述朱宝权借车时朱宝梁不在家，是我借给他的。对于上诉人主张该车辆是放在朱宝梁家修理的事实，上诉人在一审中并未提供证据予以证明；二审中虽提供了相关证人证言，但被上诉人并不予以认可，证人证言未到庭作证且与上诉人在公安机关的陈述相矛盾。故对上诉人称原审认定事实有误的上诉理由，本院不予支持。本案中，原审依据查明的案件事实，对上诉人作为肇事二轮摩托车的车主，依据相关法律规定，应当对该车辆投保机动车交通事故强制保险，但上诉人未予投保，故原审判决上诉人先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被上诉人朱保权在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2500元，由上诉人朱宝石负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月五日
书记员 胡薇薇