宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第187号
原告（反诉被告）：浙江中科旭能进出口有限公司。
法定代表人：周世荃。
委托代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海嘉盛石油化学品有限公司。
法定代表人：王健。
委托代理人：袁斌、温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告浙江中科旭能进出口有限公司与被告上海嘉盛石油化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，被告于同月14日提出反诉，本院予以合并审理。本案适用普通程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江中科旭能进出口有限公司委托代理人樊新亭以及被告上海嘉盛石油化学品有限公司委托代理人袁斌、温莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中科旭能进出口有限公司起诉称：原告系从事化工产品转口贸易的商业型企业。2014年11月14日，原告为履行与案外人台化塑胶（宁波）有限公司签订的产品销售合同项下工业用苯乙烯的供货义务，与被告签订了原料采购合同（编号ZKXNC-20141114-042），约定：原告向被告采购合同数量3000＋／-5%吨的工业用苯乙烯，交货时间2014年11月20日至30日，货送至指定码头（台化码头），结算方式为暂定价装船前支付30%的预付款，送到指定码头卸船起支付余款。合同签订后，原告依约于2014年11月26日、28日分别支付900万元的预付款和1500万元的合同余款，但被告未按约履行交货义务，造成原告无法向案外人台化塑胶（宁波）有限公司交货。经原告多次催促，被告至今未发货亦未返还货款。现起诉，要求被告返还货款2400万元并承担利息损失672000元（自2014年11月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日）；要求被告交付038、039、043和045合同项下总金额（含税）共计49817094.25元的增值税专用发票，若被告不履行或无法履行，则要求被告赔偿原告可抵扣之税款损失7238381.22元。
被告上海嘉盛石油化学品有限公司答辩并反诉称：原告未向被告支付涉讼合同项下货款，导致被告只能将3000吨工业用苯乙烯转卖给第三方，造成货物跌价损失；原告要求开具增值税发票与本案并非同一诉由，且原告未依约支付货款，无权要求开具发票。现反诉，要求原告赔偿货物转卖跌价损失6973550元及利息（自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至反诉被告实际履行之日）。
反诉被告浙江中科旭能进出口有限公司答辩称：反诉原告未按约交货属违约行为。被告提供的用以证明跌价损失的合同中的标的物与原、被告之间合同的标的物不同，与本案无关，被告诉称有跌价损失缺乏确凿证据。被告的反诉请求应予驳回。
经审理，根据已生效判决“（2015）浙甬商终字第921号”民事判决，以及原告提供的付款凭证、合同和双方陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2014年6月至11月相互供应苯乙烯和纯苯。截至同年11月13日，原告浙江中科旭能进出口有限公司尚欠被告上海嘉盛石油化学品有限公司货款超过4000万元。
2014年11月14日，原告与被告签订了原料采购合同（编号ZKXNC-20141114-042）（以下简称042合同），约定：原告向被告采购工业用苯乙烯，规格型号GB3915-2011优等品，合同数量3000＋／-5%吨，2014年11月20日至30日交货，货送至原告指定的码头（台化码头）；单价：A
--ICIS安讯思月度平均价（10月26日--
11月25日间有效工作日美金CFRCHINA×（1＋关税）×1.17×计价周期内有效工作日中国人民银行公布美元兑人民币基准价的平均值。B--
ICIS安讯思（华东张家港出罐）每日收盘价平均价（10月26日--
11月25日间有效工作日有效平均价，高低端均价）。定价公式：以A、B款价格的平均价×99%-20元结算。装船前支付30%的预付款，送到指定码头卸船前支付余款。
2014年11月26日，原告支付被告900万元。同月28日，原告支付被告1500万元。
另查明：
原、被告于2014年10月15日签订编号为“ZKXNC-2014-038”的《原告采购合同》一份，约定原告向被告购买工业用苯乙烯3000＋／-5%吨。合同签订后，被告实际向原告交付工业用苯乙烯2999.061吨，双方确认单价10740.1元，价款32210215.05元。
原、被告于2014年10月16日签订编号为“ZKXNC-201401119-039”的《原料采购合同》一份，约定原告向被告采购乙烯3300-3500吨。双方于同月29日就该份合同的标的物及结算价格签订了补充协议。后双方再次签订补充协议。后被告实际向原告交付聚合级乙烯1325吨，价款14336500元。
原、被告于2014年11月19日签订编号为“ZKXNC-201401119-043”的《原料采购合同》一份，约定原告向被告购买纯苯300吨，单价7280元。合同签订后，被告实际向原告交付纯苯362.07吨，价款2635869.6元。
原、被告于2014年11月27日签订编号为“ZKXNC-201401127-45”的《原料采购合同》一份，约定原告向被告购买纯苯300＋／-5%吨，单价7080元。合同签订后，被告实际向原告交付纯苯89.62吨，价款634509.6元。
本案被告上海嘉盛石油化学品有限公司因本案原告浙江中科旭能进出口有限公司欠付多个合同项下货款，于2015年1月14日诉至本院，要求浙江中科旭能进出口有限公司支付货款23801677.8元（以下简称梅商18号案件）。诉讼中，上海嘉盛石油化学品有限公司将其于2014年11月26日收到的900万元中的100万元及其于同月28日收到的1500万元，作为浙江中科旭能进出口有限公司支付的其他合同项下的货款，浙江中科旭能进出口有限公司对此未提出异议。本院于2015年7月14日作出（2015）甬仑梅商初字第18号民事判决，判令浙江中科旭能进出口有限公司向上海嘉盛石油化学品有限公司支付货款23801677.8元。上述100万元及1500万元作为浙江中科旭能进出口有限公司支付其他合同项下货款予以处理。浙江中科旭能进出口有限公司不服一审判决，上诉到宁波市中级人民法院。2015年10月22日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
根据本院查明的事实及双方诉辩意见，本院对本案的争议焦点分析认定如下：
一、被告是否应返还2400万元货款。
原告认为，其于2014年11月26日支付的900万元和同月28日支付的1500万元系履行042合同的预付款和合同余款，因被告未按约履行合同，故要求返还。被告认为，截至2014年11月26日，原告欠付货款共计42801677.80元，2400万元是原告支付上述欠款的，与042合同无关。本案被告在梅商18号案件中将其中的1600万元在浙江中科旭能进出口有限公司欠付的货款中扣减了，其余800万元作为赔偿因原告未履行042合同给上海嘉盛石油化学品有限公司造成的损失。
本院认为，原告支付给被告的2400万元，其中的1600万元已经在梅商18号案件中作为原告履行其他合同项下的货款进行了处理，且该判决已经生效，原告要求被告返还，本院不予支持。对于042合同，现原、被告均无意继续履行，被告收到的800万元也没有抵充其他债务，理应返还。对于被告主张的赔偿问题，原告有异议，是否赔偿要待法院判决才能确定，被告自行将800万元抵扣损失欠缺依据。原告要求被告返还2400万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月28日起赔偿利息损失的诉讼请求，计算标准合理，本院以800万元为计算基数予以支持。
二、被告是否应交付相应的增值税专用发票。
原告要求被告交付总金额（含税）共计49817094.25元的增值税专用发票，如被告不履行或无法履行，则要求被告赔偿可抵扣之税款损失7238381.22元。被告对尚未开具的增值税专用发票的金额予以认可，但认为没有开具发票的原因是原告没有付款。本院认为，开具增值税专用发票是卖方的法定义务，向买方交付增值税专用发票也是合同的附随义务，合同中并未对交付发票附设条件。因此，原告要求被告交付相应增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。由于本院已支持该项诉请，原告要求被告赔偿可抵扣税款损失的诉讼请求，应予驳回。
三、反诉被告是否应赔偿反诉原告损失。
反诉原告认为反诉被告未按042合同约定付款，导致反诉原告备货后未交货，将该合同项下3000吨苯乙烯货物转卖第三方造成跌价损失6973550元，要求反诉被告赔偿。反诉被告认为其支付的900万元就是042合同的预付款。
反诉原告提供买卖合同等证据，用以证明其分别将向南京翰克斯石化有限公司购买货值1840万元的苯乙烯2000吨，向东琦（厦门）石化有限公司购买货值444万元的苯乙烯500吨，向江阴金辰进出口有限公司购买货值450万元的苯乙烯500吨，合计3000吨，并分别转售见龙国际贸易有限公司500吨、泉州港丰能源有限公司2000吨、三井物产（上海）贸易有限公司500吨。反诉被告认为上述合同中的标的物与042合同的标的物在品名或质量标准上并不相同，并不能证明反诉原告是为履行042合同而采购的，或是转卖042合同标的物，上述证据与本案不具有关联性。
反诉被告提供记账凭证一份，用以证明900万元系042合同项下预付款。反诉原告认为这是反诉被告公司内部记账凭证，无法约束他人。反诉被告提供信函一份，用以证明其于2014年12月11日发函给反诉原告，催促其履行042合同义务。反诉原告否认收到该函，对真实性有异议。
本院认为，反诉被告是否应赔偿损失，取决于反诉被告是否违约，以及损失是否客观存在。
对于反诉被告是否违约问题，本院认为：042合同签订于2014年11月14日，合同约定的交货期限为11月20日至30日期间，装船前支付30%的预付款，指定码头卸船前支付余款。反诉被告于11月26日支付900万元，即在042合同履行期内反诉被告有款项支付，且该款达到合同总价款的30%，满足合同关于预付款的约定。因为根据反诉原告自己的说法，042合同如果得以按约履行，合同单价应为9657.65元／吨。反诉原告将此900万元中的800万元作为反诉被告未履行合同应支付的赔偿款是不合逻辑的，因为反诉被告支付900万元就是在履行042合同，尚未违约，何来赔偿？何况反诉被告在支付900万元的隔天又支付了1500万元。故反诉被告作为先履行一方已经履行了支付预付款的合同义务，没有违约。在042合同履行过程中，反诉原告单方将900万元中的100万元以及此后的1500万元指定抵充反诉被告在042合同签订前就已经存在的债务，现又以其违约未支付042合同款为由要求对方赔偿损失，也有违公平理念和诚信原则。反诉原告主张反诉被告违约并要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，应予驳回。至于反诉原告的损失是否客观存在，已无必要分析，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉盛石油化学品有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江中科旭能进出口有限公司货款800万元并赔偿利息损失259933.33元（自2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2015年7月3日，以后利息损失计付至清偿之日）；
二、被告上海嘉盛石油化学品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江中科旭能进出口有限公司交付总金额（含税）为49817094.25元的增值税专用发票；
三、驳回原告浙江中科旭能进出口有限公司其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告上海嘉盛石油化学品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费165160元，由原告浙江中科旭能进出口有限公司负担95540元，由被告上海嘉盛石油化学品有限公司负担69620元；反诉受理费30307.5元，由反诉原告上海嘉盛石油化学品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 卞 杰
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张晓颖