wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1363号
申请人：任麒霏。
被申请人：王健君。
申请人任麒霏因与王健君发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王健君价值86万元的财产。2017年10月24日任麒霏向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为86万元的财产保全���任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人任麒霏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王健君银行存款86万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4820元，由申请人任麒霏负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人任麒霏应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2831号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：白洪际，男，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白希成，男，1957年9月26日出生，汉族，住平阳县。
本院于2015年7月28日作出（2015）温平保字第173号民事裁定书，查封被执行人白希成所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路706号房屋，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人同意解除上述房屋。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白希成所有的坐落于平阳县水头镇泾川东路706号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 谢作概
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4992号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
被执行人沭阳顺永机械有限公司，住所地沭阳县章集街道张刘居委会毛涧组。
本院在执行原告沭阳县人力资源和社会保障局与被告沭阳顺永机械有限公司其他行政非诉纠纷一案过程中，于2017年7月3日立案执行，执行标的为19000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2982号
原告：杨昌志，男，生于1950年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告杨昌志与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨昌志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执207号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭晓航，男，1981年10月23日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
本院在执行郭晓航盗窃罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812财保69号
申请人：杨大伟,男,1983年8月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王其军，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被申请人：刘东,男,1984年11月25日出生,汉族,户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市清江浦区（淮安市人民警察培训学校对面）。
申请人杨大伟于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封（保全限额108000元），并以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201732080000000392）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大伟为防止被申请人刘东转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘东名下苏Ｈ×××××号车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董淑敏
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执341号之三
申请执行人吴虹宏，女。
被执行人黄本宽，男。
本院在执行吴虹宏与黄本宽民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初198号民事判决书确定黄本宽于判决生效后十五日内偿还吴虹宏借款本金95000元及利息28500元，合计123500元，在执行过程中已清偿3976.13元，剩余119523.87元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月一日
书记员 黎兴波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1334号
原告:徐友国，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：程卫星，男，1984年3月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：程志华，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：滕卫东，男，1987年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告徐友国与被告程卫星、程志华、滕卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友国到庭参加诉讼，被告程卫星、程志华、滕卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告程卫星、程志华、滕卫东连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年3月12日起至履行完毕止，按月利率2%计息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告程卫星向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告程志华、滕卫东为被告程卫星借款向原告提供担保。2016年3月11日前的利息12000元已给付，余款经原告多次催要，三被告一直拒不给付。
被告程卫星、程志华、滕卫东未作答辩，亦未提供相关证据。
原告徐友国围绕诉讼请求依法提交了2015年3月11日借据一份。被告程卫星、程志华、滕卫东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告徐友国提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告徐友国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告程卫星立据向原告徐友国借款5万元，约定月利率20.00%，借款期限至2015年9月10日。逾期之日起，在借款利率上加收50%违约金，直至还清借款本息为止。被告程志华、滕卫东自愿对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，直至还清为止。原告徐友国认可被告程卫星已归还12000元，用于结清2016年3月11日前的利息。余款三被告至今未还。
本院认为，原告徐友国与被告程卫星之间的借贷关系及与被告程志华、滕卫东之间的保证合同关系均合法有效。被告程卫星未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故被告程卫星应归还原告徐友国借款本金5万元。对于原告主张的利息，未超出双方约定的范围，也不违反法律规定，故本院予以支持。被告程志华、滕卫东与原告徐友国双方约定保证方式及保证范围，约定保证期间直至本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，则被告程志华、滕卫东依法应对上述债务承担连带责任保证。被告程志华、滕卫东承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告程卫星追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程卫星于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐友国借款本金5万元，并承担该款利息（自2016年3月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告程志华、滕卫东对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告程卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告徐友国已预交525元），由被告程卫星、程志华、滕卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
审 判 员 路 艳
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年八月九日
书 记 员 于 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1218号
原告：王某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：邹国发，系该分公司经理。
委托代理人：王至扬，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2017年2月4日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买百味林香蕉干一袋，单价5.8元，购买后发现该商品内有异物，故请求人民法院依法判令：1、被告退还货款5.8元；2、被告赔偿原告1000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，凭小票仅能证明原告在被告处购买了同类商品；被告销售的商品均具有合法合规的进货渠道，被告已依法履行了合理的审查义务；原告并未提供相关检验鉴定报告，证明涉案商品为不合格商品；原告的身份是职业打假人，不能依据《食品安全法》以消费者的身份定义；《消费者权益保护法》第54条规定经相关行政部门认定为不合格商品的经营者才应当承担退货责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月4日，原告王某在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买百味林香蕉干一袋，单价5.8元。原告以涉案产品内有异物为由，要求被告退还货款并赔偿1000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供的商品存在缺陷的应当承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中出示的诉争产品包装内含有不名异物，原告要求被告退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告不能证明诉争产品系在其处购买一项，被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内返还原告王某购货款5.8元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60fe9391-3b00-4042-b981-a84e00f1e7b9&imgId=NjBmZTkzOTEtM2IwMC00MDQyLWI5ODEtYTg0ZTAwZjFlN2I5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60fe9391-3b00-4042-b981-a84e00f1e7b9&imgId=NjBmZTkzOTEtM2IwMC00MDQyLWI5ODEtYTg0ZTAwZjFlN2I5MS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初154号
原告：苏代勇，男，1967年5月21日出生，住四川省德昌县。
被告：郑祥辉，男，1972年7月8日出生，住四川省盐源县。
被告：李本琼，女，1976年6月28日出生，住四川省德昌县。
本院在审理原告苏代勇与被告郑祥辉、李本琼民间借贷纠纷一案过程中，原告苏代勇于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏代勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏代勇撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员 雷德祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 李享蔓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0581民初5758号
原告：李瑞喜，男，1970年11月9日生，汉族，籍贯林州市任村镇皇后村，现住林州市。
原告：李瑞兰，女，1969年10月19日生，汉族，住林州市。系李瑞喜妻子。
原告：李万杰，女，1996年9月11日生，汉族，住林州市。系李瑞喜儿子。
委托诉讼代理人：王根青、郭海峰，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇皇后村村民委员会，住所地林州市任村镇皇后村。
负责人：胡军强，该村代理支书。
原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰与被告林州市任村镇皇后村村民委员会土地承包纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞喜、李瑞兰、李万杰撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二O-七年十二月八日
书记员 付莹莹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1176号
原告：朱代林，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告：袁文兰（系朱代林之妻），女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：西乡县磊源建材有限责任公司。住所地：西乡县城北街道办事处古元村*组。
法定代表人：杨小东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈戈，系该公司监事。
原告朱代林、袁文兰与被告西乡县磊源建材有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，朱代林、袁文兰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱代林、袁文兰自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱代林、袁文兰撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由朱代林、袁文兰负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年九月一日
书记员 李西西
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2669号
申请执行人:陈建国,男，1961年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:来小广，男，1976年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人来小广民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初11560号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11560号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2061号
申请执行人：王素兰，女，1959年10月14日生，汉族，工人，户籍所在地丰县，现住丰县。
被执行人：丰县春秋旅行社有限公司，住所地丰县安福大厦1-1-1107、1108室。
法定代表人王冬冬，该公司总经理。
被执行人徐州市大自然旅行社有限公司，住所地徐州市云龙区青年路皇城大厦GB#-1-101室。
法定代表人陈继伟，该公司总经理。
申请执行人王素兰与被执行人丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 赵 修 文
执行员 袁 媛
二〇一六年九月十八日
书记员 :宋晓迪
丰县人民法院
合议庭评议笔录
案由：王素兰与丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司旅游合同纠纷
评议时间:2016年9月18日
评议地点：执行局会议室
执行员：李传宝、赵修文、袁媛
书记员：宋晓迪
案号：(2016)苏0321执2061号
袁媛：因丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议如下：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
赵修文：同意。
李传宝：同意。
合议庭：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
强制执行措施审批表
(2016)苏0321执2061号
立案时间
2016年09月09日
|
案 由
|
合同纠纷
申请执行标的
|
182719.76
|
已到位标的
|
申请执行人
|
王素兰
被执行人
|
丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司
拟对何单位（人）采取何种措施及事实、理由、法律依据
|
因丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议如下：冻结、扣划丰县春秋旅行社有限公司、徐州市大自然旅行社有限公司银行存款190000元或扣留、提取其收入190000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
承办人：袁媛 2016年9月18日
合议庭意见
|
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
院长（分管）意见
|
年 月 日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执281号
申请执行人：刘飞，男，住四川省华蓥市。
被执行人：蔺汝芯，女，住四川省华蓥市。
本院受理的刘飞与蔺汝芯借款合同纠纷一案，依法向被执行人蔺汝芯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人蔺汝芯名下无大额存款、无车辆、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，房产已设置抵押登记，工资在另案中已被冻结。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十八日
书记员 张洪海
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1766号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：高歌，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人李繁芝，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）于2017年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
现查明：2012年6月26日，李繁芝与永兴农村信用合作联社营业部签订个人借款合同，李繁芝向永兴县信用社贷款18万元，到期后，李繁芝结清贷款利息后向信用社提出展期申请，2015年10月20日，永兴农村信用合作联社营业部与被申请人李繁芝签订借款展期协议，约定：申请人向被申请人提供的18万元贷款展期到2017年4月24日，即从2015年10月24日至2017年4月24日，展期18个月。原个人借款合同约定的权利义务继续履行，为保证合同的履行，申请人与被申请人签订编号为（1890050100）抵字[2015]第70号抵押合同，被申请人用自己拥有的016902号房产作为抵押物为借款提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押处理费等）。2015年10月21日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为房他证永兴县字第XXXXXXXXX**号。借款合同约定的还款方式为按季结息，借款到期利随本清。借款合同第三条对贷款利息及罚息、计息等事项进行约定。抵押合同第九条约定，债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。被申请人于2015年10月24日最后一次支付利息后，至今未按合同约定支付利息。至2017年4月24日借款展期到期，被申请人未清偿本金。故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人的抵押房产（所有权证号XXXXXX2），拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的贷款18万元及利息37833.66元。（截止于2017年8月27日）
2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。抵押合同自登记之日起生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接，故湖南永兴农村商业银行股份有限公司为本案债权人。本案中，被申请人李繁芝与永兴县农村信用联社的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社依约向借款人李繁芝发放贷款18万元后，借款人李繁芝未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。在借款人违约的情况下，申请人有权按照《个人借款合同》、《借款展期协议》和《抵押合同》的约定就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
本裁定生效后准予对被申请人李繁芝所有的坐落于永兴县人民西路501室的抵押房产（所有权证XXXXX**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金18万元、利息37833.66元（截止于2017年8月27日止，2017年8月27日后的利息按双方约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿。抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李繁芝所有，不足部分由债务人李繁芝继续清偿。
申请费80元，由被申请人李繁芝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曹永斌
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 蓉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初78号
原告：陈某，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋某，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，且于2018年1月8日申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 熊 君
二〇一八年一月十一日
书记员 张登伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2604号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化,公司员工，户籍地四川省南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月31日被取保候审，经本院决定于2017年8月10日继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2621号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月4日23时许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至某某县道某某连接线200米处（佛山市顺德区陈村镇某某路某某酒店公寓对开路段）时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为107.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.抓获被告人李某的经过；4.被告人李某的户籍证明、前科查询表；5.接受证据材料清单、驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单；6.酒精呼气测试单；7.血样提取登记表；8.行政强制措施凭证、发还清单；9.现场检测报告及告知书；10.涉案车辆及李某进行酒精呼气测试和被抽取血液的过程照片。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1847号
原告：肖春海（曾用名肖家虎），男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：高金艳，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：彭勤俭，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告肖春海与被告高金艳、彭勤俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。根据原告肖春海提出的财产保全申请，本院于2017年3月22日作出（2017）湘0181民初1846、1847号民事裁定书，依法查封了登记在被告彭勤俭名下，位于浏阳市，权证号码为*********的房产1处。2017年6月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告肖春海及其委托诉讼代理人黄学军到庭参加诉讼。被告高金艳、彭勤俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月开始，两被告以经营资金困难为由向原告借款40000元，至今未还。
被告高金艳、彭勤俭未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告肖春海与案外人肖乐华系朋友关系。被告高金艳因资金周转困难经被告肖乐华介绍于2016年2月24日向原告肖春海借款40000元。原告肖春海通过肖乐华向被告高金艳交付了借款，被告高金艳通过肖乐华将借条交付给原告肖春海。借条的具体内容为：“今借到肖家虎人民币肆万元整（40000）2016年2月24号高金艳”。双方未书面约定借款期限及利息。原告肖春海陈述：借款时仅与介绍人肖乐华口头约定了月息2分，未与被告高金艳约定借款期限及利息；借款后，被告高金艳按约支付利息至2016年10月29日，未偿还借款本金。另查明，肖家虎系原告肖春海的曾用名。被告高金艳与被告彭勤俭于2002年1月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金艳向原告肖春海借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告高金艳应当及时向原告肖春海偿还借款。因双方未书面约定借款期及利息，原告肖春海亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故本案中的借款应当视为不定期无息借款，原告肖春海可以催问被告高金艳在合理期限内偿还。原告肖春海现无证据证明其在诉前向被告高金艳明确主张权利的时间，故被告高金艳应当自原告肖春海起诉之日即2017年3月22日起向原告肖春海支付逾期利息。原告肖春海陈述被告高金艳借款后按月息2分向其支付利息至2016年10月29日，但其未提交相应的证据予以证明，被告高金艳亦未到庭予以认可，故本院对其陈述不予采信，逾期利息应当按年利率6%计算。被告高金艳与被告彭勤俭系夫妻关系，本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高金艳、彭勤俭未提交证据证明本案中的借款未用于家庭共同生活以及双方就婚姻关系存续期间的债权债务进行了特别约定，故本案中的借款应当认定为被告高金艳、彭勤俭的夫妻共同债务，被告彭勤俭对本案中的借款本息负有共同偿还责任。被告高金艳、彭勤俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高金艳、彭勤俭于本判决生效之日起七日内共同偿还肖春海借款40000元及自2017年3月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回肖春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费520元，合计1320元，由高金艳、彭勤俭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3683号
罪犯马进强，男，1982年4月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出(2012)北刑初字第0080号刑事判决，以被告人马进强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。本院分别于2014年9月5日、2016年4月1日作出（2014）宁刑执字第4724号、(2016)苏01刑更1317号刑事裁定，对罪犯马进强共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年7月12日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马进强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马进强曾于2007年8月30日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2010年10月28日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马进强在服刑期间于2016年9月、2017年6月共获得监狱表扬二次。该犯的罚金未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马进强减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初45号之一
原告:陈标，男，1980年7月20日出生。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省绩溪县环城路66-2号四栋204号。
法定代表人：朱志祥，该公司经理。
本院于2014年11月11日作出（2014）淮民一初字第00219-1号财产保全的裁定：对被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的银行存款9452124元或价值9452124元的财产予以查封、扣押、冻结。
原告陈标于2016年5月23日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2016）皖04民初45号民事裁定，准许原告陈标撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的银行存款9452124元或价值9452124元的财产予以查封、扣押、冻结的保全措施。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 王元元
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 榴
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6758号之二
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。统一社会信用代码91330400757090140D
法定代表人：张元锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛林飞（实习），浙江金道律师事务所律师。
原告：温州市波讯科技有限公司。住所地：温州经济技术开发区永强大道****号。统一社会信用代码913303017743544513
法定代表人：蔡定州。
本院于2017年8月4日受理原告浙江吉高实业有限公司诉被告温州市波讯科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2498元，减半收1249元，财产保全费1120元，合计2369元，由原告浙江吉高实业有限公司负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年九月五日
书记员 朱 燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执13号
申请执行人：吕寿新，男，生于1967年3月26日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：刘德孝，男，生于1948年11月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人吕寿新与被执行人刘德孝机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1005号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4893.33元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月六日
书记员 熊春娥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3764号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告:陈春荣，男，1948年5月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告:汪晓兰，男，1961年10月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：寇康书（系汪晓兰丈夫），住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陈春荣、汪晓兰保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告陈春荣及被告汪晓兰的委托诉讼代理人寇康书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春荣、汪晓兰立即归还借款本金22000元、利息5523.77元（利息计算至2016年7月17日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张昌礼于2015年1月27日向响水农商行借款22000元，定于2015年11月10日到期，被告陈春荣、汪晓兰提供连带担保。后张昌礼病故。借款到期后，两被告未按合同履行义务。
被告陈春荣辩称，主债务人有钱但是银行不扣，反而起诉担保人。其签合同时不清楚情况，不具备三户联保的条件。
被告汪晓兰辩称，张昌礼借款及被告担保的事实不错。但是2015年7月26日张昌礼去世，响水农商行补偿给张昌礼的亲属十几万元，应当在补偿款里扣除这笔贷款，但是响水农商行没有扣，响水农商行不向张昌礼的亲属主张权利，要求担保人还款，没有依据。主合同当事人与银行串通，骗被告为其担保，被告不应当承担还款责任。保证期限应该是履行期满的六个月内，本案已过保证期限。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据。被告陈春荣、汪晓兰对原告证据上本人的签名无异议，但提出具体内容没有看，银行也没有告知条款内容。本院认为，被告陈春荣、汪晓兰认可张昌礼向原告借款以及两被告向原告担保的事实，对原告证据未提出实质异议，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，张昌礼向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款。同日，张昌礼（借款人）及被告陈春荣、汪晓兰（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为22000元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率12.6%，合同有效期内利率不变；保证担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2015年1月27日，张昌礼向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致，借款期限自2015年1月27日至2015年11月10日，结息方式为到期日结息。
2015年7月，张昌礼因病去世。借款到期后，两被告及张昌礼亲属未按约归还借款本息。
本院认为，被告陈春荣、汪晓兰与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，自愿为张昌礼借款向原告响水农商行提供担保，合同内容系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告陈春荣、汪晓兰之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。张昌礼在借款期限内去世。借款到期后，原告响水农商行可以要求张昌礼的近亲属在继承遗产范围内还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权对张昌礼的近亲属在继承遗产范围内追偿。两被告的辩解，没有依据，本院不予采纳。原告响水农商行要求两被告按照年利率18.9%承担逾期还款利息，没有证据证明，本院不予支持，逾期利息仍应按合同约定的年利率12.6%计算。
综上所述，对原告响水农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈春荣、汪晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告陈春荣、汪晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一六年十月二十日
书记员 高 诚
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执136号之一
申请执行人河南宏海建设有限公司。
法定代表人路军伟，该公司董事长。
被执行人泽州县巴公镇西郜村村民委员会。
法定代表人李文德，该村委主任。
申请执行人河南宏海建设有限公司与被执行人泽州县巴公镇西郜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字52号仲裁裁决书，已经发生法律效力。裁决：被执行人泽州县巴公镇西郜村村民委员会于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付支付申请执行人河南宏海建设有限公司工程款793245.72元，赔偿利息损失105589元，合计898834.72元，并从2016年2月16日起，以793245.72元为基数按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际清偿之日止。被执行人泽州县巴公镇西郜村村民委员会承担仲裁费用11510元和执行费11388元。申请执行人河南宏海建设有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人泽州县巴公镇西郜村村民委员会暂无履行能力，申请执行人河南宏海建设有限公司向本院递交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李天元
审判员 黄大飞
审判员 张云龙
二〇一七年二月二十日
书记员 王 磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1132号
原告：杨海伟，男，1989年2月1日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨忠林，男，1963年9月10日出生，甘肃省临洮县人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵正龙，男，1984年11月18日出生，甘肃省临洮县人。
原告杨海伟与被告赵正龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告杨海伟的委托诉讼代理人杨忠林、王文德到庭参加诉讼，被告赵正龙经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵正龙给付拖欠原告的赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告赵正龙负担。事实和理由：2015年9月17日7时许，原告杨海伟在被告赵正龙承包的建筑工地上，在高架上操作电焊作业时摔落致伤，后被送到临洮县人民医院住院治疗13天，住院期间，被告赵正龙给付原告10000元的医疗费，出院后经双方协商，达成工伤赔偿协议，由被告赵正龙给付原告杨海伟2000元赔偿款，于2015年12月31日前付清，到期后被告赵正龙未付，现起诉。
被告赵正龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵正龙未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告杨海伟对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日7时许，原告杨海伟在被告赵正龙承包的建筑工地上，在高架上操作电焊作业时摔落致伤，后被送到临洮县人民医院住院治疗，原告杨海伟的伤诊断为左内踝骨折，2015年9月21日行左内踝骨骨折切开复位内固定术。住院治疗期间被告赵正龙向原告杨海伟给付了10000元的医疗费。2015年9月24日原、被告双方协商签订了工伤赔偿协议，协议约定：“原告杨海伟在合作工地因公受伤，经双方协商，医好脚，给误工费20000元。经双方同意，今后双方无任何法律责任。20000元于2015年年底付清。”。到期后被告赵正龙未按协议约定向原告杨海伟给付20000元。
本院认为，被告赵正龙雇佣原告杨海伟在其承包的建筑工地上务工，形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告赵正龙应负担原告杨海伟住院治疗期间的医疗费和其他费用。原告杨海伟在住院治疗期间，被告支付了部分医疗费后，双方协商达成了工伤赔偿协议，该协议符合有关法律规定，被告应按协议履行义务，但被告不讲诚信，未按协议内容给付原告20000元赔偿款，现原告起诉，要求被告给付拖欠的赔偿款20000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条规定，判决如下：
被告赵正龙向原告杨海伟给付赔偿款20000元。于判决发生法律效力后一月内付清。
案件受理费1330元，由被告赵正龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢宇鹏
汉中市汉台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0702刑初144号
自诉人刘某，男，汉族，生于X年X月X日，住汉中市汉台区中山街办事处。
自诉人石某，女，汉族，生于X年X月X日，住汉中市汉台区中山街办事处。
被告人：毛某，男，汉族，生于X年X月X日，住汉台区中山街办事处。
自诉人刘某、石某向本院提交刑事附带民事自诉状，自诉人控诉称：2009年4月20日晚11时，汉台区某村小组长陈某为泄愤、寻衅打击报复自诉人，雇请毛某出面，毛某牵着其饲养的两条又肥又大的“藏獒”狼狗非法强行闯入我家中，二话不说便动手打向自诉人脸部，同时呼唤驱使两条狼狗扑向自诉人夫妇及儿子疯狂撕咬，造成自诉人刘某全身多处受伤，石某全身受伤10处、儿子刘洁全身受伤2处。经医院诊断：可见多处犬咬伤，有明显渗血；腰II椎体向后滑脱;胸XI、XII椎体楔形变；胸11、12椎体骨折。花费治疗费用3万余元。自诉人即向公安机关报案求救，正当中山街派出所民警询问案情时，毛某指使其兄驾车雇请黑社会帮凶10余人非法闯入自诉人家中，公然聚众寻衅滋事，对家人大打出手。2010年6月10日汉中市公安局汉台分局刑事科学技术室作出（陕）公汉台（技）鉴（伤）字【2010】32号鉴定文书：刘某腰部损伤评定为九级伤残。2009年5月12日下午毛某雇佣、纠集、组织、指使他人驾驶机动铲车将垃圾、沙土倾倒在自诉人住宅门口，断绝供水设施，造成正常生活受到限制，同时故意损毁自诉人家种植的1.3亩油菜、蔬菜。毛某借此手段，向自诉人敲诈索取人民币7000元，造成自诉人经济损失2万余元。上述违法犯罪事实有中山街办事处工作人员到现场清除垃圾为证。被告人毛某是两只狼狗的饲养管理人，驱使两只狼狗进入自诉人家中将��诉人及家人咬伤，并动手打伤自诉人，在主观上属故意，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应从重处罚。该犯罪行为造成自诉人严重经济损失和精神损害，亦应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，现自诉人依法提起刑事附带民事诉讼，请求依法追究毛某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令毛某赔偿自诉人伤残赔偿金等共计137900元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定，自诉人对被告人的犯罪指控负有举证责任，没有证明被告人犯罪事实证据的自诉案件不符合人民法院受理自诉案件的条件。本案中，自诉人刘某、石某向本院指控被告人毛某犯故意伤害罪，但其不能提交证明被告人犯罪事实的证据,经法律���明后，自诉人依然不能补充证据，故自诉人刘某、石某对被告人毛某犯故意伤害罪的指控因缺乏罪证而不符合自诉案件法定受理条件。经解释说明，自诉人拒不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款规定，裁定如下：
对刘某、石某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年七月五日
书记员 闫妮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初6417号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人：顾忠，该公司员工。
被告：吕德勇，男，1973年8月5日出生，住江苏省射阳县。
被告：丁雨水，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告吕德勇、丁雨水追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠、被告吕德勇到庭参加诉讼，被告丁雨水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医疗费26221.48元。事实和理由：2014年8月27日，吕德勇驾驶苏Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至射阳县黄兴线路段，与丁雨水驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使丁雨水受伤。根据交警出具的《事故认定书》，认定丁雨水无责，吕德勇负事故全部责任。因被告无力承担抢救费用，经申请，原告为丁雨水垫付抢救费用26221.48元。事故双方未对原告的垫付费用履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
吕德勇辩称，我对原告的垫付费用是要偿还的，但暂时没钱还。
丁雨水未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日6时20分许，吕德勇驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿射阳县黄兴线由东向西行驶至射阳县黄兴线2Km+200M弯道路段处，于道路左侧与相对方向行驶的丁雨水驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致丁雨水受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕德勇承担此事故全部责任，丁雨水无责任。肇事苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车和苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车均未投保交强险。2014年9月4日，紫金保险公司为丁雨水垫付抢救费26221.48元。事故发生后，丁雨水至今未从吕德勇处获得赔偿。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用，救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿，有关单位、受害人或者其继承人有义务协助基金管理机构进行追偿。受害人或者其近亲属已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人在被告丁雨水受伤后为其垫付了医疗费26221.48元。被告吕德勇负事故全部责任，应承担原告所垫付的全部医疗费用。被告丁雨水在本案中不再承担返还责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕德勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款26221.48元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告丁雨水的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告吕德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十月十七日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3912号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
被执行人北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114行审14号行政裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3912号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十日
书记员 王焕然
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1303号
申请执行人：王长志，男。
被执行人：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：牛河勇，经理。
申请执行人王长志与被执行人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3086号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民终2225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款150000元、案件受理费1650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司的银行存款153825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月十二日
书记员 孙梦琪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执654号
被告张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。
（2015）梅民初字第452号民事判决书已发生法律效力，被执行人张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费7820元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初7636号
原告杭州繁博拉链制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区158-2号401室。
法定代表人祁胜才，该公司总经理。
委托代理人管言庆，该公司员工。
被告绍兴踏梦者家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇临江路71号1幢-1。
法定代表人毛秀枝。
原告杭州繁博拉链制造有限公司（以下简称拉链公司）为与被告绍兴踏梦者家居用品有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理，原告拉链公司委托代理人管言庆到庭参加诉讼，被告家居公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉链公司起诉称：原告自2015年5月12日向被告提供拉链等货物，被告承诺在收到发票一个月付款。原告于2015年5月12日向被告发货73332元，并于2015年6月13日向被告开具增值税发票。但被告至今未按约支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告家居公司支付货款73332元，并按银行同期利率的四倍支付利息，自2016年1月1日起至实际履行之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告家居公司未作答辩。
经审理本案事实认定如下：
原、被告于2015年5月12日签订产品购销合同，由原告向被告提供拉链等产品，约定被告收到原告17%的增值税发票后一个月付款。合同签订后，原告向被告提供了73332元的产品，并于2015年6月13日向被告开具了金额73332元的增值税专用发票。被告收到发票后至今未支付货款。
上述事实，有原告提交的产品购销合同、增值税发票、发票认证结果清单、本案庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告家居公司收到增值税发票后，至今未能支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。但原告主张的逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州繁博拉链制造有限公司货款人民币73332元；
二、被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州繁博拉链制造有限公司自2016年1月1日起至实际款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杭州繁博拉链制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1633元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。公告费人民币560元，由被告绍兴踏梦者家居用品有限公司负担。
原告杭州繁博拉链制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴踏梦者家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告绍兴踏梦者家居用品有限公司应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告杭州繁博拉链制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初6956号
原告：周某某。
被告：钟某某。
原告周某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告钟某某下落不明，本案转为普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某以被告钟某某未偿还借款为由，诉请判令：1.被告钟某某即时偿还借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2008年7月7日，被告以经营所需向原告借款70000元，并于该日向原告出具借条一份，承诺年底前还清。届期，被告爽约未付。后经原告催讨，被告未还分文。至今尚欠原告借款70000元。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立且有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告应按约定返还借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效之日起七日内归还原告周某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，由被告钟某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年十月十六日
代书 记员 胡利娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2789号
申请执行人：刘建聪,男,1955年7月20日生,汉族，住通州区。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人刘建聪与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4081号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘建聪994000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资994000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费1391元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执341号
申请执行人汉中品卓传媒有限公司，住所地，汉中市南郑县大河坎镇智慧江岸7a座201室。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路中段。
上列当事人因广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2088号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中品卓传媒有限公司已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付广告费24500元；2、负担本案受理费207元；3、负担本案执行费272元；以上已经发生的金钱给付义务共计24979元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执341号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 付志刚
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执236号
申请执行人徐丽娥，女。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
徐丽娥诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1458号民事判决书已发生法律效力。权利人徐丽娥于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付2013年10月5日至2016年10月5日商铺租金16278元；逾期利息1603.81元（计算至2016年6月）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汉中财富城经营管理有限公司向支付2016年10月5日至商铺实际返还之日止的租金6526元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费346元；5、负担本案执行费174元；以上已经发生的金钱给付义务共计18401.81元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执236号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3151号
罪犯彭思红，女，1971年5月17日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂鹤峰刑初字第00024号刑事判决，认定被告人彭思红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭思红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、余聪参加庭审，湖北省汉口监狱刑罚执行科杨某、张某代表执行机关参加庭审。罪犯彭思红到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯彭思红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，该犯符合减刑条件，自入监以来已超过法定减刑起始时间，本次考察期内，共获得七个表扬的行政奖励，符合减刑条件；执行机关报请减刑的事实清楚，证据充分，报请过程规范，符合程序规定；但该犯为累犯，且罚金人民币10000元未缴纳，赃款8550元未退，具有法释[2016]23号第七条第一款减刑时应当从严掌握的情形，建议将其减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯彭思红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭思红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，罚金尚未缴纳，赃款未退，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭思红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年11月30日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3911号
原告：江苏金烨建材有限公司，统一社会信用代码91320923083158195D,住所地阜宁县阜城镇现代服务园区昆仑路东首。
法定代表人：邵成吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑务龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成高峰，男，该公司工作人员。
被告:徐州苏阜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MYTGUOR,住所地徐州市泉山区淮海西路延长段388号理想大厦2-1050室。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊义，男，该公司项目经理。
被告：阜宁县东沟镇永西村村民委员会。住所地：阜宁县东沟镇永西村。
法定代表人：孙文广，该村委会主任。
被告：周俊义，男，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：潘道林，男，汉族，市民，住滨海县。
原告江苏金烨建材有限公司诉被告徐州苏阜建设工程有限公司、阜宁县东沟镇永西村村民委员会、周俊义、潘道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告原告江苏金烨建材有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金烨建材有限公司撤诉。
案件受理费12388元，减半收取计6194元，由原告江苏金烨建材有限公司负担。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 昊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执732号
申请执行人:蒋某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:李某,男,汉族,住陕西省城固县某某村某某建材市场*楼。
申请执行人蒋某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0722民初507号民事判决书已发生法律效力。蒋某某于2017年8月21日向本院申请执行，本院于次日立案执行。申请执行标的13000元。
本院在执行过程中被执行人李某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初507号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年十一月六日
书记员 丁晓
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1328号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林水应，男，1991年11月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:谢碧真，女，1991年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林水应、谢碧真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审878号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林水应、谢碧真未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审878号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1567号
申请执行人:四川万达建筑劳务开发有限公司。住所地：南部县南隆镇万达街。
法定代表人：任勇，经理。
被执行人：四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼2号。
法定代表人：何晋平，经理。
被执行人：谢加桂，男，1969年9月9日出生，汉族，住南部县太华乡二村三社。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3457号民事判决书，依法向被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂送达执行通知书，责令被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省南部县粮油建筑安装有限公司、谢加桂的银行存款6000000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定立即执行〔轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 姜德道
二〇一七年九月十三日
书记员 贾小静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1289号
原告：开发区天天旺干杂批发部，经营场所：遂宁市船山区川中大市场购物中心22号门面。
经营者：田华。
被告：船山区五彩涪江酒楼，经营场所：遂宁市河东新区奥城华园*栋***楼。
经营者：吴克章。
原告开发区天天旺干杂批发部与被告船山区五彩涪江酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告开发区天天旺干杂批发部于2017年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开发区天天旺干杂批发部撤诉。
案件受理费减半收取计535元，由原告开发区天天旺干杂批发部负担。
审判员 何杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨岚
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初6482号
原告：胡华超，男，1987年1月15日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周婷婷，女，1987年11月8日生，汉族，住固始县。
被告：周士德，男，1966年6月8日生，汉族，住址同上。
被告：马培林，女，1963年7月25日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡华超与被告周婷婷、周士德、马培林返还彩礼纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后。原告胡华超于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡华超撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华超撤诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告胡华超负担。
审判员 张鸿雁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈骥元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初02893号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道**号。
代表人：黄向阳，行长。
托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
被告:陈益良,男,1972年3月9日出生,汉族，住泰顺县。
被告:吴晓珍,女,1971年7月29日出生,汉族，住址同上。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈益良、吴晓珍、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈益良、吴晓珍共同偿还原告借款105094.67元及滞纳金（以103320元为基数，自2016年2月13日起计算至实际还款之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告陈益良所有的浙Ｃ×××××大众牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先受偿权；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月26日，原告与被告陈益良、华通公司签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告陈益良以其所购得的浙Ｃ×××××大众牌汽车作抵押向原告借款155000元，分期付款手续费金额为16275元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费455元，以后每期支付手续费452元。借款分期期数为36期，每月支付一期，首次还款日为2014年11月12日，首期还款金额为4780元，以后每月还款金额为4757元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告吴晓珍出具还款承诺书一份自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2014年10月28日，原告将借款转入华通公司账户。但被告陈益良、吴晓珍自2015年11月起未按期归还借款及支付手续费。截止2016年2月12日止，被告尚欠原告借款本金103320元及其滞纳金、到期手续费1774.67元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈益良、吴晓珍于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款105094.67元及滞纳金（以103320元为基数，自2016年2月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；
二、如陈益良、吴晓珍到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙Ｃ×××××大众牌汽车的拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对陈益良、吴晓珍上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈益良、吴晓珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由陈益良、吴晓珍、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2583元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2712号之一
原告：林继廷，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市。
被告：邢军，男，住辽宁省大连市沙河口区，其他自然情况不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。
原告林继廷与被告邢军、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林继廷于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林继廷撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告林继廷负担。
审 判 员 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 夏 溪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3689号之一
申请执行人陈源胜，男，汉族，1949年8月29日出生，住江门市新会区。
被执行人梁永超，男，汉族，1971年8月20日出生，住江门市新会区。
申请执行人陈源胜与被执行人梁永超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3290号民事判决书，被执行人梁永超应向申请执行人偿还借款本金186000元及利息70680元（利息从2016年1月1日计至2017年7月31日），负担案件受理费、保全费合共4378.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请对被执行人财产拍卖所得款参与分配，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3689号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭振辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初648号之一
原告：陈某，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：祝某，女，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：冯某，女，1934年10月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
第三人：绍兴县威尼斯纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
原告陈某与被告祝某、冯某、第三人绍兴县威尼斯纺��品有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全申请费5,000元，合计5,040元，由原告陈某负担。
审判员 沈金国
二〇一七年三月三日
书记员 朱 骊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：涂永勇，男，生于1972年1月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：赵桂珍，女，生于1971年2月15日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：蒲刚，男，生于1980年8月28日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：陈银春，女，生于1989年12月4日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何才兴，男，生于1962年11月13日，汉族，住南部县。
被执行人：雍林，男，生于1977年12月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：周利华，女，生于1986年7月18日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：张林，男，生于1985年3月20日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人涂永勇、赵桂珍、陈银春、蒲刚、何才兴、雍林、周利华、张林金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初708号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
在本院执行过程中，已执行到位标的11631.23元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申1893号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：安徽杰强建设有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇繁阳大道北侧。
法定代表人：杨诗友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家宝，安徽铭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司，住所地安徽省繁昌县马坝缸窑村。
法定代表人：汪翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
一审反诉被告：孙尔保。
再审申请人安徽杰强建设有限公司（以下简称杰强公司）因与被申请人安徽省繁昌县飞宇炉料有限公司（以下简称飞宇公司）及一审反诉被告孙尔保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰强公司申请再审称，（一）合同相对性原则不因合同无效而不存在，该原则不应当被肆意突破。（二）实际施工人未依法行使诉权，不能向发包人直接主张工程款。发包人只有在实际施工人通过诉讼并经法院判决的情况下才有可能直接向实际施工人支付工程款。发包人擅自将工程款直接支付给实际施工人的行为属于履行不当，其支付行为不能对抗承包人。（三）承包人支取工程款，是权利和义务对立统一的充分体现。发包人未经承包人同意，擅自将工程款支付给实际施工人，严重侵犯了承包人的应有权利。杰强公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为飞宇公司向孙尔保支付工程款的行为对杰强公司是否具有拘束力。案涉建设工程施工合同系孙尔保借用杰强公司资质签订，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应认定无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，本案中作为挂靠人的孙尔保不仅是案涉工程的实际施工人，同时，其也与被挂靠人杰强公司共同享有并承担案涉建设工程施工合同项下的债权债务。根据连带责任的法理，负有工程款给付义务的飞宇公司向连带债权人中的任何一方给付，对于其他连带债权人也发生效力，即发生在给付范围内债务关系消灭的效果。故二审判决认定飞宇公司向孙尔保支付的工程款应视为支付案涉建设工程施工合同项下的工程款并无不当。杰强公司关于根据合同相对性原则，飞宇公司将工程款直接支付给实际施工人孙尔保的行为不能对抗杰强公司等申请再审理由不能成立。
综上，杰强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽杰强建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
（）
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执238号
申请执行人王华。
被执行人陕西开利置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王华与被执行人陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王华依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06133号民事判决，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为214597元。执行中，因被执行人陕西开利置业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执238号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 党白鹭
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执199号
申请执行人杜鹏，男。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地汉中市汉台区西环路。
杜鹏诉汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1299号民事判决书已发生法律效力。权利人杜鹏于2017年2月4日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、由被执行人汉中财富城经营管理有限公司向申请执行人支付商铺收益金27552元（计算至2016年9月30日），同时按照年利率12%支付商铺收益金的利息损失；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、向申请执行人支付2016年10月1日至��铺实际返还之日的商铺占用费按照年5904元计算；3、被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被执行人汉中财富城经营管理有限公司应向申请执行人支付的商铺租金和利息承担连带给付责任；4、负担本案受理费632元；5、负担本案执行费314元；以上已经发生的金钱给付义务共计28498元，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行存款、车辆、互联网金融产品等可供执行的财产，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封，部分土地已被其他法院及本院依法处置，但因其他相关问题尚未过户。上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执199号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚