wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕金法民一初字第744号
原告许喜峰，男，汉族，住所地汕头市金平区。
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被告陈秀青（系被告陈宏伟之妻），女，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被告黄伟生，男，汉族，住所地汕头市金平区。
原告许喜峰诉被告陈宏伟、陈秀青、黄伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后,依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告许喜峰的委托代理人许喜鹏到庭参加诉讼，被告陈宏伟、陈秀青、黄伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈宏伟于2014年2月17日向原告借款30000元，双方订立《借款合同》，其中约定：借款月利率2.0%；借款期限自2014年2月17日起至2014年5月16日止；债权人因催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由借款人承担。被告黄伟生自愿为上述借款及一切相关费用（包括律师费、利息等）承担连带偿还担保。同时，原告依约交付30000元予被告陈宏伟，由其出具《借据》、《收条》各一份交原告存执。尔后，被告黄伟生于2014年9月15日付还原告15000元。上述债务发生在被告陈宏伟、陈秀青夫妻关系期间，现三被告拒不偿还尚欠原告的借款，原告为维护合法权益，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款15000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年2月17日起按月利率2%计算至2014年9月15日止，借款15000元的利息自2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算。）；2、三被告立即偿还原告已付本案的律师代理费6000元；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告《人口信息查询表》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、三被告《人口信息查询表》原件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3、《借据》、《收条》、《借款合同》原件各一份，证明被告陈宏伟于2014年2月17日向原告借款30000元，约定利息、借款期限及违约责任等事实。
证据4、《担保书》原件一份，证明被告黄伟生对上述借款及一切相关费用（包括律师费、利息等）承担连带偿还担保。
证据5、《户口簿》复印件、汕头市龙湖区民政局婚姻登记处《证明》原件各一份，证明被告陈宏伟与被告陈秀青于2012年XX月XX日登记结婚，婚姻关系持续至今。
证据6、《委托代理合同》、《广东省律师服务收费标准》复印件一份，证明原告已聘请广东潮之荣律师事务所代理本案，并缴交了律师代理费。
被告陈宏伟、陈秀青未到庭应诉。
被告黄伟生应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：今年7月21日，原告诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈宏伟之间的债权债务，事实清楚，且不违法，依法应受法律保护。该借贷行为发生于被告陈宏伟、陈秀青婚姻存续期间，故被告陈宏伟、陈秀青负有共同清偿义务；被告黄伟生系该借款的担保人，依法应承担担保责任。因此，原告诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏伟、陈秀青于本判决生效之日起十日内共同付还原告许喜峰借款15000元及该款自2014年9月16日起至本判决限定还款日期止按月利率2%计付的利息。
二、被告陈宏伟、陈秀青于本判决生效之日起十日内付还原告许喜峰自2014年2月17日起至2014年9月15日止借款本金30000元按月利率2%计付的利息。
三、被告陈宏伟、陈秀青应于本判决生效之日起十日内付还原告许喜峰律师费6000元。
四、被告黄伟生对被告陈宏伟、陈秀青的上述判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为512元、公告费1500元，由被告陈宏伟、陈秀青、黄伟生共同负担。受理费、公告费原告许喜峰已预交，被告陈宏伟、陈秀青、黄伟生于本判决生效之日起十日内向原告许喜峰支付受理费512元、公告费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 温和臻
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保698号
申请人：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。
负责人：宋建新。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被申请人：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学。
申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆海博建设有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆海博建设有限公司价值175万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2786号
原告石建新，男，1955年2月16日出生，汉族，住上海市。
原告孙尉平，男，1957年6月25日出生，汉族，住上海市。
原告周伟，男，1950年1月7日出生，汉族，住上海市。
原告应莲芬，女，1951年7月16日出生，汉族，住上海市。
原告刘晓英，女，1953年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告周筱妙，女，1962年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告王邦平，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告黄丽芳，女，1944年4月30日出生，汉族，住上海市。
被告上海市澳门路288弄河滨围城业主委员会，具体不详。
本院在审理原告石建新等人与被告上海市澳门路288弄河滨围城业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由八原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年三月九日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2015）普民四（民）初字第2786号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2566号
原告:张和平，男，1952年9月3日出生，汉族。
被告:姚建文,男。
被告:姚倩,女。
二被告共同委托诉讼代理人：樊建舟，男。
原告张和平与被告姚建文、姚倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告姚建文、姚倩的共同委托诉讼代理人樊建舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚建文、姚倩偿还借款150万元及利息（利息以150万元为基数，自2015年10月8日起计算至实际支付之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告姚建文、姚倩承担。事实和理由：二被告系父女关系，因经营咸阳市湖滨国际酒店需要，于2011年11月起先后从原告处借款150万元，最后承诺2016年2月底偿还全部本息，至今未清偿。故起诉法院，请求依法支持原告诉请。
被告姚建文辩称，对于借款金额原告应提交汇款明细；被告曾给原告书法和玉石，希望以物折抵部分债务；原告主张的欠款中有部分是息转本，应该分开计算。
被告姚倩辩称，其本人未从原告处收取过现金，原告诉请的150万元借款中含有一部分未结利息，应以时间款项为准重新计算利息，不应当加入到原有本金里，原告对其诉请应当提供汇款凭证。
原告张和平为证明其诉请，当庭宣读并提交以下证据：
证据一、2011年12月7日借据复印件一份，欲证明2011年12月7日姚倩向其借款90万元，借期为一年，月息为2.5%；
证据二、2012年12月7日借条复印件一份，欲证明姚建文向其借款10万元，月息为2.5%。
证据三、2015年12月14日借条复印件一份，欲证明2015年6月7日，姚建文共计欠原告150万元，月息2.5%，2016年2月底偿还。
证据四、2016年12月7日姚建文、姚倩向张和平出具的借条一份，欲证明截止2016年12月7日姚建文共计向原告借款本金150万元，欠利息705000元，月息为2.5%。
证据五、2014年12月张和平中国农业银行卡取款明细，欲证明张和平于2014年12月给姚建文借款现金50万元，姚建文后打借条。
被告质证后，对原告提交的证据一、二、三系复印件真实性不认可，对证据四真实性认可，对证据五证明目的不认可。
被告姚建文、姚倩向本院提交一组证据、被告还款票据及原告收条，欲证明2013年6月11日，还原告本金15万元，2014年2月13日还利息5万元、4月23日还利息10万元，2015年9月24日还利息5万元，2016年6月11日还本金5万元、7月19日还利息1.75万元、12月5日还本金1万元。
原告质证后，对2013年、2014年、2015年的4笔还款无异议，认为是还利息，2016年6月11日还款5万元、12月5日还款1万元还另案的钱,与本案无关。
本院对当事人提交的证据评议如下：对原告提交的证据的一、二、三、四、五，能相互印证，形成证据链条，该五组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的证据，根据双方质证认证情况，该组证据客观真实，2016年还款原告提出系还另一案款项，被告认可，并且被告当庭陈述2016年未还款，故2016年还款与本案不具有关联性，不予采信，2013、2014、2015年的还款，原告认可还利息，共计偿还原告利息35万，予以采信。
依据确认的有效证据及庭审笔录，本院确认以下案件事实：二被告系父女关系，因经营咸阳市湖滨国际酒店需要，于2011年12月起先后从原告处借款，2011年12月7日，张和平给姚倩转账90万元；2012年12月7日，张和平给姚建文借现金10万元；2014年12月，张和平给姚建文借现金50万元。2015年6月7日，姚建文给张和平出具借条一张，记载姚建文借张和平150万元，月息2.5%，2016年2月底前还清。2016年12月7日，被告姚建文与姚倩向原告出具借条，载明截止2016年12月7日，两被告共计欠张和平借款本金150万元，利息按月息2.5%，欠利息70.5万元。被告共计偿还原告35万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张和平与姚建文、姚倩之间借贷关系成立，借款本金原告向法庭提交借条证明其给姚倩、姚建文出借150万元，姚倩、姚建文对该借条真实性无异议，故对原告要求姚倩、姚建文偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。在双方的借款中，双方约定的利息按月2.5%计算，超过相关法律规定的限制，应调整为按月息2%计算。原告承认被告已偿还2011年、2012年、2013年、2014年及2015年10月7日前的利息，并请求利息自2015年10月8日计算，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。被告姚倩、姚建文认为双方150万元借款存在息转本，及存在原告拿被告部分玉石和字画，请求以此折抵借款的主张，未提供相关证据加以证明，原告当庭不认可，故对被告的相关主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚建文、姚倩于本判决生效后十五日内向原告张和平支付借款本金150万元及利息（付息期限从2015年10月8日起至清偿之日止，利息按年利率为24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由姚建文、姚倩负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按以方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一八年一月十日
书记员 张文汇
附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执字第1475号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
被执行人李仁红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0321号
原告:赵欣新,女,1984年11月3日出生,汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:赵欣媛,天津泽惠律师事务所律师。
被告:闫伟,男,1976年2月5日出生,汉族,住所地天津市和平区。
第三人:天津中宇慧通小额贷款股份有限公司,住所地天津市和平区南京路99号君隆广场16层。
法定代表人艾宇,董事长。
委托诉讼代理人:陈石,该公司业务经理。
原告赵欣新与被告闫伟、第三人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵欣新的委托诉讼代理人赵欣媛、第三人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈石到庭参加诉讼。被告闫伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵欣新向本院提出诉讼请求:1、被告闫伟返还借款20万元;2、被告闫伟支付原告自2014年8月起至实际还清借款之日的利息29760元;3、被告闫伟给付原告截止到2015年3月的逾期利息罚息116380.94元;4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告闫伟承担。事实和理由:原告与被告系民间借贷法律关系。原告作为出借人向被告借款20万元,双方在天津中宇慧通小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》和《承诺书》,约定被告向原告借款20万元,每月利息1.86%,按月支付;逾期支付利息按每月利息的2倍交付罚息;如若逾期支付利息超过三日,贷款人可以提前收回借款。原告依照约定于2014年7月21日向被告帐户转账20万元,被告也依约和天津中宇慧通小额贷款股份有限公司办理了抵押手续。被告自2014年8月起应按月支付利息,但至今分文未付。故原告诉至法院。
闫伟未出庭应诉,未做答辩。
天津中宇慧通小额贷款股份有限公司述称,我们是为债权人即本案原告代持抵押权。当时是原告找到我们,要求我们为原告行使对被告房屋的抵押权。所以由我们和被告签订了抵押合同和借款合同。但是实际借款的的债权人是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月21日,被告闫伟向原告借款20万元,借款期限为1年。因原告担心被告借款后无法偿还借款,要求被告将其名下的房屋进行抵押。原、被告共同找到第三人,由被告将其名下坐落天津市西青区××道与××路交口西北侧××里×908房屋抵押给第三人,抵押权利价值为20万元,第三人作为抵押权人。被告出具承诺书一份,承诺书中载明:“借款人闫伟于2014年7月21日向出借人赵欣新申请借款人民币20万元,为该笔借款,抵押人闫伟同意以其所有的位于西青区××道与××路交口西北侧××里×908房屋提供担保。根据出借人的安排,本抵押人、借款人无条件的同意将上述房屋抵押给小贷公司,由小贷公司代为出借人持有抵押权………”。被告与第三人签订了借款合同一份,合同约定借款人为被告,贷款人为原告。贷款金额为20万元,借款期限自2014年7月21日至2015年7月20日止,贷款利率为月利率1.86%,逾期罚息为贷款利率的2倍。同日,原告将20万元通过中国民生银行网银转账转至被告名下的交通银行帐号为62×××86的帐号中。此后,被告未偿还本金及利息。
本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,通过原告提供的支付业务回单、被告的承诺书以及第三人的当庭陈述,可以确认原告为被告所借20万元的借款的债权人。现借款期限已到,被告应将20万元借款返还给原告。对于原告主张的利息以及逾期利息的罚息,因原、被告之间并未签订借款合同,被告与第三人之间的对于利息及罚息的约定,仅对被告与第三人之间具有约束力,该合同中关于利息及罚息的约定不能及于原告,原告亦未能举证其与被告之间有过利息及罚息的约定,故对于原告要求按照被告与第三人之间的借款合同的约定主张利息及罚息的请求,本院不予支持。但被告在借款到期后仍占有原告资金,应按照年利率6%的标准给付原告资金占用期间的利息。被告闫伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起七日内,被告闫伟偿还原告赵欣新借款20万元。
二、本判决生效之日起七日内,被告闫伟以20万元为本金,按照年利率6%的标准,支付原告赵欣新自2015年7月20日起至本判决确定的给付之日止的利息;
三、驳回原告赵欣新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元,由被告闫伟负担4600元,由原告赵欣新负担1892元;公告费900元、保全费1520元,由被告闫伟负担。(本判决生效之日起七日内被告直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 许亚东
人民陪审员 王志荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张曾霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初1715号
原告：刘己很，男，1964年6月18日出生，汉族，住苍南县。
原告：范爱珍，女，1962年10月24日出生，汉族，住苍南县。
上列原告共同委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：金瑞川，男，1954年9月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：范丽姿，女，1959年7月30日出生，汉族，住苍南县。
原告刘己很、范爱珍诉被告金瑞川、范丽姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘己很、范爱珍的共同委托诉讼代理人刘清华，被告金瑞川到庭参加诉讼。被告范丽姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘己很、范爱珍向本院提出诉请：1.确认原、被告于2006年农历4月28日签订的房屋买卖契约合法有效；2.被告金瑞川、范丽姿协助原告办理坐落于苍南县××××号房屋的不动产变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年农历4月28日，原、被告签订了房屋买卖契约，约定二被告将登记在被告范丽姿名下的坐落于苍南县××××号的房屋出售给原告。原告即日付清全部房款后搬入涉案房屋居住使用至今，二被告也将涉案房屋相关权属证书交付原告，但至今未办理产权变更登记手续。现原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告未予配合。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.房屋买卖契约，用以证明原、被告之间关于涉案房屋买卖的事实；
3.房屋所有权证、国有土地使用权证，用以证明涉案房屋产权仍登记在被告范丽姿名下的事实。
被告金瑞川辩称：房屋买卖属实，当时因被告家中出事故要求缓一缓再做过户，现在原告要求被告协助办理过户手续，被告同意。
被告金瑞川未提供证据材料。
被告范丽姿未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，且被告金瑞川没有异议，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年农历4月28日，原告刘己很、范丽珍以11万元的价格向被告金瑞川、范丽姿购买坐落于苍南县××××号房屋，双方签订了房屋买卖契约。原告付清购房款后被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。现涉案房屋国有土地使用权证、房屋所有权证均登记在被告范丽姿名下，至今未办理产权过户登记。
本院认为：原、被告签订丁房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘己很、范丽珍与金瑞川、范丽姿于2006年农历4月28日签订的关于苍南县马站镇塔桥路28号房屋买卖契约有效；
二、限金瑞川、范丽姿于本判决生效后十五日内协助刘己很、范丽珍办理苍南县马站镇塔桥路28号房屋的国有土地使用权、房屋所有权变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由刘己很、范丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年五月二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开���初字第366号
原告李晓菊，女，1979年9月3日出生，汉族，自由职业，住唐山市开平区越河乡刘屯村，身份证号码130205197909032762。
被告孙玉光，男，1978年5月26日出生，汉族，自由职业，住唐山市丰南区钱营镇郑各庄村。
本院在审理原告李晓菊与被告孙玉光离婚纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓菊撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李晓旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2640号
原告王江，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告孔明华，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告河南祥鑫建设安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号附1号，统一社会信用代码91410105590816017R。
法定代表人王永义，该公司总经理。
原告王江诉被告孔明华、河南祥鑫建设安装工程有限公司（以下简称祥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告王江于立案当日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）渝0231民初2640号之一民事裁定书，裁定对被告孔明华在被告河南祥鑫建设安装工程有限公司的工程款2200000元予以冻结。2016年9月7日，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员杨周、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人易川江，被告孔明华、祥鑫公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2015年11月1日，被告孔明华因建设工程开发票需要，向我借款100万元用于开具建安税发票缴税，并约定当月20日前还清，逾期按月息3%支付利息，2015年11月4日，被告孔明华就该笔借款以及之前所欠原告部分工程款100万元共计200万元向被告祥鑫公司出具委托书，委托该公司在孔明华的工程款到账后支付200万元给原告，该公司签字并盖章予以确认。二被告没有按照约定在孔明华工程款到账后支付给我，二被告存在违约，故请求判决被告孔明华支付欠款200万元（其中100万元从2015年11月21日起按月利息2%支付至付清时止），被告祥鑫公司承担连带赔偿责任。
被告孔明华、祥鑫公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告孔明华向原告王江借款人民币100万元整，用于开具工程建安税费，并出具借条一张，约定在2015年11月20日前返还给原告，逾期未归还，则按月息3%计算利息。借款到期后，被告孔明华未按约定偿还借款。
2015年11月4日，被告孔明华委托被告祥鑫公司在孔明华此次工程款到账后立即支付给原告王江200万元，其中100万元为借款，100万元为其他工程款。被告祥鑫公司在该委托上加盖了公章。
原告王江要求被告孔明华支付100万元工程款，被告祥鑫公司承担连带偿还责任的请求，属建设工程施工合同纠纷，经当庭释明，原告选择本案按民间借贷纠纷处理，其工程款另案主张。
上述事实，有原告的陈述、借条、打款明细、委托等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔明华向原告借款100万元并出具借条，其应当按照诚实信用原则积极履行还款义务。被告未在约定时间内偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求从2015年11月21日起按月利率2%支付逾期利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告孔明华委托被告祥鑫公司支付王江200万元，仅仅只是委托支付，并不是债务的转移，故被告祥鑫公司在本案中无偿还义务，不应承担偿还责任。原告王江选择本案按民间借贷纠纷处理，故涉及到建设工程施工合同纠纷的事实与本案不属同一法律关系，可由原告另案起诉，其预交的相关诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔明华在本判决生效后10日内偿还原告王江借款1000000元及利息（从2015年11月21日起按月利率2%支付至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（已由原告王江预支），诉讼保全费5000元，由被告孔明华负担18800元，本院依法退还给王江9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 赵桂华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梅 伟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0116执869号
申请人朱伯顺，地址宿迁市宿豫区。
被执行人姜云峰。
申请人朱伯顺与被执行人姜云峰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六东民初字698号民事判决书。2016年3月21日原告朱伯顺向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人姜云峰送达执行法律文书，现双方同意就本案协商解决，本案尚需一段时间，申请人朱伯顺同意本案按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执869号案件终结执行，如在该期限内双方未处理完毕，则申请人依法及时向本院申请恢复对原判决书执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十月十四日
书记员 柏 向
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1673号
上诉人（原审原告）：朱柳亚，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邵阳（朱柳亚丈夫），1969年9月9日出生，汉族，住所地同上。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙社区15号。
负责人：李道荣，该分公司经理。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人朱柳亚因与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱柳亚于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请，被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司对此表示同意。
本院认为，上诉人朱柳亚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初1535号民事判决；
二、准许上诉人朱柳亚撤回起诉。
一审案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由上诉人朱柳亚负担，一审法院决定免予交纳；二审案件受理费7915元，减半收取3957.50元，由上诉人朱柳亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 刘文玉
审判员 万永福
二〇一六年十二月八日
书记员 翟维玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00346-2号
原告:甘小平,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇永丰行政村腰村**号。
被告：盛超,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区龙山花园*幢*单元***室。
原告甘小平诉被告盛超民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 汤方��
人民陪审员 刘 新 民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初767号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李娜，女，1983年5月9日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告刘建生，男，1982年1月20日出生，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李娜、刘建生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在规定的期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔常勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 王姣姣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1075号
原告：蒋魏，男，1983年8月26日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨丹，女，1990年09月25日出生，住湖南省洪江市。
被告：包婷婷，女，1989年07月14日出生，住湖南省辰溪县。
原告蒋魏诉被告包婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告包婷婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋魏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2、判令被告承担逾期未付款利息按月息3分计息付清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日被告以投资为由向原告借款50000元，限期二个月归还，并约定利息。逾期后原告多次找被告都无法联系被告。
被告包婷婷未作答辩也未向本院提交证据。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实如下：2014年9月27日被告以投资为由向原告出具借据一张，内容为：今借到原告现金50000元，限期二个月归还，月息3分。如未能按时归还，本愿承担一切法律责任及后果。本人自愿以本人名下所有资产做担保直至本款还清。逾期后原告多次找被告都无法联系被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包婷婷向原告借款50000元，在原、被告之间形成了合法的借货关系，受法律保护。被告包婷婷未按约定按时还款是违约行为，应承担清偿借款的民事责任；原告借款给被告后，被告未按约定利率即月息3分支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对此本院予以调整为按年利率24%计算，对超出部分的利息本院不予支持。被告包婷婷经本院公告传票传唤未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包婷婷在本判决生效后10日内支付原告蒋魏借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告蒋魏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告包婷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 杨爱华
人民陪审员 张师清
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 蒋 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初8364号
原告凌恩方，男，1963年6月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告王自全，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告凌恩方与被告王自全租赁合同纠纷一案中，原告凌恩方于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌恩方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌恩方撤回对被告王自全的起诉。
案件受理费263元减半收取132元，诉讼保全费220元，均由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年八月十七日
书记员 张美莲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4678号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人:陈碧河，男，1969年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:胡淑琴，女，1969年5月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈碧龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈碧坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:张国辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6428号民事判决执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人陈碧河、胡淑琴、陈碧龙、陈碧坤、张国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0521执4678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 陈泽明
江苏��徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2170号
申请执行人：耿兴华，男，1965年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：章卫星，男，1966年2月4日出生，汉族，现羁押于邳州市看守所，户籍地徐州市泉山区。
耿兴华与章卫星民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2016)苏0303民再17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的96486元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查��院轮候查封被执行人章卫星名下共计12套房产，因轮候查封故无法处置；本院轮候查封被执行人章卫星名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人章卫星因涉嫌刑事犯罪被邳州市公安立案侦查，目前羁押在邳州市看守所。
3、2018年1月12日本院与申请执行人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 张 帅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第121号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人李凤云，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月7日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请李凤云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李凤云应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李凤云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2922号
原告谭明强，男，1964年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告雷大禄，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告雷光明(雷大禄之父)，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人王星德，男，1946年9月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭明强与被告雷大禄、雷光明、第三人王星德追偿权纠纷一案中，原告谭明强于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明强撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭明强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭明强负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1325号
原告朱彩芳，女，1969年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴引福，总经理。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告朱彩芳诉被告上海太阳岛汽车出租服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告朱彩芳于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱彩芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告朱彩芳负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车丽，女，1961年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仕国，男，1955年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人车丽因与被申请人黄仕国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
车丽申请再审称，由于黄仕国谎称其手上有哥哥车加急需的一项资料（合同中载明的两份证明），车丽为帮助哥哥换取该项资料，才于2015年7月29日与黄仕国签订《房地产买卖经纪成交合同》，但黄仕国提供的资料是可以通过公开信息查询的，并不具有价值，黄仕国主观上具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈的行为，车丽的本意并非出卖房屋，双方并未就房屋买卖达成合意，应认定2015年7月29日车丽与黄仕国签订的《房地产买卖经纪成交合同》不成立，二审法院判决驳回车丽的诉讼请求错误。车丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黄仕国提交意见称，车丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2015年7月29日，以车丽为卖方、黄仕国为买方、重庆钢运置业代理有限公司为经纪方，三方签订《房地产买卖经纪成交合同》（NO:1407537），该合同对车丽将其所有的位于重庆市南岸区南滨西路28号17幢13-3号房屋作价80万元出售给黄仕国的相关事宜进行了约定。车丽以黄仕国存在欺诈行为使其在违背真实意思表示的情况下与黄仕国签订前述《房地产买卖经纪成交合同》为由，向一审法院起诉，请求确认该《房地产买卖经纪成交合同》不成立，并判令黄仕国返还车丽不当得利款5万元。二审法院判决驳回了车丽的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为涉案《房地产买卖经纪成交合同》是否成立。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案所涉《房地产买卖经纪成交合同》，车丽作为卖方、黄仕国作为买方、重庆钢运置业代理有限公司作为经纪方，三方均在《房地产买卖经纪成交合同》中签字或盖章，应依法认定涉案《房地产买卖经纪成交合同》成立。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，车丽认为其系受到黄仕国的欺诈才与黄仕国签订的《房地产买卖经纪成交合同》，其签订该合同并非其真实意思表示。根据前述规定，车丽若能举证证明黄仕国以欺诈手段与其订立合同损害国家利益，或者举证证明黄仕国以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下订立合同，其可依法提起诉讼，请求法院确认该合同无效或者变更或撤销该合同。但车丽的一审诉讼请求为请求确认该《房地产买卖经纪成交合同》不成立，根据前述法律规定，该诉讼请求不能成立，二审法院判决驳回车丽的该项诉讼请求符合前述法律规定，并无不当。车丽申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回车丽的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 锶
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行辖33号
原告王兰英诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区京九路街道办事处拆除房屋行为违法一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由颍上县人民法院管辖。
二〇一七年七月十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执2-1号
被执行人徐存良，男。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2016）陕1026刑初37号刑事判决第四项，对被执行人徐存良犯盗窃罪的作案工具苏DR87**白色现代小轿车一辆予以没收（抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对该车辆有优先受偿权），移送本院执行机构执行。执行过程中，经委托相关部门对该车辆进行了评估。第三人王胜自愿以评估价格87138元购了买该车辆。现第三人王胜已交纳了车辆款87138元，其中58084.36元归还了被执行人徐存良在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押贷款，剩余价款29053.64元予以没收，上缴财政。该刑事判决第四项所移送执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026刑初37号刑事判决第四项移送执行的内容部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月五日
书记员 宋 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2981号
原告：天津百利展发集团有限公司，住所地天津宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人：张书启，职务：总经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆富源化工股份有限公司，住所地重庆市垫江县砚台镇砚台大道100号。
法定代表人：陈荣，职务：董事长。
原告天津百利展发集团有限公司与被告重庆富源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百利展发集团有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆富源化工股份有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津百利展发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款196553.3元；2、判令被告以343444元为基数，向原告支付自2017年7月1日起至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率上浮50％计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年间，原被告存在阀门买卖关系。截止到2015年7月，被告共欠原告货款196553.3元。2016年5月24日，被告向原告出具承诺函，承诺于2016年底前付清货款。2017年2月16日，被告再次向原告出具承诺函，承诺于2017年6月30日前付清货款。现被告承诺的付款期限己过，但被告至今未付货款。原告认为，原被告双方已形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付所欠货款。现被告至今未向原告付清货款的行为，侵犯了原告的合法权利。为此，原告向贵院起诉，请依法裁判。
被告重庆富源化工股份有限公司在法定期限内未递交书面答辩。
围绕原告提出的诉讼请求，原告提交了被告出具的承诺函两份，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年间，被告由原告处购买阀门。截止到2015年7月，被告共欠原告货款196553.3元。2016年5月24日，被告向原告出具承诺函，承诺函中确认欠原告货款196553.3元，并承诺于2016年底前付清货款。2017年2月16日，被告再次向原告出具承诺函，确认被告欠原告货款195253.29元，承诺于2017年6月30日前付清货款。然到期后，被告未能给付原告货款。
庭审中，原告明确表示以被告第二次出具的承诺函中所确定的欠款数额要求被告予以给付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付所欠货款195253.29元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日起至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息(按银行同期贷款利率上浮50％计算)的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约责金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及有关法律规定，对此，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆富源化工股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告货款196553.3元及利息（自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，减半收取2115.5元，案件保全费1570元，均由被告重庆富源化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月一日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约责金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初264号
原告：袁振华，居民。
委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
被告：张宝忠，居民。
被告：邢荣敏，居民。
原告袁振华与被告张宝忠、邢荣敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振华及其委托诉讼代理人赵国庄到庭参加诉讼。被告张宝忠、邢荣敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
袁振华向本院提出诉讼请求：请求判令张宝忠、邢荣敏协助将位于临沭县常林西大街108号（县粮油加工厂）2号楼2单元302室房屋的房产证及国有土地使用证过户给袁振华。事实和理由：2009年9月30日，张宝忠与邢荣敏签订售房合同，张宝忠将其名下位于临沭县常林西大街108号（县粮油加工厂）2号楼2单元302室的房屋以7万元的价格转让给邢荣敏。2013年8月16日。袁振华与邢荣敏签订房屋买卖合同，邢荣敏将上述房屋以13万元的价格转卖给袁振华。合同签订后，袁振华按照协议约定向邢荣敏支付了全部房款，但其仅向袁振华交付了房屋、房产证及土地证，至今没有协助袁振华办理过户手续。现诉至法院，望判如所请。
邢荣敏辩称，我于2013年8月16日与袁振华签订房屋买卖合同，合同内有积极配合办理过户手续，当时晚上我们去了张宝忠家，袁振华与我和张宝忠见了面，袁振华和张宝忠签订了合同，合同内也有积极配合办理过户手续一词。我在2014年11月27日回江苏家里，我认为他们早办完了过户手续，因为我身体多病，这就在最近下了大雪，我跌了一跤受了伤，当袁振华给我来电话时，说了此事我才知道这件事，我是积极配合袁振华办理的。这办理过户手续一案，事实是清楚的，确有此事。我邢荣敏没有不积极配合办理过户，因为房产证也不是我的名字，我没法配合，应该去找房产证上登记的房主张宝忠协助办理相关手续。
张宝忠未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年3月29日，张宝忠与梁会芳签订离婚协议书，协议约定楼房、家电、家具归男方张宝忠所有。2009年9月30日，张宝忠与邢荣敏签订售房合同，约定张宝忠将其位于临沭县常林西大街108号（县粮油加工厂）2号楼2单元302室房屋以7万元价格卖给邢荣敏，邢荣敏同意一次性付清房款，张宝忠同意房产证及土地使用证过户给邢荣敏，过户费由邢荣敏承担。同时约定办理房产证过户手续，张宝忠应积极配合，不得以任何理由推迟。2013年8月16日，邢荣敏与袁振华签订售房合同，约定邢荣敏将该涉案房屋卖给袁振华。同时约定，办理房产过户手续，邢荣敏应积极配合，不得以任何理由推迟。过户后此合同无效。同年8月16日，邢荣敏出具收到条一张，载明：“今收到袁振华购房款壹拾叁万元正收款人邢荣敏二0一三年八月十六日”。
涉案房屋的城镇私房所有权证为房改字第××号，所有权人姓名为张宝忠。国有土地使用证号为沭国用（2002）字第5628号，土地使用者为张宝忠。
本院认为，张宝忠与邢荣敏以及邢荣敏与袁振华签订的售房合同系合同当事人的真实意思表示,合法有效，各方均应当按照协议的约定，严格履行合同的义务。邢荣敏支付购房款后，张宝忠也交付了房屋，但张宝忠没有按照售房合同的约定协助邢荣敏办理房产证及土地使用证过户手续。后邢荣敏将其占有的该房屋售与袁振华，袁振华按照售房合同的约定于2013年8月16日支付购房款后，邢荣敏也交付了房屋，由袁振华占有，但邢荣敏亦没有按照购房合同的约定协助袁振华办理房产过户手续。因该房屋仍登记在张宝忠名下，故袁振华要求张宝忠、邢荣敏履行协助办理过户手续符合法律规定，本院予以支持。张宝忠、邢荣敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对袁振华的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝忠、邢荣敏于本判决生效后十日内协助原告袁振华办理房屋（临沭县常林西大街108号县粮油加工厂2号楼2单元302室，房产证号为房改字第××号，国有土地使用证为沭国用2002字第5628号）过户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张宝忠负担25元、被告邢荣敏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李延安
二〇一八年一月二十九日
书记员 周文香
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执743号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于江,男,1967年1月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人马淑玲，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人付庆华，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人卢秀芬，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人范传志，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人孙立平，，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于江、马淑玲、付庆华、卢秀芬、范传志、孙立平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执743号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人于江,身份号码232328196701234614，男,1967年1月23日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人马淑玲，身份号码230622196606244626，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人付庆华，身份号码230622196703154657，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人卢秀芬，身份号码23062219720123466X，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人范传志，身份号码232328197404224617，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
被执行人孙立平，身份号码232328197804103523，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇小湾子村大腰窝棚。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与于江、马淑玲、付庆华、卢秀芬、范传志、孙立平借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员李英培
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第00682号
原告：冉某，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民解放军第三二四医院，住所地重庆市江北区建新东路**号。
法定代表人：宋航，院长。
委托诉讼代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
原告冉某与被告中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉某，被告三二四医院的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：请求判决三二四医院赔偿物质损失2万元（其中医疗费1600元、误工费1500元、住院伙食补助费750元、职称和工资损失16150元）、精神损害赔偿金1万元，并承担本案鉴定费及诉讼费。事实和理由：2006年3月13日至3月28日，原告在被告三二四医院住院观察15天，三二四医院在原告没有明显精神异常的情况下，作出原告具有偏执性人格障碍、适应障碍、精神分裂症待排、偏执性精神障碍待排的诊断。2012年11月11日，原告在母亲陈天玉的陪同下到青岛市精神卫生中心就诊，医生诊断认为原告精神正常；2013年9月27日，经重庆医科大学精神科专家杨德兰教授门诊诊断，原告精神系统正常。因此，原告认为三二四医院的诊断明显错误，给原告带来了身体上和精神上的损害，侵犯了原告的名誉权、健康权和知情权。
被告三二四医院辩称，原告在我院住院观察15天，我院根据原告入院时提交的材料作出的诊断并没有错误，我院也未对原告造成任何损失，原告未因我院的诊疗行为产生任何损害结果。原告在我院的治疗时间为2006年3月，至今已相隔很久，原告现在的精神状态不能反映2006年3月份诊断时的精神状态，原告举示的证据不足以证明我院2006年3月份的诊断对其造成损害，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：冉某系青岛市土地储备整理中心的员工。2006年3月13日至2006年3月28日，冉某到三二四医院住院治疗15天，产生医疗费1380元。病历记载主诉为“疑人害己，被监视5+年”，病史记载“据家属称患者自1997年参加工作后与领导关系相处不好……家人发现自2000年春节患者明显异常，称回家一路上领导派人跟踪……领导与开发商勾结在他家搞各种破坏……领导还利用各种噪音和振动折磨他……领导劝其回家养病，回到重庆后亲戚带至西南医院、重医就诊，则认为亲戚、医生都是被领导所收买……”。三二四医院的出院诊断为：1、偏执性人格障碍，治疗结果为“无效”；2、社会适应障碍，治疗结果为“好转”；3、精神分裂症待排，治疗结果为“无效”；4、偏执性精神障碍待排，治疗结果为“无效”。2013年12月27日，冉某向本院提起本案诉讼，认为三二四医院的诊断错误，给其造成了身体上和精神上的损害。
审理过程中，经冉某申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心（以下简称重医司法鉴定中心）对冉某在2006年3月期间是否患有偏执型人格障碍及社会适应障碍进行司法鉴定。2016年1月22日，重医司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定冉某具有妄想性障碍。分析认为：冉某起病于青年后期，自2002年以来渐进性出现偏执观念并逐渐发展为妄想症状，主要为关系妄想和被害妄想，病程持续10余年，除与妄想直接相关的行为与态度外，其余言行基本正常。虽个人生活和工作受疾病症状的一定影响，但整体精神活动未见明显衰退，精神检查也未发现明显的认知功能障碍、思维形式障碍和感知觉障碍，情感反应与其思维内容基本协调。被鉴定人对其疾病症状的自知力缺乏。根据国际疾病分类诊断标准（ICD-10），以上特征符合“妄想性障碍”的诊断标准，目前处于发病期。该诊断在我国以往精神科临床使用的诊断标准（CCMD-3）中定义为“偏执性精神障碍”。本次鉴定产生鉴定费用2907.30元，另产生外聘专家交通费、劳务费8300元，上述费用由冉某垫付。
冉某对重医司法鉴定中心出具的鉴定结论有异议，认为鉴定人认定的事实错误，鉴定结论歪曲事实，因此要求鉴定人员出庭作证。重医司法鉴定中心的鉴定人员通过视频方式出庭作证，冉某就鉴定相关事项对鉴定人员进行了询问，鉴定人员进行了答复，但冉某认为鉴定人员的答复笼统，没有拿出相应的事实证据，坚持认为鉴定结论错误，不认可鉴定结论。
三二四医院对重医司法鉴定中心出具的鉴定结论无异议，并陈述确诊冉某为偏执性人格障碍主要是依据冉某自己的情况说明及谈话记录等，病历资料中都有记载。
庭审中，冉某申请其父亲冉隆帮和母亲陈天玉出庭作证，冉隆帮和陈天玉陈述冉某是一个正常人，医院的诊断是单位领导整冉某造成的，冉某家中出现噪音和人为破坏也是真实的；2013年，陈天玉向重庆市沙坪坝区人民法院申请认定冉某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，由于鉴定机构拒绝鉴定，被法院驳回请求。
上述事实，有病历资料、重医司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，综合本案双方的诉辩观点以及本案查明的事实，本案争议焦点为三二四医院在2006年3月对冉某的诊疗行为及诊断结论是否存在医疗过错？2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。从该条规定可以认定应由患者对医疗机构存在医疗过错承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》法发[2010]23号第二条规定，侵权行为发生在侵权责任法施行前，其损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。综合上述规定，冉某诉称的侵权行为发生在侵权责任法实施之前，冉某认为三二四医院的错误诊断对其造成的损害后果一直延续至今，因此本案应当适用侵权责任法的规定，由冉某承担三二四医院存在医疗过错的举证责任。
冉某申请了司法鉴定，重医司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》。该《鉴定意见书》系本院根据冉某的申请委托有鉴定资格的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定人员也通过视频方式履行了出庭作证义务，冉某并未举示足以反驳的相反证据和理由证实鉴定结论依据不足，因此可以认定《鉴定意见书》的证明力。《鉴定意见书》认定冉某自2002年以来渐进性出现偏执观念并逐渐发展为妄想症状，病程持续10余年。冉某并未举示充分的证据证明三二四医院在2006年3月的诊疗行为和诊断结论存在医疗过错，其本案诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，司法鉴定费用11207.30元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 平
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0721民初1015号
原告:陈建,男,汉族，个体工商户。
委托代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告:陈中明（曾用名陈小明）,男,汉族,农民。
原告陈建与被告陈中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人陈国元到庭参加了诉讼，被告陈中明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000.00元；2、请求判令被告支付利息13000.00元（自2015年7月21日起至判决书确定归还日止，月利息按0.5%计息，后期利息按月息1%计息直到本金全部归还为止）。事实和理由：原、被告曾系同一村民组村民，原告自2009年起开始从事不锈钢结构加工，被告从事装修工程。2014年7月20日被告以工程需要资金为由向原告借款100000.00元，原告将钱交付给被告后，被告向原告出具了借条。约定借款期限为一年，但未约定利息。借款到期后，原告向被告索要借款时，被告已下落不明无法联系，故诉至法院。
被告陈中明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同一村民组村民，2014年7月20日被告陈中明以工程需要资金为由向原告借款100000.00元，原告将钱交付给被告后，被告于借款当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到陈建现金壹拾万元整<100000.00>借期一年。借款人：陈小明。”原、被告未约定借款利息。上述借款期限届满后，原告向被告索要借款，因被告下落不明未果，原告遂持上述诉讼请求诉至本院。另查明：被告陈中明曾用名为陈小明，在其户籍地村民一直称其为陈小明。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条，有南郑县公安局阳春派出所户籍证明及阳春镇陈村村民委员会证明，有证人余凯、陈新平、陈剑明、陈明元、张军等证言载卷佐证，应于认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金100000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。被告借款后未按约定归还借款本金，显属违约，现理应归还借款本金100000.00元。故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求，本院予以支持；原告主张由被告自2015年7月21日（逾期之日）起按照月息0.5%向原告支付利息，依据民间借贷法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求后期利息按月息1%计息至本金全部归还为止，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告陈中明在本判决生效后10日内归还原告陈建借款本金100000.00元，利息12000.00元（利息自2015年7月21日按照月息0.5%计算至2017年7月21日止），合计112000元。自2017年7月22日至判决书确定的履行期届满之日止期间的利息仍按月息0.5%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.00元，由被告陈中明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 偶明红
人民陪审员 许晓惠
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 云
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1488号之一
申请执行人：吴坚，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：葛雅辉，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴坚与被执行人葛雅辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2016）闽0102民初8343号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人葛雅辉偿还借款本金1200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金40万元的利息从2016年9月11日起计算至2016年12月1日止，本金120万元的利息从2016年9月11日起计算至被告还清欠款之日止）；2、原告律师费25000元由被执行人承担；3、本案诉讼费20001元及保全费5000元由被执行人承担。申请执行人吴坚于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月3日向被执行人葛雅辉发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院执行，于2018年3月14日已将执行款566295元发还，现通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵聪明
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执954号
申请执行人:西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，公司董事长。
被执行人:大同市姜家湾煤矿。
法定代表人王庆水，公司总经理。
本院在执行西安博深安全科技股份有限公司与大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7820号
原告:宋某，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：张某，女，1980年11月26日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，利息26760元，共计126760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年，被告以经营需用资金为由向原告借款100000元，约定月息为1.2%，截止到2016年9月2日，被告尚欠本金100000元及利息15000元。就该款项的偿还问题，被告于2016年9月2日向原告出具借据一张，承诺上述借款及利息于2016年10月31日前归还。现被告承诺还款期限早已届满，但被告至今分文未付，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、被告张某出具借据一张，证明截止于2016年10月31日被告张某尚欠原告宋某本金本金及利息共计115000元。
2、渤海银行客户回单一份，证明被告在2014年8月26日在银行支取10万元钱交付给被告。
被告张某未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为原告提交的证据1、被告张某出具借据一张写明：“借款人：张某，身份证号：。出借人宋某。今张某借宋某人民币壹拾万元整及利息壹万伍仟元整，总计人民币115000元，于2016年10月31日之前归还。该份借据在借款人处有被告张某本人签字确认并加盖张某本人手印。证明截止于2016年10月31日被告张某尚欠原告宋某本本金及利息共计115000元。证据2、渤海银行客户回单一份写明：“业务类型：对私活期存款支取，日期：2014-8-26，客户户名：宋某，金额：CNY100,000.00”该份回单加盖渤海银行股份有限公司业务办讫章。本院对以上两份证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲戚关系，2014年8月26日被告张某以支付高息为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，利息为每个月1.2%。在2015年8月25日借款到期后，双方口头约定由原告向被告再出借一年。自2014年8月26日至起诉之日，被告以现金的形式每三个月向原告支付一次利息，被告总共向原告支付了15个月的利息。后被告再没有向原告支付过本金及利息，经原告多次催要，双方协商达成一致，被告于2016年9月2日向原告出具了借据一张，约定被告于2016年10月31日之前一次性偿还原告本金利息共计人民币115000元整。借据到期后原告多次向被告催要欠款及利息，但被告始终未向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告给付借款，被告向原告出具借据均系双方真实的意思表示，因此该借据对于被告具有约束力，被告应严格履行自己的义务，该借据详细记载了借款及利息数额、计划归还时间，表明被告对借款事实予以确认。被告出具的借据约定“利息壹万伍仟元整”，结合原告当庭陈述，实际系约定借期内月利息1.2%，即年利率14.4%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告根据双方借据约定偿还借款本金及利息共计人民币115000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了借款期内的利息但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，即2016年11月1日至2017年8月24日期间的利息按照月息1.2%计算，共计11760元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日后三日内退还原告宋某人民币126760元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯程
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终4811号
上诉人（原审原告）：邢述贞，男，1947年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：王素芳，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人邢述贞因与被上诉人王素芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院依法向上诉人邢述贞送达了预缴上诉费通知书，但上诉人邢述贞未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢述贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年十月十六日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2104号
原告宫仙云，女，1957年1月28日生，汉族，农民。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会。
法定代表人张林子，系该村委会主任。
原告宫仙云与被告户县蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宫仙云到庭参加诉讼，被告户县蒋村镇五凤村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫仙云诉称，我系一推土机经营户，2003年，我给五凤村推土修路，推宅基地，后经结算，被告欠我工程款21176.92元。2003年5月7日五凤村村委会给我出具了欠条并加盖了村委会公章，经手人卜生孝签字。后经我多次索要无果，现起诉要求被告给付我工程款21176.92元，诉讼费由被告承担。
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，2003年，原告给五凤村推土修路，推宅基地，后经结算，被告欠原告工程款21176.92元。2003年5月7日五凤村村委会给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到宫仙云推地款21176.92元，大写贰万壹仟壹佰柒拾陆元玖角贰分，经手人卜生孝，2003、5、7”，并加盖了村委会公章。2017年4月25日经手人卜生孝及原任村长储茂祥对该欠条出具了补充证明。2017年5月3日，原告持前述事实理由诉至本院，要求被告给付工程款21176.92元。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有欠条、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告施工，事实清楚，被告拖欠原告工程款有其向原告出示的欠条为据，原告持据索要，于法有据，故其诉请，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告户县蒋村镇五凤村村民委员会于判决生效后10日内给付原告宫仙云工程款21176.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告户县蒋村镇五凤村村民委员会承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 雒 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1660号
原告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系原告的员工。
被告：赖雪娟，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告赖雪娟不当得利纠纷一案中，原告以被告已经向其履行义务为由，于2017年3月7日向本院提出撤回对被告赖雪娟起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回对被告赖雪娟的起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)86.5元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 温秀静
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1514号
原告：杜际才，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘有文、辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：范勋英，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省南部县人，系南郑县雅颂装饰经营部业主。
委托诉讼代理人：刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：段胜强，男，1984年2月26日出生，汉族，系陕西雅颂装饰装修有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：张建平，陕西兢业律师事务所律师。
原告杜际才与被告范勋英、段胜强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜际才及其委托诉讼代理人刘有文、被告范勋英委托诉讼代理人刘克、被告段胜强委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜际才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬37550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合伙从事装饰经营。承揽“三只耳”等工程，雇佣原告进行施工。工程结束后，经双方确认，被告应支付九号宽窄巷劳务报酬34050元，三只耳装修工程劳务报酬35500元，合计69550元，被告支付32000元（其中宽窄巷工程支付11000元，三只耳工程支付21000元）后，尚欠37550元至今未付。
范勋英辩称，本案所涉工程承揽方是陕西雅颂装饰装修有限责任公司，该公司有几个股东，所以应将该公司列为本案当事人；2015年上半年之前，范勋英确与段胜强有合作关系，之后陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽的项目，范勋英没有参与，因此范勋英不承担陕西雅颂装饰装修有限责任公司承揽项目的法律责任；范勋英与段胜强合作期间，已经全额支付了工人的劳务工资，没有拖欠。
段胜强辩称，对于原告的诉讼请求无异议，段胜强与范勋英属于合伙关系，范勋英占70﹪股份，应承担70﹪责任；南郑县雅颂装饰经营部是范勋英、段胜强共同设立的，二被告应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年11月18日，被告段胜强与两名曹姓自然人共同出资，成立了陕西雅颂装饰装修有限责任公司（以下简称雅颂公司），该公司住所地在西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢11206号房，段胜强为该公司法定代表人。2013年12月24日，相关部门给南郑县雅颂装饰经营部（以下简称雅颂经营部）发照，该经营部业主为范勋英。此后，被告范勋英以雅颂公司的名义同聘用人员签订劳务合同，并以雅颂公司名义对外承接装饰装修工程，并将办公等地点写为“雅颂装饰”，被告段胜强对外签订的协议，装修工程款亦有汇入被告范勋英账户的情形，被告范勋英以雅颂公司名义对外签订装修合同中，被告范勋英收款后，被告段胜强同时签名确认。在原告提供的“雅颂装饰公司工资表”中，亦有被告范勋英、段胜强领取工资。2015年期间，原告组织包括自己在内的五名工人在被告承包的南郑县大河坎镇“宽窄巷”、“三只耳”火锅店铺地砖，完工后原告自己书写了具有结算性质的清单，写明了工程量、价格、工程款（69550元）、已付款（32000元）、未付款（37550元），被告段胜强签名确认。后原告向二被告索要欠款，二被告相互推诿。庭审中查明，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、清单、证明、雅颂装饰公司工资表复印件、合同复印件、雅颂公司工商登记信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告使用被告段胜强为法定代表人的雅颂公司对外承接装饰装修工程，并收取工程款，同时在“雅颂装饰”领取工资，雅颂公司与雅颂经营部之间的经营、管理活动相互交织，被告范勋英与雅颂公司本毫不相干，作为雅颂公司法定代表人的被告段胜强却允许其以雅颂公司名义对外进行民事活动，并同时领取工资，二被告没有签订书面合伙或合作的协议和终止合伙或合作的协议，足见二被告间管理混乱，也说明二被告系个人之间的合伙关系，雅颂公司、雅颂经营部只是二被告承揽工程的工具而已。原告等农民工在被告承揽的工程中付出劳动，且系弱势群体，其合法利益应该得到法律保护，作为合伙人之一的被告段胜强在清单上签字确认欠原告的款项，应当视为二被告合伙债务，原、被告间的债权债务数额是明确的，对于善意务工的原告等民工确信二被告系合伙关系，并无不妥，故原告的诉讼请求，应依法得到支持。二被告之间合伙期间的债权债务关系，任何一方如有确实证据，可依法主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告范勋英、段胜强在本判决生效后十日内一次性支付原告杜际才劳务报酬37550元，被告范勋英、段胜强对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由被告范勋英、段胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 邓海元
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 易虹秀
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执651号
申请执行人:王水纪,男,1969年7月19日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇孝西村三组。
被执行人:晁伟峰,男,1971年02月16日出生,汉族,农民，住蒲城县城关街道办事处堡子村五组。
被执行人:万百红,男,1974年09月19日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇西坡村五组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲民初字第02467号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晁伟峰、万百红银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年五月十二日
书记员 范正才
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终507号
上诉人（一审原告）韩自立，男，1949年1月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
韩自立因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初138号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
韩自立向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回韩自立的起诉。
韩自立不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回韩自立的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 李 崇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6047号
申请执行人：陆玉新，男，1952年5月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈昌顺，男，1960年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆玉新与被执行人陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）丹后民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈昌顺应于本判决生效后15日内偿还申请执行人陆玉新借款107000元，并按月利率0.8%支付自2013年2月8日起至实际还款之日的利息，案件受理费3000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为110000元，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人陈昌顺发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人陈昌顺作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月25日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十三日
书记员 朱建峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初725号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某，男，l980年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省平凉市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年4月17日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2008年9月16日因犯招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月22日16时许，被告人刘某在兰州市七里河区龚家湾武山路l88号3**室被害人钱某某(1937年出生)家中，谎称自己是钱某某儿子的同学，骗取信任后，以家中小孩坠楼住院急需手术费用为由，从钱某某处骗得现金l0000元。作案后赃款全部挥霍。
2、2017年1月23日16时许，被告人刘某来到兰州市七里河区敦煌路966号5**室被害人王某甲(1942年出生)家中，谎称自己是王某甲儿子的朋友，骗取信任后，以自己的员工受伤住院急需用钱为由，骗得王某甲现金5000元和兰州银行存折1张(同时骗取密码，存折内有存款4000余元)。作案后因故存款未能被刘某取走，赃款全部挥霍。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年5月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初5791号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告何平，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告苏爱民，男，1976年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告何平、苏爱民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告何平、苏爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告何平向原告偿还租金85599.08元及其违约金33677.63元（违约金暂计至2016年4月28日止，并要求计算至实际付清之日止），被告苏爱民承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何平、苏爱民未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月24日，原告港联公司与被告何平签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告何平对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额426800元，首付租金116400元，剩余租金310400元，从2013年5月至2015年4月共24个月交给原告港联公司，被告何平于首月还款日26日前交纳6500元，以后每月还款日26日前交纳13000元，最后一个月还款日26日前交纳17900元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告苏爱民签订《担保协议》，约定被告苏爱民对《车辆融资租赁合同》项下被告何平的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告何平未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2014年10月1日起至2015年4月26日的租金85599.08元，从2015年3月23日起至2016年4月28日止，按照年利率24%的标准计算的违约金22144元。被告苏爱民亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告苏爱民、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告何平与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司已按约定履行了交付租赁车辆的义务，何平亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年4月26日，何平尚欠租金85599.08元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，何平亦应当支付。三、苏爱民作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为何平对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求苏爱民连带偿还何平所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告何平于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金85599.08元及其违约金22144元（违约金暂计至2016年4月28日止，2016年4月29日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告苏爱民对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告苏爱民承担连带保证责任后，对被告何平享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4416元，由被告何平、苏爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执189号
申请执行人：唐几海，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人：阜宁县三灶砖瓦厂，住所地在江苏省阜宁县三灶镇陈吕居委会。
法定代表人：陈明宜，该厂厂长。
本院在执行唐几海与被执行人阜宁县三灶砖瓦厂买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下存有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。现双方当事人达成和解协议并约定终结本次执行程序。本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 坤