广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4304号
上诉人（原审被告）：李影秋，女，汉族，1975年10月10日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律���事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫华，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭旭华，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省吉安市遂川县。
上诉人李影秋因与被上诉人郭卫华、郭旭华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李影秋上诉请求：撤销一审判决第二项；两审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由为：一、上诉人认为被上诉人之间所诉称及毫无异议确认的借贷是虚假借贷和虚假诉讼。1．被上诉人郭旭华受上诉人资助完成学业并取得律师资格后任职广东五维律师事务所及深圳市瑞丰光电子股份有限公司法务。况且被上诉人还投资兼职深圳市英科干泰电子科技有限公司经销电子产品，家庭收入足够支付购车款，无需借贷。2．被上诉人郭旭华自2010年4月开始并于2011年4月两次对上诉人提出了毅然决然的离婚诉讼。后因被上诉人郭旭华拒绝缴纳车辆评估费而中止诉讼，直至2013年4月申请撤诉。2015年3月，上诉人对被上诉人提出离婚。3．被上诉人之间系亲属关系，被上诉人之间所诉称及毫无异议确认的借贷没有借据。二、上诉人向原审法院书面申请调取被上诉人郭旭华、郭卫华各自与其所诉称的借贷相关联的帐户信息，但原审法院既未依法调取，也未依法责令其向法院提交，以致错误认定借贷事实。为了全面查清案件事实，确认被上诉人之间是否存在真��借贷关系及如果存在是否已经归还，上诉人依法再次申请二审法院调取被上诉人郭旭华交通银行帐户62×××70及建设银行帐户62×××40；被上诉人郭卫华民生银行帐户62×××21等2014年的银行流水明细或依法责令被上诉人提交。三、原审判决认定事实证据不足，敬请依法支持上诉人请求。
被上诉人郭卫华辩称：上诉人的上诉毫无事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人郭旭华辩称：认可原审判决。
郭卫华向一审法院起诉请求：1、被告郭旭华返还借款人民币3万元；2、被告李影秋与被告郭旭华承担连带责任；3、二被告共同承担诉讼费。
一审法院查明：
原告郭卫华与被告郭旭华系堂兄弟。2014年7月31日，原告郭卫华通过手机转账方式，向被告郭旭华的账户��转入3万元。原告称上述转账为被告郭旭华为购买车辆向其借款，因原告郭卫华与被告郭旭华系堂兄弟，故借款没有出具书面借条。
另查明，被告郭旭华为购买车辆于2014年7月27日通过刷卡方式向深圳华熙进口大众店（以下简称车行）支付了首笔定金5万元，2014年8月16日通过招商银行的银行卡向车行支付了购车款14万元，同日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款1.7万元，2014年8月23日通过工商银行的银行卡向车行支付了购车款7万元，2014年8月23日通过民生银行的银行卡向车行支付了购车款2.3万元。2014年9月16日，被告郭旭华取得车辆登记证书，粤Ｂ×××××号小轿车登记于被告郭旭华名下。
又查明，被告郭旭华与被告李影秋原系夫妻，此二人于2006年2月8日登记结婚。因感情破裂，本案被告李影秋向一审法院起诉离婚，一审法院作出（2015）深宝法��初字第588号《民事判决书》，判决准予李影秋与郭旭华离婚，判决登记于郭旭华名下的粤Ｂ×××××号小轿车归属郭旭华，由郭旭华补偿李影秋9.36万元。在二被告的离婚案件中，对本案借款没有处理。离婚判决作出后，被告郭旭华、李影秋均提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终12928号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的银行转账记录、被告郭旭华提交的银行交易流水、（2015）深宝法家初字第588号《民事判决书》、（2016）粤03民终12928号《民事判决书》以及庭审笔录予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中仅提交了银行转账记录���没有书面的借条或借据，但被告郭旭华确认收到原告的款项，也确认上述款项为向原告的借款，故原告请求被告郭旭华返还借款3万元的诉讼请求一审法院予以支持。本案争议的焦点为涉案款项是否为被告郭旭华与被告李影秋的共同债务。从原告的银行转账记录与被告郭旭华的银行交易流水可以反映出，原告转给被告郭旭华的款项，被告郭旭华转入了车行用于购车，后车辆登记于郭旭华名下。在郭旭华与李影秋的离婚案件中，该车辆作为夫妻共同财产予以分割，则本案中被告郭旭华用于购车的借款也应作为夫妻共同债务由被告郭旭华与被告李影秋共同承担，综上，被告李影秋应对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国���姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭旭华应于判决生效之日起三日内偿还原告郭卫华借款3万元；二、被告李影秋对被告郭旭华的上述债务承担连带责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币550元，由被告郭旭华、李影秋共同负担。
本院审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人郭卫华向被上诉人郭旭华转账支付涉案3万元款项，虽然没有签订借条或者借据等债权凭证，但是考虑到双方为亲戚关系，小额借贷不签订书面的借据亦符合人之常情。郭旭华陈述该笔款项为其向郭卫华借款用于购买粤Ｂ×××××号小轿车，而该笔款项的支付时间与郭旭华支付购车款的时间确实相近，郭旭华的陈述合情合理，本院予以采信。上诉人李影秋主张本案债务不实或已经归还，没有相应的证据予以证明，本院不予采信。上述车辆已经作为夫妻共同财产在李影秋与郭旭华的离婚案件中予以分割。相应的，因购买该车辆而产生的债务亦属于李影秋与郭旭华的夫妻共同债务，应当由李影秋与郭旭华共同负担。
综上所述，上诉人李影秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李影秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 � �
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 赖汉贞（兼）
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民��院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。