wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1868号
申请执行人：兰俊慧，男，1970年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李文忠，男，1975年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙正东，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人兰俊慧与被执行人唐维洪、孙正东交通事故责任纠纷一案，本院（2017）川2002民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月28日，权利人兰俊慧向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款148985.56元及利息、诉讼等费用的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果；执行过程中依法对被执行人采取了冻结银行账户和限制高消费的强制执行措施并经申请执行人确认。权利人兰俊慧同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请人148985.56元及利息、诉讼等费用。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初2119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1359号
罪犯严涛，男，汉族，1995年1月10日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）合高新刑初字第00328号刑事附带民事判决，以被告人严涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人三千一百八十八元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯严涛确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1351号之二
申请执行人深圳市龙大博金科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗龙升路132号，组织机构代码564216421。
法定代表人谢永生。
被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华霆路180号潮回楼科技园1栋5楼，组织机构代码063883429。
法定代表人曹玉停。
申请执行人深圳市龙大博金科技有限公司与被执行人深圳市鑫鸿光太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9943号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，发现被执行人银行账户余额不足，已冻结被执行人银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王博闻
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3034号
原告：刘备粮，男，1970年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
被告：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路79号东方新城L5栋。
法定代表人：彭小堃，董事长。
委托诉讼代理人：宋林，男，1984年11月29日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：范懿，男，1974年12月24日出生，汉族，该公司法务。
被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。
本院在审理原告刘备粮与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司、朱辉劳动争议一案中，原告刘备粮于2017年9月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告刘备粮申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘备粮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘备粮负担。
审 判 长 ���韶鹰
人民陪审员 肖 生 敏
人民陪审员 彭 金 莲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 曹 淑 伟
书 记 员 王 金 辉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执751号之一
申请执行人黄永坚，女，1975年7月14日出生，住横县。
被执行人曹光德，男，1962年10月13日出生，住横县。
申请执行人黄永坚与被执行人曹光德民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第629号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第86号民事判决书确定的被执行人应偿还借款1600000元及利息，于2016年8月3日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已支付保证人任良强为被执行人曹光德在保证责任范围内向申请人黄永坚清偿存于本院标的款账户的170万元，现无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第629号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第629号民事判决书和横县人民法院作出的（2015）横民一初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3580号
罪犯张开羽，男，1992年3月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2014年12月5日作出（2014)扬刑初字第299号刑事判决，以被告人张开羽犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。江苏省扬中市人民法院于2016年3月21日作出（2016)苏1182刑更5号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯张开羽收监执行原判有期徒刑二年（刑期至2018年2月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月31日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张开羽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张开羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张开羽在服刑期间于2017年3月获得监狱表扬一次，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬中市人民法院出具的收据及情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯张开羽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张开羽减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初103号
原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告马洪波，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
被告尹巨艳，女，1965年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告孙国祥与被告马洪波、尹巨艳民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙国祥负担。
审判员 马 华
二〇一八年二月二日
书记员 胡春阳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1794号
罪犯刘鹏程，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）邵中刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘鹏程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30,000元。2004年1月12日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏程减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审15号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。
被申请执行人攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005752664323。
法定代表人应立本。
攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市天宝工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市天宝工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市天宝工贸有限公司沉淀池、选矿废水回用系统等水污染设施未经验收，主体工程即投入生产，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，按照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定对攀枝花市天宝工贸有限公司处以罚款人民币伍万元整的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元。
本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市天宝工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及加处罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕46号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市天宝工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年八月九日
书记员 杨 昕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初813号
原告：史钧培，男，1962年12月21日生，住常州市金坛区。
被告：戴玉瑶，男，1994年3月19日生，住常州市金坛区。
被告：戴网林，男，1971年7月1日生，住常州市金坛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
原告史钧培与被告戴玉瑶、戴网林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告史钧培于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史钧培撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史钧培负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4467号之一
申请执行人：张嫦月，女，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市南洋路振狮开发区。
被执行人：张淑华，曾用名张如意，女，汉族，1963年12月21日出生，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人张嫦月与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张嫦月向本院申请撤回对被执行人张淑华的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初5788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡明俭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00592号
原告：何桂年，女，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：范美金，安徽金弘律师事务所律师。
被告：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖双龙机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。
法定代表人：何孝明，董事长。
原告何桂年诉被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文共同组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何桂年及其委托代理人范美金，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂年诉称：原告与被告何孝明系朋友关系，2011年至2012年间，被告芜湖双龙机械制造有限公司因资金周转需要，分多次向原告借款共计人民币3450000元，被告向原告出具借条，并约定了借款期限。但约定的借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直以暂时无力归还为由拒不归还。原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决两被告偿还原告借款人民币3450000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何孝明及芜湖双龙机械制造有限公司辩称，原告的诉称属实。
原告何桂年为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款凭证九张，证明被告向原告借款3450000元的事实；
3、个人账户明细账，证明原告向被告汇款的事实。
庭审质证中，被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对原告何桂年提交的证据1、2、3均无异议。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2015年8月31日，案外人张旭（又名张布祺）向本院提交书面证言一份，证明其系芜湖泰来公司的投资部部门经理，被告芜湖双龙机械制造有限公司系芜湖泰来公司的子公司，案外人何孝兰曾于2010年至2012年期间向其银行账户汇过款，具体数额已记不清，但原告汇入其账户的款项均按照被告何孝明的安排由公司使用。
2015年9月18日，案外人钱海润向本院提供书面证言一份，证明其为芜湖泰来公司的会计，被告芜湖双龙机械制造有限公司为泰来公司的子公司，在芜湖双龙机械制造有限公司法定代表人即被告何孝明的安排下，被告芜湖双龙机械制造有限公司的财务往来均通过何孝明、张旭、汪正香、谢道群及其本人的个人账户进行核算，这些个人账户中的款项有一部分用于被告芜湖双龙机械制造有限公司的建设。
针对张旭、钱海润的证言，原告何桂年发表质证意见认为：证人张旭、钱海润的证人证言属实，涉案款项确实用于公司经营。
被告何孝明、芜湖双龙机械制造有限公司对张旭、钱海润的证言发表质证意见为：1、证人张旭、钱海润都是我公司会计；2、因公司当时处于筹建阶段，所以公司的经济往来没有经过公司账户，而是在其安排下将借款汇入会计等人的账户，但所借款项均用于购买公司土地及厂房建设。
本院审核认为：证人张旭非被告芜湖双龙机械制造有限公司的员工，且其证言证实其账户上的借款系案外人何孝兰汇入而非本案原告何桂年，同时也无其他证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，故对证人张旭及钱海润证言的证明目的本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告何桂年系被告何孝明的妹妹。2011年1月至2012年5月期间，原告分别向案外人张旭、汪正香的银行账户汇款共计3250000元。2011年8月至2012年5月，被告何孝明先后向原告何桂年出具借款金额合计为3450000元的借款凭证九张。除2012年5月15日出具的金额为100000元的借款凭证未约定借款期限外，其余八张借款凭证均约定了借款期限，该八张借条已全部到期。被告何孝明向原告出具的借款凭证均注明经办人系钱海润、张布祺、孟剑桥，但未约定利息。
本院认为：被告何孝明向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告2012年5月15日出具的借款凭证中虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还；另外的八笔借款约定了还款期限，被告应按照约定的期限返还借款，因此原告诉讼要求被告归还全部欠款，本院应予支持。被告何孝明出具的借条上注明借款人是何孝明，并未加盖被告芜湖双龙机械制造有限公司的印章，亦无证据证明借款汇入芜湖双龙机械制造有限公司的账户，且未能提供证据证明涉案款项由被告芜湖双龙机械制造有限公司使用，因此应认定是被告何孝明的个人借款，而非被告芜湖双龙机械制造有限公司的借款，故对原告请求被告芜湖双龙机械制造有限公司偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条，最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何孝明于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂年借款3450000元。
二、驳回原告何桂年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由被告何孝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5104号
原告：临沂百灵投资顾问有限公司，住所地临沂市兰山区皇姑桥小区12号楼1单元302室。注册号371302200012334。
法定代表人：殷利生，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沂市天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事���李庄居委。统一社会信用代码：91371300665719589B。
法定代表人：赵玉玺，总经理。
原告临沂百灵投资顾问有限公司诉被告临沂市天源国际物流有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告临沂百灵投资顾问有限公司于2017年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂市天源国际物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂百灵投资顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告临沂百灵投资顾问有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 祝雪松
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执861号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。
法定代表人：朱飞。
被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区。
法定代表人：陈赛群。
被执行人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈舜坤，男，1946年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县太阳树工艺品有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路17号。
法定代表人：陈敏。
被执行人：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤、缙云县太阳树工艺品有限公司、陈敏、章淑芝金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈敏所有的房地产已被本院查封，其与被执行人陈赛群持有股权已被本院另案冻结，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3745344.17元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执861号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4073号
原告：张志平，男，生于1977年，汉族，大专文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告：孙靖，女，生于1974年，汉族，大学文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
被告：冯忠明（曾用名冯中明），男，生于1972年，汉族，大专文化，巴中市邮政局职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告:李莉（曾用名李利华），女，生于1976年，汉族，中国石油公司巴中市分公司职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告张志平、孙靖与被告冯忠明、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志平、孙靖及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告冯忠明、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平、冯靖诉称：被告通过房改获得邮电局在南池邮电所住宅楼202号的房屋后，于2000年10月18日与原告签订了售房合同，原告按约定付了购房款，被告将房屋交付原告居住使用至今，期间，被告仅为原告办理了房屋产权证的过户登记，未办理国土使用证过户登记，经与被告多次协商无果，据此特向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告完全履行房屋买卖合同为原告办理土地使用证过户手续。2、由被告承担本案诉讼费。
被告冯忠明经本院休庭后，向其调查其辩称：我和被告李莉原系夫妻关系，案涉房屋是我单位的房改房，购房后卖与了原告张志平。他向我交清了房款，我们也将房屋产权过户给他了，办理房屋产权过户时前妻李莉也是同意的。收了原告的房款我们夫妻又在李莉的单位石油公司去购买的房子。现在我同意为原告办理国有土地使用证的过户手续。
被告李莉未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系。原告冯忠明与被告张志平系原巴中地区邮政局（现巴中市邮政局）同事。
2000年10月18日，原告冯忠明（作为甲方）与被告张志平（作为乙方）签订《售房合同》，约定：经甲、乙双方协商，甲方同意将巴中邮政局南池职工宿舍二单元二楼二号二室一厅，建设面积71.39平方米的住房售给乙方。一、房屋出售价：壹万陆仟捌佰元正（16800.00）。二、乙方付清甲方房款同时，甲方将房屋主权证、土地使用证及住房钥匙交由乙方，乙方税费用由乙方负责，甲方出据证明配合。五、以上合同不公证，双方签字生效，具有同等法律效力，不得悔约，否则将承担售房价格的30%的经济责任。此合同一式二份，甲、乙双方各持一份，签字生效。原告张志平在乙方处签名，被告冯忠明在甲方处签名为“冯中明”。2000年，被告冯忠明还书立了《卖房申请》一份：“我系巴中地区邮政局正式职工，因现在家庭住房紧张，须另购房屋，因此将现有住房出售给邮政局正式职工张志平”。巴中地区邮政局还在该《卖房申请》下方加盖并印章批注：“房改办：冯中明系我局正式职工属实”。
《售房合同》签订后，原告方向被告方付清了购房款，被告方向原告交付了房屋及该房的房屋所有权证和国有土地使用权证。原告搬入该房居住至今。2000年10月18日，巴中地区房地产交易中心出具《房地产交易过户单》：经审查，原产权人冯中明将位于巴中南池邮电所处，面积71.39平方米，用途住宅，结构砖混，原产权证号1457的房地产有偿转让与张志平，产权清楚，手续齐全，其交易行为符合《中华人民共和国房地产管理法》之有关规定，核准交易，请产权监理处办理产权转移登记手续。2000年11月6日，原告张志平取得了案涉房屋即巴中市池邮电所住宅楼202#房屋所有权（房屋产权证号：房权证巴地房私字第××号），但原、被告双方至今未办理国有土地使用权过户手续。
另：2002年11月，二被告办理了离婚登记。二被告达成的《自愿离婚协议书》载明：“双方婚姻关系存续期间，未修建和购买私有房屋，无房产纠纷”。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，二原告结婚证复印件，二被告离婚档案材料，《售房合同》，《房地产交易过户单》，房权证复印件，国有土地使用权复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告张志平与被告冯忠明于2000年10月18日签订的《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告冯忠明、李莉经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定及原、被告签订的《售房合同》约定，原告方诉至来院主张二被告为原告方办理土地使用证过户手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告冯忠明、李莉在本判决生效后30日内协助原告张志平、孙靖办理位于巴中市池邮电所住宅楼202#房屋的国有土地使用权证过户手续。
本案件受理费100元，由被告冯忠明、李莉负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙晓琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执631号
申请执行人:来安县勤丰农资经营部，经营场所来安县新安镇黄坝村庙洼组（来施路口交接处）
被执行人：李富友，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人来安县勤丰农资经营部与被执行人李富友买卖合同纠纷一案中，申请执行人来安县勤丰农资经营部与被执行人李富友达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 正
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十一日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16511号
原告:张金淑,女,1964年9月19日出生,汉族。
被告:巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组,住巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组
本院在审理张金淑与巴南区麻柳嘴镇牌楼村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张金淑于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金淑自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十五的规定，裁定如下：
准许原告张金淑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金淑负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王纯群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初7835号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺,统一社会信用代码91350503666850415R。
负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：林境辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住永春县，系该行员工。
委托诉讼代理人：刘星，男，1979年3月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。
被告：富信天伦天（福建)户外体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强。
被告：鞍山富竹商贸有限公司，住所地鞍山市高新区千山中路153号，统一社会信用代码9121030057427465XX。
法定代表人：艾福元。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，国内住所地晋江市。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、鞍山富竹商贸有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹金融借款合同纠纷中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈银珠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3531号
罪犯史亚彪，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2014年7月16日作出（2014）金刑初字第0089号刑事判决，以被告人史亚彪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年11月8日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏01刑更1181号刑事裁定，对罪犯史亚彪减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯史亚彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史亚彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯史亚彪在服刑期间于2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次。罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史亚彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史亚彪减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2451号
申请执行人唐福利，居民身份证×××。
被执行人高久英，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初3717号，已向被执行人高久英发出执行通知，责令被执行人高久英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高久英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高久英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高久英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高久英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高久英财产以人民币3565.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年九月十八日
书记员 池芸倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1126执215号
申请执行人王伦香，女，1967年11月5日生，汉族。
被执行人刘亚强，男，1989年8月10日生，汉族。
被执行人张效军，男，1958年8月26日生，汉族。
申请人王伦香与被执行人刘亚强、张效军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初1446号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人王伦香的执行申请，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请执行人王伦香书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王伦香书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈建波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11537号之一
原告:四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：四川省成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托诉讼代理人：史书,女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。系公司员工,特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李芊,女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。系公司员工,特别授权代理人。
被告:唐礼均,男,汉族,1971年11月21日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告:周小红,女,汉族,1977年2月26日出生,住四川省犍为县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告唐礼均、周小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月20日转为普通程序，并于2018年1月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费341元，减半收取计171元。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1512号
原告吕鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告陈锦安，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吕鹏飞与被告陈锦安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年3月21日、6月20日公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞及其委托代理人练志学，被告陈锦安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕鹏飞诉称，2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定被告将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，被告将房屋交给了原告从事汽车配件经营，原告也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，原、被告没有续签书面《房屋租赁协议》，但被告仍然继续将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营。2016年11月下旬，被告叫原告腾交租赁门面，并告知原告，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。原告得知此事后，立即到巴南区征地办询问租赁门面征收应补偿给原告的停产停业损失费时，征收办公室的工作人员告知原告找被告协商。原告找到被告协商此事，被告只同意补偿几千元给原告。现原告诉至本院要求判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。
被告陈锦安辩称，2015年5月27日发出通知涉案门面要被征收，停产停业费确实有，但是补偿产权人而不是租赁户，被告没有去领，因为原告没把钥匙给被告。双方在起诉前协商过，被告两个月不收房租费抵停产停业费，当时原告也同意，现在原告反悔了。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，该《协议》约定被告将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营，租期三年（从2012年7月18日至2015年7月17日），月租金2000元。《协议》签订后，被告将房屋交给了原告从事汽车配件经营，原告也与《协议》签订当日依法办理了个体工商户经营执照。三年租期满后，原、被告没有续签书面《房屋租赁协议》，但被告仍然继续将其所有的位于巴南区某号门面租给原告从事汽车配件经营。2016年10月30日，被告与重庆市巴南区房屋管理局签订了《房屋征收货币补偿协议书》。因陈锦安所有的位于巴南区某号门面被征收，2016年10月30日，重庆市巴南区房屋管理局依照该协议书约定支付了陈锦安货币补偿费1155090.64元，其中包括了房屋征收货币补偿费用结算表中列明停产停业损失为56923.44元。2016年11月下旬，被告要求原告腾交租赁门面，并告知原告，其门面因旧城改造工程属于征收范畴，并与征收单位签订了《房屋征收补偿协议》。原告获悉后到巴南区征地办询问停产停业损失费的补偿情况。原告多次与被告协商要求赔偿停产停业损失未果，现原告诉至本院要求判令被告支付停产停业损失56923.44元，并承担本案诉讼费。审理中，被告不同意原告的诉讼请求，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋租赁协议》、《房屋征收货币补偿协议书》、费用结算单等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，停产停业损失属于原告租赁房屋被征收而必然受到的损失，应当参照征收补偿标准予以补偿。虽然征收货币补偿只针对产权所有人，但停产停业损失是由于房屋被征收导致原告无法经营，从而给原告经营造成了一定的损失，根据合同法的公平原则，停产停业损失应由实际经营人即原告吕鹏飞享有,现该笔款项已被被告陈锦安领取，故被告陈锦安应返还原告。原告要求判令被告支付停产停业损失56923.44元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告陈锦安于本判决生效之日起十五日内支付原告吕鹏飞停产停业损失56923.44元。
案件受理费1224元，本院减半收取612元，由被告陈锦安承担（本案诉讼费系由原告立案时预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1224元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李炳灿
二〇一七年七月二十日
书记员 李 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍���终字第814号
上诉人（原审原告、反诉被告）蔡永平。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵国永。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
上诉人蔡永平因租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第682号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第682号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月十五日
书记员 李琼珏
浙江省诸暨市人民法院：
你院审理的上诉人蔡永平因房屋租赁合同纠纷一案，现以原判决认定事实不清为由发回重审。主要问题如下：
《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》自2009年9月1日起施行，本案在施行之前尚未终审，故适用该解释之规定。鉴于该司法解释中明确租赁物是否合法影响租赁合同效力，故应对该节事实予以查实。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO九年十月十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6233号
罪犯吴宇，男，1980年3月20日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦江刑初字第593号刑事判决书，以被告人吴宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行，刑期自2014年11月25日起至2023年11月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113.5分。另查明，罪犯吴宇被判处的罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇减去��期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行��
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人魏建华,男,1974年10月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人白海侠,女,1978年5月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人周凤才,男,1969年10月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李海荣,女,1975年8月108日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王树文,男,1972年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人于玲,女,1974年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与魏建华、白海侠、周凤才、李海荣、王树文、于玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发��被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民督39号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，��随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1250号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人魏建华,身份号码232328197410021015，男,1974年10月2日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村张明武窝棚屯。
被执行人白海侠,身份号码230622197805191023，女,1978年5月19日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村张明武窝棚屯。
被执行人周凤才,身份号码230622196910101056，男,1969年10月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被执行人李海荣,身份号码230622197508101087，女,1975年8月108日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被执行人王树文,身份号码230622197203221053，男,1972年3月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被执行人于玲,身份号码230622197407011066，女,1974年7月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇先进村花岗子屯。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限���司肇源支行与魏建华、白海侠、周凤才、李海荣、王树文、于玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民督39号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审���员杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员李英培
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初113号
原告：胥洪林，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：冯淑荣，胥洪林之妻，1962年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。51092219621224081。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告胥洪林与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胥洪林的委托诉讼代理人冯淑荣、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，原告胥洪林、被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥洪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金万5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之夫胥洪平系同胞弟兄关系，2001年12月22日，胥洪平向原告借款7000元，2010年2月12日，胥洪平向原告借款4.8万元，二次借款攻讦5.5万元。原告多次向胥洪平催收，被告夫妇均请求延期还款，被告之夫胥洪平去世后，原告找被告索要未果后，诉至法院，提出前诉诉讼请求。
被告王彩华辩称，是有借款事实。
本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2001年至2010年期间，胥洪平多次向原告借款，2001年12月22日，胥洪平向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到胥洪林现金（柒仟元）小写（7000元）借款人：胥洪平2001年12月22日”。2010年2月12日，胥洪平向原告出具“欠现金（肆万捌仟元）正，胥洪平2010年2月12号”。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告胥洪林找被告王彩华协商未果，于2018年1月5日诉至本院并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告胥洪林借款人民币5.5万元的事实清楚，证据确实充分，被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告胥洪林主张由被告王彩华偿还5.5万元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告胥洪林要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告胥洪林借款款本金5.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1175元，减半收取计587元，由被告王彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋启桂
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终525号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市
负责人：李宏印，职务经理。
委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓兰，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
被上诉人（原审被告）：韩洪明，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人王晓兰、韩洪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法院（2017）黑1202民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,180.00元，减半收取590.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋婧楠
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执恢52号之一
申请执行人:宗程程，女，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：贾方方，男，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请人执行人宗程程与被执行人贾方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1621民初2443号民事裁定书，查封了被告贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31****7号），由于被执行人未履行（2016）皖1621民初2443号民事调解书确定的义务，在执行过程中申请人向本院申请继续查封被执行人贾方方所有的房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人贾方方所有的位于涡阳县城关街道东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31****7号）
二、查封期限三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鄂01**执1228号
申请执行人高丽娟，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被申请执行人钱止舟，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人高丽娟与被执行人钱止舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）鄂0102民初3822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付76,657.77元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行��名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹��辉
审判员 范 勤
审判员 林 惠 群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 权 胜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执789号
申请执行人：庄泽祥，男，1966年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄开智，男，1994年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄泽祥与被执行人黄开智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1878号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:魏翠英，女，1957年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告魏翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏翠英归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告魏翠英承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告魏翠英偿还贷款29,167.93元及利息，余款本金10,832.07元及利息至今未能偿还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
魏翠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告魏翠英经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，同日原告向被告开立的账户内发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告于2013年11月14日偿还贷款本金29,167.93元，借期内利息2，925.76元，逾期利息5，706.31元。尚欠借款本金10,832.07元，借期内利息1,115.20元(40,000元×308天×日利率3.28?－2，925.76元)，本息合计11,947.27元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告魏翠英系宜里镇岭南村村民，于2013年1月外出后，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。按照合同约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借期内利息，但应扣除已偿还利息2，925.76元；应按照日利率4.92?计算逾期利息，但应结合被告已偿还借款的数额和时间分段计算，并扣除已支付逾期利息5,706.31元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金10,832.07元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏翠英在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金11,947.27元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（2013年1月30日至2013年11月14日，以本金40,000元为基数；之后以本金10,832.07元为基数。以上均按日利率4.92?计算，并扣除已给付逾期利息5,706.31元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费320元，由被告魏翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5217号
申请人陈敬，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
被执行人李红军，男，1987年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告陈敬诉被告李红军民间借贷一案过程中，于2017年7月11日立案执行，执行标的为30260元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执964号
申请执行人：苗小瑞，女，1986年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人:北京正易物通网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院31号楼5层501。
法定代表人：徐洪全，总经理。
苗小瑞申请执行北京正易物通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1119号调解书已发生法律效力。申请执行人苗小瑞向本院申请执行，要求被执行人北京正易物通网络科技有限公司给付5483.45元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京正易物通网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人北京正易物通网络科技有限公司名下银行存款634.99元，本院未发现被执行人北京正易物通网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人苗小瑞亦未提供被执行人北京正易物通网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人苗小瑞申请执行的5483.45元，已受清偿634.99元，剩余利息部分尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京正易物通网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苗小瑞享有要求被执行人北京正易物通网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京正易物通网络科技有限公司负有继续向申请执行人苗小瑞履行债务的义务。申请执行人苗小瑞发现被执行人北京正易物通网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘君莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1175号
申请执行人梁京梅,女,汉族,1968年5月24日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61242119680524XXXX。
被执行人康治林,男,汉族,1986年12月29日出生,住安康市汉滨区,居民身份证61240119861229XXXX。
被执行人安康市康氏科技有限公司。
地址：安康市汉滨区兴安中路62号。
法定代表人：刘和杰，公司总经理。
被执行人赵秦,男,汉族,1958年5月1日出生,住安康市岚皋县,居民身份证61242619580501XXXX。
本院在执行梁京梅与康治林、安康市康氏科技有限公司、赵秦民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0902民初1524号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人康治林给付其各项经济损失876000元，被执行人赵秦、安康市康氏科技有限公司对前述款项承担连带偿还责任，同时由被执行人康治林承担案件受理费12800元，保全费5000元。因被执行人康治林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、扣押、冻结、划拨、变价被执行人康治林的财产。
2、扣留、提取被执行人康治林的收入。
3、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人康治林的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹 明
审判员 李建军
审判员 刘 悦
二〇一七年八月十五日
书记员 柯贤慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2040号
原告章红平，男，1978年5月9日出生，汉族。
被告彭世造，男，1974年9月24日出生，汉族。
原告章红平与被告彭世造合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章红平到庭参加诉讼，被告彭世造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章红平诉称：2013年1月，被告邀请原告加入安化黑茶直销公司，并要求原告开店经营，被告承诺负责提供产品，未销售完的货物可以全部退还，厂家可以照原价回收。同年3月，原告在被告的操作下投资六万多元开了一家黑茶店。由于市场不景气，原告于2014年4月停止营销。根据开店前的协议，被告把店里剩余的产品退给了厂家，并出具了一张金额为25000元的欠条。此后不久，被告向原告支付了15000元，重新向原告出具一张金额为10000元的欠条，承诺在2015年5月5日前归还，并称此款与黑茶销售无关，系双方的私人借款。现被告逾期已一年多，原告多次催款，但被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭世造辩称：原告系具有完全民事行为能力的成年人，其在考察后决定开店经营黑茶生意，从湖南华莱生物科技有限公司进货。由于原告经营不善，且家境困难，被告自愿补偿原告25000元作为家庭开支，现已支付15000元，尚差10000元。被告自身也经营黑茶生意，当时是承诺在经营黑茶生意赚钱后再补偿给原告，但被告目前经营状况不佳；原告尚有价值2880元的2005年百两茶一支未向被告返还，同时还欠付前去安化考察的差旅费2000元，另外还欠付被告的合伙人李淑元保险费2770元。综上，扣除上述7650元，被告还应向原告支付2350元，被告自愿在2017年农历年底支付。
经审理查明：被告彭世造系安化黑茶直销商，与原告之妻汤茶珍系朋友关系；2013年1月，被告邀请原告成为其下级直销商。同年3月，原告开始在浏阳市永安集镇开设门店销售安化黑茶，通过被告向湖南华莱生物科技有限公司进货，被告口头承诺未销售完的货物可以由其经手全部退还给厂家。2014年4月，原告由于经营不善而停止经营，被告按约将原告店内剩余的货物退还给厂家，但未当即向原告支付货款，仅向原告出具了金额为25000元的欠条。原告主张所退货物的价值共计35000元，原告自愿承担10000元亏损。2014年6月27日，被告向原告付款15000元，并将原始欠条收回，重新向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到章红平人民币1万元整。彭世造，2014.6.27。2015年5月5日前给付，浏阳市蕉溪乡水源村新屋组，430123197409243051”。此后，被告未按约付款。原告经催付未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告就销售安化黑茶事宜在平等、自愿的基础上达成一致意见，双方均应按约履行。被告欠付原告货款10000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行；针对被告的抗辩理由，本院认为，被告要求原告返还百两茶并支付差旅费，但未依法提起反诉，故本案对此不予处理，被告应另行主张权利。被告主张原告欠付李淑元保险费2770元，此系原告与李淑元之间的债权债务关系，被告无权向原告主张权利。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭世造于本判决生效之日起五日内支付章红平货款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由彭世造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年六月八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4618号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被告：马晓彤，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马晓彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告马晓彤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告马晓彤未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2016年12月31日退出服务，被告马晓彤居住在天津市河北区.201，该房屋建筑面积146.59平方米，约定物业费收费标准按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计算，被告每月应交纳物业费117.2元，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马晓彤给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业费1406.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓彤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1599号
罪犯杜阿嫩，女，1958年2月2日出生，阿卡族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国孟杨市和甘区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）西刑初字第472号刑事判决,以被告人杜阿嫩犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜阿嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杜阿嫩减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月7日起至2020年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11225号
原告：赵康鉴，男，1989年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：汪隆渝，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告赵康鉴与被告张鹏、汪隆渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵康鉴的委托代理人张建国、被告张鹏的委托诉讼代理人赵鹏、陈若蛟到庭参加了诉讼，被告汪隆渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵康鉴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告支付原告利息（以400000元为基数从2015年6月6日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与张鹏于2014年6月17日签订借款合同，合同约定，赵康鉴向张鹏提供借款400000元，期限一年，从2014年6月17日起至2015年6月17日，利息为月利息2%，赵康鉴于2014年6月18日通过工商银行向张鹏转账400000元。2015年6月5日前的利息张鹏已经偿还。张鹏与汪隆渝系夫妻关系。借款期满后，二被告拒不还款。
被告张鹏辩称，原告诉请基本属实，对本金、利息的计算标准、计算时间均无异议，符合双方合同约定。
被告汪隆渝未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，赵康鉴（甲方）与张鹏（乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款人民币肆拾万元整；借款期限12个月，自2014年6月17日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2015年6月17日止，逾期未还款的，按本合同第六条处理；乙方自收到借款之日起，按月计付利息，在合同第二条约定的借款期内月利为2%，每个月实收月息为8000元，乙方应在每月17日前支付当月利息。
同日，张鹏向赵康鉴出具收条。
次日，赵康鉴按约向张鹏指定的账户转账400000元。
2016年2月7日，张鹏向赵康鉴出具承诺书确认欠款的事实。
另查明，张鹏与汪隆渝于2014年5月6日登记结婚。张鹏已经支付了2015年6月5日前的利息。
上述事实有借款合同、收条、转账凭证、承诺书、婚姻登记处理表以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。赵康鉴与张鹏签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，赵康鉴按约向张鹏指定的账户转账400000元，完成了支付义务，张鹏应当按约还本付息，张鹏仅支付了2015年6月5日前的利息，对赵康鉴要求偿还本金400000元并支付2015年6月6日起按年利率24%计算的利息本院予以支持。汪隆渝与张鹏系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、汪隆渝限于本判决生效后十日内共同偿还原告赵康鉴借款本金400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月6日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告赵康鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张鹏、汪隆渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 文 莲
审判员 郭胜勇
审判员 朱 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐成承
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳���民一初字第1294号
原告：卢爱香，女，住柳城县。
委托代理人：李永生，住柳城县。
被告：曾祥萍，女性，住柳城县。
本院在审理关于原告卢爱香诉被告曾祥萍民间借贷纠纷一案中，因原告卢爱香未在本院指定期限内交纳诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，本院依法按照原告卢爱香自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐黎明
二〇一四年九月十九日
书记员 张 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异101号
申请人（申请执行人）：古承伟，男，1979年9月9日出生,汉族，住湖北省红安县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人古承伟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人古承伟于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人古承伟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人古承伟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年10月至2016年12月工资共计人民币3750元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第108号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人古承伟承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1166号之二
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，长沙县星沙大道8号。
法定代表人曹勇，系该银行行长。
委托代理人周畅杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
被告康蓓，女，1974年6月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被告康蓓金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行撤回起诉。
审 判 长 左登
人民陪审员 王柱
人民陪审员 李嘉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杜外
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17433号
原告：盛砺，男，1981年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告盛砺诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛砺的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛砺向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金51208.33元以及第四年度迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金51208.33元以及第五年度迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，盛砺系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，房屋建筑面积47.72平方米。盛砺（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即40576.96元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即40576.96元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向盛砺支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，盛砺同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告盛砺支付第四、五年度的商铺经营回报额97295.83元（51208.33元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向盛砺支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛砺第四、五年度商铺经营回报额97295.83元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以51208.33元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告盛砺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1225元，由原告盛砺负担61元，由被告假日百货公司负担1164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初22782号
原告:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人:袁桂军,行长。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:段磊，男，1980年10月28日出生，住北京市丰台区。
被告:韩淑清，女，1953年7月20日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行诉被告段磊、韩淑清信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，撤诉理由系被告已经向原告还清欠款。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 孙 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗冠琼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文进，男，1957年8月29日出生，汉族，原系乌海市海融矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市海融矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南经济开发区西来峰项目区。
法定代表人：郭海成，该公司董事长。
再审申请人霍文进因与被申请人乌海市海融矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2016）内03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔月婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1131号
原告:章俊，男，1979年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。
原告章俊诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章俊的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付第四年度租金40657.35元以及第四年度迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）;2.判令被告假日百货公司支付第五年度租金40657.35元以及第五年度迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四、五年商铺委托经营回报利益。
被告假日百货公司辩称，对租金无异议，但不应支付滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，章俊（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将××（47.4平方米）商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额……第四年11%即32545.5元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即32545.5元、支付时间2017年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2016年9月，假日百货商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函要求假日百货公司对第二个三年的租金标准进行评估。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向章俊支付第四、五年度商铺经营回报额。
审理中，章俊同意将租金的5%作为税费由假日百货公司代为扣除。
上述事实有委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告章俊支付第四、五年度的商铺经营回报额77248.97元（40657.35元×95%×2）。因假日百货公司原因未及时评估，假日百货公司应承担未及时支付商铺经营回报额的违约责任，即假日百货公司向章俊支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章俊第四、五年度商铺经营回报额77248.97元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）以及第五年度回报款迟延支付滞纳金（以40657.35元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告章俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费976元，由原告章俊负担49元，由被告假日百货公司负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2855号之一
申请执行人西安利科安瑞光电科技有限公司。
被执行人陕西新光源科技有限责任公司。
申请执行人西安利科安瑞光电科技有限公司与被执行人陕西新光源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）陕0113民初6281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安利科安瑞光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6281号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西新光源科技有限责任公司在长安银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了本案全部案款及执行费共计137989.56元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年5月3日作出的（2017）陕0113民初6281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王芯玥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执695号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人郭琳，行长。
被执行人段燕飞，男，1984年9月8日出生，汉族，其他信息不详。
被执行人王艳茹，女，1985年1月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人王鹏飞，男，1986年2月18日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人李清莉，女，1986年3月2日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人张玉东，男，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人白雪，女，1983年9月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00416号民事判决书，责令被执行人段燕飞、王艳茹、王鹏飞、李清莉、张玉东、白雪履行法律文书所确定的义务，但被执行人段燕飞、王艳茹、王鹏飞、李清莉、张玉东、白雪至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张玉东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉东所有的在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍振宗
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审57号
申请执行人龙井市林业局，住所地：龙井市智新镇新化村。
法定代表人金东国，该局局长。
行政机关出庭负责人：黄敏虎，该局副局长。
委托代理人沈艳君，该局林政稽查科科员。
委托代理人崔铁瀚,该局林政稽查科科员。
委托代理人权龙汉,该局林保科科员。
被执行人：曹翠萍，女，住延吉市。
委托代理人：王炳虎（系曹翠萍丈夫），男，汉族，住延吉市
本院在审查申请执行人龙井市林业局申请强制执行对被执行人曹翠萍作出的龙林罚决字[2016]第007号林业行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年9月21日以已超过申请执行期限为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人龙井市林业局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人龙井市林业局撤回其对被执行人曹翠萍作出的龙林罚决字[2016]第007号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判员 邱艳红
二〇一七年九月二十一日
书记员 王彩霞