wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执770号
申请执行人四川有华投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人蔡华，董事长。
被执行人李尚荣，男，汉族，住成都市武��区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第514号仲裁裁决，于2017年2月23日立案受理申请执行人四川有华投资管理有限公司申请执行被执行人李尚荣国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为1652687元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为28115元，被执行人尚欠申请执行人28115元。
二、终结本院（2016）川01民初1399号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执491号之二
申请执行人王云兰，女，1964年2月14日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市欧珂防护用品有限公司打包工，户籍地仙桃市，现住仙桃市。
被执行人黄玉英，女，1962年12月30日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人王云兰与被执行人黄玉英侵权责任纠纷一案中，申请执行人王云兰于2018年7月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年七月二日
书记员 唐 军
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1197号
原告：佟永海，男，1965年5月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：中央储备粮牡丹江直属库，住所地牡丹江市爱民区光华街米厂路**号。
法定代表人：褚凤新，该粮库主任。
委托诉讼代理人：吴宏伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告佟永海与被告中央储备粮牡丹江直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告佟永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佟永海撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 宸
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初286号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，无业。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)230号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人丁某到诸城市人民医院1号楼14楼1405病房外侧走廊，推开该病房窗户，盗窃李某放置在窗台上的黑色双肩背包一个，内有现金9400元；玉佛件一个，鉴定价值3000元；黄金长命锁一个，价值3800余元；白金吊坠一个，价值1000余元；白金戒指1个，价值3000余元；黄金花生一个，价值1000余元；黄金转运珠一个，价值500余元；银手镯、银手链、银脚链各一件，共价值200余元；黄金项链一条价值4000余元。以上涉案财物共价值25400余元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还清单,书证报警记录、人口信息、办案说明、抓获经过等，被害人李某的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某关于未发现盗窃双肩背包内除现金及玉佛挂链以外其他首饰的辩称无相关证据证实，应以被害人案发后第一时间在公安机关所作报案陈述及合理解释为准，本院不予支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分盗窃物品发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止，罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年九月十三日
书记员 杜玉玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3765号
原告：杨志刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告：王凤军，男，1974年3月18日出生，汉族，水务局职工，住北票市中华路。
原告杨志刚与被告王凤军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨志刚于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志刚自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤诉。
案件受理费238元，由原告杨志刚负担。
审判员 王俊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛 猛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初715号
原告：王润华，公民身份号码×××，女，1968年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：曹征，公民身份号码×××，男，1977年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王丽霞，公民身份号码×××，女，1979年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王润华诉被告曹征、王丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王润华到庭参加诉讼，被告曹征、王丽霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王润华诉称，2015年2月4日，被告曹征向原告王润华出具了借据。后经原告王润华催要未果。现原告王润华诉至法院要求被告曹征、王丽霞偿还借款本金4.3万元、利息2.4万元并承担本案的诉讼费。
被告曹征、王丽霞经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条1张，证明2015年2月4日，被告曹征向原告王润华借款4.3万元的事实。被告曹征、王丽霞未到庭质证。
证据2、离婚登记信息表1份，证明2016年1月22日，被告曹征、王丽霞登记离婚，本案中的该笔借款系被告曹征、王丽霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。被告曹征、王丽霞未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告王润华提供的证据1、2，因来源合法，内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年2月4日，被告曹征向原告王润华借款4.3万元，约定该款于2015年5月底付清，未约定利息。被告曹智在借条处签字、捺印，被告王丽霞没有在借条处签字。到期后该借款一直未付。庭审中原告王润华将诉讼请求变更为要求被告曹征、王润华偿还借款4.3万元，利息2.4万元自愿放弃。
另确认，2016年1月22日，被告曹征、王丽霞登记离婚。2015年2月4日被告曹征向原告王润华借款时，系被告曹征、王丽霞婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同生活所欠债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王润华与被告曹征的借款合同成立。原告王润华要求被告曹征偿还借款4.3万元的诉讼请求，有被告曹征向原告王润华出具的借条予以佐证，本院予以支持；原告王润华要求被告王丽霞对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人恶意串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中该笔借款系被告曹征与王丽霞婚姻关系存续期间所借，二被告未到庭也未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告王润华知道该约定，因此被告曹征、王丽霞对该笔借款共同承担清偿责任；故本院对该项诉讼请求予以支持。被告曹征、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹征、王丽霞偿还原告王润华借款4.3万元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告王润华负担300元，由被告曹征、王丽霞负担438元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更699号
罪犯李运彬，男，1967年11月15日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市宛城区人。1990年6月因犯盗窃罪被南阳市人民法院判处有期徒刑五年；1996年12月因奸淫幼女罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年8月8日以（2012）南宛刑初字第377号刑事判决书，认定被告人李运彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年六月二十五日至二〇一八年六月二十四日止。宣判后，2013���1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李运彬自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李运彬于2012年6月25日14时许，在南阳市宛城区白河办事处盆窑街上将六岁幼女杜某骗至白河办事处李八庙村312国道侧一田地后奸淫。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运彬自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李运彬减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2988号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成兰芳，女，汉族，1977年5月25日出生，住湖北省嘉鱼县。
上诉人张学奇因与被上诉人成兰芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5882号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决成兰芳支付9732.01元给张学奇；（三）成兰芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时成兰芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
成兰芳未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初839号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1968年6月4日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝某某，男，1971年5月30日生，汉族，陕西省绥德县人，系该公司员工。
被告：史某甲，男，1985年6月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：马某某，女，1984年10月3日生，汉族，陕西省蒲城县人，住址同上，系史某甲之妻。
被告：刘某某，男，1982年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：安某甲，女，1982年5月19日生，汉族，籍贯、住址同上，系刘某某之妻。
被告：董某某，男，1965年2月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：史某乙，女，1965年2月5日生，汉族，籍贯、住址同上，系董某某之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告史某甲、马某某、刘某某、安某甲、董某某、史某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、被告史某甲、刘某某、安某甲到庭参加诉讼，被告董某某、马某某、史某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某甲、马某某偿还借款本金490000元及其相应利息（从2016年12月22日起至2017年5月13日止按月利率9.9‰计算，从2017年5月14日起至被告实际还清之日止的借款利息按逾期月利率14.85‰计算）；2、判令被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月14日，被告史某甲、马某某与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款490000元，约定借款期限为12个月，以月利率9.9‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率14.85‰计算。当日被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告史某甲个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告史某甲以该账户扣支的方式，将利息支付至2016年12月21日，到期后未返还借款本金及其余利息，原告多次催要未果，涉诉本院。
被告史某甲辩称，其承认贷款的事实，但贷出来的钱只使用了105000元，剩余部分全部被安某乙拿走了，其只负责偿还105000元本金及利息，剩余贷款应由安某乙来偿还。
被告刘某某辩称，当时贷款时是借款人找到自己，说是借款人用140000元，小舅子安某乙用350000元，所以让自己当担保人，如果这件事说清楚，愿意承担责任。而且这笔贷款是为了偿还上一笔贷款，银行工作人员明知借款人无还款能力，发放了贷款，增加了保证人的负担。
被告安某甲辩称，其作为担保人在银行签字照相，但对于合同内容一概不知，且银行工作人员在催款过程中对其造成了影响。
本院认为，被告刘某某、史某甲、安某甲承认在原告绥德农商银行在本案中所主张的办理贷款事实，且有原告绥德农商银行提交的借据、借款合同、保证担保合同予以佐证，故对原告绥德农商银行主张的事实予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告史某甲、马某某签订的个人借款合同属于主合同，且按约定向被告史某甲、马某某发放了贷款，履行了合同出借义务；被告史某甲、马某某作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙与原告绥德农商行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商行与被告史某甲、马某某所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。被告史某甲、马某某虽将利息支付至2016年12月21日，但未按照约定返还借款本金及期限内剩余利息，构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年5月14日起按照月利率14.85‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告史某甲、马某某返还借款本金490000元，并支付从2016年12月22日2017年5月13日止按月利率9.9‰计算的利息以及从2017年5月14日起至履行完毕之日止按照月利率14.85‰计算的利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙在承担保证责任后，有权向债务人被告史某甲、马某某追偿。被告史某甲、刘某某、安某甲辩称之观点，与其认可的在借款合同与保证合同中签字确认的借款及担保的事实相悖，故对其辩称观点不予支持，被告马某某、董某某、史某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告史某甲、马某某于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2016年12月22日至2017年5月13日止按月利率9.9‰计算；从2017年5月14日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰计算计算）。
二、被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙对上述债务负连带保证责任。
三、被告刘某某、安某甲、董某某、史某乙承担保证责任后，有权向被告史某甲、马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告史某甲、马某某、刘某某、安某甲、董某某、史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年八月二十二日
书记员 马汉南
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1242号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人原某某，男，1970年6月28日出生，汉族。2006年4月18日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年4月30日减刑释放。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日4时许，被告人原某某随身携带刀子等工具窜至本市未央区北二环名京九合院小区，趁四周无人之机，用随身携带的钥匙将停放在该小区某单元楼道内的一辆台铃牌电动自行车前轮U型锁捅开，在捅该车车头锁时被小区保安当场抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值2600元。被告人原某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人原某某携带凶器盗窃且有犯罪前科，其系盗窃未遂并认罪认罚，建议以被告人原某某犯盗窃罪判处有期徒刑六至七个月。
被告人原某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人原某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人原某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的钥匙21把、刀子2把等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一七年十月十七日
书记员 王 彤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢450号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人张孝龙，男，1970年生，汉族，住德惠市大青咀镇排子沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人张孝龙借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第4786号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5813号
原告：尤亮,男,1973年4月30日生,汉族，居民，住响水县
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张相礼，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住响水县。
被告：朱必珍，女，1958年5月31日生，汉族，农民，住响水县。
原告尤亮与被告张相礼、朱必珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮的委托诉讼代理人王军、被告张相礼到庭参加诉讼。被告朱必珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤亮向本院提出诉讼请求：１．要求两被告归还借款100000元，并承担从2015年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息（扣除已归还的20500元）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，张相礼因资金需要，向尤亮借款100000元，双方约定借款期限六个月，月利率为1.89%。若逾期偿还，按月利率2%计算利息。朱必成为该笔借款本息及实现债权的所有费用提供了连带责任保证。尤亮将100000元现金借给了张相礼。后张相礼归还了至2016年12月份的利息20500元。尚欠借款本息至今未能归还。该笔借款发生在张相礼与朱必珍夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，两被告应当共同承担还款责任。
张相礼辩称，签字属实。但张相礼未拿到该笔借款，是张相礼儿子拿用的。张相礼归还的20500元属实。张相礼愿意归还该笔借款。
朱必珍未作答辩。
本院认为，张相礼承认尤亮在本案中主张的事实，尤亮对其主张的事实向本院提供了有张相礼签字并捺手印的借条、常住人口登记卡予以证实，故对尤亮主张的事实予以确认。尤亮与张相礼之间的民间借贷关系成立且合法有效。张相礼应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款发生在朱必珍与张相礼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱必珍和张相礼共同归还该笔借款。尤亮要求张相礼、朱必珍归还借款100000元，并承担从2015年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息（扣除已归还的20500元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相礼、朱必珍于本判决生效后十五日归还原告尤亮借款100000及利息（从2015年12月5日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算，扣除已归还的20500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张相礼、朱必珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏侯忱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第275-1号
申请执行人淄博德意磨具制造有限公司。
被执行人淄博长河建陶有限公司。
申请执行人淄博德意磨具制造有限公司与被执行人淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2004）张民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年1月17日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4398号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2585号
原告：焦志顺。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。
被告：官锋。
原告焦志顺与被告官锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志顺及其委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告官锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因需资金周转，被告于2014年8月18日向原告借款37万元并出具借条一张，借款后，经原告多次催要未果。
被告官锋未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条及被告的身份证复印件，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年8月18日被告出具借条向原告借款37万元。被告借款后至今未还。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告主张要求被告偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官锋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦志顺借款本金37万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告官锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘宵祎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第671号
申请执行人韩桂英，女，1959年10月8日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人王英文，男，1966年3月29日生，汉族，无职业，现住龙井市。
申请执行人韩桂英与被执行人王英文之间提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人韩桂英依据已发生法律效力的本院（2013）延朝民初字第5号民事判决书，向本院提出执行申请（143723.27元，案件受理费3254元，执行费2105元）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了义务（141500元）。本院（2013）延朝民初字第5号民事判决书所确定的内容双方当事人和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩曙擎
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终549号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0622刑初66号
自诉人殷来样，女，1987年10月20日生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。
被告人祝丽华，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住江西省余江县。
自诉人殷来样以被告人祝丽华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷来样与被告人祝丽华达成了和解协议，自诉人殷来样对被告人祝丽华的行为表示谅解，不再追究被告人祝丽华的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人殷来样与被告人祝丽华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人殷来样对��告人祝丽华的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人殷来样撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于小英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1394号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁镇兴，男，1999年8月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，同年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
法定代理人梁某，男，1974年12月16日出生，汉族，住址同上。系上诉人梁镇兴之父。
法定代理人林某1，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。系上诉人梁镇兴之母。
指定辩护人吴红玲，泉州市法律援助中心律师。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人梁镇兴犯盗窃罪一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0583刑初1225号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁镇兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人梁镇兴退出赃物折价款人民币18893元，返还被害人林某2人民币1385元，返还被害人陈某1人民币2220元，返还被害人吕某人民币768万元，返还被害人李某1人民币150元，返还被害人杨某人民币2890元，返还被害人，返还被害人莫某人民币1240元，返还被害人王某人民币1225元，返还被害人叶某人民币2480元，返还被害人李某2人民币1980元，返还被害人吴某人民币1950元，返还被害人盛某人民币1290元，返还被害人戴某人民币840元，返还被害人陈某2人民币475元。原审被告人梁镇兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁镇兴提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梁镇兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁镇兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁镇兴撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执135号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人付庆文，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第12号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行付庆文犯滥伐林木罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人付庆文在家务农，无其他经济来源，经济困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执135号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年四月十八日
书记员 钟梓迦
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初72号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人雷余良，男，生于1956年9月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年7月18日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人雷余良犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人雷余良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日16时许，被告人雷余良无证驾驶制动装置不符合安全标准的无号牌圣峰SF150正三轮摩托车，沿棣花镇条子沟通村水泥路由南向北行驶至8KM+400m弯道处时，因超速行驶车辆翻入右侧河道，导致乘车人何某某当场因颅脑损伤死亡。经丹凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，雷余良负事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人雷余良的行为构成交通肇事罪，但有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人雷余良无异议并自愿认罪，且有驾驶人信息查询结果单，现场勘验、检查笔录，证人姜某某、孙某某、何某1等证言，尸检报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人雷余良违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照且安全性能不符合标准的机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雷余良能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷余良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1110号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林办事处章华中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：杨华智，男，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址潜江市龙湾镇。
被告：任兆红，女，1976年8月1日出生，汉族，居民身份证住址潜江市龙湾镇。
被告：刘启兵，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址潜江市龙湾镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）诉被告杨华智、任兆红、刘启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告杨华智、任兆红、刘启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨华智、任兆红偿还原告贷款本金45000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘启兵对上述诉讼请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告杨华智、任兆红签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额45000元，贷款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，合同利率为年利率10.8%，用途是流动资金，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告刘启兵签订了《最高额保证合同》（合同编号：×），约定被告刘启兵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任；与被告杨华智、任兆红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的房地产提供抵押担保，原告对上述财产享有优先受偿权。2016年3月10日，原告如约发放贷款。2017年2月10日，被告杨华智、任兆红未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年5月22日，被告杨华智、任兆红尚欠贷款本金45000元、利息572.96元、复利23.81元、罚息1780.64元。
被告杨华智、任兆红、刘启兵在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告杨华智、任兆红签订了一份《借款合同》（合同编号：×）和借款借据，约定贷款金额45000元，贷款期限12个月，自2016年3月10日至2017年3月10日，合同利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，用途是流动资金，还款方式为分阶段还款。同日，原告与被告刘启兵签订了《最高额保证合同》（合同编号：×，约定被告刘启兵对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；与被告杨华智、任兆红签订了《最高额抵押合同》（合同编号：×），约定被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的集体土地自建房屋提供最高额抵押担保，抵押物为房产等建筑物和土地附着物（含所占用土地的使用权），土地权属性质和土地使用权类型为集体，建筑面积为200㎡。双方未就上述抵押物到相关部门办理抵押权登记。2016年3月10日，原告如约发放贷款。2017年2月10日，被告杨华智、任兆红未能按约偿还当期应还本金利息，导致逾期。截止2017年10月18日，被告杨华智、任兆红尚欠贷款本金45000元、利息572.96元、复利61.43元、罚息4737.14元。同时查明，被告杨华智、任兆红系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照复印件、被告的身份证和户口本复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、放款单据、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告潜江中银富登银行与被告杨华智、任兆红签订的《借款合同》及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告杨华智、任兆红应当依约及时向原告还本付息。被告杨华智、任兆红违反约定拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨华智、任兆红返还借款本金45000元，并按合同约定的计息方式支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告刘启兵签订的《最高额保证合同》合法、有效，依法应予保护。被告刘启兵作为被告杨华智、任兆红上述借款本息的连带责任保证人，依法应对被告杨华智、任兆红在保证期间内的借款本息承担连带责任。原告要求被告刘启兵对被告杨华智、任兆红的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告刘启兵按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉请，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。原告与被告杨华智、任兆红签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的抵押物因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项“下列财产不得抵押：耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”的规定，该抵押合同无效，对双方不具有法律约束力。故原告要求被告杨华智、任兆红以其名下位于潜江市龙湾镇和平村7组的集体土地自建房向原告履行抵押担保责任，并确认原告对该抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨华智、任兆红、刘启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
、被告杨华智、任兆红于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金45000元，并从2017年2月10日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的利息、复利及罚息；
二、被告刘启兵对被告杨华智、任兆红的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨华智、任兆红、刘启兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘小军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 易
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6211号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：陈铁利，男，1960年12月23日出生。
委托诉讼代理人：胡瑞江，男，1963年11月16日出生。
被
告
被告:赵通引，男，1989年11月18日出生。
委托诉讼代理人：王怀香（被告之母），1970年11月29日出生。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费8882.78元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费6810元、误工费13500元、交通费500元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2017年3月10日20时，在北京市密云区大唐庄液压件灯岗，原告驾驶小轿车由东向南行驶，被告由西向东步行，小轿车左侧与原告身体接触，造成原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院进行救治，住院12天，花费医疗费23882.78元，其中被告垫付现金15000元。原告住院期间的，被告为其垫付护理费1000元。原告的诉讼请求中不包含被告垫付费用。
被告驾驶的小轿车登记在南京市江宁区仁红车业销售中心名下，被告系实际车辆所有人，该车未投保交强险和商业第三者责任险。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。该事故车辆在事故发生期间未投保交强险和商业第三者责任险，故原告造成的各项损失由被告按责承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，并扣除被告垫付的现金。原告主张的住院伙食补助费数额合理，于法有据，本院予以支持。原告按照住院天数主张的营养费，本院不持异议，但主张的每日营养费标准过高，本院根据住院天数予以酌定。原告住院期间的护理费本院凭护理费发票予以核定；出院后的护理费，本院根据医嘱及家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费过高，本院根据医嘱确定原告的误工期，误工费数额由本院酌定。原告主张的交通费过高，本院依据原告就医的次数予以酌定。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、赵通引于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈铁利医疗费八千八百八十二元七角八分、住院伙食补助费一千二百元、营养费三百六十元、护理费五千三百一十元、误工费八千五百元、交通费三百元，以上共计二万四千五百五十二元七角八分。
二、驳回陈铁利其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元（陈铁利预交），由陈铁利负担一百七十二元（已交纳），由赵通引负担一百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终168号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州路666号。
主要负责人：蒋德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋全明，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：钟君，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。
原审被告：胡征，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：罗志武，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人蒋全明及原审被告胡征、罗志武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司以与蒋全明、罗志武达成了庭外和解协议为由，于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2017)湘0602执保22号之一
复议申请人：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：邓向阳，该公司执行董事。
复议申请人：岳阳云梦宾馆有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：张菊红，该公司董事长。
被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君英，女，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：李晨晨，该公司律师。
本院在审理被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂装饰公司）与复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司（以下简称岳阳大酒店）、岳阳云梦宾馆有限公司（以下简称云梦宾馆）装饰装修合同纠纷一案中，本院根据被申请人的财产保全申请作出(2017)湘0602执保22号民事裁定，复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司、岳阳云梦宾馆有限公司不服向本院提出复议申请。
岳阳大酒店复议称,请求撤销对岳阳大酒店银行账户的查封冻结。事实与理由：1.岳阳大酒店是岳阳市唯一一家五星级酒店，是市政府2016年十大亮点工作之一，是岳阳市形象代表等，人民法院冻结该公司银行账户不仅严重影响了正常经营，同时也会给岳阳形象抹黑，造成负面影响；2.涉案争议标的为1022万元，裁定书冻结1124.8377万元明显不合理、显失公正。
云梦宾馆复议称,请求撤销对云梦宾馆的存款冻结。事实与理由：虽然云梦宾馆是岳阳大酒店的股东，但岳阳大酒店是独立法人，对外独立承担民事责任，人民法院裁定冻结云梦宾馆银行存款于法无据。
本院经审查认为，诉讼保全是为保证将来裁判生效后能顺利执行而对当事人财产采取的控制性措施。本案中，金螳螂装饰公司诉讼请求标的额为1124.8377万元（截止2016年11月8日），申请财产保全的金额为1124.8377万元，两项金额一致，并未超标的保全，复议申请人岳阳大酒店关于本案争议标的金额为1022万元和本院超标的额保全的主张没有事实依据。至于复议申请人云梦宾馆关于其不承担本案民事责任而不应被财产保全的主张，因是否承担民事责任是实体问题，须开庭审理方能查明，现本院依当事人的申请采取财产保全措施并不无当。另外，市场经营主体在经营过程中涉诉是正常现象，并不会必然给其本人或当地形象造成负面影响，而且，作为知名企业，更有义务配合人民法院维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人湖南岳阳大酒店有限公司、岳阳云梦宾馆有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 熊新星
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6012号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：高新区长江路东。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人宋小钢，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告张乐意，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告张乐意劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告张乐意的委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告在原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2017]15-2号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告的劳动合同，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2017]15-2号仲裁裁决向被告支付经济补偿金。
被告张乐意辩称，在仲裁裁决中所认定的劳动关系明确，被告在2015年8月由于停产放假不再上班，双方当时并未解除劳动关系，被告从知道权利被侵害起提出仲裁请求是依法提出的，并符合劳动法的相关给付标准，所以请求对仲裁裁决进行维持。
经审理查明，张乐意于2009年6月与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）建立劳动关系，2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，张乐意不再到安钢驻马店南钢公司处上班，双方未解除劳动关系。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
张乐意于2016年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未提出解除劳动关系和支付经济补偿金的请求。2017年1月22日，张乐意与南钢公司因经济补偿金、养老保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系。2、南钢公司支付其经济补偿金（2009年6月至2015年6月）。该仲裁委于2017年5月15日作出驻劳人仲案字[2017]15-2号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持张乐意与南钢公司解除劳动关系。2、南钢公司支付张乐意经济补偿金10036元。
张乐意在南钢公司停产前十二个月的平均工资为1544元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。张乐意于2009年6月到南钢公司处工作，2017年1月张乐意以南钢公司未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应予支持。南钢公司主张其是因国家产能原因关停，双方劳动关系无法存续，张乐意在第一次申请仲裁时未提出解除劳动关系并要求经济补偿，应视为张乐意对此项权利的放弃，但该公司没有向张乐意支付因企业关停导致的经济补偿，也没有向张乐意出具解除劳动合同通知书，应视双方劳动关系依然存续。故张乐意与南钢公司的劳动关系存续期间应为2009年6月至2017年1月。根据《劳动合法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。张乐在南钢公司停产前十二个月的月平均工资为1544元/月，其请求南钢公司支付2009年6月至2015年6月，共计6年的经济补偿符合法律规定，应予支持，故南钢公司应向张乐意支付经济补偿9264元（1544元/月×6月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告张乐意之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告张乐意经济补偿9264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 党晶晶
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第559号之一
原告：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地：微山县经济开发区崔煤高科园内，组织机构代码：06198450-9。
法定代表人：路明文，董事长。
委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被告：铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地：安徽省铜陵经济技术开发区，组织机构代码：71170712-5。
法定代表人：丁宁，董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，安徽众佳律师事务所律师。
原告常巍电子科技（微山）有限公司（以下简称常巍公司）与被告铜陵富仕三佳机器有限公司（以下简称铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法进行审理。
原告常巍公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、判令原告将购买的三台塑封压机退给被告，被告返还原告货款39万元；3、判令被告支付利息损失至还清货款之日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订了《购销合同》，合同中约定：被告供给原告塑封压机三台，总价款97.5万元，由被告运至原告指定工厂，运费由被告承担。合同签订生效后一周内原告向被告支付合同总金额的40%预付款计人民币39万元，设备到达原告工厂后，由被告派遣技术人员对原告人员进行技术培训、对设备安装调试并运行试车。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月21日付给被告货款39万元，被告于2013年12月将三台塑封压机运到微山县原告指定的工厂，货到后经原告验收，发现以下质量问题：塑封压机油盖破损；塑封压机外观和图纸装配图中所示外观不一致，不符合合同中约定的产品标准；塑封压机铭牌中产品型号、编号与检验报告和合格证不一致，质量不合格；提供的产品检验报告不是合同中约定的产品，合同中约定的产品未经检验。综上，被告所供产品不符合合同中约定的质量要求及规格型号，属严重违约，原告经检验及时提出质量异议后，被告故意拖延不予理会，也不按合同约定对原告技术人员无偿进行技术培训和对设备的安装调试并运行试车，造成合同无法履行，致使不能实现合同目的，被告的违约行为给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，2015年4月1日，被告铜陵公司作为原告以常巍公司为被告在铜陵市铜官山区人民法院提起了买卖合同之诉，要求常巍公司按照涉案《购销合同》的约定，支付下欠货款585000元及利息损失292500元，案号为（2015）铜官民二初字第00595号，2015年6月9日铜陵市铜官山区人民法院将该案移送微山县人民法院审理，案号为（2015）微商初字第722号，该案尚在审理过程中。而在本案中，常巍公司是以铜陵公司提供的产品质量及技术培训服务不符合合同约定为由，要求解除涉案《购销合同》，并返还《购销合同》项下已付货款390000元及利息。本案与前案所涉及的均为因涉案《购销合同》所形成的民事法律关系，即本案与前诉的诉讼标的相同，当事人也相同，而且，本案常巍公司提出的诉讼请求显然是对前一案件原告铜陵公司诉讼请求的否定或抗辩。另外，常巍公司完全可通过在前一案件中进行答辩或反诉的方式来保护其合法权益，其再次提起诉讼，不利于节约司法资源和减少诉讼成本，故应认定本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告常巍电子科技（微山）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 微
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1394号之一
申请执行人陈永坚，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈汉富。
本院在执行陈永坚与福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4231号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84073元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执678号之二
申请执行人：朱发先，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：山东天泰建工有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市中华东路611号原二轻局四楼，统一社会信用代码913717005578917010。
法定代表人谢启峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初542号民事调解书，已向被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天泰建工有限公司菏泽分公司在中国工商银行16×××85账户内存款人民币304900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0981民初216号
原告郭润莲，女，汉族，1963年6月26日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。
被告趁高伟，男，汉族，1995年4月8出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××.
被告索东东，男，汉族，1994年9月18日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，身份证号码×××。
本院在审理原告郭润莲与被告索东东、趁高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，无法给被告趁高伟送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭润莲承担。
审 判 长 马洪文
审 判 员 任晓东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邬 琼
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)安民初字第1535号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXX。
被告葛XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
本院在审理原告李XX与被告葛XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2013年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李XX自愿撤回起诉，这是她对自己民事权利的合理处分，符合有关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 员 彭国辉
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 顾 关
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7208号
申请执行人陶建荣,男,1963年6月17日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被执行人曹卫东,男,1972年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陶建荣与被执行人曹卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0509民初6459号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告曹卫东确认结欠原告陶建荣货款557600元，2016年8月30日前支付50000元，2017年1月30日前支付100000元，2018年1月30日前支付203800元，2019年1月30日前支付203800元。（上述款项，请直接汇入原告指定账户）。二、若被告曹卫东有任何一期未按期支付，原告陶建荣有权就557600元货款被告未履行部分及诉讼费4688元申请法院一并执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取4688元，由被告曹卫东负担，于2019年1月30日前直接支付原告陶建荣，原告已支付的案件受理费本院不再退回。
因曹卫东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶建荣于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为562288元，执行费为8023元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于浙江省湖州市南浔区的房产外，未发现被执行人曹卫东可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人曹卫东列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢777号之一
申请执行人：李冬女，女，汉族，1980年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨莹香，女，汉族，1983年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人李冬女与被执行人杨莹香于2018年5月18日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项人民币47134元，双方当事人一致同意被执行人支付40000元了结本案，该款被执行人定于2018年5月18日支付12000元予申请执行人，余款28000元被执行人定于2019年2月1日前付清，上述款项由被执行人转账至申请执行人指定的银行账户【户名：李冬女，账号：62×××12，开户行：中国农业银行丹灶横江支行】，申请执行人收到上述款项后向法院申请结案。二、张志辉（公民身份号码：）自愿为上述被执行人的债务及和解协议承担保证责任。三、若被执行人按照上述和解协议履行义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，如果被执行人未按照上述和解协议履行义务，申请执行人有权按照（2016）粤0605民初9859号《民事调解书》扣减已支付款项，向佛山市南海区人民法院申请恢复执行。四、本案执行费607元由被执行人承担，并定于2018年5月18日向法院缴纳。
上述和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。另被执行人杨莹香已于2018年5月18日缴纳了本案执行费607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢777号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年五月二十二日
书记员 简贤敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106民初7636号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉佰世好代商务信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街中央文化旅游区K3地块2栋16层7室。
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：胡绘玲，公司法务。
委托诉讼代理人：朱喆，公司员工。
原告朱某与被告武汉佰世好代商务信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告朱某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李红
二〇一七年十二月一日
书记员 刘茜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6376号
原告：南京朝晖美容连锁有限公司，住所地南京市玄武区高楼门5号。
法定代表人：程朝晖，该公司董事长。
原告：程朝晖，女，汉族，1969年1月10日生，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王瑞成、邓菲，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京莹美人美容有限公司，住所地南京市建邺区燕山路85-2号。
法定代表人：白莹，该公司总经理。
原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖诉被告南京莹美人美容有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京朝晖美容连锁有限公司、程朝晖撤回对被告南京莹美人美容有限公司的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告方负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 源
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1788号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告刘忠良。
被告张玉保。
被告刘爱国。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠良、张玉保、刘爱国金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告刘忠良、张玉保、刘爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘忠良于2014年9月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年9月15日。被告张玉保、刘爱国为被告刘忠良借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘忠良偿还借款20万及利息，被告张玉保、刘爱国负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘忠良、张玉保、刘爱国均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告刘忠良借款20万元，被告刘忠良未按合同约定履行义务，被告张玉保、刘爱国也未履行保证责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年9月28日，被告张玉保、刘爱国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘忠良借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年9月28日起至2017年9月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张玉保、刘爱国分别签名捺印。
2014年9月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘忠良提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘忠良在个人借款合同上签字捺印。
2014年9月28日，原告与被告刘忠良在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为11.7875‰，借款期限为自2014年9月28日至2017年9月15日。被告刘忠良在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告刘忠良个人存款账户。在借款期限内，被告刘忠良未按合同约定偿还利息，此笔贷款利息已逾期，原告提起诉讼，要求被告刘忠良偿还20万元及全部利息，被告张玉保、刘爱国承担连带保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张玉保、刘爱国签订的最高额保证合同，以及与被告刘忠良签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘忠良履行了支付借款的义务。被告刘忠良应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘忠良未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张玉保、刘爱国自愿为被告刘忠良提供连带责任保证，且被告刘忠良未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告张玉保、刘爱国应当分别承担连带清偿责任。被告刘忠良、张玉保、刘爱国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告张玉保、刘爱国分别承担连带清偿责任；被告张玉保、刘爱国承担保证责任后，有权向被告刘忠良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘忠良、张玉保、刘爱国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年八月二十一日
书记员 吴 潇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终7606号
上诉人（原审原告）:梅花，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邹万霞，女，1964年4月28日出生，汉族，天津市宝坻区文化馆职工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨广春，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
上诉人梅花因与被上诉人邹万霞、被上诉人杨广春民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5464号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人梅花预交的二审案件受理费8302元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4466号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行，组织机构代码：78759644-1。
负责人：王世民，行长。
委托代理人：庄耀东，男，该行职员，住该行。
被执行人：韩西霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司灵山卫支行与被执行人韩西霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1888号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付106224.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款及其他财产信息登记，申请人提供不出被执行人财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4466号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王慎芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执615号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：倪自兵，男，1961年1月5日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省自贡市沿滩区。
本院在执行倪自兵罚金一案中，依据本院（2018）川0302刑初3号刑事判决书，本院责令被执行人倪自兵履行法律文书确定的义务，但被执行人倪自兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人倪自兵在银行的存款1784元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执745号
申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。
被执行人：靳全代，男。
被执行人：靳守双，男。
申请人山西介休农村商业银行股份有限公司申请执行靳全代，靳守双公证债券文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第120号执行证书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第120号执行证书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任润玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保5号之一
申请人：史战省，男，汉族，1959年9月8日出生，住登封市。
被申请人：宋秋勤，女，汉族，1965年6月11日出生，住登封市。
被申请人：王晓凯，男，汉族，住登封市。
申请人史战省于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人宋秋勤所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人史战省向本院提供1.5万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月8日被申请人宋秋勤向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王晓凯所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月五日
书记员 李金霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执584号
申请执行人吴宏，男，羌族，1983年6月30日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于吴宏申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】546号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款30600元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第735号
原告曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省南安市。
委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告曾某某诉被告黄某某同居关系析产纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某某价值人民币2303210元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司向本院出具保函(担保金额为人民币2303210元)为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告曾某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄某某价值人民币2303210元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第542号
原告上海惠群家具有限公司。
法定代表人祝小芦，该公司董事长。
委托代理人杨松，京衡律师集团上海事务所律师。
被告汪兵。
委托代理人王峰，上海申嘉律师事务所律师。
原告上海惠群家具有限公司（以下简称惠群公司）与被告汪兵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松，被告汪兵及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠群公司诉称，被告于2014年3月10日受伤后，原告已尽到用人单位的责任，直至其于2015年1月离职。现不认可劳动能力鉴定结论，要求不予支付一次性伤残就业补助金人民币32706元。
被告汪兵辩称，原告的主张没有依据，认可仲裁裁决，要求依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日签订劳动合同，2014年3月10日被告在工作中左手受伤。2014年6月19日，被告所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2014年8月26日，被告伤情被鉴定为因工致残程度九级。2015年1月，被告辞职。2015年4月14日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。2015年6月15日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1111号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金32706元，并对被告其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，有劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、辞职报告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力，故原告应当按照规定支付被告离职后的相应待遇，其要求不予支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实和法律无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告上海惠群家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告汪兵一次性伤残就业补助金人民币32706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告上海惠群家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁02民终998号
上诉人(原审被告)：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人(原审被告)：张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏金坪小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人:李素平，宁夏金坪小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨靖，宁夏金坪小额贷款有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
原审被告：靳立岗，男，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：欧美琴，女，1980年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人王乐、张娟因与被上诉人宁夏金坪小额贷款有限公司，原审被告靳立岗、欧美琴借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王乐、张娟于2018年2月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王乐、张娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王乐、张娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3282元，减半收取1641元，公告费300元，共计1941元，由上诉人王乐、张娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘敏
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年二月二日
书记员郭菁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行审12号
申请执行人：阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
被执行人：章某某.
被执行人：邵某某。
申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定，认定被执行人章某某、邵某某夫妇于2016年3月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条规定，应征收社会抚养费91510元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会2016年10月31日作出的征决[2016]07080号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一七年五月十七日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条:公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初599号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1164号之一
申请执行人席建华，男，汉族，1976年3月13日出生，陕西省延安市安塔区人，现住延安市安塔区农科所华苑小区。
被执行人吴汉仁，男，汉族，1959年2月19日出生，陕西省延安市安塔区人，现住延安市安塔区黄蒿湾园丁小区。
本院在执行席建华申请执行吴汉仁民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴汉仁送达了执行通知书，责令被执行人吴汉仁偿还申请执行人席建华剩余借款本金400000元及利息（按月利率2%从2015年7月11日起至实际付清之日止）；被执行人吴汉仁偿还申请执行人席建华结余利息124000元：承担案件受理费4600元及执行费7640元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人吴汉仁的工资由延安市宝塔区机关事业养老办公室发放，2017年8月1日本院依法将被执行人吴汉仁的工资冻结，因冻结周期长，申请执行人席建华书面申请撤回本案的执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1164号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 姚 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初282号
原告：李明成，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：覃赋，重庆夔府律师事务所实习律师。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李明成与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
原告李明成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月26日被告李治辉向原告借款20万元，并出具借条一份。2016年8月27日原告将该笔借款转给被告指定的收款人。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1659号
原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。
被告：曹广志，男，成年，汉族，住××。
原告陈莲花与被告曹广志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈莲花撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第4290号
上海市青浦区人民法院民事裁定书(2015)青民三(民)初字第4290号原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人陈军，董事长。委托代理人冯程鑫，男。被告陈丹路，女，成年，住上海市。本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告陈丹路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币334.20元，减半收取计167.10元，由原告上海盛高物业服务有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一五年十月二十日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1527号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：张玮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初21号
原告河北兰海医药有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街中段，统一社会信用代码：9113010468821118XP。
法定代表人田趁雪，该公司董事长。
委托代理人李悦谦，河北极强律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区经三东路东、纬三路北。
法定代表人郑宏亮，该公司董事长。
本院在审理原告河北兰海医药有限公司与被告鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司买卖合同纠纷一案，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北兰海医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北兰海医药有限公司撤回起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告河北兰海医药有限公司负担。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年三月十四日
代书 记员 曹露莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2531号
原告郑洪全，男，1975年9月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
委托代理人沈晨，上海景昊律师事务所律师。
被告李健，男，1989年1月21日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告郑洪全诉被告李健其他合同纠纷一案中，原告郑洪全于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑洪全自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑洪全撤回起诉。
案件受理费人民币2,002元，减半收取计1,001元，由原告郑洪全负担。
代理审判员 夏君
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。