wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更12号
罪犯汤发燕，男，1979年4月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化���现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）合刑初字第00045号刑事判决，以被告人汤发燕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。被告人汤发燕不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月1日作出(2013)皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯汤发燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汤发燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汤发燕受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯汤发燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤发燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有��出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯���破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪���减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第63号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人宋代亮，该行职员。
被执行人被执行人潍坊正英食品有限公司，驻昌邑市。
法定代表人：张建林，经理。
被执行人昌邑荣兴包装有限公司，驻昌邑市。
法定代表人：马振浩，经理。
被执行人山东亿家乐食品有限公司，驻昌邑市。
法定代表人张聿亮，经理。
被执行人张建林。
被执行人董桂香。
被执行人张鲁彬。
被执行人逄倩。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊正英食品有限公司、昌邑荣兴包装有限公司、山东亿家乐食品有限公司、张建林、董桂香、张鲁彬、逄倩借款合同纠纷一案，即（2014）昌商初字第149号民事判决书过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2014）昌民初字第149号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬冬
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0523民初386号
原告：秦某甲，男，住辉南县。
原告代理人：陈某甲，女，住辉南县。系原告儿媳妇。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
被告：苏某甲，女，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
原告秦某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李明明
二〇一六年五月十九日
书记员 李依诺
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初365号
原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：徐程程，该公司员工。
被告：翟全豪，男，1972年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：杨霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告翟全豪、杨霞物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟全豪、杨霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回对被告翟全豪、杨霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 何 峰
审 判 员 王 伟
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 姜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1054号
本院在执行江苏银行股份有限公司与薛细超信用卡纠纷一案中，查明被执行人薛细超具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人薛细超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更283号
罪犯马而力，男，1994年4月7日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年12月14日作出(2015)城少刑初字第170号刑事判决，对被告人马而力犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月13日起至2018年12月12日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月19日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯马而力确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马而力予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢1号
申请执行人：丁玉明，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吕友杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人丁玉明与被执行人吕友杰租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院作出的（2004）胶南民初字第1566号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4225.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人财产执行线索，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执恢1号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1723号
本院在执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司海外工程分公司与张思林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张思林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张思林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第266号
申请人周成海。
被申请人周传义。
申请人周成海因被申请人周传义借款逾期未还，于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人周传义银行存款75万元或相应价值的财产、到期债权。担保人胡凤延自愿提供名下位于都市花园第四栋东二单元三层东户的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周成海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封胡凤延名下位于都市花园第四栋东二单元三层东户的房产。
二。从即日起查封冻结被申请人周传义银行存款75万元或相应价值的财产、到期债权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1200号
原告林翠仙，女，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告林翠仙诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告林翠仙逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告林翠仙逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执75号之一
申请执行人符志初,男,1953年5月30日出生,汉族，住思南县。
被执行人周廷坤,男,1970年2月1日出生,汉族，住思南县。
符志初与周廷坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符志初于2017年2月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知，责令其履行下列义务：向符志初偿还借款人民币20000元，承担案件受理费300元，执行费350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明,被执行人周廷坤在位于思南县塘头镇唐乔社区一街有房产一栋（房产证号：思房权证塘头镇字第00****67号），本院正在以(2017)黔0624执468号案组织拍卖。现申请执行人以“待被执行周廷坤的房屋拍卖后申请恢复执行并参与分配”为由向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 广
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1288号
原告青州丛亿投资有限公司。
被告高建伟，男，1975年1月9日出生，汉族，。
本院在审理原告青州丛亿投资有限公司诉被告高建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值23万元的财产，并提供案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东丛亿置业有限公司所有的鲁G***61号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵中亭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初1543号
原告：刘国美，男，汉族，1977年1月23日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安，统一社会信用代码：91320300560342148C。
法定代表人：翟庄，公司负责人。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码：915001062028527622。
法定代表人：石成华，公司负责人。
本院在审理原告刘国美诉被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国美于2016年6月15日向法院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘国美的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国美撤回对被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林股份有限公司的起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告刘国美负担。
审判员 聂新春
二〇一六年六月十六日
书记员 方亚驰
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执371号
申请执行人：邵珠林、邵莉、邵广金、田庆环、冯秀兰。
被执行人：张洪灿。
本院执行邵珠林、邵莉、邵广金、田庆环、冯秀兰与张洪灿机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第560号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人周明，地址翁牛特旗。
被执行人周志超，地址翁牛特旗。
被执行人张成杰，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请周明、周志超、张成杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人周明周志超张成杰应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明周志超张成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第560号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月七日
书记员 李大伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1号
原告：王兴和，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：路金红，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：高峻岭，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王兴和与被告路金红、高峻岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兴和于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴和的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴和撤诉。
案件受理费25元，由原告王兴和负担。
审判员 李 斌
二〇一八年一月三日
书记员 白华龙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢262号
申请执行人：顾成功、徐庆华
被执行人：顾伯平
关于申请执行人顾成功、徐庆华与顾伯平买卖合同纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币585000元。执行中，被执行人2018年2月5日达成了执行和解协议，被执行人已执行按和解协议约定时间将585000元履行完毕。至此，本次恢复标的已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4112号
罪犯柳仕标，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月11日作出(2010)南刑初字第672号刑事判决，以被告人柳仕标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯柳仕标在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳仕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014��8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳仕标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳仕标予以减去有期徒刑九个月二十六日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初963号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所江油市工业园区创元路南段。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人：李建平。
第三人：杜军其，男，生于1972年8月21日，大专文化，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、第三人杜军其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，因被告嘉陵公司无法联系，遂裁定转为普通程序，于2017年7月7日
公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏茂林、杨涛，第三人杜军其的委托诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告嘉陵公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华力租赁公司诉称，请求依法判令被告向原告支付租赁费27808.00元及从2015年3月6日至2016年12月20日止的利息、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告分包修建江油市图书馆灾后重建项目，第三人系该项目负责人，双方签订周转材料租赁合同，原告按约定将周转材料租赁给被告使用，被告却未按合同约定支付租赁费，至今尚欠原告租赁费27808.00元。
被告嘉陵公司未到庭，亦未答辩。
第三人杜军其辩称，嘉陵公司至今尚欠原告租赁费27808.00元属实，我是作为嘉陵公司的经办人与原告签订租赁合同及结算，其法律后果应由被告嘉陵公司承担，请求驳回对第三人的诉讼请求。
经审理查明:被告嘉陵公司承包修建江油市图书馆灾后重建项目，第三人杜军其为嘉陵公司在该项目的技术负责人。2011年6月18日，原告与被告嘉陵公司的经办人杜军其签订周转材料租赁合同，约定原告为被告嘉陵公司所承建的江油市图书馆灾后重建项目提供平面模板、阴角模、固定角膜、U型扣、木架板。后原告按约定向被告提供了上述租赁材料。2015年3月6日经第三人杜军其核对，欠原告租赁费27808.00元，2016年12月20日第三人在该结算单上载明“此款在江油图书馆支付完工程质保金时给贵公司，合计下欠金额27808.00元”。
上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的营业执照、第三人的身份信息、租赁合同、结算单、图纸会审记录、申请书、委托书、取样单、竣工验收报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人杜军其作为被告嘉陵公司的经办人与原告签订的租赁合同、结算单履行的是被告嘉陵公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告嘉陵公司承担。上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告提供了合同约定的租赁物，被告使用前述租赁物未按合同约定支付租赁费，应承担合同约定的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后十日内支付原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费27808.00元及从2015年3月7日至2016年12月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 罗 练
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保859号
申请人：郑州万达金属制品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区名湖办事处东杨村108号。
法定代表人：黄新富。
被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新。
申请人郑州万达金属制品有限公司与被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人郑州万达金属制品有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州万达金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款1000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月九日
书记员 冯玲利
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1694号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告彭祖洪，男，汉族，1978年2月15日出生，，住四川省郫县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告彭祖洪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判长袁波、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告彭祖洪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月31日，被告彭祖洪向原告借款30000元，并签订《借款合同》，后被告秦明亮、唐容菊违约未向原告还款，原告起诉至法院要求：1，判令被告彭祖洪偿还本金18310元。2，判令被告彭祖洪支付借款利息（按合同约定的月利率1.2%计算至实际支付日止）。3，判令被告彭祖洪支付违约金（按合同约定的每日千分之三计算至实际支付日止）。4，本案诉讼费由被告承担。
被告彭祖洪未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月31日，原告与被告彭祖洪签订《个人借款合同》，被告向原告借款30000元，借款期限为2013年12月31日至2015年6月30日，固定月利率为1.2%。若逾期还款，按应还款本金每日千分之三收取违约金。
合同签订后，原告于2013年12月31日向被告发放了30000元借款，通过转账方式转入被告彭祖洪账户内，被告还款本金11690元，再无还款情况。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的《个人借款合同》、银行流水等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告彭祖洪的借款关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告应当按约履行还款义务，被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告主张要求被告彭祖洪返还借款本金、支付违约金的主张，本院予以支持，但是由于违约金每日千分之三的主张过高，本院予以调整为违约金与利息之和不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二四条之规定，判决如下:
一、被告彭祖洪于本判决生效起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司还借款18310元及利息、违约金（利息计算方式以18310元为本金，利息、违约金合计以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算止实际支付之日止）。
二、驳回郫县润川小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费257元、公告费600元，由被告彭祖洪负担。该费已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司预交，被告彭祖洪在履行判决义务时一并付给原告郫县润川小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 李
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更601号
罪犯裴亮，男，1988年3月24日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2012年11月29日作出(2012)泸刑初字第272号刑事判决，以被告���裴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯裴亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴亮减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终1045号
上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙建康（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济开发区双苏片区号青路。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东岑，男，汉族，1962年10月30日出生，公司员工，住四川省成都市青白江区。
上诉人罗敏因与被上诉人四川恒通动物制药有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人孙建康,被上诉人四川恒通动物制药有限公司委托诉讼代理人王金祥、李东岑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1629号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人罗敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年十二月六日
书记员 何 敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1391号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：刘伟，男，该分行职员。
委托代理人：贺绍泉，男，该分行职员。
被申请人：段和平，男，1968年3月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：张雪霜，女，1979年4月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人段和平、张雪霜及被告蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段和平名下银行存款150万元，冻结被申请人张雪霜名下银行存款100万元并查封张雪霜名下房屋的产籍。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段和平在蛟河农村商业银行天岗支行账号为：xxx的账户存款人民币100万元及被申请人段和平在中国邮政储蓄银行天岗支行账号为：xxx的账户存款人民币50万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人张雪霜在蛟河农村商业银行天岗支行账号为：xxx的账户存款人民币100万元，冻结期限一年；
三、查封被申请人张雪霜名下坐落于吉林省蛟河市天岗镇盛立亚小区二期x号楼x单元xxx室房屋的产籍（房屋所有权证号为：SYxxx,面积：84.7平方米），查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1334号
原告：宋述忠，男，1946年4月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告宋述忠与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告宋述忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋述忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初960号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人娄振国，男，1977年8月10日出生于吉林省敦化市，汉族，大学本科，原系××家居（深圳）有限公司北京分公司法定代表人，户籍所在地为吉林省敦化市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]959号起诉书指控被告人娄振国犯职务侵占罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人娄振国及其辩护人曹静出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月至2016年8月间，被告人娄振国在本区望京西路×号楼内，利用担任××家居（深圳）有限公司北京分公司法定代表人掌管公司运营、财务等职务便利，以将公司应收货款转入其个人账户的方式，侵占公司钱款共计人民币437068元。被告人娄振国于2016年8月24日被民警查获归案，后其亲属缴纳人民币437068元并移交在案。
上述事实，被告人娄振国及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料，证人金某、李某、王某、齐某、张某的证言，客户提供的购买材料，车辆登记查询材料，银行账户明细以及公安机关出具的到案经过、工作记录、扣押清单、娄振国的身份材料、娄振国在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人娄振国利用职务便利，将本单位钱款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人娄振国犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄振国当庭自愿认罪，积极退赔，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人娄振国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄振国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。
二、在案之人民币四十三万七千零六十八元，发还××家居（深圳）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终271号
上诉人（原审被告）：刘军营，男，1964年5月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁会梅，女，1932年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：田莉，女，1966年2月19日出生，汉族。
上诉人刘军营不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘军营向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军营自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军营撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二日
书记员 张家铭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终872号
上诉人（原审被告）：周永凤，女，1966年11月11日生，汉族，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：朱永久，男，1980年11月5日生，汉族,住兴化市。
原审被告：高良庆，男，1963年4月29日生，汉族，住兴化市。
原审被告：顾同落，女，1960年6月1日生，汉族，住兴化市。
上诉人周永凤因与被上诉人朱永久、原审被告高良庆、顾同落民间借贷纠纷一案，上诉人周永凤不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5168号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周永凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁高亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终53号
上诉人(原审被告):西安海镁特镁业有限公司,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城三路40号。
法定代表人:童勋友,该公司总经理。
委托代理人:殷荣,江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托代理人:施文刚,江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):优特埃国际物流(中国)有限公司西安分公司,住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心030406号。
代表人:何焯勤,该分公司总经理(华东华北区)。
委托代理人:卢春梅,广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人:陈玉丽,广东安华理达律师事务所律师。
上诉人西安海镁特镁业有限公司因与被上诉人优特埃国际物流(中国)有限公司西安分公司海上货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年3月7日对管辖权异议作出的(2016)津72民初39-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:双方签订的合同为国际货运代理合同,货物起运港为西安港,不应适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定,不属海事法院专门管辖。双方的注册地均为西安市,故本案应由上诉人所在地法院西安市未央区人民法院管辖。请求将本案移送西安市未央区人民法院审理。
被上诉人优特埃国际物流(中国)有限公司西安分公司答辩称,被上诉人接受上诉人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事宜发生的纠纷,属于海事法院专门管辖。一审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立,请求予以驳回。
本院经审查认为:被上诉人起诉称,受上诉人委托,在完成货物从天津新港发往墨西哥的海上货物运输代理业务中,因上诉人拖欠代理费起诉,本案为海上货运代理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条的规定,应由海事法院专门管辖。根据被上诉人提交的证据材料显示,货物起运港为天津新港,属于天津海事法院辖区,故被上诉人向天津海事法院起诉,符合法律规定。上诉人以其住所地在西安市,要求将案件移送西安市未央区人民法院审理的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿小军
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执268号
刘建明、胡海：
本院立案执行刘建明与胡海民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执１２５６号
申请执行人：莫华京，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐中天彩印有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三屯碑路24号院。
申请执行人莫华京与被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书已发生法律效力。申请人于2016年04月28日向本院申请执行，2016年04月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司给付22000元，并支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐中天彩印有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区劳动争议仲裁委员会于2016年01月18日作出的乌高（新）劳仲[2016]第130号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月二十二日
书记员 王雪萍
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初74号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人唐玉学，男，1971年8月7日出生于贵州省福泉市，汉族，文盲，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年12月13日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人唐玉学犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人唐玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年11月13日，被告人唐玉学未取得机动车驾驶证，酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由谷汪往牛场方向行驶，当行至牛谷线3公里加800米处时，被民警查获。经鉴定，唐玉学酒精含量为146mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人唐玉学的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人唐玉学判处拘役一至二个月的量刑意见。
经审理查明，2016年11月13日10时23分许，被告人唐玉学在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶贵Ｊ×××××号豪达牌普通二轮摩托车由谷汪往牛场方向行驶至牛谷线3公里加800米处时，被民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人唐玉学案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为146毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人唐玉学到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐玉学在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，指认笔录及照片，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1315号鉴定文书，证人唐某、敖某的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉学违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐玉学无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节。公诉机关对被告人唐玉学的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐玉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年四月十七日
书记员 冯源琳
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初1033号
原告黄某建，男，1990年12月6日出生。
被告黄某中，男，1983年3月8日出生。
本院在审理原告黄某建诉被告黄某中民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某建于2017年7月7日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某建申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某建撤回起诉。
本案受理费775元，由原告黄某建负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)双流民初字第5415号之一
原告：兰华维，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告：胡海沧，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高凯木，男，1952年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：高华，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川双流县。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
被告：江永根，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告兰华维诉被告胡海沧、高凯木、高华、江永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案。
原告兰华维诉称，判令四被告连带偿还原告借款360000元。事实和理由：2014年6月，被告胡海沧因生意需要找到原告，要求借款360000元用于生意周转。原告基于朋友关系，向被告胡海沧出借360000元，由被告胡海沧出具借条一份，约定2014年7月20日前归还，被告江永根以担保人的名义在借条上签字。被告胡海沧同时向原告提供了用于抵押担保的房产证复印件和被告高凯木的授权委托书及身份证复印件。现借款还款期届满，被告却未履行还款义务。
被告胡海沧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因债务产生的纠纷由被告住所地管辖。被告胡海沧的户籍所在地在重庆市，被告江永根的户籍所在地在简阳市，因此本案应由重庆市人民法院和简阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本院作为被告高华、高凯木的住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告胡海沧的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡海沧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告胡海沧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 徐海波
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1292号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人郭玉东。
被申请人郭华。
被申请人郭志丹。
被申请人崔亚楠。
被申请人濮阳市华强纸制品包装有限公司。
被申请人濮阳市森源包装有限公司。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郭玉东、郭华、郭志丹、崔亚楠、濮阳市华强纸制品包装有限公司、濮阳市森源包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2114055.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉东、郭华、郭志丹、崔亚楠、濮阳市华强纸制品包装有限公司、濮阳市森源包装有限公司银行存款2114055.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李贝贝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3964号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部科员。
委托诉讼代理人：郑英，女，该行九湖支行客户经理。
被告：吴海洋，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：吴秀虾，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴海洋之妻。
被告：朱志宏，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人郑英及被告朱志宏到庭参加了诉讼，被告吴海洋、吴秀虾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海洋、吴秀虾立即偿还原告借款人民币27万元及利息41446.3元（暂计至2017年5月15日，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判令被告朱志宏负连带偿还责任。事实和理由：被告吴海洋、吴秀虾夫妻以种植花木（转据）为由，于2016年4月14日向原告借款人民币28万元，于当日偿还本金1万元，现贷款余额为27万元，约定借款月利率12.506250‰，按季结息，借款期限约定从2016年4月14日至2017年4月13日。该笔贷款由被告朱志宏提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨无果，现被告仍结欠本金27万元及利息拒不偿还。为此原告依法诉至法院，以维护合法权益。
被告吴海洋、吴秀虾未向本院作出答辩。
被告朱志宏辩称，其只是替被告吴海洋、吴秀虾夫妻担保，并没有取得、使用本案款项，故应由实际借款人吴海洋、吴秀虾履行还款义务，且其夫妻有足够的财产可以清偿债务。
原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告吴海洋、吴秀虾向原告借款以及被告朱志宏担保的事实；2、借款借据一份，证明原告已履行了付款义务；3、担保人履行责任通知书，证明原告于2017年5月15日向被告朱志宏发出通知，要求朱志宏继续履行担保责任；4、普通贷款账户交易明细单，证明被告借款后于2016年6月21日归还利息4441.15元，于9月28日又归还利息3500元；5、被告吴海洋、吴秀虾夫妻关系证明及三被告的身份证复印件，证明被告吴海洋、吴秀虾的夫妻关系和三被告的身份信息情况。被告吴海洋、吴秀虾及被告朱志宏在法定期限内均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告朱志宏认可了原告证据的真实性，并指认2016年9月28日的3500元利息系其出资代被告吴海洋向原告偿还的。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏共同与原告龙海农商银行签订一份《保证借款合同》。合同约定，由原告向借款人吴海洋发放贷款人民币28万元，借款用途为种植花木（转据），借款期限自2016年4月14日起至2017年4月13日止。利息计付方式为：贷款利率为固定月利率12.506250‰，按季结息，结息日为每季末/月的第20日。对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。违约责任条款约定为贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尾部“借款人”一栏有被告吴海洋、吴秀虾签名及捺印，“贷款人”一栏加盖有原告龙海农商银行公章及法定代表人私章，“保证人”一栏有被告朱志宏签名及捺印。合同签订当日，原告龙海农商银行即向被告吴海洋的银行账户发放了贷款28万元，并由吴海洋在借款借据中签名捺印予以确认。
另查明，2016年4月14日当天，被告吴海洋收到原告发放的贷款28万元后随即向原告归还本金1万元，后其又于2016年6月21日向原告偿还利息4441.45元；被告朱志宏又于2016年9月28日代被告吴海洋向原告偿付利息3500元。此后，被告吴海洋、吴秀虾及被告朱志宏再未向原告履行还款义务。2017年5月15日，原告龙海农商银行向被告朱志宏发出《担保人履行责任通知书》，要求其继续按原合同约定对被告吴海洋、吴秀虾的贷款提供连带责任保证，被告朱志宏收到后予以签名捺印。
又查明，被告吴海洋与吴秀虾于1996年3月12日登记结婚。
本院认为，被告吴海洋、吴秀虾向原告龙海农商银行借款28万元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告吴海洋、吴秀虾已于签约当日归还本金1万元，故两被告尚欠本金27万元。另按照合同约定借款利息应按季结付，但在借款期间，被告吴海洋除已付息4441.45元及被告朱志宏代为付息3500元外再未偿付本息。至借款期限届满，被告吴海洋、吴秀虾仍欠原告借款本金27万元及相应利息、罚息尚未归还，已构成合同违约，为此原告龙海农商银行请求被告清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告依合同约定支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告朱志宏自愿为本案借款提供担保，且合同明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告朱志宏依法应对本案债务负连带偿还责任，原告诉求有理，本院予以支持。被告吴海洋、吴秀虾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海洋、吴秀虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息、罚息（从2016年4月14日起至实际还清之日止，按合同约定的利率计付）；
二、以上利息、罚息部分应当扣除被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏已经向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司支付的利息、罚息7941.45元；
三、被告朱志宏对上述款项承担连带清偿责任。被告朱志宏承担连带清偿责任后，有权向被告吴海洋、吴秀虾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告吴海洋、吴秀虾、朱志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年七月三十一日
书记员 林建伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更290号
罪犯马某某某，男，1964年1月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市高级人民法院于1999年12月13日作出(1999)高刑终字第776号刑事判决，对被告人马某某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯马某某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不���；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2005年11月22日起至2023年11月21日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年11月22日起至2022年4月21日止）；本院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月22日起至2020年12月21日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2019年7月21日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2018年7月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月22日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某某减去有期徒刑五个月（刑期自2005年11月22日起至2018年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3832号
原告：申彬，男，1974年9月6日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地，四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码91510000720822053X。
法定代表人：浦勇君。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区浣纱路22号伟储大楼12楼1号，统一社会信用代码91520103692703355E。
代表人：弋和兴。
原告申彬与被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彬到庭参加诉讼。被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款26740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申彬于2015年4月20日与被告签订了东湖之畔浅水湾三期工程《零星用工协议》，施工范围是，1、根据施工蓝图范围所指的房屋面积及小斜板等水泥浆，2、负责施工过程中，材料的垂直、水平二次运输，3、负责对施工半成品、成品的保护，4、每天完工后的剩余分类堆码到指定地点或仓库、场地清洁等相关工作。单价为包干价，经结算，原告的工程款为41650元。2016年3月10日，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司向原告支付了14910元，尚欠26740元被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司承诺用盘县英豪房地产开发有限公司的云海花园工程款支付给原告，但被告迟迟未付。被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司是四川川北数码港建设股份有限公司的分公司，其责任应由公司承担，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司、四川川北数码港建设股份有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司所设的红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部与原告申彬签订了零星用工协议，约定将位于盘县红果王家山浅水湾三期工程的部分项目承包给原告申彬施工，施工范围为根据施工蓝图范围所指的屋面及小斜板等水泥浆。原告申彬施工完毕后，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司与原告申彬进行了结算，并向原告支付了部分工程款。2016年3月10日，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司向原告申彬出具承诺书，四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司浅水湾三期工程欠申彬的工程款26740元，用盘县英豪房地产开发有限公司开发的云海花园工程款支付，但被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司迟迟未付。
被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司是四川川北数码港建设股份有限公司的分公司。
上述事实，有零星用工协议、结算单、承诺书在案，足以认定。
本院认为：被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司所设的红果东湖之畔浅水湾三期工程项目部与原告申彬签订了零星用工协议，将屋面及小斜板等水泥浆交由原告申彬施工，申彬则向被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司交付工作成果，双方形成了承揽关系，该协议合法有效。原告按照协议约定完成了约定的项目，向被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司交付了工作成果，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司接受了原告的工作成果后，应按双方约定向原告支付报酬，即工程款，但被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司未全额支付。被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司于2016年3月10日向原告申彬出具承诺后，也未按承诺向原告支付工程款，原告申彬要求支付工程款的理由成立，本院予以支持。本案中，被告四川川北数码港建设股份有限公司贵州分公司是被告四川川北数码港建设股份有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责由公司承担，故本案应由被告四川川北数码港建设股份有限公司向原告申彬支付工程款26740元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告申彬工程款26740元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一七年八月七日
书记员 尹 珂
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初460号
原告：郭延良，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：马星华，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告郭延良与被告马星华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延良到庭参加诉讼，被告马星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭延良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马星华在原告处购买刀头等货物，欠原告货款3850元，2013年7月26日被告马星华向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
马星华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告马星华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭延良从事销售刀头、轴承等经营活动，未办理工商登记；被告马星华在汶上县白石镇工业园区加工石材。经中间人即郭延良的表叔介绍，被告马星华在原告处购买刀头、轴承、大沙轮片等货物，共计拖欠原告货款3850元。2013年7月26日，被告马星华向原告出具欠条一张，原告在欠条上列明“昌友石材力剑303刀头54点9付*250=2250元，303刀头54点4付*225=900元，303轴承100*2=200元，11#大沙轮片25片*20=500元，合计3850元”，被告马星华签名确认并写明联系电话及中间人的联系电话。该款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告马星华购买原告郭延良的刀头等货物，马星华拖欠郭延良的货款3850元，被告马星华向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告郭延良要求被告马星华支付货款3850元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马星华于本判决生效后十五日内支付原告郭延良货款3850元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马星华负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年三月三日
书记员 崔 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初196号
原告：姜楠，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安徽海河建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城九洲花园儿童活动中心一层13、14号门面。
法定代表人：胡海波，总经理。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
第三人：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：管海波，该公司员工。
本院在审理原告姜楠与被告安徽海河建筑劳务有限公司、第三人丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姜楠于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜楠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜楠撤回起诉。
案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告姜楠负担。
审 判 长 韩 刚
人民陪审员 孙宝福
人民陪审员 孟祥芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执489号
申请执行人：李春华。
被执行人：童志峰、方琴琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1662号民事判决书确定的义务，向被执行人童志峰、方琴琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童志峰、方琴琴银行存款31740.00元；或扣留、提取被执行人童志峰、方琴琴尚未支取的收入31740.00元；或查封、扣押被执行人童志峰、方琴琴所有的价值31740.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执1号
申请执行人倪淑杰，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人吴雪娇，女，1990年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人任丽红，女，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第808号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年五月二十七日
书记员 祁永全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26197号
原告北京美洁绿色保洁有限公司（组织机构代码09244226X），住所地北京市丰台区正阳大街127号9号楼A9119室。
法定代表人米迎春，总经理。
被告北京洁无尘保洁有限公司（组织机构代码55489590X），住所地北京市丰台区三路居骆驼湾55号平安京然旅馆115室。
法定代表人曹金江，经理。
原告北京美洁绿色保洁有限公司（以下简称美洁公司）与被告北京洁无尘保洁有限公司（以下简称洁无尘公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美洁公司的法定代表人米迎春、被告洁无尘公司法定代表人曹金江及证人王×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告美洁公司诉称：原告在北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）承接天骄俊园保洁劳务，在2015年3月、4月、5月，由于原告财务报税机暂时没有申请下来，与被告法定代表人上料，并征得同意后，将19人的劳务工资转入到被告账户，并由被告开具发票，其中2015年3月款项46110元被告已按预定返还给原告，该款项应交税金原告已按约定支付给被告（现金支付）；2015年4月、5月两个月共计90220元，该款项应交税金原告已经提前支付给被告；现被告迟迟不将所转入的劳务工资90220元返还给原告，原告经多次催要，被告均以种种理由推脱；原告方工人由于拿不到工资，都已罢工，致使原告遭受重大损失；故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告90220元。
被告洁无尘公司辩称：不同意原告诉讼请求；原告没有发票机，就要用我单位的，当时法定代表人本人不知道；后来原告法定代表人的邻居闫波私自用我单位的公章等开具的发票，将我单位的钱和原告的钱都取走了，我单位也是受害人。
经审理查明：2015年3月，美洁公司因没有发票机，故与洁无尘公司约定：由洁无尘公司代其向金润隆公司开具保洁服务费发票，并将金润隆公司为向美洁公司开立的支票入账到洁无尘公司，再由洁无尘公司将款项返还美洁公司。2015年4月24日，金润隆公司开具转账支行票一张，金额为46110元，后美洁公司法定代表人之妻张×将该支票交付洁无尘公司法定代表人曹金江，并由其入账到洁无尘公司。同年4月30日，洁无尘公司将46110元款项返还美洁公司。同年5月15日，洁无尘公司收取美洁公司交付的税款后为该笔收入交纳了税款。同年6月15日，金润隆公司开具转账支行票一张，金额为90220元，后张×将该支票交付洁无尘公司法定代表人曹金江，并由其入账到洁无尘公司。同年7月13日，洁无尘公司收取美洁公司交付的税款后为该笔收入纳税。但至今，洁无尘公司一直未将上述款项返还美洁公司，故美洁公司诉至法院。
上述事实，有原告美洁公司提交的保洁服务合同、转账支票票根、银行付款凭证、发票、双方当事人陈述及证人张×的证言在案佐证。
本院认为：美洁公司与洁无尘公司之间形成的委托合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。洁无尘公司代为收取了金润隆公司向美洁公司支付的保洁服务费，理应依约将该款项返还美洁公司，但其至今不予返还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故美洁公司据此要求洁无尘公司返还款项90220元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。洁无尘公司辩称其并不知晓委托一事的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：
被告北京洁无尘保洁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京美洁绿色保洁有限公司保洁服务费九万零二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十八元，由被告北京洁无尘保洁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一六年三月二日
书 记 员 阎冰清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初262号
原告：苑书旺，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
原告苑书旺与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苑书旺于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苑书旺自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑书旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑书旺负担。
审判员 张毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 张琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3557号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人:东台市闵轩机械配件厂,统一社会信用代码91320981582253314E，住所地南京市江宁区汤山工业园中林路9#。
投资人:徐杰。
被执行人:徐杰，男，1980年3月2日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人:闵春香，女，1982年3月25日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告东台市闵轩机械配件厂确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金及违约金合计220113元，被告承诺按以下方式偿还上述欠款：2016年3月至10月每月30日前支付25120元，11月15日前支付19153元；二、案件受理费减半收取2298元、保全费1618元，合计3916元由被告东台市闵轩机械配件厂负担，此款于2016年3月30日前支付给原告；三、被告徐杰、闵春香对被告东台市闵轩机械配件厂的上述债务承担连带保证责任；四、若被告东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香有任一期款项未足额支付，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未付款项申请强制执行。由于被执行人东台市闵轩机械配件厂、徐杰、闵春香未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，查明被执行人闵春香名下有位于无锡市金科观庭5-203室房地产，本院已查封（查封期间自2017年2月8日至2020年2月7日止）。上述房产第一抵押权人为中国银行股份有限公司无锡南长支行，抵押权数额为410000元；第二抵押权人为罗小华，抵押权数额为300000元，处置于申请人无利益，申请人暂不申请本院执行。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币236226.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹昉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执629号之一
申请执行人陈堂立，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人陈全升，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人陈堂立与被执行人陈全升排除妨碍纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈全升银行存款200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年三月九日
书记员 袁 亮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终166号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易茂武，男，1972年5月20日出生,湖南省岳阳市人，汉族，小学文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪于2009年3月3日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年7月13日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年10月12日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月13日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月26日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月7日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人易茂武犯盗窃罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘0602刑初第155号刑事判决。原审被告人易茂武不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月22日将案卷移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市人民检察院于2017年6月5日至2017年6月13日查阅了案卷，并指派代理检察员李壮、周军出庭履行职务。上诉人易茂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月30日中午，被告人易茂武携带镊子至岳阳市岳阳楼区沃某超市附近寻找作案目标。13时许，被告人易茂武尾随行人柳某过马路时，用手将柳某外衣口袋内的一台价值2300元的VivoX7型手机盗走。被告人易茂武往泰和市场方向逃离时，被巡逻民警抓获。
上述事实，原审判决列举了由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被告人易茂武的供述；被害人柳某的陈述及辨认笔录；民警制作的检查笔录；赃物及作案工具照片、扣押决定书和扣押、发还物品清单；前科刑事判决书、刑满释放证明书；被告人易茂武的户籍资料及抓获经过等。
原审法院认为，被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易茂武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人易茂武能自愿认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人易茂武提出赃物已退还给被害人，得到了被害人谅解，原判量刑过重，愿意缴纳罚金，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，上诉人易茂武于2016年12月30日13时许，通过尾随行人的方式，扒得被害人柳某外衣口袋内的一台价值2300元的VivoX7型手机。上诉人易茂武扒窃得手后，在逃离过程中被巡逻民警抓获。原审判决认定的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易茂武以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易茂武曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人易茂武能自愿认罪，可从轻处罚。上诉人易茂武提出赃物已退还给被害人属实，但提出其得到了被害人谅解不属实，原审法院根据上诉人的犯罪情节、前科表现等综合考虑对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元属量刑适当，故上诉人提出请求再次从轻判处的意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 赵顺容
审判员 黄启宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 王佳奇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执713号
申请执行人方伟强，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人方卡娜，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人方伟强与被执行人方卡娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人方卡娜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年七月四日
书记员 林道容
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执1050号
中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司：
申请执行人黄骅市益达运输队申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产损失保险合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年4月18日结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1266号
申请人李乐芳，男，1959年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人肖蓓佩，女，1979年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人李乐芳与被执行人肖蓓佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2289号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李乐芳于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人肖蓓佩送达执行通知书、财产报告令。被执行人肖蓓佩未履行法定义务。本院依法将被执行人肖蓓佩纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人肖蓓佩无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李乐芳未向本院提供被执行人肖蓓佩其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人肖蓓佩现暂无可供执行的财产，申请执行人李乐芳亦未向本院提供被执行人肖蓓佩其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人李乐芳如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐小斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3569号
罪犯路立，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年9月21日作出(2011)温鹿刑初字第1083号刑事判决，以被告人路立犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯路立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯路立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路立准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年5月27日至2023年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终130号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张刚敏，男，1962年10月5日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，家住岳阳市君山区，羁押前租住岳阳市君山区钱粮湖镇百花小区。因犯盗窃罪于1983年11月6日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2008年9月3日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2009年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被长江航运公安局岳阳分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人张刚敏犯诈骗罪一案，于二〇一七年二月二十三日作出(2015)楼刑二初字第45号刑事判决。原审被告人张刚敏不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一七年四月十七日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月至12月期间，被告人张刚敏利用其砂石代理中介人的身份，以谎称代船方结算运费、缴纳货物港口费等方法，骗取被害人司某1、司某2、郑某的现金共计人民币60200元，全部用于个人挥霍，具体事实如下：
1、2012年9月30日，被告人张刚敏联系被害人司某1(“江某189”号船主)、司某2（“宜城666”号船主）的两艘货船为货主鲁某从岳阳装运10600吨鹅卵石送至南通。货物运到后，鲁某应直接支付给被害人司某1、司某2二兄妹运费共计196100元。期间，被告人张刚敏以谎称代船方司某1、司某2结算运费的方式，从鲁某手中骗取被害人司某1、司某2运费共计57400元，并将所得款项挥霍一空。事后，被害人司某1、司某2多次找被告人张刚敏催讨，张以各种理由搪塞并避而不见。
2、2012年12月1日，被告人张刚敏得知被害人郑某（“豫乾坤11368”号船主）想为自己货船办理货物港口费后，便谎称其认识岳阳市地方海事局的工作人员，可以优惠，并骗取被害人郑某支付的人民币2800元货物港口费。12月3日，岳阳市地方海事局工作人员到被害人郑某的货船上检查，要求其缴纳货物港口费5800元，并称不认识张刚敏，也从未有人代其缴纳该费。被害人郑某得知自己被骗后，多次找被告人张刚敏催要所骗钱款，张均以各种理由搪塞并避而不见。
另查明：2012年5月至6月间，被告人张刚敏在与李某（“湘岳1299”号船主）做砂石业务中，拖欠李42000元运费，因无钱支付，2012年6月12日，被告人张刚敏答应帮李的船舶加油以折抵运费。随后，被告人张刚敏便联系徐某（“兴和加油船”的业务经理），称“湘岳1299”自卸驳船要加油，承诺船上岸后由其付款。随后徐某安排加油船为李某的“湘岳1299”自卸驳加注了价值40750元的5吨燃料油。事后，徐某多次找被告人张刚敏催讨油款，但张一直未付款。
2013年1月3日至2013年8月19日，被害人郑某、司某1、司某2等人分别向长江航运公安局岳阳分局报案。2014年10月14日，公安机关在君山区钱粮湖镇百花小区将被告人张刚敏抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人张刚敏的户籍资料；受案登记表；岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所出具的抓获经过；被害人司某1、司某2、郑某的陈述；证人陈某、鲁某、徐某、饶某的证言；证人李某的证言及出具的证明材料；被告人张刚敏的供述；湖南省华容县人民法院（83）法刑字第190号、（2008）华刑初字第99号刑事判决书、湖南省华容县看守所出具的证明、岳阳市公安局君山分局岳君公（钱）决字[2014]第0410号公安行政处罚决定书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人张刚敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张刚敏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张刚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人张刚敏上诉提出：其没有非法占有的故意，与被害人司某1、司某2、郑某之间系经济纠纷，不构成诈骗。
经审理查明，原判认定2012年6月至12月期间，上诉人张刚敏利用其砂石代理中介人的身份，以谎称代船方结算运费、缴纳货物港口费等方法，骗取被害人司某1、司某2、郑某的现金共计人民币60200元，全部用于个人挥霍的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张刚敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张刚敏在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据一、二审查明的事实和证据，上诉人张刚敏系采取虚构事实的方法非法获取被害人资金肆意挥霍，造成数额巨大的资金不能归还，应认定其主观上具有非法占有目的，其行为已构成诈骗罪，其上诉提出与被害人司某1、司某2、郑某之间系经济纠纷，不构成诈骗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳奇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执恢59号
申请执行人成曦，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人罗桂凤，女，1969年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成曦与被执行人罗桂凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱纯清于2017年5月10日向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1224执恢59号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞洋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初231号
原告：张发国，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵林，男，生于1968年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告张发国与被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张发国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张发国撤回起诉处理。
审判员 杨地林
二〇一八年二月十一日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6381号
原告芦丽兰
被告辽宁信大房屋开发有限公司
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该单位工作人员。
原告芦丽兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦丽兰，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月23日购买铁西区北三东路的房屋，建筑面积56.05平方米，全款364325。按照合同，应于2012年9月2日办理产权登记。至今，买受人也未能取得产权证明。原告诉请一、判令被告为原告办理房屋产权证书；二、要求辽宁信大房屋开发有限公司给付原告逾期办理产权违约金15000元。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。涉案的房屋已经于2015年1月29日取得初始登记批复，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告芦丽兰购买被告开发的沈阳市铁西区网点5门房屋，总价款364325元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2011年9月2日办理入住手续，涉案房屋已于2015年1月29日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、契税证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年9月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期办理产权证违约金，因涉案房屋已于2015年1月办理完备案登记，原告的主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告芦丽兰办理房屋的所有权登记手续；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执674号
申请执行人：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王友顺与被执行人安徽安庐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王友顺向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4682号
上诉人（原审被告）：杨承志，男，1972年8月15日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王伟，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张存付，男，1967年8月2日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
上诉人杨承志因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2016)鲁0826民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨承志上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院未查明土地租赁合同真正解除的原因在于被上诉人未履行交纳土地租金的义务，系认定事实不清，由于被上诉人属于违约在先，其应承担土地租赁合同被解除的法律后果。在本案中，没有属于解除的法律情形，一审法院仅以租赁合同被解除从而认定煤场转让合同无法实现合同目的，而予以解除涉案合同明显不当。
张存付辩称，因上诉人违反约定交纳租金以及对涉案土地并不享有转租权，致涉案土地的租赁合同被依法解除，本案中《煤场转让合同》已经无法实现合同目的。上诉人与答辩人签订合同时就已经违约交纳土地租金，进一步说明答辩人在履行合同中没有任何过错。本案已不具备合同履行的条件，应当依法解除。请求维持一审判决。
张存付向一审法院起诉请求：解除原被告签订的《煤场转让合同》；被告返还转让借款23万元及利息（利息按照中国同期银行贷款利率支付从2015年6月9日至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月份，经原被告双方协商，被告杨承志将在其租用土地上自建的洗煤厂的承包经营权（含生产设备）以23万元的价格一次性转让给原告，并签订《煤场转让合同》，合同载明：“甲方现将煤厂一次性转让给乙方，转让金额23万元人民币，自转让之日起甲方不再承担任何责任和费用。甲方：杨承志乙方：张存付”，同时在合同中约定“租期内出现任何土地纠纷，由杨承志负责协调处理”。协议签订后，原告按照约定支付全部价款，至起诉之日该场地被告一直交付给原告使用。后该煤场所租用的土地合同被依法解除，导致原告无法继续经营使用，原被告双方多次协商未果，为此原告提起诉讼。另查明，被告杨承志租用的土地租金的缴纳日期为每年的5月1日至10日，年租金为16500元，因被告杨承志在2015年未按时缴纳租赁费用及擅自转租行为，导致该洗煤厂所涉土地的租赁合同被解除。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订了《煤场转让合同》后，原告按照约定支付了全部价款，但煤场租用的土地因被告未能及时缴纳2015年的租金及擅自转租，导致涉案土地租赁合同于2016年5月24日被依法解除，以至于无法实现该《煤场转让合同》的目的，现原告可以解除合同。故原告要求解除合同的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的返还转让价款230000元，因原告从《煤场转让合同》后，至原合同解除之日共一年的时间，实际一直经营使用该煤场，合同虽解除，仍需支付其实际使用的租金16500元（涉案土地的租赁金额为每年16500元），扣除该部分租金，被告需返还原告213500元。因原告在签订该《煤场转让合同》中，明确知道该煤场的土地系租赁而来，仍与被告签订合同，本身存在一定过错，其要求的利息损失，应由其个人承担，不应予以支持。庭审中被告要求原告恢复原状或采取其他补救措施，于法有据，该观点应予支持，但要求原告承担因原告使用造成生产设备折损的费用，本院认为，被告应提供相关财产损害的价值评估凭证后另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告张存付与被告杨承志签订的煤场转让合同。二、被告杨承志于本判决生效后十日内一次性返还原告张存付213500元。三、驳回原告张存付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取，保全费1020元，由被告杨承志负担3050元，由原告张存付负担345元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：(2015)微民初字第1959号民事判决书载明，“本案中被告应按约定于2015年5月1日至10日交纳该年度租金，但被告经催告后，无正当理由在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同”，即涉案土地租赁合同系因杨承志未依约交纳租金而被依法解除，张存付与杨承志签订《煤场转让合同》后，张存付按照约定支付了全部价款，但煤场租用的土地已被依法解除，导致无法实现该《煤场转让合同》的目的，一审判决支持张存付要求解除与杨承志签订的《煤场转让合同》的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由杨承志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦琦