安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初1120号
原告：洪全加，男，1952年08月24日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：方志强，男，1984年09月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市东至县香隅镇同心村张村组，现住安徽省宣城市。
被告：彭春江，男，1981年09月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春明，安徽安贵律师事务所律师。
原告洪全加与被告方志强、彭春江、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪全加的委托诉讼代理人王新进，被告方志强、被告平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼，被告彭春江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪全加向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计341255元，平安财保宣城中心支公司在保险限额内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计245540元，平安财保宣城中心支公司在保险限额内先行赔付。本案诉讼费用由被告承担。其中1、医疗费64081元＋检查费380元；2、营养费2700元（90天×30元）；3、伙食补助费2700元（90天×30元）；4、误工费22528.8元（240天×93.87元）；5、家属护理费10936.8元（90天×121.52元）、护工服务费3662元；6、伤残赔偿金88134.4元（16年×11720元×47%）；7、被抚养人生活费12087元（5年×10287元×47%÷2人）；8、精神抚慰金30000元；9、交通费3000元＋鉴定交通费380；10、鉴定费1300元＋再次鉴定费3650元。事实与理由：2016年10月11日17时50分，方志强驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿东至县殷查路由东向西行驶至殷查路37KM+850M处，遇道路施工紧急制动，该车向右偏方向驶向洪全加房屋前场地，车身左后部将站在屋前场地边的洪全加撞倒，造成洪全加受伤、车辆损坏的道路交通事故，公安交管部门认定方志强负事故全部责任，洪全加无责任。
皖Ａ×××××号小型面包车所有人是彭春江，该车在平安财保宣城中心支公司投保交强险和商业三者险。
2016年10月11日至11月10日洪全加在安庆市立医院治疗，经医生诊断为：一、闭合性颅脑损伤（双顶叶广泛脑挫裂伤、左侧丘脑挫伤出血等）；二、左眼外伤（左侧动眼神经损伤）；三、胸部外伤（左第3-7后肋及第9后肋骨折、右侧第2-3、5肋骨骨折、左侧胸腔少量积液）。2016年11月10日转院到安庆市中医院住院继续治疗，2017年1月9日出院。2017年4月26日经法医评定分别构成道路交通事故七级、九级、十级伤残，并对损伤后的三期作出评定。
平安财保宣城中心支公司对洪全加原七级伤残进行重新鉴定，同时对伤后医疗费中的非医保用药进行鉴定；申请人也对左眼伤残申请重新鉴定，并申请对精神障碍的伤残等级进行鉴定，东至县人民法院依法指定安徽同德司法鉴定所对洪全加进行司法鉴定，鉴定结论：洪全加遗有右下肢瘫(肌力IV级)，构成七级伤残，伤后医疗费中的非医保用药评定为11068.14元；洪全加遗有左眼视力下降达盲目4级以上，构成八级伤残，其颅脑损伤后遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。洪全加最终伤残等级确定为七、八、九、九级。由于鉴定结论的部分改变，特此变更诉求，请求法院判如所请。
被告方志强辩称，事故发生后垫付了10000元医疗费，事故车辆买了交强险和100万元商业险且不计免赔。不承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
被告平安财保宣城中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后保险公司垫付10000元要求在本案中一并处理。医疗费部分已经申请对非医保用药进行鉴定，应该扣除11068.14元非医保用药。残疾赔偿金计算年限应该为15年，原告方没有证据证明原告丧失劳动能力所以被抚养人生活费不予支持，即使可以支持被抚养人生活费，抚养义务人根据调查为4人以上，保险公司不是直接侵权人不承担鉴定费及诉讼费。
被告彭春江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月11日17时50分左右，被告方志强驾驶皖Ａ×××××小型面包车沿东至县殷查路由东向西行驶至殷查路37KM+850M处，遇道路施工紧急制动，该车向右偏方向驶向洪全加房屋前场地，车身左后部将站在屋前场地边的洪全加撞倒，造成洪全加受伤，皖Ａ×××××小型面包车受损的交通事故。东至县公安局交通管理大队于2016年10月31日出具的东公交认字[2016]号00171号《道路交通事故认定书》认定：本次道路交通事故被告方志强负全部责任，原告洪全加无责任。原告洪全加受伤后被送往安庆市立医院治疗，后转入安庆市中医院继续治疗，原告于2017年1月9日出院。2017年4月26日经安徽信立司法鉴定所对原告洪全加因交通事故受伤后的伤残等级、损伤后的“三期”进行鉴定，原告洪全加分别构成道路交通事故七级、九级、十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为240天、90天、90天。东至县人民法院于2017年9月19日依被告平安财保宣城中心支公司的申请，委托安徽同德司法所鉴定对洪全加的伤残等级（原七级伤残）进行重新鉴定，并对伤后医疗费用中的非医保部分费用进行了鉴定，2017年11月9日安徽同德司法鉴定所作出的皖同德[2017]临鉴字第F1798号司法鉴定意见书，鉴定意见为洪全加因交通事故受伤，遗有右下肢瘫(肌力IV级)，构成七级伤残，伤后产生的医疗费用中属非医保部分共计为11068.14元。同日安徽同德司法鉴定所作出的皖同德[2017]临鉴字第F1797号司法鉴定意见书，鉴定意见为洪全加因交通事故受伤，遗有左眼视力下降达盲目4级以上，构成八级伤残。其颅脑损伤后遗有轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。据此，原告洪全加伤残等级被评定为七、八、九、九级。
另认定：被告彭春江系皖Ａ×××××小型面包车车主，该车在被告平安财保宣城中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，其中商业三者险的理赔限额为100万元，且不计免赔。被告方志强系皖Ａ×××××小型面包车驾驶员，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保宣城中心支公司先行垫付原告损失人民币10000元，被告方志强垫付原告损失人民币10000元。
再认定：原告洪全加的母亲叫谢接娣，于1928年1月13日出生，父亲已死亡，其有兄弟姐妹三人。
上述事实，有原、被告陈述，公安机关交通事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据及清单、入出院记录、司法鉴定意见书、机动车信息查询单复印件、驾驶人信息查询单复印件、保险单据复印件等在卷佐证，足以认定。
依据上述查明的事实，本院认定原告的如下损失：1、对于医药费，原告洪全加出具医院结算票据以及医院的检查费发票予以证实开支64461元，本院予以认定；平安财保宣城中心支公司主张该笔费用应扣除非医保用药部分后由保险公司承担，且有司法鉴定机构出具的鉴定意见，医疗费用中属非医保用药部分为11068.14元，据此，保险公司应赔偿医药费为53392.86元；2、对于营养费，原告主张按照30元／天的标准计算90天为2700元，因有司法鉴定机构出具的需要休息，加强营养90天的意见，故该主张本院予以支持；3、对于伙食补助费，原告主张2700元（90天×30元/天），符合相关规定，本院予以支持；4、对于误工费，原告主张22528.8元（93.87元/天×240天），保险公司无异议，符合相关标准，本院予以支持；5、对于家属护理费及护工服务费，因原告未提供护理人员收入证明，参照安徽省上一年度的居民服务标准按年工资为44353元计算，本院认定护理费为10936.4元（90天×44353元/年÷365天）；6、对于残疾赔偿金，保险公司主张按照农村居民标准计算15年，原告认可，本院认定为82626元（15年×11720元/年×0.47）；原告的被扶养人为一人，年龄大于75岁，本院认定被扶养人生活费为6043.6元（5年×10287元/年×0.47÷4人），计入残疾赔偿金。7、对于精神损害抚慰金，原告主张30000元，保险公司同意赔付25000元，符合相关法律规定，本院确定精神损害抚慰金为25000元；8、对于交通费3000元及鉴定交通费380元，保险公司同意赔付1000元，本院酌定原告交通费损失为1000元；9、对于鉴定费1300元及再次鉴定费3650元、被告平安财保宣城中心支公司不同意赔付，符合保险合同约定，本院予以采纳。原告提供的鉴定费发票证明原告支付鉴定费4947.5元，本院认定鉴定费损失为4947.5元。据此，原告的经济损失合计为222943.3元，保险公司赔偿部分为206927.66元。
本院认为：本次交通事故的事实及责任认定，本案各方当事人均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性予以认定，该责任认定书认定被告方志强负全部责任，原告洪全加无责任。本院予以采信，并作为认定本案相关事实和进行赔偿的依据。本案事故车辆皖Ａ×××××小型面包车在被告平安财保宣城中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，其中商业三者险的理赔限额为100万元，且不计免赔。在本次交通事故中，被告方志强负事故的全部责任，应先由被告平安财保宣城中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余额在商业第三者责任险内承担赔偿责任。非医保用药部分11068.14元及鉴定费4947.5元，依法应由侵权人方志强承担，被告方志强不承担原告该部分损失与法无据，本院不予支持，因事故车辆的登记车主是彭春江，彭春江在此范围内承担连带责任，被告方志强在事故发生后先行预付了10000元，故还应赔偿原告经济损失6015.64元；原告因本起交通事故受伤所造成的经济损失中平安财保宣城中心支公司赔偿部分为206927.66元，在交强险限额内赔付医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元(精神损害抚慰金在伤残限额内优先受偿)。原告的剩余损失206927.66-120000=86927.66元，由平安财保宣城中心支公司在商业三者险限额100万元内赔付。被告平安财保宣城中心支公司在事故发生后先行垫付的10000元在赔偿金额中予以抵扣，故平安财保宣城中心支公司还应赔偿原告经济损失196927.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平安财险宣城中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告洪全加因本起交通事故受伤所造成的经济损失196927.66元；
二、被告方志强自本判决生效之日起十日内赔付原告洪全加因本起交通事故受伤所造成的经济损失6015.64元，被告彭春江承担连带责任；
三、驳回原告洪全加的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告方志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年十二月十二日
书记员 檀 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依法由侵权人赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。