wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终775号
上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司
被上诉人（原审被告）：胡先智
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司因与被上诉人胡先智经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月31日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员龙婷、张德权组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司委托诉讼代理人喻江，被上诉人胡先智委托诉讼代理人杨进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：1、被上诉人系违法集体离职，不应当给予经济补偿；2、被上诉人离职前月工资应当是8000元，而不是月薪12000元；3、被上诉人2012年7月1日入职，2014年5月19日辞职，工作年限不足2年，因此一审法院判决所裁决的内容错误。
被上诉人胡先智辩称：一、上诉人的上诉请求没有法律依据，请求依法予以驳回；二、依据劳动法的规定，用人单位应该给职工购买劳动保险，上诉人与被上诉人约定的月工资为14400元，请求法院根据被上诉人的工作年限、实际月工资收入及2014年在岗平均工资综合依法维持一审法院判决。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司向一审法院起诉请求：上诉人不向胡先智支付解除劳动合同的经济补偿金。
一审法院认定事实：自2012年4月起，被告被聘请为原告单位职工。2012年7月1日，原、被告双方签订了《聘用合同书》，原告方为甲方、被告方为乙方，约定：聘用合同期限为两年，即2012年7月1日至2014年7月1日止；劳动报酬为年薪144000元。月工资以实际发放为准，其中月工资包含基础工资占55%，考核工资占25%，福利工资占20%；社会保险费由被告方自行缴纳。2014年1月1日，双方又签订《劳动合同》一份，约定原告为被告提供薪酬中已包含社会保险，由被告自行缴纳，原告同意为被告缴纳工伤保险。2014年5月，被告向原告申请辞职，原告方审核后同意，被告离职时间为2014年5月6日。被告在原告单位正常工作期间，原告未为被告办理并缴纳社会保险费。后被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告进行赔偿，原告认为被告系自愿离职，且已经按约定将社会保险要求由用人单位缴纳的部分按月计发给了被告，依据劳动合同法不应承担赔偿责任。故不服仲裁裁决，在��定期间内向法院提起诉讼。请求判令原告不予支付黔水劳人仲字[2014］第583号裁决的解除劳动合同经济补偿金共计25702.5元。一审法院认为，首先，原告称被告系自愿离职，且已经按约定将社会保险要求由用人单位缴纳的部分按月计发给了被告，故不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”可见，参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，必须履行，原、被告双方无权就社会保险强制性缴纳作出免除缴纳的相关约定。因原告未提供证据证明其为被告购买了社会保险，故对用人单位未购买社会保险的事实予以认定。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“劳动者因用人单位未缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。”结合《离职申请表》内容，被告已终止与原告之间签订的劳动合同，入职日期为2012年4月，离职日期为2014年5月。故原告应当向被告支付相应经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于解除劳动合同支付经济补偿金的规定，按照被告在原告单位的工作年限、实际月工资收入及2014年贵州省六盘水市在岗职工月平均工资，原告应向被告支付的经济补偿金计算为：10281元×2.5月＝25702.5元。据此，一审法院判决：一、由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司向被告胡先智支付经济补偿金25702.5元，限于判决生效后七日内支付；二、驳回原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
本院二审期间，上诉人当庭提交了判决书三份〔案号为：(2016)黔02民终752号、(2016)黔02民终753号、(2016)黔02民终754号〕，拟证明被上诉人薪酬计算标准应以薪酬工资单为标准。被上诉人质证认为：对三份判决书的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，因为三份判决书是维持一审判决的，所以无法体现上诉人所说的薪酬的基数，所以达不到上诉人的证明目的。上诉人二审中提交的三份判决书，对其真实性、合法性本院予以认定，但该证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的，对其关联性本院不予确认。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，因上诉人未依照双方签订的《劳动合同》为被上诉人购买工伤保险，且上诉人提交的离职申请表上也明确注明是胡先智自愿解除与上诉人的劳动关系，上诉人相关部门对该表签字予以确认，本案应当认定双方系自愿解除劳动合同关系，并非上诉人主张的集体辞职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，所以上诉人主张不应向被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。关于经济补偿金的支付标准问题，上诉人提交的离职申请表及薪酬通知单均明确被上诉人的入职时间是2012年4月，并非聘用合同签订的时间即2012年7月1日，所以本案被上诉人从实际入职时间到离职时间是两年零一个月，工作年限超过两年，上诉人主张被上诉人工作未满两年的理由��成立。上诉人提出应当按每月8000元工资计算经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿金按劳动者在用人单位工作年限计算，满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，未满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案从上诉人提供的聘用合同及薪酬通知单体现被上诉人2013年的月工资是12000元，2014年1月以后工资是8000元，被上诉人2014年5月离职，则其离职前12个月平均工资是10667元，一审判决按10281元计算并未超过该金额，亦未违反法律规定，故本院对上诉人主张按每月8000元工资计算经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 龙 婷
代理审判员 张德权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 葛永灏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执929号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人唐小武，××，无业。
关于本院刑庭移送执行唐小武贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰海刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐小武应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗中2015年7月8日湖南省通城县隽水镇白沙社区的证明，被执行人家庭困难，无可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第189号刑事判决书中对唐小武罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2945号之一
申请执行人朱利洋与被执行人宋叶州民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧义商初字第1404号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱利洋于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提���可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3685号
罪犯熊哲庆，男，1974年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2007年12月19日作出(2007)江刑初字第340号刑事判决，以被告人熊哲庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。被告人熊哲庆不服，提出上诉。本院于2008年2月20日作出(2008)柳市刑一终字第2号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳江县人民法院于2007年12月19日作出(2007)江刑初字第340号刑事判决，以被告人熊哲庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。以被告人熊哲庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。刑期自2007年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后于2008年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4343号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3906号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯熊哲庆减去有期徒刑一年三个月，并处没收个人财产人民币五千元不变；刑期至2018年5月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊哲庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊哲庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊哲庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分123分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊哲庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊哲庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊哲庆减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月11日止），并处没收个人财产人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4488号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告夏安银，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏安银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币506.10元及滞纳金人民币506.10元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1441号
原告:陈某（1）,男。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告:辛某,男。
原告陈某（1）与被告辛某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某（1）的委托诉讼代理人窦宏勤与被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某（1）向本院提出诉讼请求：确认被告持有原告的借款条据无效并判决不承担还款责任。事实和理由：原告和被告于2010年左右在外打工期间认识，2013年后季原告在咸阳空港新城承揽了一处室内砌瓷砖生意，向被告借9万元，后因种种原因该工程亏损，借被告的9万元未及时归还。被告于2015年后季伪造了一份原告的委托书从发包处领走了原告65000元人工费作为被告的借贷还款。而后原告又分几次向被告转了约35000元，至此借款已还清。被告又以讨要利息为由于2016年10月份将原告从西安追回，在他人面前逼原告给被告析了12万元借条一张，并迫使原告妹妹作为担保人在借条上签字，但并无借款事实。被告以此条据为要挟，整天找原告要钱，还多次跑到原告妹妹单位以要钱这由闹事，使原告不胜其烦。
辛某辩称，原、被告于2005年在沈阳相识，2013年后季原告在咸阳空港新城承揽了一处室内砌瓷砖生意，要求被告与其合伙干，被告就投资97000元。2014年10月经双方结算，工程款以及原告借被告其它款项共计17万元，原告向被告出具了借条，约定三个月内还款。2015年2月，被告持承包合同和押金条，去工程发包处领工程尾款和押金共67000元。2016年5月，经双方算账，原告欠被告128500元，原告向被告出具了，约定个月内必须先偿还5万元，原告收回了之前出具的17万元条子。2016年8月，原告未还款，又于2016年8月3日重新向被告出具了欠128500元的借条，收回了之前的128500元借条，并由其妹妹陈某（2）作为担保人在借条上签字。此后，原告陆续还款26000元，至今尚欠102500元。在此过程中，被告并未威逼胁迫原告，故借款条据有效，原告应该偿还借款本金和利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点是原告为被告出具借条的过程中，被告是否威逼胁迫原告。对此，原告未提供证据证明，并且当庭陈述，被告只是坚持要求原告出具借条，并未使用暴力，此后，原告归还被告35000元。
本院认为，原告主张被告威逼胁迫原告出具虚假借条，无证据证实，且其于2016年8月3日出具借条后，未采取报警等补救措施，陆续还款的行为，与其所诉事实相矛盾，原告系精神智力正常的成年人，应该知道出具借条的法律后果，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某（1）的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某（1）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一七年九月十三日
书记员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3265号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：吉春霞，女，1965年07月31日出生，汉族，住山西省大同市城区县。
本院执行许建文与吉春霞民事纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付申请人借款16916元及迟延履行期间的债务利息。本院于立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2696号之一
申请执行人李志强，男，1960年3月18日出生，住淄川区。
被执行人淄川区杨寨镇董家村民委员会，住所地，淄川区杨寨镇董家村。
本院在执行李志强与淄川区杨寨镇董家村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月六日
代理书记员 孙丙旸
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初173号
原告：张新胜，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。
原告：张勇，男，1983年7月8日生，汉族，住睢宁县。
原告：刘一梅，女，1955年1月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁县人民政府，住所地睢宁县行政办公中心。
法定代表人：朱明泉，睢宁县县长。
出庭应诉负责人：朱洪流，睢宁县政府办副主任。
委托诉讼代理人：王维，睢宁县国土资源局科长。
委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人：张甫民，男，汉族，身份信息不详，住睢宁县。
原告张新胜、张勇、刘一梅因与被告睢宁县人民政府、第三人张甫民其他行政管理一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。
在审理过程中，原告张新胜、张勇、刘一梅于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张新胜、张勇、刘一梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张新胜、张勇、刘一梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新胜、张勇、刘一梅负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
代理审判员 刘小花
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 艾文卿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0608号
原告王永稳。
原告王凌燕。
两原告共同委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞，总经理。
原告王永稳、王凌燕与被告扬州锦都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两��告的委托代理人王有林到庭参加了诉讼，被告扬州锦都置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称:2012年3月31日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定被告向原告预售商品房一套，价款为811781元，且合同约定被告应当在2013年2月1日将合同约定的商品房交付给原告使用，同时约定了违约责任等条款。合同签订后，原告已向被告支付合同约定的全部房款，但被告在交房期限届满后，一直未依合同约定通知原告办理交房手续并交付合同所约定的房产，经原告多次找被告交涉，被告却以小区配套设施和手续未办理到位，愿意承担违约金为由予以拖延，2013年11月9日，被告再向原告当面致歉后，承诺短期内一定交付合同约定的房源，并和原告签订了补充协议，愿意按补充协议向原告支付违约金，但直到目前，���告都没有履行交房义务。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告向两原告交付合同约定的锦都豪庭21幢202号房源；2、被告向两原告支付因迟延交付房屋而产生的违约金163167.981元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金每日按交款金额的万分之五支付至实际交房之日止）。
原告提供的证据有：
1、收据一份、发票四张，证明两原告已将合同约定的房款811781元全部支付给被告；
2、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份，证明被告应当于2013年2月1日前将合同约定的房源交付给两原告，同时证明被告逾期交房应当向两原告承担违约责任；
3、2013年11月9日原、被告签订的补充协议，证明在约定的期限内，如果被告不履行义务，愿意按照补充协议的约定向原告支付违约金作为对原告的补偿。
被告扬州锦都置业有限���司未到庭亦未答辩。
经审理查明：两原告与被告于2012年3月31日签订商品房买卖合同，合同房价为786657元，车库价款为18370元，物业维修基金6754元。合同约定出卖人应当在2013年2月1日前将取得建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明、商品房交付使用备案证明(2008年12月31日前已取得工程竣工验收备案证明的除外)，且符合合同约定的商品房交付买受人使用，买受人已支付款项811781元。
2013年11月9日，被告作为甲方与原告王永稳作为乙方与签订了《锦都豪庭补充协议》，该协议约定：“经甲乙双方协商，达成以下协议，就乙方向甲方购买甲方开发的‘锦都豪庭项目’21﹟202房源，作如下补充：1.交钥匙时间拟定为2013年12月31日。2.原定2013年2月1日交房。2013年2月1日～2013年12月31日，按交款金额万分之一赔偿。3.2014年1月1日～2014年3月31日，按交款金额万分之二赔偿。2014年4月1日后，按交款金额万分之五赔偿”。现被告一直未向两原告交付房屋。
本院认为:原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于两原告提出的要求被告给付合同约定的房屋的诉请，本院予以支持。对于两原告提出的要求被告给付违约金的诉请，根据两原告提供的补充协议中约定的违约金计算方式，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王永稳、王凌燕交付合同约定的锦都豪庭第21幢第1单元202号房屋及车库。
二、被告扬州锦都置业有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告王永稳、王凌燕违约金163167.981元（暂计算至2015年2月1日，后续违约金每日按交款金额的万分之五支付至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取为1782元，由被告扬州锦都置业有限公司负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3564元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年五月五日
书记员 季颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03247号之一
申请执行人：周成兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王君，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王君至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查被执行人王君与李玲（身份证号码340102197001021523）系夫妻关系，王君在本案中应承担的债务形成于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王君、李玲的银行存款11000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年八月十七日
书记员 王小君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7898号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：谭群，女，1978年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告谭群、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初519号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：张晓玲，女，汉族，住山东省平度市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张晓玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金54092.59元，利息2923.43元，罚息1041.35元，复利183.1元，共计人民币58240.47元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月10日），自2018年1月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁BY55**，车架号LVTDB24B7GC020014奇瑞牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年5月13日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁BY55**，车架号LVTDB24B7GC020014）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币26081.44元，其中本金20907.41元，利息5174.03元，后一直未按期还款。截至2018年1月10日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金54092.59元，利息2923.43元，罚息1041.35元，复利183.1元，共计人民币58240.47元。
被告张晓玲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张晓玲欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2016年5月13日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5842个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率11.76%。
本院认为，2016年5月13日，被告张晓玲与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金54092.59元，利息2923.43元，罚息1041.35元，复利183.1元，共计人民币58240.47元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁BY55**，车架号LVTDB24B7GC020014）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告张晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金54092.59元，利息2923.43元，罚息1041.35元，复利183.1元，共计人民币58240.47元,并自2018年1月11日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54092.59元为基数）、复利（以所欠利息2923.42元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号鲁BY55**，车架号LVTDB24B7GC020014）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为628元，由被告张晓玲负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2248号之一
申请执行人：郑艳华，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人：沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部，住所地：沙依巴克区新北园春市场C10区-46号。
经营者：孙飞，男，汉族，1988年6月21日出生，沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部经营者，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：孙飞，男，汉族，1988年6月21日出生，沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部经营者，住乌鲁木齐市新市区。
郑艳华与沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）沙劳人仲裁字第90-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人郑艳华于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞向申请执行人郑艳华支付案款33000元，本案应收执行费395元。执行中，本院依法向各大银行、房产土地管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人郑艳华亦无法提供被执行人沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞可供执行财产线索。鉴于被执行人沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人郑艳华，因本案被执行人沙依巴克区新北园春市场众汇天成食品经销部、孙飞暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民终548号
上诉人(原审被告)：宋启胤，男，1977年5月25日出生，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：马德山，男，1963年5月3日出生，汉族，工人，住梅河口市。
上诉人宋启胤因与被上诉人马德山民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0581民初1988号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋启胤向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宋启胤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋启胤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元（已减半），由上诉人宋启胤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年三月十三日
书记员 单铄然
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9843号
申请执行人国库。
被执行人高文彬，男，1976年5月出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建昌县。
高文彬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初605号刑事判决书,已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日通过司法专邮形式向被执行人高文彬发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高文彬在中国农业银行、黑龙江省农村信用社联合社的账户内有存款，本院已依法进行冻结并委托扣划，实际扣划金额不足以全部履行判决书义务。未发现被执行人的车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日通过北京法院执行案件统查系统查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年3月22日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。
5、经本院调查，被执行人高文彬暂不在户籍地地址居住，且无在京暂住地址。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9843号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更482号
罪犯潘成义，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2015年10月27日作出(2015)嘉桐刑初字第807号刑事判决，以被告人潘成义犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年11月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘成义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘成义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘成义准予减刑九个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4827号
申请执行人沙新建，男，1981年9月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人沙新建与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告沙新建工资欠款10000元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年2月28日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费40元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月06日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资欠款10000元、案件受理费40元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2888号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执704号
张某：
张某与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，本院已于2017年11月6日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）豫0329民初1674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执349号之一
申请执行人李园园，女，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人王磊，男，汉族。1971年9月10日，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
法组织机构代码证：06002037-X。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第*幢*单元*层*户。
法定代表人：王磊。
李园园申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未依照判决书确定内容履行义务，申请人李园园向我院申请强制执行。
执行过程中：查封王磊名下的房产系轮候查封。短期内无法执行，待另一案件对该房屋处置后，方可进行执行，申请人明确表示不能提供被执行人其他财产线索。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
李园园申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔天龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2379号之一
申请执行人袁帅，女，汉族，1992年6月14日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲组。
负责人：许福球，组长。
本院在执行申请执行人袁帅与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1022民初1530号
原告：陈某甲,男。
被告：陈某乙，男。
被告：陈某丙，男。
委托诉讼代理人：谭某甲，湖南宜林律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告陈某甲于2018年3月11日以需首先向宜章县政府进行确权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李正发
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执713之一
申请执行人王兴顺，男，汉族，村民。
申请执行人张春玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
王兴顺、张春玲申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初781号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王兴顺、张春玲人民币6500元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0423执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔文涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初93号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王文侠，男，1968年7月2日出生于武汉市，汉族，2016年3月，因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王文侠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月8日22时许，被告人王文侠醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行至归元寺路至马鹦路上高架桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王文侠血液中检出乙醇含量为106.93mg/100ml。
公诉机关认为被告人王文侠具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王文侠拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王文侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文侠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文侠曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人王文侠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王竣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人池某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。因殴打他人于2015年12月20日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]265号起诉书��指控被告人池某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人池某某在哈尔滨市道外区南直路867号人和旅店门前，与该店经理的朋友董某某发生争执，池某某将董某某鼻部咬伤，损伤构成轻伤二级，十级伤残。后经侦查，公安机关将池某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人池某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
经审理查明，被告人池某某于2015年12月19日20时许，在哈尔滨市道外区南直路867号人和旅店门前，与该店经理的朋友董某某（男，45岁）发生争执并厮打，厮打中，池某某将董某某鼻部咬伤、身体抓伤，董某某鼻部损伤构成轻伤二级，十级伤残。后经侦查，公安机关于案发当日在案发现场将池某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人董某某的陈述；三、证人韩某某、盛某某的证言；四、被告人池某某的供述；五、伤情诊断书及鉴定文书等。
本院认为，被告人池某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人池某某���故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年七月四日
书 记 员 张凯鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0727号
罪犯白少伟，男，1986年6月29日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，原户籍所在地河南省嵩县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年2月6日作出（2014）园刑初字第0038号刑事判决，认定被告人白少伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，处罚金人民币七千元，刑期自2013年7月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯白少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白少伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯白少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白少伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止），处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民二小额字第00136号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：夏汉先。
委托代理人：任立明，公司员工。
被告：张冬梅，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2988号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。
委托代理人：曲文童，该公司员工。
委托代理人：邵健，该公司员工。
被告：方金为。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告方金为借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保197号之一
申请人季兴彬，男，汉族，1971年5月12日生。
被申请人邵根录，男，1970年4月6日生，汉族。
申请人季海彬与邵根录诉前财产保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出保全申请，并提供诉前保全担保，请求将被申请人邵根录所有的氮钾肥60吨（价值104000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邵根录所有的氮钾肥60吨（价值104000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 芦正见
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7787号
罪犯吴炳贤，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)韶刑初字第76号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出(2004)粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人吴炳贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴炳贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴炳贤在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴炳贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴炳贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终135号
上诉人(原审被告)东飞马佐里纺机有限公司，组织机构代码78027898-5，住所地在江苏省东台市经济开发区四唐村。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)河南二纺机股份有限公司，组织机构代码17000693-1，住所地在河南省信阳市工区路1号。
法定代表人牛玉生，该公司董事长。
上诉人东飞马佐里纺机有限公司因与被上诉人河南二纺织股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东飞马佐里纺机有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人东飞马佐里纺机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初299号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月16日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月25日被灵璧县公安局刑事拘留，同年2月22日经灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人刘某在经营灵璧县新怡佳超市期间，拖欠魏丁丁，ＸＸ等66名员工工资共计人民币113302元。经责令支付，被告人刘某采取关闭手机、逃匿方式仍据不支付。
上述事实，被告人刘某供述，并有被害人陈述，《营业执照》、《新怡家超市工资表》、《劳动保障监察限期整改指导书》，《谅解意见书》等证据证实，足以认定。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议其辩护人提出：一、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小；二、赔偿被害人的损失并取得了谅解；三、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日，被告人刘某在经营灵璧县新怡佳超市期间，拖欠魏丁丁，ＸＸ等66名员工工资共计人民币113302元。经灵璧县劳动监察大队责令支付，被告人刘某采取关闭手机、逃匿方式仍据不支付。
2016年1月23日，被告人刘某在蚌埠市五河县城关镇千羽网吧内被五河县公安局抓获。
2015年10月，被告人刘某全额支付了拖欠的工资，后取得了被害人的谅解，其中5名被害人因联系不上，工资暂由县劳动保障监察大队保管。
本院认为：被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪事实存在，罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，并在提起公诉前已经支付劳动者劳动报酬后取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年六月二十七日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条第一款第（二）项具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1649号
原告：尹民佣。
被告：吕玉山。
原告尹民佣与被告吕玉山定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹民佣撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓子炼
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执435号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨兵，男，汉族，生于1983年12月31日，住天全县。
杨兵罚金一案，本院（2016）川1825刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本案在执行过程中，查明杨兵现尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 波
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初176号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人粟某（绰号“屠龙”），男，1987年10月9日出生，湖南省沅陵县人，汉族，小学文化，无业。2015年6月5日因犯故意伤害罪被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]149号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年3月期间，被告人粟某先后五次在沅陵县沅陵镇境内实施盗窃，所盗财物价值共计5186元，具体分述如下：
1、2015年12月的一天中午时分，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇溪子口小学对面的“武陵桥超市”，以需要等朋友送钱买烟为名，趁被害人陈某某不备从该超市烟柜处盗得软盒装蓝嘴芙蓉王香烟5包并随即逃离现场。被害人陈某某通过超市监控视频确认并找到被告人粟某后，粟某赔偿被害人陈某某人民币300元。经鉴定，该被盗香烟价值共计325元。
2、2016年春节前的一天晚上，被告人粟某送被害人马某某回家，途中趁马某某醉酒不备将马某某的一张银行卡私藏进自己的口袋，之后利用其曾帮马某某取钱知悉密码的便利从该银行卡中取走现金3000元。
3、2016年3月7日左右的一天上午8时许，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇文化南路“渭溪米酒”店，以购买大量米酒需要等人运送为名，趁被害人向某某不备从该店门口柜台处盗得硬盒装黄嘴芙蓉王香烟4包、硬盒装蓝嘴芙蓉王香烟4包并随即逃离现场。经鉴定，该被盗香烟价值共计240元。
4、2016年3月10日左右的一天上午8时许，被告人粟某来到沅陵县县政府斜对面的“小佬”批发部，以购买大量“酒鬼酒”为名，趁被害人陈某某上二楼取装酒袋之机从该店柜台处盗得硬盒装蓝嘴芙蓉王香烟3条并随即逃离现场。经鉴定，该被盗香烟价值921元。
5、2016年3月29日9时许，被告人粟某来到沅陵县沅陵镇滨江大道名典咖啡一楼“借母溪”特产店，以购买大量茶叶为名，趁被害人张某某上二楼取货之机从该店柜台处盗得和天下牌香烟7包。因实施盗窃的过程中被人发现，被告人粟某随即逃往
沅陵县沅陵镇滨江大道“泊郡”小区。当日10时许，公安机关
接被害人报警后，根据现场群众提供的线索在该小区二楼电梯口将被告人粟某抓获。被告人粟某所盗的7包和天下牌香烟现已退还被害人，经鉴定，该被盗香烟价值共计700元。
公诉机关以被告人粟某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等书证；证人张某甲的证言；被害人陈某某、马某某、向某某、陈某某、张某某的陈述；被告人粟某的供述；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人粟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人粟某能如实供述自己的盗窃犯罪事实，可以从轻判处。被告人粟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人粟某能主动退还被害人的赃款、赃物，可以酌情从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3054号之一
申请执行人：欧国，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托代理人：白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
被执行人：李春荣，男，1975年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人欧国与被执行人李春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李春荣应赔偿申请执行人人民币244698.9元。另外，被执行人还应负担案件受理费、公告费、鉴定费合计人民币2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李春荣银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人李春荣名下有牌号为苏Ｆ×××××丰田牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。
2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人李春荣发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年10月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人李春荣名下所有的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
4、2017年10月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李春荣名下房产登记信息。
经查，被执行人李春荣名下有位于南通市××新村××室、阁楼××室、车库××室××房产各××套。
5、2018年3月22日、6月5日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询。
经查，被执行人李春荣名下中国建设银行南通小海分理处【1278279980110064860】账户存款人民币3272.82元，该账户已被本院其他案件优先冻结。此外，结果与第一次查询情况基本相同。
6、申请执行人提供的住址南通市××新村××室，本院执行人员已在其他案件中去过。经查实，被执行人现去向不明。
7、2018年6月6日本院作出执行决定书，认定被执行人李春荣未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李春荣列为失信被执行人。
8、2018年6月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××名下××本市××新村××室、阁楼××室、车库××室××房产各××套，上述房产均为轮候查封，且设有案外抵押权人，暂不具备处置条件。
9、2018年6月14日本院电话约谈申请执行人的委托代理人白静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币244698.9元（未含迟延履行利息）、案件受理费、公告费、鉴定费合计人民币2690元、执行费3611元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十七日
书记员 任 烨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第141号之一
异议人：刘青松，男，汉族，住青岛市。
申请人：青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海市大庆路106-1号。
负责人：修长宏。
被申请人：荣成市荣兴实业有限公司。
法定代表人：王源泉。
被申请人：荣成石岛华阳食品有限公司。
法定代表人：张永阳。
被申请人：王源泉，男，汉族，住荣成市。
被申请人：张丽玲，女，汉族，住荣成市。
根据申请人青岛银行股份有限公司威海经济技术开发区支行的申请，本院于2015年5月5日作出（2015）威经技区商初字第141号民事裁定书，依法查封了被申请人王源泉名下鲁Ｋ×××××号车辆后异议人刘青松以该车系其所有为由向本院提出异议，本院2017年6月5日作出的（2017）鲁1092执异4号执行裁定书裁定中止对鲁Ｋ×××××号车辆的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王源泉名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月十日
书记员 于 晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7113号
原告：雷聪贤，女，1950年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
负责人：徐文亮。
原告雷聪贤与被告广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司商品房预约合同纠纷一案，原告雷聪贤在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷聪贤撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2017年月日送达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执748号之一
申请执行人宋雷涛，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市瑞德县。
被执行人石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地位于大武口区农指（石嘴山监狱办公楼后）。
法定代表人丁璐，系该公司经理。
委托代理人王莉莉，女，1981年9月9日出生，汉族，系石嘴山市嘉城建材有限公司员工，住大武口区，特别授权代理。
本院在执行宋雷涛与石嘴山市嘉城建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宋雷涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大执字第3134号民事判决书所确定的执行标的189504元，已执行60000元，未执行129504元，对未执行的129504终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月六日
书记员 毛 仁
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初982号之一
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人李元恒，该公司员工。
被告刘相茂，男，1971年3月12日生，汉族，住河北省东光县。
被告刘相东，男，1974年10月11日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘相茂、刘相东的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元减半125元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年六月二日
书记员 郭宏丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4782号
原告王某甲。
委托代理人王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王雪娟、被告姜某及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年3月份原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，年月生育一女王某乙，年月日，双方登记结婚。婚后双方没有共同语言，缺少沟通和了解，2016年4月开始分居。原告认为，夫妻已无和好的可能，感情已经彻底破裂，现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：不同意离婚，理由：1、原、被告夫妻婚前婚后感情都很好，唯一矛盾是原告出去玩很晚回家，被告出于关心问了几句，原告反感，对被告冷淡，上个月原告离家出走，被告耐心劝说其回家，原告拒不回家；2、被告在原告的居住信息上显示原告在2016年1月25日主动注销了居住地址，当时双方仍然是共同居住，被告认为原告提出离婚是有预谋的，是原告单方面提出离婚，被告不知情；3、原告起诉离婚的理由不是法定的离婚理由，原告年纪较小遇事容易冲动，被告认为原告起诉离婚是一时冲动，希望能够冷静下来解决问题；4、女儿才4周岁，正是需要父母关爱的年纪，原告提出离婚是对彼此的不负责任也对女儿的不负责任。综上，被告认为夫妻双方感情没有破裂，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于年月日生育一女王某乙，年月日登记结婚。双方婚前、婚后感情尚可，后因原告晚回家等原因，双方发生矛盾，又缺少沟通，矛盾进一步加剧。双方于2016年4月开始分居至今。后原告以双方无共同语言、缺乏沟通、性格不合等原因诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。
庭审中，原告认为，其和被告离婚的原因主要是双方有代沟，无法沟通，晚上出去吃饭有和被告说过，但回到家被告对其态度还是很差；被告认为，双方没有大矛盾，主要是原告晚上回家晚，其说了原告几句，双方发生争吵，如果原告认为其有缺点，其愿意改正，希望原告不要一时冲动，同时也要为小孩考虑，因此不同意离婚。因双方在小孩的抚养问题上未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务，共同维系家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 莉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初178号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人白秀斌，男，1982年9月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍在天津市红桥区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人白秀斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人白秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白秀斌与刘某1系朋友关系。2017年1月至2月，被告人白秀斌在本市红桥区本溪路七天快捷酒店围墙外附近，四次向刘某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1袋，其中，2017年2月21日14时许，被告人白秀斌在上述地点，以人民币500元的价格向刘某1贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关当场从被告人白秀斌处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、毒资人民币500元及作案使用手机一部，从刘某1处查获被告人白秀斌贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，上述二袋毒品可疑物分别重1.458克、0.879克，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用的手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人白秀斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，视听资料光盘一张，被告人白秀斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白秀斌违反国家关于毒品的管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白秀斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人白秀斌如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白秀斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 田桂英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1458号
罪犯张拉沙，男，1989年9月16日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月18日作出(2011)元刑初字第80号刑事判决，认定被告人张拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金人民币34000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张拉沙准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月31日起至2018年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1181执恢56号之一
申请执行人：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
住所地麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁。组织机构代码55973478-5。
法定代表人：张水月，该公司董事长。
被执行人：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省温州市乐清市人。
本院在执行尹伟与卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司、黄顺乐民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司共同向申请执行人尹伟偿还借款本金40万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年4月28日起至2015年12月7日）；由被执行人卢洪光、黄顺乐共同向申请执行人尹伟偿还借款本金300万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准四倍自2014年1月27日起至2015年12月7日）；逾期支付的，则承担迟延履行期间的债务利息。此案原在执行过程中，本院先后扣划了被执行人黄顺乐在工商银行、平安银行、民生银行的五个账户资金367662.05元，之后被执行人黄顺乐又履行200000元。在此次执行过程中，被执行人黄顺乐又于2017年4月24日履行500000元，并就下欠借款本息与申请执行人尹伟达成执行和解协议，申请执行人尹伟表示同意并自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢56号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年五月九日
书记员 江 波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2868号之一
申请执行人任博，男，1973年10月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人应蕾，女，1978年3月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人任博与被申请执行人应蕾公证债权文书纠纷一案，本上海市奉贤公证处于2016年1月16日作出的(2016)沪奉证执字第0001号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：申请执行人为任博，被申请执行人为应蕾，申请执行的标的为本金人民币壹佰万元、利息人民币壹万叁仟陆佰肆拾柒元(利息截止至二0一五年十二月二十九日)及至债务清偿之日的利息、公证费人民币壹仟元(利息=本金*利率*实际天数1.78%/30*实际天数)。因义务人应蕾未能自觉履行付款义务，权利人任博依法于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。另被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人任博，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋及位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处(2016)沪奉证执字第0001号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年九月六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10166号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：庞亚强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与庞亚强小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金8216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1000号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：雷知枝，男，1982年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：郑英，女，1983年1月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送的雷知枝、郑英罚金一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初85号刑事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的雷知枝、郑英罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人雷知枝、郑英的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人雷知枝、郑英名下无房产土地相关登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈雷知枝、郑英有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现雷知枝、郑英有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 深
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4811号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董靖靖，男，1991年10月26日出生，住樟湖镇上坂街湖滨中路一巷51号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董靖靖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董靖靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40664.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40664.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民一初字第00657号
原告孙魁,男,汉族，1982年7月12日出生,住涡阳县。
被告葛二洋，男，汉族，1982年8月24日，住蒙城县。
案由:不当得利纠纷
本院在审理原告孙魁诉被告葛二洋为不当得利纠纷一案中，原告孙魁于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙魁撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年四月三日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1595号
申请执行人李红英。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地滨州市滨城区。
法定代表人王英清，该××董事长。
本院在执行李红英与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司涉嫌构成犯罪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1602民初1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋德新
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初46号
原告：黄炉煌，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地漳浦县。
被告：梁鑫堃，男，1993年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄炉煌与被告梁鑫堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月14日，黄炉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄炉煌撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄炉煌负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 卢艺萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0381民初1836号
原告谭雪枚。
委托诉讼代理人王小果，湖南玉宇律师事务所律师。
被告樊银辉。
原告谭雪枚与被告樊银辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雪枚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊银辉偿还原告借款140000元，并从2017年6月按2%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊银辉做生意需要资金，于2016年11月9日向原告借款140000元，双方口头约定月息2%。借款转账由樊银辉之夫李江林接收，经调查，李江林现已死亡。
被告樊银辉辩称，我丈夫已过世，我一直在还原告的利息，仅一个月没有还利息，原告就起诉了我，现在我偿还能力有限，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年1月9日，被告樊银辉因经营生意向原告谭雪枚借钱，当日谭雪枚通过其女婿戴敏银行账户向樊银辉之夫李江林转款100000元。之后被告又多次向原告现金借款，至2016年11月9日，经双方结算，被告樊银辉共欠原告借款140000元，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借谭雪枚人民币拾肆万元整（￥140000）借款人：樊银辉2016年11月19日”。双方口头约定按月利率2%计算利息，被告按每月利息2800元付至2017年5月9日。原告向法院起诉后，被告于2017年9月7日向原告支付了利息3000元。
另查明，被告樊银辉之夫李江林（身份证号码：430322197712052375）因死亡，常住户口于2017年4月26日被注销。
本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。本案被告樊银辉向原告谭雪枚借款的事实清楚、证据确凿，被告樊银辉应该按照约定向原告偿还借款本金和利息。对原告谭雪枚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告樊银辉偿还原告谭雪枚借款本金140000元，并自2017年5月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止，2017年9月7日所付利息3000元，予以列抵利息。
上述给付内容，限本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告樊银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 瑶
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢182号之一
申请执行人褚银来，男，1964年7月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建中，男，1963年12月12日出生，汉族，山西省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2010）金民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的68225元（含执行费670元），已执行标的2670元，未执行标的65555元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王建中的银行存款并冻结其工资账户，且申请执行人褚银来与被执行人王建中达成执行和解协议。因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人褚银来申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟 静