wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初750号
原告文述芬，女，汉族，生于1965年1月14日，住四川省阆中市河溪镇樊家桥村。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王治菊，女，汉族，生于1970年9月11日，住四川省阆中市河溪镇扶农村。
委托代���人何刚，男，生于1991年8月24日，住四川省阆中市河溪镇扶农村。
原告文述芬诉被告王治菊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼；又于2016年4月1日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月22日上午我赶扶农场，在扶农场遇到熟人对我说：你侄儿罗山（曾用名罗文轩）被一个女的把领口封到，拖到场脚头（黄桷树），你去看一下，怕打架。我就把王志菊四姐姐王志群叫上一路到黄桷树去，王志菊的姐姐就去劝架，我社邻居范科会、廖秀芳也去劝，我从侧边去推罗山，这时王志菊就抓住我的头发���拿出一把水果刀，朝我左臀部刺了两下，范科会才把我扶到一个石坎子处坐后，我拨打报警和拨打120，后警察赶到现场，120便将我送往阆中市人民医院住院治疗13天，诊断为“左臀部刺伤，软组织挫裂伤”，花去医疗费用4,695.94元。
综上所述：被告无故寻衅滋事，将我致伤，根据《民法通则》第119条之规定，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4,695.94元，误工费30天×150元/天=4,500元，护理费30天×150元/天=4,500元，营养费30天×30元/天=900元，住院伙食补助费13天×30元/天=390元，车旅费300元，财物费1,000元，共计13,735.94元。
被告辩称，全部是假的，是罗文轩导致了整个事件的发生，当时我正在和罗文轩交涉，原告不分青红皂白从后边抓我头发，我并没有伤害原告，是因为我钥匙上的刀子有倒钓，钓住了原告的裤子，原告自己按在刀上致伤。
经审理查明，2015年12月22日上午11时许，在四川省阆中市河溪镇扶农场黄果树码处，被告王治菊与原告侄儿罗文轩因情感问题发生纠纷，被告王治菊找罗文轩理论，要说法，双方发生纠纷，原告文述芬听说此事后，就来劝架，被告王治菊认为文述芬故意在帮罗文轩，很生气，就用随身携带的折叠水果刀朝原告文述芬左臀部刺了一刀，造成原告文述芬受伤，不久河溪派出所的警察赶到了现场，经过调查，阆中市公安局作出了对王治菊行政拘留八日并处罚款贰佰元的决定。
原告文述芬受伤后当天至2016年1月4日在阆中市人民医院住院治疗13天，被诊断为“左臀部刀刺伤，软组织挫裂伤”，原告为此支付医疗费4,695.94元。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、阆中市公安局行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、住院费用结算��据及庭审笔录等为据。
本院认为,被告王治菊用刀刺伤原告文述芬，有被告在公安机关的陈述、公安机关对证人的询问笔录及当事人的当庭陈述等为证，对被告用刀刺伤原告的事实本院予以认定，故对被告辩称自己没有用刀刺伤原告的辩解意见，本院不予采纳，被告应当对刺伤原告承担赔偿责任。对于原告应获得的具体赔偿费用为：1、医疗费4,695.94元，有医疗费发票为据，本院予以支持；2.营养费，原告主张30天×30元/天=900元，因原告住院期间为13天，且原告的标准较高，本院酌定为20元/天，营养费为13天×20元/天=260元；3.住院伙食补助费，原告住院13天，住院伙食补助费为13天×30元/天=390元；4.误工费，原告为农村户籍且没有其它证据证明其收入来源，本院酌定为60元/天，原告主张误工天数为30天，从原告的伤情来看，原告出院后休息十多天是正常的，对原告主张的误工天数，本院予以支持，误工费为60元/天×30天=1,800元；5.护理费，原告主张150元/天，其标准较高，本院酌定为60元/天，从原告的伤情来看，原告没有证据证明自己出院后还需要专人护理，故原告主张的护理天数过高，护理天数应为住院期间的时间，护理费为60元/天×13天=780元；6.交通费，原告没有提供票据，但产生交通费是必然的，本院酌定为100元；7.原告主张财物损失费1,000元，称是被告用刀刺伤自己时导致自己的裤子一条，价值280元，春秋裤20元一条，保暖裤两条每条220元，但原告没有提供任何证据证明自己被损坏的物品的价值，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于本案原、被告在本次伤害事件中各应承担多少责任，因原告的伤是被告用刀刺伤，而不是原、被告发生纠纷时抓扯所致，故被告在本起伤害事故中被告应承担全部责任。据此，依照《中��人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治菊在本判决生效后十日内赔偿原告文述芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计8,025.94元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告王治菊负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对���当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 翔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初337号
原告魏井全，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告魏井全与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏井全的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天200元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费8,800元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费8,800元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费8,800元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告魏井全劳务费8,800元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告魏井全、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告魏井全支付劳务费8,800元；
二、驳回原告魏井全的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保50号
申请人：朱某某，女，1980年11月25日出生，汉族。
被申请人：彭某某，女，1952年1月31日出生，汉族。
本院受理朱某某与彭某某、冉某某民间借贷纠纷一案，以(2017)川0304执保12号执行裁定书冻结了被申请人彭某某银行账户的37000元，并查封了申请人朱某某提供的担保财产。现申请人朱某某向本院申请解除保全，本院作出（2017）川0304民初83之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人朱某某所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐2栋2-2-16-61号房屋所有权证号为2015030202789房屋的查封。
二、解除对被申请人彭某某银行账户37000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年三月二日
书记员 杨梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3841号
原告：陈显周。
被告：ＸＸＸ。
原告陈显周与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈显周、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。
原告陈显周诉称：2016年7月18日，被告以暂时调用几天为由，向原告借去人民币3000元，被告向原告出具了借条，原告在多次向被告催讨无着的情况下，现原告只有求助于法律解决。故原告诉至本院，请求判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款本金3000元。
被告ＸＸＸ辩称：借款是事实。
为证明诉称的事实，原告陈显周向本院提供了借条1份。被告ＸＸＸ对原告提供的证据证质如下：借款人签字系被告ＸＸＸ所签。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月18日，被告ＸＸＸ向原告陈显周借款本金人民币3000元，并出具一份借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限，后经原告催讨，告ＸＸＸ未偿还借款本金。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸＸ向原告陈显周借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告ＸＸＸ归还借款本金人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告陈显周借款本金人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈晶晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1588号
原告：傅智明，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：顾琳，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州恒马广告制作有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路256号201室。
法定代表人：吕春晓。
委托代理人（特别授权代理）：周微微，浙江东孚律师事务所律师。
原告傅智明与被告杭州恒马广告制作有限公司（以下简称被告或恒马公司）股东知情权纠纷一案,本院于2015年5月28日立案受理。在诉讼过程中，被告提起管辖异议，经裁定本案仍由本院进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭审理。原告的委托代理人顾琳、被告的委托代理人周微微到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司的股东，持有被告公司25%的股权，另一名股东吕春晓持有被告公司75%的股权并担任法定代表人。2013年年底至今，由于公司由另一股东吕春晓实际经营并掌控，原告未能参与公司的日常经营管理，也未能查阅财务会计报告、财务账册等，对公司的经营管理情况毫不知情。原告多次联系被告及法定代表人吕春晓，要求查阅账册等以便了解公司的经营状况，但均未得到答复，2015年3月，原告特地通过书面申请书的形式向被告及被告法定代表人吕春晓提出查账申请，后吕春晓虽然通知召开了股东会，但并未应原告要求将会计报告、财务账册等提供查阅。根据公司法第34条规定，原告认为，被告拒不提供相关的财务账册，原告作为股东其权益根本无法得以保证。原告诉至法院，请求判令：1、被告提供从2013年底开始至今完整的会计账簿、财务会计报告给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确其诉请为：要求被告提供2013年总分类帐、明细帐及2014年至今的会计帐簿、总分类帐、明细帐、日记帐、财务会计凭证、财务会计报表。
被告答辩称：原告的诉讼请求于法无据应当予以驳回。首先，被告从未签收过原告所说的“查阅申请”，原告直接向贵院起诉于法无据。根据《公司法》第33条的规定，股东查阅会计账簿，需要书面向被告提出请求，说明目的。这个过程中，只有被告明确拒绝，原告才能向法院提起诉讼。如今被告从未收到所谓“查阅申请”，原告尚未穷尽公司内部的救济途径，其要求查阅账簿的诉讼请求于法无据。其次，被告有合理根据认为原告傅智明查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益。根据《公司法》第33条的规定，被告有权拒绝提供查阅。具体理由如下：首先，被告有证据证明原告已多次做出损害公司利益的行为，由贵院受理的就有两起由被告起诉原告损害公司利益纠纷的案子。（案号分别为：2014杭拱商初字第2662号）以及（2015杭拱商初字第2756号）。另外，因原告与被告的法定代表人吕春晓在转让股权之时及交接过程存在瑕疵，原来的财务人员并未将公司所有的会计凭证全部移交，导致遗失。原告因此而多次向税务、工商等部门举报被告，导致公司正常经营管理受到影响，被告认为这是任何一个正常的持有合法目的的股东都不可能做出的事情。可见，原告虽然作为被告的股东，但从未尽到忠实及勤勉义务，反而多次损害公司利益。其次，原告名下还有另外一家公司“浙江嘉豪企业管理有限公司”，原告在该公司任法定代表人。该公司的经营范围与被告的经营范围有部分重合，再基于原告已存在的侵害公司利益的行为，且在原告与被告及其法定代表人长期处于持续讼争的状况下，允许原告查阅公司会计账簿有可能泄露公司的商业秘密（包括公司的采购信息，价格构成及客户信息等公司重要信息）会使原告达到其不正当目的，从而损害公司的合法利益。因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、公司基本情况及股东出资信息，证明原告系被告的股东，持有该公司25%的股份，另一名股东吕春晓持有75%的股份且担任总经理的事实。2、查账申请及邮递凭证，证明原告曾发函给被告及法定代表人吕春晓，要求查阅公司账册及报告的事实，快递都有人签收的。3、另案的起诉状，证明被告的法定代表人的手机号码与原告提交的邮递凭证上的联系电话是一致的。
被告质证如下：对证据1的三性没有异议。对证据2的三性均有异议，该证据不能证明被告或其法定代表人收到所谓的查阅申请。对证据3未发表质证意见。
被告向本院提交以下证据：案件受理通知书、判决书，证明原、被告之间长期有诉讼纠纷的事实，原告查账可能存在非法目的，损害公司利益。
原告质证如下：对证据的真实性没有异议，但对关联性、证明目的有异议，相关的诉争与本案无关，另外案件还没有审理，涉及到原告和吕春晓股权转让过程中的纠纷，与本案无关。
根据原、被告提供的上述有效证据及双方在庭审中的自认陈述，本院认定如下事实：2013年7月11日，通过股权转让，原告从原持有被告公司65%的股权变更为持有25%的股权，吕春晓持有被告公司75%的股权。2015年3月12日，原告向被告发出一份查阅申请，要求查阅被告公司自2013年年底开始的会计帐簿和财务会计报告。被告于2015年4月7日向原告发出一份关于召开股东会的通知，表明的主要内容：公司决定于2015年4月23日上午10时召开股东会，届时贵方可自行或者委派专业人士查阅相关会计帐簿及会计报表。但原告实际未查阅到相关的财务资料。另查明，原、被告之间另还有（2014）杭拱商初字第2662号以及（2015）杭拱商初字第2756号案件的诉讼。
本院认为，原告作为被告的股东，依法享有股东知情权，但该知情权的行使应当依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定。根据查明的事实，原告已按法律程序向被告提出书面请求，但被告未作出书面答复并说明理由，原告有权向法院诉请其依法享有的股东知情权。《企业财务会计报告条例》第七条规定：年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）、会计报表，（二）、会计报表附注，（三）财务情况说明书；会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。第八条规定：季度、月度财务会计报告通常仅指会计报表，会计报表至少应当包括资产负债表和利润表。虽然原告在庭审中对其诉请进行明确，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，原告增加诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出。故对原告当庭增加的诉请本院不予合并审理，而仅对原告起诉状中的诉讼请求作出处理，且仅对原告请求中符合法律规定的部分予以支持。结合原告在诉前提出的查阅申请，本院确定原告有权对被告自2013年底（12月）起至今的月度财务会计报表及年度财务报表进行查阅、复制；对相应时间段的公司会计帐簿进行查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杭州恒马广告制作有限公司于本判决生效之日起二十日内在公司内向原告傅智明提供公司自2013年12月起至原告起诉之日的月度财务会计报表（至少包括资产负债表和利润表）和年度财务报表（包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）供其查阅、复制及对应时间的公司会计帐簿供其查阅。
案件受理费减半收取计40元，由被告杭州恒马广告制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月一日
代书记员 周 吟
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初600号
原告：原告：李琳，女，汉族，1989年9月29日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住沾益区，
委托诉讼代理人：李家宽，男，汉族，1967年9月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区，系原告李琳之父。
被告：吕明，男，汉族，1978年12月30日生，曲靖市麒麟区人，现住沾益区，
被告：李春丽，女，汉族，1982年4月11日生，曲靖市麒麟区人，现住沾益区，系被告吕明之妻。
原告李琳与被告吕明、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人李家宽到庭参加诉讼，被告吕明、李春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款100000元并自2014年5月16日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2014年5月16日，被告吕明说他家装修位于龙××路中段的“天龙发廊”急需用钱，向我借款60000元，我将款交给被告吕明，被告吕明书写了借条，约定同年11月16日到期。当时承诺按5分的利率支付利息并用其所有的沾益玉林山水三期的2-（5）-3号商铺作抵押担保。同年6月17日又向我借款40000元，被告吕明也书写了借条并约定同年9月16日还款。借款到期后，我多次找被告吕明催要无果。依婚姻法解释规定即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李春丽应共同承担偿还责任。
被告吕明、李春丽未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明于2014年分两次向原告李琳共借款100000元并书写了借条，借条载明了借款本金及借款期限，双方已形成民间借贷法律关系。以上借款到期后被告吕明未履行义务，原告有权要求被告吕明偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，借条中并未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对其主张的利息，本院确定自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告吕明在借款时与被告李春丽是夫妻，依婚姻法的相关解释规定，被告吕明在本案中的欠款应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。
综上所述，原告李琳诉请判令被告吕明、李春丽连带偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕明、李春丽自判决生效之日起三十日内共同偿还原告李琳借款60000元并自2014年11月17日起按年利率6％支付利息至清偿时止；
二、由被告吕明、李春丽自判决生效之日起三十日内共同偿还原告李琳借款40000元并自2014年9月17日起按年利率6％支付利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吕明、李春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市市中级人民法院。
审判员 陈朝辉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈苑苑
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终字第279号
上诉人（原审被告）唐楷，男，1988年9月19日出生，汉族。
委托代理人冉光杰，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201200810389610。
委托代理人胡敏，贵州贵正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵阳方正网络有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路52号驰宇大厦7011室。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
委托代理人郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师,执业证号：15201200911662294。
上诉人唐楷因与被上诉人贵阳方正网络有限公司（以下简称方正公司）劳动争议合同一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2014年5月23日，被告离开原供职单位即四川省艾普网络股份有限公司重庆分公司。2014年6月1日，被告授权同事吴燚让其代为与原告签订《人才引进劳动合同的补充协议》。2014年6月9日，吴燚代理被告作为乙方与原告作为甲方签订了《人才引进劳动合同的补充协议》，该协议约定:乙方同意到甲方入职工作，甲乙双方将于2014年6月10日签订劳动合同。乙方的工作职责负责所属辖区内的个人宽带业务拓展。协议有效期为3年，自双方正式签订劳动合同之日生效、起算。甲方给予乙方安家费120万元，按乙方承诺指标及其他事项完成情况分4期给付。第一期45%，乙方正式办理入职手续后（需提供离职证明），甲方七个工作日内支付。第二期5%，第三期25%，第四期25%。权利义务：因乙方违反劳动法规、国家法律、甲方公司的各项制度造成劳动合同不满2年终止或乙方在甲方工作不满2年而辞职，需按全额退回甲方已支付的安家费。2015年3月份，被告离开原告处。原告于2015年9月17日向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出云劳人仲不字(2015)第272号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，请求判令：被告向原告返还安家费90000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》，证明贵州方正网络有限公司的四名股东与长城宽带网络服务有限公司于2014年4月30日签订股权转让合同将各自持有的总共占100%的贵州方正网络有限公司股权转让给长城宽带网络服务有限公司。被告办理入职手续后，吴燚委托北京利亚通达网络科技有限公司收取长城宽带网络服务有限公司贵阳分公司支付的包含被告在内的七人的安家费116万元，其中包含原告向被告支付了第一期安家费90000元。被告只认可收到原告支付的第一期安家费82800元。
原判认为，劳动者、用人单位的合法权益依法受保护。本案中，被告对委托同事吴燚与原告签订《人才引进劳动合同的补充协议》无异议，视为被告与原告就《人才引进劳动合同的补充协议》上的内容协商一致。因协议上“若被告在原告处工作不满2年而辞职，需按全额退回原告已支付的安家费”的约定不违反法律法规的禁止性规定，故该约定合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交证据证明原告已向被告支付了第一期安家费90000元，被告表示只收到原告支付的第一期安家费82800元，但未提出相反证据予以反驳，故予以采信原告的观点。因被告在原告处供职未满一年，故被告应承担违约责任，返还原告已支付的第一期安家费90000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告唐楷于本判决生效后十日内向原告贵阳方正网络有限公司返还安家费90000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐楷负担（此款原告贵阳方正网络有限公司已预交，被告唐楷于本判决生效后十日内支付给原告贵阳方正网络有限公司）。
原审宣判后，唐楷不服，向本院提起上诉称，被上诉人在劳动合同期内未为上诉人足额缴纳社会保险，根据劳动合同法的规定，上诉人有权解除劳动合同。造成上诉人未能履行2年工作期间的过错责任方是被上诉人，上诉人有权依法不予退还实收的82800元第一期安家费。故上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不予退还被上诉人安家费9万元。
被上诉人方正公司答辩称，第一期安家费是经第三方转付的，经第三方证实第一期安家费为90000元。《人才引进劳动合同的补充协议》是民事合同范畴，是双方真实意思表示，双方均应严格遵守。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有授权书、《劳动合同书》、《员工安全工作责任书》、《人才引进劳动合同的补充协议》、《贵州方正网络有限公司股权转让合同书》、《委托收款账户确认函》、中国建设银行网上银行电子回单及北京利亚通达网络科技有限公司出具的《证明》、云劳人仲不字(2015)第272号不予受理通知书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐楷与被上诉人方正公司签订的《人才引进劳动合同的补充协议》是双方真实意思表示，内容合法。该协议明确：若唐楷在方正公司处工作不满2年而辞职，需按全额退回方正公司已支付的安家费。该约定不违反法律法规的禁止性规定，属有效条款，对双方当事人均具有法律约束力。劳动关系存续期间唐楷未能遵守该协议而在约定的工作年限内自行离职，即应返还方正公司已支付的安家费。唐楷上诉认为被上诉人方正公司在劳动合同期内未为其足额缴纳社会保险，其有权解除劳动合同并不予退还第一期安家费的上诉理由，因该协议属双方特别约定条款，双方均应严格遵守；而对于方正公司未按劳动合同的约定为其足社员缴纳社会保险，唐楷可向劳动行政监察机关申诉解决或申请劳动仲裁，与双方关于安家费之约定并无直接关联；关于上诉人唐楷诉称其仅收到第一期安家费82800元的上诉理由，诉讼中唐楷并未提供相应事实证据，而唐楷委托的收款方北京利亚通达网络科技有限公司出具的收款证明明确方正公司支付给唐楷90000元安家费，故对唐楷的该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人唐楷的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐楷负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年二月四日
书记员 黄 宋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第93号
原告陆某某，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县供电公司职工。
委托代理人王虎，甘肃省栖云律师事务所律师。
被告施某某，女，汉族，1971年9月10日出生，甘肃省榆中县人，系榆中县文成小学教师。
原告陆某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人王虎、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告经人介绍于1993年5月24日在榆中县城关镇人民政府依法登记结婚（结婚证号931437），婚后于1995年7月3日生育长女，取名陆某甲。由于婚前了解不够，婚姻基础不好，共同生活期间二人性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并已与被告分居两年多。故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于榆中县城关镇环城西路无号第3单元801室，面积145.21平方米，价值约550000元；位于榆中县城关镇栖云北路197号203室，面积64.04平方米，价值约220000元（原供电局福利房）；两套房屋价值约770000元）；3、夫妻共同债务50000元依法共同承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告施某某辩称：我们虽然有时会因家庭琐事争吵，但是我们还有和好的希望，而且，我认为我和原告没有分居。故我不同意离婚。如果法院判决离婚，让原告给付房屋折价款40万元。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识，双方于1993年5月24日在榆中县城关镇人民政府依法登记结婚（结婚证号931437），婚后于1995年7月3日生育长女，取名陆某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。
另查明：原、被告于婚后购买了两套房屋，分别是位于榆中县城关镇环城西路五号第3单元801室，面积145.21平方米的楼房一套；位于榆中县城关镇栖云北路197号203室，面积64.04平方米（属供电局福利房）的楼房一套。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明，房权证，购买房屋发票等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。双方共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告施某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 强 瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕瑞娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初528号
原告范家华，男，生于1971年11月15日，汉族，农民。
被告赵全。
本院于2016年3月2日立案受理原告范家华与被告赵全劳务合同纠纷一案后，当日向原告范家华送达了受理案件通知书,通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告范家华未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告范家华未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢井秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 梅
古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)古蔺执字第965-3号
申请执行人：陈华章，男，生于1972年3月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李松林，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省西充县。
被执行人：庞亚飞，男，生于1965年4月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）古蔺民初字第2311号民事判决书受理了陈华章申请执行李松林、庞亚飞民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定，被执行人李松林应支付申请执行人陈华章借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，及案件执行费。被执行人庞亚飞承担连带清偿责任。本院向被执行人李松林、庞亚飞发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人李松林、庞亚飞至今未全部履行，生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李松林在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李松林在中国建设银行股份有限公司古蔺县支行账户内有存款175000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王开亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 扬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1422号
原告：李元军，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：垫江县豪富装饰材料厂，住所地重庆市垫江县万安村2组23号门市，统一社会信用代码915002310532146005。
法定代表人：陈燕，职务不详。
被告：孙付江，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘地区。
被告：垫江县聚贤阁生态农业开发有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇大井村3组，统一社会信用代码91500231082420091F。
法定代表人：寇玉文，系该公司总经理。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告李元军诉被告垫江县豪富装饰材料厂、孙付江、垫江县聚贤阁生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李元军于2018年4月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告李元军向本院提出撤回诉讼申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取3637元，由原告李元军负担。
审 判 员 周家平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈高开行初字第728号
原告宁友，男，1942年9月11日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，局长。
负责人李德庆，男，副主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人张洁，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告宁友要求被告沈阳市马三家街道办事处行政赔偿，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议，故原告于2016年6月15日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁友撤回起诉。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 李琳琳
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张韦男
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执360号
被执行人乐某
本院在执行申请执行人黄某与被执行人乐某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某向本院申请将乐某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人乐某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人乐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执198号之三
申请执行人丁某1（曾用名丁某2），男，2001年2月27日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人丁某3，男，1978年6月23日出生，汉族，灵山县居民。
法定代理人叶某，女，1977年8月18日出生��汉族，灵山县居民。
被执行人罗某毅，男，2000年12月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人罗长江（系罗某毅的法定代理人），男，1970年10月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈庆娟（系罗某毅的法定代理人），女，1976年4月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人罗郁杰，男，1996年9月24日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陆某，男，2001年3月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陆荣信（系陆某的法定代理人），男，1973年8月11日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘某灿，男，2000年7月15日出生，汉族，���山县居民。
被执行人刘忠升（系刘某灿的法定代理人），男，1971年2月28日出生，灵山县居民。
申请执行人丁某1与被执行人罗某毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰、陆某、陆荣信、刘某灿、刘忠升机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）桂0721民初336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁某1于2018年2月8日向本院申请强制执行本案生效法律文书确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人罗某毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰赔偿经济损失22337.93元给申请执行人；2、被执行人陆某、陆荣信、刘某灿、刘忠升赔偿经济损失21844.7元给申请执行人；3、被执行人罗某毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰赔偿精神损害抚慰金1500元给申请执行人；4、被执行人陆某、陆荣信、刘某灿、刘忠升赔偿精神损害抚慰金1500元给申请执行人；5、被执行人陆某、陆荣信赔偿经济损失271.78元给申请执行人；6、被执行人刘某灿、刘忠升赔偿经济损失30.2元给申请执行人；7、被执行人罗某毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰支付案件受理费262元给申请执行人；强制被执行人陆某、陆荣信、刘某灿、刘忠升支付案件受理费262元给申请执行人；8、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗某毅、罗长江、陈庆娟、罗郁杰、陆某、陆荣信、刘某灿、刘忠升与申请执行人丁某1自愿达成和解协议，各被执行人按照和解协议已履行完毕本案义务。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议要求履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费。至此，本案执行标的执行完毕，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初336号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 林
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保270号
申请执行人：耿博
被执行人：曹林、潘天梦
本院在执行申请执行人耿博与被执行人曹林、潘天梦民间借贷一案中，本院于2017年8月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了曹林、潘天梦银行存款共计220000.00元，查封了曹林、潘天梦名下位于太和县五套房屋的所有权，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4154号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1680号之一
申请执行人徐州顶量测控技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇凤舞路19号。
法定代表人：费艳云，该公司总经理。
被执行人储汉清，男，1981年1月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人徐州顶量测控技术有限公司申请执行储汉清买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏0311民初6034号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告储汉清于本判决生效后十日内给付原告徐州顶量测控技术有限公司货款44600元及利息（以59600元为本金，自2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至2013年11月1日止；以9600元为本金，自2013年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止；以85000元为本金，自2014年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至2014年3月31日止；以35000元为本金，自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；申请人申请终结本次执行程序并要求暂不对被执行人采取司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年一月三日
书记员 徐海洋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2797号
罪犯陈科，男，1981年7月20日出生，汉族，大专文化，浙江省武义县人，现在浙江省。
浙江省武义县人民法院于2014年9月26日作出(2014)金武刑初字第459号刑事判决，以被告人陈科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科准予减刑七个月（刑期自2014年1月28日至2024年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保383号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：张倩，女，1972年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人张倩信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3532号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张倩银行存款89336.45元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执817号
申请执行人：郭志红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：何亚琴，女，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人郭志红与被执行人何亚琴借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产正在处置，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭志红与被执行人何亚琴借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执1028号
申请执行人：叶正海，男，1963年4月20日出生，不便分类的其他劳动者,住来安县。
被执行人：朱维仁,男,1970年2月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行叶正海与朱维仁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱维仁的银行存款11065.00元或查封等额财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王国雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张莹莹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终819号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出(2016)粤0106刑初2056号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人张某、审阅全案卷宗材料和上诉意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:2016年8月28日16时许，被告人张某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（经鉴定，净重2.5克）至广州市天河区侨林街侨林苑楼下贩卖给证人王某乙后，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部、自行车1辆、钥匙1串。随后公安人员在王雪住处广州市天河区侨林苑T3栋2306房缴获上述被告人张某贩卖给其的上述毒品以及毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（经鉴定，0.9克），甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（经鉴定，净重0.1克），甲基苯丙胺固体1包（经鉴定，净重0.05克）。在被告人张某住处广州市天河区龙口中路3号帝景苑C栋8A房缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）7包（经鉴定，净重45.57克），并缴获作案工具电子秤1台、黄色铁皮盒1个、塑料分量匙1只、黄山香烟盒2个、吸毒工具2个。
原判认定的上述事实，有证人王某乙、岑某的证言及辨认笔录，调取证据清单、手机通话记录清单、机主资料，支付宝转账记录截图，抓获经过，检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、称量照片、毒品照片、电子秤照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，化验检验报告、广州计量检测技术研究院检定证书、情况说明，尿检照片、现场检测报告书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人张某的户籍材料及其供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某结伙违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺48.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.12克及作案工具手机1部、自行车1辆、钥匙1串、电子秤1台、黄色铁皮盒1个、塑料分量匙1只、黄山香烟盒2个、吸毒工具2个，予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服该判决，提出上诉称：一审认定事实错误，在其住所内查到的毒品45.57克是其本人用于吸食的，并非用于贩卖；一审认定事实及适用法律错误，在其家中搜查到的上述毒品应认定为非法持有毒品罪，或认定为贩卖毒品罪的犯罪预备；一审对其量刑过重，请二审法院依法改判并减轻其刑罚。
其辩护人提出的辩护意见与上诉意见基本相同。
本院经审理认为，原判认定上诉人张某贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
对于上诉人张某提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人张某贩卖毒品给他人、在交货后即被抓获的事实，有证人王某乙的证言、支付宝转让记录、查获的毒品、手机通话清单、抓获经过等证据予以证实，上诉人对上述犯罪过程供述稳定，供述的相关细节亦与证人王某乙的证言相印证；上诉人张某被抓获后，在其住所内查获毒品甲基苯丙胺45.57克、电子称1台、分量匙1只的事实，有现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、毒品照片、电子秤照片、作案工具照片等证据证实，上诉人张某对相关证据亦予以签认；现有证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人张某贩卖毒品给证人王某乙的事实，从其住所内查获的45.57克毒品甲基苯丙胺，依法应认定为其贩卖的毒品。原审法院已经综合考虑了上诉人张某的犯罪情节、毒品数量、认罪态度等，对其判处有期徒刑十一年，罚金五千元，量刑适当，并无畸重。综上，上诉人及其辩护人的上诉与辩护意见与查明事实不符，亦于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，贩卖毒品数量大，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 文方遒
审判员 黄 威
二〇一七年五月三日
书记员 毕魏魏
钟影婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2330号
原告：杨业江，男，1943年7月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告杨业江与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨业江于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨业江撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1705号之二
申请执行人陆跃明，男，汉族，1963年9月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。
法定代表人高乃则，该公司董事长。
被执行人府谷县弘建煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县老高川乡常房梁村。
法定代表人苏云，该公司总经理。
被执行人翟琰，女，汉族，1969年1月1日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人高乃则，男，汉族，1961年10月6日出生，住陕西省府谷县。
关于陆跃明与陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、翟琰、高乃则借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终854号民事判决书已发生法律效力。因陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、翟琰、高乃则未履行生效法律文书确定的义务，陆跃明向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照执行和解协议履行了全部义务，申请执行人对此予以书面确认，并申请本院结案。被执行人已缴纳申请执行费99623元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年三月二十三日
书记员 张园园
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)栗法执补字第00002号
申请执行人上栗县农村信用合作联社，住所地：上栗镇兴盛大道。
法定代表人周金荣，理事长。
被执行人李新生，男，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
本院于2008年3月25日立案申请执行人上栗县农村信用合作联社申请执行被执行人李新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）栗民初字第34号民事判决书，被执行人李新生应支付申请人上栗县农村信用合作联社借款本金200000元，利息5700元，承担执行费2985.5元。本院未执行分文,现因被执行人李新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2008)栗法执补字第00002号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月五日
书记员 林 磊
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
(2017)陕0523行审3号
申请人执行人大荔县某某局,地址大荔县东环路。
法定代表人荆某，系该局局长。
委托代理人刘某，系该局干部。
委托代理人王某���系该局干部。
被执行人王某某，男，1965年1月20日出生，汉族，住所大荔县城关街道办。
申请执行人大荔县某某局向本院申请强制执行其作出的荔国土资监发（2015）30号土地行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔国土资监发（2015）30号土地行政处罚决定书认定：2015年6月，王某某将位于城关镇南七村丁字路口西侧约200米、108国道南侧原自己的纸箱厂厂房拆除并开始占用该地块填土，形成占地面积997.6平方米，2015年10月2日，王某某在未取得土地管理部门批准的情况下，开始动工修建馒头加工厂，建立地梁和墙体，建筑占地503.29平方米。经查阅《大荔县土地利用现状图》和《城关镇（2006
--
2020）土地利���总体规划图》该地块规划管制分区为允许建设区，现状地类为风景名胜及特殊用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，属未经批准、非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《土地管理法实施条例》第42条之规定，对王某某作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物；2、处非法占用土地997.6平方米每平方米10元的罚款，共计9976元。上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三）项之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人大荔县某某局申请执行的荔国土资监发（2015）30号土地行政处罚决定。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13601号之一
申请执行人：张秀珍,女，1965年12月23日出生,汉族,住广东省英德市。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人张秀珍与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初527、1659号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5118、5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资6891元，支付经济补偿金18000元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6891元，未执行标的为债务18000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13601号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
济宁高新技术产业开发区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执681号之二
申请执行人张庆芬。
被执行人山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆，董事长。
申请执行人张庆芬申请执行山东摩天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初1228号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月十九日
书记员 夏慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3961号
原告：杭州畅源图书有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道莫干山路686-2号。
法定代表人：郑志伟。
委托诉讼代理人：朱兴菊，浙江渚桥韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王丽萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州畅源图书有限公司与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院提起诉讼，诉请:1.被告偿还原告210万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱兴菊到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告分别于2013年4月22日、2014年1月26日、2014年6月26日、2014年7月4日向被告转账100万元、60万元、40万元、10万元，合计210万元。2015年8月，被告向原告出具借条一张，载明：王丽萍自二○一三年四月至二○一四年七月期间（2013年4月至2014年7月）合计向杭州畅源图书有限公司借款总计贰佰壹拾万元整（210万元）。被告借得款项后未向原告归还，现原告诉至本院。
本院认为：原告主张与被告之间存在借贷关系，其提交的转账凭证、借条能证明双方存在借贷合意，原告已实际交付款项，双方借贷关系合法有效。被告负有还款义务，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州畅源图书有限公司借款210万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费用5000元，由被告王丽萍承担。
原告杭州畅源图书有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 恬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14892号
原告颜小兵。
委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告薛强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦二楼、八楼。
负责人赵建平。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告颜小兵与被告薛强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜小兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取642元，由原告颜小兵负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3db41ab6-ba75-44c5-b32a-a8b000e92725&imgId=M2RiNDFhYjYtYmE3NS00NGM1LWIzMmEtYThiMDAwZTkyNzI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚志琪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初72号
原告：杨金良，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省休宁县。
被告：金旗锋，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告杨金良诉被告金旗锋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员倪金胜适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨金良、被告金旗锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金良向本院提出诉讼请求:1、要求被告金旗锋支付所欠货235962.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：其与金旗锋的经济往来始于2013年6月，2014年8月开始频繁往来，当年金旗锋欠款就达138382.00元。因金旗锋资金紧张，希望其能够给予帮助。故其与金旗锋2015年并没有断绝生意上往来。金旗锋有钱的时候用现金购买材料，但赊欠次数较多。至2015年底欠款已经升至193264.00元。2016年双方继续生意往来，经其不停催讨，金旗锋陆续支付货款19500元，到目前为止，金旗锋累计欠货款款235834.00元。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，杨金良提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、划码单，证明被告收到了原告提供的货物，但被告没有支付原告货款；3、借条，证明原告借给了被告现款3000元。
金旗锋在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，其与原告有生意上往来，欠货款属实，但具体欠原告货款本金多少，其暂时还没有清算；原告主张的利息问题，因为双方的生意本身就有利润在里面的，故利息的主张不应当得到支持。
金旗锋未提供证据材料。
对杨金良提供的证据材料，金旗锋表示没有具体质证意见。
经庭审举证、质证及本院审查，对杨金良提供的证据材料“三性”予以确认。
经审理查明，原告杨金良与被告金旗锋经济往来始于2013年6月，截止2017年1月27日，被告金旗锋结欠原告杨金良货款235962元（含2015年8月23日借款3000元在内）。2017年2月6日，原告杨金良向本院起诉，要求判令被告金旗锋支付所欠货款235962.00元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告金旗锋自2013年6��起，从原告杨金良处进货，截止2017年1月27日，共结欠原告杨金良货款235962元（含2015年8月23日借款3000元在内），有原告杨金良提供的划码单及被告金旗锋出具的借条等证据佐证，本院予以确认。对原告杨金良要求被告金旗锋支付所欠货款235962.00元的请求，本院予以支持。鉴于双方对延期支付货款的利息并无约定，故对原告杨金良要求被告金旗锋支付起诉前的利息，本院依法不予支持。利息从原告杨金良向本院主张权利时即从2017年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告金旗锋一次性支付原告杨金良所欠货款235962.00元及利息（利息从2017年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二���驳回原告杨金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告金旗锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一七年三月七日
书记员 汪凡（代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更205号
罪犯吴永钢，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月10日作出（2003）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人吴永钢犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人吴永钢不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出[2004]皖刑终字第50号刑事判决,判处上诉人吴永钢犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0305号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第470号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴永钢在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，罚金1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十七日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4776号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华杰,男，1969年7月16日出生,汉族,住西安市。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人华杰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月3日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二○二○一七年五月二十三日
书记员 陈雅贤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执922号之二
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，董事长。
被执行人:天津帝旺集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道141号。统一社会信用代码：911200007676482086。
法定代表人：丁冰，董事长。
被执行人:丁冰，男，1969年1月4日出生，天津帝旺集团有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人:天津河东仁爱医院管理有限公司，住所地天津市河东区六纬路203号17层。组织机构代码：340878806-3。
法定代表人：阎国林，院长。
本院在执行申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津帝旺集团有限公司、丁冰、天津河东仁爱医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人天津帝旺集团有限公司、丁冰达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年二月十二日
书记员 邱 刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4821号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：张铁。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人张铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第263号民事判决书已于2015年9月5日发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计7178.11元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4821号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 徐虹玒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3694号
原告孙峰。被告吴海。本院在审理原告孙峰与被告吴海间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙峰撤回起诉。本案受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年六月四日
书记员 金煜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2907号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：陈汉明，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告：陈某,女,1962年5月12日出生,汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何佳曦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1731号之一
原告：张维宝，男，1979年2月20日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：付忠，男，1982年12月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 朱丽华
二〇一七年五月二十六日
书记员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更221号
罪犯许全喜，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）确刑初字第007号刑事判决，认定被告人许全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年九月三十日起至二○二二年九月二十九日止。该犯于2012年5月31日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第806号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许全喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年12月8日，被告人许全喜，李路伙同代连河、马海红四人预谋后，窜至确山县新安店镇古庄村后湾组刘艳霞家，采取威胁手段，抢走刘艳霞现金800元，波导手机一部，价值912元。
罪犯许全喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许全喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许全喜减去刑期五个月。
刑满日期：二○二一年二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初454号
原告：王喜莲，女，1957年8月1日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。
法定代表人：王连义，职务不详。
原告王喜莲与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王喜莲起诉称：2014年5月23日，王喜莲以借款方式向欧可财富公司出借5万元，并约定2015年5月22日偿还借款本金并支付相应利息。到期后，欧可财富公司并未按合同约定支付任何款项，且王喜莲多次催要均被拒绝。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还王喜莲借款本金5万元及未付利息；2.案件受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王喜莲已向北京市公安局东城分局报案，现王喜莲以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王喜莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 璐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4004号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托(特别授权)代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，大学文化，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：张新华，男，汉族，生于1953年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
被告：熊琼英，女，汉族，生于1957年，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
本院立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称“巴中农商银行”)诉被告张新华、熊琼英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托代理人于娟到庭参加了诉讼，被告张新华、熊琼英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巴中农商银行诉称：被告因建房需要，自有资金不足，于2013年7月18日向原告申请贷款。同日，经双方协商，签订了原告向被告出借人民币共计50000元的《借款合同》。原、被告在上述借款合同中对借款金额、期限、利率等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后借款期限届满，被告均未按合同约定还本付息，虽经原告多次催收，却均无结果，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判决：1.二被告立即偿还原告借款人民币50000元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的其它费用；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张新华、熊琼英未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月18日，巴中市巴州区农村信用合作联社清江信用社（乙方）与被告张新华、熊琼英（甲方）签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告在原告处借款50000元，借款期限为2013年7月18日至2016年7月18日，借款利率为固定月利率8.73‰，罚息为贷款利率上浮50%，贷款结息方式为利随本清，并对违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。
另查明：借款后，被告张新华、熊琼英偿还利息1553.95元。截止2017年12月5日，被告张新华、熊琼英尚欠原告逾期利息、罚息为11417元。
巴中农商银行清江支行原系巴中市巴州区农村信用合作联社的分支机构，该社已于2016年更名为巴中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告张新华、熊琼英无正当理由拒不出庭参加诉讼，且至今未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。
原告与被告张新华、熊琼英签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告依据《农户小额信用借款合同》的约定，向被告张新华、熊琼英发放了50000元贷款，二被告除偿还了部分利息外，未按约偿还原告借款本息，二被告的行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告张新华、熊琼英偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。其《借款合同》明确约定借款利率为固定月利率8.73‰，罚息在其利率的基础上加收50%，符合法律规定，本院予以支持。《农户小额信用借款合同》中约定的罚息系违约金性质，现原告再主张被告支付违约金，系重复主张，本院不予支持。对于原告诉请为实现债权而支出的其他费用，因未向本院提供相关证据，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张新华、熊琼英于本判决生效后十日内共同偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息[2017年12月5日之前利息、罚息为11417元。2017年12月6日之后的资金利息、罚息，以贷款本金50000元为基数，按照月利率13.095‰（8.73‰+8.73‰×50%=13.095‰），自2017年12月6日起计算至借款付清时止]。
二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张新华、熊琼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月十二日
书记员 龙长江
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执162号之二
申请执行人：朱胜云，男，1971年7月2日出生，汉族，，住岑巩县客楼镇。
被执行人：王天志，男，1953年12月14日出生，汉族，住岑巩县客楼镇。
被执行人：王兴军，男，1974年1月18日出生，土家族，住岑巩县客楼镇。
本院在执行朱胜云与王天志、王兴军合同纠纷一案中，向被执行人王天志、王兴军发出执行通知书，责令被执行人王天志、王兴军支付尚欠朱胜云经济赔偿款20000.00元，案件受理费150.00元，并承担执行费200元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意用所欠三被执行人土地租金抵扣部分案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王天志在贵州省农村信用社联合社账号存款2283.30元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢开民
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保137号
申请执行人：曹广新。
被执行人：刘心武。
本院受理申请执行人曹广新与被执行人刘心武民间借贷合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年11月21日依法冻结被执行人刘心武在山东临邑农村商业银行62231914283xxxx1、9140907000101007xxxx7、9140907000101044xxxx3账户，冻结存款分别为11.20元、81.72元、0元。已于2016年11月22日依法查封了申请执行人曹广新提供的担保财产即周博名下所有的车牌号码为鲁N×××××车辆一部。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2335号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金 迪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12125号
申请执行人:王凯苹，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地:北京市东城区。
被执行人：刘宝枫，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地：河北省秦皇岛市。
被执行人：奥格斯科技发展（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区丰智东路13号朗丽兹西山花园酒店九楼9053室。
法定代表人：刘宝枫。
本院在执行王凯苹诉刘宝枫、奥格斯科技发展（北京）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宝枫、奥格斯科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 冰
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审40号
申请人：仪征市国土资源局。
法定代表人：胡海洋。
委托代理人：贾俊。
委托代理人：沈磊。
被申请人:仪征市村民委员会。
法定代表人:刘传云。
申请人仪征市国土资源局于2016年8月23日向本院申请执行其作出的仪土监字【2015】第11号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2015年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇香沟村村民委员会作出仪土监字【2015】第11号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇香沟村新王组、南刘组7303平方米（约10.95亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划7137平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款14606元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2015年12月10日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇香沟村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2016）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2015】第11号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年九月七日
书 记 员 谈蓉蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6513号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：谢敬松，男，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹翠雨，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨存军，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢敬辉，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬松、曹翠雨、杨存军、谢敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告谢敬松到庭参加诉讼，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告谢敬松偿还借款25000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担连带偿还责任。事实和理由：被告谢敬松与原告于2015年1月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定谢敬松自2015年1月28日起至2016年1月8日止，可在原告处借款不超过40000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢敬松据此合同约定于2015年1月30日向原告借款40000元，约定利率为年息13.104%，到期日为2016年1月8日，用途为购买汽车。利息支付方式为到期日结息。后借款人于2016年1月16日偿还借款本金15000元。本金25000元及利息经原告催要一直未偿还。
被告谢敬松辩称，对借款及还款均无异议。
被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告谢敬松在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担保证责任后，有权向被告谢敬松追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬松应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及利息（自2015年1月30日起以本金40000元计算至2016年1月16日止，自2016年1月17日起以本金25000元计算至实际给付之日止，均按年息13.104%计算，逾期部分加收50%利息）；
二、被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉对上述款项承担连带偿还责任；被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担偿还责任后，有权向被告谢敬松追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢敬松负担，被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担连带偿还责任；被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉承担偿还责任后，有权向被告谢敬松追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十月十八日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告谢敬松借款、被告曹翠雨、杨存军、谢敬辉担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人：童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：熬尚，男，1985年12月18日出生，汉族。
被告：李婷，女，1988年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告敖尚、李婷金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告李婷准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费7870元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 谢玉慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执805号
申请执行人：华强，男，1960年6月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：龚珂，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人华强与被执行人龚珂借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2012年5月10日作出的(2012)綦法民初字第01854号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚珂逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人华强于2017年02月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执805号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年七月十二日
书记员 杨明宣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3161号
被执行人王书建，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王书建危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1610号刑事判决书，对被执行人王书建判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王书建有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王书建暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3161号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡培航
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3254号
原告:代洪东,男,1985年4月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告:李明德,男,1966年3月24日出生,汉族,住广东省东莞市石碣镇。
原告代洪东与被告李明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代洪东及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼。被告李明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代洪东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款65000元，并从2012年5月17日起以65000元为基数按银行同期贷款利率给付利息至清偿之日止。事实和理由：2012年5月17日，被告李明德以做工程急需资金为由向原告代洪东借款65000元，并出具了借条。经原告多次催收，被告至今分文未还。原、被告之间已经形成了民间借贷关系，被告的行为侵犯了原告的财产权益。
被告李明德未答辩。
本院经审理认定事实如下：代洪东与李明德系朋友关系。2012年5月17日，代洪东将65000元现金借给李明德。李明德于同日向代洪东出具借条，载明：兹李明德近来手头不便，而向代洪东借金额。共得款项人民币65000元。代洪东与李明德分别在借条的出借人和借款人处签字、捺印。借条尾部另载明：钱已收到65000元。李明德至今未向代洪东偿还借款。本案在审理过程中，代洪东自愿变更诉讼请求为：被告李明德偿还原告代洪东借款65000元，并从2012年5月17日起以65000元为基数按银行同期存款利率给付利息至清偿之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、证人证言等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条等证据足以证明原、被告之间的借款合同已经依法成立并生效。原告起诉后，被告仍未偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付从2012年5月17日至清偿之日期间的利息，同时包含了借款期间的利息和逾期利息。因原、被告未约定借款期间的利息，故本院对原告主张的借款期间的利息不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告未出示证据证明在起诉前对被告进行了催收，故本院依法认定原告起诉之日为被告逾期还款之日。原、被告虽未约定逾期利息，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应从2017年8月8日起计算至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明德在本判决生效之日起十日内偿还原告代洪东借款本金65000元，并从2017年8月8日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以65000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李明德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 娥
二〇一七年九月二十日
书记员 李沁洁