wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初441号
原告：江油市重华涛安自来水厂。住所地江油市重华镇星顺村*组。
负责人：曹洪涛，执行事务合伙人。
委托代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：江油市小溪坝水利工程管理中心站。住所地江油市小溪坝镇二小干道。
法定代表人：陈飞，站长。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市水务局。住所地江油市大鹏路党政综合办公楼。
法定代表人：罗进红，局长。
委托代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。
原告江油市重华镇涛安自来水厂诉被告江油市小溪坝水利工程管理中心站合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,原告江油市重华镇涛安自来水厂于2016年2月14日申请追加江油市水务局作为共同被告参加诉讼，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市重华镇涛安自来水厂诉称：原告于2006年6月至2007年12月组建后正式投产，经营至2008年5月12日地震，后因地下水源损坏，无法供水，又经原告努力恢复了供水。2008年10月，被告江油市水务局借原告的名义争取河南援建资金重建了新水厂一个和安装了二根管道。经原、被告多次协商，原告在被告强大的行政干涉下，才于2011年10月10日被迫签订了一份《江油市重华供水站建设管理合作协议》，该协议第三条约定：“甲乙双方对供水站的经营被告利润共享，风险共担的原则。供水站正常运行产生的各项费用进入运行成本，甲乙双方对供水站经营的利润和风险均按0.51：0.49进行分配。”2011年3月25日，被告江油市小溪坝水利工程管理中心站的站长陈飞、工作人员刘云强收取了重华镇福胜村、星顺村广利村、平桥村、双石村共计769户入户费，每户400元，合计307600元，扣除材料和人工工资，按约定比例，原告应当分得红利112049.28元。原告找被告多次协商无果，故起诉请求依法判令；二被告一次性支付原告红利112049.28元；诉讼费由被告承担。
被告江油市小溪坝水利工程管理中心站辩称：被告江油市小溪坝水利工程管理中心站不是本案的适格被告，原告据以诉讼的合伙协议中，被告江油市小溪坝水利工程管理中心站不是合伙方，协议中的农村供水总站与被告江油市小溪坝水利工程管理中心站也没有任何的管理关系；原告主张的所谓入户费，原告也无权享有，合伙协议签订的时间是2011年10月10日，合伙关系在此时才成立，而原告主张的入户费发生在合伙之前，故与原告无关；原告主张的费用，至今已逾4年，已超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江油市水务局辩称：被告江油市水务局虽然在合伙协议上进行了签章，但是作为行政主管部门，行使的行政管理权，代表国家进行投资，并不参与水厂的经营管理，从实际情况来看，参与经营管理的应该是农村供水总站，故被告江油市水务局不应当承担责任，应当驳回原告对被告江油市水务局诉讼请求。
经审理查明：2007年12月20日，曹洪涛等申请登记设立了普通合伙企业江油市重华涛安自来水厂进行生活饮用水销售。
2009年，江油市水务局根据江油市机构编制委员会《关于市水利管理站增挂牌子的通知》、江油市人民政府《关于加强农村供水工程管理的意见》，下设江油市农村供水总站，在江油市重华镇投资进行了农村饮水项目建设。2011年1月至3月，被告江油市小溪坝水利工程管理中心站的站长陈飞、工作人员刘云强以重华供水站的名义向重华镇广利村贺积成等收取了安装及人工费每户400元。
2011年10月10日，被告江油市水务局（江油市农村供水总站）（甲方）与原告江油市重华镇涛安自来水厂（乙方）签订了《江油市重华供水站建设管理合作协议》，约定：原告江油市重华镇涛安自来水厂系乙方投资建成，乙方拥有供水经营管理权，甲方投资设施属于国有，甲方代为管理；建成后的供水工程甲乙双方共同拥有经营权和使用权，共同负责供水站的正常生产经营管理；供水站正常运行产生的各项费用进入运行成本，甲乙双方对供水站经营利润和风险均按0.51：0.49进行分配等。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，组织机构代码证复印件1份，四川省组织机构代码申报表复印件2份，事业单位法人证书复印件1份，江油市重华供水站建设管理合作协议复印件1份，江油市人民政府市长办公会纪要复印件1份，江油市发展和改革局关于新建重华自来水厂的立项批复复印件1份，卫生许可证复印件1份，取消许可证复印件1份，收据复印件20份及当事人的陈述等证据在案佐证；原告列举的江油市重华镇双石村村民委员会、江油市重华镇广利村五村民小组等签章的6份证明复印件，仅能证明收取费用的事实，但不足以证明收费金额和时间。
本院认为：被告江油市水务局（江油市农村供水总站）与原告江油市重华镇涛安自来水厂于2011年10月10日签订的《江油市重华供水站建设管理合作协议》，属于合伙协议，该协议不违反法律规定，合法有效。协议中未约定在该协议签订前或者协商过程中，被告江油市水务局或者被告江油市小溪坝水利工程管理中心站单方建设中收取的人工和材料费，原告江油市重华镇涛安自来水厂享有分配的权利。同时，原告江油市重华镇涛安自来水厂认为被告江油市小溪坝水利工程管理中心站或者被告江油市水务局没有向用水户收取入户费的资质，需要借用其收费资质才具有收费合法性，因此被告江油市小溪坝水利工程管理中心站站长陈飞、工作人员刘云强以重华供水站的名义收取的安装人工及材料费应当按照《江油市重华供水站建设管理合作协议》约定的利润和风险比例向其进行分配的理由也不能成立。因此，原告江油市重华镇涛安自来水厂的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告江油市重华镇涛安自来水厂的诉讼请求。
本收案件受理费2470元，简易程序减半收取1235元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 强
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第062号
魏周林：
申请执行人张予民与魏周林民间借贷纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第201号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款30000元
二、交纳案件执行费350元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4829号
原告王振鹏，男。
被告常士野，男。
被告张永峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人孙丽君。
原告王振鹏与被告常士野、张永峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振鹏、被告常士野、被告张永峰、被告保险公司的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振鹏诉称，2016年7月6日，被告常士野驾驶辽AQ75Q7号小型普通客车行驶至苏家屯区海棠街路口时，与宋德强驾驶的辽A2F040号出租车相撞，事故造成双方车辆受损及车上人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告常士野负事故全部责任，宋德强无责任。原告系辽A2F040号车辆实际经营者，登记所有人系沈阳市沈苏客运有限公司。该车辆在修配厂修理23天，支出修车费7300元。辽AQ75Q7号小型普通客车系被告张永峰所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担，被告常士野、张永峰承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费7300元、道路施救费560元、存车费30元、停运损失费6900元（300元/天×23天），共计14790元。诉讼费由被告承担。
被告常士野辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任有异议，我认为我没有责任。对原告主张的数额，如果是我负全部责任，原告主张的每天300元停运损失数额过高。我是肇事车辆司机，车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告张永峰辩称，辽AQ75Q7号车辆车主是我，车辆在被告保险公司投保了保险，车辆损失应由保险公司承担。诉讼费我不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。我公司对原告的车辆核损数额为7300元，对于原告主张的其他请求，因不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年7月6日，被告常士野借用被告张永峰所有的辽AQ75Q7号车辆行驶至苏家屯区海棠街路口处时，与宋德强驾驶的辽A2F040号车辆相撞，事故造成双方车辆受损及乘车人员受伤。经交警大队认定，被告常士野负事故全部责任。事故发生后，辽A2F040号车辆经被告保险公司核损，确认车辆损失数额为7300元。2016年7月8日至2016年7月28日该车辆在沈阳市苏家屯区吴健民汽车钣金修理厂进行维修，现该车辆已维修完毕。
另查明，辽A2F040号车辆所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，车辆实际经营人为原告王振鹏，宋德强系该车辆从业司机。辽AQ75Q7号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、出租汽车经营责任状、修车明细、修车费发票、证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告常士野负此事故的全部责任。被告张永峰系辽AQ75Q7号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际使用人被告常士野承担责任。原告主张的车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失费，原告主张按照每日收入300元标准过高，本院参照出租汽车行业每日220元计算，原告车辆停运23天，则停运损失费为5060元。关于原告主张的施救费及存车费，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。对被告常士野提出对交警大队的责任认定有异议，因其提交的证据不足，故本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振鹏车辆维修费7300元、停运损失费2000元，合计人民币9300元。
二、被告常士野于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振鹏停运损失费人民币3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取，由原告王振鹏负担30元，由被告常士野负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年十一月八日
书记员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95473c2c-95f7-4bf2-ba7f-a7b3cd840610&imgId=OTU0NzNjMmMtOTVmNy00YmYyLWJhN2YtYTdiM2NkODQwNjEwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1625号之一
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
主要负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张璐，女，1986年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：于伟河，男，1979年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张子霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告于伟河、被告张子霞、山东恩马实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金756779.14元，欠息18766.26（暂计至2017年2月20日，之后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止）；2.原告对被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，于伟河与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告贷款80万元，贷款期限360个月，合同利率执行5年期以上档次人民银行基准贷款利率下浮15%，自贷款实际发放日按年浮动，逾期贷款的罚息利率执行合同利率上浮50%。该贷款由两被告共有的位于青岛市开发区珠江路房产提供抵押担保并办理了抵押登记，张子霞向原告出具《声明》自愿与于伟河共同承担偿还贷款本息及费用的责任，并签订《共同还款声明》，愿就合同项下的债务共同承担还款义务。2012年12月20日，原告按约向于伟河一次性发放贷款80万元，但自2016年8月20日开始被告未能履行还款义务，贷款出现逾期欠息。被告的行为已经违反了合同约定，损害了原告的利益，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼依据的《个人房产抵押贷款合同》系交通银行股份有限公司青岛福州南路第一支行与于伟河签订，而于伟河提供抵押的房产青岛市开发区珠江路，抵押权人则为交通银行股份有限公司青岛市南第一支行。故本案中，原告并非合同的当事人，也非抵押权人，其与本案没有直接利害关系，其作为起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费11555元应予退还。保全费4520元，公告费300元，共计4820元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月十一日
书记员 沈帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第550号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人李某，男，1983年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫某，女，1985年7月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人李某、闫某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B4－045号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十七日
书记员 任建河
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终1068号
上诉人（一审被告）：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室。
法定代表人：查正发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓娜，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：无锡隆玛科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄工业园三区二期1号标准厂房。
法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所实习律师。
上诉人江苏朗禾农光聚合科技有限公司（以下简称郎禾公司）因与被上诉人无锡隆玛科技股份有限公司（以下简称隆玛公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎禾公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审。2、本案诉讼费由隆玛公司负担。事实和理由：一审查明事实错误。1、合同明确约定质保金支付条件为“并网验收合格后1年内支付”，且根据行业习惯，双方在签订合同时隆玛公司清楚并网验收合格需要业主出具合格有效的验收报告，或者至少由其公司出具验收合格报告，以证明质保金符合支付条件。本案中，由于项目未全部完工，隆玛公司提供的产品也存在质量问题，其公司无法出具验收合格的报告。2、一审认为“付款期限已届满，且两次询证函确认欠款，亦应视为付款期限已届满”与合同约定及事实不符。询证函仅用于财务对账，不能以财务对账即认定质保金具备支付条件。
隆玛公司辩称，质保金支付条件已成就，请求驳回上诉，维持原判。
隆玛公司向一审法院起诉请求，1、判令朗禾公司立即支付货款383600元及逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为70627.2元，具体明细见附件，要求计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由朗禾公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日，隆玛公司与朗禾公司签订销售合同一份，约定由隆玛公司向朗禾公司销售型号为16进1出的智能汇流箱160台，单价为2800元/台，合同价款为448000元，交货时间为2015年12月10日；2016年3月5日，双方再次就上述智能汇流箱买卖签订《宝应汇流箱采购销售合同》，采购数量为80台，合同价款224000元，交货时间为2016年4月5日；2016年3月5日，双方签订《任县汇流箱采购销售合同》，采购智能汇流箱320台，合同价款896000元，交货时间为2016年4月10日。3份合同均约定付款方式为：合同签订5天内支付合同总金额20%的预付款，货到现场30天内支付合同总金额的40%，货到现场90天内支付合同总金额的35%，5%质保款在并网验收合格后1年内支付；合同还约定，验收设备时以厂家装箱单为准，产品送达交货地点后三日内，乙方无书面异议的，视为产品验收合格；如朗禾公司逾期付款，则应承担每天按未付款部分的0.5%计算的违约金，但所有违约金不超过合同总价的5%。合同签订后，隆玛公司于2015年12月8日向朗禾公司供应了80台智能汇流箱，于2015年12月13日交付80台、2016年3月26日交付32台、4月2日交付242台、4月5日交付78台，除双方确认一致无需交付的48台之外，隆玛公司共计向朗禾公司交货512台，总价款1433600元，并于2015年12月至2016年4月向朗禾公司开具了总金额为1433600元的增值税发票。朗禾公司陆续支付货款，2016年8月12日朗禾公司向隆玛公司出具《企业询证函》一份，确认截至2016年6月30日结欠隆玛公司货款1133600元。2017年2月7日，朗禾公司在隆玛公司的《应收账款询证函》上盖章确认，至2017年1月底结欠余额为383600元。后朗禾公司一直未付款，2017年10月27日，隆玛公司诉至法院。
庭审中，朗禾公司向该院提交隆玛公司所供设备的现场照片4张，称宝应电站有一个空开和两个监控模块损坏，河北任县电站20个监控模块未显示，证明产品存在质量问题。朗禾公司对照片不予认可，称照片不能看出与本案的关联性，也无法看出损坏现象，对朗禾公司提出的质量问题不予认可。朗禾公司另陈述，合同约定5%质保款在并网验收合格后1年内支付，但本案合同所涉的三个项目其业主方均未对项目进行验收并出具并网验收报告，故其认为本案3份合同质保款的付款期限均尚未开始计算，付款期限未届满；隆玛公司认为，朗禾公司两次出具询证函确认欠款的事实，应视为认可三份合同项下的质保金付款期限已届满，即使项目尚未并网验收，朗禾公司出具询证函也应视为对付款条件的变更。
一审法院认为，隆玛公司与朗禾公司间的买卖合同关系是双方真实意思表示，应为有效。朗禾公司尚结欠隆玛公司货款383600元，事实清楚，证据充分，该院予以确认。本案的主要争议焦点为3份合同项下5%质保款付款期限是否届满。合同约定了质保款在“并网验收合格后1年内支付”，朗禾公司称系其项目业主方对项目进行验收并出具并网验收报告后为“并网验收合格”，而涉案三个项目现均未予验收，该院认为，朗禾公司以案外人至今未进行其项目验收来对抗应付隆玛公司的款项，对隆玛公司显然不公平，本案所涉合同质保款付款期限应认定为货物验收合格后一年内支付为妥，而根据合同约定，交货后三日内朗禾公司未提出书面质量异议的，视为产品验收合格，故结合隆玛公司的交货时间及朗禾公司未提出书面异议的事实，应认定5%质保款的付款期限已届满，且朗禾公司两次出具询证函确认欠款，亦应视为认可付款期限已届满。关于合同约定的逾期付款违约金，因按照每日按未付款部分的0.5%计算已超过了合同总价的5%，故按照约定应按合同总价5%计算违约金，即1433600元×5%=71680元。朗禾公司抗辩合同约定的违约金过高，但未举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，故该院不予支持。朗禾公司另称隆玛公司所供应的设备有质量问题，但其未就隆玛公司质量问题提供直接有效的证据，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朗禾公司于判决生效后十日内向隆玛公司支付价款383600元，并支付违约金71680元，合计455280元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4065元，由朗禾公司负担。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，隆玛公司与朗禾公司签订的买卖合同属有效，根据合同约定，交货后三日内朗禾公司未提出书面质量异议的，视为产品验收合格，朗禾公司两次出具询证函确认欠款金额，且未就质量问题向隆玛公司提出质量异议，故一审认定5%的质保金付款条件已成就是正确的。合同虽约定质保金支付条件为“并网验收合格后1年内支付”，但朗禾公司不能以案外人至今未进行项目验收而免除自己的付款义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8130元，由朗禾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十一日
书记员 华茜渝
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第00755号
申请执行人苏斌龙，男，汉族，1958年11月28日生，个体，住乌海市海勃湾区。
申请执行人苏航（原告苏斌龙之女），女，汉族，2006年10月13日生，住址同苏斌龙。
被执行人黄鑫，男，蒙古族，1980年1月7日生，海勃湾区行政执法局职工，住乌海市海勃湾区。
本院在执行苏斌龙、苏航诉黄鑫一案中冻结了被执行人黄鑫的银行账户，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院(2014)乌勃民一初字第02551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年七月三日
书记员 王 艾
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执894号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人何悦华，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人何悦华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2363号民事判决书，向被执行人何悦华发出执行通知书，责令被执行人何悦华立即偿付申请执行人借款本金1275813.74元及判决所确定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人何悦华的银行帐户，并裁定查封、拍卖被执行人何悦华名下位于沙县翠绿山庄4区房地产。现被执行人何悦华无其他财产可供执行，鉴于本案涉及案件多，金额大、案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4117号
罪犯应汝均，男，1981年9月17日出生，汉族，四川资阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）雁江刑初字第233号刑事附带民事判决：以被告人应汝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿42215.72元。刑期自2012年2月2日至2018年2月1日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5928号刑事裁定：对其减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯应汝均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯应汝均被判处民赔42215072，有法院裁定终结执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯应汝均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯应汝均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初185号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢豆花，女，1950年4月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月17日被取保候审，同年11月10日被继续取保候审。2016年2月25日由本院决定被继续取保候审，2017年2月24日由本院决定被监视居住于家中。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人谢豆花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢豆花于2013年7月至2015年7月间，在安溪县其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的摊位上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为1033mg/kg。
案发后，被告人谢豆花于2015年8月17日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、食品抽样检验抽样单等书证；2、证人陈某2证言；3、被告人谢豆花的供述和辩解；4、检验证书；5、现场检查笔录；6、照片等视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人谢豆花在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品性原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人谢豆花犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人谢豆花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢豆花于2013年7月至2015年7月间，在安溪县其家中等地，使用国家明令禁止使用的非食品物质“硼砂”生产米粿，并在安溪县凤城镇后楼菜市场其经营的熟食摊销售。2015年7月7日，安溪县食品药品监督管理局对其经营的摊位上销售的米粿进行抽样送检，经中国检验认证集团福建有限公司检验，抽样的米粿检出硼酸含量为1033mg/kg。
被告人谢豆花于2015年8月17日经公安机关传唤后，当日主动到公安机关配合调查；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人谢豆花向本院预缴罚金2,000元；本院委托安溪县司法局对被告人谢豆花进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢豆花具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢豆花在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书，证人陈某3证言，到案经过，现场检查笔录，食品抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，安溪县食品药品监督管理局说明，工作说明，预缴罚金票据，《调查评估意见书》，被告人谢豆花的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢豆花违反国家食品安全法规的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢豆花犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查认为，被告人谢豆花具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命健康安全，根据被告人谢豆花的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢豆花犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢豆花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 林百兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百四十四条(?javascript:SLC(17010,144)?)的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执524号
申请执行人：杨康松，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
申请执行人杨康松与被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初5368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除杨康松与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还杨康松1244元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人杨康松于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1269元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月9日及2018年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人北京翰古体育发展有限公司、北京翰古体育发展有限公司银地分公司已不在民事判决书中载明的地址经营，公司下落不明，申请执行人亦无法提供上述公司的有效联系地址。本院另案冻结了北京翰古体育发展有限公司银地分公司在经营地的健身器材，预备进入拍卖评估程序，拍卖上述冻结财产。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)京0106执524号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月十五日
书记员 燕君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第829号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人潘以将。
被执行人林泉雪，男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人潘秋萍，女，1953年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。
法定代表人周夏龙。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第1162号民事判决书，于2012年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币633333.4元及息、诉讼费用10440元和执行费用8898元，但被执行人逾期未履行，且被执行人对申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行另负有到期债务730400元及息未履行。2016年3月8日，本院以（2012）台路执民字第829号执行裁定书查封了被执行人林泉雪、潘秋萍出资购买的坐落在台州市路桥区双水路南世纪大厦一区幢双水路947号、949号房屋的产权（预告登记号：台房预路字第YG0002373、YG0002376号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林泉雪、潘秋萍出资购买的坐落在台州市路桥区双水路南世纪大厦一区幢双水路947号、949号的房屋所有权及其土地使用权（预告登记号：台房预路字第YG0002373、YG0002376号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 戴冬生
二〇一六年四月五日
代书记员 卢梦绮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12733号
原告吴江市华钟织造厂。
投资人杨小芳，该厂厂长。
委托代理人吴学明。
被告吴江世峰贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇新东村3组。
法定代表人高阿文。
本院在审理原告吴江市华钟织造厂与被告吴江世峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江世峰贸易有限公司于2016年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江世峰贸易有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江世峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告吴江世峰贸易有限公司负担。
代理审判员 朱应明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 聂艺天
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更500号
罪犯陈济省，男，1978年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省三门县人，住三门县。1998年4月6日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月12日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月13日因吸毒被杭州市江干区公安局行政拘留10日；2012年3月30日因吸毒被杭州市江干区公安局行政拘留10日；同年4月10日被责令社区戒毒三年；2015年1月6日被三门县公安局决定强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年6月8日作出（2015）台三刑初字第237号刑事判决，以被告人陈济省犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币230000元（已履行4000元）。被告人陈济省不服，提出上诉。本院经二审审理,于2015年8月12日以(2015)浙台刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈济省在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈济省报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分98.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈济省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈济省准予减刑三个月（刑期自2015年03月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初87号
原告张某某,男,住澄城县城关镇南新街。
被告白某,女,住澄城县城关镇东五路。
本院在审理原告张某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一八年三月六日
书记员 卫 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0206刑初217号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人富云龙，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县白山乡龙哈村。2016年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月1日被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人富云龙犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员康士礼、书记员任环出庭支持公诉，被告人富云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日5时30许，被告人富云龙驾驶黑BLXX**号重型货车沿和平路由西向东行驶，当行驶至交通街路口向北转弯时，与由东向西人行道内步行的被害人礼某某相撞，造成礼某某受伤经医院抢救无效后死亡的后果。
被告人富云龙于交通事故发生后向富拉尔基交警大队报案，并在现场等候处理，富云龙到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人富云龙驾驶机动车通行路口时未注意观察瞭望，与在人行道上礼某某相撞，造成1人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。富云龙在案发后主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其从轻或者减轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处富云龙二年以下有期徒刑。
被告人富云龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议、无辩解。
经审理查明：2016年5月29日5时30许，被告人富云龙驾驶黑BLXX**号重型货车沿和平路由西向东行驶，当行驶至交通街路口向北转弯时，与由东向西人行道内步行的被害人礼某某（殁年79岁）相撞，造成礼某某受伤经医院抢救无效后死亡的后果。经鉴定：被告人富云龙负交通事故的全部责任。
被告人富云龙于交通事故发生后向富拉尔基交警大队报案，并在现场等候处理，并在到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人富云龙的自然人身份。
2破案经过，证实被告人富云龙交通肇事主动向公安机关投案的事实。
3.驾驶员信息查询单1份，证实被告人富云龙准驾车型为B2有驾驶资格。
4.机动车信息查询结果单，证实黑BL25**号斯达-斯太尔重型自卸货车系韩少成所有。
5.死亡证明，证实被害人礼某某已死亡的事实。
（二）被告人供述
被告人富云龙于2016年4月6日、4月11日、4月12日、5月12日的供述，证实2016年4月6日15时左右，其驾驶重型自卸货车干完活准备将车送回钢厂汽运公司，其正要往右侧转弯时听见嘭的一声，其就看见其车右前侧一个摩托车撞到大树上又弹回来撞到马路牙子上了，其下车看自己的车没有受损的地方，没有看摩托车是否受损，出于道德其拨打了120，然后将自己的车入库，其没有感觉到自己的车和摩托车发生剐蹭。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心（齐富）公(刑技)鉴（法病）字〔2016〕35号，证实被害人礼某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2016〕876号检验报告，证实在被告人富云龙静脉血中未检出乙醇。
3.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心〔2016〕车鉴字第B091-1号事故车辆痕迹鉴定意见，证实黑BLXX**号欧曼牌重型仓栅式货车前部左侧与被害人礼某某在该起交通事故中存在接触。
4.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通司鉴中心〔2016〕车鉴字第B091-2号事故车辆安全性能检验鉴定意见，证实黑BLXX**号欧曼牌重型仓栅式货车符合《机动车运行安全技术条件》标准规定要求。
5.齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字〔2016〕第67号道路交通事故认定书，证实被告人富云龙负交通事故的全部责任。
（四）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图2份及照片12张，证实2016年4月6日交通事故现场勘验检查的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
诉讼过程中，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人付某、礼某甲、礼某、礼甲、礼乙与被告人富云龙、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自愿达成了调解协议，富云龙及保险公司共同赔偿付某、礼某甲、礼某、礼甲、礼乙经济损失16.5万元，付某、礼某甲、礼某、礼甲、礼乙表示谅解富云龙的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚，给予判处缓刑。上述事实、有调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等证据予以证实。
本院认为，被告人富云龙违反交通管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。富云龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车对路面行人观察瞭望不够，造成1人死亡的后果，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；富云龙与附带民事诉讼原告人付某、礼某甲、礼某、礼甲、礼乙达成了调解协议，赔偿了对方的经济损失（16.5万元），并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。富云龙已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人富云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 孙志刚
人民陪审员 邢燕萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵宏伟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初230号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人孙谷雨，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月29日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月3日由岳阳县公安局执行逮捕；2016年11月25日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]243号起诉书指控被告人孙谷雨犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人孙谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日晚上7时许，被告人孙谷雨无证驾驶三轮摩托车，从岳阳县新墙镇老街自西向东行驶到十二公里集镇十字路口时，遇行人任某龙横过马路，因避让不及，将其撞倒，造成任某龙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交警大队勘查认定，被告人孙谷雨负事故的主要责任。事故发生后，被告人孙谷雨拨打了122报警电话，并将被害人送医院抢救。次日被告人孙谷雨主动到岳阳县公安局交警大队投案。2016年11月20日，被告人孙谷雨与被害人近亲属就民事赔偿达成了和解，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实，有被告人孙谷雨的供述与辩解、鉴定意见、勘查检查笔录、道路交通事故认定书、户籍资料及车辆信息、交通事故现场图等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙谷雨违反交通运输管理法规，疏忽大意，未注意避让行人，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙谷雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙谷雨主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙谷雨已与被害人近亲属就民事赔偿达成了和解，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙谷雨的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人孙谷雨适用社区矫正的评估意见，故可对被告人孙谷雨宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人孙谷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 欧秋棉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7049号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗光胜，男，1966年1月15日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告罗光胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告罗光胜的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2181-1号
申请执行人：山东亿达机械有限公司，住所地山东省莱州市。
被执行人：滑学海，男，1976年10月8日出生，汉族，农村居民，住河北省。
本院在执行申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人滑学海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滑学海有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人滑学海所有的北斗星牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人滑学海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人滑学海可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月一日
书记员 李洪舜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4677号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告莫秀强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告莫秀强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3021元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第386-1号
申请执行人：苏沛忠，男，汉族，1951年5月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被执行人：邓旭伦，男，汉族，1976年1月20日出生，住广东省东莞市。
被执行人：蔡瑞兄，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省东莞市。
被执行人：邓裕光，男，汉族，1947年10月29日出生，住广东省东莞市。
被执行人：卢带英，女，汉族，1950年11月9日出生，住广东省东莞市。
本院根据已发生法律效力的（2014）东中法民一终字第2251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓旭伦、蔡瑞兄银行存款1933143元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人邓裕光、卢带英银行存款591121元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产；
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年四月二十四日
书记员 黄建强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1291号
原告武飞，男，汉族，1984年1月27日生，住榆次区。
委托代理人武永明，男，汉族，1958年12月24日生，住址同上。系武飞父亲。
被告张晋忠，男，汉族，1968年5月20日生，住榆次区。
原告武飞与被告张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武飞的委托代理人武永明、被告张晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元，利息147000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日被告张晋忠以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息1.5%，借款期限3年。原告当日将20万元现金给付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告辩称，1、其是向武永明借的款，不是向武飞借的；2、借款时间是2014年1月，不是2013年；3、当时借款时武永明说不用支付利息；4、现在的借条是后补的，2014年6月武永明让其在打印好的借条上签字，该借条上多处已被涂改；4、其已经分20多次将借款还清，其多次找武永明对账未果。
原告针对其诉讼请求向本院提供了借条一张，拟证明被告张晋忠向原告武飞借款20万元的事实。
原告提供的借条经被告质证后认为借条上多处涂改系原告所为，原借条的内容为金额20万元，借期一年，期限从2013年12月20日至2014年12月19日，原告亦认可，但主张是被告涂改的。
上述证据经本院审查，对涂改前借条内容双方均认可，本院予以采信。关于涂改后的借据内容，因双方陈述不一致，本院不予采信。
被告针对其主张向本院提供关于我司为石家庄能运物流有限公司暨石家庄能运物流有限公司赵县煤炭分公司前期运作垫资要求确认函，拟证明截止到2014年11月12日，府谷县光正煤炭运销有限公司法定代表人系武飞，该公司执付的各项费用总计1241906.98元，外加有争议运费16000元。石家庄能运物流有限公司赵县煤炭分公司总经理张晋忠在该函上签名并注明情况属实后加盖公章。
被告提供的上述证据经原告质证认为与本案无关，经本院审查与本案无关。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：
2014年1月20日，被告张晋忠向原告武飞出具借条一张，内容为“今借到武飞人民币现金贰拾万元（200000元），借期一年（自2013年12月20日至2014年12月19日）,月利率0.015元（利息由借贷双方在与山西省晋能集团信工合作的煤炭业务利润中分担），借款人：张晋忠。”涂改后的借条内容为“今借到武飞人民币现金贰拾万元（200000元），借期三年（自2013年1月20日至2016年1月19日），月利率0.015元。借款人：张晋忠。”庭审中原告陈述其与被告的哥哥张晋生是同事，2013年行唐县煤运公司的总经理张晋忠想与武飞合作成立公司，向武飞借款20万元，给付的是现金，当时出具的借条，之后涂改借条系被告所为，被告至今本息未付。被告陈述2013年山西煤运、河北省煤运、行唐县财政局三个单位入股成立了河北省行唐县晋冀物流有限公司，其任该公司总经理。2013年12月底其通过其哥哥张晋生认识了武永明，武永明想和其一起做煤炭生意，2014年1月武永明交给其20万元，当时没出具借条，因双方说好就是去打点关系，不是借款。2014年6月，武永明让其出具借条，武永明称其不方便出面让写成向武飞借款。涂改借条系武永明所为。关于利息约定，双方开始未约定利息，因山西晋能集团有个业务交给武永明去做，该业务的利润就给了武永明。之后被告已归还借款，有还款证明及转账记录。经本院调解，双方协议不成为本案事实。
本院认为，被告张晋忠向原告武飞借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系，被告未依约还款，系违约。现原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，现原告主张被告按月息1.5%支付原告从2014年1月20日起至付清之日止的利息，因双方约定利息由借贷双方在与山西省晋能集团信工合作的煤炭业务利润中分担，故被告依法不应支付利息。关于被告张晋忠辩称上述款项不是借款系疏通关系的费用，而且已经归还一节，因其未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晋忠在本判决生效后十日内偿还原告武飞借款本金20万元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由原告武飞自行负担2205元，由被告张晋忠负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 姚润萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王一力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10911号
上诉人（原审被告）陈惠兰。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人一（原审原告）庄良林。
被上诉人二（原审原告）董潇佳。
两被上诉人共同委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被上诉人三（原审被告）中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南民田路新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人康蔚沛，系该公司员工。
原审第三人张德清。
上诉人陈惠兰因与被上诉人庄良林、董潇佳、被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（下简称中原地产）、原审第三人张德清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈惠兰上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或直接改判；2、本案诉讼费由上诉人与三被上诉人共同承担。
被上诉人庄良林、董潇佳的答辩意见：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，
被上诉人中原地产答辩意见：一、我方居间行为符合《物权法》公示的原则的规定，审慎审查产权。二、上诉人为完全民事行为能力人，其签约行为出自自身的经济考量。三、原审判决依据事实主要是来自上诉人、原审第三人的自认，而非被上诉人的证词。
第三人张德清的答辩意见：我与上诉人陈惠兰系夫妻关系，陈惠兰在夫妻关系存续期间单方售楼未经共有权人许可同意，是无效的。我作为共有权人，涉案房产享有权利，反对转让。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
结合各方的诉辩意见，本院认为本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为陈惠兰与庄良林、董潇佳签订的买卖合同是否有效以及陈惠兰有无违约、违约金的认定问题。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：一、陈惠兰和第三人张德清均以共有权人张德清反对卖房为由，主张合同无效，对此本院认为，陈惠兰和张德清均承认张德清于2015年6月30日晚签订合同前后都在场，张德清知悉房产即将出售；买方庄良林、董潇佳于2015年7月2日交付定金60万元由中原地产托管后，直至2015年7月31日双方到银行办理首期款的资金托管手续，长达近一个月的时间内陈惠兰并未向庄良林、董潇佳提出书面异议，从签订二手房买卖合同到办理银行托管手续张德清均在场，足以推定张德清并没有反对，视为同意转让房产。张德清虽辩称其反对签约，但与其上述行为相悖，且缺乏充分反证，故本院对其抗辩不予采纳。陈惠兰以共有权人张德清反对卖房为由主张转让合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。二、如上所述，陈惠兰与庄良林、董潇佳签订的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被上诉人已经如约支付定金、首期款，并获得银行贷款承诺，陈惠兰却拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，被上诉人主张返还定金60万元，予以支持。关于违约金，原审法院综合考虑合同的履行程度、被上诉人的实际损失和预期利益，酌情将违约金调整为230万元符合法律规定，无明显不当，本院予以确认。
综上，上诉人陈惠兰的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币30000元，由上诉人陈惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱周明
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0242刑初21号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人钟���桃，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月14日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人钟国桃犯交通肇事罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人钟国桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年11月10日，被告人钟国桃驾驶号牌为HS××××的汽车在酉阳县境内沿省道409线自酉阳县龙潭镇向酉阳县麻旺镇方向行驶。当日18时许，因钟国桃驾车过程中疏忽对道路上安全状况的观察，车辆与路边行人杨某发生碰撞，导致杨某死亡。钟国桃在同车人员报警后留在现场等待处理。经交警部门认定，钟国桃在此次交通事故中承担主要责��。
指控的证据有钟国桃的户籍证明等书证，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场照片，证人田某、唐某等人的证言，被告人钟国桃的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人钟国桃违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后，留在现场等候处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人钟国桃对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月10日，被告人钟国桃驾驶号牌为HS××××的汽车搭载唐��、田某等人，在酉阳县境内沿省道409线自酉阳县龙潭镇向酉阳县麻旺镇方向行驶。当日18时许，因钟国桃驾车过程中疏忽对道路上安全状况的观察，车辆与路边行人杨某发生碰撞，导致杨某死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，钟国桃在此次交通事故中承担主要责任。经酉阳县公安局物证鉴定室认定，杨某系颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，钟国桃在同车人员报警后留在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。钟国桃垫付杨某近亲属赔偿款5万元，后中华某保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司支付杨某近亲属赔偿款18万元，并支付钟国桃已垫付的赔偿款。钟国桃的行为取得了被害人杨某近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定文书，钟国桃驾驶证及行驶证复印件，机动车信息及保险信息，（2016）渝0242民初4611号民事调解书，保险公司赔偿清单，谅解书，证人石某、田某、唐某等人的证言，被告人钟国桃的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟国桃违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟国桃犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，被告人钟某某在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人钟国桃的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟国桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珍
二〇一七年二月四日
书记员 王鹤立
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第143号
原告：金力军，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区。
被告：宁波欧能技术贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路502-2号。
法定代表人：费罗夫。
本院在审理原告金力军与被告宁波欧能技术贸易有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告金力军于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金力军撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告金力军负担。
审 判 员 龚��
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 舒晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4076号
罪犯汪子寒，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月十二日作出(2013)杭江刑初字第1121号刑事附带民事判决，以罪犯汪子寒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪子寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪子寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪子寒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪子寒准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执490号
申请执行人康洪礼。
被执行人李建虎。
被执行人余学玲。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初44号民事判决书。立案执行康洪礼申请执行李建虎、余学玲民间借贷纠纷一案，立案标的10，025.00元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初44号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 范小刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 竹永洪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1575号
申请执行人：阜南县国土资源局。
被执行人：张宾，男。
本院在执行张宾国土行政处罚一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋成庆
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2804号
原告：甘某虎，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省光山县。
被告：齐某宇，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省光山县。
原告甘某虎与被告齐某宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某虎到庭参加诉讼，被告齐某宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款560000元。事实和理由：被告齐某宇因做生意和承包工程项目资金周转困难，先后向原告借款六次，并出具有借条六张，合计560000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告齐某宇出具借条六张，分别为：2015年12月18日借款60000元；2015年9月14日借款100000元；2016年4月18日借款100000元；2016年11月14日借款100000元；2017年1月24日借款160000元；2017年4月17日借款40000元。
被告齐某宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告齐某宇因做生意和承包工程项目资金周转困难，先后向原告借款六次，分别为2015年12月18日借款60000元；2015年9月14日借款100000元；2016年4月18日借款100000元；2016年11月14日借款100000元；2017年1月24日借款160000元；2017年4月17日借款40000元；被告齐某宇向原告出具借条六张，合计借款560000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐某宇向原告甘某虎借款560000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金560000元的请求，依法应予支持。被告齐某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某宇于本判决生效之日起十日内偿还原告甘某虎借款本金人民币560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告齐某宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十六日
书记员 张琳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执271号
申请人李学福，男，41岁。
被申请人朱长生，男，52岁。
被申请人翟金凤，女，48岁。
被申请人马殿军，男，32岁。
李学福与朱长生、翟金凤、马殿军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人朱长生、翟金凤、马殿军暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1636号
罪犯龙兴强，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）并初终字第124号刑事判决,以被告人龙兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，账款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止。刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯龙兴强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴强予以减刑七个月，刑期执行至2020年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更736号
罪犯孙长松，男，1995年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，原住江苏省沭阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月16日作出（2015）吴刑初字第0183号刑事判决，认定被告人孙长松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙长松减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯孙长松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙长松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙长松，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙长松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙长松减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初1305号
原告：焦淑芹，女，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。
委托代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：徐祝三，男，1965年2月12日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山��分公司，
住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告焦淑芹与被告徐祝三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦淑芹的委托代理人于来，被告人保公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告徐祝三经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦淑芹诉称，2017年1月14日17时45分许，被告徐祝三驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至大丰谷大丰谷超市附近路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队第一交警支队为本次交通事故出具了道路事故认定书，认定本次事故被告徐祝三负事故全部责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗21天，经诊断为左胫骨平台骨折等。本次事故给原告造成经济损失：医疗费47599.1元，交通费1000元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金56498元，二次手术费8000元，误工费19952.38元，护理费9976.19元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2220元，合计159295.67元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。
被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险，我司同意在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效���无拒赔、免赔的前提下，对于原告的合理合法损失依法予以赔偿。
被告徐祝三未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月14日17时45分许，被告徐祝三驾驶冀Ｂ×××××号车，行驶至大丰谷大丰谷超市路段时，与行人焦淑芹相撞，造成焦淑芹受伤的交通事故。2017年1月14日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了事故认定书，认定徐祝三负事故全部责任，焦淑芹无责任。事故发生后原告焦淑芹被送往唐山市人民住院治疗21天，医院诊断为左胫骨平台骨折等。花费住院医疗费47599.1元。原告焦淑芹住院期间由丈夫杨秀冬护理。在丰润××二人均从事蔬菜零售行业。2017年8月30日，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2017）临鉴字第2362号临床鉴定，鉴定结论为拾级伤残，二次手术费8000元，误工期自受伤之日起180天��护理期自受伤之日起90日，营养期自受伤之日起60日。另查明，被告徐祝三系冀Ｂ×××××号车的登记车主和驾驶人，被告徐祝三为冀Ｂ×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元三者险，保险期间均为2016年3月25日0时至2017年3月24日24时止。现原告焦淑芹来院起诉，请求赔偿原告焦淑芹医疗费47599.1元，交通费1000元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金56498元，二次手术费8000元，误工费19952.38元，护理费9976.19元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2220元，合计159295.67元。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失。
上述事实，原告提交的原告的身份证、户口本复印件，被告的身份证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件，交通事故认定书，唐山市人民医院住院病案、出院通知���、诊断证明书，住院费票据、门诊费票据、用药明细，鉴定费票据，鉴定书，原告和杨秀冬的结婚证、杨秀冬的身份证复印件，个体工商户营业执照，客运发票，门诊病历，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，因被告徐祝三为事故车辆在人保公司投保了强制保险及不计免赔30万元三者险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐祝三赔偿。原告焦淑芹经济损失核算为：医疗费47599.1元；住院伙食补助费按照每天40元计算21天为840元；营养费按照每天40元计算60为2400元；原告诉请的误工费本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每年40459元计算180天为19952.38元；原告诉请的护理费本院按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿批发零售业标准每年40459元计算90天为9976.19元；伤残赔偿金按照2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元，计算20年，伤残系数10%为56498元；二次手术费8000元应予支持；精神抚慰金根据受诉法院所在地平均生活水平和双方责任比例，本院予支持5000元；鉴定费2200元本院予以支持；对原告交通费1000元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。以上合152965.67计元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业险限额范围内赔偿原告焦淑芹医疗费47599.1，二次手术费8000元，住院伙食补助费840元，营养费2400元，误工费19952.38元，护理费9976.19元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费500元，共计152965.67元。
二、驳回原告焦淑芹对被告徐祝三的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告焦淑芹担负33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雅玲
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初423号
原告：杜磊，男，，汉族，学生。
委托诉讼代理人：杜宁，男，汉族，农民。
被告：杨香港，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜磊诉被告杨香港民间借贷纠纷一案中，原告杜磊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜磊负担。
审判员 毛云飞
二〇一八年二月八日
书记员 赵冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区。
法定代表人王百荣。
被告梁铭杰，男，汉族，1990年2月3日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁铭杰金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何洪泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执651号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人钟冠海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1330号民事判决，于2016年3月21日向被执行人钟冠海发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人钟冠海的存款、收入人民币37878.66元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初���第3112号
原告鲍诚陶，男，汉族，1986年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告鲍诚陶与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告鲍诚陶到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍诚陶诉称：2009年6月29日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2009年6月29日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告鲍诚陶与被告江河公司于2009年6月29日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由鲍诚陶购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为按揭付款，房屋总价款为366125元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，鲍诚陶按合同约定向江河公司支付了购房款，江河公司亦于2010年5月31向鲍诚陶交付了房屋。鲍诚陶收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。案���房屋现未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同，且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲍诚陶与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案��争议焦点是原告鲍诚陶关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃���求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲍诚陶办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
广西壮族自治区扶绥县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执713号
申请执行人：梁本松，男，1970年10月22日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄富田，男，1986年1月22日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄宏美，女，1984年10月17日出生，壮族。农民，住所地广西扶绥县。
本院在执行梁本松申请执行黄宏美、黄富田关于民间借贷一案，在执行过程中，本院扣划黄富田银行存款6560元，并于2017年12月15日发放给申请人梁本松，申请执行人梁本松与黄宏美、黄富田达成调解协议，被执行人黄富田将15000元还款给申请人梁本松。申请人梁本松于2017年12月14日撤���申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
审 判 员 罗惠民
二〇一七年十二月十六日
法官助理 韦平坤
书 记 员 陆威兵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4194号
罪犯陈龙，男，汉族，初中文化，1988年9月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2009年3月9日作出(2009)泗刑初字第0075号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2513号、第8307号刑事裁定,对罪犯陈龙减去有期徒刑二年(刑期至2020年5月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执473号之一
申请人郭向洲，男。
被执行人石家庄康奎食品有限公司。
法定代表人：张进兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀石平证执字第073号执行证书，向石家庄康奎食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行公证文书确定的义务，但被执行人石家庄康奎食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄康奎食品有限公司为土地使用权人，位于石家庄市藁城区、使用权面积6156.0平方米、证号为藁国用的土地一块。
二、查封财产期间，被查封的土地由被执行人石家庄康奎食品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李彦华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15928号
原告：张宇锋，男，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄志春，男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省昆山市。
原告张宇锋与被告黄志春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔡晓晨
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3236号
申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人魏良长，男，1955年8月24日生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人刘兴亚，男，1990年13月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人苗永生申请执行被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5020号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人苗永生与被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚私下达成和解协议，故申请执行人苗永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人苗永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苗永生撤回对被执行人刘永春、魏良长、刘兴亚的执行申请，终结（2016）苏0724民初5020号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 丁智宇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终111号
上诉人（原审被告）：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。
负责人：欧光华，经理。
被上诉人（原审原告）：伍小俊，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司因与被上诉人伍小俊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。
四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司上诉称，上诉人为四川尚锦房地产开发有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故乐至县人民法院对本案无管辖权，应当由总公司四川尚锦房地产开发有限公司（住所地：成都市武侯区人民南路四段10号）住所地-
武侯区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省乐至县人民法院(2017)川2022民初2320号民事裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据伍小俊与四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司签订的《商品房买卖合同》，其中第二十六条争议解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向乐至县人民法院起诉。”该约定明确具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，伍小俊依约向乐至县人民法院提起诉讼，乐至县人民法院对本案具有管辖权。综上，四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司关于本案应移送成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨江涛
审判员 谢祥华
审判员 唐晓琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 江先兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初63号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，个体户，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月22日被取保候审。
淮安经济技术开���区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月18日凌晨3时许，被告人刘某驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿淮安市237省道由南向北行驶至26KM+600M处，撞到步行至此处的无名氏（男，身份不明），造成无名氏死亡。经淮安市公安局交警支队三大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某、戴某、管某芳证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定检验报告书，痕迹物证鉴定分析意见，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶不符合安全技术标准的机动车，未在规定车道内行驶且观察疏忽，致1人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某投案自首，依法可以从轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社��，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者��要责任的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00260号
申请执行人：叶宝二,男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被执行人：芜湖青山环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：茆建华，总经理。
本院在执行申请执行人叶宝二与被执行人芜湖青山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为102300.00元，剩余的债权数额为102300.00元。因被执行人芜湖青山环保科技有限公司无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的通知>》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年七月三日
书记员 周传亚