wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2354号
原告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：余建波，总经理。
委托诉讼代理人：余建英（系余建波之胞妹），女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。
被告：黄开强，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
第三人：朱敏（又名朱玉芳），女，1960年2月2日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部弘鑫有限公司与被告黄开强、第三人朱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部弘鑫有限公司的委托诉讼代理人余建英、第三人朱敏到庭参加诉讼,被告黄开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南部弘鑫有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的网签《商品房买卖合同》，并将该房屋网签在第三人名下。事实及理由：2007年8月28日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，并于2009年8月5日将“居高·天波公馆”14楼，面积83.43平方米出售给第三人，第三人已支付房款8万元，剩余房款为70104元。2014年12月9日，原告因缺资金，向黄开强借款，并以第三人购买的房屋以网签在黄开强名下作为该民间借贷合同的担保。
黄开强未作答辩。
朱敏承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定第三人购买原告开发的燕窝小区17幢2单元4楼，面积约74平方米、单价1630元、房屋总价款120620元，以及在两年半内交房等。合同签订当日，第三人支付房款80000元。事后，原告四川省南部弘鑫实业有限公司向第三人出具《承诺》一份，主要内容为：“17幢楼改修为电梯公寓，取名为居高天波公馆，特变更为14楼9号，面积83.43平方米。”
2014年12月9日，原告在开发建设“居高·天波公馆”过程中因缺乏资金，向黄开强借款，并以朱敏购买的房屋以网签在黄开强名下作为民间借贷合同的担保。
本院2017年3月10日作出的（2016）川1321民初2191号民事判决书判决第三人朱敏与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，被告黄开强对“居高·天波公馆”14楼9号不享有所有权。
本院认为，第三人朱敏与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，被告黄开强对“居高·天波公馆”14楼9号不享有所有权已业经本院生效的裁判文书所确认，故原告请求解除其与被告签订的网签《商品房买卖合同》及将案涉房屋网签在第三人名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告四川省南部弘鑫有限公司与被告黄开强签订位于“居高·天波公馆”14楼9号的网签《商品房买卖合同》，并由原告四川省南部弘鑫有限公司将该房屋网签在第三人朱敏名下。
案件受理费500元，由原告四川省南部弘鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年六月二十七日
书记员 向明思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5350号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马晓慧，女，1962年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白若冰，男，1989年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马晓慧、白若冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4407号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更938号
罪犯吴其宁，男，1970年1月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人吴其宁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利2年6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字4412号和（2015）成刑执字第2455号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年，剥夺政治权利2年6个月不变；减刑后刑期至2020年12月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴其宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币70000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴其宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其宁减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止，剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执491号
申请执行人邓小莉，女，生于1964年12月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
邓小莉与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金7148元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金7148元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执491号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 龙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1247号之一
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人吴紫英，女，1981年11月7日出生，汉族，住福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人吴紫英租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6754号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1846号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人吴紫英将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月5000元的标准自2016年4月1日起计至被执行人实际腾空返还店面为止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人吴紫英自行达成执行和解协议且申请人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0181执1247号民事判决第二项内容和福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1846号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛秀英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保305号
申请人：王维春，男，1954年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：刘祥禄，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王维春与被申请人刘祥禄买卖合同纠纷一案，申请人王维春于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款或支付宝存款22150元。申请人王维春提供其名下的鲁Ｆ×××××微型普通客车一辆为担保。
本院认为，申请人王维春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥禄名下的银行存款或支付宝存款22150元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十四日
书记员 宁 莉
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初35号
原告：潘某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告：缐某某，女，汉族，高中文化，农民。
原告潘某某与被告缐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘某某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由潘某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年二月五日
书记员 李 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3104号
原告高二毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马文学，男，60岁，汉族，住驻马店市汝南县。
原告高二毛与被告马文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高二毛到庭参加诉讼。被告马文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二毛诉称，2012年6月21日，被告马文学因承包工程向原告借款50000元，并约定期间6个月，利息2分5厘。借款到期后，原告经多次催要，被告至今不予归还。请求依法判令被告马文学偿还原告借款50000元及利息。
被告马文学未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告马文学向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“借款人马文学借高二毛现金50000元整，（伍万元正整），借款人马文学，借款时间六个月，利息二分五利（厘）整，折款7500元，总合计57500元，（伍万柒伍佰元整），2012年6月21日”。借条还显示，担保人：朱延更、刘党、马中学、杨全收，分别签字。借款逾期后经原告多次追要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马文学向原告借款50000元的事实，有原告提供的借据为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告返还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期间6个月，按利息2分5厘计，合款7500元，据此可以确定双方约定的月利率为2分5厘，该约定超出了同期银行贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马文学于判决生效后十日内返还原告高二毛借款50000元及利息（自2012年6月21日起计至判决书确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 胡志华
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一四年十一月七日
书记员 孙依冰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初760号
原告：杨恩宏。
委托代理人：张政委、谭元星（未到庭），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张荣誉。
委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组。
负责人：尹树贵，系该组组长。
原告杨恩宏诉被告张荣誉土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩宏及其委托代理人张政委、被告张荣誉及委托代理人段安平，第三人昆明市晋宁区晋城镇关岭村委会界址牌村民小组（以下简称界址牌村民小组）负责人尹树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩宏向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告于2012年上半年口头约定的换地协议有效，判令被告继续履行协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告户因各自耕种的土地有几块相隔较远，但双方有土地相邻的情况，为了便于耕种，2012年上半年，双方口头约定，原告用大田（约1亩）与被告花树公路边的一块田（约0.25亩）互换，另外原告还用大田两块与被告纳四喜、老车路的地互换，用牛丛肝与被告纳四喜的地互换。互换后，原告一直耕种至今。但现在被告反悔，强行收回互换的土地。为此特诉至法院。
被告辩称，大田与纳四喜、老车路互换，牛丛肝与纳四喜互换属实，但原告所述用大田换花树公路旁的田不属实。花树公路旁的田叫大弯弯田，现在双方争议的是这块田。因被告父亲生病，母亲杨国珍为照顾父亲将二老的大弯弯田交给被告及大哥张荣华耕种。后来张荣华与原告换地，将大弯弯田临时给原告种，待杨国珍要地时原告再返还。被告对大弯弯田不享有承包经营权，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人界址牌村民小组负责人尹树贵表示对以上情况不清楚。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2、原告土地承包经营权证、互换土地现场照片及经过标注的说明，欲证明土地互换是双方真实意思表示，合法有效；
3、2017年1月11日、1月18日晋城镇司法所人民调解委员会作出的调解笔录、换地协议及原告对本案的说明文书，欲证明双方互换土地后，被告反悔，该纠纷经调解，花树地名明确。
4、土地确权申请书、晋宁县人民政府信访事项接待告知书、信访复查申请书、昆明市人民政府信访接待事项告知书、公证书，欲证明原告多次寻求政府帮助，要求土地确权，政府最初不接材料，后经过公证邮寄送达，政府告知应该向人民法院起诉。
经质证，被告对证据1三性没有异议；对证据2真实性没有异议，但对关联性不予认可；对证据3真实性没有异议，但与本案的关联性不予认可，提出该组证据是原告杨恩宏与张荣华之间的调解笔录及换地协议，但从笔录中可以看出公路下叫花树，公路上叫大弯弯；对证据4不予认可。
第三人对以上证据不予质证。
本院对双方无争议证据1、2、3的真实性予以采信；对证据4，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信。
被告对其抗辩主张提交以下证据：
1、户口本一份（复印件），欲证明被告家庭基本情况；
2、农村土地承包经营权证，欲证明被告对马路边、蛇山、龙滩口的土地享有承包经营权，对大弯弯田不享有承包经营权；
3、晋宁县晋城镇关岭村民委员会人民调解委员会证明一份，欲证明本案争议的是大弯弯田，而大弯弯田是被告父母的土地。
经质证，原告对证据1三性没有异议；对证据2证明内容不予认可，提出农村中未确权的土地属正常情况；对证据3不予认可，提出与事实不符。
第三人对以上证据不予质证。
本院对双方无争议证据1的真实性予以采信；对证据2，本院认为，以上证据印鉴齐全，对其真实性本院予以采信；证据3系有关各方发生纠纷后，村调解委员会的调解情况，对村调解委会调解的事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2012年上半年，原被告口头约定换地：原告用大田、牛丛肝土地与被告纳四喜、老车路的土地互换。被告张荣誉家的农村土地承包经营权证确认，被告张荣誉家承包的土地为“马路边”、“蛇山”、“龙滩口”三处。
本院认为，综合原被告的诉辩主张及提交的证据，双方争议的焦点为：原告是否用大田的承包经营权与“大弯弯”田的承包经营权互换？本案中，综合双方的争议焦点，原告要求确认口头换地协议有效，其实是要求“大弯弯”田的承包经营权由其享有。对原告的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”根据以上规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，但本案中原告提出用大田的承包经营权与“大弯弯”田的承包经营权互换，没有直接证据证明。根据庭审调查，可以看出“大弯弯”田属被告张荣誉父母承包经营，被告父亲生病后，将大弯弯田分给张荣誉、张荣华两兄弟耕种，后两兄弟拿给原告杨恩宏耕种，而原告与张荣华的书面换地协议中换给原告的花树田，原告未耕种。对于大弯弯田是双方临时互换耕种，还是对承包经营权的互换原告没有证据证明。另外，根据被告张荣誉的农村土地承包经营权证，被告对大弯弯田不享有承包经营权。综上，原告要求对“大弯弯”田享有承包经营权的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨恩宏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨恩宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年八月一日
书记员 张愿超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民初1730号
原告：唐迎春，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省成都市高新区居民。
原告：陈定彬，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省攀枝花市西区居民。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：严明春，系四川智达律师事务所律师。
被告：射洪县良居商务宾馆，住所地四川省射洪县太和镇城建后街**号，注册号510922600219303。
经营者：何良，系该宾馆负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市来凤路朝阳巷38号。
法定代表人：彭洪林，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭华溪，系四川博立信律师事务所律师。
第三人：蒲正国，男，1963年8月16日出生，汉族，四川省达县居民。
原告唐迎春、陈定彬诉被告射洪县良居商务宾馆、被告四川雄巍建筑总承包有限公司、第三人蒲正国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告唐迎春、陈定彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川雄巍建筑总承包有限公司向原告支付工程款1092638元；2.判令被告射洪县良居商务宾馆在欠付工程款范围内承担连带付款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月13日，四川雄巍建筑总承包有限公司与射洪县良居商务宾馆签订了《装修合同书》，四川雄巍建筑总承包有限公司承建了射洪县良居商务宾馆的装修工程，蒲正国是承建方的代表人、技术负责人。合同签订后，四川雄巍建筑总承包有限公司将工程转包给蒲正国和唐迎春、陈定彬，三人于2012年1月20日签订了个人《投资协议书》，筹资进行实际施工，在完成部分工程后被迫退场，宾馆确认的工程量的工程款拖欠至今。被告四川雄巍建筑总承包有限公司将工程转包给无资质的原告和第三人进行施工，应承担支付工程款的责任，被告射洪县良居商务宾馆应在欠付工程款范围内承担支付责任。
本院经审理认为，《装修合同书》系被告四川雄巍建筑总承包有限公司与被告射洪县良居商务宾馆签订，根据合同具有相对性原则，案涉装饰装修工程的权利义务在二被告之间设立；二原告和第三人以被告四川雄巍建筑总承包有限公司名义进行施工，与被告射洪县良居商务宾馆并无合同关系，不能独立形成民事权利和义务；《投资协议书》由自然人订立，与施工承包合同分别属于独立法律关系，其合伙权利与义务只能在三人之间产生。因此，本案原告与二被告没有直接的债权债务关系，当事人不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐迎春、陈定彬的起诉。
本案不收案件受理费，公告费600元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绍松
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2694号
原告：新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：王树鸣，租赁站业主。
委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：冒小欣,公司经理。
原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站诉被告南通大辰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王继亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月21日被告与原告签订建筑材料租赁合同，合同约定被告承租原告的钢管、扣件等建筑材料用于福海监狱2号监区工程建设，租赁费用按月结算，每月10日前结算上月租金，如逾期不付则每日加收上月租金的5%滞纳金。合同同时约定建筑材料归还时同时结算剩余租金等相关费用，逾期则视为违约，按日加收5%的滞纳金。合同签订后，被告从原告处租赁建筑材料，但被告却不按约定付款，截止2015年11月租金共计218203.63元，被告陆续支付65000元，至今拖欠租金153203.63元，且尚有部分建筑材料未归还，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费153203.63元；2、判令被告返还钢管1377.3米（价值13773元）；3、判令被告承担逾期付款违约金30000元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、租赁合同，证明双方的租赁关系及约定的内容；
证据二、发货单，证明原告给被告提供的租赁物的品名及数量；
证据三、收货单，证明被告归还租赁物的品名及数量。
本院认为，以上证据可以作为本案证据使用。
经审理查明：2011年7月21日原、被告签订《建筑材料租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件，钢管租金为每米每天0.0239元、扣件每套每天0.018元，每月结算一次租金，租赁费用交纳时间为下个月10日前，如逾期付款，则每日按上月租金的5%收取滞纳金。合同签订后，原告于2011年7月21日至2012年7月22日将租赁物钢管、扣件陆续交付给被告使用，被告于2012年9月16日至2013年4月24日陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管1377.3米未归还。依据租赁物出库时间、租赁物入库时间及合同约定的租赁价格计算，2011年至2015年租赁费为216021.09元，被告于2011年11月给原告支付租赁费45000元、于2013年2月付款1万元、于2014年1月付款1万元，合计付款65000元，被告现欠付原告租赁费为151021.09元。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任并返还尚未归还的钢管，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金3万元并没有超过租赁合同约定的违约金计算办法，且该主张的数额也不过分高于原告的实际损失，故本院予以支持。对被告未归还的租赁物钢管1377.3米，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按原告要求的赔偿价格进行货币赔偿，即钢管每米按10元予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站租赁费151021.09元；
二、被告南通大辰建设集团有限公司给付原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站违约金30000元；
三、被告南通大辰建设集团有限公司向原告新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站退还钢管1377.3米（若被告不能退还，则钢管每米按10元予以赔偿，计13773元）。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的196976.63元，支持标的194794.09元，占给付标的99%，本案受理费4239.53元，由被告负担99%,即4197.13元，原告负担1%,即42.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 张友义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜富刚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4336号
原告付宇航，男，1997年1月23日生，汉族，住内黄县田氏镇孟庄村**号。
身份证号：410527199701236214.
委托诉讼代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓东，河��豫红律师事务所实习律师。
被告王飞龙，男，1988年11月11日生，汉族，住内黄县。
身份证号：410527198811118011.
原告付宇航与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宇航、委托诉讼代理人张明恩、被告王飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元，并从借款之日支付年利率百分之六的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告王飞龙因生意需要，借原告现金65000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告推诿不还，故起诉。
被告王飞龙辩称，我从案外人王彦龙处借过70000元，并没有从原告处借过款。原告方提供的金额为65000元的借据，是原告让人威胁、恐吓我的情况下出具的，这两个���条是重复的，中间我给过2000元，该款实际上为赌博债务，我同意偿还63000元，但现在我没有履行能力。
经审理查明，被告王飞龙于2017年2月26日从案外人王彦龙处借款70000元，并出具了借据，内容为：“借条，今借到王彦龙现金70000元整（柒万元整），借款人王飞龙，2017年2月26日”，该70000元中有原告付宇航的65000元，案外人王彦龙的5000元，后被告王飞龙偿还了案外人王彦龙的5000元，2017年7月22日又向原告付宇航出具了金额为65000元的借条，被告认可该借条的真实性，但陈述该借条系原告方威胁、恐吓下出具的，但事后并未报警，原告认可在催要该款过程中存在过激言行，但该款不是赌博欠款，而是为被告家盖新房所用。被告2017年7月22日出具65000元的借条后，给付原告方2000元，下余63000元未还。被告方提供与“小胖”、“小鹏”之间的微信聊天记录、谈话录音，内容涉及到两个借条的关系及要账的过程。
上述事实，有原告提供的2017年2月26日金额为70000元的借据、王彦龙证明、王彦龙身份证复印件、2017年7月22日金额为65000元的借据、被告方提供与“小胖”、“小鹏”之间的微信聊天记录、谈话录音及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告2017年2月26日从案外人王彦龙处借款70000元（包括原告的65000元和王彦龙的5000元），后被告偿还了王彦龙5000元，重新向原告出具了金额为65000元的借条，后偿还原告2000元，下余63000元未付，且从被告提供与“小胖”、“小鹏”之间的微信聊天记录、谈话录音中，内容涉及到两个借条的关系及要账的过程，没有该笔借款性质的内容，不能证明该款系赌博债务，故被告应偿还下余的63000元。关于利息，2017年7月22日金额为65000元的借条并未约定利息，故不予支持。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决书生效后十日内给付原告付宇航现金人民币63000元；
二、驳回原告付宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王飞龙负担640元，原告付宇航负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 康中亚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00558号
原告刘恩和，居民。
委托代理人包根，灌云伊山法律服务所法律工作者。
被告连云港市航道运输有限公司，住所地，灌云县伊山镇马浅组175号。
法定代表人柴秀芹，该公司总经理。
被告柴秀林，居民。
本院于2015年5月8日立案受理原告刘恩和与被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林买卖合同纠纷一案后，原告刘恩和向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林的起诉。
本院认为，原告刘恩和对被告连云港市航道运输有限公司、柴秀林申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩和撤回对连云港市航道运输有限公司、柴秀林的起诉。
本案案件受理200元，减半收取，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年津01**民初964号
原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司，住所地津南区辛庄镇泰安里2-105底商。
法定代表人张立柱，经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
被告大连佳时得商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17-6。
法定代表人曲爱丽，总经理。
本院在审理原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司诉被告大连佳时得商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回对被告大连佳时得商贸有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，由原告天津市嘉信天北数控机床销售有限公司承担。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱金富
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执382号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人:朱学井
被执行人:徐正兵。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学井、徐正兵金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1284号
申请执行人解潍静
被执行人杜群
本院在执行申请人解潍静与被执行人杜群民间借贷纠纷一案，申请人解潍静于2016年11月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第381号/（2016）鲁0212执1284号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈忠恺
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2244号
申请人：王广林,男性,1970年2月11日出生,410521197002117032,汉族,住
被执行人：郝爱林,男性,1972年11月13日出生,410521197211133514,汉族,住林州市。
本院于2017年9月8日作出(2017)豫0581执2244号的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账号：000000725871919108890001人民币514.97元，现因债务清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对河南省农村信用社联合社账号：000000725871919108890001人民币514.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十一月十日
书记员 李 扬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5471号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵建，该行行长。
被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市丰峰陶瓷有限公司（以下简称丰峰公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园区川埠村。
法定代表人钱建林，该公司董事长。
被执行人钱建林，男，1963年8月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人闵彩仙，女，1963年4月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市陶都电力器件厂（以下简称陶都厂），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
投资人薛兴荣，该厂厂长。
被执行人薛兴荣，男，1959年1月3日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，除此外未能查询到可供执行的财产。
3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另丰峰公司名下有苏Ｂ×××××宝马轿车1辆、苏Ｂ×××××五菱小型普通客车1辆；钱建林名下有苏Ｂ×××××飞度轿车1辆、陶都厂名下有苏Ｂ×××××金杯小型汽车1辆、房产5处、该5处房产本案审理中已被查封；薛兴荣名下有房产1处；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年2月16日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、丰峰公司、钱建林、闵彩仙、陶都厂、薛兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人农商行于2017年2月23日申请将被执行人从失信名单中屏蔽。
5、2017年12月8日，申请执行人农商行以双方达成分期还款方案为由向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，执行中，申请执行人农商行以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初4526号民事判决的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18356号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告肖铮，男，1984年05月01日出生，汉族，住湖南省株洲市。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告肖铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告肖铮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月30日，杨春龙与肖铮通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额38000元，利率年化36%，借款期限31天，自2015年10月30日至2015年11月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万八千元；
二、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万八千元为本金，自二○一五年十月三十一日借款次日起至二○一五年十二月三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、肖铮于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万八千元为本金，自二○一五年十二月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由肖铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖铮负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2271号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告施巴力吉，男，1966年3月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告施文强，男，1993年3月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院于2017年3月28日受理了原告于凤杰诉被告施巴力吉、施文强民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼，被告施巴力吉、施文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称,2016年12月7日被告施巴力吉因生活用款经被告施文强保担在我处借用现金16580元，并为我出具金额为16580元的借据1枚，约定2017年2月15日还款，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后经我多次索要，被告施巴力吉未予偿还。故我诉至法院，要求被告施巴力吉偿还我借款本金16580元，支付利息770元[16580元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月7日
至2017年2月15日）]，合计17350元；被告施文强承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告施巴力吉、施文强承担。
被告施巴力吉、施文强未答辩。
经审理查明，2016年12月7日被告施巴力吉因生活所需经被告施文强担保在原告于凤杰处借款16580元，被告施巴力吉、施文强签名、捺印为原告于凤杰出具16580元的借据1枚，约定2017年2月15日还清，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后此款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。
原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为16580元的借据1枚，证明被告施巴力吉经被告施文强担保借款的时间、数额及还款时间和约定利息的事实。
被告施巴力吉、施文强无证据向法庭递交。
经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告施巴力吉因生活所需经被告施文强担保在原告于凤杰处借款，并为原告于凤杰出具借据，表明原告于凤杰与被告施巴力吉之间借贷关系成立，被告施文强对该笔债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告施巴力吉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告施巴力吉偿还债款本金16580元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告施巴力吉按0.02元支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人施文强未约定保证方式及保证期限，故被告施文强为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告施文强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告施巴力吉不能提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告施巴力吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金16580元，支付利息770元[16580元×0.02元÷30天×70天（从2016年12月7日
至2017年2月15日）]，合计17350元；
二、被告施文强承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为117元，由被告施巴力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7256号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：严燕，女，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告严燕、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5127号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫明，该公司职员。
被告：朱文凤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告朱文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费14861.56元（2014年9月1日至2016年9月30日）；2、判令被告承担自2014年9月1日2016年8月31日延迟缴纳物业费而产生的违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在起诉前未能向被告进行有效的书面送达，不符合相关起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 戴古贤
二〇一七年一月十日
书记员 包 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3881号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴汉光，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴汉光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴汉光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68765.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68765.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保916号
申请人：楚亚茹，女，1959年11月14日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
申请人楚亚茹于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司所有的沥青混凝土拌和设备一套及全部附属设备予以查封，保全金额为45万元。申请人楚亚茹以自有商厅一处提供担保。
本院经审查认为，申请人楚亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司所有的沥青混凝土拌和设备一套及全部附属设备予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晓 明
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1081民初478号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住所地：临汾市尧都区。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
委托代理人：柴小雷，该公司职员。
委托代理人：李志刚，该公司职员。
被告：黄全财，男，1963年2月23日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：李玉琴，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：山西豪盛物流有限公司。
法定代理人：李世伟。
住所地：山西省襄汾县。
被告：李世伟，男，1975年11月25日出生，住山西省襄汾县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司(以下简称尧都农商行)与被告黄全财、李玉琴、山西豪盛物流有限公司（以下简称豪盛物流）、李世伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托代理人柴小雷、李志刚，被告黄全财、被告李玉琴委托代理人荀国厉、被告山西豪盛物流有限公司、被告李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告黄全财偿还贷款本金900000元，自违约之日起产生的所有利息、罚息全部由被告承担违约责任；2、被告山西豪盛物流有限公司对上述借款本息及违约金承担连带还款责任;3、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月28日被告黄全财向原告尧都农商行贷款人民币900000元，山西豪盛物流有限公司为其做担保，和原告签订了贷款合同和保证合同，被告李玉琴也签订了借款人共同承诺书，约定借款期限从2016年4月28日至2017年4月27日，月利率8.7501%，按月结息，被告黄全财自2016年7月起不履行还款义务，特向贵院具状，请求贵院判如所请。
被告黄全财辩称：2016年4月28日从原告处贷款900000元属实，合同约定借款从2016年4月28日至2017年4月27日止，我只承担合同约定期间的利息，之后的利息罚息、违约金我不承担。
被告李玉琴辩称：贷款合同我没有签名，所以不应该承担还款义务，我也不承担连带责任。
被告山西豪盛物流有限公司、李世伟辩称：公司的法人是我，但我只是名义法人，签名是我后来补签的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日原告与被告黄全财签订《贷款合同》约定：被告黄全财从原告处贷款900000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日止，贷款月利率为8.7501‰，按月结息，被告黄全财自2016年7月不履行还款义务，经原告多次催讨无果，诉至本院。
同时查明，被告被告黄全财与李玉琴系夫妻关系，被告李玉琴作为担保人做了承诺，愿意承担连带责任;被告山西豪盛物流有限公司、李世伟于2016年4月28日也在保证合同签字，并加盖公司公章，并书写承诺书，加盖公章及签名，对此双方均认可。原告通过山西省农村信用社如约转账给付被告黄全财借款900000元，被告未按借款协议履行还款义务，原告遂于2017年3月23日诉至本院。
上述事实有贷款合同、银行转账凭证、保证合同、书写承诺书在案佐证，被告对上述事实不持异议，庭审中经双方当事人举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄全财不按期清偿借款本息的行为，已违反了双方合同约定，构成逾期违约，应承担违约责任。原告要求被告黄全财偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，���院予以支持。被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟等对被告黄全财的借款也书写借款人共有人承诺函、担保承诺书自愿为被告承担连带保证责任，直到贷款本息全部还清为止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄全财于本判决生效后十五日内偿还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款900000元及自2016年7月起按年利率24%支付至还清款之日止。
二、被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计14200元。由被告黄全财承担，被告李玉琴、山西豪盛物流有限公司、李世伟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 申计田
审 判 员 王会芳
人民陪审员 王晓生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨少波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执643号
申请执行人:方明林，男，住即墨市。
被执行人:何晓波，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人方明林与被执行人何晓波买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执52号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司招远市支行与张欣宏、烟台飞元汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，烟台飞元汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将烟台飞元汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5050号
罪犯李勇，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月1日作出(2012)台玉刑47号刑事判决，以贩卖毒品罪、开设赌场罪判处被告人李勇有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑六个月（刑期自2009年6月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1761号
原告：赵文斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告赵文斌诉被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼、被告王美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌向本院提出诉讼请求：1.被告王美生偿还向原告借款50000元，并自2014年7月26日起至还款之日按月利息2%计付利息，利息自借款之日算至2016年3月25日合计20000元。2.本案诉讼费由被告王美生负担。事实与理由：被告王美生于2014年7月26日因急需资金向原告赵文斌借去现金50000元，并出具借条一张给原告收执。现原告多次向被告催讨，本息至今未偿还。请求支持原告诉请。
被告王美生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王美生因资金需要，于2014年7月26日向原告赵文斌借去现金人民币50000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定月利息3%。经原告催讨，被告至今未偿还本息。
以上事实，有原告赵文斌陈述及向本院举示借条一张在卷佐证，被告王美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案原告赵文斌与被告王美生之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告王美生负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算利息，其中自2014年7月26日至2016年３月25日利息共计人民币20000元。本院予以支持。被告王美生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美生应于本判决生效后十日内偿还原告赵文斌借款本金50000元和利息20000元，并支付从2016年３月26日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 黄志玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第1743号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月28日出生于贵州省金沙县，苗族，初中文化，农民。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月4日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家亚泰牌LC20—601电磁炉一个。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗电磁炉价值人民币80元。
2014年8月6日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家女式手提包一个，包内有人民币130元等物品。
2014年8月6日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家物品时被被害人当场抓获。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处十个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明：2014年8月4日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家亚泰牌LC20—601电磁炉一个。经贵阳市云岩区物价局鉴定被盗电磁炉价值人民币80元。案发后，赃物已发还被害人。
2014年8月6日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家女式手提包一个，包内有人民币130元等物品。
2014年8月6日22时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥马王庙赵某住处，趁无人之机，入室盗窃赵某家物品时被被害人当场抓获。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭海英
二〇一四年十月八日
书记员 管乾煜
第2页
第2页
第1页
第1页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2015)扎刑初字第226号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人闫丽丽，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】206号起诉书指控被告人闫丽丽犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人闫丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日8时许，被告人闫丽丽在扎赉特旗技术监督局楼下北侧门市二楼，将郝某某放在床头柜上挎包内的3700元现金盗走。案发后赃款被公安机关起出，并返还给失主。
上述事实，被告人闫丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主郝某某某的陈述材料；被告人闫丽丽的供述；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫丽丽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系正在哺乳幼儿的妇女，且赃款已返还给失主，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫丽丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员郭婷婷
二〇一五年八月十二日
书记员徐丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初1605号
原告张丽芹，女，1963年10月12日出生。
被告魏颖，女，1986年11月8日出生。
原告张丽芹与被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芹到庭参加诉讼。被告魏颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏颖偿还借款1.2万元。２、诉讼费及公告费，由被告魏颖承担。事实和理由：
被告魏颖向我借款1.2万元。2015年8月27日，被告魏颖为原告张丽芹出具借条。被告魏颖到期未偿还借款。
原告张丽芹向本院提交如下证据予以证明：2015年8月27日，被告魏颖为原告张丽芹出具的借条一张。
被告魏颖未作答辩亦未提供证据。
被告魏颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告魏颖放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告张丽芹向本院提交的魏颖出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年8月27日，被告魏颖向原告张丽芹借款1.2万元并为原告张丽芹出具借条：“本人魏颖向张丽芹借款壹万贰仟元整，将于2015年9月2日还清借款”等内容。原告张丽芹持借条诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告魏颖放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告魏颖向原告张丽芹借款1.2万元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告魏颖应及时偿还借款，故原告张丽芹要求被告魏颖偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏颖于本判决生效后十日内偿还原告张丽芹借款一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告张丽芹已预交），由被告魏颖负担。于本判决生效之日起十日内给付原告张丽芹。
案件受理费一百元（原告张丽芹已预交），由被告魏颖负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 曲 爽
人民陪审员 高秋桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王佳丽
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1541号
原告：刘某某，女，1968年7月22日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托代理人：吴红，女，1991年9月13日出生，汉族，内江市市中区人，现居住在四川省内江市市中区。系原告姨侄女。
被告：邹某某，男，1970年8月20日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告刘某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年9月经人介绍认识谈婚，同年11月9日登记结婚，原告系再婚，1998年8月15日生育一女邹某甲。原、被告双方婚初关系一般。2007年开始，原、被告在共同生活中因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告有严重的大男子主义，脾气暴躁，加之被告在原告生病时不愿意拿钱给原告看病，致使夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。从2014年6月开始，分居生活至今。2007年至今原告多次提出协议离婚，但被告不同意，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告邹某某未答辩。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证明其夫妻感情已彻底破裂的证据。另查明，1997年11月9日，原、被告登记结婚时，结婚证（东字第171号）上误将原告刘某某的身份证号登记为511021680722118。
以上事实，有原告提举的原告身份证复印件、原、被告及婚生女邹某甲户口簿复印件、原、被告结婚证复印件、威远县东联镇牛皮场村民委员会出具的《证明》以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1786号
罪犯吕伟，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月22日作出(2011)深龙法刑初字第1668号刑事判决，以被告人吕伟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关因罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4063号
申请执行人阮特惠。
被执行人罗明强。
本院在执行阮特惠与罗明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗明强下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年三月十六日
书记员 任 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初392号
原告冯峰,男，1971年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人喻建辉，湖北言达律师事务所律师【代理权限:特别授权】。
委托代理人李朋，湖北言达律师事务所律师【代理权限:特别授权】。
被告余以成，男，1968年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳街。
诉讼代表人周家松，该分公司负责人。
被告武汉恒盛通运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号3栋（配件库）。
法定代表人周家松，该公司负责人。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉市东湖��技术开发区鲁巷光谷街1号资本大厦4楼401室。
诉讼代表人：赵金元，该公司负责人。
委托代理人：肖淇，女，1994年11月30日出生，汉族，湖北潜江人，住湖北潜江市。系该公司员工。
原告冯峰与被告余以成、武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、武汉恒盛通运输有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。本案审理过程中，原告冯峰于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，冯峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1023元，由原告冯峰负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年二月八日
书记员 樊琳琳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1562号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：郫县怡康药房，经营者陈蓉。
本院在审理原告左卫东与被告郫县怡康药房产品销售责任纠纷一案中，原告左卫东于2017年4月19日向本院提出撤回对被告田道川的起诉申请。
本院认为，原告左卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告左卫东承担。
（本页无正文）
审判员 张耀元
二〇一七年四月十九日
书记员 廖茂媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2041号
申请执行人张海军，男。
被执行人周井祥，男。
本院在执行张海军申请执行周井祥追偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月八日
书记员 魏立新
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初5841号
原告：董文彬，男，汉族，农民，住所地北京市朝阳区。
原告：郭锐，女，汉族，农民，住所地北京市西城区。
被告：赵云波，男，汉族，居民，现住遵化市。
第三人：汤国辉，男，汉族，农民，现住遵化市。
第三人：北京京辉混凝土有限公司，单位地址：北京市。
法定代表人：汤国辉。
第三人：北京泓辉典当行有限公司，单位地址：北京市。
法定代表人：汤国辉。
本院在审理原告董文彬、郭锐与被告赵云波、第三人汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京鸿辉典当行有限公司案外人执行异议之诉一案，原告董文彬、郭锐于2017年1月16日以双方经对账，董文彬、郭锐不欠汤国辉欠款达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董文彬、郭锐申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文彬、郭锐撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告董文彬、郭锐负担。
审判长 韩国栋
审判员 史 婷
审判员 王 健
二〇一七年一月十六日
书记员 孙丽娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2180号
罪犯李维英，男，汉族，1978年9月25日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2001年11月9日作出（2000）宿刑初字20-2号刑事判决，以被告人李维英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李维英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）皖刑终字81号刑事判决，以被告人李维英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年07月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2010年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李维英确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李维英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李维英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维英减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2016年10月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第63号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：郑德贵。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人郑德贵借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2529号
原告:滦县恒顺货物运输有限公司，住所地：滦县.
法定代表人：赵××，职务：经理。
委托诉讼代理人：方超，特别代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城建华大街东侧。
负责人:杨凤云，职务：经理。
委托诉讼代理人：康福臣，特别代理。
原告滦县恒顺货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滦县恒顺货物运输有限公司委托诉讼代理人方超、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人康福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县恒顺货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告保险理赔款合计90820元。事实理由：2015年5月31日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日；商业车损险限额24万元，附加投保不计免赔。2015年12月9日，原告雇佣司机宁海燕驾驶该车行驶至丰宁县大滩镇路段处时，因操作不当发生交通事故，造成车辆受损。经丰宁满族自治县交警大队做出事故认定，认定宁海燕负事故全部责任。此次事故给原告造成车损69820元，吊装费21000元，合计90820元。原告持相关手续向被告理赔时，被告拒绝全额理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，从行驶证复印件看，有效期到2014年6月，过期没有检验，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。对价格认证书不认可，委托人为郭强，郭强与本案无关联性。是单方委托，不符合我国民诉法和最高人民法院关于鉴定的相关规定，也不符合双方签订保险合同的相关约定。原告没有向法院提交维修发票和明细，不能印证价格认证书中评估损失的合理性，也与我公司现场查勘的情况相差很大，所以我公司申请重新鉴定。对吊装费不认可，根据河北省冀价经费（26）号文件，有关此类吊装费不应超过1500元，原告主张的21000元明显不合理，所以我公司不认可，在施救的财产中含有本保险未被保险的财产，对于施救费应当按照出险时车辆的价值占总财产的比例分摊，本案主要施救财产为危险品，我公司同意按照1000元支付吊装费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，原告滦县恒顺货物运输有限公司将其所有的冀Ｂ×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年5月31日至2016年5月30日；商业车损险限额24万元，附加投保不计免赔。2015年12月9日，原告雇佣司机宁海燕驾驶该车装载危险品行驶至丰宁县大滩镇路段处时，因操作不当发生交通事故，造成车辆受损。经丰宁满族自治县交警大队做出事故认定，认定宁海燕负事故全部责任。此次事故给原告造成的损失车损69820元，吊装费21000元，合计90820元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称发生事故时行驶证未检验，根据保险条款不予赔偿。经核实行驶证已经检验合格至2017年6月，故被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司该辩解理由本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称价格认证书为单方委托，不符合我国民诉法和最高人民法院关于鉴定的相关规定，也不符合双方签订保险合同的相关约定，原告没有向法院提交维修发票和明细，不能印证价格认证书中评估损失的合理性，也与我公司现场查勘的情况相差很大，所以我公司申请重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第一款“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未提供证据证实该价格认定书不具有真实性合法性客观性，因此被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司申请重新鉴定的请求本院不予支持，该价格认证书本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称在施救的财产中含有本保险未被保险的财产，对于施救费应当按照出险时车辆的价值占总财产的比例分摊。因为本案事故车辆为半挂罐式危化品运输车，发生事故时装载有危化品，在野外条件下不能对罐中液态危化品单独施救，因此被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条第二款、第一百二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县恒顺货物运输有限公司保险理赔款90820元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年九月八日
书记员 孔令亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执2006号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人：袁义东，行长。
被执行人韩晓学。
被执行人李章柱。
被执行人毛文英。
被执行人刘丽丽。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩晓学、李章柱、毛文英、刘丽丽金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705民初1906号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4775号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：朱云达，男，1946年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：朱桂玲，女，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告朱云达、朱桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月十日
书记员 王 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15439号
原告：海广禄，男，回族，住郑州市中原区。
被告：河南今世福珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：焦学峰。
原告海广禄与被告河南今世福珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海广禄自愿申请撤回对被告河南今世福珠宝有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海广禄撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告海广禄承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4602号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董欣潜，男，1955年2月1日生，住福建省石狮市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告董欣潜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,663.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,663.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终52号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：戴强，男，1970年4月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县钟多镇。
被上诉人（原审原告）：徐立，女，1970年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县钟多镇。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人戴强、徐立商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从戴强、徐立向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月十日
书记员 喻 雷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初877号
原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社。
法定代表人乔小军，社长。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款5511元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应食品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款5511元。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单和质保金收据无异议。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及收取保证金的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市淯茂口蘑销售专业合作社货款3510元，返还质保金2000元，共计5510元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初240号
原告：吴春连，女，汉族，1964年2月4日出生，退休人员，户籍所在地萍乡市上栗县，现住本区。
被告：刘富生，男，汉族，1971年2月20日出生，个体工商户，户籍所在地萍乡市芦溪县，现住萍乡市。
原告吴春连与被告刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春连到庭参加诉讼，被告刘富生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计币10.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2011年4月10日向原告借款15万元，并出示借条一份。被告分别于2011年8月5日偿还3万元，2012年1月3日偿还1万元，2015年1月29日偿还2000元（银行取款机转账）余款经本人多次催讨，被告以各种理由拒付。
刘富生未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交被告于2011年4月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款15万元。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。本院经审查认为，原告所举证据符合真实性、合法性、关联性原则，对该证据予以采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴春连与被告刘富生系朋友。因做生意资金周转需要，被告于2011年4月10日向原告借款15万元，原告陈述通过取现和转账的方式将该15万元支付给被告，被告于当日出具借条，载明：“今借到吴春连人民币壹拾伍万元整。”双方没有约定借款期限和利息。原告自认，被告借款后，经原告催讨，被告于2011年8月5日返还3万元，2012年元月3日返还1万元，2015年元月29日返还2000元，合计返还4.2万元给原告。因被告对余款10.8万元一直未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，双方虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经原告催讨，被告应当在合理期限内足额返还借款给原告。现被告向原告借款已近5年，仅返还4.2万元，余款10.8万元一直未还，原告诉请被告返还该款，理由正当，本院予以支持。被告签收本院依法送达的本案应诉法律文书及开庭传票后,既未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,本院视为被告对原告的诉讼主张及当庭陈述没有异议。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富生应在本判决生效之日起十日内返还原告吴春连借款10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告刘富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17386号之一
原告：何志文。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：郭盛光。
被告：高敏婵。
原告何志文诉被告郭盛光、高敏婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告何志文于2018年1月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告何志文申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何志文撤回起诉。
本案受理费2390元（已减半收取），保全费1680元，合计4070元，由原告何志文负担。
审判员 欧阳希
二〇一八年一月四日
书记员 黎翠玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执76号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人李小敏，女，1963年8月15日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区。
被执行人原亚平，男，1956年6月9日出生，汉族，北京市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00192号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李小敏、原亚平金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日查封了被执行人李小敏位于襄阳市樊城区XXX的房屋，经本院财产调查，被执行人李小敏、原亚平暂无其他可供执行的财产，现正对上述查封的房屋进行评估、拍卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初3428号
原告：ＸＸ
原告：唐树波
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告ＸＸ、唐树波与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。两原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告ＸＸ、唐树波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、唐树波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、唐树波负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年七月五日
书记员 尹孟荣
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3924号
原告:卢传碧,女,1941年03月24日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告:黄国民,男,1966年03月11日出生,汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告卢传碧与被告黄国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢传碧于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢传碧的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢传碧撤回起诉。
案件受理费已减半收取950元，本院予以免收。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年一月十日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执788号之一
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：刘某。
被执行人：邓某。
被执行人：黄某甲。
被执行人：黄某乙。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与刘某、邓某、黄某甲、黄某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00267号民事判决书于2016年10月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人刘某的银行存款25000元予以扣划。本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周书江
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1501号
原告李亚梅，女，汉族，1975年6月13日出生，住铜川市王益区老虎巷市公安局家属楼1号楼1单元20号。
被告申喜利，男，汉族，1973年1月16日出生，住铜川市新区新都会小区1号楼2单元301室。
被告张雪莉，女，汉族，1984年12月27日出生，住铜川市新区新都会小区1号楼2单元301室。
原告李亚梅与被告申喜利、张雪莉民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告李亚梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚梅自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李亚梅负担。
审 判 长 冯国庆
代审 判员 刘 俊
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 惠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执251号之三
申请执行人任为清，女，生于1938年2月22日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县神臂城镇（原焦滩乡）经盘村八社20号，身份证号码510522193802222123。
被执行人冯小林，男，生于1960年4月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县神臂城镇（原焦滩乡）经盘村八社21号，身份证号码510522196004202092。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第1502号民事判决，于2016年2月16日立案受理任为清申请执行冯小林资金返还纠纷一案。执行中，本院作出(2016)川0522执251号执行裁定，查封了被执行人冯小林所有的位于合江县白沙镇街基上街2组81-4的住房一套(产权证号201503284，建筑面积105.14平方米)。现因被执行人冯小林已履行了生效法律文书确定的全部义务。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯小林所有的位于合江县白沙镇街基上街2组81-4住房(产权证号201503284，建筑面积105.14平方米)的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年四月二十日
书记员 周厚琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13021号
原告：杨舍镇南庄村经济合作社，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
负责人：徐海栋，村主任。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市申美包装材料厂，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村。
法定代表人：缪裕刚，总经理。
原告杨舍镇南庄村经济合作社与被告张家港市申美包装材料厂房租租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨舍镇南庄村经济合作社撤诉。
案件受理费减半收取3044元，由原告杨舍镇南庄村经济合作社负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 慧