wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1283民初1089号
原告：李敏，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：吕灿、叶来妹，广东山丰律师事务所律师。
被告：吕国行，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：陈伟驹，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：张朝华，广东安达信律师事务所律师。
第三人：肇庆市国行信息科技有限公司，住所地肇庆市风华路1号中誉大厦二层办公室，营业执照注册号441200000066558。
法定代表人：吕国行。
本院在审理原告李敏诉被告吕国行、陈伟驹及第三人肇庆市国行信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏以双方已达成庭外和解协议为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为1970元，由原告李敏负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 周鸿滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初8305号
原告：马素芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施松耀，男，1963年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告马素芬与被告施松耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马素芬到庭参加诉讼，被告施松耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马素芬向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金96000元，并承担案件受理费。
被告施松耀既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实如下：被告曾向原告借款100000元，后经原告催讨偿还了本金4000元，尚欠96000元。2015年9月21日，被告出具借条一份，确认欠原告借款96000元，并承诺于2016年12月底前归还。届期，经原告多次催讨，被告均未予归还。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施松耀于本判决生效后七日内偿还原告马素芬借款本金96000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告施松耀负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 周梦雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0702执异53号
申请执行人江苏某某建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区某某路某某号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人邵某，江苏某某律师事务所律师。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某段某某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
第三人贾某，女，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区某某路某某小区某某号。
本院在执行（2013）古执字第171号申请执行人江苏某某建设工程有限公司与锦州某某房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，第三人贾某于2017年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供债权转让协议书、债权转让告知书、履行债务告知函等证据材料。经审查，江苏某某建设工程有限公司已将本案在内的全部债权转让给第三人贾某，以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，贾某已取得了债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第一款（2）项的规定，裁定如下：
变更贾某为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，通过本院向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周佳妮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3478号
原告天山房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码911300007216224836，住所地石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人吴振山，职务董事长，身份证号130123195703296912。
被告张俊福，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住承德市双桥区
被告中国建设银行股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，法定代表人尹建中，职务经理。
本院在审理原告天山房地产开发集团有限公司诉被告张俊福、中国建设银行股份有限公司承德分公司追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1725元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月二日
书记员 王 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1512号
申请执行人：扬州玉联建筑机械租赁服务有限公司，住所地在江苏省仪征市大庆北路136号。
法定代表人：徐兴宝，董事长。
被执行人：扬州本鼎建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市解放北路2号-53。
法定代表人：杨根定，董事长。
关于扬州玉联建筑机械租赁服务有限公司与扬州本鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初4620号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州本鼎建筑装饰工程有限公司名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 伞波仁
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更898号
罪犯蒙尚文，男，1940年8月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年2月14日作出（2015）广刑初字第353号刑事判决，以被告人蒙尚文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙尚文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙尚文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙尚文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙尚文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10347号
原告：张汉浑，男，1950年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师。
被告：钟渝，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张晓瑾，女，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张汉浑与被告钟渝、张晓瑾民间借贷纠纷一案中，原告张汉浑于2016年12月21日向本院申请，要求撤回对被告钟渝、张晓瑾的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告张汉浑申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉浑撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张汉浑负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 段静强
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛昱棋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第552号
原告：关传���，农民。
被告：陈清波，农民。
被告：陈清坤，农民。
被告：山东省梁山县光明电机制造有限公司，住所地梁山县（水泊建材市场内）。
法定代表人：陈清波，经理。
被告：冯成涛，农民。
被告：陈清鸽。
被告：王胜建，农民。
原告关传华诉被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关传华到庭参加诉讼，被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建经��院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关传华诉称，2014年6月13日，被告陈清波向原告借款600000元，约定月利率2%，由被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建提供担保，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告陈清波偿还原告借款600000元及相应利息，被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告陈清波于2014年6月13日向原告出具的借条1份，证明被告��清波向原告借款600000元，约定月利率为2%，并由被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建提供保证担保。后经原告催要，六被告未予偿还。
被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、
冯成涛、陈清鸽、王胜建未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告关传华提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年6月13日，被告陈清波向原告关传华借款600000元，约定月利率为2%，被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。后经原告多次催要，六被告未予偿还。
本院认为，被告陈清波向原告关传华借款600000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。双方在借条中对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依约支付利息。被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈清波于本判决生效之日起十日内偿还原告关传华借款本金600000元及利息（自2014年6月13日起至还款之日按月利率2%计算）。
二、被告山东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告陈清波、���东省梁山县光明电机制造有限公司、陈清坤、冯成涛、陈清鸽、王胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 彭延振
二０一五年四月二十日
书 记 员 曹务豪
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘30执3号
申请执行人：兰州明磊商贸有限责任公司,住兰州市七里河区火星街86号曦华源1602室
法定代表人：石铭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹乾，郑茂全。甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人：岷县新兴房产开发有限责任公司,住甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街20号,
法定代表人：王鹤翔，系该公司经理。
本院在执行兰州明磊商贸有限责任公司与岷县新兴房产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，甘肃省兰州市中级人民法院已先于本院查封被执行人房屋，本院发生法律效力的交付房屋的判决已被甘肃省兰州市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）甘01执348号立案执行，兰州明磊商贸有限责任公司应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董昊明
审判员 穆峰林
审判员 范文澜
二〇一七年八月十一日
书记员 张学海
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初518号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李旸，山东千众律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日07时10分许，被告人王某某驾驶鲁VW****轻型普通货车沿青州市仰天山路由北向南行驶至青州市仰天山路北延伸段石家线68号时，与崔某某驾驶的由北向南行驶的三轮自行车（载乘车人：王某甲）发生交通事故，致崔某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述肇事事实。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人人口信息、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4328号
原告：王某。
被告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告张某、周某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 喻可达
二〇一七年九月十九日
书记员 刘勤勤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执异9号
异议人（本案申请执行人）李建蓉（曾用名李荣），男，1950年11月30日生，汉族，住沙市区。
被异议人（原案申请执行人）荆州市古城国有投资有限责任公司，组织机构代码76743132-4。
法定代表人吴俭，该公司总经理。
被异议人（本案被执行人）王秀勤，女，1963年7月15日生，汉族，住荆州市沙市区。
本院在审查申请执行人李建蓉与被执行人王秀勤执行回转一案过程中，查明，本院在执行（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书过程中，于2009年3月30日以（2007）荆民执字第100-3号民事裁定书，裁定：将李建蓉所有的，位于沙市区立新乡荆江村6组的房地产经二次拍卖后以流拍价607728元抵偿给王秀勤，由王秀勤向本院补交50000元作为对被执行人李建蓉及其扶养家属的生活必需费用（经查，实际流拍价657728元、实际抵偿价707728元，其中5万元王秀勤已作为给李建蓉的补偿交给了本院，李建蓉未领取）。
原案据以执行的（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书被湖北省荆州市中级人民法院撤销发回重审。本院经重审于2014年1月22日作出（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书，已经发生法律效力。1056号判决：1、由被告湖北省荆州电力设备厂在判决生效后十日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金25万元及借款期限内利息25326元，2、驳回原告的其他诉讼请求。1057号判决：1、由被告湖北省荆州电力设备厂在判决生效后十日内偿还原告荆州市古城国有投资有限责任公司借款本金35万元;借款期限内按月息9.24‰计付的利息22176元及按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息。2、被告李建蓉以位于沙市区荆江村6组私有房地产（建筑面积806.59平方米）为1997年4月30日的25万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。3、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告荆州市古城国有投资有限责任公司，被告李建蓉不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院分别于2014年5月20日、6月17日作出（2014）鄂荆州中民四终字第00066号和00067号民事判决书，二判决结果均为：驳回上诉，维持原判。
原案据以执行的依据即（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决与（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决的区别在：（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决，判决被告李建蓉以位于沙市区荆江村6组私有房地产为湖北省荆州电力设备厂60万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权；而（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决，只判决被告李建蓉所有的位于沙市区荆江村6组私有房地产对60万元借款中的1997年4月30日的25万元借款本息承担担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。
另，按（2013）鄂荆州区民初字1057号民事判决书，判决的利息计算标准（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息），即从1997年12月31日（借款合同到期第二天）起按合同约定的利率9﹒24‰计算至2009年3月30日（裁定将房地产抵偿之日）止250000元的借款利息为311850元、按30﹪加收的罚息为93555元，及合同期内利息15840元，加上借款本金25万元，（2013）鄂荆州区民初字1057号民事判决书应执行的标的为671245元。
由于王秀勤获得受偿房屋的执行依据（即原判决）虽已被撤销，但（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书，判决李建蓉所有的，位于沙市区荆江村6组房地产仍对其中25万元借款及该借款按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息承担担保责任。原案截止裁定用房地产抵偿之日，应执行671245元，而原案只执行了657728元，并未超出新的执行依据（即（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决）所确定的标的额，不存在执行回转的问题。李建蓉依据（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书申请执行回转，并无实质内容，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定的条件,经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月22日作出的（2016）鄂1003执恢4号通知，该通知决定：对李建蓉提出的执行回转请求，不予支持。
（2016）鄂1003执恢4号通知送达后，李建蓉不服，于2017年7月1日向本院提出异议，称：一、荆州区法院（2007）荆民初字第2、3号民事判决书被荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民再上终字第4、5号裁定书撤销发还重审，（2013）鄂荆州区民初字第1056号民事判决书认定李建蓉对该案的25万元债权不承担担保，应依法撤销原执行，执行回转；（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书电力设备厂借款35万元，认定李建蓉对其中的25万元承担担保责任，应当把不承担担保责任的10万元撤销执行回转，原执行程序违法。二、被执行人荆州市古城国有投资有限责任公司、王秀勤为了不当得利恶意串通，非善意取得担保人的巨额财产。综上，请求法院撤销（2016）鄂1003执恢4号通知重新进行审查。
本院认为，《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的请示的答复函（2005）执他字第25号》中，“本院认为，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如果新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转的裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。”本案中，由于（2007）荆民初字第02、03号二份民事判决书已被撤销，但据此作出的执行裁定书及执行行为符合相关法律、法规的规定。即王秀勤获得受偿房屋的执行依据（即原判决）虽已被撤销，但（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决书，判决李建蓉所有的，位于沙市区荆江村6组房地产仍对其中25万元借款及该借款按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至履行之日止的逾期利息承担担保责任。原案截止裁定用房地产抵偿之日，应执行671245元，而原案只执行了657728元，并未超出新的执行依据〔即（2013）鄂荆州区民初字第1057号民事判决〕所确定的标的额，不存在执行回转的问题。关于王秀勤是否非善意取得李建蓉的担保财产，不是本案执行所审查的范畴。李建蓉依据（2013）鄂荆州区民初字第1056、1057号二份民事判决书申请执行回转，无执行回转的实质内容。本院（2016）鄂1003执恢4号通知：对李建蓉提出的执行回转请求，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建蓉对本院（2016）鄂1003执恢4号通知提出的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘敏
审判员 张荣
审判员 彭刚
二〇一七年七月十二日
书记员 杨瑞
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1926号
原告：张鑫，男，生于1993年11月5日，汉族，住四川眉山市彭山区，
原告委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：江骥，四川维是律师事务所律师。
被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路38号，统一社会信用代码：91511422633128573U。
法定代表人：何文剑，总经理。
原告张鑫与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江骥到庭参加了诉讼。被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金185740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告开发的上岭小区购买了一套商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告按约定向被告交付了购房款及代为办证的相关费用，并于2013年3月14日接收了房屋。但至今被告未按合同第19条的约定完成房屋的转移登记，被告理应按照合同的约定计算违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告美盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告张鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息；
2、商品房买卖合同、购房款票据及相关交纳契税、印花税等收据；
3、房屋收房质量书（房屋概况）。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日,原告与被告美盛公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买位于被告开发的彭山区长寿路的商品房一套，该房屋的建筑面积为121.63㎡，购房总价款397020元。合同第六条约定：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”；第十条约定：“（一）出卖人应当在2014-01-24日前向买受人交付该商品房”；第十四条约定：“（三）双方同意按照下列第2、3种方式缴纳税费：2.买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”；第十九条“产权登记”约定：“（二）转移登记：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记。商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金,并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同尾部由被告加盖合同专用章，原告签字捺印。合同签订后,根据实测面积（121.47㎡），原告交纳了全部购房款396489元，并交纳了契税及代办费等，被告向原告出具了相应的票据。被告于2014年3月14日向原告交付了该房屋。被告于2015年7月22日为原告办理了房产证，但未在合同约定的商品房交付之日起90日内取得告办理该房屋的国有土地使用权证，故原告以被告违约为由,向本院提起诉讼,请求被告支付违约金185740元。
另查明，因被告美盛公司与案外人的民事纠纷，本案原告买受的商品房所在地块的国有土地使用权在转移登记前已由成都市中级人民法院于2013年8月12日进行了查封。
庭审中，原告明确表示违约金计算至起诉之日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。虽然合同中约定被告应向原告交付房屋所有权证书，未明确载明还应交付国有土地使用证，但房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，而房屋权属转移是商品房买卖合同的核心，权利人若要享有房屋的完整权利，不仅包括房屋产权的转移，还应包括房屋所附着的国有土地使用权的转移，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该款的真实意思”的规定，房屋权属证书应作广义理解，即包含房屋产权证和国有土地使用权证，对此，被告应向原告交付国有土地使用证。现原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付国有土地使用证，且原告买受的房屋所处地块的国有土地使用权在双方签订合同前已被成都中级人民法院查封，在此情形下，被告仍然向原告出售商品房，其行为违反了《商品房买卖合同》关于“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”的约定，应是故意违约行为，综上，原告诉求被告承担因逾期办理国有土地使用权证而导致的违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。至于违约金的具体认定问题，根据合同第十九条第（二）款第2项的约定，被告应从实际交房之日2014年3月14日的90日后即2014年6月14日起按已付购房款396498元的每日万分之三向原告支付违约金至起诉之日止,即396498元×0.03%×1145天（从2014年6月14日起至2017年8月3日止）＝136197元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张鑫违约金136197元。
二、驳回原告原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由原告张鑫负担535元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1472元（被告负担部分原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐玲瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0922民初2192号
原告：余丽辉，女，1968年1月10日出生，汉族，农民,住桃江县。
被告：丁望军，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：卢跃华，女，1961年2月22日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告余丽辉与被告丁望军、卢跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告余丽辉于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余丽辉撤诉。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告余丽辉负担。
审 判 员 肖力华
二〇一八年一月八日
法官 助理 文 玉
代理书记员 肖化众
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18129号
原告：刘月茹，女，1958年1月9日出生。
被告：安静，女，1972年7月15日出生。
本院在审理原告刘月茹与被告安静房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘月茹撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙震颐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执366号
申请执行人:刘雨华,男,1965年7月18日出生,汉族,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:胡全利,男,1982年4月23日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院执行申请执行人刘雨华与被执行人胡全利身体权纠纷(2017)陕05民终128号民事判决书一案，执行标的为赔偿金30122元，案件受理费178元、执行费356元。在执行过程中，被执行人胡全利给付申请执行人刘雨华30300元，并缴纳执行费356元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规规定，裁定如下：
终结(2017)陕05民终128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年四月十二日
书记员 姬 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初449号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王准,男,1991年4月21日出生于吉林省白山市,汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元，于2015年7月15日刑满释放。因本案于2017年6月8日被刑事拘留。同年7月11日被逮捕．现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】422号起诉书指控被告人王准犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、代理检察员唐俊杰、被告人王准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人王准于2017年6月3日14时许，在长春市南关区长春国际金融中心售楼处内，利用巡楼之机，进入三楼更衣室内，盗窃被害人张某放在更衣室柜内现金人民币500元。
被告人王准于2017年6月4日16时30分许，在长春市南关区长春国际金融中心售楼处三楼更衣室内，盗窃被害人秦某放在更衣室柜内现金人民币700元。
被告人王准于2017年6月7曰17时30分许，在其工作的长春市南关区长春国际金融中心售楼处三楼更衣室内，用公交IC卡划开更衣室柜门，盗窃被害人陈某放在更衣室柜内现金人民币700元。
案发后，被告人王准赔偿了上述三名被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人王准在开庭审理中亦无异议，并有牡丹灵通卡账户历史明细单、华夏银行信用卡账单、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条、公交IC卡截图、手机转账照片、被害人张某、秦某、陈某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王准以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控王准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王准在刑罚执行完毕后五年内又重新再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于王准在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王准犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 王宝仓
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0781民初558号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
诉讼委托代理人：高洪英，职务清收员。
被告：郝秀花，女，1970年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王华，男，1964年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：倪金华，女，1965年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：赵同鑫，男，1987年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：刘玉平，女，1987年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行诉讼委托代理人高洪英、被告郝秀花到庭参加诉讼，被告王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝秀花偿还贷款本息163,610.08元,王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平互负连带责任；2、以上利息及本金截止诉讼日金额，请求追加贷款结清前所产生的本息及逾期罚息。2016年1月9日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平签订小额贷款联保协议书，从2016年3月7日起至2019年3月7日止,铁力市邮储银行根据联保成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额150,000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为铁力市邮储银行向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2016年3月7日,于锁成、郝秀花向铁力市邮储银行申请贷款金额150,000.00元。经审查后，2016年3月7日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订借款合同，合同约定:铁力市邮储银行向于锁成、郝秀花发放贷款150,000.00元,用途种地,年利率7.8%，期限12个月,自2016年3月至2017年3月,采取一次性还本付息法。如于锁成、郝秀花不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将150,000.00元贷款发放给于锁成、郝秀花。2016年5月31日于锁成因交通事故意外死亡，2017年3月7日郝秀花未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2017年4月21日郝秀花拖欠贷款本金150,000.00元,利息13,610.08元,本息合计,163,610.08元。
郝秀花辩称，借款事实存在，与起诉状一致。于锁成已经投保了意外伤害险，理赔后同意赔偿借款，现在无力偿还欠款。
王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平未到庭，亦未答辩。
铁力市邮储银行为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据：1、贷款申请表，小额贷款借款合同，拟证实：原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告发放了贷款。
2、小额贷款联保协议书，拟证实：王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平应当承担连带保证责任。
3、借据，放款单，存折，拟证实：铁力市邮储银行已经将150,000.00元贷款打入于锁成的存折内，郝秀花实际领取到了贷款。
庭审中,郝秀花对证据未提出异议，王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平均未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，铁力市邮储银行所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：
于锁成、郝秀花系夫妻关系，2016年5月31日于锁成因交通事故意外死亡。2016年1月9日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平签订小额贷款联保协议书,从2016年3月7日起至2019年3月7日止,单一借款最高贷款限额150,000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为铁力市邮储银行向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2016年3月7日,于锁成、郝秀花向铁力市邮储银行申请贷款金额150,000.00元。2016年3月7日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订借款合同，铁力市邮储银行向于锁成、郝秀花发放贷款150,000.00元,用途种地,年利率7.8%,期限12个月,采取一次性还本付息法。如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力市邮储银行即将150,000.00元贷款发放给于锁成、郝秀花。2017年3月7日郝秀花未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2017年4月21日共拖欠贷款本金150,000.00元,利息13,610.08元,本息合计,163,610.08元。
本院认为,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;郝秀花未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任;王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平与铁力市邮储银行签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上,铁力市邮储银行诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、郝秀花于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金150,000.00元，利息13,610.08元,本息合计163,610.08元（利息、罚息计算至2017年3月7日,并可顺延至贷款结清前）。
二、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,572.00元,减半收取1,786.00元由郝秀花负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年六月一日
书记员 谢金秋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初324号之一
原告：丁振乾，男，1986年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告：丁翠翠，女，1989年6月29日出生，汉族，住宝丰县。
二原告委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告：丁五举，男，1963年9月25日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫书丽（丁五举妻子），住宝丰县。
原告丁振乾、丁翠翠与被告丁五举物权确认纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日和2017年4月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁振乾、丁翠翠及其委托诉讼代理人武国锋，被告丁五举及其委托诉讼代理人史天伦到庭参加诉讼。第二次庭审原告丁振乾、丁翠翠及其委托诉讼代理人武国锋，被告丁五举及其委托诉讼代理人史天伦、卫书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振乾、丁翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令将丁五举的位于宝丰县××镇××村东至何军娥、西至丁夏的宅基地使用权过户给丁振乾、丁翠翠；2、确认上述宅基地上的房屋所有权归丁振乾、丁翠翠所有；3、确认丁五举无权占用、使用、处置位于宝丰县××镇××村东至何军娥、西至丁夏的宅基地上的房屋；4、判令丁五举停止妨碍在上述宅基地上翻建新房的行为；5、丁五举承担诉讼引起的一切费用。事实和理由：1983年农历三月初六，丁五举与丁振乾、丁翠翠的母亲张水利结婚。丁五举与张水利婚后，于1994年对宝丰县××镇××村所住的房屋进行了翻新。1986年12月20日，丁五举与张水利生育丁振乾，1989年6月29日生育丁翠翠。2001年5月7日，张水利与丁五举离婚，离婚时，丁五举与张水利约定：“家产全部由丁振乾和女儿丁翠翠所有”。丁五举与张水利离婚后，丁五举搬出了位于宝丰县××镇××村的房屋，到县城居住，丁振乾与丁翠翠一直由张水利抚养长大。2016年11月，丁振乾、丁翠翠想回家翻建宝丰县××镇××村的老房屋时，丁五举阻挡不让施工。
本院经审查认为，经由指令而为交付的情形，请求权仍为债权人享有，债务人系基于债权人的指令而向第三人给付，第三人并不能取得对债务人的直接请求权，如果债务人未按债权人指示向该第三人为给付行为，债务人应对债权人承担违约责任，第三人无权对债务人提出履行请求，也无权对债务人主张违约责任。夫妻双方在离婚协议中约定，双方共有的财产归属子女，实际为双方分别向对方允诺，将向子女给付共有财产之二分之一份额，并非是夫妻双方向作为第三人的子女的允诺，故该约定应属于经由指令而为给付的合同，作为第三人的子女仅处于受领给付的地位，无请求权，无权作为原告提起诉讼。本案中，丁五举与张水利在协议离婚时约定双方所创下的家产全部归丁振乾、丁翠翠所有，丁振乾、丁翠翠处于受领给付的地位，不能作为原告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回丁振乾、丁翠翠的起诉。
保全费1770元，由丁振乾、丁翠翠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱良田，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，家具厂员工，户籍地江西省安远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄德通，广东红棉律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3479号起诉书指控被告人朱良田犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人朱良田及其辩护人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月16日晚19时30分许，被告人朱良田驾驶一辆黑色无牌电动车去到佛山市顺德区龙江镇聚龙大道聚龙牌坊往聚龙城方向50米处路段时，发现前方有执勤民警设卡查车。被告人朱良田为逃避检查而调头逆行，被两名执勤辅警拦截下来后一直坐在车上拒绝接受检查。执勤民警朱某上前要求被告人朱良田接受检查，朱良田依旧坐在车上不予理会，于是执勤民警朱某伸手控制被告人朱良田的左臂，被告人朱良田随即挥拳殴打民警朱某，导致民警朱某受伤。执勤民警和辅警随后将被告人朱良田控制并抓获。
经鉴定，民警朱某所受损伤符合钝器作用所致，损伤造成左眼挫伤，其损伤属轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱良田的供述及对案发现场、涉案电动车的指认笔录；被害人朱某的陈述及辨认笔录；证人麦某、蔡某、欧阳某的证言及辨认笔录；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；龙江派出所出具的情况说明；人民警察证、辅警工作证；残疾人证；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱良田无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，涉嫌妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱良田对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人朱良田的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱良田犯妨害公务罪的事实和罪名无异议；2.被告人朱良田的主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.被告人朱良田是初犯；4.被告人朱良田归案后认罪态度较好；5.被告人朱良田家庭困难，建议对被告人朱良田适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱良田犯妨害公务罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人朱良田的听力言语残疾等级为二级。
本院认为，被告人朱良田无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱良田犯妨害公务罪，罪名成立。鉴于被告人朱良田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人朱良田归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，对被告人朱良田不宜适用缓刑，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人朱良田的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱良田犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更130号
罪犯毛天宽，男，1988年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）祁刑初字第70号刑事判决，以被告人毛天宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30,000元。2013年7月5日交付执行。本院于2015年8月19日以（2015）永中法刑执字第863号刑事裁定，对罪犯毛天宽裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯毛天宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。2015年8月手语操比赛奖1分，2016年5月夜值奖0.5分，2017年2月内务卫生检查不合格，扣10分（2017年1月开始实施新的计分考核办法）。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯毛天宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛天宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系减余刑，财产性判项未履行等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛天宽减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1312刑初380号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人纪某，男，1963年5月18日生，汉族，务工，住临沂市经济技术开发区。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]348号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人纪某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至河东区凤凰岭中学路段时，与文义美驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型汽车和李海兰驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型汽车发生追尾事故，被河东交警大队民警查获。被告人纪某静脉血液中乙醇成分含量为175.5mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年11月11日，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人纪某与文义美、李海兰交通事故中，被告人纪某已与文义美、李海兰达成调解协议，赔偿了文义美、李海兰的损失，取得了文义美、李海兰的谅解。
上述事实，被告人纪某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检测报告书、吸毒检测报告书；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息查询、身份证复印件、查获经过、发破案经过、鉴定结论告知书、血样提取登记表、道路交通事故现场图、调解协议、驾驶证复印件、驾驶资格查询、车辆信息查询、无违法犯罪记录证明；被告人纪某的供述和���解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾艳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2989号
原告：景鹏旭，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张随喜、张波，河南绍晟律师事务所律师。
被告：魏彩霞，女，1975年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
第三人：郑州君安房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路165号3号楼，统一社会信用代码9141010878622593X9。
法定代表人：王根来。
委托诉讼代理人：王卫乔、张思胜，系该公司员工。
原告景鹏旭与被告魏彩霞、第三人郑州君安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告景鹏旭于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景鹏旭撤诉。
案件受理费5565元（已减半收取），由原告景鹏旭负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月十四日
书记员 贾世超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更57号
罪犯张哲，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年2月5日作出（2015）冷刑初字第2号刑事判决，以被告人张哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分92.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收张哲实行社区矫正,检察机关对执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯张哲假释亦无异议。上述事实，有社区矫正意见书、检察意见书证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年4月21日起，至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3406号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：马刚丽，女，1983年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：龙超，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：赵沅玲，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告刘广东诉被告马刚丽、龙超、赵沅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告马刚丽、龙超地址无法通知到被告马刚丽、龙超，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月一日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00420-1号
武汉全鑫物流有限公司：
池中坤与武汉全鑫物流有限公司劳动争议纠纷一案，权利人池中坤依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月24日作出的阳劳人仲调字第（2012）第82号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的为30000元。执行中，我院对被执行人武汉全鑫物流有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执1935号
合肥市金美办公家具有限公司：
你/你单位与陈勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初8982号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈勇于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保362号
申请人：胡传军，男，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省。
被申请人：王红亮，男，汉族，1980年3月20日出生，住安徽省。
被申请人：朱敏，女，汉族，1984年9月8日出生，住安徽省濉溪县。
申请人胡传军于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红亮、朱敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人胡传军名下某车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人胡传军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王红亮、朱敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人胡传军名下某车辆。
案件申请费2020元，由申请人胡传军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1527号
申请执行人：西安英德利酒店管理有限公司。
法定代表人：屈书民。
被执行人：陕西英吉利国际商务酒店有限公司。
法定代表人丁慎，总经理。
西安英德利酒店管理有限公司与陕西英吉利国际商务酒店有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2505号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月2日，西安英德利酒店管理有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
现申请执行人西安英德利酒店管理有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1129号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘 婷
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初45号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1419800元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计170376元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单xx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1419800元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，故根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执160号
移送执行人：喜德县人民法院,住喜德县
被执行人吉布克布，男，彝族，四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院生效的(2017)川3432刑初43号判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的缴纳罚金20000元判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人吉布克布在凉山州农商银行股份有限公司喜德县支行有银行存款788.23元，查明被执行人吉布克布在凉山州农商银行股份有限公司喜德县两河口分理处有银行存款1380.99元，均已强制扣划入国库。除此以外，经我院穷尽调查措施，未发现被执行人吉布克布有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川3432刑初43号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡 笃 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉伍只体
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4213号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：朱昌炎，男，1971年12月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：朱秀缎，女，1976年08月23日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人朱昌炎、朱秀缎行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人朱昌炎、朱秀缎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初239号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郭可清，男，1990年1月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，家住福建省顺昌县，案发前租住浙江省金华市婺城区金厦花园17幢4单元202室。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪于2009年1月16日被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被兰溪市公安局决定监视居住，2017年7月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人郭可清犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人郭可清及辩护人吴雪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭可清与项某之间有债权债务关系。被告人郭可清在债权到期后因无法联系到债务人项某，遂于2017年1月17日晚，被告人郭可清与官某2、薛某2驾车前往项某借款时提供的其妻雷某1身份证家庭住址兰溪市游埠镇范院坞村。在雷某1父母家中索要项某的联系方式时，被告人郭可清等人与雷某1父母雷某2、华某4发生争执扭打。在该过程中，被告人郭可清用拳头击打被害人雷某2右胸部，致使被害人雷某2右侧3、4、5、6、7肋骨骨折。所受损伤程度构成轻伤一级。
2017年3月15日，被告人郭可清主动向兰溪市公安局游埠派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2017年7月10日，经兰溪市游埠镇范院坞村人民调解委员会主持，被告人郭可清与被害人雷某2达成了调解协议，被告人郭可清支付了赔偿款并取得了被害人雷某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郭可清的供述与辩解，被害人雷某2的陈述，证人华某4、雷某1、官某2、薛某2的证言，兰溪市人民医院门诊病历、病历记录、金华市中医医院门诊病历、出院记录、伤势照片、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书、到案经过、福建省南平市中级人民法院刑事判决书、福建省建阳监狱释放证明书、借条、调解协议书、收条、谅解书、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭可清与他人发生争执过程中，故意用拳头击打他人身体并且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭可清主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭可清在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人郭可清与被害人达成调解协议，支付了赔偿款项，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭可清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 范媚婵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6275号
申请执行人李成忠，男，1952年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为5431元及利息、诉讼费50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘之家名下的轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保521号
申请保全人：崔虎，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
法定代表人：李逢春。
被申请保全人：李逢春，现住延吉市。
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间借款合同纠纷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下位于延吉市延南路共计10套商品房，并已提供担保。2017年3月9日，本院作出（2017）吉2401财保40号民事裁定书，查封、冻结了被申请保全人延边春林房地产、李逢春名下十套房屋及房屋产籍手续。2017年7月4日，申��保全人崔虎向本院提出申请，要求解除（2017）吉2401财保40号民事裁定书中第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十四项房屋及房屋产籍手续的查封、冻结。
本院认为，申请保全人崔虎的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。
二、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。
三、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。
四、解除对延吉市的商品房及房屋产籍手续的查封、冻结。
五、解除对申请保全人李哲��名下的位于延吉市的房屋产籍手续的冻结。
六、解除对申请保全人李哲浩名下的位于延吉市的土地使用权手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月五日
书记员 王路
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执756号
申请人台前县聚仙阁快餐店,住台前县。
经营者高某某，男1980年7月12日出生，汉族，住台前县。
被执行人台前县打渔陈镇中心卫生院,住台前县。
法定代表人催某某，职务院长。
本院在执行台前县聚仙阁快餐店与台前县打渔陈镇中心卫生院合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12763号
原告郑州华晨外墙保温材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑汴路与京珠高速交叉口南500米，统一社会信用代码91410100663436956J。
法定代表人赵魁生，总经理。
委托代理人罗道培，河南宛东律师事务所律师。
委托代理人刘启，河南德金律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号12号楼,统一社会信用代码914101057957406509。
法定代表人裴群峰。
委托代理人裴群峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告郑州华晨外墙保温材料有限公司与被告郑州屹峰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州华晨外墙保温材料有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华晨外墙保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州华晨外墙保温材料有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月十八日
书记员 王文威
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3841号
原告：王胜，男，1969年1月14日出生，汉族，四川省昭觉县人。
被告：王泽平，男，1959年4月24日出生，汉族。
被告：刘文祥，男，1971年11月24日出生，汉族。
原告王胜与被告王泽平、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王胜于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告王胜负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年十一月二日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执29号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：龙岩市永定区。
被执行人：江新和，男，1979年7月13日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人江新和犯盗窃罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2017年9月26日作出(2017)闽0803刑初233号刑事判决书，判决江新和应于本判决生效之日起十日内缴纳罚金23000元，该判决于2017年10月16日生效。判决生效后，被执行人江新和未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日移送执行，本院于同日立案，执行案号为（2018）闽0803执29号。立案后，本院向被执行人江新和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令（附申报表）、传票、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制高消费令等法律文书，但被执行人江新和未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将江新和纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国、全省执行查控网分别于2018年1月4日、2018年2月5日、2018年3月23日、2018年4月11日、2018年6月7日、2018年6月11日先后六次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明：被执行人江新和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年6月13日起至2019年6月12日止，现在监狱服刑。被执行人江新和名下无可执行的房产、车辆登记、工商、有价证券等财产信息，其银行账户均已被本院冻结，银行存款余额1260元已被本院（2018）闽0803执28号民事执行案件扣划作为分配款，被执行人在本院有多件民事执行案件，均未履行还款义务。本案执行标的23000元暂无法执行到位。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年六月十二日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第892号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人肖发娟，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人王长杰，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E695、号、E696号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E695号、E696号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E695号、E696号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执167号之一
申请执行人：常鹏花，女，1984年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行常鹏花与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费强
审判员 邓华
审判员 杨光
二〇一七年八月三十日
书记员 马鸣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4008号
申请执行人:徐正贤，男，1960年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6241号民事调解书，于2016年12月13日立案执行申请执行人徐正贤与被执行人赵永平追偿权纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款75481元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人代偿款126247.23元迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4008号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 严永红
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初271号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州大润发商业有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路204号。
负责人：张宗翰，该公司经理。
委托代理人：罗强，男,该公司员工。
原告刘庆生诉被告荆州大润发商业有限公司产品责任纠纷等二十六案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组合人员通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法由审判员王敏、袁欣、姚丽蓓三人组成合议庭，由王敏担任审判长，于2017年3月27日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：2016年10月12日本人在被告处购买了由湖北省孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的孝感神龙麻糖1包，所购食品已经食用完毕，该产品标签上标识的生产日期为2016年8月23日，净含量：100克，执行标准：DB42/T278-2004，产品未标示等级。原告购买后查询，发现该产品执行标准DB42/T278-2004早已经作废，现行有效的标准为DB42/T278-2009，该标准于2009年5月6日实施，且孝感市正团麻糖食品有限责任公司为该标准的起草单位，该公司法定代表人李子青为该标准的主要起草人，且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级。依照《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.11.4质量（品质）等级，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。依据《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第一百四十八条的规定结合本案纠纷，请求法院判令：一、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款5元；二、判令被告赔偿原告1000元的惩罚性赔偿金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告荆州大润发商业有限公司辩称：一、本产品是安全规范食品，在保质期内不存在变质食品，没有对消费者造成任何伤害和其他任何后果。二、本产品是孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的正宗规范食品产品。三、至于原告所说的生产标准DB42/T278-2004与DB42/T278-2009的问题，只是生产商的印刷失误，并且原告2016年向食药局已经投诉过，生产商已经改正。四、原告还说《预包装食品标签通则》第一百四十八条规定和产品质量等级，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成伤害、误导的瑕疵除外，该产品属于说明书文字瑕疵，不存在食品质量问题。五、即便有质量问题，依据相关法律规定，最高也是一赔十。六、原告经常在工商、食药检举我公司产品，在得不到支持后又向法院起诉，涉嫌职业打假，甚至有敲诈勒索的嫌疑。综合以上意见，请求法院依法驳回原告的无理诉求。
原告刘庆生为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、刘庆生的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据2、被告的企业信息复印件，拟证明被告的主体资格。
证据3、购买的麻糖包装袋照片及空包装袋一个（食品已经食用），拟证明购买的食品存在不符合食品安全标准的情形。
证据4、购买发票一张，拟证明原告刘庆生在被告购买食品的事实。
被告荆州大润发商业有限公司，对以上证据真实性无异议。本院予以确认。
被告荆州大润发商业有限公司未提交证据。
经审理查明：原告刘庆生于2016年10月12日在被告荆州大润发商业有限公司的荆州店内购买了一袋由孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖，单价为5元/袋。该食品包装袋的背面标识的产品执行标准为DB42/T278-2004，该标识为原执行标准，该产品现行执行标准为DB42/T278-2009。被告使用了过期的执行标准。且标准中感官要求和理化指标均划分了一级、二级，而该产品背面并未标注等级划分。因此原告刘庆生认为此行为违反了相关法律的规定，诉至法院。
另查明：原告刘庆生从2016年9月23日、9月26日、9月28日、10月12日、10月15日这几个比较相近的时间段，采取一袋一票的方式在大润发卖场购买了孝感神龙麻糖共计26包，每袋单价5元。其后，原告刘庆生以每袋麻糖购买小票和空袋为依据，分别以26起案件向本院起诉，要求被告承担其惩罚性赔偿每袋1000元，本案系其中之一。原告在诉讼中称所购买的麻糖均已食用，身体未存在异常，对麻糖本身的质量问题不提异议。
还查明：产品背面标注的执行标准DB42/T278-2004和现行的执行标准DB42/T278-2009，都属于由湖北省质量技术监督局发布的关于“孝感麻糖”一类产品的湖北省地方执行标准，两个标准时间上有前后之分，关系上是属于历史版本的替代升级，后替代了前。其中对于新的2009的标准版本的《前言》中与2004的标准版本进行了比较性的说明。另外新的2009版本标准中，有一级、二级的区别为：“(感官要求)白芝麻麻糖色泽：一级为乳白微黄、色泽均匀，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在；二级为过白或微黄，单片中允许有少量分散的杂色和过火芝麻存在。（理化指标）镜面糖：一级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于一处。二级为面积不大于10mm平方的镜面糖不多于二处，或者面积不大于10mm平方小于15mm平方的镜面糖一处”。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，但是滥用诉权的行为也应受法律调整。原告刘庆生在诉讼中称其购买该食品后已经全部食用，身体未存在异常，对其产品本身质量不提异议。我国食品安全法第148条第2款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。被告销售的孝感麻糖虽然在产品包装袋上印制的执行标准及等级划分存有瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全且没有对消费者造成误导性的瑕疵消费。本案中，经查明原告刘庆生在不到一个月的时间内（在2016年9月23日至2016年10月15日期间）集中的购买了同一涉案商品，购买时一袋一票，涉及产品均是麻糖，集中分别起诉26件，每件主张惩罚性赔偿1000元，所购货款仅为130元，主张的赔偿款却高达26000元，（每件1000元惩罚性赔偿累计金额），原告刘庆生的这一诉讼行为构成滥用诉讼权利，亦与民事法律关系中的诚实信用原则相悖，其行为增加了另一方当事人的诉累，浪费了司法资源，故对其主张惩罚性赔偿的请求本院不予支持。对于原告刘庆生要求退还所购食品货款的请求，因原告刘庆生自称已经全部食用，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 敏
审判员 袁 欣
审判员 姚丽蓓
二〇一七年七月三日
书记员 杨振香
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1789号之一
申请人潘喜红，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。
被申请人于怀，男，1969年4月28日出生，汉族，住西平县。
被申请人赵爱荣，女，1968年11月20日出生，汉族，住址同上，系于怀之妻。
被申请人张富海，男，1963年5月1日出生，住西平县。
被申请人张宝德，男，1958年6月30日出生，住西平县。
本院在审理申请人潘喜红与被申请人于怀、赵爱荣、张富海、张宝德买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人于怀名下的房产一套，房产证号：西房权证芦庙字第××号。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人于怀名下的房产一套，房产证号：西房权证芦庙字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年七月十九日
书记员 汪文杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2243号
原告雷明坤，男，2003年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人雷文磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。系原告雷明坤之父。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告史振甫，男，1966年8月16日出生，汉族，住址濮阳县。
原告雷明坤与被告史振甫、侯建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷明坤法定代理人雷文磊及其委托代理人靳永光到庭参加诉讼，被告史振甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭申请撤回对被告侯建喜的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告雷明坤诉称，2017年1月18日11时许，被告史振甫驾驶被告侯建喜所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至黄河路谢庄村内道路十字路口处时，致使由北向南行驶的原告雷明坤驾驶的电动两轮车摔倒，之后两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告史振甫负事故的主要责任，原告史振甫负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告史振甫赔偿原告医疗费6277.86元、护理费1522.8元、交通费360元、住院伙食补助费900元、营养费360元、车辆损失900元、评估费100元，共计10420.66元。2、诉讼费用由被告负担。
被告史振甫未答辩。
经审理查明：2017年1月18日11时许，被告史振甫驾驶侯建喜所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至黄河路谢庄村内道路十字路口处时，致使由北向南行驶的原告雷明坤驾驶的电动两轮车摔倒，之后两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3029号道路交通事故认定书，认定：1、当事人史振甫负事故的主要责任；2、当事人雷明坤负事故的次要责任。事故发生后，原告雷明坤于事故发生被送入濮阳市人民医院急救中心门诊治疗损伤，次日到该医院烧伤整形科住院治疗损伤，于同年2月5日出院，住院治疗17天，支付医疗费共计6267.86元。原告的损伤出院被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、脑震荡。出院医嘱：1、进一步治疗安排：注意休息，营养饮食，保持创面清洁，防止瘢痕增生、色素沉着等；2、注意观察事项：观察创面有无渗出、瘢痕增生等情况；3、随诊计划：定期门诊复查病情恢复情况等；4、康复指导及相关健康教育内容：适度患处功能锻炼及防止瘢痕增生、色素沉着等，避免接触烟酒及食用辛辣、刺激性食物，保持创面清洁，防止干裂、磨损等。
另查明：2017年2月17日，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司受雷明坤委托对其驾驶的电动两轮车的损失价值进行评估，结论为电动两轮车的损失价值为900元，原告支付评估费100元。
又查明，原告雷明坤是农业家庭户口。护理人员雷文磊，系原告雷明坤之父。
还查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告雷明坤与被告史振甫在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告雷明坤是非机动车驾驶人员，被告史振甫是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。因被告史振甫驾驶的车辆未投保交强险，致使原告在本次事故中受到的损失不能从交强险中获赔。根据相关法律规定，原告损失应由投保义务人即车辆所有人侯建喜在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，侵权人史振甫与投保义务人不是同一人，根据相关法律规定，被告史振甫应与侯建喜在交强险责任限额内承担连带责任。因原告当庭撤回对侯建喜的起诉，放弃追究侯建喜的责任，被告史振甫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故原告损失由被告史振甫在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其驾驶的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。如有不足部分，由被告史振甫按照80%的赔偿比例直接向原告雷明坤承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费6267.86元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费1419.71元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按17天，有1个护理人员计算；
3、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算；
4、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；
5、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算；
6、车辆损失900元、评估费100元共计1000元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计10217.57元（包括：医疗费用7457.86元=医疗费6267.86元+住院伙食补助费850元+营养费340元，死亡伤残赔偿金1759.71元=护理费1419.71元+交通费340元，财产损失1000元=车损900元+鉴定费100元），均在交强险责任限额范围之内，故应由被告史振甫全额赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史振甫在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告雷明坤各项损失共计10217.57元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告雷明坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元，由被告史振甫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十日
书记员 滑丽丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2454号
原告：王文碧，女，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。（特别授权）
被告：鄢达春，男，出生时间不详，汉族，住重庆市大足区。
原告王文碧与被告鄢达春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王文碧于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文碧申请撤回对被告鄢达春的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文碧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文碧负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年五月二十���日
书记员 何 丽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初122号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张伟，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地驻马店市泌阳县，住址：河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】128号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日21时43分许，被告人张伟酒后驾驶一辆红色福克斯牌豫Ｓ×××××小型轿车，从泌阳县花园办事处张庄家里到县城西关姚庄朋友家里去，行驶到河南省泌阳县滨河北路与盘古大道交叉口路段，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0501号鉴定：被告人张伟血样中乙醇含量为103.12mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张伟违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟在公安机关的供述、证人张某的证言、受案登记表、被告人张伟常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、张伟的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾查获照片及抽血照片、被告人酒驾查获视频、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张伟犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张伟案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一七年三月二十九日
书记员 王玉龙
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1198号
原告：刘达伦，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：范云琼，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，公司副总经理。
原告刘达伦、范云琼与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘达伦、范云琼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘达伦、范云琼撤回起诉。
案件受理费355元(已依法减半收取)，由原告刘达伦、范云琼负担。
审 判 员 吕双江
二〇一八年四月十八日
法官助理 彭乃松
书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4090号
申请执行人泰光化纤（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园D区。
法定代表人金重大，董事长。
被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1058号
法定代表人丁和思，总经理。
申请执行人泰光化纤（常熟）有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2688号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：泉州思郎服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付泰光化纤（常熟）有限公司货款人民币29600元（如采用转账方式支付，请汇入泰光化纤（常熟）有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币270元，由泉州思郎服饰有限公司负担（该款泰光化纤（常熟）有限公司已预交，由泉州思郎服饰有限公司于判决生效之日起十日内直接给付泰光化纤（常熟）有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，本案立案标的计人民币29870元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币29870元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施俊杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢337号
申请执行人：淄博周一建筑工程有限公司。
法定代表人：郭亮，董事长。
被执行人：何恒源，男。
我院（2015）周民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何恒源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博周一建筑工程有限公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人何恒源将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博周一建筑工程有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第249号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢岐凤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第702号
原告怡禾行物业服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄埔区福州路318号1402室。
法定代表人WongHongkiong，怡禾行物业服务（上海）有限公司董事长。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
委托代理人高崇玉，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告刘剑峰。
本院在审理原告怡禾行物业服务（上海）有限公司与被告刘剑峰物业管理合同纠纷一案中，原告怡禾物业服务（上海）有限公司于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡禾行物业服务（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怡禾行物业服务（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元，由被告刘剑峰承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇〇九年三月四日
书记员 张玉兰
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执38号
申请执行人:蒙刚,男性,汉族,1951年01月09日出生,住荣昌区。
被执行人:黄刚全,男性,汉族,1976年08月04日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人蒙刚与被执行人黄刚全买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民初字第05782号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄刚全逾期未履行义务，申请执行人蒙刚向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的32760元及利息，执行到位0元，未执行到位32760元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执38号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月十九日
书记员 曾琳惠