wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)牙民初字第406－1号
原告韩秀霞，女，1969年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住牙克石市。
委托代理人韩秀海（韩秀霞弟弟），男，1973年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住牙克石市。
被告牙克石市医药有限责任公司，住所地牙克石市。
法定代表人王晓天，公司总经理。
委托代理人黎秋杰，牙克石市医药有限责任公司副经理。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
原告韩秀霞与被告牙克石市医药有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩秀霞诉称，被告2005年11月29日和原告建立劳动关系至2012年11月初违法解除劳动关系，被告未依法和原告签订劳动合同。未签订劳动合同的员工保底工资为600元，并且被告不给办理社会保险及缴纳住房公积金，原告为了退休后的生活保障，自己办理社会保险并自费全额缴纳养老保险和医疗保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，对于停薪留职、提前退休、下岗待岗、企业经营性停产放长假人员，新的用人单位有为其缴纳社会保险的义务。原告于2001年12月31日与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除了劳动合同关系。原告在被告工作期间按灵活就业方式缴纳医疗保险，社会养老保险由原告向呼伦贝尔森源有限公司全额缴纳后由其代缴，有其出具的一次性安置人员缴纳养老保险金凭单可以证明。社会医疗保险、养老保险具有强制性，用人单位应当缴纳应由其承担的部分，如果企业不便或不愿意为员工办理保险缴费手续，也应当承担职工已经缴纳费用中应由企业承担的部分。根据《关于贯彻落实中共中央国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知若干问题的意见》的规定，社会保险经办机构要及时为实现再就业的下岗失业人员接续社会保险关系，下岗失业人员解除劳动关系离开企业时，本人欠缴以及企业应当为其缴纳的社会保险费要一次性予以补缴。用人单位招收下岗失业人员要及时到社会保险经办机构为其办理社会保险关系接续和转移手续。被告无视法律的相关规定，长达8年没有依法为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告按基数3000元自己缴纳共8年的养老保险及医疗保险。
本院认为，原告韩秀霞在与原工作单位内蒙古大兴安岭光明机械厂解除劳动关系后，基本养老保险费和基本医疗保险费一直由本人自费缴纳，被告牙克石市医药有限责任公司在和原告韩秀霞建立劳动关系后，原告韩秀霞继续自费缴纳保险费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，原告韩秀霞的基本养老保险和基本医疗保险关系在被告牙克石市医药有限责任公司工作期间是否应办理转移手续及用人单位应承担保险费的标准、金额均需由社会保险经办机构依据相关法律法规确定。原告韩秀霞要求被告医药公司赔偿自己缴纳的8年基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。原告韩秀霞要求被告牙克石市医药有限责任公司按3000元基数赔偿本人缴纳8年的基本养老保险费及基本医疗保险费的诉讼请求不属于本院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韩秀霞的起诉。
案件受理费10元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
审 判 长 伊晓辉
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 朱胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》
第八十四条用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0122执1231号
申请执行人：陈广得，男，1957年8月4出生，汉族，居民，住安徽省太和县。
被执行人：高里海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在执行申请执行人陈广得与被执行人高里海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈广得于2017年7月28日向本院提出撤回对被执行人高里海强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧传斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 玲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第235--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司，住所地闽东赛岐经济开发区。
法定代表人刘铃其，董事长。
被执行人刘铃其，男，1974年10月5日出生，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人何和珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住福安市潭头镇。
被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司、刘铃其、何和珍、刘铃光、刘雅清、福建省恒实担保股份有限公司名下价值人民币4000万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执160号
申请执行人:郭丽玮,女性,1972年09月28日出生,陕西省商洛市人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人郭丽玮与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字【2018】18号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人郭丽玮向本院申请执行，请求被执行人偿还48000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向其全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】18号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执92号之一
申请执行人:郭凯智,男性,汉族。
被执行人:杜普,女性,汉族。
本院在执行申请执行人郭凯智与被执行人杜普民间借贷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初2799号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人杜普给付11500元及逾期利息，承担本案受理费90元、执行费70元。
执行中，申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月五日
书记员 李建民
陕西彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1614号
原告：咸阳中侨混凝土有限公司，地址：彬县城关镇朱家湾村，组织机构代码：59666326-9。
法定代表人：郭锦宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔建设，系咸阳中侨混凝土有限公司经理，男。
委托诉讼代理人：赵元涛，咸阳中侨混凝土有限公司法律顾问。
被告：陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司。
法定代表人：牛旭东，系该分公司经理。
委托代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告咸阳中侨混凝土有限公司与被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司、被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日日立案。原告咸阳中侨混凝土有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳中侨混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6124元，减半收取计3062元，由咸阳中侨混凝土有限公司负担。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13993号
原告：刘松清，男，1969年6月8日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：王介甫，公司员工。
原告刘松清与被告昆山红星时代家居广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘松清、被告的委托诉讼代理人王介甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、被告支付2015年8月23日至2017年9月23日期间的租金78911.49元及逾期付款利息（由法院认定）；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2009年6月24日，原、被告签订了委托经营管理合同，原告将本市翠薇东路518号276号商业房屋委托被告经营管理，被告向原告支付租金，后被告拖欠租金未付，原告遂起诉。
被告对双方之间的合同关系以及结欠租金的事实不持异议，主张对结欠的租金金额进行对账。
本院认为，原、被告在庭审中经对账一致确认：2015年8月23日至2017年9月23日期间，被告完税后向原告应付的租金总额扣除被告截止2017年9月23日前累计的已付总额，被告就前述期间租金尚欠78911.49元未付。现原告当庭明确要求被告支付该期间结欠的租金78911.49元有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院综合该系列案件的实际情况，判令被告以前述欠付租金为基数，自立案之日即2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下：
被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松清支付租金78911.49元及逾期付款利息损失（利息以78911.49元为基数，自2017年8月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 蔡晓晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2524号
原告吴某某，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李某，女，1982年2月4日出生，汉族。
委托代理人施萍平，上海城开律师事务所律师。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
本院受理原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某对本案管辖权提出异议，认为被告现住所地为上海市黄浦区重庆北路XXX号，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告系武警上海市总队第一支队现役军人，部队住所地为上海市黄浦区重庆北路XXX号。被告提供了部队出具的证明，证明被告实际在此居住，故被告李某对本案管辖权提出的异议成立，本案应由上海市黄浦区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年九月十五日
书记���高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1000号
罪犯李进，男，1994年3月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年11月18日作出（2013）双流刑初字第728号刑事判决，以被告人李进犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年7月29日起至2018年7月28日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初529号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月的一天晚上，被告人王某某不顾澄海区海洋与渔业局发布的休渔公告(休渔期为：2017年5月1日12时至2017年8月16日12时)，驾驶机排从澄海区南港八围出发至南港出海口，使用禁用的电鱼捕捞方式进行捕捞作业，捕获一斤虾及一斤濑尿虾。
2、2017年6月30日凌晨，被告人王某某再次驾驶机排从澄海区南港八围出发至南港出海口，使用禁用的电鱼捕捞方式进行捕捞作业时，被广东省渔政总队澄海大队查获，当场缴获非法捕捞的鱼虾共6.1公斤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押清单；广东省渔政总队澄海大队制作的现场勘验笔录；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反水资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑适用条件，本院依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的作案工具电鱼铁架1个、电线1条由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一七年九月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初112号
原告:刘茂祥,男,1955年3月18日出生,汉族,资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:严建,男,1972年6月28日出生,汉族,资中县人，住资中县。
被告:林伟,男,1979年6月21日出生,汉族,资中县人，住资中县。
被告:陈秀芳,女,汉族,资中县人，住资中县。
被告:资中县佳和出租车运输有限责任公司。住所地：资中县城南开发区高速路口对面。
负责人：刘菊仙，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住内江市东兴区汉安大道1号综合楼一、三层。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
原告刘茂祥诉被告严建、林伟、陈秀芳、资中县佳和出租车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘茂祥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘茂祥撤诉。
本案诉讼费844元，由原告刘茂祥承担。
审判员 王 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑷荻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5926号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人陈砺锋，该公司员工。
被告陈慧，男，1989年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对陈慧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初9884号
原告：孙炳智，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：高磊，男，1983年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：邓文虎，男，1978年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
原告孙炳智与被告高磊、邓文虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳智到庭参加诉讼，被告高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙炳智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，原、被告签订借款合同，被告高磊向原告借款30000元，约定2014年7月13日付清，月利率为5‰，被告邓文虎对该笔借款进行担保，保证本息还清为止，原告实际支付被告高磊借款27000元。逾期被告高磊未偿还借款，被告邓文虎也未履行保证义务，现二被告下落不明。
高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2014年5月14日，原、被告签订借款合同，被告高磊向原告借款30000元，约定2014年7月13日付清，月利率为5‰，被告邓文虎对该笔借款进行担保，保证本息还清为止，原告实际支付被告高磊借款27000元。因被告高磊、邓文虎未到庭应诉质证，原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高磊借款的事实，有其书写的借款合同所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告高磊向原告借款27000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告高磊偿还借款27000元的诉请，本院依法予以支持。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告邓文虎是否应承担保证责任，根据双方的约定，被告邓文虎作为保证人在合同中签名，约定本息还清为止等内容。根据法律规定，保证期间为二年时间，保证期间应从2014年7月14起计算至2016年7月14日至，而原告提起诉讼时间为2016年10月11日，故被告邓文虎的保证责任应予免除。被告高磊、邓文虎经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高磊于判决生效后十日内给付原告孙炳智借款27000元；
二、免除被告邓文虎保证责任。
案件受理费476元，公告费400元，由被告高磊负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 旭
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执522号
申请执行人南京化工轻工实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。
法定代表人任毅，该公司执行董事。
被执行人太仓天龙化纤有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇新联开发区。
法定代表人陈志清。
被执行人陈志清。
申请执行人南京化工轻工实业有限公司与被执行人太仓天龙化纤有限公司、陈志清合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初66号民事判决书已发生法律效力。根据南京化工轻工实业有限公司的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0113民初66号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 汪敬承
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初2913号之一
原告:姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区中街路152号（二楼）。
经营者：乐铭德。
被告：吴中区金庭欧姆特超市店，住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路118号
经营者：于璠。
原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部与被告吴中区金庭欧姆特超市店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年9月19日，原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告姑苏区平江中街路乐蜀酒业经营部负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民特27号
申请人：毛双喜，男，1949年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：毛德运，男，1923年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：毛美玲，女，1951年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理申请人毛双喜申请宣告被申请人毛德运无民事行为能力纠纷一案，申请人毛双喜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人毛双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人毛双喜撤回起诉。
本裁定立即生效。
审 判 员 王鹏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 梁广
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保122号
申请人：杨绍国，男，现住通化市。
被申请人：田振江，男。
被申请人：许旭照，男。
本院在审理杨绍国与田振江、许旭照诉前保全纠纷一案中，杨绍国于2016年11月24日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，杨绍国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许申请人杨绍国撤回诉前保全申请。
案件保全费1110元返还申请人杨绍国。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保277号
申请人:郑华烨，男，2013年2月2日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:郑玉辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:蔡慧慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人郑华烨于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人蔡慧慧所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑华烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蔡慧慧所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人郑华烨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十日
书记员 于佳甲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫1424民初1279号
原告赵振超，男，住柘城县。
被告赵刘强，男，住柘城县。
原告赵振超诉被告赵刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵振超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振超撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵振超负担。
审判员 苏长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第1570号
原告：吴建芳，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：陈双其，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告吴建芳为与被告陈双其买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴建芳的委托代理人徐伟、被告陈双其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建芳起诉称：被告于2007年4月17日向原告购买塑料粒子计货款8万元。此前，被告于2006年3月11日至2007年4月16日期间向原告购买塑料粒子共计72吨，除给付部分货款外，尚欠55000元。嗣后，被告除给付了86000元外，尚欠49000元。请求判令被告陈双其即时给付原告货款49000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈双其未作书面答辩，庭审中辩称：向原告购买货物事实，货款已经付清。2007年4月16日前未欠货款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在举证期限内提交证据如下：
1.送货单1份，证明被告于2007年4月17日，向原告购买塑料粒子，计货款80000元的事实;
2.送货单9份，证明2006年6月31日至同年8月1日期间，被告共9次向原告购买货物，除支付部分货款外，至2007年4月16日止，被告尚欠原告货款55000元的事实；
3.存折1份，证明被告于2008年10月29日归还货款6000元的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院提供中国农业银行无折存款回单3份，证明被告分别于2007年5月1日付5万元、2008年4月20日付2万元、2008年12月4日付1万元，共计8万元给原告，8万元已履行完毕的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2、3不同意质证。
原告对被告提供的证据认为有瑕疵，不能证明该汇付款项系被告所汇付的货款，即使该证据是真的，只能证明其中的55000元是支付2007年4月16日以前所结欠的货款。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，3是因被告提供证据后，原告为反驳被告的证据而提供，是反驳证据，属于新的证据，被告不同意质证，应视为被告放弃质证权利，上述证据经审查，符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
被告提供的证据，有原告提供的存折予以印证，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：
2006年3月31日至同年8月1日，被告8次向原告购买塑料粒子与高压料，共计88.15吨，扣除2006年6月13日的退货计3.625吨，实际被告向原告购买塑料粒子与高压料计84.525吨。被告购料后支付了部分货款，至2007年4月16日，被告尚欠原告55000元。2007年4月17日，被告又向原告购买塑料粒子20吨，计货款8万元。此后，被告于2007年5月1日、2008年4月20日、10月29日、同年12月4日分别支付原告50000元、20000元、6000元、10000元，合计86000元。尚欠货款49000元至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务后，被告应尽给付货款的义务。原告主张成立，本院予以支持。被告辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈双其于本判决生效之日起七日内给付原告吴建芳货款49000元。
本案诉讼费减半收取计515元，由被告承担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终28号
上诉人（原审原告）李佩华，个体。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11233002772638098L，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人尚联合，该局局长。
行政负责人张秀圣，该局副局长。
委托代理人刘廷伟，黑龙江省五九七农场房产科工作人员。
委托代理人刘阳，该局法律顾问。
第三人刘宝莹，个体。
上诉人李佩华因房屋预告登记一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院[2016]黑81**行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李佩华，被上诉人黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）副局长张秀圣、委托代理人刘廷伟、刘阳到庭参加诉讼。第三人刘宝莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告红兴隆住建局于2012年9月28日，为第三人刘宝莹和黑龙江农垦金隆房地产开发公司（以下简称金隆公司）办理了鸿翔家园39处房产预告登记。其中涉及本案13处房产，现原告李佩华请求撤销涉及本人的13处房屋预告登记。
原审法院认为，李佩华与金隆公司、曹洪存在建筑工程劳务合同纠纷，李佩华将金隆公司、曹洪诉至农垦中级法院。诉前，李佩华到房产登记部门查询过涉诉房产的登记状况；2014年5月4日，农垦中级法院作出了〔2014〕垦民初字第7-1号财产保全民事裁定，即原告就已经知道或者应当知道涉诉房屋登记状况，最迟也应当在2014年5月底前知道涉诉房屋登记状况。李佩华于2016年11月7日提起行政诉讼，不符合修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定；不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定；不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定；不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限，”的规定。属超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李佩华的起诉。
李佩华上诉称，被上诉人红兴隆住建局于2012年9月28日为第三人刘宝莹和金隆公司办理了黑龙江省五九七农场鸿祥家园小区39处房产预告登记。金隆公司将资质租借给曹洪开发楼房，曹洪在未获得金隆公司授权的情况下，私刻金隆公司公章，伪造材料为刘宝莹办理了房屋预告登记手续，被上诉人疏于审查，所办的房屋预告登记是错误的，侵害了上诉人的权益，上诉人要求依法撤销全部房产的房屋预告登记的行为。上诉人从2014年5月开始多次向黑龙江省五九七农场房产科反映曹洪使用伪造材料骗领房屋预告登记的行为，被上诉人的下属部门相互推诿，敷衍上诉人2年多，最后才诉至法院。请求撤销原审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人红兴隆住建局答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。事实上，上诉人不是本案行政行为相对人，与预告登记的房产无任何利害关系。上诉人把与第三人之间的劳务纠纷同第三人向行政机关的申请行为相混淆；在法律上，上诉人违反了有关行政诉讼关于时效的规定。因此，上诉人应对自己的迟延行为依法承担法律后果。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理确认原审查明的事实及证据。
本院认为，上诉人李佩华与金隆公司、曹洪存在建筑工程劳务合同纠纷，李佩华于2014年5月以建筑工程合同纠纷将金隆公司、曹洪诉至农垦中级法院。被上诉人红兴隆住建局于2012年9月28日为第三人刘宝莹和金隆公司办理了黑龙江省五九七农场鸿祥家园小区39处房产预告登记，对申请人提供的相关材料按照相关的法规作了形式上的审查后作出了预告登记，行政行为相对人刘宝莹及金隆公司并没有提出异议。李佩华不是该行政行为的利害关系人，通过对本案的证据进行审查，没有证据证实上诉人是该行政行为的相对人或利害关系人，其与预告登记所涉及的13处房屋是在民事诉讼判决后产生的利害关系。在此之前，李佩华与被上诉人作出的被诉行政行为不存在行政法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，其不具有提起该行政诉讼的主体资格。应驳回起诉。被上诉人提出上诉人不是本案行政行为相对人的答辩意见应予支持。原审依法裁定驳回李佩华起诉并无不当。但适用法律不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年六月十二日
书记员 胡笑扬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保33号
申请人：秀山县留金家居建材有限公司，住所地：秀山县中和街道北沙大道B15地块武陵国际家居建材广场内。
法定代表人：李胡育，该公司执行董事。
被申请人：重庆茂盈贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-566号。社会信用统一代码：91500242070341994F
法定代表人：向生奎，该公司执行董事。
申请人秀山县留金家居建材有限公司与被申请人重庆茂盈贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山县留金家居建材有限公司于2018年3月5日向本院财产保全的申请，请求对被申请人重庆茂盈贸易有限公司在兴业银行重庆分行账户存款11000000元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供11000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山县留金家居建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被申请人重庆茂盈贸易有限公司在兴业银行重庆分行账户存款11000000元予以保全。
保全案件申请费5000元，由秀山县留金家居建材有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年三月十四日
书记员 田帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更32号
罪犯俞财，男，1975年6月4日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）德刑初字第19号刑事判决，认定罪犯俞财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期至二〇一七年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯俞财在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞财在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯俞财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯俞财的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执822号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人郑徐仁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人郑徐仁信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年1月23日作出的(2014)虎商初字第00971号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告郑徐仁于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金86964.88元、利息20558.84元、滞纳金2000元（利息、滞纳金暂计至2013年9月10日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，公告费600元，合计3092元，由被告郑徐仁负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。”因被执行人郑徐仁未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224571.89元，被执行人应负担的执行费3269元，合计227840.89元，本院已于当日立案执行并于2017年4月11日向被执行人郑徐仁发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书内容履行义务并未向本院申报财产。
在执行过程中查明，本院根据被执行人郑徐仁的身份证信息向各大商业银行查询，未发现有存款。在苏州市车辆管理所未查询到被执行人郑徐仁名下有汽车登记信息。在苏州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息，另在执行过程中,本院于2017年7月13日委托福建省周宁县人民法院协助查询被执行人名下位于户籍地周宁县辖区内房地产、车辆等可供执行财产，未发现有可供执行财产。本院于2017年7月13日将被执行人郑徐仁纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位227840.89元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十七日
书记员 石金华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初367号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人曹某于2014年8月5日12时30分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，行驶至如东县X111线6KM+320M路段时，发生交通事故。��事故在处警过程中，公安民警对被告人曹某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人曹某血液中乙醇含量为116.6㎎/100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、管某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队长沙中队出具的受案登记表、发破案经过及查获经过、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2014]2013号理化鉴定意见书，如东县公路管理站出具的证明，被告人曹某的机动车驾驶证及所驾机动车行驶证查询记录、被告人曹某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人曹某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪���判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一六年八月十一日
书记员 徐艺路
附：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2695号
原告:王某1,男,1962年03月03日出生,汉族。
委托代理人：王某2，女，1962年8月4日出生，汉族，农民，系王某1之妻。
被告:石某,男,1969年04月30日出生,汉族,。
被告:陈某,女,1970年07月13日出生,汉族,系石某之妻。
原告王某1与被告石某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1之委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告石某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款100000元；2、判令两被告给付利息8000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年间，被告石某以做生意资金紧张为由在原告处借款100000元，约定月利息1000元。因被告一直未归还款项，2016年2月被告给付利息10000元后，对借款本金及下欠利息8000元重新出具了借据，但是至今未归还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告石某、陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年2月26日的借条一份，证明被告借款100000元事实和拖欠2015年利息8000元的事实；2、两被告的结婚证复印件，来源于两被告在原户县农村信用合作联社草堂信用社贷款材料中，证明两被告属于夫妻关系。因被告未到庭，视为放弃质证，原户县信用联社起诉被告石某、陈某借款案件本院审理时对该证据进行过质证，被告对该结婚证无异议，故对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：被告石某与陈某系夫妻关系。2014年期间，被告石某在原告王某1处借款100000元，因未归还，2016年2月26日，被告归还利息10000元后，给原告重新出具了借条，借条载明：“借条今借到本村王某1人民币壹拾万元整。借款人：石某2016.2.26今天归还2015年利息壹万元，欠捌千元。”后原告持借条向两被告索要借款，两被告未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告石某向原告王某1借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款100000元及利息8000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石某、陈某于判决生效后十日内归还原告王某1借款100000元及利息8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告石某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
陪审员 胡 泊
陪审员 张艺凡
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初3252号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，该单位行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师（实习）。
被告：孙美琴，女，1973年12月3日生，送达地址为扬州市扬子江中路585号扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告孙美琴信用卡纠纷一案，原告扬州中行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 姜莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周洁
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字��29号
原告罗仁英。
委托代理人赵和洲,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶文霞。
委托代理人叶升兵,系被告哥哥。
原告罗仁英与被告叶文霞人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈勇独任,公开开庭进行了审理。原告罗仁英及其委托代理人赵和洲、被告叶文霞的委托代理人叶升兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁英诉称:2009年9月23日,我雇请的司机驾车与被告的哥哥叶升虎发生交通事故。2009年10月4日我到安康市骨科医院给叶升虎送交医药费。到病房后,因言语不合被告抓住我朝外拖,到门口时便打我两耳光,当即把我打倒在地,接着被告又抓住我的头往门上碰,并用脚向我身上踢,被医院的人拉开并把我们带到医院保卫科,被告仍凶狠的要打我。医院向“110”报警,新城派出所的干警来进行了处理。我的伤情经安康市中心医院治疗,诊断为头皮血肿;2、右眼球钝挫伤;3、全身多处软组织损伤。经诊疗急诊住院治疗5天,因家中无人照料,只好出院在村卫生室继续治疗。请求判令被告赔偿我医疗费3458元、误工费423.18元、护理费423.18元、伙食补助费108元、交通费155元。案件受理费由被告承担。
被告叶文霞辨称:原告家的车将我哥哥叶升虎撞伤住院。在我哥哥住院期间原告不仅不积极出钱为病人疗伤,也不对病人进行护理。2009年10月4日,我及我母亲要求原告积极履行治疗及陪护事宜,但原告态度强硬,由于双方情绪激动,发��争执继而互相撕扯,考虑到病房需要安静,病人也需要休息,我就走在前面将原告往外拉,在拉扯中原告不小心将头部碰伤,我也被她抓伤多处。原告所诉纯属捏造与事情真相不符,所诉请求没有事实依据,请驳回原告的诉请。
经审理查明:2009年9月23日,原告罗仁英家的机动车与骑自行车的被告叶文霞的哥哥叶升虎发生交通事故。叶升虎被送往安康进行治疗。2009年10月4日,原告到医院给叶升虎送医疗费和东西,在病房里与被告因言语不合,发生纠纷继而发生撕扯,在双方撕扯当中,原告身体受伤。原告的伤情经安康市中心医院诊断为:1、头皮血肿;2、右眼球钝挫伤;3、全身多处软组织损伤。在急诊室住院观察治疗5天,花费医疗费2334.4元及购药袋0.8元;原告出院后又继续在赵家河村卫生室治疗,花费治疗费610.2元；2009年10月17日,原告到安康市中心医院复查,���费医疗费512.9元及购药袋0.2元,交通费72元。
上述事实,已为双方当事人的陈述、安康市中心医院的诊断证明及医疗费票据等证据所证实。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护,不容他人侵犯。原、被告双方处事的不理智,导致了此事件的发生。被告在与原告发生纠纷当中,致原告的身体受伤,应当承担主要的民事赔偿责任;原告对于此事件的发生,也有一定的过错,应承担次要责任。原告主张的误工费及护理费的标准过高,应以当地的实际经济情况为依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决如下：
一、原告罗仁英的经济损失医疗费3458元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费90元、交通费72元，共3920元,由被告叶文霞在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁英3136元,其余784元由原告自行负担。
二、驳回原告罗仁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由原告罗仁英负担100元,被告叶文霞负担400元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一〇年三月十七日
书记员 王娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3471号
原告：夏飞娟。
委托代理人：李启华，系原告配偶。
被告：杨炳龙。
被告：李庆莲。
原告夏飞娟为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月12日转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏飞娟的委托代理人李启华到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系。2016年3月7日，被告杨炳龙因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期三天。借款到期后，被告杨炳龙未予还款，且手机关机，联系不上。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲共同归还原告借款10万元，并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率即年利率7.2%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、《个人业务凭证》一份，用以证明被告杨炳龙向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系的事实。
被告杨炳龙、李庆莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨炳龙因资金周转需要，于2016年3月7日向原告借款10万元。原告通过银行将借款转给了被告杨炳龙。因被告杨炳龙一直未归还借款，故原告诉至本院。
另，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3月28日登记离婚。
本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳龙、李庆莲于本判决生效之日起十日内归还原告夏飞娟借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月6日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告夏飞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯东剑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执842号之三
申请执行人李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住江西省上高县。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
委托代理人黄强，男，1988年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人西华县华盛房地产开发有限公司，住所地河南省西华县展辉路中段路东侧。
法定代表人李益民，该公司董事。
委托代理人路占锋，河南省箕城律师事务所律师。
被执行人李某某1，男，汉族，1964年9月30日出生，住江西省宜春市袁州区，西华县华盛房地产开发有限公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1178号民事裁定书立案执行，向被执行人西华县华盛房地产开发有限公司送达了执行通知书，限令被执行人在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西华县华盛房地产开发有限公司向本院申请再审，本院于2017年1月10日作出（2016）豫1622民申12号民事裁定书，中止原裁定的执行，申请执行人李某某书面撤销申请，经审查，申请执行人的撤销申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初1178号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年一月十三日
书记员 李 纲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2991号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴自改，女，汉族，1969年10月24日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人吴自改债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费530元，诉前保全费312元，均由张��奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5877号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决吴自改支付29196.02元给张学奇；（三）吴自改承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得���让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，��经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时吴自改签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.吴自改是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是吴自改的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
吴自改向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用530元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保127号
申请人：晋改玲，女，汉族，1967年9月13日生，住伊川县。
被申请人：徐汉斌，男，汉族，1942年4月10日生，住伊川县。
被申请人：徐雷雷，男，汉族，1990年7月2日生，住伊川县。
申请人于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的小型轿车予以扣押。担保人李海锋（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的无号牌小型轿车。扣押期间二年，保全金额3万元。
二、查封担保人李海锋（身份证号）所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费320元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年十月十二日
书记员 李帅杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2042--2号
原告：李超，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告：李秀娟，女，1982年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李娟，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李芳慧，女，1987年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：宋爱华，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，地址同上。
原告孟哪仁，女，1939年12月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告李洪才，男，1936年11月25日，汉族，居民，住址同上。
被告：董学超
被告上海通和汽车租赁有限公司。
2017年6月6日本院作出了(2017)鲁0829民初2720--
1号民事裁定书，将被告魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年6月16日被告魏中原拿出20000元（2万元）现金作为担保，要求解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对魏中原驾驶的沪Ｇ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年六月十六日
书记员 张影
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执577号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9050090405606402X8.
法定代表人：廖洋，董事长。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码77167985-9。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金5000000元及利息，执行费52400元，在执行过程中，经查被执行人的银行、房管、车辆、证券、工商等信息，查明被执行人有股权，但不宜处置，因四川省向东方投资集团有限公司法定代表人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚国琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5013号
原告王凤军，男，1970年11月7日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
被告北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座211室。
法定代表人邓国强，经理。
本院在审理原告王凤军诉被告北京燕山双龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王凤军于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王凤军撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王凤军负担（已交纳）。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 尚振儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2118号之一
原告：朱成为，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：顾志清，男，1970年4月29日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市跃龙南路12号（江东广场6幢底层）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：马钱峰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告朱成为与被告顾志清、南通清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月6日裁定转为普通程序，并于同日通知原告补交案件受理费。朱成为无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱成为撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1249元，减半收取计624.5元。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 王瑞玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许媛媛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��执字第363号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：周海亮，男，任公司总经理。
被执行人：薛西运，男，汉族，生于1971年5月14日，住郸城县丁村乡薛庄行政村薛庄村。
本院在执行中国人寿保险股份有限公司周口市中心支公司与薛西运保险合同纠纷一案过程中，经查被执行人薛西运无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院作出的（2010）周民再字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2265号
原告：缪某，男，1991年11月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
被告：高某，女，1954年3月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
二被告共同的委托代理人：吕庆伟。
原告缪某诉被告吕某、高某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑虹独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托代理人缪保安，被告吕某、高某共同的委托代理人吕庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某诉称：其与吕某于2016年正月初八订婚，订婚时吕某向其索要彩礼款17000元，钻戒一枚价值7600元，衣服及其他物品共花去34600元。现双方感情不合，无法共同生活在一起，其提出解除婚约。现请求依法判令被告吕某、高某返还彩礼款17000元及钻戒一枚价值7600元，共计24600元。
原告缪某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、缪某的居民身份证；2、彩礼清单一份，拟证明给付的彩礼数额、戒指及其他花费情况。
吕某、高某辩称：彩礼款及钻戒属实，但按当地风俗，男方退婚，女方彩礼不予返还，且钻戒等部分物品系赠与不应返还。高某并没有接受彩礼款，故请求依法驳回缪某的诉讼请求。
吕某、高某就其辩称的事实及理由，当庭出示了以下证据：1、吕某、高某的居民身份证；2、绍兴市中心医院钱清分院彩色多普勒超声检查报告单，拟证明吕某曾怀有身孕；3、缪某与吕某通话录音两段，拟证明是缪某让吕某打掉孩子，且在电话中声称不要返还彩礼款；4、凤台协和医院门诊票据7份，拟证明流产手术花费的医疗费用情况。
吕某、高某对缪某提交的证据1的真实性无异议；对于证据2认可彩礼款17000元及钻戒一枚，但其他物品均未提供发票，且属于赠与。缪某对吕某、高某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为是复印件且没有医院盖章；对证据3真实性有异议，该两段录音均不完整，且无法核实是否是缪某及吕某的声音；对证据4真实性有异议，不是医院的正式票据，没有相关病历等相互印证。
经本院审查，对于缪某提交的证据1，真实、合法有效，本院予以认定。对于证据2，对被告不持异议的部分本院予以采纳。对于吕某、高某提交的证据1真实、合法有效，本院予以认定。对于证据2，本院认为原告代理人已当庭认可吕某曾怀孕的事实，因此，该份证据虽是复印件但对其真实性本院予以采信。对于证据3该两段录音不是完整的通话录音，对其真实性无法核实，亦无其他证据相互印证，本院不予采信；对于证据4因其不是医院的正式票据，也没有相关病历、用药清单等相互印证，本院不予采信。
经审理查明：缪某与吕某相识后，于2016年2月15日订婚，订婚时缪某给付吕某彩礼款17000元，钻戒一枚。
本院认为：缪某与吕某的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。缪某基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付吕某17000元的彩礼款，在双方解除婚约后，吕某应当予以返还。但因吕某曾怀有身孕，流产时支出了部分医疗费用，本院本着保护妇女的权益原则，酌情认定部分返还彩礼款5000元。对于缪某要求返还戒指的请求，本院认为，缪某交付给吕某的钻戒虽属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，但考虑到钻戒价值较高，且代表一定的意义，故本院认为，在双方解除婚约后吕某宜予以退回，故本院对缪某请求返还钻戒的诉讼请求予以支持。高某作为与吕某同住成年家属，接受彩礼款及钻戒，作为家庭共同财产，与吕某有共同偿还的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕某、高某返还原告缪某彩礼款5000元及钻戒一枚，于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告缪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告缪某负担124元，由被告吕某负担84元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李辉
附与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执461号
被执行人：白永江，男，回族，住山东省陵城区。
本院在执行白永江绑架罪一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白永江银行存款10000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
���请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十七日
书记员 张凯云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1057号
罪犯张昆，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省师宗县人，，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2015年7月28日作出（2015）曲中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）云高刑终字第1395号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月1日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执342号
申请人:李秀梅。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 生兆芳
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1705号
原告：李继凤，女，1966年3月1日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：詹明丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住保康县。系原告之女。
被告：余兴平，男，1963年12月13日出生，汉族，住保康县。
原告李继凤与被告余兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继凤及其委托诉讼代理人詹明丽、被告余兴平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李继凤向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告余兴平立即偿还原告借款本金4万元，并支付利息21030元（截至2017年8月30日），合计61030元；2、判令被告承担因此案产生的一切损失。事实及理由：2010年因原告缺资金周转通过农商银行驻白果村信贷员余兴平在农商行贷款5万元，期限为一年，当时与被告余兴平协商，原告用1万元，被告用4万元，各自承担各自用款的利息，被告余兴平于2010年12月29日给原告立一欠据。期满后，原告将所用的1万元本息还给农商行，但余兴平未偿还。因被告长期不还款，农商行将原告告到法庭。请依法支持我的诉讼请求。
被告余兴平辩称，原告李继凤诉称属实，同意其全部诉讼请求。但称现已下岗，没有能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告李继凤于2010年8月25日以发展养殖需资金向保康农商行马桥支行申请借款5万元,约定借款期限为24个月，借款利率为月利率9‰，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。当日，被告余兴平与原告李继凤协商借用4万元，李继凤即交给余兴平4万元，余兴平承诺本息由其偿还。2010年12月29日，被告余兴平给原告李继凤出具借条一份：“借条，今借到李继凤款四万元整（40000。00元）注明（在马桥信用社贷款4万元本息归余兴平还款）”。原告李继凤于2011年4月6日偿还保康农商行马桥支行借款本金1万元，利息672元，后又付利息至2012年3月28日。余兴平未偿还本息。湖北保康农村商业银行股份有限公司于2017年10月遂向法院提起诉讼，要求原告李继凤偿还所欠借款4万元及利息。本院于2017年10月26日作出(2017)鄂0626民初1585号判决，限李继凤、徐升华（系原告李继凤丈夫）于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的借款4万元及利息（按借款合同约定的利率从2012年3月29日计算至2017年8月30日）。原告向法院起诉，要求余兴平承担责任。
本院认为，原告李继凤在保康农商银行马桥支行立据借款后，将其中的4万元借款转借给被告余兴平使用，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告余兴平未按与原告李继凤的约定向保康农商银行马桥支行履行偿还借款本息义务，应当向原告李继凤承担违约责任。故原告李继凤请求被告余兴平偿还借款利息21030元及承担因此案产生的一切费用的诉讼请求，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余兴平于本判决生效之日起五日内偿还原告李继凤借款4万元、利息21030元，合计61030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告余兴平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费528元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋进仕
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3361号
申请执行人：叶建梅。
委托诉讼代理人：眭月娟。
委托诉讼代理人：吴经纬。
被执行人：王耀武。
被执行人：江苏云耀电梯有限公司。
法定代表人：王小云。
本院在执行叶建梅与王耀武、江苏云耀电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月12日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初4164号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十三日
书记员 应 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终113号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，1962年12月8日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人翟浩飞、任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：段巧芳，女，汉族，1963年1月18日出生，住河南省偃师市。
原审被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。
法定代表人刘建军
原审被告：吕爱芳，女，汉族，1939年8月19日出生，住洛阳市老城区。
上诉人刘建军因与被上诉人段巧芳、原审被告洛阳捷佳商贸有限公司、吕爱芳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初26171号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告刘建军、吕爱芳的住所地为洛阳市老城区，但被告捷佳公司的住所地为洛阳市××工区，原告选择在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告刘建军对本案管辖权提出的异议。
刘建军上诉称，目前洛阳捷佳商贸有限公司仍然有人员办公，因经营纠纷的诉讼也在西工法院、洛阳中院进行。与被上诉人段巧芳之间有经济纠纷的是洛阳捷佳商贸有限公司，但段巧芳却以公司逃避债务为由将公司股东诉至法院并要求上诉人刘建军承担偿还责任，显然被上诉人段巧芳将上诉人作为一审被告是恶意的诉讼行为，没有事实和理由的根据。如按照洛阳捷佳商贸有限公司所在地裁定由西工区法院管辖，对上诉人而言显失公平、公正。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
段巧芳答辩称，本案中被告捷佳公司住所地为洛阳市××工区，答辩人选择在西工区人民法院提起诉讼符合法律规定，西工区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有任何法律依据，是为了拖延诉讼时间，恳请二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系段巧芳主张要求洛阳捷佳商贸有限公司、刘建军、吕爱芳归还借款及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审被告洛阳捷佳商贸有限公司住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十三日
书记员 韩文达
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2944号
原告：刘强，男，1977年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘强与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年4月29日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26（Z）1-2-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201504290000379，合同约定房屋总价款313000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告刘强与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘强以每平米4135.83元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年12月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘强向被告振越公司支付购房款313000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘强诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2016年1月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘强与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘强按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘强交付房屋。被告逾期未向原告刘强交付房屋已构成违约，原告刘强要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起至2016年8月23日止，实际天数为235天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为22066.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘强支付违约金22066.5元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0591民初9234号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：日照禄苑房地产开发有限公司，住所地山东省日照市五莲路南华达机电圣贤居002号楼01单元104号。
法定代表人：王其旭。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）与被告日照禄苑房地产开发有限公司（以下简称禄苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告禄苑公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员戴惠安、李明俊组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告禄苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告禄苑公司支付原告货款159600元及逾期付款违约金7980元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2011年5月，被告禄苑公司因开发日照市庞家庄子科研综合楼项目向原告订购电梯8台，并签订《设备买卖合同》，原告已依约履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告嘉捷公司确认其诉讼请求中主张的逾期付款违约金系按照合同约定的最高额违约金标准（未付款项的5%）计算。
被告禄苑公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年5月12日，原告嘉捷公司（乙方）与被告禄苑公司（甲方）签订《设备买卖合同》（合同编号11J15515-15522），约定乙方向甲方出售电梯8台，电梯单价为199500元/台，货款共计1596000元。合同第三条约定了双方的结算方式：合同签订日起10天内，甲方应向乙方支付设备总价10%的定金（159600元）；甲方在设备正式排产前向乙方支付合同设备总价10%的预付款（159600元）；设备起运前14个工作日支付全部合同设备总价70%（1117200元）作为提货款；余款在设备安全验收合格后7天内一次性付清。因非乙方原因而未领取验收合格证的，则从乙方工厂发货之日起6个月届满之日视为质监部门验收合格。质保期内产品因制造质量不良而发生损坏，乙方应免费负责修复，质保期从设备经质监部门验收合格之日起12个月或从乙方发货日期起计算18个月（以先到之日为准）。甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款，甲方应向乙方支付违约金，其支付方法是每延迟一日，违约金为延迟支付设备对应价款的万分之四，最多不超过延迟支付设备对应价款的百分之五。
原告嘉捷公司为证明其向被告禄苑公司交付的8台电梯已完成安装并经质监部门确认合格的事实，提交了“山东省特种设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份。上述报告确认原告嘉捷公司为制造单位、被告禄苑公司作为使用单位、产品编号分别为1×××2的电梯8部均已完成检测并验收合格，检验确认合格的日期为2013年5月28日。经询问，原告嘉捷公司称“山东省特种设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》原件均由被告禄苑公司持有，其于电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。
在合同履行过程中，被告禄苑公司共向原告支付设备款1436400元，余款尚未未付。2016年1月11日，原告嘉捷公司发送《法务函》给被告禄苑公司，要求被告将结欠的159600元货款及时清偿。2016年1月19日，被告禄苑公司回函原告，称公司资金紧张无法立即完成支付。
以上事实由原告嘉捷公司提交的《设备买卖合同》、《电梯监督检验报告》、《法务函》、《情况说明》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立并生效。双方当事人均应当按照合同的约定履行合同义务，并享有合同权利。根据原告嘉捷公司提交的《电梯监督检验报告》可知，原告已经按照合同约定将合同项下的8台电梯交付给被告禄苑公司并实际完成安装，且经验收合格，电梯经检验确认合格的日期为2013年5月28日，故被告禄苑公司应于2013年6月4日前付清全部设备款，被告禄苑公司仅支付1436400元货款，尚欠质保金尾款159600元未付，已构成违约，应当承担继续支付剩余设备款及赔偿合同违约金的违约责任，故原告诉讼请求主张被告禄苑公司支付设备款159600元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照合同约定的最高额违约金计，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告禄苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照禄苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款159600元及逾期付款违约金7980元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，公告费690元，共计4342元，由被告日照禄苑房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第117-2号
申请执行人：倪尔江，农民。
申请执行人：郭琼，穿青人族，农民。
被执行人：宓飞华，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1006号倪尔江、郭琼与宓飞华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2015年6月8日作出(2015)甬慈执民字第117-1号执行裁定书冻结了被执行人宓飞华2207.52元。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐峰（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新知民初字第124号
原告向桥，男，汉族，1983年9月14日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告成都安德鲁森食品有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人雷东隆，执行董事。
委托代理人张浩，四川明矩律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告向桥诉被告成都安德鲁森食品有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。
本院认为，原告向桥申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向桥撤回对被告成都安德鲁森食品有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费525元，由原告向桥负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 吴宜航
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 董 淼