浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第792号
原告：田芳，无固定职
业，住慈溪市宗汉街道新塘村新塘*组**号。公民身份号码：
330222196812096961
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈利君，无固定
职业，住慈溪市古塘街道孙塘新村*号楼***室。公民身份号码
：330222197401137321
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
原告田芳为与被告陈利君股权转让纠纷一案，于2010年9
月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员王如强独任审判，于2010年10月22日公开开庭进
行了审理。原告田芳的委托代理人杨杰，被告陈利君的委托代
理人励长炯到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请和
解17天，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告田芳起诉称：2004年9月，原告田芳与陈佳品两人出
资成立慈溪市葆春彤农产品有限公司（2006年9月14日更名为
宁波惠植医药保健品进出口有限公司），原告共出资2849000元，占宁波惠植医药保健品进出口有限公司70%的股份。20
08年10月25日，原告经其他股东同意与被告签订股权转让协议
书，协议约定：原告愿意将占有宁波惠植医药保健品进出口有
限公司70%的股份以人民币686
000元的价格出让给被告，被告愿意接受上述股权，被告自本
协议书生效之日起3日内以货币形式支付50%的股权转让款，余
款在90日内交付。此后，被告支付原告股权转让款343
000元，尚欠343
000元股权转让款未付，经原告多次催讨未果，故原告起诉。
请求：1.判令被告即时给付原告股权转让款343
000元；2.判令被告赔偿原告自2010年1月28日起按股权转让款
000元的金额至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息损失（至2010年8月28日止的利息损失为1
0685元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告田芳为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.慈溪市葆春彤农产品有限公司章程、变更登记情况（均
为复印件），证明在2004年9月23日，原告与陈佳品两人出资成
立慈溪市葆春彤农产品有限公司（后更名宁波惠植医药保健品
进出口有限公司），原告共出资2849
000元，占公司70%的股份；2.2008年第三次股东会议纪要、股权转让协议书（均为复
印件），证明在2008年10月25日，原告经其他股东同意与被告
签订股权转让协议书，原告愿意将占有的公司70%的股份以686
000元的价格出让给被告，约定，被告自本协议书生效之日起3
日内以货币形式支付50%的股权转让款，余款在90日内交付；
3.2008年第四次股东会议纪要、股东出资情况表、宁波惠
植医药保健品进出口有限公司章程修正案、公司基本情况（均
为复印件），证明原、被告签订的股权转让协议已办理工商变
更登记手续。
被告陈利君未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告与被
告存在股权转让关系属实，但原告诉称失实，原告所主张的股
权转让款，被告早已经付清。股权转让时，出让方的陈佳品、
田芳系夫妻，受让方的陈利君、杨荣忠也系夫妻；股权转让协
议签订时，出让方、受让方对股权转让款的支付方式达成了口
头协议，首期用现金支付，第二期用陈利君借给田芳的1500
000元借款中的500
000元借款予以抵销的方式履行，被告在股权转让协议签订后
的三日内用现金向原告支付了首期股权转让款，且原告在诉状
中也明确承认被告支付原告股权转让款343
000元；第二期的股权转让款，被告是通过用债权抵销的方式
来履行（具体：是田芳向陈利君借款3笔，2008年3月1日借条、2008年3月28日借条、2006年9月21日借款协议各一笔，每笔
000元，经出让方、受让方全体人员口头同意，以其中的500
000元来抵销或抵付第二期的股权转让款），故本案被告已经
履行了应支付的第二期股权转让款343
000元，而原告在股权转让后没有移交公司所有的库存物资、
机器设备等，且原告田芳在出让股权后注销了公司的药品经营
许可证，因而导致被告在受让股权后，公司无法从事药品业务
，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈利君为证明其辩称主张成立，提供了如下证据：
1.结婚登记申请书复印件一份，证明田芳与陈佳品于1994
年6月6日登记结婚系夫妻关系的事实；
2.民事起诉状复印件一份，证明陈利君作为债权人于2008
年10月14日向慈溪市人民法院提起诉讼，要求田芳与陈佳品共
同归还由田芳出面在2008年3月1日向其所借之款500
000元及利息的事实，同时证明借条涉及的借款系田芳与陈佳
品的夫妻共同债务的事实；
3.（2008）慈民二初字第3168号民事裁定书复印件一份，
证明陈利君起诉后，双方当事人庭外进行了协商，对田芳以个
人名义出具的用于夫妻共同生活（包括夫妻共同经营）所需而
借的总计1500000元中的500000元已经抵销了股权转让款中的未付部分，即陈利君和杨荣
忠夫妻已不再对田芳、陈佳品负有继续给付股权转让金义务的
事实；
4.借条一份（原件），证明田芳于2008年3月28日向陈利
君借款人民币500
000元，且上述借款已经抵销了出让方应当支付的第二期股权
转让款的事实。
经审理，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对原告
提交的证据1、2、3无异议，但认为，被告应当支付的股权转
让款已经履行完毕，而出让方在股权转让后应当移交的公司财
产至今没有移交，对此被告保留权利。原告对被告提供的证据
的质证意见如下：对证据1没有异议，但原告田芳与陈佳品已
经于2009年2月27日在慈溪市民政局婚姻登记处协议离婚；对
证据2、3的真实性没有异议，但2008年3月1日的借款系由田芳
所借，属个人债务，陈利君于2008年10月14日起诉田芳、陈佳
品，于同年10月30日申请撤诉，法院裁定准许撤诉，陈利君申
请撤诉的原因，是该案所涉及的2008年3月1日借款因折抵首期
股权转让款而履行完毕（涉及到原告是343
000元）；对证据4的真实性无异议，与本案的关联性有异议，
认为田芳已经归还该笔借款，被告陈利君及杨荣忠不应当用该
笔借款来抵偿股权转让款，但原告未能提交该借条所涉借款已经归还给被告陈利君的证据。
经原、被告双方申请，本院调取了（2008）慈民二初字第31
68号一案中陈利君因申请撤诉所提交的申请书复印件，申请书
的内容为“慈溪市人民法院：关于我诉田芳、陈佳品民间借贷
纠纷案，我们双方已协商处理，故向法院申请撤回对田芳、陈
佳品的起诉，望法院准许”。
原告田芳的质证意见是：对申请书无异议，认为陈利君申
请撤诉的理由是双方纠纷已协商处理，结合股权转让协议书的
内容，从时间先后顺序看，（2008）慈民二初字第3168号案所涉
及的借款已经因抵作首期股权转让款而履行完毕。
被告陈利君的质证意见是：对申请书的真实性无异议，陈
利君的申请书载明双方纠纷已协商处理，但未说明具体的协商
结果，不能证明原告所主张的用2008年3月1日借条所涉及的
000元借款抵付首期股权转让款事实，当时在股权转让协议签
订时口头约定，第二期股权转让款用陈利君于2008年3月28日
借给田芳的500
000元借款抵付，并没有约定用2008年3月1日借条所涉的500
000元借款抵付首期股权转让款，如果是用2008年3月1日的借
条所涉500
000元借款抵销的话，2008年3月1日的借条不应该还在被告夫妻手上，原告主张是用2008年3月1日借条的500
000元抵付了首期股权转让款应当提供相应的证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1、
2、3、4，及原、被告双方均要求出示的申请书复印件，均具
有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认
，可以作为认定本案事实的依据。但原告的证据对原告主张的
被告尚应支付股权转让款343
000元的待证事实不具有证明力；被告的证据也不足以证明其
主张的股权协议的受让方是用现金支付首期股权转让款的待证
事实。原告在本案起诉状中陈述被告已经支付股权转让款343
000元，而未述及以借款抵付股权转让款的事实，对照股权转
让协议书中有关股权款“自本协议书生效之日起3日内以货币
形式支付50%”的内容，原告在诉状中明确自认首期股权款已
经履行。在庭审中，当被告提出以陈利君出借给田芳的1500
000元借款中的500
000元抵付第二期股权转让款的抗辩之后，原告才补充陈述是
用2008年3月1日借条所涉及的500
000元借款抵付首期股权转让款，原、被告双方对用金额为500
000元的借条所涉的500
000元借款抵付其中一期股权转让款的事实无争议，但对是用2
008年3月1日的借条还是2008年3月28日的借条所涉的500000元抵付及究竟是抵付首期、还是第二期股权转让款，以及2
008年3月28日的借条所涉的500
000元是抵销的还是归还的，双方各执一词，但均无充足的相
应证据。从时间先后顺序看，陈利君于2008年10月14日以2008
年3月1日田芳出具的借条为证据起诉田芳、陈佳品，同年10月
30日申请撤诉，本院于同日依法裁定准许撤诉，在此期间，双
方已经于2008年10月25日签订股权转让协议书，陈利君申请撤
诉的原因一般不外乎是三种情形之一：一、借款已经得以清偿
，二、已经和解协商得以处理，三、其他（比如当时即将有得
到处理的可能或者因其他原因准备重新起诉）。而从陈利君200
8年10月30日提交的申请书的内容看，申请撤诉的理由是已协
商处理，结合2008年3月28日借条所载明的还款日期是2008年6
月28日的内容，如果是用2008年3月28日的借条所涉借款抵偿
受让方应当支付给股权出让方的首期转让款、而2008年3月1日
的借条所涉借款未得以处理的话，按常理，陈利君不可能撤回
2008年3月1日的借条所涉借款的诉讼，且田芳出具的2008年3
月1日及2008年3月28日的借条原件在2010年10月22日庭审之前
还仍均由陈利君持有，虽然被告称如果是用2008年3月1日借条
所涉借款抵销首期股权转让款的话、陈利君不应当继续持有该
2008年3月1日的借条，但客观上，被告认为是经出让方和受让
方同意合意抵销第二期股权转让款的、借款日期为2008年3月28日的借条也仍由陈利君持有，故经综合考量，应当认为，受
让方以现金方式支付了首期股权转让款的主张无相应证据证明
，受让方是用2008年3月1日、2008年3月28日两份借条所涉的
借款各500
000元抵销或抵付了首期及第二期的股权转让款（根据股权转让
协议书，包括本案原告及其当时的配偶股权转让金合计980
000元）。
综上，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
原告田芳与陈佳品于1994年6月6日登记结婚，两人已于20
09年2月27日在慈溪市民政局婚姻登记处协议离婚；被告陈利
君与杨荣忠系夫妻。2004年9月23日，经工商行政管理机关核
准登记慈溪市葆春彤农产品有限公司成立，股东为原告田芳与
陈佳品，注册资本500000元，其中原告田芳出资350
000元、占70%，陈佳品出资150
000元、占30%。2004年10月13日，慈溪市葆春彤农产品有限公
司经工商行政管理机关核准，名称变更为宁波葆春彤农产品有
限公司，注册资本由500000元变更为1530
000元，两名股东所占的出资比例不变。2005年5月24日，注册
资本由1530000元变更为4070000元，其中原告田芳出资2
849000元、陈佳品出资1221000元，两人的出资比例仍未变动。2006年9月14日，宁波葆春
彤农产品有限公司又经工商行政管理机关核准更名为宁波惠植
医药保健品进出口有限公司。2006年9月21日田芳与陈利君签
订借款协议一份，约定田芳向陈利君借款500
000元；2008年3月1日，田芳向陈利君借款500
000元并出具借条一份，约定于同年9月20日归还；2008年3月2
8日，田芳又向陈利君借款500
000元并出具借条一份，约定于同年6月28日归还。2008年10月
14日，陈利君以2008年3月1日的借条为证据向本院起诉陈佳品
及田芳，请求判令田芳及陈佳品共同归还借款500
000元及利息30
000元，本院审理案号为（2008）慈民二初字第3168号。2008年1
0月25日，宁波惠植医药保健品进出口有限公司召开2008年第
三次股东会议，一致同意田芳将所持有的70%公司股权以686
000元的价格转让给陈利君，陈佳品将所持有的30%公司股权
以294
000元的价格转让给杨荣忠。同日，原告与被告签订股权转让
协议书，约定：经公司股东会议决议同意，原告愿意将占有的
宁波惠植医药保健品进出口有限公司70%的股权以人民币686
000元的价格出让给被告，被告愿意接受上述股权，股权交割
日期为协议签订日，被告自本协议书生效之日起3日内以货币形式支付50%的股权转让款，余款在90日内交付出让方，协议
书一式二份，双方各持一份，副本若干份，经双方签字生效。
原、被告双方均在股权转让协议书上签了名。2008年10月27日
，经工商行政管理机关核准，宁波惠植医药保健品进出口有限
公司的股东变更为陈利君、杨荣忠，出资比例分别为70%、30%
。2008年10月30日，陈利君向本院提交申请书，申请撤回对田
芳、陈佳品的起诉。本院于同日作出（2008）慈民二初字第3168
号民事裁定书，裁定准许陈利君撤回起诉。本案成讼后，陈利
君以2006年9月21日的借款协议及2008年3月1日的借条为证据
，另案起诉田芳，请求判令田芳归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方均承认首期即第一期股权转让款
已交付，且均承认有一期股权转让款是用田芳欠陈利君的500
000元借款抵销的。因此，本案争议的焦点是首期股权转让款
的交付方式以及第二期股权转让款是否已经履行。对于首期的
股权转让款，按原告在诉状中的陈述：“被告支付原告股权转
让款343
000元”，按照通常理解，支付一般是现金支付，或转账支付
，但也并不排斥其他方式，比如用债权债务抵销或折抵或抵偿
的方式进行拟制交付。被告主张用现金支付了首期股权转让款
，但未能提供证据加以证明。原告主张首期股权转让款是用田
芳于2008年3月1日出具给陈利君的借条中的500000元借款予以抵销，并称被告未交付第二期的股权转让款，
虽然也未提供关于抵销的证据，但被告主张已经以2008年3月2
8日由田芳出具给陈利君的借条的所涉500
000元借款抵销第二期的股权转让款。按股权转让协议书中
“自本协议书生效之日起3日内以货币形式支付50%的股权受让
款，余额在90日内交付”及股权转让的价格的内容，
结合被告提供的证据3即本院（2008）慈民二初字第3168号民
事裁定书（复印件）、证据4即2008年3月28日的借条，以及双
方均要求调取的申请书加以分析，可以看出，被告陈利君曾于
2008年10月14日以原告田芳出具的2008年3月1日的借条为证据
提起诉讼，后因双方协商处理，陈利君与田芳、陈佳品与杨荣
忠分别签订了股权转让协议，陈利君于2008年10月30日申请撤
诉，期间并未提到2008年3月28日的借款，而这笔借款客观上
也存在。如果不用上述两笔债权来抵销受让方应当支付的股权
转让款的话，则受让方的夫妻俩共需支付出让方夫妻俩
000元，而自己一方的债权却要被抛在一边。按照常理，既然
陈利君以2008年3月1日的借条起诉，那么申请撤诉也应该是因
为该笔借款纠纷得到解决，或者得以清偿或者双方和解协商抵
销，即应当已经得以抵销，否则，无法解释陈利君申请撤诉的
行为，并且陈利君在撤诉的申请书中亦表述“关于我诉田芳、陈佳品民间借贷纠纷案，我们双方已协商处理”。同时，被告
虽也未提供以田芳于2008年3月28日出具的借条中的借款抵销
第二期的股权转让款的证据，但是如果仅以2008年3月28日借
条所涉借款抵付股权转让款（至于是哪一期也可以暂且不论），
2008年3月1日的借款不是用来抵销股权转让款的话，受让方势
必还得共支付现金490
000元给出让方，则陈利君在当初没有必要申请撤诉。故对被
告关于用现金支付首期股权转让款的主张本院不予采信，本院
认定，受让方应当支付给出让方的首期股权转让款，已经以20
08年3月1日的借条所涉的借款500
000元进行了抵销，因而得到履行。股权转让时，陈利君还持
有2008年3月28日借条载明的500
000元债权，如果不以该笔借款抵销第二期股权转让款，则受
让方仍然还得合计支付现金490
000元给出让方，因此如不以该笔借款抵销第二期股权转让款
的话，也明显违背常理。被告关于以田芳于2008年3月28日出
具给陈利君的借条中的500
000元已经抵销了受让方应付出让方的第二期股权转让款的主
张，本院予以采信。故原告的诉讼主张无相应的事实和法律依
据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田芳的诉讼请求。
本案案件受理费6610元，减半收取3
305元，由原告田芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一〇年十二月二十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决所适用的相','2018-10-11
19:28:25',0,'web',NULL),(27854447,'17894ae8-a28f-491c-a237-a84e00104235','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：119次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"72\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀0703民初404号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"17894ae8-a28f-491c-a237-a84e00104235\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与段建武、刘娇娇金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"张家口市桥西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桥西区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告段建武、刘娇娇、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云到庭参加了诉讼，被告段建武、刘娇娇、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与段建武、刘娇娇金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与段建武、刘娇娇金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）冀0703民初404号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17894ae8-a28f-491c-a237-a84e00104235\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与段建武、刘娇娇金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀0703民初404号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家口市桥西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"72\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家口市桥西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行,段建武,刘娇娇,张家口京龙汽车销售有限公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与段建武、刘娇娇金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\