wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12217号
原告王某，女，汉族，1984年，住河南省确山县。
委托代理人程文娟、杨东厂（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1980年，住河南省周口市太康县。
被告李某，女，汉族，1983年，住郑州市。
原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人程文娟、杨东厂到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告刘某以资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借据一份，被告李某对该债务承担担保责任。还款期限届满，原告多次要求二被告承担清偿借款，二被告均以各种理由予以推脱，二被告的行为已违反法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。2、判令被告李某对上述债务承担连带清偿责任。3本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2015年3月20日，借款人被告刘某、担保人被告李某向原告王某出具借条一份，载明：借款人刘某于2015年3月20日向王某借款人民币（大写）壹拾万元整，借款期限1个月，于2015年4月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告取款100000元交付被告。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交的证据及庭审陈述，双方形成借款关系，原告要求被告刘某偿还借款本金10万元并支付自起诉之日即2017年4月11日至实际清偿之日的利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李某作为担保人对上述全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月11日至实际清偿之日）。
二、被告李某对上述全部债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告刘某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李俊奎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第986号
申请执行人徐某
被执行人某公司
被执行人朱某甲
被执行人朱某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第986号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 仲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00652号
罪犯刘云
陕西省榆林市中级人民法院于2009年03月10日作出（2009）榆中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘云犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元（刑期自2008年05月06日起至2019年05月05日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2017年07月05日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2012年11月至2015年06月，计分考核累计得2358.2分，折合“积极”二十三个，并获得2013年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘云余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1488号
原告：罗自云，男，苗族，1975年10月15日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告罗自云等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1488号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第421号
申请执行人王翠平，女，1964年4月25日出生，住所地太原市迎泽区。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
平山县天桂山旅游度假村有限公司。
住所地平山县
法定代表人：曲玉平。
本院在执行王翠平申请平山县天桂山旅游度假村有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王翠平书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）平民古一初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新民
审判员 李书亮
审判员 王 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 丁彦伟
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执1号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区荆北路18号。
被执行人熊莉莉,女,1985年1月7日出生,住江陵县。
被执行人李必波,男,1979年5月24日出生,住荆州市沙市区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人熊莉莉、李必波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，本院在金融机构、不动产登记部门亦未查询到被执行人财产。2017年4月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂10执1号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一七年四月十九日
书记员 薛 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7454号
原告:王仲彬,男,汉族,1972年2月29日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:重庆丹龙润州置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204410。
法定代表人：禹鸿。
原告王仲彬与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仲彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仲彬负担（已
交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十二日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1478号
申请执行人：席二灵，女，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：张建平，女，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人席二灵与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人席二灵向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0122执1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十二日
书记员 贾慧政
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执75号
申请执行人：欧鑫，男，1984年02月04日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路213号。
被执行人：招远市盛洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵俊翔，公司经理。
本院在执行申请执行人欧鑫与被执行人招远市盛洋汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01300号
原告张松，男，1984年1月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告李明涛，男，1978年5月13日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系沈阳铁路局丹东工务段职工，住址本溪满族自治县。
原告张松诉被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告李明涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2015年1月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率5分。后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李明涛无答辩。
经审理查明：2015年1月5日，被告李明涛向原告张松借款
40000元，并出具借条一份。后被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院。
本院确认的上述事实有借条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张松提供的借条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告张松借款本金四万元及利息（自2015年5月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告李明涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8961号之一
申请执行人：倪亚平，女，1951年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市闵行区。
被执行人：沈卫红，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人倪亚平与被执行人沈卫红民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人有在工商银行上海市七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(该账户截止2017年10月10日的存款余额为141.69元，已被本院冻结，冻结到期日为2017年10月10日)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(该账户截止2017年10月10日的存款余额为491.02元，已被本院冻结，冻结到期日为2017年10月10日)，在上海银行浦西支行XXXXXXXXXXX账户(该账户截止2017年11月17日的存款余额为772.82���，已被本院冻结，冻结到期日为2017年11月17日)。除此之外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐昺颢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2250号
原告：万春荣，女，1955年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告万春荣与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告万春荣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春荣撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第483号
罪犯李保国，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月29日作出（2012）桦刑初字第138号刑事判决，以被告人李保国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币16万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李保国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，该犯在本次减刑期间缴纳了部分罚金。
本院认为：罪犯李保国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，主动执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李保国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
书 记 员 路其会
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1739号
天津志嘉物业管理服务有限公司：
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4053号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1739号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 姬 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 李合权
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区破字第4－2号
2014年11月17日，本院根据申请人山东育达医疗设备有限公司的申请受理兖州加德矿山工程材料有限公司重整一案。
本院查明，兖州加德矿山工程材料有限公司管理人对债权人申报的债权进行了审查确认制表，并提交债权人会议进行核查，各债权人均未提出异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于等位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认等位债权人的债权（详见无争议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 恺
附：无争议债权表。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执恢字第23号
申请执行人张家勇。住姚安县。
被执行人契永平。住姚安县。
被执行人马进芬。
本院在执行张家勇申请执行契永平、马进芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2005）姚民初字第341号民事判决书确定义务：由被告契永平、马进芬给付原告张家勇执行款6500元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2005）姚民初字第341号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 姚云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6896号之一
原告：李贤中，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李中华，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：况敬，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
本院在审理原告李贤中与被告李中华、况敬委托合同纠纷一案中，现原告李贤中于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李中华、况敬的起诉。
本院认为：原告李贤中自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤中撤回对被告李中华、况敬的起诉。
本案诉讼受理费用478元，由原告李贤中承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周维娜
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1475号
原告王爱心，现住河北省邢台市（未到庭）。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张枝兰，现住包头市东河区。
委托代理人李永成，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王爱心诉被告张枝兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系供销关系。2014年被告陆续从原告处进货，后经算账被告尚欠原告货款61700元。经原告多次催要，被告却以没钱等理由拒付，原告为了维护自己的合法权益，为此诉至法院，要求被告偿还所欠货款人民币61700元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事实不予认可，对诉讼请求不予认可。原被告是代销关系不是买卖关系，货款并不是被告欠原告的，而是客户欠原告的。
经审理查明，原告王爱心是供货商，被告张枝兰是经销商。从2013年原告陆续向被告提供“卓不凡”牌子的布鞋，由被告向外销售。2015年5月份，双方经核算，原被告写下协议一份，内容为“供货商与经销商合��关系。今欠王爱心2014年货款陆万壹仟柒佰元（61700元），因货未卖完无法支付供货商货款，日后货出售完资金周转开陆续归还王爱心货款。供货商王爱心不能紧逼经销商锁要货款，今双方同意达成此协议。供货商：王爱心，经销商：张枝兰”。
另查明，原告王爱心提供给被告张枝兰价值61700元的布鞋，截至2015年7月31日，被告已经售出了价值54207元布鞋，尚有7493元的布鞋未售出。
本院认为，原被告双方签订的协议，是双方自愿附延缓条件的民事法律行为，本案中被告张枝兰作为经销商只有货物出售后，陆续给付作为供货商的原告王爱心的货款。现从审理查明的案件事实是截至2015年7月31日被告已经出售了54207元的货物，被告应当按照约定给付原告这部分的货款。其余货款待货物出售后，双方再行结算，如被告不予给付，原告可以另行诉讼。故依据��中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条及《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、被告张枝兰于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告王爱心货款54207元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1342.50元，被告承担1155.18元，原告承担187.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1342.50元，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 贾培��
二〇一五年八月二十日
书记员 岳 丽 莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时时效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初856号
原告张家口市民健商贸有限公司。
法定代表人贺万桃，该公司总经理。
委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告���家口市聚隆仓连锁超市有限公司。
法定代表人郝碧涛，公司经理。
委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王殿军，公司副经理。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人吕春红，公司总经理。
委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市民健商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1��判决二被告给付货款27669元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、小食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款27669元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。
被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议，因我公司资金紧张，无力给付货款。
��事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单二张（金额分别爱家下花园分公司2336元、爱家公司21332元），被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单12张，证明拖欠货款时间开始于2015年12月，收货方为爱家总部和爱家下花园店。3、聚隆仓店入库单5张，欲证明与聚隆仓公司之间的供货关系。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。
本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。出库单显示为聚隆仓店入库单，只能证明原告给爱家公司经营的聚隆仓店供货，而不能证明聚隆仓公司拖欠原告货款。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市民健商贸有限公司货款27669元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王红欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第51号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，男，1989年2月17日出生，系黑龙江省绥化市明水县人，汉族，初中文化，现住黑龙江省明水县。2015年5月19日因本案被明水县公安局刑事拘留，2015年5月29日因本案被明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马贵民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人杨某某系”飞跃”蔬菜店司机，2013年冬季的某天，被告人杨某某利用老板让其去”飞跃”蔬菜店内取加油款之机，从抽屉内多拿出现金60元，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某利用去”飞跃”蔬菜店内取加油款之机，其趁屋内没人，将屋内保险柜内的1600元现金盗走，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁老板不注意，将商店钥匙偷走后，进入商店打开保险柜将里面的2400元现金盗走，并将钥匙放回原处，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁老板熟睡之机，将商店钥匙偷走，进入商店将办公室桌抽屉内的现金1000元和保险柜的现金2000元盗走，并将钥匙放回原位，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁屋内没人，将商店钥匙偷走后，进入商店打开保险柜，将保险柜内的600元现金盗走，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁没人注意，将商店钥匙偷走，进入商店打开保险柜，发现里面没有钱，未盗得任何物品。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁没人注意，将商店钥匙偷走，进入商店打开保险柜发现里面没钱，未盗得任何物品。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某发现商店保险柜没有锁，趁无人注意打开保险柜发现里面没钱，未盗得任何物品。
综上，被告人杨某某盗窃8次，共盗得现金7660元。
被告人杨某某于2015年5月29日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
被告人杨某某辩护人发表如下辩护意见：一、被告人盗窃次数应定为6次，盗窃金额应为四、五百元。明水县人民检察院起诉书认定被告人盗窃8次，盗窃金额为7660元没有证据证明，不应得到法庭的认定；二、被告人在案发后能够供认公安机关尚不掌控的犯罪事实，该事实如果被法庭认定为犯罪事实，对于前四起犯罪应认定为坦白情节；三、被告人盗窃未遂3起，被告人具有从轻处罚情节；四、被告人已经返还全部赃款，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，被告人具有从轻处罚情节；五、被告人及被告人的家属明确表示交纳罚金，自愿履行附加刑，具有从轻处罚情节；六、被告人实施犯罪同时对其雇主实施盗窃，虽然盗窃次数多，但盗窃数额不是巨大，且多次未遂，被告人事实的盗窃行为所造成的社会危害与对不特定的多家进行盗窃是明显较小的；七、被告人认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，具有知罪、认罪、悔罪表现
经审理查明：被告人杨某某系”飞跃”蔬菜店司机，2013年9月份，被害人发现货款对不上，就安装监控，后发现是被告人杨某某盗窃并报案，被告人杨某某归案后供述所有的犯罪。2013年冬季的某天，被告人杨某某利用老板让其去”飞跃”蔬菜店内取加油款之机，从抽屉内多拿出现金60元，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某利用去”飞跃”蔬菜店内取加油款之机，其趁屋内没人，将屋内保险柜内的1600元现金盗走，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁老板不注意，将商店钥匙偷走后，进入商店打开保险柜将里面的2400元现金盗走，并将钥匙放回原处，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁老板熟睡之机，将商店钥匙偷走，进入商店将办公室桌抽屉内的现金1000元和保险柜的现金2000元盗走，并将钥匙放回原位，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁屋内没人，将商店钥匙偷走后，进入商店打开保险柜，将保险柜内的600元现金盗走，此款被杨某某挥霍。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁没人注意，将商店钥匙偷走，进入商店打开保险柜，发现里面没有钱，未盗得任何物品。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某趁没人注意，将商店钥匙偷走，进入商店打开保险柜发现里面没钱，未盗得任何物品。
被告人杨某某于2013年冬季的某天，被告人杨某某发现商店保险柜没有锁，趁无人注意打开保险柜发现里面没钱，未盗得任何物品。
综上，被告人杨某某盗窃8次，共盗得现金7660元。
另查明，被告人杨某某家属已赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人杨某某的供述三份，证实被告人盗窃事实经过；2、被害人潘某某的陈述一份，证实商店被盗的事实、数额、经过及财物被损毁的情况；3、被害人王化明的陈述，证实杨某某在”飞跃”蔬菜店盗取现金的次数及过程的一部分；4、抓捕经过一份，在建材仓库附近将杨某某抓获；＋5、杨某某的常住人口信息表一份，证实被告人杨某某系完全行为能力人，具有刑事责任能力；6、光碟一盘，证实杨某某部分盗窃的过程；7、被害人王化明的谅解书一份，证实对被告人杨某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后，对侦查机关及被害人不具体掌握的前四起盗窃犯罪进行供述，应认定为坦白，依法从轻处罚。对后三起盗窃未得逞，应认定为未遂，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，除第一点外，均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 梁咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 关利娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第1291号
本院在执行申请人冯守旭与被执行人吴从强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴从强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴从强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6076号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，统一社会信用代码913401008490205960（1-1）。
主要负责人：张元坚，经理。
委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。
被告:张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：刘峰，张春艳丈夫，基本信息同下。
被告:刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县，
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告张春艳、刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托诉讼代理人陈小东到庭参加诉讼。被告张春艳的诉讼代理人刘峰暨被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张春艳偿还贷款本金464132.73元、违约金6506.7元、利息8671.72元，合计人民币479311.15元（其中，应收利息和费用均暂计算至2017年7月7日，后期费用按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至款项实际付清时止）；2.被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费13000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告张春艳向原告申请办理《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》一张（卡号为40×××10），填写了信用卡申请表，表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，并签名予以确认。张春艳开通信用卡后，便利用该信用卡进行透支消费。根据原告信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示（账单日为每月15日），截至2017年7月7日，被告已累计拖欠透支本金464132.73元、违约金6506.7元、利息8671.72元，合计人民币479311.15元。原告虽多次通过电话、上门等方式进行催收，但目前被告仍未还款。原告认为，被告张春艳的行为违反了原告信用卡章程和信用卡领用合约的有关约定，已经构成逾期还款及违约之事实。被告张春艳与被告刘峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务应为夫妻共同债务，需负连带清偿责任。为此，现向法院起诉，要求判如所请。
被告张春艳、刘峰当庭答辩称：1.对于本案事实部分无异议，原告诉请本金数额已包含违约金及利息，且违约金、利息超出法律规定。2.原告诉称的律师费、后期利息及违约金因提供的是格式条款，原告未尽提示义务，不应支持。3.两被告经济困难希望调解解决，并请求减免违约金及利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1,被告身份证复印件两份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定。证据2，《中国银行长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告向原告书面申请办理信用卡一张，在申请信用卡时已经知晓中国银行信用卡章程及领用协议的有关约定，并自愿遵守领用合约的各项规则等事实。证据3，《信用卡交易记录》、《信用卡电子账单》、《信用卡欠款说明》、《催收记录》各一份，证明被告使用信用卡进行透支交易时的相关情况，以及逾期还款发生的本金、应收利息和应收费用等账款，经原告工作人员多次催收仍未还款等事实。证据4，《聘请律师合同》，证明原告为实现债权与安徽中天恒律师事务所签订委托代理合同，应当支付律师代理费的事实。
被告张春艳、刘峰对原告所提交的证据均无异议。
被告张春艳、刘峰围绕其抗辩依法提交证据包括：证据1,身份证、结婚证，证明两被告的身份关系。证据2，银行电子回单，证明原告起诉之后被告又还款6500元。
原告中行北城支行对被告提交的证据均无异议。
本院经审查，对原、被告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，信用卡领用合约规定，甲方（即持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款期前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利率为日息万分之五，按月收取复利。涉案信用卡的基本费用包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费等，原告主张的违约金即为各项费用。另，张春艳于2017年6月15日、7月15日、8月29日各还款2000元、4000元、500元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张春艳在中行北城支行申领信用卡并启用后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补中行北城支行之损失，本院对2017年7月7日之后的费用不再支持。张春艳在诉讼之后偿还的款项作相应扣减。中行北城支行诉称涉案债务系夫妻共同债务、张春艳配偶刘峰应承担连带清偿责任等，因中行北城支行在其诉讼请求中只要求张春艳个人清偿，故对中行北城支行的诉称理由不予处理。另，中行北城支行未就其诉请的律师费提供已实际支付的凭证，对该项诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:
一、被告张春艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司合肥北城支行欠款本金464132.73元、费用6506.7元、利息8671.72元(本金、利息、费用均截至2017年7月7日，之后利息以未还本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清，被告张春艳2017年7月7日之后偿还的款项作相应扣减）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4342元，由被告张春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 缪浩南
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第00003号
张XX、张X1、张X2、张X3、曲XX、张X4、张X5：
你们为交通肇事罪一案，对本院（2014）辽阳刑二终字第22号刑事附带民事裁定不服。以“原审适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你所提出的申诉理由，没有事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初282号
原告：仝兆余，男，1970年3月28日出生，汉族，系裕民县江格斯乡切格尔村*组村民，住裕民县。
被告：母代全，男，1967年9月1日出生，汉族，系托里县托里镇居民，现住额敏县城镇。
被告：王进忠，男，1966年2月12日出生，汉族，系裕民县江格斯乡切格尔村村民，住裕民县哈拉布拉乡。
原告仝兆余诉被告母代全、王进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝兆余、被告王进忠到庭参加了诉讼，被告母代全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝兆余向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元，利息18000元，合计168000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告借原告现金150000元，双方约定于2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉诸法院。
被告王进忠辩称，原告仝兆余陈述150000元借款及利息约定属实，这笔钱是被告母代全用于日常开支，我没有使用。
被告母代全未到庭参加诉讼，亦未提交答答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告借原告现金150000元，双方约定于2016年12月1日前偿还借款。借款到期后，双方协议已将2017年2月前利息已结清，同时约定从2017年2月开始150000元的借款利息每月为6000元，2017年5月4日原告诉诸法院要求被告给付借款本金150000元及3个月的利息18000元。
上述事实有原告仝兆余提交的借条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告仝兆余主张借款150000元及利息9000元不违反法律规定，本院予以支持。双方约定年利率48%的利息18000元，超过年利率24%的利息约定无效，超出的9000元利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告母代全于本判决生效后十日内一次性向原告仝兆余给付借款本金及利息共计159000元。被告王进忠对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告仝兆余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，因适用简易程序减半收取1830元（原告已预交），由被告母代全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年六月十二日
书记员 宋彦华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1215-3号
本院在执行陈能宏与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02031-5号
原告：陈友杰，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局。
法定代表人：王新亚，公司经理。
本院在审理原告陈友杰与被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈友杰于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规��，裁定如下:
准许原告陈友杰撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年七月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执265号之一
申请执行人重庆捷升投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1889号。组织机构代码56870054-4。
法定代表人曾丽华，总经理。
被执行人重庆森护木材综合加工有限公司，住所地重庆市大渡口区建设镇（原木材综合厂内）。组织机构代码73398489-5。
法定代表人徐天贵，总经理。
被执行人徐天贵，男，汉族，I960年12月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人徐天才，男，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
重庆捷升投资有限公司与重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才借款合同纠纷一案，本院(2015)渝一中法民初字第00225号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才未履行生效法律文书所确定的义务，重庆捷升投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的13140800元及利息等。
执行中，本院查封被执行人被执行人徐天才所有的位于重庆市××区经纬大道××4-7的房产，该查封财产因已设定抵押权等原因，暂不具备处置条件。经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆森护木材综合加工有限公司、徐天贵、徐天才纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执133号之一
申请执行人林荣志，男，汉族，1981年11月1日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
林荣志与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字758号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字758号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1962号
罪犯何树林，男，1984年5月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区隆林各族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年12月14日作出(2010)甬海刑初字第497号刑事判决，以被告人何树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯何树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯何树林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯何树林提起的假释意见符合法律规定，罪犯何树林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯何树林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见表》等证据证实。
本院认为，罪犯何树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑��且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树林准予假释（假释考验期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍 俊
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审198号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：薄海峰，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村一社。
被执行人：杨丹，女，1979年11月22日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村一社。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的舒卫计生征决字[2015]第12117号征收社会抚养费决定书，于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月24日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回对舒卫计生征决字[2015]第12117号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李志国
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗晶丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执766号
申请执行人：高杰敏，女，1974年11月4日出生，汉族，安徽省霍邱县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
高杰敏与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为17426元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币17426元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6294号
原告秦九胜，
委托诉讼代理人：魏伟，
委托诉讼代理人：张振飞，
被告李忠新，
委托诉讼代理人：金俊刚，
原告秦九胜与被告李忠新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦九胜及其委托诉讼代理人魏伟、张振飞、被告李忠新及其委托诉讼代理人金俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦九胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令李忠新偿还秦九胜为其偿还的担保债务502,400元及利息20,096元（期限2个月，按月息2%��）；2、诉讼费由李忠新承担。诉讼过程中，秦九胜增加诉讼请求：依法判令李忠新自2017年9月18日起按月息2%支付款项还清时止的利息。事实和理由：其因对李忠新所借案外人张毅600,000元提供保证担保，在债务履行期限届满李忠新未清偿的情况下，其作为保证人承担了连带清偿责任。现依法行使追偿权，请求人民法院依法判如所请。
李忠新辩称，秦九胜系李忠新所借张毅之款的担保人，承担保证责任亦是履行法定义务。因秦九胜没有直接证据证明其替李忠新清偿了张毅的债务，故其无权行使追偿权。秦九胜以秦代娣账面存款495,000元支付给张毅主张履行了保证人责任的理由，因秦九胜并未将该款项转付至兰州市安宁区人民法院（以下简称安宁法院）执行账户，故其不认可秦九胜履行了保证人连带保证责任。另，秦九胜系其聘请的财务人员，占有其任法定代表人的公司的财务资料应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时进行了质证。对秦九胜提交的证据，本院认定如下：1、兰州市安宁区人民法院（以下简称安宁法院）作出的（2016）甘0105民初666号民事调解书、执行通知书、执行裁定书、执行费票据、张毅的收条、秦代娣在中国工商银行账户的电子银行回单、秦代娣的说明。秦九胜拟证明其作为李忠新所负张毅债务的保证人，已履行了保证责任。李忠新对该组证据的真实性无异议，但质证认为该组证据中没有从秦九胜的账户内向张毅付款的凭证，故不能证明秦九胜替其偿还了张毅的借款。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实李忠新所负张毅借款是否由秦九胜偿还具有关联性，本院予以采信。2、李忠新向秦九胜出具的借据、保证书、授权委托书。秦九���拟证明其之所以偿还李忠新借张毅款项还因李忠新给其出具了507,400元的借据及保证书，及可以直接收取李忠新到期债权的情况下，其替李忠新偿还了张毅借款。李忠新对该组证据的真实性无异议，但质证认为虽书写了借据等债权凭证，但其与秦九胜之间并未真实地发生借款关系，即双方不存在出借507,400元的借款法律关系。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实秦九胜在行使追偿权时能否主张利息损失具关联性，本院予以采信。
李忠新未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，案外人张毅以李忠新借其本金600,000元未还为由，将借款人李忠新、保证人秦九胜诉至安宁法院。业经安宁法院审理，双方达到和解协议。安宁法院作出（2016）甘0105民初666号民事调解书。该调解书确定���李忠新、秦九胜共同分两次偿还张毅本息。调解书发生法律效力后，李忠新、秦九胜均未主动履行调解书确定的债务。张毅申请安宁法院强制执行。安宁法院向秦九胜发出执行裁定书和执行通知书，责令秦九胜在收到执行通知书5日内向张毅清偿借款本金500,000元，负担执行费7400元。秦九胜遂与李忠新商议后，李忠新于2017年7月17日给秦九胜出具了借据1份。内容为：李忠新借秦九胜507,400元，用于归还李忠新与张毅之间民间借贷执行一案的执行款。李忠新还在借据中承诺该笔款项按月息3%支付利息，并以其对他人享有的到期债权用于归还秦九胜替其归还所欠张毅的借款及案件执行费等其他内容。2017年7月20日，秦九胜让秦代娣以转账形式从秦代娣账户上支付张毅495,000元，秦九胜向安宁法院交付执行费7400元。张毅向秦九胜出具收条1份，并在该收条上张毅明示放弃债权5000元。由于李忠新未能清偿秦九胜替其支付的借款及执行费，遂酿成纠纷。
本院认为，秦九胜向张毅归还李忠新所借本金495,000元，并交付安宁法院执行费7400元，实则使李忠新所负张毅的债务因清偿而消灭，基于秦九胜系张毅与李忠新民间借贷法律关系中所负连带责任保证之原因，秦九胜在偿还保证债务后，依法有权向李忠新行使追偿权。故秦九胜主张李忠新偿还502,400元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。李忠新辩称其于2017年7月17日向秦九胜出具了借据，但实际并未向秦九胜借款，双方间并不存在借款法律关系的理由成立，但其以秦九胜在承担保证人还款责任时未向安宁法院执行账户转款为由，否认秦九胜承担了保证责任的辩称理由，本院不予采纳。李忠新关于秦九胜应返还其相关财务账证资料的辩称，如有纠纷，应另行解决。
综上所述，���照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、李忠新于判决生效后10日内偿还秦九胜保证债务502,400元；
二、李忠新于判决生效后10日内支付秦九胜利息20,096元，并以502,400元为基数，支付自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9024元、保全费3132元由李忠新负担(于判决生效后10日内付清秦九胜)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终170号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从峰，乳名峰子，男，1980年5月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年6月29日被广德县公安局取保候审，2018年4月2日经原审法院决定取保候审，同年4月4日由广德县公安局执行取保候审。
辩护人夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人刘从峰犯非法买卖弹药罪一案，于2018年4月27日作出（2018）皖1822刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人刘从峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年3月中旬，被告人刘从峰通过微信聊天方式跟卖家谈妥价格后，微信转账给卖家购买827发气枪铅弹，卖家通过快捷快递公司于2017年3月23日将气枪铅弹邮寄给刘从峰。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的9发弹药（抽样送检）中均检出Pb元素；经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的827发疑似弹药认定为气枪弹。2017年6月21日14时许，广德县邱村派出所民警通过电话联系刘从峰，同日15时许，刘从峰主动到邱村派出所上交疑似气枪子弹827发，并如实供述其非法买卖弹药的事实。原审法院根据刘从峰的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为刘从峰符合社区矫正条件。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、刘从峰涉嫌非法买卖枪支弹药案线索来源情况说明、通知通报、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、照片及违法犯罪前科查询材料、到案经过、证据保全决定书、移交清单、调取证据通知书及调取证据清单、快递单、电子证据转换说明、随案移交物品清单、社区影响评估意见书等书证，勘验笔录、检查笔录、提取笔录及照片，安徽省公安厅物证鉴定中心检验报告、湖州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书及鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书等，视听资料光盘，证人赵某的证言，被告人刘从峰的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人刘从峰非法买卖弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖弹药罪。刘从峰案发后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并当庭自愿认罪，依法可以对其减轻处罚。根据刘从峰的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项之规定，判决：一、被告人刘从峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人刘从峰非法买卖的气枪铅弹八百二十七发予以没收。
刘从峰上诉称：其对一审认定的事实没有异议，也自愿认罪、悔罪，但一审量刑过重，其是自首，当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，购买铅弹只是因为好奇、打鸟，且之后一直将铅弹闲置家中，到案后主动上交全部铅弹，故其犯罪情节轻微，且没有造成任何社会危险，完全符合免予刑事处罚的条件，其系企业货车司机，每天需往返安徽广德县和江苏溧阳市之间，一审判决的缓刑考验期限过长，请求二审法院依法改判对其免予刑事处罚或再予从轻处罚。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人刘从峰没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘从峰非法买卖气枪铅弹827发，其行为已构成非法买卖弹药罪。案发后，刘从峰经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，一审庭审中当庭自愿认罪，依法可以对其从轻或者减轻处罚。其归案后主动上缴所购买的全部弹药，可以酌情从轻处罚。原判决综合刘从峰犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及其认罪、悔罪表现，已对其予以减轻处罚，所作量刑及对其适用缓刑适当。刘从峰及其辩护人关于一审量刑过重，其符合免予刑事处罚的条件，一审判决的缓刑考验期限过长，请求二审法院依法改判对其免予刑事处罚或再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15313号
上诉人（原审被告）：毛传生，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李慧英，系毛传生之妻。
上诉人（原审被告）：李慧英，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）余华，女，汉族，1986年5月11日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人毛传生、李慧英因与被上诉人余华民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毛传生、李慧英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人毛传生、李慧英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许毛传生、李慧英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人毛传生、李慧英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜俊衡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0103行初72号
原告：曹某某，女，1936年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张某，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮某，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：陈某，该局局长。
委托代理人：吴某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：李某，合肥高新区市场监督管理局工作人员。
第三人：戴某某，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：合肥索迪机电有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路13号。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
原告曹某某不服被告合肥市工商行政管理局工商变更登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2007年12月24日，原告与第三人戴某某在合肥市××新区设立登记合肥索迪机电有限公司，其中原告持有该公司20%股权，戴某某持有80%股权。公司成立后，原告履行了股东出资义务，依法享有股东权利。2014年12月23日，公司在未通知原告的情况下，形成一份《股东会决议》，决议通过原告将持有的20%股权全部转让给戴某某，戴某某假冒原告签名。2015年1月5日，戴某某假冒原告签名，将原告持有的20%股权转让给自己，并制作了一份《公司股权转让协议》。后戴某某向被告申请变更登记，其所提交的《股东会决议》、《公司股权转让协议》中“曹某某”签名并非曹某某本人书写。2015年2月15日，被告依据戴某某提供的前述材料办理了公司股东变更登记。2017年，原告得知戴某某私自变更股权后，向法院提起诉讼，要求确认《公司股权转让协议》未成立，戴某某向原告返回20%的股权。2018年1月3日，合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初3663号民事裁定书，以该问题涉及对行政机关具体行政行为合法性的审查，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回原告起诉。2017年1月19日，原告向合肥市中级人民法院提出上诉。2018年4月19日，合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终2602号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。综上所述，戴某某提交并非原告签字的公司变更登记材料，被告未按《公司登记管理条例》的相关规定进行审查，给予戴某某办理股东变更登记，侵害了原告的合法权益，故请求判决撤销被告于2015年2月15日给予合肥索迪机电有限公司办理变更股东登记的行为，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月15日，合肥索迪机电有限公司向合肥市工商行政管理局申请该公司股东、管理人员、住所及经营范围的变更登记，并提交了《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《公司股权转让协议》、《公司章程修正案》等材料。合肥市工商行政管理局经过对收到的材料进行审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，决定予以受理，并于2015年2月15日核准变更登记，换发了营业执照。上述变更登记事项，包括合肥索迪机电有限公司的股东由曹某某(持股20%)、戴某某(持股80%)变更为戴某某(持股20%)、戴宇辰(持股80%)。2017年5月24日，曹某某向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求确认《公司股权转让协议》未成立，并要求戴某某将其享有的合肥索迪机电有限公司20%的股权予以返还。该案经过一审、二审，法院终审裁定驳回曹某某的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的行政行为即合肥市工商行政管理局变更登记的行为于2015年2月15日作出，曹某某至少于2017年5月24日向合肥市蜀山区人民法院提起民事诉讼时，已经知道该行政行为的存在及具体内容，即其在合肥索迪机电有限公司的20%股权转让给戴某某，其于2018年5月25日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 吴 钢
二〇一八年七月六日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
(十)其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初319号之三
原告施德成，男，1957年8月26日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告施振华，男，1975年11月3日出生。
被告施林丽，女，1976年3月23日出生。
本院在审理原告施德成与被告施振华、施林丽民间借贷纠纷一案中，原告施德成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已偿还部分款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施德成撤回起诉。
本案受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全申请费3210元，由原告施德成负担。
审判员 陈光营
二〇一六年四月六日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)扶行执字第328号
申请执行人扶余县人口和计划生育局。
法定代表人王树锋，系局长。
被执行人刘文增、于淑苹。
申请执行人扶余县人口和计划生育局与被执行人刘文增、于淑苹计划生育行政征收纠纷一案，扶余县人民法院于2005年4月17日作出（2005）扶法行审字第15号行政裁定，裁定对申请执行人扶余县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。该裁定发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年5月15日向本院申请执行，本院于2006年5月15日向被执行人送达执行通知书，于2006年7月18日执行回款人民币3000元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶法行审字第15号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 玉 林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ?李健光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第00106号
原告:安徽欣久文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园6幢2802室，组织机构代码07722803-8。
法定代表人：程传锁，该公司总经理。
委托代理人：芮长佳，该公司员工。
委托代理人：丁祖弟，该公司员工。
被告:何守玉，女，1947年10月19日出生，汉族，合肥市工商行政管理局退休职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
原告安徽欣久文化传媒有限公司诉被告何守玉返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保731号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：郑九夫，男，1980年3月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：李月嫦，女，1982年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：沈阳鑫昊房地产开发有限公司，住址沈阳市铁西区保工北街38-1号。
法定代表人：武秀文。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人郑九夫、李月嫦、沈阳鑫昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5466号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑九夫、李月嫦、沈阳鑫昊房地产开发有限公司银行存款370903.43元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月十一日
书记员 左正阳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初2050号
原告：祁雪静，女，1987年01月15日出生，汉族，初中文化，住濮阳县渠村乡南湖村。
委托代理人:李军伟，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告：何登辉，男，1990年06月15日出生，汉族，初中文化，住濮阳县渠村乡南湖村。
原告祁雪静诉被告何登辉离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，公开开庭审理了本案。原告祁雪静到庭参加诉讼，被告何登辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁雪静诉称：原、被告经人介绍相识，2009年经父母包办，按农村风俗习俗举行了结婚仪式，由于当时原、被告年龄尚小，直到2013年1月17日才又补办了登记结婚手续。原、被告在2010年5月25日生育一男孩，名叫何昊天，2014年11月20日又生育一女孩，名叫何思涵。由于原、被告结婚前来往较少，况且当时年龄尚小，实属草率结婚，婚后双方又没建立真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾，无法正常生活。被告时常与朋友喝酒、赌博，对原告和孩子从来不管不问，日常的孩子吃、住、行都是原告自己负责，就连平时领孩子的简单事务也很少参与。原告的儿子都是由原告母亲帮忙照看到三岁才回到被告家的，原告的女儿有时由被告的母亲帮忙照看孩子一下，大部分时间都是由原告照看。被告从没尽到一个做丈夫及做爸爸的责任和义务，原告也曾多次劝说被告，但都无济于事。原、被告每次发生矛盾都是如此，2015年初，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，被告还把原告撵回了娘家，当时原告也曾想和被告离婚的念头，后来由于原、被告父母及亲朋好友的劝说，加上当时女儿何思涵出生不久，原告才继续和被告生活到现在。可没想到被告不但不知悔改，反而又在2016年4月17日，被告不顾原告已经怀孕40多天的事实，酒后对原告实施家暴，并致使原告面部等部位多处受伤，还把原告赶回娘家。先原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故请求判令原、被告离婚，婚生女何思函由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告何登辉未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月25日生育一男孩取名何昊天，2013年1月17日在民政机关补办结婚登记手续，2014年11月20日生育一女孩取名何思涵，婚生子现随被告共同生活，婚生女现随原告共同生活。原告自述因家庭矛盾自2016年4月份与被告开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述、户口本、结婚证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告婚前生育一子女，婚后共同生活多年，期间又生育一子女，双方婚前有感情基础，婚后建立了一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一方式解决问题。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，亦有利于子女健康成长。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁雪静与被告何登辉离婚。
案件受理费150元，由原告祁雪静承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 珂
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保195号
申请人:天津天保国际物流集团有限公司,住所地天津市天津自贸区(天津港保税区)海滨七路23号,统一社会信用代码911201181031085758。
法定代表人:孙百军,该公司执行董事。
被申请人天津鑫金国际贸易有限公司,住所地天津市天津自贸区(空港经济区)环河南路88号2-2070室,统一社会信用代码91120116661098041B。
法定代表人:孙延雷,该公司执行董事。
被申请人:嘉晟国际贸易有限公司,住所地河北省武安市上团城乡崇义村东,统一社会信用代码91130481661085865H。
法定代表人:靳建强,该公司执行董事。
本院在审理申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人天津鑫���国际贸易有限公司、嘉晟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请,要求冻结二被申请人银行存款人民币26006778元,或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津鑫金国际贸易有限公司、嘉晟国际贸易有限公司银行存款人民币26006778元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张培松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终833号
上诉人(原审被告)：定西恒通公路工程有限责任公司。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张永强，男，1974年7月9日生。
原审被告：通渭县交通运输局。
法定代表人：陈耀辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该局副局长。
原审被告：王军，男，1973年12月11日生。
原审被告；董冬冬又名董冬，男，1980年12月9日生。
上诉人定西恒通公路工程有限责任公司因与被上诉人张永强，原审被告通渭县交通运输局、王军、董冬冬运输合同纠��一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初558号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
定西恒通公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费765元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 何光凯
二〇一七年四月十七日
书记员 赵雯萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2269号
上诉人（原审被告）：谢某甲，住广州市白云区。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，住广州市白云区。
委托代理人：陈稚华，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法民一初字第1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其经常居住地为广州市越秀区广园西路235号806房，不在广州市白云区辖区范围内，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地与住所地不一致，证据不足，故本院对此不予确认。上诉人的住所地为广州市白云区乐居大街29号806房，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十日
书记员 郑丽璇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执236号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行，住所地为扬州市江都区浦头镇高汉汉中路129号。
法定代表人：马小正，支行行长。
被执行人：陈武，男，1987年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卢斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：孙启华，女，1965年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行与被执行人陈武、卢斌、孙启华申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行于2016年7月14日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住所地、财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 吉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2094号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山市景王机械有限公司，住所地昆山开发区远轻路78号，法定代表人张某1。
诉讼代表人高晓燕，女，1987年7月20日生，汉族，系被告单位昆山市景王机械有限公司财务，住昆山市。
被告人杨林妹，女，1961年11月5日生，汉族，高中文化，被告单位昆山景王机械有限公司股东及财务，住昆山市。2017年9月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1943号起诉书，指控被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告单位昆山市景王机械有限公司诉讼代表人高晓燕、被告人杨林妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹为了牟取非法利益，于2013年2月至2014年4月间在无真实业务的情况下，通过支付开票费的方式向他人购得由江西省东阳铝业有限公司、南昌荣某实业有限公司、江西雄凯铝业有限公司、无锡东铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票31份，发票价税合计人民币2894978.99元，税款共计人民币420637.96元。后被告单位昆山市景王机械有限公司将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币420637.96元。具体分述如下：
1.2013年2月至2014年2月间，购得江西省东阳铝业有限公司虚开的增值税专用发票14份，价税合计人民币1401518元，骗取税款人民币203639.37元；
2.2013年3月至2013年11月间，购得南昌荣某实业有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币780223元，骗取税款人民币113365.74元；
3.2014年3月，购得江西雄凯铝业有限公司虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币249225元，骗取税款人民币36212.18元。
4.2014年1月至2014年4月间，购得无锡东铝铝业有限公司虚开的增值税专用发票5份，价税合计人民币464012.99元，骗取税款人民币67420.67元。
本院另查明，被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹主动至昆山市公安局经侦大队投案并如实供述了犯罪事实。被告单位昆山市景王机械有限公司补缴增值税款420637.96元。本院审理期间，被告单位昆山市景王机械有限公司向本院预缴罚金保证金人民币90000元。
上述事实，被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、王某、胡某、熊某、张某2、詹某的证言，辨认笔录，公司注册登记信息查询、企业法人营业执照，移送案件线索函，增值税纳税申报表、抵扣证明、财务账目、增值税专用发票复印件，账户查询信息，发票明细，税收通用缴款书，发破案经过、到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹让他人为自己虚开增值税专用发票31份，虚开增值税款人民币420637.96元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹自动投案并如实供述罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山市景王机械有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山市景王机械有限公司、被告人杨林妹犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市景王机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人杨林妹依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山市景王机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
二、被告人杨林妹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费委执字第6号
申请执行人肖仕尧，男，汉族，居民。
被执行人徐建银，男，汉族，居民。
申请执行人肖仕尧与被执行人徐建银其他民事纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2004）黄民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）黄民初字第975号民事调解书所确定的义务由被执行人徐建银应给付申请执行人案款X2500元及利息；案件受理费X90元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人徐建银暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人肖仕尧依据山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2004）黄民初字第975号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人肖仕尧发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）黄民初字第975号民事调解书��本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7848号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：龙能双，男，汉族，1986年12月17日出生，四川省宜宾市南溪县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源���科技有限公司与被告、龙能双、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7923号
原告：李政祥，男，1964年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人：简天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简秋明，女，该公司工作人员。
原告李政祥与被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李政祥于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李政祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市湖洲建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 秦世军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第629号
原告济宁市上晨工贸有限责任公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人李友亮，董事长。
委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告上海上晨实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人岳宪平。
被告岳宪平，男，1965年4月15日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被告王明光，男，1976年12月24日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告济宁市上晨工贸有限责任公司与被告上海上晨实业有限公司、岳宪平、王明光买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭映红
二〇一五年三月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1203号
申请执行人：谌生芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：向乾华，女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：车世鑫，男，2005年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：何先飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谌生芬、向乾华、车世鑫与何先飞机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为141148.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执2号
申请执行人王志强，男，1984年9月18日出生，汉族，大同市新荣区堡子湾乡马厂村人，现住大同市城区，焊工。
被执行人郑军，男，1970年9月26日出生，汉族，大同市新荣区西村人，现住大同市城区。
被执行人顾惠新，男，1962年3月2日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人王志强与被执行人郑军劳务合同纠纷一案，申请执行人王志强于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并于同日被执行人与申请执行人达成执行和解协议。
被执行人郑军愿于2017年12月有30日前给付申请人王志强安装费42000元及案件受理费850元，两项共计42850元，若逾期未付被执行人郑军愿用自己的两台厦工装载机作为抵押，双方均表示同意，执行费543元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初103号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年三月六日
书记员 贾宇霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执590号之一
申请执行人：北京博润嘉国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层916。
被执行人：王俊，男，汉族，1965年12月24日出生，住北京市宣武区。
北京博润嘉国际贸易有限公司与王俊仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0322号调解书已经发生法律效力。申请执行人北京博润嘉国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币九万四千五百元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、一辆汽车，无房产登记信息。本院于2018年2月1日查封了被执行人王俊名下的车牌号为×××的轿车一辆，但未实际控制该车。本院从王俊的银行账户上扣划两笔案款，总计人民币三千一百四十一元五角，已发还申请执行人。本院于2018年1月29日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院于2018年6月27日通过打电话的方式将本案执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币九万一千三百五十八元五角及利息未能执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0322号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年六月二十九日
法官助理 叶孝军
书 记 员 杜 雪
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审39号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:李海强，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红艳，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人:铜川市天成园现代农业有限公司。
法定代表人：梁红旗，公司经理。
2017年11月1日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制申请执行书，申请执行铜川市国土资源局于2017年2月3日对被申请执行人铜川市天成园现代农业有限公司做出的铜国土资罚（2017）2-3号国土资源违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨海弘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8551号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：孙金，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孙金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执337号
申请执行人阎光义，男，1946年5月6日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人苏春雨，男，1973年12月17日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初1055民初1056号民事调解书过程中（执行标的11,000元，未执行到位），双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初1055号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月十八日
书记员 岳微微
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初8155号
原告：重庆融洋房地产有限公司，住所：重庆市永川区.
法定代表人：郑勤晃，董事长。
委托诉讼代理人：谢远游、侯艳，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆宜和投资有限公司，住所：重庆市彭水工业园区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
第三人：重庆江都酒店有限公司永川分店，住所：重庆市永川区。
原告重庆融洋房地产有限公司与被告重庆宜和投资有限公司、第三人重庆江都酒店有限公司永川分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆融洋房地产有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融洋房地产有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆融洋房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2010元，由原告重庆融洋房地产有限公司负担。
审判员 石波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈婧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2046号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行。
住所地：天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。
代表人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被执行人：常涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人常涛信用卡纠纷一案中，经执行，被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人常涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 芦晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 松
鄂尔多斯���东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2030号之一
申请执行人温鸿雁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温鸿雁与被执行人赵利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602执274号之二执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵利军在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵利军在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行��赵强
二〇一七年九月二十六日
书记员 白杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3924号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路，组织机构代码：79845137-9。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：吕雪伟。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告吕雪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第250-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与于学俊其他民事纠纷一案中查明，被执行人于学俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将于学俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日