陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初826号
原告：习变绒，女，1963年6月10日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：辛楠，男，1989年8月26日出生，汉族，住址同上。系原告习变绒之子。
被告：秦德生，男，1955年5月15日出生，汉族，住澄城县。
委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晓琦，陕西李玉杰律师事务所实习律师。
原告习变绒与被告秦德生买卖合同纠纷，本院于2017年9月29日作出（2017）陕0523民初1165号民事判决，被告秦德生不服，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）陕05民终2527号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛楠、被告委托诉讼代理人李玉洁、贾晓琦到庭参加了诉讼，原告习变绒、被告秦德生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告习变绒向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿原告设备款本金100000元及利息（从2014年5月3日计算至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2014年元月，原、被告达成口头协议，约定原告将其所有的碳酸饮料生产设备转让给被告，被告向原告支付100000元，被告于同日将该设备拉走但未支付设备款。2014年2月20日原、被告补签协议，明确约定案涉设备折价10万元，由被告于2014年5月3日前向原告给付50000元，剩余50000元投产时付清，但被告拒绝履行合同义务，设备款一直未付。
被告秦德生辩称：1.原、被告于2014年2月20日签订的合作协议并非买卖协议，而是原、被告为设立圣佳源食品有限公司而签订的合作协议；2.该合作协议第一条载明：“习变绒愿将原华盛饮料厂所有设备及化验设备全部转移给圣佳源食品有限公司秦德生”，其中“秦德生”是后加的，原告将其所有设备全部转移给原、被告合作设立的圣佳源食品有限公司是双方签订该合作协议的初衷或者真实目的。综上，应驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据：1.原、被告于于2014年2月20日签订的合作协议一份，欲证明，原、被告之间成立买卖关系，被告未按照约定履行付款义务；2.被告向法庭提交的2013年12月20日至22日，原、被告双方前往新疆石河子兵团大学科技园考察胡萝卜汁制造项目时的照片一组（6张），欲证明，原、被告双方在确立买卖法律关系（即签订合作协议）之前对胡萝卜汁制作流程及设备要求已有深入考察和充分了解，能够证明，原、被告之间确立买卖法律关系，系双方真实意思表示。被告质证意见，对原告提供的两组证据的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可，被告认为，该合作协议并非买卖协议，而是原、被告双方为设立圣佳源食品有限公司而签订的合作协议。
被告为证明其诉讼主张向本院提交证据：1.原、被告于于2014年2月20日签订的合作协议一份，欲证明，设备的转移对象为圣佳源食品有限公司，秦德生并非该设备的买受人，该合作协议并非原、被告之间的买卖协议，而是原、被告双方为设立圣佳源食品有限公司而签订的合作协议；2.秦德生代表圣佳源食品有限公司和西北农林科技大学于2014年4月13日签订的胡萝卜深加工产品开发协议一份，欲证明，原、被告双方合作目的为，设立圣佳源食品有限公司，利用案涉设备开发生产胡萝卜汁，而西北农林科技大学相关专家认为，案涉设备不具备生产胡萝卜汁的要求，故秦德生代表圣佳源食品有限公司和西北农林科技大学于2014年4月13日签订的胡萝卜深加工产品开发协议未实际履行；3.圣佳源食品有限公司营业执照复印件一份，欲证明，陕西圣佳源食品有限公司于2014年4月16日登记成立，法定代表人为原告习变绒；4.陕西圣佳源食品有限公司企业标准（胡萝卜汁饮料）一份，欲证明，原、被告双方合作目的为，设立圣佳源食品有限公司，利用案涉设备开发生产胡萝卜汁；5.2013年12月20日至22日，原、被告双方前往新疆石河子兵团大学科技园考察胡萝卜汁制造项目时的照片一组（6张），欲证明，原、被告双方合作目的为，设立圣佳源食品有限公司，利用案涉设备开发生产胡萝卜汁，原、被告之间并不成立买卖法律关系。原告对被告提交的证据1、3、4、5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对被告提交的证据2的真实性不予认可，因圣佳源公司于2014年4月16日登记成立，而2014年4月13日秦德生代表圣佳源食品有限公司和西北农林科技大学签订了胡萝卜深加工产品开发协议，且使用了陕西圣佳源食品有限公司公章，显然与事实不符。
对于原、被告提交的证据，本院认定如下：因原告提交的两组证据同为被告提交的证据1、5，且原被告对其真实性均无异议，故本院予以确认，并依法作为查清案件基本事实之根据；对于被告提交的证据3、4，因原告对其真实性无异议，故本院依法予以确认，并依法作为查清案件基本事实之根据；对于被告提交的证据2，因陕西圣佳源食品有限公司章程于2014年4月10日由全体股东（习变绒认缴出资额300万元，党君惠（秦德生之妻）认缴出资额500万元，秦育（秦德生之子）认缴出资额200万元）签字制定，秦德生作为公司发起人，代表圣佳源食品有限公司和西北农林科技大学于2014年4月13日签订胡萝卜深加工产品开发协议，并使用陕西圣佳源食品有限公司公章，与原、被告提交的其他证据能够相互印证，且该协议盖有西北农林科技大学公章，原告也无相反证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月份，原、被告开始商谈合作开发胡萝卜汁饮料事宜。2013年12月20日至22日，原、被告双方前往新疆石河子兵团大学科技园考察胡萝卜汁制造项目。2014年1月，案涉设备转移至澄城县农业产业化园区，即陕西圣佳源食品有限公司登记注册住所地。2014年2月20日，原被告签订《合作协议》。2014年4月10日，陕西圣佳源食品有限公司章程由全体股东（习变绒认缴出资额300万元，党君惠（秦德生之妻）认缴出资额500万元，秦育（秦德生之子）认缴出资额200万元）签字制定。2014年4月13日，秦德生作为发起人代表圣佳源食品有限公司和西北农林科技大学于签订了胡萝卜深加工产品开发协议（该协议未实际履行）。2014年4月16日，陕西圣佳源食品有限公司取得工商登记营业执照，住所地为陕西省渭南市澄城县农业产业化园区，法定代表人为习变绒，注册资本为1000万元。2016年6月26日，公司登记机关依照《中华人民共和国公司法》第二百一十一条之规定，吊销陕西圣佳源食品有限公司营业执照。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间于2014年2月20日签订的《合作协议》是否确立原、被告之间关于案涉设备的买卖法律关系。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院以上查明的案件事实，足以认定，该《合作协议》的实质内容为，原、被告双方合作成立陕西圣佳源食品有限公司，使用习变绒原饮料厂设备（即案涉设备）开发胡萝卜汁饮料并安置其原饮料厂人员之协议。又因案涉设备已于2014年1月份转移至陕西圣佳源食品有限公司登记注册住所地，《合作协议》中约定的第一笔付款时间为2014年5月3日，陕西圣佳源食品有限公司于2014年4月16日取得营业执照，公司成立便享有独立的法人财产权并以其全部财产对公司的债务承担责任，故案涉设备的买受人应为陕西圣佳源食品有限公司，而非本案被告秦德生。综上，对于原告要求被告秦德生向其给付设备款100000元及利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告习变绒要求被告秦德生向其给付设备款100000元及利息的诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告习变绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一八年七月五日
书 记 员 马 丽