wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保843号
申请人：张书颖，女，1974年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：侯贵臣,男，1964年6月19日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：孙凤芝,女，1964年1月5日，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号。
法定代表人：邓淑梅。
申请人张书颖与被申请人侯贵臣、孙凤芝、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7892号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯贵臣、孙凤芝、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司银行存款200万元，或查封相应价值财产；
二、查封担保人张书颖、王思童名下位于沈阳市和平区南五马路183-3号（1-13-2）、建筑面积191.34平方米的房产档案（新档案号：1-2-0177488）。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初13915号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：陕西远望达创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环100号1幢3单元31102室。
法定代表人：唐华初。
原告《生命时报》社与被告陕西远望达创业投资集团有限公司（以下简称远望达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
《生命时报》社诉称，我社享有标题为《最容易生病的40天到了！高温天必学的“防病招”》原创作品的著作权，文章总字数为2397字。远望达公司未经我社允许擅自在其运营的微信公众号远望达创业投资集团（微信号：×××-WANG-
DA）中违法转载并向公众传播了上述作品，侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我社造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令远望达公司停止侵权并赔偿我社经济损失6000元及维权合理费用4000元，合计10000元。
远望达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。远望达公司住所地位于陕西省西安市高新区，《生命时报》社诉称的侵权行为地即被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地亦位于陕西省西安市，故依照上述规定，请求将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，《生命时报》社的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。远望达公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西远望达创业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告陕西远望达创业投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐铁星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初1636号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人和世秋，男，汉族，65岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王锁柱，男，汉族，现住乌拉特前旗.
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告王锁柱物业服务合同纠纷一案中，因被告王锁柱的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴晓雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执623号之一
申请执行人黄坤章，男，1978年3月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人费国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住江西上饶市铅山县。
关于申请执行人黄坤章与被执行人费国庆劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0602民初937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费国庆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄坤章向本院申请执行，要求被执行人费国庆支付劳动费12000；案件受理费50元。本院于2017年8月17日立案执行，申请执行费为81元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人费国庆暂无财产可供执行，申请执行人黄坤章亦不能提供被执行人费国庆有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄坤章同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0222民初82号
原告：陈鹏飞，男，1986年12月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行阳新县支行职工，住阳新县。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：石义稳，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。
被告：李兰花，女，1977年4月8日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
陈鹏飞诉石义稳、李兰花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告和二被告自愿达成和解，原告陈鹏飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告陈鹏飞负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜键韬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00523号
申请执行人杨志发，农民。
被执行人陈文峰，农民。
关于申请执行人杨志发与被执行人陈文峰保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）邳铁民初字第0447号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告陈文峰于本判决生效之日起十日内向原告杨志法偿还借款本金320000元及违约金（以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年12月1日计算至判决确定的给付之日。案件受理费600元，由被告陈文峰负担。”
2015年7月8日，申请执行人杨志发以被执行人陈文峰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00523案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
北京市昌平区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第14842号
原告刘汉玉，男性，年龄40。
被告谢普录，男性，年龄35。
本院在审理原告刘汉玉诉被告谢普录民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1450元由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6386号之一
原告：徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城街道办事处东环水利局砂石站院内。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚永亮，男，1957年12月2日出生，汉族，该公司副总经理，住沛县。
委托诉讼代理人：彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市宣武区长椿街西里七号东楼六层。
法定代表人：余波，该公司董事长。
原告徐州中基混凝土有限公司与被告北京首都市政公用工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐州中基混凝土有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10000元减半收取计5000元、公告费300元，合计5300元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执409号之一
申请执行人某某支行。
被执行人刘某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行刘某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执409号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2800号之五
申请执行人：罗更新，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：高亚龙，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：鄢兰蕴，女，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗更新与被执行人高亚龙、鄢兰蕴民间借贷纠纷一案中，被执行人鄢兰蕴与申请执行人罗更新达成和解协议，即被执行人鄢兰蕴限期偿还申请执行人3万元，则申请执行人自愿放弃继续追偿被执行人鄢兰蕴欠款的权利，现被执行人鄢兰蕴已兑现承诺。经依法采取查询被执行人高亚龙银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查找到被执行人高亚龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人高亚龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截至止2017年5月22日，被执行人高亚龙尚应支付申请执行人借款本金20000元及相债务利息和垫付的案件受理费525元。
本院认为，申请执行人罗更新与被执行人鄢兰蕴达成和解协议，且被执行人鄢兰蕴已兑现承诺，申请执行人自愿放弃继续追偿被执行人鄢兰蕴欠款的权利，和解协议符合法律规定。被执行人高亚龙现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人高亚龙可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人高亚龙有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 竞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42fac7e6-1497-4243-aefd-0a32d42c8fd3&imgId=NDJmYWM3ZTYtMTQ5Ny00MjQzLWFlZmQtMGEzMmQ0MmM4ZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2160号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人赵喜良。
被执行人王翠。
被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵喜良、王翠、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第950号民事判决书，被执行人赵喜良、王翠、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还827635.79元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵喜良所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人赵喜良、王翠、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人赵喜良、王翠、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行827635.79元本金及利息，并负担本案申请执行费10676元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵喜良、王翠、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第950号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2703号
申请人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区汉中路1号。
被执行人王钢志，男，汉族，1961年2月26日生，住南京市秦淮区。
被执行人戴风英，女，汉族，1962年5月2日生，住南京市秦淮区。
被执行人王革成，男，汉族，1967年1月5日生，住南京市。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王钢志、戴风英、王革成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月25日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人2089709.24元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第782号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初64号
原告：郭秀萍，女。
委托诉讼代理人：樊建涛，男，系原告郭秀萍的女婿。
原告：张改利，女，汉族。
原告：任秋霞，女，汉族。
被告：陕西富县学生资助管理中心。
地址：陕西省富县南教场。
法定代表人：杨小强，系该中心主任。
原告郭秀萍、张改利、任秋霞与被告陕西富县学生资助管理中心建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀萍及其委托诉讼代理人樊建涛、张改利、任秋霞与被告陕西富县学生资助管理中心法定代表人杨小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀萍、张改利、任秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告郭秀萍医疗费47935元、住院伙食补助费1530元，营养费3840元、误工费19952元、护理费12800元、交通费1500元、住宿费1000元、其他物品购置费430元、伤残鉴定费1500元、残疾人用具配置费600元、伤残赔偿金34756元、择期行内固定取出术费28000元、后续治疗期护理费、误工费、营养费计23000元，复印费100元，共计176943元；2、依法判令被告向原告郭秀萍支付精神损害赔偿金10000元；3、依法判令被告支付原告张改利医疗费4484元、住院伙食补助费540元、营养费3180元、误工费6000元、护理费600元、交通费600元、复印费100元，共计15504元；4、依法判令被告支付原告任秋霞医疗费1072.5元，住院伙食补助费180元、营养费90元、误工费3600元、护理费300元、交通住宿费1100元、复印费100元，共计6442.5元；5、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月4日12时许，三原告在吉子现街经过乡政府门前人行道时，被广告牌坠落砸伤，后送富县人民医院救治。经派出所调查确认该广告牌为被告富县学生资助管理中心所有和使用，2016年3月5日管理中心负责人查看了现场并支付30000元医疗费，原告出院时被告又支付了5000元费用。经诊断原告郭秀萍所受损伤为多发性骨折（左三踝骨折、左胫腓骨螺旋骨折、左足第5跖骨骨折）、闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤，住院治疗十七天。2016年7月4日经陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定，原告郭秀萍左下肢损伤评定为九级伤残，择期行内固定物取出术需28000元。原告张改莉诊断为右足趾近节骨折，住院治疗六天。原告任秋霞临观治疗三天。根据法律规定，被告作为广告牌的所有人、使用人，应承担全部赔偿责任。
被告陕西富县学生资助管理中心承认原告郭秀萍、张改利、任秋霞在本案中所主张的事实且愿意承担赔偿责任，但认为，原告郭秀萍所说的二次手术的护理费、误工费、营养费因未实际产生，可待实际发生后再予以处理。
本院认为，被告陕西富县学生资助管理中心承认原告郭秀萍、张改利、任秋霞在本案中主张的事实，故对原告郭秀萍、张改利、任秋霞主张的事实予以确认。被告富县学生资助管理中心作为本案中致伤三原告的广告牌的管理人和使用人，对于广告牌坠落造成三原告所受损伤，应承担侵权责任。三原告主张要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告所花费的医疗费，被告应据实予以赔偿。原告郭秀萍住院17天，住院伙食补助费每天按照30元计算，为510元；护理费每天按照100元计算，为1700元；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费可以计算至定残日的前一天，按照126天计算，每天100元，误工费为12600元；交通费可酌情确定为500元；精神损害赔偿金、住宿费、其他物品购置费、残疾人用具配置费、复印费因未提供证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金、后续治疗费参照鉴定意见书由被告予以赔偿；原告郭秀萍主张的后续治疗期间的护理费、误工费、营养费因尚未实际产生，故本院不予支持；原告张改利住院治疗6天，住院伙食补助费每天按照30元计算，为180元；护理费每天按照100元计算，为600元；营养费因无医嘱，本院不予支持；误工费根据其所受损伤程度酌情按照30天予以计算，每天100元，误工费为3000元；交通费、复印费未提供证据证明，本院不予支持；原告任秋霞因未住院治疗，主张的住院伙食补助费、误工费、护理费本院不予支持；其主张的营养费、交通住宿费、复印费未提供证据证明，本院不予支持；事故发生后，被告富县学生资助管理中心已给付原告郭秀萍共计36500元，故在赔偿时，该款项应予以折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告郭秀萍医疗费47816.6元、住院伙食补助费510元、误工费12600元、护理费1700元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费28000元共计127382.6元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；（给付时应减去被告已给付的36500元）
二、原告张改利医疗费4484元、住院伙食补助费180元、误工费3000元、护理费600元共计8264元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；
三、原告任秋霞医疗费1071.2元由被告富县学生资助管理中心予以赔偿；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述款项由被告陕西富县学生资助管理中心于本判决生效之日起十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告富县学生资助管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈海霞
法律适用：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助据费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人、或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执512号之一
申请执行人张锦东，男，汉族。
被执行人孙占国，男，汉族。
被执行人高锴，男，汉族。
本院在执行张锦东与孙占国、高锴提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人孙占国给付赔偿款6812.39元，案件受理费136.20元及迟延履行期间的债务利息；被执行人高锴给付赔偿款22289.80元，案件受理费90.80元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人孙占国已履行完毕，经查被执行人高锴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 和
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执他字第5-2号
申请执行人：王小燕，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵梓皓，男，1980年3月16日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：杨辉生，男，1954年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王小燕与被执行人赵梓皓、杨辉生民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日作出（2011）莱州执他字第5-1号执行裁定，查封了被执行人杨辉生名下位的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执他字第5-1号执行裁定对被执行人杨辉生名下位于莱州市房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月五日
书记员 李洪明
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民初字第1531-1号
原告刘利强，男，1984年11月1日出生，汉族，个体户。
被告刘彩霞，女，1981年10月3日出生，汉族，杭锦旗旗委后勤服务中心职工。
本院在审理原告刘利强诉被告杨势、刘彩霞、杨修宇、武豪帏债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘彩霞的个人工资账户。原告以自己所有的蒙K22A**小型轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘彩霞的个人工资账户；
二、查封原告刘利强的蒙K22A**小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小颖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5475号之一
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春。
委托诉讼代理人：王江涛，该公司员工。
被告：桂群，女，1987年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许南京，男，1985年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院受理原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告桂群、许南京追偿权纠纷一案，因原告杭州至盛汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 王兰青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐明华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执330号
申请执行人：成万江，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人成万江与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成万江与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人成万江参与分配。同时申请执行人成万江撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省双峰县人��法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第532号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告仇静文，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告仇静文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1573号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王允政，男，1975年4月11日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王允政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2013)凤民二初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4867号
原告徐州亨通船务有限公司，住所地江苏省。法定代表人宫光新，总经理。委托代理人王晓钟，上海浦望律师事务所律师。委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨明巨，总经理。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。本院在审理原告徐州亨通船务有限公司诉被告上海富冶重工机械配套有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐州亨通船务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐州亨通船务有限公司负担。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月四日
书记员 陈 喆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1606号
申请执行人：张德英，女，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人张德英申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月十四日
书记员 李怀波
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5577号
原告（反诉被告）重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，住重庆市梁平县。
被告（反诉原告)蒋春，男，汉族，生于1971年3月24日，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)李春华，女，汉族，生于1973年1月27日，住重庆市梁平县。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
本院于2016年12月5日立案受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告蒋春、李春华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托代理人黄劲到庭参加了诉讼，二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉称:2011年5月被告与重庆晟唐物业管理有限公司（原物业管理公司）签订了物业服务管理协议，接受了物业服务管理，同时与该楼盘开发商重庆市青云房地产开发有限公司签订了业主临时管理规约，约定了物业费收费标准为每月每平方米0.5元，公摊费标准为每月每户5元，明确业主每月15－20日内将本月物业服务费缴纳完毕，逾期缴纳按日收取3‰的违约金。拖欠费用三个月以上的，物业服务企业可以向违约业主提起诉讼。二被告作为东城丽景的业主，一直未缴纳已欠缴物业管理费及违约金、公摊费。为此，特诉��梁平县人民法院，请求法院判决：1、二被告支付2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费1686.40元；2、支付2013年7月至2016年10月31日期间的公摊费200.00元；3、由二被告支付原告违约金196.80元；4、诉讼费用由被告承担。
本诉被告蒋春、李春华辩称：原告的诉讼请求不应等到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告蒋春、李春华诉称：被告于2013年7月以来至今未履行物业服务职责。为此，特诉至梁平县人民法院，请求法院判决：1、反诉被告清除东城丽景小区内绿化带的菜地；2、补种绿化带菜地上的花草树木；3、清除34、35、37、38、40、41、42栋顶楼上的鸡鸭牲畜和菜地；4、拆除每栋楼底楼和顶楼上铁门上的锁；5完善35、38、39栋楼的消防栓；6、更换37、40、41、42栋的灭火器；7、由反诉被告承担未履行物业管理责任义务的违约金200.00元；8、诉讼费用、反诉费用由反诉被告承担。
经审理查明:原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司系资质等级为二级的物业服务企业，2013年8月8日原告与重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了前期物业服务合同，后于2014年8月30双方续签了前期物业服务合同。2016年8月1日原告与重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司又签订了前期物业服务合同。现因原被告双方在物业服务中产生矛盾，本诉原告因本诉被告未缴纳物业服务费及公摊费诉至本院，请求法院判决：1、二被告支付2013年7月至2016年10月31日期间的物业服务费1686.40元；2、支付2013年7月至2016年10月31日期间的公摊费200.00元；3、由二被告支付原告违约金196.80元；4、诉讼费用由被告承担。反诉原告因反诉被告违反物业服务合同约定，请求法院判决：1、反诉被告清除东城丽景小区内绿化带的菜地；2、补种绿化带菜地上的花草树木；3、清除34、35、37、38、40、41、42栋顶楼上的鸡鸭牲畜和菜地；4、拆除每栋楼底楼和顶楼上铁门上的锁；5完善35、38、39栋楼的消防栓；6、更换37、40、41、42栋的灭火器；7、由反诉被告承担未履行物业管理责任义务的违约金200.00元；8、诉讼费用、反诉费用由反诉被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、临时管理规约、保安巡查记录等证据予以证实。
本院认为:本诉原告主张由二被告支付物业服务费和公摊费，但不能举示证据证明二被告的业主身份，也不能证明二被告每月缴纳物业服务费和公摊费数额的相关依据，更不能证明二被告拖欠原告物业服务费和公摊费的具体数据，对于本诉原告的诉讼请求，本院依法不予支持。反诉原告的证据不能证明被告违反物业服务合同的约定，且反诉原告向本院提交的证据，本院无法核实其真实性，又无其他证据进行佐证，故对反诉原告的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、驳回本诉原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告蒋春、李春华的诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由本诉原告负担。
反诉案件受理费50.00元，减半收取25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年三月八日
书记员 罗 秦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4150号
罪犯陈建军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月11日作出(2013)东刑初字第187号刑事判决，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军准予减刑一年三个月（刑期至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1296号
原告:李新社，男，汉族，1978年12月22日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：赵海勇，男，汉族，1976年10月16日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：孝淑清，女，汉族，1977年1月18日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告李新社与被告赵海勇、孝淑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷俊勇到庭参加诉讼，被告赵海勇、孝淑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新社向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还原告欠款本金74748元��2.依法判令各被告向原告支付以欠款本金74748元为基数，自起诉之日起按年利率6%算至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵海勇因大道王干渠施工拖欠材料款，截止2017年1月26日分多次支付原告255000元，尚欠材料款74748元。经原告多次索要，被告赵海勇至今尚未还款。被告孝淑清系被告赵海勇妻子，因欠款发生在婚姻关系存续期间，故应由两被告共同承担还款责任。鉴于以上事实，原告为维护其护法权益，特具状贵院，望判如所诉。
赵海勇未作答辩。
孝淑清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵海勇在大道王干渠工地施工期间，李新社多次向其供应工程用板。2017年1月26日，赵海勇向李新社出具了内容为“今欠李新社板款74748元”的欠条1张，该款至今未���。
另查明，赵海勇与孝淑清系夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵海勇拖欠李新社板款74748元，事实清楚，证据确实充分，赵海勇应当及时履行还款义务。赵海勇未能及时清偿债务，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于赵海勇请求赵海勇、孝淑清共同承担还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，李新社请求赵海勇、孝淑清共同偿还欠款74748元，合法有据，本院予以支持，其主张的利息损失应按最高人民法院相关司法解释的有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海勇、孝淑清于本判决生效后十日内支付原告李新社货款74748元及利息损失（自2017年3月27日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
驳回原告李新社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668.7元，减半收取，由被告赵海勇、孝淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 仲 钰
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执546号
申请执行人：贾某甲,女,2014年2月19日出生,汉族。
法定代理人：杜晓炜，女，1981年11月9日出生，汉族，系贾某甲母亲。
被执行人：贾某乙,男,1973年2月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初24号民事调解书，责令被执行人贾某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人贾某甲2017年抚养费10000元，并承担执行费50元。被执行人贾某乙于2017年12月19日将执行费10000元交至本院，现申请执行人贾某甲的法定代理人杜晓炜将执行款全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 英
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执937号
申请执行人康福荣，男，1963年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县唐家镇白家村三组。
被执行人黄文颜（黄文艳），男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县田家镇何家村。
本院在执行申请执行人康福荣与被执行人黄文颜租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4944号
上诉人（原审被告）：苗允启，男，1951年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗允尧，系苗允启之兄，1945年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人(原审原告）：张长江，男，1946年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋仰，江苏金华星律师事务所实习律师。
上诉人苗允启因与被上诉人张长江委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人苗允启及其委托诉讼代理人苗允尧，被上诉人张长江及其委托诉讼代理人马玉梅、李洋仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗允启向本院上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回张长江的一审诉讼请求。事实与理由：1、张长江及其妻子徐桂华与苗允启系朋友关系，苗允启基于此才帮忙将船只对外租赁。长期以来，苗允启帮助索要租金、维修船只、协调关系等诸事宜，且均不收取费用和报酬。双方之间不存在中介及租赁关系，只是朋友之间的帮助关系，并非合同关系。2、苗允启在与张长江之女的通话录音中多次强调“别人不给我租金，我没法给你”，共同的朋友季某的书面证言也可说明苗允启与张长江之间纯粹是朋友之间的帮忙。3、在涉案船只租赁过程中，苗允启并不享有任何权利，不可能成立合同关系。并且，依据合同法的规定，即使双方存在委托合同关系，因徐桂华死亡，双方之间的合同关系也已终止。另外，苗允启作为受托人，可随时解除委托合同。因此，苗允启与张长江之间不存在委托合同关系，承租人所欠的租金不应由苗允启偿还。
被上诉人张长江答辩称，涉案货船由徐桂花交给苗允启，由苗允启向外租赁，并由其进行管理及收取租金，后由其和张长江结算货船的租金。徐桂花去世后，货船仍然由苗允启占有，继续由其对外租赁。因此，双方之间为委托合同关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
张长江向原审法院起诉，请求判令苗允启给付使用费65073元。
一审法院认定事实：张长江的妻子徐桂华投资建造货运船一只，由于苗允启曾经从事航运工作，且和张长江及其妻子徐桂华系多年好友，故将所投资建造的船只交予苗允启对外出租，以获取收益。租金的商谈和收取、船体的维修和保养等工作及其他有关租赁的所有事务均由苗允启办理。张长江的妻子2006年去逝后，张长江继续委托苗允启对外出租。2007年2月4日至2007年8月7日船运费为39616元，2008年2月13日至2008年7月11日船运费计32457元，以上共计72073元，苗允启签字确认。2009年3月13日，苗允启儿子苗兵给付张长江2万元。
2013年7月至2014年8月船运费共计53000元，2015年7月27日苗允启向张长江给付2万元，2015年12月16日苗允启向张长江给付2万元。
庭审中，苗允启提供证人季某书面证言，拟证明张长江托其向外租赁船只并帮助协调联系租赁过程中的有关事务，其没有收取任何报酬费用。书面证言载明：“2003年12月我本人和张成亚、苗允义、徐桂华三人分别投资建造850吨的货船各一条。当时因为苗允启了解航运行情，和他又是多年的好朋友，就都托他帮忙联系租赁用户和协调解决租赁过程中的有关事务。苗允启并没有收取任何报酬费用。南京这家租用户，不仅欠徐桂华的租用费，还欠我本人8万多，欠张成亚3万多。不是苗允启欠的，他是帮了我们的忙，大家应感谢他，人不能没良心”。张长江以证人未出庭接受质询为由对书面证言不予认可。
原审法院认为，张长江及其妻子徐桂华与苗允启以口头形式订立委托合同依法成立，且合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。苗允启接受张长江及其妻子的委托对其所投资建造的船只进行管理和对外出租并收取租金。受托人苗允启处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。苗允启抗辩称未收回租金但提供的证据不足以证实其主张，不予采信。故对张长江要求苗允启给付船运费65073元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：被告苗允启于本判决生效之日起十日内给付原告张长江出租船只所得收益65073元。案件受理费1427元，减半收取为713.5元，由被告苗允启负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：张长江与苗允启之间是否因货船存在委托合同关系，苗允启应否给付涉案款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，徐桂华生前将货船交付给苗允启，由苗允启对外租赁，由此产生的收益及费用均由苗允启与徐桂华结算。徐桂华去世后，苗允启继续对外租赁涉案货船，收益及费用由其与张长江结算。通过上述行为可以看出，苗允启与徐桂华、张长江之间成立委托合同关系，原审法院对双方法律关系的认定并无不当。根据合同法第四百零三条的规定，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务时，受托人应向委托人披露第三人，由委托人行使受托人对第三人的权利。第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，在承租人未将租金交付给苗允启时，受托人苗允启应向委托人张长江披露相关承租人，以利于张长江向相关承租人主张权利。但至二审判决作出前，苗允启仍不能提供相关承租人的具体信息，致使张长江无法向他人主张相关债权。苗允启作为受托人，未履行谨慎注意义务，未妥善保留承租人的相关信息并及时向张长江披露，其主观上存在重大过失，对于张长江的损失应承担全部赔偿责任，原审法院判令其给付涉案款项符合合同法的规定。因此，苗允启的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1427元，由上诉人苗允启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛淑淑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终68号
上诉人（原审被告）:无锡市通用机械厂有限公司。住所地：无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
法定代表人：顾红兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泰兴市普瑞拓机械配件有限公司。住所地：泰兴市济川街道大生双进村。
法定代表人：高继兰，该公司总经理。
上诉人无锡市通用机械厂有限公司因与被上诉人泰兴市普瑞拓机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
无锡市通用机械厂有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条适用的前提是交易双方须存在书面合同，只有书面合同中对合同履行地没有约定或者约定不明的情况下，才适用该条款。而本案双方没有签订书面合同，应按照法律规定由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至无锡市新吴区人民法院审理。
被上诉人泰兴市普瑞拓机械配件有限公司未答辩。
本院经审查认为，合同既包括书面合同也包括口头合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，泰兴市普瑞拓机械配件有限公司起诉无锡市通用机械厂有限公司要求支付货款，前者为接受货币一方，泰兴市普瑞拓机械配件有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。无锡市通用机械厂有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4559号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾永华，男，1956年05月22日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾永华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5823号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾永华支付本金67820.30元及息费、一审案件受理费1496元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5823号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1779号
罪犯杨晓龙，男，1992年10月2日出生，苗族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨晓龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙减去有期徒刑七个月。刑期自2014年7月5日起至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张文雯
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初771号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张建明，男，1981年6月22日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2007年4月29日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金2000元。2013年9月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被公安蓟州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）778号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月21日15时许，被告人张建明酒后持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照（车牌号为津Ｍ×××××）的小型普通客车，从蓟州区出头岭镇南擂鼓台村出发，沿喜邦公路由东向西行驶至东马坊村路段，因行车纠纷与人发生打架，后被出警民警查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，张建明血液中酒精含量为116.25mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人仇某、陈某、王某1证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，被告人所驾驶车辆行驶证复印件及查询信息，天津市明正司法鉴定中心张建明血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，民事赔偿协议书，赔偿款收条，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚；被告人持注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶未悬挂牌照的机动车，予以酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人张建明拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1383号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号，统一社会信用代码：91511123671440381K。
法定代表人：李勇军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
被告：张立，男，生于1975年9月8日，住四川省犍为县。
本院在审理乐山华宸物业服务有限公司与张立物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 杨荣超
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 杰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初766号
原告：张安祥，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：曾学军，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告张安祥与被告曾学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张安祥于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安祥撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1159号之一
申请执行人沈多福（曾用名沈介新），男，1959年10月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人陈根才（曾用名陈根瑞），男，1946年4月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告沈多福与被告陈根才民间借贷纠纷一案,本院（2015）姑苏民四初字第00576号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告陈根才应归还原告沈多福借款15万元。履行方式为：被告陈根才于2015年12月31日前支付10万元，于2016年6月30日前支付5万元。（履行款请直接汇至：交通银行吴中城区支行，户名沈多福，卡号62×××38。）二、如被告陈根才不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告沈多福有权向法院就借款未履行部分一并申请执行。三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈多福负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自2015年10月21日双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付150000元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人陈根才名下登记有苏州市虎丘镇苏站村10组房屋一套（本院已查封,保全期限届满前申请人申请继续查封的，需于2019年5月1日前向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全）,但该房屋被多案查封。2016年5月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序。
上述事实有查询回单、和解协议、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，但和解协议履行期限较长，申请执行人以同意终结本次执行程序，本案已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00576号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能履行和解协议并有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 翠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2980号之一
申请执行人戚保文，男，1966年3月10日��，汉族，句容市人，住句容市（紫荆花漆专卖店）。
被执行人陈道华,男,1968年4月5日生,汉族,南京市人，住南京市江宁区。
申请执行人戚保文与被执行人陈道华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款67000元，此款被执行人陈道华于2017年11月30日前给付申请执行人33500元，余款33500元于2018年1月30日前付清。上述款项如被执行人有一期未能按期足额给付，申请执行人有权扣除被执行人已给付部分后就余款一并向申请法院强制执行。案件受理费525元，由被执行人负担，被执行人于2017年11月30日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月6日、2018年3月23日、5月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号长安牌汽车一辆，注册日期2012年1月9日，年份较长，无价值，申请执行人不要求查封处置。被执行人无其他可供执行的财产。2018年4月19日、5月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、���商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2017年12月14日、12月19日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市开发区西大街拆迁安置房02幢109号、110号门市两间。2017年12月22日，本院裁定查封被执行人陈道华、谢小香共有的位于句容市开发区西大街拆迁安置房02幢109号、110号门市两套（证号：×××、×××）。因该房产已设定抵押，且该案系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人无其他房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年5月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，��请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询房地产通知书，句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2980号执行裁定书和协助执行通知书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初4725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年五月七日
书记员 朱子晔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3152号
罪犯王临溪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年12月2日作出（2015）平刑初字第880号刑事判决，认定被���人王临溪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（服刑期间缴纳罚金一万元）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王临溪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王临溪确有悔改表现，有罪犯王临溪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王临溪参与盗窃作案16起，盗窃财物金额共计三万七千七百一十元，且系主犯，盗窃成性，主观恶性较深，社会危险性较大，假释后有再犯罪的危��。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王临溪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1690号之三
申请执行人：许国禾，男，1961年3月15日出生，住址：无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行许国禾与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人许国禾向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终861号
上诉人(原审被告):许能生,男,1966年4月20日出生,汉族。
被上诉人(原审原告)：南京福瑞尔装饰材料有限公司,住所地南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号。
法定代表人：夏海军。
上诉人许能生不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许能生上诉认为，上诉人从户籍地搬××后××直××在南京市××区且超过一年以上时间，故秦淮区人民法院对本案有管辖权。且本案没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在口头或书面合同，更加无法证明双方在合同中有无履行地的约定，原审法院直接认定合同履行地没有没有事实依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人南京福瑞尔装饰材料有限公司的诉讼请求是支付货款，其作为出卖人系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因南京福瑞尔装饰材料有限公司住所地位于南京市六合区横梁街道新篁中心社区紫竹路28号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1109号
原告上海世仪建材有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人刘义华。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，注册地江苏省启东市。
法定代表人杨晓东。
本院在审理原告上海世仪建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海世仪建材有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币3,753,339.81元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海世仪建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏南通二建集团有限公司的银行存款人民币3,753,339.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4505号
原告：吕素梅，住广州市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告吕素梅诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告蒙苑国际公司经营，被告蒙苑国际公司承诺“每年按乙方购买商铺总价款（12万元）的13.5%（16200元）给付乙方经营回报，回报款由甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入乙方指定的银行账户。”双方另特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续。
原告购买商铺同日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报和回购产权单位款义务，则元信公司愿意就其债务承担连带责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营，但蒙苑国际公司却不能如期支付经营回报。截止2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款75150元。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月7日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑国际公司）签订《商品房买卖合同》，以人民币12万元的价格购买蒙苑国际商业广场商铺，合同约定关于产权登记，以双方签订的《委托经营合同》为准，同日签订《委托经营合同》，双方特别约定：“乙方购买商铺委托经营满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，而第五年当年不再计租金，并在乙方提出转让后10个工作日内办理转让手续”。
2012年1月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付投资人收益和回购产权单位款时，则元信公司承担连带担保责任”。合同签订后原告将商铺交与蒙苑国际公司经营。被告内蒙古元信担保有限公司作为蒙苑国际公司的担保公司，应承担连带给付责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告与被告在《蒙苑国际商业广场委托经营书合同书》中约定，房屋经营期满五年后，如双方不能达成续约意向，则乙方只选择将商铺以购买价格无条件转让甲方，甲方无条件接受一次性给予该商铺的21%增值回购，现双方在委托经营期满后，并没有就商铺达成续约意向，按照合同约定，原告应以购买价将房屋转让给被告，被告应以12万元购房款回购。故原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后10日内以人民币120000元的价格回购蒙苑国际商业广场商铺；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1272号
原告：胡某,男,1996年10月19日生,汉族,住洪雅县。
被告：刘某1,女,1997年6月16日生,汉族,住洪雅县。
被告：曾某,男,1973年12月15日生,汉族,住洪雅县。
被告：刘某2,女,1975年9月9日生,汉族,住洪雅县。
三被告共同委托诉讼代理人：马文勤（系刘某2孃孃），女，1959年6月2日，汉族，住成都市高新区。
原告胡某与被告刘某1、曾某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告胡某，被告刘某1、曾某、刘某2及其共同委托诉讼代理人马文勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼5万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘某1于2016年7月18日相识后恋爱，后于2017年2月3日举办了婚礼，但尚未办理结婚登记。根据当地风俗和刘某1父母(即被告曾某、刘某2)的要求，原告及其父母于2017年1月25日一并到刘某1家中给付了彩礼5万元，在此之前刘某1家就已采购了婚礼用品，只有床是原告和刘某1一同去买的。之后发现双方性格不合，现双方已协议解除同居关系，不再来往，故要求三被告返还彩礼，刘某1在原告提供的录音材料中也同意返还原告5万元。
被告刘某1辩称，没有收到过原告给付的彩礼，只是操办婚礼的部分钱是原告出的，请求驳回原告的诉讼请求。在原告提供的录音材料中，刘某1表示借也要借来还原告钱，但当时原告并未说这是还彩礼钱，刘某1认为原告是要求归还办婚礼时其花费的钱，为了与原告分手，刘某1冲动之下才同意归还的。
被告曾某、刘某2的答辩意见同刘某1。
本院经审理认定事实如下：被告曾某、刘某2系被告刘某1父母。原告胡某与被告刘某1于2016年7月相识恋爱，后于2017年2月3日举办了婚礼，现双方因感情不和，均表示不再办理结婚登记。2017年1月30日至2017年2月2日，被告采购了部分婚礼用品。
另查明，在原告提供的一份录音材料中，原告要求刘某1归还5万元，刘某1表示借也要借来还原告。
上述事实有原告的陈述和被告的辩解，双方身份证明以及录音材料一份等证据予以证实。
本院认为，在原告胡某提供的一份录音材料中，原告要求被告刘某1归还其5万元，虽刘某1表示借也要借来归还原告，但录音中原告并未明确争议的5万元是否为彩礼，结合被告刘某1、曾某、刘某2的陈述，不能排除录音中争议的5万元系采购婚礼用品时原告支出的钱的可能性，故不能以此录音确定该5万元系原告给付三被告的彩礼。原告在庭审中陈述其给付三被告彩礼的时间为2017年1月25日，且被告采购婚礼用品在前，原告给付彩礼在后，但从采购婚礼用品的相关票据来看，采购婚礼用品时间为2017年1月30日至2017年2月2日，与原告所诉矛盾。综上，对于原告胡某要求被告刘某1、曾某、刘某2返还彩礼5万元的诉讼请求，因其未提供充分证据证实给付过三被告彩礼，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告胡某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭玉珠
二〇一七年九月十五日
书记员 王 菲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执515号
申请执行人：邬成丰,男,1983年6月19日出生,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:武殿东,男,1965年7月15日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
依据（2017）沪贸仲裁字第341号裁决书，武殿东给付邬成丰53475元及利息，并承担案件受理费7689元。经邬成丰申请，2018年1月11日，本院立案执行，2018年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月四日
书 记 员 王成红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6447号
原告陈俭和，男，汉族，1975年8月1日生，住所地河南省光山县。
被告陈冬英，女，汉族，1972年6月2日生，住所地江苏省吴江区。
原告陈俭和与被告陈冬英加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年6月20日公开进行了审理。原告陈俭和、被告陈冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭和诉称：截止2016年2月8日，被告共结欠原告加工款413000元。2017年1月26日，被告现金付款50000元，别人为其转付100000元，剩余款项263000元至今未付。原告多次通过电话催讨，被告拖延付款，无奈向法院起诉，请求：1、判令被告陈冬英归还加工款263000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冬英辩称：我方一直在陆陆续续归还原告加工款，去年过年归还了150000元。但是，原告已经起诉，我方请求扣除因质量问题导致发包方扣除我方工程款60000多元。
经审理查明：2016年2月8日，被告向原告出具“欠条”1张，载明：截止2016年2月8日，被告结欠原告加工款413000元。期间，被告已支付加工款150000元，尚余263000元。由于被告一直拖延未付，以致成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告主张被告尚欠其加工款263000元，被告予以承认，原告亦提供欠条予以证明。对于原告要求被告支付加工款263000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告认为，原告提供的活动房存在质量问题导致其被相应的工程发包方扣除工程款68945.80元，请求在上述未付加工款中予以扣除。为此，被告向本院提交活动板房工程量最终决算工程量书2张，照片打印件3张，活动板房最终结算书1张。原告经质证后认为，被告提供的证据是浙江城建建设集团有限公司的，而工程是西安的，对于上述证据的真实性不予认可。如果有质量上的问题，没有抗风柱，吹走的也是屋面，与我提供的骨架没有关联。且我方是加工方，负责购买相应的材料、加工成成品，出售给客户，抗风柱是根据客户的要求的，当时被告没有要求装抗风柱的。本院认为，被告提供的2张活动板房工程量最终决算工程量书的落款日期为2015年8月7日、活动板房最终结算书的落款日期为2015年11月23日，均发生在前；而案涉加工合同结算日期为2016年2月8日，发生在后。盖有“浙江城建集团有限公司西安分公司”公章的活动板房最终结算书载明：“吴江市盛泰彩钢板活动房厂：贵厂在本公司浙江城建丰硕佳园项目部及浙江城建国风世家项目部于2015年8月6日所搭建的活动板房，由于走廊上无抗风柱，故被大风吹掉。现处理结果如下：……合计扣除68945.8元，最终结算金额为951054.8元”。上述记载内容无法证明被告被扣除款项68945.80元与原告的关联性。综上，被告提供的证据并不足以证明其主张，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈冬英支付原告陈俭和加工款263000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：10543101040045411）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2623元，由被告陈冬英负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈俭和。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱清颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1045号
原告：徽商银行合肥寿春路支行，住所地安徽省合肥市寿春路156号。
负责人：邹海。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：周家新。
被告：刘晓珍。
被告：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路266号香港广场24层2406-2409号。
法定代表人：余超。
被告：余超。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发。
本院在审理徽商银行合肥寿春路支行与周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，徽商银行合肥寿春路支行于2016年3月29日向本院提出保全申请，要求保全周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司价值330万元财产，并提供担保。
本院认为，徽商银行合肥寿春路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结周家新、刘晓珍、安徽鑫汇融资担保有限公司、余超、安徽东皖建设集团有限公司银行存款330万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 亓 琪
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初830号
原告：张建荣，男。
原告：张远峰，男。
被告：李国光，男。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李国光的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年六月七日
书 记 员 李楚祺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执424-1号
申请执行人：张风伟，男，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曲雷刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张风伟与被执行人曲雷刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曲雷刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲雷刚名下别克牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人曲雷刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲雷刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月一日
书记员 李洪舜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执8号
山西登天铜府房地产开发有限公司：
你单位与马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人马某某交付执行款117029.8元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1655元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3143号
原告：广东康景物业服务有限成都分公司。
负责人：黄翔群。
被告：钟立。
被告：宋勇林。
本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告钟立、宋勇林物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱利娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终229号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁坤华，男，1971年12月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省泰和县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人梁坤华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）闽0502刑初44号刑事判决。原审被告人梁坤华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日20时许，被告人梁坤华在陈松柏的租房饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车离开，沿常兴路、锦美街、锦工中路行至鲤城区门口路段时，与宁某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生刮碰。经宁某报警，被告人梁坤华被公安民警当场抓获。事故责任经公安交警部门认定，梁坤华承担事故全部责任，宁某无责任。经抽血做酒精测试，被告人梁坤华血液中检出乙醇浓度为157.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人梁坤华已经赔偿宁某经济损失并取得对方谅解。一审期间，被告人梁坤华预缴罚金人民币五千元。
上述事实，有被害人宁某的陈述、证人陈松柏等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表、鉴定意见、抓获经过、工作说明、被告人梁坤华的供述可予证实。
原判认为，被告人梁坤华的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁坤华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人梁坤华归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人梁坤华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，以被告人梁坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人梁坤华诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁坤华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人梁坤华违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁坤华醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。上诉人梁坤华归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人梁坤华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月七日
书 记 员 张恩华
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初318号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人卢伟，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年6月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
被告人李兴宇，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年6月14日被赤壁市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人卢伟、李兴宇犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人卢伟、李兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日22时许，被告人卢伟、李兴宇在赤壁市陆水水库禁渔期内，在该水库神龙岛附近水域使用麻某、电瓶、捞鱼网等国家禁止使用的工具捕鱼，被赤壁市陆水湖管委会渔政工作人员当场抓获，现场查获鱼类10斤。
上述事实，被告人卢伟、李兴宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、周某的证言、麻某、电瓶、竹竿、鱼竿等物证照片、扣押清单、禁渔通告、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人卢伟、李兴宇违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢伟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
被告人李兴宇犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一七年十一月二十八日
书记员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终80号
上诉人（原审被告）：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路200号。
法定代表人：隆益利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：康茂建，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人康茂建建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初393号民事裁定，向本院提起上诉。
四川东益建筑工程有限公司上诉称：一、康茂建提交的《项目承包经营责任合同书》合同尚未生效，该合同第八条第5款约定：“本协议一式四份，甲方二份，一方二份，经双方负责人签字、盖章并公证后生效”，合同签订后，双方并未办理公证，故合同未生效，该合同内容对双方不具有约束力。二、康茂建在起诉状中陈述“工程建设项目施工未实际履行”，“不动产”尚未形成。故不应适用《民事诉讼法》及解释确定本案的管辖地为“不动产所在地”。三、通过康茂建所提交的银行转账凭证，其所述相应款项并未支付至上诉人账户，而是部分支付给了罗明，由罗明个人支配、使用，罗明从未将以上款项支付给上诉人，案涉款项与上诉人无关。本案属于康茂建与罗明之间的个人经济往来，本案的应是罗明与康茂建之间的民间借贷纠纷。综上，请求依法撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初393号民事裁定，裁定将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，康茂建起诉四川东益建筑工程有限公司返还工程保证金，系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，原审裁定确定本案的管辖地为“不动产所在地”并无不当。四川东益建筑工程有限公司称案涉合同没有生效而是康茂建与罗明间的民间借贷纠纷的理由不属于本案管辖权异议审查范围。综上，四川东益建筑工程有限公司主张四川省南江县人民法院对本案无管辖权，本案应移送四川省内江市东兴区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2200号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，
法定代表人：钱大友，行长。
被执行人：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人汪爱珍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行暂行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓文鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终67号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱黎科，男，1982年1月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。2000年8月因犯盗窃罪被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2009年12月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养委员会收容教养一年。2011年5月因无故殴打他人被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2017年5月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月28日经无锡市锡山区人民法院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱强，江苏通运律师事务所律师。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人钱黎科犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出(2017)苏0205刑初445号刑事判决。被告人钱黎科不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案，并依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员梅丽红、王永祥出庭履行职务，上诉人钱黎科及受无锡市法律援助中心指派的律师朱强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2017年4月中旬的一天，被告人钱黎科让吸毒人员顾某帮助其购买冰毒。后顾某将购得的一小包冰毒送至钱黎科居住的无锡市锡山区锡北镇周家阁村九房巷9号家中，之后二人在钱黎科卧室内用自制冰壶一起吸食冰毒。
2.2017年5月7日，顾某帮助被告人钱黎科购买了一小包冰毒供钱吸食。当天晚上顾某至被告人钱黎科家，二人在钱黎科卧室内一起吸食冰毒。
3.2017年5月11日晚，顾某至被告人钱黎科家要求吸毒，后二人在钱黎科卧室内一起吸食剩余的冰毒。
2017年5月13日，公安机关对被告人钱黎科及顾某的尿液进行现场检测，二人尿液中甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人钱黎科的供述笔录，证人顾某、钱某的证词和辨认笔录，侦查人员蔡某、周某的证言，手机微信提取笔录及截屏照片、公安机关的尿液采集笔录、现场检测报告书及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人钱黎科多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人钱黎科有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钱黎科提出的上诉理由是：原审认定其犯容留他人吸毒罪的证据不足。请求二审法院改判。
上诉人钱黎科的辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人钱黎科所犯罪行主观恶性较小、社会危害性不大。请求法庭对上诉人酌情从轻处罚。
出庭履行职务的检察员提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人钱黎科分别于2017年4月中旬的一天、5月7日和5月11日先后3次在其居住的本市锡山区锡北镇周家阁村九房巷9号二楼房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人钱黎科多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人钱黎科提出的上诉理由，本院认为：上诉人钱黎科先后3次容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺的事实，既有钱黎科在公安机关的多次供述证明，亦得到涉案人员顾某及微信转账记录等证据印证，足以认定。原审法院在量刑时根据上诉人钱黎科的犯罪事实，结合其犯罪情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，所处量刑并无不当。故上诉人钱黎科请求二审改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人钱黎科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 马小卫
审 判 员 周 华
二〇一八年三月十二日
法官助理 王丽枫
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第614号之四
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司。住所地，内黄县陶瓷产业园区。
法定代表人范某某，职务经理。
本院在执行冯某某申请执行安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院案号为（2015）内民二初字第100号民事调解书，于2017年3月16日依法在内黄县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在林某某名下实为被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司所有的豫EJxx**江淮牌小型客车一辆。2017年3月17日姜某某（男，身份证号：41112119xxxxxxx）以33018元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、豫EJxx**江淮牌小型客车的所有权及相应的其权利归买受人姜某某所有。豫EJxx**江淮牌小型客车自本裁定送达买受人姜某某时转移。
二、买受人姜某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 曹欢庆
审判员 都怀文
二〇一七年三月二十日
书记员 李童洁
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保86号
申请人：段发安，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人段发安于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款367570元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人段发安的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款367570元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费2358元，由申请人段发安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执318号
申请执行人上栗县邦诚投资有限公司，住所地上栗县上栗镇吴楚花都39幢22号，组织机构代码35132224-7。
法定代表人吴水生，该公司经理。
被执行人江英，男,1977年8月17日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人上栗县邦诚投资有限公司与被执行人江英民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人邱明祥在金融系统无存款，在房管局无房产登记情况，其名下车辆赣Ｊ×××××被我院查封，但是该车实际早已被其另外的债主扣走下落不明，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年八月二十三日
代书记员 吕 宏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保89号
申请人赵明超，出生日期1971年2月21日，男，湖北省宣恩县人。
申请人张传艳，出生日期1979年06月17日，女，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）陈嘉睿、刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人李光海，出生日期1988年05月14日，男，湖北省恩施市人。
申请人赵明超、张传艳为维护自己的合法权益，以防止被申请人李光海不履行赔偿义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年9月30日向本院提出申请，请求查封被申请人李光海所有的大众凌渡小型普通轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵明超、张传艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李光海所有的大众凌渡小型普通轿车一辆。查封期限二年，查封期间该车辆由被申请人负责保管。
申请人赵明超、张传艳应应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓东
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1834号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：何朝阳，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告何朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告何朝阳的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年四月十日
书记员 谭茗月