wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5317号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：曾齐，男，1980年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告曾齐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费542元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝��支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 琴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执789号之一
申请执行人李树新，男，汉族
委托代理人韩淑霞，女，住平阴县
被执行人车道峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行李树新申请执行被执行人车道峰民间借款纠纷一案中，依法对被执行人车道峰在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息，未执行30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初941号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张晓妹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1761号之一
申请执行人：厦门金泰化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号广兴综合楼三楼A座，组织机构代码70547698-1。
法定代表人：邱峰岩，该公司总经理。
委托代理人：苑旭莉，公司职员。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码79837090-7。
法定代表人：陈志铭，该公司董事长。
本院在执行厦门金泰化工有限公司与睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，已委托福州市仓山区人民法院查封了被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆。除此之外，睿鸿光电科技（福建）有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，厦门金泰化工有限公司对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。厦门金泰化工有限公司债权货款本金为187500元、违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光煜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2477号之一
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：佛山佰兑网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路2号A座四层。
负责人：朱尚斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：左文华，系该公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对佛山佰兑网络科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 赵向前
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 文
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执267号之一
申请执行人:王军,男性,汉族,1980年08月06日出生。
被执行人:吕清泉,男性,汉族,1983年10月01日出生。
王军与吕清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕清泉未履行法定义务，申请执行人王军于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求吕清泉归还借款本金316800元、利息16224元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7510元、保全费2745元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吕清泉有部分存款，本院已经予以划拨，并已由申请执行人领取32389.80元。后经多次协调，双方未能达成和解协议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人请求将被执行人吕清泉纳入失信被执行人名单，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 卫二金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5029号
申请执行人北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄北区44号楼一步快捷酒店303室。
法定代表人陈小加，总经理。
被执行人白景斌，男，1973年11月22日出生。
北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司与白景斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初3807号民事判决书已发生法律效力，白景斌未按判决书履行给付金钱义务，北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，经过调查，发现被执行人白景斌名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3807号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨羽纯
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执876号
孙玉梅:
孙玉梅诉中国平安财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院作出的(2017)津0106民初1023号民事调解书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6021号
上诉人（原审被告）：魏垂魁，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：孟繁英，女，1961年4月1日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人魏垂魁因与被上诉人孟繁英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏垂魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏垂魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年二月五日
书记员 王嫣然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2328号
原告：郭六斤，男，1967年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李国平，男，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告郭六斤诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告郭六斤于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭六斤申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭六斤撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭六斤负担。
审判员 胡雁翔
二〇一七年四月五日
书记员 朱 玲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00309号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，住所无锡市人民路168号。
法定代表人朱皆康，该行行长。
委托代理人张钧，系江苏××律师事务所律师。
委托代理人秦焘，系中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人乐怡。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡城中支行与乐怡金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1705号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、乐怡应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金506670.94元及相应利息（截止到2013年6月15日为9821.43元，并自2013年6月16日起至判决给付之日按合同约定的利率上浮50%计息），息随本清。二、乐怡于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师费17500元。三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以乐怡抵押的无锡市奕淳公寓4-1902室房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在55万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年2月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人乐怡名下除无锡市奕淳公寓4-1902室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位559700.00元，尚未执行到位的款项，中国工商银行股份有限公司无锡城中支行已向无锡市中级人民法院提出清偿参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因乐怡违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年十一月四日
书记员 翟星伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初256号之一
原告：刘瑞兰，女，1944年12月5日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国合，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，，现住双滦区。
原告刘瑞兰与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其余13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞兰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1297-1号
申请执行人曲聪颖。
被执行人曲爱香。
本院在执行曲聪颖与曲爱香居间合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1067号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1452号
罪犯王涛，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出(2011)石刑初字第17号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王涛提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月21日起至2017年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执489号
申请执行人：王恩柱，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：艾玉伟，男，汉族，居民，住济宁市任城区。
王恩柱诉艾玉伟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王恩柱于2016年03月01日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王恩柱诉被执行人艾玉伟建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1555号之一
申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地同安区同集北路158号第1-3幢，组织机构代码证15532636-3。
法定代表人：叶根宗。
被执行人：苏文示，男，汉族，1970年9月24日出生，住厦门市同安区，
被执行人：苏美亚，女，汉族，1971年12月3日出生，住厦门市同安区，
申请执行人厦门银豪饲料有限公司与被执行人苏文示、苏美亚买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款3805244元及相应利息并承担本案执行费40453元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产，被执行人名下车辆已查封，但无法实际扣押。
3、本院于2017年10月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年10月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初第243号
原告赵长琨，男，汉族，1967年2月24日出生，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。地址：太原市迎泽区水西门街**号。
法定代表人梁毓香，该支行行长。
委托代理人闫民，该支行职员。
原告赵长琨诉被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智英，被告委托代理人闫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告通过合法竞拍购买了被告拍卖的涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落，成交价款为15478921.80元。原告于2010年12月30日之前将购买房地产的价款全部汇入了被告指定的银行账户，因被告不履行承诺，不按照约定给原告办理过户变更登记手续，2012年原告对被告依法进行诉讼，要求被告协助原告办理房屋过户和土地变更手续，涿州市人民法院（2012）涿民初字第2067号民事判决书判决被告向原告交付拍卖材料并协助办理房地产过户登记手续，被告不服上诉于保定市中级人民法院，保定市中级人民法院（2013）保民四终字第18号判决书驳回了上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。判决生效后，原告依法申请执行，在执行过程中，被告拒不支付应缴的法定缴税额，经涿州市人民法院向保定市中院请求，保定市中院（2015）保执请字第1号复函认为“过户税费的承担问题是独立于（2013）保民四终字第18号判决义务之外的单独的法律关系”，据此复函原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告依法履行纳税义务，依法向有关机关缴纳为原告办理过户变更登记应缴的营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、企业所得税等相关税额300万元左右，税款最后以税务机关交税额为准；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉讼请求我行不同意，我行坚持以2010年12月27日的竞买合同约定履行，该合同已有承诺相关费用不应由我行支付。
经审理查明，2010年12月28日，原告通过合法竞拍购买了被告拍卖的涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落，成交价款为15478921.80元。原告于2010年12月30日之前将购买房地产的价款全部汇入了被告指定的银行账户。因被告不履行合同义务，原告起诉到涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2012）涿民初字第2067号民事判决，判决被告向原告交付拍卖材料并协助办理房地产过户登记手续。被告不服上诉于保定市中级人民法院。保定市中级人民法院（2013）保民四终字第18号判决书驳回了上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。判决生效后，原告依法申请执行。在执行过程中，原、被告就缴税问题产生纠纷，经涿州市人民法院向保定市中院请求，保定市中院（2015）保执请字第1号复函认为“过户税费的承担问题是独立于（2013）保民四终字第18号判决义务之外的单独的法律关系”。据此复函，原告提起诉讼，要求被告支付应交税款。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的拍卖确认书、（2012）涿民初字第2067号民事判决书、（2013）保民四终字第18号民事判决书、（2015）保执请字第一号复函、涿州市税务局关于山西农行转让有关税费的说明及被告提交的2010年竞买须知、竞买人承诺书、现场笔录在卷证实。
本院认为，被告已经法院判决要求其协助原告办理房地产及土地过户登记手续。原、被告双方在办理过户变更登记手续时，应按照相关法律法规，依法履行纳税义务，向有关机关缴纳应缴税额。故应由被告纳税的部分，被告应依法承担。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行自本判决生效之日起十日内，缴纳在协助原告办理涿州市东城坊镇石佛林场12栋别墅楼及院落过户期间应依法由出卖人（即卖方）承担的税费，具体缴纳数额以实际税务机关收费为准。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 员 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李凤丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执保62号
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院0年月日生效的(2018)皖1126民初2158号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司冻结被保全人银行存款1150000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司在广发银行股份有限公司佛山新江支行的账户10×××60存款1150000.0000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨昊
二〇一八年六月二十一���
（）
书记员卓孟玲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初514号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人卢兵，男，生于1994年2月10日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，住四川省西昌市大兴乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月6日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）487号起诉书指控被告人卢兵犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人卢兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2014年2月6日晚20时许，被告人卢兵在本市音皇歌城唱歌时，黎某（已判刑）来歌城找到卢兵，称自己在本市川兴镇海丰村被人打了，要求其帮忙。于是，二人便乘坐的士到川兴镇海丰村1组，黎某打电话约被害人谢某见面，被告人卢兵与黎某等人持刀具在川兴镇海丰村1组路边找到谢某，并用刀将谢某砍伤后离开现场，经鉴定，被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人卢兵的行为构成故意伤害罪，诉请我院判处。
被告人卢兵对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月6日下午，黎某（已判刑）打电话给朋友吴丹，因吴丹的电话是被害人谢某接听的，黎某与谢某发生口角，双方相约在川兴镇农机站附近见面，见面后双方发生打斗，后被朋友劝开，黎某离去。当晚20时许，被告人卢兵在本市音皇歌城唱歌时，黎某来歌城找到卢兵，称自己被人打了，要求其帮忙。于是，被告人卢兵与黎某等人持刀具乘车来到川兴镇海丰村1组路边找到被害人谢某，并用刀将谢某砍伤后离开现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼视力下降为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂损伤为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人卢兵被西昌市公安局民警抓获。被告人卢兵与被害人谢某已达成民事赔偿协议，被告人卢兵一次性赔偿被害人谢某人民币18000元，被害人谢某出具刑事谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实公安机关接受案件的情况；
2、户籍信息，证实被告人卢兵已达完全刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实本案案发时间为2014年2月6日，被告人卢兵案发后一直在逃，直至2017年3月29日被西昌市公安局民警抓获归案；
4、现场指认照片，证实被告人卢兵指认案发现场的情况；
5、证人庄某1、庄某2的证言，证实案发时被害人谢某被黎某等人持刀砍伤的事实经过；
6、证人杨某的证言，证实案发时被告人卢兵与黎某等人持刀将被害人谢某砍伤的事实经过；
7、证人黎某的证言，证实案发当日下午，因黎某被谢某打了，黎某在当日晚上找到被告人卢兵，要求其帮忙，之后被告人卢兵与黎某等人持刀在川兴镇海丰村1组路边将被害人谢某砍伤的事实经过；
8、被害人谢某的陈述，证实案发时其被黎某、卢兵等人持刀砍伤的事实经过；
9、被告人卢兵的供述与辩解，其供述供认了公诉机关指控的犯罪事实；
10、鉴定意见，证实经西昌市公安局物证鉴定室鉴定被害人谢某头部损伤为重伤二级；右眼视力下降为轻伤二级；右侧气胸为轻伤二级；右上臂损伤为轻伤二级；
11、谅解书、收条各一份，证实被告人卢兵与被害人谢某已达成民事赔偿协议，被告人卢兵赔偿被害人谢某18000元，被害人谢某对被告人卢兵表示谅解。
以上证据确实、充分，证据之间相互联系、互为印证，形成证据锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人卢兵接受他人邀约，持刀伤害被害人身体，致被害人一处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢兵已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其在庭审过程中，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年3月29日起至2020年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2207号
原告：刘焕华,女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘彬彬，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：朱方方，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告刘焕华诉被告刘彬彬、朱方方民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘焕华到庭参加诉讼，被告刘彬彬、被告朱方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘焕华向本院提出诉讼请求为：1.判决朱方方、刘彬彬偿还借款13万元；2.诉讼费由朱方方、刘彬彬负担。事实和理由：2015年夏秋之际，朱方方以做生意为由，先后四次向其借现金13万元，并约定了借款期限。但在借款到期后，其多次向朱方方要求还款，但朱方方一直拒绝还款。现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
刘彬彬未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
朱方方未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，朱方方向刘焕华借款3万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方今借到刘焕华现金3万，2015年6月27日，借款人朱方方，2个月”。2015年7月1日，朱方方向刘焕华借款5万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方今借到刘焕华现金伍万，2015年7月1日，借款人朱方方，2个月”。2015年8月30日，朱方方向刘焕华借款3万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方借到刘焕华现金3万，2015年8月30日，借款人朱方方，2个月”。2015年9月30日，朱方方向刘焕华借款2万元，并给刘焕华出具借条一份，借条载明：“借条，朱方方借到刘焕华现金2万，2015年9月30日，借款人：朱方方，2个月，用10天”。上述四笔借款合计13万元。
另查明：朱方方与刘彬彬于2010年11月2日结婚，于2015年11月2日离婚。
上述事实有借条四份和凤台县民政局婚姻登记处的证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱方方分四次向刘焕华借款13万元，有借条证实，事实清楚，证据充分，在借款到期时，朱方方负有及时偿还的义务，故刘焕华要求被告朱方方偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。由于该借款行为发生于朱方方和刘彬彬婚姻关系存续期间，刘彬彬未向本院提交证据证明上述债务为朱方方的个人债务，上述债务应认定为朱方方与刘彬彬的夫妻共同债务，故刘焕华要求朱方方与刘彬彬共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方方和被告刘彬彬共同偿还原告刘焕华借款13万元，被告朱方方与被告刘彬彬互负连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张梦莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1618号
原告：侯志刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告侯志刚与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚、被告冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯艳立即给付拖欠的运费44226.68元；2、本案诉讼费由冯艳负担。事实和理由：2016年4月起，冯艳在经营砂石场期间，雇请侯志刚为其运输砂石，约定运费为38元/方。截止2017年2月，冯艳共拖欠运费44226.68元。侯志刚经多次催收未果，遂提起诉讼。
冯艳承认侯志刚在本案中所主张的事实，但认为因侯志刚在其经营的砂石场拉走砂石来冲抵运费，对此双方需进行相应结算以确定运费金额；再者，砂石场因故关停，现无收入来源，无力立即给付拖欠的运费。
侯志刚在庭审中，自认在冯艳砂石场拉走一车沙子（36方），两车石子（68方）。经询，双方认可沙子每方50元，石子每方40元。
本院认为，冯艳承认侯志刚在本案中主张的事实，故对侯志刚主张的事实予以确认。侯志刚与冯艳虽未签订书面公路运输合同，但双方形成事实上的公路货物运输合同关系，侯志刚按冯艳要求将砂石运输至指定地点，冯艳作为托运人应向承运人侯志刚支付运费，冯艳未按约定支付运费，其行为已构成违约，对此应承担相应违约责任。冯艳主张侯志刚在其砂石场拉走砂石应抵扣运费一节，侯志刚自认从冯艳沙场拉走一车沙子和两车石子，按双方认可的单价计算，其砂石款为4520元，故在侯志刚主张的运费中应扣减该部分费用。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯艳于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告侯志刚砂石运费39706.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元、财产保全费462元，由冯艳负担。此费侯志刚已经交纳，由冯艳在本案执行时一并给付侯志刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年七月二十七日
书记员 漆喜梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2309号
原告：王凤林，男，1933年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玲（王凤林之女），1967年1月12日出生，汉族。
被告：海纳资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区保山道隆鹏园3-2-102，经营地天津市河东区津滨大道万达广场写字楼C座18层。
法定代表人：刘铁铮。
原告王凤林与被告海纳资产管理（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告海纳资产管理（天津）有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告给付原告自2016年8月起至实际给付之日止的利息（按月利率1.2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月30日原告投资被告海纳资产管理（天津）有限公司理财产品100000元，一年期限。到期后被告只给了本金50000元，尚欠本金50000元及部分利息未付，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《投资咨询与管理服务协议》、海纳资产管理（天津）有限公司债权转让协议、海纳资产债权转让款项到账确认书、担保函、承诺书，用以证明原、被告的合同关系及相关约定；
2.银行刷卡凭条（签购单），用以证明原告于2015年7月30日通过刷卡交付了投资款。
被告海纳资产管理（天津）有限公司未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2015年7月30日，双方签订《投资咨询与管理服务协议》，约定原告向被告投资100000元，日期自2015年7月30日起至2016年6月29日止，月收益额1.2%，原告以刷卡方式交付了借款100000元。协议到期后，被告仅偿还原告本金50000元，仅给付原告截至2016年7月的收益。
本院认为，原、被告签订的《投资咨询与管理服务协议》应系借贷协议，公民与法人间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限返还原告借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告海纳资产管理（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凤林支付借款本金50000元及利息（自2017年8月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费600元，合计1755元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 段文谦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2047号
原告：周小三，男，1979年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马志元，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：金宝琳，公司总经理。
被告：新七建设集团襄阳五洲国际项目部。
诉讼代表人：巴建明，该项目部经理。
被告：陈冻，男，1986年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：闫飞，湖北武珞律师事务所律师。
原告周小三与被告新七建设集团有限公司（以下简称新七集团）、新七建设集团襄阳五洲国际项目部（以下简称新七集团五洲国际项目部）、陈冰买卖水泥欠款纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈冰以其已向本院另行提起诉讼，要求确认本案所涉的重要证据即陈冰作出的承诺书无效，现该案本院已受理，本案必须以另一案的审理结果为依据为由，申请中止本案的审理。本院认为，被告陈冰的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄燕
二〇一七年五月十六日
书记员 韩涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2630号之一
申请执行人：许金粧，女，1961年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：庄真，女，1970年2月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人许金粧与被执行人庄真民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许金粧于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人庄真偿还人民币10000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年1月9日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年1月5日依法将被执行人庄真纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初119号
原告范国良,男,1962年10月2日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告苏州市公安局姑苏分局,住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1109号。
法定代表人杨青松，该局局长。
委托代理人姜跃华，该局工作人员。
原告范国良诉被告苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安局）要求履行治安行政职责一案，本院2017年6月23日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，原告范国良、被告姑苏公安局的行政机关负责人王荣华、委托代理人姜跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国良诉称，2016年5月22日8点40分作业，XX小区X-
X的邢某在没有事实，没有依据的情况下，诬陷、诽谤原告扔石块砸车辆，并纠集邻居和家人在原告车库门前嚎叫让原告下楼被他们打，并砸原告二楼窗口，踢原告家车库门，导致车库严重凹损，原告于9点05分向110报警。民警出警后，在有视频拍摄的情况下，邻居仍对原告进行殴打，出警民警将原告和打人等人带去金阊派出所处理。但派出所徇私枉法，要求原告放弃对违法犯罪的处罚，否则拘留原告。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条、第二十条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、第五十九条、第七十八条、第八十一条、第一百一十六条的规定，请求判令被告未对2016年5月22日侮辱、诽谤我的邢某进行处理的行为违法，责令被告依法履行法定职责，承担诉讼费用。
原告范国良向本院提供的证据、依据：1、邢某的询问笔录（2016年5月22日）；2、接处警信息公开表（2016年5月22日）。
被告姑苏公安局辩称，2016年5月22日11时许，我局金阊派出所接到苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了的报警。民警到现场，经了解，邢某车子引擎盖被砸，怀疑范国良所为，后引发争吵，邢天博、范国良、冯晓武等人发生肢体冲突，民警将相关人员带回派出所询问调查。在询问中，邢某表示对范国良怀疑及陈述怀疑的理由和依据。整个过程中并未发现邢某有捏造事实诽谤他人、陷害他人等违法行为。本案也明显超过法定起诉期限。综上，请求判决驳回原告诉讼。
被告姑苏公安局向本院提供的证据、依据：邢某的询问笔录（2016年5月22日）。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告范国良所举证据1、2的真实性，被告无异议，本院依法予以确认。被告姑苏公安局所举证据原告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年5月22日11时14分左右，被告姑苏公安局所属金阊派出所接报警称苏Ｅ×××××轿车前面引擎盖被人砸了。后民警至现场，经了解邢天博、范国良、冯晓武三人在寒舍小区内发生肢体冲突，将三人带回派出所内。
2017年5月22日12时10分，邢某在金阊派出所制作询问笔录一份，陈述当天11点多，有水泥块砸在其车子引擎盖上，下车后看到隔壁人，双方发生争吵，其怀疑系X幢X的人砸的其车子引擎盖。
另查明，2016年5月22日，原告范国良和邢天博、冯晓武签订了治安案件现场调解协议书，确认自愿达成协议如下：“1、三方互相道歉，互相谅解。2、此事一次性了断，邢天博、范国良、冯晓武不再申请伤害鉴定，互不追究法律责任，三方不存在后续任何问题，不再为此纠纷有任何经济纠葛。如再有发生将追究法律责任。3、本协议双方当事人签字生效。”该协议同时由主持人佘忠充签字，并由苏州市公安局姑苏分局金阊派出所盖章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被告2017年5月22日就原告与邢天博、冯晓武之间产生的纠纷及肢体冲突进行了调解，并组织三方签订了调解协议。对于邢某的车辆报警被砸事宜，被告并未对原告范国良进行处理，原告范国良亦从未向被告姑苏公安局提出要求对邢某侮辱、诽谤其行为进行处理，即原告范国良起诉无事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范国良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋丽欢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2069号
原告：卢国新，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市,现住江苏省苏州市相城区。
被告：杨玉萍，女，汉族，住安徽省全椒县。
原告卢国新诉被告杨玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告卢国新于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予卢国新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢国新负担。
审判员 李清芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙庆芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3002号
原告：黎国权农村承包经营户。
代表人：黎国权，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告黎国权农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告黎国权农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国权农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎国权农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国权农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎国权农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2833号
原告韩峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房建文，系该公司经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告韩峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支��司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日。2016年3月23日8时许，原告雇佣的司机驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在保定市××水县112线行驶过程中因躲避车辆致使车辆侧翻，造成了车辆损坏的单方事故。事故发生后，原告要求被告理赔车辆修理费及施救费，被告不能在保险限额内全额理赔。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔付原告车辆修理费及施救费65790元，且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该事故车确实在我公司投有交强险及车损险，且事故发生在保险期间。如果该车实际驾驶人李素���没有酒驾等免赔情形，且事故真实存在的情况下我公司理应对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。我公司对事故车损失在山西中正保险公估司法鉴定所进行鉴定，该车车损价值为15110元。我方不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告韩峰在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为冀Ｆ×××××重型自卸货车投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失险保险金额为306000元，保险期间为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时。2016年3月23日8时许，原告雇佣的司机张国柱驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在保定市××水县112线行驶过程中发生车辆侧翻，造成了车辆损坏的单方道路交通事故。
另查，因此次交通事故，原告产生各项经济损失共计65790元，分别为：修理费57790元；施救费8000元。
上述事实，有原、被告的庭��陈述，原告提供的保险单抄件，保险报案记录，修理项目清单，修理费票据，施救费票据，司机驾驶证，车辆行驶证各一份等证据在卷证实。
本院认为，原告韩峰与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司签订的保险合同合法有效。保险车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在行驶过程中发生侧翻受损，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应依约承担保险赔偿责任。另外，被告出示的司法鉴定意见书系被告单方委托鉴定，且未在举证期限内提供，本院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告韩峰各项经济损失65790元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李凤丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1482号
原告：周露，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：唐智，男，出生于1978年11月22日，汉族，住重庆市南岸区。
原告：唐一腾，男，出生于2012年12月6日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号，统一社会信用代码915001130736623040。
法定代表人：刘辉强。
原告周露、唐智、唐一腾与被告重庆龙江置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告周露、唐智、唐一腾于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周露、唐智、唐一腾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周露、唐智、唐一腾撤回起诉。
案件受理费169.5元，减半收取计85元，由原告周露、唐智、唐一腾负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月二日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3113号
原告：周顺能，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住织金县，
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地：广西北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码：91460981711477964C。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
被告：周之容，女，1989年12月11日生，汉族，农民，住重庆市江津区，
原告周顺能与被告广西城建建设集团有限公司、周之容劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告周顺能于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺能以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺能撤回起诉。
案件受理费226元，由原告周顺能负担。
审判员 刘献明
二〇一七年十月二十日
书记员 包 娅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更428号
罪犯陈让龙，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族自治州中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）恩中刑初字第33号刑事判决，认定陈让龙犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈让龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈让龙减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈让龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯陈让龙系犯严重暴力犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈让龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈让龙系犯严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让龙减去有期徒刑三个月（刑期至2032年4月30日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张怀连，女，土家族，1964年12月2日出生，住重庆市黔江区。
被告詹兴波，男，土家族，1966年1月18日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张怀连、被告詹兴波金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1277元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初471号
原告石国彪,男,1968年06月13日出生，水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县,
被告盛细军,男,1977年12月19日出生,汉族,江西省余干县人，住江西省余干县,
本院在审理石国彪与盛细军劳务合同纠纷一案中，原告石国彪以其已与被告达成和解为由,于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国彪的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石国彪撤回起诉。
案件受理费25.00���，由原告石国彪负担。
审判员 莫秀庄
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2081号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：徐晓林，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人：李明，女，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与徐晓林、李明、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人徐晓林、李明、重庆千恒非融资性担保有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 桂礼乔
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢156号
申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司
法定代表人
被执行人山西三晋同业旅行社有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人运城市金凤苑大酒店有限公司与被执行人山西三晋同业旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案中，据以执行的（2015）运盐民初字第2785号民事判决书，因另案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）运盐民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年四月十日
书记员 赵若尧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1252-××号
申请执行人江红寿，男，1955年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人汪勇，男，1972年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人肖丽华，女，1970年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初124号民事判决书，依法向被执行人汪勇、肖丽华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明，被执行人肖丽华在武汉市新洲区邾城街懿公馆1栋∕单元2层2-××号、武汉市新洲区邾城街邾城大道9栋第1-2层各有一套房地产，被执行人汪勇在武汉市新洲区邾城街新洲大街55＃-14号有一套房产，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人肖丽华名下的下列两套房地产：①位于武汉市新洲区邾城街懿公馆1栋∕单元2层2-××号房地产（房产证号：新2010051**号，土地使用权证号：）。②位于武汉市新洲区邾城街邾城大道9栋第1-2层房地产（房产证号：新20130045**号，土地使用权证号：）。
二、查封登记在被执行人汪勇名下的位于武汉市新洲区邾城街新洲大街55＃-14号房地产（房产证号：新2004101**号，土地使用权证号：）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年十月十八日
书记员 魏新毅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第1963号之一
原告：武汉昊源鸿商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东二路2号。
法定代表人：蔡文友，该公司经理。
被告：湖北新一佳超市有限公司，住所地：武汉市洪山区，卓刀泉南路特1号。
法定代表人：李伟方，该公司经理。
本院受理的原告武汉昊源鸿商贸有限公司与被告湖北新一佳超市有限公司合同纠纷一案中，原告武汉昊源鸿商贸有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北新一佳超市有限公司银行存款15万元或其他等值财产。原告武汉昊源鸿商贸有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为付小平所有位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）13栋1层2号（产权证号为：武房权证昌字第××号）的房屋。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖北新一佳超市有限公司15万元的人民银行存款或其它相等值的财产。
二、查封付小平所有位于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）13栋1层2号（产权证号为：武房权证昌字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如果不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向真
二〇一六年六月七日
书记员 李路
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初341号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人邹建国，男性，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，于2009年1月15日刑满释放。2013月11月1日因犯盗窃��被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月25日刑满释放。2017年6月30日因本案被行政拘留十五日，同年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人邹建国犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维、吴福常出庭支持公诉，被告人邹建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日凌晨3时许，被告人邹建国伙同“九龙”（另案处理）来到南昌市青云谱区新溪桥村128号一单元楼下，将被害人梁某停放在此处的亚欧博牌黑色电动车上���头锁撬开后，将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2508元。涉案电动车已被被告人变卖。
2017年6月30日，被告人邹建国被公安机关抓获归案，同日，因本案被行政拘留十五日。
上述事实，被告人邹建国在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片；收据；情况说明；被害人梁某的陈述；价格结论认定书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；被告人邹建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人电动车，价值人民币2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人邹建国因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚��系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹建国归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊丽青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2718号之二
申请执行人彭隆祥，男。
被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司。
法定代表人邹明，董事长。
上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院已于2017年6月22日审结，该案（2017）湘0103民初661号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金20000000元，延迟履行期间债务利息304500元（以20000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2017年10月9日起计算至2018年1月4日止），并应承担案件受理费141000元，案件执行费87400元，以上合计20532900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉首市大汉城镇建设有限公司的银行账户存款20532900元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一八年一月五日
代理书记员 李 蔚
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执832号之一
申请执行人刘忠平，市民。
被执行人雷泽海，市民。
本院在执行刘忠平与雷泽海合同纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人雷泽海发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款150000元，并且从2012年7月6日起按月利率千分之二十承担利息直至清偿止，同时负担受理费1650元和执行费2250元。但被执行人雷泽海至今没有履行。
现查明，被执行人雷泽海在房县银陵房地产开发有限公司有50万元的出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷泽海在房县银陵房地产开发有限公司享有的35万元出资，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 余华礼
审判员 罗和武
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第6030号之一
申请执行人：李小沯，男，1992年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人：苏华文，男，1984年7月23日出生，汉族，住福建省永定县古竹乡陂子角村岐山组**号，公民身份号码3508221984********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3999号
申请执行人李小沯与被执行人苏华文生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人赔偿款6106.67元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十一日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初3512号
原告：李晓龙，男，1989年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被告：石彦东，男，现年40岁左右，汉族。
原告李晓龙与被告石彦东劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月18日立案后,由审判员马玲玲适用简易程序独任审判,并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。被告石彦东经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资71666元，利息3505.4元；2.请求判令被告支付原告交通费10000元，利息492元；3.请求判令被告支付原告资料费用2376元、索款损失474元；4.本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在吉木萨尔县三台镇（昌吉中沟110KV送出工程）给被告担任工程资料员，并约定了工资事项。2016年2月，被告给原告出具欠条，其中2015年至2016年1月工资为30000元，2016年冬期工资每月5000元，交通费为5000元。另有2016年3月至6月20日期间的工资36666元、交通费5000元未发，在担任资料员期间产生的相关资料费用2376元至今未付，现诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.吉木萨尔县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书一张；2.被告在2016年2月3日给原告出具的工资欠条一份；原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。对于原告出示的其他证据认定如下：1.王厚安出具的证明一份。拟证明：原告从2015年11月到2016年6月20日给被告担任资料员，在原告担任资料员期间将原告所有的皮卡车租赁给被告使用，租赁期限为2016年11月至2016年4月。被告未质证。因该证明没有出具的时间，且王厚安身份不明，亦无其他证据相互印证，故本院对该证明不予确认。2.收据10张，加油发票18张，住宿费2张，交通费10张。拟证明：原告在给被告担任资料员期间给被告复印资料的花费2276元，及担任资料员期间的交通费5000元，和原告索款损失806元，都应由被告承担。被告未质证。因该组证据并不能证明原告的证明目的，故本院不予确认。
本院经审查认定事实如下：
被告石彦东承包了昌吉中沟110KV送出工程。2015年11月，被告找到原告当资料员。双方口头协商由原告在该工程中负责工程资料的收集、整理、移交，并将收集到的资料交给监理，不让甲方找麻烦，上班时间由原告自己定，工资每月10000元，被告承担交通费。协议达成后，原告即在该工程处担任资料员。后经双方结算，被告为原告出具工资欠条一张，载明：”今欠到资料员李晓龙2015年11月至2016年1月（3个月）工资30000元整，叁万元正。今欠人石彦东2016年2月3日”同日又在工资欠条下方增加欠条一张，载明：”欠条今欠资料员李晓龙2015年至2016年1月（3个月）交通费5000元，伍仟元正。今欠人石彦东2016年2月3日”另有”补充资料员李晓龙2016年冬休期间工资按每月5000元（伍仟元正）今欠人：石彦东2016年2月3日”的字样。此笔欠款一直未付。
本院认为，原、被告之间口头达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了劳务且约定了交通费的承担方式，被告应当按照约定支付劳务费。被告未依约履行付款义务，已构成违约。故对原告主张被告支付2015年11月至2016年1月及2016年2月（冬休期）的劳务工资35000元、交通费5000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息的计算方式，被告应按中国人民银行公布的同类贷款利率年4.35%计算，计算为：40000元×4.35%×1年=1740元。原告主张被告还应支付2016年3月至6月20日的劳务费36666元、交通费5000元并承担利息的请求，因原告并未出示2016年3月至6月20日在被告处提供劳务的相关证据，故本院不予支持；原告主张被告应承担资料费2376元、索款损失474元并承担利息的请求，因双方未对这些项目进行约定，亦未在欠条中提及，故此项诉讼请求本院不予支持。被告石彦东经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石彦东于本判决生效后三日内支付原告李晓龙劳务工资35000元及交通费5000元并承担利息1740元元。
二、驳回原告李晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，减半收取1012元，由原告李晓龙负担522元，被告石彦东负担490元。邮寄送达费60元，由被告石彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马玲玲
二〇一七年二月十九日
书记员 刘 博
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初749号
公诉机关浙江省���州市江干区人民检察院。
被告人曹解全，男，1977年3月7日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地上饶市余干县。2013年5月24日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年6月14日因盗窃被处行政拘留十五日；2013年10月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年3月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2016年6月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年11月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人曹解全犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年5月27日12时40分许，被告人曹解全在杭州市江干区邵逸夫医院庆春院区一号楼楼下，将被害人黄某停放在此处的一辆捷安特山地自行车（价值人民币2078元）抬至附近楼道内，用砖块砸开锁后窃走。公诉机关认为被告人曹解全犯罪事实清楚、证据充分，系累犯，建议判处被告人曹解全有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹解全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹解全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹解全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的现金人民币80.5元，予以追缴；被告人曹解全违法所得的其他财物，责令退赔，均返还被害人黄建洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月八日
书记员 项 骏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执942-16号
申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人卢怀斌中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年六月六日书记员叶大伟
此页无正文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3450号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4
法定代表人张某某院长
被执行人左某某，女，1997年05年12日出生，住重庆市垫江县
重庆市巴南区人民医院申请执行左某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初10411号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3450号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1548号
原告：雷峻，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住址大荔县。
委托诉讼代理人：韩翠玲，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：大荔县智军汽贸有限公司，住所地大荔县。
法定代表人暨被告：刘智军，男，1967年5月17日出生，汉族，系该公司执行董事兼总经理，住址陕西省大荔县。
被告：刘秀芹，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。
原告雷峻与被告大荔县智军汽贸有限公司,刘秀芹,刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易,公开开庭进行了审理。原告雷峻及委托诉讼代理人韩翠玲到庭参加诉讼，被告大荔县智军汽车贸易有限公司法定代表人暨被告刘智军、刘秀芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷峻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大荔县智军汽贸有限公司、刘智军、刘秀芹偿还原告借款66085元和至实际还款之日的利息6982元（利息暂计算至起诉之日），以上合计73067元；2、本案案件诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告刘智军、刘秀芹系夫妻，二人因其经营的大荔县智军汽贸有限公司资金周转为由，向原告借款30万元，并约定月息壹分。后在原告索要借款时，被告2017年2月14日偿还10万元，2017年2月26日偿还8万元，2017年5月23日偿还7万元。嗣后，原告找被告刘智军、刘秀芹索要下剩的借款及利息均未果，故原告诉至法院。
被告大荔县智军汽贸有限公司暨被告刘智军庭前辩称，因公司周转经营需要，他向原告多次借款，经2016年9月20日结算，尚欠原告雷峻本金30万元，故他向雷峻出具借条一张。他与刘秀芹虽系夫妻关系，但刘秀芹对涉案款项并不知情。他于2017年2月14日偿还10万元，2017年2月26日偿还8万元，2017年5月23日偿还7万元，下欠5万元未偿还。但他现在没有经济来源，等有经济来源之后向原告雷峻偿还或以经营的修理厂修理工具抵押代替偿还。
被告刘秀芹缺席未辩。
本院经审理查明的案件事实如下：2016年9月20日，原告雷峻与被告大荔县智军汽贸有限公司法定代表人暨被告刘智军经结算，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到雷俊人民币（大写）叁拾万元正（￥300000元）年息一分。地址：西二环智军修理厂。1303842****。借款人（签名）智军汽贸公司刘智军。大荔县智军汽车贸易有限公司（加盖大荔县智军汽贸有限公司印章）。二016年9月20日。”被告刘智军于2017年2月14日偿还10万元，2017年2月26日偿还8万元，2017年5月23日偿还7万元，下欠5万元借款及利息未偿还。
上述案件事实有原告提交的借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告刘智军、刘秀芹应否对涉案借款承担偿还责任。借条是证明双方存在借贷合议及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。原告雷峻作为实际出借人及条据持有人，应为本案适格原告。被告刘智军自愿在涉案借条借款人处签名，表示其自愿加入该债务，且本案借条中载明借款人为“大荔县智军汽贸刘智军”，并加盖公司印章，故本案的债务人应系被告刘智军及大荔县智军汽贸有限公司，双方借条上约定借款利率为年息1%，系双方真实意思表示，应当受法律保护。被告已偿还的25万元应从应偿还数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。依照上述法律规定及原被告双方对利息的约定，截止2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金52025元未偿还。因涉案借款用于被告公司经营，依照法律规定，被告刘秀芹对该笔债务不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大荔县智军汽贸有限公司、刘智军于本判决生效后十日内偿还原告雷峻借款本金52025元及利息（利息按照年息1%计算自2017年5月23日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告雷峻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告大荔县智军汽贸有限公司、刘智军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一八年六月一日
书记员 梁 浩
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1097号
申请执行人马延龙
被执行人郑连毅
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初字720号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初4724号
原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特。
委托诉讼代理人：舒东、叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告：全景传，住广东省遂溪县。
原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告全景传侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少玲，被告全景传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第36××884号“MICHAELKORS”注册商标的注册人。被告未经原告授权，擅自在其经营场所内批发及销售侵害原告商标权的手表。2015年12月28日，广州市工商行政管理局越秀分局对被告作出行政处罚决定，认定被告侵权行为成立。鉴于被告的侵权行为已严重影响了原告的品牌以及品质形象，给原告的经济利益造成损失，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止侵害原告第36××884号“MICHAELKORS”商标的专用权；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元，包括原告因追究被告侵权责任而支付的律师费、公证费等费用；3、被告在《广州日报》刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；4、被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：自从被工商行政部门查处后，被告就不再继续经营涉案商铺。原告请求的赔偿金额过高，被告无力承担。
经审理查明：经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准，注册号为第36××884号“MICHAELKORS”字母商标的注册人是迈可寇某有限责任公司，核定使用商品为第14类项链（珠宝）、贵重金属饰针、链（珠宝）、手镯（珠宝）、耳环、戒指（珠宝）、装饰品（珠宝）、别针（首饰）、贵重金属徽章、表、钟、计时器（手表），有效期自2005年1月21日至2015年1月20日。2014年4月27日，经国家商标局核准，上述商标转让至迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司（本案原告）。2016年3月29日，国家商标局出具的《商标注册证明》载明,上述商标有效期自2015年1月21日至2025年1月20日。
2015年12月28日，广州市工商行政局管理局越秀分局作出穗工商越分处字[2015]468号《行政处罚决定书》，载明：2015年10月1日，当事人全景传（本案被告）从广州市越秀区站西路附近市场的私人商贩处以每只50元的价格购进包括侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权手表40只在内的各品牌手表，并在广州市越秀区站西路59号二号楼首层至七层白云南方钟表城自编1楼D050档加价至每只70元对外销售。至2015年10月9日被查获时，未能售出侵犯他人注册商标的手表已被该局全部查获。广州市工商行政局管理局越秀分局对全景传销售侵犯他人注册商标专用权的违法行为,作出没收包括侵犯“MICHAELKORS”注册商标专用权手表40只在内的各品牌手表，并罚款人民币12000元等处罚。
在诉讼过程中，原告申请本院调取上述行政处罚决定书所附询问笔录、现场笔录等材料。为查清案件事实，本院依法同意原告的调查取证申请，派员前往广州市工商行政管理局越秀分局调取了《行政处罚决定书》、《现场笔录》、《询问（调查）笔录》、《证据复制（提取）单》等材料。其中《证据复制（提取）单》所载现场及查获照片显示，在涉案店铺销售的手表表盘处使用了“MICHAELKORS”标识。原告表示该标识与其享有专用权的第36××884号“MICHAELKORS”注册商标相同。
被告表示其销售的涉案手表来源于街边私人商贩档口，进货后并未售出。
原告主张其为维权支出律师费人民币10000元，并提交发票号为21441611的律师费发票予以证明。
本院认为：原告是第36××884号“MICHAELKORS”注册商标的专用权人，该注册商标仍在有效期内，其合法权益依法应予保护。
广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字[2015]468号《行政处罚决定书》查明的事实以及该分局提供的证据复制（提取）单显示，被告销售的手表上使用的“MICHAELKORS”标识，与原告享有专用权的第36××884号“MICHAELKORS”注册商标比对，二者完全相同，且涉案被控侵权商品与第36××884号“MICHAELKORS”注册商标核定使用的第14类中的“手表”属于同一类商品。涉案被控侵权手表并非原告生产或授权生产，是属侵犯原告注册商标专用权的商品，被告未提交证据证明其具有合法来源，故其销售行为侵犯了原告第36××884号“MICHAELKORS”注册商标专用权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告因被告侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利润均无举证证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营规模、销售侵权产品数量，原告注册商标的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌定被告赔偿数额为人民币22000元，原告请求数额超过部分不予支持。
至于原告主张被告刊登声明消除影响的问题，因商标专用权属于财产性权益，且无证据证实被告的侵权行为对原告的商誉造成影响，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告全景传立即停止销售涉案侵犯原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司享有的第36××884号“MICHAELKORS”注册商标专用权的商品;
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告全景传赔偿原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司经济损失人民币22000元（该款含原告为制止侵权所付出的合理维权费用）;
三、驳回原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担人民币588元，被告全景传负担人民币462元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 云 立
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈婉君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初7552号
申请人：任殿锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市方圆典当有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区卫育路西面3号。
法定代表人：姜晓梅，经理。
申请人任殿锋与被申请人聊城市方圆典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市方圆典当有限责任公司在聊城市东昌府区人民法院的执行案款155万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市方圆典当有限责任公司在聊城市东昌府区人民法院的执行案款155万元。
案件申请费5000元，由任殿锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年十二月八日
书记员 肖云欣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初454号
原告：殷家军，男，1994年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘兆兵，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告殷家军与被告刘兆兵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告殷家军到庭参加诉讼,被告刘兆兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷家军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告承包了蚌埠市“大舞台美食城”装潢工程，原告带领班组给被告施工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工人工资27000元，被告于2017年4月14日出具欠条一张。后因原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘兆兵未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠条原件一份，证明被告拖欠原告27000元整。
本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2016年7月份，被告承包了蚌埠市“大舞台美食城”装潢工程，原告带领班组给被告施工，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工人工资27000元，被告于2017年4月14日出具欠条一张。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付该笔欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘兆兵于本判决生效之日起三日内一次性支付原告殷家军工资款27000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘兆兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 崔 鹏
二〇一八年二月七日
法官助理 石 明
书 记 员 刘有磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执405号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：曹岩,男,1981年2月28日出生,汉族，住白山市抚松县松江河镇民安小区。
本院在执行白山市浑江区人民法院与曹岩罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初7号刑事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人曹岩发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人曹岩没有可供执行的财产。本案标的1000罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执405号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初6737号
原告：安新太。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号9005室。
法定代表人：马洪刚。
被告：冯学义。
被告：林松。
原告安新太与被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告安新太的委托代理人许亚新到庭参加诉讼。被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新太向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳昊业房地产开发有限公司偿还原告欠款本金20万元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）2、判令被告冯学义、林松对以上欠款和利息承担连带保证责任3、判令诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告沈阳昊业房地产开发有限公司、被告冯学义、被告林松签订《借款协议》，约定借款200万元，借款利息为5%每月，连带担保人为被告冯学义。为保证原告的债权得以实现，同日，原告与被告沈阳昊业房地产开发有限公司分别签订了两份《景城时代商品房预定书》，约定若被告沈阳昊业房地产开发有限公司不能还款视为原告购买其名下的两套商品房。原告于2013年10月14日向被告林松账户转款20万元。被告沈阳昊业房地产开发有限公司又于2014年3月28日向原告出具金额为200万元的中国银行转账支票一张用以再次保证债权。现三被告至今未向原告还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳昊业房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告冯学义未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告林松未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系沈阳点石科文投资发展有限公司董事长，原告于2013年左右经朋友介绍认识被告林松。2013年10月14日，原告作为甲方，被告沈阳昊业房地产开发有限公司作为乙方，被告冯学义作为丙方，签订《借款协议》，约定甲方借款给乙方，金额为2000000元；借款期限自2013年10月14日至2014年1月13日。乙方将位于沈阳市经济技术开发区18号路1号楼5号门市，面积280.28平方米和沈阳市经济技术开发区18号楼4号楼2号门市，面积280.28平方米的门市房产作为抵押物；借款期满无力偿还，保证将该房产所有权无条件过户到甲方名下，并承担相关一切费用；借款合同生效后先缴纳1个月借款利息，借款利率5%，并于每月14日缴纳当月利息；抵押期限自合同生效之日起至乙方履行全部还款义务止；乙方于2014年1月13日全额归还借款2000000元，到期不能足额归还，甲方所购买门市房所有权将全部归甲方所有，并甲方可以随意处置抵押物实现债权；逾期偿还借款，乙方须每日按抵押借款余额的千分之十向甲方支付违约金。原告在合同上签字，被告沈阳昊业房地产开发有限公司在合同上加盖公章及公司法定代表人名章，被告林松在合同乙方处签字，被告冯学义在担保人处签字。同日，原告通过案外人赵滇阳银行账户向被告林松银行账户转款200000元。
经法庭询问，案外人赵滇阳对借款系原告所有以及其系受原告指派向被告林松转款均无异议。
现原告以被告未偿还20万元为由起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款协议、银行对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义、林松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告虽将借款转入被告林松银行账户，鉴于被告林松在《借款协议》中乙方处签字，可以确认被告林松与沈阳昊业房地产开发有限公司之间存在一定的关系，故被告原告将借款转入被告林松账户的行为应视为履行给付借款义务的行为。原告虽未将借款2000000元全部交付，被告仍应就原告已交付的200000元履行还款义务。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告沈阳昊业房地产开发有限公司偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告冯学义、林松对上述债务承担连带责任的问题，被告林松虽在合同中签字且原告实际将款转入其账户，但原告既未与被告林松签订担保合同，被告林松亦未在借款协议中明确约定由其承担担保责任，故原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告虽未与被告冯学义签订书面担保合同，但被告冯学义在借款协议中明确作为担保人签字，故对原告主张被告冯学义对债务承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告安新太借款本金200000元及利息（自2013年10月14日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告冯学义对本判决确定的第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告安新太的其他诉讼请求。
如果被告沈阳昊业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告沈阳昊业房地产开发有限公司、冯学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙彧闱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初285号
原告杨修林，男，生于1967年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告陈德福，男，生于1978年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨修林与被告陈德福民间借贷纠纷一案过程，原告杨修林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨修林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修林承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯海燕
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初152号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘涛，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年8月17日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日2时20分许，被告人刘涛酒后驾驶车牌号为川QRA×号的小型汽车在屏山县屏山镇道路上行驶，途经屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为84.34mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人刘某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]917号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。