wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初900号
原告:赵乃英，住吉林市。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被告：李洪江，住辽宁省东港市。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：毕丽娜，住辽宁省东港市。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告赵乃英诉被告李洪江、毕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，李洪江、毕丽娜向本院提出管辖异议，本院审查后裁定驳回管辖异议，两名被告不服，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵乃英的委托代理人张国东、被告李洪江、毕丽娜的共同委托代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乃英诉称：2014年4月2日、10日、16日，被告李洪江、毕丽娜（二人系夫妻关系）向原告借款270000元。其中，4月2日从农村信用社转款200000元，4月10日从农业银行转款50000元，4月16日从农业银行转款20000元。原告与被告约定，两被告于一年以后偿还原告270000元并给付银行同期借款利率利息。但一年多来，两被告以各种理由推托，拒不还钱，故诉至法院，请求判令：1、两名被告偿还原告欠款本金270000元；二、给付借款利息至还清之日止。
李洪江、毕丽娜辩称：没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵乃英与被告李洪江系同父异母的姐弟，两名被告系夫妻关系。2014年毕丽娜在辽宁省东港市黄海大市场一楼一层开办东港市吉禧回转寿司料理店，同年4月2日赵乃英在当地以POS机刷卡方式从其个人×××银行账户向东港黄海大市场有限公司中国银行账户内转款194118.50元，该公司于次日收到该款，该款用途系作为毕丽娜向该公司交纳的房屋租赁费用。同年4月10、16日赵乃英分别从个人中国农业银行银行账户内向毕丽娜×××银行账户内汇款50000元与20000元。
认定上述事实的证据有：企业机读档案登记资料、吉林省农村信用社存款明细账、中国农业银行存款业务回单、东港黄海大市场有限公司出具的2014年4月2日记账凭证2张、辽宁省地方税务统一发票记账联2张、2014年4月3日中国工商银行特约单位贷方记账回单、黄海大市场商铺费用费用单（已收费）及庭审中双方自述。
根据赵乃英的诉讼请求和李洪江、毕丽娜的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间民间借贷法律关系是否成立；2、原告诉讼请求是否应予以支持。
本院认为，原、被告双方之间虽然未有借据、收据、欠条等形式的债权凭证，但依据现有证据可确认赵乃英为毕丽娜垫付商铺租赁费194118.50元及向毕丽娜汇款70000元，关于商铺租赁费194118.50元，两名被告否认其为该租赁费的实际使用人，但工商登记显示毕丽娜系东港市吉禧回转寿司料理店经营者，且租赁费确系东港市吉禧回转寿司料理店承租东港黄海大市场有限公司商铺所支出。虽然被告提供的东港黄海大市场有限公司于2016年12月20日出具的证明中写明2014年4月3日该公司收到赵乃英支付的194092.5元，“该笔金额用于结算芥青红门市房租金（2014.4.6-2015.4.5）”，且被告在质证意见中称芥青红是案外人周玉峰的化名，但据本院向东港黄海大市场有限公司调查得知，“芥青红”系毕丽娜开设东港市吉禧回转寿司料理店的店名，而非人名，故对两名被告的抗辩不予支持。赵乃英主张上述租赁费及汇款的性质系民间借贷，李洪江、毕丽娜予以否认，则应提供证据证明双方之间的基础法律关系非借贷法律关系即该债权债务纠纷不是由民间借贷行为引起，但两名被告未能提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当由李洪江、毕丽娜承担举证不能的法律后果，对其抗辩不予支持。虽然李洪江未直接从赵乃英处取得款项，但其与毕丽娜系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还...”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定可知，在夫妻关系存续期间，夫妻一方举债，原则上可推定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担偿还责任；未直接举债一方如否认为共同债务，则必须举证证明举债一方与债权人明确约定债务为举债一方的个人债务或者证明夫妻明确约定了夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道此约定，或者证明自己未享有该债务带来的利益，如此才能免除其偿还责任，但两名被告未能提供证据予以证明，故该债务应视为夫妻共同债务，李洪江亦应承担偿还责任。赵乃英称出借给两被告2400元现金，但未提供证据，不予支持，故确认借款本金为264118.5元。因双方约定借款期限及利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，以赵乃英向本院起诉之日确定为借款期限届满之时，李洪江、毕丽娜应支付期限届满后的逾期利息，赵乃英主张利率为中国人民银行同期贷款利率，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪江、毕丽娜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵乃英借款本金264118.5元并支付利息（自2016年3月30日至本金实际偿还完毕之日，以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵乃英其他诉讼请求。
如果被告李洪江、毕丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1920元，合计7270元，由被告李洪江、毕丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
审 判 员 刘 坤
代理审判员 王 猛
二〇一六年二月四日
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年

湖北省汉川市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执字第00142号
申请执行人杨卓，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人韦琦（曾用名韦先洪），男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
本院在执行申请执行人杨卓与被执行人韦琦房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦琦对需履行义务“于判决生效之日起七日内协助杨卓到汉川市不动产登记机构办理房屋所有权变更登记手续”一事，因申请执行人反映案涉房屋尚不具备不动产登记的相关条件，要求终结本次执行程序。本案系行为履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉��市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执3505号
被拘留人:许文儿，女，1981年11月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人朱姗姗与被执行人许文儿抚养费纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初3176号民事判决书确定的履行30000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对许文拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十二日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2156号之一
申请执行人杨崇蓉，女，汉族，生于1955年2月4日。
被执行人祝时宝，男，汉族，生于1964年6月28日。
被执行人王其霞，女，汉族，生于1964年12月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初844号民事判决书，于2017年10月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2017年3月6日在保全中查封了被执行人王其霞名下位于绵阳市经开区三江西路北段1号富临*桃花岛15栋1单元24楼2号房屋（查封期限三年），2017年11月3日冻结了被执行人王其霞在社保局的养老金（查封期限一年），2017年11月3日查封被执行人祝时宝名下川BLV7**及川B6AS**号汽车二辆（查封期限两年），2017年11月3日查封了被执行人王其霞名下川BTD3**号汽车一辆（查封期限两年），2017年11月27日查封了被执行人祝时宝名下位于江油市香港名城5栋2单元1楼2号房屋一套（查封期限三年），因2018年1月30日绵阳市中级人民法院受理了王其霞的再审。本案执行标的511820元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权511820元（不含利息）。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初844号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年三月一日
书记员 刘 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司总经理。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小妍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵波。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人罗小妍、赵波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）延迟办理房屋过户登记的违约金的请求权，其诉讼时效应从权利人能够行使权利时始计算。依照双方原有约定，该违约金请求权的诉讼时效期间，应从办理过户登记之日起30日期限届满时开始计算；（二）在双方约定的违约金请求权行使条件和期限尚未完成之前，购房人行使违约金请求权，且双方在诉讼中达成即行支付违约金的调解协议，构成双方对原约定的违约金支付条件和期限进行变更的新的合意，故对此后产生的违约金，购房人有���按日计取，其每日产生的违约金请求权的诉讼时效期间，应从违约金产生的次日分别开始计算。鑫茂源公司认为本案已超过诉讼时效，二审法院判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为对鑫茂源公司逾期办理房屋权属证书的违约金请求权是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，本案涉及的鑫茂源公司与购房者之间签订的商品房买卖合同及补充协议，对逾期办理房屋权属证书违约责任、违约金计算方法及支付期限进行了明确约定，即约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内到产权登记机关办理产权权属分割过户手续，如逾期办理，鑫茂源公司应承担按日向购房者支付已付房价款万分之二的违约金的责任，计算至鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，且约定鑫茂源公���于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。本案中，鑫茂源公司于2013年2月26日取得土地房屋登记机构对涉案房屋出具的登记受理单，属于逾期办证，鑫茂源公司对该事实不持异议。按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，即鑫茂源公司应于2013年3月27日前履行完向购房者支付逾期办证违约金的义务。因此，自前述履行日期届满的第二日起，购房者即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算，据此计算，购房者提起本案诉讼时并未超过两年的诉讼时效，二审法院对本案诉讼时效的认定，并无不当。鑫茂源公司提出通过法院调解的方式已向购房者支付了2012年6月20日前的违约金，该调解协议的履行，应视为改变了双方合同中违约金支付期限的约定，之后赋予了购房者随时请求支付违约金的权利，应从违约金发生之次日分别计算诉讼时效，按此计算就应认定本案超过诉讼时效。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中鑫茂源公司与购房者达成调解协议自愿支付2012年6月20日前所产生违约金的行为，系鑫茂源公司对已产生违约金自愿提前履行支付义务的行为，并不能以此证明双方对2012年6月20日之后所产生违约金的支付达成新的合意而变更了合同约定条款，故本院对鑫茂源公司上述申请再审理由不予支持。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鲍昊悦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保266号
申请人：何涛，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：商建丽，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人何涛于二0一七年十月十九日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商建丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人何涛提供相应担保。
本院经审查认为，申请人何涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人商建丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年10月20日至2019年10月19日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 王翠平
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执659号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：岑选富，该公司员工。
被执行人：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
被执行人：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
本院在执行（2016）琼9023执659号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘海花、王聘秀借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月26日作出的（2016）琼9023民初324号民事判决书，被执行人刘海花、王聘秀应支付欠款人民币150000元及利息及案件受理费。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院已向海口市车管所查封被执行人刘海花名下车牌号为琼XX**起亚牌机动车一辆，被执行人王聘秀名下车牌号为琼XX**五菱牌机动车一辆，但未实际控制车辆。经通过澄迈县各银行及法院查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人人民币150000元及利息及案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初246号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告人武某某曾因犯强制猥亵妇女罪，于2000年7月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年，于2003年9月4日刑满释放。被告人武某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月26日被长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人武某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人武某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月8日，被告人武某某让其朋友刘某出面以开设网吧的名义租赁长丰县双墩镇北城世纪城裕徽苑商铺S5103-104门面房，后其将该门面房进行装饰改造，在门面房内设置了暗室，从外面看是台球室，但暗室内放置了赌博性游戏机。2017年4月23日，被告人武某某将赌博性游戏机安装调试完毕并开始试营业。2017年5月8日，该游戏机室被长丰县公安局查获，现场扣押了一网打尽捕鱼机、龙腾四海捕鱼机、欢乐世界捕鱼机、预警2016扑克机各一台，共32个操作单元（其中能正常运行的有19个操作单元），并现场扣押赌资18980元。2017年5月14日，被告人武某某到长丰县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘查笔录，侦查实验笔录，商铺租赁合同，长丰县公安局说明,长丰县公安局扣押物品决定书、清单，浙江省瑞安市人民法院刑事判决书，浙江省温州市中级人民法院刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍信息，归案经过，视听资料光盘，证人刘某、陶某、陈某、王某、戚某、汪某、穆某、马某、张某等人的证言，被告人武某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人武某某的赌资人民币18980元予追缴，上缴国库。
三、对长丰县公安局扣押的一网打尽捕鱼机、龙腾四海捕鱼机、欢乐世界捕鱼机、预警2016扑克机各一台予以没收，由长丰县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初569号
原告四川金兴邑都建筑材料有限公司。
法定代表人郭大凯。
委托代理人徐志忠（特别授权），四川众旺律师事务所律师。
被告郑永林。
委托代理人潘元祥（特别授权），四川岷山律师事务所律师。
原告四川金兴邑都建筑材料有限公司（以下简称“金兴建材公司”）与被告郑永林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金兴建材公司的委托代理人徐志忠、被告郑永林及其委托代理人潘元祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴建材公司诉称，被告因承建项目需要，在原告处购买建筑材料。2015年，原、被告经结算确认被告欠材料款1,400,000.00元。后经原告催收未果，起诉要求被告支付货款1,400,000.00元，并从2015年8月31日起至清偿之日止按每月28,000.00元标准支付逾期还款违约金。
被告郑永林辩称，原、被告曾经就货款问题进行过协商，并一致认可欠付货款金额为700,000.00元。故，原告起诉的欠款金额应减少至700,000.00元；其次，被告出具的《客户欠款单》并未约定违约金，而系滞纳金。滞纳金并非违约金��因此应视为双方对合同约定的违约金条款变更为不支付违约金；最后，即便应支付违约金，起算时间也应从原告起诉之日起算，标准应为年息6%。
经审理查明，2014年2月12日，原、被告签订《销售合同》，主要约定原告向被告在贵州省毕节市“创美世纪城”项目供应防水卷材等建筑材料，并对供应货物单价、履行地、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告履行了送货义务。2015年8月31日，双方就货款进行了结算，并由被告向原告出具了《客户欠款单》一份，主要载明：被告郑永林欠原告防水材料款1,400,000.00元，逾期未支付则按月息2%支付滞纳金。后因被告未支付上述货款引发纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系当事人真实意思表示���合法有效。原告履行了供货义务后，被告应当在结算后的合理期限内支付货款。对于被告提出的三点抗辩意见，本院分别评判如下：首先，被告对其出具的《客户欠款单》真实性不持异议，在其未举证证明双方曾就欠付货款金额作出过变更的前提下，其认为欠付货款金额为700,000.00元的理由不能成立；其次，《客户欠款单》并没有原告放弃违约金的明确意思表示。结合《销售合同》中的违约条款约定，《客户欠款单》中“逾期未支付则按月息2%支付滞纳金”的表述，应理解为违约条款，并以此对合同约定违约金标准予以了变更。变更后的违约金并不违反法律规定，本院予以支持。故，对被告认为双方未约定违约金的抗辩意见，本院不予采纳；最后，因原、被告未在《客户欠款单》中注明支付时间，且原告也未举证证明停止供货的时间节点，故从被告出具《客户欠款单》之日起，原告应当给予被告合理的支付期间。参照《销售合同》中“若被告连续2个月未再购买材料，则需在七个工作日内结清全部货款”的约定，双方终止供货的时间应确定为被告出具《客户欠款单》之日；被告支付货款的最后期限应以此推后为宜。故，本院对违约金的起算时间酌情确定为2015年11月15日。由此对被告认为违约金起算点应为原告起诉之日的抗辩意见不予采纳。综上，被告未按《客户欠款单》确认的金额在合理时间内支付货款，应承担相应支付义务及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑永林在本判决生效之日起三十日内支付原告四川金兴邑都建筑材料有限公司货款1,400,000.00元，并从2015年11月15日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按月息2%计算违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11,220.00元，由被告郑永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保681号
申请人:联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
被申请人：辽宁中电兴展科技有限公司,住所地沈阳市沈河区小南街248号，统一社会信用代码：912100006896623100。
法定代表人：张绍海。
被申请人：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：张新新，女，1979年10月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被申请人：米恒，男，1976年3月4日出生，回族，住址沈阳市大东区。
被申请人：刘春芝，女，1971年2月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被申请人：辽宁华展科技有限公司,住所地沈阳市沈河区小南街248号，统一社会信用代码：91210103064063190X。
法定代表人：金雅兰。
被申请人：郭铁，男，1979年7月2日出生，满族，住址吉林省梅河口市。
被申请人：潘利锋，男，1985年2月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人：中国科学院大连化学物理研究所,住所地辽宁省大连市沙河口区中山路******号。
法定代表人：刘中民。
申请人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被申请人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋及第三人中国科学院大连化学物理研究所追偿权纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5602号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辽宁中电兴展科技有限公司、张绍海、张新新、米恒、刘春芝、辽宁华展科技有限公司、郭铁、潘利锋银行存款共计6330287.50元，或查封其同等价值的财产；
二、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间2）、建筑面积54.34平方米的房产档案（新档案号6—2—0424131）；
三、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间3）、建筑面积112.93平方米的房产档案（新档案号6—2—0424130）；
四、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间5）、建筑面积113.17平方米的房产档案（新档案号6—2—0424128）；
五、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间10）、建筑面积111.78平方米的房产档案（新档案号6—2—0424120）；
六、查封联合创业融资担保集团有限公司名下位于沈阳市和平区南五马路183甲（11层写字间11）、建筑面积115.42平方米的房产档案（新档案号6—2—0424122）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第740号
申请执行人王丽仁。
被执行人河北建设工程有限公司，地址唐山市丰南区唐坊镇老工委挡水埝村西。
法定代表人侯振龙。
王丽仁申请执行河北建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽仁于2014年10月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保163号
申请人：张建庄，男，1977年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：郭龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李俊佳，女，1982年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人张建庄诉被申请人郭龙、李俊佳民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1489号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在张建庄、安美兰名下的位于沈阳市大东区小什字街198-1号111房产（建筑面积100.06平方米，新档案号6-2-0113491）；
二、冻结被申请人郭龙、李俊佳的银行存款94000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡默言
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执1291号
申请执行人：裴万敏，女，1966年10月3日出生，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨建通，男，1962年12月25日出生，汉族，住宜阳县。
关于裴万敏与杨建通民间借贷纠纷一案。我院作出的（2015）宜民三初字第419号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建通、杨兵兵于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人案件较多车辆已被其他案件查封。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过电话谈话方式将被执行人杨建通名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人杨建通、杨兵兵名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1291号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨建通有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月十二日
书记员 陈海宽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保672号
申请人：韩秀芬，女，1956年6月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
法定代理人：侯某，男，1955年9月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被申请人：陈静坤，女，1959年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：李宏芳，男，1957年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人韩秀芬与被申请人陈静坤、李宏芳债权人撤销权纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6410号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宏芳名下位于沈阳市大东区东北大马路100—5号1—27—1、建筑面积90.98平方米的房产档案（新档案号：3-2-0223476）；
二、查封担保人张亮名下位于沈阳市大东区东北大马路100—3号1—28—3、建筑面积99.14平方米的房产档案（新档案号3-2-0223525）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3225号之一
申请执行人:侯俊,男,1995年9月19日生,汉族,住所地陕西省紫阳县。
被执行人：苏州品荣餐饮有限公司，组织机构代码32162893-1，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号林瑞广场F132、F231室。
法定代表人：TAKASHIHAYAKAWA。
申请执行人侯俊与被执行人苏州品荣餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的苏园劳仲案字（2017）第1035号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州品荣餐饮有限公司一次性支付申请人侯俊二倍工资差额22782.9元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州品荣餐饮有限公司一次性支付申请人侯俊经济补偿3364.3元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯俊已向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报��财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往苏州工业园区邻瑞广场调查，未发现该公司。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入���信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、2018年1月18日，本院决定限制被执行人法定代表人TAKASHIHAYAKAWA出境（限制期间2018年2月7日至2018年5月6日止），本院已告知申请人需在边控期满前十五日内提出继续控制的申请。
7、本院现正执行苏州品荣餐饮有限公司为被执行人的案件共计3件，且均为工人工资案件，标的额共计47850.75元。
10、2018年2月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的26147.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 节
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初643号
原告：栾红侠，女，1948年12月22日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告：姜永刚，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：李占红，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住大荔县。
第三人：张文革，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告栾红侠之子。
委托诉讼代理人：张海滨，男，1976年4月24日出生，汉族，住大荔县。系第三人张文革之弟。
原告栾红侠与被告姜永刚、李占红，第三人张文革土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告栾红侠于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱石林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告栾红侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾红侠负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 王 欢
人民陪审员 贾义明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘建阔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初19420号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，统一社会信用代码：91500112768878515M。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。
被告：余波，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘永琴，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告余波、刘永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告余波、刘永琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费677.4元，公摊费34.2元。事实及理由：原告是位于重庆市渝北区XX小区原物业服务公司，被告系该小区原业主。被告自2015年4月1日起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告余波未作答辩。
被告刘永琴未作答辩。
经审理查明，被告余波、刘永琴系渝北区XX房屋原业主，建筑面积为50.55平方米。
2013年11月10日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同甲方）与被告余波、刘永琴（合同乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为：第三层及以上按建筑面积1.5元/月.平方米；一、二层（以电梯的起始层算）应按建筑面积1.2元/月.平方米收取；第八条约定，公共区域水、电、气费用由全体用户按建面据实公摊，由物业管理单位统一收取。该协议还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。审理中，原告诉称滞公摊费系据实分摊，但未举示分摊的依据。现因被告余波未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆东衡物业管理有限公司与被告余波签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与被告余波签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方物业服务关系明确。原告为XX小区提供了物业管理服务，被告余波、刘永琴应当按合同的约定向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费。
原告重庆东衡物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告余波应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×50.55平方米×9月=682.43元。原告起诉要求被告支付物业服务费677.4元，未超过该标准，本院予以支持。
原告起诉要求被告交纳公摊费34.2元，原告诉称系据实分摊，但未举示据实分摊的相关证据，本院不予支持。
被告余波、刘永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波、刘永琴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务费677.4元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余波、刘永琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴 钰
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执266号之一
申请执行人：广州集泰化工股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区南翔一路62号自编六栋二楼、五楼,统一社会信用代码:914401017910336929。
法定代表人：邹榛夫，该公司董事长。
被执行人：湖北时方钢结构有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县经济开发区,统一社会信用代码:91421123585469049L。
法定代表人：汪正法。
申请执行人广州集泰化工股份有限公司与被执行人湖北时方钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初5978号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人133690元及利息。因被执行人湖北时方钢结构有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，以及委托湖北省罗田县人民法院查询被执行人名下房产情况，对方法院回复本院，被执行人已向湖北省罗田县人民法院申请破产，湖北省罗田县人民法院已依法立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执266号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8578号
原告：杨某某，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。
被告：陈某某，男，1982年12月19日生，汉族，住东海县。
原告杨某某诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还农药款26890元及利息，被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月13日至8月7日，被告陈某某四次在原告处购买农药，共计欠款26890元，并出具欠条，约定月息2%，经催要至今未还，故提起诉讼。
被告陈某某未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月13日至8月7日，被告陈某某四次在原告处购买农药，并出具欠条共计欠款26890元，约定于2015年7月20日、12月30日前归还，延期承担月利率2%利息及违约责任，经催要至今未还引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告举证的农资销售凭证（即欠条）四份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，被告出具欠条，应当按照约定及时给付欠款，其逾期还款，还应依照约定承担违约责任。原告主张利息及违约责任，不违反法律规定，对原告的诉讼请求应依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某货款26890元及利息（按照月利率2%，自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，已减半收取236元由被告陈某某负担（已由原告预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费472元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙玉秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2132号之一
申请执行人孙颖芳，住开鲁县。
被执行人王志辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初377号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王志辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王铭岩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115财保2号
申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司，住所地：成都市青龙乡石岭村八组。
法定代表人夏永康。
被申请人成都连康投资有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇芙蓉古城苏14-1**号。
法定代表人王云飞。
申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司与被申请人成都连康投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司于2018年2月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人四川奥凸水处理系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人成都连康投资有限公司价值750000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月一日
书记员 赵 寅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3319号
原告：张冲，男，1979年1月22日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马迎彪，男，1971年3月22日生，汉族，住安徽省太和县，
原告张冲诉被告马迎彪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张冲诉称：2016年5月29日经结算，马迎彪欠我柴油款73824元并约定如果2016年6月10日前还清无利息，否则按照月息两分计算，马迎彪已经偿还利息25000元，剩余66000元拒不偿还，为此，我提起诉讼，请求判令马迎彪偿还我欠款66000元并承担本案诉讼费。
本院认为：按原告张冲所确认的被告马迎彪的地址，无法送达法律文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 迪
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初392号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人沈利群（曾用名沈丽群），女，1975年7月6日出生，安徽省宁国县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省宁国市。2008年1月14日因赌博被罚款500元；2011年12月6日因犯赌博罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；2015年2月10日因犯赌博罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；2016年10月25日因犯赌博罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年12月14日刑满释放。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人戴慧芳，女，1966年5月8日出生，汉族，安徽省宁国县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省宁国市。2016年4月5日因赌博被宁国市公安局罚款500元。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2017年9月11日，经本院决定被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人沈利群、戴慧芳犯赌博罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某1、代理检察员余某出庭支持公诉，被告人沈利群、戴慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月16日下午，被告人沈利群在位于杭州市拱墅区汽车北站大楼的如家精选酒店三楼308包厢，召集王某1、唐某、殷某等人以打小九的方式进行赌博。沈利群指派被告人戴慧芳对该次赌博进行抽头，当日抽头渔利共计6000元。
同日16时许，公安民警在上述包厢将被告人沈利群、戴慧芳抓获，并当场查获赌资83000余元（部分已收缴处理）、抽头款5635元及扑克牌等。
上述事实，被告人沈利群、戴慧芳在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、扣押清单、证人石某、唐某、王某1、殷某、周某、王某2、杨某、沈某、胡某2等人的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人沈利群、戴慧芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈利群、戴慧芳以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利6000元，涉案赌资83000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人沈利群在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人沈利群起主要作用，系主犯；被告人戴慧芳起次要作用，系从犯，予从轻处罚。鉴于被告人戴慧芳归案后如实供述案件事实，被告人沈利群归案后供述了基本事实，当庭表示认罪，分别视情予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈利群犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人戴慧芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关，未随案移送的非法所得5635元予以追缴，上缴国库，作案工具扑克牌予以没收，均由公安机关负责处理。其余非法所得365元责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 王梦倩
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终119号
上诉人(一审起诉人):肖珍,女,1967年4月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人(一审起诉人):吴悦芳,女,1934年7月20日出生,汉族,住址同上。
上诉人(一审起诉人):李东亮,男,1993年8月13日出生,汉族,住址同上。
上诉人肖珍、吴悦芳、李东亮不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初124号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人的亲属李学伟购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人肖珍、吴悦芳、李东亮的合法权益产生实质性影响,肖珍、吴悦芳、李东亮与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初23号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯有花，女，1984年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕8206号起诉书指控被告人侯有花犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院已立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人侯有花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日16时许，被告人侯有花、李某（已判决）及抱着一小男孩的“西妹”（另案处理）经预谋至深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会升华一街路口雅之美鞋袜店，趁被害人周某1在收银台询价时，侯有花、李某分立被害人两侧，伙同“西妹”以不停挑选商品、询价的方式分散店主和被害人的注意。后侯有花趁机从被害人周某1左后侧将其放在柜台上的提包内的苹果6plus手机（价值人民币4450元）盗走，后迅速转移给身后的“西妹”由其将手机先行带离现场，随后侯有花、李某才相继离开该店。
同年3月21日16时30分许，侯友连（已判决）、李冬花及被告人侯有花经预谋至龙华新区观澜街道观澜大道兴万达广场一楼真功夫旁，趁被害人许某在楼下躲雨之机，侯某、李某分立被害人两侧进行掩护，侯有花则站在被害人身后并寻机从其挎包内盗走苹果6S手机一部（价值人民币4330元）。得手后，三人迅速转身离开现场。
2016年10月26日22时许，被告人侯有花在深圳市龙华新区观澜街道横坑河西新村21号二单元401房被抓获归案。
上述事实,被告人侯有花在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人侯有花无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯有花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人侯有花退赔被害人许某人民币4330元、退赔被害人周沐萱晴人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年一月十七日
书记员 周 彤
书记员 梁惠红（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6525号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：郭晓敏，女，1977年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郭晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费1228元，减半交纳614元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 石 文
二〇一七年五月十一日
书记员 何行玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执280号之一
申请执行人：魏尊忠，男，1964年11月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王淮北，男，1973年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周峰，男，1966年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00620号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人王淮北、周峰发出执行通知书，责令被执行人王淮北、周峰自收到通知书之日起向申请执行人魏尊忠支付借款本金93000元、利息20195.21元（利息算至魏尊忠起诉之日2015年5月27日），、律师代理费4000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王淮北在矿山集街道办事处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王淮北在矿山集街道办事处的工程款收入120253.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保20号
申请人：宋玉学，男，1948年11月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨银来，系河北浩博律师事务所律师。
被申请人：申文浩，男，1991年8月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车司机。
被申请人：崔冉冉，现住河北省邯郸市磁县。系号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车所有人。
申请人宋玉学于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申文浩驾驶被申请人崔冉冉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值10万元。申请人已向本院提供担保人宋金鹏在交通银行邯郸人民路支行账号为134976670000300578211的银行存款10万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人申文浩驾驶被申请人崔冉冉所有的号牌为冀Ｄ×××××小型普通客车一辆，保全其中价值10万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
冻结担保人宋金鹏在交通银行邯郸人民路支行账号为134976670000300578211的银行存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人宋玉学暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年五月二日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4017号
原告:李汉琼,女,汉族,1991年6月15日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区。
负责人：廖强，组长。
原告李汉琼与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处哨楼社区5组（以下简称哨楼社区5组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告李汉琼及其委托诉讼代理人向家发，被告哨楼社区5组的负责人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉琼向本院提出诉讼请求：判令哨楼社区5组向李汉琼支付土地补偿费1506元。事实和理由：哨楼社区5组被征用了部分耕地和荒地，虽将李汉琼作为征地补偿费的分配对象，但只分配了423元，未与其他集体经济组织成员享有同等的权益。李汉琼认为，2017年5月22日，其以夫妻投靠的名义将户口迁入哨楼社区5组，系集体经济组织成员，具有成员资格，哨楼社区5组的行为侵害了其合法权益。
被告哨楼社区5组辩称，分配方案是由村民制定的，不同意李汉琼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李汉琼，原系四川省汉源县唐家镇黎家村人，于2016年11月15日与哨楼社区5组村民邹浩办理结婚登记，于2017年5月22日以夫妻投靠名义将户口迁入哨楼社区5组。李汉琼与邹浩结婚后未在哨楼社区5组形成较为固定的生产、生活。
2017年8月1日，哨楼社区5组就该社区雷波路征地拆迁款的分配问题达成了分配方案，其中土地补偿费按423元/人、荒地青苗费按1506元/人分配，该分配方案将李汉琼作为土地补偿费的分配对象，未将其作为荒地青苗费的分配对象。
以上事实，有常住人口登记簿、分配方案、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。李汉琼虽系以夫妻投靠名义迁入哨楼社区5组，但未在该组形成较为固定的生产、生活，尚不具备取得哨楼社区5组成员资格的条件。本案双方所争议的荒地青苗费，属于集体经济组织的收益，应在具有成员资格的成员之间分配。
综上，本院对李汉琼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李汉琼的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汉琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4036a70b-0616-44b8-b88e-a84e00ff6daa&imgId=NDAzNmE3MGItMDYxNi00NGI4LWI4OGUtYTg0ZTAwZmY2ZGFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2651号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬鹏，男，1980年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵美，女，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：康宁，女，1982年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘波，男，1985年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬荣，女，1986年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵博，男，1983年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王荣荣，女，1986年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与邬鹏、赵美、王磊、康宁、刘波、邬荣、赵博、王荣荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5504号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际给付之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11日4日查封了被执行人邬鹏所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产；于2017年11月3日续行冻结了被执行人康宁在鄂尔多斯市电业局的工资账户开户银行中国建设银行伊金霍洛西街支行）；于2017年11月3日续行冻结了被执行人康宁在中国建设银行康巴什支行开设的存款账户；于2017年11月3日续行冻结了被执行人赵美在鄂尔多斯银行银泉支行的开设的存款账户；于2017年11月8日划拨了被执行人康宁在鄂尔多斯市电业局的工资账户，开户银行中国建设银行伊金霍洛西街支行。现申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司对上述房产不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，截至2017年12月4日，被执行人应向申请人偿还贷款本金100万元及实际给付之日止的利息等、案件受理费17073元，保全费1000元，公告费600元、并负担申请执行费16036元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月四日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌琳多饰品有限公司、义乌市庆琳饰品有限公司、孟庆美、王跃忠、孟庆荣、丁红娟、王时进、张芳香、王媛、王珺、王超
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌琳多饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢288号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执237号
申请执行人缑建军，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人缑建军向本院申请执行，执行标的为：16379元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人缑建军向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书申请执行人缑建军申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 贾春海
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2323号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。
负责人简婕。
被执行人杨启龙，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人杨滔，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人鲁定，女，1966年3月25日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川省龙滔建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区西街37号锦宏时代广场1幢1单元107室，统一社会信用代码91510112202241494M。
法定代表人杨启龙。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行杨启龙、杨滔、鲁定、四川省龙滔建筑工程有限公司共同申请确认调解协议一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨启龙、杨滔、鲁定、四川省龙滔建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨滔所有的房屋暂无法变现，其他被执行人暂无可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民特12号民事裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓永平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1072号之一
原告：杨相元。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨相青。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨相元诉被告杨相青房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨相元于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨相元撤回起诉
本案受理费减半收取40元，由原告杨相元承担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 胡晓文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7566号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人：王海峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：常某1，女，2013年7月5日生，汉族，学龄前儿童，住江苏省沛县。
法定代理人：常某2，女，1989年6月10生，汉族，住址同上，系常某1母亲。
被上诉人（原审被告）：窦秀平，女，1983年1月26日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）：窦志强，男，1984年6月13日生，汉族，居民，住上海市闵行区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人常某1、窦秀平、窦志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月六日
书记员 王嫣然
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执543号
申请人莫某某，男，傣族，住云南省梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人莫某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初482号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付莫某某甘蔗运输费12666.64元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，莫某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12666.64元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人莫某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特830号
申请人文超，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人杨金虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月18日受理了申请人文超与申请人杨金虎机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人文超因与申请人杨金虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
文超承担此次交通事故全部责任，两车车损以保险公司定损为准；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
文超承担此次交通事故全部责任，两车车损以保险公司定损为准。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人文超与申请人杨金虎达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月十八日
书记员 关璐璇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初469号
原告曹某某，女，生于1981年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后,依法由代理审判员王波适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识恋爱，后在各自不了解脾气的情况下同居生活，并于2007年11月21日在汉源县九襄镇人民政府办理了结婚登记。2008年7月1日生育一女陈某乙，婚后感情不睦。近年来，被告成天在外赌博酗酒，不尽为人夫为人父责任，不做农活和家务，靠原告自己赚钱养家。原告也曾多次劝说被告，被告不但不听，还多次诋毁原告，双方经常发生争吵。原、被告共同生活期间，先后购置了皮卡车一辆、摩托车两辆。现原告以夫妻感情破裂为由请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费500元并承担教育费、医药费的一半；3、由被告给付原告5万元后其余共同财产归被告享有，女式摩托车归原告享有，男式摩托车归被告享有；4、依法承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未到庭也未提交答辩。
经审理查明：原告曹某某、被告陈某甲于2006年7月经人介绍认识恋爱，不久便同居生活。2007年11月21日双方在汉源县九襄镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年7月1日共同生育一女陈某乙。婚后，被告到原告所在汉源县宜东镇茂盛村同原告一起生活，后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以被告不顾家庭，长期在外酗酒、赌博致使夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有原、被告身份证明、结婚证及原告曹某某的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，在相互了解后办理结婚登记并生育子女，说明双方婚前并非缺乏了解而草率结婚。后虽因家庭琐事等产生了矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、相互沟通，是可以搞好夫妻关系的。原告诉请离婚的理由，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年六月七日
书 记 员 李佳俐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3833号
原告：孙召树，男，1971年12月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：李洋洋，男，1991年2月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
本院于2017年6月13日立案受理原告孙召树与被告李洋洋金融借款合同纠纷一案，审理中，原告孙召树向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙召树撤回起诉。
理费减半收取87元，由原告孙召树负担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 玮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初１６号之一
申请人：郑学海，男，1964年6月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：濮阳群兵，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省高淳区。
申请人郑学海与被申请人濮阳群兵买卖合同纠纷一案，申请人郑学海于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳群兵在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人安徽会峰律师事务所处的破产债权20万元予以冻结。担保人郑玉建、辛红以皖（2016）来安县不动产权第0003813号不动产权证书上载明的房屋提供担保。
本院经审查认为，郑学海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濮阳群兵在滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人安徽会峰律师事务所处的破产债权20万元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人郑学海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一七年五月四日
代理书记员 郭娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执660号之一
申请人中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县城阜东南路2号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
被执行人李冰雁，女，1984年7月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人周冠青，男，1981年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城市维达塑业有限公司，住所地在滨海县经济开发区南区经二路东侧
法定代表人周锦伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人李冰雁、周冠青、盐城市维达塑业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人李冰雁、周冠青、盐城市维达塑业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城市维达塑业有限公司名下的位于滨海县上海科技园0808号土地上的房屋，房屋及土地正在评估拍卖，因财产处置周期较长，本院决定同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执195号之一
申请执行人陈顺星，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，户籍地重庆市丰都县，现租住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴齐华，男，1976年8月7日，武汉市人，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈顺星与被执行人吴齐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鄂0115民初190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月11日依法受理,并向被执行人吴齐华下达执行通知书,责令被执行人吴齐华支付申请执行人借款本金15000元及利息，负担受理费175元、公告费650元、执行费125元。
本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有三辆摩托车尚未实际查扣，申请执行人提供被执行人名下有还建房产，经核实该房产系登记在被执行人之父名下，现亦未查询到被执行人其他可供执行财产，且已将被执行人上失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年六月二十六日
书记员 敖绪军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初1894号
原告：邓乾凤，女，1963年9月29日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：谷城县石花镇人民政府，住所地在谷城县石花镇东大路46号。
法定代表人：褚春明，该镇镇长。
委托诉讼代理人：尹文波，该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：襄樊康成实业有限公司。
原告邓乾凤诉被告谷城县石花镇人民政府、襄樊康成实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告襄樊康成实业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予邓乾凤撤回对襄樊康成实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年十一月四日
书记员 冯毓坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芯仪，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告：向静，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告向静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人李芯仪到庭参加诉讼，被告向静经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费6018.36元。事实及理由：被告向静系碧桂园小区桃林画坊XX房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费194.14元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2011年8月至2016年7月期间的物业服务费（其中2011年10月前原告每月按全价收取物业服务费，2011年10月起被告向原告申报房屋空置，原告按半价收取物业服务费）。
被告李敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各2份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。
被告向静系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊58幢8-6号电梯房屋业主，房屋建筑面积为129.43平方米，其于2010年3月10日与原告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定的主要事项与前述合同一致。按照以上合同和协议约定，被告每月应向原告交纳物业服务费194.14元。被告从2011年8月至2016年7月期间未缴纳物业服务费6018.36元（其中2011年10月前原告每月按全价收取物业服务费，2011年10月起被告向原告申报房屋空置，原告按半价收取物业服务费）。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应缴纳2011年8月至2016年7月期间的物业服务费6018.36元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向静在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2011年8月至2016年7月期间的物业服务费6018.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告向静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 志
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘飞宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1099号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，地址：江西省南昌市红谷中大道1402号，机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：南昌市丰茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源·金润广场二期29-621，组织机构代码证：69606024-6。
被执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），组织机构代码证：66476782-9。
被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告段黎明的妻子，
被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告杜江的妻子，
被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告樊冰的妻子，
被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告张伟的妻子，
本院于2016年4月20日作出的（2016）赣0102民初551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁应向申请执行人上海浦东发展银行南昌分行支付本金1387123.98元及利息，罚息，复利、诉讼费用18730元、保全费5000元，并承担本案执行费17220元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人段黎明、陈婷、张云娇、罗愉、张伟名下房屋；在执行过程中，轮候查封被执行人段黎明、陈婷、杜江、樊冰名下车辆，且未发现被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌市丰茂实业有限公司、江西省外经贸企业信用担保有限公司、段黎明、陈婷、杜江、张云娇、樊冰、罗愉、张伟、胡霁在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初551号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2183号
原告许小琴，女，1977年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林达标，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告卓贞平，女，1972年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许小琴与被告林达标、卓贞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小琴到庭参加诉讼。被告林达标、卓贞平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小琴诉称，2013年4月26日起至同年8月6日止，被告林达标陆续向原告借款11500000元，原告分三次向被告林达标汇款。被告林达标向原告出具借据、借条等明确上述借款金额、利息及借款期限。两被告系夫妻关系。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金11500000元及其利息（按月息2%，自借款之日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林达标、卓贞平未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借据，证明被告林达标于2013年4月26日向原告借款4200000元的事实；证据2、借据，证明被告林达标于2013年7月30日向原告借款3000000元的事实；证据3、借条，证明2013年8月6日被告林达标向原告借款4300000元的事实；证据4、转账凭证，原告于2013年4月26日、7月30日、8月6日分别向原告转账共计11500000元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，��院确认如下法律事实：
2013年4月26日，被告林达标向原告出具借据，载明借款4200000元，月息2%，当日原告汇给被告林达标4200000元。2013年7月30日，被告林达标向原告出具借据，载明借款3000000元，月息3%，当日原告汇给被告林达标3000000元。2013年8月6日，被告林达标向原告出具借条，载明借款4300000元，月息3%，当日原告汇给被告林达标4300000元。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有原告与被告林达标签订的借条、借据共三份，该三份书证系被告林达标的真实意思表示，足以确认原告与被告林达标之间存在11500000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告林达标返还借款本金11500000元，本院予以支持。原告主张月息2%，未超过法律规定的标准，本院��以支持。并自借款之日起算，即其中4200000元自2013年4月26日起，其中3000000元自2013年7月30日起，其中4300000元自2013年8月6日起，均计算至还清借款之日止。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告卓贞平未能举证证明以上借款为许小琴的个人债务，原告请求被告卓贞平如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共��国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林达标于本判决生效之日起十日内返还原告许小琴人民币11500000元并支付利息（按月息2%计算，其中4200000元自2013年4月26日起，其中3000000元自2013年7月30日起，其中4300000元自2013年8月6日起，均计算至还清借款之日止）；
二、被告卓贞平对上述判决内容债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137852元，财产保全费5000元，合计142852元，由被告林达标、卓贞平负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（公告费票据），由被告林达标、卓贞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 林永锋
附���：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请���行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4234号
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人：谢圣奎，男，汉族，1964年5月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：崔小君，女，汉族，1974年7月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：崔坤玉，男，汉族，1966年2月14日生，住所地重庆市万州区。
申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人谢圣奎、崔小君、崔坤玉公证债权文书执行纠纷一案，重庆市万州区公证处作出的(2015)渝万州证字第2962号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）渝万州证执字第7247号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为139595元。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人谢圣奎、崔小君、崔坤玉发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏冬林
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1283号
原告商峰,男，汉族。
被告梁建荣,男，汉族。
原告商峰诉被告梁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告商峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商峰撤诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交330元，本院退付其330元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第24号
原告张威，男，1982年10月13日出生。
被告王洪英，女，1975年2月4日出生。
原告张威诉被告王洪英追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼,被告王洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：2010年5月，原告为被告借款提供担保，因被告未能偿还借款，原告作为保证人替被告偿还欠款60000元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪英未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张威向本院提交证据如下：
欠据一份。证明：原告于2013年9月28日替被告偿还借款60000元。被告王洪英未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告王洪英未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2010年5月，原告为被告借款提供担保，因被告未能偿还借款，原告作为保证人代被告偿还欠款60000元。2013年9月28日，被告为原告出具欠据一份。内容为：“今欠张威人民币陆万元整，此款为张威替王洪英偿还借款”。上述款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告向债权人借款提供保证担保，在其代被告向债权人清偿债务后，有权向作为主债务人的被告进行追偿。根据庭审中原告向本院提交的由被告本人出具的欠条，可以认定原告代为清偿的债务金额为人民币60000元，故原告要求被告偿还该笔款项合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪英于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张威人民币60000元。
案件受理费人民币1300元(已由原告预交)，减半收取为650元，邮寄费44元均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执358号
申请执行人杨秀芬，身份证号码：6325211971********，女，汉族，1971年6月9日出生，住青海省湟中县。
执行人 王艳娟，身份证号码：6301021984********，女，回族，1984年8月9日出生，住西宁市城东区。
申请人杨秀芬与被执行人王艳娟服务合同纠纷一案，西宁城东区人民法院（2016）青0102民初215号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王艳娟支付申请人杨秀芬个人工资2000元，案件受理费25元，共计2025元。因被执行人王艳娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨秀芬申请，本院于2017年3月29日立案执行，被执行人王艳娟承担执行费50元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议，并已私下履行完毕，申请人杨秀芬不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初215号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员滕生元
二〇一七年六月一日
书记员张桐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执5216号
申请人郭海，男，1977年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人胡雪峰，男，1984年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人金星欣，女，1995年7月5日出生，住住北京市房山区。
申请执行人郭海与被执行人胡雪峰、金星欣公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第01000号执行证书已经发生法律效力。申请执行人郭海于2016年06月24日向本院申请执行要求被执行人胡雪峰、金星欣给付借款229.064万元及利息。
1、本院于2016年7月1日向被执行人胡雪峰、金星欣直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2016年7月1日轮候查封胡雪峰名下位于北京市房山区长阳镇九州西雅苑二区X号X层X单元XXX的房屋、2018年5月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人胡雪峰、金星欣名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2018年5月26日对被执行人胡雪峰、金星欣采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月26日对被执行人胡雪峰、金星欣采取失信措施。
5、2017年5月8日申请人郭海向本院申请本案到首封房屋案件中参与分配房屋拍卖款，现已办理手续。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的229.064万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执字01000号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年四月二十八日
书记员 张玉明