湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴苏刑初字第85号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人孙建华，男，1967年10月12日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，本科文化，郴州市阳和房地产开发有限责任公司法人代表。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人李良同，湖南天夫律师事务所律师。
辩护人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人孙建华犯非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。同年9月27日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年10月27日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理。2014年1月27日，公诉机关以需补充侦查为由，书面建议本院延期审理。同日，本院同意并决定延期审理本案。同年2月27日，公诉机关补充侦查完毕，书面建议本院恢复法庭审理。同日，本院决定恢复法庭审理，并于同年5月6日继续公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘丽辉出庭支持公诉，被告人孙建华及其辩护人李良同、杨春林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款
2006年8月，被告人孙建华成立郴州市阳和房地产开发有限责任公司。因从事房地产开发活动缺少资金，从2007年开始，被告人孙建华在社会上以承诺高额利息的方式大肆吸纳民间资金，至案发时止，共计向被害人何某某甲、何某某乙、何某某丙、何某某丁、谭某某甲、周某某、何某某戊、李某某甲、王某某、李某某乙、江某某、朱某、何某某己、何某某庚、何某某辛、何某某壬、曹某某、蒋某某、崔某某、朱某某甲、李某某丙、李某某丁、唐某某等多人非法吸收公众资金30000000余元。
二、伪造公司印章
2010年12月18日，被告人孙建华将郴州市阳和房地产开发有限责任公司开发的湘南风情园D-21地块转让给郴州和信地产有限公司，郴州和信地产有限公司按照协议约定将所有付款履行完毕。2011年初，被告人孙建华找到郴州和信地产有限公司法人代表孙某某提出要出资合作开发该项目，孙某某为减缓公司资金压力便同意被告人孙建华重新入股。同年1月18日，两公司签订了《全面合作开发协议书》，约定共同开发湘南风情园D-21地块即“湖光山色”项目，根据该协议，如被告人孙建华能按时出资则占有该项目51%的股权，资金到位后成立“项目开发部”对该地块进行运作，如开发部未成立，则由郴州和信地产有限公司管理。协议签订后，被告人孙建华一直未按合同履行出资义务。郴州和信地产有限公司分别于2011年9月11日和12月15日两次发函催促被告人孙建华按协议出资，否则将追究被告人孙建华违约责任，但被告人孙建华仍未履行，故双方于2012年2月10日签订解除合作协议。
2012年1月18日至5月3日，被告人孙建华为达到向周某某、何某某戊吸收资金的目的，与2人先后签订了10份《香榭·湖光山色认购协议书》，并私刻了郴州和信地产有限公司的印章加盖在认购协议书上。同年5月，何某某甲等人为确保自己的借款不受损失，要求被告人孙建华在以前与何某某甲等人签订的2份《香榭·湖光山色认购协议书》上加盖郴州和信地产有限公司的印章，被告人孙建华便私刻郴州和信地产有限公司合同专用章加盖在何某某甲与何某某丁等人的认购协议书上；同年6月，因李某某甲催促归还借款，被告人孙建华又在其向李某某甲出具的1张借条上加盖了私刻的郴州和信地产有限公司的印章。经郴州市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某甲、何某某丁、周某某、何某某戊等人所持有的认购协议书及李某某甲借条上的“郴州和信地产有限公司”印章均系伪造。
另查明，被告人孙建华于2012年9月27日在其家属陪同下到郴州市公安局苏仙分局投案。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：书证；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；勘验、检查笔录及被告人的供述等。公诉机关认为，被告人孙建华的行为已构成非法吸收公众存款罪和伪造公司印章罪，故提请本院依法予以判处。
被告人孙建华对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李良同、杨春林提出：1、被告人孙建华的行为所涉及伪造印章罪和非法吸收公众存款罪，属牵连犯，应择一重罪按非法吸收公众存款罪处罚；2、被告人孙建华具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
郴州市阳和房地产开发有限责任公司成立于2006年8月24日，系被告人孙建华独资的私营有限责任公司，该公司经营范围为房地产开发、建筑材料销售、室内外装饰装修服务。因从事房地产开发缺少资金，被告人孙建华自2007年开始在社会上以支付月息为2.5分、3分、5分、6分、1角不等高额利息的方式大肆向社会公众吸收资金。至案发时止，被告人孙建华先后非法吸收王某某资金3020000元；李某某甲资金3100000元；李某某乙资金5100000元；江某某资金700000元；曹某某资金200000元；朱某资金5200000元；蒋某某资金200000元；何某某甲、何某某乙、何某某丙、何某某丁、谭某某甲等人资金3800000元；唐某某资金950000元；何某某己、何某某庚、何某某壬、何某某辛等人资金3000000元；李某某丁资金600000元；崔某某、朱某某甲、李某某丙等资金3000000元；何某某戊资金6820000元；周某某资金540000元等，共计36230000元。具体事实分述如下：
（一）2005年，被告人孙建华通过侯志强认识王某某。2007年，被告人孙建华以房地产项目开发资金不足需资金周转为由，分数次陆续向王某某借款共计3020000元，并均约定月息为3%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述证明，2005年，她通过侯志强认识了孙建华。2007年孙建华讲开发“古城新域”项目资金不足，他就打电话问她有没有闲钱，看能不能借给他周转。后她分几次借给孙建华3020000元。孙建华还了800000元利息。月息开始是3分，后来他主动加到3.2分的月利息。
2、王某某提供的借条和欠条复印件证明，被告人孙建华陆续共计向王某某借款3020000元和借款利息情况。
3、王某某提供的被告人孙建华出具的还款计划书和承诺书复印件证明，被告人孙建华约定日期还款，但均未按期还款的情况。
4、郴州市阳和房地产开发有限责任公司的企业注册登记资料、公司设立登记申请书、章程证明，郴州市阳和房地产开发有限责任公司法定代表人是被告人孙建华，经营范围：房地产开发建筑材料销售、室内外装饰、装修服务，系被告人孙建华独资经营的有限责任公司。
5、扣押物品、文件清单证明，从李某某己处扣押2007-2012年各种记账本、凭证、印章、收据等，及湖光山色认购名单、认购协议书、生产发展用地开发协议书、D-21地块项目合作协议书。
6、郴州市正一会计师事务所有限公司郴正司所（2012）第004号关于孙建华涉嫌合同诈骗案的会计鉴定意见书证明，集资参与人名单及付息情况和集资金额及去向。
7、被告人孙建华的户籍证明证明，被告人孙建华出生于1967年10月12日，犯罪时已送到刑事责任年龄。
8、被告人孙建华的供述证明，他因经营房地产缺少资金，便通过朋友口口相传方式向外借款，他印象中在外借款的本金有20000000元至30000000元左右。跟王某某借钱是跟侯志强一起搞“古城新域”的时候就开始借的钱，陆续借了她3020000元，是3分或3分2的月息，己陆续付了1000000元以上的利息了。
（二）2009年11月，李某某甲通过一个从事建筑的朋友认识被告人孙建华后，被告人孙建华便以开发农民安置用地项目需资金为由向李某某甲借款。此后，被告人孙建华以月息3%陆续共计从李某某甲处借款3100000元。2012年3月15日，被告人孙建华因未按期还款便又向李某某甲出具一份借条，并在该借条上加盖了其伪造的郴州和信地产有限公司合同专用章。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某甲的陈述证明，2009年11月份通过一个搞建筑的朋友认识了孙建华，认识后，孙建华就以他在海关对面梨树山农民安置用地项目需要要钱为由向他借款2600000元，月息3分；2011年9月份，孙建华以湖光山色土地摘牌为由向他借款500000元。以上借款都是通过银行转账。2012年3月15日，被告人孙建华写了总借条替换了以前的借条，如到期未还就以房产抵押。写完借条他强烈要求盖湖光山色开发商即郴州和信地产有限公司的公章，孙建华同意。孙建华共还了他1210000元左右的利息，本金没有还，也是通过银行转账还款的。
2、李某某甲提供的借条复印件证明，2012年3月15日，被告人孙建华向李某某甲出具一份借条；同时证明被告人孙建华在该借条上加盖其伪造的郴州和信地产有限公司合同专用章。
3、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（文检）字（2013）225号文件检验鉴定书证明，李某某甲提供的被告人孙建华出具的借条“郴州和信地产有限公司合同专用章”印文与郴州和信地产公司提供的样本印文不是同一印章所盖。
4、被告人孙建华的供述证明，他写给李某某甲的借条中6000000元是包含了本金和利息。他总共向李某某甲借了大概3100000元本金，他借钱都是转账，2009年借了2600000元，月息3分，后因未按时还款转成了5分息；2010年借了500000元。总共还了1200000-1300000元给他。没有用和信公司（即郴州和信地产有限公司）的名义借过钱，因为他没有按约定还款，李某某甲一直逼着他盖和信公司的公章，他没有办法就盖了一个假的和信公司的公章。
（三）2009年9月6日至2010年2月1日期间，被告人孙建华以资金周转困难等理由和月息6%分多次向李某某乙借款共计5100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某乙的陈述证明，2009年9月6日，孙建华向其借款1000000元；9月25日，又以资金周转为由借1000000元；10月18借1600000元；11月7日借424000元；12月25日借1000000元；2010年2月1日借300000元。借款时，孙建华承诺借款月息是6分，己收利息4700000元，现欠本金。
2、李某某乙提供的借款协议和借条证明，被告人孙建华向李某某乙借款时间和金额及月息为6%。
3、被告人孙建华的供述证明，李某某乙借给他本金共计5100000元的样子，月息最初1角（没有在借条上体现），现在是6分，他还了4700000元。
（四）2010年3月31日，江某某从被告人孙建华的郴州阳和房地产开发有限责任公司职员李某某己处得知被告人孙建华需要资金，并可以给2.5%的月息后，便电话与被告人孙建华联系。随后，江某某通过银行转账以月息2.5%借给被告人孙建华700000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人江某某陈述证明，她听李某某己说他们阳和公司缺资金，公司可以给2.5的月息，她打电话问孙建华，孙建华讲没有问题。2010年3月31日，她和亲戚一起凑了850000元转到孙建华的个人账户，阳和公司的出纳李某某己出具了一张该公司的收据，孙建华写了一张借条给他。后阳和公司每月支付21250元月息。2010年9月17日，她要求退了150000元本金，阳和公司按每月17500元支付月息，到2012年3月份就没再付息。
2、江某某提供的收款收据和借条复印件证明，2010年3月31日，被告人孙建华向江某某借款850000元，月息为2.5%。
3、被告人孙建华的供述证明，他向江某某借了850000元，月息2分5，己返还150000元本金给她，利息423375元，利息付到2012年3月份。
（五）2011年1月14日，被告人孙建华以因资金紧张需周转为由和月息4%向曹某某借款200000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、曹某某提供的借条复印件证明，2011年1月14日，被告人孙建华向曹某某借款200000元。
2、被害人曹某某的陈述证明，被告人孙建华以资金周转为由以4分月息向她借款20000元，至今未付利息，也未还本。
3、被告人孙建华的供述证明，他向曹某某借了200000元，承诺是4分的月息，没有支付利息给她。
（六）2011年4月12日，被告人孙建华以房地产开发需要和月息5%向朱某借款3200000元。同年8月23日，被告人孙建华以资金周转困难为由和月息5%又向朱某借款2000000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的陈述证明，2011年4月份，孙建华以5分月息向他借款3200000元用于阳和房地产公司周转。2011年8月23日，孙建华再次向他借款2000000元，孙建华已付利息770000元。
2、朱某提供的借款合同、借条、收条、借据和收款收据复印件证明，2011年4月12日，被告人孙建华向朱某借款3200000元，每月固定分红160000元（即月息5%）；2011年8月23日，被告人孙建华向朱某借款2000000元。
3、朱某提供的郴州市阳和房地产开发有限责任公司出具的担保书和股东会决议证明，提供担保情况。
4、被告人孙建华的供述证明，他分两次向朱某借了520000元，承诺是5分的月息。目前，他已还1318000元。
（七）2011年6月29日，被告人孙建华以项目开发资金短缺为由和月息3%向蒋某某借款100000元。2012年7月25日，被告人孙建华以公司资金周转困难为由和月息3%又向蒋某某借款100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人蒋某某的陈述证明，2011年6月29日和2012年7月25日，孙建华分别向他借款100000元，承诺月息均为3分，己还36000元利息。
2、蒋某某提供的借条和郴州市阳和房地产开发有限责任公司出具的收款收据复印件证明，2011年6月29日，被告人孙建华以月息3%向蒋某某借款100000元；2012年7月25日，被告人孙建华以月息3%向蒋某某借款100000元。
3、被告人孙建华的供述证明，他总共向蒋某某借款200000元，承诺3分的月息，他已还了款。
（八）2011年7月5日，被告人孙建华以缺少资金和月息5%理由及优厚条件向何某某甲、何某某乙、何某某丙提出借款2000000元。同年7月6日，何某某甲将约定的借款通过银行实际转账1900000元至被告人孙建华银行账上。同年9月5日，被告人孙建华以缺少资金和月息5%向谭某某甲、何某某丁提出借款2000000元。同年9月9日，约定的上述借款通过何某某甲银行账户实际转账1900000元至被告人孙建华银行账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某某甲的陈述证明，2011年7月4日听到他的朋友李学军讲郴州市苏仙区爱莲湖湖光山色建房需要资金，通过李学军的介绍认识了李某某庚，李某某庚介绍他们到湖光山色购房，李学军称孙建华因急需钱，价格很便宜。后他和何某某乙、何某某丙与孙建华签订了《香榭.湖光山色认购协议书》，以2000元的价格认购1000个平方，孙建华在上面盖了“郴州市阳和房地产开发有限责任公司”的公章，次日他们从银行转款1900000元到孙建华的个人账号上；2011年8月12日左右，孙建华打电话给他讲还少资金，要他介绍人购房。他又介绍唐某某以950000元购买了湖光山色4套房子，并签订了合同；2011年9月5日左右，他又介绍何某某丁、谭某某甲以1900000元买了1000个平方。后发现湖光山色的开发商是和信地产公司，便打电话问孙建华，孙建华称他与和信公司合作，他有51%的股份，并给他看了合作协议书。2012年5月份他要求孙建华在购房合同上加盖和信地产公司的公章，孙建华答应了，4、5天后在上述三份合同上盖了和信地产公司的公章。2012年7月份，他到湖光山色售楼部改签正式合同时被拒，2012年9月25日得知三份合同上的和信地产公司的公章是假的，遂报案。他们给孙建华的两笔各190000元钱实际上是借款，孙建华承诺5分的月息，每月付100000元，房屋认购协议只是作担保。孙建华总共付了1100000元的利息给他。
2、被害人何某某乙的陈述证明，他与何某某甲等人以5分月息借款1900000元给孙建华的事实，因孙建华未按时付息，他们怕钱要不回来，2012年5月何某某甲找到孙建华去和信公司办公地点骆仙大酒店加盖公章，后来孙建华还是没还钱，他们约了孙建华、孙某某一起扯还钱的事，孙某某让他们不要逼急了。2012年9月份因孙建华还没还钱，他们找孙某某签认购协议，他们把认购协议书的复印件给派出所的，几天后派出所的民警告诉他们认购协议书的公章是假的。几天后就听说孙建华自首了。
3、何某某甲提供的借条复印件证明，被告人孙建华以月息5%分别于2011年7月5日和9月5日向何某某甲、何某某丙、何某某乙和谭某某甲、何某某丁借款各2000000元，实际于2011年7月6日和9月9日通过何某某甲银行账户分别各转1900000元（扣除借款当月利息）至被告人孙建华账户。
4、何某某甲提供的《香榭.湖光山色认购协议书》证明，借款金额和借款人以及郴州和信地产有限公司的公章系伪造。
5、证人孙某某的证言证明，何某某甲持有的两份认购协议上加盖的“郴州和信地产有限公司”的印章是伪造的。阳和房地产有限责任公司没有权利认购和信地产有限公司的项目。何某某甲大闹他们项目部，他才发现孙建华在外借了大量的高利贷。
6、证人李某某戊的证言证明，她从2010年7月份到阳和公司任会计期间，公司在经营“古城新域”、“龙门府邸”几个工程的后期扫尾工作，公司从2008年开始一直处于亏损状态，都是靠“湖光山色”项目收一些预售房款来维持经营，与“湖光山色”项目脱勾后，公司的运转就是靠孙建华的借款，不清楚向何某某甲借款的情况，借款都是计的孙建华个人的投资款投入了公司的经营，记账记的是他的投资款而不是公司的借款。孙建华没跟员工讲过帮他在社会上进行融资。
7、证人李某某己的证言证明，她是2008年到公司任出纳的，孙建华在公司的投资包括在外的借款只要经她手都入了公司的会计账，孙建华的银行卡都在她这保管，公司用的钱基本是从她这里支配出去。2011年7月6日，孙建华的建行卡有一笔1900000元的账，她记了孙建华的投资款；2011年9月9日，孙建华的建行卡又进了一笔1900000元的现金，也记的是孙建华的投资款，但她在旁边加注了“何某某甲”的名字。
8、证人李某某庚的证言证明，他与孙建华合作过华宁花园和古城新域的开发工程，后越来越感觉孙建华不靠谱，人也没什么信用，就没再与孙建华合作。去年孙建华到他的酒庄坐，问能不能帮他融一些资过来，当时他讲自己没钱借不到。后来孙建华又多次打电话给找他，他想到何某某甲曾问过他有什么投资项目，就把何某某甲介绍给了孙建华，孙建华自己提出拿湖光山色的楼盘来担保。后因孙建华没有按时还款，孙建华找到他让他担保宽限期限，今年3月份由他在借条上签了个担保人，何某某甲等人还提出如果不能还钱就把房子卖给他们。
9、郴州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书（文检）字（2012）1539号证明，何某某甲、何某某乙、何某某丙提供的认购协议和何某某丁、谭某某甲提供的认购协议上的“郴州和信地产有限公司合同专用章”印文与郴州和信地产有限公司提供的样本印文不是同一印章所盖。
10、郴州市正一会计师事务所有限公司郴正司所（2012）第004号关于孙建华涉嫌合同诈骗案的会计鉴定意见书证明，被告人孙建华向何某某甲等人借款和付息情况。
11、被告人孙建华的供述证明，何某某甲、保赞胜、保赞德、谭宜言、何某某丁都是鲁塘的矿老板。他们把资金放在一起，成立了一家投资公司。他向何某某甲他们借4000000元，他们实际付给他3800000元，现在还了利息1100000元，借条都注明了5分的月息，并签了湖光山色的认购协议书作为借何某某甲他们3800000元借款的担保。因没有偿还何某某甲借款利息的能力，而何某某甲等借款人要求在认购协议书上盖和信公司的公章，不得已私刻并加盖了郴州和信地产有限公司的公章，事实上他公司已于2012年2月10日与和信公司签订了《解除合作协议书》，他们公司与郴州和信地产有限公司没有任何关系，他也无权预售郴州和信地产有限公司开发的湖光山色项目。
（九）唐某某通过其表哥何某某癸认识被告人孙建华。2011年8月12日，被告人孙建华以湖光山色项目需要资金为由和月息5%向唐某某借款1000000元。同日，唐某某通过银行实际转账950000元至被告人孙建华银行账上。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人唐某某的陈述证明，她通过表哥何某某癸认识孙建华，孙建华讲他在搞湖光山色项目需要资金，问她有没钱借给他，并讲愿意用湖光山色房产作抵押，月息5分，她同意了。2011年8月12日在孙建华的办公室签订了湖光山色认购协议书，约定借款1000000元给孙建华，扣除第一个月的利息50000元，签好协议后当天她和她家人凑了950000元通过银行转账给孙建华。包括汇款时扣的50000元共还了利息50000元左右，都是通过银行转账。
2、证人何某某甲的证言证明，唐某某通过他介绍借款950000元给孙建华。
3、证人何某某癸的证言证明，他表妹唐某某在其同村何某某甲的介绍下于2011年8月12日以5分月息借款1000000元给孙建华，孙建华以湖光山色楼房作抵押。他不清楚己收到利息情况。
4、何某某癸提供的借条、银行取款凭单和转账凭单复印件证明，2011年8月12日，被告人孙建华以月息5%向唐某某借款1000000元，唐某某通过银行转款950000元给被告人孙建华。
5、何某某癸提供的《香榭.湖光山色认购协议书》证明，借款金额和借款情况。
6、被告人孙建华的供述证明，他并不认识唐某某，因为向何某某甲借钱后，定期付了利息给何某某甲，何某某甲觉得他很有信用，就把唐某某也介绍给他了，向唐某某借了1000000元，实际支付950000元，目前己付了390000元。
（十）2011年8月至12月间，被告人孙建华以资金短缺需暂时周转为由和月息3%分多次分别向何某某己、何某某庚、何某某壬、何某某辛等人共计借款3000000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某某己的陈述证明，他听他堂弟谭健说孙建华以3、4分的月息在借款，在谭健的介绍下，他以3分的月息借款给孙建华，2011年8月12日扣除180000元利息后从银行转982000元给孙建华，2011年9月孙建华付息30000元；2011年11月7日孙建华通过谭健打电话给他，说还要再借500000元钱，扣除45000元利息后转账455000元给孙建华；2011年12月6日，孙建华又借款500000元，同样月息3分，扣除75000元利息后转账424500元给孙建华。他借给孙建华的2000000元借款中他本人有13000000元，何用兰60000元，刘政卫30000元，何美英100000元，何建强400000元，何良志10000元，何凯100000元。另外他哥哥何某某辛借了200000元、弟弟何某某壬借了40000元、岳父何某某庚借了400000元给孙建华。2012年7月15日孙建华付息100000元给他们家族，他按比例转付。2012年8月12日他和何某某壬、何某某庚一起要孙建华写了一张欠付他们家族利息800000元的欠条。2012年9月26日，阳和房地产公司还款200000元。
2、被害人何某某庚的陈述证明，他通过唐健的介绍以月息3分三次借给孙建华共400000元，扣除利息后分三次转账167600元、98500元、98500元给孙建华。后开了一个400000元的总借条，老借条被收去。后孙建华共付利息42900元给他，另孙建华转到其女婿何某某己的300000元利息中转还给他30000元左右。
3、被害人何某某辛的陈述证明，他通过何某某己借款250000元给孙建华，孙建华承诺月息3分，后他从何某某己处拿回50000元开酒楼，孙建华直接转了一张200000元的借条，原借条撕毁。孙建华付息都是给何某某己，再按比例分配给他。
4、被害人何某某壬的陈述证明，听其家人说借钱给孙建华月息3分，他分别分二次共借款400000元给孙建华。后孙建华付息100000元给何某某己，何某某己按比例付息给他。
5、何某某己、何某某庚、何某某壬、何某某辛提供的借条、欠条、银行交易回单、银行个人业务回单、银行存款业务回单、银行卡客户对账单证明，被告人孙建华以月息3%向何某某己、何某某庚、何某某壬、何某某辛等人借款3000000元的事实。
6、证人谭某某乙的证言证明，他表哥何某某己等人的借款是通过他介绍借给孙建华的，当时何某某己等人有钱找投资，他就问孙建华公司是否缺钱，孙建华讲要，他就将何某某己、何某某壬等人介绍给阳和公司，他本人没有借钱给公司。
7、被告人孙建华的供述证明，何某某己、何著中、何某某庚、何某某壬四人是一起的，他总共向他们借了3000000元，承诺是3分月息，实际他们支付是2930000元。目前己付他们500000元。
（十一）2011年8月16日，被告人孙建华以需要资金摘牌和月息5%向李某某丁借款500000元。同年10月29日，被告人孙建华以资金紧张为由和月息5%又向李某某丁借款100000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某某丁的陈述证明，2011年8月14日，孙建华向其借款500000元，称用于湖光山色项目摘牌，2011年10月5日又借款100000元，均承诺5分月息。2011年9月份到2012年9月共付息220000元。
2、李某某丁提供的借条证明，被告人孙建华分别于2011年8月16日和10月29日借款500000元和10000元，月息均为5%。
3、被告人孙建华的供述证明，他向李某某丁借了600000元，实际支付他570000元，承诺5分的月息，目前己支付240000元的利息。
（十二）2011年11月25日，被告人孙建华以需资金周转和月息5%向崔某某、朱某某甲、李某某丙等人借款3000000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人崔某某的陈述证明，2011年11月25日他朋友朱某某乙讲孙建华要借款3000000元用作房地产开发周转，后他转了2400000元到朱某某乙账上，加上朱某某乙的哥哥朱某某甲的600000元一起借了3000000元给孙建华，与孙建华约定借款利息一个月150000元（即月息5%），以湖光山色房产作抵押，后孙建华未按期还款，2012年9月3日与朱某某乙一起找到孙建华，孙某某讲孙建华在湖光山色有51%的股份，等开了股东会可以为孙建华担保，没想到月底听说孙建华被抓了。
2、证人朱某某乙的证言证明，2011年11月25日，孙建华向他提出以5分的高息借3000000元，他说自己没钱，孙建华提出要他找其他人借，后在他的联系介绍下，崔某某借款2400000元，朱某某甲借款200000元，李某某丙借款400000元。一起3000000元，2011年12月25日还款，付息150000元。
3、崔某某提供的借款协议和银行凭条及朱某某乙提供的银行业务交易单和银行客户交易明细证明，2011年11月25日，被告人孙建华向崔某某、朱某某甲、李某某丙借款3000000元，被告人孙建华每月向崔某某等人付息150000元，即月息5%。
4、被告人孙建华的供述证明，崔某某跟朱某某甲、李某某丙一起借了3000000元给他，承诺是5分的月息，每月支付150000元。在2012年春节利息都是清的，本金还未付。
（十三）2012年1月19日、5月3日和5月29日，被告人孙建华通过周某某介绍，以月息6%分三次向何某某戊借款2820000元、3000000元和1000000元，共计6820000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人何某某戊的陈述证明，2012年，李某某庚讲孙建华在卖房子，但缺少资金，可以便宜卖门面给他。2012年1月19日，他将2820000元通过银行转账到孙建华的私人财号上。后他又将4000000元分二笔付到阳和房地产公司账号上，阳和公司的会计李某某己给他开了收据并盖了阳和公司的公章。
2、证人周某某的证言证明，因孙建华搞房地产缺资金，以5分月息向其多次借钱，他的8份认购房产书是作抵押。他的认购协议书与何某某戊的是同一天签的，但是分开签的，何某某戊签完就去汇款了，他的后签。他与孙建华较熟，就作中间人介绍何某某戊','2018-09-29
03:53:14',0,'web',NULL),(30163796,'18fdaa44-cee6-4c43-a6ac-74db2f71194b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2608\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）广安民管字第13号\",\"法院地市\":\"广安市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"18fdaa44-cee6-4c43-a6ac-74db2f71194b\",\"案件名称\":\"兰江诉曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"广安市广安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广安区\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告兰江与被告曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一案后，被告曹永在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、曹永是广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司（下称鼎恒公司）实际控制人，该笔借款实为该公司使用，现鼎恒公司破产申请已在广安市中级人民法院受理；2、借款发生时被告谢晴岚不知情，且该借款也并非为申请人家庭所用。从该借款的走向和银行转款凭证上体现出该笔借款为鼎恒公司所用；3、鼎恒公司债务金额巨大，债权人众多，相关债权债务纠纷案件应当统一由广安市中院纳入破产案件依法清偿。要求追加鼎恒公司为本案被告，并将本案移送至四川省广安市中级人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446169773000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"兰江诉曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兰江诉曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）广安民管字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18fdaa44-cee6-4c43-a6ac-74db2f71194b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兰江诉曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）广安民管字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广安市广安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2608\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广安市广安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兰江,曹永,谢晴岚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\' 第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length
> 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兰江诉曹永、谢晴岚民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-30\\\\\",\\\\\