wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更963号
罪犯陈为，男，汉族，1988年5月22日出生，中专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市舒城县人民法院于2012年12月10日作出（2012）舒刑初字第00177号刑事判决，以被告人陈为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈为在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，并于2016年12月20日在安徽省马鞍山监狱依法开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院检察员朱骏、王志翔出庭发表检察意见并监督庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 焦明君
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1326执1278号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李纪海，农民。
被执行人李艳芳，农民。
被执行人李富强，农民。
被执行人孙中伟，农民。
被执行人刘晓宇，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李纪海、李艳芳、李富强、孙中伟、刘晓宇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1772号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第636号
罪犯李伟，男，1968年7月21日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2000年9月13日作出(2000)吉刑终字第307号刑事判决，认定李伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2002年11月19日将李伟的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年3月、2007年3月、2009年5月、2011年12月将李伟的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年9个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1004号
万合泉：
你与雷金保买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的<（2017）豫0811民初1310号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初1310号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十二日
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终8号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江宇，男，1992年6月14日出生，汉族，大专文化，住四川省资中县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人江宇犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月19日作出(2016)鄂0902刑初436号刑事判决。宣判后，上诉人江宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年6月，以刘某1(另案处理)、董某（已判刑）、王某1（已判刑）为首的犯罪团伙以假冒的天津天狮生物有限公司名义，在孝感城区从事传销活动，其组织机构分五级三阶制管理（业务员、业务代表、业务主任、业务经理、业务总管），先后发展骨干成员被告人江宇及王某2、王某3、张某1、杨某、李某、黄某（均已判刑）等人为业务主任，利用找工作、谈恋爱的手段发展下线。该团伙对被骗的新成员，采取收手机、身份证，后交由董某及王某1统一保管，并诱骗其购买产品（无产品，一份交现金2800元）、发展下线，其成员达到一定的级别后，又由董某或王某1发放“工资、奖金”。该团伙在孝感城区发展成员达60余人，分住孝感城区六至七个窝点，每个窝点由董某或王某1安排一名至二名主任进行管理，不定期相互交流成员，灌输传销理念。
2015年6月16日，孝感市公安局孝南区分局对上述人员租住的孝感城区长征一路东230号、城东社区270号、体育西路、红光商贸街、九真三路、彭家湾菜场、挂口村步行街等多处传销窝点进行集中清查，现场查获传销人员59人，同时查获传销资金50000余元及传销的相关宣传资料。
认定上述事实的证据有：证人严某、张某2、刘某2、何某、孟某等人的证言；同案犯王某1、王某2、杨某、王某3、张某1、李某、黄某、董某的供述；辨认笔录；被告人江宇户籍证明、抓获经过、办案情况说明、刑事判决书等相关书证；被告人江宇的当庭自愿认罪供述。
原判认为，被告人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人江宇当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人江宇在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人江宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年9月27日起至2017年9月26日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
上诉人江宇提出上诉称：自己认罪态度较好，且属从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审质证，二审审核查实，证据来源合法、有效、所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江宇伙同他人以推销虚构的商品为名，要求参加者以缴纳费用或者购买产品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原审判决根据上诉人江宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑上诉人江宇认罪态度好，且在共同犯罪中属从犯，予以从轻处罚情节，依法对上诉人江宇作出判决，其量刑并无不当，上诉人江宇提出量刑过重的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 丁福生
审判员 鲁 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 潘 炎
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1051号
申请执行人:邓其凤，男，汉族，1959年7月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张新明，男，汉族，1961年7月25日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人邓其凤与被执行人张新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初2150号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新明在银行的存款90000元；
二、冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年八月二日
书记员 宁 帅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫13**民初513号
原告曹祥运，男，1928年1月10日生，汉族，住方城县。
被告王富来，男，成年，住方城县。
本院在审理原告曹祥运诉被告王付来为民间借贷纠纷一案过程中，经查，方城县清河乡贾庄村小贾庄无王富来此人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹祥运的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹祥运。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘人榜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初127号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吴某，男，1997年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日10时许，被告人吴某翻窗进入被害人王某、杨某居住的位于重庆市长寿区寿的房屋内，盗走王某的一台价值3564元的联想牌Y50-70型笔记本电脑和一个鼠标、一个键盘，盗走杨某的现金200元。
同年12月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了盗窃的事实。
另查明，案发后，被告人吴某已将所盗的笔记本电脑、鼠标、键盘返还给王某，同时，赔偿了杨某经济损失200元。王某、杨某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示，经法庭质证认证的的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户口证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人王某、杨某的陈述、证人李某、王某的证言及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，并返还被盗财物，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑雪婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1815号
申请执行人：陈和全，男，汉族，1970年5月30日出生，住址重庆市大渡口区。
申请执行人：陈雨，女，汉族，1996年3月16日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人陈和全,陈雨与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0104民初558号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈和全,陈雨于2017-08-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。晋愉系列案件由五中院统一处理，由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初588号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李传兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苟建伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1144号
申请执行人：孔宪军
被执行人：孔凡珍
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月二十一日审结。该案（2016）鲁0881民初556号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初556号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔杰
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢6号
申请执行人周荣耀与被执行人陈腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初1175号民事案件已发生法律效力。被执行人陈腾飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周荣耀向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款44712.68元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈腾飞交法院案件款44712.68元、诉讼费735元，申请人周荣耀已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢6号执行案件执行完毕，于2018年1月12日结案。
审判员 袁飞
二〇一八年一月十二日
书记员 李强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1123号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告汪湘君，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告汪湘君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告汪湘君的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字7456号
上诉人（原审原告）：广州东方国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：宋卫，职务：董事长。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊峰，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
上诉人广州东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方旅行社”）因与郭俊峰劳动争议纠纷一案，不服���州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州东方国际旅行社有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元由广州东方国际旅行社有限公司负担。
判后，东方旅行社不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判郭俊峰返还东方旅行社借支款人民币794837元及还清之日止的相应利息（暂计至2015年7月8日为91985.8元）；3、本案一、二审诉讼费用由郭俊峰承担。
郭俊峰服从原审判决，不同意东方旅行社的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，东方旅行社虽上诉称郭俊峰在工作期间多次向东方旅行社借支款项且未归还，但其提交的证据并不足以证明其主张，也未提交东方旅行��审计的相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，东方旅行社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东方旅行社的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人广州东方国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑晓仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2228号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：谨添，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告谨添物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7165号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：林栋，男，1979年6月26日出生，汉族，住海南省文昌市，
原告广发银行股份有限公���东莞分行与被告林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告林栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币289499.02元及利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月7日），上述款项暂合计为317913.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，广发银行与林栋签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408120082），广发银行根据申请表的约定，向林栋发放了相应的贷款，但林栋未按约定归还贷款。
林栋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月12日，林栋以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1408120082）向广发银行申请贷款，约定：林栋向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；林栋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林栋还款包括贷款本金和利息；林栋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止��度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林栋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149007126），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月18日至2019年8月18日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。广发银行还向林栋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149007126），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。林栋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月19日，广发银行向林栋发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年7月起，林栋开始陆续拖欠本息，截止至2016年3月7日，林栋尚欠广发银行借款本金289499.02元及利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林栋签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林栋自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林栋偿还借款本金289492.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利���为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金289492.02元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月7日，利息22260.15元、罚息4658.17元、复利1496.49元；后续利息以欠款本金为基数从2016年3月8日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068.7元，由被告林栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第���百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)埇民一初字第03856号
原告：宿州市南方物业管理有限公司,住宿州市经济技术开发区金海大道北段。组织机构代码78650210-8.
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托代理人：李道鹏，男，该公司法律顾问。
被告：黄明星，男，汉族，1970年4月9日，高中毕业，不便分类的其他劳动者，宿州市经济技术开发区。
本院在审理原告宿州市南方物业管理有限公司与被告黄明星物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市南方物业管理有限公司于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市南方物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 何庆宏
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 李晓婉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初926号
原告：张定美，女，汉族，生于1983年3月20日，四川省会理县人，村民，住四川省盐源县。
被告：吴朝军，男，汉族，约44岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告张定美与被告吴朝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张定美于2017年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张定美要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张定美撤回起诉。
案件受理费人民币1146元，减半收取计573元，由原告张定美承担。
审判员 王霞
二〇一七年四月十五日
书记员 旷巍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初96号
原告：福建华创进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路75号外贸中心大楼10层。
法定代表人：林岳彪，董事长。
委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门集装箱码头集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路8号。
法定代表人：陈朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
原告福建华创进出口有限公司（以下简称华创公司）与被告厦门集装箱码头集团有限公司（以下简称码头集团公司）港口作业纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
华创公司向本院提出诉讼请求：判令被告码头集团公司赔偿原告华创公司案涉集装箱货物损失140,070美元（按2017年2月10日美元对人民币的汇率6.8819，换算为人民币963,947.73元）及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月，原告华创公司作为卖方与韩国KyungDaeCorporation就一批干木耳达成销售合同，货物价值为140,070美元。2016年8月，原告作为托运人，委托韩进海运有限公司（以下简称韩进公司）从福州马尾港运输该批干木耳至韩国釜山港，提单号为HJSCFOC603550600，集装箱号为HJCU1367077。该票货物于2016年8月28日自福州港出口，8月30日抵达厦门港并卸至被告码头集团公司所有并经营的海天码头等待转运至韩国。但由于承运人韩进公司宣布破产，货物被滞留海天码头无法提取，直至10月19日才办妥所有提取手续并被原告华创公司提货至厦门国贸泰达物流有限公司堆场，准备倒柜转运。2016年10月21日，原告华创公司在厦门外轮理货有限公司理货人员的见证下对集装箱拆箱并准备倒柜，但拆箱时发现集装箱内托运货物均有大量水湿。经检验，箱内货物发生不同程度的霉变，已不适合食用，不具有任何残值。后经北京华秦保险公估有限公司厦门分公司调查勘验，认为货物损失原因系集装箱在海天码头堆放于底层期间底部被较高位积水浸泡，大量积水进入集装箱导致货物受潮霉变。被告码头集团公司作为海天码头的所有人和经营人，对货物在堆放于其码头期间发生的货损，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告华创公司是依港口作业合同提起违约之诉，及在此基础上主张被告码头集团公司应就原告华创公司所有货物在被告堆存期间发生损失承担违约责任。原告华创公司承认与被告码头集团公司未签订书面合同，认为在韩进公司宣布破产之后，其与被告码头集团公司就货物在港口的操作达成了新的事实上的合同关系，并通过其代理人支付了相应的费用。被告码头集团公司则认为其与原告华创公司不存在事实合同关系，其与原告华创公司没有达成订立合同关系的合意，也没有形成委托关系，其是基于与韩进公司的委托关系对案涉集装箱进行装卸，至于案涉操作、保管费用也是相关方替韩进公司所做支付。本院认为，被告码头集团公司与案外人韩进公司存在合同关系，并依韩进公司的委托从事港口作业，即便在韩进公司宣布破产之后，其并未与原告华创公司就订立新合同产生合意，而是继续履行其与韩进公司的合同；至于付款问题，被告码头集团公司主张付款方系代韩进公司支付的说法可以采信。原告华创公司虽然主张其与被告码头集团公司形成事实上的合同关系，但无法举证证明其与被告码头集团公司达成订立合同合意的方式和内容，虽然列举了相关方（厦门国贸泰达物流有限公司、福建韩诚物流有限公司、福建瑞捷国际物流有限公司）代原告华创公司向被告码头集团公司付款的证明，却没有关于被告码头集团公司出具的与该收款有关的证据材料，无法证明被告码头集团公司系依新订立的合同向相对方主张支付费用，虽然被告码头集团公司也不否认已收到相关费用，但是不能仅以付款行为反推已成立了新的合同关系，而是应当审查合同成立的要件，具体到在本案中，原告华创公司显然未与被告码头集团公司达成书面合同或事实合同。因此在原告以合同纠纷为由提起诉讼，但所主张的合同关系不存在的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。经本院告知后，原告坚持请求不变。由于其主张的法律关系的性质与根据案件事实认定的不一致，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福建华创进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 白 羽
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 张炯炯
二〇一七年八月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执142号之一
申请执行人陆兵年，男，生于1987年，甘肃省民勤县。
被执行人贾兴，男，生于1989年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人陆兵年与被执行人贾兴民间借贷纠纷一案中，依据（2015）民民初字第720号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行法定义务，即被执行人贾兴偿还申请执行人陆兵年借款本金20000元，并自借款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还款之日，承担案件受理费275元。执行中，被执行人贾兴给付案款16000元，其余案款申请执行人陆兵年自愿放弃，本案完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）民��初字第720号民事调解书的执行程序；
二、申请执行费204元，由被执行人贾兴承担100元，申请执行人陆兵年自愿承担104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
人民陪审员 邸佳澍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许文明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2958号
申请执行人：天津津南镇村镇银行股份有限公司，住津南区津沽大街景明花园3-2底商。
法定代表人：刘喜华。
被申请执行人：天津市橙果乐园教育咨询有限公司，住天津市红桥区尚都家园3-5。
法定代表人：赫荣军。
被申请执行人：张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请执行人：天津融蓝实业集团有限公司，住天津市和平区大沽北路2-2113。
法定代表人：尹长舒。
被申请执行人：天津思礼商贸有限公司，住天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人：周云利。
被申请执行人：马涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住住河北区。
本院在执行天津津南镇村镇银行股份有限公司与天津市橙果乐园教育咨询有限公司、张春蕾、天津融蓝实业集团有限公司、天津思礼商贸有限公司、马涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）南民三初字第876号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于<中华人民共和国民诉法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
本院作出的（2015）南民三初字第876号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 李承勋
执行员 庞 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢荣刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初92号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执72号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:耿学彪，男，汉族。
被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人:王洪士，职务:董事长。
被执行人：鹤岗市正大房地产开发有限公司。
法定代表人:齐新利，职务:董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人耿学彪、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市正大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初437号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第46号
罪犯付广亮，男，1983年5月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月16日牡丹江市东安区人民法院作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，认定罪犯付广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。于2009年8月7日经牡丹江市中级人民法院以（2009）牡刑一终字第54号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月27日减去有期徒刑十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯付广亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8479号
原告李玉龙,男,1959年3月8日出生,汉族，户籍地江苏省���阳县，住浙江省杭州市江干区。
被告夏海芹,女,1974年1月4日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告夏海艳,女,1975年9月7日出生,汉族，户籍地江苏省灌云县。
原告李玉龙诉被告夏海芹、夏海艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于协议书、承诺书、发货清单及快递单起诉，要求判令：一、夏海芹、夏海艳支付货款16720元。二、被告承担本案诉讼费。
被告夏海芹、夏海艳未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
出卖人：李玉龙。
买受人：夏海芹。
标的物：服装。
欠款金额：人民币16720元。
另查明，2015年1月18日，夏海艳出具��份文书承诺若夏海芹欠李玉龙货款16720元属实，将在2015年5月帮夏海芹归还。
本院认为，夏海芹向李玉龙购买服装，应当支付相应的货款，夏海艳承诺支付夏海芹所欠李玉龙的欠款，属于并存的债务承担，应当与夏海芹承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海芹、夏海艳支付原告李玉龙货款人民币16720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，由被告夏海芹、夏海艳负担；公告费人民币560元，由被告夏海芹、夏海艳负���。
原告李玉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏海芹、夏海艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告夏海芹、夏海艳于本判决生效之日起七日内径付原告李玉龙应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 童红英
人民陪审员 陈媛媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨文婕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16884号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：陈芮君，女，1990年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈芮君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月30日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1221号
张洪军：
原告张洪军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第623号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1221号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2670号
申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司。
被执行人王晓峰，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被告王晓峰借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十二日
书记员 乌 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执10号之一
申请执行人朱惠英，女，汉族，1973年1月12日出生，住所地浙江省富阳市。
委托代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人仇珊山，男，侗族，1982年4月8日出生，住所地湖南省通道侗族自治县。
被执行人郭军志，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地浙江省临海市。
本院在执行申请执行人朱惠英与被执行人仇珊山、郭军志民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，本院已于另案[(2017)桂0502执15号]查封被执行人郭军志名下有一辆江铃牌车辆[车牌号码：浙Ｊ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；查封被执行人仇珊山名下一辆东南牌车辆[车牌号码：桂Ｃ×××××]，查封期限为两年，但该车已达报废标准且未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初5号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人黄正留，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住芒市江东乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年5月10日被芒市森林公安局刑事拘留，同月17日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年11月16日被芒市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2017〕3号起诉书，指控被告人黄正留犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人黄正留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年3月，被告人黄正留在未办理采伐许可证的情况下雇请一名缅甸男子老某，使用手锯和大刀砍伐了其承包的小地名为”路腊洼（凹)处”的林木。经现场勘查，共有伐桩315株，经鉴定，立木蓄积共计16.6890立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人黄正留在未办理林木采伐许可证的情况下采伐承包的山林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄正留主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄正留对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明：2016年3月，被告人黄正留在未办理采伐许可证的情况下，雇请一名缅甸男子老某，使用手锯和大刀砍伐了其承包的小地名为”路腊洼（凹)处”的林木。经现场勘查，共有伐桩315株；经鉴定，立木蓄积共计16.6890立方米。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、砍伐林木工具照片2张，证实被告人黄正留砍伐林木时所使用工具的外观形态。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人黄正留的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过2份，证实被告人黄正留经侦查机关传唤归案，并交代其滥伐林木犯罪事实的经过。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人黄正留持有的手锯1把、大刀1把。
6、接受证据材料清单2份，证实侦查机关接受了现场检尺记录、承包合同等证据材料。
7、现场检尺记录1份、检尺员资格证书复印件2份，证实经现场检尺，被告人黄正留滥伐林木伐桩315株、材积16.68901立方米。
8、芒市三台山乡林业站出具的证明1份，证实芒市三台山乡邦外村民委员会上帮村民小组集体林路腊（洼）凹处林木未办理过相关林木采伐许可证手续。
9、集体荒地承包合同、公告、林权证、林权证附图、承包合同书各1份，证实杨某某向芒市三台山乡邦外村委会上帮村民小组承包集体荒山路腊凹片，后其又将该荒山转包给被告人黄正留种植的事实。
10、人口基本信息1份，证实老某的基本身份信息情况。
11、证人老某的证言，证实2016年4月1日左右，其使用手锯和砍刀帮被告人黄正留砍树并获得1000元砍工费的事实。
12、证人杨某某的证言，证实其将承包的集体林租给被告人黄正留种植坚果，他去砍树时同自己说过，但认为应由他去办理林木采伐手续。
13、被告人黄正留的供述与辩解，证实2016年3月下旬、4月初，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请缅甸男子老某采伐其租种山地林木的事实。
14、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件3份，证实经鉴定，被告人黄正留采伐林木株数为315株，立木蓄积共计16.6890立方米。鉴定意见已告知被告人黄正留，其未提出异议。
15、辨认笔录1份、辨认照片6张，证实被告人黄正留对滥伐林木的现场进行了辨认。
16、现场勘验笔录、现场方位图各1份、现场照片12张，证实芒市森林公安局对被告人黄正留滥伐林木现场伐桩情况进行勘查，现场位于芒市三台山乡邦外村委会上帮村民小组路腊洼。
17、同步录音录像光盘2张，证实侦查机关在讯问时程序合法、内容客观真实。
本院认为，被告人黄正留违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄正留滥伐林木立木蓄积共计16.6890立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄正留案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄正留犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1500元，其余限判决生效之日一次缴纳。）
二、侦查机关扣押的作案工具手锯一把、大刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董 娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初285号
原告：周春赐。
原告：王云青。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。
被告：张伸义。
被告：雷红梅。
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告周春赐、王云青与被告张伸义、雷红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告周春赐、王云青的共同委托诉讼代理人汪文芳，被告张伸义、雷红梅的共同委托诉讼代理人彭悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春赐、王云青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周春赐与王云青系夫妻关系，被告张伸义与雷红梅系夫妻关系。原告与被告于2015年6月23日签订还款协议，约定被告于签订协议之日向原告还款陆拾万元整，余款2015年9月1日前支付贰拾万元整，2016年6月1日前支付贰拾万元整，2016年12月31日前支付叁拾万元整，含利息，付清余款此协议自行失效。协议签订后，被告已向原告支付捌拾万元整，余款伍拾万元整已过付款期限，原告一催再催，被告始终不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张伸义、雷红梅辩称，被告并未收到原告交付的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周春赐与原告王云青系夫妻关系，被告张伸义与被告雷红梅系夫妻关系。2015年6月23日，二原告作为甲方，与作为乙方的二被告签订《协议》一份，其内容如下：甲方借给乙方人民币壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00元）本金，关于还款事项经双方友好协商达成如下协议：一、乙方首次还款人民币陆拾万元整（￥600000.00元），含以前支付贰拾万元整（￥200000.00元），签订协议之时付给甲方。二、余款：2015年9月1日前支付贰拾万元整（￥200000元），2016年6月1号前支付贰拾万元整（￥200000.00元），2016年12月31号前支付叁拾万元整（￥300000.00元），含利息，付清余款此协议自行失效。三、双方一致同意后，签字证明。次日，二被告向原告出具借条一份，其内容载明：今借到周春赐人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元）（本金加利息），于2015年6月24日首付陆拾万元整（600000.00元），下欠柒拾万元整（700000.00元）。同时，张伸义向王云青转账支付400000元。2015年9月7日，张伸义再次向王云青转账支付200000元。因二被告至今未归还余款，二原告故诉至本院。
另查明，苏州众彩达塑料包装有限公司于2014年11月3日设立，原股东为周春赐、张伸义，于2015年6月25日变更为雷红梅、张伸义，其中张伸义为法定代表人。
庭审中，原告称上述1300000元由周春赐在苏州众彩达塑料包装有限公司的投资款1230000元及利息70000元组成，双方协商将投资款及利息转化为借款。被告称其原欲向原告借款1300000元，但在双方签署完《协议》、其并向原告出具借条后，原告并未按约向其提供借款；至于张伸义向王云青转账的400000元及200000元，系被告出借给原告的款项，因双方曾一起共事，所以并未要求对方出具借条。
以上事实，有协议、借条、银行转账记录、工商查询资料及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周春赐、王云青与被告张伸义、雷红梅于2015年6月23日签订的《协议》及二被告于次日出具的借条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。按照上述《协议》及借条的内容，二被告合计应归还二原告借款1300000元，但其仅于2015年6月24日归还400000元、于同年9月7日归还200000元，连同此前支付的200000元，合计800000元，尚欠500000元，二被告未按照《协议》约定的期限归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。至于被告辩称并未收到原告交付的借款之意见，本院认为，原告提供的协议、借条及转账记录、工商资料查询能够构成一条完整的证据链，且与原告的当庭陈述相一致，清晰反映出双方之间由原来的合作投资关系转化为借贷关系的事实，故本院对此予以认可。反之，被告所称其签署《协议》、出具借条后并未收到原告交付的款项及其向原告转账系为向原告出借款项的陈述不仅没有任何证据证实，且非常不合常理，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张伸义、雷红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告周春赐、王云青借款500000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周春赐、王云青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告张伸义、雷红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1794号
罪犯邱章兴，男，1967年7月5日出生于云南省勐海县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第393号刑事判决，以被告人邱章兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月14日作出（2015）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱章兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱章兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执844号之一
申请人杨红波，男，1980年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张洪艳，女，1982年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨红波2016年5月30日依据已发生法律效力的本院（2016）川2002民初630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张洪艳偿还借款33,800元及利息；并给付申请人垫付的案件受理费323元。同日本院受理执行，查封了被执行人位于资阳市雁江区资阳市娇子大道房屋一套。被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹 红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5148号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：陈霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄婉怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9319号
原告:皮华林,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:唐璐,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:唐荣,男,汉族，住重庆市合川区。
被告:李惠,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:皮凤连,女,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆轩逸房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区交通街603号2单元7-2。
法定代表人：唐金健。
被告:唐若希,女,汉族,住重庆市合川区。
本院在审理皮华林与唐璐,唐荣,李惠,皮凤连,重庆轩逸房地产开发有限责任公司,唐若希民间借贷纠纷一案中，原告皮华林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮华林在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告皮华林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予皮华林撤回对被告唐璐,唐荣,李惠,皮凤连,重庆轩逸房地产开发有限责任公司,唐若希的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮华林负担（未缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 张小霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6451号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：张涛，女，1970年9月20日出生，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 毅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第5183号
申请执行人永康市博宏机械工具厂。
投资人吴革领，总经理。
被执行人浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人包革胜，董事长。
原告永康市博宏机械工具厂与被告浙江包达电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）东南商初字第723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人永康市博宏机械工具厂于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人浙江包达电子股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人永康市博宏机械工具厂未实现债权402900元及利息，现因被执行人机械设备已查封，但该财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人永康市博宏机械工具厂于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5183号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3255号
原告：夏建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：陈芳，四川新大州律师事务所律师。
被告：余小平，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴亚湄（曾用名吴亚梅），女，1976年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告夏建军与被告余小平、吴亚湄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏建军的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告余小平、吴亚湄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金31万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余小平因急需资金向原告借款。原告同意后，被告余小平于2014年7月16日向原告出具了借条，内容为“今借到夏建军人民币现金柒拾万元整（700000.00元）三个月左右还”。原告遂于当日将现金70万元出借给被告余小平。双方朋友周雄见证了整个借款经过，并作为见证人在借条上签名。还款期限届满后，被告余小平没有履行还款义务。2015年2月2日，在眉山市大石桥派出所，二被告（系夫妻关系）在公安的调解下，自愿书写了一分承诺书，就70万元的债务承诺还如下方式还款：一、2015年2月4日还现金38万元整；二、余款32万元于2015年5月30日之前还清；三、二被告自愿将眉山市益通明星农贸综合市场洗砚38号门市做为还款担保。二被告签订承诺书后归还了原告借款39万元，尚欠31万元未还。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告余小平、吴亚湄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告余小平系朋友。2014年7月16日，被告余小平需资金周转向原告借款70万元，并向原告夏建军出具《借条》一张，载明：“今借到夏建军人民币现金柒拾万元整（700000.00元），三个月左右还。借款人：余小平，2014年7月16日，见证人，周雄。”
借款到期后，被告余小平没有归还借款。2015年2月2日，原告夏建军去催还借款时，被告余小平、吴亚湄向原告夏建军出具《承诺书》一份，承诺在2015年2月4日还现金38万元整；余款32万元于2015年5月30日之前还清；在未还之前，二被告自愿将眉山市益通明星农贸综合市场洗砚38号门市做为抵押。被告余小平、吴亚湄在“承诺人”处签名并捺印。
被告余小平于2015年2月4日通过银行转款24.2万元、现金13.8万元，归还原告夏建军借款38万元。被告余小平于2016年7月3日通过ATM向原告夏建军的银行卡存入1万元。被告余小平共计归还了原告借款39万元，现尚欠借款31万元未还，原告遂诉至法院。
另查明，被告余小平与被告吴亚湄于2007年10月16日结婚，2016年7月27日离婚。
上述事实，有当事人的陈述及《借条》《承诺书》《结婚登记审查处理表》《离婚登记审查处理表》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《四川省农村信用社借记卡明细清单》等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告夏建军提供了借条、承诺书证明其主张被告余小平向其借款的事实，原告夏建军与被告余小平的民间借款关系依法成立，合法有效。原告夏建军已履行出借义务，被告余小平应按约定的期间偿还借款。原告认可被告余小平已偿还借款39万元，是其对己不利事实的自认，本院予以确认。被告余小平未就其履行还款义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。现原告夏建军主张被告余小平向其归还借款31万元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。因本案借款发生在被告余小平与被告吴亚湄夫妻关系存续期间，也不存在法律规定的除外情形，且被告吴亚湄在承诺书中签字认可应履行偿还义务。被告吴亚湄未就其已履行偿还义务进行举证，应承担举证不能的不利后果。故被告吴亚湄与被告余小平应该共同承担还款责任。
综上所述，原告的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小平、吴亚湄于本判决生效后十日内支付原告夏建军借款本金31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元，由被告余小平、吴亚湄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李乐威
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4817号之一
原告：梅某，男，1978年3月4日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈某，女，1985年2月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告梅某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梅某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅某的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梅某负担。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 江 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2552号
罪犯陈中斌，男，1971年3月11日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市达川区人民法院于2015年7月3日以（2015）达达刑初字第133号刑事判决书，以被告人陈中斌犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2015年7月3日起至2030年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中斌在服刑期���认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈中斌被判处的罚金20000元，已履行4000元，剩余16000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈中斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中斌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢325号之六
申请执行人：开平市农村信用合作联社蚬冈信用社。
负责人：梁焕濂。
委托代理人：司徒宠惠。
被执行人：胡白水。
关于开平市农村信用合作联社蚬冈信用社与胡白水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金5470000元、利息284016.10元（利息暂计至2014年12月21日）及后续利息给申请执行人，并承担受理费52078元、财产保全费5000元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年7月12日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。另经拍卖被执行人胡白水名下位于开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源，得款613130元（抵押优先）；拍卖开平市沙塘镇石榴塘农场“长坑、正咀一带”林地的林木资源，得款1362600元、拍卖开平市沙塘镇清湖塘村委会“长坑”林地的林木资源，得款323400元。被执行人胡白水名下的开平市赤坎镇护龙村委会“三圭山”、开平市赤坎镇小海村委会“三圭山”等林地的林木资源经两次公开拍卖及变卖均因无人报名而流拍，申请执行执行人也不同意以物抵债。
本院于2018年2月13日召开了执行分配听证会，并于2018年3月22日作出执行财产分配方案。在开平市赤坎镇新联村委会“宝塔岭”林地的林木资源的拍卖款613130元中扣除了受理费57078元、评估费34516.3元、申请执行费8186元后，本案申请执行人优先受偿513349.70元；剩余债权分配得款167504.19元。另经向银行、不动产登记、车辆管理、市场监督等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人名下林权的林木资源，申请执行人优先受偿513349.70元、剩余债权分配得款167504.19元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 梁冬意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商��字第5542号
原告：丁子文。
被告：楼菱凯。
原告丁子文诉被告楼菱凯委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告丁子文于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁子文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁子文负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年十月十三日
书记员 陈雪姣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初1531号
原告：邹建林，男，1972年4月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。
被告：李勇新，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地：广东省台山市。
原告邹建林诉被告李勇新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建林到庭参加诉讼。被告李勇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建林诉称：被告李勇新因做生意周转需要于2014年5月4日向原告邹建林借款25000元，约定于2014年6月3日清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。现请求法院判决被告李勇新偿还借款25000元及利息（从2014年6月4日起计至还清款日止，按日利率万分之2.1计付），诉讼费由被告负担。
原告邹建林提交的证据有：《借据》一份，身份证。
被告李勇新既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告李勇新因做生意周转需要于2014年5月4日向原告邹建林借款25000元，约定于2014年6月3日清还。借款期限到期后，被告没有清还借款。原告邹建林于2016年5月31日诉至本院，请求判决被告李勇新偿还借款25000元及利息（从2014年6月4日起计至还清款日止，按日利率万分之2.1计付），诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、原告的陈述及《借据》一份为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人李勇新应当按照约定的期限返还借款。借款人李勇新未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告邹建林要求被告李勇新支付从逾期还款之日起的借款利息，可按照年利率6%计付，从2014年6月4日起计算至本判决确定的还款日止。被告李勇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇新应在本判决生效之日起十五日内清还借款25000元及利息（利息从2014年6月4日起计算至本判决确定的还款日止，按照年利率6%计付）给原告邹建林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费424元，减半收取212元，由被告李勇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年八月十七日
书记员 陈小清（代）
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初341号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，无业，住宝丰县。因盗窃于2008年7月30日被汝州市公安局治安拘留十五日，期间，经平顶山市劳动教养管理委员会决定，于2008年8月7日提前解除行政拘留转为劳动教养所外执行一年；因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
被告人郭某某，男，1984年6月26日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、韩莉芳出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日10时许、2017年6月18日10时许，被告人李某某、郭某某预谋后，携带板子、钳子、套筒改锥等作案工具，驾驶黑色雅马哈牌摩二轮摩托车，先后去到宝丰县赵庄乡吴庄村，将吴庄村村民乔某某停放在自家门楼下的价值2748元的黑色新日牌电车盗走；去到宝丰县赵庄乡大韩村，将杨应卫丈夫李俊奇停放在超市东路边的价值2072元的立马牌红色踏板式电车盗走。销赃后赃款分获。案发后，二被告人分别赔偿了二被害人经济损失，并得到二被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场平面示意图、现场照片、视听资料及其制作说明、户籍证明、前科证明、宝丰县公安局扣押物品、文件清单、汝州市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、被拘留人员提前解除拘留证明书、平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养通知书、决定书、劳动教养所外执行决定书、谅解书、收条等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、郭某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某、郭某某均起主要作用，均是主犯，但李某某曾因盗窃被劳动教养，量刑时二被告人应有所区分。案发后，二被告人分别赔偿了二被害人经济损失，并取得了谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
三、随案移送的作案工具：黑色雅马哈摩托车1辆、剪刀2把、钳子1把、扳子1把、套筒改锥一套，予以没收。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李银杏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初1152号
原告：张国钦，男，1952年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：井研县城建工程公司，住所地井研县研城镇建设路39-3号3楼，组织机构代码20740522-4。
法定代表人：谈晓利，经理。
原告张国钦与被告井研县城建工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张国钦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国钦的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国钦撤诉。
案件受理费1812.00元，减半收取计906.00元，由原告张国钦负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雷婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3004号之一
原告：潘孝锋。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道石埭村，组织机构代码：。
法定代表人：徐岳林。
原告潘孝锋为与被告台州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘孝锋于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘孝锋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘孝锋撤回起诉。
一审案件受理费990元，减半收取495元，由原告潘孝锋负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 庄佳琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5951号
原告江芝伟，男，1986年11月27日生，住盐城市。
被告周荣林，男，1963年5月4日生，住盐城市。
原告江芝伟与被告周荣林返还原物纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告江芝伟、被告周荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芝伟诉称：原、被告并不相识。原告父亲是承包工程的，许多建筑工具存放在车库里。2014年12月19日，因为车库归属问题，被告私自将原告车库内工程工具及物品全部卖光，包含冠力65型号电镐、盛势切割机2台、东城磨光机、红梅推刀、吸盘、德克水平仪、苏州一光全站仪、东城手机钻。原告老婆与母亲发现后并报警，在派出所处理时，被告承认将原告车库内工具及物品卖光的事实，并出具卖原告物品的证明，因原告母亲不识字，当时不知被告具体写的是什么。现诉请法院判令被告返还：冠力65型号电镐、盛势切割机2台、东城磨光机一台、红梅推刀一台、吸盘、德克水平仪、苏州一光全站仪一台、东城手机钻一台。
被告周荣林辩称：原告使用的车库实际就是我所有，因我要求原告让出车库未果，我才将车库门撬开，但当时车库里只有几个纸箱子和水瓶，并没有原告所说的工具。请求法院依法处理。
经审理查明：2001年7月23日，周荣林以25500元价款向盐城市地产物业发展公司购买位于盐城市南洋路*号*号楼*室计房屋三间（东侧2间，南侧1间）。2005年8月1日周荣林将该三间车库出租给陆如香，租金每月300元。后陆如香将南侧1间经周荣林同意转租给陆春兄、韦鹏。2010年3月10日，周荣林取得位于盐城市区南洋路*号*幢*车库的房产证。
2011年6月24日，江芝伟与韦鹏签订房屋买卖协议一份，约定：韦鹏将坐落于本市南洋路*号*幢*室的房地产（车库10平方米）出售给江芝伟。同年8月，江芝伟、陈秀芹取得该房的权属证书并搬入该房居住，同时占用*号*幢*室南侧一间车库。2014年12月，周荣林要求江芝伟让出该车库未果，遂撬开车库门，双方发生矛盾并报警，江芝伟认为周荣林撬开车库门时卖掉了其放在车库的物品，周荣林不予认可。在派出所处理时，周荣林向江芝伟母亲出具证明一份，载明：“2014年12月19日中午，周荣林清理本人房子，废纸64斤×0.3元=19.2元，废水瓶合计25元。清理人：周荣林盐城市南洋路*号*室”。2016年10月18日，江芝伟诉至本院。
另查明：2015年4月21日，周荣林以江芝伟之妻陈秀芹占用上述车库要求返还为由诉至本院，本院经审理于2016年3月6日作出（2015）亭民初字第1351号判决书，判决陈秀芹返还周荣林上述车库。周荣林、陈秀芹均不服该判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院经审理于2016年6月28日作出（2016）苏09民终2321号，维持原判。
本案在审理过程中，江芝伟陈述其主张返还工具都是其父亲的，均是旧的，使用的年限在三至十年。对此提交了2014年9月17日拍摄的照片三张，周荣林对此不予认可，表示清理车库时未见过照片显示的物品。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，盐城市南洋路*号*室车库已经生效法律文书确定系被告周荣林所有。原告江芝伟在占有使用期间，该车库被周荣林撬开致双方发生矛盾。原告现要求被告返还存放在该车库的建筑工具，仅陈述了相应的品名、规格、数量，除提供了三张照片外，未能提供其他相应购买的票据等证据予以证明，且该三张照片的拍摄时间为2014年9月17日，而被告周荣林撬开库门的时间为2014年12月19日，其在派出所处理时出具的证明上亦未载明相应的建筑工具。故现有证据不足以证明原告主张的事实成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江芝伟的诉讼请求。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由原告江芝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执110号之二
申请执行人叶方明，男，1974年3月26日出生，住松阳县。
被执行人叶月星，男，1973年1月26日出生，住松阳县。
被执行人钟丽华，女，1975年12月9日出生，住松阳县。
申请执行人叶方明依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2364号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人已经归还申请执行人8000元，截止2018年3月9日尚欠申请执行人22000元及利息，剩余部分双方已协商。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第419号
上诉人（原审被告）杨超杰，男，1968年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文喜，男,1941年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住确山县。
上诉人杨超杰因侵权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第2760号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 威
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第4300号
申请执行人李四如，男，汉族，46岁，巴彦淖尔市人,农民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇联丰奋斗村联丰四组38号，身份证号：152825196906183054。
被执行人任强，男，汉族，35岁，东胜区人，个体，现住东胜区满世尚城16号楼4单元3楼西户，身份证号：15270119801112091X。
被执行人张艳芳，女，汉族，33岁，东胜区人，个体，现住同上，身份证号：152701198210083920。
本院在执行李四如与任强、张艳芳合同纠纷一案中，申请人李四如向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)东执字第4300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年七月十五日
书 记 员 周思远
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3406号
原告庄国武，男，1968年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告马春祥，男,1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理庄国武诉马春祥退伙纠纷一案中，原告庄国武于2014年9月19日向本院提出撤回起诉申请，被告马春祥于2014年8月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律相关规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如��：
准许原告庄国武撤回起诉。
案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年九月十九日
书记员 田志军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4717号
原告:朱道潭，男，汉族，1987年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:刘飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告朱道潭与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告朱道潭于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道潭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱道潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱道潭负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马静
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第643号
原告霍某，居民。
委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告韩某，居民。
原告霍某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人王怡、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。原被告婚后经常因为生活琐事争执吵闹。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。2015年3月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告韩某离婚。
以上事实由原告霍某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告霍某与被告韩某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法朗执变字第1号
申请执行人：钟绍柠，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省东莞市，
被执行人：叶惠强，男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省东莞市，
被执行人：李艳梅，女，汉族，1976年10月5日出生，住广东省东莞市，
第三人：钟柳葵，女，汉族，1959年10月15日出生，住广东省东莞市，
第三人：钟耀强，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省东莞市，
第三人：钟永泉，男，汉族，1989年2月13日出生，住广东省东莞市，
钟耀强、钟永良共同委托代理人：钟柳葵，系本案的第三人。
本院在执行申请执行人钟绍柠与被执行人叶惠强、李艳梅民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2013）东二法朗执字第601-3号执行裁定书，裁定终结本院（2013）东二法朗执字第601号案的本次执行程序。2015年4月21日，第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年8月31日，本案申请执行人钟绍柠因病去世，其父母现已死亡，第三人钟柳葵系其配偶，第三人钟耀强、钟永泉系其子女，以上事实有第三人提供的广东省东莞市东部公证处出具的公证书、死亡医学证明书予以证明。
本院认为，申请执行人钟绍柠已死亡，本案债权属于申请执行人的遗产范围内，应由法定继承人按照继承顺序继承，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，第一法定继承顺序是配偶、子女、父母，而第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉均属于第一继承顺序，现第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉以法定继承人向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人钟柳葵、钟耀强、钟永泉为本案的申请执行人，原申请执行人钟绍柠的权利义务由钟柳葵、钟耀强、钟永泉继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁惠坤
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一五年五月十八日
书 记 员 苏杰超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢民初字第3365号
原告刘一江。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告白建国。
原告刘一江与被告白建国合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，后依法变更为代理审判员鹿一琳，并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘一江的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一江诉称，原被告双方曾共同出资购买、经营牌号为苏171**外事旅游客车。2012年9月27日，经双方协商原告刘一江退出合伙，其股份作价卖给被告白建国。因被告当时资金短缺，故向原告出具欠条一张，载明欠刘一江现金120000元，并约定自签发日期起14个月付清。现经多次催要被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告给付欠款120000元及利息（利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费。
被告白建国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年底，原告刘一江与被告白建国共同出资购买、经营车牌号为苏171**号徐州外事旅游客车，后原告退出合伙。经结算，被告于2012年9月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金120000元，约定自签发日期起14个月内付清。出具欠条后，原告多次催要，被告分文未付，遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告刘一江与被告白建国合伙经营旅游客服运输，后原告退出合伙，经结算，被告向原告出具欠条一张，故被告应按欠条载明的数额、期限向原告履行支付义务，故原告主张被告给付120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告久拖不付欠款的行为，必然给原告造成损失，故原告主张被告支付以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日的利息，本院予以支持。被告白建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘一江120000元及利息（利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年11月28日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告白建国负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初07294号
原告：王传文，男，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：骆高建，重庆天辰律师事务所律师。
被告：重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区大顺乡镇府办公一楼，统一社会信用代码915001026939103999M。
法定代表人:罗红江。
本院在审理原告王传文与被告重庆市汉元建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王传文于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王传文负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2671号
原告：浦江百力锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡佛堂店一区299号。
法定代表人：冯中武，系总经理。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：深圳市振威达锁业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第四栋（办公场所）。
法定代表人：张振怀。
原告浦江百力锁业有限公司与被告深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浦江百力锁业有限公司���2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江百力锁业有限公司撤诉。
本案受理费448元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛儒君
?PAGE?
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢92号之一
申请执行人赵秀兰,女性,1956年11月22日出生
被执行人赵丽萍,女性,1975年10月6日出生
本院在执行赵秀兰与赵丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初5274号
原告：南宁金安物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黎永燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄炜炼，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所实习律师。
被告：欧阳立根，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在审理原告南宁金安物业服务有限责任公司诉被告欧阳立根关于物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告支付了拖欠的物业费，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁金安物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁金安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁金安物业服务有限责任公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告南宁金安物业服务有限责任公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 韦京晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6222号
原告：谷春凯，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所：德惠市新政府左侧。
负责人：王占富，董事长。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司职工。
原告谷春凯与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷春凯撤诉。
案件受理费100元，返还原告50元，剩余50元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 于 琦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第148号
申请执行人：李向红，男，汉族，1970年6月7日出生，住吉林省九台市土们岭镇小二道沟村*组。
被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总���理。
申请执行人李向红与被执行人吉林市中晖电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第287号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李向红于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中晖电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人李向红工资1000元。被执行人吉林市中晖电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第287号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原��吉林市中晖电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人李向红与被申请人吉林市中晖电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷而作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案���干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人李向红依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申��执行人李向红的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执335号
申请执行人：张强国（又名张新中、张心中），男，汉族，居民，1976年出生，住汶上县。
被执行人：姬建军，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县。
张强国（又名张新中、张心中）诉姬建军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张强国（又名张新中、张心中）诉被执行人姬建军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十九日
书记员 渠修昌
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执328号
申请执行人李鸿燕，女，生于1974年4月12日，住高县。
被执行人王书文，男，生于1973年9月6日，住高县。
本院在执行李鸿燕申请执行被执行人王书文附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的93771.80元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：中院（2016）川15刑终220号刑事附带民事判决书确定由被执行人支付申请执行人93771.80元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十月八日
书记员 刘 静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢119号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨桂林，男，1969年7月26日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨桂林借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8847号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字197号
原告：卢某，女，1993年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：甘某，男，1992年6月8日出生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告卢某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 员 罗 骁
二〇一七年三月九日
代书记员 谭振辉