wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初364号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：丛某，被告人丛某因犯妨害公务罪，于2013年7月30日被如东县人民法院判处罚金一万元。又因故意毁坏财物，于2014年2月25日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人丛某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年6月3日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人丛某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年5月11日下午，葛某因债务纠纷，驾驶苏F×××××号汽车前往被告人丛某位于如东县双甸镇丛家坝村的纺织厂讨要钱款，葛某先将苏F×××××号汽车停在纺织厂南门，后又将时某的苏F×××××号黑色大众汽车停在纺织厂东门，致使纺织厂运输车无法正常进出，影响纺织厂正常生产两个多小时，后被告人丛某要求葛某将汽车移动未果，即持铁锹将苏F×××××号黑色大众汽车玻璃、引擎盖等部位砸坏。经鉴定，被告人丛某造成的经济损失共计12934元。
案发后，被告人丛某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了12934元。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、徐某甲、张某、徐某乙等人的证言笔录；被害人时某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见；如东县公安局制作的现场勘查笔录、照片等；被告人丛某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人丛某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被���人丛某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丛某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丛某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。因葛某、时某在事发起因上具有一定的过错，同时根据被告人丛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年八月十七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更243号
罪犯杨为东，男，1992年3月7日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年1月24日作出（2013）大刑初字第32号刑事判决，以被告人杨为东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）大中刑终字第34号刑事判决，以被告人杨为东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省大理州中级人民法院于2015年3月18日、2016年3月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨为东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨为东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被评为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨为东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨为东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更890号
罪犯桂华平，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2007年7月26日作出（2007）赤刑初字第40号刑事判决，认定罪犯桂华平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2007年2月12日起至2017年9月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂华平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至12月考核周期累计积分182分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年1月至12月考核周期累计积分201.21分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象、数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯桂华平减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年及罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初417号
原告：刘刚，男，汉族，1986年12月14日生，住淮阳县。
被告：王军洲，曾用名王军舟，男，汉族，1973年6月10日生，住西华县。
被告：万守领，男，汉族，1971年10月16日生，住淮阳县。
原告刘刚与被告王军洲、万守领建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告返还15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二万守领把原告介绍给被告一进行劳务建设工程施工，当时被告一提出要求，需要原告交付保证金10万元整，原告即向被告交付了10万元，并且被告一向原告出具的有收到条。在原告等待的过程中，被告二又向原告要了5万元活动经费，可原告等了两年，该工程一直没有任何着落，并且原告知道，该工程已经无望得到，在给二被告要上述款项时，被告答应归还，但几经催要，被告仍迟迟不予归还，无奈，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王军洲已不在原告提供的地址居住，原告无法提供其新的居住地址，导致相关法律文书无法送达。原告起诉的被告地址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
已收取的案件受理费1650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年二月七日
书记员 李具才
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1964号
原告:丁某。
被告：周某。
原告丁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告丁某因被告不到庭，需要补充证据，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月八日
书记员 陈竞妍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1331号之一
被执行人：宗涛，男，1976年12月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：梁清，女，1976年4月4日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行宗涛、梁清高利转贷罪一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年八月十一日
代理书记员 司立群
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执146号
申请人姚某某，女，1963年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人刘某某，女，1970年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇玉屏村。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2031号民事调解书，于2016年1月12日受理了姚某某申请执行刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某、金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还申请人姚某某借款本金人民币1000000.00元及前期利息120000.00元，并从2015年11月15日起按中国人民银行贷款利率向姚萍支付利息至本金1000000元还清为止。负担案件受理费7440元及执行费13600元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李佩娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执657号之一
申请执行人侯志杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初字173号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人许春霖发出执行通知书，责令被执行人许春霖立即支付给申请执行人侯志杰借款人民币450000元及利息（利息自2015年10月20日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同���缴纳案件受理费人民币4183元、执行费人民币6650元，但被执行人许春霖未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人许春霖的财产情况，被执行人许春霖开设有银行账户，但许春霖的银行账户存款余额不足清偿债务；有登记在被执行人许春霖名下址在南安市的房产，但该房产已被其他案件先行查封；有登记在被执行人许春霖名下的牌号为闽C29X**、闽C88X**的车辆信息；
2、于2016年3月23日将被执行人许春霖纳入失信被执行人名单；
3、于2016年4月8日对登记在被执行人许春霖名下的牌号为闽C29X**、闽C88X**的车辆办理查封登记，于2016年4月7日对登记��被执行人许春霖名下址在南安市的房产办理轮候查封登记；
4、本案依法参与（2016）闽0583执197号执行案件中扣划被执行人许春霖银行存款的分配，除本案受理费、执行费、保全费外，本案分配得款人民币1909元，已发放给申请执行人侯志杰，本案申请执行人侯志杰尚有借款人民币448091元及利息未得清偿。
执行中，申请执行人侯志杰向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00544号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，个体工商户。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月25日下午，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永联小镇永谐路由东向西行驶至永联警务室门口路段时，分别与停放在路边汤某的苏E×××××轻型厢式货车、郭某的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人顾某血液乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人顾某已分别赔偿被害人损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、郭某的陈述、证人钱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、身份证、常住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失,可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 琛
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初153号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张XX，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪经临县公安局决定，于2017年7月20日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高XX出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日21时20分许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行驶，途经太和北路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对张XX进行呼气酒精测试仪检测，结果为102mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人张XX血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人张XX检验结果为102.87mg/100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张XX的供述与辩解、书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、张XX的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人身检查笔录、办案区使用登记表、入所健康检查表、现场尿液检查结果及报告书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人张XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年7月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔芳芳
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
［2014］鄂黄石中行终字第00014号
上诉人（原审原告）大冶市摩天建筑工程有限公司。
法定代表人曹锐，总经理。
委托代理人曹树信，该公司员工。
委托代理人罗国民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局。
法定代表人许卫，局长。
委托代理人邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石教爱（殁者刘翠会之妻），1964年7月16日生，汉族，身份证登记住址阳新县白沙镇坪湖林村刘二组17号。
委托代理人陈敬义，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院［2013］鄂黄石港行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市摩天建筑工程有限公司的委托代理人罗国民，被上诉人黄石市人力资源和社会保障局的委托代理人邱红，被上诉人石教爱及委托代理人陈敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，自2011年7月起，石教爱之夫刘翠会在大冶市摩天建筑工程有限公司承建的由冯会中承包模板制作和安装工程劳务的劲牌健康商业园项目部工地上务工。同年11月26日，刘翠会乘坐工友驾驶的摩托车前往工地的途中因交通事故死亡。2012年3月13日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人裁字［2012］第11号仲裁裁决书，确认刘翠会生前与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向大冶市人民法院提起民事诉讼。大冶市人民法院作出一审判决确认刘翠会生前与该公司之间的劳动关系成立。大冶市摩天建筑工程有限公司不服提起上诉。黄石市中级人民法院于同年11月12日作出［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2012年4月13日，石教爱向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求认定刘翠会属因工死亡，同时也向该局提供了道路交通事故认定书、仲裁裁决书、［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书、证人证言等证据材料。黄石市人力资源和社会保障局于2013年3月20日向该公司发出举证告知书，告知自收到通知书之日起15个工作日内提交证明材料，逾期未能举证，将依法作出工伤认定结论。该公司于同年4月2日向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，认为刘翠会的死亡不属于工亡，并提交了一份项目经理出具的《证明》。2013年5月28日，黄石市人力资源和社会保障局作出［2013］306号认定工伤决定书，认定刘翠会在前往该公司所在工地的途中发生交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。大冶市摩天建筑工程有限公司不服，向黄石市人民政府提出复议申请。2013年9月26日，黄石市人民政府行政复议委员会作出黄政复决字［2013］032号行政复议决定书，维持了该局的具体行政行为。由此，大冶市摩天建筑工程有限公司，向法院提起行政诉讼。
另查明：2011年11月25日，大冶市摩天建筑工程有限公司承建的劲牌山南健康产业园一期工程曾因“未按要求搭设脚手架，对工程安全产生严重影响”等原因，被湖北建设监理公司责令：对工程的包装车间主体工程暂停施工。
原审判决认为，刘翠会因交通事故死亡，石教爱作为刘翠会配偶，有权直接向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局综合审查石教爱所提交的证据材料以及该公司在法定举证期限内举证的材料，认定该公司的举证材料不能有效证明“刘翠会与该公司无劳动关系，其死亡不是在到该公司工地上班途中，不属于因工死亡”的主张，而石教爱提交的黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书是生效民事判决，该判决书已确认了刘翠会生前与该公司的劳动关系成立，刘翠会是接受该公司项目经理要求第二天上工的指派，于第二天上班途中发生交通事故身亡，且刘翠会对交通事故无责任。据此，黄石市人力资源和社会保障局作出刘翠会因工死亡的认定并无不当。虽然大冶市摩天建筑工程有限公司在本案庭审过程中，举证证明其工地曾被要求暂停施工，但该证据并不能证明该公司已根据要求对工地全部停工整改，故对该公司的该主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持黄石市人力资源和社会保障局2013年5月28日作出的［2013］306号认定工伤决定书。
大冶市摩天建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，刘翠会系冯会中雇请的木工装模板工人。双方形成雇佣关系，刘翠会与其不存在劳动关系。黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书不能作为认定案件事实的依据。交通事故发生前，其工地已被勒令停工，其没有也不可能通知刘翠会开工，吕鉴刚出具《证明》对此亦予以证实。刘翠会的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，因而不属于工伤。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
黄石市人力资源和社会保障局辩称，石教爱之夫刘翠会与该公司之间存在劳动关系，且刘翠会系在上班途中发生交通事故死亡，该事实已由黄石市中级人民法院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号生效民事判决书依法确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石教爱述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，本院［2012］鄂黄石中民二终字第00097号生效民事判决书认定：刘翠会生前是接受大冶市摩天建筑工程有限公司项目经理要求于第二天上工途中发生交通事故身亡。故原审判决参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神，确认该公司与刘翠会生前建立了事实劳动关系正确。
本院认为，已经生效［2012］鄂黄石中民二终字第00097号民事判决书确认了刘翠会系上班途中发生交通事故身亡，且刘翠会与大冶市摩天建筑工程有限公司存在劳动关系的事实。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案的依据”的规定，原审认定刘翠会系工伤并无不当。虽然该公司出具了吕鉴刚的《证明》、《工程暂停令》两份证据，但由于本案的处理结果与吕鉴刚有利害关系，故该《证明》不能单独作为定案的依据。而《工程暂停令》亦不能证明该公司已按要求对工地全部停工整改。且上述两份证据在民事诉讼中已提交未被采信，故不能作为推翻生效判决所认定事实的依据。综上，该公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大冶市摩天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二日
书 记 员 安 琼
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2869号之一
原告：薛志锋，男，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××1436。
被告：林铁良，男，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××1715。
原告薛志锋与被告林铁良民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告薛志锋于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志锋撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛志锋撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛志锋负担。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张耀丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4440号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：陆小伟，男，1990年2月20日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陆小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第3358号
原告訾某某，男，1975年3月4日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年10月29日出生，满族，某大学教师，住宁夏银川市西夏区。
原告訾某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理���依法由审判员王捷适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告訾某某的委托代理人刘晓梅，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某某诉称,我与被告于2014年9月29日经法院判决离婚后，婚生女訾某甲由被告抚养。原告有充分的证据证明被告不适宜继续抚养孩子。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、婚生女訾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2、原告愿意配合被告在不影响孩子的正常学习、生活前提下配合被告探望，请求法院作出相当明确的判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我坚决不同意变更孩子的抚养权，在不影响孩子身心健康和学习生活的情况下，我愿意配合原告探望孩子，并要求原告每月支付孩子抚养费800元。我有固定的住所和稳定的收入，有抚养孩子的能力���我的职业为教师，受教育程度较高，有充足的时间陪伴教育孩子。我父母帮着照顾孩子，孩子和爷爷、奶奶感情很深，我父母对孩子的照顾也无微不至。原告要求变更孩子的抚养关系无事实根据和理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告訾某某与被告张某某原系夫妻关系，2014年4月双方在宁夏银川市兴庆区人民法院诉讼离婚，法院判决解除双方的婚姻关系，婚生女訾某甲由被告张某某抚养，原告每月支付婚生女訾某甲抚养费800元。訾某甲现由被告张某某抚养，由被告张某某的父母帮助照顾訾某甲的生活。后双方因子女探望问题发生矛盾，现原告訾某某以被告张某某不适宜抚养孩子为由，要求变更訾某甲的抚养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）兴民初字第2177号民事判决书、（2015）夏民初字第1180号民事判决书附卷佐证���并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告訾某某与被告张某某离婚后，法院判决婚生女訾某甲由被告张某某抚养。因訾某甲一直由被告抚养，被告不同意訾某甲由原告抚养，原告也未举证证明被告不宜继续抚养訾某甲，如改变生活和教育环境对訾某甲的健康成长不利，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告訾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告訾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年三月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或有虐���子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民特9号
申请人：周纪翠，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，户籍地湖北省竹山县，现住重庆市璧山区。
被申请人：胡文进，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人周纪翠申请宣告被申请人胡文进失踪一案，本院于2018年3月29日立案。申请人周纪翠于2018年4月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人已经发现被申请人胡文进下落，胡文进现定居湖北省荆门市，申请人申请撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人周纪翠撤回申请。
本案受理费100元，由申请人周纪翠负担。
审判员 方治平
二〇一八年四月十日
书记员 陈朝财
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2128号
本院在执行申请人黄希元与被执行人徐飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第2612号
申请执行人:陈昆枝，男，汉族，1962年12月20日出生，住福建省福清市。
被执行人：薛建龙，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈昆枝与被执行人薛建龙民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，并于2015年10月14日进入执行程序，执行标的215881.33元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人陈昆枝与被执行人薛建龙民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月7日之前向本院提供被执行人薛建龙可供执行的财产线索，但申请执行人陈昆枝未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月××日
书记员 张 鑫
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5397号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，支行行长。
委托诉讼代理人：董平，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行员工。
被告：戴勇，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 顾荣波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 伟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1988号
申请人张容，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
本院在申请执行人张容与被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1592号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张容于2016年5月4日向本院申请执行��
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1988号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 郝志国
二〇一六年九月一日
书 记 员 苗玉明
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2487号
原告:某某轮胎店。
被告:秦某某,男性,汉族。
本院在审理某某轮胎店与秦某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告某某轮胎店于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某轮胎店撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告某某轮胎店负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 宗 银
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执184号之一
申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：高然麦，该公司董事长。
被执行人：蔡壮林。
被执行人：黄小贞。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人蔡壮林、黄小贞借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1778号执行证书已经发生法律效力。权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付208333.31元、利息14407.64元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蔡壮林、黄小贞暂无其他可供执行财产，申请人西安经开区邦信小额贷款有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月十日
书记员 白 龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中理外轮理货有限责任公司。
法定代表人：刘福云，该公司董事长。
再审申请人朱春华因与被申请人重庆中理外轮理货有限责任公司（简称中理理货）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称：二审判决适用法律错误。（1）我已经提供了两份视听资料，刘福云作为法定代表人已经承认了我有加班的情况，一、二审判决却不支持我要求加班工资的主张。（2）与本案合并审理的重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06268号民事判决中已经认定中理理货少发了我2400元绩效工资，而在本案中一审法院却不认定该事实，同一合议庭做出的判决相互矛盾，二审判决没有依法改判。（3）我以中理理货违法安排我待岗学习为由起诉要求支付我因此减少的绩效工资12000元，而一审判决以我待岗没有提供劳动为由驳回我的该部分诉讼请求，属于遗漏我的诉讼请求，二审没有依法改判。
本院认为，关于朱春华要求加班工资问题：朱春华要求中理理货支付1996年9月20日至12月31日假日加班费6240元（104天）、节日加班费120元（2天）、1997年全年假日加班费7904元（104天）、节日加班费304元（4天）、1998年全年假日加班费9568元（104天）、节日加班费368元（4天）、1999年全年假日加班费13520元（104天）、节日加班费520元（4天）、2000年全年假日加班费14352元（104天）、节日加班费552元（4天），2001年全年加班费61344元（假日104天、节日4天），2005年全年加班费98880元（假日104天、节日4天）。由于朱春华主张的最晚加班年份距其主张权利已经超过了两年，中理理货没有法定义务证明朱春华的工作情况。而从朱春华的请求来看，其主张加班时间每年长达一百多天，加上正常工作时间，总共工作时间超过了三百五十天，这不仅不太符合现代社会劳动者的工作情况，而且加班的具体时间也不确切，故一、二审法院以朱春华没有证明其确切加班事实为由，不支持朱春华的该部分诉讼请求并无不当。
关于朱春华主张法院判决相互矛盾问题：朱春华并没有向本院提交其所称的另一判决，本院不能认定本案判决与另一判决相互矛盾。
就本案审查情况看，朱春华主张中理理货在2010年3月25日至2012年3月25日期间每月少发了绩效工资100元，共计2400元，但朱春华没有证据证明自己每月绩效工资为800元且中理理货没有足额支付。相反，中理理货提供证据证明，绩效工资需根据劳动者完成工作的情况进行评估，且已向朱春华支付相应金额。一、二审判决不支持朱春华的主张符合法律规定。
关于朱春华认为一审法院遗漏诉讼请求问题：朱春华以中理理货违约调整工作，导致其相应收入减少，要求一审法院判决中理理货支付其2012年5月1日至2013年5月1日期间的绩效工资12000元，一审法院认为朱春华在此期间待岗学习，没有为用人单位产生效益，不应取得绩效工资，驳回了朱春华的该部分诉讼请求，故朱春华认为一审法院遗漏诉讼请求不符合事实。且按照双方签订的劳动合同，变更合同需要对方当事人同意，朱春华依照中理理货的要求待岗学习，以实际行动同意了中理理货的安排，故朱春华认为中理理货违反劳动合同约定的主张不能成立，其赔偿要求不能得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年八月十七日
书 记 员 屠益飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1847号之一
申请执行人赵飞，男，1978年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人李良华，男，1973年9月16日生，汉族，安徽省霍山县人，住句容市。
申请执行人赵飞与被执行人李良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币20000元及逾期利息（自2014年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被执行人李良华负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月8日裁定查封被执行人李良华所有的位于句容市华阳镇振兴二村集商楼1幢506室房产，因系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 曾 旎
二〇一七年二月十六日
书记员 朱子晔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初1848号
原告刘锦宝，男，汉族，1956年3月20日出生，住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区工业经济办公室，住址：宝塔区市场沟。
法定代表人杨海滨，该办公室主任。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
原告刘锦宝诉被告延安市宝塔区工业经济办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2016年7月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦宝撤回起诉。
案件受理费2576元，原告刘锦宝已预交，予以免交。
审判员 白春杰
二〇一六年七月四日
书记员 杜 夏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3538号之一
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:史云福，男，1952年5月16日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔 媛
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3484号
原告：苏艺平，男，1986年1月17日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏友福，男，1996年3月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：林基锋，男，1998年3月5日出生，汉族，住龙海市。
原告苏艺平与被告苏友福、林基锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艺平到庭参加诉讼；被告苏友福、林基锋经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艺平向本院提出诉讼请求：判令被告苏友福、林基锋共同偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年4月13日，被告苏友福因资金周转困难向原告借取现金5000元，同时写下一张借条给原告收执，被告林基锋作为担保人自愿为该笔借款负连带偿还责任，被告苏友福、林基锋在借条上签名并盖指模。后经原告多次催讨，被告自借款后一直没有还款。
被告苏友福、林基锋未作答辩。
原告苏艺平围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》一份，以此证明被告苏友福于2017年4月13日向原告苏艺平借款5000元，被告林基锋作为担保人自愿为该笔借款负连带偿还责任的事实。本院认定如下：被告苏友福、林基锋经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告苏艺平所提交的上述证据为原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，苏友福因资金周转需要，由林基锋担保，向苏艺平借款5000元，并向苏艺平出具了一份《借条》，苏友福作为借款人、林基锋作为负连带偿还责任担保人在《借条》上签名并盖指模，《借条》中双方未约定借款利息、借款期限、保证期间。因苏友福、林基锋未还款，为此，苏艺平诉至本院。
本院认为，苏友福向苏艺平借款5000元并由林基锋担保的事实，有苏友福、林基锋于2017年4月13日向苏艺平出具的《借条》为据，借款、保证行为合法有效。苏友福向苏艺平借款5000元应当返还。《借条》中载明林基锋为负连带偿还责任担保人，故林基锋应按连带责任保证承担保证责任。被告苏友福、林基锋经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏友福应于本判决生效之日起十日内返还原告苏艺平借款5000元。
二、被告林基锋对上述债务承担连带清偿责任。被告林基锋承担保证责任后，有权向被告苏友福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏友福、林基锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 庄伟毅
审判员 陈亚生
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初680号
原告：颜玉平，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：陈勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
原告颜玉平与被告陈勇保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉平到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告颜玉平申请撤回对谭新华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告颜玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈勇立即偿还借款17000元并承担从起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈勇系熟人，谭新华于2014年9月20日向原告借款5万元，被告陈勇进行了担保，该借款实际为被告陈勇所用。后来经原告多次催要，被告陈勇仅归还了本金33000元及利息5000元，对余款本金17000元未能偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈勇未作答辩。
原告颜玉平围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年9月20日，谭新华及被告陈勇向原告出具的借据1份，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，谭新华向原告颜玉平借款50000元，并出具借据1份，载明：今借到颜玉平人民币伍万元整¥50000元，今借人：谭新华320911197709101912；保证人：陈勇。借款后，被告陈勇共计偿还了38000元，对余款未能偿还。原告颜玉平催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭新华向原告颜玉平借款、被告陈勇提供担保的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈勇作为连带责任保证人，在借款人谭新华未能及时偿还借款的情况下，也未能履行保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告主张的借款本息，因原告自认被告陈勇已经还款38000元，且原告未能举证双方约定了借款利息，故对该38000元应当抵充借款本金，故被告陈勇应当偿还剩余借款本金12000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇偿还原告颜玉平借款本金人民币12000元，并承担自2017年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告颜玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告颜玉平负担100元，由被告陈勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条最高连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2526号
原告：彭兴禄，女，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师（特别授权）。
被告：易炳权，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯启兰（易炳权之妻），女，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
原告彭兴禄与被告易炳权、冯启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员周健适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭兴禄及特别授权代理人邵州国、被告易炳权、冯启兰的特别授权代理人汪建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告易炳权、冯启兰偿还借款370万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告易炳权在原告彭兴禄处借款420万元，约定月利率2%，被告易炳权将利息给付至2016年7月，后于2016年8月12日重新向原告出具借条，约定从当月起每月给付本金20万元。被告易炳权在给付了30万元本金后，一直不再按约定履行。二被告是夫妻关系，该债务产生于夫妻关系承续期间，故起诉要求二被告共同偿还借款370万元及利息。
被告易炳权、冯启兰辩称，尚欠原告彭兴禄借款本金370万元属实，但该借款是杨德生欠原告彭兴禄1000万元中的一部分，那1000万元已经还完，要求原告彭兴禄将已偿还完毕的那1000万元的债权凭证归还杨德生。这420万元是后来杨德生在原告彭兴禄处借的，因被告易炳权欠杨德生的工程款400万元，经过协商由被告易炳权代为杨德生偿还原告彭兴禄400万元。但为了与原告彭兴禄通过银行转账给杨德生的银行记录相符，被告易炳权遂向原告彭兴禄出具了借到现金420万元的借条。此后被告易炳权已偿还借款30万元，尚欠370万元要求分期分批给付，同时请求原告放弃对利息的主张。
原告彭兴禄向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告的身份证复印件、二被告的户口证明打印件，拟证明原、被告的主体资格适格；
2、二被告的补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二被系夫妻关系；
3、被告易炳权给原告彭兴禄出具的借条一张、转账凭证两张，拟证明被告易炳权在原告处借款420万元的事实。
被告易炳权、冯启兰向本院提供了银行转账凭证复印件四张，拟证明被告易炳权偿还原告借款30万元的事实。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2号证据无异议，本院予以认定；对第3号证据，二被告认为实际借款为400万元，不是420万元。综合该组证据中杨德生给开县XX电子有限公司（该公司是易炳权开办）的转账金额及原告的主张，本院认定被告易炳权实际借款金额为400万元。二被告提供的证据经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和经庭审举证、质证和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年3月31日，被告易炳权因购材料、发工资，同原告彭兴禄和案外人杨德生协商，由原告彭兴禄借给被告易炳权现金420万元，并由被告易炳权指定将借款直接转入杨德生的建行账户：5522453XXXX62777，杨德生又给被告易炳权（实际转入由易炳权开办的开县XX电子有限公司账户）转账400万元，由被告易炳权直接向原告彭兴禄出具借款420万元的借条（为了同给杨德生转账的记录一致，借条上书写借款420万元，庭审中原、被告双方均认可实际借款金额为400万元），并约定月利率2%。2016年8月12日，双方通过协商，约定该借款从2016年8月16日起每月还本金20万元，本金还完后在三个月内付清利息。此后，被告易炳权委托案外人杨德生于2016年9月1日、9月7日、9月16日、10月18日分四次代为偿还借款30万元，尚欠借款本金370万元。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款是在其夫妻关系存续期间产生的，借款用途是用于购材料和发工资，二被告之间对该债务亦没有特别约定为个人债务，根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审举证、质证和本院认证的证据等在卷佐证，能够反映本案的客观事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告彭兴禄为了证实借贷关系的成立，提供了借条和银行转账凭证予以佐证，符合民间借贷关系的法律构成要件。在被告易炳权、冯启兰没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定双方的借贷关系成立并且生效。被告易炳权在借款到期后没有偿还借款本金和利息，应当履行返还借款本息的义务。双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告易炳权、冯启兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭兴禄借款3,700,000元及利息；利息按月利率2%从2016年8月16日起计算至还清款之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告易炳权、冯启兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周健
二〇一七年六月十二日
书记员 李路
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初字218号
原告赵焱然，男，白族，1964年12月22日生，住鹤庆县。
委托诉讼代理人：陶春霖，男，云南忠信勤明律师事务所律师。
被告杨志荣，男，白族，1969年6月6日生，住鹤庆县，现住香格里拉市。
原告赵焱然诉杨志荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告赵焱然于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵焱然撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 此里拉次
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6102号
申请执行人杜永华，男，1953年10月20日出生，汉族，北京盛兴隆典当有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
被执行人刘振宇，男，1972年8月25日出生，汉族，廊坊嘉安房地产开发有限公司董事长，河北省廊坊市广阳区爱民东道新华书店宿舍楼3单元403号。
申请执行人杜永华与被执行人刘振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4566号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘振宇于二〇一七年五月一日前偿还杜永华借款五百万元。二、案件受理费二万三千四百元，由刘振宇负担（于调解书生效后七日内交纳）。权利人杜永华于2017年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘振宇未履行生效法律文书，本院依法将被执行人刘振宇纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人刘振宇名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘振宇无可供执行财产，申请执行人杜永华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘振宇无可供执行的财产，申请执行人杜永华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6102号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁千里
江苏省金湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0831刑初161号之一
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吴长亮，男，1986年7月9日生，汉族，初中文化，天津奇圣达钢铁贸易有限公司法定代表人、天津新正伟国际贸易有限公司、天津维海国际贸易有限公司实际控制人，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月10日转取保候审。
金湖县人民检察院于2016年9月9日以金检诉刑诉（2016）159号起诉书，指控被告单位天津奇圣达钢铁贸易有限公司、天津新正伟国际贸易有限公司、天津维海国际贸易有限公司及被告人吴长亮犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人吴长亮在逃，本院于2016年9月27日裁定中止审理。现因被告人吴长亮长期未到案，致使审判程序无法启动，现决定退回公诉机关。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 李相华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12265号
原告：王佳，女，1987年7月26日生，汉族，住张家港市。
被告：薛龙，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地张家港市。
被告：陆宇娟，女，汉族，1987年6月19日生，汉族，户籍地张家港市。
原告王佳与被告薛龙、陆宇娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6立案。原告王佳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佳撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告王佳负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月四日
书记员 陆晶晶
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执123号
申请执行人：张某某，男，1974年1月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：康县爱博电业有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县。
法定代表人：李爱明，任公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人康县爱博电业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县爱博电业有限公司未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民督8号支付令确定的内容，经张某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行标的375000元。
本案执行过程中，经查，被执行人康县爱博电业有限公司陷入运营瓶颈，无有价值的财产可供执行，其法定代表人李爱明既无银行存款也无其他有价值的财产可供执行。2017年11月10日本院依法将被执行人李爱明所有的康县爱博电业有限公司在中国农业银行康县支行的银行账户予以冻结。执行人员将执行情况向申请人告知后，申请执行人对本院的查询结果表示确认，并与被执行人达成执行和解协议，由被执行人按月分期支付本案执行款，申请执行人张某某于2017年11月28日向本院提交了撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的2016）甘1224民督8号支付令内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘丽琴
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初436号
原告：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李栓梅，北桥路分社主任。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人：李国辉（系被告刘海军内弟），男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告凉城县农村信用合作联社与被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人、被告刘海军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告刘海军归还借款本金10万元及从2015年12月22日起至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘海军于2013年1月30日与原告订立了富民一卡通授信合约，合约订立后，于2015年3月26日取借款10万元，期限至2016年1月28日止，约定利率为11.25‰，借款后被告分3次归还利息9004.37元，本金未偿还。为了尽快追回借款，原告特向人民法院提起诉讼。
刘海军辩称，原告的起诉缺乏主要事实和依据，其诉讼请求依法不能成立。1.被告与原告在2013年1月30日签署了一份《富民卡领用合约》协议，但截至到2014年年底，被告已将个人借款全部结清，并将该富民卡转交给郭虎平使用，现在的欠款十万元，被告并不知情，只是按照郭虎平的要求在相应的借款借据上签字和捺印，被告既没有与原告签署借款合同的真实意思表示，也没有实际领取和使用该笔款项，被告与原告借贷关系不成立。2.原告与被告签订的《富民一卡通领用合约》是无效合同，原告对凉城县农村信用合作联社北桥路分社主任郭虎平借用他人名义办理贷款归自己使用的事实完全知情，该合同给国家资产造成了巨大损失，依据《合同法》第五十二条，该合同属于无效合同；此外本案原告与郭虎平系同一法律地位，北桥路分社主任郭虎平发放贷款之后又将该贷款自己使用，那么原告既是债权人也是债务人，依据《合同法》第九十一条第（六）款，原告应当承担《借款合同》无效的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告刘海军与原告凉城县农村信用合作联社签订了《富民一卡通合约》，约定授信金额10万元，授信期限是2013年1月30日至2016年1月28日，2015年3月26日，该富民卡从原告处借款10万元，利息偿还至2015年12月21日，本金未归还。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。双方当事人对办理的富民卡借款10万元是否由被告刘海军亲自去柜台办理存在争议，原告提供了2015年3月26日，被告刘海军去原告柜台取款的专用凭证，证明十万元借款是由被告亲自提取，被告对该专用凭证上的签字认可，但认为该签字不能认定十万元是由被告提取，本院经审查，富民卡取款专用凭证是借款人提取贷款的专用凭证，非经本人不得办理提款手续，因此对于该证据，本院予以采信。
本院认为,原告凉城县农村信用合作联社与被告刘海军订立《富民一卡通领用合约》，被告在原告处提款十万元，被告依约偿还部分利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该贷款已到期，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告刘海军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后将借款交由郭虎平使用，是对自己财产的合法处分权，与郭虎平之间形成了新的法律关系，应当向郭虎平另行主张，被告刘海军的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后三十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及约定利息（自2015年12月22日起，按月息11.25‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年八月十五日
书记员 安志亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第7369号
原告（反诉被告）：胥文立，男，汉族，生于1971年4月18日,住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川陆强劳务有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路10号。
法定代表人：来毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雯，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴英，四川祥裕律师事务所律师。
原告胥文立诉被告四川陆强劳务有限公司、四川省第六建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，被告四川省第六建筑有限公司在法定期限内提出反诉，本院决定本、反诉合并审理。2014年1月14日，本院作出（2013）涪民初字第3807号民事判决书，被告四川陆强劳务有限公司、四川省第六建筑有限公司均不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）绵民终字第805号民事裁定书，撤销了本院（2013）涪民初字第3807号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭审理本案。
在案件审理过程中，原告胥文立于2017年8月28日向本院提交申请撤回起诉；反诉原告四川省第六建筑有限公司于2017年8月28日向本院提交申请撤回反诉。
本院认为，原告胥文立、反诉原告四川省第六建筑有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胥文立撤回起诉；
二、准许反诉原告四川省第六建筑有限公司撤回反诉。
本案减半收取本诉诉讼费7350元（原告胥文立预交了14700元），由原告胥文立承担；减半收取反诉诉讼费5405元（反诉原告四川省第六建筑有限公司预交了10810元），由反诉原告四川省第六建筑有限公司承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 李仕锦
人民陪审员 赵 志
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张馨睿
黎小娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初838号
原告：朱伟民，男，1970年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金爱华，男，1972年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱伟民与被告金爱华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款4万元，并支付自起诉之日起至归还之日止按月息二分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱伟民到庭参加诉讼，被告金爱华经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告金爱华向原告出具借条一份，载明：“今借到朱伟民人民币计40000，大写肆万元整。其中贰万元在农历年底前结清，余款到2016年3月底结清。被告金爱华在借款人处签名确认。
原告陈述，借款后被告未向原告支付过任何款项。
本院认为，原告朱伟民与被告金爱华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告金爱华尚欠原告借款本金4万元，现借款期限已届满，对原告要求被告金爱华归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算逾期利息，因借条中未作出约定，本院依法调整为按年利率6%计算。被告金爱华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱华归还原告朱伟民借款本金4万元，并支付该款自2017年1月16日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告朱伟民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告金爱华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执169号之一
申请执行人中基能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B209，注册号420106000136560。
法定代表人马争，该公司董事长。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，组织机构代码66549009-1。
法定代表人余伟东，该公司董事长。
被执行人宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办南坪村，组织机构代码67037691-2。
法定代表人将丽娟，该公司董事长。
被执行人武汉骏浩科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园C栋32层C型，组织机构代码74833026-1。
法定代表人杨芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月6日受理申请执行人中基能源（深圳）有限公司与被执行人长阳北纬二十三度旅游发展有限公司、宜昌清江北纬三十度天然食品开发有限公司、武汉骏浩科技发展有限公司不当得利纠纷执行一案。在执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌中民一初00039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 郦 薇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初844号
原告李珍，女，汉族，1981年9月29日出生，住成都市温江区。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
第三人沈序树，男，汉族，1957年5月25日出生，住成都市高新区。
原告李珍诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人沈序树房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金，第三人沈序树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原告与被告于2010年11月27日签订《商品房买卖合同》，于2011年5月签订了《车位买卖协议》，被告将“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋和“柳岸阳光”第1栋-x层x号车位出售给原告，合同约定在房屋和车位交付之日起365日内为原告办理房屋权属转移登记。被告将房屋和车位交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋和车位产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在沈序树和成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋与车位以买卖形式给沈序树与成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告李珍向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”第1栋-x层x号车位办理车位签约备案登记、车位所有权证、国有土地使用权证。3、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告李珍撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告李珍撤回第2项诉讼请求。原告李珍将诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。被告向第三人借款需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。
第三人沈序树未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房，购房总价款313266元。2012年10月31日，被告成都英杰机械有限责任公司出具收到契税、维修基金、国土证工本费、产权登记费，合计6228.77元的收据一张。2012年10月31日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。本案房屋备案登记在第三人沈序树名下。
以上事实，有原告和被告的陈述、原告李珍的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人沈序树的身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、销售不动产统一发票等证据予以证明。
本院认为，原告李珍与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人沈序树签订《商品房买卖合同》的时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人沈序树未接收本案房屋。原告李珍已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告李珍按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告李珍办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告李珍办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告李珍办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房的不动产权证。
本案案件受理费减半收取50元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月八日
书记员 罗银
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初367号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙美利，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，莱阳市柏林庄街道办事处北闫家庄村党支部书记、村主任。住莱阳市。2017年4月18日因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪被莱阳市人民检察院取保候审。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人孙美利犯贪污罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙美利及其辩护人朱向丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙美利系莱阳市柏林庄街道办事处被闫家庄村村主任，于2012年协助莱阳市政府进行农村危房改造时，将不符合条件的母亲孙连英予以申报，骗取危房改造补助款人民币10000元。
另查明，被告人孙美利于2017年4月17日接电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。并退缴赃款人民币10000元。
上这事实，被告人孙美利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、前科查询、任职证明、账户明细、危房改造试点实施方案等书证；证人孙美胜、于某等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美利身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助款，有其他较重情节，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙美利接电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首；其归案后退缴赃款，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人孙美利有自首情节、积极退赃、无犯罪前科，希望对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙美利犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于奉平
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1722号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云区巨各庄镇。
负责人宋超，行长。
被执行人肖振合，男，1970年10月19日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与肖振合金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0118民初2601号民事调解书，调解书要求被告肖振合于二〇一六年八月十六日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万及利息（截至于二〇一六年三月十日止借款利息二万五千八百五十三元八角；二〇一六年三月十一日起至付清之日止利息、罚息按合同约定计算）；案件受理费四百七十三元，由被告肖振合负担（于调解书生效之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年6月23日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内有2604元存款，我院已依法进行划拨并发还申请人。被执行人名下无不动产、及证券登记信息。2017年4月6日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2601号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13214号
原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
负责人:何余，主任。
委托诉讼代理人：刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，事务所员工，住重庆市渝北区。
被告：刘大清，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆天宸律师事务所与被告刘大清诉讼、仲裁与人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告刘大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费6000元；2.依法判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原被告签订《委托代理合同》，约定被告委托原告作为其机动车交通事故责任纠纷案件的代理人，律师代理费收费标准为风险代理，律师代理费为6000元，并对律师代理费的支付时间及违约金计算标准进行了约定。合同签订后，原告履行合同义务，2015年9月28日，被告收到保险公司赔偿款2000元，2015年11月2日，被告收到保险公司赔偿款1.2万元，但被告未按约支付原告律师代理费，原告遂诉至法院。
被告刘大清未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年4月10日，甲方刘大清与乙方重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉前和解、一审、二审代理人；本案采用风险代理，律师代理费为陆仟元整，该律师代理费在甲方收到赔偿款后三天内支付给乙方；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付陆仟元的违约金，并根据案件处理进度支付相应的律师代理费；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字或盖章时即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。
合同签订后，重庆天宸律师事务所按约提供律师服务，重庆市巴南区人民法院于2015年8月24日作出（2015）巴法民初字第10083号民事调解书，载明“被告太平财产保险有限公司重庆分公司定于2015年9月30日前在交强险无责赔偿限额内赔偿原告刘大清交通事故经济损失12000元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司定于2015年9月30日前在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘大清交通事故经济损失2000元”。
2015年9月28日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司向刘大清支付经济损失2000元。
2015年11月2日，太平财产保险有限公司重庆分公司向刘大清支付经济损失12000元。
嗣后，刘大清未按约支付律师代理费。
庭审中，重庆天宸律师事务所陈述律师代理费6000元的约定系定额收费。
以上事实，有《委托代理合同》、（2015）巴法民初字第10083号民事调解书、向中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司及太平财产保险有限公司重庆分公司询问的录音材料以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘大清与重庆天宸律师事务所签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆天宸律师事务所已按约履行代理义务，刘大清亦当履行付款义务。庭审中，重庆天宸律师事务所虽陈述双方对于律师代理费计算的约定系定额收费，但结合合同约定，本院确定双方对于律师代理费计算的约定为风险代理。鉴于双方基于风险代理约定的律师代理费金额过高，本院酌情以刘大清收到款项的30%作为计算律师代理费的依据，故对于重庆天宸律师事务所要求刘大清支付律师代理费的请求，本院以4200元为标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。
刘大清未按合同约定在收到赔偿款三天内支付律师代理费，已构成违约，应当承担违约责任；双方虽对违约金金额进行了约定，但重庆天宸律师事务所未举示刘大清逾期付款对其造成损失的依据，故本院酌情将违约金调整为以4200元为基数，从2015年11月5日起至律师代理费付清之日止，按年利率24%计算，且以6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大清于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付律师代理费4200元；
二、被告刘大清于本判决生效之日起十日内向原告重庆天宸律师事务所支付违约金（以4200元为基数，从2015年11月5日起至律师代理费付清之日止，按照年利率24%标准计算，利随本清，且前述违约金总额以6000元为限）；
三、驳回原告重庆天宸律师事务所的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告刘大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宁芸茜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初556号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年12月1日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月28日晚，被告人韩某某在无准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至妙客隆超市门前路段时，与赵某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人韩某某血液乙醇浓度为147mg/100ml。
被告人韩某某于2016年9月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐可人
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6298号
原告：王风雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏冰，江苏显允律师事务所实习律师。
被告：吴开城，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住江苏省苏州市姑苏区。
本院于2017年9月15日立案受理原告王风雷诉被告吴开城不当得利纠纷一案，原告王风雷于2017年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告���风雷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王风雷负担。
审判员 黄 星
二〇一七年十月十八日
书记员 罗艳辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保130号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2026号之一
申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：章映。
被执行人：成都广汇轮胎有限公司（债务人），住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程征。
被执行人：夏鸣，男，1958年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王红，女，1968年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都圆通贸易有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：程征。
被执行人：宜宾市征程轮胎有限公司：住所地;宜宾市翠屏区。
法定代表人：程征。
被执行人：程征，女，1964年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张光建，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都广汇轮胎有限公司、夏鸣、王红、成都圆通贸易有限公司、宜宾市征程轮胎有限公司、程征、张光建公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人成都广汇轮胎有限公司、夏鸣、王红、成都圆通贸易有限公司、宜宾市征程轮胎有限公司、程征、张光建应向申请执行人成都金控融资担保有限公司归还借款本金400万元，支付利息、罚息、违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担公证费1200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=352acb24-f208-46c6-99ec-a81700954426&imgId=MzUyYWNiMjQtZjIwOC00NmM2LTk5ZWMtYTgxNzAwOTU0NDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执535号之一
申请执行人：陈巧兰，女，1956年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。
被执行人：尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告陈巧兰与尹淑兰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初196号民事调解书已发生法律效力，陈巧兰已向本院申请强制执行，要求被执行人尹淑兰偿还欠款70600元，案件受理费920元，执行费973元由被执行人承担。
本案在执行过程中，法院已扣划被执行人尹淑兰的工资，每月1200元至额满72493元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初196号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 伟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1359号之一
申请人中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号。
法定代表人孙斌，分行行长。
被执行人郑川林，男，生于1985年5月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人肖秀丽，女，生于1987年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初840号民事判决书，于2017年8月9日立案受理了申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人郑川林、肖秀丽信用卡纠纷一案，被执行人郑川林、肖秀丽应向申请人中国银行股份有限公司广安分行偿还下欠借款本金117500元、手续费26400元及利息、滞纳金、复利（利息、滞纳金、复利按合同约定标准计算至付清借款时止，具体以中国银行股份有限公司广安分行的客服系统生成的数据为准，利息应先扣减350元）。本院于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年11月29日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、亦无车辆登记信息，但郑川林有位于四川省广安市的商品房一套，执行中，申请人中国银行股份有限公司广安分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初840号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或房屋具备处置条件时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨川民
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审102号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨裤，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03036号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行���诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月22日作出的庆同交罚（2017）03036号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月七日
书记员张微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1415号
起诉人李品超，男，1967年10月5日出生，汉族，泸州江阳区人，农民，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人刘君，系四川蜀南律师事务所律师。
本院收到起诉人李品超诉四川俊辉机电设备安装工程有限公司、周彪工伤保险待遇纠纷一案的诉状，起诉人李品超诉称，四川俊辉机电设备安装工程有限公司将其承包的位于内江市东兴��西林大道869号柏瑞公园1号电梯安装工程违法分包给周彪，起诉人受周彪雇请到该工地从事电梯安装工作。2015年7月10日，起诉人在工作中受伤，伤后被送往医院抢救治疗，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为八级伤残。故诉请：要求判决四川俊辉机电设备安装工程有限公司、周彪参照《工伤保险条例》连带承担起诉人因工伤造成的住院伙食补助费、停工留薪期内工资等损失共计178773元。
经审查，本院认为，根据《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，起诉人要求四川俊辉机电设备安装工程有限公司、周彪参照《工伤保险条例》承担起诉人因工伤造成的住院伙食补助费、停工留薪期内工资等损失，其诉请事项属劳动争议，起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。起诉人未经仲裁直接向人民法院起诉，其起诉不符合受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，���定如下：
对李品超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童永胜
审 判 员 曾激扬
代理审判员 陈 剑
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 科
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1161号
原告：张正维，女，1988年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈建，男,1981年6月8日出生,汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：张桂花，女，1988年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理张正维与陈建、张桂花确认合同无效纠纷一案中，原告张正维于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正维申请撤回对被告陈建、张桂花的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正维撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张正维负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雨果
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7434号
申请执行人北京王丽君商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸市场*****号。
经营者：王丽君，女，1970���11月4日出生，北京王丽君商贸中心经理，住北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸市场*****号。
被执行人尹胜君，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省。
申请执行人北京王丽君商贸中心与被执行人尹胜君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、尹胜君于二○一七年七月一日前给付北京王丽君商贸中心货款三万元。二、案件受理费二百七十五元，由原告北京王丽君商贸中心负担（已交纳）。权利人北京王丽君商贸中心于2017年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人尹胜君未履行生效法律文书，本院依法将被执行人尹胜君纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人尹胜君名下无车辆、房屋信息，且银��存款不足以清偿债务。现被执行人尹胜君无可供执行财产，申请执行人北京王丽君商贸中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人尹胜君无可供执行的财产，申请执行人北京王丽君商贸中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7434号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1287号之三
原告：徐观忠。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈百丰。
本院在审理原告徐观忠与被告陈百丰保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐观忠撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，两项共计6795元，由原告徐观忠负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十四日
代书记员 段青波