云南省个旧市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2501刑初203号
公诉机关个旧市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某（系被害人白某6姐姐），女，1955年3月28日生，汉族，住个旧市。
附带民事诉讼原告人白某1（系被害人白某6哥哥），男，1966年12月22日生，彝族，住个旧市。
附带民事诉讼原告人白某2（系被害人白某6姐姐），女，1961年10月5日生，彝族，住师宗县。
附带民事诉讼原告人白某3（系被害人白某6姐姐），女，1965年4月17日生，彝族，户籍所在地个旧市，现外出打工。
附带民事诉讼原告人白某4（系被害人白某6妹妹），女，1971年10月17日生，彝族，户籍所在地个旧市，现外出打工。
附带民事诉讼原告人白某5（系被害人白某6妹妹），女，1976年12月26日生，彝族，户籍所在地个旧市，现外出打工。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人胡平顺，男，1980年4月25日生，彝族，云南省石屏县人，中技文化，无职业，住石屏县。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。
负责人李继芳，该公司总经理。
诉讼代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人孙颖，该公司总经理。
诉讼代理人旃品霖，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉［2017］175号起诉书指控被告人胡平顺犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某、白某1及其诉讼代理人张锦山，被告人胡平顺，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司的诉讼代理人周红梅，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红某中心支公司的诉讼代理人旃品霖到庭参加诉讼，现已审理终结。
个旧市人民检察院指控，被告人胡平顺于2017年5月1日14时许，驾驶“云Ｇ×××××”号“宝骏牌LZW6462UF”小型普通客车,从个旧市鸡街镇振兴锌业有限公司家属房大院外驶入院内时，车辆左前轮碾压醉酒躺卧在地的被害人白某6，致被害人白某6当场死亡的道路交通事故。此事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人胡平顺承担主要责任，白某6承担次要责任。针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人胡平顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡平顺有自首情节及赔偿被害人家属部分经济损失，建议对被告人胡平顺在有期徒刑二年以下量刑，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5在庭审中变更请求，要求赔偿被害人白某6死亡后造成的经济损失死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，交通费等费用20000元、精神损害抚慰金50000元，合计681672元。由俩附带民事诉讼被告人分别在交强险和商业险承保范围内赔付，超过部分由被告人胡平顺赔偿。
被告人胡平顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解在法律规定的范围内愿意赔偿对方的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司辩称，按保险约定愿意在交强险限额内11万元赔偿，精神抚慰金不属于赔偿范围。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红某中心支公司辩称，对被害人是否属于城镇居民，由法院查明为准，公司愿意在商业保险约定范围赔偿，按主要责任70%比例承担民事赔偿责任。
经审理查明：被告人胡平顺于2017年5月1日14时许，驾驶“云Ｇ×××××”号“宝骏牌LZW6462UF”小型普通客车,从个旧市鸡街镇振兴锌业有限公司家属房大院外驶入院内时，车辆左前轮碾压醉酒躺卧在地上的被害人白某6（48岁，未婚，父母已死亡），致被害人白某6当场死亡的道路交通事故。被害人白某6的死因经云南云通司法鉴定中心鉴定：系在交通事故中机械性外力致颅脑、胸腹腔内脏器损伤死亡。此事故经个旧市公安局交警大队认定：被告人胡平顺承担主要责任，白某6承担次要责任。
案发后，被告人胡平顺电话报警，并在现场等候个旧市公安局交警的处理，被告人胡平顺向被害人家属支付人民币20000元。
根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用城镇居民的赔偿计算标准，被害人白某6死亡产生：白某6死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年），丧葬费78904元/年/2=39452元，交通费酌情定500元，合计人民币612172元。
另查明，“云Ｇ×××××”号“宝骏牌LZW6462UF”小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，保险期自2016年9月25日起至2017年9月25日止；在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红某中心支公司投保了机动车第三者责任险，保险金额为500000元，保险期自2016年10月1日起至2017年9月30日止。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事被告人当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书，证明2017年5月1日14时30分，按个旧市公安局指挥中心指令，个旧市鸡街镇振兴锌业有限公司家属房大院内，以发生交通事故，致一死亡。公安民警到达现场后进行处理，并对在现场等候处理的胡平顺，口头传唤，胡平顺如实供述了上述事实，个旧市公安局于2017年7月3日立案侦查。
2、车辆技术鉴定、车速鉴定意见书，证明“云Ｇ×××××”号“宝骏牌LZW6462UF”小型普通客车发生事故时转向系、制动系功能有效。
3、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证明被害人白某6死因，符合在交通事故机械性外力致颅脑、胸腹腔内脏器损伤死亡。
4、血液乙醇含量检测，证明被害人白某6的血液中检出乙醇含量为401.6mg/100ml血。
5、道路交通事故调查处理现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证明事故现场基本情况及被害人白某6系醉酒，躺卧在地上，胡平顺驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对此次事故的发生作用及过错严重程度较大，承担主要责任，被害人白某6醉酒，躺卧在地上，妨碍道路交通安全，对此次事故的发生作用及过错严重程度较小，承担次要责任。
6、驾驶证复印件、机动车查询信息、人口基本信息查询、当事人家况表、交通事故保险单、证明材料，证明涉案相关人员及车辆、保险的基本情况。
7、证人白某1的证言，证明被害人白某6系弟弟，事故发生后，听说其被碾死，白某6平时帮他人养牛。
8、被告人胡平顺的供述及辩解，证明案发当时，其从老厂回来，准备将车辆停放在院里，因怕碰到门柱，只观察大门柱子，疏忽观察地上，碾压后，遂拨打了110和120。
9、户籍证明，证明被告人胡平顺犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人方某等人提交及本院调取的证据，证明：
1、身份证复印件、户口本复印件、证明，证明附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人白某6系亲兄妹，白某6父母已死亡和其本人未婚。
2、个旧市鸡街镇鸡街村民委员会，个旧市公安局鸡街派出所的证明，证明被害人白某6于2012年9月2日已办理了农转城。
以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人胡平顺违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人胡平顺在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人胡平顺在现场等候个旧市公安局交警的处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，被告人胡平顺认罪、悔罪态度及积极赔偿被害人家属部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人胡平顺提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡平顺因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红某工业园区支公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红某中心支公司应在肇事车辆投保的机动车第三者责任险50万元内承担赔偿责任。民事赔偿部分综合造成事故时各方因素，由主要责任人被告人胡平顺承担总经济损失的70%，次要责任人白某6承担总经济损失的30%。因保险赔款足以赔偿被害方的经济损失，被告人胡平顺在本案中不承担民事赔偿责任。上列附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求不完全合理及无相应证据证实，本院不予全部支持；提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不是附带民事诉讼的受案范围，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5人民币110000元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。
由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车第三者责任险50万元内，赔偿附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5不足款项502172元（612172-110000）的70%即351520.4元，其中支付人民币20000元给被告人胡平顺（预付款），余款人民币331520.4元于判决发生法律效力之日起十日内付清。
附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5自负502172元的30%即人民币150621.6元。
三、被告人胡平顺不承担民事赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人方某、白某1、白某2、白某3、白某4、白某5的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 徐 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 车 满