wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2779号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁红美，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵五岳，男，1944年3月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴海权，男，1971年5月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）因与被上诉人赵五岳、吴海权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保兴化公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、道路交通事故认定书认定吴海权由于操作不当导致赵五岳下车时摔倒，已经载明赵五岳系在下车时被车辆刮倒。即便根据交警部门卷宗中相关目击证人的陈述，赵五岳跟着下车，其背的长号被车辆刮到并跌倒，也应认定其是在下车过程中。故赵五岳为车上人员，上诉人不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。2、一审法院已查明肇事车辆为他人租用，使用性质已发生改变，上诉人依据保险合同的约定应不承担商业三者险的赔偿责任。一审法院认定其危险程度未显著增加属于主观臆断。
赵五岳辩��，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求支持一审判决。
吴海权辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。事故发生瞬间，赵五岳在车外面，不属于车上人员。吴海权驾驶自有车辆，虽然收取一定费用，但是没有改变车辆性质，也没有使车辆危险系数增加。
赵五岳向一审法院起诉请求：判令吴海权、人寿财保兴化公司赔偿医药费26789.8元（其余损失另行主张），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月21日6时10分，吴海权驾驶其自有的苏Ｍ×××××大型客车在兴化市××镇殡仪馆内停车时，由于操作不当，车辆向前溜行，车辆刮到刚下车的赵五岳，致赵五岳摔倒受伤。事故经兴化市公安局交通警察大队调查认定，吴海权负事故全部责任，赵五岳无责任。苏Ｍ×××××车辆在人寿财保兴化公司投保了交强险���50万元不计免赔商业三者险。赵五岳受伤后，经兴化市戴南人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折切开复位固定术，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。医嘱定期换药、术后两周拆线、定期复查、建议全休三月等。赵五岳共花去医疗费26789.8元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。赵五岳在交通事故中受伤，吴海权负全部责任，应当赔偿赵五岳医疗费用。事故发生时，赵五岳已从肇事车辆上下车，已从车上人员转变为车辆保险的第三者，人寿财保兴化公司应当首先在吴海权投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。人寿财保兴化公司所称应扣除10%的非医保用药，无相关事实和法律依据，依法不予采信。吴海权驾驶其自有车辆为他人租用运送送葬人员前往殡仪馆，虽对车辆使用性质���所改变，但并未导致被保险车辆危险程度显著增加，不符合保险条款中约定的保险责任免除情形，故对此抗辩意见依法不予采信。判决：一、人寿财保兴化公司赔偿赵五岳医药费26789.8元，此款于判决生效后三十日内付清。二、驳回赵五岳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元由人寿财保兴化公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：一、赵五岳事故发生时属于“车上人员”还是“第三人”。二、人寿财保兴化公司在商业三者险范围内是否免除责任。
关于争议焦点一，本院认为，根据各方当事人均无���议的孙桂香、胡明高、金国荣等人所作证言，本案交通事故的发生，是赵五岳刚从吴海权驾驶车辆上下车，车辆向前滑动，赵五岳身上所背长号被车辆刮到致其摔倒受伤。故事故发生时赵五岳已经身处保险车辆之外，不属于“车上人员”，其身份已经转化为交强险中的第三者，上诉人应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”机动车第三者责任保险条款第二十五条第三项约定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，保险人不负责赔偿。吴海权投保时，人寿财保兴化公司已就上述免责条款向吴海权作了提示和明确说明，该条款对双方当事人均具有法律约束力。投保单、保险单载明投保车辆使用性质为“家庭自用”，而事故发生时吴海权驾驶投保车辆为他人租用运送送葬人员前往殡仪馆，显然已将投保车辆用于营运而非家庭自用。吴海权擅自改变车辆用途并因此导致危险程度显著增加，且未履行通知义务，故人寿财保兴化公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。赵五岳主张的医疗费中超出交强险医疗费���赔偿限额的部分，应由吴海权予以赔偿。
综上所述，人寿财保兴化公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初3651号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人赵五岳医疗费10000元；
三、被上诉人吴海权于判决生效后三十日内赔偿被上诉人赵五岳医疗费16789.8元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，减半收取235元，由被上诉人吴海权负担147.5元，上诉人中国人寿财产保���股份有限公司兴化市支公司负担87.5元（此款赵五岳已预交，吴海权、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于判决生效后三十日内迳交赵五岳）。二审案件受理费470元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担175元，被上诉人吴海权负担295元（此款中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司已预交，吴海权于判决生效后三十日内迳交中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司）。
本判决为终审判决。
审判长 冯 毅
审判员 于 焱
审判员 潘贻杰
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初43号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙振伟，男，1996年12月17日出生，浙江省德清县人，汉族，中专文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年2月22日被德清县公安局取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人孙振伟犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月21日23时48分许，被告人孙振伟醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经304省道本县武康街道英溪大桥处时，追尾张某驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车，造成被告人孙振伟受伤、两车受伤的交通事故。经鉴定，被告人孙振伟血液中乙醇浓度为161mg/100ml。
另查明，被告人孙振伟负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人孙振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、出警单详情、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、证人张某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振伟违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙振伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 张文霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4162号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
徐素梅，住登封市。
付平芳，住登封市。
李小红，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告徐素梅偿还借款5万元及利息；2、判令被告付平芳、李小红承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执432之一号
申请执行人：李跃，男，汉族。
被执行人：殷志录，男，汉族。
本院在执行李跃与殷志录民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金170万元；承担逾期债务利息70.5万元(自2013年12月27日至2016年3月21日止)；承担本案诉讼费10050元，执行费19500元；以上合计2434550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心调查了被执行人房屋登记信息；被执行人殷志录无房屋、车辆登记信息，银行存款已被其他执行案件冻结，被执行人殷志录再无其他可供执行财产；被执行人殷志录未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执432号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第01567号
原告董存斌，男，1986年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘亮，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地为郑州市中原区。现住三门峡市湖滨区。
被告徐丹，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地。
本院在审理原告董存斌与被告潘亮、徐丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董存斌撤诉。
案件受理费3130元，减半收取1565元，保全费1230元，由原告董存斌负担。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 马春红
人民陪审员 张玉双
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张新乐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保54号
申请人:汪亭汁，女，1956年12月16日出生，汉族，住新密市。
申请人:李昱彤，女，2014年9月13日出生，汉族，住新密市。
法定代理人:李军卫，男，1986年4月7日出生，汉族，住新密市。
申请人:李有库，男，1947年8月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人:杨付宽，男，1954年11月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李改荣，住新密市。
申请人汪亭汁、李昱彤、李有库于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李改荣所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪亭汁、李昱彤、李有库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李改荣所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人汪亭汁、李昱彤、李有库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于佳甲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1185号
申请执行人吴忠市光伟节能产品经销部，。
负责人：任光伟，男，1964年8月23日出生。
被执行人宁夏禹鼎建筑工程有限公司，。
法定代表人：廉智峰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款84400元及违约金6720元，执行费1298元，案件受理费2078元，被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初3670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1736号
原告：高红梅，女，1978年8月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王云平，女，1984年5月3日出生，土家族，农民，住弥勒市。
原告高红梅与被告王云平合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月13日，原告高红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按高红梅撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高红梅负担。
审判员 舒永丽
二〇一七年九月十三日
书记员 何 丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1395号
申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，所在地长沙市天心区城南西路28号。
负责人：李清，支行行长。
被执行人喻江辰，住所地长沙市开福区。
被执行人杨凡，住所地湖南省长沙市天心区。
被执行人刘桂英，住所地长沙市雨花区。
被执行人罗方远，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方静，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方誉，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方旋，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方铭，住所地长沙市天心区。
被执行人罗方宏，住所地长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司金城支行与喻江辰、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第322号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的[2017]长仲裁字第322号裁决即长沙银行股份有限公司金城支行与喻江辰、杨凡、刘桂英、罗方远、罗方静、罗方誉、罗方旋、罗方铭、罗方宏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14433号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了成都雪国高榕生物科技有限公司生产的金针菇一袋，花费1.8元，涉案商品标注生产日期为2017年4月11日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期2天。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年4月24日，郁德专在永辉超市购买了价值1.8元的金针菇一袋，包装上载明生产日期为2017年4月11日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的，按照常温保存天数12天计算，涉案产品已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了金针菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的金针菇已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款1.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货��1.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执426号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人林垂招，男，1988年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人杨春霞，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林垂招、杨春霞计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审268号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人林垂招、杨春霞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林垂招、杨春霞发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审268号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执291号
申请执行人榆次区郭家堡乡王村村民委员会，地址榆次区。
法定代表人柴永昌，该村委会主任。
被执行人齐永有（又名齐勇有），男，1956年10月30日生，汉族，榆次区修文镇东郝村村民。
本院在执行榆次区郭家堡乡王村村民委员会与齐永有返还原物纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执420号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人方清火，男，1982年6月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林丽燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方清火、林丽燕计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审261号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人方清火、林丽燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方清火、林丽燕发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审261号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执383号之二
申请执行人:国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：林双庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，该公司董事长。
申请执行人国网四川省电力公司乐山供电公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2733号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书确定，被执行人应支付申请执行人供电费1752000元，负担案件受理费10734元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐山美地置业有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月六日
书记员 张 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执684号之一
申请执行人黄清树，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人黎新强，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄清树与被执行人黎新强合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1266号
原告：高艺，女，汉族，1983年10月21日生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王旭东，男，汉族，1994年9月8日生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所。特别授权代理。
原告高艺与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艺向本院提出诉讼请求：1.由被告还清借款金额30000元，及30000元30%的违约金。事实和理由：2016年9月26日我与被告签订了借款合同，金额30000元，双方定于2017年5月26日还款，但被告到期未还款。
王旭东辩称，我不承认这个借款合同，我也没有借过这个钱，当时我在原告店里上班，我是管理人员，原告是投资者，是因为我的管理不当给店里带来了损失，店里的苹果手机丢失，双方协商后，我自愿承担责任，才写了这个借款合同。
王旭东的委托诉讼代理人提出本案不存在借款事实，原告提交的证据不足以证实原告向被告借款的事实，原告的诉讼请求应当予以驳回。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年9月26日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为8个月，即2016年9月26日至2017年5月26日止，被告须在2017年5月26日前还款30000元，如被告未按时还款，视为违约，应支付30000元的30%违约金。同日被告向原告出具收据一份，收到原告现金30000元，借期8个月。被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同、收据是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告王旭东未按期还款已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告主张的违约金超过法律规定的限额，本院依法调整为30000×2%×8=4800元。被告及其委托诉讼代理人的意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。
《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告王旭东于本判决发生法律效力之日偿还原告高艺借款本金30000元及违约金4800元，共计34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年八月十五日
书记员 葛 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初923号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初403号
原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：秦邦学，男，1939年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告姜成虎、姜成标诉被告秦邦学民间借贷纠纷一案，原告姜成虎、姜成标于2018年2月3日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告姜成虎、姜成标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜成虎、姜成标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜成虎、姜成标负担。
审判员 张文生
二〇一八年二月三日
书记员 陶 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初44号
原告:陶发敏，男，汉族，1963年10月7日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区，
被告：廖斌，男，1968年2月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，
原告陶发敏与被告廖斌合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陶发敏到庭参加了诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶发敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一有色金属粉末销售商。2012年3月份起，被告因加工金刚石工具，陆续向原告赊购一批有色金属粉末。2015年3月2日，双方进行结算，被告累计下欠原告货款29200元。原告多次向被告催要上述款项均未果，遂诉至法院。
被告廖斌未到庭，亦未提交答辩。
原告陶发敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、2015年3月2日，廖斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠到陶发敏人民币贰万玖仟贰佰元整”。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据，依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶发敏系一有色金属粉末销售商。2012年3月份起，被告陆续向原告赊购一批有色金属粉末。2015年3月2日，双方进行结算，被告累计下欠原告货款29200元，被告遂于当日向原告出具欠条，内容为“今欠到陶发敏人民币贰万玖仟贰佰元整￥（29200.00元）欠款人廖斌2015.3.2”。后原告多次向被告催要上述款项均未果，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为陶发敏主张廖斌支付下欠货款是否应予支持。债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告廖斌下欠原告货款，有被告廖斌出具的欠条在卷为凭，双方债权债务关系明确合法，被告理应依法偿还欠款。故原告要求被告支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖斌于本判决生效后十五日内支付原告陶发敏货款29200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由被告廖斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗中平
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1246号
原告：施玉，女，1980年9月3日生,汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：彭水仙，女，汉族，云南省宜良县人，1962年4月20日生，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈勇运，男，汉族，云南省宜良县人，1984年12月18日生，住址同上。
原告施玉与被告彭水仙、陈勇运民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉、被告陈勇运到庭参加诉讼，被告彭水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿借款49万元，并承担应付的银行利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告为朋友关系，因被告经营酒庄为由向原告先后3次借款49万元，经多次催讨，被告拒不偿还。
彭水仙未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
陈勇运辩称，三笔借款我都认可，借条为3万的，连利息是3.6万元，借条为10万的没有意见，借条为36万的我还过一部分，还欠借款本金24万，应付利息为37500元，共欠本息41.35万元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原告通过刷卡、借款等方式将款项借给被告陈勇运使用，2017年5月24日，双方对借款进行结算并由被告陈勇运出具借条三份，内容分别为：今借到施玉人民币3万元，用资金周转，用于林海酒类经营部；今借到施玉人民币10万元，用于林海酒类经营部资金周转；今借到施玉36万元，用于林海酒类经营部资金周转，并分别有陈勇运的签字，另外3万元和36万元的借条也有彭水仙的签字，但施玉、陈勇运双方认可“彭水仙”的签名是陈勇运签的。情况说明二份，陈勇运认可使用10万和36万款项的说明。庭审中施玉与陈勇运认可的借款分别为3.6万元、10万元和27.75万元，共欠本息41.35万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原告施玉与被告陈勇运双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告施玉起诉被告彭水仙、陈勇运偿还款项的诉讼请求，因原告提交的证据不能证实被告彭水仙有借款的行为，本院不予支持，原告要求被告陈勇运还款的诉讼请求本院予以支持，庭审中施玉与陈勇运认可借款本息合计41.35万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈勇运于本判决发生法律效力之日偿还原告施玉借款本息41.35万元；
二、驳回原告施玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告施玉负担675元，被告陈勇运负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年七月十二日
书记员 葛 翠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初283号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人付某甲，男，1974年12月15日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月2日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月27日13时许，被害人付某甲因土地纠纷在宣威市热火镇梨山村委会大长地用手将被害人安某某的左小手指扭断。经鉴定，安某某之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已实际履行。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人付某甲六个月以上至一年以下有期徒刑。
被告人付某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日13时许，宣威市热火镇梨山村委会大长地，被告人付某甲因土地纠纷用手将被害人安某某的左小手指扭断。经鉴定，安某某之损伤评定为轻伤二级。2017年4月27日，被告人付某甲向宣威市公安局热水派出所投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿被害人安某某人民币65000元，被害人安某某表示谅解被告人付某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人安某某的陈述记录，证人付某乙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科情况证明，到案经过，口头传唤说明，调解协议书，谅解书与被告人付某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年八月七日
书 记 员 宁竹君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2882号
原告：郑文平，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李春，男，1971年1月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告郑文平诉被告李春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑文平到庭参加诉讼，被告李春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春立即归还代偿款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告因经营需要，向蔡小松借款30万元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，同时由原告为被告提供连带保证。借款后，因被告一直怠于履行还款义务，蔡小松起诉至法院要求原告履行连带保证责任。经协商确定原告向蔡小松代偿借款本息合计32万元，并由法院出具民事调解书一份。原告分期向蔡小松归还被告的借款本息，直至还清。后原告向被告追偿，被告至今未返还。
原告郑文平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及民事调解书各一份，证明被告向蔡小松借款30万，由原告对上述借款承担保证责任的事实。
2、收条一份，证明原告已代被告将借款本息32万元返还给蔡小松的事实。
本院对原告郑文平提交的证据认证认为符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月8日，被告向蔡小松借款30万元并出具借条一份，约定借款期限为六个月，原告为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告无力返还借款，原告作为担保人与蔡小松在本院达成调解协议，由原告归还蔡小松借款本息32万元。2017年5月21日，蔡小松向原告出具收条，载明:收到郑文平代李春归还的本息共计32万元。原告代偿后向被告追偿，被告至今未归还。
本院认为：原告为被告借款提供担保，承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春返还原告郑文平代偿款32万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告李春负担。
原告郑文平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 柴柳发
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 迪
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保844-1号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司。
法定代表人罗晓杜，该公司董事长。
委托代理人欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
被申请人南通光华建筑工程有限公司。
法定代表人储开俊。
被申请人南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司。
法定代表人顾拥军。
被申请人顾拥军，男，1968年3月6日出生，汉族。
申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2016年12月19日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对南通光华建筑工程有限公司、南通光华建筑工程有限公司基础工程分公司、顾拥军的银行存款22万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；
二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX的土地一宗的查封（权证号为XX号）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初974号
原告李延军，男，汉族，1975年6月28日出生，住新乡市。
委托代理人夏辉、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告杨万辉，曾用名杨金明，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。
被告魏静，曾用名魏敬敬，女，汉族，1986年9月10日出生，住新乡市。
被告王东平，男，汉族，1978年10月5日出生，住新乡市。
被告张艳菊，女，汉族，1978年10月10日出生，住新乡市。
上列被告王东平、张艳菊委托代理人孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住新乡县。
原告李延军诉被告杨万辉、魏静、王东平、张艳菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延军及其委托代理人张宽宽，被告王东平、张艳菊的委托代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告杨万辉、魏静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延军诉称，原告与被告王东平系亲戚关系，被告魏静系被告杨万辉之妻，张艳菊系被告王东平之妻。2014年9月16日被告杨万辉和被告王东平向原告借款212000元，原告当日向二被告支付了212000元，二被告向原告出具借条一份。2014年9月24日被告杨万辉和被告王东平又向原告借款200000元，原告当日向二被告支付了200000元，二被告向原告又出具借条一份。至今被告未归还原告借款本金412000元。后原告多次向被告催要借款，被告再三推诿，至今不予归还。原告为了维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金412000元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算）；2、判令四被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、原告实现债权的费用等由各被告承担。
被告杨万辉、魏静未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告王东平辩称，王东平仅是原告借给杨万辉的联系介绍人，不是实际借款人，也不是担保人，在借据上签字仅是以介绍人的身份签字的；通过与原告的通话录音反映出实际借款400000元为杨万辉所借，是杨万辉所用，依据法律规定应当驳回原告对王东平的诉讼请求。
被告张艳菊辩称，诉状所述的借款张艳菊毫不知情，也未在借款凭证上签字，仅是在原告找杨万辉要钱时才知道张艳菊的丈夫王东平为杨万辉联系的410000元借款至今未还，该款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。原告如果按担保责任主张诉权，张艳菊没有出具书面保证，不应当承担保证责任，故请求驳回对张艳菊的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日，王东平、杨万辉向原告出具借条，载明：“今借到李延军现金贰拾壹万贰仟元整。”2014年9月24日，王东平、杨万辉向原告出具借条，载明：“今借到李延军现金贰拾万元整。”上述两份借条均未约定借款期限和利率。借款后，被告至今未清偿本息。另王东平与张艳菊系夫妻关系，双方于2000年12月31日办理结婚登记手续；杨万辉与魏静系夫妻关系，双方于2012年3月22日办理结婚登记手续。
认定上述事实的证据材料有原告提供的借条、银行交易明细清单、录音、延津县档案馆材料、红旗区民政局婚姻登记处材料以及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承接工程需要向原告借款412000元，双方形成民间借贷关系。被告王东平辩称其为介绍人，但未提交证据证明，其与杨万辉同在借条上签字，应承担连带清偿责任。根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供借款后，被告至今未履行清偿本息义务，违反了法律规定。故对原告要求被告王东平、杨万辉偿还借款本金412000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告王东平、杨万辉未履行清偿本息义务，其占有资金期间给原告造成一定的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故魏静、张艳菊应对本案借款本息分别与杨万辉、王东平承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨万辉、魏静于本判决生效后十日内共同偿还原告李延军借款本金412000元及利息（自2017年2月24日起以412000元为基数按中华人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。王东平、张艳菊对以上款项承担连带责任；
驳回原告李延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告杨万辉、魏静、王东平、张艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年七月四日
书 记 员 王宝宝
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执34号
申请执行人：李永泽，男，1969年4月3日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛明德物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘德明，职务董事长。
申请执行人与被执行人确认劳动关系纠纷一案的（2017）鲁0213民初392号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费70元，本院划拨了被执行人的解行存款人民币11299元并已发还给申请执行人，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲小平
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2198号
原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。
法定代表人：冯丽华。
委托诉讼代理人：彭俊超，该公司员工。
被告：汤乐，男，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告汤乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的��诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告汤乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张娇娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1957号
原告：张顺忠，男，1964年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张顺忠与被告张毅、襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张顺忠及其委托诉讼代理人唐雨、被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司委托代理人王小强到庭参加了诉讼。被告张毅经本院传票传唤���正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审后，原告张顺忠自愿撤回对被告襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张顺忠向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张毅向原告支付劳动报酬5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月21日许，原告经被告张毅雇请，在襄阳天赐嘉鹏商贸有限公司承建的襄阳东津新区南还建房工地提供劳务，从事门窗安装工作。双方约定每天120元，每月结清，经双方结算，原告累计出勤47.5天，被告应支付劳动报酬5700元。经原告多次催讨，被告未有任何支付行为，为维护农民工合法权益，特向贵院提起诉讼，诚请判如所诉。
被告张毅未提出口头或书面答辩意见。
本院经审理查明，原告张顺忠受被告张毅雇请在东津新区南还建房提供安装门窗的劳务，2016年2月6日经双方结算，被告张毅欠原告劳务报酬5700元，并出具欠条一份，未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。原告张顺忠受被告张毅雇请提供劳务，被告张毅应当向原告支付报酬，且被告张毅庭后到庭认可其欠原告劳务报酬5700元，故本院对原告主张被告张毅支付劳务报酬5700元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决生效之日起十五日内向原告张顺忠支付劳务报酬5700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告张毅承担。
如不服��判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 张艳君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 徐玮欢
书 记 员 赵 云
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2366号
原告：福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司，统一社会信用代码91350427155949624H，住所地福建省沙县高砂镇工业集中区。
法定代表人：叶明太，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：九江万泰盛鞋服有限公司，统一社会信用代码91360423581631408C，住所地江西省九江市武宁县工业园。
法定代表人：王颖，经理。
原告福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司(以下简称：白炭黑制造公司)与被告九江万泰盛鞋服有限公司(以下简称：万泰盛鞋服公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白炭黑制造公司诉讼代理人朱启兰到庭参加了诉讼。万泰盛鞋服公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
依照白炭黑制造公司的财产保全申请，本院依法裁定保全万泰盛鞋服公司的银行存款145000元或其他相应价值的财产。并于2016年月日由江西省九江市武宁县房产管理局协助查封了万泰盛鞋服公司名下座落于江西省九江市武宁县工业园房产(房产证号：××号)，查封期限至2019年月日止。当事人申请延长保全措施期限的，应于期限届满15日前向本院提出。白炭黑制造公司花费财产保全费1245元。
白炭黑制造公司向本院起诉请求：1、判令万泰盛鞋服公司支付货款138000元，及逾期付款利息(自2016年3月4日起按月利率0.5%计至判决确定付款之日止，暂计至2016年10月3日的逾期付款利息4830元)，2、万泰盛鞋服公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2015年6月17日，白炭黑制造公司与万泰盛鞋服公司通过传真的方式签订了一份《工矿产品购销合同》。合同约定：1、万泰盛鞋服公司向白炭黑制造公司购买购买白炭黑产品；2、若出现争议，双方协商解决，如未果则在供方所在地提出诉讼；3、本合同自签订之日起生效，至货款两清止；4、合同传真件有效；等等。合同签订后，白炭黑制造公司向万泰盛鞋服公司供应白炭黑产品。2016年3月3日，双方对账确认：万泰盛鞋服公司尚欠白炭黑制造公司货款138000元。万泰盛鞋服公司逾期付款应支付逾期付款造成白炭黑制造公司的利息损失。
白炭黑制造公司为支持其诉讼主张提供了《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据。
万泰盛鞋服公司未作答辩。
白炭黑制造公司所诉涉案合同、货物买卖、尚欠货款的事实，有其提供的在案证据佐证，本院予以确认。
本院认为，万泰盛鞋服公司向白炭黑制造公司购买货物尚欠货款138000元，依法应予偿还。白炭黑制造公司要求万泰盛鞋服公司按月利率0.5%计算支付自2016年3月4日起计至判决确定付款之日止的逾期付款利息之主张，并无不当，予以支持。白炭黑制造公司要求万泰盛鞋服公司承担诉讼财产保全申请费的主张，符合法律规定，予以支持。万泰盛鞋服公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、九江万泰盛鞋服有限公司应支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司货款138000元；
二、九江万泰盛鞋服有限公司应支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司逾期付款利息损失，按所欠货款和月利率0.5%计算，自2016年3月4日起计至本判决确定还款日止；
三、九江万泰盛鞋服有限公司应支付福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司财产保全申请费1245元；
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元、减半收取1578.5元，由九江万泰盛鞋服有限公司承担。
当事有负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 乐水坤
二〇一七年一月九日
书记员 罗庆芳
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1363号
申请执行人：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王阿灿，男，1974年3月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄玉敏，女，1971年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：江聪堂，男，1976年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王伟彬与被执行人王阿灿、黄玉敏、江聪堂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执150号之一
申请执行人田海玉。
被执行人陈平安。
本院在执行田海玉申请执行陈平安股权转让合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第618号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
主要负责人：刘桂兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺绍武，男，1976年2月7日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：贺良槐（系贺绍武之父），住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：张华主，男，1974年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年6月9日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司因与被上诉人贺绍武、张华主、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对张华主与刘斌是否属于合伙关系，贺绍武的停运时间、停运损失计算标准、停运损失责任承担问题认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初959号民事判决；
二、发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石门支公司预交的二审案件受理费1276.67元予以退回。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执426号之一
申请执行人：马牙高，男，1973年4月18日生，回族，农民，住曲靖市师宗县。
被执行人：李天柱，男，1988年5月14日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：张飞燕，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行马牙高与李天柱、张飞燕民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人张飞燕所有的车牌号为云GU68**的雅尊牌小型汽车一辆，但该车尚未实际控制，无法处置变现。经本院多次网络查控被执行人李天柱、张飞燕名下无银行存款，无其他机动车登记信息，被执行人李天柱、张飞燕已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 成
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第447号之三
申请执行人杨金同，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王军霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人杨金同与被执行人王军霞民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王军霞无其它财产可供执行。申请执行人杨金同向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1099号
申请执行人陕西振邦节能科技有限公司。
法定代表人：许海燕，该公司总经理。
委托代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被执行人邢伟（曾用名邢腾腾），男，汉族，农民。
被执行人邢春乐，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）陕0502民初3543号民事判决书已发生法律效力。因邢伟、邢春乐未按生效判决履行义务，陕西振邦节能科技有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：案款268822.8元及利息、案件受理费5332。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邢伟、邢春乐送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初3543号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人邢伟、邢春乐未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人陕西振邦节能科技有限公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月三十日
书记员 张矿军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1311号之一
申请执行人韩超，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区1栋2单元203室。
被执行人张菊丽，女，1950年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街12号5栋5单元3楼2室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑哈香证执字第1号执行证书，责令被执行人张菊丽履行给付义务，但被执行人张菊丽至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张菊丽名下所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（建筑面积：200.31平方米、产权证号：0801018068）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人张菊丽名下所有的坐落于哈尔滨市道里区东六道街2号7层8号（建筑面积：200.31平方米、产权证号：0801018068）的房产予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4517号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：杨永铃，女，汉族，1963年12月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨永铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭康、被告杨永铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金353168.21元；2.被告立即向原告支付正常息、罚息、复利，具体为①截止2017年4月11日，正常息7839.68元，罚息108.35元，复利99.35元；②自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，以借款本金353168.21元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；③自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，以截止2017年4月11日产生的未付正常息7839.68元和未付罚息108.35元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；④自2017年4月12日起至借款本息清偿时止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金353168.21元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3.确认原告对位于XX号（房地证号：XX房地证XX字第XX号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等，被告以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记。原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨永铃辩称，对借款事实、借款金额无异议，因为其患病，无法正常还贷，希望原告能酌情处理。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：1.被告因购买房产向原告借款40万元，借款期限168个月；2.执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%，借款期间遇基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；3.被告未按期归还借款本金，银行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；4.对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；5.被告以其名下的位于重庆市××渡口区××街道××号抵押给银行作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6.被告未按期足额偿还借款的，银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
后原、被告签订了《重庆市房地产抵押合同》，2014年4月16日，被告名下的位于XXX号的房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年5月31日，原告按约向被告发放了40万元贷款。被告偿还部分款项后从2016年11月1日开始出现逾期还款，截至2017年4月11日，被告欠原告贷款本金共计353168.21元、利息7839.68元、罚息108.35元、复利99.35元。
庭审中，原告陈述其无法明确诉讼请求中第二项第四小项即2017年4月11日之后产生的罚息计算复利的基数。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、逾期贷款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按约承担还本付息的义务，因被告未按时足额还款，原告有权按合同约定要求被告偿还尚欠全部贷款本金，并要求其支付利息和罚息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。
关于复利，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）都要计收复利，但由于原告无法明确2017年4月11日之后罚息计算复利的基数，故对于截至2017年4月11日已产生的复利和以截至2017年4月11日已产生的利息和罚息为基数计算的复利部分予以支持，对以2017年4月11日之后的罚息为基数计算复利部分本院不予支持。
被告将其名下的房屋抵押给原告，被告未按约偿还借款，原告有权就被告提供抵押的房屋行使抵押权。故原告请求对被告名下的位于XXX号的房屋进行折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永铃于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金353168.21元、利息7839.68元；
二、被告杨永铃于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年4月11日的罚息108.35元、复利99.35元；并支付之后的罚息和复利（罚息以借款本金353168.21元为基数，从2017年4月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清；复利以7948.03元为基数，从2017年4月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨永铃名下的位于XXX号的房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3XXX元，由被告杨永铃负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 周杨
二〇一七年四月十九日
书记员 李俊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3077号
原告：滕土寿,男,1969年10月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告滕土寿为与被告杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告滕土寿到庭参加诉讼；被告杨松根、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告滕土寿起诉称：2016年1月26日，被告杨松根向原告滕土寿借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告滕土寿多次催讨，被告杨松根未履行还款义务，被告叶秀娟系被告杨松根配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1.被告杨松根、叶秀娟归还借款150000元并支付自2017年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告滕土寿为支持其诉讼主张，在庭��中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.借条一份，证明被告杨松根向原告滕土寿借款150000元的事实；
证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于1994年4月23日登记结婚的事实。
被告杨松根、叶秀娟未作答辩，亦未提交证据。
被告杨松根、叶秀娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告滕土寿提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月26日，被告杨松根向原告滕土寿借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告杨松根未按约履行还款义务。
另查明：被告杨松根与被告叶秀娟原系夫妻，于1994年4月23日登记结婚并于2016年10月9日登记离婚。
本院认为，原告滕土寿与被告杨松根之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告滕土寿已向被告杨松根提供借款，被告杨松根应归还借款并支付逾期还款后的利息。本案所涉借款发生在被告杨松根、叶秀娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告叶秀娟对本案所涉借款承担共同还款责任。被告杨松根、叶秀娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告滕土寿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨松根、叶秀娟归还原告滕土寿借款150000元并支付自2017年1月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨松根、叶秀娟负担。
原告滕土寿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨松根、叶秀娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 胡安富
二〇一七年九月五日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1660号
原告：刘慧，女，汉族，
被告：高玉贵，男，汉族，
被告：吴志霞，女，汉族，
原告刘慧与被告高玉贵、吴志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高玉贵、吴志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高玉贵、吴志霞偿还原告刘慧借款本金50000元并支付该款自2012年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告高玉贵、��志霞偿还原告刘慧借款本金20000元并支付该款自2013年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案的案件受理费由被告负担。
事实与理由：被告高玉贵、吴志霞2012年1月1日向原告刘慧借款50000元，约定月利率为20‰，后被告高玉贵、吴志霞陆续多次向原告支付利息48000元；被告高玉贵、吴志霞2013年4月16日向原告借款20000元，约定月利率为20‰。
被告高玉贵、吴志霞未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故对原告要求被告高玉贵、吴志霞返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉贵、吴志霞于本判决生效后15日内返还原告刘慧借款50000元并支付该款自2012年1月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息48000元）；
二、被告高玉贵、吴志霞于本判决生效后15日内返还原告刘慧借款20000元并支付该款自2013年4月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高玉贵、吴志霞负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘睿智
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初864号
原告：彭向阳，男，1970年9月16日出生，土家族，住本县。
被告：田世昌，男，1953年7月23日出生，土家族，住本县。
原告彭向阳与被告田世昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告彭向阳于2017年8月14日以被告田世昌已与其达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭向阳撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告彭向阳撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告彭向阳负担。
审判员 田茂江
二〇一七年七月十四日
书记员 张 勇
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执348号
本院在执行张德才与王吉全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王吉全未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将王吉全(身份证号：142322197312102532)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 樊世凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1922号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：姜玉涛，男，1966年10月14日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初380号
原告：巴中市巴州区广发租赁站。
经营者：杨支容。
委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：华亿生态建设有限公司。
法定代表人：王兆胖。
被告：华亿生态建设有限公司巴中分公司。
负责人：杨尚云。
被告：姜涛，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省南江县。
本院在审理原告巴中市巴州区广发租赁站与被告华亿生态建设有限公司、华亿生态建设有限公司巴中分公司、姜涛建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区广发租赁站于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区广发租赁站撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巴中市巴州区广发租赁站负担。
审判员 杨 青
二〇一八年二月十一日
书记员 孙晓琴
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁1327民初407号
原告：李长城，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：汲庆东，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告李长城与被告汲庆东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长城委托诉讼代理人周景伟到庭参加诉讼，被告汲庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及借款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更要求借款期间利息的诉讼请求为要求被告支付自2018年1月8日起计算至借款全部付清之日止的利息。
事实和理由：被告汲庆东于2016年3月22日向原告李长城借款20000元，原告当日把现金20000元交付给汲庆东，被告汲庆东于2016年3月22日向原告李长城出具本案借条。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汲庆东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汲庆东于2016年3月22日向原告李长城借款20000元，并向原告李长城出具本案借条一张，并在借条上签字捺印予以认可。原告当日已现金方式交付给被告汲庆东20000元。2016年12月7日被告汲庆东向原告出具保证书一张，保证五天之内还清本息。后被告至今仍未偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、保证书等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李长城主张被告汲庆东向其借款20000元且已交付，且原告对此已提交被告出具的借条予以证明，故该借款合同已成立并生效。被告汲庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。虽被告汲庆东于2016年12月17日向原告出具保证书，保证借款五天之内日还清，但因原、被告未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汲庆东于本判决生效后十日内一次性支付给原告李长城借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年1月8日起至借款全部付清之日止，按年利率6%计算）。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汲庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一八年三月七日
书记员 冯子绮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3748号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：马廉洁，男,生于1986年5月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信石柱分公司）诉被告马廉洁电信服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加了诉讼，被告马廉洁经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
电信石柱分公司向本院提出诉讼请求：判决马廉洁支付2016年11月1日至2017年7月31日通信服务费3720.10元、违约金1026.73元。事实和理由：2016年5月5日，电信石柱分公司与马廉洁签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定电信石柱分公司向马廉洁提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机和电话号码为x手机卡一张；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马廉洁未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，而马廉洁于2016年11月1日至2017年7月31日未支付通信服务费3720.10元、违约金1026.73元，经电信石柱分公司催告后马廉洁仍未履行支付义务，其行为违反了双方签订的协议，构成违约，致使《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》约定的目的不能实现，电信石柱分公司遂诉至人民法院。
马廉洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，电信石柱分公司与马廉洁签订《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，约定马廉洁在电信石柱分公司处定购乐享4G399套餐，电信石柱分公司向马廉洁提供一部iphone6s（16G玫瑰金集采）手机（价值5288.00元）和电话号码为x；付费方式：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐；如马廉洁未按协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金。电信石柱分公司按照协议约定履行了全部义务，马廉洁自2016年11月1日至2017年7月31日共欠电信石柱分公司通信服务费3720.10元，截至2017年7月31日，欠电信石柱分公司违约金1026.73元；上述通信服务费、违约金经电信石柱分公司催收无果。
本院认为，电信石柱分公司与马廉洁签订的《石柱电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，电信石柱分公司依约定履行了提供网络和客户服务的义务，马廉洁却未按时履行缴费义务，其行为已构成违约，应承担向电信石柱分公司支付已欠通信服务费和违约金的民事责任。马廉洁未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马廉洁在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司通信服务费3720.10元、违约金1026.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告马廉洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王新贵
二〇一七年九月六日
书记员 陈丽华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1362号
申请执行人施侠泉，1972年11月14日。
被执行人苏州中辉化工科技有限公司。
法定代表人熊存杰。
施侠泉与苏州中辉化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州中辉化工科技有限公司于判决生效之日起10日内给付施侠泉货款444600元，并负担诉讼费3985元。因苏州中辉化工科技有限公司未履行判决书确定的义务，根据施侠泉的申请，本院于2014年5月29日立案受理，申请执行标的448585元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 波
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执75号之三
申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行。
被执行人黄栋良。
被执行人曾淑燕。
关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与黄栋良、曾淑燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据已经发生法律效力的(2015)瑞民二民初字第478号民事判决书，于2017年3月13日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄栋良、曾淑燕公告送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄栋良名下位于瑞丽市姐告路XXXX号（土地使用权证号为：瑞国用（2014）第270号；房屋所有权证号为：瑞房权证瑞丽市字第XX**号）有房地产一宗。本院依法启动对该宗房地产的评估拍卖程序，经评估该宗房地产评估价格为1416707元。本院依法在评估价的基础上降价5%即1345871.65元为第一次拍卖保留价在淘宝网络司法拍卖平台上进行公开拍卖。2017年11月18日竞买人杨达海（公民身份号码XXXXXX）以1345871.65元的最高价竞得该宗房产。竞买人杨达海已将全部款项缴纳至本院执行账户。拍卖所得款项扣除评估费17000元、执行费15949元、公告费600元，所余款项1312322.65元。截止2017年11月18日申请执行人的利息337842.13元、执行标的1354939元，合计1692781.13元。经核算，申请执行人未能满足的债权为380458.51元。被执行人除上述被处置的房地产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 皓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4590号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司，住东海县牛山街道自清路2号。
主要负责人：张海波，总经理。
被告：刘冬冬，男，1985年8月8日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司撤回起诉。
理费50元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 玮
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执恢82号
被拘留人：阮国锋,男，汉族，1967年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
申请执行人许优江与被执行人汪合亮、阮国锋、王定启刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请标的86973.57元。在执行过程中，经查，阮国锋未按生效法律文书确定的内容履行义务也未申报财产。
本院认为，履行人民法院生效文书确定的义务、申报财产是被执行人的法定义务，被执行人阮国锋未履行义务也未申报财产，其行为严重妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下：
对阮国锋拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执514号之一
申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司，住所地湘潭市九华经开区红旗社区9—2栋。
法定代表人周建，董事长。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被执行人李奇曙，男。
本院在执行申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司与被执行人李奇曙民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金780000元及利息229950元，应负担的一审案件受理费6840元，本案执行费10270元。本案在执行期间，于2017年7月13日对被执行人李奇曙的位于湘潭市雨湖区昭潭乡许家铺村综合楼2单元6号的房屋一套（产权证号为：251X**）和湘潭市雨湖区中山路街道金庭街XX号住宅楼X单元X楼X号的房屋一套（产权证号为：02X**）予以查封，（因上述房屋已抵押，现暂不宜进行处置），本院还对李奇曙在晨辉建筑工程（集团）有限公司的应收工程款采取了冻结措施。另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初4129号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李奇曙有可供执行的财产，申请执行人湘潭祥霖建设投资有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范克甫，男，1946年2月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文海，男，1938年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文江，男，1941年3月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元忠，男，1943年10月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠泽贵，男，1946年4月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人范克甫、田文海、田文江、刘元忠因与被申请人鞠泽贵名誉权、姓名权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范克甫、田文海、田文江、刘元忠（简称四申请人）申请再审称：鞠泽贵曾向龙潭镇党委书记熊伟申请将其所买龙潭镇永胜上街192号左面周琼芳的木房修建成水泥砖房，龙潭镇政府没有同意鞠泽贵的申请，由此鞠泽贵对龙潭镇政府不满，于2015年12月10日向重庆市人民政府去信反映：“龙潭镇人民政府借龙潭古镇为名，向各级政府要钱，却从不修古镇”。由于鞠泽贵编造的是假话，故不敢签自己的名字，而是将申请人等九人的名字签在上面，并盖上手印。2016年1月28日，龙潭镇政府派工作人员杨小进、冉义强带着该原始信件到龙潭古镇街上走访九名签名盖手印者。四申请人看到这封“诬告信”后，非常吃惊，四申请人并未向重庆市人民政府写“诬告信”，也没有在“诬告信”上签名盖手印。2016年2月26日，四申请人到龙潭镇政府去找熊伟书记，因熊伟书记到外地开会，龙潭镇政府的杨光辉主任和工作人员杨小进、冉义强接见了四申请人。四申请人说该“诬告信”不是四申请人写的，当场在一张纸上写了自己的名字并盖了手印作为证明。杨主任应四申请人请求，复印了一份“诬告信”给四申请人作比对，四申请人认定“诬告信”是鞠泽贵写的。一、二审诉讼中，鞠泽贵承认“诬告信”是他写的，但说是别人请他写的，却不说是谁。四申请人在一审申请司法鉴定，法院到龙潭镇政府提取原件时，被告知“这封信的原件存档销毁了”。因无法提取原件，故无法进行司法鉴定。一、二审法院对本案事实未调查核实，对本案判决错误。鞠泽贵在信访信上写上四申请人的名字，是对四申请人姓名权的侵犯，应当承担侵权责任，但一、二审判决以四申请人的证据不足，驳回了四申请人的诉讼请求，属于错误判决。因此，申请人范克甫、田文海、田文江、刘元忠依法申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名是否是鞠泽贵所为，鞠泽贵是否应当承担对田文海、田文江、范克甫、刘元忠姓名权、名誉权的侵权责任。
对于2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件正文内容，鞠泽贵认可是其书写，但对于信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名，鞠泽贵否认是其所为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人如认为是鞠泽贵所签署，应当举示相关证据证明，由于田文海、田文江、范克甫、刘元忠在诉讼中举示的信件为复印件，经一审法院向酉阳县龙潭镇人民政府调取原件未果，并且田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人也称“这封信的原件存档已被销毁了”，因此对信件上四人的签名不能进行司法鉴定，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人主张信件上签名是鞠泽贵所为的证据不充分，法院不能认定。鞠泽贵于2015年12月10日写给重庆市人民政府的信件上“田文海、田文江、范克甫、刘元忠”四人的签名是否为鞠泽贵所为事实不明的情况下，田文海、田文江、范克甫、刘元忠要求鞠泽贵承担侵犯姓名权、名誉权的民事责任，缺乏事实依据，田文海、田文江、范克甫、刘元忠四人的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回范克甫、田文海、田文江、刘元忠的再审申请。
积9民终字第，本案再次处理不当驳回范克甫、田文海、田文江、刘元忠的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈媛雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3208号之一
原告林丽红，女，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人林丽华。
被告夏海莉，女，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告林丽红与被告陈惠章、林丽华、麦香堡（福建）食品有限公司、夏海莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6847号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵宝强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1182号之一
申请人陈升木，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人郑建智，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈秀莲，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈升木与被执行人郑建智、陈秀莲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法扣划被执行人的存款30527.73元退还给申请执行人并查封了被执行人郑建智所有的车牌号码为闽DK56**号的小型汽车，因查封的小型汽车现下落不明，故无法实际扣押，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供其它财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 梁世杰