wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终642号
上诉人（原审被告）：望松（福建）生物科技有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业园。
法定代表人：林建生，董事长。
被上诉人（原审原告）：申亚坤，男，1986年11月22日出生。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
上诉人望松（福建）生物科技有限公司（以下简称望松生物公司）因与被上诉人申亚坤、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网购购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7272号民事裁定，向本院提起上诉。
望松生物公司上诉称，望松生物公司的住所地福建省漳浦县为本案合同的履行地即发货地，所以本案应由福建省漳浦县人民法院审理���请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省漳浦县人民法院审理。
申亚坤对于望松生物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，申亚坤以其在望松生物公司在杭州阿里巴巴广告有限公司购物平台开设的店铺购买到不符合食品安全标准的食品为由，提起本案诉讼，要求退还货款、赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。申亚坤通过信息网络订立的买卖合同，望松生物公司通过快递的方式发送货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地位与北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。申亚坤选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。望松生物公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原��定。
案件受理费70元，由望松（福建）生物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12601号
原告：周小琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：夏世川，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：叶平，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周小琴与被告夏世川、叶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴的委托诉讼代理人兰中迅到庭参加诉讼，被告夏世川、叶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏世川、叶平立即偿还原告周小琴借款本金800万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年10月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：我与夏世川、叶平系朋友关系，夏世川数次向我借款，共计800余万元，因上述借款发生在夏世川、叶平夫妻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。借款到期后，我多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告夏世川、叶平均未答辩。
经审理查明，周小琴通过银行转账方式支付给夏世川的款项如下：2013年3月9日，100万元；2013年4月9日，230万元；2013年5月21日，32400元；2013年6月9日，100万元；2013年8月10日，159000元；2013年11月14日，23000万元；2013年11月15日，2万元；2013年11月18日，2万元；2013年12月17日，19万元；2013年12月9日，100万元；2013年12月26日，20万元；2013年12月31日，8000元；2014年2月28日，3万元；2014年3月1日，100万元；2014年3月3日，40万元；2014年3月5日，40万元；2014年7月9日，49万元；以上合计8272400元。
2014年3月2日，周小琴通过银行转账方式支付给叶平10万元。
夏世川还款情况如下：2013年8月10日，159000元；2013年11月14日，48000元；2013年11月15日，43000元；2013年11月18日，3万元；2013年12月3日，100万元；2013年12月6日，3万元；2013年12月9日，9万元；2014年2月27日，3万元；2014年3月1日，100万元；2014年3月3日，45000元；2014年3月4日，40万元；以上合计2875000元。
叶平还款情况如下：2013年12月15日，189000元；2014年2月10日，189000元；2014年3月2日，10万元；以上合计478000元。
2014年7月22日，夏世川向周小琴出具《借条》，载明：“今共计向周小琴借款人民币捌佰万元<小写：8000000.00元>；借款期限叁个月，今日前借条作废。此条”。
另查明，夏世川与叶平于1989年12月13日结婚，于2014年6月23日离婚。
上述事实，有《借条》、银行转账流水明细、《婚姻登记信息查询》、《离婚申请协议书》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，周小琴另陈述，其于2014年6月24日代夏世川向案外人偿还借款220万元；夏世川及叶平偿还的款项包括本金及利息，利息是按照不超过月利率3%的标准支付的；2014年7月22日，其与夏世川确认夏世川尚欠其借款本金800万元，且截至当日的利息已经支付完毕。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。周小琴举示的《借条》及银行转账流水明细能够证明其与夏世川之间民间借贷关系成立。周小琴通过银行转账方式支付给夏世川及叶平的款项金额为8372400元，夏世川及叶平偿还的款项金额为3353000元，结合《借条》中所载明的借款本金800万元，周小琴关于其于2014年6月24日代夏世川向案外人偿还借款220万元以及夏世川还款情况的陈述，均符合常理，本院予以采信。
关于夫妻共同债务问题，夏世川与叶平于1989年12月13日结婚，于2014年6月23日离婚。本案中，《借条》出具的时间为2014年7月22日，但除去2014年7月9日的49万元以及周小琴陈述其于2014年6月24日代夏世川偿还案外人的220万元，其余借款531万元支付的时间均发生在夏世川与叶平夫妻关系存续期间，故该531万元的借款部分应当视为夏世川与叶平的夫妻共同债务，对于周小琴超出该范围的要求叶平承担共同还款责任的诉讼请求部分，本院不予支持。
关于逾期利息，夏世川向周小琴出具的《借条》中载明借款期限为叁个月，即2014年10月22日借款到期。借款到期后未清偿，周小琴有权收取逾期利息；故对周小琴要求夏世川支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2014年10月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于叶平应当支付的逾期利息，本院判定其在应当承担共同还款责任的531万元部分范围内，参照前述标准，承担共同支付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世川于本判决生效之日起十日内返还原告周小琴借款本金800万元并支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2014年10月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算），被告叶平在借款本金531万元及参照前述起算时间及利率标准计算的相应逾期利息范围内承担共同还款责任；
二、驳回原告周小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告夏世川、叶平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
代理审判员 肖学富
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭俊豪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3502号
罪犯严立新，男，1966年8月11日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出(2014)润刑初字第00050号刑事判决，以被告人严立新犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月17日止），没收财产人民币五万元，赃款人民币十万零六千元予以没收。被告人严立新不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月23日作出(2014)镇刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯严立新在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得监狱表扬二次，没收财产人民币五万元已履行、赃款人民币十万六千元已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯严立新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严立新减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保374号
申请人：朱秋源，女，1992年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人：曹玉华，女，1951年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人朱秋源因与被申请人曹玉华申请诉前财产保全一案，于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹玉华名下价值18万元的财产采取保全措施，申请人提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承保的保额为18万元的保单作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱秋源的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结曹玉华名下价值18万元的财产。
案件申请费1420元，由申请人朱秋源负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢俊玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3674号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人:张培洪，主任。
被执行人：苏伟杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾蓉，女，1985年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何海春，男，1987年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：温远南，男，1983年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡铮军，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人苏伟杰、曾蓉、何海春、温远南、胡铮军金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第9495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9495号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢73号
申请执行人彭纪成，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人胡保国，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司，地址上高县芦洲工业区，组织机构代码：55848242-4。
申请执行人彭纪成与被执行人胡保国、江西瑞牌陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）高民一初字第2097号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘景龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10092号
原告：成有荣，男，汉族，1966年6月15日出生，住广东省连州市，
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：臧干兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住江苏省东台市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：江西省东台市金海中路2号，统一社会信用代码：91320981703889416Q。
负责人：王华生。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失263102.61元。2.两被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告臧干兵辩称：我垫付的费用应一并处理。
本院经审理查明:2015年12月15日14时00分许，臧干兵驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至南海区××××大道时，与行人成有荣发生碰撞，造成成有荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定臧干兵承担此事故的全部责任，成有荣不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，2016年1月16日出院。为此原告共产生了医疗费28697.2元，并产生了外购生活用品费32元、购买拐杖费150元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级一项十级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2500元。被告太平洋保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。
事故发生后，被告太平洋保险公司、臧干兵分别向原告垫付了费用10000元、35000元。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体工作及收入情况。原告生育了儿子成某（出生日期为2000年4月17日）。
被告臧干兵驾驶的肇事车辆苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记权人是该被告。该车辆向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项44397.2元；第5-12项192054.41元（具体详见附表）。
原告的上述损失合共236451.61元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分81451.61元（已扣除被告臧干兵垫付的费用35000元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告臧干兵不需承担赔偿责任。被告臧干兵垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失191451.61元予原告成有荣。
二、被告驳回原告成有荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2623.27元（原告已预交），由原告负担714.27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担1909元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
28697.2元
按正式发票金额在医保范围内赔偿
28697.2元（含被告臧干兵、太平洋保险公司垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
诉请过高，不合理
12000元
3
住院伙食补助费
3200元
没有提异议
3200元（住院32天×100元/天）
4
营养费
3000元
过高
酌定500元
5
护理费
2240元
没有提异议
2240元（住院32天×70元/天）
6
残疾赔偿金
164981.74元
申请重新鉴定
164981.74元[定额残疾赔偿金159883.12元(34757.2元/年×20年×23%)+被扶养人生活费5904.81元（25673.1元/年×2÷2×23%），原告自愿主张164981.74元本院予以准许；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许]
7
鉴定费
2500元
不属保险责任
2500元
8
误工费
20266.67元
误工依据不足，应按最低工资标准计算90天
7650.67元〔1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×152天（计算至定残前一天）〕
9
残疾辅助器具费
217元（含外购生活用品费）
不属保险责任
150元
10
外购生活用品费
——
不属保险责任
32元
11
交通费
3000元
过高
酌定500元
12
精神损害抚慰金
23000元
过高
酌定14000元
合计
263102.61
元
——
236451.61
元
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3057号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。实际经营地上海市浦东新区张东路。
法定代表人:周育，系该公司董事长。
委托代理人:孙龙潭，系律师���务所律师。
委托代理人:王冠，系律师事务所律师。
被告：刘长波。（缺席）
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘长波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，被告刘长波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金111176.1元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3176.46元为基数，1.2‰/天，从2016年10月5日暂计算至2017年3月31日,共计2325.17元）;3、请求判令被告支付原告律师费3000元;以上1-3项诉讼请求标的总计116501.27元;4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告在辽宁省沈阳市签订了合同编号为DB081-1608-674441的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告日产汽车一辆，车辆融资总额为人民币89244.00元，首付款为人民币50000.00元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3176.46元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付���付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。
被告刘长波缺席未答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告刘长波（乙方）作为承租人与原告汇通信诚租赁有限公司（甲方）作为出租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定乙方向汇通信诚租赁有限公司租赁车辆。车辆品牌日产，型号及配置：NISS16BS/新一代轩逸，车辆购车款总额125000元，融资总额89244元，融资首付款50000元，该车辆用于自用，本合同租赁期限为36个月，每期还款租金3176.46元，合同签订地为沈阳市铁西区。融资租赁合同第十条第1款明确约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，被告刘长波与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定抵押人为刘长波，抵押车辆日产。抵押期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止。原、被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押权人登记为汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期为2016年8月30日。原告承认被告已经于2016���10月19日偿还了一期租金，偿还金额为3176.46元。现原告主张被告拖欠租金及相应滞纳金等，诉至本院。
另查明，涉案车辆车牌号为辽BXXX**，该车辆登记在被告刘长波名下。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的融资租赁合同、抵押合同、机动车注册登记信息、车辆交接单、增值税发票、还款信息表、律师代理费收据、诉讼委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案被告刘长波与原告之间签订了融资租赁合同、抵押合同并办理了抵押登记，原告承认被告于2016年10月19日偿还了应���2016年9月5日给付的第一期租金，之后再未偿还租金，故原告有权按照合同约定要求解除融资租赁合同，并要求被告向原告支付拖欠的租金余额，原告主张被告拖欠的35个月租金111176.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金，本院认为，该部分为被告因违约行为所应承担的违约责任即违约金，原告对该部分主张高于法律规定，本院予以调整。自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止。关于原告主张律师费3000元，经查原告通过诉讼方式实现其权利，为此支付了律师代理费，根据双方签订的融资租赁合同该费用应由被告负担，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》���六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘长波之间签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
二、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金111176.1元；
三、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付违约金，自被告违约之日起即2016年10月5日，以给付利息时实际到期未付租金为计算基数，按月2%计算，计算至租金实际付清之日止；
四、被告刘长波于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
五、原告汇通信诚租赁有限公司享有对抵押车辆的优先受偿权；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，公告费800元，由被告刘长波承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨旭
审 判 员 陈言
人民陪审员 邢丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杜悦
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初9548号
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人杨世秀。
原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中国银行渝中支行的委托代理人石剑到庭参加了诉讼，被告互邦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行渝中支行基于其与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、互邦公司承诺函、重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04842号民事判决书、（2016）渝0103执5600号立案受理通知书起诉，请求判决：1、互邦公司对林星星截至2017年3月21日尚欠中国银行渝中支行的信用卡透支本金319297元、利息46906.26元、费用33526.24元、滞纳金37463.24元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以林星星未偿还的信用卡透支本金319297元为基数，按每日万分之五计算，复利以林星星未清偿的利息46906.26元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；2、互邦公司支付中国银行渝中支行本案律师费4372元；3、本案受理费、保全费由互邦公司承担。
被告互邦公司未答辩。
经审理查明，本院作出的（2015）中区法民初字第04842号民事判决书认定的事实及判决情况：林星星与谢伟岭系夫妻关系。2013年，林星星与中国银行渝中支行签订信用卡专项分期合同，约定中国银行渝中支行向林星星提供额度为1045000元的款项用于购买车辆；分期期数36期；分期手续费109725元，每月收取手续费3047.92元；专项分期付款采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款；林星星未依规定时间足额存入当期足额款项，中国银行渝中支行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由并由王清明全额承担由此而使中国银行渝中支行产生的一切费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，中国银行渝中支行为林星星办理了卡号为6259075049148668的信用卡，并授予专项分期额度1045000元。2013年12月2日，林星星使用该信用额度购买了车牌号为渝AUD0**的轿车。2014年6月10日，林星星以该轿车为上述信用卡专项分期借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。林星星借款后未按约定及时还款，截至2015年3月19日，林星星尚欠本金727173.93元、手续费73148.16元、利息5272.5元、滞纳金9057.79元。故判决林星星、谢伟岭偿还中国银行渝中支行信用卡欠款本金727173.93元、手续费73148.16元、截至2015年3月19日的利息5272.5元、滞纳金9057.79元，并自2015年3月20日起至付清时止，以727173.93元为基数，按照每日万分之五的利率计收逾期利息，以5272.5元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利。该判决书已经生效。
本案中查明的保证担保情况：2013年11月5日，互邦公司作为保证人与中国银行渝中支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证人对之承担全程连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月3日，互邦公司向中国银行渝中支行承诺继续对林星星的还款承担全程连带担保责任。
本案中查明的欠款情况：截至2017年3月21日，林星星尚欠信用卡透支本金319297元、利息46906.26元、费用33526.24元、滞纳金37463.24元。
关于律师费：《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》未就律师费的承担进行约定。
本院认为，中国银行渝中支行与互邦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。保证人互邦公司应按约对借款人林星星的欠款承担连带保证责任。截至2017年3月21日，林星星尚欠中国银行渝中支行信用卡透支本金319297元、利息46906.26元、费用33526.24元、滞纳金37463.24元，中国银行渝中支行要求互邦公司对林星星所欠截至2017年3月21日的本金319297元、利息46906.26元、费用33526.24元及之后产生的利息、复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。保证合同约定主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，保证人对之承担保证责任。本院已经生效的（2015）中区法民初字第04842号民事判决书针对滞纳金一项只判决了林星星及其配偶谢伟岭偿还中国银行渝中支行截至2015年3月19日的滞纳金9057.79元，现中国银行渝中支行要求互邦公司对林星星所欠滞纳金37463.24元承担连带清偿责任，对该金额中超出9057.79元的部分，因无事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，保证合同中未就律师费用的承担进行约定，而聘请律师是中国银行渝中支行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张权利的必要条件，中国银行渝中支行在本案中所产生的律师费与保证人互邦公司之间无直接的因果关系。因此，对中国银行渝中支行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告互邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆互邦实业（集团）有限公司对林星星、谢伟岭截至2017年3月21日尚欠原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金319297元、利息46906.26元、费用33526.24元、滞纳金9057.79元，以及从2017年3月22日起至欠款本息结清之日止的利息和复利（其中利息以本金319297元为基数，按每日万分之五计算，复利以利息46906.26元为基数，按每日万分之五计算）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3962元、财产保全费2770元，合计6732元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3443号
上诉人(原审被告):西安万瑞房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦9楼。
法定代表人:车兴民，该公司董事长。
委托代理人:张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，副总经理，住。
被上诉人(原审原告):魏新刚，男，1985年10月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。
被上诉人（原审原告）：张阿敏，女，1988年1月9日出生，汉族，住西安市周至县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人魏新刚、张阿敏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3599元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1799.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1167号
申请执行人金雪，男，汉族，1963年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄文龙，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)盐法调确字第2号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担案件申请执行费50元，共计7050元，被执行人黄文龙至今未履行。现查明被执行人黄文龙在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社营业
部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
划拨被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社王乐
井信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社营业
部账户的存款。
冻结被执行人黄文龙在盐池县农村信用合作联社王乐
井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一七年八月二十七日
书记员
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7128号
原告：马荣跃，男，1959年1月20日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，被告重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告马荣跃与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告马荣跃、被告天禄公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣跃向本院提出诉讼请求：被告天禄公司支付原告马荣跃2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。事实和理由：2016年6月，原告马荣跃到被告天禄公司生产部处工作。后被告以企业经营困难为由拖欠原告劳动报酬，2016年12月31日，被告天禄公司向原告马荣跃出具工资欠条，明确被告拖欠原告2016年9月至2016年12月工资9200元。
被告天禄公司辩称，拖欠工资属实，现由于经营不善，无力支付，请求依法判决。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告马荣跃系被告天禄公司员工，被告天禄公司于2017年1月4日出具的工资欠条可确认其对原告马荣跃欠付2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元，对原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马荣跃2016年9月至2016年12月拖欠的工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月八日
书记员 赵芳源
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审31号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人夏贻彬，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年4月17日向本院申请强制执行垫执〔2016〕035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人谭正富于2016年8月9日，驾驶渝GOXX**长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2016年9月5日作出垫执〔2016〕035号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于2016年9月5日送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日作出垫执〔2017〕004号催告通知书，并于2017年3月4日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕035号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕035号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 垚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1835号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人李玉龙，男，汉族，1970年4月21日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初383号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李玉龙的银行存款3000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱丽桦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初107号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人包某，男，1971年10月8日出生，现住呼伦贝尔市。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年7月12日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月28日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年10月13日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年10月19日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月5日9时20分许，被告人包某无证、酒后驾驶本田牌轻便二轮摩托车，沿额尔古纳市迎春街由东向西行驶，行驶至额尔古纳市迎春商店北侧胡同内，被执勤民警当场查获。2017年7月10日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0376号检验报告鉴定，被告人包某血样中乙醇含量为142.6mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人包某于2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局刑事拘留七日。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、被告人包某的供述与辩解、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0376号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。本院根据被告人包某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。先期羁押的7日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月十九日
书记员 段金杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13956号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：师维，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称“信美物业”）与被告师维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告信美物业的委托诉讼代理人黄永健、田军到庭参加诉讼，被告师维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信美物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年12月至2017年8月物业服务费人民币1877.40元，违约金1858.60元，公摊费124.40共计3860.40元。事实和理由：2012年12月15日原告与被告就被告所有的巴南大道32号丽都锦城小区12栋29楼7号房签订了《前期物业服务合同》，该合同约定物业管理费按建面计收。原告依约对被告住宅小区进行规范的物业服务。被告自2015年12月至2017年8月共欠物管费含公摊费、违约金共计2594.80元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告师维未做答辩。
本院认为，原告信美物业是依法成立的物业管理公司。被告师维系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区12栋X号房屋的业主，房屋建筑面积93.15平方米。被告购房时签订了《业主临时公约》承诺书，并与原告签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定原告信美物业为被告所在丽都锦城小区提供物业服务；普通住宅物业管理服务费最终以重庆市物价局的最新核定指导价格0.96元/月/平方米（建面）收取，其中每月产生的公摊水电费由业主或物业使用人据实缴纳；未付款项的应付之日起至支付日的违约金，按每日千分之三计算，合同期限从签字生效之日起至本物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签定正式物业服务合同时止。《前期物业管理委托服务合同》以及《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同各方具有法律约束力，双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业费。被告自2016年3月至2017年8月已拖欠物业服务费93.15平方米×0.96元/平方米/月（每月物业费计费四舍五入为89.40元）×21个月为1877.40、公摊费124.40元共计2001.80。故对原告诉请被告支付上述物业服务费（含公摊费）2001.80元的请求，本院予以支持。被告拖欠费用的行为已构成违约，应承担相应违约责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情以被告每月欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准主张原告的违约损失。被告师维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果，不妨碍本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师维于本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司自2015年12月至2017年8月期间的物业服务费1877.40元、公摊费124.40元合计2001.80元；
二、被告师维自本判决生效之日起十日内给付原告重庆信美物业管理有限公司以每月所欠物业费为基数，自2015年12月起至上述物业服务费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
三、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告师维负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆信美物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅 玲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执758号之二
被执行人杨浪平，男，苗族，1995年2月20日，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杨浪平犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第28号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨浪平处罚金2000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询杨浪平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特55号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：余健鑫，男，1998年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人余健鑫、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向余健鑫支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。余健鑫与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，余健鑫系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1.2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2.上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对余健鑫没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与余健鑫并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道余健鑫有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付余健鑫相应款项于理不合、于法无据。
余健鑫没有提交书面意见。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与余健鑫结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付余健鑫相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付余健鑫工资，但是余健鑫没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，首先，余健鑫以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及余健鑫被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 王思思
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
是伪造的。（五）对方当事人隐瞒
足以影响公正裁决的证据的。（六）仲
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初393号
原告：费宪亮，1972年7月28日出生，汉族，农民，住定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告费宪亮诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宪亮及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春，被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
费宪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬12000元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资12000元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，费宪亮按照合伙人的安排运送货物，对费宪亮的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付费宪亮的劳务费用，造成拖欠费宪亮的劳务报酬属实。2、所欠费宪亮劳务费12000元与事实不符。费宪亮在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠费宪亮11000元，而不是费宪亮所诉的欠其劳务费12000元。3、费宪亮所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠费宪亮的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，费宪亮是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
费宪亮围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告费宪亮为货车驾驶员。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告劳动报酬11000元，经原告费宪亮多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬11000元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬12000元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬11000元，且原告费宪亮无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬12000元，故本院对于原告费宪亮要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬11000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告费宪亮劳动报酬11000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告费宪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1824号
申请人：徐州美兴达国际贸易有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道市府路48号新亚大厦1501室。
法定代表人：张婧，该公司经理。
被申请人：马卫平，男，1988年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：叶园园，女，1989年5月27日生，汉族，住址同上。
申请人徐州美兴达国际贸易有限公司与被申请人马卫平、叶园园民间借贷纠纷一案，申请人徐州美兴达国际贸易有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马卫平、叶园园所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值10万元。申请人徐州美兴达国际贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人马卫平、叶园园所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房屋一套。保全价值10万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月一日
书记员 王肖肖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执21号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源镇解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。
负责人：李香兴，该行行长。
委托诉讼代理人：叶章，男，该行员工，住松溪县。
被执行人：李庆辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：叶翠平，女，1980年2月9日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：施安发，男，1972年9月29日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：郑承银，女，1983年2月20日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：张倩，女，1976年10月15日出生，汉族，住松溪县。
被执行��：李庆富，男，1976年5月11日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与被执行人李庆辉、叶翠平、施安发、郑承银、李庆富、张倩借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初171号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人李庆辉、叶翠平、施安发、郑承银、李庆富、张倩履行归还申请执行人借款本金106030.96元及利息，执行中，本院依法查封了被执行人李庆富名下位于松溪县郑墩镇洋墩村矿山后的林权及被执行人施安发名下车辆。2018年5月25日，申请执行人以愿与被执行人自行和解为由，向本院提交申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初171号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3005号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永艳，男，汉族，1983年9月29日出生，住广西省全州县。
上诉人张学奇因与被上诉人陈永艳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费214元，诉前保全费186元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5831号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决陈永艳支付16553.63元给张学奇；（三）陈永艳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时陈永艳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
陈永艳未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用214元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初3114号
原告：周素琼，女，汉族，生于1967年1月28日，住广元市利州区。
委托代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，生于1972年12月18日，住广元市剑阁县。
被告：戚丽蓉，女，汉族，生于1974年3月27日，住广元市剑阁县。
原告周素琼与被告徐飞、戚丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，2017年8月30日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年4月28日二被告共同欠原告家电款66432元，后经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还。原告根据《民事诉讼法司法解释》“第十八条合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《合同法》以及《民事诉讼法》的规定起诉。
诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款66432元以及利息（从2016年4月29日开始，每月按货款总金额1%支付利息至付清为止）。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告徐飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告戚丽蓉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年4月28日徐飞书写欠条一份，拟证明被告徐飞于2016年4月28日欠原告66432元的事实，逾期按总金额1%支付利息。
被告徐飞未到庭，未发表质证意见。
被告戚丽蓉未到庭，未发表质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告徐飞未向本院提交证据。
被告戚丽蓉未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年4月28日，被告徐飞在原告处购买了价值66432元的家电，双方未签订书面合同，被告徐飞未支付货款，并向原告出具了《欠条》，内容为“今欠到周素琼现金共计人民币66432元圆整，此款在年月日前付清，逾期每月按总金额的1%收取利息款”。
出具《欠条》后，经原告多次催收，被告徐飞未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告徐飞达成了买卖家电的口头协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告徐飞供应了家电，被告徐飞未向原告支付货款，构成违约，过错在于被告徐飞，且被告徐飞书写的《欠条》亦可证实双方之间存在债权债务关系，被告徐飞应当按照约定向原告支付下欠的货款并承担违约责任，原告要求被告徐飞支付下欠货款66432元并支付资金占用利息的诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于资金利息的计算标准问题。原告要求利息从2016年4月29日开始按货款总金额每月1%计算至付清为止。被告徐飞出具的《欠条》中双方对利息有明确约定，为“逾期每月按总金额的1%收取利息款”，该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，本院对该标准予以确认。同时，《欠条》中约定从逾期开始计算利息，但双方在欠条中并未约定付款期限，利息应从原告起诉主张权利之日即2017年6月29日起开始计算至付清之日止。
关于被告戚丽蓉是否承担共同偿还责任的问题。原告称被告戚丽蓉与被告徐飞系夫妻关系，应当对该笔发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，但原告未举证证明二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不力的后果。故对原告要求被告戚丽蓉承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民���和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐飞向原告周素琼支付所欠货款66432元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率1%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（已减半收取），由被告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10807号
原告：樊淑珍，女，1934年7月11日出生，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：尚学武，男，1962年5月30日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海涛，辽宁梦达律师事务所律师。
被告：尚学友，男，1955年9月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高淑芳，女，1957年7月19日出生，住北京市昌平区。
原告樊淑珍与被告尚学武、尚学友返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，原告樊淑珍于2017年10月21日去世，本院询问其子女尚秀明、尚秀华、尚学军、尚秀云、尚秀丽均表示不参加诉讼并放弃本案的诉讼权利。
本院经审查认为，原告死亡，继承人放弃诉讼权利的，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
樊淑珍已经预交的案件受理费70元，不予退还。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 周 静
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹留洋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初550号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宗先栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年04月19日05时25分许，被告人陈某某驾驶鲁V******小型轿车沿233省道由西向东行驶至青州市王坟镇王家庄路口处时，与横过公路的行人吕某某发生道路交通事故，该吕某某闭合性胸腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后实供述事故的发生经过。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、陈某甲证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。
被告人陈某某辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执239号
申请执行人：纪云成,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人纪云成与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初13200号之二
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被告：万迎君，女，汉族，1987年8月17日出生，住江苏省赣榆县。
原告唐运海与被告万迎君买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即337元，财产保全费371元，合计708元，由原告唐运海负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年七月二十日
书记员 陈海杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)文民一初字第1066号
原告陈红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区育才路39号院410号。
被告索东海，男，1975年1月3日出生，汉族，住安阳县柏庄镇北花村119号。
本院在审理原告陈红军诉被告索东海买卖合同纠纷一案中，原告陈红军经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 王丽莎
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1606号
申请执行人：罗雍萍，女，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：许冠军，男，汉族，1982年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人罗雍萍与被执行人许冠军借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月5日作出的(2016)渝0116民初2268号民事判决书已发生法律效力。被执行人许冠军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗雍萍于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为700000元。
本案在执行中，本院向被执行人许冠军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许冠军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月19日，被执行人许冠军尚欠申请执行人罗雍萍执行案款700000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1606号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 刘芮玉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字��924-1号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人曹翔，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人赵光平，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡易达农业科技有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-2-1-68号，组织机构代码05216927-0。
法定代表人程明生，执行董事。
被执行人荣县保友商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路270号，组织机构代码05822268-5。
法定代表人牛勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第1437号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确��的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡易达农业科技有限公司的银行存款1150000元；
二、冻结被执行人荣县保友商贸有限公司的银行存款1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 卓子亮
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执保11号
申请保全人马腾军，男，1962年2月4日生，汉族，住抚松县兴参镇镇直委一组。
被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司。
法定代表人徐志勇，总经理。
本院在执行申请保全人马腾军与被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司合同纠纷一案中，本院对被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司的财产在价值1300万元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人吉林通化帝富医药产业有限公司的财产在价值1300万元以内予以查封、冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 孟 刚
审判员 薛桂德
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵东方
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2143号
原告：竹山县城关镇凯旋商务宾馆。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道（自来水小区）。
经营者：曾敏，个体工商户。
被告：李明，男，1963年9月27日出生，汉族，居民。
原告竹山县城关镇凯旋商务宾馆（以下简称凯旋宾馆）与被告李明旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告凯旋宾馆的委托诉讼代理人吴奇飞到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯旋宾馆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付住宿费16000元。事实和理由：被告李明自2015年11月起在原告处登记住宿，累计欠住宿费16000元，经多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明因在竹山县城关镇从事商业经营，自2015年11月起，长期在原告凯旋宾馆登记住宿，至2017年10月12日止，累计欠住宿费16000元。后因原告凯旋宾馆的经营者曾敏多次催告付款无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的旅店服务合同关系合法有效，原告凯旋宾馆的经营者曾敏已向被告提供了住宿服务，被告李明拖欠住宿费经催告后未在合理期限内给付，构成违约，应承担给付所欠住宿费16000元的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后三日内给付原告竹山县城关镇凯旋商务宾馆住宿费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柯 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1248号之一
申请执行人王某某，男，1970年6月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东支行宿舍。
被执行人方某某，男，1980年4月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会农场组，身份证号43061119800428XXXX。
被执行人赵玲，女，1989年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会农场组，身份证号码43061119890807XXXX。
被执行人葛某某，女，1957年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会农场组，身份证号码43061119570711XXXX。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3696号民事判决书，立案执行王某某与方某某、赵玲、葛某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人方某某、赵玲、葛某某向申请执行人偿还借款本金28000元、承担案件受理费250元及申请执行费323元。以上共计28573元。但被执行人方某某、赵玲、葛某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某、赵玲、葛某某的银行存款28573元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年六月二十日
书记员 李国超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8853号
原告：孟凡蕾（曾用名孟磊），男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族,1975年1月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告：段家龙，男，汉族，1975年12月24日出生，住
河南省商丘市睢阳区北关二街小城镇户口，身份证号：4123221975********。
被告：李自亮，男，汉族，1976年9月6日出生，住商丘市。
原告孟凡蕾与被告曹勇、段家龙、李自亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孟凡蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡蕾撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十月九日
书记员 王施雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1965号
原告:刘进海,男,汉族,1963年1月28日出生。
被告:王会峰,男,汉族,1980年11月26日出生。
原告刘进海与被告王会峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海到庭参加诉讼，被告王会峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘进海向本院提出诉讼请求：１、判令被告王会峰归还借款50000元及利息39000元（从2014年1月10日起至2017年4月10日，按照月息2分计算）；２、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告通过朋友介绍相识，2014年1月10日，被告以承包工程需要资金为由在我处借款50000元，给我出具有借条。但是借款到期后，经我多次催要，被告未按约定归还借款及利息，故起诉提出上述诉讼请求。
被告王会峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：2014年1月10日被告王会峰出具的借条一份，证明被告在原告处借款50000元，约定月利息2分，借期一年的事实。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据“借条”予以确认，可以认定如下法律事实：2014年1月10日，被告王会峰在原告刘进海处借款50000元，约定借款期限一年，月利息2分。被告王会峰给原告刘进海出具有借条。借款到期后，原告持借条索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王会峰向原告刘进海借款，给原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。现原告持条据向被告索要借款，合法有据；被告在借款到期后未按时归还借款的行为与法相悖。故对原告要求被告归还借款50000元及利息39000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王会峰于判决生效后十日内归还原告刘进海借款50000元及利息39000元（该50000元从2014年1月10日起按照月息2分计算至2017年4月10日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王亚萍
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1181号
被执行人：卓星锁,男,1981年4月7日出生,住范县。
本院在执行卓星锁罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初155号刑事判决书生效后，卓星锁未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人卓星锁缴纳罚金225000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）鄂0105刑初883号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄国峰，男，出生于武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月27日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年8月7日经武汉市汉阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人黄国峰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人黄国峰及其辩护人朱俊平到庭参加诉讼。现���审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控,2014年9月23日，被告人黄国峰在中国光大银行武汉分行某支行申领了卡号为62×××42的信用卡，用于透支消费，2015年9月27日，其持该卡透支消费人民币10万元，逾期未归还欠款，经银行多次电话催收后，于2016年5月20日还款人民币4000元。后经银行多次电话催收、上门催收，不再归还欠款。截止2016年10月27日，该信用卡欠款本金人民币95978.66元。
2016年10月27日10时许，被告人黄国峰在武汉市汉阳区人信汇被公安民警抓获到案。案发后，2016年11月9日至2017年4月28日期间，被告人黄国峰数次归还欠款共计人民币6300元。
上述事实，被告人黄国峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、前科查询材料、报案材料、光大银行信用卡交易明细、信用卡申办资料、���用卡欠款催收记录、承诺还款书、收入证明、房屋租赁合同、个人对账清单、在职证明、企业信用信息公示报告等书证，证人刘某1、张某、麦某、李某的证言，催款录音，以及被告人黄国峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国峰以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄国峰犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黄国峰归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；被告人黄国峰案发后退还了部分欠款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄国峰系初犯、坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条，最���人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄国峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2022年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐文驰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执387号之一
申请人李维丽，女，1959年11月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
申请人黄敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人九江清源集团房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区南湖路35号，统一信用代码：360400210005997。
法定代表人唐尊跃。
九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1099号民事判决书已发生法律效力，但被执行人九江清源集团房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请人李维丽、黄敏向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江清源集团房地产开发有限公司银行存款750000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 振 霄
二〇一七年八月三日
书记员 琚杰（江西）
九江市浔阳区人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0403执387号之一
：
本院在执行申请人李维丽、黄敏与被执行人九江清源集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人九江清源集团房地产开发有限公司，在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款750000元，予以扣划。汇入以下账户：
开户行：建行九江马狮支行
户名：九江市浔阳区人民法院
账号：36×××99
附：执行裁定书壹份。
年月日
九江市浔阳区人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
九江市浔阳区人民法院：
你院（）号协助通知书收悉。在我处的账户存款元已采取以下措施：
已扣划元并汇入以下账户：
开户行：建行九江马狮支行
户名：九江市浔阳区人民法院
账号：36×××99
未扣划元，原因：
年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2230号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市。
法定代表人钱平。
被执行人龚小琴，女，1970年10月31日出生，住温州市瓯海区，
被执行人林忠长，男，1967年6月24日出生，住温州市瓯海区，
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人龚小琴、林忠长金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，被执行人已到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院已将各被执行人限制高消费。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林忠长名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇河头北路103号的房地产，但因该房地产系浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行的抵押物，且由本院（2015）浙0304执2261号案处置中。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十一日
代书记员 林心照
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初4315号
原告：朱凤，女，1979年8月20日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡市精神卫生中心，住所地无锡市钱荣路156号、无锡市勤学路28号。
法定代表人：潘兆麟，该院院长。
委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人：姚建军，该院副院长。
被告：无锡市锡山人民医院分院（无锡市锡山区精神病医院），住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路158号。
法定代表人：华建平，该院院长。
委托代理人：周欣、曲万仁，该院职工。
本院在审理原告朱凤与被告无锡市精神卫生中心、无锡市锡山人民医院分院医疗损害责任纠纷一案中，原告朱凤于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告朱凤提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凤撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告朱凤负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闵庆瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初16705号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张西华，男，1968年4月26日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：宋学银，男，1972年10月29日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行城区支行）与被告宋学银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托诉讼代理人张西华、被告宋学银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金32019.66元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告宋学银向原告借款10万元，用于房屋装修，期限三年，双方约定按月还款。现贷款出现逾期，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
宋学银承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋学银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金32019.66元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息、罚息合计1473.66元；自2017年12月1日起至实际给付之日止，利息、罚息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋学银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫08刑终339号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬凤鸣，男，1997年4月25日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，系大丰商城停车场疏通车辆的工作人员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月18日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、强迫他人吸毒罪，于2016年10月1日被执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1999年11月5日出生于河南省焦作市，回族，初中文化，无业，住河南省焦作市山阳区。
法定代理人海如意，女，1966年8月19日出生于河南省焦作市，回族，高中文化，住河南省焦作市山阳区。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人姬凤鸣犯强奸罪一案，于2017年7月25日作出（2017）豫0811刑初59号刑事附带民事判决：1、被告人姬凤鸣犯强奸罪，判处有期徒刑四年；2、被告人姬凤鸣应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某（系本案被害人）医疗费1469.65元、交通费130元，上述费用共计1599.65元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，姬凤鸣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姬凤鸣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姬凤鸣撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初59号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一七年九月二十日
书记员 李 森
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1790号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张永，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与张永诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张永纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初617号
原告：重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。
法定代表人：张渝诚，经理。
被告：朱李路，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码9150011506619272XX。
法定代表人：孔强，总经理。
被告：孔强，男，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆顺派商贸有限公司与被告朱李路、孔木全、重庆安鹏汽车运输有限公司、孔强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆顺派商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆顺派商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖凯
二〇一八年一月十二日
书记员 王玲
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执635号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
法定代表人：缪秀忠，系该行行长。
委托代理人：廖刚，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托权限：特别授权代理。
被执行人：周克明，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人周克明信用卡纠纷一案中，执行标的261844.08元，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人无车辆、无房产，在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月一日
书记员 高松蓉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4278号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:蒲海,男,1968年03月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒲海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4109号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：祁加彦，执行总经理。
被告：吴国飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：傅亿亿，女，1993年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下称原告）诉被告吴国飞、被告傅亿亿追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十月十九日
代书 记员 袁小莉