wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3262号
原告:龚玉华,女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:程艳,男，1977年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:太康县祥程运输有限公司。住所地：太康县城关镇建设路北段。住所地:太康县城关镇建设路北段。统一社会信用代码：91411627070079842F。
法定代表人:王欢迎，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人:王向阳,该公司总经理。
委托诉讼代理人:许全合，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告龚玉华与被告程艳、被告太康县祥程运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚玉华,被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被告程艳、太康县祥程运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉华向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告财产损失9700元、评估费500元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由:2017年6月28日1时许，被告程艳驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道三高路口时车辆,车辆锅圈脱落，造成原告龚玉华经营的丽人美甲店的财物被损毁。该涉案车辆归被告太康县祥程运输有限公司所有,且在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元且不计免赔）。经太康县公安局交警大队委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定书，原告的财产损失为9700元，评估费用500元。因被告拒不赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告程艳未到庭，未答辩。
被告太康县祥程运输有限公司未到庭，未答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在本被告处投保,豫Ｐ×××××号挂车未在本被告处投保,现有的证据不能证明脱落的锅圈是豫Ｐ×××××号车的,故本被告不应对原告的损失承担赔偿责任;2、如果查证是豫Ｐ×××××号的车的锅圈,本公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、由于车主和驾驶员均未到庭，车辆的年检情况和驾驶员驾驶情况不清楚，因此需要进一步查明；4、鉴定费和诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日1时许，被告程艳驾驶豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车沿太康县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道三高路口时,车辆锅圈脱落，把路边隔离栏及原告龚玉华经营的丽人美甲店内的财物撞坏。经太康县公安交通警察大队认定，被告程艳负事故的全部责任，原告龚玉华无责任。事故发生后，太康县公安交通警察大队委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对原告龚玉华的丽人美甲店因事故造成的财产损失进行了价格评估，该公司于2017年7月7日出具了河天源价评字【2017】070701号价格评估报告书，鉴定评估结果：标的评估总价为人民币玖仟柒佰元整。原告龚玉华为此支出鉴定费500元。
另查明，被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车登记车主为被告太康县祥程运输有限公司,主车于2016年6月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险,（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。挂车于2016年8月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车商业保险，（第三者责任保险限额50万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护,侵害公民的合法权益造成损失的，依法应予赔偿。被告程艳驾驶的豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车发生事故后，太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告程艳负事故的全部责任，原告龚玉华无责任，本院予以采信。因豫Ｐ×××××(豫Ｐ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿原告龚玉华财产损失2000元，原告下余的财产损失7700元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险限额内赔偿原告龚玉华2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告龚玉华7700元；
二、驳回原告龚玉华要求被告程艳、太康县祥程运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，评估费500元，由被告太康县祥程运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 冰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执50号
申请执行人崔体亮，男，1973年生，祥云县人。
被执行人崔体洪，男，1965年生，祥云县人。
本院在执行崔体亮与崔体洪合同纠纷一案中，向被执行人崔体洪送达了限期履行义务的通知书，被执行人崔体洪自动履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月一日
书记员 刘丛雄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1972民初1469号
原告：任海进，男，1977年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：唐立煌，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告任海进与被告唐立煌民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款55000元；2.被告支付原告逾期还款利息（以本金55000元为基数，按月利率5‰自2017年7月19日计至还清之日，暂计至2017年12月19日为1375元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月22日立案受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告在庭审中明确利息起算时间为2017年7月20日。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提供答辩及质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据均有原件可核对，本院予以采信。承诺书载明被告应于2017年9月30返还借款55000元，被告未举证证明其归还了上述借款，故本院对原告诉请的借款本金予以支持。双方没有约定逾期利息，原告主张按月利率5‰，（即年利率6%）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。结合承诺书上载明的还款时间，逾期利息应自2017年10月1日起算。原告诉请的利息超出上述计算部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：
一、限被告唐立煌于本判决生效之日起三日内向原告任海进返还借款本金55000元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%自2017年10月1日计至还清之日；
二、驳回原告任海进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为605元，由原告任海进负担9元，被告唐立煌负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一八年四月十七日
书记员 李婉琪
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1358号
申请执行人：曲南,女性,1972年1月7日出生
被执行人：洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司
本院在执行曲南与洪洞县创新玖隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成履行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘刚刚
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1297号之三
原告：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市天补镇振兴路2号。
法定代表人：王晓东，董事长。
被告：海门富源企业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路15号。
法定代表人：张珉榕，总经理。
被告：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住海门市。
被告：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住海门市。
被告：海门市浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村28组。
法定代表人：汤恩华，总经理。
被告：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。
被告：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。
海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被告海门富源企业有限公司、张珉榕、杨菊华、海门市浦海混凝土制品有限公司、汤恩华、张红波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告海门市金信担保有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，保全费5000元，合计11275元，由原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 张丽丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 程 炎
书 记 员 张闽娟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执810号
申请执行人:梁某1,男,2005年11月10日出生,汉族，学生，现住安陆市。
法定代理人：梁某2（系梁某1之父），男，1979年12月1日出生，汉族，务工，现住安陆市。
申请执行人：潘伦群，男，1956年12月13日出生，汉族，现住安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁某1、潘伦群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初631号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月26日前赔偿申请执行人梁某1、潘伦群损失共计71306.54元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初631号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执810号申请执行人梁某1、潘伦群与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚宗洲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2780号
原告：邵某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告：邵某乙，男，1965年6月10日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
原告：高某某，女，1967年6月16日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民。
三原告的共同委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：王某甲，女，1997年4月8日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：王某乙，男，1968年7月11日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：丁某，女，1972年12月15日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
三被告的共同委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告邵某甲、邵某乙、高某某诉被告王某甲、王某乙、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、邵某乙、高某某及其委托诉讼代理人刘荣超，被告王某甲、王某乙、丁某及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲、邵某乙、高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告方返还原告方彩礼96000元、“五金”、电动车一辆、手机一部；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告邵某甲同被告王某甲经人介绍相识，于2016年1月18日（农历）按照农村习俗订婚传小启，原告方给付被告方彩礼现金30012元及衣物化妆品一宗。于2016年10月12日（农历）传大启，原告方给付被告礼金30012元及、“五金”（价值11000元）、电动自行车一辆（价值26000元）、手机一部（价值2400元）。在婚约关系存续期间给付被告王某甲见面礼9900元见面礼。2016年11月27日原告邵某甲与被告王某甲举行结婚仪式，举行仪式前原告又给被告36000元，虽然举行结婚仪式，但双方一直没有过夫妻生活，2017年3月份被告王某甲无故回娘家，拒绝返回原告家，原告方向被告索要彩礼，被告方拒绝返回。
被告王某甲、王某乙、丁某共同辩称，被告王某甲与原告邵某甲经人介绍相识，于2016年1月18日（农历）传小启属实，于2016年10月12日（农历）传大启属实，于2016年11月27日（农历）举行婚礼属实。原告方主张的彩礼现金60024元、金项链、金吊坠、金手链、金耳钉、金戒指、电动车、手机属实，但被告方用此款购买了嫁妆。举行婚礼前后，被告方给付原告装箱礼10000元、见面礼10000元、银元两枚（价值2000元），购买回启衣服为原告花费1000余元。原告邵某甲与被告王某甲同居生活后，原告及其父母虐待被告王某甲，导致无法继续生活。上述财物全部在原告处。婚约关系解除原告方负有全部过错责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告邵某甲与被告王某甲经人介绍相识，2016年1月18日（农历）按民俗定婚传小启，原告方给付被告方彩礼现金30012元。2016年10月12日（农历）按民俗定婚传大启，原告方给付被告方彩礼现金30012元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部。后原告邵某甲与被告王某甲按农村习俗举行结婚仪式，期间原告方再次给付被告方彩礼现金36000元。被告方给付原告邵某甲见面礼10000元。原告邵某甲与被告王某甲按农村习俗举行婚礼后同居生活。后因原告邵某甲与被告王某甲在相处过程中产生矛盾，双方解除婚约。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、证人证言、录音材料等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，原告邵某甲与被告王芹在婚约持续期间，原告方按照当地风俗习惯以定婚名义向被告方传递彩礼现金96024元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部，被告方给付原告邵某甲见面礼10000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以部分支持。被告方给付原告邵某甲的见面礼10000元，应在返还彩礼时予以扣除。综合本案的实际情况和当地的风俗习惯，被告方返还原告彩礼现金86024元（96024元-10000元）的55％即47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部为宜。原告方称，在婚约关系存续期间给付被告王某甲见面礼9900元见面礼，被告方予以否认，原告方未提供证据予以证明，对原告方的该主张，本院不予采信。被告方称，原告邵某甲与被告王某甲举行婚礼当天，被告王某甲将原告邵某甲给付的36000元上轿礼交给了原告邵某甲，原告方予以否认，被告方提供证人胡艳廷予以证明，证人胡艳廷的丈夫与被告丁某系亲兄妹关系，证人胡艳廷与被告方存在利害关系，且该证人是原告邵某甲与被告王某甲举行婚时，被告方宴请的客人，不是作为传递彩礼的媒人或者见证人，对该证人证言不予采信，故对被告方所主张的，被告王某甲将原告邵某甲给付的36000元上轿礼交给了原告邵某甲，本院不予采信。被告方称，给付原告装箱礼10000元，原告方予以否认，被告方未提供证据予以证明，对被告方的该主张，本院不予采信。被告方主张的，被告王某甲与原告邵某甲举行婚礼时，被告王某甲带至原告方的嫁妆，庭审中被告方未提起反诉，对该嫁妆本案中不予处理，被告方可另案主张权利。
综上所述，原告邵某甲、邵某乙、高某某要求被告王某甲、王某乙、丁某返还彩礼47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、丁某于本判决生效后十日内，返还原告邵某甲、邵某乙、高某某彩礼47313.2元、金项链一条、金吊坠一个、金手链一条、金耳钉一对、金戒指一枚、都市风电动自行车一辆、手机一部。
二、驳回原告邵某甲、邵某乙、高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告邵某甲、邵某乙、高某某负担1143元，由被告王某甲、王某乙、丁某负担1397元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐勤政
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1049号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人杜维，男，生于1993年12月16日，汉族，住四川省三台县百顷镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三刑初字第322号刑事判决书，执行杜维罚金17000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王治鹏的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1589号
罪犯钱勇，男，1993年1月28日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月18日作出(2012)西少刑初字第25号刑事判决，以被告人钱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出(2012)二中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币25000元，2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月30日。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯钱勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年10月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执175号
申请执行人张某某,女,1988年出生，祥云县人。
被执行人李某某,男,1973年出生,祥云县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
住所地：西双版纳州景洪市勐遮路7号。
负责人：李凌，该公司经理。
本院在执行张某某与李某某中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司已按照生效裁判文书确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 张学法
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2983号
上诉人（原审被告）：驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站，住所地驻马店市驿城区骏马路中段路东(武警支队楼下)。
经营者：赵森，男，1979年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人：郭荣军，该支队队长。
委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向该服务站送达开庭传票，但该服务站指定的收件人不在指定位置，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站提供的送达地址，无法向该服务站送达开庭传票，导致传票未能被该服务站实际接收，传票退回之日视为送达之日。后驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人驻马店驿城区乐声听力康复器材服务站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁慧明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5965号之一
原告：衡水百货大楼（集团）股份有限公司，住所地：衡水市人民东路106号。
法定代表人：孙国英，董事长。
委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：保定市慕侬贸易有限公司，住所地：保定市东方家园小区B区13号楼503号。
法定代表人：吴慕农，经理。
原告衡水百货大楼（集团）股份有限公司与被告保定市慕侬贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水百货大楼（集团）股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水百货大楼（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费1357元，保全费1195元，由原告衡水百货大楼（集团）股份有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月一日
书记员 李 卫
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初313号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人刘启金，山东创序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某因故将庞某某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2017年3月10日15时许，被告人刘某在临沂市河东区汤河镇于屋村其经营的金刚砂磨料加工厂内，与其雇佣的工人庞某某因工资问题发生争执，被告人刘某持水桶和马扎将庞某某打致右颞面部及前胸软组织挫伤，右侧第3-5肋骨骨折及左侧第4-7肋骨骨折等损伤，构成轻伤一级。被告人刘某被传唤到公安机关后，如实交代了犯罪事实。2017年9月5日，被告人刘某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。
对上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人刘某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意殴打他人，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，取得了谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭兴军
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨玉蕾
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1826号
原告：黄玉海，男，1958年10月10日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
被告：邹龙庭，男，1960年3月15日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
原告黄玉海与被告邹龙庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄玉海、被告邹龙庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹龙庭向其支付化肥款4268元；2.由被告邹龙庭承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹龙庭先后于2014年3月1日、2014年3月7日在原告处购买化肥，货款共计4268元至今未付。
被告邹龙庭辩称，我承认尚欠原告化肥款4268元，但原告出售给我的化肥系假冒伪劣产品，给我造成了一定的经济损失，要求减免化肥款。
本院经审理认定事实如下：原告黄玉海自2007年开始经营农药、化肥等农资产品。2014年3月1日、2014年3月7日，被告邹龙庭先后2次从原告黄玉海处购买了18袋化肥，货款共计4260元，一直未予支付。2016年2月29日，原告黄玉海与被告邹龙庭二人进行了对账，原告黄玉海在其记账薄中记载“星洪5队邹龙庭转欠2014年棵（果）树肥、农三甲(钾)，合计欠款4260.00元，大写肆仟贰佰陆拾元整2016年2月29日”，被告邹龙庭对此予以了签字确认。后经原告黄玉海多次追要，被告邹龙庭均以各种理由予以推脱，至今未支付货款。
2016年8月28日，黄玉海向本院提起诉讼，经本院组织庭前调解，原告黄玉海与被告邹龙庭自愿达成调解协议，即由被告邹龙庭于2017年8月29日上午向原告黄玉海支付货款3300元，原告黄玉海自愿放弃其余货款并承担本案诉讼费。后被告邹龙庭反悔。
本院认为，原告黄玉海与被告邹龙庭间的买卖合同合法有效，对其双方均有法律约束力，其双方均应按照约定履行合同义务。被告邹龙庭在接受原告黄玉海交付的货物及2016年2月29日在原告记载的对账单上签字确认之后，即应依法支付对价的货款，被告经原告多次催要仍拒绝支付货款的行为属于违约行为，原告请求被告支付化肥款的诉请有事实和法律依据，本院予以确认。被告庭审时提出其购买的化肥因存有质量问题而导致较大的经济损失，但被告既未提起反诉，也未提供证据，且已超过了法律规定的诉讼时效，故对其上述辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹龙庭于本判决生效之日起五日内向原告黄玉海支付化肥货款4260元。
二、驳回原告黄玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹龙庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 周露露
二〇一七年九月五日
书记员 王 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2601号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。
住所地：绵阳市临园路东段**号。
负责人：吴良栋，职务：行长。
委托诉讼代理人：王凯，四川子云律师事务所律师。
被告：王双全，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省三台县。
被告：四川省绵阳银峰纺织有限责任公司，住所地：绵阳游仙区绵山路34号。
法定代表人：陶世海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王双全、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的委托诉讼代理人王凯，被告王双全，被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司的委托诉讼代理人康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1.判令被告王双全向原告偿还贷款本金222067.2元、利息4592.24元（暂计至2017年3月20日），并依约支付罚息、复利和违约金；2.确认原告对登记在被告王双全名下位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内享有优先受偿权；3.判令四川省绵阳银峰纺织有限责任公司对上述第1项请求的债务金额承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告王双全向原告偿还贷款本金217106.37元、截止2017年7月17日的利息2583.85元（含罚息、复息），从2017年7月18日起按借款合同约定的利率至付清之日止所计算的利息、罚息、复利，不再主张违约金。事实与理由：被告于2012年1月向原告借款258000万元用于购房，原告发放了贷款后，被告未依约还款。
被告王双全辩称：原告所述事实属实，我确实逾期了，愿意积极进行归还。
被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司辩称：1、被告王双全愿意积极归还欠款，且将逾期款项归还了原告，本案诉讼不成立；2、对原告主张的利息、罚息依法判决，复利无法律依据，不应支持；3、依照合同我公司不承担连带清偿责任。
本院经审理认定以下事实：2012年1月18日，原告和被告王双全、四川省绵阳银峰纺织有限责任公司签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告王双全向原告借款258000元用于购房，借款期限自即日起240个月，采用等额本息还款方式，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（即年利率7.05%）计息，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，借期内的应付未付利息按执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。合同还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告王双全以其位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋作抵押担保上述借款，并办理了抵押预告登记手续。被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司为被告王双全上述借款向原告提供阶段性保证担保，合同第三十五条约定“阶段性保证人自贷款发放之日起，至以下第种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：（1）……（2）办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续。（3）……”。被告王双全在2015年至2017年期间，超过7期未按期偿还借款。截止2017年7月21日，被告已归还到期本金及相关利息、复利，仅欠本金214784.54元。
本院认为，借款应当偿还，被告王双全已有超过7期未按期偿还偿还借款本息，原告要求提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告应当承担继续偿还借款本金214784.54元，并承担按照合同约定的标准支付利息的责任。被告王双全提供的抵押物位于绵阳市××区××山路××街道××大道小区××楼××单元××号的房屋，因未办理抵押登记，故原告主张对该抵押物及对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司为被告王双全的借款向原告提供阶段性保证担保，而被告王双全所提供抵押物已办理抵押预告登记，满足了合同约定的阶段性担保解除的条件，故被告四川省绵阳银峰纺织有限责任公司不再承担保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王双全在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行偿还借款本金214784.54元，并以214784.54元为基数承担自2017年7月22日起至本院确定的本金给付之日止按照年利率10.575%计算的资金罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息计算至本息付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2350元，由被告王双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 艺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢63号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某。
申请执行人张某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2011年12月22日做出的（2011）铁民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2017年6月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黄某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人黄某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢63号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十四日
书记员 鄢锁柱
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执841号
周骏涛：
你/你单位与深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司租赁合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）支付申请人租金39150.00元，返还车牌号为川CUO6**的车辆给申请人；
（2）负担案件受理费485.12元，公告费600元，申请执行费504.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执2号之一
申请执行人：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
被执行人：天津凯德思达建筑机械租赁有限公司，住所地：天津市河西区友谊路58号406室。
法定代表人：苏伟，该公司总经理。
被执行人：孟祥朋，男，1981年9月11日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人：苏伟，女，1983年9月23日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
本院受理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人天津凯德思达建筑机械租赁有限公司、孟祥朋、苏伟买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司书面同意终结本案的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1003民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年六月十二日
书记员 周海燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5863号
原告：李剑，男，汉族，1981年5月10日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：叶国庆。
原告李剑与被告绵阳聚鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李剑于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李剑承担。
审判长 李世荣
陪审员 张年富
陪审员 李大贵
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雯莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6334号
原告：陈泽莲。
委托诉讼代理人：张健。
委托诉讼代理人：张彬。
被告：长沙新世界国际大饭店有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道868号。
法定代表人：于雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘力平，该公司法务人员。
原告陈泽莲诉被告长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽莲及其委托诉讼代理人张健，被告长沙新世界国际大饭店有限公司的委托诉讼代理人刘力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠的自2015年2月1日起至2017年10月31日租金共计46178元及滞纳金3186元；2、判令解除原、被告之间的租赁合同，恢复租赁商铺原状并返还给原告；3、判令被告在未返还商铺前按第一项诉讼请求租金标准的两倍支付2017年11月1日至被告返还商铺之日的租金及滞纳金；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年2月20日，原告与被告签订商铺租赁合同，由新世界公司承租该原告所有的铺面，商铺地址位于长沙市开福区。合同约定的租赁期为10年，自2002年5月1日至2012年4月30日止。之后，在租赁合同履行期限届满后，被告方仍旧将所租商铺用于火锅店经营直到现在，原告方亦未提出异议，合同仍在进行履行。期间原告曾二次诉讼，要求被告支付合同继续履行期间的租金及违约金，法院二次作出判决且发生法律效力正在执行过程中，但直至起诉前，被告并没有按照合同约定按期支付2015年2月1日至2017年10月31日的商铺租金，致使原告依照约定享有的合法权益不能实现，依照双方租赁合同第八条和第十条的约定，已经合同法相关规定，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告长沙新世界国际大饭店有限公司辩称，对被告所欠缴原告的租金没有异议，滞纳金过高，请法院依法予以调整。
经审理查明：原告陈泽莲购买长沙市开福区商铺。2002年2月20日，原告陈泽莲（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了租赁合同，双方约定乙方租赁甲方东汉名店广场3408号商铺，租期10年，即从2002年5月1日起至2012年4月30日止，并约定合同期内第一年租金标准按实际出资额的4%，计1399元，第二、三、四季度均为2099元。第二年租金为5%，每季度均为2623元。第三年为6%，每季度均为3148元。第四年为7%，每季度为3673元。第五年至第十年每年为8%,每季度均为4198元。乙方于每个付费季度的第三个月最后5日内支付下季度租金。同时约定如乙方不按规定时间支付场地租金，则每逾期一天，按所欠交款金额的千分之五支付滞纳金给甲方。2002年5月31日，原告陈泽莲（甲方）与长沙东汉国际大酒店有限公司（乙方）签订了结算协议书，确认乙方因甲方商铺产权面积变化而应退甲方房款1413.74元，乙方代甲方办理产权证时，代垫税费等合计8493.73元，乙方因逾期交房赔付甲方违约金7486元，以上乙方应退甲方406.01元。租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁门面，但被告未按约支付租金。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。2014年、2015年原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠的租金及滞纳金，本院作出（2014）开民一初字第03892号民事判决及（2015）开民一初字第00386号民事判决，该二份判决对直至2015年1月31日被告拖欠的租金进行了处理，现判决已经发生法律效力且正在执行过程中。房屋租赁合同期限届满后，被告继续使用该商铺，原告未提出异议。此后，被告未再向原告支付2015年2月1日后的租金。2015年2月1日至2017年10月31日止，被告长沙新世界国际大饭店有限公司应向原告支付租金46178元（4198元/季度×11季度）。
另查明，长沙东汉国际大酒店有限公司于2002年12月、2003年4月办理了企业变更登记，企业名称变更为长沙新世界国际大饭店有限公司。
再查明，原告的房屋与其它业主的房屋连成整体进行开发，现已被整体转租给餐饮店火宫殿使用，目前无法恢复原状。
上述事实有租赁合同、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案的责任承担问题。原、被告于2002年2月20日签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告签订的《租赁合同》期限届满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，原租赁合同中的有关租金及支付方式等条款对双方仍有约束力。原告提出要求参照《租赁合同》中第十年的租金标准，即按每季度4198元的标准支付2015年2月1日至2017年10月31日期间的租金的主张，符合法律规定，本院予以采信。经本院核算，被告应向原告支付2015年2月1日至2017年10月31日房屋租金为46178元。对原告诉请，本院予以支持。
二、关于本案滞纳金计算问题。原、被告虽约定每逾期一天按所欠租金的千分之五支付滞纳金，考虑到本案涉及标的物为租金即货币，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现为利息损失。因双方约定滞纳金标准过高，2015年2月1日至2017年10月31日期间的滞纳金本院酌情认定按银行现行贷款利率年息4.75%的标准计算为宜。按照2015年2月1日至2017年10月31日实际拖欠的房屋租金46178元为基数，计算至2017年10月31日止，即2193.46元（46178元×4.75%）。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
三、关于解除租赁关系，返还房屋，恢复原状的问题。因原告的房屋与其它业主的房屋已作为整体进行开发利用，原告虽主张解除租赁合同，但由于原告与其他业主的房屋已形成整体，若强行单独恢复原告商铺的原状势必影响到其它业主的利益。因此，对于原告要求解除租赁关系，返还房屋并恢复原状的诉求，本院不予支持。原告可继续向被告主张支付租金的权利。
四、原告要求被告在返还商铺前租金标准的两倍支付租金的诉讼请求，由于原租赁合同继续有效，加倍租金属于当事人意思自治协商的范畴，且原告无证据证明存在情势变更情形，故本院对原告要求增加租金的诉求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈泽莲支付房屋租金46178元；
二、被告长沙新世界国际大饭店有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈泽莲支付2015年2月1日至2017年10月31日止的滞纳金2193.46元；
三、驳回原告陈泽莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告长沙新世界国际大饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月五日
代理书记员 喻艳
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第16号之三
申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市抚临大道中段，组织机构代码06075715-2。
法定代表人：苏海东，该公司董事长。
委托代理人：邹晶晶，该公司客户经理，一般代理。
被执行人：抚州祥瑞科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107653-1。
法定代表人：胡新勇，该公司执行董事。
被执行人：胡新勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人：抚州富润德科技发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107997-8。
法定代表人：胡光亮，该公司执行董事。
被执行人：抚州三星工贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107034-0。
法定代表人：陈寿广，该公司执行董事。
被执行人:抚州弘鑫工贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107037-5。
法定代表人：董政，该公司执行董事。
被执行人：抚州万泰科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107019-9。
法定代表人：曾才华，该公司执行董事。
被执行人：抚州金峰科贸有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码56107332-2。
法定代表人：徐根东，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州祥瑞科技有限公司、胡新勇、抚州富润德科技发展有限公司、抚州三星科贸有限公司、抚州弘鑫工贸有限公司、抚州万泰科技有限公司、抚州金峰科贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2014）抚民二初字第13号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 星
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执251号
申请执行人傅娟鹃，女，汉族，1984年生,祥云县人。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1990年生,祥云县人。
本院在执行傅娟鹃与ＸＸ军财产损害赔偿纠纷过程一中，通知被执行人ＸＸ军到案后，自动履行了赔偿3600元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘丛雄
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执259号
申请执行人沙雅益康塑料制品有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县城西工业园区。
法定代表人胡孝伦，公司经理。
被执行人新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆沙雅县循环经济工业园区。
法定代表人雷林，公司经理。
申请执行人沙雅益康塑料制品有限公司依据本院（2015）眉东民初字第3580号民事调解书申请执行新疆玉象胡杨化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款170508.2元及违约金100000元。
执行过程中，我院依法强制划拨了被执行人新疆玉象胡杨化工有限公司的银行存款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第3580号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执行字第904号
申请执行人：温开祥，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地武平县，现住武平县。
被执行人：王华仁，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地武平县，现住武平县。
申请执行人温开祥与被执行人王华仁健康权纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的(2014)武民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求赔偿款3282.61元及迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)武执行字第904号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年七月十日
书记员 方启华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更364号
罪犯王猛，男，汉族，1987年7月20日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）宿中刑初字第0053号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年12月31日起至2025年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初437号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，1962年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）352号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年5月18日20时10分许，醉酒后驾驶黑AWZ9**号丰田牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被公安人员当场抓获。经鉴定，吴某某血液乙醇含量为258.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人吴某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 晶
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初53号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭坚，男，1990年9月4日出生，土家族，小学文化，户籍地为湖南省保靖县。2010年7月22日曾因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2012年2月5日被刑满释放。因本案，于2015年12月16日被保靖县公安局刑事拘留，当日被变更强制措施为监视居住；2016年7月1日经保靖县人民检察院批准逮捕，2017年4月7日由保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第57号起诉书，指控被告人彭坚犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员冉波出庭支持公诉，被告人彭坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年12月16日凌晨四时许，被告人彭坚与龙某（另案处理）相互邀约，伙同一名外号叫“三赖”（姓名不详，在逃）的男子一起在保靖县迁陵镇廖家坡巷，入户盗窃被害人张某某家中一女式包，得赃款一千六百余元。被告人彭坚分得500元。上午11时许，被告人彭坚在其所入住的“华兴宾馆”内被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭坚参与入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭坚在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其系在上次犯罪刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人彭坚对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实没有异议，但其辩解参与盗窃系龙某所邀，不是主犯。
经审理查明：2015年12月16日凌晨，被告人彭坚和龙某相互邀约，商量去偷东西，搞些钱用，便邀约一名懂得“插片”开锁外号叫“三赖”的男子一起参与盗窃。凌晨四时许，被告人彭坚、龙某和“三赖”到迁陵镇“万家超市”门前坪场汇合后，三人从超市前面小路经过南门桥，进入廖家坡巷。三人在廖家坡巷子内一路通过用手推门查看居民家大门是否反锁的方式寻找作案目标，后试探到被害人张某某家大门未反锁，“三赖”便通过“七字板”插片的方式打开了张某某家大门，彭坚、龙某、“三赖”先后进入张某某家一楼大厅，后彭坚与“三赖”上到二楼，在二楼张某某卧室内盗得一女式包，盗得包后，三人将包内现金一千六百余元拿走，将包丢弃在一楼。出门后三人将盗来的现金分赃，彭坚分得500元。分赃后，彭坚在县汽车站附近的“华兴宾馆”开房睡觉，上午11时许，被告人彭坚在其入住的宾馆内被抓获。
上述事实，有公诉机关宣读和出示的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、到案经过说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明；2、证人尹某喜、彭某红、彭某的证言；3、被害人张某某的陈诉；4、被告人彭坚及同案犯龙某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭坚伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭坚提出的辩解，均与同案犯龙某的供述及其本人在侦查阶段所作供述不一致，且本人在作案过程中行为主动、积极，应认定为主犯，故对其所提出的辩解，本院不予采信。本案系共同犯罪，被告人彭坚在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；其又系在上次犯罪刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一七年七月十七日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1916号
原告：蒲晓梅，女，1963年1月24日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：黄林，男，1964年4月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：何定淑，女，1962年7月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告蒲晓梅诉被告黄林、何定淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓梅到庭参加诉讼。被告黄林、何定淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓梅向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还借款250000元，从2013年2月24日起按年利率6%计付利息至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄林于2013年1月17日向原告借款25万元，同日原告通过中国工商银行股份有限公司隆昌南街支行转入被告在建行大庆市分行营业部账号为43674210200XXXX，被告黄林回到隆昌县，于2013年2月23日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到蒲晓梅人民币贰拾伍元整。黄林2013.2.23日”。被告借款后未归还原告分文，后经原告多次催收无果。二被告系夫妻关系，其婚姻续存期间的债务系共同债务，应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告黄林、何定淑未答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告黄林于2013年1月17日向原告借款25万元，同日原告通过中国工商银行股份有限公司隆昌南街支行转入被告在建行大庆市分行营业部账号为4367421020019849841，被告黄林回到隆昌县，于2013年2月23日向原告出具《借条》1张，载明：“今借到蒲晓梅人民币贰拾伍元整。黄林2013.2.23日”。被告借款后未归还原告分文，后经原告多次催收无果。故起诉，请依法支持诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄林向原告蒲晓梅书立借条借款，系当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告黄林依法应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”，被告黄林向原告蒲晓梅借款时，二被告系婚姻关系存续期间夫妻，被告黄林的债务，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告蒲晓梅要求二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄林未偿还借款，原告蒲晓梅主张按照年利率6％支付借期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林、何定淑在本判决生效后十日内偿还原告蒲晓梅借款25万元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年2月24日起计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元，由被告黄林、何定淑负担（原告蒲晓梅已预交，被告黄林、何定淑在付上述款项时一并给付原告蒲晓梅）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月三十日
书记员 郑国菊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执464号
申请人贾怀华。
被执行人老河口金佳磷化有限公司。
贾怀华与老河口金佳磷化有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口金佳磷化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾怀华向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人260000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口金佳磷化有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口金佳磷化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾怀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口金佳磷化有限公司新的财产线索，申请执行人贾怀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7073号之一
申请执行人王庆民，男，1970年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人丁新合，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人王庆民与被执行人丁新合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月16日作出（2015）邳官民初字第760号民事判决书：丁新合于本判决生效之日起十日内偿还王庆民借款本金32000元及违约金（违约金以32000元为本金，自2010年8月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费675元，由丁新合负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6404号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该公司职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告：杨某某
被告：刘某某
被告：白某
被告：王某某
被告：杨某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、刘某某、白某、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼,被告刘某某、白某、王某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某和刘某某共同向原告偿还借款本金40万元及利息（从2016年8月2日起至2017年8月1日止以月利率8.1‰计算，从2017年08月2日起至执行兑付之日止以逾期月利率10.53‰计算）。2、判令被告白某、杨某和王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告杨某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2016年8月2日至2016年7月1日，被告白某、王某某、杨某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告杨某某、刘某某发放了借款。被告将利息清至2016年9月21日，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告杨某某辩称：被告杨某某对借款事实无异议。但又由于被告家里之前经营有一个卖鞋门市，门市具体由被告杨某某妻子刘某某经营管理，现刘某某离家出走，门市也倒闭，导致资金断裂，不能及时偿还原告所欠原告借款，即希望能用被告现有的房屋给原告折价抵偿。
被告刘某某、白某、王某某、杨某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告杨某某、刘某某共同向原告所属分支机构上郡路支行借款人民币40万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2016年8月2日至2016年7月1日，被告白某、王某某、杨某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告将利息清至2016年9月21日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、刘某某签订的个人借款合同以及与被告白某、王某某、杨某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告杨某某、刘某某发放了借款，被告杨某某、刘某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，即原告要求被告杨某某、刘某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告白某、王某某、杨某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某某、刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨某某、刘某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息款（从2016年9月22日起至2016年7月1日止，月利率按11.4‰计算；从2016年7月2日起至借款还清之日，月利率14.82‰计算）。被告杨某某、刘某某互负连带清偿责任。
二、被告白某、王某某、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告杨某某、刘某某、白某、王某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹彦强
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执282号
被执行人徐小龙，男，汉族，1988年8月1日生，保德县东关镇马家洼人。
被执行人：王平，男，汉族，1986年9月19日生，山西省保德县土崖塔乡寨上村人。
被执行人：刘建兵，男，汉族，1974年11月25日生，山西省保德县林遮峪乡后村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2013)保刑初字第187号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小龙在中国农业银行6228481668014667474账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永义
二〇一六年十月二十四日
书记员 王波平
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初510号
原告:略阳县向阳商贸有限责任公司。地址,陕西省略阳县狮凤路中段。
法定代表人向潇泓，系该公司董事长。
委托代理人李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。
被告:陕西叶果宝农业发展有限责任公司。地址，陕西省汉中市略阳县两河口镇张家坝村。
法定代表人，赵武生,系该公司董事长。
被告:赵武生,男,汉族,1970年11月28日出生,陕西省略阳县人，住略阳县两河口镇张家坝村。
原告略阳县向阳商贸有限责任公司与被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、赵武生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县向阳商贸有限责任公司法定代表人向潇泓及委托代理人李正春到庭参加诉讼，被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、赵武生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县向阳商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告连带支付原告48800元货款；2、要求依法判令二被告连带支付原告1.6万元税金；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年12月22日原告和第一被告签订了娑罗子销售协议。原告为甲方，第一被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司为乙方。约定甲方以每吨4万元的价格向乙方出售娑罗子，甲方按乙方的要求和指定向第三方发货。合同签订后，第一被告的法定代表人赵武生以原告和自己个人名义与无锡百荣生物科技有限公司签订了购销合同，甲方按乙方提供的成交价给无锡百荣生物科技有限公司开具增值税发票。
甲方于2016年12月23日经乙方检查后开始发货，一周内共发货150袋，每袋40公斤，共6000公斤。甲方开增值税发票9张，总金额774000元，9300公斤（内含乙方自购货），上缴税款89044.23元。2017年1月6日，无锡百荣生物科技有限公司发出“退货决定书二”，退回了22袋娑罗子。2017年1月20日，甲、乙双方经反复协商签订了本次发货退货结算备忘录，乙方共欠甲方货款陆万元（60000元），减去协议退货款11200元（7袋货），乙方应返还增值税壹万陆仟元（16000元），两项合计乙方需给甲方支付陆万肆仟捌百元（64800元）。乙方承诺2017年3月15日前结清，可时至今日，被告以各种理由拒绝付款。
两被告未向法院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：
1、原告营业执照，向潇泓身份证复印件；
2、娑罗子销售协议书；
3、产品购销合同、退货决定书；
4、增值税发票9份；
5、备忘录、欠条、赵武生身份证复印件。
因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日原告和第一被告签订娑罗子销售协议。协议内容主要约定如下：“原告为甲方，第一被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司为乙方。约定甲方以每吨4万元的价格向乙方出售娑罗子，甲方按乙方的要求和指定向第三方发货”。合同签订后，第一被告的法定代表人赵武生与无锡百荣生物科技有限公司签订了购销合同。原告于2016年12月23日经被告赵武生检查后开始发货，共发货150袋，每袋40公斤，共6000公斤。原、被告共向无锡百荣生物科技有限公司发货9300公斤,原告开增值税发票9张，总金额774000元，上缴税款89044.23元。被告前后给原告支付了180000元。2017年1月16日，无锡百荣生物科技有限公司发出“退货决定书，退回了22袋娑罗子。2017年1月20日，原、被告双方经协商签订了本次发货退货结算备忘录，被告共欠原告货款60000元，减去协议退货款11200元（7袋货），实欠原告48800元。被告应返还原告帮被告垫付的增值税16000元，两项合计被告需给原告支付64800元。2017年1月24日，被告赵武生向原告出具了“今欠到向潇泓娑罗子货款陆万元整，承诺最迟2017年3月15日前”的欠条一份。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成销售协议后，原告在交付被告货物后，被告给原告支付了部分货款。经双方结算，原、被告签订了本次发货退货结算备忘录，被告又给原告出具了欠条，承诺了给付期限，被告本应按承诺时间积极履行支付下欠货款等的义务，但被告一直拖延未予支付，被告的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款和返还垫付税金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西叶果宝农业发展有限责任公司、被告赵武生在本判决生效后十日内给付原告略阳县向阳商贸有限责任公司货款及垫付的税款64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵武生承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1925号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：孙璧，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告孙璧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执恢249号
申请执行人：王建康，男，汉族，1964年2月13日出生，住四川省双流县。
被执行人：钟治国，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省双流县。
申请执行人王建康与被执行人钟治国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的80305元，执行到位30000元。本院受理后依法向被执行人钟治国发出执行通知书，责令被执行人钟治国立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人钟治国名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执77号之一
申请执行人缪冬梅，女。
被执行人缪粤成，男。
被执行人黄翠玉，女。
本院在执行申请执行人缪冬梅与被执行人缪粤成、黄翠玉借款合同纠纷一案中，2017年7月11日，被执行人缪粤成向吉安市中级人民法院申请再审。2017年10月25日，吉安市中级人民法院作出裁定，以判决书未发生法律效力为由驳回了缪粤成的再审申请。申请人缪冬梅向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李修远
窗体���端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执167号之一
申请执行人王碧金，女，1955年01月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人朱燕琼，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人肖永来，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行王碧金与朱燕琼、肖永来纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初94号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1150000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告��产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 徐 杭
审判员 陈金贤
二〇一七年十一月十三日
执行员 林 健
书记员 李 英
窗体底端
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1140号
申请执行人：袁勇权，男，1948年2月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：顾书坤，男，1945年8月20日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人袁勇权与被执行人顾书坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1181民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月16日达成分期付款的和解协议，同日，申请执行人袁勇权向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8801号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2005号
原告：丁梅，女，1974年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：官开（系原告丁梅之夫），1974年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，一般代理。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告丁梅与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁梅及其委托诉讼代理人官开到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁梅向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我借款29000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告高珊承担。事实和理由：2015年12月，被告高珊分多次向我借款29000元并出具了借条，双方约定2016年年底还款。借款到期后，经我多次催讨，被告高珊均拒绝还款。
被告高珊书面辩称，我向原告丁梅借款29000元属实，该款未支付过利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告高珊向原告丁梅借款20000元并出具了借条。2016年1月2日，被告高珊向原告丁梅借款9000元并出具了借条。2016年10月24日，原告高珊重新向原告丁梅出具了金额为29000元的借条并约定利息另计，2017年1月24日还清本金。后被告高珊未按时还款。
本院认为，被告高珊向原告丁梅借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按照约定按时还款。双方对利息约定不明且未约定逾期利率，原告丁梅可主张自借款到期之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁梅借款本金29000元及资金占用期间的利息（自2017年1月24日按照年利率6%计算至履行完毕之日时止，以1000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 敏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢8号
被执行人:徐小龙，男，汉族，1988年8月1日生，保德县东关镇马家洼人。
被执行人：王平，男，汉族，1986年9月19日生，山西省保德县土崖塔乡寨上村人。
被执行人：刘建兵，男，汉族，1974年11月25日生，山西省保德县林遮峪乡后村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第187号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐小龙的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年六月七日
书记员 陈 宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初271号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王庆军，男，1981年1月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，驾驶员，家住河南省柘城县。因本案于2017年4月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王庆军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉。被告人王庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日8时许，被告人王庆军驾驶浙Ｂ×××××重型自卸货车在浦横线14km+400m兰溪市横溪镇水岗坞村路段倒车时，将停在车辆后方驾驶无牌号电动自行车的金某1撞倒并碾压，造成被害人金某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王庆军负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王庆军用自己手机拨打120、110、122电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月13日，被告人王庆军与被害人近亲属达成协议，并按协议付清全部补偿款6万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人王庆军的供述和辩解，证人金某2的证言，鉴定委托书、尸体解剖通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验委托书、交通事故车辆检验报告、检验、鉴定结论告知书、酒精呼气检测单、手机语音通话详单、返还物品凭证、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者家庭情况登记表、委托书、行政强制措施凭证、协议、收条、谅解书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、自首证明文书，道路交通事故试听材料目录、视频资料，及被告人王庆军的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王庆军犯罪以后即拨打电话报警、在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆军与被害人金某1的亲属达成补偿协议、付清补偿款并取得谅解，对被告人王庆军可以酌情从轻处罚。根据被告人王庆军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人王庆军可以适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月四日
书记员 李 爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3446号
申请执行人：翁国祥
被执行人：陈小星
申请执行人翁国祥与被执行人陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20作出的（2017）苏1181民初4547号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小星应于该判决生效后十日内给付申请执行人翁国祥借款本金67500元及利息。案件受理费744元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为68244元，2017年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记有牌照号为苏Ｌ×××××号有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年2月1日至2020年1月31日；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于中山路云阳医院综合楼501及与吴海霞共有的位于名都花园1幢1708室的房地产抵押在银行已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月25日至2021年1月24日，并已告知申请执行人如需对上述财产进行续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人申请。2017年9月14日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年11月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初4547号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月八日
书记员 徐 白
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初56号
原告：无锡市市政设施建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200676374459L，住所地无锡市解放东路800号。
法定代表人：胡志军，无锡市市政设施建设工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王强，无锡市市政设施建设工程有限公司员工。
被告：无锡中富置业有限公司，统一社会信用代码913202067923284761，住所地无锡市惠山区钱桥大街141号。
法定代表人：王平，无锡中富置业有限公司总经理。
原告无锡市市政设施建设工程有限公司(以下简称市政公司)与被告无锡中富置业有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政公司委托代理人王强到庭参加诉讼、被告中富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市政公司诉称，其与中富公司存在建设工程施工合同，中富公司拖欠1054853元未支付。请求法院判决中富公司支付1054853元及逾期付款利息（自2017年1月4日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告中富公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，双方签订美林湖住宅小区四期道路及雨污水工程施工合同，约定由市政公司承包了中富公司美林湖住宅小区四期项目施工图范围内的主干道、雨污水管、井、化粪池、主干道侧平石、停车位植草砖及周边侧石、部分舒布洛克砖铺贴工程，约定付款方式沥青摊铺前即支付完成工作量的50%，竣工验收合格14天内付至合同价的70%（含已付款）；审计完成后，三个月内付至结算款的90%（含已付款），竣工满两年内付清。后市政公司按约履行了合同义务，工程于2013年12月6日竣工。2015年1月26日，双方出具工程结算审定单，明确工程结算价为2861044元。中富公司支付了1806191元，余款1054853元至今未付，市政公司催讨无果，遂诉至法院。
上述事实，由工程合同、竣工单、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，市政公司与中富公司的建设工程施工合同关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。按照合同约定，市政公司工程款已到履行期限，中富公司应及时支付市政公司相应款项及支付逾期付款利息。市政公司要求中富公司支付1054853元及逾期付款利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡中富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市市政设施建设工程有限公司工程款1054853元并支付逾期付款利息（以1054853元为基数，自2017年1月4日起至本判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，公告费600元，合计14890元，由中富公司负担。该款已由市政公司预交，中富公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给市政公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1785号
原告：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：呼图壁县石梯子西沟，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：鱼笑，总经理。
委托诉讼代理人：杜振怀，男，呼图壁县石梯子西沟煤矿法律顾问。
被告：杨庆，男，仡佬族，1971年1月8日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县石梯子西沟煤矿（以下简称西沟煤矿）与被告杨庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西沟煤矿的委托诉讼代理人杜振怀、被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西沟煤矿向本院提出诉讼请求：被告向原告支付债权转让款15000元。事实和理由：2015年6月25日，被告向债权人张爱玲借款15000元，并由被告出具借条一份。2015年7月10日，原告代被告向张爱玲偿还了借款，张爱玲将该债权转让给原告，并通知了被告债权转让的事实。经原告催要，被告未向原告偿还上述款项。
被告杨庆辩称，2014年9月30日，被告在原告处工作期间发生工伤，被告向原告索要住院医疗费时，原告处无人，由张爱玲向呼图壁县人民医院交纳医疗费10000元，并向被告交付5000元，因医疗费不足，被告将该5000元也交给医院。后因张爱玲要求，被告出具15000元的借条一张。出院时，被告将医疗费发票交由原告的委托诉讼代理人要求报销，但原告并未予以报销；对债权转让的事实予以认可。
对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1.原告提交的由被告出具的借条一张。原告拟证明2015年6月25日被告向张爱玲借款15000元；2015年7月10日原告代被告向张爱玲偿付15000元；15000元债权由张爱玲转让给原告。经质证，被告对其真实性予以认可，但认为其中10000元由张爱玲向医院交纳，另5000元被告收到后也作为医疗费交给医院；对债权转让事实予以认可。因被告对其向张爱玲借款15000元，并将该债权转让给原告的事实认可，本院予以采信；2.被告提交的由杜振怀出具的收条一张，拟证明被告将住院医疗费票据交由原告报销的事实。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，对原告拟证明的问题不予认可。因该收条可以直接客观反映相关票据的交付情况，本院予以采信；3.被告提交的（2015）呼民初字第2487号民事调解书、起诉状各一份，拟证明该15000元中，张爱玲向医院缴纳了10000元，向被告给付了5000元。经质证，原告对其真实性予以认可，对其证明力不予认可。因起诉状系原告单方意思表示，调解书无法反映待证事实情况，对其证明力本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：本案被告主张原告应为其报销的医疗费是否足以对抗其借款行为？
本案系债权转让合同纠纷，因被告对其向张爱玲借款15000元，后张爱玲将该债权转让给原告的事实予以认可，故其应当承担还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张15000元借款中，张爱玲为其向医院交纳了医疗费10000元，向被告给付的5000元，亦由被告交纳了医疗费的意见，因其未提供有效证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张原告应为其报销相关医疗费的意见，因与本案并非同一法律关系，被告可以另行解决，本案中不作处理。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
被告杨庆于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县石梯子西沟煤矿偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告杨庆负担，并与上述案件款一并给付原告呼图壁县石梯子西沟煤矿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 颜廷佐
二〇一六年十月八日
书记员 黄 诚
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初998号
原告邓华平，男，1969年9月23日生，汉族，永兴县人。
委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。
被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。
法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。
委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。
原告邓华平诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永���分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月31日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。
本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月31日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为134****8889的手机发出了短信息（内容为：邓华平先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元���行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓华平人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
���不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝 卫
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。