wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初902号
原告：李志刚，男，汉族，1977年6月3日出生，初中文化程度，个体劳动者，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。
被告：阿斯提汗·依曼卡尔甫，男，哈萨克族，1969年3月11日出生，农民，住呼图壁县。
被告：努尔拉提汗·马合苏提，男，哈萨克族，1980年8月8日出生，农民，住呼图壁县。
原告李志刚与被告阿斯提汗·依曼卡尔甫、被告努尔拉提汗·马合苏提民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月29日公开开庭进行了审理，原告李志刚到庭参加了诉讼。被告阿斯提汗·依曼卡尔甫、被告努尔拉提汗·马合苏提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿斯提汗·依曼卡尔甫立即偿还借款29600元，支付逾期利息6393.60元（29600元×6‰×4×6个月）；2、判令被告努尔拉提汗·马合苏提对上述借款本息承担连带归还责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费用。事实和理由：2015年8月11日，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款29600元，被告努尔拉提汗·马合苏提自愿提供担保，原被告签订借款协议，约定借款期限为1年，借期内不计利息，逾期承担同期银行借款四倍的利息。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告分文未还。现原告维护合法权利，起诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告李志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议原件1份，证明被告阿斯提汗·依曼卡尔甫于2015年8月11日向原告借款29600元，借款期限为1年，由被告努尔拉提汗·马合苏提担保的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年8月11日，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款29600元，并当场签订借款协议，约定于2016年8月11日偿还，逾期给付承担同期银行贷款利率四倍的利息，并由被告努努尔拉提汗·马合苏提提供担保。同时被告阿斯提汗·依曼卡尔甫出具借条1份，借条内容为：”今借到李志刚现金29600元，大写贰万玖仟陆佰元整，借款人：阿斯提汗。”借条上有被告人阿斯提汗·依曼卡尔甫的签名及捺印。借款协议上有二被告的姓名及捺印。
本院认为：债务应当清偿。被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借款的事实，有借条及借款协议为证，双方的借贷关系合法有效。本案中，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫向原告借现金29600元，并明确约定了还款期限，但被告阿斯提汗·依曼卡尔甫并未按期偿还，故原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以24‰计算利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确认原告借款利息为3552元（29600元×24%÷12个月×6个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。故本案中的努尔拉提汗·马合苏提作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上，被告阿斯提汗·依曼卡尔甫应当向原告偿还借款本金29600元、利息3552元，合计33152元，被告努尔拉提汗·马合苏提对上述款项承担连带清偿责任；被告努尔拉提汗·马合苏提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿斯提汗·依曼卡尔甫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告阿斯提汗·依曼卡尔甫于本判决生效后十日内，向原告李志刚给付借款本息合计33152元；
二、被告努尔拉提汗·马合苏提对上述款项承担连带清偿责任。被告努尔拉提汗·马合苏提承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿斯提汗·依曼卡尔甫追偿；
三、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费133.20元，合计483.20元（原告已预交），由被告阿斯提汗·依曼卡尔甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏迪娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6733号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告姜雪粉，女，1987年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告姜雪粉劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告姜雪粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿1250元。
被告姜雪粉辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，姜雪粉到永恩公司工作。同年3月12日，姜雪粉与永恩公司签订劳动合同，合同期限为2014年3月12日至2017年3月12日。2015年3月25日，姜雪粉离开永恩公司。姜雪粉在永恩公司工作期间，永恩公司没有为姜雪粉缴纳各项社会保险。2014年4月至2015年3月，姜雪粉离职前12个月的平均工资为2262元。
2015年9月21日，永恩公司与姜雪粉因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）251号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为姜雪粉补缴2014年3月至2017年3月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向姜雪粉支付经济补偿1250元（1250元/月×1月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告姜雪粉于2014年3月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2014年3月至2015年3月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告姜雪粉缴纳2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告姜雪粉于2015年3月底离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年3月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给姜雪粉缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告姜雪粉要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告姜雪粉在原告永恩公司处工作1年零14天（2014年3月12日至2015年3月25日），被告姜雪粉的月工资按其月平均工资2262元/月认定。原告永恩公司应当为被告姜雪粉支付1个半月工资的经济补偿。具体金额计算为3393元（2262元/月×1.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告姜雪粉补缴2014年3月至2015年3月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告姜雪粉支付经济补偿3393元（2262元/月×1.5个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗楚君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初100号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 华 东
审 判 员 ���徐勇
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审70号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人刘山，男，1993年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人王炎，女，1996年5月2日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘山、王炎行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月26日生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A037、A038号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A037、A038号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人刘山、王炎于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金226.38元，以上共计22864.38元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川01行终687号
上诉人（原审原告）余凤英，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀锈西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人何鹏，四川省国土资源厅工作人员。
上诉人余凤英因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开、被上诉人四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月29日，市国土局作出（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》，对余凤英申请公开的信息：成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征收土地方案》作出答复。余凤英因不认可该告知书所附的《征收土地方案》的真实性以及行政乱作为为由，向省国土厅提出行政复议申请，请求责令市国土局重新提供经《四川省人民政府关于成都市中心城区2004年第二批城市建设用地的批复》（川府土[2005]396号）和《国土资源部关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函[2005]666号）确认批准的《征收土地方案》。省国土厅于2015年11月27日收到原告的行政复议申请，于2016年1月26日作出（川国土资复[2015]54号）《行政复议决定书》并通过邮政快递送达原告。余凤英不服该复议决定，于2016年3月1日向法院提起诉讼，请求撤销省国土厅作出的川国土资复[2015]54号《行政复议决定书》；判令省国土厅重新作出复议决定书，并责令市国土局重新向原告提供经（国土资函[2005]666号）和（川府土[2025]396号）确认批准的《征收土地方案》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，市国土局对余凤英提出的政府信息公开申请负有作出答复处理的行政职责。市国土局按照（川国土资复[2015]27号）《行政复议决定书》要求，在法定期限内对余凤英申请公开的事项作出了（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》进行了答复并送达，其行政行为程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十二条的规定，余凤英不服市国土局作出的（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》，向省国土厅提出行政复议申请，省国土厅作为市国土局的上一级主管部门，对余凤英提出的行政复议申请具有复议审查的职权。省国土厅在受理余凤英的行政复议申请后，在法定期限内作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》并送达余凤英，其行政复议程序合法。
关于市国土局是否依法对余凤英的申请进行答复的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，市国土局在（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》附件中，向余凤英提供了由市国土局编制的“四、征收土地方案”。余凤英认为该附件无出处部门章印也无批准章印，不具有真实性和合法性。省国土厅提供的证据材料《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》显示，该呈报材料由市国土局编制，由成都市人民政府审核呈报，盖有相关行政机关印章并有主管领导签字。该呈报材料其中“一方案”即“四、征收土地方案”，与市国土局向余凤英提供的附件一致。且余凤英申请公开的成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征收土地方案》信息为上述成都市中心城区2004年第二批城市建设用地项目呈报材料“一书三方案”的组成部分。因此，市国土局作出（成国土资信[2015]465号）《政府信息公开申请办理告知书》符合法律规定。省国土厅作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确。
综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回余凤英的诉讼请求。一审案件受理费50元，由余凤英负担。
宣判后，上诉人余凤英不服，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人市国土局二审期间未提交书面答辩意见。
被上诉人省国土厅提交书面答辩意见称，其复议决定证据确凿、内容适当、符合法定程序，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，被上诉人市国土局对上诉人余凤英的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。
上诉人余凤英申请公开内容为“成都市武侯区簇桥龙井村二、四、六组《征用土地方案》的详细信息，并提供纸质书面详细材料”。市国土局按照余凤英政府信息公开申请的内容，向余凤英公开了《征收土地方案》，已履行了法定的义务。余凤英诉称对该征用土地方案真实性不予认可，但未提交证据加以佐证，本院不予支持。关于余凤英认为市国土局提供的方案本身不具有合法性的主张，因不属于本案审理范围，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国政府行政复议法》第十二条、第十七条的规定，被上诉人省国土厅作为复议机关，对本案具有作出行政复议决定的行政职权。省国土厅依法受理余凤英的复议申请并作出(川国土资复[2015]54号)《行政复议决定书》，维持市国土局的告知行为，程序合法，结果正确。
综上，原审判决驳回上诉人余凤英的诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人余凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初201号之一
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：韩文奇，男，该公司法务。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市中山东一路12号。
法定代表人：吉晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤源源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 王志荣
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1791民初1541号之一
原告：窦传庆，男，1977年出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住址菏泽市定陶区。
被告：窦传敏，女，1963年出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在原告窦传庆诉被告窦传敏民间借贷纠纷一案中，原告窦传庆向本院申请财产保全，请求冻结被告窦传敏名下银行存款60000元。原告向本院提出撤回对被告窦传敏财产保全的申请，要求对被告窦传敏的银行存款解除冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被告窦传敏名下银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 耿守刚
二〇一七年十二月八日
书记员 高 振
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执216号
申请人:吴某,女,1984年3月26日出生,汉族,住宿松县。
被执行人:汪某,男,1978年4月17日出生,汉族,住宿松县。
本院在执行申请执行人吴某与汪某抚养费纠纷一案中，申请执行人吴某于2018年6月26日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月二十五日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终268号
上诉人（原审原告）：仇建杨，男，1982年3月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）：周慧，女，1985年10月12日出生，汉族，住句容市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张春良、钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维林，男，1953年8月2日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张仁爱，女，1964年1月13日出生，汉族，系被上诉人妻子，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人仇建杨、周慧因与被上诉人张维林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
仇建杨、周慧上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审认定事实错误，原审本院认为部分认定封闭修路实际为两个月多一点，但根据上诉人提交的通告可知封闭时间共计五个月差五天，实际占租赁期间的四分之一，上诉人在封路期间无法经营，损失巨大。2、原审适用法律错误，本案符合情势变更的法律要件，一是道路封闭施工直接影响经营，合同赖以存在的客观情况确实发生变化，二是封闭施工确实为双方不能预见的不可归责于任一方的，由不可抗力以外的其他以外事故所引起，三是封闭施工发生于合同成立之后，履行完毕之前，四是若继续全面履行合同，不适当减少租金，对上诉人显失公平，封闭施工对上诉人实际经营存在直接影响，施工结束后也未给上诉人的经营情况带来改善，仅带来损失，故本案应当适用情势变更原则，支持上诉人的诉讼请求。
张维林辩称，1、根据上诉人的店面水电使用情况，在修路以后上诉人一直在营业，修路和停业没有必然的关系，总共停业时间大概是两个月左右。2、本案不应该适用情势变更原则，原审适用法律正确。
仇建杨、周慧向原审提出诉讼请求：被告退还原告修路期间的租金48415元（其中2016年5月5日至6月21日为9158元，6月22日至9月30日为39277元）。
原审法院认定事实：扬州市国庆路42号房屋由张维林向扬州物资系统托管服务有限责任公司承租。2015年5月8日，两原告签订合伙经营协议。协议约定：两原告分别出资10万元合伙经营国庆路42号三川麻辣烫店，仇建杨负责与房东租赁店面一切事宜。2015年5月14日，仇建杨与被告签订租房协议。协议约定：被告将坐落在扬州市国庆路42号（法式脆皮蛋糕房右边间）门面房租给仇建杨作为经营用房使用，租期两年（从2015年6月3日至2017年6月2日止），租金每年14万元。协议还约定了其他事项。协议签订后，周慧于2015年9月15日在上述承租房屋办理了广陵区周记三川麻辣烫店注册登记（个体工商户），并于2015年9月29日领取餐饮服务许可证，仇建杨已按约支付租金至2016年12月3日。
2016年4月27日，扬州市公安局交通警察支队发出通告。通告载明：为保障国庆路、渡江路道路综合整治提升工程顺利进行确保施工路段交通安全畅通，根据相关法律法规规定，自于2016年5月5日至2016年9月30日对国庆路（文昌中路至甘泉路）、渡江路（甘泉路至南通路）实施封闭施工。原告经营的火锅店在封闭施工的国庆路。诉讼中，原告称5月5日至6月20日道路半封闭施工，车辆不通，人流减少，生意勉强维持。6月20日道路全封闭施工，导致原告根本无法经营，原告无奈只得于6月22日关门歇业至9月30日。国庆路道路综合整治提升工程于2016年国庆节前完成。
原审法院认为，两原告合伙经营火锅店，有合伙协议等为证，予以认定。两原告在诉讼中也向被告披露了合伙经营的事实，故周慧作为原告主体适格。政府部门对国庆路进行道路提升改造，其目的是改善城市形象、改善经营者经营环境、改善道路通行能力，是城市建设的组成部分。原、被告双方签订的房屋租赁合同租期为两年，而道路实际封闭施工为两个月多一点，原告认为因道路封闭施工导致其无法经营，请求适用合同履行过程中的情势变更原则减少租金。而情势变更原则主要是指，合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中，道路封闭施工不符合情势变更原则的条件，原告主张减少租金没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原审判决：驳回原告仇建杨、周慧的诉讼请求。案件受理费1010元，减半为505元（原告已预交），由两原告共同负担。
经审理查明，原审认定的事实双方一致认可，本院予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本案的二审争议焦点是：上诉人关于部分返还封闭修路期间的房屋租金的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第26条规定的适用条件，上诉人据此主张调整并返还部分租金不能得到支持。第一，上诉人主张的道路封闭施工并非订立合同时所无法预见的重大变化。当今社会市政建设普遍存在，公众应当对于多发且短期的市政施工有普遍认知，加之本案所涉租赁房屋地处老城区内，双方在缔约时虽然无法确切预见该项施工，但对市政建设发生风险以及可能带来的影响不应是没有认识和预见的，更非缔约不可接受的，亦不属于社会环境发生的重大变化或异常变动。第二，继续全面履行案涉租赁合同未必致使显失公平的严重后果。即使如上诉人所称修路期间停业存在损失，但施工完毕后便捷的交通亦有可能为其经营带来更多的收益，上诉人在得知道路封闭施工后未要求解除合同，而是选择暂时停业后继续经营，应推定为其在对风险进行评估后自愿承担该期间的损失，以期获得修路可能带来的商机和收益，故案涉租赁合同双方利益并未至严重失衡状态，上诉人主张继续按约定履行合同对其显失公平并无充分依据。
综上，本案不符合情势变更的适用条件，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人仇建杨、周慧负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李菲菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5109号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告张雷，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b3f4108-14e7-49b6-9fa3-b8b0ef973f3d&imgId=M2IzZjQxMDgtMTRlNy00OWI2LTlmYTMtYjhiMGVmOTczZjNkMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3206号
原告米丙欣，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇槎把巷**号。
被告王红昭，男，1980年3月18日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇尧山西路*号。
原告米丙欣诉被告王红昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告米丙欣到庭参加了诉讼。被告王红昭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米丙欣诉称，2012年3月4日被告王红昭因饲养奶牛向原告米丙欣借款10000元，双方口头约定借款利息为每季度500元，未约定借款期限，被告王红昭向原告米丙欣出具借条一份。借款后，经原告米丙欣催要，被告王红昭向原告米丙欣清偿借款利息至2014年9月份，下余借款本金及利息未付。现请求判令被告王红昭立即归还借款本金10000元及利息6000并负担本案诉讼费用。
被告王红昭未作答辩。
本案调查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立。2、原、被告之间是否有利息约定。
原告米丙欣为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、2012年3月4日借条一份，证明被告王红昭向原告米丙欣借款10000元，并清偿利息至2014年9月份的事实。
被告王红昭未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，能够证明被告王红昭从原告米丙欣处借款10000元，并清偿借款利息至2014年9月份的事实，予以采信。
根据以上认定的证据、庭审笔录、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2012年3月4日被告王红昭因饲养奶牛向原告米丙欣借款10000元，双方口头约定借款利息为每季度500元，未约定借款期限，被告王红昭向原告米丙欣出具借条一份。借款后，经原告米丙欣催要，被告王红昭向原告米丙欣清偿借款利息至2014年9月份，下余借款本金及利息未付。
本院认为，原告米丙欣与被告王红昭之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告王红昭作为借款人，应予及时履行还款义务。原、被告约定的借款利率未超出相关法律规定的借款最高利率限制性规定，对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项等之规定，判决如下：
由被告王红昭于本判决生效后10日内清偿原告米丙欣借款10000元及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，诉讼保全申请费180元，合计380元，由被告王红昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
审 判 员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王淼
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2511号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：陈林武，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：龚文娟，女，1975年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告陈林武、龚文娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年12月7日以正与被告协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元减半收取35元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 熊文丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第907号
原告乔延龙。
被告上海高朗建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高益民。
本院在审理原告乔延龙诉被告上海高朗建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告乔延龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乔延龙承担（已缴纳）。
审判员 吴 青
二〇一五年七月三日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初600号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终28号
上诉人（原审被告）：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省交城县。
法定代表人：吴连生。
被上诉人（原审原告）：安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王兆林。
上诉人山西宏特煤化工有限公司因与被上诉人安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。山西宏特煤化工有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，双方在合同中没有约定管辖法院，但该合同签订地和交货地都在山西省交城县，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至山西省交城县人民法院审理。
本院审查认为：上诉人山西宏特煤化工有限公司与被上诉人安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司于2012年3月6日和4月9日分别签订《在矿产品购销合同》和《工矿产品买卖合同》，约定的交货地点为：山西省交城县夏家营工业区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人约定了履行地点即交货地点，因此，本案的合同履行地为山西省交城县，原审法院对本案并无管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00300号民事裁定。
二、本案移送山西省交城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保71号
申请人：ＸＸＸ，男，1952年10月17日生，汉族，现住利津县。
申请人：张洪娥，女，1954年4月4日生，汉族，现住利津县。
申请人：刘金秀，男，1982年9月1日生，汉族，现住利津县。
申请人：王某1。
申请人：王某2。
申请人：王某3。
被申请人：李吉民，男，1972年3月13日生，汉族，现住利津县。
被申请人：沧州市南大港管理区广通运输队，驻河北省沧州市。
法定代表人：李从敬。
申请人ＸＸＸ、张洪娥、王瑞奇、王瑞瑾、王瑞橦与被申请人李吉民、沧州市南大港管理区广通运输队提供劳务者受害责任纠纷财产保全一案，本院于2018年3月26日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初558号之二民事裁定书，委托河北省沧州市人民法院代为对案涉车辆进行了查封登记，（2018）鲁0522民初558号之二民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初558号之二民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3785号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：宋胜军，男，汉族，1980年7月18日出生，住山东省海阳市。
被告：冯月平，女，汉族，1980年9月24日出生，住辽宁省兴城市。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告宋胜军、冯月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告宋胜军、冯月平地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告宋胜军、冯月平准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘秋余
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执43号
申请执行人加振社。
被执行人周延生。
被执行人张列芳。
被执行人潘广中。
本院在执行申请执行人加振社与周延生、张列芳、潘广中民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初455号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人周延生、张列芳、潘广中发出执行通知书，责令被执行人周延生、张列芳、潘广中给付申请执行人加振社借款200000元及利息，承担案件受理费3000元。本案进入执行后，经四查被执行人周延生名下有一辆黑色雪佛兰小型轿车，本院于2018年1月24日对周延生名下小轿车予以查封，查封期限2年；于2018年5月4日对被执行人周延生在邮政银行洛川支行的工资账户予以冻结。申请执行人加振社于2018年6月7日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 杨伟光
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2327民初2880号
原告：吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园K917线21公里处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：罗玉伟，公司总经理。
委托代理人：罗玉娟，公司副经理。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西坝建设路40号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵献勇，该公司董事长。
委托代理人：孙奇明，该公司职工。
本院受理吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司与中国葛洲坝集团基础工程有限公司承揽合同纠纷一案。被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及原、被告双方签订的《活动板房采购合同》约定本案应由中国葛洲坝集团基础工程有限公司总部所在地湖北省宜昌市葛洲坝人民法院管辖，应将本案移送至湖北省宜昌市葛洲坝人民法院审理。
经审查，本院认为：原告吉木萨尔县信达彩钢制品有限公司与中国葛洲坝集团基础工程有限公司签署《活动板房采购合同》,原告为被告承建活动板房，该板房所在地为新疆吉木萨尔县，属不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，我院对本案享有合法管辖权，被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回中国葛洲坝集团基础工程有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李召军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初716号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人乔帅巍，男，1998年8月1日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省濮阳市南乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被天津市，同年5月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人乔帅巍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月23日12时许，被告人乔帅巍在位于天津市东丽区金钟新市镇思源东路与金丽道交口的金钟街综合执法大队二楼宿舍内休息时，趁被害人杨某熟睡之机，窃取被害人杨某VIVO牌X9手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
2017年4月28日6时许，被告人乔帅巍在位于天津市东丽区南何庄村的金钟街综合执法大队一楼宿舍内，趁被害人马某1熟睡之机，窃取被害人马某1放在床头的OPPO牌R9S手机1部并藏匿，后被发现后将手机归还。经鉴定，被盗手机价值人民币2150元。
2017年4月28日8时，被告人乔帅巍被公安机关传唤到案。
上述事实，有物证照片，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，协议书，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔帅巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔帅巍具有以下量刑情节：被告人乔帅巍归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗物品已发还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人乔帅巍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2868号
原告：张某，男，汉族。
被告：汉中某运输有限公司汉中出租车分公司,住所地：陕西省汉中市汉宝路32号。
法定代表人薛波，该公司经理。
原告张某与被告汉中某运输有限公司汉中出租车分公司所有权确认纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认车牌号FB2522号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告出资购买了车架号LFV2A5BSOF4050456、发动机号G28341营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担，故提起诉讼。
本院经审查认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张小兵的起诉。
案件受理100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
审 判 员 武永妮
代理审判员 李 祎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁 清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5002号之一
申请执行人福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350583611910601X。
法定代表人杨贻芬，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人李仁布，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3276号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李仁布发出执行通知书，责令被执行人李仁布立即支付给申请执行人福建省足友体育用品有限公司货款人民币864850.24元及利息损失（利息损失自2016年4月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12449元、执行费人民币11049元，但被执行人李仁布未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月2日、2017年3月20日，查询被执行人李仁布的财产，经查，被执行人李仁布有银行存款，本院已依法冻结被执行人银行存款合计不足720元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人李仁布无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人李仁布纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人李仁布其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第271号
原告：龚桑春，男，1969年6月3日出生，汉族，下岗工人，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚桑春诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告龚桑春到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚桑春起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年2月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款560563元。现原告诉请判令被告偿付原告货款560563元，并支付利息30000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款560563元，并负担诉讼费。
原告龚桑春为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告货款560563元的事实；
2.DTY主购销合同复印件1份、入库单7份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款560563元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然名称为收款收据，但载明款项为涤纶丝款余款，且金额亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月13日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年2月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款560563元，并向原告出具收款收据一份，载明交款单位为龚桑春，款项名称为涤纶丝余款，金额560563元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款560563元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚桑春货款560563元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初445号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵博，男，1980年1月10日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被昌吉市公安局取保候审；同年10月23日被昌吉市人民检察院取保候审；同年11月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人赵博犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月9日凌晨7时许，被告人赵博醉酒后驾驶×××号小型轿车从昌吉市新加坡花园小区驶出后沿昌吉市绿洲路行驶，途经健康路由东向西行驶至青年路昌吉市市一中路段时与护栏相撞，护栏撞倒后碰到对向车道行驶的×××号出租车，造成一起交通事故。经鉴定，被告人赵博每100毫升血液中含乙醇326毫克。经交警部门认定，被告人赵博负事故的全部责任。
案发后，昌吉市公安局民警在事故现场将被告人赵博查获。被告人赵博赔偿×××号出租车损失4500元，并取得谅解，另外赔偿了护栏损失9800元。
上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、情况说明、发票、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵博醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人赵博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵博积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十一月十日
书记员 马莉燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执324号
申请执行人郭辉。
被执行人东方雯萱。
被执行人四川恒硕投资股份有限公司。法定代表人陈汶龙。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第2637号民事判决，于2017年1月11日受理郭辉申请执行东方雯萱、四川恒硕投资股份有限公司借款纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川恒硕投资股份有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨志科
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1485-1号
申请执行人：锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。
法定代表人王学聪，职务总经理。
被执行人：史艳民，男，汉族。
锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司申请执行史艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。后申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨云云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2088号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：谢银平，男，汉族，1984年7月29日生，现在常州监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢银平因犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人谢银平应于判决生效后十日内缴纳罚金90000元。因被执行人谢银平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人谢银平名下无财产可供执行。
本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人谢银平现正在服刑中，其无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开刑初字第146号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 金 鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终28号
抗诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
原审被告人张高山，男，1977年7月5日出生于广元市利州区，汉族，户籍所在地广元市利州区，初中文化，无业，住广元市利州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被广元市公安局取保候审，2016年12月27日四川省广元市利州区人民法院决定逮捕，同年12月29日执行逮捕，现羁押于广元市看守所。
四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人张高山犯交通肇事罪一案，于2016年12月25日作出(2016)川0802刑初437号刑事判决，判处被告人张高山有期徒刑二年。宣判后，四川省广元市利州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省广元市人民检察院书面申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，四川省广元市人民检察院自愿申请撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条“在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：
准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。
广元市利州区人民法院(2016)川0802刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 师德雄
审判员 马玉春
二〇一七年四月一日
书记员 孟 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4910号
罪犯周雷，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川���邑州监狱服刑。
四川崇州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）崇州刑初字第383号刑事判决，以被告人周雷犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年5月20日止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周雷在服��期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00274号
刘建国：
你（单位）与毋长保合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0157号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪于2011年5月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，8月12日被监视居住，10月29日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月，被告人徐某先后3次至淮安生态新城丹山路徐三修理门市，趁无人之际，盗得被害人曹某放在门口的铁架子4个、驱动大链条2根、五零挡灰板1块、输料板1块、五零振捣板2板、连接杆接头3个、三角挡板1个。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币2241.16元。
另查明，2015年7月12日被告人徐某被抓获归案，归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。驱动大链条2根、五零挡灰板1块、输料板1块、五零振捣板2板、连接杆接头3个、三角挡板1个已被追回并发还被害人，被告人徐某还退赔了被害人4个铁架子损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某陈述，未到庭证人包秀娟、吴爱萍证词笔录，辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单，收条，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年十一月二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初02953号
原告苏明德，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人苏维（系原告苏明德之子），男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇街，组织机构代码75306689-9。
负责人张必文，系该镇镇长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
负责人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人黄臣，男，1975年7月26日出生，汉族，重庆市涪陵区国土资源局农村土地流转服务中心副主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
原告苏明德诉被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府（以下简称涪陵青羊镇政府）、重庆市涪陵区国土资源局（以下简称涪陵国土局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏明德的委托代理人苏维和高平、被告涪陵青羊镇政府的委托代理人吴英、被告涪陵国土局的委托代理人黄臣和魏逍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明德诉称，2012年被告趁我举家外出务工之机，将我坐落在XX镇XX村三组XX塆的土木结构瓦房四间面积123.01㎡的房屋，在未征得我同意和办理任何手续的情况下进行了复垦。现我一家六口人居无定所，到处租房，流离失所，为了我一家人有一个正常的生活秩序和生产秩序。请求法院依法判决由二被告恢复我的房屋原状，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告涪陵青羊镇政府辩称，原告诉称的未征得其同意且未办理手续对土地进行复垦不属实，原告是知道并且自愿复垦，原告提交了复垦申请书并对复垦面积进行了签字确认，原告与涪陵青羊镇政府签订了复垦协议，复垦工作由涪陵国土局负责验收，涪陵青羊镇政府不是本案的适格被告。另外，本案诉争房屋已不复存在，要求恢复原状的诉求于事实和法律不能得到执行，也不利于执行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告涪陵国土局辩称，从原告与涪陵青羊镇政府签订的协议来看，根据合同相对性原理，涪陵国土局不是本案的适格被告。从复垦工作的实施主体来看，涪陵国土局也不是适格的被告，涪陵国土局只负复垦项目的监督管理职责，乡镇人民政府才是具体的实施主体。根据政府文件规定，乡镇对复垦地块的真实性、权利人信息、复垦地块权属等负责，复垦实施主体是涪陵青羊镇政府，请求法院依法驳回原告对涪陵国土局的起诉。
经审理查明，原告苏明德有位于重庆市涪陵区XX镇XX村X社土木结构一楼一底房屋一栋，房屋建筑面积共计123.01㎡。
2012年该房屋被被告涪陵青羊镇政府拆除，进行了土地复垦。原告苏明德认为被告在未征得其同意的情况下，将房屋进行拆除损害其物权权益，遂于2016年3月31日诉至本院。
诉讼中，被告涪陵青羊镇政府提交了农村集体建设用地退出申请书、农村建设用地复垦协议书、复垦面积确认表拟证明原告苏明德自愿申请复垦并已与被告涪陵青羊镇政府达成了复垦补偿协议。原告苏明德主张上述证据中的签名捺印非本人所为，并提出字迹鉴定申请。鉴定过程中，被告涪陵青羊镇政府认可上述材料非原告苏明德本人所签，认为系原告苏明德委托苏明亮所签。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、房产证、证明等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告涪陵青羊镇政府在未取得原告苏明德书面授权的情况下，将其所有的房屋进行拆除，应当承担相应的民事责任。虽然被告涪陵青羊镇政府提出复垦申请书、复垦面积确认表、复垦补偿协议均是苏明亮在原告苏明德的授权下所签订，但上述材料的落款均为“苏明德”三个字。如原告苏明德确授权苏明亮代为处理房屋复垦事宜，被告涪陵青羊镇政府应当严格审查苏明亮是否有原告苏明德的授权，且上述材料的落款应当由苏明亮作为代理人在其上签名捺印，而不应由其冒充原告苏明德签名捺印。对于苏明亮是否有原告苏明德的书面授权，被告涪陵青羊镇政府并未出示相应证据予以证明。故被告涪陵青羊镇政府在未取得原告苏明德书面同意的情况下，将其所有的房屋进行了拆除，应当承担相应的民事责任。现原告苏明德的诉讼请求为将房屋恢复原状，由于诉争房屋已经灭失，恢复原状已不具备可行性，在本院向其释明后原告苏明德仍坚持该诉讼请求，房屋恢复原状已无法实现，无法予以执行，故本院对原告苏明德的诉讼请求不予支持。原告苏明德可以要求被告涪陵青羊镇政府赔偿其因房屋灭失所造成的相应损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏明德的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2328号
原告：李淑琼，女，1964年2月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：黄道金，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告李淑琼与被告郑雪花、黄道金民间借贷纠纷一案，原告李淑琼于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李淑琼以欲与郑雪花、黄道金另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李淑琼撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半收取为687.5元，由李淑琼负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年五月十七日
书记员 汤小小（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3781号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1109号
张某某：
娄某、娄某某诉你合伙协议纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第656号
申请执行人彭清文，男，汉族，生于1966年7月11日。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5512民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款12100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，从被执行人江油市军魂建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 礼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执380号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）,住所地：商南县滨河路西路中段，组织机构代码91611000223390333L。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托代理人：荆长清，男，汉族，系商南农商银行不良资产中心主任。
被执行人：范玉平,男,汉族,农民。
被执行人：姚积梅,女,汉族,农民，系范玉平之妻
被执行人：范民强,男,汉族,农民。
被执行人：冯粉娥,女,汉族,农民，系范民强之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人范玉平、姚积梅、范民强、冯粉娥金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初613号民判决书判决:一、限被告范玉平、姚积梅于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款10万元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年2月10日至2016年12月20日按借款合同约定的月利率11.19‰计算合同期内利息；2016年12月21日后以10万元为本金基数，按照借款合同约定的月利率11.19‰加50％即月利率16.785‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期罚息）。二、被告范民强、冯粉娥对上述范玉平借款10万元借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人范玉平、姚积梅、范明强、冯粉娥未按期履行判决义务。据此，申请执行人商南农商银行于2017年7月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人范玉平、姚积梅、范民强、冯粉娥长年外出，下落不明。经本院执行查控查证，被执行人范玉平、姚积梅、范民强、冯粉娥家中无财产可供执行，申请人执行人商南农商银行认可并自愿撤回执行申请，待被执行人范玉平、姚积梅、范民强、冯粉娥有财产线索时再申请执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵建华
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 杰
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第78号
杨柯欣：
你与胡著兰合同纠纷一案的（2015）内民初字第526号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一五年四月一日
书记员 张莹莹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执204号
申请执行人：彭芳，女，1969年4月13日生，汉族，云南省南涧县人,农民，住南涧县。
被执行人：字增芬，女，1986年9月1日生，彝族，农民，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人彭芳与被执行人字增芬合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2013）南民初字第260号民事调解书。协议生效后，被执行人字增芬未按期��行2016年6月1日至2017年6月1日应支付的140000元。申请执行人彭芳向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人字增芬两年前外出，从不与家人联系，家人不知其下落。被执行人无财产可供执行，经查询没有查到相应执行线索，对被执行人实施布控没有回声。本案暂无执结条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云2926执204号号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 ��段国宏
审判员 张 绍 贵
审判员 张 世 宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 字 现 华
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢237号
申请执行人杨林，男，1966年10月14日出生，汉族，住武隆县。
被执行人丁裕军，男，1975年3月8日出生，汉族,住湖北省。
本院在执行杨林与丁裕军借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁裕军暂无可供执行财产且下落不明。经申请人确认，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢237号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人们法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 东
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3621号
原告：林培民，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：朱仁英，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。
二原告共同的委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
二原告共同的委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所执业律师。
被告：福建省英良投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联开发区。
法定代表人：刘良。
原告林培民、朱仁英与被告福建省英良投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林培民、朱仁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林培民、朱仁英撤回起诉处理。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第657号
原告上海丽亭商贸有限公司。
被告上海雄贸木业有限公司。
本院在审理原告上海丽亭商贸有限公司诉被告上海雄贸木业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海丽亭商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021��审94号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人袁某波，男。
被执行人何某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人袁某波、何某夫妇于2017年1月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第���款第二项的规定，于2017年5月6日作出桂阳县计生征字【2017】第269号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入16687元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费33374元，对被执行人女方征收社会抚养费33374元。双方合计征收社会抚养费66748元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第269号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第269号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某波、何某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费66748元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费901元，由被执行人袁某波、何某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
���九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6513号
起诉人：邵光成，男，汉族,1965年9月3日出生，，住四川省郫县。
本院收到邵光成的起诉状，起诉人邵光成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人成都无线电九厂因违法解除劳动合同关系应支付起诉人双倍经济补偿的赔偿金58877元；2、请求依法判决被起诉人成都无线电九厂因不向起诉人出具解除或终止劳动合同关系的书面证明，应赔偿起诉人经济损失414000元；3、本案诉讼费应由被起诉人成都无线电九厂承担。
事实和理由：郫县红光无线电厂原系郫县电焊厂的一个车间，1984年和电焊机厂分离后成立郫县虹光无线电厂，起诉人系该厂职工；1992年3月，经郫县郫筒镇人民政府同意，与1984年12月成立的成都虹光无线电二厂合并，合并后企业名称为成都红光无线电二厂；1992年12月更名为成都无线电九厂，系集体所有制企业。1996年以后，成都无线电九厂因市场竞争和产品性能滞后等原因处于停顿状态，企业要求起诉人回家待岗，但未发放生活费，也未放给解除和终止劳动合同关系的证明。直到2012年起诉人得知成都无线电九厂转让企业、变更资产时才得知成都无线电九厂完全否认其与起诉人的劳动关系。为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。
本院经审查认为，成都无线电九厂系集体所有制企业，其因改制等造成的职工下岗、经济补偿金等问题不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邵光成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 杨平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘维
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执355号之二
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司
被执行人：李召园
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李召园金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2016)鲁0522民初1146号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李召园在中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处账户：62×××17的存款56万元。
二、扣划被执行人李召园在中国农业银行股份有限公司利津县支行盐窝分理处账户：62×××17的存款至利津县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高汝强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1493号
罪犯施程杰，男，1990年5月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住，现在浙江省乔司监狱服刑。
中国人民解放军南京军区浙江军事法院于二〇一二年七月十三日作出(2012)军宁浙刑初字第1号刑事判决，以罪犯施程杰犯为境外窃取、非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯施程杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施程杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施程杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施程杰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月三十日
书 记 员 华 郑
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更675号
罪犯刘某某，男，汉族，1973年12月31日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年7月6日作出（2015）观刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）宜刑终字第00222号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1137号
申请执行人：吴明东，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：江会，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：江鹏，男，1993年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴明东与江会、江鹏民间借贷纠纷一案中（执行标的为101150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审110号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人谭慧平，男，1982年3月17日出生，住隆回县。
被执行人胡利红，女，1986年11月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-012号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6264号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟文才，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：孔跳菊，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：陈立根，身份证住址湖南省平江县。
被上诉人（原审原告）：陈思远，身份证住址湖南省平江县。
原审被告：刘修峰，身份证住址安徽省淮北市相山区。
原审被告：淮北市和路丰汽车销售有限责任公司运输分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张德成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴菲菲
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2891号
原告陈亚萍，女，汉族，1961年4月11日出生，住郑州市金水区。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告陈亚萍诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚萍、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚萍诉称，原告与被告于2012年4月28日签订了购房合同，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。购房总价款412370元。被告于2013年7月19日将房屋交付给原告，原告缴纳契税和办证费5858元。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告陈亚萍向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金22577.6元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告陈亚萍当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款412370为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2012年4月29日，原告陈亚萍与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为412370元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认“出卖人取得《房屋竣工验收备案表》之日”是2013年8月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告陈亚萍办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈亚萍支付违约金（违约金以总房款412370元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取182元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0328执恢52号
申请执行人乔晓红，男，汉族，生于1979年10月14日，中专文化程度，住千阳县，居民。
被执行人陈少东，男，汉族，生于1978年1月2日，大学文化程度，住千阳县，职工。
乔晓红申请执行陈少东民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2014年7月30日作出的(2014)千民初字第00270号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定陈少东归还乔晓红借款90000元，利息12420元，共计102420元，于2014年9月10日前给付6210元；2014年12月31日前给付6210元；2015年4月30日前给付50000元及利息，2015年12月20日前给付40000元及利息,给付案件诉讼费675元。在调解书确定期限内陈少东已自觉履行2014年9月10日前应给付的6210元和2014年12月31日前应给付的6210元。因2015年4月30日前陈少东应给付的50000元及利息未履行，申请执行人乔晓红于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。2015年11月30日，执行本金30000元和利息1140元，依法终结本次执行程序。2016年3月13日，权利人乔晓红申请恢复执行，要求被执行人陈少东给继续履行剩余借款本金20000元，给付案件受理费675元。本院于2016年7月11日依法立案恢复执行。
本案在执行中，本院于2016年7月11日向被执行人陈少东送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上述申请给付义务，并负担执行费650元。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：1、本次恢复执行标的20650元，除和解前陈少东已履行5845元外，于2016年11月22日前给付4155元，剩余10000元，由陈少东于2017年1月10日前给付，本案执行完毕；2、执行费650元，陈少东于2016年11月22日前予以交纳。后陈少东按期交来4805元，连同之前履行的5845元，共计10650元。其中10000元，申请人已经领取，650元交纳为执行费，本年度和解义务履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2014)千民初字第00270号民事调解书确定陈少东2015年4月30日前应给付50000元和案件受理费675元剩余部分10000元的本次执行程序。
如不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段永亮