wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5547号
原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：冯文高，男，1985年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁美玲，女，1987年2月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：钱正国，男，1986年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告孙锋与被告冯文高、丁美玲、钱正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锋、被告钱正国到庭参加诉讼，被告冯文高、丁美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文高、丁美玲共同偿还借款2万元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，被告钱正国对2万元及利息承担担保责任；2.诉讼费由三名被告承担。事实与理由：被告冯文高、丁美玲系夫妻关系，我与被告均是草堰人，双方认识，2016年10月9日，被告冯文高因资金周转向我借款2万元，并出具了借条，同时由被告钱正国签字担保，后我多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告冯文高、丁美玲未答辩、举证。
被告钱正国辩称，借款及提供担保是事实，交付的是现金2万元。我当时是被冯文高忽悠才签字担保，应当由被告冯文高偿还借款，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日，被告冯文高向原告孙锋借款2万元，由被告钱正国提供担保，并向原告孙锋出具借条一份，载明：“今日借到孙锋现金人民币贰万元整（20000）。今借人：冯文高，2016年10月9日。担保人钱正国。2016年10月9日”。借款后，三名被告未能偿还借款本息，原告遂于2017年10月9日诉至本院。
另查明，被告冯文高与丁美玲系夫妻关系，双方于2008年9月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。被告冯文高向原告孙锋出具的借条中未约定还款期限，原告孙锋可随时请求返还，被告冯文高应当按照原告孙锋的请求及时偿还借款，故对原告主张偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,原告孙锋与被告冯文高在借条中未约定借期内及逾期利率，故本院依法支持其自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。根据法律规定，当��人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告双方未约定保证责任、范围，亦未约定还款期限及保证期限，故被告钱正国应当对借款本息承担连带偿还责任。案涉借款行为发生在被告冯文高、丁美玲婚姻关系存续期间，且被告丁美玲未能到庭表示该债务不属于夫妻共同债务或拒绝承担还款义务，亦未能举证证明存在法律规定的除外情形，故对该笔债务依法认定为夫妻共同债务，对原告孙锋主张被告丁美玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告冯文高、丁美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯文高、丁美玲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告孙锋借款本金2万元及利息（2万元自2017年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
二、被告钱正国对被告冯文高的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，合计390元，由被告冯文高、丁美玲、钱正国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任��证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04104号之一
申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号中联麓谷工业园，机构代码：69180092-X。
法定代表人陈晓非，总经理。
被执行人潘振钧，男，1975年11月10日出生，住山东省临沂市吴山区。
申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司与被执行人潘振钧合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初194号民事判决书已生效，本院于2017年11月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人潘振钧暂无可供执行或处���的财产，申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中联工程机械再制造有限公司与被执行人潘振钧合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 刘 卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11632号
上诉人（原审被告）：陕西银河发展（集团）有限公司，住所地：西安市新城区尚德路79号。
法定代表人：杨玉林，董事长。
委托代理人：杜锐，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴军，男，1975年1月10日出生，汉族，陕西省电力公司职工，住西安市新城区。
委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李启旸，陕西博硕律师事务所实习律师。
上诉人陕西银河发展（集团）有限公司因与被上诉人吴军房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西银河发展（集团）有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回上诉
本院经审查认为，陕西银河发展（集团）有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西银河发展（集团）有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，陕西银河发展（集团）有限公司已预交,减半收取为50元，由陕西银河发展（集团）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔诚浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13965号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李静，女，1974年出生，住福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月28日，被告李静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088061XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70465.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70465.79元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖1022执152号
申请执行人吴某1，女，2012年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
法定代理人吴某2，女，系吴某1母亲。
被执行人吴强，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省休宁县，经常居住地广东省广州市番禺区，系吴某1父亲。
本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴强抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为16800元未执行到位。本院已依法将被执行人吴强列入纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院(2015)休民一初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年七月十八日
书记员 王佩华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初393号
原告北京艺联国际文化产业有限公司，住所地北京市通州区东营前街4号楼1层813-105。
法定代表人许楠，总经理。
被告朱成彬，男，1988年8月16日出生，住所地江苏省江阴市。
原告北京艺联国际文化产业有限公司与被告朱成彬合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理立案材料后,北京艺联国际文化产业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤回起诉材料。
本院认为，原告北京艺联国际文化产业有限公司自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京艺联国际文化产业有限公司撤诉。
（此页无文书）
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟千壹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7367号之一
被执行人：江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园，组织机构代码：74428856-1。
法定代表人：张燕玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0606民初2561号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件受理费7868.76元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案庭移送强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人江西顺誉实业有限公司所有的位于江西省宜春市上高县工业园土地一块及房产【土地证号：工业园国用（2003）字第00**号】，本院依法轮候查封，暂不能处理，查封期限为2017年8月9日起至2020年8月8日止。本案未执行标的为债务7918.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7367号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月三十日
书记员 麦永祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初9409号
原告：梁向阳，男，1972年2月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人边保华，男，1963年11月29日生，汉族，住邳州市。
被告：李国化，男，1978年10月1日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告梁向阳诉被告李国化民间借贷纠纷一案中，因原告梁向阳及其委托诉讼代理人边保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1438号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。
经营者：赵存水，男，1966年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义，任公司总裁。
泰安市岱岳区粥店永顺建筑器材租赁站与青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0911民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日扣划被执行人银行存款163332元，申请执行人领取163332元。判决书确定的应归还租赁物已丢失，双方当事人一致同意委托评估折价赔偿。因委托评估尚需时日，现申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1375号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋振江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更65号
罪犯夏友仁，男，1982年11月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）扬邗刑初字第00373号刑事判决，以被告人夏友仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月11日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2015年11月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏友仁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏友仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏友仁在服刑期间于2016年7月、2017年1月、2017年7月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏友仁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏友仁减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0502民初557号
原告：晋城市家福粮油食品有限公司。
住所地：山西省晋城市城区泽州路。
法定代表人：闫小波，该公司总经理。
委托代理人：王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
被告：马晋迁，男，1981年1月21日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告晋城市家福粮油食品有限公司（以下简称家福粮油公司）诉被告马晋迁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家福粮油公司的委托代理人董静到庭参加了诉讼。被告马晋迁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告家福粮油公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晋迁支付我公司货款7948.79元，并按同期银行贷款利率支付我公司自2017年4月1日至货款全部结清之日止的利息损失，截止2017年11月22日，损失共计221.87元；2、诉讼费由被告马晋迁承担。事实和理由：2015年5月18日，山西晋城城区悦邻一家超市成立，被告马晋迁系该超市的法定代表人。后我公司为该超市持续供应粮油，双方形成了事实上的买卖合同关系。2017年3月31日，经双方结算确认，悦邻一家超市尚欠我公司货款7948.79元。2017年7月25日，我公司向被告马晋迁发送《询证函》，被告马晋迁对上述货款及其结算时间进行了签字确认；并且书面说明：悦邻一家超市已经注销，剩余货款由其本人负责承担，所欠款项于2017年7月31日前结清。但截至今日，被告马晋迁分文未付，现为维护我公司的合法权益，特起诉在案，请求人民法院查明事实，支持我公司诉求。
被告马晋迁未进行答辩。
原告家福粮油公司针对诉请陈述并举证如下：
1、国家企业信用信息公示系统上山西晋城城区悦邻一家超市工商登记信息，证明该超市系被告马晋迁个人经营的个体工商户，2016年6月15日该超市注销登记。
2、山西晋城城区悦邻一家超市盖章确认的《供应商结算单》和被告马晋迁盖章确认的《询证函》，证明该超市现欠我公司货款7948.79元，被告马晋迁认可，该超市现已注销，该货款由其本人承付。
本院认为，被告马晋迁未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利后果由其自己承担。针对以上证据，本院经审查认为，原告家福粮油公司提供的以上证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山西晋城城区悦邻一家超市于2015年5月18日成立，该超市系被告马晋迁个人经营的个体工商户，现该超市已注销。在山西晋城城区悦邻一家超市经营期间，原告家福粮油公司为该超市持续供应粮油。2017年3月31日，经结算确认，山西晋城城区悦邻一家超市尚欠原告家福粮油公司货款7948.79元。2017年7月25日，原告家福粮油公司向被告马晋迁发送《询证函》，被告马晋迁对上述货款及结算时间进行了签字确认，并在询证函上注明：“因悦邻一家超市已经注销，未结清的款项现由马晋迁本人负责承担，剩余款项于2017年7月31日前结清。”
以上事实有企业信用信息公示报告、供应商结算单、询证函等在案予以佐证。
综上所述，本院认为：原告家福粮油公司为山西晋城城区悦邻一家超市供应粮油，双方之间系买卖合同法律关系，现该超市已被注销，该超市所欠原告家福粮油公司的货款被告马晋迁自愿承诺偿还，故原告家福粮油公司要求被告马晋迁支付货款的请求，本院依法予以支持。关于原告家福粮油公司主张的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告马晋迁应当从逾期之日，即2017年8月1日起,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至全部货款清偿之日止。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晋迁于本判决生效后十五日内一次性偿还原告晋城市家福粮油食品有限公司货款7948.79元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年8月1日起计算至全部货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马晋迁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 关晋媛
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第0845号
申请执行人张正林，男，1953年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人周小三，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行张正林与周树权、周小三民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人周树权、周小三位于灌南县汤沟镇葛集村三组葛集街北侧的房产，案外人宗平对该查封提出执行异议被本院依法驳回，本院于2017年1月6日强制搬迁完毕。2017年6月12日，当事人双方主动协调，被执行人自愿将上述房产过户给申请人以抵偿所欠债务，申请人书面撤回对本案的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1440号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第���百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1472号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人封士兰，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人封士兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）南商初字第0326号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年6月5日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年6月13日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人封士兰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人封士兰暂无财产可供执行。
本院于2017年7月25日到被执行人位于灌南县北××集镇海防村××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终807号
上诉人（原审被告）：李文英，女，1952年7月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：徐宗海，男，1972年7月12日出生，汉族，经商，住仙游县，系李文英之子。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：柯清妹，女，1963年5月12日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：徐金剑，男，汉族，1992年8月10日出生，住仙游县，系柯清妹之子。
上诉人李文英因与被上诉人柯清妹排除妨害纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初5841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文英及其委托诉讼代理人徐宗海、陈新芳、被上诉人柯清妹及其委托诉讼代理人徐金剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决对柯清妹“判令李文英恢复柯清妹房屋后门与柯清妹北侧通道之间的台阶路”的诉讼请求未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初5841号民事判决；
二、本案发回仙游县人民法院重审。
上诉人李文英预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月十一日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1074号
申请执行人：邹建国，男，1964年12月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人邹建国与被执行人钟水龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1432号民事调解书已发生法律效力。该案钟水龙未按生效文书履行，即偿还借款本金5万元，本院于2016年9月27日立案执行。经查明，林庆德与钟水龙借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林庆德案的执行标的额最大，所立案号为（2016）闽0430执1055号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1055号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1432号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初773号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘永妮，女，1985年9月8日出生于陕西省洛南县，汉族,高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人刘永妮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）752号起诉书指控被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年12月21日决定适用普通程序审理。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘永妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至11月间，王某1、王某2、齐某等人（另案处理），以安徽省天长市金财酒类商贸有限公司的名义，在江苏省扬州市江都区大桥镇等地，谎称系安徽省金口酒业有限公司下属单位，通过酒会、口口相传等方式，以高额回报为诱饵面向不特定社会公众非法集资。其中，被告人刘永妮为赚取好处费，帮助齐某向被害人沈某、赵某等人非法吸收资金80余万元。
案发后，被告人刘永妮主动投案并如实供述上述犯罪事实且退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人刘永妮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人张某1、沈某、卞某、陈某、姚某、严某、赵某、李某、张某2等人的陈述笔录；被告人刘永妮的供述与辩解；同案犯齐某的供述与辩解；消费分红协议、银行卡交易明细清单；扣押决定书、扣押清单、关于“20161212天长市金财酒业商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款案”涉案财物移交的情况说明；抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永妮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘永妮与他人共同故意实施非法吸收公众存款行为，是共同犯罪。被告人刘永妮为他人非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人刘永妮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘永妮退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘永妮是自首、从犯提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人刘永妮是从犯、自首、退出违法所得，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘永妮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘永妮违法所得人民币五千元予以没收，上缴国库；
三、被告人刘永妮未退赃款继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张 军
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初773号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执恢197号
申请执行人叶新庭，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈建跃，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人叶新庭与被执行人陈建跃刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终160号
上诉人（原审被告）：珠海长隆投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区富祥湾长隆办公室G1。
法定代表人：苏志刚,董事长。
委托诉讼代理人：何咪咪，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告）：广州晟源投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F01-1铺。
法定代表人：钟国权，董事长。
委托诉讼代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓芳，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
原审被告：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广东省广州市萝岗区（现黄埔区）科汇四街10号601、701、801房。
上诉人珠海长隆投资发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初6317号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条的规定，本案应当由接受货币一方所在地管辖，即被上诉人所在地广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人与原审原告广东省工业设备安装有限公司第一分公司签订的《广州市工矿产品购销合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方有权向签约地人民法院起诉。”上述合同中，因约定签约地点为“广州市”，无法根据约定内容确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告广东省工业设备安装有限公司第一分公司所在地在广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 浅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12833号
申请人：江阴市润冶重工机械有限公司,住所地江阴市周庄镇东林村光辉路。
法定代表人：张培进，该公司董事长。
被申请人：江苏新美星包装机械股份有限公司，住所地张家港经济开发区南区（新泾东路）。
法定代表人：何德平。
申请人江阴市润冶重工机械有限公司与被申请人江苏新美星包装机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市润冶重工机械有限公司于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏新美星包装机械股份有限公司银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市润冶重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新美星包装机械股份有限公司银行存款80万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 澜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执246号
申请执行人郑天祥，男，汉族，1980年12月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执246号郑天祥申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执246号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1323民初2687号
原告：全有成。
被告：王会彬。
被告：别小英。
原告全有成与被告王会彬、别小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全有成到庭参加诉讼，被告王会彬、别小英经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全有成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告王会彬于2014年2月28日向原告借款30万元,并出具了借据。现原告急需用钱，多次向被告催款，到起诉之日被告仍不偿还，为此诉至法院。
二被告未到庭,亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年2月28日被告王会彬以经营需��资金为由需向原告全有成借款300000元，并给原告出具了借据，内容为：“借据，2014年2月28日，今借到人民币叁拾万元（￥300000）月息5分，借款人签章：王会彬。”。借据签订后，原告在按月息5分，扣除3个月利息后实际借给被告现金255000元。款借出后，被告王会彬未偿还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王会彬因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了借据，原告依约将借款交于被告王会彬,双方之间借贷关系成立。被告王会彬应当及时偿还本息，长期拖欠，有违诚信，原告诉请要求被告偿还借款本金及按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告事先扣除的利息不能作为本金，被告王会彬应当偿还原告借款本金为255000元。被告别小英与被告王会彬系夫妻关系，��笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告别小英应当对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告王会彬、别小英经本院公告传唤未到庭，视为对自己质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会彬、别小英于本判决生效后十日内共同偿还原告全有成借款255000元及利息（本金255000元自2014年2月28日起按月利率2%计息至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王会彬、别小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 薛莹
审判员 赛赛
审判员 刘红
二〇一七年十一月十日
书记员 赵源
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3686号
申请执行人袁兰珍。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行袁兰珍与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执686号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初73号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1968年7月5日出生，住武陟县，系本案被害人。
委托诉讼代理人韦俊花，男，汉族，1966年10月1日出生，住武陟县。
被告人王明星，又名王瑶，男，1992年4月14日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被武陟县公安局刑事拘留，12月7日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王明星犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉���原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人韦俊花，被告人王明星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2017年5月3日10时许，武陟县三阳乡代村村民张某1到本村村民王明星家索要债务，因言语不和与王明星发生争执，后王明星持木棍将被害人张某1打伤。经鉴定，被害人张某1外伤性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血存在，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人王明星的供述、证人石某等人的证言、被害人张某1的陈述、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王明星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》��二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，判令被告人赔偿原告人医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、农业损失、精神抚恤金、交通费等80000元。提供的证据有：病历、医疗费票据。
被告人王明星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿被害人损失。
经审理查明，2017年5月3日10时许，被害人张某1到被告人王明星家索要债务，因言语不和与王明星发生争执，后王明星持木棍将张某1打伤。经鉴定，张某1外伤性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血（无明确的神经体征）存在，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、石某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某1于案发当日到焦作市第二人民医院住院治疗，2017年6月4日出院，支出医疗费用10115.35元。上述事实有住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人王明星犯故意伤害罪的指控成立。被告人王明星到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人王明星的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人张某1受伤，应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人张某1的各项费用为：医疗费10115.35元，护理费2968.28元（33857元/年÷365天×32天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），误工费2090.82元（12719.18元/年÷365天×60天），共计16774.45元。附带民事诉讼原告人张某1诉请的被扶养人生活费、农业损失、精神抚恤金无法律依据，诉请的交通费未提供证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年1月27日止。)
二、被告人王明星于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计16774.45元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4303号
原告：徐元兵，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋树军，山东腾达律师事务所律师。
被告：刘艳喜，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告徐元兵与被告刘艳喜民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐元兵的委托诉讼代理人宋树军到庭参加诉讼，被告刘艳喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
徐元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76000元并承担逾期利息（逾期利息按最高有关规定年利率6%自起诉之日起到借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因合伙买车事宜,被告刘艳喜向原告徐元兵借款100000元,中途合伙终结,2014年9月30日,原告被签订协议书,协议约定:合伙出资算作借款,由被告向原告归还借款100000元,合伙期间,二人所购机动车(鲁Ｈ×××××)发生交通事故并进入诉讼程序,上列借款由被告在交通事故诉讼终结后18个月内向原告归还结清。该交通事故于2015年9月30日诉讼终结,故该借款于2017年3月31日到期。经多次索要,截止至2017年3月31日,被告共偿还24000元,仍欠原告76000元未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。
原告徐元兵为其诉讼请求，提供机动车买卖合同、5张银行汇款小票、借条、银行交易流水、（2014）赤民初字第656号判决书一份。
刘艳喜未答辩，亦未提交证据。
经法庭审理对以上证据质证，本院认为，在本案中，被告刘艳喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日原告与被告共同购买机动车辆（鲁Ｈ×××××）。2013年8月28日，被告刘艳喜驾驶该车辆发生交通事故，河北省赤城县人民法院作出（2014）赤民初字第656号判决书，该判决于2015年9月30日公示。2014年9月30日，原被告中途合伙终结时被告刘艳喜向原告徐元兵出具借条一份，载明：“中途合伙终结，合伙出资算作借款，由刘艳喜归还徐元兵壹拾万元整”，另载明：“上述借款壹拾万元交通事故诉讼终结壹年陆个月（18个月内）归还清结出借人：徐元兵借款人：刘艳喜见证人：济宁高新利民法律所2014年9月30日”。后经原告多次索要，截止到原告起诉之日，被告刘艳喜一共还款24000元，尚欠原告76000元本金未还。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告刘艳喜向原告出具借条，认可原、被告之间的买卖关系，原、被告之间买卖的民事行为，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律行为。双方均应按约定履行义务。原告已经履行了供货的义务，被告理应按约定付款。结合原告庭审中的陈述，截止至开庭之日止，被告刘艳喜共欠原告徐元兵借款76000元，故对原告要求被告支付剩余借款的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息的支付，原、被告并无约定，原告主张按照年利率6%的比例支付，其主张并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，故对原告的此项诉请，本院亦予以支持，对于支付时间应从原告起诉次日即2017年7月26日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第一条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘艳喜于本判决生效后十日内支付原告徐元兵借款76000元及逾期利息（从2017年7月25起至判决生效确定履行之日止，以本金76000元为基数，按照年利率6%计算）。
案件受理费1700元，由原告徐元兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 孟祥标
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张雅月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民一初字第367号
原告杨某某，女，1985年9月12日出生，汉族。
委托代理人张晔，湖南越明律师事务所律师。
被告范某某，男，1978年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日以其与被告已在冷水江市民政局办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告范某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年九月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11575号
上诉人（原审被告）：张寿福。
委托诉讼代理人：古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田萍玉。
委托诉讼代理人：郑其泽,系田萍玉之夫。
上诉人张寿福因与被上诉人田萍玉民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张寿福上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回田萍玉一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由田萍玉承担。事实和理由：1.一审判决遗漏第三人；2.田萍玉关于借款经过的陈述前后矛盾、支付情况不明；3.一审法院举证责任分配不当；4.涉案《借条》是2009年其与郑其泽做三桥项目时发生的，郑其泽投资了9万元，郑其泽的会计刘梅算完账后加上利润共计24万元，其应郑其泽的要求将条据打给郑其泽之妻田萍玉；5.其在上诉后发现了刘梅打的1张40000元收条，其还当面给郑其泽和刘梅60000元，没有条据，其还转账给郑其泽125000元（当时还给了现金2000元），也没有条子；其支付的现金15000元也没有条子，故，该款项已经支付完毕。
田萍玉辩称，张寿福所述《借条》出具情形不属实；其不认可张寿福关于钱已还清的说法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
田萍玉向一审法院起诉请求：1.判令张寿福返还借款240000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.由张寿福承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实:张寿福与田萍玉丈夫系多年朋友，与田萍玉亦相识数年。2009年9月5日，张寿福向田萍玉借款并出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到田萍玉人民币贰拾肆万元正，借款人张寿福2009年9月5日”。张寿福借款后一直未还款。审理中，张寿福对于田萍玉提交的《借条》及录音材料明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，田萍玉、张寿福之间形成的借款关系系双方真实意思的表示，各方均应履行相应的义务。现张寿福虽称未借款未写过借条，但又明确表示对于田萍玉提交的证据不申请鉴定，其并无证据证明所称事实，故对于其抗辩理由法院不予采信。田萍玉现已履行给付义务，而张寿福迟迟未能清偿借款实属违约，因此，田萍玉要求张寿福偿还欠款支付资金占用费的诉讼请求于法无悖，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张寿福于判决生效之日起十日内向田萍玉偿还借款240000元。二、张寿福于判决生效之日起十日内给付田萍玉自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元,田萍玉已预交，由张寿福负担，张寿福应将所负担之款连同上述应付之款一并给付田萍玉。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：张寿福涉案还款义务是否已履行完毕？本案中，田萍玉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供《借条》证据加以证明，该证据真实可信，能够证明田萍玉与张寿福存在借款合同关系的事实。张寿福一审中以其并没有出具《借条》为由抗辩，二审中又以该240000元款项已经全部清偿为由上诉，但其未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供充分有效的证据加以证明，对此应承担相应的不利后果。故，张寿福该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据田萍玉之诉请，结合对全案证据的审核认定，对涉案借款所作认定与处理，并无不当。
综上所述，张寿福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由张寿福负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1757号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人：丁建林，女，1978年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人丁建林信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十六日
书记员 彭 川
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）冀0633民初2618号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：易县兴意发养羊农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县下苇场村。
法定代表人：杨江勃，该社理事长。
被告：杨燕歌，女，1987年10月2日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：杨江勃（系杨燕歌丈夫），男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：陈书元，男，1963年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：方九利，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：陈书林，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。
原告易县凝鑫担保有限责任公司（以下简称凝鑫公司）与被告易县兴意发养羊农民专业合作社（以下简称兴意发合作社）、杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县凝鑫担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易县兴意发养羊农民专业合作社给付原告为其代偿的借款本息49204.66元及该款自2017年3月2日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告易县兴意发养羊农民专业合作社给付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费���由五被告负担。事实和理由：2016年2月5日，易县兴意发养羊农民专业合作社拟从易县农村信用合作联社贷款，申请原告作为贷款保证人，并与原告签订了委托担保合同，被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林自愿为此笔担保提供反担保。2016年3月3日，易县兴意发养羊农民专业合作社与易县农村信用合作联社签订企业借款合同，借款金额5万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。同日，原告与易县农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2017年3月2日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了49204.66元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。
被告易县兴意发养羊农民专业合作社、被告杨燕歌共同辩称，1.被答辩人代答辩人偿还借款本息49204.66元的事实答辩人认可，但是答辩人现阶段无偿还能力，希望被答辩人给予一定的宽限期限。2.被答辩人要求答辩人自2017年3月2日支付利息损失，答辩人认为无法律依据，被答辩人是依法承担的保证责任，并不是答辩人的过错而产生了损失。3.答辩人不应当承担3000元律师费，因为根据法律规定，律师费承担应当在合同中明确约定才可以得到支持，但是答辩人与被答辩人对律师费的承担没有约定，因此被答辩人的主张没有事实和法律依据。4.被答辩人要求被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林承担连带担保责任，答辩人认为陈书元、方九利、陈书林三人已经从易县兴意发养羊农民专业合作社退社，不属于答辩人的合作社员，不应当承担担保责任，答辩人愿意自行承担相关的债务。
被告陈书元、方九利、陈书林共同辩称，1.杨江勃在创办兴意发养羊农民专业合作社时，说是让我们三个入社，成为该社的社员。当时杨江勃让我们签字时并未说这个协议是干什么的，更别提什么反担保。从民法角度讲，我们三个是基于重大误解实施的民事法律行为，这种行为是无效的，此行为不受法律保护。2.原告主张2017年3月2日易县农村信用合作联社扣划了原告账户上的49204.66元。首先并未向我们出示过扣划的相关证明，让我们承担反担保责任。其次，原告未向易县兴意发养羊农民专业合作社主张过偿还权利，在未经法律确认其丧失了偿还能力的情形下，原告要求我们三个承担反担保责任，没有法律依据。3.原告称借款期限至2017年3月2日期满。那么，根据担保法规定，担保人无论是一般担保还是连带担保，其担保期限应该是主债务履行期满之日起六个月。原告账户被扣划至其起诉时，已足八个��，原告未在六个月内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告兴意发合作社拟从案外人易县农村信用联社股份有限公司贷款，申请原告凝鑫公司作为贷款保证人，被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林自愿提供反担保，原、被告签订了委托担保合同。2016年3月3日，被告兴意发合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订企业借款合同，借款金额5万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日。同日，原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。2017年3月2日，因被告兴意发养羊合作社未按约定偿还借款本息，易县农村信用联社股份有限公司从原告账户上扣划了49204.66元。以上事实，由委托担保合同、企业借款合同、保证合同、扣划通知书、贷款本金利息���回凭证、律师费发票、杨江勃与杨燕歌结婚证、电话催收记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告兴意发合作社与易县农村信用联社股份有限公司签订的企业借款合同、原告凝鑫公司与易县农村信用联社股份有限公司签订的保证合同及原、被告签订的委托担保合同，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告兴意发合作社未按约定偿还借款本息，导致易县农村信用联社股份有限公司从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计49204.66元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告兴意发合作社偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告兴意发合作社给付49204.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，系原告凝鑫公司因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。关于原��请求的律师费3000元，因原、被告在委托担保合同中已明确约定，本院依法予以支持。被告杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林系上述借款本息的连带责任保证人，该保证责任应于债务履行期届满之日起六个月即2017年9月2日到期，在保证期间内，原告未要求四被告承担保证责任，故杨燕歌、陈书元、方九利、陈书林免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告易县兴意发养羊农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司49204.66元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月2日起至还清之日止的利息；
二、被告易县兴意发养羊农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司律师费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告易县兴意发养羊农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 闫素华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初653号之一
原告：袁某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告：栾某1，男，1932年10月10日出生，汉族，住承德县。
被告：栾某2，女，1982年2月28日出生，汉族，住承德县。
被告：栾某3，男，1986年4月24日出生，汉族，住承德县。
原告袁某与被告栾某1、栾某2、栾某3被继承人债务清偿纠���一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承栾某甲遗产范围内偿还原告工资款人民币18029.00元、诉讼费120.00元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告因栾某甲欠付工资款一案于2016年3月I日起诉栾某甲到承德人民法院，双方于2016年3月23日达成调解，调解书中约定栾某甲应于2016年12月31日前一次性给付原告工资款18029.00元，诉讼费120.00元由栾某甲承担。但其后不久，栾某甲就因病去世，栾某甲对承德安基建筑安装工程有限公司及承德鑫圣龙房地产开发有限公司有3403239.69元的到期债权，现该债权已在平泉市人民法院申请执行，申请人已变更为栾某甲的三个继承人（被告三人）。根据相关法律规定，继承人应在继承遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任。故原告诉至法��，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序规定，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可考虑仍然将已死亡的公民作为被执行人，并在法律文书中注明已死亡的事实，人民法院可以直接执行被执行人的遗产即可。在本案中，栾某甲欠原告袁某工资款18029.00元，已经本院调解达成协议，协议约定由栾某甲于2016年12月31日前一次性给付原告袁某工资款18029.00元，（2016）冀0821民初869号民事调解书已于2016年3月23日发生法律效力。如果栾某甲没有按约定履���给付工资款18029.00元义务，原告袁某可以作为申请执行人向法院申请执行，本案将进入执行程序，用栾某甲的遗产偿还债务，而不能再将本案返回到审判程序。综上所述，原告袁某的起诉不符法定条件，本院依法驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟 庆 园
二〇一八年四月十二日
书记员 杜东��
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审36号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工占某2017年4月份工资1765元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工占某2017年4月份工资1765元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工占某2017年4月份工资1765元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保229号
申请人：徐新云，男。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被申请人：刘清枝，男。
被申请人：何旌芬（又名：何丽兰），女。
申请人徐新云于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人何旌芬名下的房产予以查封，对被申请人刘清枝名下的房产予以查封，保全总金额为1486000元。申请人徐新云以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘清枝、何旌芬在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款1486000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人何旌芬名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人刘清枝名下的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以1486000元为限。
案件申请费5000元，由申请人徐新云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执627号
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。
委托代理人：耿永军，男，汉族，系宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住银川市兴庆区兴。
被执行人：张军，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住银川市兴庆区。
被执行人：王莉，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王宏，男，汉族，山西省交城县人，大专文化，系银川市丽天德彩色印刷有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏飞马彩印印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人：张军，系该公司经理。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人张军、王莉、王宏、宁夏飞马彩印印务有限公���借贷合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1633号民事判决书，判决由被执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款376340元，并承担案件受理费10066元。申请执行人张佳莹于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费5696元，执行标的共计392102元。
本案在执行过程中，现申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2644号
原告：永兴县众兴旺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇龙山路福梓家园2栋5楼502房。
法定代表人：许抄华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭向阳，男，系该公司项目经理。
被告：黄勇，男，1982年02月01日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告永兴县众兴旺物业服务有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告永兴县众兴旺物业服务有限公司于2017年12月22日以已与被告黄勇达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，也是其真实意愿的表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告永兴县众兴旺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴县众兴旺物业服务有限公司负担。
审 判 员 房春云
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 邓 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
委托代理人:舒伟进，系中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
被告：陈昌红，女，1975年7月19日生，汉族，住南昌市，
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陈昌红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：2009年11月28日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：62×××30），并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认，自2009年12月23日开卡消费，截止至2017年1月19日，被告贷记卡（卡号为：62×××30）透支额本金人民币1314.45元；滞纳金及利息人民币1555.77元，共计2870.22元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，特起诉，请求，1、判令被告偿还原告信用卡透支本息人民币2870.22元（其中本金人民币1314.45元；滞纳金及利息人民币1555.77元，滞纳金、利息算至2017年1月19日止）；2、本案的一切诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、客户申请资料，证明被告在原告处申请领用了信用卡并且消费的事实；
证据二、银行流水，证明截止2017年12月3日被告尚欠利息1005.51元；
证据三、催收记录，证明原告多次催收的事实。
被告陈昌红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2009年11月28日，被告陈昌红向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表,被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了：62×××30贷记卡，截止至2017年1月19日，被告透支额本金1314.45元，滞纳金及利息1555.77元，共计2870.22元。现原告认为被告到期未归还贷记卡透支本息，提出如上之诉。
另查明:被告在诉讼期间，陆续归还部分款项，2017年4月14日归还了345.05元，8月9日归还了494.8元,11月11日归还了1024.86元，截止2017年12月3日被告尚欠利息1005.51元未还。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告偿还截止至2017年1月19日的滞纳金及利息1005.51元未超过国家法律规定，故本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款利息1005.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈昌红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万旗文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第00496号
原告丁某某。
被告次某某。
原告丁某某与被告次某某离婚一案，本院已依法受理。本案审理中，我院于2015年5月4日向原告丁某某送达了举证通知书、开庭传票，定于2015年6月10日上午九时在我院第三审判庭开庭审理本案。2015年6月10日上午九时原告丁某某无正当理由没有到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应该按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审?判?员?李路英
二〇一五年六月十日
书?记?员?于斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2010]大东民三初字第800号
原告：沈阳冶金矿山机械制造总厂。
法定代表人：张文勇，职务：厂长。
委托代理人：王梅、王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司。
法定代表人：李景钢，职务：董事长。
委托代理人：姜彩熠，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告沈阳冶金矿山机械制造总厂（以下简称冶矿总厂）与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司（以下简称北方重矿）企业托管合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2000年8月31日，北方重矿与沈阳矿山机器厂通用设备分厂（以下简称沈矿通用分厂）签订《企业托管合同》一份，合同约定：双方同意对沈矿通用分厂采取整体托管，资产范围包括：（1）固定资产265万元（锅炉房、变电所、工矿厂房）；（2）流动资产5万元（办公设备、设施）。北方重矿负责偿还沈矿通用分厂的集资款、风险抵押金（沈矿通用分厂负责划拨给北方重矿集资款、风险抵押金总额的等同资产），负责全部接管企业职工，首先聘用被托管企业的在岗职工，对未被聘用的职工由双方协商按照沈阳市有关职工安置的文件精神，妥善安置职工，费用由北方重矿负担；按期支付沈矿通用分厂离退休人员的退休金；按国家有关规定对职工按工付酬，并按期缴纳足额统筹保险金。托管期5年，自2000年9月1日起至2005年8月31日止。合同期内，被托管企业资产交给北方重矿经营，沈矿通用分厂仍完全拥有其资产所有权，北方重矿拥有资产经营权。北方重矿处理委托资产须得沈矿通用分厂书面同意。该合同第10条4款约定，北方重矿在托管管理沈矿通用分厂的同时，对冶矿总厂机关、变电所、锅炉房的资产与职工一并承托管理。资产与职工的管理与待遇与沈矿通用分厂相同。合同中约定该合同经双方法定代表人签字和沈阳市托管中心批准后方可生效。北方重矿交纳了3万元抵押金后，于2000年7月3日先期进驻沈矿通用分厂和冶矿总厂。沈矿通用分厂的主管部门于2000年11月向市政府递交了请求托管报告，因未被批准，沈矿通用分厂于2001年9月退还了北方重矿的抵押金。
北方重矿在沈矿通用分厂厂区、冶矿总厂经营至2005年8月31日托管合同期限届满。现原告起诉，要求北方重矿给付托管期间企业职工的最低工资、养老保险、失业保险等。
本院认为，我国现行的法律及行政法规对企业托管并无相关规定，本案涉及的企业托管行为，出现于国有企业改革过程中，是由地方政府主导进行的。最高人民法院关于《民事案件案由规定》中无此案由。本案不属于法院审理范围，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳冶金矿山机械制造总厂的起诉。
案件受理费14,823.53元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾志军
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 杜 宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 姣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执6096号
申请执行人:王明霞，女，1987年11月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑智锋，男，1995年7月4日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人王明霞与被执行人郑智锋民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2174号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郑智锋纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月十九日
书记员 傅泽伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3136号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：陈建军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第889号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，绰号“大炮”，农民。2015年1月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年十个月(2014年8月18日至2014年9月2日羁押于金华市看守所)，缓刑三年六个月。因本案于2015年5月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人赖某，绰号“野猪”，农民。2003年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李军忠，浙江一剑律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2015年5月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
被告人范某，又名“范晓明”，农民。因本案于2015年5月12日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕871号起诉书指控被告人叶某、赖某、林某、范某犯敲诈勒索罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉，被告人叶某、赖某、林某、范某、辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月5日18时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人来到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，以举报该棋牌室赌博等相要挟，从被害人许某处敲得12条硬壳中华香烟，价值人民币4800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某、赖某、林某、范某的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。认定四被告人有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某、赖某、林某、范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人李军忠提出：1、被告人赖某有自首情节；2、被告人赖某不是犯意的提起者，也不是纠集者，只是参与助威，起次要辅助作用，系从犯；3、敲诈所得的香烟已全部退还给被害人，被害人已表示谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人林某伙同范杰军于2015年4月底、5月4日下午先后两次到婺城区塔石乡下塔石村许某经营的棋牌室，要求许某分给林某、范杰军棋牌室的“成头”（即空股），遭到许某拒绝。2015年5月5日下午4时许，被告人林某及同伙范杰军纠集了被告人范某、赖某、叶某及胡建成、邱锦杰、“小关”等人再次到许某经营的棋牌室，以将棋牌室的桌子翻掉，或报警举报棋牌室赌博让棋牌室关门等相要挟，强行要求许某答应分空股给林某、范杰军。被害人许某被迫与林某等人达成妥协，给林某等人12条硬壳中华香烟。2015年5月7日，林某、范杰军听说许某要去报案，遂通过中间人联系把12条硬壳中华香烟归还了许某。经鉴定，12条硬壳中华香烟价值人民币4800元。
2015年5月11日至5月15日，被告人叶某、赖某、林某、范某先后主动到金华市公安局婺城分局投案，并如实供述罪行。
证明上述事实的证据有：被害人许某的陈述，证人傅某、陈某、廖某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，归案经过，自首情节证明，刑事判决书，谅解书，户籍信息、四被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赖某、林某、范某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；违法所得已退还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人赖某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，四被告人及同伙之间相互配合，均积极参与实施，其作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金婺刑初字第4号刑事判决书对被告人叶某宣告的缓刑。
二、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。连同前罪有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月15日至2018年4月29日止。）
三、被告人赖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日至2015年11月11日止。）
四、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 毅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1210号
原告:王某女,汉族,住北京市。
委托诉讼代理人:王鹏,陕西恒达律师事务所律师。
被告:刘某,男,汉族,住陕西省西安市。
原告王晓婷与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据原告提供的被告地址，无法查找到刘某。在法院要求补正的期限内，原告仍未提供被告准确的地址，应视为原告起诉的被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回王晓婷的起诉。
案件受理费1772元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史雪红
二〇一八年六月一日
书记员 崔枥如
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执189号
张海金；洛阳旭源木业有限公司；赵强国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1240号民事判决书受理张海金与洛阳旭源木业有限公司、赵强国买卖合同纠纷一案，申请执行人张海金于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，被执行人洛阳旭源木业有限公司、赵强国于2017年5月14日与被执行人达成执行和解，并按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十四日
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执186号
申请执行人:郭兄林，男，汉族，1966年6月28日出生，保德县窑洼乡曹虎村人，现住保德县东关镇楼圪凸社区。
被执行人：王雄伟，男，汉族，1983年2月3日出生，保德县窑洼乡王家焉村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初290号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雄伟的银行存款43000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
二〇一八年四月十日
书记员 赵旭峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执932号之一
申请执行人谢某某，男，1955年7月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人徐某某，男，1979年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
谢某某与徐某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人谢某某向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿申请人各项损失合计2700元，本案执行费50元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人徐某某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月15日本院通过总对总查控系统查询了被执行人徐某某名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人徐某某名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。对于徐某某名下的车辆，因无法找到，申请人表示不需法院进行查封处置。
2017年3月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人徐某某名下无不动产登记信息。
为此本院依法将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费令。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王爱萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3586号之二
原告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：曾哲锋，男，1980年2月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
第三人：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告盐城市大丰港成品油有限公司与被告曾哲锋及第三人顾春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，第三人顾春生的行为本身涉嫌挪用公款犯罪，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市大丰港成品油有限公司的起诉。
案件受理费16003元，减半收取8002元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3018号
原告：缪海星，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：邵春根，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：石仁富，男，1976年5月19日生，汉族，户籍所在江苏省地南京市江宁区，现住辽宁省沈阳市新民市。
被告：姜明奎，男，1963年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告缪海星与被告邵春根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，根据被告邵春根的申请，追加姜明奎和石仁富作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪海星的委托代理人毛培虹、被告邵春根和石仁富到庭参加诉讼，被告姜明奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪海星向本院提出诉讼请求：1、判令邵春根向原告支付拖欠的货款28090元。2、本案诉讼费用由邵春根承担。事实和理由：缪海星长期为邵春根提供石灰粉材料。截止2016年10月31日，邵春根共结欠货款28090元。缪海星多次催讨无果，故诉至法院。
被告邵春根辩称：其与石仁富、姜明奎三人合伙经营木塑版业务，其为该项业务的经办人，故该债务应由合伙人共同承担；其与缪海星签署过对账函，但缪海星提供的对账函原件并非其签署，其不清楚欠款金额，要求缪海星提供送货单、交易明细等核对。
被告石仁富辩称：其确曾与石仁富、姜明奎三人合伙生产木塑版，但未进行工商登记。其对缪海星诉称的业务并不知道。
被告姜明奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年始，缪海星和邵春根之间发生业务往来，由缪海星向邵春根提供石灰粉材料。2016年10月31日，缪海星向邵春根发送对账函一份，主要内容为：截止2016年10月31日，双方往来帐的款项为邵春根结欠缪海星货款28090元（不含税）。2016年11月9日，邵春根在该对账函结论处确认数据无误并签名，但此后分文未付。缪海星催讨无果，故诉至法院。
审理过程中，邵春根向本院提供了2016年4月20日石仁富、姜明奎和邵春根签订的合作协议一份，主要内容为：石仁富、姜明奎、邵春根合作生产木塑板，利益共享，风险共担为原则，三人各为一股；主要事项三人协商解决，重大问题的解决采取一票否决制；若投资失败，所有投资的损失（设备、工资、费用），三人均分。合伙企业债务由三人承担；但三人未登记成立合伙企业。石仁富对该协议的真实性没有异议，但认为缪海星和邵春根之间的业务与合伙无关，且其不知道有该业务；邵春根认为根据该协议约定应由三合伙人共同承担，但其并不否认其个人与缪海星之间亦有业务往来。缪海星则认为该协议与本案无关联性，其仅与邵春根发生业务，邵春根亦从未向其披露执行的系合伙事务。
本院认为，缪海星和邵春根之间的买卖关系合法有效。邵春根收货后应及时或按照缪海星的要求付清货款，拖欠不付应承担相应责任。邵春根辩称缪海星提供的对账函原件并非其签署，其不清楚欠款金额，但其未能提供相反证据予以佐证，故本院对此不予采信；至于该债务是否为执行合伙事务而所欠，本院认为，因缪海星主张其仅与邵春根发生业务，而邵春根亦从未向其披露执行的系合伙事务，而作为合伙人的石仁富认为缪海星和邵春根之间的业务与合伙事务无关，且邵春根并不否认其个人与缪海星之间亦有业务往来。故根据现有证据，不足以认定该债务为石仁富、姜明奎和邵春根三人的合伙债务。故对缪海星要求邵春根支付货款28090元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
邵春根于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪海星货款28090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由邵春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵明舟
人民陪审员 刘健南
人民陪审员 肖冠东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终3509号
上诉人(原审被告）：深圳市华西安装工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区笔架山综合楼二楼南边。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁学能，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：阎朝森，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人深圳市华西安装工程有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人丁学能、阎朝森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审期间华西公司提交该公司与深圳市恒基劳务有限公司（以下简称恒基公司）的劳务分包合同、恒基公司与阎朝森的劳务分包合同及恒基公司的资质材料，拟证明华西公司已将涉案工程项目的劳务分包给了具有资质的恒基公司，华西公司并非丁学能的直接雇主，因有新证据证明遗漏了应当参加诉讼的当事人，故本院裁定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第5458号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人深圳市华西安装工程有限公司预交的二审案件受理费1644元，予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年八月十六日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第844号
申请执行人：蒋水洪，女，生于1980年8月11日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第903号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款1320元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民初85号
原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。
法定代表人：陈灿太。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：陈灿太。
被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：林辉。
本院在审理原告魏功庄诉被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏功庄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏功庄提出的撤回对被告魏礼兵、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏功庄撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告魏功庄负担。
审 判 长 方 彤
审 判 员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。