wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲康华，男。
委托诉讼代理人：仲卫东，男，系仲康华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县人民医院，住所地江苏省建湖县城汇文路。
法定代表人：王健，该院院长。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县恒济镇敬老院，住所地江苏省建湖县恒济镇跃进路。
法定代表人：李金勇，该院院长。
委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
再审申请人仲康华因与被申请人建湖县人民医院、建湖县恒济镇敬老院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
仲康华申请再审称：1.仲康华哥哥仲康付因为患病在江苏省盐城市建湖县人民医院（以下简称建湖县人民医院）治疗，因该院治疗不当，医疗过程存在过错，导致仲康付死亡，故应承担相应的侵权责任。一审中仲康华申请对本案医疗事故进行鉴定，但建湖县人民医院不提供电子病历，对纸质病历造假，导致不能进行鉴定，故建湖县人民医院应承担相应的责任。一、二审法院认定仲康华对医疗损害事实承担举证不能的后果，适用法律错误。2.建湖县恒济镇敬老院对仲康付不履行护理义务，不按医嘱对仲康付继续治疗，对仲康付存在虐待行为，且侵占其个人财产，建湖县恒济镇敬老院应承担侵权责任。3.本案案由应为人格权纠纷，而不是医疗损害责任纠纷。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人建湖县人民医院提交意见称，××，在建湖县人民医院治疗长达半年之久，花费医疗费用65万多，除建湖县恒济敬老院支付部分外，还有部分没有结清。仲康付死亡是因为自身疾病原因所致，建湖县人民医院已经尽到救治责任，不存在过错。一、二审中仲康华拒绝配合鉴定机构提供相关材料，致鉴定无法进行，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回仲康华再审申请。
被申请人建湖县恒济镇敬老院提交意见称，其已经尽职履行了集中供养的社会义务，该院在仲康付患病期间一直尽心护理，并无不当之处。建湖县恒济镇敬老院从未侵占过仲康付个人财产，故不存在返还的问题。请求驳回仲康华再审申请。
本院经审查认为：1.关于仲康华应否承担本案医疗损害事实举证不能的后果的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，仲康付主张建湖县人民医院承担医疗事故侵权责任，应对建湖县人民医院存在医疗过错负有举证责任。仲康付虽在本案中申请医疗事故鉴定，但其不配合鉴定机构提供鉴定所需材料，亦对建湖县人民医院提供的纸质病历不予认可，致鉴定无法进行。故一、二审法院认定仲康付应承担举证不能的后果，并无不当。2.关于仲康华诉建湖县恒济镇敬老院有关请求应否在本案中合并审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案仲康华的诉讼请求是，要求建湖县人民医院承担医疗损害赔偿责任，而仲康华要求合并审理的另外之诉为请求建湖县恒济镇敬老院承担侵犯生命健康权及财产权的相关责任，两者之间，要求承担责任的主体即被告不一，诉讼标的也不一，故不属于法律规定的可以合并审理的情形。一、二审法院在本案中驳回仲康华对建湖县恒济镇敬老院的诉讼请求，并无不当。另外，仲康华主张本案案由应为人格权纠纷，与法律规定不符，本院不予支持。
综上，仲康华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回仲康华的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪亚玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11058号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：卢方兰，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南，
被告：刘满满，男，汉族，1990年9月19日出生，住江苏省，
被告：任威，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告卢方兰、刘满满、任威追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告卢方兰、刘满满、任威的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告卢方兰、刘满满、任威的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2098号
申请执行人郭晓梅，女。
被执行人王贞群，女。
本院在执行郭晓梅与被执行人王贞群借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请执行人案款本金132100元及利息，案件受理费2942元,应向本院缴纳执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初297号
原告李忠，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告李凤红，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告李忠诉被告李凤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及被告李凤红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：2016年1月4日，被告李凤红在他处借款30，000元，约定月利率20‰，被告李凤红并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李忠向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告李凤红欠款事实存在，被告对此证据无异议。
被告李凤红辩称，欠款属实，但生活困难，她无法偿还。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月4日，被告李凤红因种地用款在原告李忠处借款30，000元，约定月利率20‰，约定还款时间是2016年12月末，被告李凤红并为原告李忠出具欠据1份。此欠款被告李凤红至今未给付原告李忠。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李凤红在原告李忠处借款30，000元，并为原告李忠出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤红给付原告李忠欠款30，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
案件受理费730元减半收取365元，保全费392元，均由被告李凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘洪伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23871号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘辉强，男，1980年11月30日出生，住广东省广州市越秀区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告刘辉强(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金133337元、利息33884元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万三千三百三十七元、利息三万三千八百八十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告刘辉强负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2230号
原告：袁美华，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告袁美华与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美华，被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款37307元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司的原经办人卢梓镇因生产需要自2005年开始与原告发生业务往来，在原告处多次赊购花炮生产材料。2011年1月23日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款37307元，被告向原告出具了对账单。原告多次向被告催问所欠货款，被告至今未付。
被告长沙合盛烟花有限公司辩称，所欠货款属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
本院经审理认定如下事实：原告袁美华经营花炮原材料生意，被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要自2008年开始向原告袁美华购买花炮原材料面粉。2011年1月23日，经双方对账，被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告袁美华货款37307元。被告长沙合盛烟花有限公司向原告袁美华出具往来结算对帐单，往来结算对帐单的具体内容为：“往来结算对帐单袁美华（面粉款）原户名潘梓泉：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为：37307元（大写：叁万柒仟叁佰零柒元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年02月01日前回执我工厂，工厂收到往来对帐单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年02月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。”原告袁美华、被告长沙合盛烟花有限公司在该对账单上签字盖章予以确认，但无卢绍武、合盛玻璃钢发射筒厂的签字盖章。2016年12月24日，原告袁美华向被告长沙合盛烟花有限公司催问欠款，卢绍武的父亲卢梓镇在上述往来结算对帐单上载明：“此欠款一直未付，欠面粉往来款37307元叁万柒仟叁佰零柒元。”被告长沙合盛烟花有限公司至今未向原告袁美华偿付上述欠款。诉讼中，原告袁美华陈述本案中的业务系其丈夫潘梓泉介绍发生的，故往来结算对帐单的抬头载明“原户名潘梓泉”。
另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。
本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告袁美华购买花炮原材料有其出具的往来结算对帐单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付所欠货款。往来结算对帐单中虽约定本案中所欠货款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付责任，但卢绍武及合盛玻璃钢发射筒厂作为债务承担人并未在该对帐单上签字确认，故该约定无效；往来结算对帐单中还约定该货款与香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任仍应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。原告袁美华要求被告长沙合盛烟花有限公司支付货款37307元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向袁美华支付货款37307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取计366.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3053号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行，住所搬经镇湖刘村23组。
负责人朱勇，行长。
被执行人刘宝民，男，1963年10月15日生，住所如皋市组。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行与被执行人刘宝民信用卡纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初12389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘宝民偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行贷记卡透支款本金21905.57元，至2016年10月20日止的利息10689.92元，合计32595.49元。二、刘宝民给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行以透支本金21905.57元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费620元，减半收取310元，由刘宝民承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本息34632.71元（利息暂计算至2017年4月11日），案件受理费310元，执行费424元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年8月29日到被执行人住所进行调查，村干部反映其长期在外，下落不明。本院于2017年10月23日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初12389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10390号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告陆洪伟，男，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告陆洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告陆洪伟的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5815号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。
法定代表人谭建东。
被执行人谭建东，男，1954年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人唐瑞华，女，1956年5月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人谭静文，女，1981年12月4日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市腾盛毛衫有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文金融借款合同纠纷一案，依据该裁判：一、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金350万元、计算至2017年3月10日的利息76698.55（含复利），并支付自2017年3月11日起至生效判决确定的付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费81000元。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖常熟市腾盛毛衫有限公司提供抵押的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号），以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]所得价款分别在登记的房屋债权数额和土地的抵押金额范围内优先受偿。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖谭建东、唐瑞华、谭静文提供抵押的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房屋所得价款在226万元范围内优先受偿。五、谭建东对常熟市腾盛毛衫有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36062元减半收取18031元，财产保全费5000元，合计诉讼费23031元，由常熟市腾盛毛衫有限公司负担，谭建东、唐瑞华、谭静文承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司提供抵押的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号）以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]和谭建东、唐瑞华、谭静文提供抵押的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房产等财产在本院（2017）苏0581执5938号一案中进行评估、拍卖等处置程序，尚需时日；经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位标的为人民币3680729.55元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2883号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4179号
原告:孔令保，男，1982年11月13日出生，汉族，东营鼎盛建筑劳务有限公司法定代表人，住东营市东营区。
被告:郑卫东，男，1968年5月27日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。
原告孔令保与被告郑卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令保到庭参加诉讼，被告郑卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元；2.诉讼费用均由被告负担。
事实与理由：2014年1月16日，被告因施工需要流动资金为由向原告借款200000元。2015年11月，被告偿还原告100000元，欠款100000元，并于2016年3月25日向原告出具欠款100000元的欠条一份。2017年初，被告以无钱回家过年为由向原告借款5000元。其后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。
被告郑卫东未作答辩。
原告孔令保向法庭提交了欠条、银行账户交易记录清单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2013年9月2日，被告郑卫东向原告孔令保借款，原告孔令保通过工商银行向被告郑卫东转账人民币200000元。被告郑卫东向原告孔令保偿还100000后，于2016年3月25日向原告孔令保出具欠条一份，载明欠孔令保人民币100000元。2016年12月29日，被告郑卫东再次向原告孔令保借款5000元。被告郑卫东至今未偿还上述105000元借款。
本院认为，原告孔令保与被告郑卫东发生的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行合同义务。原告已履行出借义务，被告郑卫东至今未偿还借款，原告诉请被告郑卫东偿还借款本金105000元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告郑卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令保借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王廷廷
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执86号
申请执行人严自英，女，1957年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住湖北省大悟县。
被执行人黄礼刚，男，1981年1月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被执行人杨丽华，女，38岁，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。系黄礼刚之妻。
被执行人朱艳丽，女，1979年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。
本院在执行颜自英诉黄礼刚、杨丽华、朱艳丽民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为欠款65000元。在执行过程中，因被执行人黄礼刚、杨丽华、朱艳丽暂无其他可供执行财产，申请人颜自英明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0922民初520号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄礼刚、杨丽华、朱艳丽有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
审 判 员 杨 召
人民陪审员 张俊文
二〇一七年五月四日
书 记 员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7341号
原告：陈西侠，女，1971年4月5日出生，汉族，城东客运站职工。
被告：杨军，男，1981年11月23日出生，汉族，无业。
原告陈西侠与被告杨军民间借贷纠纷一案。本院2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西侠到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈西侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按照中国人民银行贷款利率支付上述款自2017年3月20日起至实际偿还之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，与被告认识，被告以做工程资金紧缺为由，要求借原告款，原告通过现金和微信转账的方式陆续向被告支付共计100000元，2016年8月5日被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，2016年8月10日，被告再次向原告出具借条，载明借原告款140000元，包含利息和本金，并确定自2017年3月20日起每月还款7600元至2018年9月20日还清，但是被告自借款后至今未向原告还款。被告借原告款共计100000元，借条上载明的借原告款140000元，是被告将本息加在一起计算的数字，原告对借款利率是多少不清楚，原告只要求被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。
被告杨军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条等证据认定为有效证据并在卷佐证。2016年8月5日被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，2016年8月10日，再次向原告出具借条，载明借原告款140000元，包含利息和本金，并确定自2017年3月20日起每月还款7600元至2018年9月20日还清，但是被告自借款后至今未向原告还款。现原告只要求被告偿还借款本金100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。
本院认为，被告借原告款，向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告未按约定向原告偿还借款，依法应承担向原告还款并支付逾期利息的责任。原告提供借条为有效证据。
原告要求被告偿还借款100000元，并按照中国人民银行贷款利率支付借款利息。理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈西侠借款本金100000元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陈西侠借款本金100000元自2017年3月20日起至本判决确定给付之日的利息
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2530元，减半收取1265元，由被告杨军承担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年八月三十日
书记员 黄丹妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更380号
罪犯王安飞，男，1986年10月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人王安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月14日起至2019年6月13日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年4月13日作出(2013)成刑执字第6183号刑事裁定和（2015）成刑执字第2744号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，减刑后刑期止于2017年9月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王安飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王安飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1352号
原告：孙莹莹，女，1987年9月9日生，汉族，住荥阳市。
被告：张李娜，女，1970年6月3日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
原告孙莹莹与被告张李娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹，被告张李娜的委托诉讼代理人张家峰、向兰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年3月1日按月息2分计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月、2015年3月被告分别借原告款一百万元，月息2分，并给原告出具了借条，承诺两个月还本付息。借款到期后，被告不予偿还，双方形成纠纷。
被告辩称：一、原告对被告享有的债权已转让给原告之父孙玉民，原、被告双方不存在债权债务关系，原告不是本案适格的主体；二、原告的200万元债权转移至原告之父孙玉民名下是经原告认可的，《债权转让协议》对原告具有法律约束力；三、被告收到原告款项是196万元，不是原告主张的200万元借款，且双方对借款利息没有约定，原告要求支付利息的诉讼请求不应支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月18日原、被告商定被告借原告款100万元。同日，原告通过银行转账方式支付被告98万元，被告给原告出具了借款100万元的借条一份。出具借条后，被告支付原告利息14万元。2015年3月1日，原、被告再次商定被告借原告款100万元，原告于2015年3月2日通过手机银行支付被告98万元，被告给原告出具了借款100万元的借条一份。之后，被告未支付原告款项，双方形成纠纷。
本院认为:原、被告之间存在民间借贷关系，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证为凭，本院予以认定。关于借款本金，虽借条显示借款额各为100万元，但给付借款时原告预先扣除借款利息各2万元，故借款本金分别按98万元予以认定。根据被告出具的借条显示的数额及转账凭证的数额，结合被告陈述每次借款原告均预先扣除一个月利息的事实，足以认定双方口头约定的月息为2分。关于第一笔借款原告自认被告支付了七个月的利息14万元，按月息2分计算，其利息为13.72万元，下余2800元视为被告支付原告的借款本金，故第一笔借款剩余本金为977200元。被告称原告的债权已转让给原告之父孙玉民，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故被告提供的其与孙玉民签订的《债权转让协议》对原告没有法律约束力，其辩解理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莹莹借款本金97.72万元及利息（利息自2015年3月19日至还款日按月息2分计付）；
二、被告张李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙莹莹借款本金98万元及利息（利息自2015年3月2日至还款日按月息2分计付）；
三、驳回原告孙莹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告张李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一七年五月十九日
书记员 张紫君
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终584号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广东从都园生物科技有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：何国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐红燕，女，生于1987年3月，住勉县。
委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄新平，男，生于1966年3月，住留坝县。
上诉人广东从都园生物科技有限公司因与被上诉人唐红燕、黄新平委托合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广东从都园生物科技有限公司的委托诉讼代理人张其鸾、张泽阳，被上诉人唐红燕的委托诉讼代理人朱景春，被上诉人黄新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院（2016）陕0725民初1056号判决；
二、本案发回勉县人民法院重审。
上诉案件受理费11590元，退回上诉人广东从都园生物科技有限公司。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 娜
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1413号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：宋延伟，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：高学光，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宋向前，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋延伟、高学光、宋向前金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月17日依本院2015年12月1日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1457号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人宋延伟、高学光、宋向前至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，垫付案件受理费3478元。
本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月11日将被执行人宋延伟、高学光、宋向前纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人宋延伟、高学光、宋向前拒绝报告财产，本院于2017年10月11日，对被执行人宋延伟、高学光、宋向前各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 范 颖
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初762号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某1，男，东乡族。
原告马某某诉被告马某某1离婚纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马建祖公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于1997年按民族习俗举行了结婚仪式，2001年2月10日补领了结婚证，婚后生育一对双胞胎女孩，长女马维红，次女马维霞，现年均15岁；现两个孩子与我一起生活。我与被告婚后夫妻感情不好，被告一直对我实施家庭暴力，现我与被告的主要矛盾是被告想把我辛苦挣下的家业全数留给他与前妻的两个儿子，不考虑我与两个女儿的生活状况，且我不愿与被告一起在外受苦，想与两个女儿一起生活。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至法院，请求：“1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马维红、次女马维霞由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币10万元；3、依法分割夫妻共同财产位于东乡县百和乡丁赵家村的一处宅院归原告所有；4、依法判令位于东乡县百和乡丁赵家的17亩承包地经营权归原告所有；5、依法判令分割夫妻共同存款人民币30万元，及共同财产一辆农用三轮车、一辆四轮农用手扶拖拉机；6、由被告承担本案诉讼费。”
被告辨称：“原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。我们均属二婚，且我与前妻生育两个男孩，长子已婚，次子现年23岁，未婚；结婚后夫妻感情好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但并没有影响夫妻感情；且原告所述的分割共同财产及共同存款的诉求没有事实依据。现我不同意离婚，要求法院调解安家”。
经审理查明：上列原、被告于1997年按民族习俗举行了结婚仪式，2001年2月10日补领了结婚证，婚后生育一对双胞胎女孩，长女马维红，次女马维霞，现年均15岁；现孩子与原告一起生活。双方虽属二婚，但夫妻感情好。在共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾，并未影响夫妻感情；原告于2017年8月16日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求：“1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女马维红、次女马维霞由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费人民币10万元；3、依法分割夫妻共同财产位于东乡县百和乡丁赵家村的一处宅院归原告所有；4、依法判令位于东乡县百和乡丁赵家的17亩承包地经营权归原告所有；5、依法判令分割夫妻共同存款人民币30万元，及共同财产一辆农用三轮车、一辆四轮农用手扶拖拉机；6、由被告承担本案诉讼费。”本院受理后，对双方作了大量的思想工作，因双方各持己见，未达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
原、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的基本身份信息；
谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实；
上列证据，经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后初期双方感情好，并生育两个孩子。虽因家庭琐事多次发生矛盾，引起夫妻感情不和。但只要原、被告双方互让互谅，放弃前嫌，多为子女着想，夫妻关系能够改善，故原告诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准马某某与马某某1离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一七年十月十八日
书记员 马兰梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终424号
上诉人(原审被告)：曾平，男，汉族，1968年2月1日生，住江苏省句容市。
被上诉人(原审被告)：季海文，男，汉族，1978年7月15日生，住江苏省。
原审被告：陈高辉，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省周宁县。现住江苏省丹阳市。
上诉人曾平因与被上诉人季海文、原审被告陈高辉民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1841号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人曾平在原审法院审理中对本案管辖权提出异议，认为原审被告陈高辉居住地在丹阳市，且借款合同签订地也在丹阳市，镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，丹阳市人民法院对本案享有管辖权。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地在原告住所地（镇江市丹徒区），故本院受理该案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回曾平对本案管辖权提出的异议。
曾平上诉称，原审被告陈高辉居住地在丹阳，并且借据合同也在丹阳签署，故该案应由丹阳市人民法院管辖。故镇江市丹徒区人民法院作出的裁定错误，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1841号民事裁定，将该案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人季海文未作答辩。
本院经审查认为，本案民间借贷纠纷在于借款人未按时按约履行还款义务，此时，争议标的则为借款人的还款义务，出借人季海文自然成为接收货币的一方，出借人所在地人民法院则对该民间借贷纠纷案件的管辖权。在双方没有约定合同履行地情形下，季海文向其住所地镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故原审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖权，并无不当。因此，镇江市丹徒区人民法院对本案享有管辖权，故曾平的上诉理由，不能成立。本案系民间借贷纠纷案件，对履行地点并没有约定，应由接收货币一方所在地即原告季海文住所地为合同履行地。
综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年九月十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执537号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王永明，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：薛善兰，男，汉族，1963年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王元元，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邵作坦，男，汉族，1988年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王召领，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王永明、薛善兰、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王永明、薛善兰、王元元、邵作坦、王召领金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6032号
原告：韦学知，男，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心法律援助律师，执业证号：15115199481939010。
被告：桂宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告韦学知与被告桂宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告韦学知于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合��律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦学知撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告韦学知负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初153号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月2日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月10日被宣威市公安局取保候审。
辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年12月20日16时30分许，民警在宣威市热水镇窑���村委会小地名三塘水处村间公路边发现被告人王某非法持有疑似枪支一把，疑似子弹119发。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药为动力的5.6mm口径制式步枪，119发疑似枪弹是以火药为动力的5.6mm口径制式枪弹。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某非法持有制式枪支1支，制式弹药119发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，情节严重，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人王某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，认为自己持有的枪支、弹药不属于军用枪支、弹药，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人持有的枪支、弹药经过鉴定，未���确属于军用枪支、弹药，按照有利于被告人的原则，被告人的行为只构成非法持有枪支罪，不构成非法持有弹药罪，且不属于情节严重，另外，被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月20日16时30分许，民警在宣威市热水镇窑上村委会小地名三塘水处村间公路边发现被告人王某非法持有疑似枪支1支，疑似子弹119发，民警当场对疑似枪支1支，疑似子弹119发进行提取扣押，未对被告人王某采取强制措施。2016年12月21日，被告人王某主动到宣威市公安局热水派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月12日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药为动力的5.6mm口径制式步枪，119发疑似枪弹是以火药为动力的5.6mm口径制式枪弹。另查明，该案中涉及定罪量刑的鉴定结论（是否属军用枪支���弹药）不明确，本院发函建议补充鉴定，但鉴定机构未作相关鉴定，也未作相关说明。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，鉴定文书，人口基本信息，查获经过，前科证明，说明材料，情况说明等证据与被告人王某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某非法持有枪支罪成立。公诉机关指控被告人王某非法持有弹药罪且情节严重，未向本院提交相关证据证实，故指控不成立。鉴于被告人王某有自首情节，且犯罪情节较轻，依法可免于刑事处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、公安机关依法扣押的枪支1支和弹药119发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宁竹君
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1399号
原告：杨会芳，又名杨惠芳，女，1958年12月7日生，汉族，农民。
被告：寇文艺（曾用名：寇语录），男，1966年2月8日生，汉族，农民。
被告：齐宝善，男，1969年1月22日生，汉族，农民。
原告杨会芳与被告寇文艺、齐宝善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会芳、被告齐宝善到庭参加诉讼，被告寇文艺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告10000元本金及利息（自2015年4月28日至2016年10月28日止）3600元，共计13600元（后续利息按2分计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告通过齐宝善介绍，借取我10000元，约定月息为200元，并为我出具借条一张，但是被告仅给付我半年利息，其余本息至今未付，我多次索要无果。无奈，为了维护自己的合法权益不受侵害，只能起诉法院，望支持以上诉请。
被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
被告齐宝善辩称，我曾介绍寇文艺从原告处借款10000元属实，但借款到期后，原告与寇文艺又私下倒换了条据，现在原告起诉所持的借条上的签字不是我签的，我也从来没有叫过“齐会民”这个名字，所以我不愿意承担还款责任。
经审理查明：2015年4月28日，被告寇文艺向原告借款10000元，约定月息200元，并出具借条一张，该借条载明：“今借杨惠芳现金壹万元正<￥10000元>月息200元＜由2015年4.28号——2016年4.28日至，为期一年＞寇文艺中证人齐会民2015.4.28号”。上述借条上还载明：“已付半年息”字样，经询问，原告称被告寇文艺已向原告给付2015年10月28日之前的利息。后原告向被告寇文艺索要借款无果，遂于2017年3月7日持前述诉称诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本案在审理中，原告杨会芳自愿撤回对被告齐宝善的起诉，并更改诉讼请求为：1、判令被告寇文艺归还原告本金10000元及该款从2015年10月28日至给付之日按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告寇文艺承担。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告寇文艺之间债权、债务关系明确，事实清楚，有被告寇文艺向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告寇文艺归还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告在案件审理中自愿撤回对被告齐宝善的起诉，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告寇文艺于本判决生效后三十日内归还原告杨会芳借款10000元及该款自2015年10月28日至给付之日按年利率24%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告寇文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 韩飞营
二〇一七年六月六日
（院印）书记员刘冰花
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1759号之一
原告：倪胜利，女，1962年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：蒋健，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
原告倪胜利诉被告蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告蒋健下落不明，本院依法转为普通程序公开进行了审理。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告倪胜利自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告倪胜利未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪胜利自动撤诉处理。
本案预收案件受理费900元，退还原告倪胜利450元。
审 判 长 刘 强
审 判 员 石 婷
人民陪审员 刘定平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 干 芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1279号
原告张某，女，1990年1月23日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告武某，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人刘兴成，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告武某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滑刑初字第458号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔小贤，女，1965年10月10日出生，汉族，文盲，农民。2011年1月24日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年1月2日因盗窃被封丘县公安局行政拘留，2015年1月4日转为刑事拘留，2015年1月9日封丘县公安局将案件移交滑县公安局，当日被滑县公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕。
手语翻译王某1，滑县特殊教育学校教师。
辩护人刘振兴、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检刑检刑诉(2015)3号起诉书指控
被告人崔小贤、李凤楼犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑军辉出庭支持公诉，被告人崔小贤及其手语翻译王某1、辩护人刘振兴、程元元，被告人李凤楼及其手语翻译贾白洁、辩护人董矗到庭参加诉讼。后被告人李凤楼经多次传唤拒不到案，本院已决定对其逮捕。
经审理查明：2015年1月1日14时许，在河南省封丘县城关镇北街“竟越服饰’’店内，一名叫吴某的女青年在试穿衣服，上衣由其三岁的女儿拿着，被告人崔小贤趁机将吴某上衣口袋内的440元盗走。案发当日被告人崔小贤被抓获后将所盗440元退还被害人吴某。
2012年1月18日13时许，被告人崔小贤、李凤楼（在逃）伙同刘国胜（刑拘在逃）在滑县道口镇紫光步行街“春竹羊毛衫”门市店内，以买衣服为名，由李凤楼负责在店内吸引店员注意，刘国胜在店外把风，崔小贤负责在店内实施盗窃。崔小贤将顾客吕某2在试衣服时脱下的棉袄内口袋翻开，盗窃口袋内的现金3400元，崔小贤得手后，李凤楼被当场抓获，崔小贤和刘国胜逃跑。
另查明：被告人崔小贤、李凤楼均系聋哑人。
河南省封丘县人民法院于2011年1月24日作出（2011）封刑初字第051号刑事判决，以被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。崔小贤2012年1月18日在滑县道口镇盗窃时尚处在缓刑考验期内。
上述事实，被告人崔小贤、李凤楼在开庭审理过程中无异议，
且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人崔小贤、李凤楼
在侦查阶段的供述，被害人吴某、吕某2的陈述，证人吕某1、
李耀阳、李永选的证言，河南省封丘县刑事判决书、被告人崔小
贤行政处罚决定书、封丘县公安局刑事拘留通知书、赃物退还被
害人证明、封丘县居厢乡派出所调查崔小贤证明、手语翻译老师
资格证复印件，被盗现场照片，被盗现场监控录像，被告人崔小
贤、李凤楼户籍证明、被告人崔小贤在逃人员信息登记表、被告
人崔小贤、李凤楼残疾人证复印件等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人崔小贤单独或伙同他人在公共场所盗窃被害人随身携带的财物，属于扒窃，被告人崔小贤的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔小贤系聋哑人；被告人崔小贤能够认罪，且部分退赃。被告人崔小贤具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。对被告人崔小贤的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；在实施共同盗窃犯罪中，被告人之间仅是分工不同，但无明显的主从之分。被告人崔小贤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销封丘县人民法院(2011)封刑初字第051号刑事判决对被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币3000元的缓刑部分；被告人崔小贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔小贤于判决生效后十日内退赔被害人吕利敏人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 李红伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨海玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第758号
原告韦某。
被告王某。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤回起诉处理。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔刑终546号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男,1949年6月25日出生于贵州省大方县,汉族,文盲,农民,住大方县。系本案被害人李某5之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1953年1月4日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，住大方县。系本案被害人李某5之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2003年10月23日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，学生，住大方县。系本案被害人李某5之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2007年5月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，学生，住大方县。系本案被害人李某5之次子。
法定代理人李某3，女,1969年6月7日出生于贵州省大方县,汉族,初中文化,住大方县。系李某1、李某2之姑姑，监护人。
被告人何江，男，1987年3月14日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。2014年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控被告人何江犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人何江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人何江赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。宣判后，在法定期限内，被告人何江不上诉，检察机关不抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，提起上诉。本院于2016年5月16日作出（2016）黔刑终264号刑事附带民事裁定，裁定撤销一审附带民事诉讼部分判决，发回重审。一审法院依法重新组成合议庭开庭审理后于2016年8月12日作出（2016）黔05刑初101号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被害人李某5与被告人何江的妻子陈某系表兄妹关系并发生过不正当男女关系，李某5给陈某发信息被何江看见，二人为此发生口角。2014年11月14日凌晨1时许，何江与陈某在大方县大方镇“时尚烤肉吧”吃东西出来后，在大方镇银杏路“和平五金机电批发部”前面的人行道上遇见李某5，何江与李某5再次发生口角纠纷，李某5用砖头击打何江的头部，后两人扭打在一起，何江用其随身携带的刀子捅杀李某5的左胸部、左肩部、背部、左臀部等处后逃离现场。在场的陈某看见李某5被杀伤，将李某5送往大方县医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某5系急性大失血死亡。
另查明，2014年11月14日，何江到大方县公安局理化派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，何江妻子陈某与被害人李某5家属达成赔偿协议，支付李某5家属安葬费人民币3万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，作出如下判决：被告人何江赔偿附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2经济损失人民币共计5万元（含已支付的3万元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2不服，以“要求赔偿经济损失人民币共计831324.30元”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年11月14日，被告人何江与被害人李某5在大方县大方镇银杏路人行道上因琐事发生口角纠纷，继而扭打，何江用其随身携带的刀子捅杀李某5，致李死亡，何江家属已支付安葬费3万元的事实清楚。
认定上述事实，有已发生法律效力的（2015）黔毕中刑初字第63号刑事附带民事判决书在案佐证。且有一审庭审举证、质证，查证属实的附带民事诉讼原告人李某4、张某等人出示四原告人的户籍证明、大方县羊场镇穿岩村村委会证明，证实四原告人与被害人李某5的关系，其诉讼主体资格适格的情况；被告人何江当庭口头辩称，对原告人所提诉请及出示的上述证据均无意见，案发后其家属已赔偿了原告人家属三万元，现在无经济能力赔偿的情况。在二审中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4、张某以及李某1、李某2的法定代理人李某3均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人(原审附带民事原告人)李某4、张某、李某1、李某2所提“要求赔偿经济损失831324.30元”的上诉理由，经查，因其主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的请求超过法律规定的赔偿范围及数额，故其主张于法无据，一审不予支持正确。上诉人李某4、张某和李某1、李某2的监护人李某3均未提供其主张赔偿项目的相关票据和证据，一审根据当地的实际情况，酌情判决由被告人何江赔偿附带民事诉讼原告人李某4、张某、李某1、李某2经济损失人民币共计五万元（含已支付的3万元）并无不当。所提此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人何江因发现被害人李某5与其妻有不正当男女关系，遂与李某5产生矛盾。双方相遇发生扭打，李某5持砖头击打何江头部，何江即持刀不计后果捅杀李某5左胸部等要害部位致李死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审法院刑事部分判决正确，且已依法发生法律效力。本案系因李某5与何江妻子有不正当男友关系引发，被害人有过错，原审法院根据本案物质损失情况，判决赔偿五万元并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何大银
代理审判员 苟泰强
代理审判员 胡 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨帅昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5308号
原告：熊忠志，男，1937年12月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：陈先同，男，1982年3月9日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告熊忠志与被告陈先同生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊忠志撤回起诉。
审判员 严俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方纯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初5465号
原告：高武，男，1963年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：华昕，男，1989年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告高武与被告华昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告高武于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高武撤诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告负担。
审 判 长 姜方平
人民审判员 路 伟
人民审判员 张 惠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯亚菲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初492号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈建，男，1969年12月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被取保候审，经本院决定于2017年6月8日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日20时许，被告人陈建持C1证驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿本市丹界路自西向东行驶，行至站前路红绿灯处时追尾撞上付万明驾驶的苏Ｌ×××××号轿车，陈建得知对方人员报警，便在现场等候公安出警处理。处警人员发现陈建有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至本市第二人民医院提取了血样，经鉴定其血液中的乙醇含量为329mg/100ml。
被告人陈建归案后如实供述了前述事实，与付万明就赔偿事宜进行了调解处理，付万明对陈建的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈建在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、事故现场图与照片、物证检验意见及接警登记表、案件侦破经过、协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了对方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈建具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月22日)，并处罚金人民币三千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月九日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9072号
原告：向道忠，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区，统一社会信用代码9150010256561419X8。
法定代表人：李家伦,该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告向道忠与被告重庆市涪陵区时顺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向道忠起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈小玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1194号
被执行人：余某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院与被执行人余某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0105刑初427号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初427号刑事判决书确定的权利：余某某缴纳罚金1，000元；并由余某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2144号
原告：柯战标，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：熊芬，女，1984年5月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。
原告柯战标与被告熊芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯战标，被告熊芬的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯战标向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转让费和押金共计45,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月22日在武汉市东西湖区舵落口大市场门面签订合同，被告已租了2年，到第三年因房租涨的太高，被告无法承租，因此原告向被告提前说不租了，被告答应不租提前告知，不得向他人转让和收起费用，不能损害房屋，就退还原告的44,000元转让费和1000元的押金合计45,000元。原告已经做到了这几点，但现在被告不退还45,000元给原告。原告为了自己的合法权益特向法院提起诉讼。
被告熊芬答辩意见如下：1、对原告的主体有异议，诉状上的主体与签订租赁合同的主体不一致，签订租赁合同主体是柯战彪。2、请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：原告提交的2016年3月21日签订的《房屋租赁合同》一份，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。
根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区舵落口大市场20区门业特2号房屋出租给原告使用。合同租赁期限为1年，从2015年3月22日至2016年3月21日止，年租金为48,000元。原告在合同签订次日向被告转账93,000元。其中1000元作为履约保证金，该保证金在合同期满且原告无违约事实时被告无息退还原告。同时，原告向被告支付转让费44,000元，并在合同中约定：“乙方（原告）交付的转让费，系双方协商交付，自愿为原则，如遇到乙方单方面提出不愿经营，并要求退转让费，甲方（被告）视为无效，不予理睬，并不退还。”且在合同正文底部手写“甲方：转让费：44,000元；如有为反退回”。另原告还向被告支付租金48,000元。
2016年3月21日，原、被告重新签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将其所有的位于武汉市东西湖区舵落口大市场20区门业特2号房屋出租给原告使用。合同租赁期限为1年，从2016年3月21日至2017年3月21日止，年租金为51,000元。原告于2017年3月20日自行将所承租房屋腾空并交还给被告，被告遂将房屋另租他人。
据此，原告诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告不同意调解，本案不���调解。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于被告辩称原告并非合同签订主体的问题。因被告亦当庭承认本案原告即租赁合同签订之人且原告亦以柯战标名下的银行账户向被告转账，可以认定原告柯战标是本案适格主体，被告的该辩称意见本院不予采信。
关于原告要求被告退还履约保证金1000元的诉讼请求。原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》的合同已届满且原告无违约事实，则被告应依约向原告退还履约保证金1000元。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告退还转让费44,000元的诉讼请求。原、被告双方已在合同中明确约定，如遇到原告单方提出不愿经营，则被告可不退还转让费。本案中，原告单方提出不愿继续承租房屋，被告依约可以拒不退还转让费。原告主张被告过高的上涨租金，属于违约行为，应退还转让费，但原告对此并未提交证据予以证明。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊芬于本判决生效后三日内返还原告柯战标履约保证金1000元；
二、驳回原告柯战标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告柯战标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 钱 程
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执异20号
异议人（利害关系人）：陶宏，男，汉族，住繁昌县。
申请执行人：陶宏，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：万文芳，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人陶宏与被执行人万文芳婚约财产纠纷一案中，异议人陶宏对无为县人民法院(2017)皖0225执530号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年7月24日，无为县人民法院以在芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所查询不到被执行人名下的车辆无执行标的物本案无法执行为由，裁定终结该案的执行，该裁定错误：一，车管所查询不到车辆，不能得出涉案车辆不存在的结论。二，法院未对被执行人穷尽强制执行措施，而是简单的裁定对本案终结执行。故向贵院申请撤销终结裁定并恢复对本案的强制执行。
本院查明，申请执行人陶宏与被执行人万文芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月20日作出(2017)皖0225民初360号民事判决：一，被告万文芳在本判决生效后七日内向原告陶宏返还皖BW8F**白色长城哈佛运动版SUV汽车并协助办理车辆过户手续；二，驳回原告陶宏的其他诉讼请求。执行中，本院在芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所查询不到被执行人名下的车辆，故裁定终结本案执行。申请执行人提出异议后，本院于2017年9月19日、10月19日两次前往芜湖市公安局交通警察支队车辆管理所，经查询该车辆的车辆型号、发动机号和车辆识别代号，该车辆已过户到费鹏鹏名下
本院认为，根据本院(2017)皖0225民初360号民事判决，该案的执行标的是车辆，虽然本院两次查询均查询不到被执行人的车辆，也查询不到该车辆的登记信息，但该车辆却实际存在，故异议人（利害关系人）陶宏的异议成立，本院(2017)皖0225执530号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销无为县人民法院作出的(2017)皖0225执530号执行裁定，本案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋春生
审判员 王绪峰
审判员 汪利民
二〇一七年十月十日
书记员 王 红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1670号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人于钦友。
被执行人张明香。
被执行人杨爱田。
被执行人殷连娜。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与于钦友、张明香、杨爱田、殷连娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初4185号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5649号之一
原告：绍兴阳力混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码913306046761894805。
法定代表人：李晶晶，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：绍兴皓诚环境建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢601室，统一社会信用代码91330604055512716L。
法定代表人：陈文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
原告绍兴阳力混凝土有限公司与被告绍兴皓诚环境建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告绍兴阳力混凝土有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴阳力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2966元，减半收取计1483元，申请费1220元，合计2703元，由绍兴阳力混凝土有限公司负担。
审判员 阮ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 夏玲玲
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初204号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈世龙，男，1969年8月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人陈世龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同月23日该分局决定对其取保候审。2017年5月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年8月1日对其取保候审。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）131号起诉书指控被告人陈世龙犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陈世龙及其辩护人汪丹新到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年11月29日15时许，被告人陈世龙在本市金安区皖西大道六安市海事局西墙边与被害人莫某1（1936年10月15日出生）下象棋期间，双方发生口角。后被告人陈世龙撕扯并殴打被害人莫某1，后举起棋盘欲打该莫，该莫用手挡住棋盘，被告人陈世龙遂用棋盘一推，将该莫推倒在地，随后离开现场。案发后，被害人莫某1报警。经鉴定，被害人莫某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈世龙经电话通知主动到案，如实供述案件事实，并先行给付被害人医药费2万元。
在本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，另行赔偿被害人损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、无前科情况说明、到案经过，民事调解书、谅解书、收条，被害人莫某1的陈述，证人程某、黄某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害现场视频资料及其说明等证据予以证实。
本院认为：被告人陈世龙在与他人发生口角后，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈世龙犯故意伤害罪成立，本院予以确认。案发后，被告人经电话通知后主动到案并如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人主动赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案系在娱乐过程中发生口角所致，社会危害性较小，现被告人自愿认罪、悔罪，并已取得谅解，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年八月十日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3104号
原告：侯慎友，男，1970年11月13日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告：徐福刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住涿州市。
被告：刘亚微，女，1982年11月30日出生，汉族，住涿州市。
二被告共同委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告侯慎友诉被告徐福刚、刘亚微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告徐福刚名下的位于涿州市清凉寺办事处建设路62号9号楼1单元6楼1-06室房产(房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第011625号)，建筑面积106.60平方米，（保全金额为350000元），且原告在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险为本案做为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐福刚名下的位于涿州市清凉寺办事处建设路62号9号楼1单元6楼1-06室房产(房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第011625号)，建筑面积106.60平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年九月七日
书 记 员 任盼盼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：姚开润，男，生于1974年3月18日，汉族，住南部县。
被执行人：姚兰华，女，生于1974年7月10日，汉族，住南部县。
被执行人：姚先平，男，生于1971年11月22日，汉族，住南部县。
被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住南部县。
被执行人：雍开君，男，生于1961年2月25日，汉族，住南部县。
被执行人：谢克贵，男，生于1966年8月23日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人姚开润、姚兰华、姚先平、周俊、雍开君、谢克贵金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1882号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3252号
原告：成都市欣博典家具有限公司，住所地四川省成都市新津县方兴镇方兴社区。
法定代表人：陈功文，执行董事。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被告：四川彭山泰源家具有限公司，住所地四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。
法定代表人：张孝辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：武侯区文希家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场。
负责人：张玉娟。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
本院于2017年9月8日受理原告成都市欣博典家具有限公司与被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告成都市欣博典家具有限公司当庭向本院申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉。
本院认为，原告成都市欣博典家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川彭山泰源家具有限公司、武侯区文希家具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市欣博典家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市欣博典家具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 邱晓川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐 可
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初938号
原告：周多世，男，1957年9月5日出生，住湖南省江永县。
被告：呼满全，男，1964年11月22日出生，住湖南省江永县。
原告周多世与被告呼满全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周多世、被告呼满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多世向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月30日，被告呼满全向原告借款20000元。被告向原告出具了一张借条，约定每月付利息1000元，到2015年9月30日前还清。因被告无法在还款期限归还借款，被告于2016年3月28日以原借款向原告出具了第二份借条，约定还期限为2016年7月20日。到期后，原告多次催收，被告无法还款，向本院提起诉讼。
原告周多世为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告呼满全于2014年7月30日向原告借款20000元的事实。
被告呼满全认可原告的诉讼请求，提出现在资金困难，无钱偿还。
原告周多世提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月30日，被告呼满全向原告借款20000元。被告向原告出具了一张借条，约定每月付利息1000元，到2015年9月30日前还清。因被告无法在还款期限归还借款，被告于2016年3月28日以原借款向原告出具了第二份借条，约定还期限为2016年7月20日。到期后，原告多次催收，被告无法还款，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告呼满全向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告呼满全应当按照合同约定履行向原告周多世归还借款本息的义务。被告呼满全未按合同约定偿还借款本金，故原告周多世要求被告呼满全归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定的利息超过规定标准，但原告请求给付的利息总额的计算标准符合法律规定，故原告请求给付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告呼满全在本判决生效之日起十日内偿还原告周多世借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告呼满全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年十二月六日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1181号
申请执行人樊春明，男，1977年2月25日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人ＸＸ昌，男，1967年11月12日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现下落不明。
被执行人张加玲，女，1970年12月6日生，，汉族，户籍地河南省固始县，现下落不明。
关于樊春明与ＸＸ昌、张加玲欠款纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨华民初字第00174号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：一、ＸＸ昌应于本判决发生法律效力后立即向樊春明返还欠款65万元；张加玲对ＸＸ昌所负樊春明的上述债务承担共同还款责任；二、ＸＸ昌应于本判决发生法律效力后立即向樊春明偿付利息19.50万元；如果ＸＸ昌、张加玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费12250元，财产保全费2520元，公告费600元，合计15370元，由ＸＸ昌负担8660元，由张加玲负担6710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月11日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人张加玲无银行存款（银行账户已经本案冻结）、车辆、证券、出入境、支付宝送达地址等信息；被执行人ＸＸ昌无银行存款（银行账户已经本案冻结）、证券、出入境、支付宝送达地址等信息，其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车登记日期为1996年04月17日已经处于报废状态，无处置价值；被执行人ＸＸ昌、张家玲有一套共有的位于河南省固始县湖畔春天t51-51单元-2层203室房产，以上房产已经被本案档案轮候查封，该房产首封法院为河南省固始县人民法院，本院在执行中向首封法院送达参与分配函申请参与分配以上房产处置款，首封法院认为本案申请人参与分配的申请不符合法律规定，将参与分配材料退还本院，本院认为申请人可就首封法院拒绝接收参与分配申请的事宜向其提起执行异议；除了以上财产线索外，本院暂未查控到被执行人可供执行的财产线索且被执行人暂下落不明；被执行人均已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为860370元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨华民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 许伟杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1361号
原告：陈美。
委托诉讼代理人：张精云。系原告陈美之夫。
委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：胡述清。
原告陈美与被告胡述清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美的委托诉讼代理人张精云、许云云到庭参加诉讼，被告胡述清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2010年6月7日起计算至本息清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年4月3日，被告为经营周转需要向原告借款10万元，约定按月息二分五厘，一月一付息2500元，被告向原告出具借条，原告履行出借义务。
被告胡述清未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1-A2，内容真实、形式合法，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月3日，被告胡述清出具借条向原告借款，内容为：借到陈美现金10万元，大写拾万元整。按月息二分五厘，一月一付利息2500元。借款人胡述清。另署借款人徐国安。同月6日，原告依约通过其夫张精云的银行账户向被告胡述清账户转款10万元。被告已偿还两个月的利息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款的民事责任。
关于原告主张的借款本息。本案在庭审中查明，被告已按约定偿还两个月的利息，现原告主张被告偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2010年6月7日起计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡述清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2010年6月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡述清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周建平
人民陪审员 丁淑君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘宵祎
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执582号
申请执行人：赵红田，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：池占云，男，现住宁晋县。系赵红田亲属。
被执行人：宁晋县众驰液压件厂，系个体工商户，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码:L1813119-1。
法定代表人：闵忠开，该厂负责人。
本院在执行申请执行人赵红田与被执行人宁晋县众驰液压件厂借款合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓丹