江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初335号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人于某某。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同月14日被逮捕。
辩护人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
辩护人李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人于某某犯受贿罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人张广武、李宏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2013年11月至2016年3月间，利用其担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在负责村、社区基础设施建设以及征地拆迁管理等过程中，为他人谋取利益，先后非法收受奚某某、陈某某、朱某某、翟某某、李某某、仲某某、孙某某等人给予的现金人民币共计55万元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2013年11月至2016年3月，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后5次收受扬中市浩然电器设备有限公司法定代表人兼总经理奚某某所送的现金人民币共计26.5万元。
1、2013年11月的一天，于某某在上海市一酒店房间内收受奚某某所送的现金人民币2万元。
2、2014年2月的一天，于某某在其位于扬中市文化北路办公室内收受奚某某所送的现金人民币6万元。
3、2015年3月的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受奚某某所送的现金人民币8万元。
4、2015年7月的一天，于某某在奚某某停于扬中市新扬路司法局宿舍楼路边的车内收受奚某某所送的现金人民币0.5万元。
5、2016年3月的一天，于某某在其停于扬中市市政府南门行政服务中心附近路边的车内收受奚某某所送的现金人民币10万元。
（二）2015年春节前至2016年春节前，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受镇江市兴达工程有限公司工程队长陈某某所送的现金人民币共计10万元。
1、2015年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受陈某某所送的现金人民币5万元。
2、2016年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受陈某某所送的现金人民币5万元。
（三）2015年春节前至2016年春节前，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受江苏亿顺建设有限公司项目部经理朱某某所送的现金人民币共计4万元。
1、2015年春节前的一天，于某某在其位于扬中市新扬路司法局宿舍楼家中收受朱某某所送的现金人民币2万元。
2、2016年春节前的一天，于某某在其位于扬中市开发区新星村家中收受朱某某所送的现金人民币2万元。
（四）2016年春节前的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市开发区新星村家中收受镇江市长和建设工程有限公司法定代表人翟某某所送的现金人民币2万元。
（五）2015年底的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受安徽舒城自强房屋拆迁有限公司、扬中市自祥建筑工程服务有限公司总经理李某某所送的现金人民币5万元。
（六）2015年底的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受江苏森洋环境建设集团有限公司项目负责人仲某某所送的现金人民币0.5万元。
（七）2015年上半年至2015年下半年，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受个体老板孙某某所送的现金人民币共计3万元。
1、2015年上半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受孙某某所送的现金人民币2万元。
2、2015年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受孙某某所送的现金人民币1万元。
（八）2014年下半年至2015年下半年，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，先后2次收受个体老板叶某好所送的现金人民币共计3万元。
1、2014年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受叶某好所送的现金人民币1万元。
2、2015年下半年的一天，于某某在其位于扬中市新民路办公室内收受叶某好所送的现金人民币2万元。
（九）2015年12月的一天，被告人于某某利用担任扬中市三茅街道村社建设服务中心主任的职务便利，在其位于扬中市新民路办公室内收受个体老板张某所送的现金人民币1万元。
被告人于某某自动投案，到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人于某某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某某、陈某某、朱某某等人的证言，户籍证明，到案经过，职务任免文件，扬中市三茅街道村社建设服务中心事业单位法人证书，扬中市三茅街道事业单位机构设置、职能设置和人员编制规定，工程建设施工合同，劳务服务协议书，拆房协议书，工程承包合同，记账凭证，扣押物品清单，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，中共扬中市纪律检查委员会出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人于某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人于某某已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某主体身份不适格的辩护意见，经查，被告人于某某具有国家工作人员身份这一事实，有被告人在侦查机关的多次稳定供述、当庭自认，职务任免文件，扬中市三茅街道村社建设服务中心事业单位法人证书，扬中市三茅街道事业单位机构设置、职能设置和人员编制规定等相关证据为凭，上述证据均由侦查机关依法搜集，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实被告人于某某主体身份适格的事实，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人于某某身为国家工作人员，利用自己职务的便利，非法收受他人贿赂达55万元，数额巨大，严重破坏了其身为国家工作人员应有的廉洁性，社会影响较为恶劣，根据其犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2018年8月31日止），罚金人民币300000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人于某某退赃部分，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 朱兰勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 牛桂英