wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执435号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地杭州市上城区庆春路159号。
负责人丁文东。
委托代理人陈艳、王健，该行职员。
被执行人丁正运，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币85752.57元。本院于2017年2月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求丁正运、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券登记记录。本院已查封被执行人丁正运名下的浙Ａ×××××号车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并向丁正运发出限制高消费令，并对丁正运及浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关协助控制。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁正运、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执435号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟姬伟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初314号
原告（反诉被告）：山东金沂蒙生态肥业有限公司。
住所地：临沭县城滨海西街777号。
法定代表人：黄立洪，经理。
被告（反诉原告）：同方节能工程技术有限公司。
住所地：北京市海滨区王庄路1号清华同方科技大厦B座26层。
法定代表人：赵晓波，董事长。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告同方节能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求法院查封冻结原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的银行存款7502260.62元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结原告山东金沂蒙生态肥业有限公司的银行存款7502260.62万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永青
二〇一八年一月二十三日
书记员 鲁贵秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5442号
原告：王方永，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被告：张玲，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告王方永与被告张玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告王方永于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玲的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王方永撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告王方永负担。
审判员 侯镇川
二〇一八年一月十一日
书记员 高 瑜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3852号
申请人:倪礼兵,男,1970年2月8日出生,居民身份证号码
320625197002082975,汉族,住海门市麒麟镇麒新村二十八组1号。
被执行人:沈学锋,男,1964年3月22日出生,居民身份证号
码320625196403220019,汉族,住海门市海门街道道腾达花园214
幢301室。
本院在执行申请执行人倪礼兵与被执行人沈学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪礼兵于2018年3月26日以“被执行人名下暂无财产可供执行，待日后发现被执行人财产线索再恢复执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3852号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞江伟
审判员 马培松
审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1572号
上诉人(原审原告)：刘云英，住湖南省衡��县。
委托代理人：张滇明，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：广州市德晟照明实业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：吴维亮。
上诉人刘云英与被上诉人广州市德晟照明实业有限公司（以下简称“德晟公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘云英与广州市德晟照明实业有限公司从2009年3月10日至2012年1月21日之间存在劳动关系；二、确认刘云英与广州市德晟照明实业有限公司从2012年1月22日至2014年9月23日之间存在雇佣关系；三、驳回刘云英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市德晟照明实业有限公司负担。
刘云英上诉请求：撤销原审判决第三项，改判：1、德晟公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金25300元；2、代通知金2300元；3、精神损失费8000元。案件受理费由德晟公司承担。
德晟公司答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回刘云英的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘云英于2012年1月22日起年满50周岁，达到法定退休年龄，其与德晟公司之间的劳动合同终止，之后双方形成的用工关系按雇佣关系处理，双方之间的权利义务不受劳动法规范、调整。故刘云英现主张违法解除劳动关系的经济赔偿金及代通知金，缺乏法律���据，本院不予支持。
关于刘云英主张德晟公司赔偿其精神损失费8000元的上诉请求，经审查，该请求为二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理。
综上所述，刘云英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由刘云英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈豪彦
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2251号
原告程正查，男，1968年10月14日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程正查诉被告胡春恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正查、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其提供水泥。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7157元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还水泥款7157元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款7157元。
被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。
经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告程正查为其提供水泥。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告7157元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还水泥款7157元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告程正查与被告胡春恩形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为7157元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程正查货款7157元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年九月五日
代书记员 巢中权
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执867号
申请执行人：闫秀荣,女性,1944年8月24日出生,住北京市.
被执行人：黄成现,男性,1973年12月30日出生,住巨野县.
本院在执行闫秀荣与黄成现民间借贷纠纷一案中在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1541号之三
申请执行人：陈旺泉，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林南平、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族。住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7024号申请执行人陈旺泉与被执行人张进福、叶小梅民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈旺泉向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1368000元及利息、违约金，财产保全费5000元，律师代理费46001.6元。本院已向张进福、叶小梅发出执行通知，责令张进福、叶小梅报告财产，已向张进福、叶小梅发出限制消费令，并将张进福、叶小梅纳入失信被执行人名单；已对陈旺泉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对张进福、叶小梅的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结办理张进福名下位于厦门市金福缘新城11号楼501、603、604室房产的变更手续，因上述房产系拆迁安置房，尚未办理产权登记，故暂无法处置。现张进福、叶小梅名下暂无其他财产可供执行，陈旺泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17183号、17184号
申请执行人王李明。
被执行人孙芳。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 芸
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初981号
原告：徐超，男，1990年11月4日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：沈瑞瑞，男，1995年6月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告徐超与被告沈瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加合议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年7月7日公开开庭进行审理，并于2017年9月25日补充质证，原告徐超到庭参加诉讼。被告沈瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。3、被告从起诉之日到判决应付之日，按照同期银行贷款基准利率赔偿逾期利息损失（以12万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至法院判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告于2016年11月初向原告借款，原告在2016年11月22日借给被告12万元，用于被告创业。当时承诺一个月归还，但12月份被告就失踪找不到人，故诉至法院。
被告沈瑞瑞未应诉答辩。
本院经审理查明，2016年11月22日，徐超（出借人，甲方）、沈瑞瑞（借款人，乙方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方因创业向甲方借款人民币12万元，借款期限为一个月；甲方付款，乙方在本协议签字即发生效力；乙方未按期归还本金，又未办理延期手续，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍计算。该借款协议下方为收条，收款人沈瑞瑞签字确认收到12万元。2016年11月22日，徐超通过中国银行尾号为0562的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户5万元；2016年11月23日，徐超通过中国银行尾号为0562的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户5万元；2016年11月23日，徐超通过中国工商银行尾号为0079的账户转账至沈瑞瑞尾号为3488的账户2万元，当日，徐超的相同账户收到沈瑞瑞的相同账户转账5万元。原告另述：1、原、被告系一般朋友关系，认识一年左右，原告从事银行贷款工作，帮助客户向银行贷款；2、被告未归还过本金或者利息；3、2016年11月23日，之所以被告向原告转账5万元，是因为之前被告曾向原告另借5万元，写了借条，是现金支付，但没有归还，被告另外又向他人借款6、7万元，被告为了归还向他人的借款，又从原告处借款12万元，就是本案的借款；被告拿到12万元借款后一部分用于归还其他人的借款，剩余5万元用于返还之前欠原告的借款，该5万元借款的借条已经撕毁；就情况无证据提供，愿意在12万元借款中扣除。
以上事实由原告提供的借款协议（收条）、银行业务回单、银行历史交易明细以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告向被告交付12万元，被告于第二日向原告交付5万元，与常情常理不符，原告愿意扣除该5万元，故认定被告向原告借款7万元。该款已超过还款期限，被告理应还款。原告主张被告自起诉之日即2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈瑞瑞应归还原告徐超借款本金7万元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月1日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民2700元，由原告徐超负担1125元，被告沈瑞瑞负担1575元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李方园
/
/
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第1291号
原告：罗福祥，男，生于1953年8月20日，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人（特别授权）：赵学军，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋属斌，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市雨城区环卫处，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：苟通平，系环卫处处长。
委托代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
本院在审理原告罗福祥与被告雅安市雨城区环卫处劳务合同纠纷一案过程中，原告罗福祥于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发蓉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗福祥撤回起诉。
案件受理费370元，由原告罗福祥负担。
代理审判员 王巧文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 文 雯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢55号之四
申请执行人:蒋信华,男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:蒋健伟,男，1973年4月25日出生，汉族，居民，户籍地桂平市，现住平南县。
被执行人:郑建容,女，1975年8月9日出生，汉族，居民，户籍地桂平市，现住平南县。
申请执行人蒋信华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1330号民事判决书与贵港市中级人民法院（2016）桂08民终734号民事判决书，申请执行与被执行人蒋健伟、郑建容民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒋建伟、郑建容共同偿还借款本金100000元及利息(另计)，并承担案件受理费1150元及申请执行费1400元。本院已依法立案受理，���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人蒋健伟挂靠在平南县××机动车驾驶员培训学校××东风雪铁龙牌小型汽车一辆，于2017年的6月28日至7月29日对上述车辆进行司法网络拍卖，买受人平南县桂安机动车驾驶员培训学校委托林玉峰参加竞拍，并以29500元的价格竞得该车。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋建伟、郑建容在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人蒋信华在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1330号民事判决与贵港市中级人民法院（2016）桂08民终734号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1279号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告齐洪伟，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告齐洪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告齐洪伟的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执83号
申请执行人白某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第1228民事判决书，申请人于2017年1月17日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，查询被执行人储蓄情况及其他财产，均没有记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
(2015)建民初字第1228民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年七月二日
书记员 王 野
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淇滨民小字第186号
原告：中国水利水电建设工程咨询北京有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路定福庄西街1号。
法定代表人：郝荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉、撤诉，代收法律文书，代选鉴定机构。
被告：刘青波，男，1975年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司与被告刘青波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司的委托诉讼代理人王和平，被告刘青波及其委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告刘青波提出司法鉴定申请，本案转为普通程序审理，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告刘青波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘青波赔偿原告车辆损失费14500元。事实与理由：2015年9月14日10时10分许，被告刘青波驾驶豫Ｆ×××××号货车在鹤壁市淇××区金山路与××交叉口与郭显峰驾驶的京Ｐ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告的车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告刘青波承担事故的全部责任，郭显峰无责任。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。
被告刘青波辩称：1、2015年9月14日涉案事故发生后，原、被告双方已于2015年9月17日达成调解协议，双方之间的侵权纠纷已转化为合同纠纷，被告没有拒绝履行调解协议的行为，原告无权以侵权为由提起诉讼；2、双方约定被告承担责任的方式为恢复原状而非赔偿损失，在调解协议合法有效的情况下，原告无权诉请赔偿损失；3、原告主张的14500元维修费与交通事故不具有关联性，也不具有真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的豫Ａ×××××号轿车的维修发票、维修清单与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的京Ｐ×××××号小型越野客车的维修发票、维修清单、销货清单及鹤壁三鑫汽车销售服务有限公司出具的两份证明系其单方维修产生，被告刘青波对其费用、项目的合理性提出异议，诉讼中被告刘青波申请司法鉴定，经法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第0063号鉴定评估意见书，故原告的维修费用应以鉴定评估意见作为参考依据，该组证据的证明效力本院不予确认。被告刘青波提交的事故现场照片的真实性原告无异议，对其真实性本院予以采信。鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第0063号鉴定评估意见书及鉴定费发票原、被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日10时10分，被告刘青波驾驶豫Ｆ×××××号货车在鹤壁市淇××区金山路与××交叉口与郭显峰驾驶的原告所有的京Ｐ×××××号小型越野客车追尾，然后京Ｐ×××××号小型越野客车又与龚彬驾驶的豫Ａ×××××轿车追尾，致三车受损。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告刘青波承担事故的全部责任，郭显峰、龚彬无责任。原、被告均认可事故发生时豫Ｆ×××××号货车未投保。事故发生后双方在交警部门达成如下调解协议：1、由刘青波负责给郭显峰、龚彬二人修车，刘青波车损自负；2、本协议自签字之日起生效；3、如果不履行协议，郭显峰、龚彬自事故认定下达之日起三日内到人民法院进行财产保全，否则交警队将于2015年9月21日17时放行三方车辆。2015年9月21日，原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司提起本案诉讼并申请财产保全。
诉讼过程中，被告刘青波对原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司维修京Ｐ×××××号小型越野客车所支出的费用提出异议，并对京Ｐ×××××号小型越野客车因事故受损所产生的维修费用申请司法鉴定，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司接受人民法院委托进行鉴定，作出鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第0063号鉴定评估意见书，鉴定意见为：京Ｐ×××××号小型越野客车的维修费用为9144元。
本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案事故致京Ｐ×××××号小型越野客车受损，经交警部门认定，被告刘青波承担事故的全部责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。事故发生后，原、被告在交警部门达成调解协议，约定由被告刘青波负责维修京Ｐ×××××号小型越野客车，如不履行维修义务，郭显峰自事故认定下达之日起三日内到人民法院进行财产保全。被告刘青波未在事故认定下达之日起三日内履行维修义务，原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司基于涉案基础法律关系即侵权之债提起本案诉讼，请求被告刘青波赔偿车辆维修费用，符合法律规定，应予支持。经司法鉴定评估，京Ｐ×××××号小型越野客车的维修费用为9144元，对此被告刘青波应负赔偿责任；原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司主张超出该金额的部分，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青波于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司车辆维修费损失9144元；
二、驳回原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，财产保全申请费220元，鉴定费2000元，共计2383元，由原告中国水利水电建设工程咨询北京有限公司负担880元，被告刘青波负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋俊歌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初686号
原告：张某1，男，2004年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：张某2（系原告张某1之父），1964年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李某2（系原告张某1之母），1967年8月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：汪鑫，男，1985年9月15日出生，住重庆市垫江县。
被告：崔桂英，女，1983年9月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：安诚财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘居委汉关路13号一层附4、5号，统一社会信用代码9150000009566778X1。
主要负责人：辛亚，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周霞，女，该公司职工。
原告张某1诉被告汪鑫、崔桂英、安诚财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费730元（已由原告张某1预交365元），减半收取计365元，由原告张某1负担。
审判员 周新然
二〇一八年三月二十九日
书记员 曾凡姣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5569号之一
原告：吴泉，男，1987年6月6日生，汉族，住启东市。
被告：顾卜琪，男，1978年7月13日生，汉族，住通州市。
本院在审理原告吴泉与被告顾卜琪民间借贷纠纷一案中，因原告吴泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取538元（原告已预交），由原告吴泉负担。
审 判 员 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1846号
本院在执行莒南县钻石汽车配件有限公司与丁崇智债权纠纷一案中，查明被执行人丁崇智拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将丁崇智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1856号之一
原告吴春丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯永军，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯献菊，女，30岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告吴春丽诉被告冯献菊排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙依冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15128号之一
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：罗建，男，1994年12月30日生，汉族，住四川省广元市。
原告长安汽车金融有限公司与被告罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告长安汽车金融有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 熊 进
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初588号
原告王好成，男，1954年3月14日生。
被告岳波，男，1978年12月2日生。
被告夏媛媛，女，1980年3月4日生。
本院立案审理原告王好成与被告岳波、夏媛媛民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下的银行存款47万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告岳波、夏媛媛名下的银行存款47万元予以冻结或同等价值的其它财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年三月二十三日
书记员 张山山
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第2236号
原告：沈利明。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：李彩宝。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。
法定代表人：陈晓。
原告沈利明诉被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）、杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月3日，原告与被告经纬公司签订协议书一份，约定：原告把所有权及经营权均属于自己的牌号为浙A×××××号出租车转入被告经纬公司的名下；转入后，该车辆的所有权人仍属于原告、经营权证原告有永久使用权；且被告经纬公司不得再过户至其他公司。同年7月27日，原告又与被告经纬公司签订一份委托管理协议，约定所转入的车辆由被告经纬公司经营管理，期限为7年6个月，被告经纬公司按月以约定的数额向原告支付利润。2011年1月31日，双方约定的车辆委托管理期限届满，但被告经纬公司仍按之前约定的数额向原告支付利润，原告也予以认可。但从2015年5月起，被告经纬公司未再向原告按月支付利润。经原告了解，被告经纬公司早在2010年6月18日则把案涉车辆的所有权及经营权转到被告雅安公司名下，并且被告雅安公司已把该车辆有偿转让给第三人进行经营。原告认为，被告经纬公司在未取得原告同意的情况下私自把案涉车辆转让给被告雅安公司的行为违反了其与原告签订的协议约定，被告雅安公司在明知案涉车辆的实际所有权人为原告的情况下依然接受车辆，后又私自处分该车辆的所有权和经营权。两被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告经纬公司向原告支付拖欠的三个月的利润款19500元、并向原告支付违约金50000元，2、两被告共同向原告返还牌号为浙A×××××出租车一辆以及附属的相关证件并协助办理相关手续，无法返还的按市场价格折价赔偿，价格暂定为70万元，3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告雅安公司的法定代表人陈晓因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，本案所涉的事实与公安机关立案侦查的陈晓涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈利明的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 吟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执425号
申请执行人李某。
被执行人许某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**年民初字第58民事判决书，申请人于2016年4月26日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行后，依法拘留了被执行人许青苓15日，2017年5月，本院依法查封了被执行人家羊20只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初第58民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年六月二日
书记员 李 明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执678号之一
申请执行人廖丽希，女，1964年7月11日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人廖丽希与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150.2万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更644号
罪犯闵永合，男，汉族，1975年10月8日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年7月3日作出（2013）南刑初字第00123号刑事判决，以被告人闵永合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯闵永合在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵永合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵永合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵永合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第153-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任
委托代理人常宝民，男，1969年6月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
被执行人韩少云，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贾广松，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方同，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
山东省商河县人民法院(2013)商商初字第236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人韩少云、贾广松、李方同至今未履行法律文书确定的义务，现查明刘思翠（被执行人韩少云之妻）在中国邮政储蓄银行济南商河县支行有存款（账号：XXXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结刘思翠（被执行人韩少云之妻）在中国邮政储蓄银行济南商河县支行账户（账号：XXXXXXX）上的存款140000元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 马洪涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨怀国
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初246号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人万玉兵，男，1975年2月22日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，个旧市农民，住该村。2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2012年9月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年10月21日减刑释放。2017年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员马其六出庭支持公诉，被告人万玉兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人万玉兵于2017年5月7日、8日用电话联系后，驾驶摩托车到个旧市大屯工商银行、食品公司旁以每包20元或30元的价格、先后2次贩卖毒品海洛因共计0.277克给林某吸食。
2017年5月14日上午，被告人万玉兵用电话联系后，驾驶摩托车到个旧市大屯食品公司旁，以30元每包的价格贩卖���品海洛因一包计0.19克给冯某吸食。
2017年5月31日21时，个旧市公安局大屯派出所民警在个旧市大屯镇红土坡村委会万家寨万玉兵家中将万玉兵抓获时，当场从其蓝色内裤裤包内搜查到一个白色塑料瓶，瓶中装有13包海洛因可疑物，净重4.83克，经红河州公安司法鉴定中心检验，13包可疑物均检出海洛因成分。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人万玉兵在开庭过程中亦无异议，且有证人林某、冯某的陈述，毒品称量笔录、毒品鉴定意见书、刑事技术照片，指认辨认笔录，扣押物品清单、抓获经过、取保候审决定书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万玉兵无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人万玉兵在有期徒刑二年至三年之��的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人万玉兵刑满释放后在五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。案发后，被告人万玉兵坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人万玉兵认罪、悔罪态度，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、个旧市公安局扣押的白色手机一部、毒品海洛因4.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 车 满
广东省佛山市��德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16546号
原告：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路4号之六。
法定代表人曾桂莲。
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：萧绮妍，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德广厦物业管理有限公司诉被告萧绮妍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼，被告萧绮妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2016年7月的物业管理费3414.1元，2015年10月至2016年7月公共水电分摊费350.86元，共3764.96元；2.判令被告向原告支付违约金2949.66元（从2015年10月11日开始以每月所欠费用为本金按日千分之五计算至实际付清费用之日止，暂计至2016年7月31日为2949.66元）；3.判令被告支付因本次纠纷产生的律师费1679元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告萧绮妍购买了坐落于佛山市顺德区北滘镇海琴水岸的房屋及车位，并已办理了收楼手续。原、被告双方于2009年9月23日签订《顺德区（前期）物业服务协议书》（含：北滘C05海琴水岸一期前期物业管理服务协议书附件）。《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条第三点约定“乙方应从签收房屋之日或视为房屋交付使用之日起交纳物业服务费，物业服务费（物业服务资金）按月（季/月）交纳，以后每次交纳物业服务费的时间��每月10日。”第十二条第五点约定，“乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期违约金。”附件第一点：一、第三条第1小点包干制中前一行至二行内容为：1.包干制：物业服务费用由乙方（被告）按其总建筑面积计算，具体标准为高层洋房住宅部分物业服务费按建筑面积1.6元/月·平方米，高层洋房商铺物业部分物业管理服务费按建筑面积1元/月·平方米，汽车位物业管理服务费按30元/月·个，摩托车位物业管理服务费按10元/月·个。附件第三点：第三条第三点第四行尾补充“物业服务费委托银行扣费的银行划扣所产生的相关手续由乙方承担。若因乙方个人原因欠费导致甲方需通过法院起诉追费的，甲方在追费过程中产生的起诉费和律师费由乙方全部承担”。附件第四点：第四条第2小点改为“乙方所交的物业服务费不包含公共水电分摊。公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。原告预收被告公共水电分摊费：洋房住宅为500元、商铺为2000元作为保证金，从业主收楼之日第十三个月时可按月扣减。按上述协议约定被告每月应向原告支付住宅管理费311.41元，汽车位管理费30元，合计341.41元。但被告从2015年10月开始没有按时交纳物业管理费，公共水电公摊费，按照协议约定原告有权要求被告支付物业管理费、公共水电公摊费及违约金、律师费。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告于2009年9月23日和原告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》及附件，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款，并于2010年12月26日签名确认北滘C05海琴水岸一期2栋402收楼、2011年7月27日签名确认311号车位已经交付。由于被告没有抗辩，故原告主张被告支付2015年10月至2016年7月的物业服务费和水电分摊费用，本院予以支持。物业服务费按照协议约定是每月341.41元，2015年10月至2016年7月共应缴纳物业服务费3414.1元，公摊水电费350.86元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。另根据《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条被告应当支付原告追讨欠费产生的律师费，本案中，原告共支出律师费1679元，对原告要求被告承担律师费1679元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧绮妍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付自2015年10月至2016年7月的物业服务费3414.1元、公共水电分摊费350.86元，并以每月所欠的物业服务费及公共水电分摊费数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；
被告萧绮妍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付律师费1679元；
三、驳回原告广东顺德广厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告广东顺德广厦物业管理有限公司已预交），由被告萧绮妍负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一六年十月二十四日
书记员 王廷杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1018号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：郑国新。
被执行人：郑希秩。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑国新、郑希秩信用卡纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0591民初534号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑国新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金人民币297015.79元、截至2015年10月30日的利息（含滞纳金）人民币98342.98元，以及自2015年10月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算的利息、滞纳金。二、被告郑希秩对被告郑国新的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告郑希秩在承担保证责任后，有权向债务人郑国新追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7230元，由被告郑国新、郑希秩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月13日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省文成县人民法院及浙江省平阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省文成县人民法院及浙江省平阳县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，上述法律文书被执行人郑希秩已签收，但未能按时到庭，被执行人郑国新未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位402588.77元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十七日
书 记 员 朱文峰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝��执字第00112号
申请执行人陈建祥，农民。
被执行人枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司。
法定代表人周兵，负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00209号民事调解书，于2015年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15251元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月五日
书记员 熊春娥
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初3322号
原告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李玉喜，男，住辽宁省辽中县长滩镇。
原告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称发展北大）与被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展北大委托诉讼代理人王喜毓、被告李玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金101,224元及违约金（计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的房屋，约定支付房款方式为首付款109,724元、商业贷款230,000元。原、被告于2016年5月18日又签订《购房首付款借款协议》，被告向原告借款107,724元，协议约定分四期还清；该协议另外约定被告如未按协议还款，每逾期一日，应按日向原告支付应还款金额2‰违约金，乙方承诺此后不向法院申请调整该违约金比例。被告于2017年1月13日向原告还款6,500元并出具《返款承诺》，承诺于2017年4月15日前还清欠款本金及违约金，如到期未还，则按借款协议重新计算违约金。截止起诉之日，被告拖欠本金101224元及违约金，原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至法院。
被告辩称，欠款真实性没有异议，买房时开发商垫付了首付款，之后还款6,500元，现在无偿还能力；根据双方约定，第四期借款尚未到还款期限；违约金过高，承担不起。
经审理查明，2016年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-45号1-11-1房屋，房屋总价款人民币339,724元，支付房款方式为首付款109,724元、商业贷款230,000元。原、被告于2016年5月18日签订《购房首付款借款协议》，被告向原告借款107,724元用于支付购房首付款，协议约定2016年6月15日前被告还款26,931元；2016年12月15日前被告还款26,931元；2017年6月15日前被告还款26,931元；2017年12月15日前被告还款26,931元；该协议违约责任部分约定：被告如未按协议如期还款，每逾期一日，应按日向原告支付应还款金额2‰的违约金，乙方承诺此后不向法院/仲裁机构申请调整该违约金比例。2016年9月6日，原告向被告出具了339,724元的购房发票。
被告李玉喜于2017年1月13日向原告还款6500元并出具《返款承诺》，承诺于2017年4月15日前还清第一期欠款本金及违约金，于2017年7月15日前还清第二期欠款本金及违约金，如到期未还，则按借款协议重新计算违约金。后，被告未再向原告偿还借款本金及违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、购房发票、购房首付款借款协议、返款承诺及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。被告收到原告的借款后到期未能及时偿还，原告主张被告偿还借款本金及违约金的请求合理，本院予以支持。
关于借款本金问题，原、被告双方对尚未偿还的本金人民币101,224元均予认可，原告基于《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求原告提前偿还全部借款的意见，根据原、被告协议约定，被告逾期未偿还前三期借款，但第四期借款尚未到期，故本院对于被告提出的第四期借款尚未到约定还款期限的主张予以采纳，被告应偿还前三期借款本金101,224-26,931=74,293元。如被告逾期不偿还第四期借款，原告可再行主张。
关于借款的违约金问题，被告主张违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告根据借款协议主张逾期违约金按应还款金额的日2‰计算，因该标准高于年利率24%的法定最高标准，故本院将违约金调整至年24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳发展北大教育科学园有限公司借款本金人民币74,293元；
二、被告李玉喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳发展北大教育科学园有限公司支付违约金,按年利率24%计算（其中26,931-6,500=20,431元的违约金自2016年6月15日起算至实际给付之日止；26,931元的违约金自2016年12月15日起算至实际给付之日止；26,931元的违约金自2017年6月15日起算至实际给付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，因适用简易程序减半收取1,950元，由被告李玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3,900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈睿
二〇一七年十月十七日
书记员 李爽
本判决所适用的相关法律规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3420号
原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路。
法定代表人：金向华，董事长。
委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。
被告：无锡创立达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期C10号地块，实际经营地为江苏省无锡市新区硕放香楠一路6号。
法定代表人：邓国庆。
原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告无锡创立达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州金宏气体股份有限公司的委托诉讼代理人方孝华到庭参加诉讼。被告无锡创立达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州金宏气体股份有限公司诉称，原、被告于2015年9月1日签订《包装气体供应服务合同》，合同期限为1年，由原告为被告供应工业纯氢气体，送货履行地为锡市新区硕放香楠一路6号（被告厂区内），并就运输、双方权利义务、违约责任等事项作了约定。后原告按约向被告供货，并开具发票，至2017年5月被告已开具了全部业务的发票，双方买卖业务结束。但被告仍欠原告买卖价款人民币199010.34元未付，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告支付原告拖欠的价款人民币199010.34元。
被告无锡创立达科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月台票日，原、被告签订了《包装气体供应服务合同》1份，约定由原告向被告供应工业纯氢，合同生效日为2015年9月1日，合同首期期限为1年；卖方于每月20日为截止日于每月25日前向买方开具发票，卖方应在开票日后30日内以电汇形式将发票款项全额支付至卖方指定银行账号上。合同另约定了双方其他权利义务、违约责任、争议解决方式等相应事宜。签约后，原告向被告供气。2017年5月18日原告向被告发出应收账款及资产对账函，称至2017年5月18日止被告结欠原告应收账款为199010.34元，要求被告回复。被告在该对账函客户处写明“我司对账之后余额实际为196922.34元”，并加盖了被告公司的财务专用章。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的工商信息、《包装气体供应服务合同》、应收账款及资产对账函及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供发货日期为2017年4月26日的送货单1份、2017年4月22日的增值税专用发票1份（票面金额为6512元），主张2017年4月26日是最后一次与被告发生业务，而该份发票也是最后1份发票，即原、被告业务至2017年4月底结束。另依原告方计算被告结欠原告199010.34元。
本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。依双方签订的《包装气体供应服务合同》及原告提供的送货单，足以证明自2015年9月1日后原告向被告供应了工业纯氢。原告虽主张至今被告结欠其价款199010.34元，但在对账函中，也只是原告自称其享有被告处应收账款199010.34元，被告在该函件上回复，明确只结欠原告价款196922.34元，原告就其主张的金额，未能提供相应的全部送货单、发票等证据佐证，原告主张被告结欠其价款199010.34依据不足，本院依被告在对账函上的自认，认定被告结欠原告买卖价款人民币196922.34元。故被告应给付原告买卖价款人民币196922.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡创立达科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金宏气体股份有限公司买卖价款人民币196922.34元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2140元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担22元，被告无锡创立达科技有限公司负担2118元（该款原告苏州金宏气体股份有限公司已自愿垫付，不再退还，被告无锡创立达科技有限公司负担之款，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月二十六日
书记员 庄婷婷
/
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2450号之一
申请人：朱东坤，新加坡国籍。
委托代理人：张海莉，系吉林钟信宇德（吉林）律师事务所律师。
被申请人：裴长志，住吉林市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林市船营区大东街北京路91号。
法定代表人：任旭华，该公司负责人。
2017年9月13日，本院受理原告朱东坤与被告裴长志物权确认纠纷一案后，申请人朱东坤向本院申请财产保全，要求查封被申请人裴长志名下坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-25号高层住宅05幢1单元0134065室房屋的产籍，担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供财产保全担保责任。
本院依法受理后经审查认为，申请人朱东坤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴长志名下坐落在吉林市滨江南路99号万科城二期D-25号高层住宅05幢1单元0134065室房屋的产籍，建筑面积：99.23平方米，房号：×××。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执5359号之一
申请执行人张春义，男，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人申素君，女，1977年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院查询到被执行人申素君名下有车辆并进行查封，但车辆下落不明。本院又依法对被执行人申素君的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张春义尚未实现的债权共60000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20167）豫0191民初3593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙士燚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1121民初758号
原告:孙飞，男，汉族，1978年10月29日出生，黄冈市人，公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，
委托代理人:马春艳，湖北中鑫律师事物所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈小平，男，汉族，1976年12月9日出生，团风县人，无固定职业，住湖北省团风县，
被告：陈军莲，女，汉族，1974年4月27日出生，黄冈市人，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区，
原告孙飞诉被告陈小平、陈军莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17号公开开庭进行了审理。原告孙飞及委托代理人马春艳到庭参加了诉讼，被告陈小平、陈军莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元及利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈小平因资金周转困难，于2015年7月9日向原告借款20万元，并向原告出具了借条一份。借条对借款期限、利率均作了约定，原告遂于当日通过银行向被告陈小平转账人民币20万元整。另被告陈小平借款时与被告陈军莲是夫妻关系。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由拖延推诿至今。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还借款本金20万元及利息。
原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日被告陈小平因资金周转困难为由，经人介绍向原告孙飞借款20万元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为二个月,借款月利率3分。原告孙飞于同日通过其中国建设银行网银向被告陈小平的银行账户内转款20万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈小平拖延拒付。遂酿成诉。
另查明，被告陈小平与被告陈军莲于2001年1月7日登记结婚，于2016年2月4日协议离婚，双方约定婚姻承续期间的一切债务由被告陈小平负担。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，有被告出具的借据及银行转账记录等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告诉请被告承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告双方约定月利率3分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张借款利息应调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证实该债务属于夫妻共同生产生活所负债务，故原告主张被告陈军莲承担该债务的连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平于本判决生效后三日内偿还原告孙飞借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭先智
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20804号
原告：袁旭标，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所律师辅助人员。
被告：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告袁旭标与被告何煜森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告袁旭标的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭标向本院提出诉讼请求：一、何煜森立即归还借款40000元及利息（利息分别以20000元为本金，按月息16厘从2014年12月22日起计至借款清还之日止；以20000元为本金，按月息16厘从2016年1月26日起计至借款清还之日止）；二、何煜森支付违约金10000元；三、本案诉讼费由何煜森承担。事实与理由：2014年12月22日及2016年1月26日，何煜森分别向袁旭标借款20000元，第一笔借款约定于2016年6月22日前归还，第二笔约定于2016年6月26日前归还，月息均按16厘计算，何煜森自愿承担为追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等。
何煜森在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
袁旭标对其诉请已提交两份借据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：何煜森于2014年12月22日向袁旭标借款20000元，约定于2016年6月22日前归还；于2016年1月26日再向袁旭标借款20000元，约定于2016年6月26日归还。两笔借款均由何煜森出具借据，约定利息为每月16厘（每月1.6%），逾期未归还的，何煜森愿按利息的两倍计算逾期违约金，并承担袁旭标因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等全部费用。另外，关于违约金，袁旭标庭审时明确违约金从借款到期的次日起计至起诉之日（2016年9月2日），根据约定计算违约金10000元，对其余的违约金予以放弃。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。袁旭标已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，何煜森依法应履行还款责任，袁旭标诉请利息及逾期付款利息以借款本金为基数按约定的月利率1.6%从借款当日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金等一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。袁旭标所主张的逾期利息、违约金过高。结合约定及法律规定，案涉借款的利息、逾期利息及违约金应分段计算为：1.以20000元为基数，从2014年12月22日起至2016年6月22日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月23日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息；2.以20000元为基数，从2016年1月26日起至2016年6月26日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月27日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息。
综��所述，何煜森应向袁旭标偿还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何煜森自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁旭标借款本金40000元；
二、被告何煜森自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁旭标利息、逾期利息及违约金（1.以20000元为基数，从2014年12月22日起至2016年6月22日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月23日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息；2.以20000元为基数，从2016年1月26日起至2016年6月26日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月27日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息）；
三、驳回原告袁旭标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1267.06元，由原告袁旭标负担198.06元，被告何煜森负担1069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年二月二十四日
书记��赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可��选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执540号
申请执行人:石悦悦,女性,1988年05月19日出生。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村民委员会主任。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组。
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
本院在执行申请执行人石悦悦与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人应给付案件款60000元，并承担案件受理费695元、执行费870元。本案现已执行完毕，故应终结（2018）陕0118民初854号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初854号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执54号
本院在执行胡波宁与胡天侠确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人胡天侠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡天侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初1190号
原告田宇鹏，男，1970年7月25日出生，汉族，现住张家口市崇礼区西湾子镇滨河花园小区*单元***室。公民身份号码：1325
33197007250019。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街。
法定代表人齐新贵，系公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司
住所地河北省鹤壁市淇滨区黄山路东侧，浚大线北侧华府天下*号商业楼。
法定代表人王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年11月22日立案受理了原告田宇鹏诉被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司崇礼分公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院经审查后认为,原告起诉被告主体不适格，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田宇鹏的起诉。
费4900元退还原告田宇鹏。如不服
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1482号
上诉人（原审原告）张某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。委托代理人高洁，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，张某与王某某于1999年底自行相识，2003年12月29日登记结婚，双方未生育。婚后，双方感情较好。随着时间的推移，双方因性格、习惯等方面差异产生一些矛盾。2013年6月初，张某搬离王某某住处。2013年12月，张某提起离婚诉讼，法院于2014年3月判决不予支持。期间及嗣后，王某某将公司股份4,000万股及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权转至张某名下，张某亦居住于该处房屋。2014年12月，张某再次提起诉讼，要求与王某某离婚。原审认为，张某与王某某婚后因为性格、习惯等方面差异产生一些矛盾，导致张某两次起诉离婚，但双方系自由恋爱，有一定的感情基础，张某要求离婚的诉讼请求判决不予支持后，王某某亦作出了努力来改善夫妻关系，双方仍应共同努力，夫妻之间仍有和好可能。原审法院遂判决：张某要求与王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计100元，由双方各半负担。判决后，张某不服，向本院提起上诉称，王某某存在实施家庭暴力、与多名异性保持不正当男女关系、沉迷于在外应酬、过度的烟酒习惯导致双方至今无法生育子女等行为，且双方早已分居，矛盾已经无法调和，双方夫妻感情已经彻底破裂。关于房产与公司股权的转让，主要是为了双方离婚作准备，而非改善关系。故请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王某某辩称，双方一起生活一起工作，夫妻感情正常。双方并非早已分居。2013年5月，张某看到王某某的手机内容引起误解，一气之下搬离住处，系一时感情冲动。王某某没有对张某实施家庭暴力及与多名异性保持不正当关系。第一次离婚诉讼后，王某某为了改善夫妻关系，作出了大量争取夫妻和好的实际行动，比如股权转让和房产转至张某名下等。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，张某提供三组短信，分别证明王某某在短信里坦承与婚外异性发生不正当男女关系，王某某积极主动要求与张某协商离婚，双方持续分居。王某某质证表示，上述证据不属于新证据，即使法院认定为新证据，也不能证明待证事实，互发短信有很多调侃成分，亦不能反映事实。本院认为，张某虽坚持要求离婚，但王某某不同意，双方应努力采取各种措施，改善夫妻关系。张某原审及二审提供的证据均难以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且王某某在第一次离婚诉讼后为改善夫妻感情作了一定的努力，故张某的上诉请求，本院难以支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执855号
申请执行人徐剑，男，1970年5月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告徐剑为与被告姚开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管���所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余159585元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。��此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈燕晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11335号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人陆继红，女。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初16713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陆继红支付信用卡欠款共计27723.57元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定向原告北京银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陆继红邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陆继红未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陆继红可供执行的财产，且被执行人陆继红下落不明；本院已将被执行人陆继红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆继红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00511号
申请执行人马鹊童，女，汉族。
被执行人西安瑞通汽车服务有限公司，法定代表人陈杭斌,住所地咸阳市秦都区汽车北站50米咸阳吉美汽车特种油有限公司门面房。
被执行人黄征，男，汉族。
本院在执行马鹊童与黄征、西安瑞通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01037号民事判决书，要求黄征给付赔偿款171801.35元及利息，西安瑞通汽车服务有限公司对以上给付之款承担连带责任。
诉讼费9500元，执行费2480元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行部分给付义务，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00511号案件的执行。
如一方当事人未按协议履行，另一方当事人可再次申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年六月九日
书记员 李建民
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执380号之二
申请执行人：张某，女，1984年1月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：王某某，女，1933年3月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人：马某某，女，1966年2月17日出生，回族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某和马某某继承遗产纠纷一案中，二被执行人应协助申请人办理坐落于丹东市振兴区十纬路铁路住宅71号楼8幢3-17室房屋【(房屋所有权证书号为：丹房权证振兴区字第20031409**号)丘（地）号610图3331宅】所有权的变更登记手续。二被执行人拒不履行其义务。经执行，我院已向丹东市不动产登记中心送达了为申请执行人张晶办理坐落于丹东市振兴区十纬路铁路住宅71号楼8幢3-17室房屋【(房屋所有权证书号为：丹房权证���兴区字第20031409**号)丘（地）号610图3331宅】所有权的变更登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，本案执行费500元申请人自愿承担，并申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初3318号民事调解协议的第三项确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执461号
申请执行人：付林仓，男。
被执行人：李仓满,男。
本院在执行申请执行人付林仓与被执行人李仓满买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李仓满已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 杨晓刚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执5295号
申请人见某，男，1979年9月9日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇东土门村居民。
被执行人王某，女，1981年11月22日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇东土门村居民。
申请执行人见某与被执行人王某婚姻家庭继承一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初1147号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人见某于2017年11月8日向我院申请执行，要求被执行人王某给付案款535202元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王某名下有可供执行的财产，申请执行人见某亦不能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索。我院已将被执行人王某列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初1147号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人见某发现被执行人王某有可供执行的财产后，对被执行人王某所欠案款五十三万元五千二百零二元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年三月三十日
书记员 宋艳凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执1268号之三
申请执行人：毛建军，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：邓银华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行毛建军与邓银华借款合同纠纷一案中。经查，本院于2018年4月2日查封了邓银华名下的位于沙坪坝区房屋一套，该房屋在本院查封前有土地征收冻结，暂不具备处置条件。2018年4月9日，本院冻结了被执行人邓银华应当领取的征地补偿款，因该房屋征地拆迁时间无法确定，该款项暂不具备执行条件。2018年4月8日，本院将扣划的被执行人邓银华的应收债权212143.70元发放给申请人毛建军。现被执行人邓银华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年3月29日，被执行人邓银华尚欠申请执行人毛建军本金173149.30元以及相应的利息等。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执1268号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执951号
申请执行人漳州天利农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇院前村，统一社会信用代码：91350627315591845D。
法定代表人：张旺利，总经理。
被执行人张秋华，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人漳州天利农化有限公司与被执行人张秋华买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人张秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人张秋华的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人张秋华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币40544元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月三十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第411号
申请执行人陈勇，男。
被执行人朱其彪，男。
本院于2015年9月22日立案执行陈勇申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人陈勇案款163170.0元，承担执行费2347.55元。本院已执行0.0元,尚有163170.0元未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第411号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执46号
申请执行人李某某，男，2010年9月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人李大雷，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区建设街商务局家属院*单元*号。
申请人李某某申请执行被执行人李大雷抚养费纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2549民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年二月十八日
书记员 许嘉琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更517号
罪犯吉巴老海，男，1971年8月13日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉巴老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月，减刑后刑期至2025年7月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉巴老海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉巴老海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉巴老海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴老海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执525号
申请执行人：吕连军，男，1976年2月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人吕连军与被执行人黄光辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初681号民事调解书已发生法律效力。该案冯黄光辉未按生效文书履行，即偿还吕连军借款本金230100元，本院于2017年6月20日立案执行。经查明，黄建仁与黄光辉借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中黄建仁案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执518号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执518号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430民初681号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹淑金
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人苏某，汽车驾驶员。2001年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月。2002年2月27日因盗窃被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕634号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏某于2015年1月10日0时10分许醉酒后驾驶闽D×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由西向东行驶至马鞍山路拱辰路路口北侧路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为138mg/100ml。
另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲁某、陈某、宋某的证言，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单，刑事判决书，司法鉴定检验报告书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执358号
申请执行人马功春，男。
被执行人高永明，男。
申请执行人马功春与被执行人高永明物权保护纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人高永明暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1612号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨志风
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执819号之二
申请执行人：平南县农村合作信用联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，该社法律合规部职员。
被执行人：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：陈群英，女，1971年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。
申请执行人平南县农村合作信用联社依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民特96号民事裁定书向本院申请强制执行与被执行人林瑞清、陈群英申请实现担保物权一案，要求被执行人返还贷款本金198720.17元及利息（另计），并承担案件受理费500元及执行费2964元，并依法对拍卖、变卖登记在被执行人陈群英名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾翠K幢501号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）所得价款享有优先受偿权。本院于2017年6月13日依法予以受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日以（2017）桂0821执819号执行裁定书查封了登记在被执行人陈群英名下位于平南县××村月亮××号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）。现因被执行人全部履行完毕本院作出的（2016）桂0821民特96号民事裁定约定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
解除本院作出（2017）桂0821执819号执行裁定书对登记在被执行人陈群英名下位于平南县平南镇乌江村月亮湾翠K幢501号商品房（房产证号：平房权证统字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛昌生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周琪雄
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执761号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：姜学刚，男，1961年12月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富海镇五星村*组。公民身份证：2302271961********。
关于姜学刚罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第41号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人姜学刚名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执761号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年七月七日
书记员 张 阳
山西省襄汾县人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1023民初1652号
原告：李岩，男，1995年11月19日出生，汉族，襄汾县陶寺乡中梁村东街红才胡同06号。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：李景科，男，1955年2月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡大苏村飞凤街22号。
原告李岩诉被告李景科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，审理中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岩提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤诉。
案件受理费252元减半收取126元，由李岩负担。
审判长贺岩峰
人民陪审员张永奇
人民陪审员田娟娟
二○一七年十一月三十日
书记员贾婷婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初960号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：姬团卫，男，1984年9月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姬团卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇