wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初553号
原告：刘兵，男，1984年5月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘明明，男，1988年3月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李珊，女，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘明伟，男，1989年10月2日出生，汉族，朱集煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选灯，男，1989年10月13日出生，汉族，淮南矿业集团勘探处工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告刘兵与被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘兵及被告潘明明到庭参加诉讼，被告李珊、潘明伟、杨选灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：判决被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯偿还原告款4900元。事实和理由：2016年11月1日，原告起诉被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯欠款35400元，经淮南市潘集区人民法院审判人员庭前调解达成协议，被告潘明明给付30000元，余款5400元于2017年1月23日付清，刘兵撤诉。现被告只付500元，尚欠4900元未付。故起诉要求判令被告潘明明、李珊偿还欠款4900元。被告潘明伟、杨选灯承担连带责任。
被告潘明明辩称：欠款是事实，但该款是其本人所欠，应由其个人偿还。
被告李珊、潘明伟、杨选灯未答辩、也未提供证据。
经审理查明：被告潘明明、李珊系夫妻关系，被告潘明明曾由被告潘明伟、杨选灯担保，向原告借款，原告曾于2016年11月1日向本院起诉，要求被告潘明明、李珊、潘明伟、杨选灯共同偿还欠款，经本院调解，被告潘明明偿还部分欠款，尚欠5400元由被告潘明明重新出具欠条，并承诺于2017年1月25日前付清，被告潘明伟、杨选灯继续为潘明明担保。后被告潘明明偿还原告500元，剩余4900元至今未付。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。庭审中潘明明对借款事实予以认可，结合刘兵提供的潘明明给刘兵出具的欠条，可以认定潘明明尚欠刘兵借款4900元的事实存在。潘明明向刘兵借款时，是在潘明明、李珊婚姻关系存续期间，潘明明、李珊也未提供证据证明潘明明、刘兵约定该债务为潘明明个人债务，该借款应认定为潘明明、李珊夫妻共同债务，潘明明、李珊应共同偿还；被告潘明伟、杨选灯在借条上签字担保，未约定保证方式，故其应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告潘明伟、杨选灯承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘明明、李珊于判决生效后十日内共同偿还刘兵借款4900元；
二、潘明伟、杨选灯对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由潘明明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一七年三月十六日
书记员 何伟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2792号
原告：罗洪海，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：福建汇通食品有限公司，住址地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。
法定代表人：周跃飞,董事长。
委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。
原告罗洪海与被告福建汇通食品有限公司（以下简称汇通公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗洪海到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告倒水泥款242557元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇用原告为新叶笋竹市场工地倒水泥，经结算，至2016年5月18日结欠费用242557元。原告多次催讨未果。
被告汇通公司未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案主要事实认定如下：被告汇通公司雇用原告为新叶笋竹市场工地倒水泥，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠倒水泥款共计242557元。原告催款无果，诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告倒水泥款242557元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，原告诉请被告支付倒水泥款242557元理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗洪海倒水泥款242557元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告福建汇通食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年一月六日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初941号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号。统一社会信用代码：9151042290465236XE。
代表人：胡广元，该支行负责人。
委托诉讼代理人：郭正云，该支行员工。
被告：周波，男，汉族，1963年9月4日出生，住重庆市大足县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告周波信用卡纠纷一案后，原告于2017年11月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回对被告周波的起诉。
案件受理费242元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行承担。
审 判 长 冯川东
审 判 员 胡高举
人民陪审员 祝明友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘红梅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审406号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定，责令被申请人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28381号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2388号
罪犯白伟，男，1986年2月4日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)元刑初字第20号刑事判决，认定被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）林执字第238号之四
申请执行人：宋维奇，男，汉族，1950年7月23日出生，住林州市。
被执行人：王海玉，男，汉族，1967年7月19日出生，住林州市。
本院在执行宋维奇与王海玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王海玉在林州市大菜园村有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海玉位于林州市大菜园村西二巷32号的房屋，房产证号：房权证林州市房字第××号。
二、被执行人王海玉负责保管被查封的财产，但因保管过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人非经本院同意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半商初字第387号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
诉讼代表人李北杭，行长。
委托代理人宋昊杰，系该行员工。
被告史双红，女，汉族，1959年11月27日出生，住杭州市上城区。
被告陈萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市上城区。
被告林兆台，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告史双红、陈萍、林兆台金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告史双红归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为20302.62元，复息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为2308.93元）；2、被告史双红承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告陈萍、林兆台对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告史双红、陈萍、林兆台经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人史双红、保证人陈萍、林兆台签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017726的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为消费；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月30日，半山支行向史双红发放贷款人民币30万元。借款到期后，史双红未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计35235.99元。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史双红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利35235.99元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计335235.99元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告陈萍、林兆台对被告史双红上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，财产保全费2133元，公告费650元，合计8923元，由被告史双红负担，被告陈萍、林兆台负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐海丰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保261号
申请执行人：山东子江置业有限公司
法定代表人：王子江，职务：经理
被执行人：柳玉丰
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封柳玉丰在夏津县人民法院的执行款22万元，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：李志良
二〇一八年六月十四日
书记员 ：冯孝磊
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执331号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：全某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审93号裁定书申请执行全某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审93号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保168号
申请人：林兆木，男，1953年9月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所。
被申请人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，中专文化，教师，住四川省中江县。
被申请人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省中江县。
申请人林兆木与被申请人丁宇、唐福兰债权转让合同纠纷一案，申请人林兆木于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福兰独资经营的德阳市科皇塑钢型材厂对四川新城建中置业有限公司享有的债权在120万元范围内采取保全措施。申请人林兆木自愿用其所有的位于中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对唐福兰独资经营的德阳市科皇塑钢型材厂对四川新城建中置业有限公司享有的债权，在120万元范围内暂不予以支付。
二、查封申请人林兆木所有的位于中江县的房屋[房产证号：中江房权证西片字第××号，国有土地使用证号：江国用（2001城）字第××号]。查封期间，由申请人林兆木保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张海丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖 天
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执374号之二
申请执行人:崔茂森，男，现住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人:杨玉明，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
崔茂森申请执行杨玉明民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院作出的（2016）内0902民初1691号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨玉明同意以坐落在乌兰察布市集宁区桥西新华街建国三路德胜巷2#楼-1商业房，建筑面积52.18㎡，交付给申请人崔茂森，用以抵偿欠款365260元，尚欠161140元，2017年12月30日前还清（欠款总额526400元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年九月十一日
书记员 王新晶
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执608号之一
申请执行人刘建才，男，1977年2月7日出生，汉族，宜丰县。
被执行人江西七彩光电照明科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：360924210004049。
本院在执行申请执行人刘建才与被执行人江西七彩光电照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初596号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖诚伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1079号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。
负责人王清萍，该行行长。
被执行人：郭相涛，男，1974年11月24日生，汉族，住林州市龙山东路**号院*号楼*单元***号。
被执行人：张军利，女，1981年11月8日生，汉族，住林州市城郊乡上庄村***号。
被执行人：倪现林，男，1969年11月15日生，汉族，住林州市城关镇北关八一街*号。
被执行人：杨爱芳，女，1969年5月3日生，汉族，住林州市城关镇北关八一街*号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州支行诉郭相涛、张军利、倪现林、杨爱芳借款担保合同纠纷一案,被执行人郭相涛、张军利、倪现林、杨爱芳至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪现林、杨爱芳名下的位于林州市城关镇北关八一街9号（所有权证号：2013005569）的房产。
二、查封财产暂由被执行人倪现林、杨爱芳负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人倪现林、杨爱芳承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
三、查封期限为三年，自二0一七年八月一日至二0二0年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年八月一日
书记员 李志波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2076号
上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司。
法定代表人：李献荣，该公司经理。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王高峰。
委托代理人：李森妹。
上诉人广州贝客音涂料有限公司（下称“贝客音公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回贝客音公司的诉讼请求。案件受理费10元，由贝客音公司负担。
判后，贝客音公司不服，向本院提起上诉称：王高峰不是贝客音公司员工，与贝客音公司不存在劳动关系。王高峰提供的劳动合同系伪造的，刘某仅是贝客音公司的经销商，不是贝客音公司的员工，没有权利代表贝客音公司签订劳动合同。贝客音公司已经对(2013)东中法民一终字第1768号案申请了再审。原审认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系有失偏颇。据此，贝客音公司上诉请求为：撤销原判，改判贝客音公司与王高峰之间不存在劳动关系；受理费由王高峰承担。
王高峰答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回贝客音公司的上诉，维持原判。
二审查明，贝客音公司不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2015年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回贝客音公司的再审申请。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于贝客音公司与王高峰之间是否存在劳动关系的问题。广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤诉认[2011]52号《工伤认定决定书》认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司未在法定期限内对该《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未提供相反证据推翻上述《工伤决定认定书》。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决亦认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，贝客音公司不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回了贝客音公司的再审申请。据此，贝客音认为与王高峰不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。
综上，贝客音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州贝客音涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 李燕银
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8133号
上诉人(原审被告)：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。
法定代表人：吴高荣，董事长。
委托诉讼代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆大顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道6号1幢，统一社会信用代码915001077365641599。
法定代表人：郭一南，执行董事。
委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。
法定代表人：陈俊伟。
被上诉人(原审被告)：重庆豪江物流有限公司，住所地重庆市江津区住朱杨镇振兴街39号1幢1号，统一社会信用代码91500116573428944H。
法定代表人：冯自强。
被上诉人(原审被告)：重庆鼎正房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区开发区海通大道236号，统一社会信用代码915001187562391857。
法定代表人：陈燕。
被上诉人(原审被告)：黄勇，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：黄芳，女，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司（以下简称巨丰小额贷款公司）因与被上诉人重庆大顺电器有限公司、重庆伟豪实业有限公司、重庆豪江物流有限公司、重庆鼎正房地产开发有限公司、黄勇、黄芳借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，巨丰小额贷款公司申请缓交二审案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。2017年12月14日，本院以（2017）渝05民终8133号《补交上诉费通知书》通知巨丰小额贷款公司在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费174555元，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。但巨丰小额贷款公司仍逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹春蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3202号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：吕玉旺，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吕玉旺供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19082号之二
申请执行人：任守伟，男，汉族，1976年11月14日出生，身份证住址：河南省开封县。
被执行人：唐龙，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址：重庆市合川区。
申请执行人任守伟与被执行人唐龙借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金18000元及利息（自2017年6月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止）、本案执行费170元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 谢雅琴
执行员 赵 丹
二〇一八年四月九日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执115号之一
申请执行人李光伟，男，汉族，1980年7月16日出生，住所地四川省盐边县。
被执行人邓应忠，男，汉族，1962年4月20日出生，住所地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李光伟与邓应忠、沈茂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初936号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邓应忠应支付李光伟借款本金及利息合计50400元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人邓应忠名下仅有位于河石坝商住楼一栋，已设立抵押并被多家法院查封，不具备执行条件，申请执行人亦不要求处置，未法院其他可供执行的财产。
4、2018年1月17日、5月28日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查的结果及采取的执行措施，申请执行人未提出异议，亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权8000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执115号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9221号
原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，统一社会信用代码91500113X21989962E。
法定代表人：石本华，董事长。
委托诉讼代理人：何代明，男，该公司员工。
被告：桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路溶泉小区22栋，统一社会信用代码91520322688410605J。
法定代表人：王先胜,经理。
被告：王先胜，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依苗族乡。
原告重庆平山矿山机电设备有限公司（以下简称平山公司）与被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理时，原告平山公司的委托诉讼代理人何代明到庭参加诉讼，被告金诚公司、王先胜经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金诚公司给付货款76000元并从2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至货款付清时止；2.被告王先胜对金诚公司前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为2014年12月1日。事实和理由：2011年11月12日被告在原告处购PBDN06.02/2×1500（PBD30）对旋轴流局部风机2套（每套1.2万元），计货款2.4万元；2011年11月29日被告金诚公司又在原告处又购ZDY620坑道钻机一双泵一套，计货款5.2万元，被告金诚公司两次在原告处购买上述通风机和钻机均未付款。后经原告多次催促并上门要求给付货款，被告金诚公司仍未支付。2014年11月12日被告金诚公司出具《欠款单》承诺于2014年11月30日前付清，并约定发生争议由重庆市巴南区人民法院裁决，但被告仍未付款，金诚公司系王先胜独资的有限责任公司，王先胜应对金诚公司的债务承担连带清偿责任。原告催收未果遂诉至法院。
被告金诚公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告王先胜未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款单》一份、《产品销售出库单》二份、《货物托运协议单》一份、《运货运单》一份，金诚公司工商登记材料一份，被告金诚公司未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，原告平山公司向被告金诚公司销售“对旋轴流局部通风机”2套，单价12000元，合计24000元；2011年11月29日，原告平山公司向被告金诚公司销售“坑道钻机—双泵”1套，单价52000元；原告供货后被告未付货款。2014年11月12日，被告金诚公司向原告平山公司出具《欠款单》一份载明：“今欠平山公司货款及有关款项如下：1.截至2014年11月12日时止欠款总额76000元。2.原由平山公司提供的送货单、运单等凭证我已经全部收悉。3.以上货款我承诺于2014年11月30日前付清，若逾期未付则每日按货款总额的%承担违约金并支付债权人因此发生的差旅费；若双方发生争议，约定由重庆市巴南区人民法院裁决。4.此欠款单由我签字或盖章时生效。此据。欠款单位：桐梓县金诚公司（金诚公司加盖公章），地址：桐梓县河滨北路荣兴中学15-16号门市，欠款人姓名：王先胜：王先禄代，欠款人身份证号码522502197809274635，日期：2014.11.12.”因被告未按约定付款，原告遂诉至法院请求解决。
另查明，被告金诚公司是只有王先胜一个自然人股东的有限责任公司。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告与被告金诚公司之间建立了买卖合同关系，原告与被告金诚公司经对账确认了截止2014年11月12日被告金诚公司尚欠的货款金额为76000元，并承诺于2014年11月30日前付清，现原告要求其支付货款76000元合法，本院应予支持。关于资金占用利息（逾期付款损失）计算标准的问题。原告要求从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告金诚公司是只有王先胜一个自然人股东的有限责任公司，王先胜未能证明金诚公司财产独立于王先胜的财产，现原告平山公司要求被告王先胜对金诚公司的前述债务承担连带责任合法，本院予以支持。被告金诚公司、王先胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司在判决生效后三日内立即支付原告重庆平山矿山机电设备有限公司货款76000元及逾期付款损失（以76000元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清时止）；
二、被告王先胜对被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，共计2300元，由被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司、王先胜负担（此款原告已交纳，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 解韵瑾
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初169号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人铁明锦，男，1993年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年4月24日因盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月12日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人铁明锦犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人铁明锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月6日22时左右，被告人铁明锦在昆明市官渡区吴井路云南省第三人民医院后门处，向他人贩卖毒品零包时被五华分局马村派出所民警当场抓获，并缴获铁明锦贩卖的毒品可疑物0.624克（净重）、同时从其身上查获毒品可疑物0.229克（净重）。经鉴定，缴获的毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。并认为对被告人铁明锦应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人铁明锦对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人铁明锦户籍证明；2、被告人铁明锦前科材料及释放证明；3、抓获经过；4、被告人铁明锦供述；5、证人张某、万某证言、辩认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品辨认笔录及照片；8、涉案物品提取笔录及照片；9、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；10、毒品称量记录、指认笔录及照片；11、毒品取样笔录；12、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人铁明锦贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.853克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人铁明锦有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人铁明锦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁明锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品甲基苯丙胺0.853克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婷
二〇一七年三月一日
书记员 杨俊丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4086号
罪犯刘潮阳，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月11日作出(2014)丽莲刑初字第589号刑事判决，以被告人刘潮阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯刘潮阳已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘潮阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘潮阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执643号
申请执行人：赵忠海，男。
被执行人：樊庆迎，男。
本院在执行申请人赵忠海与被执行人樊庆迎劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 欢
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：李蕊，女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。
被告：姚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。
被告：许单单，女，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。
被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告李蕊偿还借款本金49625.45元及利息8298.49元（利息计算至2016年6月22日），本息合计57923.94元，其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告姚梅、许单单、庞玉令承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告李蕊与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告姚梅、许单单、庞玉令为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息后，剩余本息拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告李蕊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告姚梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告许单单未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告庞玉令未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令以四户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告李蕊，担保人是被告姚梅、许单单、庞玉令。合同约定被告李蕊在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告李蕊可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告李蕊。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为49625.45元，利息及罚息、复利总金额为8298.49元。被告姚梅、许单单、庞玉令为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令与原告微山农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告李蕊依照借款合同约定，偿还借款本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告李蕊未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告姚梅、许单单、庞玉令作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蕊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金49625.45元，利息、罚息8298.49元（利息计算至2016年6月22日），本息合计57923.94元，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告姚梅、许单单、庞玉令对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告姚梅、许单单、庞玉令承担连带清偿责任后有权向被告李蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告李蕊、姚梅、许单单、庞玉令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍建臣
附：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2643号
原告鄂州市盛昌置业开发有限公司，住所地鄂州市花湖镇华山村。统一社会信用代码：9142070076740414XW。
法定代表人杨献忠，该公司总经理。
委托代理人姜学文，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘阳，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱桥，男，1992年5月17日出生，汉族，蕲春县人，身份证登记住址：湖北省蕲春县。
本院在审理原告鄂州市盛昌置业开发有限公司诉被告朱桥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱桥。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告朱桥，且原告鄂州市盛昌置业开发有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告朱桥在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市盛昌置业开发有限公司对被告朱桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年元月五日
书记员 ：毛志平
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2609号
原告：杨贤花，女，1985年11月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，执业证号15001201110481320。
委托诉讼代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：邹祥禄，男，1956年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告：范明花，女，1957年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
二被告委托诉讼代理人谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告：邹文国，男，1982年4月5日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告杨贤花诉被告邹祥禄、范明花、邹文国分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贤花诉称，原告与被告邹文国于2006年1月24日登记结婚，2017年3月10日在法院调解离婚。婚姻存续期间，于2013年上半年原告与邹文国将登记在邹祥禄名下的房屋进行了重新修建，共建成房屋25间。原告及原告的父母也在该房屋居住，因离婚诉讼中未对该财产作处理，原告诉讼来院请求法院判决原告分得坐落于梁平区某街道某村2组32号房屋的四分之一。
被告邹祥禄、范明花辩称，被告邹祥禄名下坐落于梁平区某街道某村2组32号的房屋是邹祥禄家的老房屋，几经改建形成现在的房屋。2013年邹祥禄、范明花夫妇在没有获得政府许可的情况下在原宅基地上对房屋进行了增建，杨贤花和邹文国没有参与建房。
被告邹文国辩称，2013年邹祥禄、范明花出资对自己的房屋改建，与杨贤花和邹文国无关。杨贤花所付款是邹文国从邹祥禄处拿的钱。
经审理查明，被告邹祥禄名下坐落于梁平区某街道某村2组32号的房屋，是邹祥禄家的老宅改建而来的房屋。1993年4月20日颁发的梁梁山集建（93）字第0***号集体土地建设用地使用证登记原梁山镇某村12组邹祥禄的住宅用地面积为225平方米。1996年11月10日经原梁平县梁山镇人民政府批准，被告邹祥禄在原地对旧房进行了改建，2011年5月10日颁发的J308某房地证2011字第01652号房权证上登记权利人邹祥禄坐落于重庆市梁平县某街道某村二组房屋土地使用权面积150.0m2,房屋建筑面积288.40m2。2006年1月24日原告杨贤花与被告邹文国登记结婚，2017年3月10日经本院（2017）渝0155民初415号民事调解书调解离婚。原告杨贤花和被告邹文国在婚姻存续期间，共同居住生活在梁平区某街道某村2组32号房屋中。2013年在原宅基地位置对房屋进行了部分改建、增建，造成房屋权属登记内容与房屋实物不同。
上述事实有原告提供的被告质证认可的房屋照片、民事调解书、领款花名册，双方提供的93年集体土地建设用地使用证、2011年房屋登记情况，被告提供的原告质证认可的1985年房屋改建申请、96年原地旧房改建用地许可证，经原告申请本院调取的（2017）渝0155民初415号民事案件中的笔录及证据和原、被告相一致的陈述等证据证实。
本院认为，原告诉争的梁平区某街道某村2组32号房屋通过改建、增建，使得现有房屋实体状况与相关权属登记内容不一致。目前，没有证据表明该建设行为获得了相关部门的批准，房屋修建完成后也没有进行新的权属登记。法院可对具有合法物权的房屋进行确权和分割，原告以参与改建为由而主张物权的设立，必须以合法的建设为前提。该诉争房屋中未改建的部分，是邹祥禄的原有房屋，现有证据不能证明原告是该部分房屋的共有人，也不能证明该部分房屋物权发生了合法变更。对房屋的装饰和修缮，并不改变房屋的物权。综上，原告没有证据证明其对诉争的房屋合法享有物权，对其请求分割梁平区某街道某村2组32号房屋的四分之一的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条判决如下：
驳回原告杨贤花的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由原告杨贤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年七月二十六日(院印)
书记员 唐红兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督190号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：丁永新，男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督190号支付令，限令被申请人丁永新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第03714号
原告赵军锋，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。
被告刘贵松，又名刘强，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。
原告赵军锋诉被告刘贵松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵军锋到庭参加诉讼，被告刘贵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年始，原告赵军锋经常给被告刘贵松（又名刘强）供应金属硅，原告送完货后，被告多次货款未结清，自2014年10月29日至2014年12月11日，被告刘贵松共欠原告硅款159000元并向原告出具了5份欠条。后经原告多次催要，被告拒付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告刘贵松支付原告货款159000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告刘贵松未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条5份，证明被告刘贵松欠原告金属硅货款共计159000元的事实。
被告刘贵松未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：自2014年始，原被告之间发生业务往来，原告赵军锋给被告刘贵松供应金属硅。被告刘贵松分别于2014年10月29日向原告出具68800元欠条、22600元欠条各一份，于2014年11月6日出具22600元欠条一份、于2014年11月27日出具22600元欠条一份，于2014年12月11日出具22400元欠条一份，被告向原告出具上述5份欠条共计下欠金属硅货款159000元。后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告赵军锋要求被告刘贵松支付货款159000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告刘贵松应自原告起诉之日即2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告刘贵松未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘贵松于本判决生效后十日内支付原告赵军锋货款159000元并自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元由被告刘贵松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 哲
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初611号
原告：史某某，男，汉族。
被告：文某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款93000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款93000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩。
被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到原告家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，原告家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余93000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某某家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文某某给付原告史某某欠款93000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；
二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1763号
原告郑鸿福与被告张云峰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）浙0781民初47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑鸿福于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人张云峰至今尚欠借款本金人民币451250元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费4262元、执行费7454元及迟延履行利息。目前被执行人财产一时无法处置，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1763号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7363号
原告：胡美珠，女，1957年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：许书海（许春），男，1979年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：薛华西，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
第三人：谢节义，男，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告胡美珠诉被告薛华西、许书海、第三人谢节义买卖合同一案中，原告胡美珠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡美珠撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告胡美珠负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年十二月二日
书记员 王东风
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保76号
申请人：某甲公司。
法定代表人：郑某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：郑某乙。
被申请人：李某。
被申请人：邱某。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人价值400万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人价值400万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××的房产一套（房产证号为：济宁市房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年五月十九日
书记员 周盈盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14405号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：钟兰泽，男，1971年5月29日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟兰泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟兰泽应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金34960.45元、利息4491.85元及滞纳金2043.96元，并承担案件受理费1707.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2017年1月10日查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年1月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43203.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明，无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14405号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月六日
书记员 吴 凯
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终10号
上诉人（原审被告）黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，组织机构代码57805113-8，住所地哈尔滨市依兰县通江路96号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李长柱。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司（以下简称黑龙江新松鸿泰公司）不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初28号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江新松鸿泰公司上诉称本案的合同履行地为哈尔滨市香坊区，不是黑龙江省香坊农场。本案合同已经履行完毕，争议的不是合同履行问题，因此不适用合同履行地法院管辖。黑龙江新松鸿泰公司请求将本案移送至哈尔滨市依兰县人民法院或哈尔滨市香坊区人民法院审理。
被上诉人李长柱未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方签订的《商品房买卖合同》中明确标注为黑龙江省垦区房屋买卖合同，本案所涉及的房屋亦位于黑龙江农垦哈尔滨管理局，黑龙江省绥化农垦法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 啸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执369号
申请执行人：吴广奕，男。
被执行人:阮雪鸣，女。
原告吴广奕诉被告阮雪鸣民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗海法民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人吴广奕于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人阮雪鸣清还借款4400元及利息。本院于2016年1月12日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有一车辆外，无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下的车辆档案。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院已查封被执行人名下的车辆档案，但未实际控制，无法处理。除此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑文丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1121号之一
申请人：于某某。
委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被申请人：张某某。
被申请人：李某某。
于某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取查封措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额5万元，查封被申请人相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐东志
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执699号
申请执行人：杨辉杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：陈建，男，1963年5月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号。
法定代表人：王恒，董事长。
浙江扬帆实业有限公司，住所地杭州市拱墅区白马大厦22C室。
法定代表人：王国荣，董事长。
本院于2017年3月2日立案执行申请执行人杨辉杰与被执行人陈建、阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后经查询被执行人银行存款、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。查被执行人阜阳市广城置业有限公司有房产，已另案拍卖，被执行人扬帆实业有限公司有房产，已轮候查封暂无法处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金人民币260万元及利息2899866.66元（按调解书规定计算）、受理费25149.5元、执行费54899.33元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执699号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月二十一日
代书记员 蒋 波
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执295号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区。
负责人：向文清，行长。
被执行人：李飞，男，汉族，1986年5月30日生，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李飞公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月27日申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行向本院提交撤销强制执行申请书，撤销对被执行人李飞的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执295号案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1092号
原告王兴兵，男，汉族，1982年8月8日出生,陕西省紫阳县人。
被告马忠明，男，汉族，1968年12月19日出生，住紫阳县红椿镇。
原告王兴兵与被告马忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法公开进行了审理。原告王兴兵到庭，被告马忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王兴兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息合计63300元（利息计算至债务全部清偿日，按月利息二分。从借款日2016年8月26日计算至到期还款日2017年10月11日止为13300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告王兴兵提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条一张，证明2016年8月25日被告向原告借款50000元，并约定借款利息的事实。
被告��忠明未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，内容真实，形式合法，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及确认的证据，查明如下事实：2016年8月25日被告向原告借款50000元，双方约定每月利息按1000元计算，即月利率为2%，被告向原告出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马忠明向原告借款50000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系清楚、明确，对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张月利率为2%的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马忠明于本判决生效后十日内给付原告王兴兵借款本金50000元及利息（利息自2016年8月25日起按年利率24%计算至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告马忠明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈萌
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初624号之一
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。
原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁政撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 线丽琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更685号
罪犯项保成，男，1990年9月8日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）河刑初字第21号刑事判决，以被告人项保成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项保成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项保成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项保成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项保成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1700号
申请执行人闫恩福，男，1961年12月9日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人史金玲，女，1984年3月25日生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，现下落不明。
申请执行人闫恩福与被执行人史金玲委托合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，且申请人无法提供被执行人的下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年12月4日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执592号
申请人寸某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人寸某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初531号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付寸某某甘蔗运输费2335.07元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，寸某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2335.07元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人寸某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01405号
罪犯何贤良,男，汉族，1968年10月16日出生于湖北省仙桃市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2011年12月8日作出(2011)文刑初字第127号刑事判决，认定罪犯何贤良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何贤良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何贤良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯何贤良在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贤良减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1449号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人白鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害于2017年9月20日被取保候审，现在家中。
辩护人廖成刚、夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1406号起诉书指控被告人白鹏犯故意伤害罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人白鹏及其辩护人廖成刚、夏松典到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日22时许，因被告人白鹏的妻子龚某某与程某某在沙坪坝区土主镇团结湾小区因错车问题发生纠纷，继而抓扯，后白鹏返回附近的亲属家中拿出一把菜刀，并持菜刀将程某某一方的亲友被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某砍伤。经鉴定，杨某的伤情为轻微伤，周某乙、周某甲、刘某、詹某的伤情均为轻伤二级。案发后，白鹏在亲属的劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白鹏赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，双方已达成和解协议，由白鹏赔偿被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某因伤产生的经济损失共计100000元，此款已当庭支付。刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某对白鹏表示谅解。
上述事实，被告人白鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙、詹某的陈述，证人展某某、童某某、龚某某等人的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过及被告人白鹏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人白鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人白鹏的辩护人认为，白鹏系正当防卫，且有自首情节。
本院认为，被告人白鹏因琐事持刀故意伤害他人身体，造成了四人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于白鹏的辩护人提出的白鹏系正当防卫的辩护意见，本院认为，白鹏在拿刀的时候就已经有了积极地不法侵害他人的意图与行为，白鹏与被害人刘某、周某甲、杨某、周某乙等人均是以侵害对方身体的意图进行相互攻击的相互斗殴行为，故白鹏的行为不能认定为正当防卫，对该辩护意见不予采纳。关于白鹏的辩护人提出的白鹏系自首的辩护意见，本院认为，白鹏犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对该辩护意见予以采纳；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于白鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 卓 灿
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祁 岑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10685号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：范雄琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳宇强，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳婉芬，女，1969年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告范雄琼、欧阳宇强、欧阳婉芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初13026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范雄琼、欧阳宇强、欧阳婉芬应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行连带归还贷款本金140305.41元、手续14160元、滞纳金8000元及其透支利息，案件受理费2168.79元、财产保全费1532.52元，合计3701.31元，由申请执行人负担3574元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年10月20日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人定于2018年10月20日前向申请执行人清偿202504.74元（每月20日前还款不小于10000元）。本案未执行标的为202504.74元（按和解协议计算）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10685号案终结本次执行。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7362号
原告权家声，农民。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告青岛畅通公交有限公司。住所地：平度市胶平路241号(统一社会信用代码913702833321478457)。
法定代表人王书君，经理。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（。住所地：平度市云峡街**号。
负责人车洪尧，经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告权家声与被告ＸＸ、被告青岛畅通公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告权家声撤回对被告青岛畅通公交有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权家声负担。
审判员 王林军
二〇一六年九月八日
书记员 王艳玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1486号
申请执行人齐勇，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘本青，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行齐勇与刘本青定金合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初952号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4090号
罪犯隋卓辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，认定被告人隋卓辉犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。2013年4月减刑一年；2015年3月减刑十一个月，现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月14日向本院提请对罪犯隋卓辉减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋卓辉的悔改表现，有罪犯隋卓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋卓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋卓辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民初21号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张雅。
委托诉讼代理人：邵雅芬。
被告：富平县晨鑫商店。
经营者：张雪利。
原告上海家化联合股份有限公司与被告富平县晨鑫商店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 常晓婷
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保99号
申请人:平武县川北石材厂，住所地平武县。
负责人:谢方泂。
被申请人:四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地江油市。
法定代表人：蒲钰明。
申请人平武县川北石材厂于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元予以冻结。担保人贺斌以其所有的银行存款100000提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县川北石材厂的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川江油佛爷洞旅游发展有限公司的银行存款350000元；
二、冻结担保人贺斌的银行存款100000元。
案件申请费2270元，由申请人平武县川北石材厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘思辰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更71号
罪犯朱喜言，男，1989年1月12日出生，汉族，小学毕业，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年4月18日以(2014)镇刑初字第035号刑事附带民事判决,2014年7月25日河南省南阳市中级人民法院以(2014)南刑三终字第00078号刑事裁定,认定被告朱喜言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同附带民事赔偿5万元。刑期自二〇一四年一月二日至二〇二三年十月十二日止。于2014年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱喜言自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱喜言，2013年1月23日，侯某酒后到镇平县北张庄村其岳父家，打听妻子朱某的下落，侯某与其岳母何某发生争持并厮打，继而在其岳父院内，被告、何某等三人将侯某殴打致死。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱喜言自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱喜言有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年一月二日日起至二〇二三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2052号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初898号
原告：杨至先，女，1956年7月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：严尚洪，男，约30岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨至先与被告严尚洪合同纠纷一案中，原告杨至先于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨至先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨至先负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 梁红红
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1108号
申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人：胡金平，男，1975年6月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：刘建刚，男，1972年1月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0902民初233号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初233号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3225民初54号
原告：余春森，男，藏族，1973年10月5日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡水田村村民，住九寨沟县。
被告：毛飞飞，男，藏族，1992年2月2日出生，四川省九寨沟县人，系九寨沟县郭元乡水田村村民，住九寨沟县。
原告余春森诉被告毛飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告余春森于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春森以与被告毛飞飞庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余春森撤回起诉。
案件受理费25元,由原告余春森负担。
（此页无正文）
审判员 付 强
二〇一八年三月十六日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初3256号
原告：解豪鹰，男，1972年10月22日出生（公民身份号码为3302061972********），汉族，宁波高专监理有限公司员工，住宁波市鄞州区中河街道飞虹新村35幢402室。
被告：仇舜琼，女，1958年2月22日出生（公民身份号码为3302051958********），汉族，职业不详，住宁波市海曙区法院巷**号***室。
原告解豪鹰为与被告仇舜琼民间借贷纠纷一案,于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告解豪鹰到庭参加诉讼，被告仇舜琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解豪鹰以被告仇舜琼借款后未返还为由，诉请判令被告向原告返还借款77000元，并支付自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止的利息，暂计算至2016年3月28日为7905元（77000×5.6%÷12×22）。
被告仇舜琼未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年12月30日，被告仇舜琼向原告解豪鹰借款50000元。2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：其于2011年12月30日向原告借款50000元；结算至2014年5月底，双方确认被告尚欠本金及利息合计77000元，被告承诺于2014年6月29日前还清；经三方协商免除2014年5月29日至2014年6月30日期间的利息。案外人邵兴吉作为见证人在借条上签字。之后被告未按约还款。庭审中，原告自认被告于2014年12月6日收到被告支付利息5000元用于清偿逾期还款后的利息，每月利息1000元。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条是经结算后重新出具的凭证，明确载明借款发生时间、数额、利息结算及还款期限，且系原件，本院予以确认。原告陈述借条中记载的本息77000元包括借款本金50000元和按月利率2%计算的利息27000元。经核算，该27000元利息未超过法律规定的利率标准，应予以确认。被告未按约定期限还款，构成违约，原告有权主张其返还借款、支付利息并支付逾期还款利息。因双方在借条中约定免除2014年5月29日至2014年6月30日期间的利息，且未约定利息免除是以被告按期还款为前提条件，原告称双方口头约定若被告未按期还款仍需支付该期间利息也无证据佐证，故原告无权主张该期间的利息。因借条所载的77000元中27000元是对前期借款按月利率2%结算的利息，故该27000元不能计入借条重新出具后计算利息的借款本金，即利息计算应以借款本金50000元为基数，本院亦予以调整。原告自认于2014年12月6日收到被告支付5000元，此系其对自身不利事实的自认，本院予以确认，但原告陈述称该5000元是支付还款期限届满后按每月1000元计算的利息，无证据佐证，故该款项应清偿自2014年7月1日起至2014年12月6日期间按年利率5.6%计算的利息1212.70元和27000元中的部分利息。综上，被告尚应返还借款本金50000元、支付利息23212.70元以及自2014年12月7日起以未返还借款本金为基数按年利率5.6%计算至款清之日止的利息（暂计算至2016年10月6日为5133.33元）。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二第一款条之规定，判决如下：
一、限被告仇舜琼于本判决生效后七日内向原告解豪鹰返还借款50000元、支付2016年10月6日前的利息28346.03元以及自2016年10月7日起以未返还借款为基数按年利率5.6%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告解豪鹰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1923元，财产保全费790元，合计诉讼费2713元，由原告解豪鹰负担164元，被告仇舜琼负担2549元；公告费650元，由被告仇舜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?3?
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3628号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：赵强（公司职工），男，1986年3月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
被告：蒋道全，女，1974年7月2日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：李金，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：蒋小琴，女，1963年10月21日出生，汉族，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告蒋道全、李金、蒋小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈小琼