湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1730号
原告：保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县��关镇迎宾路69号（保康县财政局院内）。统一社会信用代码91420626798779390J。
法定代表人：柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。
委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住保康县。
被告：宋德杰，男，1973年4月3日出生，汉族，住保康县。
原告保康九鼎担保公司与被告赵世英、宋德杰因担保合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保康九鼎担保公司法定代表人柴耀武的委托诉讼代理人张永国参加了诉讼。被告赵世英、宋德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保康九鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵世英、宋德杰偿还我公司代其偿还的贷款本息306887.92元；2.判令被告从代偿之日起按年利率11.4%支付利息、同时自代偿之日按日万分之十支付违约金至付清之日；3.支付我公司为实现债权开支的律师代理费用18344元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告赵世英、宋德杰以扩大日杂百货及网络水电工程安装经营规模为由，向湖北保康农村商业银行借款300000元，借款期限十二个月，由原告保康九鼎担保公司为该笔贷款提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。被告赵世英、宋德杰与湖北保康农商行签订了《个人借款合同》。同时，被告赵世英、宋德杰与我公司签订了《担保服务协议》及《房地产抵押反担保合同》。因被告赵世英、宋德杰未按照借款合同的约定向湖北保康农村商业银行偿还贷款本息，我公司代被告赵世英、宋德杰向贷款人湖北保康农村商业银行承担了保证责任，代被告赵世英、宋德杰偿还了贷款本息306887.92元。因被告赵世英、宋德杰未按照《担保服务协议》的约定履行义务，故提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。
被告赵世英、宋德杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见和提交证据。
原告保康九鼎担保公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告赵世英、宋德杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告保康九鼎担保公司提交的证据，符合证据的客观性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据和原告保康九鼎担保公司的当庭陈述，本院认定以下事实：
2016年7月27���，被告赵世英、宋德杰拟在湖北保康农村商业银行借款，与原告保康九鼎担保公司达成了《担保服务协议》，并签订了《房地产抵押反担保合同》，协议约定：由原告保康九鼎担保公司（甲方）为被告赵世英、宋德杰（乙方）在湖北保康农村商业银行的借款提供最高额保证担保；保证担保期限为12月，从2016年7月27日至2017年7月27日；乙方以其所有资产、个人家庭财产对甲方的债权承担连带保证责任；因乙方未履行借款合同项下的还款义务而导致贷款人依据保证合同向担保人甲方索赔的，经担保人认定并代偿后，乙方对甲方的认定和代偿行为不得以任何理由予以否认或提出抗辩；甲方可自代偿之日起向被告赵世英、宋德杰追偿，追偿的范围包括但不限于全部代偿借款、利息以及实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。并可就代偿的金额按贷款银行���款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，乙方必须在收到甲方主张追偿权书面文件之日起柒日内，无条件向甲方清偿；担保费以担保金额为基数，按2%计收，本合同项下担保费总额为人民币6000元，同时乙方应以担保金额的5%即15000元，向甲方交纳风险保证金，存于甲方指定的专用账户，用于乙方在逾期未偿还或未足额偿还借款时用于支付（1）借款本息;(2)甲方为乙方代偿的债务；（3）支付借款合同及本协议书项下的违约金、赔偿金，（4）支付贷款人和甲方实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用。
2016年7月27日，被告赵世英、宋德杰以扩大经营规模为由，向湖北保康农村商业银行申请贷款300000元。当日，湖北保康农村商业银行与被告赵世英及宋德杰、原告保康九鼎担保公司分别签订了《个人借款合��》、《保证合同》各一份。合同主要约定：1.借款金额为300000元；2.借款用途为经营；3.还款为按月付息，到期还本；4.贷款期限为12个月；5.借款利率为年利率11.4%；6.原告保康九鼎担保公司为被告赵世英、宋德杰在湖北保康农村商业银行贷款300000元承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金赔偿金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。当日，湖北保康农村商业银行将300000元贷款发放给被告赵世英、宋德杰在该行开设的账户中。2017年9月29日，因被告赵世英、宋德杰未按时偿还贷款本息，贷款人湖北保康农村商业银行从原告保康九鼎担保公司保证金账户中扣划306887.92元，用于偿还被告赵世英、宋德杰在其处贷款本息306887.92元。
2017年10月25日，原告保康九鼎担保公司与保���县中心法律事务所签订《委托代理合同》一份，委托保康县中心法律事务所为其诉讼代理人，处理其与被告赵世英、宋德杰担保合同一案，双方约定由原告保康九鼎担保公司向保康县中心法律事务所律师支付代理费18344元。2017年12月8日，原告保康九鼎担保公司向保康县中心法律事务所支付律师代理费18344元。
本院认为，赵世英、宋德杰与保康九鼎担保公司签订的《担保服务协议》，由保康九鼎公司为赵世英、宋德杰在湖北保康农村商业银行贷款300000元承担保证担保责任，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，担保合同关系依法成立，双方当事人应当按照担保服务协议的约定全面履行自己的义务。因赵世英、宋德杰未按与湖北保康农村商业银行在《个人借款合同》中约定的时间还款付息，湖北保康农村商业银行直接从保康九鼎担保公司保证金账户中扣划306887.92元，用于偿还赵世英、宋德杰在其处贷款本息306887.92元。保康九鼎担保公司代赵世英、宋德杰偿还在湖北保康农村商业银行的贷款本金及利息后，有权按照双方签订的《担保服务协议》的约定向赵世英、宋德杰追偿。保康九鼎担保公司按照《担保服务协议》的约定，利息是按照其代偿的金额以赵世英、宋德杰与湖北保康农村商业银行约定的年利率11.4%计算至付清之日，违约金是按照其代偿的金额按日万分之十即年利率36%计算至付清之日，利息加违约金超出了对利率及违约金或其他费用总计不得超过年利率24%的强制性规定，故只能按年利率不超过24%（月息20‰）支付从代偿次日（2017年9月30日）起至清偿完毕之日的利息及违约金，超出年利率24%的利息及违约金本院依法不予支持。赵世英、宋德杰在保康九鼎担保公司缴纳的15000元风��保证金可予以扣减其应当支付的本金、利息及实现债权的费用。保康九鼎公司要求赵世英、宋德杰承担为实现债权支出的律师代理费用18344元的请求，因赵世英、宋德杰与保康九鼎担保公司在担保服务协议中对产生诉讼后承担律师代理费的负担有明确约定；律师代理费在诉讼开始时已由保康九鼎担保公司实际支付，并且实际产生的律师代理费符合法律及相关行业规定，赵世英、宋德杰应按照合同约定支付保康九鼎担保公司已经实际支付的律师代理费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵世英、宋德杰于本判决生效之日偿还原告保康九鼎担保投资有限公司代��偿还的借款本息306887.92元，并按年利率24%（月息20‰）支付从2017年9月30日起至清偿完毕之日止的利息及违约金。
二、被告赵世英、宋德杰支付原告保康九鼎担保公司支出的律师代理费18344元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告保康九鼎担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告赵世英、宋德杰负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费6178元，���汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔永文
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯泽芳