江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6292号
原告：孟浩，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：时超，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：ＸＸＸ，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。
被告：章春峰，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告孟浩诉被告时超、ＸＸＸ、章春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟浩到庭参加诉讼，被告时超、ＸＸＸ、章春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告时超偿还借款165万元，至还款之日的利息损失50万元，合计215万元并承担本案诉讼费用；2、被告ＸＸＸ、章春峰作为担保人承担连带责任。事实与理由：被告时超因工程急用款，多次向原告孟浩累计借款165万元，并于2014年3月18日出具还款协议1份，由被告ＸＸＸ、章春峰担保。后经原告多次催要，被告并没有履行还款协议约定的还款义务，至今分文未付。
时超、ＸＸＸ、章春峰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议各一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孟倩与被告时超系夫妻关系，原告孟浩系孟倩哥哥。被告时超最初向原告借款时间为2011年，后又陆续向原告借款，2014年3月18日经过结算，被告时超共欠原告借款本金160万元，利息5万元，被告时超作为债务人，ＸＸＸ、章春峰作为担保人向原告出具还款协议一份，内容为：“时超因工程用款向孟浩借款人民币壹佰陆拾伍万元整（1650000.00）现双方协议分两年还清。本月还款叁拾万元整，三个月内还款贰十万元整，年底还叁拾万元整，其余款在2015年分三次付清。如到期不能归还，有担保人偿还（附借款壹张，每次还款有债权人打收条结算）债务人：时超担保人：ＸＸＸ担保人：章春峰2014年3月18日”。同日，被告时超向孟倩出具借条一份。内容为：“借条今借孟倩现金壹佰陆拾伍万元整（1650000.00）时超2014.3.18”。经原告催要，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告时超、ＸＸＸ、章春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于借款本金。原告与被告时超之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告时超应按约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，前期借款本金为160万元，2014年3月18日将利息5万元计入后期借款本金并重新出具了还款协议，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的还款协议载明的金额165万元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告时超偿还借款本金165万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告主张以165万元为本金，按月息1分，从2014年3月18日计算至2016年11月14日的利息50万元。本院认为，原告与被告时超重新出具的还款协议未约定利息，但约定了分期还款期限，虽然双方约定最后一次还款时间为2015年底，但被告时超前三期均未按约定偿还借款，已经构成根本违约，而被告时超应在2014年3月31日之前偿还第一笔借款但未偿还，已构成逾期还款，原告可要求被告时超自逾期还款之日起即2014年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张的利息应以165万元为本金，按照年利率6%，从2014年4月1日计算至原告主张的2016年11月14日，本院酌定为26.3450万元，超过部分，不予支持。
三、关于被告ＸＸＸ、章春峰应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告ＸＸＸ、章春峰为被告时超向原告借款165万元提供担保，在还款协议中约定“如到期不能归还，有担保人偿还”，根据该约定应认定为保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，根据还款协议约定来看保证人与债权人未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2015年12月底，保证期间应为2016年1月1日到2016年6月30日，而原告对债务人即被告时超以及担保人即被告ＸＸＸ、章春峰提起诉讼之日为2016年11月，已超过了六个月的保证期间，故被告ＸＸＸ、章春峰作为保证人免除保证责任。故对原告要求被告ＸＸＸ、章春峰承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时超于本判决生效后十日内偿还原告孟浩借款本金1650000元及利息263450元，合计1913450元；
二、驳回原告孟浩对被告ＸＸＸ、章春峰的诉讼请求；
三、驳回原告孟浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告孟浩负担2641元，由被告时超负担21359元（原告孟浩已预交，被告时超随案件款一并支付原告孟浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。