wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1150号
原告：王金国，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告王金国与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金国及委托代理人韩译萱，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金国诉称：其为江南村一组村民，2001年王金国承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付王金国补偿款11250.00元，王金国不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与王金国同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。王金国多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺王金国权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的���不存在王金国所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
王金国主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺王金国权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意王金国的请求。
经审理查明：王金国承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给王金国11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”王金国多次向江南村一组要求给付，江南��一组至今未付。与王金国同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，王金国与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以���收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收��征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王金国主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主���定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故王金国请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告王金国土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76f5fbd0-5557-4df2-8b36-92cf7ee4c9bd&imgId=NzZmNWZiZDAtNTU1Ny00ZGYyLThiMzYtOTJjZjdlZTRjOWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更989号
罪犯郑文学，男，1971年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）赤刑初字第47号刑事判决，以被告人郑文学犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出(2004)内刑执字第339号刑事裁定，将罪犯郑文学的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一三年一月、二〇一四年五月七次作出刑事裁定，共对罪犯郑文学减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年8月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑文学在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年2月25日累计考核分315.60分，记功五次。
本院认为，罪犯郑文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑文学减去有期徒刑九个月，刑期改为自自2004年8月6日起至2016年12月5日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3034号之一
申请执行人李雷，男，汉族，1976年3月26日出生，住西安市雁塔区。
被执行人孙郸军，男，汉族，1975年11月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李雷与被执行人孙郸军支付令一案，本院（2016）陕0113民督2号支付令已发生法律效力，被执行人孙郸军未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人李雷于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同��立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民督2号支付令向被执行人孙郸军送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询银行、工商、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，本院依法轮候查封被执行人孙郸军（身份证号：）名下位于西安市××电子西××室房产（房屋所有权证号：1075102014-9-0-15-10301～0）。该房产已被本院它案先于查封。
申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往被执行人居住地查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院��将被执行人孙郸军纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人孙郸军发出限制高消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人李雷应受偿11万元，未受偿11万元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3034号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛��
代理审判员 闫 伟 忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 彩 乐
打印：相丽华校对：冯彩乐2017年月日送达
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1137号
申请执行人：吴克友，男,1967年8月4日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，社会统一信用代码913418810570096128，住所地安徽省宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层。
本院在执行申请执行人吴克友与被执行人国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881民初203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 良
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更806号
罪犯俞峰，男，1981年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住江苏省海门市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月25日作出（2015）融刑初字第1181号刑事判决，以被告人俞峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得5500元予以没收。同案被告人提出上诉，福州市中级人��法院于2016年3月16日作出（2016）闽01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯俞峰于2016年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监假（2017）51号提请假释建议书，向本院建议对罪犯俞峰予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞峰自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年5月至2017年8月累计获1453考核分，获得2个监狱表扬。已缴纳罚金20000元，上缴违法所得5500元。执行机关宁德监狱于2017年9月10日与罪犯俞峰的姐姐俞惠霞签订了《罪犯假释帮教协议书》，江苏省海门市司法局于2017年7月3日作出海司调评（2017）字125号《调查评估意见书》，评估认为罪犯俞峰基本具备社���矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》。
本院认为，罪犯俞峰服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，全额履行财产刑，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年12月5日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁���，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3767号
上诉人（原审被告）：周洪祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王本荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
上诉人周洪祥因与被上诉人王本荣确认合同效力纠纷一案，不服江苏省盐城市阜宁县人民法院（2017）苏0923民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周洪祥上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。案涉协议书是双方真实意思表达。徐某在交通事故发生后经过治疗出院，后因肺癌晚期引起其他症状多器官衰竭而死亡，上诉人与被上诉人签订协议书时，并不存在显失公平的情形。二、徐某生前居住在农村，户籍登记在农村，即便协议被撤销，其死亡赔偿金也应按农村标准赔偿。一审法院简单经过核实即在判决书事实查明部分认定徐某主要收入来自非农是错误的，也变相的超出了被上诉人一审诉讼请求。
王本荣辩称：本案事实清楚，证据确凿充分，被上诉人在一审法院提供了医院、保洁公司证明、鉴定结论等相关证据予以佐证。请求驳回上诉，维持原判。
王本荣向一审法院起诉请求：撤销双方于2016年5月16日签订的协议，本案诉讼费由周洪祥承担。
一审认定事实：2016年4月2日9时42分许，周洪祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿S329线由南向北行驶至与阜宁阜城镇新林路西沿线交叉路口右转弯时，观察疏忽，遇有情况���施不力，与非机动车道内同向行驶的由王苏冬驾驶的电动三轮车（载徐某、荣清翠、ＸＸ宇三人）发生碰撞，致徐某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，徐某于2016年4月2日被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院，出院诊断为：1.右侧第3-11及左侧第2-8肋骨骨折；2.双侧外伤性血气胸；3.两肺挫伤；4.右侧颈部、胸壁皮下气肿；5.两侧肩胛骨骨折；6.胸7椎体压缩性骨折；7.多出软组织损伤。2016年5月16日，周洪祥与王本荣、徐某签订一份协议书，约定交通事故责任由交警部门依法认定，周洪祥垫付的17000元医疗费不再要求返还，徐某按正常程序向保险公司索赔，保险公司赔偿之外不再要求周洪祥承担赔偿责任。2016年6月10日，徐某再次入阜宁县人民医院治疗，于2016年6月19日出院，出院诊断：1.两肺感染伴胸腔积液；2.胸部损伤术后。2016年8月16日，阜宁��公安局交通警察大队作出阜公交认字【2016】第3013号道路交通事故认定书，认定：周洪祥负主要责任，王苏冬负次要责任，徐某无责任。后因病情加重，徐某于2016年8月27日再次入住阜宁县人民医院，入院诊断肺部感染，心率失常，心房颤动，心功能IV级，高血压病2级（很高危），肋骨骨折术后。经抢救徐某于2016年9月23日死亡，死亡诊断：肺部感染，心率失常，心房颤动，心功能IV级，高血压病2级（很高危），肋骨骨折术后，呼吸衰竭，呼吸心跳骤停。2016年12月7日，阜宁县公安局物证鉴定室作出阜公物鉴（尸检）字【2016】102号法医学尸体检验鉴定书，认定：徐某符合因严重的胸部损伤后并发肺部感染，最终因多器官功能衰竭死亡。交通事故损失为导致其死亡主要原因，自身所患肺癌为次要原因。
另查明，徐某虽为农村户口，但在事故发生前，一直从事保洁工作，主要收入来自于非农。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案中，王本荣在和周洪祥订立协议时，其显然对徐某的伤情在此之后恶化并导致死亡的结果没有预知，周洪祥应承担的赔偿责任与其协议约定的金额数额差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在显失公平情形，故依法应予撤销。判决：撤销王本荣与周洪祥于2016年5月16日签订的交通事故调解协议。案件受理费225元，由周洪祥负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
二审另查明，本案一审判决后，因周洪祥对本案提起上诉，王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰就其与周洪祥、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以另行主张为由撤回对周洪祥的起诉，并与泰山财产保险股份有限公司江苏分公司达成协议，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年8月24日前在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿王本荣、王苏冬、王苏芳、沈珍兰因亲属徐某交通事故死亡造成的各项损失合计530000元（已扣减泰山财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的10000元）。一审法院经审查对上述协议予以确认并作出(2017)苏0923民初3654号民事调解书。
本院认为，行为人对行为内容有重大误解的有权请求人民法院予以变更或撤销。行为人因对行为的性质的错误认识，使行为的后果与自己��意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。案涉交通事故调解协议签订时，事故双方责任尚未确定，徐某亦未死亡，王本荣是在对交通事故最终损害结果未有清楚认知的情况下与周洪祥达成的协议，可以认定为重大误解。一审据此撤销双方间签订的交通事故调解协议并无不当。一审法院对徐某工作及收入来源的情况进行审理确认，是为审查双方间协议是否因重大误解而导致利益失衡所需，不属于超过诉讼请求所作判断，上诉人的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，周洪祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由周洪祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初字第989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：德阳市旌阳区龙泉山南路一段83号，组织机构代码67578019-9。
负责人：刘应林，该支行行长。
委托代理人：朱浩，系原告职员。
被告：周敬，男，1982年11月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳区支行）与被告周敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳区支行的委托代理人朱浩到庭参加了诉讼。被告周敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行旌阳区支行诉称：2012年8月7日，原、被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：510603112089124608），约定原告为被告提供金额为280000元贷款用于购买位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋，贷款期限为2012年8月9日至2032年8月9日，合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的30%支付罚息。同时,被告用其所购的涉案房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，并且原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告于2012年8月16日将280000元转至被告账户，借款借据载明的借款期限为2012年8月16日至2032年8月16日，年利率6.55%，该借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。但被告未按约定还本付息，截止2016年1月5日，被告尚欠借款本金279920元、利息57584.58元、罚息11726.04元未付。原告有权主张借款本息、实现抵押权。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金279920元，支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，以后利息按人民银行规定及合同约定计算至本息付清之日止；2.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告周敬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案查明的事实，如原告邮储银行旌阳区支行诉称。
另查明，2012年8月15日，原告邮储银行旌阳区支行与被告周敬对涉案抵押物即被告周敬所有的位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋[房屋产权证号：德房权证河东字第C00465951-1号；土地使用权证号：德府国用（2012）第007337号]办理了房屋他项权登记（房屋他项权证号;德房他证河东字第D00116**号），登记的债权数额为280000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、身份证、个人借款及担保合同、借据、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、欠款明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行旌阳区支行与被告周敬之间的《个人借款及担保合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告邮储银行旌阳区支行依约向被告周敬发放了贷款，被告周敬未按约定还本付息属于违约，现原告邮储银行旌阳区支行主张被告周敬提前偿还全部借款本金279920元及支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，并从2016年1月6日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金利息，符合双方合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于受偿权的问题，本院认为，因被告周敬怠于履行还款义务，原告邮储银行旌阳区支行主张实现对抵押物优先受偿权，符合法律规定，但因登记的债权数额为280000元，故本院对原告邮储银行旌阳区支行超出该部分的主张，不予支持。被告周敬未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告周敬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金本金279920元，支付截止2016年1月5日利息57584.58元、罚息11726.04元，2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算资金利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对抵押物即被告周敬所有的位于德阳市河东区云湖街41号附42号1栋3楼的房屋[房屋产权证号：德房权证河东字第C00465951-1号；土地使用权证号：德府国用（2012）第007337号]在280000元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费3269元，由被告周敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一六年四月六日
书记员 陶 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1178号
原告陈莉。
委托代理人罗新宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告王峥。
被告彭美华。
本院在审理原告陈莉诉被告王峥、彭美华分家析产纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告陈莉负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年四月十四日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初639号
原告：安某某。
被告：刘某。
原告安某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
安某某诉称：原、被告双方于2015年阴历2月2日举办婚礼。婚后原告才知道被告是二婚，被告是在未办理离婚的时候骗原告结的婚，导致双方的结婚证是在2015年7月左右才领上。被告不能生育。被告家住的地方马上就能拆迁，为了能多得补偿款，才与原告结婚。自原告发现被告不育后，被告及其家人经常限制原告出行和通讯自由。现原告起诉请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案刘某住所地不在本辖区，其户籍所在地为安徽省芜湖市三山区龙湖街道西湖村程，应属安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张志花
二〇一七年五月二日
书 记 员 李娅蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1098号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：庄海法，男，汉族，住福建省惠安县。
被告：邱秀云，女，汉族，住福建省惠安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庄海法、邱秀云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
陕西省白河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕0929刑初43号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1981年7月15日出生于陕西省白河县。
被告人黄某某，男，汉族，1985年5月20日出生于陕西省白河县，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，2016年10月31日被白河县公安局刑事拘留；2016年11月2日、2017年4月14日、6月5日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人黄某某涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起诉讼，要求依法追究被告人黄某某故意伤害罪的刑事责任，并依法判令黄某某赔偿其各项经济损失共计86098.41元。本院受理后，在诉讼过程中，被告人黄某某与附带民事诉讼原告人刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，并一次性履行完毕。现附带民事诉讼原告人刘某某向本院申请撤回对被告人黄某某的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人黄某某已经就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回刑事附带民事起诉是自由处分其权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回对被告人黄某某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 龚新洲
人民陪审员 詹远国
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘宗涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执881号
申请执行人郭建荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道***号*号楼*层*号。
申请执行人郭建荣与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭建荣向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司于2017年7月31日前支付其租赁费11754.11元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1496号民事调解书第一项中的11754.11元租赁费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙 涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘玉娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更699号
罪犯王健，男，1990年4月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出(2012)兴刑初字第43号刑事判决，以被告人王健犯绑架罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第767号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年11月1日起至2028年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯王健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执608号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人高定元，男，1957年6月3日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行高定元借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0831民初3246号民事判决书，判决如下：被告高定元于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金70074元及利息（2011年11月10日至2012年11月10日的利息，以95000元为本金，按年利率13.5%计算；2012年11月11日至2013年9月12日的利息，以95000元为本金，按年利率18.9%计算；2013年9月13日至2015年8月5日的利息，以75000元为本金，按年利率18.9%计算；2015年8月6日至2016年1月18日的利息，以72272元为本金，按年利率18.9%计算；2016年1月19日至2016年3月19日的利息，以70562元为本金，按年利率18.9%计算；2016年3月20日至2016年4月20日的利息，以70273元为本金，按年利率18.9%计算；2016年4月21日至2016年5月18日的利息，以70175元为本金，按年利率18.9%计算；2016年5月19日至2016年6月21日的利息，以70133元为本金，按年利率18.9%计算；2016年6月22日至实际支付之日的利息，以70074元为本金，按年利率18.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3246号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更809号
罪犯刘建军，男，汉族，1973年9月22日生，初中毕业，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年6月19日作出（1999）二中刑初字第1725号刑事附带民事判决，认定被告人刘建军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘建军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币55000元。北京市高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月30日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2008年5月5日、2012年1月13日、2013年11月11日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年8月10日经安徽省安庆监狱认定该犯为病犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2005年10月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3404号
原告：陈国平，男，1970年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：卞增波，男，1974年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：时锦妹，女，1973年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告陈国平诉被告卞增波、时锦妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元并承担自起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卞增波因经营所需，于2008年9月5日向原告借款2万元，后经原告多次催要，一直未能偿还，被告卞增波、时锦妹系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告时锦妹应承担共同还款责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告卞增波、时锦妹的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年6月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告卞增波、时锦妹的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彦君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文破字第4号
申请人：山东省文登市电子电器厂管理人。
2017年11月1日，山东省文登市电子电器厂管理人向本院提出申请，称山东省文登市电子电器厂成立于1989年5月30日，住所位于文登市文山路75号，办公场所为租用，已于1997年停产。因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，于2012年12月21日向威海市文登区人民法院申请破产清算。威海市文登区人民法院于2012年12月21日以（2013）文破字第4号民事裁定书依法受理其破产清算申请。现山东省文登市电子电器厂无任何可变现财产，未有回收债权，尚需支出公告费、审计费等破产费用，其破产财产已不足以支付破产费用，请求本院终结山东省文登市电子电器厂破产清算程序。
本院认为：根据规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现山东省文登市电子电器厂经管理人核查，其无可供变现财产，亦未有回收债权，其破产财产不足以支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告山东省文登市电子电器厂破产；
二、终结山东省文登市电子电器厂破产程序。
审 判 长 李永亮
审 判 员 刘永波
人民陪审员 徐承龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张力凡
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执182号
申请执行人，闫丕于，男，1938年11月14日出生，汉族，身份证号码：142330193811146216，住方山县峪口镇花家坡村。系死者闫香元之父。
闫燕明，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证号码142330198610096235，方山县峪口镇吉家庄村人，住本村，联系电话1308038****。系死者闫香元长子。
闫燕虎，男，1990年10月3日出生，汉族，身份证号码142330199010036217，方山县峪口镇吉家庄村182，联系电话1863644****。系死者闫香元次子。
闫燕花，女，1984年1月1日出生，汉族，身份证号码142330198401016227，方山县峪口镇吉家庄村279，联系电话1553583****。系死者闫香元长女。
被执行人，靳国权，男，1969年4月8日生，汉族，山西省吕梁市汾阳市，住汾阳市太和桥街道办事处籽城坊村中兴街北二巷36号，身份证号码142321196904080639。
本院在执行闫丕于、闫燕明、闫燕虎、闫燕花与被告靳国权机动车交通事故一案中，被执行人靳国权向原告闫丕于、闫燕明、闫燕虎、闫燕花赔偿损失568735元，并负担申请执行费8087.35元。被执行人靳国权一直在监狱服刑。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闫二明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高瑜聆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4495号
申请执行人仲从赞，男，1977年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李银，男，1976年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪尔学，男，1977年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执532号
申请人申某某，男，汉族，住云南省陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人申某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初471号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付申某某甘蔗运输费26609.94元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，申某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26609.94元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人申某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执276号
被执行人：王巧莲，女，汉族，1983年4月27日生，保德
县东关镇马家洼村人。
本院在执行被执行人王巧莲犯盗窃罪并处罚金的（2013)
保刑初字第98号刑事判决书一案中，经查询被执行人王巧莲无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁���送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1897号之一
申请执行人：杨伟红，男，1967年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：洪善能，男，1969年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：丁丽华，女，1981年4月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨伟红与被告洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0684民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人洪善能、丁丽华应归还申请执行人杨伟红借款本金100万元、期内利息8万元，合计108万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费13970元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。被执行人应负担执行费13340元。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人洪善能名下苏Ｆ×××××车辆，但未实际控制。除外，被执行人名下查无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院在执行中同时查明,被执行人目前下落不明，无法联系。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时同意本院中介本次执行程序。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 吴新竹
代理审判员 马培松
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄 乾
特别提示：
本案在执行中依法查封了被执行人查封了被执行人洪善能名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2020年1月3日；冻结了被执行人丁丽华名下银行账户：“55×××48CNY0”、“6222623100000983261”，冻结期限至2019年1月4日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封、冻结的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的车辆、银行账户解除查封、冻结的，相应的法律后果由申请执行人负担。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初548号
原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：梁宇战。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德明，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：李宗彩，住广东省江门市蓬江区。
原告江门市滨崎食品有限公司与被告李宗彩劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼。被告李宗彩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市滨崎食品有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月13日至2016年11月22日。在庭审中，原告主张存在笔误，更正确认原、被告双方的劳动合同关系存续期间为2014年2月13日至2016年11月23日。事实与理由：被告于2014年2月13日入职原告处工作，双方签订劳动合同。2016年11月23日，被告辞职。2016年11月22日，被告向江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以要求原告为其补缴2014年2月13日至2014年10月30日期间的社保为目的，要求确认双方在2014年2月13日至2014年10月30日期间存在劳动合同关系。原告认为仲裁委对上述事实未作出准确认定，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、被告的《人事履历表》一份，证明被告于2014年2月13日入职原告公司。
二、原、被告分别于2014年2月13日、2016年2月13日签订的《江门市江海区劳动合同书》各一份，证明被告于2014年2月13日入职原告公司。
三、江门市社会保险基金管理局开具的《人员参保历史查询》一份，证明原告已为被告购买2014年11月至2016年11月的社保。
四、原告的《员工离职申请表》一份，证明被告于2016年11月23日离职。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2016]1324，1326-1327号《仲裁裁决书》及《仲裁文书送达证明》各一份，证明原、被告之间的劳动合同关系存续期间应为2014年2月13日至2016年11月23日。
被告李宗彩缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告自2014年2月13日开始入职原告处工作，双方签订了劳动合同。原告为被告办理了2014年11月至2016年11月的社保。2016年11月23日，被告离职。2016年11月22日，被告因要求原告补办在职期间其余时段的社会保险向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月13日作出江海劳人仲案字（2016）1324,1326-1327号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人李宗彩与被申请人江门市滨崎食品有限公司在2014年2月13日至2014年10月30日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《江门市江海区劳动合同书》、《人员参保历史查询》、《员工离职申请表》相互印证，可以证实原、被告双方从2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。并且在庭审中，原、被告均对该事实予以确认，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院予以确认原告与被告在2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。
至于原告主张双方在2014年10月31日至2016年11月23日期间存在劳动关系，因原告该部分的主张未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予认定。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告江门市滨崎食品有限公司与被告李宗彩在2014年2月13日至10月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告江门市滨崎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 林树强
第3页，共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
��2010）嘉善西民初字第277号
原告：凌某甲。
委托代理人：屠某某。
被告：金某。
原告凌某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2009年7月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈
独任审理，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告凌某甲起诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子凌
子夕。婚后夫妻感情尚可，后来被告一直赋闲在家，对家庭、
丈夫、小孩未履行应尽义务和责任。自2005年开始，被告开始
沉迷于赌博和玩乐，几经劝阻无效，为此，原、被告经常争吵
致使夫妻关系产生严重裂痕，被告的行为使原告对双方的婚姻
生活完全失去信心。双方于2009年7月开始分居生活，婚姻关
系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、解
除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子凌某乙由原告抚养，
被告每月补贴生活费400元，今后儿子实际发生的教育费与医
疗费另各半承担，直至儿子成年或能独立生活止；3、本案的
诉讼费用由被告承担。被告金某未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年11
月9日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子凌某乙。婚后夫妻
双方感情尚可，但自2005年开始，双方因感情不合经常发生争
吵，发展到现在夫妻双方分居生活。
以上事实，有结婚登记��明一份等证据以及庭审笔录予
以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较
好，且双方婚后共同生活多年，尽管目前夫妻感情出现裂痕，
但只要双方珍惜多年感情，以家庭为重，互敬互谅，加强沟通
，正确处理好家庭矛盾，一定能够营造一个美满、幸福的家庭
。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求
，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，当庭判决如下：
原告凌某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内���向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 沈云峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6754号之一
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。
被告龚发英,男,1963年2月7日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚发英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘石梅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1121执监1号
申诉人：肖俭荣，女，1956年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行祁阳县支行。
法定代表人：龙立新，行长。
委托诉讼代理人：阳洋，中国工商银行祁阳县支行副行长。
被执行人：肖俭荣，女，1956年2月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
申诉人肖俭荣不服湖南省祁阳县人民法院2003年11月4日作出的（2003）祁法执字第562号民事裁定书、2004年2月10日作出的（2003）祁法执字第562-3号民事裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日在本院406会议室进行了听证，申诉人
肖俭荣及其委托诉讼代理人李国清、申诉人肖俭荣的妹妹肖
爱蓉、中国工商银行祁阳县支行副行长阳洋、县人大赵宝生、信访局曹平、法院执行局龙云松、大忠桥法庭桂冠、汤晶林、立案庭张雪琳、审管办胡永红参加了听证。本案现已审查终结。
申诉人肖俭荣称：法院在执行过程中程序不合法。
本院查明：祁阳县人民法院于2003年11月4日下发（2003）祁法执字第562号民事裁定书裁定：查封、拍卖被执行人肖俭荣用于借款抵押的房屋一套(证产号为祁房私字第××号)及房内家具。并于2003年11月5日委托祁阳县价格认证中心对该房屋进行价格鉴定。祁阳县价格认证中心于2003年11月7日以祁价认字（2003）第169号鉴定结论书鉴定该房地产最后鉴定价值56884元。祁阳县人民法院于2003年11月23日委托永州市龙腾拍卖有限公司对该房地产进行拍卖。该拍卖公司于2004年1月12日第29期拍卖会上进行拍卖，竞买人杨植淋以6.2万元人民币竞得。2004年2月10日祁阳县人民法院（2003）祁法执字第562-3号民事裁定书裁定：竞买人杨植淋竞买被执行人肖俭荣、申家桂座落在祁阳县××××组房屋行为合法有效；竞买人杨植淋自己办理房屋产权过户手续，其费用由竞买人自己承担。
本院认为，祁阳县人民法院（2003）祁法执字第562号民事裁定书、（2003）祁法执字第562-3号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，虽然执行程序有瑕疵，但实体处理结果正确。本院经审判委员会讨论决定予以维持，申诉人肖俭荣的申诉请求不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回申诉人肖俭荣的申诉请求。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 张雪琳
审 判 员 刘旭明
二〇一八年五月十四日
代理书记员 汤晶林
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执229号之一
申请执行人：吉林市晟科机电设备有限公司。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
法定代表人：崔绍兵。
本院在执行申请执行人吉林市晟科机电设备有限公司与桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司暂无可供执行财产。2016年6月27日，申请执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院的（2015）船民二初字第416号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1125民初983号
原告:柳林县农村信用合作联社。
法定代表人:吴青平，系理事长。
委托代理人：王占平，男，汉族。
委托代理人：刘晓东，男，汉族。
被告：王海生，男，汉族。
被告：杜宏伟，男，汉族。
委托代理人：夏利，女，汉族。
原告柳林县农村信用合作联社与被告王海生、杜宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王海生、杜宏伟及委托代理人夏利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳林县农村信用合作联社诉称，2015年9月23日，被告王海生经被告杜宏伟担保向原告申请贷款28万元，并签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限为2016年7月22日，贷款用途为购买配件，按月记息，月利率7.28‰；年利率8.74%，逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2016年11月21日，但贷款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告一直未予偿还。为此，原告诉请：一、被告王海生偿还原告贷款本金280000元,以及从2016年12月2日起至实际偿还之日止按合同约定支付利息；被告杜宏伟对上述还款义务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海生承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告杜宏伟辩称，贷款人是王海生，故该贷款应由被告王海生偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、补充协议、利息清单，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年9月23日，被告王海生经被告杜宏伟担保向原告申请贷款28万元，并签订了贷款合同、保证合同。合同约定，还款期限2016年7月22日，贷款用途为购买配件，按月记息，月利率7.28‰；年利率8.74%，逾期加罚利息比例50%。贷款到期后，被告付息至2016年11月21日，但贷款本金及剩余利息，被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依法履行了支付借款的义务，被告王海生至今未归还本金及剩余利息，构成违约。被告杜宏伟作为连带保证人，对此债务应承担连带清偿责任。为此，原告主张被告王海生归还借款本金及利息，被告杜宏伟承担连带责任的诉请，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十五日内，被告王海生偿还原告柳林县农村信用合作联社贷款本金28万元,并从2016年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定支付利息；
二、被告杜宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王海生、杜宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾凯宏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执579号
申请执行人八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县人民路108号。
法定代表人姚彦波，董事长。
被执行人北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路11号。
法定代表人栾艺铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1432号裁决，于2017年10月23日向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙源冷却技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙源冷却技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司的银行存款人民币三十七万九千四百二十九元二角及利息（利息的计算,以人民币三十七万九千四百二十九元二角为基数，自二〇一五年二月二十三日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至二〇一七年四月十九日为人民币四万一千一百二十三元二角七分）。
二、冻结、划拨被执行人北京龙源冷却技术有限公司应负担的仲裁费人民币二万二千三百八十五元八角八分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京龙源冷却技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 胡建勇
审判员 苏向京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 芳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1377号
本院在执行木某某与吴某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16760号之二
解除保全申请人：佛山市南海区丰禄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区五路*号厂房。
经营者：刘新彩，任总经理。
委托诉讼代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被申请人：佛山市伟毅金属装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗开发区礼南大岗口（龚林梅厂房）自编1号。
法定代表人：韦正官。
被申请人：梁连木，女，壮族，1985年2月24日出生，住广西壮族自治区田东县，
被告：韦正官，男，壮族，1984年3月16日出生，住广西壮族自治区田东县，
担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。
负责人：朱杰勇，系该公司总经理。
本院受理上列申请人与被申请人、被告韦正官买卖合同纠纷一案后，根据本院2017年11月3日作出的（2017）粤0605民初16760号民事裁定，依法冻结了被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为44×××42的银行存款（应冻结164557.27元，至2017年11月10日已冻结10857.62元）、被申请人梁连木在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为62×××14的银行存款（应冻结164557.27元，至2017年11月10日已冻结1559.35元）。2017年12月6日申请人以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出解除上述保全措施的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人佛山市伟毅金属装饰材料有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为44×××42的银行存款164557.27元额度的冻结。
二、解除对被申请人梁连木在中国农业银行股份有限公司南海分行账户为62×××14的银行存款164557.27元额度的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十二月七日
书记员 吴玮祺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保183号
申请人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴东路78号,
法定代表人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系该公司职工。
被申请人:舒金花女,1970年12月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:裴水木男,1966年7月16日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒金花、裴水木所有的价值12万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人舒金花、裴水木所有的价值11万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月十日
书记员 马云萍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2100号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李秋敏，女，1982年10月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人李秋敏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑���案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人李秋敏及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年8月25日上午10时许，被告人李秋敏在郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东300米路南星悦小厨饭店门口，将被害人董某停放的一辆骏越酷车牌电动车盗走。被告人李秋敏于2017年8月25日被抓获到案后，被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值2700元
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李秋敏的供述、被害人董某的陈述及报案材料、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、骏越酷车销售专用票、发还清单、辨认��录及照片、受案经过、到案经过、无犯罪记录证明、监控视频、行政处罚决定书及回执、情况说明、户籍证明等证据，据此，公诉机关认为李秋敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对李秋敏单处罚金人民币五千元至六千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李秋敏及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人李秋敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李秋敏犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李秋敏所犯罪行，依法应在��三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李秋敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，又系初犯，且犯罪情节较轻，赃物已追回发还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，可对李秋敏依法单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人李秋敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李秋敏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 刘银辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审158号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审158号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：钱关顺。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用635.1平方米土地上建造的266平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-048号行政处罚决定，并于2015年10月24日当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用635.1平方米土地上建造的266平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-048号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用635.1平方米土地上建造的266平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11591号
原告臧峰，男，汉族，1973年6月7日生，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告管夏良，男，汉族，1988年6月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
第三人江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
负责人王虹。
本院在审理原告臧峰与被告管夏良、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、第三人江苏盛泽医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧峰撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告臧峰负担。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月八日
书记员 周晓景
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第325号
罪犯刘占军，男，1962年5月10日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月1日作出(2002)松法刑一初字第14号刑事判决，认定刘占军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘占军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年12月、2011年4月将刘占军的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘占军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初130号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人滕某全。2006年11月因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2012年7月因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。2015年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告人许某富。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日因犯故意伤害罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同时被释放。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人冯某，又名冯某营，务工。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月5日被释放后转取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人滕某全、许某富、冯某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、卢琴琴、李琳出庭支持公诉。被告人滕某全及其辩护人梁允江、被告人许某富、冯某，被害人牟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人滕某全的父亲滕某与尹某因琐事发生争执，滕某告知滕某全。2015年10月14日晚，滕某全约合许某富、冯某一起，驾驶三轮车到日照市东港区涛雒镇张家廒头村尹某家，许某富无故殴打尹某。因滕某家的钥匙被李某拿走，当晚被告人滕某全、许某富、冯某将牟某、李某带至滕某家，三被告人无故殴打被害人牟某、李某，造成二人不同程度受伤。经鉴定，牟某多处损伤均构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了三被告人，提供了其在侦查机关的供述，被害人牟某等人的陈述，证人滕某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人滕某全、许某富、冯某无故殴打多人，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人滕某全、许某富、冯某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。滕某全的辩护人提出辩护意见为：本案是由于受害人的过错引发的，滕某全没有动手殴打尹某和牟某；当庭认罪悔罪，态度真诚；主动到案后如实交代全部犯罪事实，构成自首情节；愿意赔偿被害人损失；对社会的危害性相对轻微，建议减轻或者从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日晚，被告人滕某全的父亲滕某与李某一起在尹某家喝酒过程中与尹某发生争执厮打，滕某回家后告诉滕某全自己被打。滕某全约合了被告人许某富、冯某一起驾驶三轮车与滕某到了尹某家中，许某富对尹某拳打脚踢。随后，三被告人与滕某一起回家，在村东遇见牟某骑电动车带李某一起去滕某家。在滕某家中，滕某全打李某耳光，许某富殴打李某，还用板凳、马扎打牟某，冯某也对牟某拳打脚踢。经法医鉴定，牟某双侧多发肋骨骨折构成轻伤一级、另有三处损伤均构成轻伤二级。
被害人牟某向公安机关报案后，日照市公安局岚山分局高兴派出所民警于2015年10月17日上午在滕某全父亲家中将滕某全抓获，因警车已坐满人，就让滕某全自己骑摩托车随警车一起到派出所。同年10月20日，公安民警在冯某住处将其抓获。被告人许某富被上网追逃后，同年11月3日晚，日照市公安局东港分局日照路派出所民警以许某富吸毒为由，用电话将其约至东港区陈疃镇一加油站内抓获。
案件审理阶段，被害人牟某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成和解协议，被告人滕某全、许某富、冯某一次性赔偿了牟某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计32000元。其中滕某全赔偿了5000元、许某富赔偿了4000元，冯某赔偿了23000元，牟某对冯某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人尹某、牟某、李某的陈述，证人滕某的证言，牟某的法医学人体损伤程度分析意见书和鉴定书及三被害人的伤情照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及作案工具照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有和解协议书在卷为凭，刑事判决书三份证实滕某全、许某富的犯罪前科情况。
本院认为，被告人滕某全、许某富、冯某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。
三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人滕某全约合另二被告人对被害人进行殴打，被告人许某富实施了主要殴打行为，造成牟某多处轻伤的后果，二被告人均系主犯。被告人冯某所起作用相对较小，系从犯，应当从轻处罚。其有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人滕某全被抓获后，按民警的要求自己骑摩托车到派出所，可以酌情从轻处罚，但该行为不属自首。其在后来被讯问中供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人许某富被民警以其吸毒为由约至一地点抓获，到案后如实供述了作案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。许某富有犯罪前科，并在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚。
三被告人及亲属已赔偿了被害人损失，可以根据各自赔偿数额的多少分别酌情从轻处罚。被告人滕某全的辩护人关于滕某全当庭认罪悔罪，如实交代全部犯罪事实，愿意赔偿被害人损失等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：
一、对被告人滕某全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止）。
二、对被告人许某富，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月，撤销日照市东港区人民法院（2015）东刑初字第254号刑事判决书对许某富所判缓刑，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年6月23日止）。
三、对被告人冯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 秦泗海
二〇一六年九月五日
书 记 员 迟玉燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4202号
原告：王进，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：辛建忠，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王进与被告辛建忠买卖合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告辛建忠亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛金凤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
2017)川0821执恢161号之一
申请执行人：旺苍县南洋包装有限公司。住所地：四川省旺苍县嘉川镇。法定代表人：朱勇，董事长。
被执行人：广元隆生酒业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。法定代表人：汤树宣，执行董事。
本院在执行旺苍县南洋包装有限公司与广元隆生酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日作出（2016）川0821执92-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人广元隆生酒业有限公司储存该公司原酒储存库1号罐中的原酒。现因被执行人已按双方达成的执行和解协议履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广元隆生酒业有限公司储存该公司原酒储存库1号罐中的原酒的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 张益良
二〇一七年十月十日
书记员 谭晓慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6448号
原告：申桂生。
被告：吴锦松。
本院于2016年6月16日立案受理原告申桂生诉被告吴锦松追偿权纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告申桂生撤回起诉。
本案受理费人民币2968元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 金晓阳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民初50号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大石桥市辉煌国际音乐广场，住所地大石桥市。
经营者：郭川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告大石桥市辉煌国际音乐广场著作权合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张晓晶
书 记 员 宋明洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4332号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人周超超，男。
被告张果林，男。
原告陕西西重工程机械有限公司与被告张果林买卖合同纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回对被告张果林的起诉。
案件受理费187元（原告已预交），由原告负担93.5元，其余93.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4618号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：定生蔬菜批发，住所地大丰区。
经营者：卢定生。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告定生蔬菜批发服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初854号
原告：张飞,男,1985年7月9日出生,汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈文珍,男,1962年11月10日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告张飞与被告陈文珍民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2016年月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张飞负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 高 原
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更705号
罪犯夏芝军，男，土家族，1980年10月11日生，小学文化，贵州省德江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年3月5日作出（2014）宁刑初字第00040号刑事判决，以被告人夏芝军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯夏芝军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月该犯因打架被扣2分。
马家湖监区出具该犯2014年6月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费344.4元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏芝军在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏芝军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执924号
申请执行人：张二明,男性,住杞县。
被执行人：陈建伟,男性,住杞县。
本院在执行申请执行人张二明与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案中，杞县法院作出的（2015）杞民初字第188号判决书已发生法律效力，张二明于2017年7月14日向本院申请立案执行。在执行中查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十一月三日
()
书记员 ：黄新立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民特619号
申请人（仲裁被申请人）：中林森林科技有限公司，住所��深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座1602B，统一社会信用代码91440300326228128Q。
法定代表人：海世勋，采购总监。
委托诉讼代理人：徐雅珺，女，1989年6月10日出生，汉族，住深圳市南山区，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市利拓营销策划有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼10J（仅限办公），统一社会信用代码9144030077030502X4。
法定代表人：易勇，董事长。
委托代理人：王维，广东金地律师事务所律师。
申请人中林森林科技有限公司与被申请人深圳市利拓营销策划有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案进行了审查。现已审查终结。
申请人称：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人将申请人出示的一份关于公司对天然林场招商手册品牌机名称更改的确认函视为申请人对被申请人作品的确认函，以此理由要求申请人必须支付第三第四模块的款项。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已在开庭后补交了证明证据真实性的材料，材料中清晰说明了申请人在庭上所出示的文件是真实的。被申请人同样有这类材料（其中包括微信截图、邮件），但被申请人不承认微信截图为合法的证据。综上所述，深圳仲裁委(2017)深仲裁字第729号仲裁裁决违反法定程序，请求予以撤销。
被申请人辩称：一、仲裁裁决事实认定清楚，证据确实充分，法律适用正确，程序正当合法，裁判公正。二、被申请人从未伪造证据。三、被申请人从未隐瞒影响公正裁决的证据。综上所述，涉案仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条所规定的可以撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决理由均不成立，请求驳回其申请。
经审查查明：2017年7月15日，深圳仲裁委员会作出（2017）深仲裁字第729号裁决：1、中林森林科技有限公司向深圳市利拓营销策划有限公司支付服务费155，500元；支付该项本金自2017年3月26日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利率的利息；2、中林森林科技有限公司向深圳市利拓营销策划有限公司支付画册印制费78元；3、驳回深圳市利拓营销策划有限公司的其他仲裁请求；4、本案仲裁费11，875元，由深圳市利拓营销策划有限公司承担2，375元，中林森林科技有限公司承担9，500元。鉴于中林森林科技有限公司承担部分深圳市利拓营销策划有限公司已经预付，中林森林科技有限公司迳付深圳市利拓营销策划有限公司。
申请人向本院提交如下证据：1、确认函，证明被申请人在仲裁时提交的证据是伪造的；2、微信聊天记录截图、邮件，证明被申请人要求申请人做的工作是不合理的，这些工作应当由被申请人提供和完成。被申请人质证认为：对于证据1的真实性予以认可，关联性和证明目的均不予以认可，《确认函》是申请人出具给被申请人的，对该份证据内容如何理解和认定属于仲裁庭判断的实体问题，不属于法定的仲裁撤销情形；对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被申请人向本院提交如下证据：1、电子邮件截图《SI手册和招商手册修改确认函》,证明是申请人向被申请人发送的确认函，并非被申请人伪造；2、证据目录，证明申请人于2017年6月26日向仲裁庭补充提交证据《确认函》；3、商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）证明申请人更改公司名称，在更改前与确认函上的盖章一致。申请人质证认为：对于证据1邮件中显示的《确认函》就是申请���提交的证据1《确认函》，在该份《确认函》中只有申请人对名称的修改，并没有对工作的确认和回复，故该份文件不能证明申请人对整个合作中第三、四模块工作完成的确认；对于证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，本案中，申请人中林森林科技有限公司向本院申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。
首先，关于仲裁裁决所依据的证据是否伪造的问题。诉争的证据《确认函》系申请人发送给被申请人的，申请人在仲裁及本案审查中对该《确认函》的真实性并无异议，故申请人主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人所称伪造证据实质是对于被申请人在仲裁时提交该《确认函》的证明内容提出异议，而证据内容的认定属于仲裁���件实体审查范围，并不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对申请人此项理由不予采纳。
其次，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张其在仲裁时提交了微信截图、邮件等证据，被申请人同样有这类证据却不认可前述证据，申请人此项主张属于对仲裁庭认定证据和查明事实提出异议，亦属仲裁庭对双方争议进行实体处理的范围，不属于法定的撤销裁决情形。申请人此项理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人中林森林科技有限公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人中林森林科技有限公司撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第729号裁决的申���。
本案申请费400元，由申请人中林森林科技有限公司负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 费娅男
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5240号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：黄建业，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张敬波，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：毛晓英，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告黄建业、张敬波、毛晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 骆长杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初97号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：邱俊，男，1986年10月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：邱作雄（系邱俊父亲），男，1964年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。
法定代表人：李丽坤，经理。
委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告邱俊、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审67号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人南宁冠通运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道（苏卢村）汽车市场旁。
法定代表人：陈国徽。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁冠通运输有限公司的由邓某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月27日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重59.2吨，超出国家规定该类型车货总重19.2吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年5月12日依法作出桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年11月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）65号《行政处罚决定书》对被申请人南宁冠通运输有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1578号
原告肖勇君，男，生于1979年2月7日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告肖勇君诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告肖勇君于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖勇君申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖勇君撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓超利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1445号之一
申请执行人青岛市市北区开发建设局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
负责人袁涛，局长。
被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5号楼1-101、201室。
法定代表人布尔古德，经理。
被执行人布尔古德，男，1967年3月15日生，达斡尔族，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人青岛市市北区开发建设局与被执行人济南天宇房地产开发有限责任公司、布尔古德借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛市市北区开发建设局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3861号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十三日
书记员 王顺冬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终2782号
上诉人（原审被告）：郭爱国，男，1966年1月10日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵明会、王诚楠，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：宋秋莲，女，1970年11月15日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1963年5月6日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郭爱国、宋秋莲因与上诉人杨斌民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015）鄂樊城定民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭爱国的委托诉讼代理人赵明会、王诚楠,上诉人宋秋莲和被上诉人杨斌及委托诉讼代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杨斌持郭爱国出具的四张借条及一份还款协议向郭爱国、宋秋莲主张偿还借款100万元及支付约定利息。郭爱国对2013年3月11日出具的借条予以否认，称该笔借款是向马东生所借。经查，借条内容为：“今借到现金人民币叁拾万元整￥300000元，郭爱国2013.3.11号”。该借条书写在《借款合同》背面，借款合同中约定贷款人为马东生（甲方），借款人为郭爱国（乙方），在该《借款合同》第七条第（一）款约定：“由杨斌向甲方提供保证担保”。在该笔借款中杨斌与郭爱国是何种法律关系原审未查明。原审对杨斌的实际出借金额和郭爱国的实际还款数额等关键事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2015）鄂樊城定民初字第00405号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人郭爱国、宋秋莲预交的二审案件受理费13550元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月二十七日
书记员 张秀平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保21号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对中煤第三建设（集团）有限责任公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年三月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。