wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1451号之二
申请执行人刘中虎，男,汉族,1972年3月出生,陕西省人。
被执行人刘志直，男,汉族,1971年2月出生,陕西省人。
被执行人折艳丽，女,汉族,1969年11月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2838号民事判决书在执行刘中虎与刘志直、折艳丽二人民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘志直、折艳丽二人发出执行通知书，责令其偿还刘中虎借款100万元，并负担案件受理费6900元、执行费12520元。本案冻结了被执行人刘志直的工资收入，查封被执行人折艳丽所有的位于神木县房屋一套。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息,申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆 丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1721号
原告：重庆首汇装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都B座18层4、5号，统一社会信用代码915001080661541840。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告：邓小君，女，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市南岸区。
被告：彭清平，男，汉族1973年5月15日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆首汇装饰工程有限公司诉被告邓小君、彭清平追偿权纠纷一案中，原告重庆首汇装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆首汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆首汇装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告重庆首汇装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c5ac82b-57ff-4003-8a0e-94c8030b1515&imgId=OGM1YWM4MmItNTdmZi00MDAzLThhMGUtOTRjODAzMGIxNTE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更905号
罪犯邱学（绰号邱老五），男，1967年1月12日出生，满族，河北省承德市人，无文化。二〇〇四年六月十日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇七年二月五日减刑释放。系累犯现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人邱学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（罚金未缴纳）。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯邱学减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2012年5月28日起至2022年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱学在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分90.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分250.6分，记功4次。
本院认为，罪犯邱学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初601号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴子国，男，1978年4月23日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省滨海县。2010年5月14日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月6日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月7日刑满释放；2016年1月4日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。2017年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人戴子国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人戴子国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9、10月间，被告人戴子国先后至无锡市滨湖区上余巷、后圩湾附近，采用钥匙捅锁、剪线等手法，共窃得电动三轮车2辆（含电瓶，其中1辆价值人民币2975元）及电动三轮车电瓶1组。具体事实分述如下：
1.2017年9月23日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区惠河社区上余巷附近，采用钥匙捅锁的手法，窃得许某1停放在该处的电动三轮车（含电瓶）。
2.2017年9月23日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区惠河社区上余巷附近，采用剪线的手法，窃得胥某停放在该处的电动三轮车内的电瓶1组。
3.2017年10月1日凌晨，被告人戴子国至无锡市滨湖区后圩湾附近，窃得李某停放在该处的电动三轮车（含荣鑫牌60V150AH型电瓶1组，价值计人民币2975元）。窃后，被告人戴子国驾驶上述电动三轮车至太湖大道、蠡溪路路口时被巡逻民警抓获。
被告人戴子国归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将查获的电动三轮车发还被害人李某。
上述事实，被告人戴子国在开庭审理中无异议，并有被害人许某1、胥某、李某的陈述，证人许某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押及发还清单、收据、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴子国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴子国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴子国曾因犯盗窃罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人戴子国归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴子国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人戴子国退赔被害人许五元、胥正国经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5762号
原告：郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，住址：广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：李斌斌，男，汉族，1981年12月1日出生，住址：山西省洪洞县，
原告郑扬少诉被告李斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告郑扬少的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬少诉称，2015年，被告李斌斌因资金周转向原告借款208000元。被告借款后出具了借据给原告，但被告至今未归还借款。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告李斌斌立即归还借款208000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年7月30日计算至付清之日，暂计至2016年12月30日为17680元）给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告李斌斌未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2014年7月28日，原告郑扬少与被告李斌斌签订借款协议，约定被告李斌斌向原告郑扬少借款208000元，按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍及实际合用借款的期限计算利息，并约定借款人如守约在协议期限内还款免息，如不按约定还款，应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息。同时，借款协议第6条约定，被告于2015年7月29日还清所有借款。
庭审中，原告称被告借款至今未归还任何款项。
以上事实，有借款协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告李斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌斌向原告郑扬少借款，有原告郑扬少提供的借款协议为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本案被告李斌斌向原告郑扬少借款208000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李斌斌借款后未按借款协议约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告郑扬少要求被告李斌斌还款208000元的请求予以支持。
至于借款利息，借款协议约定案涉借款利息按照人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，原告诉请从借款逾期之日即2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，则利息应计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李斌斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少返还借款本金208000元；
二、限被告李斌斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑扬少支付利息（以208000元为本金，从2015年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4685元，由被告李斌斌负担。原告郑扬少已预交案件受理费4685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初23202号
原告:北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人:冯长祥，董事长。
委托诉讼代理人:宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住北京金琪鑫杰物业服务有限公司宿舍。
被告:朱广亮，男，1940年5月1日出生，退休人员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:朱登先(系被告朱广亮之子)，男，1966年6月5日出生，河南封丘县城市建设有限责任公司员工，住河南省封丘县。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告朱广亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣、被告朱广亮的委托代理人朱登先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱广亮支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告朱广亮承担。事实及理由：朱广亮为北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区三区5号楼4单元302室房屋的业主，其房屋建筑面积58.06平方米。2012年7月30日，金琪鑫杰公司与大兴区九龙山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由金琪鑫杰公司为九龙山庄小区提供物业服务，期限为6年。自2012年8月10日起，金琪鑫杰公司按合同约定为九龙山庄小区提供物业服务至今，但朱广亮拖欠金琪鑫杰公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元(含垃圾消纳费每年30元)。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。
被告朱广亮辩称，原告所诉我没有交付2015年至2017年期间物业费情况属实，但没有交费那是因为原告的物业服务不到位。主要是原告未经业主同意擅自增加停车位，我们5号楼前的部分路面坑洼不平,下雨存水，影响出行，整个小区楼房的外墙开裂、掉皮、颜色不一。总之，原告物业服务不到位在先，我只同意交付一部分物业费，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，金琪鑫杰公司按照其与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订的物业服务合同约定，为朱广亮房屋所在的九龙山庄小区提供了物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但通过金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系，即朱广亮实际享受了金琪鑫杰公司提供的物业服务，根据合同法的规定，朱广亮亦应履行交纳相应物业费的义务。故对金琪鑫杰公司要求朱广亮给付2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于金琪鑫杰公司要求朱广亮给付违约金的诉讼请求，因双方没有明确约定物业费的具体交付时间，故此请求本院不予支持。关于朱广亮辩称金琪鑫杰公司物业服务不到位的主张,缺乏充足有效证据证实,故此辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱广亮给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2407元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担5元(已交纳)，由被告朱广亮负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苗茂林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 珂
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0624执2034号之一
申请执行人：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，农民，住新昌县。
被执行人：王灵初，男，1979年1月15日出生汉族，农民，住新昌县。
本院在执行梁浩锋与王灵初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王灵初无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人梁浩锋亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 徐 锦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第776号
申请执行人冯德龙，男，汉族，生于1965年5月30日。
被执行人王凯，男，汉族，生于1984年4月15日。
被执行人何猛，男，汉族，生于1984年3月11日。
被执行人周杰，男，汉族，生于1985年3月9日。
被执行人陈鸿朋，男，汉族，生于1986年6月27日。
被执行人王少明，男，汉族，生于1973年8月27日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5376号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王凯、何猛、周杰、陈鸿朋、王少朋的银行存款93324元（王凯支付24880元、何猛支付22342元、周杰支付25692元、陈鸿朋支付9202元、王少朋支付11208元，五被执行人相互承担连带责任）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费王凯承担360元、何猛承担323元、周杰承担372元、陈鸿朋承担133元、王少朋承担162元；执行费1300元，从五被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月六日
书记员 陈 礼
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0124执983号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王东波，该局局长。
被执行人：周志勇，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住。
被执行人：张春，女，1984年12月24日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周志勇、张春征收社会抚养费一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）湘0124行审15号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人周志勇、张春应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款75876元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124行审15号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘舟舟
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年五月九日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1584号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收��共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初772号
原告：韩林,男,汉族，生于出生1968年1月20日出生,公民身份号码510221196801203415，住重庆市长寿区邻封镇三化村8组63号。
委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，公司董事长。
本院在审理韩林与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2016年9月19日在本院第四审判庭开庭审理，因原告韩林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告韩林负担。
代理审判员 任小小
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 翟瑜洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初744号
原告：邱宏伟，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：杨洪伟，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
被告：李朋，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，
原告邱宏伟与被告杨洪伟、李朋执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邱宏伟向本院提出诉讼请求：撤销讷河市人民法院（2017）黑0281执异字45号执行裁定书，对于已保全的玉米款予以执行。事实和理由：2017年3月份，邱宏伟诉李朋买卖合同纠纷一案中，对于以杨洪伟名义出卖到孔国粮库的玉米款52,000元申请财产保全。杨洪伟提出异议，讷河市人民法院作出（2017）黑0281执异字45号执行裁定书，中止对于（2017）黑0281民初1386号民事裁定书即保全裁定的执行。邱宏伟不服，提出执行异议之诉。
经审查，根据邱宏伟提供的起诉状陈述，（2017）黑0281执异字45号执行裁定书复印件等材料内容，玉米款本院判决认定归杨洪伟所有，杨洪伟向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》17条规定：当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。
当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。
当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。
根据上述法律，利害关系人对于保全的裁定不服提出执行异议，又称程序异议，是以法院违反执行程序为由提出的异议，非基于对执行标的主张实体权利的，应当复议审查。对于财产保全的范围规定，只能对于被申请人的财产保全，不能对于案外人的财产采取措施。
本案中，玉米款系以杨洪伟名义出卖，且执行依据的判决书已将杨洪伟列为第三人，认定玉米款归杨洪伟所有，依据前述法律和司法解释关于保全范围的规定可见，不应当对于不属于李朋所有的他人财产采取保全措施。因此，杨洪伟对保全裁定不服提出异议，要求对保全裁定予以撤销，不涉及实体权利，只能通过申请复议的程序救济，不符合提起案外人执行异议诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回原告邱宏伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 范艳伟
审判员 高永骞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2893号
罪犯夏其娟，女，1976年12月14日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市经济开发区，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一二年五月十九日作出(2012)嘉南刑初字第188号刑事判决，以罪犯夏其娟犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。2015年4月28日，执行机关又以罪犯夏其娟在呈报减刑期间违规扣分，报请撤销该犯减刑呈报。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏其娟于2015年4月14日因私收信件，扣思想分0.5分。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，关于撤销罪犯夏其娟减刑案件的报告等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏其娟在呈报减刑期间，违反监规纪律，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏其娟暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三十日书记员戴皖涢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5680号
原告：赵云喜，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
被告：郭兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告赵云喜诉被海南中航鑫建设工程集团有限公司、郭兵不当得利纠纷一案中，原告赵云喜于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云喜撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告赵云喜负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年八月二日
书记员 王东风
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)宜宾拘字第11号
被拘留人：张茂强，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
被拘留人张茂强在本院执行兰朝华申请执行张茂强合同纠纷一案中，拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对张茂强拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2224号
罪犯高亚洪，男，1976年4月8日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人高亚洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人高亚洪不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）琼刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年3月5日入监服刑。在服刑期间，2007年7月25日减刑一年；2010年3月22日减二年，剥夺政治权利改为四年；2012年6月29日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为二年；减刑后刑期执行至2018年2月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯高亚洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯高亚洪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高亚洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯高亚洪自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯高亚洪应缴纳罚金人民币5000元，未执行。该犯自2014年3月至2016年6月止,服刑期间在监狱内累计消费人民币1420元，月平均消费人民币0元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高亚洪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高亚洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年８月20日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执字第2367号
申请执行人：姜建喜，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，原住山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被执行人：王琦，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省龙口市黄城西环路**号，机构代码：75086011-4。
申请执行人姜建喜与被执行人王琦、中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司(下称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案的(2015）龙新民初字第583号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初52号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄秀枝，男，1944年8月17日出生，湖南省江永人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日被江永县公安局取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月17日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄秀枝犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人黄秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，多年前，被告人黄秀枝从他人处以20元价格购买一支鸟铳，从其女婿处也得到一支鸟铳，后在无持枪证的情况下持该两支鸟铳用于打猎并私藏至今。2016年11月22日上午，民警接群众举报后，在黄秀枝家缴获上述两支鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心检验，黄秀枝持有的两支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，被告人黄秀枝于当日被公安机关传唤到案。
该院认为，被告人黄秀枝违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄秀枝在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片、扣押决定书、扣押物品清单；书证户籍信息、到案经过；证人蒋某的证言；被告人黄秀枝的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀枝违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄秀枝犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄秀枝能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄秀枝的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄秀枝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川19���异4号
案外人：蒲华琼，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李光明，男，1976年4月1日出生，住四川省通江县。系蒲华琼之夫。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川���联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人蒲华琼对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外人蒲华琼称，一、请求��法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-15H房屋的司法查封。事实及理由：案外人蒲华琼与欣都开发公司于2013年4月13日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-15H房屋，先后两次合计支付价款311156.00元,下欠53148.00元。现已交付并由案外人蒲华琼占有、使用。同时，案外人蒲华琼积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人蒲华琼的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民事裁定书，对上述项目予以���封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为蒲华琼对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登��在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确其权利。综上，案外人的异��请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-15H房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执753号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司
法定代表人：黄立亮，总经理
被执行人：山东天欣木业有限公司
法定代表人：黄亭奎，经理
被执行人：山东金贝尔家具有限公司
法定代表人：王付礼，经理
被执行人：黄立亮，男，汉族，齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司经理
被执行人：李霞，女，汉族，系黄立亮之妻。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、山东天欣木业有限公司、黄立亮、李霞、山东金贝尔家具有限公司债权转让合同纠纷一案，于2016年4月27日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初11596号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：金雪梅，女，1971年6月17日生，汉族，住宜兴市。
原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告金雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费126元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年十二月七日
书记员 韦梦甜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更725号
罪犯凡前军，男，1990年4月23日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）浙温刑初字第239号刑事判决，以被告人凡前军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年11月8日以(2010)浙刑三复字第77号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凡前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凡前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡前军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年10月22日至2034年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第238号之一
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人李晓聪，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人林辉生，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林妙茶，女，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林辉生、林妙茶金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）诏民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人林辉生应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币300000元及自2013年9月21日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诏安县农村信用合作联社在上述债权范围内对林辉生位于诏安县四都镇西峤村（证号04000152）的房产享有优先受偿权。另外，被执行人林辉生、林妙茶应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费5800元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人林辉生有抵押的房屋一间，但难以处置；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林辉生虽有抵押的房屋一间，但难以处置；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索并同意终结本次执行诏安县人民法院（2014）诏民初字第797号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第797号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈少斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14185号
原告：申泽刚，男，1958年8月5日出生，身份号码×××。
被告：申庆宣，男，1931年9月26日出生，身份号码×××。
被告：申泽杰，男，1954年11月29日出生，身份号码×××。
原告申泽刚与被告申庆宣、申泽杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申泽刚，被告申庆宣、申泽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因拆除原告厨房内设施设备所产生经济损失16700元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。二被告在2017年5月15日至19日将原告厨房砸拆，并将所有的厨房设施拆走，为了维护原告的合法权利，并赔偿所有拆走的物品和砸坏的房屋，特诉至法院。
被告申庆宣辩称：原告起诉不属实，我没有砸过原告家厨房，是我找的建筑队的人拆的，具体时间记不清了。因为这是我的地方，所以我找了建筑队给了建筑队几千元钱把申泽刚家的厨房内部全清空了，当时申泽刚也在现场，清走的东西到哪去了我也不知道。我找建筑队清原告的厨房这事申泽杰不知道。原告起诉的赔偿我不同意给付。
被告申泽杰辩称：这事与我无关，我和申庆宣是单过的，我没有去砸过原告家的厨房。原告起诉的所有事实理由和诉讼请求都与我无关，我从来都没有去砸过原告家的厨房。
本院经审理认定事实如下：
申庆宣、申泽杰系父子关系，申泽刚、申庆宣、申泽杰均系北京市顺义区×村村民，两家宅院系东西相邻，申泽刚居西，申庆宣、申泽杰居东。
双方之间素有矛盾，曾在本院有���起诉讼，案号分别为（2012）顺民初字第14662号、(2016)京0113民初9958号、(2016)京0113民初14612号，现上述三个案件的民事法律文书均已生效。通过上述案件已查明的事实可以确认申泽刚正房与申庆宣房屋之间有一南窄北宽的空地，北侧宽约10米，南侧由申庆宣房屋西南角至申泽刚南排正房东山墙的直线距离为3.20米。申泽刚于2000年在上述空地内位于其北房东侧接有一间东西长4米的耳房，该耳房即双方在本案中争议的厨房。申泽刚主张其建设厨房的空地并非双方任何一方的宅基地使用范围，而申庆宣则主张该空地为其宅基地使用范围，（2012）顺民初字第14662号及(2016)京0113民初14612号民事判决书均认定申庆宣主张两宅之间的空地属于其宅基地使用范围，但其并未出示相关合法有效证据，故对该主张不予采信。
关于涉诉厨房财产损失的情况，申泽刚表示申庆宣、申��杰自2013年开始就经常对厨房内的设施进行破坏，破坏后其也没有维修过，直到2017年5月19日其发现申庆宣、申泽杰正在拆厨房朝南的坎墙，才发现厨房内的所有设施均已经不在了，并于当天报警，顺义区公安分局木林派出所出警。申庆宣表示好几年前确实砸过，后来是找的建筑队将申泽刚的厨房内部设施拆除的，拆下来的设施不清楚搬到何处，没有进行清点。申泽杰表示其没有拆过，也没有砸过申泽刚的厨房。本院自顺义区公安分局木林派出所调取了2017年5月19日针对申庆宣及申泽杰的询问笔录，申庆宣在询问笔录中表示2017年5月19日8时许，其将申泽刚盖在其地方上的一段墙（1米长、1米高）给拆除了，是用大锤砸的。申泽杰在询问笔录中表示其没有拆申泽刚的墙，是申庆宣将申泽刚的一段墙拆了。在询问笔录中，派出所民警询问申泽杰在现场了解情况时为何说是你��的墙，申泽杰表示就是随口一说。
经本院询问，申泽刚表示其诉讼请求中主张的经济损失包括整体柜橱3000元、抽油烟机1600元、空调3000元、电磁炉400元、热水宝600元、洗手盆400元、洗碗盆400元、暖气片及暖气管500元、暖气炉800元、门和窗4500元、吊顶500元、坎墙和瓷砖1000元。对此申泽刚提交照片六张，用以证明厨房内原有物品的情况及砸毁后的情况。申庆宣及申泽杰均表示不需要看照片，也不发表质证意见。经本院核实照片，从照片中能够显示涉诉厨房内有整体柜橱、抽油烟机、空调、电磁炉、洗手盆、暖气片及暖气管、门窗、坎墙和瓷砖，热水宝、洗碗盆、吊顶在照片中无法显示。申泽刚表示暖气炉被拆下后现在还在，故不在本案中主张。另，申泽刚表示上述设施均是在2013年装修时安装的，现除能够提交2013年4月20日购买空调的发票外，其余设施的票据均无法提交，数额也是自行估算的。
上述事实，有庭审笔录、（2012）顺民初字第14662号民事判决书、(2016)京0113民初9958号民事判决书、(2016)京0113民初14612号民事判决书、照片、顺义区公安分局木林派出所询问笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。虽申泽杰在本案中一再否认其损坏过申泽刚厨房内的设施，但根据本案庭审查明情况，并结合派出所民警在现场了解情况时申泽杰曾承认是其本人拆的墙的事实，可以认定申泽刚厨房内的设施应当是申庆宣与申泽杰共同损坏的，故申泽刚因此所遭受的损失，申庆宣与申泽杰应当共同承担民事赔偿责任。具体赔偿数额由本院结合申泽刚所提交证据及设施市场价格、使用年限等予以酌定，申泽刚主张过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申庆宣、申泽杰于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告申泽刚经济损失五千七百元；
二、驳回原告申泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，被告申庆宣、申泽杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 幸 江
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗佳旭
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初520号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省米易县。特别授权。
被告：雷光明，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告雷光明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执897号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:裘逦。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人裘逦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初881号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告裘逦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金49995.74元，以及截至2016年2月29日的利息、滞纳金计19388.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告裘逦负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位70729.89元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更129号
罪犯刘世虎，男，1972年2月24日出生，汉族，小���文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于二〇一〇年十月二十日以（2010）湟刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘世虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（已交纳）。刑期至二〇二二年七月二十九日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至二〇二一年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯刘世虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评��二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世虎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯刘世虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世虎的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二〇年二月二十九日止。剩余剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内中执字第1074号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：内江市中区鑫盛养鸡场
被执行人：邓利
被执行人：张成英
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1289号民事调解书，依法受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行内江市中区鑫盛养鸡场、邓利、张成英其他民事纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1289号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年三月十九日
书记员 李一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初1564号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。
法定代表人：王悦，董事长。
委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告上海恺英网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告诉称，原告经知名作家二月河（原名凌解放）授权，获得了《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对侵犯授权作品上述著作权的行为提起诉讼。2015年6月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“XY苹果助手”客户端中提供包括上述作品的应用程序的下载，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告经济损失人民币1500000元及公证费2500元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告上海恺英网络科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案被诉侵权软件由被告运营，被告的主要办事机构所在地为上海市闵行区陈行路2388号浦江高科技广场3号3楼，被告的运维中心及机房等办公区均设置在该地，亦系涉案行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，故应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告上海恺英网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海恺英网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海恺英网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 伟
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异56号
案外人：张璟，男，1981年5月18日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张璟对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张璟称，请求解除对辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1601室房产查封。事实和理由：张璟于2013年1月19日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但张璟在查封之前已经支付购房款并签订买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，2017年3月，张璟就该套房产提出过异议，法院裁定驳回了张璟的异议请求，张璟在法定期限内未提起执行异议之诉，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第15条的规定案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行措施正确合法，张璟不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，张璟不是涉案房产的权利人。张璟仅凭合同及收据等并不能证明购房款已经支付，其应提交购房发票、转账记录等予以证实。张璟称已交纳全部购房款却没有在房管部门备案，说明此房产没有出售。张璟不能证实在查封时就已经合法占有该房产。综上，请求依法驳回张璟的异议请求。
辰晖公司称，当时张璟确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，在本院执行本案过程中，案外人张璟对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元1601室房产提出异议，本院审查后，于2017年3月24日作出（2017）鲁09执异36号执行裁定，驳回张璟的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案张璟被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回张璟的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终845号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张彩枝，女，1972年12月12日出生，汉族，山西省岢岚县水峪贯乡水峪贯村人，现住保德县东关镇。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白建彪，男，1979年6月14日出生，汉族，男，山西省保德县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张彩枝、白建彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司委托代理人樊泽伟，被上诉人张彩枝委托代理人弓福生到庭参加诉讼，被上诉人白建彪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初606号民事判决，依法改判或将本案发回重审；上诉人不承担本案全部诉讼费用。事实与理由：山西省保德县人民法院作出（2015）保民初字第448号民事判决，已赔付被上诉人张彩枝20多万元。此外，后续治疗费以及交通费过高。另根据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人张彩枝答辩称：2015年张彩枝应本案事故诉至法院，其在本案前已获赔二次手术费6555.15元，这次判决是实际发生的费用74143.9元，这个实际发生的费用保险公司应该赔偿。
被上诉人白建彪在本案中未承担责任，亦未出庭答辩。
被上诉人张彩枝向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿我医药费、二次手术费、三次手术费、鉴定费等10万元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告张彩枝因本案事故曾于2015年诉至一审法院请求二被告赔偿各项损失，一审法院同年12月以（2015）保民初字第448号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿，该公司不服上诉，忻州市中级人民法院于2016年以（2016）晋09民终57号民事判决书终审判决该公司在交强险与商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告张彩枝12万元与96831.36元，共计216831.36元。肇事车×××/×××号半挂车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保的商业三者险的责任限额为50万元。据此，可以得出：原告张彩枝在本案前已获赔二次手术费6555.15元（9364.5元×70%），在本案中应予扣除，肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案请求赔偿的总额10万元。本案中，原告张彩枝于2015年10月9日与11月4日两次在太原山西医科大学第二医院门诊治疗，支出医疗费共计342.5元。原告张彩枝在2015年11月5日、2015年12月8日至2015年12月25日、2016年1月28日、2016年3月3日在北京积水潭医院进行过三次门诊治疗与一次住院治疗（住院17天），被诊断为：股骨外髁骨折（右）、髌骨内固定术后（右）、腓骨骨折（左）、下肢移植皮瓣术后（左），于2015年12月16日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，该院在住院诊断证明书中建议：1、全休1月，2、患肢免负重、注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，以上四次治疗共支出门诊与住院医疗费43672.9元、矫形器1980元、住院期间护理费1500元。原告张彩枝因去以上医院支出住宿费1061元、公共交通费3356元、租用救护车费7900元。2016年9月30日，原告张彩枝委托山西嘉信司法鉴定中心进行手术费用评估并支付鉴定费1900元，该中心于同年10月9日出具晋嘉司鉴[2016]临鉴字186号法医学咨询意见书认为，行右股骨外髁内固定取出术，费用约需7753-8984元。
一审法院认为，原告张彩枝在本案中因本起事故产生的赔偿项目总额为74143.9元[1、医疗费45995.4元（山大二院342.5元、北京积水潭医院43672.9元、矫形器1980元）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费1500元；5、误工费3923元（30467元/年÷365天×47天）；6、后续治疗费8368.5元；7、交通费11256元；8、住宿费1061元]，因其负次要责任，故其应得的赔偿数额为51900.73元，扣除其在本案前已获赔的二次手术费6555.15元，赔偿余额为45345.58元，因肇事车×××/×××号半挂车的商业三者险的责任限额余额超过原告本案赔偿请求总额，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按照保险合同之约定应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45345.58元。原告张彩枝支出的1900元鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，现原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担该费用，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告张彩枝各项费用共计47245.58元，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告张彩枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张彩枝负担1213元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1087元。
本院二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司是否应当赔付被上诉人张彩枝后续治疗费45345.58元。
一审法院根据责任划分确认上诉人张彩枝在本起事故中应获赔偿数额51900.73元，扣除已获赔的二次手术费6555.15元，赔偿金额为45345.58元，且其请求获赔的数额未超过肇事车辆的保险金额，各方当事人对此亦无异议，本院予以确认；鉴定费、诉讼费是案件审理中为查明事实、确定责任所产生的必要费用。上诉人的主张没有证据支持，本院不予认可。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年八月十六日
书记员田霞
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初1003号
原告:陕西普汇建设工程监理有限公司。
法定代表人：刘某某，任该公司经理。
委托代理人：赵某某，男，系该公司法律顾问。
被告:周至县绿泉供水有限责任公司。
法定代表人：徐某某，任该公司经理。
原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告周至县绿泉供水有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年04月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于2009年签订了周至县沙河补水输水管线监理合同，工程造价380万元，监理费按2.2%收取计83600元，工程竣工后付清。现工程已竣工投入使用多年，被告未付工程监理费，特状诉人民法院请求被告清偿。
本案审理过程中，被告承认欠款事实，自愿调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周至县绿泉供水有限公司于2017年7月30日前一次性付清原告建设工程监理费83600元；
二、案件受理费1890元，原告已预缴，减半由收取945元，由被告周至县绿泉供水有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何军林
二〇一七年五月三日
书记员 将先锋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执387号之一
申请执行人：廖华，男，生于1977年12月22日，汉族。被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
本院在执行廖华申请执行大竹县禄丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人大竹县禄丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人货款108082.34元，及判决书确定的利息，并负担本案诉讼费2729元、申请执行费1562元。但被执行人大竹县禄丰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人大竹县禄丰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行账户的存款120000元予以冻结。
本裁定立即执行。
执行员 叶 腾
二〇一六年十月十八日
书记员 王九超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2286号
申请人：张锋，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：蒋杰，男，1967年11月4日出生，住夏邑县。
申请人张锋与被申请人蒋杰民间借贷纠纷一案，申请人张锋于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蒋杰名下（位于夏邑县昌盛路路东财政花园南门门面房四间）或被申请人价值300000元的财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司诉讼保全责任保险，保险单号：PZDM201741140000000073。
本院经审查认为，申请人张锋向本院提出财产保全申请，并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人蒋杰名下的房产一套（位于河南省商丘市夏邑县昌盛路路东、财政花园南门门面房四件）或价值300000元财产，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月八日
书记员 李倩楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第630号
原告岳洪文，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地中华西路14号。
法定代表人柳斐，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告岳洪文与华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹满，被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪文诉称，2014年8月15日19时许，被告徐晓伟驾驶黑B155**号大型客车，沿卜奎北大街逸夫小学门前由南向西调头时，与由南向北原告岳洪文驾驶的摩托车相撞，造成岳洪文受伤、双方车辆不同程度损坏的事实后果。建华区交警队出具齐公交认字（2014）第230203201400155号交通认定书，认定被告徐晓伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗27天。被告驾驶的黑B155**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保交强险和商业险。被告徐晓伟的行为导致原告受伤，故请求判令三被告赔偿伤残赔偿金39,194.00元、住院期间护理费7296.48元、出院后护理费13,241.76元、原告误工费36,000.00元、医疗费32,648.48元、鉴定费4400.00元、住院伙食补助费2700.00元、交通费200.00元、二次手术费5000.00元，合计140,680.72元。
被告徐晓伟无答辩意见。
被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，鉴定费和诉讼费不属于保险本公司赔偿范围，其他诉讼请求应当提供相应的证据。
经审理查明：2014年8月15日19时许，被告徐晓伟驾驶黑B155**号大型客车，沿卜奎北大街逸夫小学门前由南向西调头时，与由南向北原告岳洪文驾驶的摩托车相撞，造成岳洪文受伤、双方车辆不同程度损坏的事实后果。齐齐哈尔市建华区交警队出具齐公交认字（2014）第230203201400155号交通认定书，认定被告徐晓伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗27天。被告驾驶的黑B155**号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司投保交强险和商业险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、原始票据11张为证。
本院认为，徐晓伟驾驶齐齐哈尔市中通客运公司所有的车辆造成原告岳洪文受伤的事实存在，故该车辆的实际所有人依法应予赔偿，因肇事车辆在被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险和商业险，故该保险公司应在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告齐齐哈尔市中通客运公司承担70%的责任，由原告岳洪文承担30%的责任，被告徐晓伟因其为履行职务行为故不承担责任。被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出原告提供的收入证明因超过个人所得税起征点，要求原告提供完税证明。因原告提供的收入证明足以证明其收入情况，至于是否缴纳个人所得税与本案无关，故不予支持。综上根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告岳洪文残疾赔偿金39,194.00元、护理费20，538.24元、交通费200.00元、误工费36,000.00元，共计95,932.24元；
二、被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内给付原告医疗费32,648.48元、伙食补助费2700.00元、二次手术费5000.00元，合计40,348.48中的10,000.00元；
三、被告华安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十五日内在商业险范围内给付原告医疗费32,648.48元、伙食补助费2700.00元、二次手术费5000.00元合计40,348.48中30,348.48的70%即21,243.936元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元，鉴定费4400.00元，共5016.00元由被告齐齐哈尔市中通客运公司承担70%即3511.20元，由原告岳洪文承担30%即1504.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年六月七日
书 记 员 倪德齐
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执28号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
负责人：施波，该支行行长。
被执行人：慈溪市欧文电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈杰，该执行董事。
被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国富，该执行董事。
被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ达，该执行董事。
被执行人：陈杰。
被执行人：杜姜。
被执行人：周升熠。
广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行慈溪支行）与慈溪市欧文电器有限公司（以下简称欧文公司）、宁波百基乐制冷设备有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜、周升熠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）甬仲金字第384号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人欧文公司应向申请人广发银行慈溪支行支付本息4995116.16元及相关费用，被执行人宁波百基乐制冷设备有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜、周升熠对上述付款义务承担连带保证责任。因各被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人欧文公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜名下的房地产均被相关单位设定抵押和查封，宁波百基乐制冷设备有限公司、周升熠名下无房地产登记信息；被执行人欧文公司、浙江德盈电气制造有限公司、杜姜、周升熠名下的车辆也均抵押；各被执行人在相关银行的账户基本无存款余额。本院要求申请执行人提供其他可以执行的具体财产线索，申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，各被执行人名下暂无可处置的具体财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执28号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 琪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2491号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：张更生，男，1969年5月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：张明祥，男，1954年9月8日出生，汉族，安化县人，现住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人刘稳国，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。
被告：张双祥，男，1956年7月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：张上游，男，1959年3月20日出生，汉族，���化县人，住安化县。
被告：张赛君，女，1962年2月1日出生，汉族，安化县人，户籍所在地：安化县。
被告：张双佳，男，1964年5月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：向子良，男，1965年9月26日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
被告：向禹，男，1989年10月3日出生，汉族，桃江县人，住桃江县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张更生、张明祥、张双祥、张上游、张赛君、张双佳、向子良、向禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德华、被告张更生、张明祥及其委托诉讼代理人刘稳国、张上游、张赛君、张双佳到庭参加了诉讼、被告张双祥、向子良、向禹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张更生偿还原告借款本金100000元，利息44868.70元，本息合计144868.70元（利息已计算至2017年9月29日止，以后利息按约定利率计算至清偿之日止）；2、请求判决依法处置蒋苏娣用于抵押的安化县某镇房屋，原告对所得价款优先受偿。
被告张更生的答辩要点，借款事实属实，会尽量想办法清偿。
被告张明祥、张上游、张赛君、张双佳的答辩要点，原告与蒋苏娣签订的《抵押合同》并非蒋苏娣的真实意思表示，《抵押合同》是无效的，请求法院驳回原告的第二���诉讼请求。
被告张双祥、向子良、向禹未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月29日，被告张更生因房屋装修需要与原安化县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，该合同约定：“张更生向原安化县农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。
2014年4月29日，蒋苏娣与原安化县农村信用合作联社签订《抵押合同》，蒋苏娣用位于安化县某镇房屋（房屋所有权证为X号）为此借款作抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号码为X号，担保金额为100000元。上述合同签订后，原安化县农村信用合作联社于2014年4月29日向被告张更生发放了贷款100000元。被告张更生于2015年3月30日偿还了利息3546.8元，至2017年9月29日，被告张更生结欠原安化县农村信用合作联社本金100000元，利息44868.70元。利息具体计算如下：
1、2014年4月29日至2017年4月29日的利息为40068元。
2、2017年4月29日至2017年9月29日的利息为5565元。
3、逾期加息为2782.5元。
利息合计为48415.5元，除去已偿还利息3546.8元，结欠利息44868.70元。
2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村��业银行股份有限公司承接。
另查明，蒋苏娣于2015年10月23日病故，被告张更生、张明祥、张双祥、张上游、张双佳均系蒋苏娣之子。被告张赛君、张丰收均系蒋苏娣之女。张丰收于2016年5月24日病故。被告向子良系张丰收之夫，被告向禹系张丰收之子。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告张更生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社已向被告张更生提供借款，履行了合同义务；被告张更生未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告张更生偿还借款本息，主体适格，被告张更生应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。
原安化县农村信用合作联社与蒋苏娣签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。若被告张更生不履行债务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司作为原安化县农村信用合作联社的承接者有权对蒋苏娣名下已办理抵押登记的坐落于安化县某镇房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在100000元之内优先受偿。被告张明祥、张上游、张赛君、张双佳辩称原告与蒋苏娣签订的《抵押合同》并非蒋苏娣的真实意思表示，《抵押合同》是无效的辩论意见，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零���条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张更生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息44868.70元，本息合计144868.70元（该利息已计算至2017年9月29日，其后利息按月利率16.695‰计算至清偿之日止。）；
若被告张更生未履行上述第一项债务，则原告湖南安化农村商业银行股份有限公司有权对蒋苏娣名下已办理抵押登记的坐落于��化县某镇房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在100000元之内优先受偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告张更生负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周劲阳
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月五日
书 记 员 龚 翼
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1271号之一
原告：胡万友，男，1967年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人：苏雷，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。
被告：周生超，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告胡万友与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、周生超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告胡万友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告胡万友撤诉处理。
案件受理费120元，由原告胡万友负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十日
书记员 陈祖芳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执10号
申请执行人张某，男，生于1998年10月15日，农民，汉族，住陕西省岐山县益店镇。
法定代理人张某，男，生于1945年5月23日，农民，汉族，住益店镇。
被执行人郑某某，女，生于1970年10月20日，汉族，农民，住岐山县益店镇。
被执行人王某某，男，生于1962年12月27日，汉族，农民，住岐山县益店镇。
申请执行人张某与被执行人郑某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00246号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的1500元。
本案在执行过程中，被执行人郑某某、王某某自觉履行了本案给付义务，申请执行人张帅领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
对本案(2018)陕0323执10号执行案件，终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 安贝贝
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1958-1号
上诉人（原审被告）:徐长友,男,1976年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕宜清,男,1949年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。
上诉人徐长友因与被上诉人吕宜清加工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院于2016年12月13日向徐长友送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人徐长友既未在规定期限内缴纳上诉费用，亦未按照法律规定提出减、缓、免上诉案件受理费等司法救助申请。二审庭审中，本院再次限期徐长友提交其缴纳上诉费票据，但徐长友未在法庭规定的7日之内提交其缴费票据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐长友自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘思蒙
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执254号
申请执行人：高雪梅，女，1960年12月13日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县居民，现住延安市宝塔区。
被执行人：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人，个体户，现住延安市宝塔区。
申请执行人陈晓梅依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1322号民事判决书，于2018年1月17日向我院申请强制执行陈晓梅与马小燕民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元及利息，本院同日立案执行。我院于2018年1月17日向被执行人马小燕送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，2018年1月22日被执行人马小燕主动履行了生效法律文书所确定的义务，且将借款本金50000元及利息13300当庭兑现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1322号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 贤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8358号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谭书勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告谭书勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭书勇的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 康衾蜻
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申33号
申请人：熊训军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人熊训军以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人熊训军于2017年10月24日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：熊训军申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，熊训军撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许熊训军撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1744号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。
被执行人：李洪平，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪平银行存款70585.44元（本金68852.44元，诉讼费800.00元，执行费933.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月三十日
书记员 罗棋中
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1608号
原告高某，居民。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人徐诚，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告袁某甲，居民。
原告高某与被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人朱向阳、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后在一起生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日生一女袁某乙。由于双方性格差异，经常发生矛盾并分居至今。现双方对女儿抚养及5700元奶粉债务不能达成一致意见，故诉至法院，要求女儿袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；为女儿购买奶粉的5700元债务及本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求女儿袁某乙随被告生活，被告自行抚养。为女儿买奶粉仅欠到奶粉钱4000元，如孩子随被告生活，被告愿意承担奶粉债务，否则不予承担。
经审理查明，原告高某与被告袁某甲于××××年××月××日举行结婚仪式后同居，双方未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生一女袁某乙。后双方因子女抚养、同居期间债务协商无果，因而成讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。综合考虑袁某乙的年龄及生理因素，袁某乙随原告高某生活为宜，本院酌定被告袁某甲按500元/月标准支付抚养费。原告主张，双方同居期间为女儿购买奶粉欠到案外人王磊5700元要求被告承担，被告仅认可欠到王磊奶粉钱4000元，原告就债务金额为5700元的主张未能提交证据予以证实，故对原告超出4000元部分的债务主张本院不予支持。另抚养子女是父母双方均应承担的义务，原、被告均认可涉案债务系因抚养女儿购买奶粉所欠，则就该债务原、被告双方应均额负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、袁某乙随原告高某生活，被告袁某甲自2016年6月起每月20日前，按500元/月标准支付抚养费至袁某乙年满十八周岁时止；
二、原告高某、被告袁某甲同居期间对案外人王磊负有的4000元债务由双方分别负担2000元。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年五月三十日
书记员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执1185号
申请执行人：王伟，男，汉族，1966年5月27日生，住址：山东省淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。。
法定代表人：张墨文，职务：经理。
本院在执行王伟与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年12月06日立案执行，执行标的19523.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中凯不锈钢有限公司无财产可供执行，申请执行人王伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 岩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1016号
原告曾艳。
被告袁华平。
原告曾艳与被告袁华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：2015年1月23日，被告袁华平以资金周转为由向原告曾艳借款6.5万元。诉请判令：1、被告偿还原告借款6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁华平辩称：借款属实，但无力偿还。
经审理查明：2015年1月23日，被告袁华平以资金周转为由向原告曾艳借现金6.5万元，并出具了借条，双方约定月息2分，借期一年。袁华平已依约支付半年时间的利息。后曾艳催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾艳与被告袁华平之间的借贷关系合法有效，袁华平未依约还款已构成违约，其应当偿还。双方约定利率符合法律规定，对已付利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁华平在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金6.5万元。
本案案件受理费1425元，由被告袁华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 易礼梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 周倩萱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1897号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈玲，该公司董事长。
被告：董某，女，汉族，生于2001年7月8日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司撤诉。
本案案件受理费收取69元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 艺