安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2452号
原告：高某，男，1974年7月29日生，汉族，户籍地山西省静乐县，经常居住地山西省太原市小店区。
原告：高前，男，2000年11月20日生，汉族，户籍地山西省静乐县，经常居住地山西省太原市小店区。
法定代理人：高某，系高前之父。
原告：高会林，女，1999年7月18日生，汉族，户籍地山西省静乐县，经常居住地山西省太原市小店区。
法定代理人：高某，系高会林之父。
原告：高玲敏，女，2008年7月28日生，汉族，户籍地山西省静乐县，经常居住地山西省太原市小店区。
法定代理人：高某，系高玲敏之父。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：宋立峰，男，1982年1月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴秀娇，女，1981年3月3日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系宋立峰之妻。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告高某、高前、高会林、高玲敏与被告宋立峰、中国人民财产保险股份有限公司焦��市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其方委托诉讼代理人陈松，被告宋立峰的委托诉讼代理人吴秀娇，被告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某等四人向本院提出诉讼请求：1判令宋立峰赔偿损失374771元﹝（771927.50元-110000元）×40%+110000元﹞；2、判令人民财险焦作分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月1日19时13分许，宋立峰驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿宁洛高速公路洛阳至南京方向行驶至58公里+50米处，撞上横穿高速公路的行人王某，致王某当场死亡及豫Ｈ×××××号轿车损坏。事故经认定，王某负主要责任，宋立峰负次要责任。豫Ｈ×××××号轿车在人民财险��作分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因王某死亡造成的损失如下：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、被扶养人生活费120638元﹝子高前25851元（17234元/年/人×3年÷2人）+女高会林8617元（17234元/年/人×1年÷2人）+女高玲敏86170元（17234元/年/人×10年÷2人）﹞、办理丧葬事宜费用5000元、精神损害抚慰金80000元，合计771927.50元。
宋立峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。其车辆在人民财险焦作分公司被投保了相关险种，应由保险公司赔偿。根据协议，其对受害方不承担任何赔偿责任。请求本案中一并处理其车辆损失。
人民财险焦作分公司辩称，根据相关规定，行人不应当上高速公路，所以案涉车辆不应当承担任何责任，交警部门的责任认定是��于对受害人的同情。各项赔偿请求过高，商业三者险部分赔偿比例应为30%。其公司不应当负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日19时13分许，宋立峰驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿宁洛高速公路洛阳至南京方向行驶至58公里+50米处，撞上横穿高速公路的行人王某，致王某当场死亡及豫Ｈ×××××号轿车损坏。事故经认定，王某负主要责任，宋立峰负次要责任。
豫Ｈ×××××号轿车在人民财险焦作分公司处被投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残项赔偿限额为110000元，医疗费用项赔偿限额为10000元，财产损失项赔偿限额为2000元）。商业三者险责任限额为300000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：王某生于1975年2月26日，高某系其夫，高前系其子，高会林、高玲敏系其女。2013年3月���，王某居住于山西省××××街道西峰社区。王某生前系北京洁丽雅保洁有限公司员工，在该公司太原区域从事列车保洁工作。2016年10月29日，高某与宋立峰签订协议，约定宋立峰积极配合受害人近亲属方进行法律诉讼，超出宋立峰机动车所投保的一切费用，宋立峰不在承担。
上述事实，有双方当事人的陈述；高某等四人提供的户口簿、结婚证、亲属关系证明，道路交通事故责任认定书，尸检报告，保单，居住证明、租房协议，劳动合同、工作证明、收入证明、入职承诺书、乘服员资格证、太原南站出入证；宋立峰提供的行驶证、驾驶证，协议书；人民财险焦作分公司提供的保险条款、投保单等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门所作的责任认定是否应予采信；二、因王某死亡造成的合理损失是多少；三、赔偿责任如何认定。本院评析如下：
对于争议焦点一，交警部门所作的责任认定，是其经勘验、调查后所作的判断，汇聚了其专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况，具有其他任何证据难以替代的证明价值。另外，交警部门与事故的任何一方并不存在直接利害关系，其所作的责任认定的证明力大于当事人自己的陈述。人民财险焦作分公司虽对责任认定提出异议，但未能提出相反的证据或者足以推翻其结论的理由。据上，对该责任认定，应予采信。
对于争议焦点二，丧葬费，高某等四人的主张符合法律规定，本院予以采纳。死亡赔偿金，王某生前在城镇居住一年以上，并有较为稳定的工作和收入，故应按城镇居民标准计算。本院另依规定将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。办理丧葬事宜支出的费用，高某等四人主张的金额较为合理，本院予以采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为24000元。综上，因王某死亡造成的合理损失为：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金650741元﹝26936元/年×20年+被扶养人生活费112021元（17234元/年×1年+17234元/年×2年+17234元/年/人×7年÷2人）﹞、办理丧葬事宜支出的费用5000元、精神损害抚慰金24000元，合计707310.50元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权。宋立峰驾车发生交通事故致王某死亡，负次要责任，应承担相应的赔偿责任。由于宋立峰所驾车辆在人民财险焦作分公司处被投保了交强险、商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故因王某死亡造成的合理损失依法应先由人民财险焦作分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由人民财险焦作分公司以责任限额为限承担宋立峰按责应赔偿的部分；如还不足，根据宋立峰与高某的协议处理。本案中，交强险死亡伤残项下的损失超出责任限额，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第四项的规定，交强险之外的赔偿比例应为40%。根据上述赔偿规则，人民财险焦作分公司应赔偿348924.20元﹝（707310.50元-110000元）×40%+110000元（含精神损害抚慰金24000元）﹞，宋立峰无需赔偿。至于宋立峰的车损部分，不在本案处理范围之内，宋立峰可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告高某、高前、高会林、高玲敏348924.20元；
二、驳回原告高某、高前、高会林、高玲敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告高某、高前、高会林、高玲敏负担768元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 王俊
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保���金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通��故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问���的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉��证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。