辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0105民初2758号
原告：杨荣国。
委托诉讼代理人：赵立南。
被告：陆联弟。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东。
委托诉讼代理人：杨帆。
原告杨荣国与被告陆联弟、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣国的委托诉讼代理人赵立南、被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告陆联弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30768.05元、住院伙食补助费3000元、护理费3052.5元。变更医疗费20768.05元（含被告陆联弟垫付的医疗费2000元）、增加营养费700元、误工费20940.8元、伤残赔偿金62252元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、交通费1000元、车辆损失费1000元、残疾辅助器具328元。事实与理由：2017年1月22日16时31分，在沈阳市皇姑区陵北街沈飞宾馆附近，陆联弟驾驶辽A7VA**号小型汽车与原告发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出交通事故认定，陆联弟负事故的全部责任，原告无责，原告在事故中受伤。上后，原告被救护车送至沈阳二四二医院，住院治疗30天，被诊断为髌骨骨折，住院期间为二级护理。
被告保险公司辩称，原告诉状中的被告陆联弟驾驶的辽A7VA**是二手车过户后新牌照号，投保时的车牌号为辽AK79**，在我公司仅投保了交强险。事故发生在保险期限内。交强险限额10000元，我公司已经赔付。在死亡项下承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告陆联弟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：辅助器具费信誉卡二张，虽原告未提供医嘱，但结合原告伤情，其购买坐便器、拐杖支付的费用，应属合理性支出，且该信誉卡为药店出具，能够证明原告所支付费用的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日16时31分，在沈阳市皇姑区陵北街沈飞宾馆附近，陆联弟驾驶辽A7VA**号小型汽车与原告发生交通事故，致原告受伤。此事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出交通事故认定，被告负事故陆联弟的全部责任。当日，原告被送至沈阳二四二医院住院治疗，经诊断：原告为髌骨骨折，住院治疗30天，期间均为二级护理，普食。原告产生医疗费30768.05元，其中，被告保险公司支付10000元、被告陆连弟垫付2000元，原告购买坐便器、拐杖支付328元。
在审理中，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，结论为原告左膝损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。
另查，辽A7VA**号车辆为被告陆联弟所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陆联弟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。被告陆联弟驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告身体损伤，并负此次事故全部责任，应依据我相关法律规定，对给原告造成的合理损失，应承担相应赔偿责任。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；超出保险部分，应由被告陆联弟依责赔偿，但诉讼费不在保险范围内，应由被告陆联弟承担。
关于原告支付的医疗费30768.05元，经审查，并与其提交的医疗费票据及门诊、住院病历相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认。
关于住院伙食补助费3000元，应以事故发生时国家机关工作人员出差补助每天100元为标准，结合原告住院治疗30天，应为3000元。
关于原告主张的营养费700元，虽原告主张住院期间医嘱半流食7天，但结合其住院医嘱，在该期限内为半流食或普食，本院酌定其营养费每天按20元计算，应为140元。
关于原告主张的护理费3052.5元，原告住院30天，为二级护理，原告未提供其护理人员因误工减少收入的证明，其护理费应按本地上一年度居民服务业标准37127元/年计算，应为3051.53元[37127÷365×30]。
关于原告主张的误工费20940.8元，现原告主张其从事瓦工工作，月收入标准为6500元，但现有证据不能充分证明其主张成立，其误工费应按本地上一年度居民服务业标准31126元计算。而原告要求误工期限计算至定残前1天共计177天，因其未能提供相关医嘱证明，本院不予支持。结合原告伤情，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）的规定，酌定其误工期限为120天，误工费应为10233.2元。
关于原告主张的交通费1000元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际住院30天，其主张的数额较为高，本院酌定300元。
关于原告主张残疾赔偿金62252元，原告现年未满60周岁，虽为农村户口，但其有证据证明在本地居住一年以上。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31126元/年计算，以5年为期限，结合十级伤残，参考伤残系数10%，应为62252元。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因本次事故导致十级伤残，其请求符合法律规定，且属和较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1000元，因属本次交通事故发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的医疗辅助器具费328元，因属合理性支出，本院予以确认。
关于原告主张的车辆损失费1000元，因被告保险公司同意赔偿500元，原告对此无异议，应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国医疗费10000元（已付清）；
二、被告陆联弟赔偿原告杨荣国医疗费20768.05元（已支付2000元）；
三、被告陆联弟赔偿原告杨荣国住院伙食补助费3000元；
四、被告陆联弟赔偿原告杨荣国营养费140元；
五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国护理费3051.53元；
六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国医疗辅助器具费328元；
七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国交通费300元；
八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国伤残赔偿金62252元；
九、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国精神损害抚慰金5000元；
十、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国鉴定费1000元；
十一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国误工费10233.2元；
十二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告杨荣国财产损失费500元；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆联弟承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年八月十四日
书记员 陈鹤