wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2747号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。
委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。
被告：谢爱玉，女，1957年8月23日出生，汉族，住建瓯市，
被告：蔡森泉，男，1957年8月3日出生，汉族，住建瓯市，
原告建瓯市农村信用合作联社与被告谢爱玉、蔡森泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告谢爱玉、蔡森泉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢爱玉、蔡森泉共同归还借款本金人民币400000元，利息50520.23元（利息算至2016年9月21日止），以及从2016年9月22日起至款还清之日止按月利率12.73125‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告谢爱玉、蔡森泉以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告谢爱玉、蔡森泉系夫妻关系。2015年8月11日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由谢爱玉向原告借款金额为人民币400000元，借款期限至2016年8月9日止，月利率8.4875‰，按月结息；以二被告所有的位于建瓯市××号的房产为上述借款设立抵押担保。被告蔡森泉还签订了共同还��确认书。原告于2015年8月11日依约向被告谢爱玉发放了借款人民币400000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。
被告谢爱玉、蔡森泉未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告于2015年8月10日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2015年8月11日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告蔡森泉作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告谢爱玉、蔡森泉以其位于建瓯市××号的房产抵押，并于2015年8月11日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告谢爱玉、蔡森泉经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
被告谢爱玉、蔡森泉系夫妻关系。2015年8月10日，被告谢爱玉以经营服装缺少资金为由，向原告申请借款400000元。同日，被告蔡森泉向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告谢爱玉向原告申请的借款400000元，承担共同还款责任。2015年8月11日，原告与被告谢爱玉签���了《借款合同》。合同约定，由被告谢爱玉向原告借款400000元，借款期限至2016年8月9日止，月利率8.4575‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与被告谢爱玉、蔡森泉还签订了《抵押合同》，约定以被告谢爱玉、蔡森泉所有的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权登记在蔡森泉名下，证号：瓯城036146；土地使用权登记在谢爱玉、蔡森泉名下】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告谢爱玉发放了借款人民币400000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年9月21日，被告结欠原告借款本金400000元，利息50520.23元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告谢爱玉签���的《借款合同》、原告与被告谢爱玉、蔡森泉签订的《抵押合同》，以及被告蔡森泉出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。二被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时还应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱玉、蔡森泉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作���社借款本金人民币400000元及2016年9月21日前结欠的利息50520.23元，并按12.73125‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月22日起至款还清之日止的利息。
二、如被告谢爱玉、蔡森泉未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权证号：瓯城036146】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8058元，由被告谢爱玉、蔡森泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1596号
申请执行人席胜利。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人席胜利与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人席胜利于2015年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初943号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：熊平。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告熊平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01962号
申请执行人陈某，男，出生于1972年9月14日，汉族，住泗阳县。
被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县。
申请执行人陈某与泗阳县兴鑫丝织有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00240号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县兴鑫丝织有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00240号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晶晶
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3516号
原告：柯湧，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：杨选富，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告柯湧与被告杨选富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯湧的委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼，被告杨选富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨选富立即偿还原告借款本金100000元，并从2017年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到柯湧人民币100000元。借款人杨选富，2015年11月29日。”原告于当日银行取款后，将现金交付于被告100000元。该款经原告催收后，被告至今未偿还。
被告杨选富未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年11月29日被告以需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到柯湧人民币100000元。借款人杨选富，2015年11月29日。”原告于当日将现金100000元交付于被告。该款经原告催收后，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并向其出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告以起诉方式催收后，被告逾期未还款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求被告立即偿还借款本金，并从起诉之日起至付清之日止计算逾期利息。由于双方未约定借期内利息，故逾期利息标准应以年利率6%为准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告杨选富于判决生效之日起十日内偿还原告柯湧借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年8月25日起按年利率6%计算至付清之日止；
二、驳回原告柯湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨选富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李茂蓝
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执644号之三
申请执行人:黄德妙，男，1969年3月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：赖静玲，女，1982年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：谢绍林，男，1980年5月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄德妙与赖静玲、谢绍林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日立案执行。申请执行人黄德妙根据（2016）桂0481民初816号民事调解书，要求被执行人赖静玲、谢绍林归还借款65000元及利息。经过“四查”、“两查”，查实被执行人赖静玲有位于岑溪市金湾顺景小区房屋一套，但已抵押给广西岑溪农村商业银行马路支行，本院已予查封。未发现两被执行人有其他可供执行财产。对本案的债务两被执行人已履行了30500元。2017年2月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，对尚欠34500元债务及利息，申请执行人同意被执行人于2017年3月31日前付清。申请执行人黄德妙的部分债权暂未得到实现，经询问申请执行人黄德妙的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 严雪珍
代理审判员 覃石金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林文亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1474号之一
申请执行人：骆妮娜，女，1971年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑成统，男，1972年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人骆妮娜与被执行人郑成统借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字1944号调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍与财产在泉州市丰泽区辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年10月10日作出的[2015]泉仲字1944号仲裁一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初4267号
原告：湖南中新设备制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城1407房。
法定代表人：袁丁，董事长。
委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井中路79号3栋602房。
被告：银川恒万通机电设备工程有限公司，住所地银川市金凤区民生城市花园居园12号楼1503房。
法定代表人：刘艳红，总经理。
本院在审理原告湖南中新设备制造有限公司与被告银川恒万通机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南中新设备制造有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南中新设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南中新设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8378元，减半收取计4189元，由湖南中新设备制造有限公司负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石登波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1296号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人程梦，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人谢祥森。
被执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人钟干新，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02731号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02731号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢祥森、西安振业房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安振业房地产开发有限公司在银行的存款775110.10元，其中本案案款765059.10元，本案案件执行费10051元。本院已将前述案款765059.10元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1296号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宗成
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7267号
原告:天津瑞晟泰机械制造有限公司(统一社会信用代码911200007863898035),住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人:邢立柱,总经理。
委托诉讼代理人:邢怀文,男,该公司副总经理。
被告:黑龙江龙佳生态牧业有限公司,住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡新生2号。
法定代表人:王东绪,总经理。
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司与被告黑龙江龙佳生态牧业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津瑞晟泰机械制造有限公司申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定,裁定如下:
准许原告天津瑞晟泰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取44元,由原告天津瑞晟泰机械制造有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执766号
申请执行人吴春法，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。
被告王治丰，男，1981年10月2日出生，汉族。
吴春法与王治丰其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书发生法律效力后，因王治丰未履行判决确定的义务，吴春法向本院申请执行，要求王治丰履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王治丰财产情况，其名下无可供执行的财产。现吴春法亦不能提供王治丰其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人吴春法依据（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第28397号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹思佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1639号之一
申请执行人郭金者，女，1949年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐文武，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭丽霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭金者与被执行人唐文武、郭丽霞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初2442号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金者于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐文武、郭丽霞偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人唐文武名下银行账户。本院已裁定查封被执行人唐文武名下的车牌号为湘Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人唐文武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2442号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第886号
原告某某种业。
负责人董某某，经理。
委托代理人刘��某，长岭县前七号镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告某某种业与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告王某某在我处做业务员推销种子，种业给被告开工资，并按照销售额提成。经双方结账，被告共计欠我种子款27470元，被告先后给我出具二枚欠据，一枚欠款金额为22590元的欠据，约定还款日期为2014年11月30日；一枚欠款金额为4880元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日。欠款到期后，被告以钱没要回来为由拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告在原告处做业务员推销种子，原告每月给被告工资1000元，并按照销售额给被告提成。被告在原告处提货后将种子销售给农民，没有销售出去的种子再由被告返还给原告，原告为被告出具返货单，双方对完帐后由被告统一出具欠据。2014年1月16日，被告为原告出具一枚22590元的欠据，约定还款日期为2014年11月30日；2014年7月8日，被告为原告出具一枚4880元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日。欠款到期后，被告以种子款没有从农民处收回来为由拒绝还款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金27470元及利息（按中国人民银行同期利率的四倍计算）。
本院认为，被告王某某是原告的业务员，为原告推销种子，原告为其开工资并按照销售额提成。被告销售种子的行为是履行职务的行为，其不是买受人，其职��就是联系客户销售，并不负有支付货款的法律义务。虽然被告为原告出具了二枚欠据，但此欠据是基于被告经手的业务与原告结算而出具的，被告应承担协助催缴义务，而非本人承担全部还款责任。故原告向被告索要种子欠款的主张，没有事实及法律依据，对此主张本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下，
驳回原告某某种业的诉讼请求。
诉讼费487元，减半收取243.5元，由原告负担，剩余243.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2347号之二
申请执行人董建设。
被执行人西安微电子技术研究所。
法定代表人田东方，系该所所长。
申请执行人董建设与被执行人西安微电子技术研究所劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02459号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安微电子技术研究所未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人董建设于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02459号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安微电子技术研究所自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安微电子技术研究所在银行的存款24972.50元，其中本案案款24701.50元，本院案件执行费271元。本院已将前述案款24701.50元退付申请执行人，申请执行人董建设对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第02459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭宗成
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执47号
申请执行人黄春玲，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初999号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执31号
申请执行人：天津市天炉科技发展有限公司。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人天津思为机器设备有限公司与天津思为机器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0112民初10299调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1206号
原告：任元乐，男，1978年2月3日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊**栋商铺*号。
负责人：孙易凡，公司经理。
原告任元乐与被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告任元乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损及为他人垫付的车损费等损失计68400元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日10时许，李文禄驾驶登记在原告名下的浙Ａ×××××号轿车，在河南省××水××乡××水××中由西向东行驶，遇胡晓��驾驶的京豫Ｓ×××××号车由东向西行驶，双方发生碰撞，两车受损。经交警大队认定，李文禄负全部责任。经评估，两车损失分别为33500元和28950元。胡晓东的车损原告已全部赔付。因浙Ａ×××××号轿车在被告处投保有交强险和车损险，故提出上述诉请。
本院经审查认为，原告提交的与被告签订的保险合同中明确约定了“争议解决方式：提交杭州仲裁委员会处理。”故原告就其与被告的争议应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任元乐的起诉。
原告预交案件受理费755元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年三月六日
书记员 聂驰武
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第314号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梁某甲犯开设赌场罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年6月8日期间，被告人梁某甲伙同其妻子郭少珍（另案处理）在清远市清新区禾云镇田心村委会塘冲村5队21号家中的大院内，提供桌椅、赌具、茶水等，招引附近群众用扑克牌“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，被告人梁某甲夫妇从中抽头渔利人民币（下同）约50000元。2015年6月8日16时许，公安人员接群众举报在被告人梁某甲家中的大院内抓获梁某戊、李某某、梁某乙、曾某某、王某某、谭某某、梁某丙、梁某丁、杨某某、梁某己等参赌人员，现场起获赌资280元（公安机关已上缴国库）及扑克牌等物。
上述事实，被告人梁某甲在法庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、情况说明，证人梁某戊、李某某、梁某乙、曾某某、王某某、谭某某、梁某丙、梁某丁、杨某某、梁某己的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以营利为目的，结伙提供场所聚众赌���，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人梁某甲犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对于其请求宣告缓刑的意见，因其利用自家的房屋作为开设赌场的场所较为隐蔽，且时间长，参赌人数众多，还专门请人负责看风，社会影响恶劣，没有退出违法所得，故其该意见本院不予采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金25000��。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月9日起至2017年3月8日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人梁某甲的违法所得50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 何礼文
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱静熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处���年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3633号
原告魏宏峰，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘珍学，男，49岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告魏宏峰诉被告刘珍学买卖合同纠纷一案中，原告魏宏峰于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宏峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏莹莹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4218号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：付世明，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告付世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判��辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初867号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆正祥，男，1984年3月6日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告人陆正祥因涉嫌包庇罪，于2017年9月8日被取保候审，2018年6月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕815号起诉书指控被告人陆正祥犯包庇罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月11日凌晨，被告人陆正祥在明知陆某（已判刑）酒后驾驶小型轿车在苏州市吴江区，为帮助陆某逃避法律责任追究，在陆某指使下，向公安机关谎称自己系肇事驾驶员。
归案后，被告人陆正祥如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆正祥明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为应当以包庇罪追究刑事责任。被告人陆正祥如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陆正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、权某的证言笔录、发破案经过、道路交通事故现场勘验照片、接处警信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、呼气酒精检测笔录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆正祥明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人陆正祥如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆正祥犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=339a6253-e116-4ee0-bea9-a90c00c79c34&imgId=MzM5YTYyNTMtZTExNi00ZWUwLWJlYTktYTkwYzAwYzc5YzM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初145号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人徐某，居民。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年5月11日21时31分许，被告人徐某酒后驾驶陕A×××××小型轿车在西安市高陵区鹿苑镇东二环路行驶时遇到交警盘查，因怀疑酒驾，遂被交警带至西安市高陵区医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某血液中检出乙醇，血醇浓度为158.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商文博
二〇一七年八月三日
书记员 李维萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24453号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统��社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀，经理。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦实业公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人郑欢到庭参加诉讼，互邦实业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，请求判令：1、被告互邦实业公司对被告刘克惠截止2016年2月29日尚欠中国银行江北支行的信用卡借款本金341451.53元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息36675.14元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月收计；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）、案件受理费7760元、公告费8110元、律师费4265元；2、被告互邦实业公司支付原告为本案支付的律师费23896元；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：刘克惠为购买轿车，中国银行江北支行与刘克惠签订《信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定由中国银行江北支行授予刘克惠专项额度840000元，还款方式为分期等额偿还，共分36期，分期付款手续费为92400元，首期偿还金额（含手续费，下同）为25911.67元��以后每期偿还金额为25899.67元。刘克惠提供其名下车牌号为渝BQXX**的车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，刘克惠未依约还款。重庆市江北区人民法院以(2016)渝0105民初4875号判决书作出判决并生效。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对被告刘克惠的前述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘克惠未偿还借款，被告互邦实业公司亦未承担保证责任，原告多次催收未果，后诉至法院。
被告互邦实业公司未作答辩。
经审理查明，刘克惠为购买轿车，向中国银行江北支行申请贷款，后未按约归还，中国银行江北支行诉至法院。2016年10月31日，本院作出(2016)渝0105民初4875号民事判决书，认定：2014年6月1日，刘克惠向中国银行江北支行提交信用卡申请表，申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》，约定中国银行江北支行向刘克惠发放专项分期款项840000元用于购买保时捷卡宴汽车，分期期数为36期，刘克惠以其所购车辆为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，中国银行江北支行依约发放了贷款，并就登记在刘克惠名下车牌号为渝BQXX**的车辆办理了抵押登记。刘克惠开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相关利息的情况。依法判决：被告刘克惠偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行借款本金341451.53元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息36675.14元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月收计；滞纳金以尚欠透支��金为基数，按照5%一次性收取）。判决作出后，双方均未上诉，于2017年1月25日生效。
同日，互邦实业公司（保证人）与中国银行江北支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人刘克惠之间签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押担保类）》及其修订或补充。主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人对之承担全程连带责任保证担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期限届满之日起至最后��期债务履行期届满之日后两年。同时约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年3月7日，互邦实业公司向中国银行江北支行承诺继续对刘克惠的借款承担全程连带担保责任。
另查明，中国银行江北支行因本案诉讼向重庆比君律师事务所律师支付律师服务费33124元。
上述事实，(2016)渝0105民初4875号民事判决书、生效证明、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《民事委托合同》、承诺函、律师服务费转账凭证，以及当事人陈述等证据在卷，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行与互邦实业公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规��强制性规定，合法有效，互邦实业公司依法应当对担保的主债务承担连带保证责任。现主债务已经法院生效判决认定，中国银行江北支行有权要求互邦实业公司对被告刘克惠尚欠的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。关于中国银行江北支行要求互邦实业公司支付律师费23896元的诉讼请求，因《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告刘克惠尚欠原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的借款本金341451.53元、律师服务费4265元、案件受理费7760元、公告费350元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息36675.14元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月收计；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9424.7元，保全费3770元，共计13194.7元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3812号
原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区江阳中路**号。
法定代表人：代建勇，行长。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住泸州市泸县。
被告：于小利，女，1986年2月28日出生，汉族，住泸州市泸县。
原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告王涛、于小利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告王涛、于小利经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金164450.14元及截止2017年7月10日的利息，罚息、复利6847.52元，2017年7月11日起按约支付利息、罚息、复利，直至清偿。2、赔偿原告为实现债权支付的律师费16400元。3、原告对被告位于泸县玉蟾街道龙脑大道24号1幢1单元1806号抵押房屋具有优先受偿的权利。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月5日向原告贷款253000元，用于购房，并以所购房屋作为担保。原告放款后，二被告未按时足额还款。且经催收后，二被告仍未清偿所欠本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王涛、于小利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》，约定：被告向原告按揭贷款253000元用于购买位于泸县玉蟾街道龙脑大道24号1幢1单元1806号房，借款期从2013年3月8日至2023年3月8日，利率为浮动利率，按基准年利率水平上浮8%确定，每年1月1日调整；还款方式为每月等额本金加利息，利息（利息按剩余本金乘以利率计算）偿还，还款日为每月7日；如未按约定日期偿还贷款本息，原告有权按约定利率的50%收取罚息和复利；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还全部借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率继续计收余款利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以预购房作本案贷款的抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、为实现债权和抵押权而实际发生的诉讼费、律师费等等。合同签订后，原被告双方对预购房进行了抵押登记。
此后，原告按约发放贷款。但二被告多次拖欠本息，截止2017年7月10日，二被告拖欠到期本金18974.97元、利息6161.47元，罚息686.05元，未到期贷款本金余额为164450.14元。本案审理过程中，二被告又陆续偿还了部分本息。截止2017年11月6日，二被告没有拖欠到期本息，而未到期贷款本金余额为137041.85元。
另查明，原告为本案支付了律师费16400元。
上述事实有当事人陈述、《个人住房借款合同》等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告未按照约定，按时足额偿还到期借款本金、利息，构成违约。原告按约要求被告立即偿还全部本息，并按罚息标准支付利息，符合双方合同的违约责任约定和法律规定，予以支持。但诉讼过程中偿还的部分，应予扣除。同时，未来是否利息逾期并产生复利，尚不确定。因此，对未来复利这种尚未发生的损失主张，本院不予支持。
本案贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿，本院对原告优先受偿抵押物的主张予以支持。
关于原告主张的律师费问题。双方对此已有约定，应按合同履行，由被告承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告王涛、于小利于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行借款本金137041.85元及利息，利息从2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的162%计付，息随本清。
二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行对被告王涛、于小利所有的位于泸县玉蟾街道龙脑大道24号1幢1单元1806号房享有优先受偿的权利。
三、被告王涛、于小利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泸州分行律师费16400元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1863元，由被告王涛、于小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1322民初4386号
原告一李燕平，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之夫。
原告二李悦，男，汉族，1998年7月7日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之子。
原告三李佳惠，女，汉族，2006年3月8日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之女。
原告四陈富兴，男，汉族，1946年10月28日出生，住广东省博罗县，系本案受害人陈春嫦之父。
原告五黄珍兰，女，汉族，1949年6月9日出生，住广东省博罗罗县，系本案受害人陈春嫦之母。
以上原告共同委托代理人黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。
被告刘芳梅，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省洞口县。
原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰诉被告刘芳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李燕平以及委托代理人黎斯振、被告刘芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、扶（抚）养费等各项费用共计人民币1170736.5元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币100000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘芳梅的答辩意见为：车是我的，也是我驾驶。事故发生后没有垫付费用，我对原告的诉请没有意见，但是我没有钱赔付。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年9月14日11时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘案外人黎祝仙）从博罗县公庄镇溪联村往金龙大道方向行驶至博罗县××镇獭××路路段时左转弯往梅州围村，与相对方向由受害人陈春嫦驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成陈春嫦受伤，车辆损坏的交通事故。受害人陈春嫦事发后即被送往惠州第一人民医院抢救，后于2016年9月17日因抢救无效而死亡。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定刘芳梅负事故主要责任、陈春嫦负事故次要责任，其他人不负事故责任。肇事车辆无号牌二轮摩托车的登记车主、驾驶员均系被告刘芳梅。车辆未购买保险。陈春嫦受伤后被送到惠州第一人民医院进行治疗，住院3天，后于2016年9月17日抢救无效死亡，住院期间用去医疗费40342元。
另查明：陈春嫦，女，1975年3月22日出生，汉族，农村家庭户口。其家庭成员有：丈夫李燕平（即原告一），儿子李悦（即原告二），女儿李佳惠（即原告三），父亲陈富兴（即原告四），母亲黄珍兰（即原告五）。上述人员中，原告一、二、三均为农业户口，原告四、五为城镇户口。陈春嫦生前与丈夫、子女自2006年起在博罗县公庄镇獭子社区獭子圩三中家属区204房居住。另，原告四、五共计生育三个子女，分别系长女陈素萍、次女陈春嫦（即事故受害人）、三子陈国光。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由刘芳梅负事故主要责任、陈春嫦负事故次要责任。因肇事车辆无号牌二轮摩托车属于机动车，作为车主的被告刘芳梅应当为车辆投保交通事故强制责任保险，但事故发生时被告未购买机动车交通事故责任强制险，则应根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定首先在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才依照双方过错责任按比例承担。
因原告提供辖区居住会出具的证明以及房屋转让合同证实死者陈春嫦以及丈夫、子女生前共同在城镇居住满一年以上，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合相关规定，本院予以支持。
原告方诉请要求死者婆婆李新兰的被抚养人生活费依法无据，本院不予支持。
综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费40342元；2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）；3、丧葬费36329.5元（72659元/年÷2）；4、精神抚慰金原告诉请100000元过高，结合双方过错，本院酌情支持60000元；5、亲属办理陈春嫦住院期间以及丧葬事宜产生的误工费、住宿费、伙食费、交通费等没有充分证据予以证实，但考虑到实际发生，本院酌情支持5000元；6、原告诉请被抚养人生活费原计算为299519.5元【女儿李佳惠102692.4元（25673.1元/年×8年÷2人）；父亲陈富兴85577元（25673.1元/年×10年÷3人）；母亲黄珍兰111250.1元（25673.1元/年×13年÷3人）】，但因年赔偿额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定,所以实际计算被抚养人生活费为248173.3元【25673.1元/年×8年+25673.1元/年×2年÷3人+25673.1元/年×3年÷3人】；以上费用合计1084988.8元。该款首先由被告按交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内先予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分964988.8元，因被告方负事故主要责任，需承担70%，即675492.16元，由被告直接赔付给原告。
综上，被告共需赔付原告795492.16元（120000元+675492.16元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告刘芳梅在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰795492.16元。
二、驳回原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8118元（缓交），由原告李燕平、李悦、李佳惠、陈富兴、黄珍兰负担2241元，被告刘芳梅负担5877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡振文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保550号
申请人：泸州筑城混凝土工程有限公司。公司住所四川省泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：李刚。
被申请人：四川省铁路建设有限公司。公司住所成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚。
申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省铁路建设有限公司名下在开户行中国建设银行成都新华支行，账户为51×××02的银行存款3730000元或其相应价值的财产，采取保全措施。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供了泸州筑城物流有限公司名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号牌照汽车10辆作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州筑城混凝土工程有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人泸州筑城混凝土工程有限公司提供担保的登记在泸州筑城物流有限公司名下所有的牌照为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号汽车10辆；
二、冻结被申请人四川省铁路建设有限公司名下在开户行中国建设银行成都新华支行，开户账户为51×××02的银行存款3730000元，或查封、扣押其相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月四日
书记员 黎兴艳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执24号之一
申请人左权县寒王乡宋家庄村村民委员会。
住所地左权县寒王乡宋家庄村。
法定代表人宋红波，该村委会主任。
被执行人左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校。
住所地山西省左权县正北路武装部旁。
法定代表人樊瑞红，该公司经理。
本院在执行申请人左权县寒王乡宋家庄村村民委员会与左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，责令被执行人左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校支付申请人左权县寒王乡宋家庄村村民委员会租赁、管理费86586元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县兴鑫机动车驾驶员培训学校在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款86586元。执行费1199元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 何国波
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)特字第21号
申请人秦某乙，女，1983年11月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。被申请人秦某甲，男，1957年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。经查，被申请人秦某甲与申请人秦某乙系父女关系。被申请人秦某甲原为机修工，已退休。退休后在某医院后勤任维修工，既往体健。因骑电动车不慎致颅脑外伤，昏迷转醒后诊断为器质性精神障碍。经上海市长宁区精神卫生中心住院治疗，病情略有好转。目前仍有胡思乱想，思路不清。2015年2月26日，上海市精神卫生中心诊断为脑外伤所致精神障碍。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人秦某甲患有脑损害所致精神障碍，记忆及智能受损，使其无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人秦某甲已离婚，且无其他近亲属。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人秦某甲为无民事行为能力人，且指定申请人秦某乙为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告秦某甲为无民事行为能力人。二、指定秦某乙为秦某甲的监护人。本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年八月三日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄道所，男，1967年12月04日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄道所信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄道所系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55687.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55687.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执64号之一
被执行人张凤强，男，1969年12月3日生，汉族，群众，住沧县。
申请张凤强罚金一案，沧县人民法院作出的（2015）沧刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 解 辉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执952号之一
申请执行人陈臣利，男，汉族，1986年5月12日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作��的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人陈臣利经济损失人民币1200元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
本院（2017）粤0705执952号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1282号
罪犯张荣铝，男，1979年4月10日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）三刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张荣铝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年12月25日作出（2015）南刑执字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张荣铝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2016年1月至2017年6月共获考核积分2224分，截止2017年6月获表扬4次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣铝减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月26日至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初6888号
原告：朱冲锋。
被告：黄大忠。
本院在审理原告朱冲锋诉被告黄大忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冲锋撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告朱冲锋负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年八月二日
代书 记员 黄明子
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人邬成丰与被执行人程芳民间借贷纠纷一案，现被执行人程芳已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执恢45号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月六日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2491号
申请执行人：刘凤江，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈军，男，1983年9月26日出生，住所地天津市津南区。
本院在执行：申请人刘凤江与被执行人陈军租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢荣刚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢135号
申请执行人:李典成,男性,汉族,1953年12月30日出生,住汉滨区恒口镇。
被执行人:熊加强,男性,汉族,1968年06月18日出生,住旬阳县。
本院在执行申请执行人李典成与被执行人熊加强民间借贷纠纷一案中，已依法将被执行人熊加强在(1998)安恒民初字第106号、安恒经初字（97）4号民事判决书���（2000）安执裁字第02号、（2000）安执裁字第186号民事裁定书确定的法律义务（包含案件所涉各项欠款利息、执行费，共计105224.6元）的款项予以扣划。故现(1998)安恒民初字第106号、安恒经初字（97）4号民事判决书、（2000）安执裁字第02号、（2000）安执裁字第186号民事裁定书所涉内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对(1998)安恒民初字第106号、安恒经初字（97）4号民事判决书、（2000）安执裁字第02号、（2000）安执裁字第186号民事裁定书判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十��日
书记员 白晓峰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初320号
申请人：天长市众鑫复合材料有限公司，住天长市汊涧镇釜山社区四棉路东侧汊涧工业园区B区。
法定代表人：熊家严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被申请人：丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人：荆平，该公司总经理。
原告天长市众鑫复合材料有限公司与被告丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市众鑫复合材料有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司的银行账户存款62万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人天长市众鑫复合材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司银行账户存款62万元,期限为一年。
案件申请费3620元，由申请人天长市众鑫复合材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年一月十日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00005号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵玉龙，男，1979年5月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。2004年9月因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，2010年3月1日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月16日被监视居住，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]324号起诉书指控被告人赵玉龙犯故意伤害罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人赵玉龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月14日18时许，被告人赵玉龙的父母与被害人赵某1（系赵玉龙之叔）夫妇因土地一事发生争吵，后赵玉龙赶到现场，与赵某1之子赵某2等相互厮打，赵玉龙持刀将赵某2、赵某1砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：赵某2被人致伤，造成胸背部及四肢多处创口伴大量失血，入院时急测血压70/40mmHg，脉搏109次/分，神志模糊伴头面部皮肤苍白，抢救过程中血压低至56/35mmHg，进入失血性休克抑制期，予以清创缝合及输血补液等治疗后好转，损伤程度评定为重伤；赵某1被人致伤，造成开放性颅脑损伤伴右额叶脑挫裂伤、右额颞顶硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、颅内积气及右侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度为重伤；赵玉龙被砍伤全身多处，造成体表创口疤痕累计长度10.6cm,损伤程度为轻微伤。
另查实，被告人赵玉龙归案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人赵某2、赵某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵玉龙赔偿经济损失108733.04元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，赵玉龙一次性赔偿赵某2、赵某1医疗费等各项经济损失100000元，二被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、赵某1的陈述、证人赵某3、王某1、张某等证言、照片、现场示意图、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉龙持刀故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人对公诉机关的定性没有异议，但认为赵玉龙的行为系防卫过当，且有自首情节，因防卫过当属于过失犯罪，故赵玉龙不构成累犯。经查，赵玉龙的供述与其母王某1的证言，证实赵玉龙在听到赵某2等“让其过去试试，过来就搞死掉”的话语后，即向赵某2家走去，双方随后发生互殴；赵玉龙供述所持之刀系夺赵某3的菜刀，赵某3的证言证实打斗中其持的是剑，亦不能仅凭赵玉龙右手小拇指内侧的伤痕即推断该处的伤系夺刀造成，致伤的刀从何而来，被告人与被害人各执一词；赵玉龙先行主动向被害人家某，且无法证实其后续行为系受到被害人等攻击的情况下实施的，赵玉龙的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当，其行为应构成故意伤害罪，故构成累犯。赵玉龙虽在案发后让其姐夫报警，但到案却是公安机关通过对其朋友的调查得知所在位置后将其抓获，其到案不具有主动性，不符合自首中“自动投案”的要求，故赵玉龙不属于自首。综上，辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 李 勇
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保147号
申请人：奚明江，男，1976年12月4日生，满族，住松原市宁江区。
被申请人：孙向东，男，1968年5月12日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人奚明江因与被申请人孙向东民间借贷纠纷，于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人奚明江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙向东银行账户内存款人民币280000元，予以冻结。
二、对申请人向本院提供担保的王雪平所有的，位于宁江区，建筑面积67.60平方米的住宅一套，予以查封。
冻结期限为一年，查封期限为三年。查封担保财产期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结及查封期满需要续冻、续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年九月七日
书记员 辛立峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2841号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告赵学坤、赵学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔富、被告赵学坤及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告赵学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭翔富向本院提出诉讼请求：请求判令赵学坤、赵学良偿还欠款20000元及利息，诉讼费由赵学坤、赵学良承担。事实与理由：赵学坤、赵学良因做生意周转资金需要，于2016年5月22日向郭翔富借款20000元，约定月息2分，借款当日，郭翔富将20000元通过银行转账打到赵学坤账户内，同日，赵学坤、赵学良出具借条一张。
赵学坤辩称，借款属实，实际借款人为赵学坤，借款用途为货车运输，借款时是赵学坤向郭翔富提出借款，但借款当天赵学坤的儿子赵飞根据郭翔富的要求先向郭翔富账户汇入1000元，然后郭翔富又汇入赵学坤账户20000元。故实际借款金额为19000元。从2016年6月23日至2017年7月26日赵飞14次通过自己的尾号为48879的农行卡号汇入郭翔富（农行卡尾号：31066）和郭翔富指定的徐光跃的尾号为26573的农行卡共计还款14000元，之后由于资金紧张，赵学坤、赵学良未再付款，双方约定借款20000元，实际借款为19000元，书面约定月息2分，2016年5月22日至2017年7月21日共计14000元，除利息5320元外（19000*0.02*14），期间赵学坤共计还款14000元，除利息5320元外，剩余8680元折抵本金，至2017年7月21日被告同意偿还本金10230元（19000-8680=10320）及利息，利息按月息2分计算。
赵学良未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，郭翔富与赵学坤系朋友关系，赵学良系赵学坤的哥哥。赵学坤与赵学良于2016年5月22日向郭翔富借款，约定月息2分。借款当天，赵学坤的儿子赵飞将1000元转至郭翔富银行卡内，郭翔富通过其农商行网银尾号为8886的账号将2万元转至赵学坤农行账户62×××16内。赵学坤与赵学良为郭翔富出具2万元借条一张。赵学坤主张，因郭翔富预扣了1000元的利息，借款数额应为19000元，郭翔富主张，转账的1000元系赵飞偿还的其它借款，但未提交证据予以佐证。关于还款情况，赵学坤提交银行流水复印件，郭翔富对复印件不予认可，赵学坤未在本院指定的期限内提交原件。郭翔富称，赵学坤、赵学良按月息2分将借款利息还至2017年5月20日。
本院认为，赵学坤、赵学良向郭翔富借款的事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。郭翔富并未提交证据证明借款当天赵飞转给其1000元系偿还的其它借款，故本案的借款数额应为实际交付的19000元。关于还款情况，郭翔富对赵学坤提交的银行流水复印件不予认可，赵学坤未在本院指定的期限内提交原件，故本院支持郭翔富自认的还款数额。原告主张的利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以认可。赵学良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学坤、赵学良于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款19000元及利息（以19000元为基数，自2017年5月21日起至实际支付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告郭翔富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭翔富承担15元，由被告赵学坤、赵学良承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 帅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢959号之一
被执行人宋宝玉，男，1971年6月10日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
本院在执行被执行人宋宝玉犯盗窃罪一案中，被执行人于志富应缴纳罚金5000元，并退赔被害人张某经济损失150元，追缴违法所得350元，在执行过程中，已强制扣划被执行人银行存款1355.81元，并查封被执行人名下瘰TT7170号车辆，剩余款项未查找到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初49号刑事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终219号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判长 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘月红
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4092号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈代国，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张磊，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。统一社会信用代码：91510703742264072T。
负责人：何玉锋，总经理。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈代国、张磊、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒，被告张磊，被告太平洋财险绵阳支公司的委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。被告陈代国经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告垫付陈代国交通事故的抢救费144200元，其中被告太平洋财险绵阳支公司在川BXXX**号大货车的交强险和商业三者险限额内直接向原告支付。事实与理由：2016年12月9日，陈代国驾驶自有的渝CXXX**号二轮摩托车，由双江镇经省道205线向潼南城区方向行驶至省道205线10KM+500M时与停在路边加水的张磊驾驶的自有的川BXXX**号大货车相撞，致陈代国受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定陈代国承担主要责任，张磊承担次要责任。川BXXX**号大货车在被告太平洋财险绵阳支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告为陈代国垫付抢救费用144200元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。
被告太平洋财险绵阳支公司辩称，原告直接起诉要求被告保险公司承担偿还义务无法律依据，被告主体不适格。对事故发生的事实及责任认定无异议，川BXXX**号大货车在被告公司投保交强险和50万商业三者险属实，若本案一并处理保险合同部分，主次责任超过交强险部分应该按照70%：30%的比例划分责任人赔偿责任。
被告张磊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，自己垫付原告的医疗费22000元，应与自己承担的部分进行抵销。其余意见与被告太平洋财险绵阳支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日18时58分，陈代国驾驶自有的渝CXXX**号普通二轮摩托车，由重庆市潼南区双江镇经省道205线向潼南城区方向行驶至省道205线10KM+500M（重庆市潼南区双江镇五里村2组黄兴国家外）时与停在路边加水（同一方向）的张磊驾驶的自有的川BXXX**号大货车相撞，致陈代国受伤，二轮摩托车受损的交通事故。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定陈代国承担主要责任，张磊承担次要责任。陈代国受伤后被送往重庆市潼南区人民医院进行救治，花去医疗费178159.81元。同年6月29日，原告为陈代国垫付抢救费用144200元（收款人为重庆市潼南区人民医院）。经原告催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，川BXXX**号大货车在被告太平洋财险绵阳支公司投保了交强险和50万商业三者险。
以上事实，有原告的组织机构代码证，交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，重庆市潼南区人民医院抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明，医药费专用收据，电汇凭证，投保单，庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定陈代国承担主要责任，张磊承担次要责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。本院依法对本次事故责任人陈代国、张磊承担的责任比例确定为70％：30％。因此，原告垫付的抢救费用144200元应由被告陈代国偿还144200元ⅹ70%=100940元，由被告张磊偿还144200元ⅹ30%=43260元。原告主张被告太平洋财险绵阳支公司在川BXXX**号大货车的交强险和商业三者险限额内直接向原告支付，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”，侵权人投保的保险公司不是该条规定的交通事故责任人。机动车交通事故侵权案件中，保险公司承担赔偿责任系基于与投保人的保险合同约定，而非侵权责任。故本案中被告太平洋财险绵阳支公司不应向原告偿还抢救费。被告张磊辩称自己垫付原告的医疗费22000元，应与自己承担的部分进行抵销。本院认为，被告张磊的主张与本案非同一法律关系，被告张磊针对该项辩解可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈代国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费100940元;
二、被告张磊于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43260元;
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560元，由被告陈代国负担392元，由被告张磊负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周一凡
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢126号
申请执行人穆幕斌，男，1973年5月22日生，汉族，住介休市张兰镇穆家堡村。
被执行人宁林忠，男，1967年9月3日生，汉族，住介休市张兰镇张兰村。
被执行人任桂芬，女，1965年9月18日，汉族，介休市张兰镇张兰村。
穆幕斌与宁林忠、任桂芬人格权一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1505号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终680号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被申请人给付申请人剩余款项30028.26元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年05月08日立案受理。
在执行过程中，被执行人宁林忠、任桂芬，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1505号民事判决书与晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终680号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 任润玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执异18号
案外人：闫某，女，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇国际丝网城6号A208、A308号房屋。
案外人：徐某1（闫某长子），男，2003年1月9日出生，汉族，住址同上。
案外人：徐某2（闫某次子），男，2011年5月13日出生，汉族，住址同上。
案外人徐某3：闫某。
申请执行人：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：周凤强，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：徐鹏飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）皖1623民初4373号民事判决过程中，查封被执行人徐鹏飞名下房屋一处。案外人闫某、徐某1、徐某2于2017年6月20日提出书面异议。本院于2017年6月30日作出（2017）皖1623执异6号执行裁定书，案外人不服该裁定，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2017年10月14日作出（2017）皖16执复17号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人闫某、徐某1、徐某2称，闫某与本案被执行人徐鹏飞系夫妻关系，徐某1、徐某2与徐鹏飞系父子关系。安徽省利辛县城关镇国际丝网城6号A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31），系案外人与被执行人徐鹏飞的共同财产，后双方协议离婚，划归案外人所有。黄艳丽诉周凤强、徐鹏飞、李凤美民间借贷纠纷一案中，存在欺诈行为，徐鹏飞不应当承担保证责任，建议本院对（2016）皖1623民初4373号民事判决再审，同时申请解除对其财产安徽省利辛县城关镇国际丝网城6号A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31）的查封，终止对涉案房屋的执行。
案外人闫某、徐某1、徐某2向本院提交了安徽省利辛县城关镇国际丝网城6号A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31）的权属手续，以证明闫某是涉案房产的所有人。
本院查明:本院于2017年1月22日作出（2016）皖1623民初4373号民事判决：一、被告被告周凤强、李凤美于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳丽借款本金300000元；二、被告徐鹏飞承担连带清偿责任。案件受理费7750元，保全费2770元，由被告周凤强、李凤美、徐鹏飞负担。本案在审理期间，黄艳丽提出诉讼保全，本院于2016年8月19日将位于安徽省利辛县城关镇国际丝网城，所有人登记为徐鹏飞的6号A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31）予以查封。判决生效后，被告没有履行义务，黄艳丽向本院申请强制执行，根据案外人闫某提供的的材料证明她系上述查封房产的共有人。案外人闫某认为该房产属于她所有，向本院提出执行异议。
本院认为，本院把位于为安徽省利辛县城关镇国际丝网城6号A108、A208、A308房产（房权证号20××80）及厂房（房权证号20××31）房地产予以查封，该房产属于已登记的不动产，徐鹏飞系登记的权利人。故对案外人闫某提出该房产属于其所有，法院无权查封的主张，本院不予支持。案外人闫某对执行依据的原判决不服，应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某、徐某1、徐某2的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 季 飞
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执387号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人:定远县尚真学校，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，组织机构代码59140052-3。
法定代表人：李文健，该校校长。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初138号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人定远县尚真学校、王爱华在(2018)皖1125执387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县尚真学校、王爱华银行存款人民币6800.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十日
书记员 俞 莹
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执878号
申请执行人邢卫民,男,1963年12月1日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人彭涛,男,1975年9月1日出生,汉族,住。
被执行人奥普尔(天津)纸制品有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。
本院在执行申请执行人邢卫民与被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,发现了被执行人彭涛名下的津K×××××森林牌汽车一部,已予以在车管部门中将其档案予以查封,未发现汽车。未发现其名下的其他财产,本院依职权将被执行人执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1343号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。
负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：张国臣，男，1968年7月26日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。
被告：孟宇虹，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住长春市宽城区。系张国臣之妻。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职员。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告张国臣、孟宇虹、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托诉讼代理人王婷婷，被告张国臣、吉林省融诚担保有限公司的委托诉讼代理人朱铭泽到庭参加诉讼。被告孟宇虹经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国臣立即偿还贷款本金人民币260万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月20日已产生利息（含罚息及复利）64314.13元】；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司对上述诉请承担连带清偿责任；3、判被告孟宇虹对被告张国臣所负上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告一张国臣签订了《个人经营借款合同》（合同编号20140620001465，以下简称“主合同”），约定原告向被告一张国臣发放贷款人民币260万元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。同日，原告与被告二吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（合同编号为20140620001880），约定被告二吉林省融诚担保有限公司为被告一依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月1日依约向被告一张国臣发放贷款260万元，但自2015年6月22日贷款到期起至今被告张国臣未清偿贷款本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告一未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二作为保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。被告三系被告一之配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，其应与被告一张国臣对被告一所全部负债承担连带还款责任。
张国臣辩称：原告诉状内容所述属实，贷款数额属实，同意还款。
吉林省融诚担保有限公司辩称：原告诉状内容所述属实，同意承担连带责任。
被告孟宇虹未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年6月23日，原告与被告张国臣签订《个人经营借款合同》一份，约定原告向被告张国臣发放贷款人民币260万元，贷款期限为12个月，自2014年6月23日起至2015年6月22日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》一份，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告张国臣依借款合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。上述合同签订后，原告于2014年7月1日依约向被告张国臣发放贷款260万元，但自2016年6月22日贷款到期起至今被告张国臣未清偿贷款本金。截止到2016年9月21日，该笔贷款产生的拖欠利息总额为76841.96元。原告为本次诉讼支付律师代理费78000元。
本院认为：原告与被告张国臣于2014年6月23日签订的《个人经营借款合同》以及当日原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定，履行各自义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告张国臣未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告张国臣立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司自愿为张国臣上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张国臣于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币2600000元、截止到2016年9月21日已产生的利息人民币76841.96元及2016年9月21日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；
二、被告张国臣于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行本次诉讼支付的律师代理费人民币78000元；
三、被告吉林省融诚担保有限公司、孟宇虹对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28115元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年十月一日
书 记 员 丁文怡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1510号之一
申请执行人:彭博，男，1987年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市凌发机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902558493158R。
法定代表人：殷建凌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭博与被执行人宜春市凌发机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执3009号
申请执行人洪英标，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪英标与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2548号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人45198元及利息，同时承担案件执行费578元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年8月3日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1032号
申请执行人：贾国凡,女,1967年4月19日生,住吉林��松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人：毛小伟,男,1990年5月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：薛刚,男,1975年4月25日生,住黑龙江省绥化市望奎县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司,住黑龙江省绥化市。
被执行人：富裕县广通运输车队,住黑龙江省绥化市。
申请执行人贾国凡、毛小伟与被执行人薛刚、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、富裕县广通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初101号判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾国凡、毛小伟于2017年6月05日向本��申请执行，要求被执行人薛刚、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、富裕县广通运输车队给付执行款500000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2017年6月05日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人薛刚、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、富裕县广通运输车队送达执行通知书及报告财产令，申请执行人贾国凡、毛小伟于2018年6月15日向本院撤回执行申请，执行费元已由被执行人薛刚、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、富裕县广通运输车队交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初101号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨