北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11670号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建，男，1990年9月19日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张稳超，男，1984年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人范海石，男，1978年5月12日出生，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨建、张稳超、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、法官常洪雷参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人成宏骏、被上诉人杨建的委托代理人温泉、被上诉人张稳超到庭参加了诉讼。被上诉人大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建在一审中起诉称：2014年4月23日3时30分，张稳超驾驶豫X车辆在朝阳区老君堂村农商银行300米处与杨建发生接触，造成杨建受伤，经交警认定张稳超负事故全部责任，杨建无责任。豫X号车辆在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，现杨建诉至法院要求判令：1.张稳超、大地保险公司、平安保险公司赔偿杨建医疗费52811.69元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元、护理费14450元、误工费15440元、交通费492元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费18205.85元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2250元；2.判令大地保险公司、平安保险公司在交强险及商业三者险保险限额范围内分项承担赔偿责任。
张稳超在一审中答辩称：对事故事实及责任认定无异议，张稳超所驾驶车辆在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险限额100000元含不计免赔，张稳超给杨建垫付过住院押金14000元，门诊1026.1元，护理费750元。
大地保险公司在一审中答辩称：事故车辆在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后大地保险公司向杨建就诊医院支付了抢救费10000元，至此交强险医疗费项下10000元已用尽，同意在剩余限额内赔偿杨建合理损失，对事故事实及责任认定无异议。
平安保险公司在一审中答辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保商业三者险100000元，含不计免赔，同意赔偿杨建合理的损失，对于不合理损失请求法院予以驳回。
一审法院审理查明：2014年4月23日3时30分，在朝阳区老君堂村农商银行300米处，张稳超驾驶豫X号车辆由东向西行驶，与正在由南向北行走的杨建发生接触，造成杨建受伤，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，张稳超负事故全部责任，杨建无责任。事故后，杨建被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2014年4月23日至2014年6月3日，共计41天，出院诊断为1.左侧锁骨骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧肘关节、左足皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤；5.左足外侧楔骨撕脱骨折；6.左侧跟骨撕脱骨折。出院医嘱为1.出院后全休一个月，左上肢避免持重，适度功能锻炼；2.一个月后门诊复查；3.二次手术拆除内置物约需费用1万元；4.按时复查，不适随诊。2014年7月25日，北京朝阳急诊抢救中心为杨建出具诊断证明上载休息一个月。杨建委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2014年8月19日该鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为杨建伤残等级属X级，伤残赔偿指数10%。杨建支付鉴定费2250元。庭审中，杨建提交急救及住院费用票据合计62575.19元、医护用品236.5元。庭审中，杨建提交北京龄泰劳务服务有限公司出具的金额为450元的3天服务费发票、马岁桃与北京诚友情家政公司签订的《劳动合同书》、北京诚友情家政公司为马岁桃出具的证明、马岁桃工资表欲证明杨建家属为陪护杨建扣发工资14000元，北京诚友情家政公司出具的证明上加盖的是该公司的合同专用章。张稳超、大地保险公司、平安保险公司认可护理费发票，对于家属护理费用不予认可。杨建另提交杨建与北京晟伟文化传媒有限公司签订的《劳动合同书》及北京晟伟文化传媒有限公司提交的误工证明及收入证明、工资发放记录表欲证明其误工损失。张稳超、大地保险公司、平安保险公司对于上述误工损失证据不予认可。庭审中，杨建提交金额为120元的救护车专用收据一张，并提交公交车车票、出租汽车专用发票若干欲证明交通费损失。庭审中，杨建提交北京市朝阳区平房地区办事处国美家园社区居民委员会出具的居住证明欲证明其自2012年10月1日至今一直居住在北京城镇范围。张稳超、大地保险公司、平安保险公司对此不予认可，主张杨建户籍性质为农业家庭户，应按照农村标准计算。杨建另提交礼县公安局洮坪派出所亲属关系证明、宝宝之家双语艺术幼儿园入园证明欲证明被扶养人杨思语（2009年10月28日出生）的情况。张稳超、大地保险公司、平安保险公司对入园证明的真实性不予认可，对于该幼儿园的教育资质提出质疑。另查，豫X号车辆在大地保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险限额100000元含不计免赔，事发在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，张稳超负事故全部责任，杨建无责任，故对于杨建合理损失应先由大地保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足部分由张稳超予以赔付。
杨建主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，该院予以支持，扣减张稳超垫付的14000元和大地保险公司垫付的10000元。杨建主张的住院伙食补助费于法有据，该院予以支持。杨建主张的营养费，该院结合其伤情予以酌定。杨建主张的护理费，提供票据予以佐证的，该院予以支持；对于家属护理产生的误工损失未提供充分证据予以证明，该院根据其受伤情况予以酌定，扣减张稳超已经垫付的护理费用。杨建主张的误工费，未提供证据证明其收入标准及实际误工情况，该院根据其伤情、就医情况结合鉴定意见予以酌定。杨建主张的交通费提供票据予以佐证，该院予以支持。杨建主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、居住证明、劳动合同书等证据予以佐证，该院根据2014年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。杨建主张的被扶养人生活费于法有据，该院予以支持。杨建主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求该院予以支持，数额予以调整。杨建主张后续治疗费尚未实际发生，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内在交强险分项限额内赔付杨建残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔付杨建医疗费38575.19元、住院伙食补助费2050元、营养费1000元、护理费5650元、误工费10100元、交通费492元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1025.85元。三、张稳超于判决生效后10日内赔付杨建鉴定费2250元。四、驳回杨建其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平安保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，一审中杨建提供了虚假证据。根据大地保险公司告知平安保险公司的调查情况：杨建提供的劳动合同书、误工证明及收入证明，所记载的公司地址与工商注册地址不符，法定代表人亦不符，属于虚假证据，不能证明杨建在事发时有工作收入，亦不能证明其在事发后有收入损失。杨建提交了居住证明以证明其居住在北京城镇地区，经调查，杨建并未在该地址实际居住，一审法院按照北京城镇标准认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）依据不足。综上，平安保险公司请求：撤销（2015）朝民初字第09896号民事判决中对于误工费10100元，残疾赔偿金106025.85元的判决，残疾赔偿金应按照农村标准计算，驳回误工费的诉求；上诉费由杨建承担。二审庭审中，平安保险公司主张，因之前是大地保险公司和平安保险公司联合上诉，后大地保险公司未实际上诉，故平安保险公司当庭变更诉讼请求：撤销（2015）朝民初字第09896号民事判决中对于护理费5650元、误工费10100元，交通费492元，残疾赔偿金106025.85元的判决，残疾赔偿金应按照农村标准计算，上述费用都应当由大地保险公司在交强险范围内承担；上诉费由杨建承担。
杨建服从一审法院判决。其针对平安保险公司的上诉理由答辩称：认可一审判决。公司实际经营地和注册地址可以不一致。杨建作为劳动者，并不了解公司法定代表人是否变更。杨建租住在居住证明中记载的地址。平安保险公司就其上诉请求并未提供证据予以证明，请求予以驳回。
张稳超服从一审法院判决。其针对平安保险公司的上诉理由答辩称：同意平安保险公司的意见。
大地保险公司服从一审法院判决。其提交书面答辩称：大地保险公司未实际上诉，已履行一审判决赔偿款，并将上述赔偿款汇款至一审法院账户。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、北京诚友情家政公司证明、北京晟伟文化传媒有限公司证明、居住证明、户口簿、入园证明、劳动合同书、工资发放记录单及双方当事人一、二审陈述在案佐证。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿。平安保险公司上诉称一审法院认定事实不清，杨建一审中提供了虚假证据，但其未就该主张提供相应的证据予以证明。一审法院对于护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的认定具有事实和法律依据。对于平安保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2267元，由杨建负担462元（已交纳），由张稳超负担1805元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费2605元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张瀮元书记员刘波