wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初172号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月4日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：山东省烟台市福山区，捕前租住山东省烟台市福山区。2017年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人李某于2017年2月至5月期间，在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租房内多次容留王某吸食冰毒。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人李某于2017年2月至5月期间，在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租房内多次容留王某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某陈述证实：其于2017年2月至5月期间在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室的租房内容留王某吸食毒品6次的相关情况。
2、证人王某证言证实：2017年2月至5月期间，李某6次容留其在万科假日润园的租房内吸食冰毒的相关情况。
3、证人陈某证言证实：2017年2月至5月，被告人李某在万科假日润园小区1号楼1单元803室租房的相关情况。
4、指认笔录证实：被告人李某及吸毒人员王某均指认万科假日润园小区1号楼1单元803室为李某容留王某吸毒的场所的相关情况。
5、辨认笔录证实：李某辨认出王某为其容留吸毒的吸毒人员；王某辨认出李某为容留其吸毒的人；陈某辨认出李某为2017年2月至5月期间租住其福山区万科假日润园小区1-1-803的男子的相关情况。
6、吸毒现场检测报告书证实：李某于2017年7月5日的甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性，王某于2017年7月6日的甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性的相关情况。
7、户籍信息证实：被告人李某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
8、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实：被告人李某2011年1月7日因吸毒被烟台市经济技术开发区分局行政拘留15日，罚款一千五百元；2011年8月16日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留15日，罚款两千元，2011年1月22日被责令社区戒毒三年（自2011年1月23日至2014年1月22日），2011年8月26日被烟台市公安局福山分局决定到山东鲁中强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2011年8月29日至2013年8月28日）；2017年7月9日因吸毒被烟台市公安局福山分局行政拘留15日；2017年7月10日被烟台市公安局福山分局决定到烟台市强制隔离戒毒所强制戒毒二年（2017年7月24日至2019年7月23日）的相关情况。
9、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过证实：李某案前系涉毒管控重点人员，2017年7月5日民警到李某位于烟台市福山区梨苑新城小区133-2-302住处进行登记管理，将其带回派出所对其尿样进行检测发现其尿样甲基苯丙胺类毒品呈阳性，李某对近期吸食冰毒的违法事实供认不讳，后相继抓获吸毒人员王某等人。李某被行政拘留后经侦查民警对其做思想政策工作后，主动交代了自2017年2月份至5月份在烟台市福山区万科假日润园小区1号楼1单元803室租住期间曾6次容留吸毒人员王某吸毒的犯罪事实。李某主动交代前，公安机关不掌握该犯罪事实。烟台市公安局福山分局于2017年7月28日立案侦查，并于2017年7月31将被告人李某刑事拘留的相关情况。
10、烟台市公安局福山分局福新路派出所2017年10月8日出具的情况说明、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书证实：被告人李某因吸毒于2017年7月5日被烟台福山分局福新路派出所民警抓获后，其交代是在杨明蕊位于烟台市福山区北方汽配城的出租屋内吸食的毒品，并供出其朋友王某也在杨明蕊处吸过毒。根据李某的交代和指认，2017年7月6日民警在杨明蕊的出租屋内抓获吸毒人员王某、杨明蕊，该二人对吸毒事实供认不讳，同时杨明蕊也供认了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2017年7月6日烟台市福山分局因吸毒对王某、杨明蕊做出行政拘留的行政处罚，7月14日对杨明蕊容留他人吸毒案立案进行侦查，7月16日对杨明蕊刑事拘留，8月22日取保候审的相关情况。
被告人李某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某的行为系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李某有劣迹，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日至2018年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学强
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 袁春杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭君华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初573号
原告：铜梁区智巍建材销售部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩意奥还建地92号门面，注册号500224600285680。
经营者：林智巍，男，1975年11月30日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告：重庆市尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人：刘升东，总经理。
原告铜梁区智巍建材销售部与被告重庆市尚赏居地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，铜梁区智巍建材销售部于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜梁区智巍建材销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，铜梁区智巍建材销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许铜梁区智巍建材销售部撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由铜梁区智巍建材销售部负担。
审判员 尹 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 张贵英
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1598号之四
申请人博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人李小星，男，汉族，1981年11月20日出生。
被执行人李小兵，男，汉族，1974年1月7日出生。
被执行人毕会来，男，汉族，1980年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李小星、李小兵、毕会来借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务后，双方当事人达成和解协议，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初520号
原告：林捷，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：京金联（福州）网络服务有限公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦36层08-12室，统一社会信用代码：91350100M0001NYA7Q。
原告林捷与被告京金联（福州）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取后5元由原告林捷负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林欢欢
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区青年镇湛家村龙叫社，统一社会信用代码91500110X220581235。
法定代表人：黄云太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆仁顺科技有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110559042076U。
法定代表人：张兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：何强，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄浩，重庆泰源律师事务所律师。
再审申请人重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司因与被申请人重庆仁顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司于2017年7月20日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆青华龙叫煤业（集团）有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 锶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1987号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告章卫云。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告章卫云电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执598号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆，董事长。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人:扬中市鑫鼎金属物资有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺街长丰路4号。
法定代表人：黄红生，总经理。
被执行人：镇江苏通电气设备有限公司，住所地扬中市开发区双跃村。
法定代表人：王霞，总经理。
被执行人：黄红生，男，1971年1月16日生，汉族，住扬中市。
被执行人：苏文林，男，1971年5月27日生，汉族，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市鑫鼎金属物资有限公司、镇江苏通电气设备有限公司、黄红生、苏文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款人民币500000元及利息(本金500000元，截至2016年4月14日的利息为48006.72元；自2016年4月15日起至实际给付之日止的利息，按年利率15.3%计算)；律师费27400元，案件受理费9554元，另应承担执行费7770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚胜男
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3100号
原告：重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村。
主要负责人：关在荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号。
法定代表人：平德俊，职务不详。
原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司撤回起诉处理。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 张 彬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 甘小红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2056号
申请人：许文生，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：李全维，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。
许文生与李全维买卖合同纠纷一案，申请人许文生向本院申请财产保全，请求在800000元价值范围内，对被申请人李全维名下坐落于天津市津南区咸水沽镇照明南里9-3-602室房屋或其他等值财产进行查封。申请人许文生以《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人许文生的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李全维名下坐落于天津市津南区房屋。保全价值为800000元。查封期限为三年。
案件申请费4520元，由许文生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周畅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴磊
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执82号
申请执行人淮北市大金矿山机器有限责任公司。
法定代表人孙开军，总经理。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，总经理。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0051号裁决书，依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款144884.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范锦胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张全洲
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0322民初590号
原告吴自洪，男，生于1974年9月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告吕皇伟，男，生于1973年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告胡吉芳，女，生于1977年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告吴自洪诉被告吕皇伟，胡吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴自洪、被告胡吉芳到庭均到庭参加了诉讼，被告吕皇伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告吴自洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕皇伟、胡吉芳共同偿还原告借款本金115000元；2.由二被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告吕皇伟系初中同学，互有往来。2015年，因被告做生意资金短缺，找到我要求借钱周转，被告吕皇伟于2015年5月15日向我借现金69000元，2015年5月24日向我借现金24000元，上述两笔借款合计115000元，均口头约定使用一年，借款年利率按15%计算给付。原告多次找到被告吕皇伟要求偿还，但被告吕皇伟推诿不还，后期与被告吕皇伟失去联系。综上，被告吕皇伟借钱周转是其夫妻存续期间共同债务的事实清楚，故此，被告吕皇伟、胡吉芳依法共同偿还借钱。
原告吴自洪围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一，、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息情况。
证据二，被告吕皇伟于2015年5月15日书写借条一张，证明被告吕皇伟于2015年5月15日向原告借款69000元的事实。
证据三，被告吕皇伟于2015年5月24日书写借条一张，证明被告吕皇伟于2015年5月24日向原告借款46000元的事实。
证据四，证人吴某当庭证词：吴某证明原告吴自洪借被告吕皇伟的第二笔40000元借款是吴自洪向证人吴某借款后又转给被告吕皇伟吴自洪尚未向其偿还的事实。
与吴自洪都是个体工商户，都是行业关系，2015年5月24日，原告吴自洪说他同学要用钱，让吴某借吴自洪40000元，吴某同意后当天中午借给吴自洪现金40000元，吴自洪说借款使用一年，年利率15%，吴自洪就给吴某打了借款条。吴自洪转手将此借款40000元借给了吕皇伟，吴某只向吴自洪催要还款，不认可吕皇伟和胡吉芳，吴自洪说钱没有要回来。吕皇伟、胡吉芳至今未还借款，吴自洪也未偿还吴某的借款，我所说情况真实。
被告吕皇伟未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告胡吉芳诉称：1.我从不认识原告，原告从未提说吕皇伟借款和货款的事。2.吕皇伟向原告借钱的事实我不清楚，就算吕皇伟已向原告借款，但是借款没有用于家庭生活中，都是拿去赌博了，我们离婚的时候，吕皇伟也没有说有这笔借款的事，我不承担偿还责任。
被告胡吉芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡吉芳对原告提交的证据一无异议。对证据二、三、四借款条的真实性无异议，借款条的字像吕皇伟写的，但借款的事实不清楚，证据四证人陈述的事实，我不知情。本院认为，证据二，被告吕皇伟于2015年5月15日向原告借现金60000元使用一年，其借款利息约定为9000元，本息共计69000元；证据三，2015年5月24日被告再次向原告借款40000元，使用一年，其借款利息约定为6000元，本息共计46000元，证据二、三证明了被告向原告借款两笔本金100000元的客观事实，借款利息的约定未超出法律的规定，予以支持，但借款利息不能计算借款本金，证据四印证了证据二、三借款的事实，故对原告提交的证据二、三、四，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告吕皇伟系初中同学关系，被告吕皇伟，被告胡吉芳原系夫妻关系，2015年9月30日经本院判决离婚，被告吕皇伟以做黑茶生意需要资金为由于2015年5月15日向原告借现金60000元加上一年的约定利息9000元，被告吕皇伟于2015年5月15日即给原告出具借款条一份，借款条内容为“借条，今借到现金吴自洪现金陆万玖仟元整（69000.00），借款人：吕皇伟，2015年5月15日”。2015年5月24日被告吕皇伟再次向原告借款40000元，加上一年的约定利息6000元，被告吕皇伟于2015年5月24日即给原告出具借款条一份，借款条内容为“借条，今借到吴自洪现金肆万陆仟元整（46000.00），借款人：吕皇伟，2015年5月24日”。上述两笔借款立案时虽没有到期，但审理期间均到期偿还期限，被告吕皇伟未予偿还，由此，原告请求法院裁判。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护；本案被告吕皇伟2015年5月15日实际向原告借款本金60000元，约定使用一年，其借款年利息为9000元，被告吕皇伟2015年5月24日实际向原告借款本金40000元，约定使用一年，其借款年利息为6000元，分别写在借款本金中。借款利息虽未超出法律规定的利率，但借款利息不能计入本金，原告的借款利息应从借款之日起按原、被告约定的年利率15%，计算至还清借款日止。被告吕皇伟向原告吴自洪借款时，被告吕皇伟与胡吉芳虽没有离婚，但被告吕皇伟的事实被告胡吉芳不知情，原告吴自洪也从未向被告胡吉芳陈述被告吕皇伟借款的事实真相，原告吴自洪亦不能证明其借款是用于家庭生活中，故被告吕皇伟借款的行为属于个人的行为。被告吕皇伟未还款的行为属违约行为，应承担违约责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕皇伟偿还原告吴自洪借款本金100000元，借款60000元自2015年5月15日起按年利率15%标准计算利息至还清此款日止，借款40000元自2015年5月24日起按年利率15%标准计算利息至还清此款日止，上述执行事项限于本判决书生效后10日内履行清结。
二、驳回原告吴自洪的其它诉讼请求。
三、本案的诉讼费1300元由被告吕皇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费帐户户名：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 何昌录
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄林学
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初593号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人时威，男，汉族，1991年11月17日出生，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，2010年8月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役六个月。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月21日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人雷愚，四川重德律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人时威犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人时威及其辩护人雷愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人时威与被害人罗某案发时系男女朋友关系。2018年1月13日，犯罪嫌疑人时威在本市青羊区黄土村40号二人租住的房间内，通过罗某手机上罗某本人的支付宝“蚂蚁借呗”平台获得贷款2800元。后又通过同样方式，利罗某梅支付宝“蚂蚁花呗”平台获得贷款510元、在“来分期”平台获得贷款775元、“信而富”平台获得823.99元。同年1月26日，时威罗某梅的中国农业银行卡62×××744）绑定罗某梅的微信上，然后通罗某梅的微信给自己微信发红包的方式，先后七次盗得资金合计3000元。时威将上述赃款用于支付车贷及个人消费。
2018年3月4日，罗某发现账户资金异常后报警。同月8日，民警将时威挡获，后时威亲属代其退赔被害人损失并取得谅解。
被告人时威对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人时威的辩护人对起诉书指控的被告人时威的犯罪事实和罪名均无异议，提出时威经公安机关通知后自行投案系自首，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
本院认为，被告人时威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于时威是否构成自首。经查，时威在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下经公安机关通知到派出所协助调查，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。”之规定，时威经公安机关通知到案后如实交代犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人时威的家属代其向被害人退赔了全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年五月九日
书记员 李卓桐
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）市中���字第986号
申请执行人吕XX
被执行人袁XX、张X
申请执行人吕XX与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日审结。该案（2012）市中民初字第2162号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张XX位于枣庄市市中区二棉宿舍的房产一处，查封时间为三年，查封期间不得办理抵押、买卖、过户等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹英杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。
地址：会理县北环路。
负责人：张玉玲，系该行行长。
特别授权代理人：李清平，男，生于1968年5月9日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。系支行职员。
被告：蔡永军，男，生于1968年10月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：罗书菊，女，生于1974年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：蔡永兵，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：王应琴，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：周元树，男，生于1962年1月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：姜开美，女，生于1966年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行与被告蔡永军、罗书菊、蔡永兵、王应琴、周元树、姜开美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘龙云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终55号
上诉人（原审被告）：上海东程汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路2809号209室。
法定代表人：沈荣伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州盛达特种车有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全，该公司董事长。
上诉人上海东程汽车销售有限公司（以下简称东程公司）因与被上诉人扬州盛达特种车有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初9328号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东程公司上诉称，东程公司与盛达公司所建立的买卖合同关系已经履行完毕。东程公司、盛达公司及乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司三方签订的《还款协议》约定，乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司分期偿还该货款，东程公司只是承担兜底责任。该协议没有约定管辖，那么按照法律规定应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院或者新疆乌鲁木齐市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。首先，本案为东程公司与盛达公司之间的买卖合同纠纷，双方签订的《经销协议》约定，发生争议由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，签约地载明为扬州。其后，双方签订多份《产品买卖合同》，按双方约定均为《经销协议》有效组成部分，上述管辖约定应当予以适用。其次，东程公司、盛达公司及乌鲁木齐鑫丰恒汽车销售服务有限公司三方签订的《还款协议》是对案涉买卖合同还款达成的合意，是对原《购销协议》、《产品买卖合同》的补充，并不影响原合同管辖条款的适用。综上，一审法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人上海东程汽车销售有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2263号
原告刘某，女，1959年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告周某，男，1947年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年9月7日提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年九月七日
书记员 ：毛志平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5446号
原告某某某某某某家私广场，
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告某某某某某某家私广场诉被告李某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方正在协商处理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县自然么家私广场的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某某某某某家私广场撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初2183号
原告李春霞。
被告刘磊。
被告张国辉。
本院在审理原告李春霞与被告刘磊、张国辉相邻关系纠纷一案过程中，原告李春霞于2017年4月25日向本院提出撤回对被告张国辉起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告张国辉起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回对被告张国辉的起诉。
审 判 员 李荣江
二〇一八年五月二十日
法官助理 徐铭利
书 记 员 李建慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执335号
申请执行人：朱桂青，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱桂青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执335号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月十一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月11日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行朱桂青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执335号案件终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1863号
申请执行人：李浩宇，男，1990年6月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人：张军有，男，1979年6月29日生，汉族，住中牟县。
关于李浩宇与张军有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李浩宇于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行李浩宇与张军有借款合同纠纷一案中：
一、于2017年9月30日，向被执行人张军有送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年9月30日，对被执行人张军有名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人张军有名下有汽车一辆，但为轮候查封，互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年9月30日，对被执行人张军有名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月26日对申请执行人李浩宇做了终本约谈，申请执行人李浩宇同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行李浩宇与张军有借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人李浩宇也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱新立
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00918号
申请执行人王程。
被执行人镇江宝润光电有限公司，住所地镇江。
法定代表人陈跃林，该××董事长。
王程与镇江宝润光电有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判决，：镇江宝润光电有限公司被执行人应给付王程申请执行人41700.00元以及缴纳社会保险。因镇江宝润光电有限公司被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王程向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的土地、房产，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第162-164号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姚兆天
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1869-2号
原告:河北诚信有限责任公司，地址河北省石家庄市元氏县元赵路。
法定代表人：智群申，职务董事长。
被告：南通市纳百园化工有限公司，地址江苏省南通市如东县洋口化工园区。
法定代表人：徐敏，职务执行董事。
被告：苏州天马精细化学品股份有限公司，地址江苏省苏州市高新区浒青路122号。
法定代表人：徐敏，职务董事长。
原告河北诚信有限责任公司与被告南通市纳百园化工有限公司、苏州天马精细化学品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告河北诚信有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北诚信有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北诚信有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42498元，减半收取计21249元,保全费5000元,由原告河北诚信有限责任公司负担。
审判员 王世宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 耿静环
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3383号
原告赵玉，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周野，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告赵玉诉被告周野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵玉诉称，2016年4月11日被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告多次催要无果，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息3000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的相关信息，应属于被告不明确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告赵玉对被告周野的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛二炜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初107号
原告庄国强，男，汉族，生于1988年9月8日，住四川省珙县。
委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师，特别授权。
被告珙县回水沱电站，住所地珙县底洞两河村二社。
法定代表人王万兵。
本院在审理原告庄国强与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄国强撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告庄国强负担。
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁天仪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1391号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:高广义,男,1977年10月15日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人高广义借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费167元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1679号之二
申请执行人：晋州市正康金属制品有限公司。
被执行人：安平县航轩金属丝网制品有限公司。
被执行人：李某。
被执行人：贾某。
被执行人：深州市昌洪丝网制品有限公司
本院在执行申请执行人晋州市正康金属制品有限公司与被执行人安平县航轩金属丝网制品有限公司、李某、贾某、深州市昌洪丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初8117号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：杭州商易信息技术有限公司，住所地西湖区塘苗路18号华星现代产业园B7层。
法定代表人：高晗。
被告：上海玻宇玻璃技术有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天马山斜塔路97-1号135室。
法定代表人：刘广。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与杭州商易信息技术有限公司、上海玻宇玻璃技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 子 沫
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执772号之二
申请执行人鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇满世花园商业楼3楼。
法定代表人周喜，系公司经理。
被执行人郝润飞，男，汉族，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇。
本院在执行鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司申请执行郝润飞物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝润飞银行存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘方
二〇一八年三月三十日
书记员 郭敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蓝绍玲，女，1989年11月13日生，住广东省汕头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝绍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,414.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,414.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告时敬古，男，1986年10月2日生，住山东省济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时敬古信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,609.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,609.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢5号
申请执行人王伟，男，1972年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初704号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款26200元，支付申请执行人过付款26200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3925号
原告王光秀，女，1942年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘应华，女，系原告之女。一般授权。
被告潘江，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人柳阳，该公司总经理。
委托代理人田海玉，湖北千清秋律师事务所律师。一般授权。
原告王光秀与被告潘江、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成由审判员梅凡担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭。由于被告潘江下落不明，本院依法于2017年9月17日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年12月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王光秀的委托代理人刘应华，被告人保财险的委托代理人田海玉到庭参加诉讼，被告潘江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘江赔偿原告王光秀因身体受伤所致各项经济损失54764元；2、判令被告人保财险在保险范围内与被告潘江对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日晚，被告潘江驾驶鄂Ａ×××××号小客车在本区巨龙大道许庙小区路段左转弯时，将行人原告王光秀撞倒致其受伤。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告潘江负此事故的全部责任，原告王光秀不负此事故的责任。原告受伤后被送往武汉市第一医院治疗，被告潘江交付了部分医疗费，但之后一直联系不上。原告的伤情后经武汉平安司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间150天，护理时间75日。被告潘江驾驶的鄂Ａ×××××号车辆为其所有，在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤前身体较好，能种菜，照顾自己及老伴的身体，受伤后，伤腿被石膏固定四个月，因行动不便，吃喝拉撒全靠女儿刘武华护理。拆去石膏后，因伤腿明显萎缩，原告的生活起居仍然离不开孩子们的照顾。而且由于长期卧床，加重了原告的老年性疾病，多次到二八八医院、亚心医院治疗，支出医疗费用15000余元。因原被告就损失赔偿问题协商未果，是此发生诉争。
被告潘江辩称：缺席。
被告人保财险辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、对于原告合理诉请，我公司愿意在保险责任范围内进行承担，对于原告没有证据支持的不合理费用，我公司不予认可；3、我公司已经赔付了原告因此次交通事故产生的医疗费用，另外向原告支付了住院伙食补助费及护理费1000元，应在本案中予以扣除；4、我公司不承担本案诉讼费鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日19时30分，被告潘江驾驶鄂Ａ×××××号小客车沿本区巨龙大道由东向西方向行驶，行驶至许庙小区路段左转弯时与站立在此处的原告王光秀发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告潘江负此事故的全部责任，原告王光秀不负此事故的责任。事故发生后，原告王光秀被送至武汉市第一医院住院治疗12天，产生的医疗费由被告潘江垫付，后潘江将该费用在被告人保财险处理赔完毕。出院医嘱加强营养。2017年8月9日，经武汉平安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人王光秀所受损伤属十级残疾；建议给予后续医疗费2000元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间75日。作此鉴定，原告支出鉴定费2000元。同年9月20日，被告人保财险向原告王光秀先行支付护理费、住院伙食补助费1000元。原告王光秀于1942年7月4日出生，定残之日年满75周岁，为非农业家庭户口，伤后由其女儿刘武华护理，其女儿月收入为4800元。鄂Ａ×××××号车辆事故发生时的驾驶人为被告潘江，该车系其所有，在被告人保财险投保了交强险和限额为1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。
经核算，原告王光秀因此次交通事故导致的经济损失为32553元，包括：后期治疗费2000元、住院伙食补助费180元（15元/日×12日）、营养费180元（15元/日×12日）、伤残赔偿金14693元（29386元/年×5年×10%）、护理费12000元（4800元/月÷30天×75天）、精神抚慰金3000元、交通费酌情认定500元。
本院认为：被告潘江在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人相撞，造成原告王光秀受伤的交通事故，其应当对原告王光秀因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号在被告人保财险投保了交强险，故被告人保财险应在交强险限额内对原告的经济损失先行进行赔付。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2360元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30193元，包括伤残赔偿金14693元、护理费12000元、精神抚慰金3000元、交通500元。共计32553元。扣除被告人保财险先行为其垫付的1000元，还应支付原告31553元。原告主张误工费，但未提交证据证实，本院不予支持；对于原告主张的护理费，原告年龄较大，且根据其所提证据，其伤后由其女儿刘武华护理，刘武华的月收入为4800元，故本院根据法律规定参照护理人员的误工费计算原告的护理费用；原告主张的轮椅费用，所提证据不足以证实该项费用支出的必要性及已实际支出，故本院不予支持；原告主张的交通费，未提交证据证实，本院根据原告因此次交通事故受伤住院治疗必然产生交通费用的支出的客观事实，酌情认定为500元。被告潘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险范围内赔偿原告王光秀各项经济损失31553元；
二、驳回原告王光秀的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2000元，公告费560元，合计3060元，由被告潘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第1565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
法定代表人胡斌，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告曾建波，男，生于1986年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告许东峰，男，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广安市。
被告陈智，男，生于1984年1月17日，汉族，住四川省广安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行与被告曾建波、许东峰、陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法适用普通程序由审判长杨秀华任审判长，与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭、被告许东峰、陈智到庭参加了诉讼，被告曾建波经法院公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告曾建波与原告于2011年8月9日签订了《小额联保借款合同》，被告许东峰、陈智作为保证人在合同上签了字，合同约定“贷款总额10万元，贷款时间为2011年8月9日至2012年8月9日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”、“保证人对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。签订合同的当天，原告向被告曾建波发放贷款100000元。之后，被告曾建波未按照双方所签合同的相关约定每月按期偿还贷款。经原告多次与其沟通、催要，被告曾建波仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、依法判决被告曾建波偿还贷款32182.92元及利息（按合同约定的标准计算至付清之日）。2、被告许东峰、陈智对上述款项承担连带赔偿责任。
被告曾建波未作答辩。
被告许东峰辩称：他不同意原告的第二项诉讼请求，钱是曾建波贷的，应当他偿还，当时签字的时候银行没有给他解释清楚什么是连带责任，他对承担连带责任不清楚，以为只是帮助银行找曾建波还款，并不清楚要他替曾建波偿还贷款。
被告陈智辩称：他签了字是事实，但他不同意原告的第二项诉讼请求。当时邮政工作人员给他说的曾建波是贷款2万元，曾建波的哥哥曾某某也是说贷款2万元；当时银行没有给他解释清楚连带责任。
经审理查明：2011年8月2日，被告曾建波向原告提交了贷款申请，被告许东峰、陈智作为保证人在《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》上签了字。2011年8月9日，被告曾建波（乙方）作为借款人、被告许东峰（丙方）、陈智（丁方）作为保证人与原告（甲方）签定了《小额借款及担保合同》，约定：甲方向乙方发放贷款100000元，期限为12个月，自2011年8月至2012年8月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；丙方许东峰、丁方陈智作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后两年。签定合同当日，原告向被告曾建波发放了贷款10万元。截止2013年10月30日，被告曾建波尚欠原告贷款本金32182.92元。
本院认为：原、被告签定的《小额借款及担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了向被告曾建波发放贷款的义务，被告曾建波没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告许东峰、陈智作为完全民事行为能力人，应当理解和知晓《小额借款及担保合同》中连带保证人的法律责任，作为保证人在该合同上签了字，依法应对被告曾建波的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告曾建波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款34182.92元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日）；
二、被告许东峰、陈智对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费825元，由被告曾建波、许东峰、陈智承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一三年十月三十日
书 记 员 胡秋寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2517号
申请执行人白某某，男。
被执行人马某某，男。
本院执行的申请执行人白某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初524号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人某某发出执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人白某某偿还借款人民币6万元；负担申请执行费人民币810元。本院依法于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2517号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑雄飞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2779号
原告张传洪，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。
被告重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8，组织机构代码66355396-1。
法定代表人卢文江，该公司总经理。
被告李仲军，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省保定市定兴县。
二被告委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
原告张传洪诉被告重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称“重庆泰邦公司”）、李仲军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告张传洪委托代理人廖栋，被告重庆泰邦公司和被告李仲军的委托代理人胡剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传洪诉称，被告承接河北建设集团有限公司总包的位于重庆市大渡口区“中交丽景七号地三标段2标段工程”后，其委托北京泰邦永信建筑劳务有限公司该工程中木工、钢筋、泥工的劳务分包给原告。原告于被告的委托单位北京泰邦永信建筑劳务有限公司于2013年6月9日签订了《劳务分包合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元保证金，并由蔡仲军事后补签了收条。由于劳务分包合同无效，双方并未实质履行，被告另行安排劳务班组刘学洋进行施工。但被告一直未退还原告保证金。现原告请求判令：1、二被告连带退还原告保证金30万元，并从2013年7月10日起至付清时止，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用和保全费。
被告重庆泰邦公司辩称,重庆泰邦公司和张传洪具有劳务合同关系，重庆泰邦公司一直将原告与刘学洋视为劳务承包一方。在贵院审理的（2015）渡法民初字第02778号案件中，我公司除支付工程款以外，还退还了原告缴纳的保证金30万元，并且还超付了80余万元。原告虽与刘学洋签订了劳务分包合同，但原告一直在参与工程的施工、管理和工程款的结算。原告确实加纳了30万元的保证金，但被告直接支付给原告57万元，其中38万元是通过转账支票转给原告，原告本人签字确认，另19万元转入原告老婆郑琼英账户，仅就保证金而言，被告已全部退还原告了。原告主张的资金占用损失利息不符合合同的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李仲军辩称，李仲军是本案所涉项目的现场负责人，其行为是代表重庆泰邦公司履行职务行为，李仲军本人不应承担责任。其他意见同重庆泰邦公司答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日北京泰邦永信建筑劳务有限公司（甲方）与原告张传洪（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将“中交丽景七号地块三标段7#楼及车库工程”全部劳务发包给乙方施工；甲方向乙方收取本合同履约保证金30万元，且合同履行保证金作为违约定金30万元必须在2013年7月10日前付清，否则本合同无效，三日内自动清场；履约保证金在该工程框架封顶后三十日内全部退清，不计息。合同签订后，2013年7月10日原告通过银行转账30万元至被告李仲军账户，并由蔡仲军出具《收条》一张。
另查明，在本院已审结的（2015）渡法民初字第02778号案件中，重庆泰邦公司陈述其支付给张传洪的款项都是本案所涉工程的工程款，且张传洪将重庆泰邦公司支付的款项都转付给了刘学洋，该说法也得到刘学洋的认可。
在庭审中，原、被告一致确认：蔡仲军和李仲军，张传洪和张洪为同一人。
上述事实，有双方的当庭陈述、《劳务分包合同》、《情况说明》、《收条》、《转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《（2015）2778号案件庭审笔录》、《询问笔录》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告张传洪作为自然人无劳务作业资质，与北京泰邦永信建筑劳务有限公司代被告重庆泰邦公司签订的《劳务分包合同》，违反法律的强制性规定，应无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告重庆泰邦公司自认收到了原告支付的30万元保证金，在双方劳务合同无效后，被告重庆泰邦公司应返还保证金，故原告要求被告重庆泰邦公司返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称已返还保证金的意见，因被告举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。关于李仲军是否应承担连带清偿责任的问题，因李仲军收取保证金和签订合同均属履行职务行为，其法律后果应由被告重庆泰邦公司承担，即原告要求被告李仲军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告重庆泰邦公司支付其资金占用损失的诉讼请求，因被告重庆泰邦公司存在过错，客观上造成了原告的资金占用损失，且基于被告重庆泰邦公司不能基于违反法律强制性规定而导致合同无效获利的原则，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张传洪保证金300000元；
二、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传洪资金占用损失，自2013年7月10日起至付清时止，以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告张传洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元、保全费2270元，由被告重庆泰邦建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预交,被告重庆泰邦公司于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 姜林含
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初771号
原告：张其林，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：秦泽生，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张其林与被告秦泽生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告张其林到庭参加诉讼,被告秦泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张其林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付转收劳务工资款20400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：周某某于2015年4月在被告所承包的工地打工，被告欠其劳务工资未付，便出具欠周某某20400元的欠条一份；后周某某将该欠条债权转让给原告，原告拿着欠条与转让书找被告索要款项，但被告拒不付款。为了维护自己的合法利益，现依照《民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请予审理支持。
被告秦泽生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张其林与案外人周某某均在被告秦泽生所承包的工地打工，被告秦泽生欠原告张其林20400元劳务工资未付。2016年9月，原告张其林回家；2016年底，被告秦泽生将其欠原告张其林的工资款以出具“欠周某某现金”的欠条的方式，让周某某带给原告张其林，欠条载明：今欠到周某某现金20400元，大写贰万零肆佰元，2016年12月付。2018年3月6日，周某某以“债权转让书”的形式将名义上为被告秦泽生欠周某某现金而实质为欠张其林工资款的欠条给予张其林。
以上事实有当事人陈述、欠条、债权转让书等证据在案佐证。
本院认为，原告张其林为被告秦泽生提供劳务，被告秦泽生应当支付相应报酬；虽然欠条上载明的是“欠周某某现金20400元”，而事实上被告秦泽生应当知道、周某某也认可、原告张其林也陈述该欠条上所欠款项实为原告张其林所有的工资款；即使该欠条所欠款项真为周某某所有，张其林以该欠条和其本人与周某某的债权转让书一起，也能够向被告秦泽生主张权利，而被告秦泽生具有支付该劳动报酬的义务。因而对于原告的“判决被告给付转收劳务工资款20400元”的请求，本院依法予以支持。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦泽生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张其林劳务工资20400元。
如果被告秦泽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告秦泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金忠友
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 婷
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执599号
申请执行人：刘军祥，男，汉族，1970年1月10日出生，。
被执行人：费洪田，男，汉族。
申请执行人刘军祥依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初551号民事判决书，申请执行费洪田借款合同纠纷一案，执行标的为3330元，本院于2017年10月09日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月09日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人刘军祥如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 昊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2009）绍商初字第2252号
原告：陈月苹。
委托代理人：萧国明。
被告：徐云彩。
本院在审理原告陈月苹诉被告徐云彩承揽合同纠纷一案中，原告陈月苹于2009年12月22日向本院申请撤回对被告徐云彩的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月苹撤回对被告徐云彩的起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 沈森华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第56号
原告李某某，男，汉族，住通化县。
委托代理人董晓琳，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告刘某，女，汉族，住通化县。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判长朱魁忠、人民陪审员孟庆云、单永全组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云生诉称：原、被告于1997年3月17日登记结婚，生一子李某某，18周岁，由于婚前双方不了解，婚后也一致未建立起夫妻感情，2001，被告离家出走，音信皆无，现双方夫妻感情已破裂。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于1997年3月17日登记结婚；2、证明一份、村委会介绍信一份，用以证明被告于2001年离家出走，至今下落不明。
被告刘某经本院公告未到庭应诉，也未提供答辩状及证据。
经审理查明：原告李某某与被告刘某于1997年3月17日登记结婚，生一子李天茂，现已成年。婚后夫妻感情一般。2001年被告无故离家出走，至今下落不明。原告于2014年12月25日起诉来院，要求依法判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证、证明、介绍信及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2001年离家出走，至今下落不明，多年来未尽家庭及夫妻义务，应认为原、被告夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子已成年，本院不在指定抚养人。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300、公告费520元等共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第278号
罪犯张顺财，男，1973年10月28日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2000年4月18日作出（1999）白山林刑初字第4-1号刑事判决，认定张顺财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。吉林省高级人民法院于2003年3月将张顺财的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2009年5月、2011年12月将张顺财的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张顺财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年10个月条件，可以减刑1年10个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺财减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第1640号
原告李安，男，汉族，1952年2月4日生，住开封市祥符区。
委托代理人李永辉，汉族，1978年8月17日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。系原告之子。
被告王永峰，男，汉族，1980年8月8日生，住开封市祥符区。
原告李安诉被告王永峰恢复原状纠纷一案，原告李安于2017年1月8日向本院提出申请，请求撤回对被告王永峰的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李安负担。
审 判 长 何 晓 梅
审 判 员 王秀���
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欣 欣
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执204号
申请人：袁远键，男，1978年2月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：周红梅，女，1995年2月12日生,汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行袁远键申请执行周红梅合同纠纷一案中，因被执行人周红梅暂无财产可供执行，申请人袁远键向本院申请撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初1331号民事判决书的执行。
待被执行人周红梅有财产可供执行时，袁远键可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 路
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3318号
原告何政，男，1981年9月23日生，汉族，住贵州省盘县。系盘县火铺镇政兴机电修理店业主。
被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，注册号520000000082474。
法定代表人郭国忠，系该煤矿经理。
被告盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛煤矿，注册号520202000197412。
法定代表人郑美华，系该公司董事长。
原告何政与被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘南煤业投资有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告何政到庭参加诉讼，被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘南煤业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系盘县火铺镇政兴机电修理店的合法经营者。2014年3月起，原告就给被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。截止2015年11月7日止，二被告共欠原告修理费62835元。原告多次催要，被告仍未支付。故请求：一、依法判令二被告支付原告修理费人民币62835元及资金占用费2450.5元（从2015年11月7日至2016年5月7日共6个月，即62835元×6个月×0.65%），共计人民币65285.5元；二、案件受理费由二被告承担。
二被告均未到庭、未提供证据、亦未作任何答辩。
经审理查明，被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘南煤业投资有限公司的分公司。原告从2014年3月起，一直为被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。截止2015年11月7日，被告下欠原告修理费62835元。
上述事实，有营业执照、身份证、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告何政长期为盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿进行机电、煤矿设备修理。经结算，盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿下欠原告维修款人民币62835元，盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿应承担给付义务。被告盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿作为被告盘南煤业投资有限公司的分公司，代表总公司对外从事民事活动，其行为后果由总公司承担。故原告要求被告支付原告维修款人民币62835元诉讼请求，本院予以支持。因原被告并未约定逾期付款应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何政维修款人民币62835元。
二、驳回原告何政的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1432元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币716元，由被告盘南煤业投资有限公司负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告何政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人盘南煤业投资有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人何政可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年八月四日
书记员 张天柳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保730号
申请人:王启银，男，1956年09月20日出生，汉族，住微山县。
被申请人：刘茂磊，男，1979年07月06日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村村西105国道东侧。
法定代表人：石在家。
申请人王启银于2017年12月01日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘茂磊驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HXX**挂）号货车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘茂磊驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HXX**挂）号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人王启银负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十二月一日
书记员 李 永
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1456号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。
被告：洪浩畴，男，汉族，1960年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：何瑞花，女，汉族，1955年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：洪浩德，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：冯桂和，男，汉族，1960年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币20万元及利息合计人民币265479.47元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币65479.47元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。
事实和理由：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年1月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201501010，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币20万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年1月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币20万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年1月16日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年1月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币200000元及利息人民币65479.47元，合计人民币265479.47元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年1月16日，原告与被告洪浩畴签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201501010），双方约定由原告向被告洪浩畴提供贷款人民币200000元，用于支付工程款；贷款月利率为15‰；贷款期限自2015年1月16日起至2016年1月14日止；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：洪浩畴，还款账号：70×××31）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息；双方还就其他事项进行了约定。被告何瑞花、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告洪浩畴履行合同项下的债务提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告洪浩畴与原告签订了《借款借据》（借据号：087000120150101000）。
上述合同签订后，被告洪浩畴与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金200000元支付至袁煜明账户（62×××93）。2015年1月16日，原告向袁煜明上述账户发放了人民币200000元贷款。
2017年2月13日，原告以被告洪浩畴逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告洪浩畴未偿还本金，利息支付至2015年9月14日。另，被告洪浩畴还于2016年8月6日支付了112.53元利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告洪浩畴向原告借款200000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告洪浩畴提供了借款200000元，现该借款已到期，被告洪浩畴仅向原告支付了2015年9月14日前的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告洪浩畴偿还借款本金及支付相应利息。故，原告要求被告洪浩畴偿还借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年9月15日起至2016年1月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款合同中同时约定了如逾期供款，则在原贷款利率水平上加收50%计收利息。因此，原告主张2016年1月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告洪浩畴于2016年8月6日支付的112.53元利息应在利息总额中予以扣减。被告何瑞花、洪浩德、冯桂和自愿为被告洪浩畴的上述借款提供连带保证担保，应对被告洪浩畴的上述借款本息承担连带清偿责任。被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洪浩畴应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（计算方式：本金200000元，自2015年9月15日起至2016年1月14日止，按月利率15‰计算；自2016年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率22.5‰计算；被告洪浩畴已支付的112.53元应在利息总额中扣减）。
二、被告何瑞花、洪浩德、冯桂和对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5282元（原告已预交），由被告洪浩畴、何瑞花、洪浩德、冯桂和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第00098号
申请执行人肖长水，证件号码362131197906143311
被执行人曾小明。
本院于2014年1月17日立案执行申请执行人肖长水与被执行人曾小明其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第955号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款277900.0元，承担执行费4068.5元。本院已执行0.0元,尚有277900.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民一初字第955号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年五月七日
书记员 杨 健
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终598号
上诉人（原审原告）:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。
法定代表人：尤明生，董事长。
委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:范伟，男，1981年10月2日生，汉族，住陕西省南郑县。
被上诉人（原审被告）：何兴红，男，1971年9月18日生，汉族，住陕西省南郑县。
上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被上诉人范伟、何兴红金融借款合同纠纷一案，不服南郑县人民法院(2016)陕0721民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之项规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院(2016)陕0721民初1367号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费2894元予以退回。
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曾 勇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第522号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人丁国通，男。
被执行人崔立婷，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第599号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月19日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第599号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2010年10月30日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年8月20日在天津市北辰区西堤头镇社区卫生服务中心医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人丁国通、崔立婷征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第599号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民申156号
再审申请人(原审被告)：叶火伟，男，1982年2月9日生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：无锡科通工程机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区张泾工业园。
法定代表人：张功义，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
再审申请人叶火伟因与无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称无锡科通公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：叶火伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月十四日
书记员 张一华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审236号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信��代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人许景祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2015年6月26日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款24519元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人许景祥未经有权机关批准，擅自占用梅山镇新兰村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华���民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年1月4日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人许景祥应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币24519元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人许景祥涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年1月4日依法送达被执行人，并于2015年6月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的��国土资〔2015〕行处8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处8号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币24519元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)綦法民催字第00007号
申请人：重庆追龙科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村九社，组织机构代码55203901-8。
法定代表人：张良和，该公司总经理。
申请人重庆追龙科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年12月11日受理后，依法于2013年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下:
一、宣告汇票号为3210005120041927（出票日期为贰零壹叁年零捌月贰拾壹日、出票人全称为重庆市乾宁金属回收有限公司、出票人账号为XXX、付款行全称为重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、收款人全称为重庆市信远建材有限公司、收款人账号为XXX、开户银行为工行綦江桥河分理处、出票金额为贰万元整、汇票到期日为贰零壹肆年零贰月贰拾壹日、承兑协议编号为P0006708)的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆追龙科技有限公司有权向支付人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行请求支付。
本案申请费100元、公告费1200元，共计1300元由申请人重庆追龙科技有限公司负担（此费申请人已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 张 万
审判员 张元明
二〇一四年三月五日
书记员 李 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保242号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：张爱民，男，汉族，1962年4月2日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张翠娥，女，汉族，1963年3月5日生，住址同上。系被告张爱民之妻。
被申请人：张圣文，男，汉族，1966年6月15日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：赵新美，女，汉族，1968年10月15日生，住址同上，系被告张圣文之妻。
被申请人：张永廷，男，汉族，1956年7月30日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：王洪英，女，汉族，1956年10月15日生，住址同上，系被告张永廷之妻。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值350000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4370号
原告：姚帅统，男，1988年10月27日出生，汉族，住住河南省禹州市。
被告：南京市消防工程有限公司常熟第一分公司，住所地常熟市世茂商务中心广场A幢504。
法定代表人：周秀珠，总经理。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建增，该公司员工。
原告姚帅统与被告南京市消防工程有限公司常熟第一分公司关于劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚帅统于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚帅统向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚帅统撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姚帅统负担。
审判员 王维清
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 媛
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初48号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人代某某，男，被告人代某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月13日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人代某某酒后驾驶机动车行驶至广汉市雒金路“哑巴兔”农家乐路段时，因涉嫌醉驾被执勤的民警挡获。随后，民警将代某某带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人代某某的血液中检出乙醇，其浓度为154.4mg/100ml。
被告人代某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人王某某的证言，被告人代某某的供述及基本信息等证据。
被告人对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人代某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年2月5日晚，被告人代某某酒后驾驶川F1T9**小型轿车从广汉市“驼鸟园”农家乐出发沿雒金路向航天大桥行驶，当行驶至广汉市雒金路“哑巴兔”农家乐路段时，因涉嫌醉驾被执勤的民警挡获。随后，民警将代某某带至医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人代某某的血液中检出乙醇，其浓度为154.4mg/100ml。
被告人代某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人代某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人代某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人代某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢159号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王治国，董事长。
被执行人：尹世华，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人尹世华金融借款合同纠纷一案中，吉林敦化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对尹世华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉2403执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月七日
书记员 关永学