四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初160号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯俊，男，汉族，1987年9月28日出生，垫富宝投资有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈自梅，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：攀枝花中瀚物流有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区仁和弯庄下弯庄组184号。
法定代表人：刘银春，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告陈自梅（以下简称鑫衔公司）、攀枝花中瀚物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼，被告陈自梅、被告攀枝花中瀚物流有限责任公司（以下简称中瀚物流公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈自梅偿还原告垫付款28000元；2.要求被告支付违约金2800元，及从欠款之日（2017年3月20日）起每日按欠款额的0.1%支付迟延履行违约金，至付清之日止；3.要求被告攀枝花中瀚物流有限责任公司对陈自梅的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费用由被告承担。事实和理由：垫富宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。垫付宝对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商家收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户内，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但必须按约在还款日将原告垫付的款项如数归还原告，逾期的，按约定承担违约责任。被告陈自梅为垫付宝用户，原告替其垫付商户顾明榕11700元；垫付商户攀枝花市金江镇永祥轮胎经营部合计42300元。逾期，陈自梅仅归还了26000元，尚欠28000元拒不归还原告，被告也不承担连带责任。
被告陈自梅未提交答辩状，亦未提供证据。
被告中瀚物流公司未提交答辩状，亦未提供证据。
对于垫富宝公司提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、承诺书、授权书、陈自梅用户账户相关信息截图打印件，交易明细等证据，因系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，垫富宝公司作为甲方，陈自梅作为乙方，双方签订了编号为垫000050470/川攀枝花00000153的垫付宝（垫付卡）领用合约。该合约记载：“乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整期信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按前款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在攀枝花开元汽车运输服务有限公司签署。”同日，中瀚物流公司作为保证人，向垫富宝公司提交了不可撤销连带担保承诺函，对陈自梅在领用合约项下所负债务承担最高额度为人民币30000元保证责任。2017年2月17日垫富宝公司替陈自梅垫付攀枝花市金江镇永祥轮胎经营部合计42300元。2017年2月20日垫富宝公司替陈自梅垫付商户顾明榕11700元。上述垫付款的还款日期为2017年3月19日前。陈自梅至今未支付垫富宝公司剩余的垫付款28000元。
本院认为，2015年6月9日陈自梅与垫富宝公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，垫富宝公司依照约定向陈自梅授信并发放垫付卡，陈自梅用该卡在垫富宝公司的会员处进行消费。垫富宝公司通过互联网为陈自梅在其他会员处消费垫付资金，垫富宝与陈自梅之间并无直接买卖关系，因此，垫富宝与陈自梅之间系名为垫资实为借贷的关系。该合约不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈自梅未按约定在2017年3月19日前还清垫富宝公司垫付的28000元，已违约，应承担相应的违约责任。垫富宝公司要求支付违约金2800元以及从欠款之日按每日0.1%支付滞纳金，其主张的该滞纳金也属于违约金范畴，双方在垫付宝领用合约中约定未按时足额偿还的，按其欠款总额的10%交纳当月违约金（即年利率120%），每逾期1日按1‰支付迟延履行违约金（即年利率36.5%），但双方约定的该违约金标准已超过年利率24%，明显过高，本院认可从2017年3月20日起按年利率24%支付违约金。依据垫富宝公司提供的不可撤销连带担保承诺函，中瀚物流公司作为该款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”垫富宝公司要求中瀚物流公司承担连带偿还责任，本院予以支持。垫富宝公司要求被告支付公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费，其并未提供证据证明已支付这些费用，故对于其该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告陈自梅于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款28000元及利息（从2017年3月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告攀枝花中瀚物流有限责任公司对被告陈自梅的上述还款义务在保证的最高额度30000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告陈自梅、攀枝花中瀚物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 范建琳
二〇一八年四月十一日
书记员 刘起卉
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。