wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1166号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆叶青，男，该公司法务。
被告：张家港弘林金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村。
法定代表人：蔡宗和，该公司总经理。
原告仲利国际租赁有限公司与被告张家港弘林金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2017年8月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费33604元，减半收取16802元，财产保全费5000元，公告费300元，合计22102元，由原告负担。原告预交的案件受理费16802元，本院予以退还。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一七年八月三日
书 记 员 张彬宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初1506号
原告：陕西天文物业管理有限公司。住所地咸阳市渭城区东风路3号，统一社会信用代码：91610400770013270J。
法定代表人：高军，系该公司总经理。
被告：张蒙，男，1985年6月23日出生，汉族，陕西省咸阳人。
本院在审理原告陕西天文物业管理有限公司诉被告张蒙物业服务合同纠纷一案中，原告陕西天文物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元（原告已预交），由原告陕西天文物业管理有限公司负担。
审判员 陈芳妮
二〇一七年五月二日
书记员 段 博
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执85-1号
申请执行人:宋保君,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人宋保君与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初468号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宋保君给付劳务费3654元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款3654元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执85号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字696号
原告泾川县某名烟名酒商行，住甘肃省平凉市泾川县北新街回中饭店楼下。个体工商户营业执照注册号：620821600082955（1-1）。
经营者张某，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告马某，男。
原告泾川县某名烟名酒商行（以下简称某商行）与被告马某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某商行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告某商行诉称，2014年9月被告在彬县经营龙马凤音乐会所，欠原告酒款12500元。债务发生后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还酒款12500元，并按照约定利率支付5%的滞纳金；案件受理费由被告承担。
被告马某未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成买卖合同关系；2、原告诉请之项目是否合理、合法、属实，是否应予以支持。
原告对其主张提供以下证据：
1、欠条一张、销货凭证三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告12500元货款及5%滞纳金的情况；
2、证人史海军出庭作证，证明被告购买原告酒的事实。
被告未质证。
本院审查认为，对原告提供证据之间能够相互印证的依法予以确认。
经审理查明，原告泾川县某名烟名酒商行系个体经营户，经营者为张某；被告在彬县北极镇雅店煤矿附近经营龙马凤音乐会所一处。2014年9月份被告因经营所需从原告处购买名酒若干，同月15日原告便安排其送货员史海军驾车将货物送至被告经营的龙马凤音乐会所，被告当场给付送货员史海军5000元货款。2014年9月27日经原、被告双方结算，被告向原告经营者出具欠条一张，载明：“今欠张某酒款人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500.00元），准备于10月3日前到账。若未按时，每天给张某5%滞纳金。马某（北极镇雅店村），，龙马凤音乐会所，14年9月27日”。后经原告所次催要未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议，合法有效，意思表示真实，予以确认。原告已经按照协议全部履行了其合同义务，被告在给付了部分价款后，经与原告结算，向原告出具了欠条一张，现原告诉至本院，要求被告给付其剩余货款12500元，依法应予支持。对原告主张的滞纳金按每日5%计算，虽系被告亲笔书写欠条中载明，系其真实意思表示，但与法律规定的公平原则相悖，故酌情按照月息2%予以计算滞纳金为宜。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告泾川县某名烟名酒商行剩余货款
12500元；
二、被告马某从2014年10月3日起给付原告泾川县某名
烟名酒商行剩余货款12500元的滞纳金（按月息2%计算）至履行完毕之日止；
三、驳回原告泾川县某名烟名酒商行的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
助理审判员 陈宝珍
人民陪审员 董亚妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 赛
所附法律条文：
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1796号
原告黄植伟,男,1984年6月7日出生,汉族,住邵武市。
被告应兴有,男,1971年10月10日出生,汉族,住顺昌县。
原告黄植伟与被告应兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄植伟到庭参加诉讼，被告应兴有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄植伟向本院提出诉讼请求：被告应兴有立即归还原告借款本金30,000元，并支付自起诉之日起至该款还清时止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年3月24日，被告应兴有以需资金周转为由，向原告借款30,000元。原告将借款以现金方式交付给被告，被告出具收条和借条各1份，并在借条中注明：“承诺于2017年6月1日之前还清。”借款到期后，原告多次催讨借款，但被告一再推托，至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，便提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。
应兴有经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
支持自己的诉讼主张，向本院提供书证1份。即收条
即收条和借条各1张，拟证明：被告向原告借款后出具收条和借条各1张、并在借条中注明：“承诺于2017年6月1日之前还清”的事实。
应兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，黄植伟提供的收条和借条均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及黄植伟的庭审陈述，本院认定本案事实与黄植伟诉称的事实一致。
本院认为，应兴有向黄植伟借款30,000元，有黄植伟提供的收条和借条证实，事实清楚，证据充分，黄植伟与应兴有之间的民间借贷合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”应兴有借款后，经黄植伟催讨，一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任。现黄植伟主张由应兴有归还借款本金30,000元并支付自起诉之日起至该款还清时止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。应兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应兴有应于本判决生效之日后十日内归还黄植伟借款本金30,000元，并支付自2017年7月25日起至实际履行之日止、以30,000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由应兴有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年九月四日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4940号
原告：曹兆蓉，女，1967年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹兆刚（曹兆蓉的哥哥），男，1963年6月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：贾勇，男，1973年3月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告曹兆蓉诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆蓉的委托诉讼代理人曹兆刚，被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及6.3万元的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年4月22日向原告借款7万元，约定月息2分。但被告仅偿还12000元利息，便不再偿还借款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告向原告借款5万元，约定利息为月利率3%，但未约定还款期。2013年3月24日，被告另外又向原告借款2万元，约定利息为月利率3%，借款期3个月。因被告未如期偿还上述两笔借款的本息，2014年4月14日经双方协商一致，被告重新向原告出具7万元借条一张，约定月利率2%，每月支付利息，但未约定还款期。此后，被告仅偿还了12000元利息，且未偿还本金。
庭审中，原告主张因被告已偿还12000元利息，利息可从2015年2月22日起算。
上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后拒不偿还借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金70000元及从2015年2月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。但利息总额不应超过原告诉讼请求的63000元。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告贾勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告曹兆蓉借款本金70000元及利息，利息从2015年2月22日起按月利率2%计算，但利息总额不超过原告曹兆蓉主张的63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1480元，保全费1125元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民催8号
申请人东��市瑞希五金有限公司。
法定代表人张兴圣。
申请人东莞市瑞希五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行清算中心于2015年9月25日签发的票号31XXX51/2764XXX7银行承兑汇票（出票人江苏新韩通船舶重工有限公司，收款人江苏景通贸易有限公司，出票日期2015年9月25日,汇票到期日为2016年3月25日，金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市瑞希五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱亚平
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一六年六月十四日
书记员 朱有俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保61号
申请人重庆拓为建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天益路15号，统一社会信用代码915001135761774822。
法定代表人宋显阳，总经理。
被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号10-D1号。
法定代表人周泽耕，总经理。
申请人重庆拓为建设投资有限公司与被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆拓为建设投资有限公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆泽根居装饰设计工程有限公司银行存款129355元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆拓为建设投资有限公司已提供坐落于重庆市巴南区天源路XX号XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆拓为建设投资有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆拓为建设投资有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月十四日
书记员 杨艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0982民初4416号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
住所地山东省泰安市新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，山东新泰农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人孙云菊。
被告宋西利。
被告类淑荣。
被告宋西军。
被告李因花。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告宋西利、类淑荣、宋西军、李因花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云菊到庭参加了诉讼，被告宋西利、类淑荣、宋西军、李因花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋西利于2013年7月4日从原告处借款30000元，于2014年5月6日到期，被告类淑荣与宋西利系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告宋西军、李因花提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，被告宋西利于2014年5月6日偿还借款本金0.02元，后经原告多次催要，四被告均未偿还剩余借款本金和利息。请求依法判令：1、被告宋西利、类淑荣偿还借款本金29999.98元及利息、逾期利息（以本金30000元为基数，自2013年7月4日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月6日；以本金29999.98元为基数，自2014年5月7日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告宋西军、李因花对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告宋西利、类淑荣、宋西军、李因花均未答辩。
经审理查明，2011年6月7日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告宋西利签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额30000元；借款用途为购化肥种子；借款期限自2011年6月7日至2014年5月6日；借款方式为可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告宋西军签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告宋西军同意为被告宋西利的上述借款提供担保，担保人担保的债权最高余额折合人民币45000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年7月4日，汶南信用社向被告宋西利发放贷款30000元，借款借据载明：借款本金30000元，贷出日为2013年7月4日，到期日2014年5月6日，借款利率为月利率10.0000‰，被告宋西利在借款借据上签名并按手印。借款到期后，被告宋西利于2014年5月6日偿还借款本金0.02元，后经原告催要，四被告均未偿还剩余借款本金29999.98元及利息。原告于2016年7月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告宋西利与被告类淑荣系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告类淑荣向汶南信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告宋西军与李因花系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系山东新泰农村商业银行股份有限公司分支机构，不具有独立法人资格，2016年5月12日《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，下设分支机构债权债务统一由山东新泰农村商业银行股份有限公司承继。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证明材料和《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，本院对上述事实予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告宋西利签订的《个人借款合同》、与被告宋西军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告宋西利应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告宋西利与被告类淑荣夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告宋西利与类淑荣的共同债务，应由被告宋西利、类淑荣共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，山东新泰农村商业银行股份有限公司作为本案原告，主体适格，被告应当向山东新泰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告要求被告宋西利、类淑荣偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法规定及合同约定，被告宋西军应对被告宋西利、类淑荣的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告宋西军与李因花系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告李因花自愿承诺为该借款承担连带保证责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告李因花承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告宋西军、李因花在承担保证责任后，有权向被告宋西利、类淑荣追偿。被告宋西利、类淑荣、宋西军、李因花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋西利、类淑荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.98元。
二、被告宋西利、类淑荣支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金人民币30000元为基数，自2013年7月4日起按月利率10.0000‰计算至2014年5月6日；以本金人民币29999.98元为基数，自2014年5月7日起按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告宋西军、李因花对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告宋西利、类淑荣追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由被告宋西利、类淑荣、宋西军、李因花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙文娟
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执3号之一
申请执行人张伟，男，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：廖连娣，女，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，特别授权代理。
被执行人蔡希茜，女，汉族，广东省汕头市人，户籍地广东省广州市天河区。
本院2018年1月3日作出的（2018）赣1030执3号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡希茜在银行的账号内的存款54707.42元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一八年二月二十七日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终100号
上诉人（原审被告）：浙江双花制冷系统有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红灿路499号。
法定代表人：王剑锋，董事长。
被上诉人（原审原告）：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号。
法定代表人：朱念东，董事长。
上诉人浙江双花制冷系统有限公司（以下简称浙江双花）因与被上诉人林某建设集团有限公司（以下简称林某建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19251号之二民事裁定，向本院提起上诉。
浙江双花上诉称，（一）因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。浙江双花实际经营地址在杭州市滨江区，合同签订地也在杭州市滨江区。因此本案应当由杭州市滨江区人民法院管辖。浙江双花请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的诉讼，应根据不动产所在地确定管辖法院。案涉《建设工程施工合同》确定的施工地点在杭州市萧山区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案有管辖权。浙江双花的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 林一冲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申8号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)朱福彦，女
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘凤霞，女。
再审申请人朱福彦因与被申请人刘凤霞健康权纠纷一案，不服眉县人民法院(2014)眉民初字第01078号民事判决及本院（2015）宝中民一终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱福彦申请再审称:原审判决认定事实错误，判处不当。
本院经审查认为:原审判决认定朱福彦因琐事在与刘凤霞发生纠纷撕扯中致其身体受到伤害的基本事实、情节是正确的，有刘凤霞的陈述，证人证言，眉县人民医院住院病历，医疗票据等在卷佐证。原判适用法律正确，判处适当。朱福彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回朱福彦的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 李红宝
二〇一六年六月七日
书记员 纪宏兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8827号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：石彩凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄光兴，男，1965年5月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告石彩凤、黄光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告石彩凤、黄光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告石彩凤偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.15625‰计算）；2.被告黄光兴对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告石彩凤、黄光兴与原告签订编号为8611120130105271号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人石彩凤使用上述借款额度期限自2013年12月6日至2015年12月1日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告黄光兴对被告石彩凤的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年11月17日，被告石彩凤以购卫浴为由向原告申请贷款，原告向被告石彩凤发放贷款50000元，期限为2014年11月17日起至2015年12月1日，借款月利率为8.7125‰。现合同履行期限届满，被告石彩凤金支付利息至2016年3月20日，2016年3月29日、4月29日偿还本金10000元、8000元，剩余本金32000元及逾期利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告石彩凤、黄光兴未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年12月2日调整借款月利率为7.4375‰，逾期罚息利率为11.15625‰。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告石彩凤未按约定偿还全部借款本息。被告黄光兴作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告石彩凤的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告石彩凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石彩凤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.15625‰计算）；
二、黄光兴对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向石彩凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由石彩凤、黄光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费663元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017粤19**民初14209号
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。
执行事务合伙人袁璋瑛。
委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。
被告佛山市南海弘创纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村新工业区北面*号厂房。
经营者熊小兵。
被告熊小兵，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人陈建平，江西浩儒律师事务所律师。
原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告佛山市南海弘创纸箱厂（以下简称弘创厂）、熊小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，于2017年8月24日适用简易程序进行审理。原告的委托代理人叶翠儿，被告弘创厂的经营者熊小兵，被告熊小兵及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，弘创厂拖欠原告货款43378.48元拒绝支付，被告熊小兵作为个体工商户弘创厂的经营者，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、弘创厂向原告支付货款43378.48元及违约金19520.32元（以货款43378.48元为基数，按每月3%，自2016年2月1日起算至付清之日止，暂算至2016年4月30日止为19520.32元）；二、被告弘创厂向原告支付担保费2000元、律师费6000元；三、被告熊小兵对原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，两被告已履行完毕。
经审理查明，弘创厂为个体工商户，经营者为熊小兵。2016年1月20日，原告与弘创厂签订《产品购销合同》，双方约定原告向弘创厂供应纸板，并按月结收取货款，如果超期付款，原告将收取所欠货款每月3%的违约金，并由弘创厂承担原告主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，弘创厂的法定代表人及股东承担连带责任。合同上盖有弘创厂的公章，并有弘创厂经营者熊小兵的签名确认。
庭审中，原告主张双方之间的交易习惯是签订《产品购销合同》后，弘创厂通过传真或电话的方式下订单，原告根据订单制作纸板，之后送货至弘创厂指定的交货地点。每个月对账一次，每次都以传真的方式将对账单传真至弘创厂，弘创厂加盖公章后再回传给原告。原、被告确认2015年12月份货款42590.7元以及2016年1月份货款为5737.78元，共计48328.48元，被告于2016年4月15日支付原告货款4950元。
庭审中,两被告主张案涉货款已支付完毕,两被告分别于2016年3月30日、4月8日、4月15日、4月18日支付现金4328元、15000元、5750元、13500元给原告的员工曾建军，2016年3月30日刷卡支付5000元，共计43578元，两被告主张多付原告200元。本院根据两被告的申请调取本院（2017）粤1971刑初745号一案中曾建军及原告营销部经理杨文超的询问笔录,杨文超和曾建军均确认曾建军将弘创厂支付的2015年12月至2016年1月货款48328元侵占。另查本院（2017）粤1971刑初745号刑事判决书判决由曾建军退赔侵占原告的货款共计548598.74元。原告主张两被告2016年3月30日刷卡支付的5000元为之前货物的货款。原告提供律师费发票及担保费发票主张为主张权利而支付律师费6000元和担保费2000元，并主张合同中约定的10%律师费指未付货款的10%作为律师费。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、民事代理委托合同、律师费发票、担保费发票、收款方式确认书，两被告共同提交的支票、付款明细，本院根据两被告的申请调取的本院（2017）粤1971刑初745号一案中的曾建军及杨文超的询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，弘创厂向原告购买纸板,原告与弘创厂之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原、被告确认2015年12月至2016年1月货款共计48328.48元，本院予以确认。本案争议焦点弘创厂是否已支付原告货款。根据本院调取的刑事问话笔录看，原告的业务经理杨文超和业务员曾建军均确认已收取两被告2015年12月至2016年1月期间的货款48328元，该货款已由（2017）粤1971刑初745号刑事判决书判决由曾建军退赔原告，因此本院对原告主张两被告仍拖欠原告货款43378.48元，本院不予采纳，对原告要求两被告支付货款和违约金、担保费及律师费的诉讼请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的诉讼请求。
本案受理费786.24元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年九月六日
书记员 刘文祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙0702民初6394号
原告：肖健，男，1989年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周航军，男，1996年5月10日出生，汉族，住义乌市。
原告肖健与被告周航军民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款6万元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日起算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理，被告周航军未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，周航军向原告借款6万元并出具“借条”1份。当日，原告通过银行转账方式支付给被告6万元。“借条”中未约定借期与利率，系不定期无息借贷。另，原告当庭变更诉讼请求，放弃了要求被告支付利息的请求。
庭审中，原告补充陈述称，双方是朋友关系，借款时被告称周转几天，所以没有约定利息。借款十天后原告找被告催款时就联系不到被告，至今都没有还钱。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航军于本判决生效之日起七日内归还原告肖健借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计诉讼费用1600元，由被告周航军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 李瑞龙
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施 媛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4018号
原告:蔡永荣,男,1946年10月23日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈秀权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告:蔡灵,男,1973年09月17日出生,汉族,居民，住重庆市巴南区。
被告:何国莉,女,1984年03月27日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
原告蔡永荣与被告蔡灵、何国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永荣及其委托诉讼代理人陈秀权、被告蔡灵到庭参加了诉讼；被告何国莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永荣向本院提出诉讼请求：１．确认原告与二被告于2008年10月20日签订的《房地产买卖合同》合法、有限；２．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告民间借贷纠纷一案，丰都县人民法院于2008年8月6日依法作出（2008）丰法民初字第868号民事判决书，判决二被告在该判决生效后10日内偿还原告借款本金114000元及利息。该判决生效后，原告与二被告于同年8月20日达成《协议书》，约定二被告于同日支付原告案款本息及垫付的诉讼费、保全费共计12万元。同日，因二被告无钱偿还原告上述款项，双方便协商以房抵债，为此，双方于同日签订了《房地产买卖合同》，该合同约定：二被告将位于丰都县三合街道秀才路朝华丽舍D幢1楼4号房屋出卖给原告以抵偿借款债务。合同签订后，原告补偿二被告房款6万元，同时二被告将出售房屋交付给原告居住至今。2010年6月21日，该房屋取得初始房地产权证，其证号为x房地证x字第xxxx号，权利人为蔡灵。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该出售房屋在其与李春昌发生民事纠纷后已被人民法院查封。
被告何国莉未提出书面答辩。
本院认为，被告蔡灵承认原告蔡永荣在本案中主张的事实，故对原告蔡永荣主张的事实予以确认。原告蔡永荣与被告蔡灵、何国莉签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同的内容不违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法、有效。双方均应按该合同约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡永荣与被告蔡灵、何国莉于2008年10月20日签订的《房地产买卖合同》合法、有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡永荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 银
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执859号之二
申请执行人章相林，男，汉族，1983年2月7日出生，住北京市大兴区。
被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B621室。
法定代表人刘荣。
章相林依据已经发生法律效力的中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0014号裁决书申请执行北京诺艾尔国际运输代理有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为美元753509元及利息（自2015年12月1日起，按年利率2%计算至实际支付之日止）、人民币194594.2元。本院于2016年9月28日立案执行。
本案执行过程中，被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司于2016年10月20日向天津海事法院申请撤销中国海事仲裁委员会（2016）海仲京裁字第0014号裁决书，天津海事法院于同日立案受理。本院依法对本案中止执行。2017年4月10日，天津海事法院做出（2016）津72民特29号民事裁定书，裁定驳回北京诺艾尔国际运输代理有限公司的申请。本院收到上述民事裁定书后继续执行。
本院于2017年5月31日依法扣划被执行人银行存款人民币80817.32元并发还申请执行人。2017年6月5日，本院将被执行人北京诺艾尔国际运输代理有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。2017年9月22日，本院依照申请人章相林的申请，作出（2016）京02执859号之一执行裁定书，裁定执行北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司的财产。经本院统查，未发现北京诺艾尔国际运输代理有限公司、北京诺艾尔国际运输代理有限公司上海分公司有其他可供执行的财产,章相林亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案北京诺艾尔国际运输代理有限公司尚有美元753509元及利息（自2015年12月1日起，按年利率2%计算至实际支付之日止）、人民币113776.88未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高腾飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4223民初1885号
原告：国网新疆电力公司沙湾县供电公司
住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇和平路3号
组织机构代码证：71299654-7
法定代表人：牛时伟，系公司总经理
被告：丁正宏，男，成年人，现住沙湾县。
本院在审理原告国网新疆电力公司沙湾县供电公司诉被告丁正宏供电合同纠纷一案中，原告国网新疆电力公司沙湾县供电公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网新疆电力公司沙湾县供电公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网新疆电力公司沙湾县供电公司撤回起诉。
案件受理费536元，适用简易程序减半收取268元，由原告国网新疆电力公司沙湾县供电公司负担。
代理审判员 贾光明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3081号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王剑波，男，1995年11月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王剑波征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 傅泽伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初13号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业。住襄阳市。曾因抢夺于2005年5月31日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯抢夺罪于2006年3月28日被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月21日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月14日刑满释放。此次因吸食毒品于2016年9月21日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日9时许，襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所民警在襄阳市樊城区长征东路四季年华酒店清查时，在该酒店8202房间内，从被告人张某某处查获并收缴甲基苯丙胺（冰毒）五袋、甲基苯丙胺片剂二粒，共计重10.1克。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，收缴的物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，证人徐某甲、徐某乙等人证言，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见及被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人张某某处收缴的甲基苯丙胺重10.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年一月十三日
书记员 龚丽敏
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6002号
原告四川西蜀恒盛投资有限公司，住成都市郫县。
法定代表人：ＸＸ。
被告何禄贵,男,1971年3月8日出生,汉族,住成都市高新区。
原告四川西蜀恒盛投资有限公司与被告何禄贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告何禄贵下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该十四案转为普通程序审理。
审判长 何红梅
审判员 张 毅
陪审员 李 勋
二〇一七年十二月十三日
书记员 焦恋净
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2636号
原告李俊祥
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告邹水明
原告李俊祥与被告邹水明买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2016年2月2日依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李俊祥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邹水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊祥诉称，2014年，原告应被告要求分四次供应给被告黑料磨粉料，被告在原告的送货单上对原告销售给其的黑料磨粉料单价、重量及货款价进行了确认，货款价格总计36144元。后原告多次向被告追讨上述货款，被告至今一直没有支付。故诉至法院。请求判令被告立即支付原告货款36144元；本案诉讼费由被告承担。
被告邹水明未答辩。
经审理查明，原告李俊祥持有三份送货单与一份磅码单，其送货单分别为NO.0029561-NO.0029563，日期分别为2014年4月2日、6月5日、8月21日，品名及规格黑料磨粉料，数量分别为4965（KG）、5030（KG）、5000（KG），单价2100元/吨、金额分别为10436.50元（签字金额10426元）、10563元（签字金额10560元）、10500元（签字金额11000元），送货单位经办人为李俊祥，收货单位经办人为邹水明；另一份磅码单记载日期2月20日，车号6BT86，毛重（KG）3925、皮重（KG）1945、净重（KG）1980，签字人邹水明。
上述事实，由原告提供的证据：送货单3份、磅码单1份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李俊祥与被告邹水明之间存在合法的买卖合同关系，2月20日的磅码单虽没有确认金额，但参照双方交易中单价2100元/吨，可知此次供货金额为4158元。因此，原告四次供货黑料磨粉料货款金额总计36144元。对此由于被告拒不到庭陈述事因，又未见被告其他支付货款记录，故根据现有证据与当事人的陈述，对原告所述事实予以采信。故原、被告之间买卖关系成立，根据原告所述由于被告违约未履行其付款义务，是引起本案纠纷的直接原因。据此，合法的买卖关系受法律保护，被告应承担支付原告货款之责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹水明应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊祥货款36144元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费600元，合计1304元，由被告邹水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初198号
原告：孙国云，男，1979年12月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1979年6月30日生，住江阴市。
被告：许碧霞，女，1980年1月1日生，住江阴市。
原告孙国云与被告吴伟、许碧霞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案，依法适用简易程序审理，后因无法向两被告正常送达，2017年3月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日公开开庭审理。原告的诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告吴伟、许碧霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国云向本院提出诉讼请求：1、两被告给付借款本金10万元及利息（其中2016年7月26日前的利息是1.1万元，2之后的利息以10万元本金为基数，按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，双方约定：借期至2016年7月26日止，到期给付本金和利息共计11.1万元。到期后，被告未按约给付借款本金及利息。
被告吴伟、许碧霞在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与两被告原系同学，被告吴伟因生意资金周转，于2015年7月26日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今2015年7月26日收到孙强云现金借款壹拾万元整，2016年7月26日归还壹拾壹万壹仟元整。原告以现金交付借款后，两被告未按约归还借款，现原告诉至本院。
另查明，被告吴伟所出具上述借条中姓名“孙强云”系本案原告孙国云的曾用名。
根据本院调取的（2016）苏0281民初12275号民事调解书，两被告于2016年10月26日在江阴市人民法院签收调解书，自愿离婚。
上述事实有借条、常住人口登记卡、（2016）苏0281民初12275号民事调解书及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条的行为，属民间借贷法律关系，上述行为系双方当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。被告吴伟在借条中明确原告现金给付借款10万元，且现已超过了约定的还款期限，故对原告要求被告归还10万元借款本金的诉请，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题，因双方在借条中约定了借期利息，即截至2016年7月26日的利息为1.1万元，并不违反法律就利息最高限额的规定，本院予以支持；对逾期利息，虽然双方并未明确约定，但原告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，亦并不违反法律规定，本院亦予以支持。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，因此该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变两被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、许碧霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙国云借款本金10万元及利息1.1万元（2015年7月26日至2016年7月26日）；
被告吴伟、许碧霞于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孙国云逾期利息（以10万元本金为基数，自2016年7月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
如被告吴伟、许碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费606元，合计3126元，由被告吴伟、许碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 景 欣
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘诗卉
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省江门市江海区人民法院
决 定 书
(2017)粤0704司惩67号
被罚款人：刘映华，男，汉族，1984年4月6日出生，，住广东省江门市江海区。
本院在执行申请执行人江门市名骏设计装饰工程有限公司与被执行人刘映华、何某合装饰装修合同纠纷一案的过程中，查明被执行人刘映华有能力而拒不履行生效的（2016）粤0704民初655号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对刘映华罚款5000元，限于本决定书送达之日起五日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初116号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人黄立赣，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
委托代理人邱民秀，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
被告曹明生，男，汉族，住赣州市南康区。
被告赣州市凯辉汽车贸易有限公司，住所地赣县梅林镇红金村爱泉岭组。营业执照号。
法定代表人谢名俊，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曹明生、赣州市凯辉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，原告称已与被告在庭外达成和解。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回对被告曹明生、赣州市凯辉汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣县支行负担。
代理审判员 孙万强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭家戟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4553号
原告宋丹丹，女，布依族，1986年6月2日生，住本市南明区。
被告刘耀栩，男，汉族，1986年8月21日生，户籍地本市云岩区，现住。
被告刘勇，男，汉族，1960年9月3日生，户籍地本市云岩区，现住本市小河区。
委托代理人刘耀栩，男，汉族，1986年8月21日生，户籍地本市云岩区，现住，系其儿子，特别代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，地址在贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人王玮，该公司经理。
委托代理人方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201510962483。
第三人文波，男，布依族，1994年5月19日生，住本市南明区。
本院在审理原告宋丹丹诉被告、刘耀栩、刘勇、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丹丹于二○一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋丹丹承担。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 李春婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 璇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执189号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日��出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币2411元，申请执行人周延英同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执189号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执891号之一
申请执行人朱年财，。
被执行人张罗顺，。
朱年财与张罗顺民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏1191民初63号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“被告张罗顺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱年财借款61300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告张罗顺负担。”因被执行人张罗顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张罗顺的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人张罗顺有可供执行的财产线索。本院未执行到位65506元。本院于2016年6月14日决定将被执行人张罗顺列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李聆怡
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1189号
原告：刘红发，男，1973年12月8日生，汉族，住登封市。
委托代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告：周献军，男，1970年8月9日生，汉族，住登封市。
原告刘红发诉被告周献军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红发及其委托代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告周献军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红发向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
2014年6月13日，被告周献军向原告刘红发借款150000元，周献军向刘红发出具借据一张，双方约定用期至2014年12月13日，未书面约定利息。借款到期后，原告刘红发向被告周献军催要借款未果，故而成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周献军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红发借款150000元及利息（利息为年利率6%，自2014年12月14日起付至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告刘红发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告周献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 袁玉帅
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终774号
上诉人（原审原告）:谢志辉
被上诉人（原审被告）:谢智先
被上诉人（原审被告）:李大军
上诉人谢志辉因与被上诉人谢智先、李大军无因管理纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员潭茶芬担任审判长，与审判员张景强、瞿继红组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢志辉及委托代理人廖富荣、李荣桃，被上诉人谢智先、李大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢志辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人垫付的丧葬费及赡养费、医药费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：1、一审认定谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予的事实认定错误；2、上诉人在对谢礼华的赡养过程中，并未表示是一种赠予、不求回报，而是为了在为谢礼华提供必要的物质帮助、尽扶养义务，去世后可以继承其部分遗产，但上诉人的继承权被六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00921号民事判决排除，因此，上诉人对谢礼华提供主要生活物质的行为就构成无因管理，作为谢礼华的赡养义务人谢智先、李大军对上诉人的支出有偿付的义务；3、一审根据谢礼华去世后“根据农村风俗习惯，父母去世，作为子女的要披麻戴孝，跪拜行礼，具体安葬事务不方便自己操持，均需委托他人处理，但一般并不要求受托人代为垫付安葬费用”而否认上诉人出钱安葬谢礼华的事实认定错误；4、被上诉人作为谢礼华的子女，其没有尽到赡养义务，上诉人代其对谢礼华尽了物质上和生活上的关心和照顾，并且最后又出钱为谢礼华进行安葬，被上诉人对上诉人支出的各项费用不予偿付，对上诉人是极不公平的，退一步来说，即使上诉人为此支出的费用过高，也可以参照当时办理同类事项的费用予以支持。一审法院审理查明，被告谢智先之父谢礼华1989年后独自在水城县木果镇新场村生活，期间主要生活必须品系谢志辉供给。2011年4月30日谢礼华生病住院，2011年农历9月12日谢礼华病故，谢志辉受被告谢智先、李大军委托对谢礼华进行安葬。
被上诉人谢智先、李大军辩称，上诉人提供的证据均是证人证言，且证人均与上诉人有利害关系，上诉人的证据不能达到其证明目的，依照法律规定，其应承担举证不能的后果。故一审判决正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：被告谢智先之父谢礼华1989年后独自在水城县木果镇新场村生活，期间主要生活必须品系谢志辉供给。2011年4月30日谢礼华生病住院，2011年农历9月12日谢礼华病故，谢志辉受被告谢智先、李大军委托对谢礼华进行安葬。一审法院认为，原告谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予。赠予行为已经完成，赠予合同已经生效，受赠予人已经去世，原告谢志辉要求受赠予人女儿、女婿对赠与物折价予以返还的请求，于法无据，不予支持；2011年谢礼华生病住院期间医药费原告主张是自己垫付，但却没有发票及费用清单，不能证明自己为使二被告的利益受到损失，进行了管理或者服务，并支出了必要费用，二被告不予认可，不予支持。另外，根据农村风俗习惯，父母去世，作为子女的要披麻戴孝，跪拜行礼，具体安葬事务不方便自己操持，均需委托他人处理，但一般并不要求受托人代为垫付安葬费用。原告谢志辉主张二被告请求其垫付安葬全部费用，并要求其把葬礼搞得隆重一些，承诺有钱时定当归还，于是自己垫付安葬费用83376元，其中生活费43016元。如此高的花费，原告既没有二被告签字认可的支出明细，又没有二被告签字确认的欠款依据，只有二被告的口头请求，在被告谢智先很小就离家，又连自己的父亲都不能好好照顾的前提下，于情于理不合，二被告不予认可，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第六十五条、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢志辉的诉讼请求。案件受理费5010元，因适用简易程序减半收取2505元，由原告谢志辉承担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案上诉人所提交的证据不能形成完整的证据锁链证明其诉讼主张，依法应由上诉人自行承担不利的法律后果，对上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人谢志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人谢志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 潭茶芬
审判员 张景强
审判员 瞿继红
二〇一六年八月十九日
书记员 李炳兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25131号之二
原告文崇华，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周飞龙，男，汉族，1969年7月1日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告黄大琼，女，汉族，1973年7月12日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告周岳凤，女，汉族，1973年12月6日出生，户籍地址广东省信宜市。
本院审理的原告文崇华与被告、周飞龙、黄大琼、周岳凤民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告文崇华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告文崇华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文崇华撤回起诉。
案件受理费67147元，减半收取33573.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张智明（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1090号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所。
被告：青白江区汇通五金经营部，住所地成都青白江区华金大道一段691号。
经营者：宋云龙。
本院受理原告哈尔滨轴承集团公司与被告青白江区汇通五金经营部侵害商标权纠纷一案后，于2017年4月24日向原告送达了交纳诉讼费通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 代 小 晞
审判员 何 美 琪
人民陪���员范建国
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚正刚1
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执1871号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人杨某，男。
被执行人刘某，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨某、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人杨某、刘某未按规定缴纳社会抚养费123185元及案件执行费1747元。现查明，被执行人杨某、刘某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1871号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2533号
申请执行人：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：范仲华，女，1965年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市众诚染料化工有限公司与范仲华追收抽逃出资纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8437号民事判决已经发生法律效力，依该生效裁判：范仲华应于本判决生效之日起十日内向常熟市众诚染料化工有限公司缴付出资款82万元，并支付自2007年3月22日起至实际缴付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12050元，由范仲华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经前往被执行人户籍地查找，发现被执行人未在该处居住，现暂未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币832050元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱小飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执163号之一
申请执行人：王俊才，男，汉族。
被执行人：雷鸣，男，汉族。
本院在执王俊才与雷鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十四日
书记员 高小洲
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00247号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十��条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1128号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：92112261-9。
负责人支宇宏，系该支行负责人。
委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人何良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告刘海，男，汉族，1984年11月11日出生，住：西安市长安区，
被告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧，统一社会信用代码：91610117663187793A。
法定代表人王少华，该公司总经理。
委托代理人余洁，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告刘海、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
案件受理费2010元，予以免收（原告预交2010元，退付其2010元）。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 乐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初4157之一号
申请人：于某某，女。
被申请人：曹某某，女。
原告于某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人所有的房屋。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某某所有的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被申请人曹某某财产由其本人管理、使用，但因被申请人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得毁损、抵债，如变卖，须经本院同意，保留相应价款，并不得对查封财产设定任何权利负担；
三、以上查封财产期限为三年（自2017年8月29日起至2020年8月28日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人于某某逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人于某某承担法律后果。
案件申请费2520元，由申请人于某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何天一
人民陪审员 王喜太
人民陪审员 王海涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 明 卓
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执10号之二
申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
被执行人：刘兴朝，男，1965年12月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：万德琼，女，1968年5月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司与刘兴朝和万德琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市茅台镇营业所有存款并作出（2018）川0525执10号之一执行裁定书冻结26560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万德琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市茅台镇营业所账号内的存款人民币26560元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋治林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00081号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人杨吐炳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨吐炳应退还非法占用的3.75亩土地；并在限期15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的3.75亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨吐炳的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人杨吐炳无银行存款车辆及房产信息，罚款49940元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨吐炳暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月28日10时20至10时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨吐炳自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨吐炳应退还非法占用的3.75亩土地；并在限期15日内拆除在非法占用的3.75亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的3.75亩土地处以20元/平方米的罚款，共计49940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人杨吐炳的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人杨吐炳无银行存款车辆及房产信息，罚款49940元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人杨吐炳暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2110号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：李忠兴，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告李忠兴、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李忠兴经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李忠兴、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年12月26日，被告李忠兴向原告借款20000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2009年12月26日至2012年12月25日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告李忠兴在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告李忠兴取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告李忠兴于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款8000元，并自2009年12月26日起至2012年12月25日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年12月26日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告李忠兴追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告李忠兴承担。
本判决公告送达被告李忠兴，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初825号
原告：江文某，男，1990年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告江文某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江文某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执53-3号
申请执行人刁成钢。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终277号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，汉族，1963年8月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，4月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，6月2日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖1202刑初203号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日17时5分，被告人钱某某酒后无证驾驶电驱动三轮摩托车沿界首路泉河桥由南向北行驶至桥面南侧路段时，撞到路边停放的王某某驾驶的电瓶三轮车，致王某某受伤，两车受损的交通事故。王某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心检测，钱某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为142.95mg/100mL。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：钱某某承担事故的主要责任。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、户籍信息、到案经过、交通事故违法行为处理情况说明、诊断证明书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某某陈述，被告人钱某某供述等。
据此，原审法院认为，被告人钱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
钱某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2016年1月19日17时，上诉人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人钱某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判鉴于钱某某自愿认罪，已对其从轻处罚。故对钱某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 王远东
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4336号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗文飞，男，1971年06月04日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗文飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5692号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗文飞支付本金67063.36元及息费、一审案件受理费1477元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1482号
申请执行人：王博,男性,1993年3月13日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：前郭县圣和医院,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人王博与被执行人前郭县圣和医院医疗服务合同纠纷执行一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王博于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人前郭县圣和医院给付执行款202000.00元及利息，案件受理费2000元。经审查符合立案条件，本院于2017年08月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费2930元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终582号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 马 昊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初468号之一
原告：芜湖市龙盛物业管理有限责任公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200772817029R（1-1）。
法定代表人：张静宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞亮贞，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：芜湖市天澄置业有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码913402226941466010。
法定代表人:周根泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司诉被告繁昌县鑫诚物业管理有限公司、芜湖市天澄置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告芜湖市龙盛物业管理有限责任公司负担。
审判长 吴 军
审判员 贺雁飞
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1650号
申请执行人：严信平，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：虞永琴，女，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人严信平、虞永琴与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初3501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严信平、虞永琴于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的35871.75元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、严信平、虞永琴等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、严信平、虞永琴等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人严信平、虞永琴向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1650号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8131号
原告：深圳市常兴技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。统一社会信用代码为91440300746600571H。
法定代表人：罗伟强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾红艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红涛，该公司员工。
被告：东莞市东启精密光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区华强路8号3楼。统一社会信用代码为91441900MA4UM7FY41。
法定代表人：胡南。
被告：胡南，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省通城县塘湖镇狼荷村七组，公民身份号码为421222199004014813。
案件案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）两被告支付原��货款43857元；（2）两被告支付拖欠原告货款的利息损失（计算方式为按人民银行同期贷款利率，以两被告每一笔还款之日后的剩余已逾期货款为本金分段计算利息至付清之日止。截止起诉之日，利息合计为2246.32元）。本息总计为46103.32元（3）两被告承担诉讼费。
认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的还款承诺、电子回单、发票、送货单、快递单足以支持其第（1）、（2）项诉求，本院照准其诉求。
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。
判决内容
一、限被告东莞市东启精密光学科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款43857元及利息（以43857元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月13日起计至款项付清之日）；
二、被告胡南对被告东莞市东启精密光学科技有限公司于判项一的债务向原告深圳市常兴技术股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费952元（原告已预交），由被告东莞市东启精密光学科技有限公司和胡南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 郑卜如
人民陪审员 秦艳芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓焕恩
邓晓敏