wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终165号
上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑远福，男，1973年2月28日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。
原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。
上诉人陈家妹因与被上诉人郑远福及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初502号民事判决；
二、本案发回政和县人民法院重审。
上诉人陈家妹预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执537号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码
扶余市人民法院于2012年7月18日作出（2012）扶民初字第1933号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执433号
申请执行人：徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司，住所地徐州市云龙湖大堤北侧新天地步行街。
法定代表人：张强，该公司董事长。
被执行人：姜沣峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司申请执行姜沣峰物业服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1316号民事判决书已发生法律效力，依判决书主文为：被告姜沣峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州新盛嘉和物业经营服务有限公司物业服务费638753.7元及案件受理费10190元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务和财产报告；
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人在农业银行及铜山农村商业银行账户存款1500元，其他部分账户均显示冻结状态；经查被执行人名下登记有苏Ｃ×××××汽车一辆，我院依法办理了查封手续，但由于未能实际控制，所以无法处置；查封的房屋因系抵押和轮候，无法处置；被执行人名下无工商信息和证券信息。
3、2018年3月8日承办法官前往被执行人居住地址查找被执行人，经敲门无人，未查找到。
4、2018年6月1日，根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年6月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及扣划回执、协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位标的为1500元。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次本案执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1316民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月七日
书记员 刘 涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2938号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李立，男，1991年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆众仰科技有限公司（以下简称众仰公司）诉被告李立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告众仰公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告众仰公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 张天德
二〇一八年三月二十八日书记员马剑伟
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人刘自胜依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特471号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2635号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1742号
罪犯林镜明，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月18日作出(2012)佛顺法刑初字第119号刑事判决，以被告人林镜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第2993号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7572号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。刑期执行至2019年1月3日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林镜明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林镜明在本次考核期间（2016年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分1994分，表扬3次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年8月29日获得表扬，2018年1月20日获得表扬，剩余考核分194分。原判罚金9000元，原已交9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林镜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林镜明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初4号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑通，男，1988年9月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月5日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郑通犯非法买卖弹药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人郑通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人郑通以人民币5000元的价格从他人处购买瞄准镜、气筒、电磁消音阀等枪支零部件若干及铅弹799发，收到上述物品后在位于杭州市富阳区银湖街道高桥舒姑垟村陆家岭30号家中进行组装、试发，后藏于家中直至被民警当场查获。经鉴定，被查获的类枪物系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，799发类子弹物均为弹药。-
上述事实，被告人郑通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑通的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书、扣押清单，枪支、弹药鉴定书，协助查询财产通知书、协查函，情况说明,到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑通非法买卖气枪弹药五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郑通的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑通犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、扣押在公安机关的铅弹799粒、打气筒1把、气枪1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何韵致
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）甬仑执民字第2050号
申请执行人贺土成，男，1951年7月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺益，男，1982年9月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王道中，男，1977年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人贺土成;贺益与被执行人王道中机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王道中现无适当财产可供执行，申请执行人贺土成;贺益向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2050号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字第2195号
申请执行人王成云，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王成云与马俊善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年05月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执字第2195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王召忠
执行员 董自然
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月九日
书记员 柏冠宇
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终576号
上诉人（一审原告）刘文立，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地：重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王国民，重庆智圆律师事务所律师。
刘文立诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）信息公开答复一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘文立于2016年1月13日向渝北区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息。渝北区政府于2016年1月18日收到刘文立申请后，于2016年2月6日作出《重庆市渝北区政府信息公开办公室关于信息公开有关问题的答复》(简称《信息公开答复》)，认为刘文立所申请的政府信息不属于其制作和保管，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第十七条告知刘文立“该信息不由渝北区人民政府负责公开”。刘文立收到该《信息公开答复》后不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉《信息公开答复》，判令渝北区政府重新作出具体行政行为。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条和第二十一条的规定，渝北区政府依法具有作出本案被诉《信息公开答复》的法定职权。本案中，刘文立要求渝北区政府公开撤销社建制的法律依据，因“法律依据”不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，且重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的信息，不由渝北区政府制作和保管，亦不是渝北区政府从公民、法人或者其他组织获取的���府信息，因此，渝北区政府作出该《答复》告知刘文立该信息不由其负责公开并无不当。综上，刘文立请求撤销被诉《信息公开答复》并判决渝北区政府重新作出具体行政行为的诉讼请求，一审法院依法不予主张。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文立的诉讼请求，案件诉讼费50元，由刘文立负担。
刘文立上诉称：其是重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组的农民，其依法承包的农田遭非法征收；其向渝北区政府申请公开重庆市渝北区礼嘉镇碑亭村1组撤销社建制法律依据内容的政府信息系为了查清楚征收其土地的行政机关，渝北区政府不依法公开其申请公开的政府信息违反了《信息公开条例》第五条、第十七条的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判决渝北区政府���法公开刘文立申请公开的政府信息。
渝北区政府向本院提交书面答辩意见称，渝北区政府在法定期限内作出答复并完成送达，程序合法。渝北区政府的答复符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，内容适当、依据充分。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
渝北区政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、投递邮件清单；
3、重庆市渝北区机关事务管理局的《证明》；
4、中国邮政集团公司渝北区分公司的《证明》；
证据1-4拟证明渝北区政府于2016年1月18日收到刘文立递交的申请。
5、渝北区政府办公室投递邮件签收文登记表；
6、国内挂号信函收据；
7、《信息公开答复》；
证据5-7拟证明渝北区政府在法定期限内作出被诉信息公开答复并送达刘文立。
法律依据：《信息公开条例》第十七条。
刘文立在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：
1、刘文立身份证复印件，拟证明身份证上载明的住址是渝北区，刘文立居住在渝北区行政管辖范围内。
2、《政府信息公开申请表》，拟证明刘文立向渝北区政府提出了政府信息公开申请。
3、《信息公开答复》，拟证明渝北区政府未尽告知义务。
法律依据：《信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条。
经一审庭审质证，刘文立对渝北区政府举示的证据1-4、6、7的真实性、合法性、关联性无异议；对渝北区政府举示的证据5的真实性、关联性无异议，对其内容有异议，认为内容不合法；对渝北区政府举示的法律依据未发表质证意见。渝北区政府对刘文立举示的证据及法律依据无异议。
经审查，一审法院对证据认定如下：刘文立、渝北区政府举示的证据能够互相印证本案的基本事实，具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，据此认定��事实属实，本院二审认定的事实与一审法院无异。
本院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，针对刘文立提出的政府信息公开申请，渝北区政府信息公开办公室作为渝北区政府的政府信息公开工作机构有职责依法受理并答复。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘文立向渝北区政府申请公开“重庆市渝北区礼嘉镇碑亭���1组撤销社建制法律依据内容”的政府信息，因“法律依据”并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，渝北区政府信息公开办公室作出《信息公开答复》，告知刘文立该信息不由渝北区人民政府负责公开，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回刘文立的诉讼请求正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。刘文立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张亚红
前面用本院，后面也是本院，这里可以用“本院二审”请斟酌。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初2977号
原告：杨玉华，女，汉族，1964年4月26日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吴凡，男，汉族，1985年10月30日出生，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：刘伟，四川祥裕律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨柳红，女，汉族，1986年2月18日出生，住成都市高新区。
原告杨玉华诉被告吴凡、杨柳红无因管理纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告杨柳红下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告杨玉华诉被告吴凡、杨柳红无因管理纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 王炼石
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第246号
申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司
法定代表人高有禄，系该公司总经理
地址鄂托克旗棋盘井镇，组织机构代码证78708981-0
被执行人阿拉达尔图，男，汉族，1973年1月26日生，个体。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限公司申请执行被执行人阿拉达尔图民间借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂托法民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的��制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初994号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏荣华，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告夏茵清，女，1989年11月4日，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告夏荣华、夏茵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人田毅、被告夏荣华到庭参加诉讼；被告夏茵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2012年1月11日，被告夏荣华向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年1月18日，被告夏荣华与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告夏茵清为其提供连带担保。原告于2012年1月18日首次向被告夏荣华发放贷款50000元，时间1年，2013年1月17日贷款到期。2013年1月21日被告夏荣华第二次用款，2014年1月20日贷款到期后，被告夏荣华于2014年1月22日向原告归还贷款本金51.27元及利息3970.42元，尚欠贷款本金49948.73元。该贷款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告夏荣华偿还原告贷款本金49948.73元及利息（截止2016年1月20日止利息为10317.31元），利息2013年1月21日至2014年1月20日按年利率8.528%计算，2014年1月21日起至付清之日止按年利率12.792%计算。被告夏茵清对被告夏荣华以上债务承担连带清偿责任。
被告夏荣华辩称，借款属实，但钱是拿给其他人用的。
被告夏茵清未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告夏荣华向原告申请农户小额贷款50000元，被告夏茵清同意为其担保，并出具同意担保承诺书。2012年1月18日，双方签订农户贷款借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款金额/可循环借款额度：50000元；2.用款方式：自助可循环方式，双方约定贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3.借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4.还款：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；5.借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”原告在该借款合同上贷款人处加盖印章，被告夏荣华在借款人处签字，被告夏茵清在担保人处签字。当日，原告通过银行转账方式向被告夏荣华提供借款50000元，记账凭证上载明：“交易类型：自助循环贷款放款；户名：夏荣华；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2012.01.18；到期日期：2013.01.17；贷款金额：50000.00；正常利率：8.52800%；超期利率：12.79200%”。被告夏荣华在该记账凭证上客户签名处签字确认。2013年1月17日该单笔借款到期，2013年1月21日被告夏荣华第2次用款，2014年1月20日借款到期，2014年1月22日被告夏荣华偿还借款本金51.27元及利息3970.42元，余下借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，2015年6月，原告向本院起诉，要求被告夏荣华偿还上述贷款本息，并要求被告夏茵清承担连带清偿责任，2015年7月13日，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，同意担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证，还款清单，民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款及担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告夏荣华提供了借款，被告夏荣华也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但借款到期后被告夏荣华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告夏荣华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间届满前曾通过向本院提起诉讼要求被告夏茵清承担连带保证责任，故现原告要求被告夏茵清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏荣华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金49948.73元及利息（截止2016年1月20日止的利息为10317.31元，从2016年1月21日起至清偿之日止按年利率12.792%计算利息）。
二、被告夏茵清对被告夏荣华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告夏荣华、夏茵清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘扬
二〇一六年四月十九日
书记员 陈宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初1831号
原告：宋雪峰，女，1963年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郭文全，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：谢广玲，女，1964年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。系郭文全妻子。
原告宋雪峰与被告郭文全、谢广玲民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一七年六月二十九日
书记员 王跃哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执1471号
申请执行人谭某某。
被执行人邯郸市某某厂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丛民初396号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议并履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403执1471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1327号
原告：周立才，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周留成、刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告:魏铭建，男，汉族，1979年11月29日出生，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
主要负责人：李友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁树伟，江苏一正律师事务所律师。
原告周立才与被告魏铭建、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立才的委托诉讼代理人刘训坤、被告魏铭建的委托诉讼代理人杜井素、被告人寿财保盐城支公司主要负责人李友军的委托诉讼代理人袁树伟到庭参加诉讼。
原告周立才的诉讼请求为：判令被告赔偿原告营养费810元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金168638元、误工费19200元、护理费10400元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、财物损失1000元、鉴定费2850元，合计214618元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年5月19日16时许，事故发生的地点为S348线82KM+308M处及周立才受伤，交警部门的事故认定（即魏铭建负事故的全部责任，周立才无责任），以及魏铭建驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人寿财保盐城支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险等要素均无异议。被告魏铭建为原告垫付的医疗费，已由被告人寿财保盐城支公司理赔完毕。本院对周立才的住院伙食补助费720元、营养费810元予以确认。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费；6.财产损失；7.被告魏铭建支付的清障费500元是否应在本案中一并处理。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。经查，周立才虽为农村居民，但在事故发生前，长期在城镇务工，其主要收入来自非农业，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为0.21，赔偿年限为20年，残疾赔偿金应为168638.4元（40152×0.21×20），现原告主张残疾赔偿金168638元，本院予以确认；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告长期在城镇务工，但未能提交充分证据证明其近三年的平均收入状况，庭审中，原告陈述其月工资2600元，低于城镇居民人均可支配收入标准，故本院酌定原告的误工费以原告陈述的2600元/月为标准，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月计算，误工费为15600元；3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），应计算130个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为9100元；4.精神损害抚慰金。鉴于周立才在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；5.交通费。根据周立才的就医地点、次数、护理的人数，本院对其主张的交通费500元予以支持；6.财产损失。原告对其财物受损的金额虽未有提交证据证明，但本院结合原告车辆在事故中受损的事实，酌情认定财产损失为500元；7.被告魏铭建支付的清障费500元。从被告魏铭建提交的清障费收款收据中载明，该费用是被告魏铭建自身车辆产生的施救费用，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告魏铭建可另行主张权利。
综上，周立才的各项损失合计为205868元。
周立才因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。人寿财保盐城支公司应在交强险限额内承担110500元的赔偿责任。超出交强险限额的部分，依照保险合同，由人寿财保盐城支公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告周立才因本起事故产生的各项损失合计205868元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险限额内赔偿110500元，在商业三者险限额内赔偿95368元，合计赔偿205868元（开户名称：周立才，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××51）。限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、驳回原告周立才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元、鉴定费2850元，合计7369元，由原告周立才负担131元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担7238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 前
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4491号
原告（反诉被告）：夏保明，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告（反诉被告）：陶大义，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告（反诉被告）：陶淑平，女，1960年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市合川区富骏客运有限公司，住所地重庆市合川区合阳办马家沟36号3幢7-12、7-13、7-14、7-15号，统一社会信用代码91500117668931235L。
法定代表人：李跃华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，1982年8月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1987年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告（反诉原告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房，统一社会信用代码91500117573412045W。
法定代表人：欧建均，该公司经理。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告夏保明、陶大义、陶淑平（反诉被告）与被告重庆市合川区富骏客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年11月27日，原告夏保明、陶大义、陶淑平向本院提出撤诉申请；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告夏保明、陶大义、陶淑平向本院提出撤诉申请、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司向本院提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉的申请、被告提出撤回反诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
一、准许原告原告夏保明、陶大义、陶淑平撤诉；
二、准许被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司撤回反诉。
案件受理费400元和反诉受理费400元，合计800元，减半收取计400元，由原告夏保明、陶大义、陶淑平负担200元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司负担200元。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭奕婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7144号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姚均韶，男，1980年05月19日出生，住广西省南宁市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚均韶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚均韶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66414.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年02月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66414.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚均韶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66414.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由姚均韶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚均韶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7631号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李常勇，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李常勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初693号
原告：叶达才，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：潘志初，男，1990年11月23日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告叶达才与被告潘志初买卖合同纠纷一案过程中，原告叶达才于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶达才申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶达才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶达才负担。
审判员 卢寿德
二〇一七年六月三十日
书记员 覃彬彬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字补第5号
申请执行人岳梅花，女，1966年5月1日出生。
被执行人杨金忠，男，1979年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金忠偿还申请人岳梅花借款120000元，并承担案件受理费1512元。案件执行费1722元由被执行人杨金忠、吴燕花负担（未交）。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨金忠暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人杨金忠有履行能力时，申请执行人岳梅花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢76号之一
申请执行人张安雄。
被执行人王秀梅。
被执行人李兴敏。
申请执行人张安雄与被执行人王秀梅、李兴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安雄向本院申请执行，本院执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，并依法裁定终结本次执行程序。现张安雄向本院申请恢复执行，要求被执行人王秀梅、李兴敏偿还借款本金300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用7866元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理张安雄的恢复执行申请。
恢复执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第02393号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1687号
原告：王黛红，住湖南省沅江市。
委托代理人：麦丽妍、卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
被告：李艳霞，住湖北省松滋市。
原告王黛红诉被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王黛红的委托代理人麦丽妍到庭参加诉讼，被告李艳霞经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黛红诉称：2014年7月3日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式将10万元借款转到被告账户。被告于2014年9月8日向原告出具《借条》，约定：借款期限至2014年11月28日，借款期内被告每月按借款的3%支付利息，逾期不还，每日按借款总额的万分之五支付违约金，并赔偿原告追究被告违约责任而支付的包括律师费在内的全部费用。借款到期后，被告没有如期归还借款本金，也从未支付过任何利息。经原告多次催促，被告仍未按合同约定归还借款、利息及违约金。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息14597元（以10万元为基数，自2014年7月3日至2014年11月28日，按每月3%的标准计付）；二、被告向原告支付违约金（自2014年11月29日起，以10万元为基数按日息万分之五的标准计算至支付之日止）；三、被告向原告支付律师费损失8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李艳霞未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月3日，原告通过转账汇款向被告支付借款共100000元。2014年9月28日，被告向原告出具《借条》，约定：原告借给被告100000元，借款期限2014年7月3日至2014年11月28日，月利息三分，逾期不还，按日息万分之五支付违约金，并赔偿诉讼费、律师费等一切费用，签署本借条视为借款人已收到全部借款等。
2015年3月27日，原告与广东同益律师事务所律师签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所指派麦丽妍、卢玉婷律师作为诉讼代理人，处理原告与被告的纠纷事宜，约定律师费用为8000元。2015年6月24日，原告依约向该事务所支付律师费8000元。
本院认为：原告为证明其向被告出借100000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款100000元有理，本院依法予以支持。原告与被告约定的利息标准（月利率3%）、违约金标准（日息万分之五）均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法对上述的利率予以调整，均调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告支付自2014年7月3日至2014年11月28日期间利息、自2014年11月29日起至实际清偿之日止的违约金，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的问题。依据约定，由于被告的违约行为导致原告为实现债权而支出律师费8000元应由被告承担，且该费用现已实际发生，故原告要求被告承担该律师费8000元具有事实和合同依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王黛红偿还本金100000元及利息、违约金（利息自2014年7月3日至2014年11月28日，违约金自2014年11月29日起计至实际清偿之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王黛红支付律师费8000元。
三、驳回原告王黛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告王黛红负担50元，由被告李艳霞负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 李 郁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何柳辉
余俊良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2776号
申请执行人：朱树海，男，1987年9月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行朱树海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2776号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行朱树海与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2776号案件终结本次执行程序。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1407号之一
原告：王洪喜，男，1988年5月25日出生，汉族，个体业者，住辽宁省盖州市青石岭镇。
被告：天津南洋龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托代理人：高翀，男，1974年4月27日出生，汉族，天津南洋龙建筑装饰工程有限公司职工，住天津市北辰区。
被告：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，天津南洋龙建筑装饰工程有限公司职员，暂住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：盘锦祥润燃气有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：吕庆兵，该公司董事长。
本院在审理原告王洪喜与被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司、尹胜利、盘锦祥润燃气有限公司租赁合同纠纷一案中，被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地为天津市河东区富民路，按照民事诉讼法规定，应由被告住所地天津市河东区人民法院管辖。
本院认为，本案是因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告住所地分别在辽宁省盘锦市大洼区人民法院辖区、天津市河东区人民法院辖区，合同履行地在辽宁省盘锦市大洼区人民法院辖区，故上述两个人民法院对该案依法均有管辖权。原告已经向辽宁省盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津南洋龙建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 马健航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执118号
申请执行人：汪玉英，女，汉族，1952年8月10日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1651号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第533号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告陆秀莉，女，1948年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告杨人初，男，1944年2月7日出生，汉族，住上海市静安区。
被告杨炯毅，男，1976年7月31日出生，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅的银行存款人民币22,672.79元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陆秀莉、杨人初、杨炯毅的银行存款人民币22,672.79元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一四年九月十八日
书记员 殷 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢208号之一
申请执行人路小红，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人解树锋，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住临清市。
山东省聊城市中级人民法院（2006）聊民一终字第479号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行，被执行人解树锋未履行生效法律文书确定的给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人解树锋名下的银行存款人民币元至临清市人民法院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖春雪
二〇一七年五月二日
书记员 王乐欣
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审266号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学。
法定代表人王卫勇，负责人。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，于2012年3月在卫辉市唐庄镇崔庄村占用土地3302.29平方米建卫辉市唐庄镇崔庄完全小学一处，建筑总面积1415.75平方米，现已建好，砖混结构，坐北朝南，水泥硬化地面面积2676.50平方米，占地类型为：建设用地936.39平方米，果园2365.90平方米，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学15日内退还在卫辉市唐庄镇崔庄村非法占用的3302.29平方米土地并作出了行政处罚决定：1、没收卫辉市唐庄镇崔庄完全小学在卫辉市唐庄镇崔庄村非法占用的3302.29平方米土地上新建的建筑物面积1415.75平方米，水泥硬化地面面积2676.50平方米；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以卫辉市唐庄镇崔庄完全小学非法占用的果园2365.90平方米，每平方米3元的罚款，罚款计7097.70元；建设用地936.39平方米，每平方米3元的罚款，罚款计2809.17元；罚款共计9906.89元。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人卫辉市唐庄镇崔庄完全小学作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第263号行政处罚决定准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月三十日
书记员 张小鹃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2072号
申请执行人：牛建鹏，男，汉族，1973年1月8日出生，住哈密市。
申请执行人：刘瑞霞（系牛建鹏的妻子），女，汉族，1971年12月5日出生，住哈密市。
被执行人：李军宏，男，汉族，1974年9月10日出生，住湖南省宜章县。
被执行人：陈凤运，男，汉族，1968年4月13日出生，住哈密市。
被执行人：周志军，男，汉族，其他不详。
被执行人：王龙，男，汉族，1978年10月30日出生，现住哈密市。
第三人王井新，男，汉族，1970年6月14日出生，住哈密市。
第三人：陈国涛，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第3号民事判决书,即申请执行人牛建鹏、刘瑞霞与被执行人李军宏、陈凤运、王龙、王井新、陈国涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的76654元。本案在执行中，被执行人已履行案款29570元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年五月九日
书记员 王 晓 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初17610号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹娟，该公司员工。
被告：重庆渝涪高速公路有限公司，住所地重庆市江北区石马河209号。
法定代表人：谷安东，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财保重庆公司）与重庆渝涪高速公路有限公司（以下简称渝涪高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保重庆公司委托诉讼代理人邹娟，被告渝涪高速公司委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝涪高速公司赔偿原告安盛天平财保重庆公司支付的车辆维修费及施救费35245元；2、判令被告赔偿从原告实际支付之日起至实际支付赔偿之日止的资金占用损失，按银行同期利率四倍计算。事实和理由：原告承保的渝AP××××小型汽车，于2016年5月22日，以缴纳通行费的方式在沪渝高速公路上正常行驶至被告管理的路段时，与高速公路路面一木块发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队认定渝AP××××小型汽车驾驶员没有导致本次事故的过错行为。渝AP××××小型汽车在原告处投保商业险，事故发生后，原告于2016年6月8日赔偿了车辆所有人35245元，并取得赔偿部分追偿权。原告认为被告经营范围有高速公路管理经营，高速路收费及维护，被告与原告承保车辆之间形成有偿使用高速公路合同关系，被告应保障渝AP××××小型汽车安全、畅通地使用高速公路，高速公路中的障碍物应当由被告及时发现并清除，由于被告未能及时发现路面的木块并清除，导致正常行驶的渝AP××××小型汽车发生事故，且驾驶员没有过错。被告在收取费用后，不能及时清除路上障碍物，导致事故发生，既是不作为的侵权行为，也是不履行保障公路安全畅通义务的违约行为，故被告应承担事故损失的赔偿责任，故原告在赔偿被保险人赔偿金后，在赔偿金范围内行使代位权向被告进行追偿。
被告渝涪高速公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为道路交通事故认定书并未认定被告对本案争议交通事故的发生负有责任；其次，本次事故的发生是驾驶员没有仔细观察路面违反谨慎驾驶义务导致，驾驶员对本次事故的发生存在过错，应当由其承担责任；第三，被告已经尽到合理的管理义务，对本次事故的发生没有过错。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的是渝AP××××小型汽车发生事故的原因，以及被告渝涪高速公司是否应该承担事故的赔偿责任。
针对渝AP××××小型汽车发生事故的原因，按照重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定渝AP××××小型汽车驾驶员在被告管理路段与路面一木块发生碰撞后，造成无人伤亡车辆受损的意外道路交通事故，未发现驾驶员有导致事故的过激行为。本院认为道路交通事故认定部门的认定程序正当，结论有据，本院予以确认。
针对被告渝涪高速公司是否应该承担事故的赔偿责任问题。本院查明渝涪高速公司系渝AP××××小型汽车发生交通事故的高速公路经营管理者，渝涪高速公司提供了事故发生时巡查表以及巡查车辆的轨迹回放记录，证明被告已经按照《重庆高速管理养护管理办法》规定，日常巡查每天不少于一次，已经尽到了合理的管理义务，对本次事故的发生没有过错。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据双方当事人提供的证据及陈述，可以认定原告因交通事故向受损的渝AP××××小型汽车车主支付保险赔偿金人民币35245元的事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即渝AP××××小型汽车车主对被告渝涪高速公司是否有车辆损失的赔偿请求权。原告在庭审中主张被告未及时清理障碍物，未尽到安全保障义务，导致本案交通事故的发生，存在不作为的侵权行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本院认为被告渝涪高速公司作为事故发生高速公路路段的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及渝涪高速公司提供的巡查记录等证据，可以认定被告渝涪高速公司已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务，因此被告并不存在不作为的侵权行为。另外，以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除，原告仅依据沪渝高速公路上存在散落物的事实而认定被告疏于管理，构成侵权的理由不成立。本案中，在安盛天平财保重庆公司未提供其他证据证明渝涪高速公司对本案所涉事故的发生存在明显过错的情况下，也无证据证明渝AP××××小型汽车车主或驾驶人与渝涪高速公司就通行事宜有特别的安全保障约定，而被告渝涪高速公司违反了该约定，而仅根据沪渝高速公路上存在一木块的事实而认定渝涪高速公司疏于管理，存在违约行为依据不足。本案现有证据并不能证明涉案交通事故的损害系“第三者”即渝涪高速公司所造成，故原告主张行使代位求偿权的条件不成立，故原告要求被告赔偿车损保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一六年十一月三日
书记员 颜晗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初28号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院于2015年6月29日以补充侦查为由，建议本案延期审理，并于同年7月29日补充侦查完毕后建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、路中华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月10日7时45分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿山东省茌平县朝阳街由北向南行驶，行至茌杜路与朝阳街交叉路口南处时，与杨某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某丙及电动三轮车乘车人王某丙死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人王某甲负事故的主要责任。
另查明，被害人杨某丙、王某丙的近亲属在本案审理过程中提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某甲取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的受案登记表、被告人王某甲的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证，证人杨某乙、李某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、聊城市人民检察院法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人的近亲属在审理过程中，达成了调解协议，并取得了对方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
被告人王某甲辩护人所持的辩护意见：1、被告人王某甲不构成肇事逃逸；2、认定被告人承担事故的主要责任没有事实依据和法律依据。经查，被告人王某甲明知发生交通事故，为逃避法律责任追究而驾车驶离现场，构成交通肇事逃逸，交警部门根据被告人的过错及责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定被告人王某甲承担该事故的主要责任，有事实依据和法律依据，本院对此辩护意见不予支持。被告人王某甲辩护人所持的辩护意见：3、被告人积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。与当庭查明事实相符，本院对此予以采纳。
综观全案情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的影响程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 白 晓
人民陪审员 王 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毕少楠
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执260号之一
申请执行人彭遐谋，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被执行人四川顺泰矿业有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路69号1栋1层1.2号。
被执行人谢作义，男，46岁，汉族，浙江省温江市人，居民，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人彭遐谋申请执行被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义追偿权纠纷一案中，被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义应支付申请执行人彭遐谋执行款。现因被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初748号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人四川顺泰矿业有限公司、谢作义具备执行条件时，申请执行人彭遐谋可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李德洪
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4611号
申请执行人周猛，男，1978年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于建明，男，1981年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周猛与于建明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执47号之一
被执行人：蔡万富,男,1970年3月7日出生,傈僳族,文盲，农民，云南省腾冲市人。
本院在执行没收被执行人蔡万富个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年1月5日作出的（2014）保中刑初字第400号刑事判决书，于2017年7月27日向被执行人蔡万富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人蔡万富称土地使用权、房屋等不动产属于夫妻共同拥有，其名下没有可供执行财产。经查，被执行人蔡万富名下有牌号为xxxxxx的长安牌小型汽车（发动机号：xxxxxx,车辆识别代码：xxxxxx）一辆，本院已于2017年8月10日作出（2017）云05执47号执行裁定书和协助执行通知书，对该车辆进行查封，被执行人蔡万富妻子皮敬芝、妹蔡万英于2017年8月14日向本院提交腾冲市滇滩镇云峰社区村民委员会出具的困难证明和车辆转入协议，说明家庭生活困难、车辆已于2015年8月14日出售，但又拒绝说明车辆下落，本院明确要求必须将车辆转让款人民币8000.00元足额缴至本院，否则本院将继续追缴，被执行人蔡万富家属至今未代为履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）保中刑初字第400号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月十六日
书记员 黄灿文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初��第553号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1952年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
被告人王某在河南省禹州市连堂街经营阳光医药科技研究所时，在没有取得《药品生产许可证》的情况下，自制大量补肾灵、肠炎胶囊等药品销售，2015年5月25日被禹州市食品药品监督管理局执法人员查获，经许昌食品药品监督管理局认定，查获的药品应按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、勘查笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某生产、销售假药，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人王某辩称自己只做了假药但是没有销售。对公诉机关指控生产假药无异议，表示认罪。
被告人王某向本院提交的证据有第六届全国名老中医临床技术高峰论坛嘉宾邀请函一份，证明中国民间中医医药研究研发协会特效医术发掘整理专业委员会邀请王某参加会议。
经审理查明：
2015年5月25日禹州市食品药品监督管理局执法人员在禹州市连堂街被告人王某经营的阳光医药科技研究所内查获大量的王某自制的“补肾灵”、“降脂化栓通脉灵”、“冠脉通”、“川贝精胶囊”、“复方降压胶囊”、“肠炎胶囊”、“胃疼宁胶囊”、“通经灵胶囊”、“宫康灵”、“开窍增智胶囊”、“延龄长寿丹”、“祛痰灵胶囊”、“百疼宁胶囊”、“脑必通胶囊”等药品，经许昌食品药品监督管理局认定，禹州市阳光科技研究所未取得《药品生产许可证》，上述药品未取得药品批准文号，均按假药论处。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有其供述证明自己没有取得《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构执业许可证》及药品的批准文号便研究一些药方，托人在药城买一些中药材，委托别人加工成中药丸；把购买到的药材打成粉，自己把药粉装到胶囊里，就制成药了。制成药后推荐给亲戚、熟人、朋友，算是临床实验。在庭审中王某辩称自己制作这些药是为了参加医术研讨会，寻找药品合作企业来生产自己研究的药；被告人王某户籍证明，证实被告人王某犯罪时已达到追究刑事责任年龄；有禹州市公安局接��刑事案件登记表、立案决定书证实公安机关接到禹州市食品药品监督管理局向我局移送案件后，立案侦查的事实；禹州市公安局归案情况，证实2015年7月6日在禹州市平禹小区9号楼4单元一楼将王某抓获以及公安机关侦破案件过程的事实；禹州市食品药品监督管理局扣押决定书以及照片5张，证实禹州市食品药品监督管理局与2015年5月26日从王某开始的研究所查获并扣押大量自制药品胶囊；残疾人证复印件一份，证实王某系肢体壹级残疾人；许昌市食品药品监督管理局证明一份，证实禹州市食品药品监督管理局2015年5月25日对禹州市阳光科技研究所内查获的“补肾灵”、“降脂化栓通脉灵”、“冠脉通”、“川贝精胶囊”、“复方降压胶囊”、“肠炎胶囊”、“胃疼宁胶囊”、“通经灵胶囊”、“宫康灵”、“开窍增智胶囊”、“延龄长寿丹”、“祛痰灵胶囊”、“百疼���胶囊”、“脑必通胶囊”等药品，经许昌市食品药品监督管理局检验，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，均按假药论处；禹州市食品药品监督管理局勘查笔录，证实该局2015年5月26日对现场进行勘查情况；视听资料，证实禹州市公安局讯问王某时进行同步录音录像的情况；证人郭某（系王某亲戚）证言，证明其因胃疼，王某给其一些胶囊，服用一、二十天后便好了，因为二人是亲戚王某没有收钱的事实；证人连某（系王某开设阳光医药科技研究所的房东）证言，证实王某租其房屋的租期及房租，并证实王某平时卖药，还算卦的事实。以上证据已经开庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某明知自己未取得《药品生产许可证》而生产药品，其行为已经构成生产假药罪。公诉机关指控被告人王某犯生产假药��的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪没有提供证据证明，因此该指控不能成立，本院不予支持。被告人王某提供的证据与本案无关，本院不予采信。被告人王某当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 赵 婧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执447号
申请执行人：卓贤才,男,1971年6月12日出生,汉族,农村居民,住资中县。
申请执行人:唐秀容,女,1973年2月13日出生,汉族,农村居民,住资中县。
被执行人：凌克友，男，1990年8月15日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行卓贤才、唐秀容申请执行凌克友经司法确认的调解协议纠纷一案。本院于2018年2月27日立案受理，并于2018年3月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起两日内立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1100元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月6日依法冻结了被执行人凌克友的银行存款账户。并于2018年3月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“凌克友所欠卓贤才唐秀容80000元，由凌克友在2018年3月18日前付20000元（本院于2018年3月22日依法扣划了被执行人凌克友的银行存款21100元），2019年1月30日前付20000元，2019年6月30日前付20000元，2019年12月30日前付20000元，申请执行人放弃逾期利息，执行费由凌克友负担,且申请执行人同意终结本次执行程序”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一八年五月四日
书记员 万满林（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初9733号之二
反诉原告：成都兴金达实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：潘孝勇。
委托代理人：潘骥，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
反诉被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处（曾用名：双流县人民政府九江街道办事处、双流县九江镇人民政府）。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：袁甫，主任。
委托代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
本诉原告成都市双流区人民政府九江街道办事处诉本诉被告成都兴金达实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，成都兴金达实业有限公司向本院提起反诉。现反诉原告成都兴金达实业有限公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告成都兴金达实业有限公司提出的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告成都兴金达实业有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，由反诉原告成都兴金达实业有限公司负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保30号
申请保全人赵超峰，男，1974年5月20日生，汉族，住德惠市胜利街元宝委11组。
被保全人贾广范，男，1965年4月12日生，汉族，住德惠市边岗乡庆丰村牛碗铺屯5组。
本案执行的申请保全人赵超峰与被保全人贾广范追偿权纠纷一案。
在执行过程中，经全国”总对总”网络查控系统查询无存款。现已将申请人要求保全的被执行人工资帐户予以保全（冻结）。且申请人同意保全完毕。即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 程天民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2182号
罪犯何明中，男，1980年6月22日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2011年4月20日作出（2011）美刑初字第176号刑事判决，以被告人何明中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2006年10月9日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放；2009年11月3日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月28日刑满释放。系累犯，毒品再犯。该犯于2011年5月2日入监服刑。服刑期间，2014年6月27日减刑十一个月；2015年7月30日减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年4月16日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯何明中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何明中的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何明中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯何明中自2015年3月至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬（4个综合表扬,1个单项表扬）。
另查明，罪犯何明中应缴罚金人民币9000元，服刑期间主动缴纳人民币9000元。系累犯，毒品再犯，病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何明中在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何明中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年6月16日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执2420号
申请执行人徐月琴，女，1980年11月21日出生，汉族。
被执行人王建峰，男，1979年11月7日出生，汉族。
申请执行人徐月琴与被执行人王建峰离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第216号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 竞 禹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1273号
申请人申利红，女，1978年10月2日出生，汉族，现住河南省博爱县。
被执行人王伟，女，1974年2月4日出生，汉族，现在焦作市解放区。
申利红与王伟借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1586号民事判决书已经生效，因被执行人王伟未主动履行义务，申请人于2016年9月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款2500000元执行到位，申请人自愿放弃其他款项，并同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗 滋 滨
审判员 宋 海 燕
审判员 程志��
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 藤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执692号之一
申请执行人：徐琳，女，汉族，1977年8月5日出生。
被执行人：王轶，男，汉族，1976年12月27日出生。
本院在执行申请执行人徐琳与被执行人王轶民间借贷纠纷一案中，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1385号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 白宏雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2671号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省浏阳市花炮大道239号财富广场会所2楼。
代表人张大海，总经理。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
被告黄峰。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李冬平、被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，2010年12月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2015年12月31日，被告共欠交物业服务费2740元，垃圾处理费384元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费2740元，生活垃圾处理费384元及违约滞纳金2959元，被告承担诉讼费。
被告黄峰辩称，房屋存在漏水问题致家具发霉，因原告未赔偿被告的损失，故被告不愿意交纳物业费。
经审理查明，原告荣盛物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告黄峰系浏阳市财智广场小区39栋3单元301房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为95.15平方米。原告（甲方）于2010年12月30日与被告黄峰（乙方）签订《财智广场小区前期物业服务协议书》，约定多层物业服务费按建筑面积0.6元/月·平方米、小高层0.8元/月·平方米、商业物业小高层1.5元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三滞纳金（未约定具体交款日期）。原告实际按0.6元/月·平方米收取物业服务费，按8元/月收取垃圾处理费。现被告尚欠2012年、2013年、2014年、2015年4年物业服务费2740.32元（95.15平方米×0.6元/月·平方米×48个月）、垃圾处理费384元（8元/月×48个月），合计3124.32元。原告催收未果，遂于2016年5月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业服务协议书》、《律师函》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告荣盛物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告黄峰与原告签订的《财智广场小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及垃圾处理费3124.32元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定物业服务费的交纳日期，且被告认为原告的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告称房屋存在漏水问题系房屋质量问题，系被告与房屋的建设单位之间的争议，与本案并非同一法律关系，被告应向有关责任主体主张权利，故对被告拒交物业费的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、限黄峰于本判决生效之日起5日内支付廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司关于浏阳市财智广场小区39栋3单元301号房屋自2012年1月至2015年12月的物业管理费及垃圾处理费3124.32元；
二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年六月二十七日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2366号
罪犯李加强，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，住泸溪县。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年四月二十九日作出(2015)杭江刑初字第111号刑事判决，以罪犯李加强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李加强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李加强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李加强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李加强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执83号
申请执行人：黄碧胜，男，1968年12月31日出生，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路358号。
负责人：马敏江，经理。
本院在执行黄碧胜与中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司已自动履行完毕民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初183号民事判决书��自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 詹俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1940号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告刘志刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年五月十五日
书记员 朴今姬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初941号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦超，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省山阳县，农民。2016年7月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月9日被取保候审。经本院决定逮捕，2016年12月19日被西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人秦超犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，石某11（已判决）曾从章某处承包了早安林庄工程及长安汽运公司工程的钢筋部分，后因工程质量问题解除合��，石某11因认为章某欠其工程款未结清，向章某索要未果，遂产生向该工程发包方张某11强行索要欠款的想法，并与张某11联系向其索要。2013年6月26日22时许，石某11伙同被告人秦超等人在西安市雁塔区紫郡长安小区北门附近破坏张某11停放的车辆轮胎。后张某11驾驶车辆时发现无法正常行驶，遂下车查看，石某11伙同秦超等人将其拉上石某11借他人的黑色本田雅阁轿车，殴打张某11，将其带至陕西省商洛市商县闫村磨沟村村口山路边，以将张某11推下山及张某11家人的安全相威胁，向其索要28万元，张某11遂联系其表弟朱某准备现金。次日凌晨2时许，朱某将现金149800元汇入石某11提供的户名为杨婷的建设银行卡内，石某11、秦超等人在商县晨光路农业银行ATM机查询到汇款后，将张某11送回西安并逃匿。2016年7月2日秦超被西安市公安局雁塔分局抓获。
为了证实指控���事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人秦超的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人秦超系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人秦超判处有期徒刑十个月左右。
被告人秦超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，石某11（已判决）曾从章某处承包了早安林庄工程及长安汽运公司工程中的钢筋部分，工程部分完成后因质量问题合同解除，石某11因认为章某欠其工程款未结清，向章某索要未果，遂产生向该工程发包人张某11索要欠款的想法，并与张某11联系向其索要。2013年6月26日22时许，石某11在西安市雁塔区紫郡长安小区北门附近发现张某11后通过电话叫来秦超等人。石某11破坏张某11停放的车辆轮胎，后张某11驾驶车辆时发现无法正常行驶，遂下车查看，石某11等人强行将其拉上石某11借他人的黑色本田雅阁轿车。后石平、秦超等人将张才发带至陕西省商洛市商县闫村乡磨沟口村村口山路边，期间对被害人张某11有殴打行为，以将张某11推下山及张某11家人的安全相威胁，向其索要钱款，张某11遂联系其表弟朱某准备现金。次日凌晨2时许，朱某将现金149800元存入石某11提供的户名为杨婷的建设银行卡内，石某11、秦超等人在商县晨光路农业银行ATM机上查询到汇款后，将张某11送回西安并逃匿。2016年7月2日秦超被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、人口信息、银行汇款凭证、银行交易记录、劳务分包合同、收条复印件、罚款赔款通知单、长安汽运职工住宅楼章汉明决算单、会议纪要、石百锁提供的欠条及借条、诊断证明书、民事判决书、被告人石平与被害人张才发之间的短信记录、西安市公安局雁塔分局长延堡派出所出具的情况说明、刑事判决书等；证人朱某、张某12、章某、石某12的证言；被害人张某11的陈述；被告人秦超及同案犯石某11的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人秦超结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。本案有殴打情节，应从重处罚；鉴于被告人秦超在共同犯罪中系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦超犯非法拘禁罪，判���有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 牛璟华
人民陪审员 梁 钢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5668号
申请人：山东欧泰隆重工有限公司，组织机构代码706013***。
被申请人：桂林鲁通工程机械有限公司，组织机构代码569080***。
被申请人毛汇泉，男，1979年9月23日出生，汉族。
被申请人汪晓燕，女，1987年8月1日出生，汉族。
被申请人王丽梅，女，1980年10月21日出生，汉族。
本院受理申请人山东欧泰隆重工有限公司与被申请人桂林鲁通工程机械有限公司、毛汇泉、汪晓燕、王丽梅民买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为150万元。担保人耿新、张文静以其共有的位于青州市禄禧新城中心苑6号楼东1单元302室，证号为青房权证云门山字第2012000***号的房产；担保人刘毅以位于青州市云门山北路1911号九州名座20号楼2单元902室，证号为鲁（2016）青州市不动产权第0006***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费5000元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹长山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7920号
原告：重庆飞翔园林景观工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谢璐华，总经理。
委托代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆江津区。
法定代表人：何林蔚，执行董事。
委托代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告重庆飞翔园林景观工程有限公司与被告重庆市双福建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告重庆飞翔园林景观工程有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆飞翔园林景观工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆飞翔园林景观工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13360元，减半收取计6680元。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 熊 平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈沫言
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第23号
原告何某，女，1969年1月12日生，汉族。
被告刘某甲，男，1969年4月24日生，汉族。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1993年初其与被告经他人介绍开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，于1994年6月育有一子刘某乙。���后开始感情尚可，但之后双方经常因琐事发生争吵，1998年被告离家出走，至今下落不明，双方婚姻关系名存实亡，无和好可能。故其起诉要求法院判令准许双方离婚。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明，原告何某与被告刘某甲于1993年开始以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记，并于1994年6月23日生育一子刘某乙。后为家庭矛盾双方不睦，被告刘某甲于1998年离家出走，至今未归。
上述事实，有人口信息查询情况、社区证明、本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某与被告刘某甲从1993年开始一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日前，双方均已经达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。被告刘某甲于1998年离家出走，至今未归，对婚姻和家庭未尽到应有的照顾责任，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 李三保
二〇��五年五月十三日
书 记 员 王龙海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5157号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢瑞娇，女，1970年02月16日出生，户籍地广东惠州惠东县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢瑞娇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6814号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢瑞娇支付本金129917.88元及息费、一审案件受理费2898元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6814号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖