重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4903号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号,统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：田连学，男，生于1982年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）与被告田连学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。被告田连学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年6月10日所欠本金79006.02元、利息6333.74元、逾期还款违约金2956.98元、消费手续费1650.35元，合计89947.09元，并支付自2017年6月10日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，被告田连学向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”一张，被告领取该卡后一直使用至今。使用期间，被告多次进行透支使用，截止2017年6月10日所欠本金79006.02元、利息6333.74元、逾期还款违约金2956.98元、消费手续费1650.35元，合计89947.09元。原告多次催收，但被告至今都未曾向原告偿还相应款项。以上事实有贷记卡申请表、领用合约等证据予以证实，被告迟迟拖延不向原告偿还相应款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、负责人身份证明书；
2.被告身份证复印件；
3.贷记卡申请表（领用合约、章程）；
4.账户信息、交易明细表；
5.农行黔江分行关于田连学信用卡滞纳金收取的说明；
6.委托代理协议。
被告田连学未向本院发表答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告田连学于2011年4月18日向原告农行黔江分行申请办理“中国农业银行金惠贷记卡”信用卡，经原告审核后，向其发放卡号为6228360079XXXXXX的农行信用卡一张，双方并签订了《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，约定该卡透支利息按每日5‱计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告田连学领取该卡并激活使用，但在刷卡消费期间，却未能按照信用卡章程、信用卡领用合约按时足额偿还透支款项，截止到2017年6月10日，从原告提供的被告的信用卡交易明细表可知被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）本金79006.02元、利息6333.74元、逾期还款违约金2956.98元（该违约金包含截止2017年1月1日止的滞纳金103.61元，自2017年1月1日起至2017年6月10日止的逾期还款违约金2853.37元）、消费手续费1650.35元，合计89947.09元。审理中，原告明确2017年6月11日起至清偿完毕之日止的利息以未还款本金79006.02元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，未能明确复利的计算标准，同时也明确请求的逾期还款违约金即合约约定的滞纳金。
另查明，原告农行黔江分行与被告田连学签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照被告的申请向其发放信用卡，被告刷卡消费后却未能按时足额清偿款项，故原告要求被告田连学支付信用卡欠款本金79006.02元、消费手续费1650.35元、截至2017年6月10日止的利息6333.74元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金79006.02元为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告田连学支付截止到2017年6月10日止的逾期还款违约金2956.98元和自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，因双方所约定的该信用卡滞纳金（即逾期还款违约金）是应按最低还款额未还部分的5%支付，但原告却未能提供逾期还款违约金的具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即3950.30元（79006.02元*5%），而按原告对于逾期还款违约金的计算方式，已超过了最高限额3950.30元，故原告关于本案逾期还款违约金的请求部分成立，即对其中的3950.30元，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的复利，因原、被告双方并未对复利做出明确约定，原告也未能明确复利的计算标准，故对于复利的请求，予以驳回；对于原告请求的律师费2500元，因原、被告双方已就追索欠款而支付的含律师费在内的费用在领用合约中做出了约定，原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元，超出部分，予以驳回。被告田连学未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的结果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田连学于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金79006.02元、消费手续费1650.35元及利息（截止2017年6月10日止的利息为6333.74元，2017年6月11日起的利息以欠款本金79006.02元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）；
二、被告田连学于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡逾期还款违约金3950.30元；
三、被告田连学于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担10元，被告田连学负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 芹