江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1620号
原告江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园鼎蓝路18号。
法定代表人卞华舵，该公司董事长。
委托代理人张发建，该公司员工。
被告盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园汇鑫路。
法定代表人曹祥官，该公司总经理。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
原告江苏绿叶农化有限公司（以下简称绿叶公司）与被告盐城翔以化学有限公司（以下简称翔以公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日、7月14日公开开庭进行了审理。原告绿叶公司的委托代理人张发建、被告翔以公司的委托代理人孙竹钧到庭参加诉讼，原告绿叶公司曾将嘉兴摩贝信息技术有限公司（以下简称嘉兴摩贝公司）列为第三人，后撤回对该公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告绿叶公司诉称，2015年2月8日我公司与被告翔以公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告翔以公司向我公司供应嘧啶呋喃酮共计35吨，每吨19万元，2015年3月5日交货10吨，2015年3月10日交货10吨，2015年3月15日交货10吨，2015年3月25日交货5吨。嘉兴摩贝公司已于2015年2月13日、2015年2月15日为我公司向被告翔以公司支付货款500万元，被告翔以公司收到货款后，向我公司交纳了100万元的保证金，但被告翔以公司并未依约定履行交货义务。嘉兴摩贝公司向阜宁县人民法院起诉要求我公司返还货款并承担相应损失。在法院的主持调解下，我公司向嘉兴摩贝公司支付了共计5628028元，其中500万元为返还货款的款项，628028元为我公司支付的服务费、律师费、诉讼费及逾期利息。被告翔以公司未依约定履行交货义务，属于根本违约，且因被告翔以公司的违约，导致我公司向嘉兴摩贝公司支付了各项费用628028元，该损失应当由被告翔以公司承担，并且被告翔以公司应当向我公司承担资金占用期间的利息损失，承担我公司未能及时向客户交货产生的信誉损失、预期利润损失，承担我公司向他人借债的合理利息损失。综上请求：1、解除原、被告双方于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》；2、要求被告翔以公司返还货款400万元；3、要求被告翔以公司承担按货款400万元自2015年2月15日起至实际还款之日止按月息2%计算的因违约造成的损失；4、被告翔以公司承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告盐城翔以化学有限公司辩称，我公司与原告绿叶公司是购销合同法律关系，在2015年2月8日签订的购销合同履行过程中，原告绿叶公司违约在先，导致我公司损失，购销合同签订后，我公司供货5.085吨，价款是990655元。我公司收到嘉兴摩贝公司为原告绿叶公司垫付的货款500万元。购销合同在履行过程中双方发生矛盾，原告绿叶公司违约在先，导致我公司产品无法出厂，直接导致我公司停产，据不完全统计，我公司的损失达到300万元左右。我公司没有生产标的物的烘干设备，由原告绿叶公司负责烘干，刚开始提供产品的时候是烘干的，之后原告绿叶公司不再给我公司烘干产品，我公司的总经理曹祥官多次找原告绿叶公司协商，协商无果造成我公司20多吨嘧啶呋喃酮无法出厂，另外我公司的产品给原告绿叶公司，但是原告绿叶公司不出具发票，造成资金无法回笼，使我公司无法生产。请求法院按照事实和法律进行判决。
经审理查明，近年来，原告绿叶公司与被告翔以公司一直有业务往来。2015年1月15日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订《产品购销合同》，约定被告翔以公司向原告绿叶公司供应嘧菌酯共计1975千克，每千克189元，总价款373275元，预付27万承兑，其余货款10天内结清。2015年3月31日，双方再次签订《产品购销合同》，约定被告翔以公司向原告绿叶公司供应嘧菌酯230千克，每千克191元，总价款43930元，货到一个月后凭增值税发票结算。嘧啶呋喃酮的分子式为C15H13C1N2O4,分子量为320.7277。
2015年2月8日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告翔以公司向原告绿叶公司供应嘧啶呋喃酮35吨，每吨19万元，总价款665万，3月5日交货10吨，3月10日交货10吨，3月15日交货10吨，3月25日交货5吨。嘧菌酯分子式为C22H17N3O5，分子量为403.3875。2015年2月13日嘉兴摩贝公司代原告绿叶公司向被告翔以公司支付货款200万元，2015年2月15日再次代原告绿叶公司向被告翔以公司支付货款300万元。2015年3月2日，被告翔以公司向原告绿叶公司汇款966000元，庭审中，对于该笔汇款，双方形成了一致意见，即在被告翔以公司应当返还的货款中扣除100万元。
本案审理中，被告翔以公司为证明其已向原告绿叶公司供货5085千克，向本院提交了送货单5份，合计供货3485千克，分别为2015年3月19日供应嘧菌酯500千克，2015年3月20日供应嘧菌酯230千克（送货单中收货单位为上海禾本），2015年4月10日供应嘧菌酯1000千克，2015年4月11日供应嘧菌酯880千克，2015年4月16日供应嘧菌酯875千克。原告绿叶公司对上述2015年3月20日的送货单不予认可，对于其他4份送货单认可。原告绿叶公司自认2015年4月份还收到被告翔以公司嘧菌酯1600千克，即原告绿叶公司认可共收到被告翔以公司嘧菌酯4855千克。被告翔以公司为证明原告绿叶公司差欠其货款1034412.63元，向本院提交了账目明细单，庭审结束后，原告绿叶公司向本院提交了账目明细单，比较原、被告双方的账目明细单，被告翔以公司差欠原告绿叶公司往来款225842.37元。
另查明，2015年2月8日，原告绿叶公司与嘉兴摩贝公司、案外人上海摩库数据技术有限公司（以下简称上海摩库公司）签订了《在线服务合同（采购商）》，约定：由嘉兴摩贝公司与上海摩库公司向原告绿叶公司提供相关服务，促成交易，原告绿叶公司向嘉兴摩贝公司和上海摩库公司支付服务费17万元，如原告绿叶公司违约需承担相应的违约损失。在服务合同履行过程中，原告绿叶公司指示嘉兴摩贝公司代其于2015年2月13日向被告翔以公司支付货款200万元，于2015年2月15日向被告翔以公司支付货款300万元。2015年8月5日，上海摩库公司将其合同项下对原告绿叶公司享有的服务费及相关权利全部转让给嘉兴摩贝公司。2015年8月28日，嘉兴摩贝公司向本院起诉要求原告绿叶公司支付代付货款430万元、服务费17万元、主张债权而发生的费用129000元，并承担相应的违约金。经本院主持调解，原告绿叶公司与嘉兴摩贝公司达成协议：1、绿叶公司支付嘉兴摩贝公司应付款430万元、服务费17万元、律师费129000元及逾期利息30万元，合计4899000元，此款于调解书送达后三日内支付200万元，于2016年4月10日前支付100万元，于2016年5月10日前支付100万元，于2016年6月30日前支付899000元；2、如绿叶公司未按期足额支付上述款项，嘉兴摩贝公司可就上述款项所有未付部分及违约金50万元一并申请法院强制执行；3、案件受理费48056元减半收取24028元，保全费5000元，合计29028元，由绿叶公司负担。上述协议签订后，原告绿叶公司已按时履行了协议约定的付款义务。庭审中，原告绿叶公司为证明其还存在其他损失，向本院提供了其与案外人盐城市凯威化工有限公司签订的借款协议，向该公司借款200万元，约定月息2%，用于偿还差欠嘉兴摩贝公司的债务。
还查明，本案审理中，根据原告绿叶公司的申请，本院于2016年3月24日作出裁定对被告翔以公司的阜国用2014第006341号房屋及阜房权证字第××号土地使用权进行了查封。原告绿叶公司于2016年7月12日向被告翔以公司发出通知，要求解除双方于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》。
以上事实，有原告绿叶公司提供的2015年1月15日、2015年2月8日、2015年3月31日原告绿叶公司与被告翔以公司签订的《工矿产品购销合同》、（2015）阜商初字第00415号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回单、账目明细，被告翔以公司提供的账目明细、送货单及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本案的争议焦点：1、2015年2月8日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订了《工矿产品购销合同》，被告翔以公司是否按合同约定履行了供货义务的问题。2、原告绿叶公司与被告翔以公司于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》是否应当解除的问题。3、如原告绿叶公司与被告翔以公司于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》应当解除，被告翔以公司应当承担的返还货款的责任及本案是否一并处理原告绿叶公司与被告翔以公司之间往来账目的问题。4、被告翔以公司是否应当赔偿原告绿叶公司损失的问题。
本院认为，1、2015年2月8日原告绿叶公司与被告翔以公司签订了《工矿产品购销合同》，被告翔以公司是否按合同约定履行了供货义务的问题。2015年2月8日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订了购销合同，该合同约定被告翔以公司向原告绿叶公司供应的产品为嘧啶呋喃酮。原告绿叶公司与被告翔以公司于2015年1月15日、2015年3月31日签订了供货合同，约定由被告翔以公司向原告绿叶公司供应嘧菌酯。嘧啶呋喃酮与嘧菌酯的化学名称、分子式、分子量均不相同，应为不同的化学物质。原告绿叶公司认可收到被告翔以公司共计4855千克嘧菌酯，被告翔以公司未能举证证明向原告绿叶公司供应了2015年2月8日合同中约定的嘧啶呋喃酮。本院认定被告翔以公司未按照2015年2月8日签订的合同履行了供货义务。
2、原告绿叶公司与被告翔以公司于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》是否应当解除的问题。依法成立的合同对双方具有约束力。2015年2月8日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订了购销合同，约定被告翔以公司向原告绿叶公司供应35吨嘧啶呋喃酮，合同签订后，嘉兴摩贝公司已代原告绿叶公司向被告翔以公司支付了货款500万元，被告翔以公司未能交货，致使原告绿叶公司不能实现合同目的，原告绿叶公司要求解除合同合法有据。对原告绿叶公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
3、原告绿叶公司与被告翔以公司于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》解除后，被告翔以公司应当承担的返还货款的责任及本案是否一并处理原告绿叶公司与被告翔以公司之间往来账目的问题。合同解除后，依据合同取得财产应当返还。嘉兴摩贝公司代为向被告翔以公司支付货款500万元，对于该500万元，被告翔以公司应当向原告绿叶公司返还。除2015年2月8日原、被告双方签订了购销合同之外，双方发生了多起业务往来，但通过比较原、被告双方的账目，2015年1月份之前，被告翔以公司差欠原告绿叶公司往来款225842.37元，自此之后，双方的账目往来比较清晰：1、2015年3月2日被告翔以公司向原告绿叶公司汇款966000元，2、2015年2月13日嘉兴摩贝公司代原告绿叶公司向被告翔以公司支付货款200万元，3、2015年2月15日嘉兴摩贝公司代原告绿叶公司向被告翔以公司支付货款300万元，4、2015年3月19日至2015年4月期间，被告翔以公司向原告绿叶公司供应4855千克嘧菌酯。为减少当事人讼累，本院一并处理原、被告之间的账目，2015年3月2日被告翔以公司向原告绿叶公司汇款966000元，对于该笔汇款，双方一致同意在被告翔以公司应当返还的货款中扣除100万元，本院予以认可；2015年3月19日至2015年4月期间，被告翔以公司向原告绿叶公司供应4855千克嘧菌酯，其中2015年3月19日供应的500千克嘧菌酯，本院参照2015年1月19日签订合同的价格189元/千克计算，其他计4355千克嘧菌酯，本院参照2015年3月31日签订合同的价格191元/千克计算，该4855千克嘧菌酯累计货款数额为500千克×189元/千克+4355千克×191元/千克=926305元。被告翔以公司应向原告绿叶公司返还货款数额为500万元+225842.37元-100万元-926305元=3299537.37元。
4、被告翔以公司是否应当赔偿原告绿叶公司损失的问题。2015年2月8日，原告绿叶公司与被告翔以公司签订了《工矿产品购销合同》，被告翔以公司于2015年2月13日、2015年2月15日共计收到货款500万元，却未按合同约定履行供货义务，违反了合同约定。结合原、被告双方近年来的经济交往情况，被告翔以公司最后向原告绿叶公司供应嘧菌酯的时间为2015年4月，对于原告绿叶公司主张的损害赔偿，本院酌情按照被告翔以公司应当返还货款的数额3299537.37元，自2015年5月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，由被告翔以公司向原告绿叶公司赔偿。
综上，2015年2月8日原告绿叶公司与被告翔以公司签订了《工矿产品购销合同》，被告翔以公司未按合同约定履行供货义务致使合同目的不能实现，原告绿叶公司要求解除该合同，本院予以支持，被告翔以公司应当向原告绿叶公司返还由嘉兴摩贝公司代为支付的货款，并赔偿原告绿叶公司损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏绿叶农化有限公司与被告盐城翔以化学有限公司于2015年2月8日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告盐城翔以化学有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏绿叶农化有限公司返还货款3299537.37元，并承担自2015年5月1日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告江苏绿叶农化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，保全费5000元，合计54320元，由原告江苏绿叶农化有限公司负担15000元，被告盐城翔以化学有限公司负担39320元（原告已预交54320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年九月十二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。