wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1724号
申请执行人陈亚森，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张淑兰，女，1963年8月27日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
陈亚森申请执行王志、张淑兰借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初3065号民事裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人张淑兰在翁牛特旗人民法院执行局的冻结案款XXXXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 琦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初863号
原告：张海松,男,1978年7月1日出生,汉族，私营企业主，住安徽省安庆市怀宁县,
委托诉讼代理人：张竹梅，女,1975年11月9日出生,汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县,系张竹梅姐姐。
被告：汪春华,男,1968年2月24日出生,汉族，居民，住安徽省池州市东至县,
原告张海松与被告汪春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加诉讼，被告汪春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海松向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿拖车费480元、车辆修理费用16526元、车辆租赁费用4400元，合计21406元；案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日13时30分，汪春华驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车，由南往北横过机动车道过程中行驶至沪聂线502公里路段，与由东往西直线行驶的张玲芳驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，造成原告车辆受损，事故经东至县公安局交道管理大队处理，该大队对事故进行了责任认定，被告对事故负全责。事故发生后原告将受损车辆送安庆市鑫马汽贸有限公司修理，支付修理费16526元。事故发生当日，原告支付拖车费用480元。原告系私营企业主，车辆是原告必需的交通工具，车辆修理用时22天，原告在此期间租车使用，共计支付租车费用4400元（22天×200元/天）。综上，原告要求被告赔偿各项损失合计21406元，请法院依法判处。
被告汪春华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2018年1月3日13时30分，被告汪春华驾驶车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车，由南往北横过机动车道过程中行驶至沪聂线502公里路段，与由东往西直线行驶的张玲芳驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队于2018年1月3日作出第3417212201800021号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：被告汪春华负事故全部责任，张玲芳无责任。
另认定，皖Ｈ×××××的小型客车所有人为原告张海松，原告张海松系私营企业主。
上述事实，有庭审笔录，公安机关交通事故认定书、税务发票、修理清单、营业执照复印件、驾驶证和行驶证复印件等在卷佐证，足以认定。
依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、对于拖车费用480元，有正式的国家税务发票予以佐证，本院予以认定。2、对于修理费16526元，有正式的国家税务发票和修理厂出具的修理清单证实，本院予以认定；6、对于租车费4400元，原告提供了汽车租赁协议书和租车费用收据（非正式的税务发票），证明原告因车辆损坏维修期间租车所支付的费用，本院认为原告在事故中所损坏的车辆系非经营性车辆，其租车费用已超出法律规定的通常性替代性交通工具所需的必要支付，故原告的租车费赔偿主张偏高，本院酌定原告因车辆损坏维修期间所造成的交通费损失为500元。综上，原告在本起交通事故中车辆损坏所造成的经济损失为17506元。
本院认为：本次交通事故的发生，已经职能部门东至县公安局交通管理大队进行了责任认定，认定本次道路交通事故被告汪春华负全部责任，本院予以采信，可确认为本案的事实依据。原告系受损车辆所有人，其主张被告汪春华承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次道路交通事故被告汪春华负全部责任，原告在本起交通事故中车辆受损所造成的经济损失17506元由被告汪春华承担。被告汪春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪春华自本判决生效之日起十日内赔付原告张海松因本起交通事故车辆受损所造成的经济损失人民币17506元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取165.5元，由被告汪春华负担135元，原告张海松负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年五月二十八日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5670号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。
被告：李妍卉，住广东省广州市天河区。
被告：何为明，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李妍卉、何为明借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费5120元减半收取2560元、财产保全费1070元，合共3630元均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李佩思
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执607号之一
申请执行人云浮市长力运输有限公司，住所地：云浮市云城区高峰洞殿村委会办公楼三楼（2）室，组织机构代码：06148233-0。
法定代表人廖木带，总经理。
委托代理人谭志云，男，38岁，该公司员工。
被执行人罗定市德诚钙业有限公司，住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水工业区。
法定代表人郑绍明。
云浮市长力运输有限公司与罗定市德诚钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第797号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市德诚钙业有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付运费276050元及违约金（违约金以276050元为本金按日利率0.21%从2015年6月8日起计算至付清款项日止）给申请执行人云浮市长力运输有限公司，案件受理费5440元，公告费560元，共6000元，由被执行人罗定市德诚钙业有限公司负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行上述生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍没有履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人有另案查封车辆及财物拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院从（2014）云罗法执字第593号案拍卖款扣划143130.9元至本院，该款扣缴执行费4130元后，139000.9元已支付给申请执行人云浮市长力运输有限公司。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院查实，除发现被执行人有被本院另案裁定查封的车辆和财物拍卖款外，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时无法执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执607号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月二十三日
书记员 王钰文
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0603民初1774号
原告：吴花勤，男，1966年3月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宝马宾馆有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：赵春武，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：张红山，男，该公司法务处员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告吴花勤与被告鹤壁宝马宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。本案在审理过程中，原告吴花勤于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴花勤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴花勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴花勤负担。
审判员 王树林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史艳娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初169号
原告靳奇，男，1960年1月30日出生，满族，农民，现住葫芦岛市绥中县。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告靳奇诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告靳奇的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳奇诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款31000元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告靳奇称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款31000元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告靳奇参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳奇诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告靳奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保118号
原告：刘午龙，男，1986年4月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住宁江区。
被告：张大勇，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：高秀丽，女，1982年8月5日出生，汉族，无业，现住宁江区。
原告刘午龙与被告张大勇、高秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行审理。
刘午龙诉称：2015年1月20日，二被告向原告借款15.9万元，二被告出具欠据一枚。此款后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由未付，故诉至法院，要求：1.判令被告张大勇、高秀丽共同给付原告借款15.9万元及利息（按每月2分利计算）；2.要求被告承担诉讼费及相关费用。
本院认为，原告刘午龙与被告张大勇、高秀丽系因买卖关系产生欠款，张大勇、高秀丽给刘午龙出具欠据一枚，并非民间借贷法律关系。原告刘午龙经本院释明后拒绝变更诉讼请求，故原告刘午龙的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘午龙的起诉。
一审案件受理费3480元，退还给原告刘午龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吉 祥
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执594号
自贡市不动产登记中心：
关于伍亚龙与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年2月5日作出的(2018)川0302民初166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人伍亚龙申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区的房屋一套的权属登记到申请执行人伍亚龙名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2018)川0302民初166号民事判决书一份。
二〇一八年五月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20919号
原告：张翠萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅庆红，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道香港城六区*单元***室，现住浙江省义乌市。
原告张翠萍与被告傅庆红民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款95000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张翠萍到庭参加诉讼，被告傅庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月16日，被告傅庆红向原告张翠萍借款人民币45000元。2013年5月10日，被告又向原告借款人民币50000元，约定借款期限6个月。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅庆红于本判决生效后十日内偿还原告张翠萍借款人民币95000元及利息（从2017年12月11日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告傅庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 和
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执保4号
申请人：钟茂明，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被申请人：亢现记，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
申请人钟茂明与被申请人亢现记机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟茂明于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通客车进行查封和扣押并以案外人钟ＸＸ所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查以（2017）桂1422财保2号民事裁定书予以执行。并于2017年2月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人钟ＸＸ所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车。查封期限为1年。
二、查封并扣押被申请人亢现记所有的车牌号为豫Ｐ×××××轻型普通客车。查封、扣押的期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执830号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人孙某某，男。
被执行人胡某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人江苏佛力建设工程有限公司（原淮安市佛力建设工程有限公司）。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人孙某某、胡某某、王某某、江苏佛力建设工程有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人某某、胡某某、王某某、江苏佛力建设工程有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更975号
罪犯周兴龙，男，汉族，1968年8月24日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）宿中刑初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人周兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴龙减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1568号
原告陈知英，女，1968年4月7日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被告吴桂，女，1970年5月4日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告陈知英与被告吴桂民间借贷纠纷一案中，原告陈知英逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告陈知英逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈方民
二〇一六年六月二十七日
书记员 周霭芸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1778号
原告朱康康，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省中山市人，住太原市。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告朱康康诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱康康的委托代理人李美丽到庭参加诉讼，被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康康诉称，被告是我所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由被告自己提供暖气。怡海花苑是新小区，2014年11月是小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，小区八百多户均需分户打压注水。被告从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收取原告10天的暖气费289.38元。另外，2014年原告并未居住房屋，未使用暖气，在交纳暖气费时，曾向被告提出按照规定交纳基本热价，但是被告不同意，而且以不交暖气费就不给原告提供电相威胁，无奈之下，原告交付了被告要求的全部暖气费。根据山西省的规定，居民不需要供暖的，最高只需交纳30%的基本热价，即30%的暖气费，据此被告多收取原告暖气费用2024.81元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。被告以天然气和煤混烧的价格要求原告等业主交纳建筑面积每平米6元的暖气费，但是在实际供暖期间却只烧了蜂窝煤，严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按规定即每平米3.6元的价格收取暖气费，共计2083.5元。原告多次与被告协商解决，被告态度强硬不予解决，现原告诉至法院，请求依法判令被告退还多收取的原告2014年暖气费2314.19元及2015年10月9日起至侵权结束之日止的利息；判令被告依据建筑面积每平方米3.6元的标准收取2015年暖气费2083.5元；诉讼费被告承担。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。
经审理查明，原告购买了怡海花苑南区1号楼1单元903号房屋，被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2015年10月9日，原告按照7.5元/㎡，房屋建筑面积115.75的标准向被告交纳暖气费3473元，被告出具对应收据一份。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。原告尚未交纳2015年的暖气费。
另查明，针对小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。庭审中，原告提供了房屋租赁合同一份，证明原告在2014年4月21日至2015年4月20期间并未在怡海花苑南区1号楼1单元903号房屋内居住，但未提供其向被告申请报停暖气的相关证据。
再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、全额缴纳的3473-（115.75㎡×7.5元/㎡÷30天×63天+3.6元/㎡×115.75㎡÷30天×77天）×30%-7.5元/㎡×115.75㎡÷30天×10天=2315.85元（原告主张2314.19元）；2、2015年应缴纳的费用3.6元/㎡×115.75㎡×5=2083.5元。
本院所确认的上述事实有企业档案信息卡、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，故被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×115.75平方米÷30天×10天=289.38元，退还原告。被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。原告主张按照政府确定的每平方米3.6元标准向被告交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间计算为3.6元×115.75平方米×5个月=2083.5元，本院予以支持。原告主张其未实际入住，未提供报停暖气的证据，主张被告返还70%的采暖费无事实基础，本院不予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱康康采暖费289.38元。
二、原告朱康康于本判决生效之日起五日内支付被告山西鑫汇源物业管理有限公司2015年度的采暖费2083.5元。
三、上述第（一）、（二）项折合后，原告朱康康于本判决生效之日起五日内支付被告山西鑫汇源物业管理有限公司采暖费1794.12元。
四、驳回原告朱康康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一六年七月五日
书记员 徐凤仙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1439号
罪犯翁晓东，男，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年4月13日作出(2015)揭惠法刑初字第99号刑事判决，以被告人翁晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月12日作出(2015)揭中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月6日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯翁晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁晓东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分551分；无扣分。罚金10000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁晓东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执105号
申请执行人：内江市闽光物资有限公司
被执行人：内江市东兴区陆发医疗器械厂
被执行人：晏军
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初167号民事判决书，依法受理内江市闽光物资有限公司申请执行内江市东兴区陆发医疗器械厂、晏军买卖合同纠纷一案。对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 一
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执233号
芜湖福凯汽贸有限公司：
你（单位）与申请执行人潍柴动力股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民三初字第00136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍柴动力股份有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付赔偿13000元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费120元、申请执行费97元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年三月十六日
书记员 王四维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1363号
申请人：高军。
被申请人：宋执玲。
被申请人：孙亦航。
被申请人：纪洪涛。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
被申请人：天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
申请人高军因与被申请人宋执玲、孙亦航、纪洪涛、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋执玲驾驶的鲁VW7***号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋执玲驾驶的鲁VW7***号轻型普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费2170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第233号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陆晶晶。
被告谈建静，女，1965年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告谈建静金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谈建静的银行存款人民币120,035.31元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谈建静的银行存款人民币120,035.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一五年五月五日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初字347号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人窦某，男，1989年6月3日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，无业，现住江苏省扬州市广陵区安康路*号骏和天城**幢***室，户籍地江苏省泰州市海陵区水产养殖场三工区**号。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。2016年10月10日经本院决定逮捕，2016年10月11日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年6月至7月期间，被告人窦杨杰在扬州市广陵区湾头镇广福花园、江广智慧城停车场等地，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段,多次窃取汽车内的财物，共计窃得现金人民币2200余元及钱包、衣物等，造成车辆车窗损坏。具体分述如下：
1、2016年的6月29日中午，被告人窦杨杰在扬州市科技馆东门附近公路上，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人汤某的苏K×××××号轿车内黑色女式挎包1只，包内有人民币10元左右硬币。
2、2016年7月4日15时左右，被告人窦杨杰在扬州市广陵区文昌东路交通银行总部北侧路边，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人靖某的苏K×××××号轿车内皮夹1只，皮夹内有人民币50余元以及中国银行卡、中信银行卡、身份证等物品。后被告人窦杨杰持被害人身份证至中国银行盐阜路支行修改信用卡密码，因被害人靖某已及时某，未能取出信用卡内钱款。
3、2016年7月13日15时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区茱萸湾路924号附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人王某甲的苏K×××××号轿车内的黑色女式拎包1只，内有现金人民币500余元及化妆品等物品。
4、2016年7月15日15时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区万福路与人民路交叉口路西北侧附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人李某甲的苏K×××××号轿车内男士挎包1只，内有现金人民币1700余元、银行卡、身份证等物品。
5、2016年7月22日14时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区湾头镇广福花园北门附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人王某乙的苏K×××××号车内包2只，内有身份证、银行卡等物品。
6、2016年7月25日12时许，被告人窦杨杰在扬州市广陵区江广智慧城北楼北大创业基地园区停车场，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，窃得被害人姜某的京P×××××号轿车内旅行包1只，包内有衣服、鞋等物品。
7、2016年7月25日13时30分左右，被告人窦杨杰骑电动自行车在扬州市廖家沟大桥中央公园管理站西北侧滨水路附近，采用弹弓发射弹珠破坏汽车车窗等手段，欲窃取被害人李某乙的苏K×××××号车内财物，被当场发现，后在逃跑途中被抓获。
归案后，被告人窦杨杰如实供述了自己的犯罪事实，赔偿部分被害人的损失，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人汤某、靖某、王某甲、李某甲、王某乙、姜某、李某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，车辆维修发票，扣押决定书，扣押、发还物品清单，发案经过，户籍资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月12日止，先行羁押的29日已折抵刑期。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年十月十一日
书记员 冯杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)年豫12**执484号
申请执行人梁留成，男，1963年8月4日生。
被执行人陈银峰，男，1984年5月26日生。
梁留成申请执行陈银峰民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1154号民事判决书，现查明被执行人陈银峰不具备可供执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1224执484号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 垚 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执1125号
申请执行人：郑书光，男，1963年11月20日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：张分光，男，1976年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08687号民事调解已经发生法律效力，被执行人张分光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张分光在金融机构的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月七日
书记员 周爱朋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终976号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天纵，男，42���；曾因盗窃行为于2000年1月10日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年6月18日被北京市西城区，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年8月28日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月5日被羁押，同年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人徐天纵犯抢劫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0105刑初1890号刑事判决。宣判后，原审被告人徐天纵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐天纵，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2016年11月11日21时���，被告人徐天纵在北京市朝阳区，采用持刀威胁的手段强行劫取被害人欧某人民币现金4000元。
二、2016年12月24日22时许，被告人徐天纵在北京市朝阳区，采用持刀威胁手段强行将王某1挎包内金色苹果手机一部（Iphone6,16G，价值人民币2200元）抢走。
2017年1月5日，被告人徐天纵被公安机关查获归案。民警从徐天纵处起获的现金人民币17734元、折叠刀1把、橡胶手套2只、手机卡2张、iphone6移动电话1部、诺基亚牌直板移动电话1部、地西泮片1版（18片）、身份证1张、中国农业银行卡1张、北京银行卡1张、约束带3条、内裤1条，现移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人徐天纵的供述，被害人欧某、王某1的陈述、辨认笔录，证人贺某、余某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、北��市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告，物证照片，刑事判决书、刑满释放证明书等前科材料以及公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、到案经过、户籍材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人徐天纵持刀抢劫他人财物，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐天纵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐天纵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐天纵当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。责令其退赔被害人的经济损失。在案之款物，依法予以处理。故依法判决：被告人徐天纵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；责令被告人徐天纵退赔被害人欧某经济损失人民币四千元、退赔被害人王某1经济损失人民币二千二百元；在案之现金人民币一万七千七百三十四元，其中发还被害人欧某人民币四千元、王某1人民币二千二百元，余款用于执行被告人徐天纵上述所被判罚之罚金；在案之折叠刀一把、橡胶手套二只、身份证一张、地西泮片一版（十八片）、约束带三条、内裤一条，依法予以没收；中国农业银行卡一张、北京银行卡一张、手机卡二张、iphone6移动电话一部、诺基亚牌直板移动电话一部，发还被告人徐天纵。
上诉人徐天纵上诉提出：一审判决认定的事实不清，其没有对欧某实施抢劫行为。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人徐天纵未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人徐天纵的上诉理由，经查：被害人欧某的陈述、辨认笔录及证人贺某的证言等证据能够证实，徐天纵使用胁迫手段劫取欧某财物，故上诉人徐天纵的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人徐天纵无视国法，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人徐天纵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回徐天纵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执91号
申请执行人：沧州市方略企业管理咨询有限公司，住所地：沧州市经济开发区黄河东路6号办公楼5层502-27室。
法定代表人：孟立红，该公司总经理。
被执行人：沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地：沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人：陈建设，该公司总经理。
沧州市方略企业管理咨询有限公司与沧州通润汽车配件制造有限公司企业借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2016）沧仲裁献字第0028号仲裁裁决书已发生法律效力。根据权利人沧州市方略企业管理咨询有限公司的申请，本院于2017年5月19日立案执行，案号：(2017)冀09执91号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在沧州市新华区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁献字第0028号仲裁裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 毕文君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14051号之一
原告：黄忠惠，女，1950年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘祥沛，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄忠惠诉被告刘祥沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年10月12日，原告黄忠惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄忠惠撤诉处理。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告黄忠惠负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冷爱华
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）冀1122行初2号
原告张石兴。
被告武邑县公安局
法定代表人姜桂海，职务局长
委托代理人杨松坡，武邑县公安局副局长
委托代理陈国春，武邑县公安局城镇派出所所长
被告衡水市公安局
法定代表人程蔚青，职务局长
委托代理人王文庆，衡水市公安局法制支队副支队长
委托代理人赵子岭，衡水市公安局法制支队副主任科员
第三人张晓松。
原告张石兴不服被告武邑县公安局、被告衡水市公安局对第三人张晓松治安行政处罚一案，本院于2016年2月2日立案受理，并依法向各方当事人送达了起诉状、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关法律文书；本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，原告张石兴，被告武邑县公安局委托代理人杨松坡、陈国春，被告衡水市公安局委托代理人王文庆、赵文岭，第三人张晓松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告张石兴主动申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审 判 长 张延华
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 史成龙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王凤娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6263号
申请执行人毛朝圣,男,1987年10月23日出生,28岁,汉族号码513701198710235036,住四川省巴中市巴州区。
被执行人朱常梅,女,1987年6月25日出生,29岁,汉族号码341226198706255743,住安徽省颍上县。
被执行人王良明,男,1983年3月6日出生,33岁,汉族号码341226198303065793,住安徽省颍上县。
原告毛朝圣与被告朱常梅、王良明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00853号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告朱常梅、王良明于本判决生效后十日内共同返还原告毛朝圣借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛朝圣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱常梅、王良明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告毛朝圣，原告毛朝圣已预交的案件受理费本院不再退还。因被告朱常梅、王良明未履行法律文书所确定的义务，权利人毛朝圣于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102900.00元，执行费1444.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00853号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十五日
书记员 张 炜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执856号之二
申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：李忠辉，包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行行长。
委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：王强，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 卢 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执4号之一
申请执行人：张强，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：郭小华，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住西乡县。
申请执行人张强与郭小华运输合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2017)陕0724民初994号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郭小华给付申请执行人运输费93000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭小华送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1090元、申请执行费1295元。执行中，本院从杨河镇人民政府扣划被执行人郭小华的工程款95385元，扣除案件受理费1090元、申请执行费1295元，支付申请执行人执行款93000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初994号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申224号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢某1，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某2，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某3，男，1958年9月16日出生，汉族，个体户，住福建省东山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某4，男，1948年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。
上列三被申请人共同委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某2、谢某3、谢某4继承纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢某1申请再审称，原一、二审在查清事实方面以及适用法律方面存在严重的错误。1、谢某1原系东山县铜陵镇人，经人介绍由孙南香与洪连方收养，从小在东山县生活。后洪连方于1971亡故。1974年本案被继承人谢炳文37岁(原姓名张炳文于2010年左右改为谢炳文)与孙南香结为夫妻，并和谢某1三人共同生活在一起。2004年孙南香亡故后，谢某3骗取了谢炳文的信任后，骗卖了孙南香与洪连方共同共有的位于农村合作社对面左前方50多平方米的房产，谢某1未分得一分钱，所卖钱款由谢炳文一人收执。为避免谢炳文再将本案诉争位于产变卖掉，谢某1于2005年1月1日在主持下与被继承人谢炳文签订了遗赠抚养协议。协议约定：谢某1愿意承担谢炳文的生养殡葬义务，包括谢炳文的日常起居的照顾、疾病护理等义务，谢炳文死亡后其与孙南香共同共有的位于产归谢某1所有。2014年谢某2为霸占谢炳文与孙南香的共同财产，唆使谢炳文重新与谢某1签订赡养老人协议书，谢某1为避免与谢炳文发生冲突，谢某1于2014年6月8日与谢炳文重新签订了赡养老人协议书。之后，谢某1一直和谢炳文生活在一起，并一直照顾到其亡故，其亡故后，谢某1也参与料理谢炳文的后事，谢某2、谢某3、谢某4为争办谢炳文的丧事主持一事殴打了谢某1，之后公案机关也对此事件进行了处理。上述事实有10多名的证人证言可以证实，康美镇、康美镇派出所于2015年10月25日作出证明证实：谢某1系孙南香的养女，他们俩系母女关系。康美镇、康美镇派出所又分别于2015年10月25、2015年10月28日作出证明证实：谢炳文与孙南香系夫妻关系，其俩人生前抚养谢某1为养女。谢某1在一、二审中都有向法院提出其系谢炳文与孙南香的养女，位于产系谢炳文与孙南香共同财产。一、二审法院对谢某1提出的上述抗辩未给予采纳，在未查清位于产是否还有共有人等事实情况下就做出判决违反了法律规定。2、原审法院根据其向被继承人谢炳文生前所询问的笔录即被继承人表示“如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有”，就认定三被申请人依法有权继承谢炳文的遗产存在严重的错误。谢炳文并没有明确表示要将上述房产赠与被申请人，被申请人无权继承谢炳文的财产，谢炳文只是表示如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有。原审法院给谢炳文作完笔录后，不久谢炳文就亡故，谢炳文亡故后其后事主要也由谢某1在料理，况且本案被申请人也无法提供证据证明其尽了赡养义务，也无法证明谢炳文的后事只有被申请人在料理，另被申请人在一审法院提供的费用支出因没有发票，无法确认其真实性，因其料理谢炳文后事的费用大都来自亲友的捐助，包括谢某1也出很多钱。因此，本案无法证明被申请人尽了赡养义务，也无法证明谢炳文亡故后被申请人支付了丧葬费等费用。因此，原审法院根据其向谢炳文生前所询问的笔录无法证明被申请人有权继承谢炳文的财产。3、本案谢炳文无权处分位于产，本案谢炳文与孙南香系夫妻关系，谢某1从小就给孙南香与洪连方收养，洪连方于1971亡故。1974年谢炳文和孙南香结为夫妻后，谢某1作为谢炳文和孙南香的养女并共同生活。位于产系谢炳文与孙南香夫妻关系存继期间的共同财产，孙南香亡故后，谢某1有权继承孙南香的财产。因此，谢炳文无权对上述房产作出处分。4、本案谢某1系谢炳文的养女，双方也没有解除收养关系。因此，谢某1有权继承谢炳文与孙南香的共同财产。即使双方有解除收养关系，那么根据双方2005年1月1日签订的遗赠抚养协议，谢某1付出了多年的赡养义务，在遗赠抚养协议未被撤销前谢某1有权按照协议的约定继承谢炳文的财产，即使遗赠抚养协议被撤销，那么谢某1付出多年的劳动也应得到补偿，况且本案遗赠抚养协议也没有被撤销。综上所述，原一、二审法院在程序上以及认定事实方面都存在错误，请求撤销一二审判决，发回重审。
谢某2、谢某3、谢某4提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，谢某1的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回谢某1的再审申请。
本院经审查认为，首先，本案谢某1主张孙南香和谢炳文是夫妻关系，其是谢炳文和孙南香的养女，讼争房产为孙南香共同共有，其有权继承讼争房产的问题，因其提供的用以证明谢炳文与孙南香系夫妻关系，其俩人生前抚养谢某1为养女的《证明》已被后来的《情况介绍证明》中“当时谢某1没有提供此关系的依据，……此书不能作为证明依据”的内容所否定，且一审庭审中谢某1亦承认其与孙南香没有办理收养公证手续，谢炳文和孙南香没有办理婚姻登记手续，故谢某1所提供的证据不足以证明其是谢炳文和孙南香的养女，讼争房产为孙南香共同共有。不仅如此，谢某1后与谢炳文签订的《遗赠抚养协议》第二条也写明谢炳文拥有本案讼争房产一座，东山县康美镇铜砵村委会2015年5月10日也出具《证明》证明本案讼争房产系谢炳文生前的合法财产，故谢某1主张其是谢炳文和孙南香的养女，讼争房产为孙南香共同共有，其有权继承的主张不能成立。
其次，谢某1主张因遗赠抚养协议未被撤销，根据其与谢炳文生前签订的遗赠扶养协议，其有权继承谢炳文的遗产的问题。虽然谢某1和谢炳文签订了遗赠抚养协议，但委会出具的《证明》、法院的询问笔录、医疗费票据丧葬费清单等证据证明谢某1对谢炳文未尽照顾义务甚至虐待谢炳文，生病未将其送医未照顾探望，谢炳文去世后亦未按当地风俗为其办理丧事，而且谢炳文也在其生前起诉要求解除遗赠抚养协议一案中明确向法院表示“不管如何，一定要求解除与谢某1签订的遗赠扶养协议”，因此根据《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项的规定，谢某1已经丧失按照遗赠扶养协议继承遗产的权利。
再次，在谢炳文生前起诉要求解除遗赠抚养协议一案中，谢炳文在法院的询问笔录中明确表示“如果有人尽到之后的赡养义务，同意将其财产归其所有或者由其处分，如果没有人愿意承受，可以由法院指定村委会或者其他组织代为处分。”上述意思是谢炳文于生前意识清醒的情况下所作的最表示，意思表示明确真实，且符合法律规定的口头遗嘱的形式要件，应认定为合法有效。本案谢某2、谢某3、谢某4系谢炳文的族人，在谢某1对谢炳文未尽到赡养义务的情况下，其支付了谢炳文住院医疗费、护理费并料理了谢炳文丧葬事宜，其行为符合谢炳文口头遗嘱所明确的附条件，即谢某2、谢某3、谢某4已尽到谢炳文立下口头遗嘱之后的赡养义务，因此，原审认定谢某2、谢某3、谢某4有权继承谢炳文的遗产并无不当。
综上，谢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某1的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：朱仁贵，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱仁贵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,394元减半收取人民币697元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1319号之二
申请执行人：杨婷，女，汉族，1963年7月30日出生，住沁阳市。
被执行人：辛忠仁，男，汉族，1970年1月4日出生，住沁阳市。
被执行人：杨迎霞，女，汉族，1970年7月27日出生，住沁阳市。
本院在执行杨婷与辛忠仁、杨迎霞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛忠仁在沁阳市王召乡东武庄村东有房产一套（房产证号：14301024**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人辛忠仁的位于沁阳市王召乡东武庄村东的房产一套（房产证号：14301024**），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年十月九日
书记员 张国红
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10522号之一
本院在执行赵燕永与孙卫国劳务合同纠纷一案中，赵燕永申请将孙卫国纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙卫国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1850号之一
原告：泉州荣凤贸易有限公司，统一社会信用代码913505055875404358，住所地泉州市泉港区峰尾镇奎璧村后引。
法定代表人：陈荣明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：连式平，男，1967年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州荣凤贸易有限公司与被告连式平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告泉州荣凤贸易有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州荣凤贸易有限公司以其已经与连式平庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回对连式平的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州荣凤贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州荣凤贸易有限公司负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年九月一日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0711执恢52号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人朱彦军。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与朱彦军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711刑初42号刑事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初42号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 ： 张 扬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执恢172号
申请执行人郝艳。
被执行人金燕彬。
本院在执行郝艳与金燕彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）牧民二初字第549号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第549号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 张 扬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东开民初字第0825号
原告：张金凤，居民。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：朱秋林，居民。
被告：王浩宇，居民。
原告张金凤与被告朱秋林、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张金凤及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告朱秋林、王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称：被告朱秋林系被告王浩宇之母，原告与两被告系邻居关系。2014年2月27日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次追要，两被告均未能按约还款。现请求两被告共同归还借款本金10万元，并自2014年2月27日起至实际给付之日按月息2分计息，两被告承担本案诉讼费用。
被告朱秋林、王浩宇未应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月27日，两被告向原告借款10万元并出具一份借条，约定年底归还，月息2分。被告朱秋林、王浩宇分别在借条上“经借人”处签名确认。借款到期后，原告催要无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，且借条中约定的月息2分即月利率2%，未超出法律法规规定，因此对原告主张两被告归还借款10万元及其利息的诉求应予支持。两被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秋林、王浩宇于本判决生效后30日内归还原告张金凤借款本金10万元及利息（从2014年12月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱秋林、王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥苏江
代理 审 判员 杨小英
人民 陪 审员 吕 群
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更634号
罪犯孙连，男，1957年12月6日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年3月22日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第15号刑事判决，认定罪犯孙连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失72876.4元。2006年8月2日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月11日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分187分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙连的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙连减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1600号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏双双,无职业。
委托代理人:孙希文,天津滨新律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王伟。
委托代理人:范家喜,平安银行天津分行职员,系王伟之夫。
再审申请人魏双双因与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2723号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
魏双双申请再审称,魏双双与王伟签订房屋买卖合同后,客观情况发生重大变化。因魏双双无法另行购买房屋居住,不具备腾房条件,继续履行合同显失公平。应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十六条的规定,允许魏双双解除涉案买卖合同。故,魏双双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王伟提交意见称,魏双双的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,魏双双与王伟签订的《房屋买卖(置换)合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行合同义务。现魏双双主张适用情势变更的规定解除合同,则应当证明该合同赖以存在的客观情况确实发生变化。本案中,天津港爆炸事故导致魏双双购买案外房屋合同解除,并不必然致使涉案合同的基础动摇或者丧失,且房屋价格上涨,属于市场交易的正常风险。故魏双双解除涉案合同的主张没有法律依据,两审法院驳回其诉请并无不当。
魏双双的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回魏双双的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 于轶男
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹 祺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4980号
罪犯周似津，男，1978年12月5日出生，汉族，文盲，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）浙温刑初字第131号刑事判决，以被告人周似津犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金17000元。被告人周似津不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以（2014）浙刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周似津在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周似津在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周似津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周似津准予减刑七个月（刑期自2012年8月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1675号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:汪文义。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告汪文义信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告汪文义下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、汪文义偿还信用卡欠款本息共计人民币109,374.35元（截至2016年12月27日，欠款本金为101,796.38元，利息为1,730.62元，滞纳金为4,647.35元，其他费用为1,200元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、汪文义承担本案诉讼费用。事实和理由：汪文义于2015年3月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，汪文义尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计109,374.35元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将汪文义诉至法院。
汪文义在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。汪文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，汪文义向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汪文义签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汪文义在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即汪文义)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向汪文义发放了卡号62×××744的信用卡一张。随后，汪文义激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，汪文义尚有透支消费款本金101,796.38元，利息1,730.62元，滞纳金4,647.35元，服务费1,200元，共计109,374.35元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，汪文义在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与汪文义之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。汪文义持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张汪文义偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、汪文义对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即汪文义对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在汪文义可预见范围内，亦未加重汪文义的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。汪文义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪文义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金101,796.38元和服务费1,200元；
二、被告汪文义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,730.62元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告汪文义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为4,647.35元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告汪文义于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,487元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,542.60元，由被告汪文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代表人和**,该行行长。
委托代理人孟**，该行员工。
被执行人郭罗民，男，1961年1月27日出生。
被执行人铜川华明投资有限公司。
法定代表人舒羊娃，总经理。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与郭罗民、铜川华明投资有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2015年3月27日作出的（2015）王民初字第00020号民事判决已发生法律效力。因郭罗民、铜川华明投资有限公司未自觉履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年2月23日向本院申请恢复执行，执行标的1237356.6元。
本案于2017年2月23日恢复立案，应由郭罗民、铜川华明投资有限公司向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行归还借款本金990000元及利息247356.6元，承担案件受理费15936元，向本院缴纳案件执行费14774元，在执行过程中，查明郭罗民无工商登记、无车辆、无房产，无存款，铜川华明投资有限公司亦无车辆、无房产、无存款，亦无任何可供执行财产。本案终结执行。如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢17号的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴素青
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3158号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐芝芬,女,1958年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人徐芝芬、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6672号
原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，该公司总经理。
被告胡德伟，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告胡德伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵永民
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初4545号
原告熊建华，女，汉族，1959年3月7日出生，住成都市武侯区双楠路166号1栋4单元9号。
委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人周建波。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被告成都九峰家居用品有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。
法定代表人周建波。
本院在审理原告熊建华与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱熔成
二〇一七年八月五日
书 记 员 谢采吟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执130号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：谭经明，男1986年2月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司咸宁分行与被执行人谭经明信用卡纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7960号
罪犯潘保荣，男，苗族，初中文化，1992年5月12日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月19日作出(2012)皋刑二初字第0105号刑事判决，以被告人潘保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二万元。未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月2日作出(2014)宁少刑执字第37号刑事裁定,对罪犯潘保荣减去有期徒刑一年一个月(刑期至2017年11月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘保荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘保荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘保荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，未应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘保荣减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4953号
原告曹连海，男，1970年9月19日出生，汉族，无业。委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所。
被告白海林，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告白白龙，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐镇法律服务所法律工作者。
原告曹连海为与被告白海林、白白龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹连海及其委托代理人王国辉，被告白海林、白白龙及其委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹连海诉称，2014年10月份原告通过被告作为中间人在花胡硕苏木大伙房嘎查流转了1580亩土地进行耕种2015年1月份原告与二被告签订了《农村牧区土地流转合同》，承包期限12年，承包面积1580亩，承包费1137600元。一、合同签订后原告陆续向村民及二被告支付租赁费1245860元。在经营过程中发现承包面积内的123亩土地被告没有与这几户村民达成协议，由于对该123亩土地原告不能生产经营，所以要求被告返还该地租赁费87780元，还应赔偿原告123亩土地的损失90万元及后续11年的损失150万元。二、合同约定面积为1580亩，租赁费为1137600元，而我实际支付土地租赁费1245860元，多支付108260元要求被告返还给原告并赔偿相应的银行利息。三、在合同履行中，村民代山虎强行收获原告的4.5亩土豆，给原告造成损失17550元，该损失应由被告赔偿给原告。
被告白海林、白白龙辩称，我们不能满足原告的诉讼请求。因为：原告的第一个诉讼请求中关于123亩土地租赁费及其他损失不能成立，因为原告所主张的这123亩土亩本来就不在原告承包的1580亩土地范围内。原告的第二个诉讼请求是原告明知原告与二被告签订的合同面积是1580亩土地，却要求二被告给付承包合同面积外的租赁费，系无理诉求。原告的第三个诉讼请求是代山虎侵害他的权益，本应向代山虎主张权利，却要求二被告承担民事责任，原告这一主张无事实根据。1580亩土地的承包费均由原告支付的，原告与各农户发生的承包关系，所以，原告与二被告签订的合同是无效合同。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月份原告曹连海经被告白海林、白白龙在科左中旗花胡硕苏木大伙房嘎查承包土地1580亩。该土地被告白海林与各农户签订了承包合同，原告于二被告签订了承包面积1580亩的该地块的《农村牧区土地流转合同》，承包费均由原告直接支付给各农户。
本案争议的主要问题是二被告是否应承担相关民事责任。在庭审中原告举证：1、农村牧区土地流转合同；证明原告与二被告签订合同的事实，该合同也是本案诉争的基础。被告提出对合同的真实性没有异议，但是原告在与联户都有合同的基础上再与二被告签订合同是同一标的物重复签订合同的行为，后发生的行为无效的质证意见。经审查，该合同确由原告曹连海与二被告之间签订的合同，能够证明原、被告之间具有合同关系，原、被告签订承包土地面积1580亩合同的事实，予以采信。2、收据87枚；证明原告方履行了合同义务的事实。被告提出对此票据的真实性没有异议，本案涉及的123亩土地不在此87户村民和土地面积之内，该证据证明原告与这87户发生了合同关系的质证意见。经审查，该87枚收据能够证明原告给87户村民支付承包费的事实，确认有效，予以采信。3、转帐交易凭证及借条收条；证明二被告收到款项的事实。予以采信。被告承认收到款项的事实。被告举证：1、村委会证明一份；证明原告主张的123亩土地与原告的承包合同无关，不在1580亩土地范围内，这123亩土地的5户不在曹连海流转土地联户内的事实。被告提出不真实的质证意见。2、土地流转明细表一份；证明123亩土地5户不在流转土地联户之内的事实。原告提出对真实性没有异议，不能证明被告所要证明的事实的质证意见。经审查，被告所举的以上两份证据，均由大伙房嘎查提供，内容真实，两份证据相互印证，确认有效，予以采信。
本院认为，原告曹连海于2014年通过被告白海林、白白龙在花胡硕苏木大伙房嘎查连片承包土地进行耕种，二被告与村民签订了土地承包合同，又转包给原告属于土地流转。原告为保证承包费支付到位而采取的直接支付方式，是基于二被告流转合同而支付的而不是独立的合同。原告与二被告示签订的合同有效，原、被告已履行合同，二被告主张
解除与原告签订合同无效的理由不能成立。原告主张其承包土地中的123亩土地未能经营，是因为二被告未与这几户村民签订合同，原告也未向这几户村民支付承包费，原告曹连海与这些农户并未形成土地承包关系，未获得该土地的经营权。故此，原告要求二被告赔偿关于这一123亩土地损失的主张没有事实根据，在庭审中原告也明确表示不进行价值评估，原告这一主张不能成立。第二，关于代山虎等人强行收获其土豆原告应向代山虎另案主张权利。二被告与原告签订的1580亩土地流转合同中不包括代山虎等人的土地。原告向二被告主张权利与事实不符，与法无据，原告这一主张不予支持。综上，原告未能在本案提出相关确凿证据证明其主张成立；本案中被告不存在怠于履行合同义务的情形。综上，原告主张缺乏确凿证据支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹连海的诉讼请求。
案件受理费27709元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张世明
审 判 员 张曙明
人民陪审员 朱利伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵洪月
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1097号
申请执行人魏某。
被执行人张某。
魏某与张某租赁合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1543号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年十月十一日
书记员 王野
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执167号
申请执行人杨忠洪，男，1963年2月17日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨苹珍，女，1962年10月12日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨先学，男，1983年9月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨显和，男，汉族，1961年3月24日生，云南省牟定县人。
杨忠洪、杨苹珍、杨先学申请执行杨显和相邻关系纠纷一案，依据（2016）云2323民初647号民事判决书，被执行人杨显和应给付申请执行人杨忠洪、杨苹珍、杨先学工时费350元，诉讼费15元。因被执行人杨显和未履行法律文书确定的义务，申请人杨忠洪、杨苹珍、杨先学2017年4月21日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人杨显和无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执167号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年五月十日
书记员 徐丽花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第963号
原告高某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取240元，由原告高某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王东风
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执156号之一
申请执行人顾琴。
被执行人陈宁。
被执行人叶绍明。
关于顾琴与陈宁、叶绍明公证债权文书纠纷一案，江苏省泰兴市公证处于2015年7月8日作出的（2015）泰兴证执字第6号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市万福小区2-8号的房产登记在被执行人陈宁名下，该房产已经被本院查封。申请执行人与被执行人于2016年6月14日达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴证执字第6号执行证书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十四日
书记员 卢月华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5985号之一
原告：李召容，女。1969年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被告：鲍惊韬，男，1984年2月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：王琼英，女。1969年1月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：成都欧瓣家居有限公司。住所地：成都崇州经济开发区正科路*号。
法定代表人：鲍惊韬。
原告李召容与被告鲍惊韬、王琼英、成都欧瓣家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议自愿撤回对三被告的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李召容撤诉。
案件受理费8970元，诉讼保全费5000元，共计13970元，由李召容负担。
审判员 高瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初262号
原告：周华冰，女，1964年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：湛江恒润水产科技有限公司，住所地：湛江市麻章城区瑞云北路。
法定代表人：陈丹。
被告：湛江恒润水产有限公司，住所地：湛江市麻章城区瑞云北路。
法定代表人：陈丹。
原告周华冰与被告湛江恒润水产科技有限公司、湛江恒润水产有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由撤回起诉，属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周华冰撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 卢 祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保577号
申请人:泰安*机械有限公司，住所地：*。
法定代表人罗*，任董事长。
被申请人:宽城*商贸有限公司，住所地：*。
法定代表人刘*满，任经理。
被申请人：刘*满，*，居民。
被申请人：玄*雷，*，居民。
申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 轲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1063号
申请执行人钱进，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，系该公司董事长。
申请执行人钱进与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初854号民事判决已发生法律效力。权利人钱进于2018年4月2日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人钱进10267.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费261元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月四日
书记员 罗安玉