浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第282号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋小乾，1974年11月
2日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇后漾村后漾自然村153
－2号。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）长兴国圆印染有限公司，
住所地长兴县夹浦镇丁家渚村。
法定代表人李国元，董事长。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
上诉人宋小乾与上诉人长兴国圆印染有限公司（以下简
称国圆公司）因承包合同赔偿纠纷一案，均不服长兴县人民法
院（2008）长泗商初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审核，询问双方当事人
，本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年6月25日及6月27日，宋小乾与国圆
公司签订了《关于承包协议的附加事宜》及《承包协议》各一
份，其中《承包协议》经长兴县公证处公证。以此确定了由宋
小乾承包国圆公司印花车间的生产线。双方约定，除宋小乾每
年支付给国圆公司承包金100万元外，宋小乾另需向国圆公司
每月交纳总收入的5％作为财务代理费。国圆公司提供给宋小
乾生产经营设施及设备，并有偿提供热能、蒸汽能，合同约定“甲方（即国圆公司）需保证每日正常提供给乙方（即宋小乾
）生产所需的蒸汽、热能。由乙方承担费用。蒸汽具体的单价
计算根据所耗用煤的总额除以蒸汽流量表的总数，再根据乙方
的蒸汽流量表计算金额。乙方热能（油锅炉）的总额是根据乙
方所需设备生产的小时总数乘以103元／小时计算得出，逢每年
的一月、二月、三月、十月、十一月、十二月这两个季度应以
110元／小时的单价计算。（锅炉维修所用的配件、人员需经双
方同意，年维修不可超过锅炉估价额的5%，特殊情况另行商定
），另加总公司的有关正常规定费用向乙方每年收取人民币2
万元。”。合同签订之后，双方实际履约过程中，由于对宋小
乾实际生产量确定没有统一的意见，故国圆公司在收取宋小乾
财务代理费的项目上，采取了按照37184.25元／每月的固定值
收取本应按总收入的5％计算的财务代理费，2007年1月－11月
，宋小乾按照此方式交纳了财务代理费（在双方交款的明细单
中，将财务代理费37184.25元及社保金8648.75元合并列为固
定费45833元）。对热能价格亦采用了不同于合同的计算方式
，对定型机的热能费单价为：2007年1－4月为110元／小时；5
－8月为103元／小时；9月为115.8元／小时；10月为122.8元／小
时；11月为122.8元／小时；12月为132.8元／小时。对印花机的
热能费单价为：2007年1－2月为47元／小时；3月为45元／小时
；4－8月为44元／小时；9月为49.65元／小时；10－11月为53.6
5元／小时；12月为58元／小时。国圆公司除收取了宋小乾2007
年1月－11月的上述热能费外，还按照宋小乾承包生产线的用
时向宋小乾收取电炉、蒸汽炉自身运转所需用电的电费、司炉工工资、锅炉维修费313249.76元。2007年1月－11月，宋小乾
也按时交纳了生产车间、生产设备（包括定型机、印花机等）
电费。宋小乾与国圆公司在合同中约定，对宋小乾使用的污水
处理费以1.88元／吨的标准予以计算，对该部分费用，双方在
实际履行过程中并无异议，宋小乾也按时逐月交纳至2007年11
月份。对于宋小乾雇佣的25名员工的社保费，以每人每月社保
金基数935元为基准，国圆公司对宋小乾每月收取8648.75元（
935元／人×25人×37％）直至2007年11月，在此期间，国家对
社保金的基数曾出现两次调整，但宋小乾与国圆公司仍以原有
的标准计算，并未随同调整。
此外，在生产过程中，国圆公司还向宋小乾收取2007年3
月－5月的报警装置费共计100.5元，2007年5月－10月的垃圾
清理费1890元，2007年5月让宋小乾补交了2007年4月司炉工工
资2895元，2007年4月－9月的门卫工资2550元，以上各项合计
7398.5元。
另国圆公司于2007年7月3日收取了宋小乾出售废镍网的增
值税税金21795元，于2007年10月17日收取了宋小乾火灾保险
赔偿款税金81353元，合计103148元。对于宋小乾使用的清水
费，双方在合同中并无约定，国圆公司在开始时也并未收取宋
小乾该部分的相关费用，直至2007年9月起，国圆公司开始收
取宋小乾清水费，至2007年11月，共计收取18296.96元。因宋
小乾与国圆公司双方对相关费用的交纳产生了分歧，宋小乾认
为国圆公司收取的财务代理费、热能费、其它费用不符合合同
的约定，并通过拉闸断电的方式干扰了宋小乾的生产经营，于2008年1月6日停止生产经营，并于2008年1月8日向法院起诉，
请求解除双方的承包协议，并要求国圆公司双倍返还保证金及
赔偿宋小乾相关经济损失。2008年2月21日，国圆公司在本案
的审理过程中对宋小乾提出了反诉，请求法院判决确定宋小乾
违约，并赔偿国圆公司相关损失。在案件的审理过程中，宋小
乾与国圆公司于2008年1月18日终止了双方的承包协议，并就
相关机器设备进行了盘存清点并制作清单。
宋小乾一审请求判令国圆公司：一、依法解除签订的《承
包协议》，并双倍返还抵押风险金60万元；二、赔偿因违约行
为而造成的经济损失879505.16元；三、承担本案诉讼费。
国圆公司一审辩称，对风险金30万元，其中17万元用于宋
小乾自行购买零配件；双方已就承包协议解除达成一致意见，
解除承包协议违约方的确认应当根据事实和法律，拉闸停电没
有事实依据，宋小乾没有按照承包合同的约定交纳各项费用，
直接违约方应为宋小乾，诉请双倍返还风险金的意见不成立，
赔偿损失没有法律依据，请求驳回宋小乾的诉请。
国圆公司一审反诉，请求判决宋小乾：一、风险抵押金30
0000元归国圆公司所有；二、支付国圆公司垫付热能等款项45
7028.92元；三、赔偿机器设备、零部件短少及其他等损失699
563.33元；四、支付财务代理费542790元；五、承担本案诉讼
费用。
宋小乾一审针对反诉辩称，实际承包经营中，国圆公司超
过合同约定多收取了宋小乾额外款项，其从未承认与国圆公司
达成调高热能等费率的协议或口头约定。对热能费的计算依据，国圆公司只是单方陈述，并未经宋小乾认可。双方在协议解
除合同后，机器设备并未减少，而是增加，且国圆公司并无提
交相关机器设备损坏的证据材料；国圆公司诉请第四项违反相
关税法规定，属于违法约定，不应得到支持。据此，国圆公司
的反诉请求没有任何依据，请求依法驳回。
原审法院认为：宋小乾与国圆公司之间的承包合同关系合
法有效，应受法律保护。宋小乾与国圆公司双方应当依照承包
协议及关于承包协议的附加事宜两份合同来履行各自义务，并
就合同约定不明或未涉及部分依照实际生产经营的利益所得来
确定各自的义务。本案中，宋小乾与国圆公司双方涉及的争议
主要有：一、热能费的计算是否符合合同的约定，电炉自身运
转所需的电费是否需宋小乾承担；二、宋小乾承包生产线的车
间、生产设备（包括定型机、印花机等）所耗电费是否应由宋
小乾承担；三、2007年12月及2008年1月的热能费、电费、财
务代理费，宋小乾是否应该交纳；四、财务代理费的计算方式
及宋小乾在2007年度实际生产量；五、缺损机器设备价格认定
；六、清水费的价格认定及是否应由宋小乾承担；七、宋小乾
诉请国圆公司返还两笔税金是否合理；八、社保费的计算标准
；九、安装报警装置所产生的费用及垃圾费和门卫费宋小乾是
否应予交纳；十、国圆公司在反诉中诉请的修理机器设备所需
时间产生的经济损失是否合理；十一、宋小乾与国圆公司双方
是否存在违约行为。
一、针对宋小乾与国圆公司均提出的热能费问题，在双方
签订的承包协议中对热能费及蒸汽费有约定，分歧在于，第一，国圆公司收取宋小乾热能费本身的单价是否合理，其次，国
圆公司是否该收取锅炉本身的电费。该院认为，根据合同约定
，首先，对热能的计算标准为乙方所需设备生产的小时总数乘
以103元／元计算得出，逢每年的一月、二月、三月、十月、十
一月、十二月这两个季度应以110元／小时的单价计算，宋小乾
应按照合同的约定支付该笔款项，现国圆公司虽然在收取该部
分费用时，并未按照约定的价格，在定型机的单价上存在部分
月份略高于合同约定价格的情况，但在印花机的单价上，均要
明显低于合同约定价，综合定型机和印花机的使用时间，该院
在审查各月的清单后确定，两台机器的生产用时基本相当。经
该院核算，2007年1－11月，宋小乾的定型机与印花机生产用
时共计21507.50小时，如按照双方签订的协议中约定的以生产
小时计算热能费，那总价为2288883.4元（1－3月生产用时548
8.95小时×110元／小时＝603784.5元，4－9月生产用时10984.
59小时×103元／小时＝1131412.8元，10－11月生产用时5033.
51小时×110元／小时＝553686.1元），国圆公司在实际生产过
程中以不同的生产机器适用不同的标准向宋小乾收取热能费，
收取宋小乾热能费总价为1827046.2元，实际收取的款项明显
低于应收款项。既然宋小乾在实际的生产过程中已实际得到了
以低于合同价格交纳热能费的优惠，而国圆公司在此过程中并
没有多收取宋小乾费用，现宋小乾再要求以合同价格计算其热
能费，诉请国圆公司返还相关费用，不符合常理，该院不予支
持。第二，宋小乾提出的电炉自身运转所需的电费不应承担，
而应是国圆公司提供热能费的成本，该费用应由国圆公司自身承担，请求判决国圆公司返还。经计算，2007年1－11月国圆
公司共收取宋小乾锅炉电费、司炉工工资、日常修理费用共计
313249.76元，该部分费用与国圆公司实际收取的热能费之和
为2140296元，仍小于按协议应收的2288883.4元。故该院认为
，国圆公司在实际收取宋小乾热能费过程中，并未按照合同的
约定用时标准收取费用，而采取对不同机器不同用时采取不同
的单价收取热能费，此外再将锅炉自身运转所需电费、司炉工
工资、日常修理费用综合宋小乾承包的生产线作以分配，以两
者综合收取宋小乾的热能费，而该费用实际收取的总额仍要小
于宋小乾按合同约定实际应付的款项，宋小乾在交纳该类费用
上未超出按合同应交纳的数额，并不存在国圆公司多收款的现
象，实际上宋小乾在交纳该笔费用是享受到相关优惠的。并且
，对该笔费用的交纳，宋小乾与国圆公司在2007年一直以此计
算，双方在承包协议履行时，并未对此提出异议，故该院认为
，既然宋小乾在实际付款时，已然享受了低于合同应付款项的
利益，现其仍要求国圆公司返还锅炉自身运转所需电费及修理
费302901元（宋小乾诉请金额为302901元），不仅不符合双方
权利义务的约定，也不符合常理，对此该院不予认可。
二、对宋小乾生产车间、生产设备（包括定型机、印花机
等）电费，本院认为该部分费用属于宋小乾实际生产所需，虽
在双方合同中对电费未予涉及，但既然宋小乾在生产过程中，
需要使用电能，该部分费用即应属于宋小乾自身的生产成本，
应由宋小乾承担。
三、宋小乾在承包期间，应当按照合同约定当月交纳相关费用，现其至今仍未交纳2007年12月及2008年1月的热能费、
电费、财务代理费等相关费用，实属违约，国圆公司请求宋小
乾支付该部分费用，符合法律依据，国圆公司在反诉中诉请宋
小乾支付2007年12月热能费275720.3元及2008年1月热能费442
01.60元，该院经查实，认定2007年12月的费用为：1、机器设
备电费41053.30元；2、油温费即热能费（包括热能和蒸汽能
）137176.4元；3、锅炉电费及维修费20622.7元；4、污水费3
898.6元；5、办公电费（包括承包车间西三楼及办公楼）1716
.84元；6、固定费45833元（包括社保费，在此社保费以双方
原先约定标准计算）；7、清水费373元（1865吨×0.2元／吨）
，以上合计250673.84元。2008年1月份的费用：机器设备电费
7441.7元；2、油温费即热能费（包括热能和蒸汽能）22482.7
元；3、锅炉电费及维修费3504.9元；4、污水费793.36元；5
、办公电费（承包车间西三楼及办公楼）770.20元；6、固定
费7436.6元（因该月的社保费宋小乾已经支付，故在固定费中
不再包括社保费，对固定费，该院将依据该月宋小乾承包时间
来计算，国圆公司在反诉中诉请该月按6天计算，宋小乾与国
圆公司于2008年1月18日终止合同，国圆公司亦6天计算，系其
自行处分其民事权利，对此，该院予以认可）；7、清水费84.
4元（422吨×0.2元／吨）以上共计42333.86元。2008年1月18
日，宋小乾与国圆公司对原有承包合同予以终止，并于当天办
理了移交手续，而宋小乾的承包金交至2008年1月15日，存有
三天时间未交纳承包金，经计算共计8333.33元（250000元／季
／3个月／30天＊3天）。四、对财务代理费，根据双方签订的关于承包协议的附加
事宜第一条的约定“甲方向乙方每月收取总收入（含税价）的
5％财务代理费”，双方在合同的补充协议中对该笔款项有了
明确的约定，宋小乾应按照实际的总收入按照5%向国圆公司交
纳该笔款项，但双方在实际的操作中，取2006年1月的数值对
之后各月的财务代理费予以确定，宋小乾已交纳了近两年时间
，在此期间，其并未向国圆公司提出异议，并按时足额交纳，
该院认为双方的行为视为对原有合同的补充。针对国圆公司在
反诉中的第四项，即要求宋小乾另支付财务代理费542790元的
诉请，该院认为，国圆公司依据宋小乾在2007年9－11月的生
产总量及生产用时推算出宋小乾每小时的生产量，再乘以其20
07年1－11月总生产用时，得出宋小乾实际产量的，再根据该
产量乘以宋小乾上报给国圆公司的产品销售平均价格，以得出
宋小乾实际销售总收入，据此计算出宋小乾本应交纳的财务代
理费的意见，本院认为，国圆公司的该种计算方式存在诸多可
变因素，其一，宋小乾在2007年9－11月的生产产品品种是否
与2009年1－9月的生产产品相同不能确定，不同规格的产品在
单位生产时间内的生产量并不一定，其次，不同规格的产品的
单价并不一致，以这两个可变量作为确定生产销售总收入的依
据，本身即具有不确定性，虽然根据该计算结果得出的总收入
与宋小乾上报给国圆公司的总收入有较大的差别，但因国圆公
司的计算方式存有不确定性，故该院认为既然双方在以往的财
务代理费的计算标准上有了长达近两年的统一意见，宋小乾也
按此方式及时交纳了该笔费用，期间也并未提出异议，故还是应以该标准来确定宋小乾的财务代理费。
五、2008年1月18日，国圆公司已对宋小乾承包印花车间
资产进行了盘存，确定了双方在合同终止时，宋小乾移交给国
圆公司的机器设备，其中对镍网的减损双方均无异议，宋小乾
在承包初始时，国圆公司交付给宋小乾220型镍网905只，180
型镍网995只，共计1900只，2008年1月18日，双方盘点后，宋
小乾退还给国圆公司220型镍网221只，180型镍网481只，共计
702只。经湖州金陵资产评估有限公司评估，220型成品镍在20
08年1月18日的市场价格为450元／只，180型成品镍在2008年月
18日的市场价格为390元／只，据此，确定缺少的镍网价值为22
0型307800元【（905－221）×450元／只】，180型200460元【
（995－481）×390元／只】，共计508260元。国圆公司在反诉
中请求宋小乾支付镍网损失为480960元（包括在第二次庭审中
要求增加的37680元，系国圆公司自行处分其民事权利，对此
予以支持。在盘存清单中对缺少的机器设备注明“印花机（黄
石机）少进布齿轮箱一只；定型机（型号928）少滚筒两只；
定型机（型号929）少滚筒两只，风机两只；少制网胶片。”
国圆公司在庭审中提交给法院的缺损物品清单列明的项目明显
多于双方签字认可的盘存清单，故应依据盘存清单中的注明
来确定宋小乾在承包期间减损的机器设备及配件，针对上述缺
少的机器零件，国圆公司提供给本院一份由湖州创兴印染物资
有限公司出具的证明一份及常州市申亚印染机械有限公司出具
的增值税发票一份，但该两份证据均是复印件不符合证据形式
，不予认定，因国圆公司未提交其它证据证明其缺损机器的价值，故对国圆公司该部分诉请，无法计算，不予认可。该院依
据国圆公司提交的证据确定国圆公司镍网损失为480960元，该
笔款项应由宋小乾向国圆公司赔偿。
六、对于清水费，双方在承包合同中约定的污水处理费仅
是对宋小乾生产经营中产生污水的处理费用，并不包括清水的
费用，但国圆公司如要求宋小乾支付清水费用，必须提供相关
的标准依据。首先，国圆公司在庭审中并未说明清水是自来水
、井水还是河水，国圆公司提交的一张由国圆公司财务人员邵
鹤金制作的“清水用量成本价的测算”中注明2007年8月26日
至9月12日为例“总用水量14781吨，用电量10260度×0.72／14
781吨＝每吨0.50元，水资源费每吨0.13元，打水人工费，3人
每月共3800元／30天×22天／14781吨＝每吨0.188元；合计每吨
0.818元”，从上述记录中，可知，宋小乾所用清水并非自来
水，而系井水或河水，另国圆公司向本院提交了一份由其财务
人员邵鹤金于2008年2月16日制作的2006年至2007年8月份印花
线清水用量明细。在该明细单中，国圆公司注明了宋小乾在20
06年至2007年8月份使用清水的吨位及总价（2007年9月－11月
的清水费，国圆公司在每月费用清单中已注明，宋小乾已交纳
）。该院认为，宋小乾在生产过程中，确实需要使用清水，该
清水费也应系其成本，但国圆公司提交的清水价格计算标准及
2006年至2007年8月印花线清水用量明细均是由其自行作出，
并未经过宋小乾签字认可。据此，对于宋小乾使用清水量，本
院将依据宋小乾承包经营过程中消耗的污水量予以确定，对清
水费，因国圆公司提交的计算标准并未经双方确定，该院根据本地印染企业普遍的清水费单价，酌情认定为0.2元／吨。因宋
小乾已实际交纳了2007年9－11月的清水费，故该院将依据国
圆公司在反诉中的诉请，对该笔费用从2006年1月计算至2007
年8月，经核算，在该20个月中，宋小乾共产生污水142442吨
，据此，推算宋小乾使用的清水亦为142442吨，故清水费为28
488.4元（142442吨×0.2元／吨），宋','2018-10-11
19:12:41',0,'web',NULL),(27801579,'40964acd-1082-4cd7-8f35-87da5625f0ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2045\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）岳中刑执字第1151号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"40964acd-1082-4cd7-8f35-87da5625f0ec\",\"案件名称\":\"黄战兵抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"湖南省岳阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黄战兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（本次缴纳5992元），并负责与其他二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人损失4775.5元。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414386240000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄战兵抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄战兵抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）岳中刑执字第1151号\");$(\"#hidDocID\").val(\"40964acd-1082-4cd7-8f35-87da5625f0ec\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄战兵抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）岳中刑执字第1151号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖南省岳阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2045\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖南省岳阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-10-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄战兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄战兵抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-27\\\\\",\\\\\