wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3826号
罪犯许明江，男，1967年12月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月13日作出(2012)杭富刑初字第437号刑事判决，以被告人许明江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）浙杭刑终字第516号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许明江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许明江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许明江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许明江准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4148号
罪犯袁江军，男，1993年7月27日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)资刑初字第7号刑事判决书，以被告人袁江军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后原审原告不服提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）资民终字第590号民事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第943号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期2013年10月29日至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁江军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4237号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：胡乃均，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告胡乃均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1703号
被执行人张羽，男，汉族，生于1991年9月6日，住达州市达川区。
被执行人张羽因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月8日以（2015）达达刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人张羽未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初347号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月15日17时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶其所有的渝CX**号普通二轮摩托车从重庆市铜梁区XX街道出发往XXX医院方向行驶，当其行至XXX幼儿园外路段时遇到堵车,陈某甲要求其前方的综合治理巡逻车让行，双方遂发生口角及肢体冲突。后陈某甲报警称自己被打，民警赶至现场，发现陈某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，后带至医院抽取其静脉血液送检。经鉴定，事发时，陈某甲血液内乙醇含量为86.4毫克/100毫升。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、曹某某、朱某、冉某某、李某某的证言，呼气酒精测试现场记录及测试表，血液提取现场记录及登记表，鉴定文书，行驶证、驾驶证，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，且被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲应当依法承担拘役并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 露
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2760号
被告:定边县某某公司,。
被告:张某某,男性,汉族。
被告:定边县某某有限公司,。
被告:刘某某,男性,汉族,住定边县明珠东路,其他。
原告:某某有限责任公司
本院在审理某某有限责任公司与刘某某,定边县某某有限公司,张某某,定边县某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3860.00元，退回原告某某有限责任公司。
审判员 刘 晔
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭亚军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1995号
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。
法定代表人张学芹，该合作社理事长。
被执行人龚怀良，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘艳胜，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李玉田，男，1957年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人龚怀良、刘艳胜、李玉田保证合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚怀良、刘艳胜、李玉田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田 丰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民监2号
原审原告陈湘黔，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告黄艳，女，1957年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告李建荣，男，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审原告陈湘黔与原审被告黄艳、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）开民一初字第06117号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 戴智明
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭 洁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执892号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人何琼兰、朱国发、潘福光、冯映琼
关于申请执行人平昌县农村信用合作联社申请被执行人何琼兰、朱国发、潘福光、冯映琼借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月九日
书记员 冯毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1212号之一
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
被执行人：卢碧波，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：骆小丽，女，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被执行人卢碧波、骆小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4229号民事判决于2017年3月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元及利息，并承担案件诉讼费17040元、执行费12400元，本院于2018年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月22日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下车辆，但至今未查找到该车辆的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；3、于2018年6月28日上门寻找被执行人；4、于2018年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
民刑初字第38号
公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年1月17日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，无业。2014年2月10日因吸食毒品被民和县公安局行政拘留，在行政拘留期间于2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被民和县人民检察院批准逮捕后由民和县公安局依法执行逮捕。同年4月4日被民和县人民检察院决定取保候审。2014年4月24日被本院决定取保候审。2014年6月3日被本院决定依法逮捕。现羁押于民和县看守所。
辩护人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告人马某甲容留他人吸毒一案，由民和回族土族自治县人民检察院于2014年4月22日以民检刑诉（2014）23号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案，县人民检察院代理检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人潘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人马某甲先后五次在自己家中容留吸毒人员杨某甲、马某乙、马某丙、尕某某（均另案）、马某丁、杨某乙、马某戊、白某、包某某、齐某某等人一起吸食冰毒。
公诉机关就指控的上述事实出示了受理案件登记表，吸毒人员马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某的证言，证人马某戌的证言，现场辨认笔录及现场指认照片，其他辨认笔录，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，尿液检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书，被告人马某甲的供述以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成容留他人吸毒，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并可以适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，承认属实。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现；2、被告人于2014年2月10日被询问时如实供述了容留他人吸食毒品的事实，本案于2014年2月12日立案侦查，被告人的行为符合自首的条件，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人马某甲先后五次分别在自己家中容留吸毒人员杨某甲、马某乙、马某丙、尕某某（均另案）、马某丁、杨某乙、马某戊、白某、包某某、齐某某等十人一起吸食冰毒。被告人马某甲因吸食毒品于2014年2月10日被民和县公安局行政拘留。
上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实被告人马某甲容留他人吸毒一案于2014年2月12日立案侦查；
证人马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某的证言，均证实于2013年10月至11月间在民和二中附近撒哈（马某甲）家中和维维、尕某某、黑蛋、泡儿勒赛、胖米油吸食了毒品冰毒的事实；
证人马某戌的证言，证实其对马某甲容留他人吸食毒品一事不知情；
辨认笔录，证实被告人马某甲从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某丁、包某某、马某戊、白某、齐某某就是在自己家中容留吸食毒品的人员；马某丁、包某某、白某、齐某某从几组二十张不同男性免冠照片中辨认出马某甲就是容留他们吸食毒品的人；
辨认照片说明，证实被告人马某甲指认容留他人吸食毒品的地点；
违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人马某甲因吸食毒品于2014年2月10日被民和县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元；
尿液检测板对尿样检测的照片、现场检测报告书，证实被告人马某甲的尿液经检测结果呈阴性的事实；
案件来源及抓获经过，证实民和县公安局禁毒大队在2013年12月份办理包某某、马某丁、马某戊等人吸食毒品案件时，发现自2013年10月份以来，被告人马某甲在民和二中附近的家中曾多次容留包某某、马某丁、马某戊等人吸食毒品，于2014年2月10日将被告人马某甲在其家中抓获；
户籍证明，证实被告人马某甲的身份状况；
被告人马某甲的供述，证实其于2013年10月至12月期间在自己家中容留他人吸食毒品五次的事实。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理规定，在自己的居住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有悔罪表现，可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为属于自首的辩护意见，审理查明，被告人因吸食毒品于2014年2月10日被行政拘留，其容留他人吸食毒品的事实，已有吸毒人员包某某、马某戊分别于2013年12月30日、2014年1月9日向司法机关供述，其行为属坦白罪行，不符合自首的构成条件，辩护人的此项辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冶玉明
审判员 马学元
审判员 冶 红
二〇一四年六月三日
书记员 马 蕾
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初355号
原告：方某，女，汉族，生于1975年11月13日，贵州省习水县人，住本县。
被告：余某1，男，汉族，生于1973年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。
原告方某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍谈婚后于××××年××月××日在仙源镇人民政府依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女余小敏，于××××年××月××日生育次子余某2，原、被告结婚以来两次共修建住房约300平方米，第二次修建住房时在仙源信用社贷款30000.00元。原、被告婚姻属父母包办，结婚以来，夫妻感情一直不好，被告经常殴打原告，长期好吃懒做，身上有点钱就去赌博，原告很早就想与被告离婚，但因考虑孩子小，当心影响孩子的成长，便一直拖着。2011年9月，原告因无法忍受被告殴打起诉与被告离婚，后经法庭调解，被告认错，法院判决原被告不准离婚。判决作出后，被告仍然不思悔改，每天仍然酗酒和赌博，只要原告劝说被告，或者被告输光钱，被告都会对原告进行殴打，2016年8月28日，被告再次殴打原告，虽然经被告母亲、妹和陈应发三人极力劝阻，但原告仍被被告打伤，原告受伤后到习水县中医院住院治疗。原告认为，自己与被告虽然结婚已经20余年，但一直以来关系不好，加之这些年被告对原告实施殴打的恶劣行为导致夫妻关系彻底破裂，原告为解除与被告的不幸婚姻，再次起诉前来。请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某2由原告抚养；3、夫妻关系存续期间共同修建的住房平均分割，债务贷款30000.00元平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
一、身份证、结婚证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格及原、被告系合法的夫妻关系。
二、户口薄。证明家庭成员及共同生育的子女情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在习××县仙源镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女余小敏，于××××年××月××日生育次子余某2，原、被告常因家庭琐事发生争吵，遂起诉前来。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某2由原告抚养；3、夫妻关系存续期间共同修建的住房平均分割，债务贷款30000.00元平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的夫妻关系应当受到法律保护，原、被告于××××年××月××日在习××县仙源镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女余小敏，于××××年××月××日生育次子余某2。虽婚后因家庭琐事经常发生争吵，但婚后先后共同生育两个子女，可见原、被告之间是有感情基础的。且原告诉请与被告离婚，所提交的证据不能达到其夫妻感情破裂的目的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，对其离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告虽常因一点家庭琐事而发生争吵，但夫妻双方如果能秉承互敬互让，从家庭的长远利益出发，为了子女的健康成长，进行良好沟通，妥善处理好家庭矛盾，共同努力，其夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100.00元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一七年二月二十三日
书记员 税秀勤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3145号
上诉人(原审原告）：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：王雪雯，女，1966年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人周永生因与被上诉人王雪雯确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初41号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初41号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告王雪雯承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与王雪雯等44人签署协议书一份，约定：关于王雪雯等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算王雪雯等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给王雪雯等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；王雪雯等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，王雪雯等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告王雪雯出具欠条一份，载明：今欠王雪雯现金伍万陆千元（小写56000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告王雪雯等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执910号之五
申请执行人：王钢华，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地广东省龙门县。
委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所，律师。
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所，律师。
被执行人：黄耀平，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人王钢华申请执行被执行人黄耀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4236号民事判决书已发生法律效力，由于黄耀平未履行生效民事判决确定的义务，权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人黄耀平偿还借款本金人民币60万元及自2015年6月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期还款违约金,加倍支付迟延履行期间的债务利息，保全费人民币520.00元。本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人黄耀平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人黄耀平至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号902房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区清风北街18号802房的产权，轮候查封的产权，本院已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配；查封被执行人黄耀平名义登记的车牌号码为粤YXXXXX宝马牌汽车一辆（档案查封），查封的车辆因未实际控制，暂无法处理；扣划到被执行人黄耀平在银行的存款人民币26285.19元，经查，被执行人黄耀平在本院尚有未缴纳的一审案件受理诉讼费未缴纳，本院已立案执行，执行案号（2017）粤0105执4716号，本案扣划到的执行款中的人民币9082.00元（诉讼费9032.00元、执行费50.00元）已支付上述诉讼费执行案件，余下的执行款人民币17203.19元已发放给本案申请执行人王钢华。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月24日对被执行人黄耀平限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号901房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区华强路2号902房的产权，轮候查封被执行人黄耀平名下所有的位于广东省广州市天河区清风北街18号802房的产权，并向首封法院广州市天河区人民法院参与分配；查封被执行人黄耀平名义登记的车牌号码为粤YXXXXX宝马牌汽车一辆（档案查封），因为实际控制到车辆，暂无法处理；扣划到被执行人黄耀平在银行的存款人民币26285.19元，本院另案在本案中提取执行款人民币9082.00元，余下执行款17203.19元发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人黄耀平限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执910号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月三十日
书记员 王智超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更434号
罪犯蒋川川，男，汉族，1992年4月16日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋川川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。同时，判决对被告人蒋川川等其他违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋川川减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初48号
原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地四川省昭觉县新城镇解放路21号。
法定代表人：田强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许关发，系四川元航师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉木子夫，男，1957年5月20日出生，彝族，退休职工，住四川省昭觉县新城镇解放路**号。
委托诉讼代理人：周大伟，男，1950年8月27日出生，住四川省昭觉县新城镇解放路**号，代理权限为特别授权。
原告四川昭觉电力有限责任公司(以下简称四川昭觉电力公司)与被告吉木子夫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉木子夫支付原告垫付的购房款30956.80元；2、判决被告按银行同期贷款利息支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用利息；3、由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：原告系国有企业，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼2单元3楼3号110.56平米商品房住宅一套，并于当年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为938元，合计应付104268.80元，被告现已付72732元，应付的未付款为30956.80元。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，并由开发商交房办证。虽被告已入住房屋并办理了房产证，但其应向原告支付其未付的购房款30956.80元，并从垫付时间2009年5月1日起计算利息。
本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告吉木子夫按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，原告鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，并基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房、分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 某色阿且
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡 阿 呷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更40号
罪犯秦伟民，男，1964年05月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年4月9日作出(2014)武刑初字第24号刑事判决，以被告人秦伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年3月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯秦伟民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦伟民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秦伟民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟民减去有期徒刑一个月。(刑期自2013年10月12日起至2018年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘艳阁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0629民初338号
原告：林丽珠，女，1983年9月9日出生，汉族，住华安县。
被告漳州大通医药有限公司，住所地福建省华安县城关大同西路6号，统一社会信用代码913506297617634084。
法定代表人：颜建德，总经理。
原告林丽珠与被告漳州大通医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林丽珠到庭参加诉讼，被告漳州大通医药有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令漳州大通医药有限公司偿还尚欠林丽珠的借款10000元及利息（自2017年6月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率0.8%计算）。2.本案受理费和其它诉讼费由漳州大通医药有限公司负担。事实和理由：漳州大通医药有限公司因资金周转急需，于2016年6月16日向林丽珠借款10000元，双方约定月利率按0.8%计算，利息按季结算。借款后，漳州大通医药有限公司经林丽珠多次催讨借款本息，漳州大通医药有限公司仅结算利息至2017年6月16日止，即960元。为此，为维护林丽珠的合法权益，特向华安县人民法院提起民事诉讼。
漳州大通医药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，漳州大通医药有限公司因资金周转需要向林丽珠借款10000元，双方约定的借款利息月利率为0.8%，利息按季结算。借款后，经林丽珠催讨借款本息，漳州大通医药有限公司已向林丽珠支付借款利息960元，即利息结算至2017年6月16日止。漳州大通医药有限公司尚欠林丽珠借款10000元及利息（自2017年6月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率0.8%计算）。上述事实有经当庭认证的证据［林丽珠举证的《借条》原件1份］及庭审笔录予以证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明漳州大通医药有限公司于2016年6月16日向林丽珠借款10000元及双方约定借款利息等事实。现林丽珠要求漳州大通医药有限公司归还尚欠借款10000元及利息（自2017年6月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率0.8%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告漳州大通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案依法缺席审理和判决。
综上所述，林丽珠要求漳州大通医药有限公司归还上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州大通医药有限公司应于本判决生效后十日内向林丽珠偿还借款人民币10000元及利息（从2017年6月16日起至还清借款之日止，借款利息按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州大通医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一八年五月七日
书记员 黄雅燕
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终425号
上诉人（原审被告）华县宏达汽修厂。
负责人张海涛，华县宏达汽修厂经营者。
委托代理人秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武永成，男，1965年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
华县宏达汽修厂因劳动争议纠纷一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华县宏达汽修厂的负责人张海涛及其委托代理人秦惠妍、被上诉人武永成及其委托代理人杜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月原告之妻徐翠兰（1962年10月12日出生）到被告处从事炊事员工作，当时双方未签订书面劳动合同，约定月工资1500元，后增加到1700元。2015年2月1日早6时多，徐翠兰骑电动自行车去被告处上班时在被告汽修厂门口发生交通事故，后徐翠兰经抢救无效死亡。事故发生后，赔偿事宜已于2015年3月11日经华县公安局交通警察大队调解达成协议并已履行完毕。2015年3月份，原告武永成向华县劳动争议仲裁委员会申请请求确认徐翠兰和被告之间存在劳动关系，华县劳动争议仲裁委员会于同年5月11日作出了华劳仲案字（2015）第2号裁决书，以徐翠兰进入被告处工作时已年满51周岁超过法定退休年龄为由驳回了其仲裁请求。后原告武永成向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告为证实其与徐翠兰的雇佣关系于2015年1月31日已解除终止了的主张向本院提供了证人任亚红、殷宁的证言。本案在审理过程中，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。
原审认为，被告华县宏达汽修厂属于有雇工的个体工商户，符合用人单位的主体资格。原告之妻徐翠兰到被告处工作时虽已超过50周岁，但她是农民，实际上并不存在退休，事实上她也没有享受养老保险，更无处领取退休金，故其不应受法定退休年龄的限制，且我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄的人员是否可以继续从事劳动并未做禁止性规定，因此他们可以从事与自己智力、能力相适应的工作，故徐翠兰也符合劳动者的主体资格。徐翠兰自2013年12月进入被告处工作至2015年2月1日发生道路交通事故死亡之时，已超过一年之久，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成了稳定的事实劳动关系。对于被告辩称的“其与徐翠兰的雇佣关系已于2015年1月31日解除终止了”的意见，因其提供的任亚红的证言仅证实徐翠兰曾向被告提出辞工，经协商同意工作到年底再辞工；殷宁的证言仅证实其于2015年2月1日至13日在被告处从事炊事员工作，春节过后再未去被告处工作。按照常理推断，工作到年底一般指工作至春节放假前，而不应是1月底离春节只有十多天的时间辞工，且徐翠兰于2015年2月1日早6时多发生道路交通事故的时间恰巧是平时去被告处做早饭的时间，地点又恰巧在被告汽修厂门口的公路上，应当是徐翠兰在去被告处时发生的事故，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，原审判决：原告武永成之妻徐翠兰与被告华县宏达汽修厂于2013年12月至2015年2月1日期间存在劳动关系，自2015年2月1日之后劳动关系终止。案件受理费10元，由被告华县宏达汽修厂承担。
原审宣判后，华县宏达汽修厂不服提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判或发回重审。2、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审认定事实不清。原审没有认定徐翠兰2015年1月31日辞职的事实，也没有认定徐翠兰2015年2月1日6时多发生事故时，徐翠兰究竟到啥地方干啥去了，更没有认定徐翠兰已满退休年龄。二、原审适用法律错误。徐翠兰与上诉人之间建立的是雇佣合同关系，是劳务关系，不是劳动关系。徐翠兰不是雇佣活动中造成的死亡，上诉人在该案无责任。本案应适应民法通则和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，不应适应劳动合同法。
被上诉人武永成辩称，原审认定事实清楚，程序合法,应维持原判。
二审经审理查明，原审认定事实清楚。
本院认为，上诉人华县宏达汽修厂属领取了营业执照的个体工商户，可以作为用人单位招用劳动者，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，可见，相关法律、司法解释未将劳动者达到法定退休年龄，作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定性条件，且被上诉人武永成之妻徐翠兰自2013年12月起到上诉人华县宏达汽修厂处从事炊事员工作，上诉人华县宏达汽修厂向徐翠兰按月支付工资，对此，双方当事人均无异议，故原审认定上诉人华县宏达汽修厂与徐翠兰之间形成事实劳动关系正确。上诉人华县宏达汽修厂上诉提出徐翠兰2015年1月31日辞职之上诉理由，缺乏充分证据支持，本院不予采信。综上，上诉人华县宏达汽修厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华县宏达汽修厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常晓婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4056号
原告：王忠，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：俞方明，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告王忠诉被告俞方明劳务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月27日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王忠以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
本案受理费50元,已减半收取25元，由原告王忠负担。
审判员 胡婷
二０一七年十二月二十一日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初87号
原告：翁宝亮，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
被告:肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游敏，女，系原告所在单位推荐的人，住福建省南平市建阳区。
原告翁宝亮与被告肖金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝亮、被告肖金良的委托诉讼代理人游��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宝亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还给原告借款本金240000元及利息11520元（利息按月利率0.8%，从2017年6月28日起算暂至12月27日），之后利随本清。事实与理由：被告因生意周转需要资金为由向原告借款，于2016年6元28日借款现金240000元，约定：期限为12个月，月利率为0.8%，即每月利息1920元。被告向原告出具了借条，原告付给被告全部现金。之后，被告按月支付了利息到2017年6月份（每月利息是由被告财务柯翠钦经办）。借款到期后，被告未能如期偿还本金，亦不再支付利息。原告多次向被告追讨还债事宜，被告都不予理睬，至今被告分文未还。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。
肖金良辩称，原告起诉属实，同意还款，但目前经济困难一��无法返还，请求给予宽限期。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《中国农业银行卡交易明细清单》。被告对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告陆续向原告借款，2016年6月28日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款240000元，约定借款期限12个月，即自2016年6月28日至2017年6月28日止，月利率0.8%。借款后被告支付利息至2017年6月28日，本金未还。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限及利息，被告应当按照约定还款，原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告肖金良应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁宝亮借款本金240000元及其利息（从2017年6月28日至实际清偿之日，按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5073元，减半收取2536.5元，由被告肖金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人���人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘玉芹
二〇一八年二月九日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1006号
上诉人（原审原告）沈启琼，女，汉族，1971年8月18日出生。
上诉人（原审原告）廖衍林，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人沈启琼、廖衍林与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈启琼、廖衍林上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，沈启琼、廖衍林的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 田 敏
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年五月六日
书 记 员 章立立
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初373号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘风和，男，1977年8月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。曾因盗窃于2003年11月被劳动教养一年六个月；又曾因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑二年六个月，于2000年6月被判处有期徒刑二年，于2007年7月被判处有期徒刑二年三个月，于2010年10月被判处有期徒刑一年，于2014年2月被判处有期徒刑六个月，于2016年4月被判处拘役四个月，2016年7月8日刑满释放。因本案于2018年1月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人刘风和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘风和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日12时许，被告人刘风和在常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路BRT车站乘坐B1公交车，上车后采用顺手牵羊等手段，扒窃被害人王某放在左侧上衣口袋里的黑色华为荣耀9手机一部，价值人民币1840元。案发后，公安机关从被告人刘风和处追缴到赃物折价款人民币1840元并发还被害人。
上述事实，被告人刘风和在开庭审理过程中亦无异议，并有相关刑事判决书、被害人王某的陈述笔录及其出具的收条、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、扣押清单、辨认笔录、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘风和，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘风和犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘风和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙1081民初14409号
原告：韩昌南，男，1969年8月29日出生，汉族，公民身份号码5321271969********，住云南省昭通市绥江县中城镇凤池村民委员会凤池**组*号。
被告：台州鑫路康鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧屿村青年路。统一社会信用代码：91331081665182566E。
法定代表人：林海兵，该公司执行董事。
原告韩昌南为与被告台州鑫路康鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2017年10月25日自愿达成以下协议：
被告台州鑫路康鞋业有限公司于2017年11月26日之前一次性支付给原告韩昌南工资款10217元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费免予收取。
双方均一致同意，本调解协议自双方签字或捺印之日起生效。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑 侃
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执886号之一
申请执行人：武穴市道路运输管理局。住所地：武穴市广济大道东2号，统一社会信用代码12421182420770263T。
法定代表人：周少红，男，该局局长。
被执行人：武穴市鑫明心物流有限公司。住所地：武穴市刊江大道****号。组织机构代码：591056128。
法定代表人：郭志强，男，系该公司董事长。
申请执行人武穴市道路运输管理局申请执行武穴市鑫明心物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鄂1182民初1251号民事判决书，判决武穴市鑫明心物流有限公司按按每年租金5万元标准支付自2015年4月1日起至2016年7月15日止期间的房屋租金给武穴市道路运输管理局，判决生效后，因被执行人武穴市鑫明心物流有限公司未履行义务，申请执行人武穴市道路运输管理局于2016年9月28日申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月五日
书记员 伍希瑜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1174号
原告：梁清岚，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告梁清岚诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告梁清岚未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更392号
罪犯吴守坤，男，1969年1月5日出生,四川省会理县人，黎族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年5月4日作出（2015）成郫刑初字第171号刑事判决书，以被告人吴守坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2014年10月11日起至2020年8月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴守坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴守坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴守坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初751号
原告大连田园国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路92号一层，组织机构代码证代码76076740-7。
法定代表人付荣基，职务总经理。
委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛亚太国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区泰安路14号金海大酒店402-408室，统一社会信用代码370202228025728。
法定代表人曲鑫，职务总经理。
被告任虹，女，1976年5月4日出生，住青岛市市北区。
本院受理原告大连田园国际旅行社有限公司与被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏道彬、被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告接受被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹委托，负责在大连接待被告组织的旅游团，双方确认餐饮住宿等接待费用共计51580元。原告如月完成接待任务后，被告只支付了部分费用，经多次向青岛亚太国际旅行社有限公司及该项目负责人任虹联系催要，两被告均未支付剩余费用。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告接待费用31580元及利息4737元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：
一、原告称，原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司存在常年合作关系，被告青岛亚太国际旅行社有限公司在青岛负责组团，原告负责在大连接团，然后被告青岛亚太国际旅行社有限公司向原告支付接待服务费，双方并未签订正式的委托合同。2013年5月24日双方签订《团队计划确认件》，约定：接团日期为2013年5月30日，接团地点大连，送团日期2013年6月2日，送团地点大连；结算价格49833元。另约定旅行日程、接待标准。原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司均在该确认件上盖章确认。
二、原告完成接待服务后，向被告青岛亚太国际旅行社有限公司提供了《2013大连田园旅行社结算单》，提出综合费用为58823元，因被告青岛亚太国际旅行社有限公司已经支付了1万元，剩余团款为48823元。
三、2014年4月2日被告青岛亚太国际旅行社有限公司出具申明一份，载明：大连田园旅行社王芬与青岛亚太国旅任红2013年合作团队总团款51580元，因大连接待质量及报价出现严重问题，给青岛社的名誉及信誉造成了极大的损害，丧失了客户对青岛亚太的信任，经双方协商，大连同意青岛亚太国旅扣款5000元作为补偿，余款于2014年4月5日前付清。
四、原告提交了三份游客署名分别为徐涛、于莉、汪秀成的《旅行社服务质量调查表》，对涉案旅游线路安排均为满意或一般，证明原告在涉案的接待服务过程中并无严重的质量问题。
五、原告称，被告青岛亚太国际旅行社有限公司已经支付过2万元的旅行服务接待费。
以上事实有团队计划确认件、2013大连田园旅行社结算单、申明、旅行社服务质量调查表及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司签订的《团队计划确认件》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各合同主体均具有法律约束力。因原告已经提供了旅行服务义务，在无证据证明原告在履约过程中存在质量瑕疵的情况下，被告应当支付相应的剩余价款31580元。现原告向被告青岛亚太国际旅行社有限公司追偿上述款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，因被告青岛亚太国际旅行社有限公司在无正当抗辩事由的情况下拒付接待费用，属于违约行为，原告有权向被告青岛亚太国际旅行社有限公司追究逾期付款的损失，即自2014年4月5日被告青岛亚太国际旅行社有限公司承诺付款之日起至起诉之日止的利息，按照
原告并未提交证据证明被告任虹应当承担支付接待费用的责任，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛亚太国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连田园国际旅行社有限公司接待费用31580元及
二、驳回原告大连田园国际旅行社有限公司对被告任虹的诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告青岛亚太国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
代理审判员 蔡新友
代理审判员 王秀凌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 辛 妮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第6号
原告：一胜百模具技术（宁波）有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第007232）。住所地：宁波市北仑区龙角山路***号。
法定代表人：NicholasHansJensen，该公司董事长。
委托代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。
被告：宁海县旭昂模具塑料厂（个人独资，企业注册号：330226000011123）。住所地：宁海县桃源街道金水西路**号。
诉讼代表人：吕仁福。
原告一胜百模具技术（宁波）有限公司与被告宁海县旭昂模具塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一胜百模具技术（宁波）有限公司起诉称：原、被告分别于2009年7月13日、7月15日签订买卖合同各1份，由原告向被告提供各种规格型号的模具钢（或进行热处理），价款共计47542.53元，付款方式为14日内结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付货款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款47542.53元及利息1284元（按照银行同期贷款年利率0.54%的标准自2009年9月6日起暂计六个月，以后利息按年利率0.54%的标准计算至实际支付日止）。
原告提供了如下证据：
1.2009年7月13日、7月15日销售合同确认书各1份（共6页）,用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2．增值税专用发票2份、机加工作业表4份、切料单5份、送货单3份、发票3份，用以证明原告向被告提供价值47542.53元产品的事实。
被告宁海县旭昂模具塑料厂未到庭应诉，但在本案审理过程中书面答辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖合同关系，原告也已履行交货义务，被告拖欠货款是事实。但原告交付的ASSAB718HH钢材存在质量问题，就此被告已向原告提出质量异议，但原告至今未能妥善解决，造成被告经济损失60912.50元，该损失原告理应赔偿。
被告提供了如下证据：
1.钢材质量联络单3份、《关于模具问题的解决流程》1份，用以证明被告向原告提出质量异议及双方达成解决方案，但原告至今未予处理的事实；
2．承揽合同2份、试模报告5份、面板评审报告3份、延期情况汇总1份，用以证明因原告未能处理钢材质量问题，导致被告与案外人签订模具承揽合同、试模及延期交货的事实；
3.费用清单1份、增值税专用发票9份、收款收据1份，用以证明被告因钢材质量问题多次抛光、试模、购买材料发生实际费用31912.50元的事实；
4.付款凭证2份，用以证明被告因延期交货被罚款29000元的事实。
经庭审，原告提供的证2中的发票、机加工作业表、切料单系其单方制作，上述证据本案中均不作为定案依据。原告提供的证2中的送货单和增值税专用发票均系原件，证据来源合法，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证2中的送货单和增值税专用发票本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但被告书面答辩状中认可原、被告之间存在钢材买卖合同关系，且合同中相关内容与原告提供的证2可相互印证，故对原告提供的证1本院予以认定。对被告提供的证1，原告质证称对其中的《关于模具问题的解决流程》真实性无异议，但认为不能证明原告的钢材存在质量问题；证1中的3份钢材质量联络单原告没有收到过，对真实性不清楚，被告唯一一次提出质量异议是在2009年9月4日电话提出，未有其他书面材料。对被告提供的证2、证3、证4，原告质证认为真实性无法确认，与本案也无关联。本院认为，原告虽对被告提供的证1中的《关于模具问题的解决流程》真实性无异议，但该证据内容只能表明原告同意联系有关抛光公司进行“诊断”，具体事项由被告与抛光公司协商。“如检测结果为材料问题”，再具体协商处理。也即原告供应的产品是否存在质量问题尚未确定，尚不足以证明原告产品存在质量问题；同时，被告未能提供相关证据证明原告收到了证1中的3份质量联络单，故被告提供的证1本案不作为定案依据。被告提供的证2、证3、证4均系复印件，且内容均系其与案外人发生的业务，真实性和关联性均无法确定，故上述证据本案中亦不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告分别于2009年7月13日、7月15日以传真方式签订买卖合同各1份，约定原告向被告提供不同规格型号的钢材，价款共计47542.53元。后原告依约履行了交货义务，并于2009年7月14日、7月24日向被告开具了金额共计47542.53元的增值税专用发票，但被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款47542.53元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准低于中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。同时，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，因被告未能提供充分证据，故其关于原告提供的产品存在质量问题的辩言本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁海县旭昂模具塑料厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告一胜百模具技术（宁波）有限公司货款47542.53元及按年利率0.54%的标准自2009年9月6日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取510.50元，保全费520元，共计1030.50元，由被告宁海县旭昂模具塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 江南春
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初800号
原告余涛，男，1980年3月18日出生，汉族，现住高碑店市。。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人余方兴，男，汉族，1954年4月14日出生，现住高碑店市，。系原告之父。
被告庞伯军，男，1954年1月9日出生，现住高碑店市。。
第三人刘敬安，男，汉族，1956年7月30日出生，现住高碑店市，。
原告余涛与被告庞伯军、第三人刘敬安相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛及委托代理人钱国栋、余方兴、第三人刘敬安均到庭参加诉讼，被告庞伯军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛诉称，原、被告系高碑店市白沟镇××路南侧××号院内的邻居，原告和被告的房屋分别位于院内的东北侧和西北侧。该院土地为国有土地，土地使用者为刘敬安，用地面积为3926.86平方米，国有土地使用证号：高国用（99）字第01826号。原告出资合法取得了229号院内东北侧的房屋所有权，房权证号为保定市房权证白沟新城字第××号。2015年11月27日，原告出资合法取得了原告房屋紧邻西侧地块儿（东西6米，南北20.50米，原为通道）的土地使用权及该地块儿北侧2间钢架房屋的所有权，并且229号院地块的土地使用权人刘敬安同意和认可原告的垒墙行为。原告于2016年11月6日开始在该地块儿上垒建西墙和南墙，11月7日中午，被告将已经建成的西墙拆毁，并阻拦原告建墙至今。原告找到刘敬安和白沟新城政府信访办多次调解未果，被告拒不停止对原告的侵权行为，拒绝赔偿给原告造成的经济损失。
原告认为，原告依法出资取得了该地块儿的国有土地使用权，且该地块儿原土地使用权人刘敬安同意认可原告对该地块享有土地使用权，并同意认可原告的建墙行为。被告对该地块儿不享有合法的土地使用权，且原告建墙并未侵犯被告的通行、采光、通风、排水等合法性权利，所以被告无权干涉原告在该地块儿上建墙。依据我国《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定，被告阻拦原告垒建西墙及南墙的行为违法，属于对原告的侵权行为，理应承担侵权责任。原告曾向高碑店市人民法院起诉被告，因误写被告名称而申请撤诉，撤诉后至今，被告庞伯军仍未停止违法阻拦原告垒墙的侵权行为，未恢复被其拆毁的院内西墙原状，未对原告的经济损失给予任何赔偿。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即停止违法阻拦原告垒建院内西墙及南墙的侵权行为，并立即恢复院内西墙原状并赔偿原告经济损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告庞伯军未提交书面答辩。
第三人刘敬安辨称，本案中涉及到的土地，是一个大的土地证，我是土地证的使用人，原、被告之间的纠纷我从中参与过调解，垒墙的地是我的使用证之内。
经审理查明，原告余涛的房屋位于白沟镇××路南侧××号院内的东北侧，房屋所有权证号为：保定市房权证白沟新城字第××号，被告庞伯军房屋位于229号院的西北侧，两所房屋相邻。229号院土地为国有土地，土地使用权人为第三人刘敬安，用地面积为3926.86平方米，国有土地使用证号为：高国用（99）字第01826号。2015年11月27日被告出资78000元取得了紧邻原告房屋西侧的东西6米、南北长20.5米的通道土地使用权及该地北侧两间钢架房屋的所有权。2016年11月6日原告在该地块垒建西墙和南墙。原告诉请2016年11月7日在垒墙的时候被告及被告之子进行阻拦，并向本院提交照片7张，照片中没有被告的图像。2016年12月原告曾因垒墙事宜起诉过被告及第三人，后撤回起诉。
上述事实有房屋所有权证、2015年11月27日签订的协议一份、刘敬安证明、国有土地使用证复印件、高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3290号民事裁定书、照片及庭审笔录在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉请被告在其垒墙时进行阻拦及产生人工、材料的损失10000元，因未向本院提供可证实上述主张的有效证据，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 庄
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第170号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨春发，男，1974年5月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人田志刚，男，1988年8月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯绑架罪于2013年12月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人田志刚、杨春发犯绑架罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人田志刚、杨春发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田志刚、杨春发预谋采取将他人骗至约定地点、实施暴力控制等手段勒索钱财后，于2013年12月6日14时许，以谈婚庆业务的名义将陈某骗至天津市武清区大良镇庞各庄村被告人杨春发家中。后二被告人持事先准备的刀恐吓陈某，并用绳子捆绑陈某手脚、用胶粘带缠堵陈某嘴部。将陈某控制后，欲向陈某家人勒索人民币50万元，还扬言将陈某带走两天，等陈某家人给钱后放人。后在将陈某带到被告人田志刚驾驶的停放在院内的夏利牌轿车上，将轿车驶出院外，向其它控制地点转移时，陈某乘机跳车逃跑并向路人求助、报警。二被告人驾乘夏利牌轿车逃离现场，途中将陈某来时带的2部手机、轿车钥匙1把、笔记本电脑1台予以抛弃。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述陈某的物品价值共计人民币6830元。
被告人杨春发于2014年12月6日晚被公安机关抓获。被告人田志刚于2013年12月13日主动到天津市公安局武清分局投案，且交代了上述事实。
案发后，上述1部手机经现场查找被公安机关发现并提取，后发还陈某。陈某家人经现场查找到另外1部手机及车钥匙1把。被告人田志刚亲属代其退赔陈某未查找到的笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1900元）经济损失人民币1900元。
上述事实，被告人田志刚、杨春发在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据通知书及清单、发还物品清单、证人证言、辨认笔录及照片、涉案手机等物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志刚、杨春发以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且属情节较轻。公诉机关对被告人田志刚、杨春发犯绑架罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人田志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田志刚、杨春发能够自愿认罪，且被告人田志刚亲属能代其赔偿被害人的经济损失，依法可酌情分别从轻处罚。被告人田志刚、杨春发犯绑架罪，法定刑幅度为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人田志刚、杨春发分别判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告��杨春发犯绑架罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月六日起至二0一九年八月五日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)；
被告人田志刚犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一八年十二月十二日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执756号之一
申请执行人：刘路红，女，1973年9月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇八里岔村7组。
被执行人：百盛建设有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆东路86号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
本院在刘路红与百盛建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人百盛建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人百盛建设有限公司所有的银行存款52609.45元。
本裁定立即执行。
执行员 宁丽敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 坤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执1073号
申请执行人于晓光，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司
法定代表人张珂佳，职务经理。
本院在执行于晓光申请嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于晓光于2017年1月16日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈金龙
二〇一七年二月二十日
书记员 崔洪涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字��3649号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员。
被告曾翊，男。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告曾翊发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告曾翊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：曾翊于2011年11月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。��2013年1月17日起，曾翊使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年7月17日止，曾翊已欠款本金836639元，利息8980.34元，滞纳金、取现手续费等费用18144.11元。湖南省分行多次催收，曾翊仍未归还。请求法院判决：1、曾翊立即偿还龙卡信用卡欠款本金836639元；2、曾翊立即偿还龙卡信用卡欠款利息8980.34元及滞纳金、取现手续费等费用共计18144.11元（利息和费用暂计算至2014年7月17日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、曾翊支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明曾翊持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明曾翊用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对曾翊进行催收的事实。
被告曾翊未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
曾翊于2011年11月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：曾翊的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；曾翊如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；曾翊如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款���未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，曾翊向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，曾翊用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年7月17日止，曾翊已欠款本金836639元、利息8980.34元，滞纳金、取现手续费等费用18144.11元。湖南省分行多次催收，曾翊仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，曾翊向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和曾翊之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向曾翊发放了信用卡，但曾翊使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应��事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、曾翊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金836639元；
二、曾翊于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息8980.34元、滞纳金及其它费用18144.11元（截至2014年7月17日），2014年7月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费12438元，由曾翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约��或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4976号
罪犯吴永超，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月24日作出(2014)东一法刑初字第1180号刑事判决，以被告人吴永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴永超在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1178号
原告：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码91330185738417232X。
法定代表人：许革委，总经理。
原告陈平洲与被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈平洲到庭参加诉讼，被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈平洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司连带偿还原告借款本金50万元及利息（自2016年11月2日起以本金50万元为基数按月利率2%计算至判决确认给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司负担。事实与理由：2014年6月2日，被告许革委因资金周转需要向原告借款，约定借款期限1个月，借款利率按月利率2%计算。被告临安市恒利绿色食品有限公司为借款提供连带担保。原告按约定向许革委履行出借义务，借款到期后，被告陆续还款150万元，余欠50万元。原告多次向许革委催要，其于2016年6月19日向原告出具借条，借款50万元用于偿还之前余欠的50万元，被告临安市恒利绿色食品有限公司提供担保，约定借款期限1个月，借款利率仍按月利率2%。借款到期后，经原告催要二被告拒绝支付，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司未作答辩。
原告陈平洲为支持自己的诉讼主张，向本院提举陈平洲身份证复印件、许革委身份证、临安市恒利绿色食品有限公司企业信息复印件、借条复印件、银行流水一组作为证据，上述证据材料具备了真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年6月2日，许革委、案外人陈淑兰共同向陈平洲出具借条一份，载明：今借到陈平洲人民币贰佰万元￥2000000元用于周转期限一个月，于2014年7月2日前归还，利息按月利率2%计算。同日，许革委、案外人陈淑兰还共同向陈平洲出具200万元借款收条一份，备注：款实际打款日期为准。2016年6月19日，许革委经与陈平洲结算，重新出具50万元借条一份，约定于2016年7月19日前还款，利息按月利息2%计算，同时其还在借条下方备注：以上借条转2014年借款200万余欠50万整；被告临安市恒利绿色食品有限公司在该份借据上盖章，自愿为该笔借款本金及利息提供无限责任连带责任担保，并承担由此发生的主张债权的一切费用直至借款本息及其相关费用结清之日。许革委经与陈平洲重新结算换据后，实际按月利率2.5%支付利息至2016年12月份，后未再还本付息，致陈平洲诉至本院。
另查明：被告临安市恒利绿色食品有限公司成立于2002年4月24日，股东为许革委、陈淑兰，其中许革委担任公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。被告许革委于2016年6月19日与陈平洲对前期借款结算后，就余欠50万元重新向陈平洲出具了借条，明确约定借款金额、还款期限及利息计算方式，双方债权债务关系明确，许革委到期未依约还本付息，有违诚实信用原则，故对陈平洲要求许革委偿还借款本金50万元及自2016年12月19日起以本金50万元为基数按月利率2%主张利息的诉请予以支持。被告临安市恒利绿色食品有限公司自愿对上述50万元借款本息提供连带责任保证，故在许革委未依约还款时，临安市恒利绿色食品有限公司对本案债务应当承担连带还款责任。被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告陈平洲借款本金人民币500000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至本判决确定给付之日止以借款本金500000元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告陈平洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费4020元，合计12820元，原告陈平洲负担820元，被告许革委、临安市恒利绿色食品有限公司连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2596号
罪犯向秋，男，1996年7月15日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2014年1月16日作出（2014）红少刑初字第01号刑事判决，以被告人向秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑2年11个月。刑期自2013年8月30日起至2016年7月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯向秋减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3153号
申请人:王泗起，男，1960年6月24日生，汉族，居民，住连云港市。
申请人：赵新兰，女，1961年1月10日生，汉族，居民，住连云港市。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，董事长。
王泗起、赵新兰与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）苏0707民初5748号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人王泗起、赵新兰违约金127529.83元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年9月19日本院与申请人王泗起谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1055号之一
申请执行人间永国，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人杨瑞路，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人间永国与被执行人杨瑞路借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十七日
书记员 司宪武
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执122号
申请执行人周邦礼，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人周卫林，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县仙峰乡团结村三组中化硫铁矿，地址：兴文县仙峰苗族乡团结村*组。
法定代表人苟绍明，投资人。
被执行人苟绍明，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人叶科惠，女，1965年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人周邦礼与被执行人兴文县仙峰乡团结村三组中化硫铁矿、苟绍明、叶科惠民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1496号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法对被执行人苟绍明名下位于宜宾市西区鑫领域2幢1单元8楼4号房产予以查封后，案外人代文才、卢运芬提出执行异议，请求中止对该房产的执行并解除查封措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1496号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝 强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保136号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）统一社会信用代码91500234676131596Q。
法定负责人：姜孝明。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德春，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市开州区。
被申请人：马洪国，男，汉族，生于1962年4月18日，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人马洪国之间的信用卡纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人马洪国价值15万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雪梅