重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2372号
原告:王尽中，男，1954年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告:彭孝刚，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（统一社会信用代码91500103573437066C），住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
负责人：刘明玖，系公司总经理。
委托代理人:王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区，系该公司工作人员。
原告王尽中与被告彭孝刚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，分于2017年4月25日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告王尽中及其委托代理人苏映行，被告彭孝刚、被告人寿财险重庆分公司的委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王尽中向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故产生的损失共计84876.73元，先由被告人寿财险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内予以赔偿，超出交强险赔付范围的损失的70%由被告人寿财险重庆分公司在机动车第三者责任商业保险范围内（以下简称“商业险”）和被告彭孝刚赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告彭孝刚驾驶渝CZ5X**号小型客车沿万响路行驶至万响路5公里450米时，与原告王尽中搭乘的王坤良驾驶的渝CH7X**号普通摩托车相撞，致原告王尽中受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，并于2016年11月23日出院。2016年11月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告彭孝刚负此次事故的主要责任，王坤良负此次事故的次要责任，原告王尽中无责任。2016年12月20日，重庆市大足区司法鉴定所鉴定原告王尽中左下肢损伤为10级伤残。渝CZ5X**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告彭孝刚辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝CZ5X**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、对于超出交强险赔付范围的原告损失，被告彭孝刚同意承担70%的责任比例，该部分损失应由被告人寿财险重庆分公司在商业险赔付限额内进行赔付，不足部分再由被告彭孝刚承担赔偿责任；4、对原告主张的各项损失具体金额，被告彭孝刚的意见与被告人寿财险重庆分公司一致；5、对第一次鉴定费用同意按照事故责任比例进行分担；6、被告彭孝刚已垫付费用共计4186元，请求在本案中一并处理。
被告人寿财险重庆分公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、渝CZ5X**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告人寿财险重庆分公司同意先行在交强险限额内进行赔付，对于超出交强险赔付范围的损失，被告人寿财险重庆分公司同意按照70%的责任比例，在商业险合同约定的范围内进行赔付；4、原告主张的医疗费10096.53元，对于其中有医疗费票据的8821.53元无异议，对其余部分不予认可；5、原告主张的住院伙食补助费1450元无异议；6、对护理期只应按照住院治疗的29天加上出院后的60天计算，对于住院治疗的29天按照100元/天计算无异议，对于出院后的60天只应按照部分护理50元/天计算；7、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神损害抚慰金不予认可；8、交通费认可300元；9、对第一次鉴定费用金额无异议，但被告人寿财险重庆分公司不承担该费用，被告人寿财险重庆分公司同意承担第二次鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告彭孝刚驾驶渝CZ5X**号小型客车沿万响路行驶至万响路5公里450米时，与原告王尽中搭乘王坤良驾驶的渝CH7X**号普通摩托车相撞，致原告王尽中受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市大足区精神卫生中心住院治疗，经住院治疗29天后，于2016年11月23日出院，该期间共产生住院医疗费8418.63元，出院医嘱要求继续休息治疗2月，门诊随访。2016年11月3日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告彭孝刚负此次事故的主要责任，王坤良负此次事故的次要责任，原告王尽中无责任。2017年1月26日，原告委托重庆市大足司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期进行了评定，鉴定结论为左下肢Ⅹ级伤残；超龄无误工期，护理期90日，营养期60日。此次鉴定共计花费鉴定费1300元，由原告王尽中垫付。2017年3月23日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。第一次庭审中，被告人寿财险重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查同意后，组织双方当事人另行选择重庆市法医学会司法鉴定所进行了重新鉴定，伤残等级仍然为Ⅹ级。重新鉴定共计花费鉴定费1050元，由被告人寿财险重庆分公司垫付。第二次庭审中，被告人寿财险重庆分公司同意承担重新鉴定的费用；原告主张因重新鉴定产生了交通费，要求酌情增加500元。
另查明，原告王尽中户籍性质为农村，事故发生时已年满60周岁。原告王尽中明确放弃向承担此次事故次要责任的王坤良主张权利。渝CZ5X**号小型客车的所有人为被告彭孝刚，该车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告彭孝刚垫付医疗费共计4186元，其中有4000元包含在原告提交的医疗费票据内。
上述事实，有双方当事人的身份证明材料、被告彭孝刚的驾驶证、渝CZ5X**号小型客车行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、医疗费票据、住院病历及诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王尽中因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故的责任划分得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额则应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下，1、医疗费。原告主张的医疗费共计10096.53元，本院对有医疗费票据佐证的8986.53元予以确认，对被告彭孝刚垫付的未包含在原告主张的医疗费内的186元也予以确认，其余无医疗费票据佐证的不予确认，故原告医疗费金额为9172.53元；2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1450元，二被告均无异议，本院予以确认；3、护理费。原告主张护理费100元/天×90天=9000元。二被告主张护理期应为住院治疗的29天加上医嘱要求的休息60日计算，其中住院治疗的29天同意按照完全护理100元/天的标准计算，其余的60日应按照部分护理50元/天计算。原告主张的护理期90日有鉴定意见佐证，本院予以确认。原告未举证证明出院后仍需完全护理，本院住院治疗之外的61天按照部分护理予以支持，依法确认护理费为5950元；4、营养费。原告主张营养费800元，但出院医嘱并无加强营养，本院对营养费不予支持；5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为27239元/年×10%×18年=49030.2元。两次司法鉴定意见均确认原告为X级伤残，本院对伤残等级予以确认。原告提交的115房地证2014字第05139号房地产权证复印件、保利重庆物业管理有限公司xx服务中心入住证明、重庆市渝北区xx街道xx社区居民委员会居住证明、重庆市大足区xx镇xx村村民委员会证明，能够认定原告在事故发生前已在城镇连续居住满1年，原告的残疾赔偿金可按原告主张的27239元/年计算。原告于定残之日的年龄为62周岁，本院对原告主张的残疾赔偿金49030.2元予以确认；6、误工费。原告主张误工费100元/天×89天=8900元，由于原告已年满60周岁，提交的关于仍在工作的证据不充分，本院对误工费不予支持；7、交通费。原告主张因受伤住院治疗的交通费300元，因被告人寿财险重庆分公司申请二次鉴定产生的交通费500元，共计800元，均未提供交通费票据予以佐证。交通费作为一项必要开支，本院结合案情酌情支持300元；8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院酌情支持3000元；9、鉴定费。原告主张的第一次鉴定费1300元有票据佐证，本院予以确认。
综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计70202.73元。
关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下，本次道路交通事故责任认定书认定被告彭孝刚承担此次事故的主要责任，王坤良承担此次事故的次要责任。被告彭孝刚驾驶的渝CZ5X**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。被告人寿财险重庆分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。本案在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括残疾赔偿金49030.2元、护理费5950元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计58280.2元；在交强险医疗费用赔偿项下为医疗费9172.53元、住院伙食补助费1450元，共计10622.53元。因此，被告人寿财险重庆分公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告王尽中58280.2元；在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告王尽中10000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失10622.53元-10000元+第一次鉴定费1300元=1922.53元，本院结合此次交通事故发生情况和各方当事人意见，酌定由被告彭孝刚承担70%的责任。原告已放弃要求王坤良赔偿损失的权利，未将王坤良列为被告，其余的损失应由原告自行承担。被告彭孝刚应承担的损失金额为1922.53元×70%=1345.77元。被告彭孝刚驾驶的渝CZ5X**号小型客车在被告人寿财险重庆分公司投保了保险限额为50万的商业险，同时投保了不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。被告人寿财险重庆分公司应当在商业险合同约定的责任限额内对被告彭孝刚应承担的赔偿金额予以理赔。被告彭孝刚同意按照责任比例自行承担鉴定费，本院予以确认。被告彭孝刚应自行承担的赔偿金额为1300元×70%=910元，被告人寿财险重庆分公司应当在商业险限额内赔付的金额为1345.77元-910元=435.77元。被告彭孝刚已垫付赔偿费用4180元，品跌其应自行承担的910元，原告应返还被告彭孝刚3270元。为减少当事人诉累，此款从被告人寿财险重庆分公司应向原告赔付的费用总计68715.97元中扣除3270元支付给被告彭孝刚，余下的65445.97元再向原告王尽中进行赔付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王尽中各项损失共计65445.97元（此款已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应直接支付给被告彭孝刚的3270元），限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王尽中的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取计369元，由原告王尽中负担69元，被告彭孝刚负担300元。重新鉴定费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 犹 川