中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13118号
原告：郦平，男，1969年2月25日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：燕峰，男，1968年7月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。
被告：SUNXIAOGE（中文名：孙晓舸），女，1969年2月11日出生，加拿大国籍，住中华人民共和国北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
原告郦平与被告燕峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后,依法适用简易程序。同日，原告郦平向本院提出财产保全申请，要求查封被告燕峰所有的坐落于北京市朝阳区望京西园四区405号楼2107号房屋（京房权证市朝私字第××号）。本院经审查予以准许，并于2017年8月11日作出（2017）浙0782民初13118号民事裁定书，查封被告燕峰所有的坐落于北京市朝阳区望京西园四区405号楼2107号房屋（京房权证市朝私字第××号）。2017年8月16日，原告郦平以SUNXIAOGE与被告燕峰原系夫妻关系为由向本院提出申请，要求追加SUNXIAOGE为本案的共同被告，本院予以准许，并通知SUNXIAOGE作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2017年9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现因涉外案件不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日再次公开开庭审理了本案。原告郦平的委托诉讼代理人陈炜和被告SUNXIAOGE的委托诉讼代理人任欢、李敏姿两次到庭参加诉讼，原告郦平第二次开庭时到庭参加诉讼，被告燕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郦平向本院提出诉讼请求：请求判令燕峰、SUNXIAOGE共同偿还货款75万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：郦平与燕峰素有业务往来，2011年5月24日，经结算，燕峰尚欠郦平箱包款共计80万元，由燕峰出具了欠条一份。2015年8月30日，在郦平的催讨之下，燕峰支付了部分款项，尚欠货款75万元拒不支付。该讼争欠款发生在燕峰、SUNXIAOGE夫妻关系存续期间，应由燕峰、SUNXIAOGE共同偿还。望判如所请。
燕峰未作答辩。
SUNXIAOGE辩称：郦平追加SUNXIAOGE为本案第二被告没有任何事实和法律依据。本案的案由为买卖合同纠纷，至今为止未见到郦平与燕峰签订的买卖合同，他们双方是否存在真实的交易，SUNXIAOGE无从得知。法院应严格审查燕峰与郦平的买卖合同的真实性，包括双方是否存在真实的交易行为、买卖发生的时间、地点、款项支付等情况，以判断郦平与燕峰之间是否是进行串通、进行虚假的民事诉讼。仅依据郦平向法庭提交的一份欠条，在没有其他任何证据佐证的情况下，根本无法证明郦平与燕峰存在真实的交易行为。假设郦平与燕峰之间的买卖合同是真实的，那还款期限是2014年10月，而郦平提出诉讼的时间是2017年8月，原告对SUNXIAOGE的诉讼时效业已超过法定期限。燕峰与SUNXIAOGE存在其他的民事纠纷，并且已经经过人民法院一审、二审的判决，但是在判决的执行过程中，执行法院发现相关应被执行的登记在燕峰名下的一套房产已被义乌法院依法查封。请求判决驳回郦平的诉请，并依法解除查封，对恶意制造参与虚假诉讼的参与人依法予以制裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、郦平提供的欠条一份，以证明燕峰欠款的事实。SUNXIAOGE对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为燕峰与郦平之间是否存在真实的买卖合同关系需要有明确的买卖时间、交易的地点、款项的来源、货物的交付等证据来认定，仅凭一张欠条无法确定燕峰与郦平之间的买卖合同关系。并且欠条中“燕峰”的签名与离婚登记审查表及离婚协议书中“燕峰”的字体不一样，郦平没有证据证明欠条中的燕峰就是SUNXIAOGE前夫的燕峰。即便燕峰与郦平之间存在真实的交易行为，根据合同相对性原则，相关的因合同引发的债务也应由合同的相对方燕峰承担。本院认为，该欠条是燕峰出具的，而燕峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，故本院对该欠条的形式真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。
2、郦平提供的离婚登记审查处理表一份、结婚证（复印件）一份、离婚协议书一份，以证明燕峰与SUNXIAOGE的婚姻关系及讼争欠款存在于燕峰与SUNXIAOGE夫妻关系存续期间的事实。SUNXIAOGE对该组证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性和证明目的不认可，认为燕峰与SUNXIAOGE的婚姻关系与燕峰和郦平的买卖关系、欠款关系没有任何的关联。离婚协议书第4条明确约定，双方在婚内无共同债务，如果存在任何其他债务都应当是个人债务，而不是共同债务。如果法院确认燕峰与郦平确实存在买卖关系、欠款关系，那也应由燕峰独立承担。本院认为，鉴于SUNXIAOGE对该组证据的真实性和合法性无异议，本院对该组证据的真实性和合法性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。
3、SUNXIAOGE提供的（2016）京0108民初38611号民事判决书（复印件）和（2017）京01民终5355号民事判决书各一份、（2017）京0105民初43908号民事判决书及生效证明书各一份，以证明：（1）、本案查封的房屋系SUNXIAOGE单独所有，已非本案燕峰的财产；（2）、离婚协议第4条约定双方确认在婚内期间无共同债务。郦平对（2016）京0108民初38611号民事判决书的真实性、合法性和关联性均有异议，认为SUNXIAOGE提供的系复印件，其真实性、合法性无法判断，且该份证据与本案无关，房屋所有权的变更应以过户为准，查封房屋归SUNXIAOGE单独所有没有法律依据。离婚协议书中的约定系燕峰与SUNXIAOGE的内部约定，不得依此对抗第三人。对（2017）京01民终5355号民事判决书、（2017）京0105民初43908号民事判决书及生效证明书的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，这些证据与本案无关。本院认为，（2016）京0108民初38611号民事判决书虽系复印件，但该判决书与（2017）京01民终5355号民事判决书相印证，其真实性予以确认。上述证据的来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
4、SUNXIAOGE提供的北京现代城A区D栋1608房屋北京市外销商品房预售契约（复印件）一份、朝阳区望京夏都家园3﹟-甲-1011室房屋商品房买卖合同（复印件）一份及购房和缴费发票（复印件）十份、深圳市罗湖区莲塘路房产深房地字第××号房地产证（复印件）一份、北京建外SOHO北办公楼A座四层0508号房商品房买卖合同（复印件）一份、朝阳区望京西园三区328号楼1803室京房权证朝私03字第××号房屋产权证（复印件）一份，以证明婚内的大部分财产都已分配给燕峰所有。郦平对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，并认为与本案无关。本院认为，该组证据因均系复印件，又无其他证据相印证，其真实性无法确认，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，燕峰向郦平出具欠条一份，载明：经双方结算，今欠郦平箱包款总计80万元，该款于2014年10月份前归还。2015年8月30日，燕峰归还了5万元，余款75万元至今未付。为此，郦平于2017年8月4日诉至本院，要求燕峰、SUNXIAOGE共同偿还货款75万元并赔偿利息损失。
另查明，燕峰与SUNXIAOGE于1999年3月3日登记结婚，2012年5月24日协议离婚，离婚协议中载明：坐落于北京市朝阳区所有，其他财产归燕峰所有；房产证的业主姓名自离婚后一个月内办理过户登记手续；双方确认在婚内期间无共同债务，离婚后任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。2016年11月3日，SUNXIAOGE向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求燕峰协助将北京市朝阳区的房屋转移登记在SUNXIAOGE名下。北京市海淀区人民法院于2016年12月31日作出判决，判决燕峰于判决生效后十五日内协助SUNXIAOGE办理北京市朝阳区房屋的转移登记手续，登记在SUNXIAOGE名下。燕峰不服该判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年7月13日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月18日，燕峰向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求撤销离婚协议中关于坐落于北京市朝阳区所有的约定，北京市朝阳区人民法院于2017年7月21日作出判决，判决驳回燕峰的诉讼请求。
本院认为，本案争议的主要焦点是SUNXIAOGE是否应对涉案货款承担偿还责任。
首先，依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。就本案而言，郦平应当就其与燕峰买卖关系的真实存在承担举证证明责任。郦平在审理中虽提供了一份燕峰出具的欠条，但该欠条仅系郦平与燕峰经济往来的结算，里面并没有SUNXIAOGE的签名，故在SUNXIAOGE提出质疑并认为系燕峰与郦平进行虚假诉讼时，郦平应进一步举证证明欠条形成的基础事实，包括买卖发生的时间、地点、货物名称、数量、货款支付方式等，以证明涉案债务的真实发生。因郦平未能提供其他证据予以补强，致使待证事实真伪不明，对此，郦平应承担举证不能的不利后果。
其次，对于涉案债务，SUNXIAOGE不知情，燕峰在出具欠条一年后离婚时也未提及该债务，并在离婚协议中确认双方在婚内期间无共同债务，这表明如该债务确属存在，也是燕峰的个人债务。且郦平也没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。
综上，郦平主张涉案的债务属夫妻共同债务，并要求SUNXIAOGE承担偿还责任依据不足，本院不予支持。
本院认为，依照法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，燕峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利。郦平提供的欠条中，有燕峰的签名，故郦平要求燕峰偿还货款75万元并赔偿支付自起诉之日即2017年8月4日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止利息的诉请合法有据，本院予以支持。郦平主张SUNXIAOGE承担偿还责任，因缺乏依据，本院不予采信。SUNXIAOGE辩称其不应承担偿还责任的主张成立，本院予以支持。SUNXIAOGE称该案系虚假诉讼，因依据不足，本院也不予采信。燕峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、燕峰于本判决生效后十日内支付郦平货款75万元，并赔偿支付自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；
二、驳回郦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，由燕峰负担。
如不服本判决,郦平、燕峰可在判决书送达之日起十五日内，SUNXIAOGE可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年二月十三日
书 记 员 俞 姣