wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更362号
罪犯苏拥军，男，1978年5月3日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年六月二十六日作出(2012)邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人苏拥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产民币十万元（已交1.5万元）。罪犯苏拥军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月24日作出（2012）湘高法刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月29日交付执行，刑期至2026年4月20日止。二○一五年八月十九本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏拥军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏拥军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏拥军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏拥军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏拥军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏拥军减去有期徒刑七个月，刑期至2023年10月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执88号之一
申请执行人：张某某，男，1973年10月18日出生，汉族，牡丹江市某某区某某镇青梅村村民，住所地牡丹江市某某区某某镇某某村9组74号。
被执行人：李某某，男，1967年11月27日出生，汉族，牡丹江某某区某某镇政府职员，住所地牡丹江市某某区某某街西六条路宏大花园20号楼2单元601室，户籍地牡丹江市某某区南市街检察院小区2栋503室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第372号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人李某某给付申请执行人张某某借款本金120000元（已给付40000元），尚欠80000元、案件受理费1350元、执行费1100元，共计82450元，但被执行人李某某未能履行履行法律文书确定的义务本。执行过程中每月提取被执行人李某某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行
审 判 长 贺常青
审 判 员 钟 文
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5450号
原告陶钦川，男，汉族，1981年3月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告崔以颖，男，汉族，1976年5月24日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告陶钦川诉被告崔以颖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告崔以颖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶钦川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶钦川负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李 凡
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保239号
申请执行人：范吉海,男,1965年2月14日出生,住安徽省太和县
被执行人：王彩云,女,1965年1月5日出生,住安徽省太和县,刘庆,男,1962年10月25日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人范吉海与被执行人刘庆、王彩云买卖合同一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘庆、王彩云银行存款共计13000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3514号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审323号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：滑琼，该局法规信访科科长。
被执行人：巩义市紫荆罗莱家用纺织品商店。住所地：巩义市嵩山路。
负责人：韩元新。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年12月20日，向本院申请强制执行巩住建费【2017】142号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年4月17日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆罗莱家用纺织品商店作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2017】巩住建费字第142号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2017年4月26日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2017】142号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费3150元，要求其于2017年5月3日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2017】142号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆罗莱家用纺织品商店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 秦凤春
审判员 李延娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 喆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初2540号
原告：李新莉，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：高洪波，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：童明军，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗利会，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省都江堰市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨华，四川卓安律师事务所律师。
原告李新莉与被告高洪波、童明军、罗利会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新莉及委托诉讼代理人梅晓东，被告高洪波、童明军、罗利会及其共同委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新莉向本院提出诉讼请求，要求：（1）三被告立即返还原告应当拥有的公司资产约60万元；（2）诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原、被告四人筹建成立“都江堰市众和食品有限公司”，公司法定代表人李新莉。2014年因股东分歧，公司经营停滞。三被告作为公司股东擅自占有、私分了公司1879570.68元的资产并占有公司相关财务资料，导致公司无法经营，给原告及公司造成极大损失。三被告的行为显然违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告返还原告应当拥有的公司资产约60万元。
被告高洪波、童明军、罗利会辩称，原告认为三被告损害其股东利益给公司造成损害，理由不成立。原告没有任何证据证明三被告擅自占有、私分公司财产和占有公司相关财务资料从而损害原告的股东利益。原告要求三被告返还其应当拥有的公司资产约60万元，没有任何法律和事实依据。三被告没有损害原告或公司利益，反而是原告严重损害了三被告和公司利益，私自收取了公司的应收款项，擅自侵占公司财产。原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回的告的诉请。
经审理查明，1、2013年1月，原告李新莉与被告童明军、高洪波、罗利会签订《合作协议书》，合作成立新公司，新成立的公司为都江堰市众和食品有限公司，公司注册地为都江堰市。并就新成立公司各股东出资比例，出资方式，权利义务等进行约定。
2、2013年5月2日，都江堰市众和食品有限公司注册成立，登记法定代表人为李新莉，公司类型为有限责任公司。都江堰市众和食品有限公司章程载明，公司股东为李新莉、童明军、罗利会、高洪波，公司注册资本为400万元，各股东采用认缴出资的方式，李新莉出资151.2万元，童明军出资123.4万元，罗利会出资62.7万元，高洪波出资62.7万元。
3、都江堰市众和食品有限公司经营过程中，因各股东在经营过程中发生分歧，导致公司经营出现因难。原告故提起此次诉讼，要求其他三股东返还原告应当拥有的公司资产约60万元。
上述事实，有原、被告身份信息，合作协议书，公司注册资料，股东会决议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。本案中，原、被告四人注册成立都江堰市众和食品有限公司，该公司系独立的企业法人，依法享有独立的财产权，公司具有独立人格。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条：“董事、高级管理人员违法法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”，该法律规定赋予了股东在其他高管经营管理过程中损害股东利益的提起派生诉讼的权利。而派生诉讼中股东为原告，公司董事、高级管理人员或其他侵权行为人为被告。如胜诉，获得的利益交付公司而非股东。原告提起本此诉讼，根据庭审查明，其目的是为了将其投入公司的资本收回。而根据《公司法》的相关规定，股东出资后不能将出资收回。现今，原、被告四人公司经营发生僵局，原告需采用合法的途径予以处理。原告李新莉在成立的都江堰市众和食品有限公司主体资格仍然存在的情况下，要求三被告返还其应当拥有的公司资产约60万元于法无据,本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李新莉的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李新莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年八月十六日
书记员 易新尧
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执395号之一
申请执行人南和县电波铸造厂，地址邢台市南和县。
法定代表人沈电波。
被执行人邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂，地址桥东区。
法定代表人辛玉梅。
被执行人贾金凤，男，48岁，1968年11月8日出生，证件号码130521196811083272，汉族，地址桥东区。
本院在执行申请执行人南和县电波铸造厂与被执行人邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂、贾金凤买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李皓南
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执874号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市中山路58号。
负责人刘凯，该支行行长。
委托代理人刘志刚，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行与被执行人黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行案款人民币76769.74元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执874号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1052元，由被执行人黄萍交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 葛文兴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1304号
申请执行人：张斌，男，1969年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：甘学士，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请执行人：朱丽，女，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：熊飞，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
申请执行人：施小俊，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
申请执行人：周永军，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陆世军，男，1958年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘忠华，男，1973年8月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：陶泳旭，女，1985年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：吴华荣，男，1961年12月20日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：曾蒋军，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德钢，男，1979年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余超，男，1967年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘杨，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：秦思勇，男，1985年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：唐燕，女，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘江，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘空军，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：余明松，男，1992年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款4099786元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费56334元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初211号
原告：沈文发，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄智剑，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈文发与被告郑建伟、黄智剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文发到庭参加诉讼，被告郑建伟、黄智剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈文发向本院提出诉讼请求：1.判令郑建伟、黄智剑偿还借款本金10万元，并自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由郑建伟、黄智剑承担。事实和理由：2015年12月23日，郑建伟以办养殖资金周转困难为由向沈文发借款现金10万元，并由黄智剑作担保，约定月利率3%，借款逾期罚息利息按逾期天数本金总额日万分之八计算，期限6个月，利息按季度支付，并由郑建伟、黄智剑出具一份借款借据。其已收回自2015年12月23日至2016年3月23日止一个季度的借款利息。借款期限届满后，经沈文发多次催讨，郑建伟、黄智剑均以各种理由拒不归还借款及利息。
郑建伟、黄智剑均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，郑建伟以办养殖需要资金周转为由向沈文发借款现金10万元，由黄智剑作连带责任担保，双方约定月利率3%，借款期限自2015年12月23日至2016年6月22日止共计6个月，并由郑建伟、黄智剑向沈文发出具一份借款借据。之后，郑建伟按双方约定的月利率3%支付了2015年12月23日至2016年3月23日止一个季度的借款利息。借款到期后，经沈文发多次催讨，郑建伟、黄智剑均以各种理由拒不归还。沈文发诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑建伟、黄智剑均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，郑建伟向沈文发借款现金10万元，有郑建伟出具的借款借据为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方虽约定月利率3%，但该月利率3%超过法律规定的标准，沈文发在庭审自行变更请求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。郑建伟已支付2015年12月23日至2016年3月23日的一个季度借款利息，沈文发请求自2016年3月24日起开始支付利息，本院予以支持。黄智剑对郑建伟的上述借款本息作连带责任担保，沈文发要求黄智剑对本案借款本息承担连带偿还责任，没有违反法律规定，应予支持。郑建伟、黄智剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑建伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告沈文发借款本金10万元，并自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告黄智剑对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告郑建伟、黄智剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2926号
原告：杜世刚，男，汉族，生于1971年9月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范超，男，汉族，生于1970年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省成都市。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月，住四川省成都市。
被告：四川龙兴农业科技有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：李晓华，女，董事长。
被告：四川青龙湖养殖有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人：何克明，男，经理。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师，以上四被告共同委托。
原告杜世刚与被告李晓华、何克明、四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）集资建房纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依原告申请，追加四川青龙湖养殖有限公司（以下简称青龙湖公司）为被告。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜世刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告杜世刚住房集资款12万元及资金占用利息（从2013年11月11日起按年利率24%计算至款项息止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李晓华与何克明系夫妻，二人共同投资四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）等多家企业。2013年11月11日，被告龙兴公司在原告处收取12万元，用于住房集资所需，该款由龙兴公司出具收据一张，并加盖了龙兴公司印章及财务专用章。此后，龙兴公司一直未修集资房，也未向原告退还集资款。何克明、李晓华属该公司的投资人，应承担连带偿还责任。
被告李晓华、何克明、龙兴公司、青龙湖公司辩称，1、不应追加青龙湖公司为被告，应驳回原告对青龙湖公司的诉讼请求；2、案涉集资款的那块土地是在龙兴公司名下，原告未正面达到了解除集资建房协议的条件，目前不能退还。
本院经审理认定事实如下：原告杜世刚原系被告龙兴公司的员工。2013年，龙兴公司以集资建房为名，要求员工缴纳集资建房款。2013年11月11日，原告向被告龙兴公司缴纳了集资款120000元，龙兴公司向原告出具了收据一张，该收据加盖了龙兴公司印章及龙兴公司财务专用章。但时至今日，被告龙兴公司仍未开始兴建集资房，也未退还原告集资款。
另查明：本院于2017年10月27日作出(2017)川1325民初2639号民事判决书，该判决查明龙兴公司与青龙湖公司发起人均为何克明、李晓华夫妇，现两公司的全部股东仍是何克明、李晓华二人，两人互为两公司的法定代表人或总经理，认定青龙湖公司与龙兴公司系关联公司，该判决已生效。
本院认为，被告龙兴公司于2013年11月11日收取原告住房集资款12万元，至今已长达四年之久，但龙兴公司仍未开始兴建集资房；且现龙兴公司财务恶化，已实际不能履行，故龙兴公司应当退还原告12万元集资款，利息从原告起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止。青龙湖公司与龙兴公司系关联公司，应当承担连带偿还责任。李晓华、何克明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应当对公司债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、限被告四川龙兴农业科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜世刚住房集资款120000元，并从2017年9月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至款清息止，被告李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司对该借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告杜世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告四川龙兴农业科技有限公司、李晓华、何克明、四川青龙湖养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 茜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1267号
原告李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告成都蜀味农家食品有限公司，住所地成都高新区天府四街66号2栋5层4号，统一社会信用代码915101003274711389。
法定代表人蒲贤伟。
原告李广振与被告成都蜀味农家食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告诉称，原告在被告天猫平台上的成都蜀味农家食品有限公司（店铺名为：蜀浓湘旗舰店）购买酸豆角30罐，约定收货地为珠海市××区井岸镇，原告收到产品后食用一段时间发现该产品不符合我国食品安全国家标准GB2760-2014中核黄素的添加范围，属于超范围添加食品添加剂，侵害原告健康权、财产权、知情权等合法权益，与被告反应诉求无果。原告选择以合同纠纷作为立案案由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，要求被告退回货款并给予十倍赔偿。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的购物协议通过被告在网络交易平台“天猫”入驻的“蜀浓湘旗舰店”进行交易。原告与被告之间的网络购物合同履行地在成都市高新区；被告注册地及经营地均在成都市高新区。依照民事诉讼法第二十一条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故本案的管辖地应是被告住所地及合同履行地成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予十倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，原告与被告通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地为“珠海市××区井岸镇”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于珠海市××区，本院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告成都蜀味农家食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都蜀味农家食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年七月七二〇一七年七月七日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔永强，该行职员，现住嫩江县。
被告：于国栋，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：李艳萍，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：罗英，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：腾会敏，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔永强到庭参加诉讼，被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于国栋偿还原告2016年11月9日前的借款本息34,358.03元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以25,485.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告李艳萍、罗英、腾会敏对于国栋、李艳萍的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：于国栋与李艳萍系夫妻关系。2014年6月20日，于国栋与邮储银行签订借款及担保合同，约定于国栋向邮储银行贷款38,000.00元，贷款期限9个月，自2014年6月20日至2015年3月20日，年利率14.58%，当日于国栋及保人罗英在合同上签字，原告向于国栋放款，同日被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏与原告签订了小额贷款联保协议书。于国栋归还本金12,514.01元、利息4,401.67元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏下落不明。
于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额借款及担保合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：于国栋贷款38,000.00元，期限9个月，自2014年6月20日至2015年3月20日，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息，罗英是保证人；2.提交小额贷款联保协议书复印件（当庭出示原件），证明被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏是一个联保小组成员，互负连带保证责任；3.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据复印件各一份，证明邮储银行向于国栋发放贷款38,000.00元；4.提交被告于国栋与配偶李艳萍、罗英与配偶腾会敏的结婚证复印件，证明于国栋与李艳萍、罗英与腾会敏是合法夫妻关系；5.提交嫩江县海江镇山河村村民委员会证明，证明于国栋与李艳萍、罗英与腾会敏系夫妻关系，均系本村村民，未在本村居住，不知去向，下落不明。证明四被告下落不明；6.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年11月9日，于国栋欠邮储银行本息合计为34,358.03元。
于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，原告邮储银行与被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏签订小额贷款借款及担保合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。于国栋理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。于国栋所负债务是于国栋与李艳萍夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由于国栋、李艳萍共同偿还。被告于国栋、李艳萍、罗英、腾会敏为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗英、腾会敏应承担连带保证责任。邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国栋、李艳萍于本判决生效后十日内偿还原告2016年11月9日前的借款本息34,358.03元，并给付从2016年11月10日起至实际履行时止以25,485.99元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告罗英、腾会敏对被告于国栋、李艳萍的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659.00元、公告费700.00元，由被告于国栋、李艳萍负担，被告罗英、腾会敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5973号
原告：福建实达物业有限公司石狮分公司，营业场所：福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房，统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人张志勤。
被告：吴明白，男，汉族，1950年2月14日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告吴明白物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初534号
原告：汪保峰，男，汉族，生于1985年2月26日，住绵阳市涪城区，
被告：绵阳市海峰乳业有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇工业园区。
法定代表人：杨文平，该公司总经理。
被告：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省绵阳市涪城区，
被告：杨明，男，汉族，生于1986年8月2日，住四川省绵阳市涪城区，
委托代理人：杨文平，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省绵阳市涪城区，系被告杨明的父亲。
被告：廖桂英，女，汉族，生于1964年12月19日，住四川省绵阳市涪城区，系被告杨明的母亲。
原告汪保峰诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪保峰，被告绵阳市海峰乳业有限公司法定代表人杨文平、被告杨文平、杨明、廖桂英、被告杨明的委托代理人杨文平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文平、廖桂英、杨明以补充流动资金为由，从2011年7月29日至2013年12月27日期间，六次向原告借款，原告以转账及现金支付方式共计向被告出借人民币246万元。被告绵阳市海峰乳业有限公司以自有资产为前述借款提供担保。如不能按时归还借款，四被告无条件将该公司转让给原告所有。后原告发现绵阳市海峰乳业有限公司已经停产，遂于2014年1月27日与四被告签订了《还款协议》，约定自《还款协议》签订日起30日内归还原告借款本息。后经原告多次催收，四被告均未按照协议还款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、四被告共同偿还借款246万元并支付利息；2、诉讼费由四被告承担。
四被告辩称：借款是事实，但实际借款金额是80万元，而不是246万元。2011年7月原告以转账方式借款80万元给被告，被告出具110万元的借条，其中包括30万元的利息。后来被告向原告出具的借条都是应当给付原告的利息，而不是借款本金。被告陆续向原告归还了利息15万元。现在没有能力偿还借款，只能待绵阳市海峰乳业有限公司拿到拆迁补偿费后再偿还原告借款。
经审理查明：2011年7月29日，被告绵阳市海峰乳业有限公司因缺少流动资金，被告杨文平、廖桂英、杨明（该公司全体股东）共同向原告借款110万元。被告杨文平、廖桂英、杨明向原告出具《现金借条》一份。《现金借条》载明：被告杨文平、廖桂英、杨明共同向原告借款110万元，借款期限为2011年7月29日至2012年1月29日；逾期未还款，除应收利息外，按每日2000元计收罚息；该笔借款以绵阳市海峰乳业有限公司资产担保，如不能按时归还借款，借款人及该公司全体股东无条件将该公司转让给原告所有。后原告以转账及现金支付方式共计向被告出借人民币110万元。借款到期后，四被告未归还借款，又五次向原告借款。2012年10月11日借款70万元、2013年4月5日借款18万元、2013年8月29日借款18万元、2013年11月29日借款18万元、2013年12越7日借款12万元。2014年1月27日，四被告与原告签订《还款协议》。该协议确认前述借款总金额为246万元，由四被告自《还款协议》签订日起30日内共同偿还原告；四被告如果未在30日内偿还借款，则从借款日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金利息，如果按时足额偿还全部款项，原告放弃利息。
上述事实，有《现金借条》、借条、收条、《还款协议》、银行转款凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：四被告共同向原告借款用于补充绵阳市海峰乳业有限公司流动资金，与原告形成了合法的借贷关系，借款期满后借款人应当及时归还借款并承担约定的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称借款本金只有80万元，其余全部是利息，并且已偿还利息15万元，却没有提供任何证据证明；原告诉称借款本金246万元，提供了转账80万元的凭证、被告出具的借条及银行交易明细；虽然银行转账支付是80万元，但从银行交易明细可以认定原告有现金支付其余借款的能力，且2014年1月27日双方签订的《还款协议》对借款本金246万元进行了确认。故对被告辩称借款本金只有80万元的辩由本院不予采信，对原告要求四被告共同偿还借款246万元及利息的诉请予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨文平、廖桂英、杨明、绵阳市海峰乳业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告汪保峰借款本金246万元，及自利息起算日至款付清日止按照同期人民银行贷款利率四倍计算的资金利息。其中，借款110万元的利息起算日为2011年7月29日；借款70万元的利息起算日为2012年10月11日；借款18万元的利息起算日为2013年4月5日；借款18万元的利息起算日为2013年8月29日；2013年11月29日借款18万元的利息起算日为；借款12万元利息起算日为2013年12月7日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13240元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一六年五月十日
书记员 蒋巧丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执426号
申请执行人：杨良启，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人：阮班朱，男，1963年3月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
被执行人：广水市公路管理局，住所地：广水市应山办事处四贤路7号,组织机构代码：42110512-6。
法定代表人姚大军，局长。
本院在执行杨良启与被告阮班朱、广水市公路管理局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，现查明，广水市公路管理局已经履行了生效裁判文书确定的给付40199.54元的金钱给付义务，被执行人阮班朱确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 立
审判员 杜建中
审判员 张 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪晓曲
陕西省勉县人民法院
(2017)陕0725民初846号
原告：陕西航信科工贸有限公司，住所地：西安市新城区韩森路西段9号。统一社会信用代码：91610000719730135T.
法定代表人：强建，该公司总经理。
被告：陕西航空硬质合金工具公司，住所地：汉中市勉县九号信箱。统一社会信用代码：916107002205252047.
法定代表人：赵奎，该公司总经理。
本院在审理原告陕西航信科工贸有限公司与被告陕西航空硬质合金工具公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西航信科工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西航信科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陕西航信科工贸有限公司负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘佳慧
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保265号
孟文敬申请王立亭、蔡瑞凡、王蕴慧财产保全一案，申请保全标的162400元，实际保全标的162400元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初4379号
原告：布站国，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：山东国盛电缆有限公司，住阳谷祥光经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，总经理。
原告布站国与被告山东国盛电缆有限公司追索劳���报酬纠纷一案，本院受理后由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告布站国的委托代理人高华康到庭参加了诉讼，被告被告山东国盛电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
布站国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的工资16510元,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份到被告车间上班，每月工资2400元。至2017年2月10日因离岗问题与被告自愿协商一致并达成协议，双方同意解除劳动关系，由被告于签订协议6个月内付清拖欠原告剩余工资18910元。签订协议后被告于2017年9月底给付原告工资2400元，仍欠工资16510元至今未付一分。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
山东国盛电缆有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月份原告到被告处工作，���方约定月工资为2400元，未签订劳动合同。2017年2月10日，原、被告签订协议书一份，载明双方解除劳动关系，原告离岗前被告所欠原告的工资数额为18910元，于协议签署后六个月内付清。2017年9月份，被告向原告支付工资欠款2400元，尚欠16510元拒不支付。现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款16510元。
本院认为：从原告陈述及提交的有被告签章的协议书可以看出，原告系受雇与被告从事劳动工作，故原告与被告之间形成劳动合同关系。原、被告解除劳动关系后，被告未按约定支付工资款实属不当，故对原告要求被告支付工资16510元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：
被告山东国盛电缆有限公司于本判决生效后十日内向原告布站国支付工资16510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告山东国盛电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年十二月七日
书记员 胡美杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7892号
罪犯王兴东，男，汉族，小学文化，1988年11月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年1月9日作出(2013)门刑初字第0006号刑事判决，以被告人王兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年12月31日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3872号刑事裁定,对罪犯王兴东减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月31日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王兴东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王兴东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴东减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初892号
原告：张凯,男,1970年12月26日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告张凯与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金13609.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2323号房屋，被告已于2014年7月1日前交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年4月30日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年10月1日起至2015年4月30日止的违约金13609.5元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以215000元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2323号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年7月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年4月30日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告主张被告应自2014年10月1日起至2015年4月30日止按照合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张凯逾期办证违约金13609.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1709号
原告:马年美。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告:安徽省含山瓷业股份有限公司,住所地含山县林头镇东关社区东兴街21号,统一社会信用代码：91340500153745089K（1-1）。
法定代表人：汤兴有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告马年美与安徽省含山瓷业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马年美于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马年美撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马年美撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马年美负担。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 潘美洲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第55-1号
原告刘维刚。
被告王玲玲。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被告王玲玲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王玲玲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 暖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6034号之一
被执行人：袁银先，男，1995年12月22日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人袁银先罚金一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0582刑初511号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，袁银先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人袁银先未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人袁银先现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人袁银先至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位2000元。鉴于被执行人袁银先暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人袁银先负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初511号刑事判决书关于袁银先缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人袁银先有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 王 笑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5577号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1978年2月23生，汉族，住南京市浦口区。
原告江鸿物业与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，被告杨飞系南京市浦口区天润城第十街区33幢3单元105室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2009年12月1日至2014年1月31日物业管理费5397.6元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5397.6元，承担诉讼费、公告费。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，被告杨飞原系南京市浦口区天润城第十街区33幢3单元105室业主，2013年9月29日，杨飞将上述房屋出售给他人。该房屋面积为89.96平方米，属小高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.2元/平方米/月。被告杨飞拖欠物业管理费1.2元/平方米×89.96平方米×46个月（2009年12月至2013年9月）=4965.79元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告杨飞提供了相应的物业服务，被告杨飞应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费5397.6元，本院认为其中4965.79元符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4965.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告杨飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋德萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初617号
原告：张某某。
委托诉讼代理人，朱某。系西安弘扬门窗工程有限公司法务。
被告：韩某某。
原告张某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：诉讼请求：1.被告支付货款40000元；2.被告支付逾期付款违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告供应门窗，2017年11月21日双方对账，被告给原告出示一张欠条，内容显示：被告下欠原告货款40000元，并承诺2018年1月15日前一次性还清，否则将承担逾期还款违约金总欠款的20%。但被告并未按期履行还款义务。现原告起诉法院，请判如所请。
被告韩某某辩称：1.其系履行职务行为所产生的债权债务应由单位西安弘扬门窗工程有限公司享受与承担；2.原告主体不适格，该笔债权债务的债权人应为弘扬公司，而不是公司法人；3.该笔债权债务的债务人应为国润城小区的各业主，而不是本人；4.其在2017年11月21日所写的欠条在受威胁的情况下写的，应属无效。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1.欠条一张：“今欠张某某欠款40000元(大写肆万元整)于2018年1月15日内一次性付清，否则欠款人自愿承担逾期还款的违约金按照欠款总额的百分之二十计算违约金。欠款人：韩某某；日期：2017年11月21日”。其中注明了韩某某住址与身份证号码；2.（2018）陕0424民初311号民事裁定书一份，证明原、被告存在合同关系，原告主体适格；3.三张微信转账凭证，证明2011年1月13日被告分三次用微信向原告支付8000元货款，原、被告之间系合同关系并非职务性关系，亦非原告带有威逼性使被告出具欠条。
被告韩某某未举证亦未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
综上所述，本院可以确认以下事实：原告张某某注册了西安弘扬门窗工程有限公司，系该公司法定代表人。从2015年起原告向被告供应门窗材料，双方进行过结算。2017年11月21日经原、被告双方对账，被告给原告出示一张欠条，被告下欠原告货款40000元，并承诺2018年1月15日前一次性还清，否则将承担逾期还款违约金总欠款的20%。但被告并未按期履行还款义务，原告于2018年2月2日以西安弘扬门窗工程有限公司具状本院，被告承认与原告本人有口头合同但存在质量问题。本院以(2018)陕0424民初311号民事裁定书驳回了西安弘扬门窗工程有限公司的起诉。原告遂于2018年3月23日具状本院，请求被告支付货款40000元及逾期付款违约金8000元，承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、起诉状、答辩状、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。被告未按双方约定的期限支付货款，应承担履行合同支付货款义务与其违约责任；本案被告未出庭亦未在举证期限内举证证明其答辩主张，应承担相应的法律后果，本院对被告其答辩主张不予采信；故对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
韩某某在判决生效后十日内清偿给张某某货款40000元及其承担的违约金8000元，共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑海旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 文
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹝全面履行与附随义务﹞当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条﹝违约责任﹞当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条﹝金钱债务的实际履行﹞当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款﹝违约金﹞当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1177号
申请执行人晏政铭，男，汉族，1955年4月11日出生，住宜昌市。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
申请执行人晏政铭与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1761号民事判决书，责令被执行人湖北中民建筑工程有限公司支付晏政铭工程款674901.75元，并从2017年7月8日计算至债务全部清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，自2017年10月6日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准给付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费9328.5元，执行费9242元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行存款693472.25元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以674901.75元为基数，自2017年7月8日计算至债务全部清偿时止按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人给付逾期利息，自2017年10月6日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小舟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛启源泉能源设备有限责任公司（原青岛高科技工业园中发激光技术有限公司）。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路***号内*号楼。
法定代表人：张开清，经理。
委托代理人：赵开明，男，1951年8月12日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滨州市滨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫尧家具设计（北京）有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：祝德兆，总经理。
再审申请人青岛启源泉能源设备有限公司（原青岛高科技工业园中发激光技术有限公司）因与被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛启源泉能源设备有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项的规定申请再审。
被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司未提交书面意见。
经审查查明：2015年7月20日，青岛高科技工业园中发激光技术有限公司的名称变更为青岛启源泉能源设备有限责任公司。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：申请人青岛启源泉能源设备有限责任公司与被申请人紫尧家具设计（北京）有限公司于2012年6月19日签订《家具购销合同》，双方就购买家具的款式、材质、数量、货款的支付方式、家具的交付地点、退换货等进行了约定，并在该合同附件第四条约定北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称瑞祥佳艺青岛分公司）提供家具产品质量、售后服务等方面的担保，该合同合法有效，双方均应依约履行。2012年9月25日，被申请人将家具送至双方约定的交货地点，由合同约定的申请人收货联系人出具了“收货确认单”。依照合同约定，被申请人交付家具后，由申请人确认，应于安装前支付给被申请人合同总价40%，安装完毕后，申请人支付被申请人剩余的家具款。申请人申请再审称涉案家具存在质量问题，但未提交相应证据证明，且经查阅一审卷宗，一审期间崂山法院委托青岛市产品质量监督检验所对货物质量进行鉴定，青岛市产品质量监督检验所出具（2013）青质司鉴退字第3910号退案说明，认为“因缺乏依据，无法实施鉴定”，将此案退回。申请人作为对家具质量存在问题负有举证责任的一方，应承担举证不能的责任。申请人在再审期间提交浙江省服装及纺织面料产品质量检验中心出具的检验报告一份，该检验报告是二审结束后申请人自行委托鉴定做出，不符合再审新证据的形式要件，不属于新证据。申请人认为由“宋海燕”出具的洽商单说明申请人对涉案家具提出了质量异议，被申请人承认质量瑕疵，自愿退货并返还预付款，但根据双方合同附件约定，瑞祥佳艺青岛分公司仅就被申请人提供家具的产品质量、售后服务提供担保，并无对家具进行退货处理的授权，也无证据证明于2013年3月14日向申请人出具的《洽商单》上签字的“宋海燕”为被申请人单位工作人员，且在原审庭审中被申请人明确表示未对“宋海燕”进行授权，其无权代表被申请人处理合同相关事宜。申请人申请再审称被申请人与瑞祥佳艺青岛分公司存在法人混同，未提交充分证据证明，被申请人与瑞祥佳艺青岛分公司虽为同一法定代表人，但申请人与瑞祥佳艺青岛分公司为两个独立的法人。涉案《家具购销合同》为双方协商签订，是双方真实意思表示，其中关于退换货的约定合法有效，不属于申请人所称的“格式条款”。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，青岛启源泉能源设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛启源泉能源设备有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐倩倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10278号
原告：龚文梅，女，1958年3月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道7号1-8。
法定代表人：曾汉瀛。
原告龚文梅与被告重庆中康物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告龚文梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚文梅系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告龚文梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢周
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1798号
原告吉林省丰润建设工程有限公司，地址：长春市双阳梅花鹿产业经济开发区（长清公路30公里处）。
法定代表人刘春生，总经理。
委托代理人颜凡江，男，汉族，该公司职员。
被告娄会远，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在审理吉林省丰润建设工程有限公司诉娄会远排除妨害纠纷一案中，吉林省丰润建设工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省丰润建设工程有限公司资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林省丰润建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，退回原告吉林省丰润建设工程有限公司。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月八日
书记员 李珍珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3467号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。
被执行人尹建伟。
四川巨凯工程机械设备有限公司与尹建伟分期付款买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初779号民事裁判已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，执行标的为人民币140982元，己执行50053元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初779号民事裁判的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年三月十三日
书记员 李静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢401号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人孙丽红，女，1972年12月10日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第304号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙丽红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙丽红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第304号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）临刑初字第304号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曹雨桐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执167号之一
申请执行人：陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院立案执行的申请执行人陈ＸＸ与被执行人王茂芳民间借贷一案，申请执行的款项为借款本金30万元及利息、代垫案件受理费5800元。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款仅十百元，其工资账户已被其他法院冻结。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第436号
罪犯牟英凯，男，1977年8月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年7月10日作出(2002)松刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定牟英凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将牟英凯的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟英凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟英凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟英凯减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初6194号
原告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：张继民，男，X出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告徐XX与被告陈XX买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继民到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐XX诉称：被告于2012年2月至12月份，从原告处购买猪饲料，共计欠款2980.00元。被告分别于2012年9月底和2012年12月27日给原告立欠款1640.00元和1340.00元欠条各一张。经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，请依法判令被告支付原告饲料款2980.00元；诉讼费由被告负担。
被告陈XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：被告从原告处购买饲料，截止到2012年12月27日，尚欠货款2980.00元，被告为原告出具欠条二份。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经开庭举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。被告为原告出具欠条，说明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款属实，其应当及时给付原告货款，现原告依据欠条要求被告给付货款，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告徐XX货款2980.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 赛
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人江小明、李丽萍与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被���行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执112号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执恢149号
本案在执行申请执行人张峰与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2013）太民一初字第01873号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付202010元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙波（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年八月十七日
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执736号
申请执行人：车仕贵，男，1964年5月25日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴国强，系四川蜀西律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人车仕贵依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初645号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，因该案被执行人与（2017）川0124执726号案被执行人均系谢世祥，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执726号执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初645号民事调解书的本次执行程序���
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年五月二十六日
书记员代 文 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2659号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。
负责人：陈雪海，该支行行长。
委托代理人：李光和，工行绵阳新华支行员工。
委托代理人：蒲臻，工行绵阳分行员工。
被告：熊民伟，男，汉族，生于1975年9月28日，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告熊民伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托代理人李光和、蒲臻到庭参加诉讼。被告熊民伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告熊民伟于2013年6月6日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民币550000元，借款期限10年，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%。被告违反合同约定的，原告有权单方面宣布合同立即到期，并要求被告承担全部民事责任。被告熊民伟自愿以其所有的位于绵阳市涪城区产（他向权证号：××号）为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月6日向借款人发放了贷款，借款人借款后从2015年9月起未按期归还借款本金及利息，至今已累计逾期9期。现请判决：1、原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期，终止原、被告之间的借款合同；2、被告连带偿还原告借款本金462739.04元，利息19080.83元（计至2016年5月10日，包括复息）以及至还清之日新产生的利息、复息(利息以借款本金462739.04元为基数利率按照合同约定的罚息利率计算，从2016年5月10日计算至借款全部还清止；复息以积欠利息19080.83元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2016年5月10日计算至借款全部还清止)；3、原告有权对抵押财产：绵阳市涪城区产（他向权证号：××号）的变价款优先受偿借款本金、利息、罚息、复息以及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告承担。
被告熊民伟未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款55万元用于住房装修，贷款期限为10年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期偿还贷款的，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其位于绵阳市涪城区.23平方米房屋作抵押，并于2013年5月22日办理了绵房他证涪城字第××号他项权证。2013年6月6日，原告向被告发放贷款55万元。2015年10月起被告未再正常还款，截止2016年7月21日，被告共计欠借款本金458546.13元、利息24358.26元（含罚息和复息）。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、借款明细查询单、个人贷款借据余额信息、身份证及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本息。被告从2015年10月起未按合同约定还款，严重违反合同约定，原告要求终止合同并由被告清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定本借款以被告的房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告主张确认对抵押房产享有优先受偿权符合担保法规定，本院予以支持。合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，逾期还贷的罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，逾期利率及复利应为同期同档次贷款利率的169%。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告熊民伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金458546.13元及该款自2016年7月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款利率的169%标准计算的逾期利息；
二、被告熊民伟在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行截止2016年7月21日欠付的利息24358元及该款自2016年7月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款利率的169%标准计算的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告熊民伟位于绵阳市涪城区.23平方米房屋（绵房他证涪城字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
本案案件受理费4264元，由被告熊民伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年八月二日
书记员 潘 栋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执恢104号之一
申请执行人黄海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人林建华，男，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人问清芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
关于申请执行人黄海涛与被执行人林建华、问清芳借款合同纠纷一案。申请执行人黄海涛以被执行人已还清欠款为由申请解除查封并出具结案证明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林建华、问清芳银行存款人民币139,186元或其他同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 云
二〇一八年六月一日
书记员 郑书立
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执字第819号
申请执行人烟台华盛工业有限公司
执行人 山东博物馆
被执行人北京玛钢炜业消防有限公司
本院作出的（2013）历初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力，权利人烟台华盛工业有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人山东博物馆、北京玛钢炜业消防有限公司建筑工程施工合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
申请执行人烟台华盛工业有限公司与被执行人山东微博物馆、北京玛钢炜业消防有限公司建筑工程施工合同一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长宁爽
审判员马骏
审判员张新
二0一五年十二月三日
书记员初耘锋
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1090号
申请人：乔二丽
被执行人：孟平原
本院在执行申请执行人乔二丽与被执行人孟平原机动车交通事故纠纷一案中，经查，孟平原有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人孟平原纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初6252号
原告：杜冠斌，男，汉族，1972年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市，
被告：霍沛霞，女，汉族，1970年8月8日出生，住广东省东莞市，
两被告的共同委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
本院在审理原告杜冠斌诉被告刘建强、霍沛霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日以与被告在庭外达成解决方案为由向本院提交撤���申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杜冠斌撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3728元，财产保全费2572元，合计6300元由原告杜冠斌负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年六月十九日
书记员 卢俐桦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14855号之一
原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。
负责人：罗春坪，行长。
委托诉讼代理人：杜俊峰，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
被告：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇经济开发区。
法定代表人：王体妍，董事长。
被告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路131号46-1#。
法定代表人：何理，经理。
委托诉讼代理人：罗仁骏，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。
被告：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王明兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆观恒房地产开发有限公司、王明和、王明兰金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司重庆分行于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费100122元，减半收取计50061元，由原告成都银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 曹海燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴梦琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1229号
原告:宋雪双，住德惠市。
被告:德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司。住所德惠市米沙子镇铁岭村小李屯。
负责人：杨振波，该公司经理。
本院在审理原告宋雪双与被告德惠市德尔佳驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告宋雪双于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，宋雪双申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋雪双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 王书申
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1356号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡杰山，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省黟县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月31日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月10日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留（7月16日被传唤），同年7月27被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人胡杰山犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡杰山到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月13日晚，被告人胡杰山在苏州市吴江区桃源镇铜一厂车间内，因与王某发生纠纷，后在双方互殴的过程中，持钢管将被害人王某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人王某鼻部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人胡杰山如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡杰山故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡杰山如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡杰山在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、影像检查报告单、执行通知书、违法犯罪人员信息、证人张某的证言、被害人王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡杰山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人王某有一定过错，对被告人胡杰山酌情从轻处罚。被告人胡杰山有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡杰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1771号之一
原告：郭建飞，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：张静亚，女，1964年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告郭建飞与被告张静亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
郭建飞向本院提出诉讼请求：1.判令张静亚支付货款805200元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与张静亚系业务往来关系，其向张静亚供应电机配件，截止目前张静亚共结欠其货款805200元未付。
本院经审查认为：郭建飞在本案中主张货款，提供了两份欠条和五张送货单。一份欠条是张静亚于2014年11月出具，上面载明：今欠鑫盛电机货款陆拾捌万元整。而鑫盛电机的全称为无锡市锡山区鑫盛电机厂，经营者郭建飞，为有字号的个体工商户。另一份欠条是张静亚于2015年5月出具，上面载明：今欠老郭3月份
--
4月份共计货款为173900元。老郭即为郭建飞，是无锡市锡山区鑫盛电机厂的经营者。四张送货单的送货单位及经手人处为郭凯林，系无锡市锡山区鑫盛电机厂的员工。还有一张送货单的送货单位及经手人处为鑫盛。欠条和送货单均表明张静亚是与无锡市锡山区鑫盛电机厂之间形成买卖合同关系。在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中，郭建飞提起诉讼，主体不适格，适格主体应为无锡市锡山区鑫盛电机厂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回郭建飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇明
代理审判员 王晓芬
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年一月十一日
书 记 员 秦 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合审理条件的，裁定驳回起诉。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1692号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**号。
负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，女，该行员工。
被告：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商行梓潼支行）与被告蒋平、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商行梓潼支行的委托诉讼代理人马旭锦到庭参加诉讼，被告蒋平、杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市商行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋平、杨光偿还原告借款本金196087.1元及其利息（含复利及罚息），所欠利息暂计至2017年9月21日为60653.76元。以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计收罚息至实际付清本息日止，对未支付的利息按照借款利率上浮50%计收复利；2.判令被告蒋平、杨光向原告偿付原告委托律师发生的律师费计9804.35元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告蒋平、杨光签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限1年即从2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款利率为年利率9%，按月结息，结息日为每月20日。到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2014年9月29日按约向被告蒋平发放贷款200000元。截止2017年9月21日，尚欠本金196087.1元，利息60653.76元。原告多次催收未果，特诉至法院。
蒋平、杨光未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.《个人循环借款合同》复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告的印章及授权代理人的印章，有被告蒋平、杨光的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年9月29日被告蒋平、杨光向原告借款200000元用于进货，借款期限从合同生效之日起至2015年9月29日止，年利率为9%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2.借款支取凭证复印件一份，经与原件核对无误，有原告的印章，有被告蒋平的签名，证据三性本院予以确认，该证据证实了2014年9月29日，原告向被告蒋平发放贷款200000元。3.贷款业务查询明细，本院予以确认，该证据证实了借款后，被告蒋平、杨光截止2017年9月21日尚欠本金196087.1元，利息、罚息、复利共计60653.76元至今未予偿还。本案在审理过程中，经原告申请，本院对二被告名下的合法财产采取了诉讼财产保全措施。
本院认为：原告与被告蒋平、杨光签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告蒋平、杨光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的民事法律责任。原告在庭审中并未举出律师费的证据，故对律师费本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋平、杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金196087.1元及其利息、复利、罚息，2017年9月21日止的利息为60653.76元，从2017年9月21日起至借款本金给付之日，按月利率11.25‰计付利息，从2017年9月21日起对每个月未支付的利息，按月利率11.25‰计收复利，至利息付清之日止；
二、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，减半收取2649元，保全费2020元，共计4669元，由被告蒋平、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年十二月四日
书记员 敬芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3059号
申请执行人：钟兴亮，住所地广西钦州市。
被执行人：广州市海珠区蕊怡餐厅，经营地广州市海珠区。
投资人：杨志波。
被执行人：杨志波，住所地四川省阆中市。
原告钟兴亮诉被告广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波工资争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的穗海劳人仲案终字［2016］1784号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钟兴亮向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅支付工资差额4001元，杨志波承担补充清偿责任。本院于2017年6月7日立案执行。
申请执行人钟兴亮申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅没有可供执行的财产。杨志波名下登记有位于广州市花都区绿韵街X号X房房屋（与林某共同共有），本院已另案轮候查封了上述房屋。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区蕊怡餐厅、杨志波有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨志波名下的房屋被本院其他案件在先查封，本案暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3059号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年九月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3460号
原告：刘伟，男，汉族，生于1969年5月2日，住涪城区。
原告：方燕，女，汉族，生于1970年12月18日，住涪城区，系刘伟之妻。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。
原告刘伟、方燕与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人刘吉熙，被告瑞阳房地产公司的委托诉讼代理人蒋思超、罗万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月8日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房且拖欠过渡费，并从2014年6月30日后再未发放过渡费，严重影响原告的正常生活。
被告辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定以下事实：2010年12月18日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》。双方约定：原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内1幢3单元6楼11号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年6月17日，被告向原告出具《承诺书》承诺拆迁过渡费按1000元/月标准支付，要求原告在2011年6月30日前搬离。
后原告搬离房屋，被告进场开始拆迁开发。
2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
因被告无法按承诺履行支付原告过渡费的义务，原告经申请债权无果后提起诉讼。
庭审中，被告提供《瑞阳首座拆迁户过渡费清理情况表》，主张过渡费已支付至2015年1月28日，但该表无任何当事人签字或盖章确认。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费。原告主张过渡费发放至2014年6月30日，被告虽提交统计表反映截止时间为2015年1月28日，但该表无任何当事人确认，不具有证明效力。在本院限期提供发放过渡费截止时间的有效证据后，被告及其管理人均未提供，故本院支持原告的主张。被告应承担2014年7月1日起至实际交付房屋时止按补充协议约定每月1000元标准计算的过渡费。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告刘伟、方燕对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元／月的标准计算的安置过渡费的债权。二
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费574元；由原告刘伟、方燕负担174元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 童金蓉