wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初233号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人张永强，男，1971年8月29日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，驾驶员，住宜宾市南溪区。因本案，于2017年10月26日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年7月31日，被告人张永强驾驶川Ｅ×××××号重型仓栅式货车从江安县水清镇往江安县江安镇方向行驶，当日7时20分许，该车行驶至江安县桐梓镇境内096县道7km+800m处时，因对路面情况观察不仔细，在超被害人袁某1驾驶的立马牌两轮轻便摩托车时，与该车接触，导致袁某1倒地后被川Ｅ×××××号重型仓栅式货车车轮碾压当场死亡的道路交通事故。经鉴定，袁某1符合重型机械性暴力致胸腹部联合损伤，腹部、骨盆开放性毁损伤，创伤性休克，急性呼吸循环衰竭死亡。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，张永强负此事故主要责任。案发后，被告人张永强立即报警，在现场等待民警处理，并如实供述其上述犯罪事实。
另查明，被告人张永强驾驶的川Ｅ×××××号重型仓栅式货车于2017年4月1日向中华联合财产保险公司办理了机动车交通事故强制险和商业保险，保险时间为：2017年4月12日0时起至2018年4月11日23时59分59秒止。机动车第三者责任保险金额为人民币100万元。
案发后，被告人张永强赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人袁某2、李某的证言；被告人张永强的供述；扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；四川金沙司法鉴定所出具的川金司鉴所（2017）病鉴字第135号尸表检验司法鉴定意见书；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2017）第00039号道路交通事故认定书；路口监控视频光盘及现场店铺监控视频光盘；机动车驾驶证；驾驶人查询结果单；机动车辆保险单；江安县公安局交通管理大队出具的到案说明；收条、补充协议书、谅解书；户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永强违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担主要责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张永强主动报案，在现场等候，在接受公安机关讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人张永强赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张永强的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 李红梅
书 记 员 莫谨贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。
第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1541号
原告：段玉清，男，1956年4月10日出生，汉族。
被告：刘青林，男，1970年3月26日出生，汉族。
原告段玉清与被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘青林偿还原告借款本金81223元及该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，被告刘青林因资金周转困难向原告借款81223元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据1张。中途被告共向其清偿利息7000元。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘青林辩称，其最初只向原告借款20000元，约定月利率为2%，并由第三人刘彩彪作担保。该笔借款是原告段玉清以王义贵的名义向其出借的，后其于2005年向原告偿还过本金5000元，2007年4月1日经双方结算，其共欠原告借款本金及利息34600元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；2012年11月12日经双方再次结算，其共欠原告借款本息81223元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；其又于2013年向原告清偿过利息2000元。
本院经审理认定事实如下：2003年3月6日，被告刘青林因资金周转困难向王义贵借款20000元，约定月利率为2%，由刘彩彪作担保，并出具借据1张，该笔借款的实际出借人为原告段玉清。后被告于2005年向原告清偿过利息5000元。2007年4月1日经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息34600元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；2012年11月12日经双方再次结算，被告共欠原告借款本息81223元，并重新书写了借据1张，约定月利率为2%；被告又于2013年向原告清偿过利息2000元。后经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段玉清与被告刘青林之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告段玉清要求被告刘青林偿还借款本息的诉讼请求予以支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%，不能将超过部分的利息计入借款本金。根据“先息后本”原则，被告刘青林已付的7000元应认定为利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘青林于本判决生效后3日内偿还原告段玉清借款20000元及该款自2003年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息7000元）
二、驳回原告段玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告刘青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一七年九月十一日
书记员 叶小锋
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0581执2214号
申请执行人：呼培松,男性,1983年1月5日出生,住
被执行人：马爱玲,女性,1984年10月20日出生,住
本院在执行申请执行人呼培松与被执行人马爱玲婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，剩余部分期履行，同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执293号
申请执行人蔡某某与被执行人湖南某某菜业有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初134号之一
原告：祝玉珍，女，1952年9月9日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：覃桂香，女，1966年5月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
第三人：李春香，女，1968年11月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告祝玉珍与被告覃桂香、第三人李春香共有纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝玉珍撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，其中1,250.00元本院予以减交，余款100元由原告祝玉珍负担（已交）。
审 判 长 敬 波
审 判 员 刘小燕
人民陪审员 张怀均
二〇一七年四月十日
书 记 员 范 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2429号
原告池岗，男，汉族，1978年5月22日出生，住老河口市。
被告湖北常香油脂股份有限公司。住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，系该公司经理。
原告池岗与被告湖北常香油脂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告池岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以协商好为由向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池岗撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4262号
罪犯张英，女，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，重庆市忠县人，现在浙江省。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月19日作出(2015)温瑞刑初字第2342号刑事判决，以被告人张英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元；追缴违法所得人民币3600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张英���服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯张英已向原审法院履行生效判决所判处的罚金人民币8000元、违法所得人民币3600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 钱 佩
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2604号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：简某某，男。
原告王某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告简某某经本院依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款112000元及利息（按照月息2分利率计算，从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告以合作为由让原告投资10万元，被告用于承揽工程。双方签订《合作协议》，协议约定：投资期为90日，即2016年7月5日至2016年10月10日前。到期后被告给付原告投资及收益。原告按照约定给付被告现金40000元，通过银行转账60000元。合同到期后被告以款项未收回为由，请求将该款项转化为借款，约定利息为月息2分。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法财产权益，故原告起诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、2016年7月5日原、被告签订的合作协议一份。
证明原告与被告形成投资的法律关系。
2、2016年7月5日被告向原告出具的收条一张，2016年7月11日招行咸阳分行营业部转账凭证一张。
证明被告收取现金4万元，原告通过招商银行咸阳分行营业部转账给被告6万元，被告实际收取原告10万元的事实。
3、2016年12月20日、2017年2月27日欠条各一张。
证明投资款转化成欠款及约定利息为月息2分的事实。被告不按照约定归还欠款，侵害了原告的合法权利。按照法律规定原告有权要求被告归还欠款及利息。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定。
经审理查明，2016年7月5日原告王某与被告简某某签订《合作协议》，约定：王某投资100000元参与储油罐的清理工程，工程期限为90日，简某某承诺工程结束后支付给王某总投资的20%-30%的收益。2016年7月5日王某付给简某某现金40000元，2016年7月11日王某通过银行转账给简某某60000元。2017年2月27日原被告将这100000元转化给借款，约定本金为100000元，月息为每月2000元。被告曾向原告还过利息1000元。
2017年6月27日在本院与被告简某某的谈话笔录中，被告表示原告提交的2017年2月27日、2016年12月20日的两张欠条和2016年7月5日的一张收条均为被告所写。借款本金为100000元，中间被告还过1000元。
本院认为，原告王某与被告简某某于2017年2月27日达成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
原告请求判令被告归还原告欠款本金112000元的主张，因原告实际转化借款本金为100000元，另外12000元系由之前原被告的合作协议所产生，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，故本院依法支持该主张中本金为100000元的部分；原告请求判令被告偿还借款利息（以本金112000元为基数，按照月息2分利率计算，从借款之日起至实际还款之日止））的主张，因原告实际出借本金100000元，实际达成借款合同的时间为2017年2月27日，故本院依法支持以本金100000元为基数，按照月息2%计算从2017年2月27日至实际还款之日止期间的利息，被告已经偿还的利息1000元应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告简某某于判决生效之日起十日内，偿还原告王某借款本金人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，按照月息2%计算，期间为从2017年2月27日至实际还款之日止）被告简某某已付利息从中予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月十三日
书 记 员 刘勃勃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1372号
原告：凌淑琼，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告凌淑琼与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告凌淑琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告凌淑琼的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1214号
申请执行人陈硕，男，汉族，1987年6月28日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人邓冬艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
陈硕、邓冬艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第212号裁决书已经生效。申请执行人陈硕、邓冬艳于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第212号裁决即陈硕、邓冬艳与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2542号之一
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：汤某某,女,1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王某某,女，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市香坊区。
本院移送执行的将涉案赃款发还被害人张某某一案，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终712号刑事判决书第一项中将被告人汤秋亚、王雪梅被冻结的银行存款169257.98元发还被害人张世佳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 谭 庆
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李永红
书 记 员 闫春雷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20858号
原告:张声财，男，1965年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区南红家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连萧地大马路1号。
法定代表人：梁伟乐。
委托诉讼代理人：梁厚全，男，系被告的股东。
被告：陆荣辉，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告张声财与被告佛山市顺德区南红家具有限公司（以下简称南红公司）、陆荣辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小辉，被告南红公司法定代表人梁伟乐及委托诉讼代理人梁厚全，被告陆荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔偿款301389.5元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年3月6日被告陆荣辉招聘原告到其承包的被告南红公司的厂区内拆除旧厂房，双方约定工资待遇为350元/天，不包吃住。2016年3月7日上午9时30分左右，原告手拿大铁锤和电钻在拆除旧厂房的墙体时，本应有柱体支撑的墙体没有柱体而在受力后突然倒塌，砸在原告身上导致原告受伤。事后由被告南红公司叫救护车送原告至勒流医院住院治疗，共住院37天，住院期间1人护理，共产生医疗费70488.9元，其中被告南红公司支付了24000元，被告陆荣辉支付了30000元，农村合作医疗报销了5000元，原告自行支付11488.9元。原告伤情经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约15000元，原告花费鉴定费2200元。原告的母亲需要原告扶养，共两个扶养人。原告受伤前两年一直在城镇居住，应当按照城镇标准计算赔偿金。原告认为，原告与被告南红公司、被告陆荣辉是雇佣关系，两被告应当对原告的损害承担赔偿责任，而造成原告受伤的主要原因是两被告没有提供基本的劳动保护和劳保措施，没有告知原告施工场地结构及施工对象基本情况，两被告应对原告受伤承担不低于80%的主要责任。
被告南红公司辩称，被告南红公司没有雇请原告，原告所主张的不是事实，原告要求被告南红公司承担赔偿责任无依据。
被告陆荣辉辩称，被告陆荣辉作为中间人请原告帮被告南红公司的老板梁厚全拆炉灶，并告知其报酬700元，拆完后由梁厚全直接向其支付，原告在拆炉灶时受伤。
本院经审查认定事实如下：被告南红公司将厂内部分拆建工程发包给被告陆荣辉，其中包括拆除厂内的炉灶。被告陆荣辉将拆除厂内炉灶的工程以700元的价格发包给原告，由原告自带工具进行拆除。2016年3月7日原告在拆除炉灶的过程中，因墙体倒塌被砸伤。原告受伤后住院治疗36天，共产生医疗费用70488.9元，其中被告南红公司支付了24900元，被告陆荣辉支付了30000元，原告支付了10588.9元，农村医疗报销5000元。2016年11月22日原告的伤情经鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残，拆除内固定物后续治疗费约15000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告受伤前在佛山地区工作、生活超过一年。原告有一个被扶养人：母亲，出生于1936年8月15日，由包括原告在内的两个成年子女扶养。
本院认为，被告南红公司将拆除炉灶工程发包给被告陆荣辉，被告陆荣辉又将该工程发包给原告，因此，被告南红公司与被告陆荣辉形成承揽合同关系，被告陆荣辉与原告形成承揽合同关系。原告与两被告不存在劳务关系，原立案案由有误，本案应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告未经安全生产教育和培训合格从事危险作业，且在工作中不小心导致事故发生，应承担主要责任。被告南红公司及被告陆荣辉应清楚拆除炉灶存在危险因素，有责任保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。因此，被告南红公司及被告陆荣辉在选任承揽人方面存在过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据各方当事人的过错程度、各自过错行为与损害结果发生之间的原因力远近等因素，本院酌定被告南红公司与被告陆荣辉分别承担20%的责任，原告自行承担60%的责任。经本院认定原告因本次事故的物质损失有：医疗费70488.9元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天＝3600元）、护理费3600元（100元/天×36天＝3600元）、误工费39888.38元(计至评残前一天，从2016年3月7日至11月21日共8.5个月，按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资56313元/年计算：56313元/年÷12月×8.5月＝39888.38元)、残疾赔偿金197424.96元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×26%=180737.44元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金：25673.1元/年×5年×26%÷2=16687.52元，合共197424.96元）、鉴定费2200元、后续治疗费15000元（按鉴定结论确认）、营养费1000元（根据原告的伤情酌情支持），合共333202.24元。对原告要求的精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，本院不予支持。因此，扣减已支付部分，被告南红公司还应向原告赔偿41740.45元，被告陆荣辉还应赔偿36640.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区南红家具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张声财赔偿41740.45元；
二、被告陆荣辉自本判决生效之日起十日内向原告张声财赔偿36640.45元。
二、驳回原告张声财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1003.47元（原告申请缓交），由原告张声财负担503.47元、被告佛山市顺德区南红家具有限公司负担250元、被告陆荣辉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年三月二日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5302号
罪犯张海兵，男，汉族，1971年3月21日生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）瑶刑初字第00467号刑事判决，以被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵减去自本裁定送达之日起至2017年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2553号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：周恂，男，1963年9月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：李思娟，女，1963年8月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：武汉市锦圣针纺织有限公司，住所地武汉市青山区工业三路。
法定代表人周恂，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与周恂、李思娟、武汉市锦圣针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1573号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人周恂、李思娟、武汉市锦圣针纺织有限公司于2017年5月30日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金1850000元及相应利息（截止2016年10月24日，利息为21440.21元），此后的利息以双方签订的《个人授信及担保协议》约定的标准计算至借款实际清偿之日止。二、如被执行人周恂、李思娟、武汉市锦圣针纺织有限公司未履行上述第一项还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人周恂位于武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑12栋2单元13层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被执行人周恂、李思娟、武汉市锦圣针纺织有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人周恂、李思娟、武汉市锦圣针纺织有限公司负担案件受理费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1573号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执886号之一
申请执行人：徐学文，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇嘉南路二段31号，统一社会信用代码915114210714270524。
法定代表人：孙文全，董事长。
本院在执行（2017）川1421民初1081号徐学文与四川晟邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十日
书记员 田露
河南省郑州市中原区人民法院
民事判决��
(2017)豫0102民初645号
原告：郑州安美工程技术有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路凯旋门A座13层H户。
法定代理人：陈冬梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芸，河南豫龙律师事务所律师。
被告：河南省江源置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。
法定代表人：张彦立，职务董事长。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告郑州安美工程技术有限公司与被告河南省江源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安美工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款369000元，并按月息2%支付自2015年12月21日起至所欠工程款支付完毕之日的违约金（暂计至2016年11月23日，违约金暂计81672元），暂合计450672元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：原被告双方于2012年签订《消防工程施工合同》一份，约定由原告承包被告发包的位于郑州市董砦大街的翡翠公寓消防工程，工程总价款70万元，合同并对工程内容、工程质量、工程价款、付款方式、工程结算及违约责任等均作出了明确约定。2013年8月17日，原被告双方又签订《消防施工补充协议书》一份，约定由原告承包被告发包的郑州翡翠公寓商铺楼消防工程，合同价69000元，并约定补充协议未约定内容参照原被告双方签订的原消防施工合同执行。该两份合同签订后，原告依约完成了上述二工程的全部施工内容，但截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告工程款本金369000��及违约金，故诉至法院。
被告河南省江源置业有限公司辩称：原告起诉不符合继续再向原告付款的条件，消防工程未通过验收，被告不存在违约行为。
经审理查明：原告郑州安美工程技术有限公司作为承包方（乙方）、被告河南省江源置业有限公司作为发包方（甲方），于2012年签订《消防工程施工合同》一份，合同主要约定：工程名称为翡翠公寓消防工程，承包内容及范围包括火灾自动报警系统、消火栓系统、通风及防排烟系统、屋顶消防水箱、消防工程连接消防池和消防水箱的管路安装工程等以及各系统调试、保修、技术指导和培训。合同总价款70万元，增加工程量以实际签证为准，付款方式为，甲方在2013年2月9日前向乙方支付已完成工程量70%工程款，消防工程全部安装完毕后，甲方支付乙方至合同总款的60%，工程经政府主管部门消���验收合格后（以政府主管部门出具的书面验收文件为准），甲方支付至合同总款的97%。工程完工后，乙方应按工程竣工验收有关规定向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收报告，甲方应在收到乙方提供的竣工验收报告后及时进行验收，乙方配合甲方进行验收。甲方收到竣工报告后一个月内不组织竣工验收或验收后二周内未提出意见，视为验收合格。消防工程验收合格后，乙方向甲方提交竣工结算报告及竣工结算资料后进行竣工结算；甲方应在收到乙方工程结算报告与竣工结算资料后在一个月内完成竣工结算，甲方拒绝接受结算资料或逾期未完成结算的视为甲方认可乙方的竣工结算价款。竣工结算完成或视为甲方认可乙方的竣工结算价款后十五日内甲方支付工程竣工结算款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为1年，自消防工程验收合格之日起计算。甲方未��照合同约定的期限支付工程款或非乙方原因导致消防施工最终未能完工或验收最终未通过的，自甲方应付之日起每逾期一个月按应付款的百分之二向乙方支付应付工程款的利息。
2013年8月17日，原被告又签订《消防施工补充协议书》一份，合同约定：翡翠公寓商铺消防工程，包工包料、造价6.9万元，施工完毕后，甲方支付定价的80%，剩余款项参照合同执行。
2015年5月26日原被告双方对涉案工程进行竣工验收，被告公司员工刘建辉、周卫南等三人在《竣工验收报告》签字，物业公司代表姚满洋也在《竣工验收报告》签字，验收意见为主楼内消火栓有个别出现问题，需进一步整修。
2015年5月25日，原告通过特快专递方式向被告邮寄《决算申请》一份，决算金额载明为769000元。被告于2015年11月5日签收，但未对原告的申请进行回复。
还查，被告于2013年6月24日向原告付款10万元、2013年4月20日付款10万元、2014年2月19日付款10万元、2013年2月6日付款15万元。剩余款项未付。
另查，该楼已由被告投入使用。
诉讼中，被告称原告没有相应的施工资质，对此，原告提供了由河南省住房和城乡建设厅登记注册的资质档案材料。
被告未提供存在质量问题的证据。
上述事实，有《消防工程施工合同》、《消防施工补充协议书》、邮件查询单、《决算申请》、付款凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的消防工程施工合同关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也具有相应的施工资质资格，合同合法有效。原告的工程经被告人员参与通过了验收，因此，原告有权要求被告对工程进行决算。原告向被告��寄决算申请后，被告未予回复，根据合同约定的“甲方应在收到乙方工程结算报告与竣工结算资料后在一个月内完成竣工结算，甲方拒绝接受结算资料或逾期未完成结算的视为甲方认可乙方的竣工结算价款。竣工结算完成或视为甲方认可乙方的竣工结算价款后十五日内甲方支付工程竣工结算款的97%，剩余3%作为质保金”的内容，视为被告接受原告提出的决算意见。因此，被告应按约定付款和承担逾期付款的违约责任。按照约定被告的付款时间应为被告收到决算书之日2015年11月5日起经过45日，即应在2015年12月20日付款。本案认定决算款为769000元（含质保金为23070元），被告已付45万元，剩余31.9万元未付（含质保金23070元），故被告应予付款并应承担违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省江源置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州安美工程技术有限公司支付工程款31.9万元，并支付违约金（以295930元为基数自2015年12月21日起至2016年12月20日、以31.9万元为基数自2016年12月21日起至清偿完毕之日止，均按月息2%计付违约金）；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由原告负担55元，被告负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年四月十日
书记��冯艳霞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审52号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人谭俊期，丰都县国土资源和房屋执法监察队执法监察一科科长。
被执行人王正龙,男,1967年11月5日出生,汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年12月25日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以资料不齐为由，于2017年12月27日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]53号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 杜海林
审 判 员 谭 艳
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周红艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初514号
原告：西安新叶物业管理有限公司。
法定代表人：李攀园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：刘伯延。
原告西安新叶物业管理有限公司（以下简称“新叶公司”）与被告刘伯延物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪、被告刘伯延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新叶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费共计3518.4元及违约金643.21元；2、判令被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的水费1515.9元及违约金248.75元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系长运家园小区806室业主，原告于2014年9月22日与长安汽车运输公司（以下简称汽运公司）签订《前期物业管理委托协议》，由原告为长运家园小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告一直对该小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，但被告自2016年1月1日起拖欠物业费、水费至今，经多次催交，被告未予理睬，故原告诉至法院。
被告刘伯延辩称，原告与汽运公司签订的《前期物业管理委托协议》严重失实，缺乏法律存在基础；原告的管理行为严重违法违规，被告有权拒交物业费，且原告第二项诉请已超过两年诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原告与汽运公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告新叶公司为汽运公司开发建设的长运家园小区进行物业管理服务，委托期限为2014年9月22日至2018年9月21日。其中协议第五章约定，本物业管理服务费，由原告向业主或物业使用人收取。按房屋建筑面积计：每平方米每月0.9元，电梯、公共照明、二次供水费等按户向业主平均分摊收取。水费采取每月抄表当月结清的方式结算，业主及物业使用人根据物业公司的抄表记录支付水费，水费标准为每吨3.1元。物业管理费等相关费用按季度结算，每季度第一个月20日前收取，逾期支付应按照日万分之五支付违约金。被告系长运家园小区806室业主，该房屋面积约为109平方米。2014年8月29日，被告交纳预付物业费1000元及装修押金1000元，2015年10月10日，被告交纳了14个月的物业费及公摊电费共计1129.4元，其中物业费按照每平方米0.9元计算，支付了70%，公摊电费每月12元。同时还交纳了电卡工本费9.8元，水费18.6元（每吨3.1元）及第四季度物业费、公摊电费、垃圾费（每月6元）、电梯费（每月平方米0.28元）439.9元。后被告再未交纳物业管理费等费用，原告遂于2016年2月9日、2016年8月25日、2017年5月15日分别向被告家门口张贴催费通知单，但被告仍未予交纳。2017年11月15日，部分业主代表与原告代表及政府相关部门代表就业主对物业管理方面提出的问题进行沟通协调，原告经理表示会积极进行沟通并解决问题和矛盾。后原告未向业主答复协调结果，被告也未交纳物业费，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告认可其未向原告支付2016年1月至2017年12月的物业费、公摊电费、电梯费、垃圾费。但因双方分歧较大，调解未果。
以上事实有认购卡、入住信息卡、前期物业管理委托协议、收款收据、催费通知单、会议记录等在卷佐证，予以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，汽运公司与原告签订的《前期物业管理委托协议》系双方真实意思表示，约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，依法应予以确认。故该协议对本案双方当事人均有约束力。原告按照协议约定，提供了相应的服务，被告就应当按照约定交纳物业服务费用。故原告主张被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费、垃圾费等共计3518.4元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2017年9月30日的水费1515.9元，有业主生活用水数据表佐证，系被告实际使用需支出的费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告对原告收费标准及提供物业服务质量存在异议，在等待原告答复过程中被诉至法院，故原告该项诉请本院不予支持。被告主张原告与汽运公司签订的《前期物业管理委托协议》无效，但其提出的原告未经招投标的方式、签订协议时间在原告实际进行服务之后、未向物业管理行政主管部门备案等原因均不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形，故对其该主张本院不予认可。另外，被告辩称原告与汽运公司恶意串通，损害业主权利，但并无证据证明，本院不予采纳。被告称原告具有其他违法违规行为，其可请求原告采取补救措施或者赔偿损失，对于原告违反行政管理规定的行为亦可向相关部门进行投诉，但以此为拒交物业费的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告主张的水费已过诉讼时效，被告最后一次交纳水费为2015年10月10日，原告已多次进行催缴并于2017年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告该辩称本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘伯延应在本判决生效后十日内向原告西安新叶物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费、公摊电费、电梯费、垃圾费等共计3518.4元；
二、被告刘伯延应在本判决生效后十日内向原告西安新叶物业管理有限公司支付截至2017年9月30日的水费1515.9元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担25元，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 王茹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初99号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年9月18日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年9月26日被额尔古纳市人民法院取保候审，2017年10月10日经额尔古纳市人民法院决定逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
辩护人张永志，内蒙古守正律师事务所律师。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人张永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年9月9日19时30分许，被告人孙某酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿额尔古纳市拉上公路由东向西行驶至14公里+300米处时，与沿拉上公路由西向东行驶黄某驾驶的×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年9月18日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09069号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为104.7mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年9月22日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2016]第0140号道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此事故的主要责任，被害人黄某负此事故的次要责任。2017年9月4日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]98号法医学临床检验鉴定书鉴定，被害人黄某左胫骨粉碎性骨折、左腓骨两处骨折均评定为轻伤一级；左股骨干骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、被害人黄某的陈述、被告人孙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第09069号法医毒物（乙醇）检验报告书、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字[2017]98号法医学临床检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人孙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。本院根据被告人孙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月十日
书记员 段金杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执273号
申请执行人：宋淑华,女,1946年11月17日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：袁恒玲,女,1963年3月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行宋淑华与袁恒玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于2017年7月26日作出的(2017)皖1182民初2673号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人袁恒玲的财产信息，其无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人袁恒玲名下无房产登记信息。本院将被执行人袁恒玲纳入失信人名单；对被执行人袁恒玲采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初769号
原告：温州隆兴皮革有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张树仁，任执行董事兼总经理。
委托代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：马友娣，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告温州隆兴皮革有限公司诉被告马友娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告温州隆兴皮革有限公司的委托代理人姜杨益到庭参加诉讼，被告马友娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务关系。2015年12月14日，原、被告进行财务结算，截止2015年10月31日，被告尚欠原告货款人民币194584.6元，由被告在对账单上签字予以确认。现经原告催讨，被告以种种理由予以迟延。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告马友娣支付货款人民币194584.6元及逾期付款经济（利息）损失（自起诉日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告提供下列证据证明其主张:1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单，证明截止2015年10月31日被告尚欠原告货款194584.6元。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告出售人造皮革，被告向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告于2015年12月14日确认截至2015年10月31日尚欠原告货款194584.6元，并在原告出具的对账单上签字确认，但被告并未向原告支付该笔款项。原告多次追收未果而成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。
本院认为：被告马友娣向原告购买货物，至今拖欠原告货款194584.6元未还的事实，有原告提供的对账单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告马友娣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告马友娣理应依约履行付款义务，故原告主张被告马友娣支付未付货款194584.6元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于被告马友娣至今未履行全部付款义务，其迟延支付货款的行为已造成原告孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至付清上述货款之日止的诉讼请求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。但利息计算的基数应以上述已支持的尚欠货款194584.6元为准。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马友娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州隆兴皮革有限公司支付货款194584.6元。
二、被告马友娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州隆兴皮革有限公司支付上述货款的逾期付款利息，利息以194584.6元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月8日起计至上述货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，由被告马友娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 李晓琳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1372号之二
原告：魏述桃，女，1950年12月18日出生，汉族，住南县。
被告：盛芳正，男，1973年10月21日出生，汉族，住南县。
被告：杨瑞元，女，1969年11月19日出生，汉族，住南县。
魏述桃与盛芳正、杨瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，2017年10月30日中止审理，2018年2月11日恢复审理。原告魏述桃于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏述桃诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏述桃撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏述桃负担。
审 判 员 刘雄
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执722号
胡言所:
你与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
一、支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金107589.66元，利息10133.38元，罚息复利2014.05元，共计人民币119737.09元，并自2017年4月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合���约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对胡言所所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号鲁H511**，车架号LE4GF4JBXCL180363）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、负担案件受理费1347元；申请执行费1717元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十一月十日
���记员周晔枫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执933号
申请执行人：宋殿亮，男，1983年2月3日生，汉族，初中教师，住太和县。
被执行人：吴磊，男，1980年9月10日生，汉族，初中教师，住太和县。
被执行人：钱传翠，女，1980年8月8日生，汉族，初中教师，住址。（系吴磊之妻）
本院在执行申请执行人宋殿亮与被执行人吴磊、钱传翠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人借款202150及利息的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 张 奎
二〇一六年十一月八日
书记员 金 利
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初40号
原告：郑广东，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：连丽文，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林清香，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
郑广东与连丽文、林清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑广东于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广东以双方已自行达成庭外和解且被告已履行还款义务完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑广东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑广东负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴惠玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执430号之八
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行。住所地：成都市东城根街138号。
法定代表人张希强，行长。
被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。所住地：成都市龙泉驿区西河镇政府跃进村。
法定代表人陈家明，董事长。
被执行人成都雨叶网络科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进社区写字楼五楼。
法定代表人温雨龙，董事长。
被执行人陈家明,女,1953年9月3日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人叶能,男,1954年12月17日出生,汉族,住成都市金牛区。
被执行人石红跃,男,1958年5月23日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人温雨龙,男,1982年7月3日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请执行被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙借款合同纠纷一案。执行标的本金177668687.65元、利息及实现债权的费用941223.89元。
本案在诉讼阶段，四川省高级人民法院作出（2015）川民保字第21号民事裁定书，将被执行人温雨龙名下车牌号为川Ａ×××××的劳斯莱斯汽车予以查封，将被执行人温雨龙持有成都雨龙世纪置业有限公司1650万元的股权（出资比例55%）予以冻结，将被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司、陈家明在工商银行郫县支行、工商银行东大簇桥支行的账户予以冻结。执行中，本院分别作出（2016）川01执430号执行裁定之四、之五、之六、之七将被执行人前述汽车、股权、银行账号予以继续查封（冻结），将被执行人在前述银行账户存款共计344366.52扣划至本院账户。于2016年3月29日作出（2016）川01执430-1号裁定，将被执行人陈家明一处住宅用房、两处商业用房，被执行人叶能四处商业用房予以轮候查封。2015年5月18日申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行与被执行人达成执行和解协议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。故本次执行到位金额为344366.52元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并书面同意终结本案本次执行程序，是其意思自治的体现，依法应予同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民初字第68号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月十一日
书记员 肖晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5610号
原告：郑玲，女，汉族，1984年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：瞿贤康，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省长丰县。
原告郑玲与被告瞿贤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑玲到庭参与诉讼，被告瞿贤康经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲向本院提出诉讼请求：1、瞿贤康立即偿还郑玲借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算，以后顺延至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由瞿贤康承担。
事实与理由：2013年8月28日，瞿贤康因资金周转需要从郑玲处借款2万元，并于同日向郑玲出具借条一份，现郑玲经多次催要，瞿贤康均以各种理由借口拖延，为了维护自身合法权益，原告无奈特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
瞿贤康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，瞿贤康向郑玲出具借条一张，该借条明确今借到郑玲2万元。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：瞿贤康向郑玲出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。郑玲主张瞿贤康偿还借款2万元并支付利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿贤康于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玲借款本金2万元并支付利息（自2017年8月3日起按照年利率6%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，公告费800元，合计1100元由被告瞿贤康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 杨书珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审458号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人：吴振兴。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902884362号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定吴振兴于2016年08月24日09时00分，在卫辉市比干大道与太公路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项的规定，对吴振兴作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。吴振兴于2017年4月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向吴振兴送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因吴振兴逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求吴振兴履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对吴振兴作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告吴振兴履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行吴振兴履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902884362处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执240号、（2018）苏1204执恢215号
申请执行人：崔某，男，1987年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈某，女，1990年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行崔某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2018年4月28日向本院提交申请书，以双方纠纷已经泰州市姜堰区张甸镇人民调解委员会调解处理完毕为由请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00474号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2015）泰姜张民初字第00474号民事判决书，执行（2015）泰姜张民初字第00474号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜张民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 沈 悦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初574号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邱勇锋，男，1993年10月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化程度，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年6月13日和2017年7月11日继续对其取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人邱勇锋犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人邱勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年4月22日21时许，被告人邱勇锋在仙游县枫亭镇动车站广场处与被害人庄某1因抢乘客一事发生争吵，进而互殴致双方受伤。经法医学鉴定，庄某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邱勇锋与被害人庄某1达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
另查明，被告人邱勇锋因殴伤被害人庄某1于2017年4月23日被仙游县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；仙游县司法局对被告人邱勇锋进行审前社会调查，评估意见为被告人邱勇锋符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱勇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书、收据，行政处罚决定书，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某的证言和辨认笔录，被害人庄某1陈述和辨认笔录，被告人邱勇锋供述和辩解及辨认笔录，仙游县公安局物证鉴定室鉴定意见书及所附照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇锋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白；案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人邱勇锋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱勇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6134号
原告：王连才，男，1954年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张维弟，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：汪志东，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
第三人：大连连洋食品有限公司，住所：瓦房店市。
法定代表人：汪昌宏，系该公司经理。
原告王连才与被告汪志东、第三人大连连洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人,被告汪志东到庭参加诉讼，第三人大连连洋食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连才向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年11月23日签订的《土地转让合同》。2、被告承担诉讼费。事实和理由：1995年7月10日，原告王连才与案外人汪志伟共同出资和经营瓦房店市蜂蜜加工厂，原告为该厂负责人。2001年4月5日，原告与汪志伟又共同出资以瓦房店市蜂蜜加工厂名义征得一块工业用地，土地证号为瓦国用（2004）第XX**号，土地面积19124平方米，之后王连才和汪志伟将该土地一部分转让给案外人。余下土地属于原告的部分，原、被告于2014年11月23日双方签订《土地转让合同书》，合同约定原告以177万元的价格转让给被告，被告已于2011年3月8日付款10万元，余款167万元于2015年6月7日前付清，如违约原告将收回土地所有权，第三人大连连洋食品有限公司承担担保责任，自合同签订后，原告多次催被告依约付款，但被告一直未按合同约定履行。
被告汪志东辩称，我与原告于2014年11月23日签订土地转让合同属实。我已付原告10万元，余款167万元现没有能力给付。合同签订后，我对土地进行了修缮整理，又在旁边购买一块地。现原告要求解除合同，我同意解除。要求原告返给我10万元，并支付修缮土地的费用，案涉土地是我与原告共同所有的。
经审理查明，瓦房店市蜂蜜加工厂，依法取得一块工业用地，地号11XXXXXX。宗地面积：17804平方米，座落在老虎屯镇XX路北，土地证号为瓦国用（2004）第XX**号，终止日期2050年12月17日。瓦房店市蜂蜜加工厂于2004年12月10日注销。
2014年11月23日，原告王连才（甲方）、被告汪志东（乙方）、大连连洋食品有限公司（丙方）三方签订《土地转让合同书》。合同作如下约定：1、土地证号瓦国用（2004）第XXXX号的剩余范围为吴衍安后身、乔万林西侧空地，甲、乙双方所有；2、甲方以177万元的价格转让给乙方；3、乙方于2011年5月8日已付10万元人民币给甲方。4、乙方必须在2015年6月7日前将余下土地转让款167万元付给甲方。5、如果乙方不能在约定时间内付清该土地转让余款，甲方将收回乙方土地所属权；6、本合同由丙方做担保人，承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地转让合同，土地登记卡，工商登记材料及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉土地瓦国用（2004）第XXXX号土地登记权利人是瓦房店市蜂蜜加工厂。原告提出该土地拥有权归原告王连才和汪志伟平均所有的事实主张，原告没有提供充分的证据加以证明，本院不能认定。故原告对该土地没有处分权。原、被告于2014年11月23日双方签订的土地转让合同，是原、被告双方自愿签订的，本案没有证据证明该合同符合合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形，故该合同仍属于有效合同。鉴于本案原告对案涉土地没有处分权，并且被告已明确表示不能履行债务。原、被告双方均不能实现合同目的，现原告要求解除双方签订的土地转让合同的诉讼请求，被告在本案诉讼中亦表示同意解除，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王连才、被告汪志东及第三人大连连洋食品有限公司三方于2014年11月23日签订的《土地转让合同书》。
案件受理费100元，由被告原告王连才，被告汪志东各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 于英波
审判员 李宝超
二〇一七年七月四日
书记员 王丹鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4258号
罪犯郭琳，女，1969年5月15日出生，汉族，大学文化，浙江省洞头县人，现在浙江省。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬东刑初字第626号刑事判决，以被告人郭琳犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款返还给被害单位、被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省���二女子监狱于2017年12月1日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警魏某作为提请人出庭执行职务，罪犯郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭琳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郭琳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，但罪犯郭琳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，建议本院酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭琳在服刑期间，能认罪悔��，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郭琳已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯郭琳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯郭琳犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之���定，裁定如下：
对罪犯郭琳准予减刑六个月（刑期自2013年12月3日至2026年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 何晓慧
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执202号
申请人董祖怀,男,1973年9月11日出生,汉族,四川省泸州市人。
被执行人云南老酱人食品有限公司。
地址：原牟定县际盛中学院内。
被执行人张君洪,男,1979年9月26日出生,汉族,四川省泸州市人。
申请执行人董祖怀依据本院（2016）云2323民初345号民事调解书申请执行云南老酱人食品有限公司、张君洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理。
本院在执行过程中，经执行，本案的执行标的已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执202号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一七年一月二十日
书记员 姚海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)萧民一初字第247号
原告顾培根，男，1936年6月12日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
被告祝文斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告顾培根诉被告祝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告祝文斌下落不明，案件转换成普通程序审理，由审判员邱利明担任审判长，与人民陪审员郑忠富、朱关仙组成合议庭，于2008年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾培根到庭参加了诉讼，被告祝文斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培根诉称，2005年12月19日，被告向原告借款20000元，约定该款借期为三个月，月息为一分五厘。后被告仅于2006年3月19日支付利息900元。现起诉要求被告返还原告借款20000元并承担利息6300元（利息从2005年12月19日至2007年12月19日止，以月息一分五厘计算）。
被告祝文斌没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告顾培根为证明自己的主张，提交了由被告出具的借条一份，欲证实借款事实。该借条虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告祝文斌未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告祝文斌返还原告顾培根借款20000元，并承担利息6300元，合计26300元。此款在本判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告祝文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 郑忠富
人民陪审员 朱关仙
二○○八年三月三十一日书记员张艳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0181民初765号
原告：重庆大耐泵业有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号13—6#。
法定代表人：朱庆，职务为总经理。
委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林。
委托诉讼代理人：黄邦贵，男，系该公司员工。
原告重庆大耐泵业有限公司（以下简称泵业公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泵业公司委托诉讼代理人袁渝，被告华能公司委托诉讼代理人黄邦贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款151061元，并从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率（上浮30%）赔偿原告因此受到的利息损失，直至利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分别签订6份《工业产品购销合同》，被告向原告分别购酸洗塔泵、浆液泵、中轮等工业产品。经双方确认被告6次共计欠原告货款151061元，经原告多次催要未果。
被告华能公司辩称，被告欠原告货款属实，但因贵阳市加大民用煤气的天然气置换速度致使被告停产，非被告主观故意拖欠，不同意支付利息及承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月16日至2013年11月15日期间，华能公司与泵业公司分别签订6份《工业产品购销合同》，约定华能公司向泵业公司购买酸洗塔泵、浆液泵、中轮等工业产品。2015年1月22日、2016年8月5日，华能公司与泵业公司通过《对账函》确认：截止2016年7月28日，华能公司欠泵业公司货款151060元。2018年1月22日，泵业公司向华能公司送达《催款函》要求华能公司在收到催款函之日起15日内结清货款。
上述事实，有原告、被告的陈述，购销合同、对账函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，华能公司与泵业公司达成的工业产品购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。合同签订后泵业公司依约向华能公司供货，华能公司尚欠泵业公司货款151060元未付属违约行为，依法应承担支付泵业公司货款的民事责任。为此，泵业公司关于华能公司支付货款151060元的诉讼请求，本院予以支持。泵业公司关于华能公司支付货款151060元利息的诉请，本院从泵业公司最后一次催款到期的次日即从2018年1月23日起酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆大耐泵业有限公司货款151060元及其利息（利息从2018年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一八年四月二十日
书记员 李玉娥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)茂化法官民初字第61号
原告潘某。
委托代理人冯春树。
被告彭某。
原告潘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人冯春树到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年1月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无育儿女。我与被告结婚时带来一女，与我俩一起生活，女儿取名彭甲。××无钱治疗，而被告采取置之不理态度，××，反而把我赶出家门。由于婚前缺乏了解，婚后未能真正建立起夫妻感情，经常争吵。近三年来，被告对我漠不关心，导致夫妻感情恶化，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已名存实亡。因此，向你院起诉，强烈要求离婚，恳请法院支持我诉求，判令准予我与被告离婚。
被告彭某不作答辩。
经审理查明，2011年1月，原告潘某与被告彭某经他人介绍与相识，不久便同居生活，于××××年××月××日化州市民政局登记结婚，婚后感情一般，原、被告双方至今没有育儿女。但在双方结婚时原告带来一女孩（彭甲，1997年9月3日出生）与被告一起生活。由于原、被告相识时间短，便草率结婚，致婚后双方常为家庭锁事发生矛盾，且被告也未尽到丈夫应尽的责任，在原告患病时，不予照顾及关心，反而把原告赶出家门。为解除这痛苦的婚姻，原告于2015年8月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间，即无共同的夫妻财产，也没有共同的夫妻债权债务。
本院认为，原告潘某与被告彭某系自愿登记结婚，但在实际的生活中，原、被告双方互不关心、互不爱护，夫妻形同陌生，勉强维持这名存实亡的婚姻，已无实际意义，且在审理过程中被告也同意与原告离婚。为此，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。至于原、被告共同抚养原告在结婚时带来的女儿彭甲，因其已满十八周岁，其跟随原、被告一方生活，由其自己选取择。被告经本院合法传唤而拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告彭某离婚。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一五年十月十九日
书记员 吴海胜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终187号
上诉人（原审原告）：山东恒威电力设备有限公司，住所地莱芜市莱城工业区汇河大道以北、太平路以西。
法定代表人：魏殿杰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志健，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城工业园内。
法定代表人：时卫田，总经理。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
上诉人山东恒威电力设备有限公司因与被上诉人莱芜市泰通电力设备有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初614号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人山东恒威电力设备有限公司预交的二审案件受理费6684元予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特91号
申请人王鹏飞，男，1967年10月17日出生，汉族，牧民。
申请人朝鲁门，男，1969年9月13日出生，蒙古族，牧民。
本院于2016年7月13日受理了申请人王鹏飞与申请人朝鲁门关于确认人民调解协议效力的申请。查明申请人王鹏飞与申请人朝鲁门因民间借贷纠纷于2016年7月13日在杭锦旗锡尼镇人民调解委员会的主持下，达成了如下调解协议：
一、申请人朝鲁门尚欠申请人王鹏飞借款6000元，款于2016年7月15日前偿还3000元，2016年8月20日前偿还3000元；
二、此事为一次性处理，其他无争执。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王鹏飞与申请人朝鲁门达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年七月十三日
书记员 娜 庆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1424号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
被告：裴园园，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告裴园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18056号
原告上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡家祥。
委托代理人夏成义。
被告金鑫，女，1983年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费4,631元。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海高成物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 周云菲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1200号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人；王艳富，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：陈树芳，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘淑华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王喜，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向臣，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王志亮，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5128号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈树芳、刘淑华、王喜在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈树芳、刘淑华、王喜在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯永利
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督622号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人丛帮喜,现住农安县。
被申请人丛帮喜于2009年4月16日向申请人借款14,000.00元,约定月利率为10.35‰,约定还款日期为2010年5月20日,又于2011年12月15日向申请人借款16,967.38元,约定月利率为7.204167‰,约定还款日期为2014年12月14日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,967.38元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丛帮喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金30,967.38元及利息,利息自2009年4月16日始至还清时止,按双方约定7.204167‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费191.39元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执828号
申请执行人：陈某某，男，1975年11月21日，汉族。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人台山市威宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人台山市威宏建材有限公司应支付货款546896元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1322民初272号
原告刘永强，男。
被告邹少华，男。
本院在审理原告刘永强与被告邹少华民间借贷纠纷一案中，原告刘永强于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永强撤回对被告邹少华的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘永强负担。
审判员 邹 明
二〇一六年五月三日
书记员 曾慧平
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执543号
申请执行人陈芳根，男，1958年12月26日出生，汉族，高安市人，住本市，。
被执行人高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇，统一社会信用代码:91360983591831104W。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
申请执行人陈芳根与被执行人高安永强混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的高劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员作出的高劳人仲案字（2017）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 谢雪林
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第02048号
原告焦明，男，汉族，1963年9月12日出生，住址:陕西省安康市汉滨区。
被告刘平，女，汉族，住巴山中路。
被告王磊，男，汉族，住巴山中路。
本院在审理原告焦明诉被告王磊、刘平民间借贷纠纷一案中，原告焦明以被告王磊下落不明，暂时无法实现债权为由于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下:
准许原告焦明撤回起诉。
案件受理费9100元，应减半收取4550元，免予缴纳。
审判员 罗觉安
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)扬江商初字第00410号
原告徐州天宇包装材料有限公司，住所地徐州市潘塘冯庄村高速公路南。
法定代表人魏德志，该公司经理。
委托代理人刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人顾永义，该公司董事长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
本院在审理原告徐州天宇包装材料有限公司与被告江苏华金国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐州天宇包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取1450元，由原告徐州天宇包装材料有限公司负担，
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初586号
原告：鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会，住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：刘志江，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦剑虹，系该村民委员会法律顾问。
被告：高红岩，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会诉被告高红岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会于2018年2月26日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额13228元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村民居委会负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额13228元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额13228元交纳案件受理费131元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还81元,故总计应退还106元）。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 张冠芳
人民陪审员 陈 鹤
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘姣依
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6919号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告魏运领，男，1963年08月03日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏运领信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏运领经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69539.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69539.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏运领于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69539.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由魏运领负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏运领负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1117号之一
申请执行人李某某，女，汉族，1970年2月23日生，安顺市西秀区双阳飞机制造厂职工，住安顺市西秀区机场路。
被执行人吴某某，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省无锡市人，南京安顺商会副会长，住安顺市西秀区北航路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初336号民事调解书，于2017年8月9日依法受理李某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，并向被执行人吴某某送达执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人吴某某偿还申请人李某某借款及利息本金人民币190000元；2、承担案件受理费人民币2288元，执行费人民币2034元。但被执行人吴某某并未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴某某名下有车牌号为贵×××别克牌汽车一辆，本院依法进行查封登记，因查找不到该车故并未实际扣押。现查明被执行人吴某某现无其他财产可供执行，本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令，故本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人李某某举证证明被执行人吴某某有可供执行的财产时，可向本院提出恢复执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年一月二十六日
书记员 林慧（代）