wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初467号
原告:郭小钧，男，汉族，天津市南开区。
被告:樊凤，男,汉族，安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告郭小钧诉被告樊凤民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员孙文霞担任审判长进行审理此案。
审 判 员 孙文霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1445号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,北京市西城区金融大街甲27号
被执行人叶祥光，男，住北京市朝阳区。
被执行人陈智安，男，北京市大兴区
关于中信银行股份有限公司总行营业部与叶祥光、陈智安借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初9576号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付三十一万四千六百五十六元四角七分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、诉讼费等其他费用
在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日操作限制高消费措施。
3、本院于2017年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，冻结了陈智安名下农业银行尾号3859账户。经查无房产、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话方式和申请人代理人进行沟通，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 周 鹏
审判员 罗 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 程大明
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申43号
吕振峰：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第54号刑事附带民事判决和本院（2013）石刑终字第00376号刑事附带民事裁定不服，以如下理由提起申诉：1、原审判决及二审裁定所依据的主要证据之间存在重大矛盾，足以影响对案件事实的认定。原一审判决及二审裁定，就被申诉人的伤情是否构成轻伤，认定了两份法医鉴定意见书，以及参与鉴定的鉴定人员的证言。被申诉人第一次CT检查的时间为2002年1月14日，CT报告描述“左侧上颌骨额突骨质断裂、错位”，新乐市司法医学鉴定中心依此于2012年1月31日，做出司法鉴定意见，被申诉人构成轻伤。申诉人申请重新鉴定，石家庄司法医学鉴定中心2012年4月24日复查CT扫描，描述“左侧鼻骨骨折伴错位”，该中心据此认定构成轻伤。可两次CT检查所提示的受伤部位并不相同，两份鉴定意见有重大矛盾，且无法合理排除。虽然一审过程中，鉴定人出庭作证，但鉴定人的证言之间，依然存在无法排除的重大矛盾。足以说明两份鉴定意见相互矛盾，不能认定。2、被申诉人曾经出过车祸，不排除是陈旧性损伤的可能性。3、一审法院故意作假，伪造证言。开庭过程中宁英民根本没有出庭作证，原判决伪造了其出庭证言，史振铎出庭作证，并且在法庭笔录上签名，原审判决隐匿了该证人证言，审判程序违法。综上，原一审判决及二审裁定据以裁判的关键证据，存在无法排除的重大矛盾，足以影响裁判的正确性；审判程序违法，虚构、隐匿证人证言。请求重新审理，公正裁决。
本院经审查认为，原审被告人吕振峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于原审被告人吕振峰申诉所提理由，经审查，本案之所以出现两份司法鉴定意见，是新乐市司法医学鉴定中心做出构成轻伤的司法鉴定意见后，申诉人申请重新鉴定，石家庄司法医学鉴定中心再次鉴定，认定构成轻伤。两份法医鉴定均是构成轻伤的鉴定意见，不同的是新乐市司法医学鉴定中心依“左侧上颌骨额突骨质断裂、错位”，认定构成轻伤。石家庄司法医学鉴定中心复查CT扫描，描述“左侧鼻骨骨折伴错位”，该中心据此认定构成轻伤。此问题，原一、二审时吕振峰就已提出，称做出两个不同的鉴定结论，存在严重瑕疵。但是，基于此情形，一审要求鉴定人出庭，已对相关问题从专业角度做出了解释，所鉴定的是同一部位。鼻骨与上颌骨额突是连续的，骨折线不一定完全在鼻骨或上颌骨额突，CT扫描层面不同，显示的骨折线的位置不同，上颌骨额突属于鼻骨的一部分，左侧上颌骨额突骨折属于鼻部。故此，审查认为，本案的鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构及有鉴定资格的鉴定人员依法做出的，且鉴定人员依法出庭对鉴定意见作了说明，左侧上颌骨额突属于鼻骨的一部分，左侧上颌骨额突骨折属鼻部损伤，故两份法医鉴定结论实质上并不矛盾。
关于吕振峰称被申诉人曾经出过车祸，不排除是陈旧性损伤的可能性的理由，经审查，2012年1月12日上午10时左右，吕振峰与侯占芬碰面后发生争执继而殴斗，2012年1月14日，侯占芬因伤后鼻部疼痛，左侧鼻腔出血，到医院检查，第一次CT检查的时间为2012年1月14日，扫描显示左侧上颌骨额突骨折。故此，应认定为现场伤，而不是陈旧性损伤。吕振峰此申诉理由不能成立。
关于吕振峰申诉称一审法院故意作假，伪造证言。开庭过程中宁英民根本没有出庭作证，原判决伪造了其出庭证言，史振铎出庭作证，并且在法庭笔录上签名，原审判决隐匿了该证人证言，审判程序违法的理由。经查，通过审阅本案卷宗中的庭审笔录，明确记载了宁英民出庭作证的情形，并无史振铎出庭作证的记载。故此，吕振峰此申诉理由不能成立。
综上，原判认定被告人吕振峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。驳回吕振峰申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初563号
原告：陆才兰,女,1973年10月17日出生，住白河县。
被告:刘礼生,男,1965年1月5日出生，住白河县。
原告陆才兰与被告刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，原告以与被告协商解决为由于2018年4月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆才兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆才兰负担。
审判员 刘祖莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 余水青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保231号
申请人：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：许庆民，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省仪征市。
被申请人：仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂，住所地仪征市月塘乡移居村。
法定代表人：许庆民，总经理。
申请人罗万荣以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人许庆民、仪征市月塘裕民雨花石工艺品厂价值1000000元的财产采取财产保全措施。申请人罗万荣、担保人罗年富已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗万荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人罗万荣财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈博律
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3106号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被执行人北京祥运顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人刘国芳，经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人北京祥运顺通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京祥运顺通物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京祥运顺通物流有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0113民初13117号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初532号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张晓锋，男，1987年5月21日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市汉昌路菲芘金座酒吧营销总监，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。2010年5月7日因贩卖毒品被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月9日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月26日因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日释放。2017年10月15日因本案被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张晓锋及其指定辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人张晓锋3次向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，得款人民币1500元。公诉机关认为：被告人张晓锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张晓锋系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。
被告人张晓锋当庭认罪，但提出自己具有自首情节。
指定辩护人金碧云提出辩护意见是，被告人张晓锋具有自首情节，应当依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年9月至10月，被告人张晓锋在本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近等地，向吸毒人员宋某（男，31岁，已被行政拘留15日）贩卖毒品甲基苯丙胺3次，计1.2克。具体事实如下：
1.2017年9月25日晚，被告人张晓锋经电话联系后，至本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给宋某，得款人民币500元。
2.2017年10月7日晚，被告人张晓锋在收取宋某通过微信转账的购毒款人民币500元后，将其中的人民币400元又通过微信转账给了肖某，肖某遂将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于本市梁溪区五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知被告人张某取货，后被告人张晓锋至该处取得上述毒品，并至约定处本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将上述毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给了宋某。
3.2017年10月10日晚，被告人张晓锋经电话联系后，至本市梁溪区站前商贸城夏威夷浴室附近，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给宋某，得款人民币500元。
2017年10月14日，被告人张晓锋因吸毒被公安机关抓获审查期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张晓锋在开庭审理中无异议，并有证人宋某、肖某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，以及公安机关调取的微信转账记录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张晓锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人张晓锋因涉嫌吸毒被公安机关审查时，主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，以自首论，可予以减轻处罚。对于被告人及辩护人提出的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张建英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初4177号
原告:东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司,住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10号农资市场内。
负责人：周华，系分公司经理。
委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告：司学军，男，1971年4月26日出生，汉族，住东海县。
原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司与被告司学军买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县供销合作总社生产资料公司五得利分公司撤回对被告司学军的起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一八年五月十五日
法官助理 单美瑶
书 记 员 张 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2218号
申请执行人：陈兴,男,1976年7月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘彦坤,男,1978年10月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人陈兴与被执行人刘彦坤借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈兴于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人刘彦坤给付执行款20000.00元及利息，案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年12月1日向被执行人刘彦坤送达执行通知书及报告财产令，申请执行人与被执行人双方于2018年6月13日自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 白雪莹
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审52号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人张凡。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017陕06**民初1008号
原告王某某，女，汉族，1987年1月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1986年12月29日生，地址不详。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 婷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沙子君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执70号之三
申请执行人：郑锋华，男，汉族，1986年7月11日生，住址德清县。
被执行人：张伟，男，汉族，1992年1月6日生，住址德清县。
申请执行人郑锋华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4526号调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27820元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张伟财产情况。被执行人银行存款较少，名下无房产、土地，诉讼保全中查封的车辆一时难以找到，现已将张伟纳入被执行人失信名单及网上布控，尚有人民币27820元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 钢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10112号
罪犯李勇，男，1985年7月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，高中毕业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)金婺刑初字第00515号刑事判决，以罪犯李勇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警蔡培梁、胡筱轩出庭执行职务，罪犯李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日书记员戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执707号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
杨某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第643号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人杨某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司至今仍未给申请执行人杨某某办理商品房权属证书。现本院已将涉案房产过户至申请执行人杨某某名下。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）陕01执707号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨思佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2091号
原告：陈晓庆，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：衢州润鸿文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FW3U10，住所地：衢州市柯城区白沙路29号欧美佳网商创业园3F3楼。
法定代表人：吴启雄。
原告陈晓庆与被告衢州润鸿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓庆到庭参加诉讼。被告衢州润鸿文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金50000元。事实和理由：2017年12月13日左右，原、被告就金华市节能环保垃圾箱安装工程（婺城区安地镇、雅畈镇、苏猛乡、长山乡）进行商谈。2017年12月18日，被告要求原告交纳安装工程保证金50000元。原告于当日交纳了保证金50000元。签订合同前，原告在审核被告是否具备该工程的发包资格，被告无法提供四个乡镇的承包合同，原告为此存有疑虑。原告认为，被告在没有取得发包承建资格的情况下，向原告收取保证金，应当予以返还。
被告衢州润鸿文化传媒有限公司未作答辩。
原告陈晓庆向本院提交收条一张，以证明被告于2017年12月18日收取原告保证金50000元的事实。被告衢州润鸿文化传媒有限公司未到庭发表质证意见。经本院审核，对上述证据的效力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告陈晓庆欲向被告衢州润鸿文化传媒有限公司承包金华市婺城区、安地镇、雅畈镇、苏猛乡、长山乡四个乡镇的节能环保垃圾箱安装工程，向被告衢州润鸿文化传媒有限公司预付保证金50000元，被告衢州润鸿文化传媒有限公司出具一张收条，收条载明：保证金400000元，收到其中50000元，其余350000元于2017年12月21日及时到位。之后，原告陈晓庆因被告衢州润鸿文化传媒有限公司未提供相应的工程发包资料，未向其交纳剩余保证金，至今双方未签订过工程承包施工协议。
本院认为：原告陈晓庆交付给被告衢州润鸿文化传媒有限公司保证金50000元之后，至今双方未以任何形式签订工程承包施工协议。原告陈晓庆出于对工程状态不了解，被告衢州润鸿文化传媒有限公司又未及时提供工程相关资料等情况，未予交纳剩余保证金，不违反法律规定。现双方工程承包协议未成立，而预付保证金系合同履行担保性质，原告陈晓庆要求被告衢州润鸿文化传媒有限公司返还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州润鸿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓庆保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告衢州润鸿文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一八年四月十日
书记员 童旭峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14732号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王海民，男，1981年07月06日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：邢春芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王海民、刑春芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终128号
上诉人（原审第三人）：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：周华良，男，1968年2月2日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原审被告：江西时间控股投资有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道时间公园内。
法定代表人：李卫军。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因与被上诉人周华良、原审被告江西时间控股投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4816号之二民事裁定，向本院提起上诉。
温州东瓯建设集团有限公司上诉称，请求撤销（2016）赣0702民初4816号之二民事裁定，依法裁定移送温州市瓯海区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与周华良之间系内部承包合同关系，不属于建设施工合同纠纷，不能依据建设工程施工合同确定管辖权，而且依据内部承包合同约定应当由瓯海区人民法院管辖。由于周华良与江西时间控股投资有限公司不存在合同关系，系与上诉人之间存在合同关系，其要求江西时间控股投资有限公司在未付工程款范围内支付工程款，实际是一种代位权，应以合同相对人温州东瓯建设集团有限公司为被告，故应以上诉人所在地确定管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案所涉工程在江西省赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀华
审 判 员 邓文科
审 判 员 姜昊昂
二〇一七年十月十三日
代理书记员 胡 君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢332号之一
申请执行人朱夏文，男，1959年5月15日出生，汉族，住德清县。
被执行人王建洲，男，1959年1月29日出生，汉族，住德清县。
被执行人德清县东洲食品有限公司，组织机构代码：753025077，住德清县武康镇民进村鲍家庄。
法定代表人王建洲。
申请执行人朱夏文与被执行人王建洲、德清县东洲食品有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2009）湖德商初字第809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币516460元，本院于同日立案执行。
���案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，扣划银行财产138000元，申请执行人尚有人民币378460元未受偿。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十日
代书记员 姚嘉业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9295之二号
原告驻马店市东高置业有限公司。住所地：驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码914117006646593850。
法定代表人张树伟，董事长。
委托代理人张力、付洋威（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告涂剑涵，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省新蔡县，现住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市东高置业有限公司诉被告涂剑涵追偿权纠纷一案中，原告驻马店市东高置业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告驻马店市东高置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市东高置业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费5470元，依法减半收取2735元，原告驻马店市东高置业有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 想
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告卢显朝，男，1967年9月12日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢显朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,968.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,968.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初934号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：张晓峰。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初499号
原告彭某某，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告上官某1，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告彭某某与被告上官某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告上官某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于2001年3.4月份与被告认识，2008年8月6日，原、被告在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安婚结字第XXXXXXXXXX号）。婚后，原、被告于2002年2月17日生育婚生女上官某2，2010年5月9日生育婚生子上官某3。原、被告婚前缺乏了解，就草率地开始共同生活，婚姻基础不扎实。婚后，原、被告双方性格不合，原、被告经常争吵。更使原告忍无可忍的是，婚后不久，原告就发现，被告赌博成性，天天买六合彩，欠下很多的债务，经原告及家人屡次苦心规劝未果；原告帮他从亲戚处借了很多钱，他都不还，原告只好替被告还了大量债务，导致原告生活困难；被告完全没有家庭责任感，经常半夜两、三点才回家，被告极其重男轻女，对婚生女上官某2完全不管不顾，上官某2出生至今，都是由原告一手抚养、照顾，被告没能尽到一位父亲及丈夫的最基本的责任和义务，因此，双方矛盾越来越深，未能建立起夫妻感情，越来越难以共同生活。原、被告因感情不和，从2014年7月份开始已长期持续分居至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生女上官某2、婚生子上官某3随原告生活，自离婚之日起，被告每月支付3000元抚养费，直至两个孩子能独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上官某1未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告户籍证明复印件8张，以此证明被告的身份情况及家庭成员的事实；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2008年8月6日办理结婚登记的事实；
4.出生医学证明复印件1张，以此证明原被告共同生育婚生子上官某3的事实。
本院认为，被告上官某1拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告彭某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告彭某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年8月6日，原告彭某某与被告上官某1办理结婚登记手续，证号闽安婚结字第XXXXXXXXX号。原、被告在登记结婚前，于2002年2月17日生育女儿上官某2。婚后于2010年5月9日生育儿子上官某3。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年2月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告彭某某与被告上官某1经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告彭某某诉称被告上官某1长期赌博且双方已分居等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。虽双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令生育子女由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告上官某1离婚。
本案案件受理费245元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4302号
罪犯王延云，男，1963年3月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月十一日作出(2012)杭余刑初字第555号刑事判决，以罪犯王延云犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯王延云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议对其予以减刑一年。
庭审中，罪犯王延云对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王延云提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯王延云已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王延云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王延云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王延云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王延云准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日书记员华郑
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初2101号
原告：冯锡金，男，汉族，生于1964年9月11日，住四川省旺苍县。
委托代理人:高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：张宗秀，女，汉族，生于1968年9月17日，户籍地四川省旺苍县。
原告冯锡金与被告张宗秀离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯锡金及其委托代理人高兴志，被告张宗秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯锡金向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2014年2月27日登记结婚。婚后双方各自在外地务工，共同生活时间较少。因双方性格不合，在共同生活期间经常扯筋吵骂。原告生病期间，被告对原告不闻不问。双方一直过着有名无实的夫妻生活，未建立起夫妻感情。现请求法院判决原、被告离婚。
被告张宗秀辩称，原告所述事实不属实，被告对原告及原告家人尽到了自己的照顾义务。原、被告之间建立了夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯锡金与被告张宗秀于2011年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，随后开始同居生活。2014年2月27日两人登记结婚，双方均系离异再婚。婚后原、被告每年均各自外出务工，期间双方时有电话联系。当年都返家共度春节。2016年8月，冯锡金在新疆务工时突发疾病，张宗秀在内蒙古打工地点电话问候。2017年初，冯锡金又外出务工，张宗秀在家居住生活。同年8月冯锡金因病返家。2017年11月，原告冯锡金诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告以双方长期各自在外务工，共同生活时间较少，被告对原告及原告家人不尽照顾义务，双方之间未建立起夫妻感情为由诉请离婚。其未提供相关的证据证明，且经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。只要原、被告抛弃前嫌、求同存异，多加强沟通交流。本着为家庭的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
不准许原告冯锡金与被告张宗秀离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯锡金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 朗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2138号
原告陈忠文，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。
法定代表人张琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
原告陈忠文与被告重庆市南川区城市建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审理。因案件争议较大，需转入普通程序。本院依法于2018年4月2日通知原告陈忠文补交案件受理费后，原告陈忠文仍未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈忠文自动撤诉处理。
本案案件受理费3434元，原告陈忠文负担1717元，另1717元退还原告陈忠文。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7550号
原告：赵文龙，男，1959年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
被告：陈勤安，男，1962年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
被告：徐金媛，女，1963年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。
原告赵文龙与被告陈勤安、徐金媛民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托代理人白徐芳、被告陈勤安、徐金媛的委托代理人陈传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文龙诉称，陈勤安向其借款合计30万元，陈勤安拖欠不还，陈勤安与徐金媛系夫妻关系，故诉至法院要求陈勤安、徐金媛共同归还原告借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2015年7月30日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
被告陈勤安、徐金媛辩称，虽然陈勤安出具借条，但并未收到30万元。2017年6月28日虽然补写借条，但欠条上的金额仍为30万元。即便借款真实，利息应当自2017年6月28日后开始计算，该款并非夫妻共同债务，徐金媛不应承担责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月29日，陈勤安出具借条给赵文龙，载明：“今借赵文龙现金叁拾万元正300000元，按年息10%结算，续签至2017年6月28欠条。”2017年6月28日，陈勤安出具欠条给赵文龙，载明“今欠赵文龙现金叁拾万元正300000元，按年息10%结算，借款人陈勤安。”后陈勤安本息分文未还，赵文龙催讨无果遂诉至法院。
审理中，赵文龙陈述本案借条的出具经过：“2015年7月29日在逸帆公司的办公室，交付陈勤安本人30万元现金，并由陈勤安出具借条，并在2017年6月28日进行续借。”陈勤安陈述：“原告为被告的公司银行借款300万元进行担保。续贷期间被告答应支付原告30万元作为报酬，因无钱支付报酬就出具借条。”
庭审中，赵文龙未举证证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同经营。
以上事实由借条、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。因此，当原告以借据作为本证主张返还借款时，被告认为借款未交付，被告对此事实就产生了提出反证的必要。本案中，赵文龙以借条为凭向陈勤安主张归还借款，陈勤安抗辩30万元并未实际交付，但其并未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。陈勤安应当返还赵文龙借款本金30万元。赵文龙主张的利息在合理范围内，本院予以支持。本案债务属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同经营，应由原告承担举证不能的法律后果，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求徐金媛承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、陈勤安于本判决发生法律效力之日起十五日内归还赵文龙借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2015年7月30日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。
二、驳回赵文龙的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由陈勤安承担。该款已由赵文龙预交，本院不再退回，陈勤安于本判决发生法律效力之日起十五日内将其负担部分直接支付给赵文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玮
二〇一八年三月二十日
书记员 江琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3175号
原告：覃先彬，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：何松松，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告覃先彬与被告何松松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃先彬委托代理人刘启光到庭参加了诉讼，被告何松松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃先彬向本院提出诉讼请求：1、被告何松松偿还原告借款108000元；2、以108000元为本金，从2016年4月6日起，按中国人民银行同期贷款类利率支付利息至本金还清为止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月26日前，被告何松松因为学费等事项需要用钱，遂提出由原告覃先彬以被告的名义向贷款公司贷款后转给被告，后因被告未按期偿还贷款公司的贷款，故与原告协商由原告先代为偿还，被告再归还原告借款。2016年3月28日，被告向原告出具借条一张，确认欠原告借款118000元。后来被告偿还了部分借款，仍下欠108000元尚未偿还。
被告何松松未作答辩。
原告覃先彬为支持其诉讼请求向法庭举示了借条及转款记录，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料��真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告何松松向原告借款118000元并于2016年3月28日出具借条一张，未约定还款日期及利息。被告何松松作为借款人在借条上签名捺印。之后，被告何松松归还了10000元，现下欠108000元尚未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告覃先彬与被告何松松虽未签订书面借款合同，但根据原告覃先彬提供的借条及转款记录足以证明双方借款的事实，可以认定原、被告之间已经形成民间借贷关系。从借条来看，双方未对还款时间进行约定，按照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款，被告应当按照约定归还。因此，对于原告覃先彬要求被告何松松归还借款��金108000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，借款人应当按照约定支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何松松于本判决生效后十日内偿还原告覃先彬借款本金108000元及逾期利息（逾期利息以108000元为本金，从2016年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清为止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告何松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 唯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00249号
申请执行人黄新永。
被执行人邹仁旺。
本院于2009年10月26日立案执行黄新永申请邹仁旺人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字第162号民事判决书，被执行人邹仁旺应支付申请人黄新永案款1605.26元，承担执行费50.0元。现因被执行人邹仁旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00249号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年二月二十五日
书记员 倪星
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2651号之一
申请执行人上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市。原告上海展志钢材加工配送有限公司与被告江苏海隆重机有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出(2015)宝民二(商)初字第2158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海展志钢材加工配送有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求义务人江苏海隆重机有限公司支付欠款人民币7,565,474.06元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下土地和房产已抵押于其他债权人，且已被多家法院予以查封，本院已作轮候查封；经全国法院执行查控系统查询，未查到被执行人有银行存款，现本院已对被执行人的商标权和知识产权进行冻结，但暂无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2158号民事调解书主文第一、二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2762��
申请执行人：杨小红，农民。
被执行人：徐士强。
本院执行的（2012）甬慈浒商初字第369号杨小红诉徐士强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐士强无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年九月三日
书记员 张熠（代）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初832号
原告：代家平，男，1961年7月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。
被告：吴昌林，男，1977年3月27日生，汉族(未到庭)。
原告代家平与被告吴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代家平及委托诉讼代理人张树标，被告吴昌林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代家平向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款本金47000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告与白鹤村委会小龙潭村代丽梅系朋友，原告与代丽梅系同村人，被告通过代丽梅的父亲介绍与原告相识。2010年10月1日，被告借用原告的身份证，向七街信用社借款47000元，借款到期后，被告未按合同约定履行义务，七街信用社于2014年9月20日找原告履行合同义务，原告于2014年9月20日找到被告，被告出具借条给原告，保证于2015年12月30日前还款。但还款期限届满至今，被告均未履行约定义务，给原告在金融机构造成不良记录，妨碍了原告信贷和社会交往。
在庭审中，原告代家平增加诉讼请求为：自贷款之日起至2016年11月25日止的利息为34983.08元；自2016年11月26日起至欠款还清为止的利息按日万分之四计算。
被告吴昌林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月20日，大姚县农村信用联社七街信用社以原告代家平于2010年10月1日向该信用社借款47000元，自2011年9月30日至今，累计逾期1086日未还款为由，向原告发出个人逾期催收通知书。同日，被告吴昌林出具借条给原告，内容为：“吴昌林于2010年10月1日向代家平借到人民币47000元（大写肆万柒仟元整），当时双方协议由代家平贷款给吴昌林使用，由吴昌林负责偿还自借款之日还清为止的本息。现吴昌林本人因生意不顺，到期拖欠了本息，吴昌林承诺从借款之日的利息由吴昌林根据银行利息付清给银行，到2015年12月30日前吴昌林承诺，将代家平在银行贷给本人的钱全部本息还清”。但承诺到期后至今，被告未履行承诺，原告也未到信用社归还47000元的还款义务。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。这就要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才生效。原告虽然提供了作为民间借贷法律关系的直接证据借条，但因该借条是基于七街信用社向原告催要借款时，被告才出具的借条。原告在庭审中自认并未向信用社贷款47000元给被告，也未实际支付现金47000元给被告，被告出具给原告的借条与客观事实不符，双方之间实际上没有形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金47000元及要求被告支付自贷款之日起至2016年11月25日止的利息34983.08元；自2016年11月26日起至欠款还清为止的利息按日万分之四计算的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告代家平的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一六年十二月七日
书记员 夏莲华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9944号
原告:王红英，女，1967年8月出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告王红英与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告生活费6000元（2014年10月-2015年3月）；2.支付经济补偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2008年至今在被告处工作，由于被告无力经营未支付原告工资、生活费、医疗保险金等36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王红英原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年，到期后双方未续签合同。
2014年10月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产。被告支付原告工资至2014年10月。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1933元、1840.5元、1852.7元、1788.04元、1628.5元、2821元、2169.5元、1890.5元、2224.5元1810.5元、1810.5元、2202.8元，上述期间原告月平均实发工资为1997.7元。
2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告2015年1月至4月的工资4000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费。后该委作出不予受理案件通知书，原告王红英进而诉至本院。
本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告王红英2014年10月回家待岗，被告应当按照正常工资标准支付原告11月份工资1997.7元。自2014年12月开始至2015年3月，被告应当支付原告生活费4064元（1270元*80%*4月），被告合计应支付原告工资及生活费6061.7元，原告主张6000元本院予以支持。
二、关于经济赔偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红英工资及生活费6000元；
二、驳回原告王红英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 周书艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执31号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：熊建科，男，1979年12月22日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：张永生，男，1972年9月29日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：熊建统，男，1980年12月28日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊建科、张永生、熊建统金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2016）赣0112民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊建科、张永生、熊建统无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊建科、张永生、熊建统至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款62745.96元及利息，案件受理费1373.75元，财产保全费980元。
本院认为，被执行人熊建科、张永生、熊建统无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执31号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十三日
书记员 涂夏云
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1341号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824693071417P。
法定代表人：陈炳文，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刀俊华，男，现住景谷县。
本院于2017年11月27日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告刀俊华物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司委托诉讼代理人赵应婷于2017年11月28日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗海华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 芩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初4959号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：戴巧莲，女，1986年12月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。
原告江苏银行与被告戴巧莲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告戴巧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院���出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元（截至2017年3月15日），此后的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。被告开卡消费后，截至2017年3月15日，此卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告戴巧莲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理卡号为62×××69的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）��费标准》的全部条款和内容。上述材料载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未付款项宣布提前到期，被告需立即清偿；透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取;《江苏银行聚宝信用卡章程》由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告戴巧莲开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年3月15日，此卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巧莲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金104779.94元、利息4807.58元、费用40313.1元，合计149900.62元（截至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告戴巧莲负担（因原告已预付，被告戴巧莲于本判决生效之日起十日内将���款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月六日
书记员 王 欢
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4336号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人宜兴市永通物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场16幢2层。
法定代表人史云，该公司董事长。
被执行人张文卓，男，1982年8月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人史云，女，1968年3月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆顺英，女，1969年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人单宜中，男，1956年4月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人张旭峰，该公司董事长。
被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人宜兴市永通物资有限公司、张文卓、史云、陆顺英、张旭峰、单宜中、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、张亚义、陈桂芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执4336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 杰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1835号
申请执行人郑建忠，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄丽香，女，汉族，住所地涵江区。
被执行人谭云祥，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人马建福，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人余淑萍，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈福新，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人郑建忠与被执行人黄丽香、谭云祥、马建福、余淑萍、陈福新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄丽香、谭云祥、马建福、余淑萍、陈福新的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年八月七日
书记员 张智贤
窗体底端
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1139号
原告：曾全标，男，1969年5月3日出生，汉族，广东省人，住廉江市。
被告：刘付春，男，1972年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告曾全标诉被告刘付春民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾全标到庭参加了诉讼，被告刘付春下落不明，经公告送达期满，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营铝合金和不锈钢制作与安装的生意，资金周转困难，被告于2014年11月16日立借据借到原告人民币2.7万元，约定借据利息按月利率3%计付，借款期限半年（6个月），借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文未付，并且恶意逃避，据此，请求法院判决：被告偿还借款本金2.7万元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率3%计至偿还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据1份，证明被告借曾全标27000元的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：2014年11月16日，被告因需要资金周转，向原告借款27000元并立下《借据》一份给原告，该《借据》上载明：“今借到曾全标人民币（27000.00元）贰万柒仟元正，用作进材料资金周转，借期（半年）即到2015年4月16日返还。
被告立下上述《借据》后，至今没有还过款给原告。
本院认为：一、被告立下《借据》给原告的行为是其真实意思表示，行为合法有效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金27000元及逾期利息依法有据，本院予以支持。
二、关于逾期利息的计算问题。本案中，原告与被告仅约定还款期限，但没有约定借期内的利率,也没有约定逾期利率，原告起诉请求被告从借款之日起按月利率3%支付借款利息，依照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，利息的起算时间应为被告逾期还款之日即2015年4月17日，利息应按照年利率6%计算。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付春在本判决发生法律效力后十日内向原告曾全标偿还借款本金27000元及利息（2015年4月17日起的利息按年利率6%计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告曾全标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘付春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初111号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
辩护人韩宝儒，新疆恒瑞律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩宝儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日04时51分许，被告人张某醉酒后驾驶新****50号黑色迈腾牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市解放北路路段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，检测值为101mg/100ml。后被告人张某在进行抽血检测前未经执勤民警同意擅自离开现场。
另经本院审理查明，被告人张某被查获后系因亲属患病需就医治疗而在未经执勤民警同意的情况下擅自离开现场。2015年10月12日，被告人张某主动到乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队投案，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测单、视听资料、查获经过及情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、人口信息表、疾病证明书及病历等书证及被告人张某在侦查机关的供述证实，足以认定。
辩护人韩宝儒的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，但被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现和自首情节；被告人张某客观上的脱逃行为已作为其危险驾驶罪的定罪标准予以评价，不应再作为从重处罚情节予以重复认定并评价；同时被告人张某犯罪行为的主观恶性不大，其系在喝酒五六个小时后才驾驶车辆，其酒后驾车及被查后离开现场是因其亲属在医院就医治疗急需看护而为，犯罪情节轻微；综上，建议对被告人张某从轻处罚并能够免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，喝酒后在道路上驾驶机动车辆，经呼气酒精含量检验达到101mg/100ml，已达到醉酒标准，被告人张某在抽取血样之前脱逃，依法可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，故被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某酒后驾驶车辆被查在呼气酒精检测后抽取血样之前脱逃，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人张某能够在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。同时结合本案被告人张某的上述犯罪情节及悔罪表现，被告人张某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人主张被告人张某在呼气酒精检测后的脱逃行为不应认定为逃避检查的从重处罚情节的意见，因被告人张某在呼气酒精检测后的脱逃行为并非危险驾驶罪定罪的考虑情节，而应属被告人张某逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，不存在重复评价情形，故本院对辩护人该意见不予采纳，辩护人其他要求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月六日
书记员 王婉青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7527号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人鞠海杰，女，1986年05月04日出生，户籍地吉林省长春市净月经济技术开发区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人鞠海杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求鞠海杰支付本金104716.27元及息费、一审案件受理费2898元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执1105号
申请执行人黑龙江省建三江农垦绿农丰农资销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场直七区三委二十一栋一至二层十七号（前进农资大市场B栋）。
法定代表人王胜利，职务总经理。
被执行人谢召全，男，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行黑龙江省建三江农垦绿农丰农资销售有限公司与谢召全买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年6月9日作出（2017）黑8102民初1183号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江省建三江农垦绿农丰农资销售有限公司于2017年10月27日向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为27238元，执行费309元，已经执回0元，剩余总计27238元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 高 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初1577号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：练金昌，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告练金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告练金昌经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金72279.56元；2.判令被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年7月3日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为5044.5元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告填写自信一贷申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：11万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月3日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2015年4月17日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年4月17日借款110000元。从2016年7月3日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金72279.56元，利息、罚息及复利5044.50元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。
被告练金昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告练金昌填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2015年4月17日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为11万元；贷款利率为固定利率，月利率1.1％；贷款额度期限为2015年4月17日至2020年4月17日止；贷款用途为购买耐用消费品；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。
依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年4月17日借款110000元。从2016年7月3日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金72279.67元；利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元。原告起诉后，被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告练金昌约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告练金昌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告练金昌已构成违约。被告练金昌没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告练金昌偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金72279.67元、利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，被告练金昌应向原告支付以未付本金72279.56元为基数，按月利率1.43%（按照合同约定的月利率1.1%加收30%）计算的罚息以及以未付利息4182.42元为基数，按罚息利率1.43%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练金昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金72279.56元以及计至2016年12月7日的利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元；
二、被告练金昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.43%计算的罚息、复利（罚息以未付本金72279.56元为基数，复利以未付利息4182.42元基数）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告练金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 何承骏
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初413号
原告庹学才，男，1965年10月16日出生，汉族，四川省会东人，小学文化。
委托代理人普朝英，女，25周岁，彝族，四川省会东县人，居民，大学本科。
被告王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，护士，高中文化。
被告四川通惠非融资性担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人王维美。
二被告委托代理人李兴荣，四川耀东律师事务所律师（特别授权）。
原告庹学才诉被告王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告王维美的父亲田景超的介绍下，2014年8月24日被告王维美向原告借款现金400000元，原告于当日将100000元现金交付给被告，另外300000元通过银行转账支付。被告按照双方约定的利率支付了前两个季度的利息，第三季度的利息经原告催要，被告仅支付15000元。借款到期后，经过原告多次催要，被告均未归还借款本金及支付余下利息。2016年3月14日原告诉至会东县人民法院：1、请求依法判决被告王维美偿还原告借款本金400000元；2、请求判决被告按双方约定支付原告剩余利息33000元，借款到期后至起诉之日逾期利息支付6个月19天利息53066元，共计利息86066元。2016年5月17日原告增加诉讼请求要求被告支付逾期利息直至开庭之日，利息合计102852元。
为支持自己的主张，原告向本院举出了以下证据：
1、借据1份，拟证明被告王维美向原告借款，及被告四川通惠非融资性担保有限责任公司作担保人的事实。
2、转款凭证1份，拟证明原告向被告转账300000元的事实。
被告辩称，借款的情况客观真实，利息请求法院核实后依法判决。
被告未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，双方当事人在法庭上充分发表了意见，现对本案证据材料进行如下综合认定：
原告所举的第1、2组证据，被告无异议。经审核，该2组证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年8月24日，被告王维美向原告庹学才借款400000元，被告王维美向原告出具借据1份，并由被告四川通惠非融资性担保有限责任公司在借据的担保人后签字，借据约定的月利率2%（即年利率为24%）。借款期限从2014年8月24日至2015年8月24日。双方签订借据当日原告即向被告支付400000元的借款本金，被告王维美向原告支付利息合计63000元。借款到期后，被告并未归还借款本金400000元及支付余下利息。2016年3月14日原告诉至本院：1、请求依法判决被告王维美偿还原告借款本金400000元；2、请求判决被告按双方约定支付原告剩余利息33000元，借款到期后至起诉之日逾期利息支付6个月19天利息53066元，共计利息86066元。2016年5月17日原告增加诉讼请求要求被告支付逾期利息直至开庭之日，利息合计102852元（借款期间利息33000元，逾期利息为69852元）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告王维美向原告庹学才借款400000元的事实清楚，故对原告要求被告王维美返还400000元借款本金的诉讼请求予以支持。
本案借贷双方约定的利率为月利率2%即年利率24%，未超过相关法律规定，原告按照双方约定支付借款期间利息63000元，故按照月利率2%计算被告王维美还应支付原告借款期间内的利息33000元。双方对逾期利息约定不明，出借人庹学才向本院主张被告应自逾期还款之日按照借款期内的利率支付利息，本院予以支持，故本院按照年利率24%计算逾期利息，计算期限从借款到期后2015年8月25日计算至开庭之日2016年5月17日。借款人应支付逾期利息69966.7元≈400000元×2%×(8+22/30)月，原告所诉求的逾期利息为69852元，未超过本院所计算的逾期利息，本院予以支持。
另外原告在诉求中并未要求被告四川通惠非融资性担保有限责任公司在法律范围内承担担保责任，故本案中被告四川通惠非融资性担保有限责任公司不需要承担责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王维美于本判决生效后十日内返还原告庹学才借款本金400000元及支付利息102852元，合计502852元。
本案案件受理费8592元，减半收取4296元，由被告王维美承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述支付义务时径直支付原告)。
如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行支付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2450号之一
申请执行人王时燕，女，1957年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱秋妹，女，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑宏卿，男，1989年1月2日出生，汉族，住。
王时燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3028号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱秋妹、郑宏卿在（2017）浙0122执2450号之一执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱秋妹、郑宏卿银行存款人民币315000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月二十四日
书记员 方 芳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1988号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人宋守文，男，汉族，1982年6月29日出生，住即墨市。
被执行人吴君峰，女，汉族，1985年10月25日出生，住即墨市。
被执行人张福利，男，汉族，1958年5月21日出生，住即墨市。
被执行人王梅田，男，汉族，1974年2月23日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初261号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人胡友，男，1988年12月19日出生，居民身份证号码5134331988********，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，捕前住冕宁县先锋乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2017年12月6日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被��人胡友犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序,于2018年4月17日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人胡友到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日9时许，吸毒人员黄某电话联系被告人胡友，欲向胡友购买100元的毒品。随后，黄某通过微信发给胡友250元的红包用于购买毒品。胡友收到钱后，到本市渔市街以100元的价格购买了1包海洛因。当日14时许，胡友与黄某在本市410长宁小区交易毒品时，被民警挡获。民警当场起获胡友丢在地上的1小包毒品可疑物，净重0.53克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，查获送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
被告人胡友对西昌市人民检察院指控的事实、���名及证据均无异议，自愿认罪悔罪。并有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品称量报告及照片、交易记录照片、通话记录、毒品情况说明、尿检结果、行政处罚决定书、受案登记表和立案决定书、同步录音录像工作说明、证人黄某的证言、证人阿某的证言、被告人胡友的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡友以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡友当庭如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人胡友当庭自愿认罪悔罪，认罪态度好，本院予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人胡友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡友的刑期自2017年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈��
二〇一八年四月十八日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执64-3号
申请执行人代富平，男。
被执行人黄国平，男。
被执行人王彩丽，女，系黄国平之妻。
本院在执行代富平与黄国平、王彩丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄国平、王彩丽应向申请执行人代富平偿还借款24500元，预交案件受理费412.5元，承担执行费263元。执行中，申请执行人代富平以与被执行人黄国平达成和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许代富平撤回对黄国平王彩丽民间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费267.5元，减半收取133.75元，由代富平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石航序
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6749号
罪犯陈龙亲，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省镇���县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）浙嘉刑初字第13号刑事判决，以罪犯陈龙亲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿75472元，对赔偿总额339。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014���度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈龙亲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈龙亲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙亲准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1358号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：周丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：肖其德，男，1975年9月6日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州九洲物业管理有限公司与被告肖其德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州九洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一八年四月十一日
书记员 陆静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初692号
原告吴晓萍。
被告刘小云。
原告吴晓萍与被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓萍、被告刘小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金65000元及利息115700元（从2008年12月30日起至2016年5月30日止）。事实和理由：2008年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币6.5万元，支付方式为现金支付，双方约定借款利息按月息2分计算，由被告刘小云出具借款一张。借款后原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还，2014年8月8日，被告刘小云在原借条上签名并注明“按原条延续使用不变”。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘小云承认原告吴晓萍在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告刘小云承认原告吴晓萍在本案中主张的借款事实，故对原告吴晓萍主张的事实予以确认，被告应当归还原告相应的借款本息。另经本院查明，涉案借款中担保人杨会招（曾用名杨慧娇）曾于2009年12月30日向原告支付借款利息12000元。原告要求被告支付截至2016年5月30日前的利息，2008年12月30日至2016年5月30日共计2708天，相应利息为117346.67元（65000元*2708天*20‰/30天），少于原告请求的利息115700元，故应以原告请求的利息金额为准，另还应减去已付利息12000元，被告刘小云应付剩余利息103700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓萍借款本金65000元及利息103700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告刘小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 梁春杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执恢6号
申请执行人成都市崇邑石材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县悦来镇龙泉村6组。
法定代表人褚金政，执行董事。
被执行人王中清，男，汉族，住四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力（2013）大邑民初字第235号民事判决书，恢复执行成都市崇邑石材有限公司与王中清证照返还纠纷一案，立案标的为王中清返还成都市崇邑石材有限公司2009年7月至2010年10月的记账薄6本、单据5本。
执行中，被执行人王中清向本院提交了崇州市公安局崇庆路派出所出具的《接（报）处警登记表》，记载了当地公安部门至今未找到第三人李桂芳（系王中清之妻，原成都市崇邑石材有限公司之财务人员）在2013年8月15日报案遗失的上述记账薄、单据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大邑民初字第235号民事判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现可被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 米可洪
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 鑫