wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7323号
原告：李占山，男，1929年2月13日出生，住北京市延庆区。
被告：赵万莲，女，1956年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：卢海全，男，1981年2月1日出生，住北京市延庆区。
原告李占山与被告卢海全、赵万莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
李占山向本院提出诉讼请求：要求被告将占到原告院内的保温墙拆除。事实和理由：我与被告系邻居，我有位于延庆区永宁镇××村××号院落一处。被告于2015年给自家房屋做保温时将我的墙头拆除并占用了我的宅基地。我多次找到被告，要求被告将多占部分拆除，但被告迟迟没有拆除。
赵万莲、卢海全辩称，我们买房后就让了原告一墙的尺寸，建房的时候又让了一墙的尺寸，我们并未占原告家的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李占山与被告赵万莲、卢海全系邻居，原告有位于北京市延庆区永宁镇××村××号宅院一处，被告家位于北京市延庆区永宁镇××村××号，被告家宅院位于原告家宅院的东南侧。原告家街门外有一条胡同通向街道，胡同东侧原有一道墙，2015年被告家翻建房屋与原告协商将原有墙体拆除紧贴原有墙基建了院墙并做了保温。2017年8月21日，原告以被告家的保温墙侵占其宅基地为由，诉至本院要求被告拆除侵占其宅基地的保温墙。庭审中，双方均未向法庭出示集体土地建设用地使用证或相关房屋宅基地的证明，无法确定双方宅基地使用范围。另二被告于2017年6月14日曾以原告损坏其保温墙为由诉至本院要求赔偿经济损失，原告以被告的保温墙侵占其宅基地作为答辩理由，本院在（2017）京0119民初5431号民事判决书中曾告知原告与被告之间的纠纷实为宅基地使用权纠纷可向相关部门申请解决。庭审过程中，原告并未出具相关部门的处理决定。
本院认为，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，在人民政府未作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围。本案中，原告认为被告家的保温墙侵占其宅基地，但未提交相关的证据予以证明，双方亦未有集体土地建设用地使用证或相关房屋宅基地的证明，证明其宅基地使用权范围，故原告与被告之间的纠纷虽为排除妨害纠纷但实为宅基地使用权纠纷，应由双方协商解决，协商不成的由人民政府处理，且本院在（2017）京0119民初5431号民事判决书中曾告知原告可向相关部门申请解决，故原告与被告之间的纠纷不属于法院直接受案范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李占山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯思宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4637号
罪犯汪金保，男，汉族，1988年7月25日生，小学文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人汪金保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人汪金保（与同案犯）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.50元；犯罪所得33000元予以追缴，返还被害人。被告人汪金保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2013）皖刑终字第00482号刑事判决，维持对被告人汪金保的定罪量刑，以及对违法所得的追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金保确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪金保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。同案犯与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属人民币215000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2013）六刑初字第00022号刑事附带民事判决书、安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00482号刑事附带民事调解书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汪金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪金保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1253号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人侯某某，男，汉族。系原告李某某儿子，特别授权代理。
被告侯某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告侯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系同村同组村民。2011年4月11日被告向原告的丈夫侯某乙借款6000元，同时出具借条一张。2012年11月原告的丈夫因病去世后，原告的儿子向被告追要，被告对原告的儿子说见借条还钱。但由于原告的丈夫去世不久，一下子找不到借条，被告只给原告的儿子归还了2000元，下余4000元至今未还。现请求判令：1、被告归还原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告侯某甲辩称，被告曾向原告丈夫侯某乙借款6000元属实，但是在原告的儿子侯某某向被告要款时，被告于2013年2月4日向原告儿子还清了全部借款，原告的儿子向被告出具了条据。
审理查明，原告与被告系同村同组村民。2011年4月11日被告侯某甲向原告的丈夫侯某乙借款6000元，被告侯某甲向侯某乙出具借条一张。借条内容为：今借侯某乙现金6000元。（陆仟元正）借款人侯某甲阳历2011年4月11日。
2013年1月16日原告的丈夫因病去世后，原告的儿子侯某某向被告索要借款，被告向原告的儿子侯某某归还借款后，侯某某向被告出具了条子，内容为：侯某甲借侯某乙钱全部还清。收款人侯某某2013年2月4日。
上述事实有当事人当庭陈述、借条、收条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中被告侯某甲向原告父亲借款6000元，原被告双方均无异议。在原告丈夫因病去世后，原告的儿子侯某某向被告索要借款时，被告向其偿还了借款，原告儿子侯某某向被告出具条据，表示被告还清了全部借款。被告因履行了还款义务而使双方的权利义务归于消灭。现在原告向被告追要借款没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一七年九月六日
书记员 张小芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更238号
罪犯黄茂林，男，1948年9月28日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)红中刑初字第83号刑事判决，以被告人黄茂林犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄茂林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：老犯。
本院认为，罪犯黄茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂林减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1844号
原告：刘长坤，男，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告：王威伟，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住邹平县。
被告：王孟，男，汉族，职工，住邹平县。
被告：李风成，男，汉族，农民，住邹平县。
被告：李风军，男，汉族，农民，住邹平县。
原告刘长坤与被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长坤的委托诉讼代理人杜婷婷，被告ＸＸ、王孟、李风成到庭参加诉讼。被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘长坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元、利息3600元及违约金750元，共计19350元；2.被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王威伟以生活急需为由向原告借款人民币15000元，约定月利率12‰，归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次还清，超期加罚本金的5%。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿承担连带保证责任，保证担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限二年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
ＸＸ辩称，借款担保属实。
王孟辩称，借款担保属实。
李风成辩称，借款担保属实。
被告王威伟、李风军未到庭应诉，未答辩。
原告刘长坤围绕诉讼请求向本院提交借据一份，被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告ＸＸ、王孟、李风成对原告提交的借据均无异议，被告王威伟、李风军未到庭质证。本院认为，被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告刘长坤提交的借据客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王威伟向原告刘长坤借款15000元，约定月利率12‰；归还日期为2015年7月15日，到期保证本息一次性还清，如果超期加罚本金的5%。被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为两年。借款到庭后，五被告未按时偿还借款，双方形成纠纷，致原告刘长坤诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告王威伟由被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军担保向原告刘长坤借款15000元，事实清楚，证据充分，原告刘长坤催要借款，被告王威伟理应偿还。原告刘长坤要求被告王威伟偿还借款本金15000元、利息3600元(自2014年7月15日起计算至2017年3月15日止)及违约金750元，共计19350元，符合法律规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军为被告王威伟向原告刘长坤借款提供连带责任保证，且约定担保期间为二年，故被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军担保期间应自2015年7月15日起二年，原告刘长坤于2017年5月16日提起诉讼，向上述四被告主张权利，未超出担保期间，故被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军应对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。被告王威伟、李风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王威伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘长坤借款本金15000元、利息3600元及违约金750元，共计19350元；
二、被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；被告ＸＸ、王孟、李风成、李风军承担保证责任后，有权向被告王威伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，保全费220元，共计362元，由被告王威伟、ＸＸ、王孟、李风成、李风军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年七月十八日
书记员 刘亚琦
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初4482号
原告刘占海，男，1984年5月12日出生，汉族，现住任丘市。。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告齐行峰，男，1976年3月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县。。
被告赵秀格，女，1974年12月13日出生，汉族，现住江苏省徐州市丰县。。
本院在审理原告刘占海诉被告齐行峰、赵秀格买卖合同纠纷一案中，原告刘占海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘占海撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告刘占海负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十月九日
书记员 袁伟苓
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执944号
申请执行人黄某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的黄某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6502号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执944号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李欣竹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2387号
申请执行人：阮乾林，男，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：左铃，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人阮乾林与被执行人徐茂元、左玲借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月4日作出的(2015)津法民初字第11360号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阮乾林于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为1510050元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐茂元、左玲向本院报告其名下没有房屋、银行存款等财产可供执行，在江津区法院有应收执行款5000余万元但均未执行到位。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年9月4日，本院以(2017)渝0116执2387号之一执行裁定书冻结了被执行人徐茂元在重庆乐天房地产开发有限公司享有的出资额为200万元的股权，冻结期限为三年。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人徐茂元、左玲尚欠申请执行人阮乾林执行案款1510050元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2387号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十日
书记员 刘芮玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1854号
原告：曾艳，女，汉族，1971年10月12日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告曾艳与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担���承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告曾艳于2014年4月20日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案曾艳的50000元资金是通过广安市中盈投资��限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告曾艳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾艳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更297号
罪犯韩嘉明，男，汉族，1995年11月6日生，中专文化，山东省胶州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年6月1日作出（2015）黄刑初字第00028号刑事判决，以被告人韩嘉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯韩嘉明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩嘉明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯韩嘉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯韩嘉明的陈述证实，罪犯韩嘉明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、胶州市司法局出具的《胶州市司法局调查评估意见书》证实，罪犯韩嘉明对所居住的社区无重大影响，适用社区矫正。
4、黄山市黄山区人民法院收据，证实罚金刑已履行。
本院认为，罪犯韩嘉明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经韩嘉明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩嘉明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21519号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人:李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人:袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：杨波，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、杨波立即偿还平安银行重庆分行借款本金800000元，及截至2016年11月18日的利息186074.2元、复利19600.89元；2、杨波支付自2016年11月19日起至付清时止，以未还本金800000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息186074.2元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算复利；3、判令被告承担本案诉讼13851元、律师费1000元。
被告杨波未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨波。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计800000元，分四笔发放。贷款期限3个月，2015年10月2日，发放贷款本金100000元，220000元、180000元，到期日为2016年1月2日；2015年10月8日，发放贷款本金为别为300000元，到期日为2015年1月8日。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年11月18日，杨波尚欠平安银行重庆分行贷款本金800000元，利息186074.20元，复利19600.89元。
实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与杨波签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故杨波应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
关于平安银行重庆分行请求杨波支付截至2016年11月18日的复利19600.89元，并支付自2016年11月19日起至清偿之日止，以未付利息186074.2元（含罚息）为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
被告杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金800000元，以及截至2016年11月18日的利息186074.20元；支付自2016年11月19日起至付清时止，以未还本金800000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、被告杨波在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13851元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担290元，被告杨波负担13561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 高 勇
二〇一七年六月九日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申180号
再审申请人（一审被告）：王姝丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
再审申请人（一审被告）：曾敏，男，1961年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川元泰投资管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号。
法定代表人：杨能谷。
委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。
再审申请人王姝丽、曾敏因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司）民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王姝丽、曾敏申请再审称，王姝丽在原审中没有出具委托书委托诉讼代理人，且也未参加调解并签收调解书，2017年6月16日四川福森特司法鉴定所福森特司鉴〔2017〕文鉴字第51号司法鉴定意见书载明，2016年1月8日签有“王姝丽”字样的授权委托书并非王姝丽的签字，足以证明调解违反自愿原则；曾敏与元泰公司之间有总共6000余万元的资金往来，不能仅仅以其中的一部分资金往来就认定曾敏欠元泰公司款项，曾敏与元泰公司之间没有真实的借款关系；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书，证明曾敏在2014年期间就多划给元泰公司400万元，曾敏与元泰公司达成本案调解协议，是为了让元泰公司配合对账查账，调解协议并非曾敏的真实意思表示。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
元泰公司提出意见称，王姝丽、曾敏申请再审已经超过法定的申请再审期限；原审调解是在曾敏以及王姝丽和曾敏的委托诉讼代理人参加的情况下进行，调解并没有违反自愿原则；本案是曾敏与元泰公司之间的借款关系，且本案借款发生在曾敏与王姝丽的婚姻关系存续期间，王姝丽应当承担还款责任；（2016）川01民终7273号民事判决书以及（2015）高新民初字第6457号民事判决书所涉及的款项，发生在2014年12月22日前，本案借款发生在2015年12月31日，前述判决所涉款项与本案借款无关。请求驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2016年6月20日发生法律效力，王姝丽、曾敏在2017年4月25日提出再审申请，已经超过了法定申请再审期限，王姝丽、曾敏的再审申请不符合法律规定的申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王姝丽、曾敏的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 燕
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执303号之一
申请人：李华均，男，生于1956年8月6日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川华瑞建筑工程有限公司,组织机构代码：56447669-6,住邛崃市临邛镇司马大道366号29栋附8号。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2018年2月27日生效的（2018）川0503民初698号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人四川华瑞建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华瑞建筑工程有限公司在五日内履行法律文书所确定的支付义务，但被执行人四川华瑞建筑工程有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华瑞建筑工程有限公司存款33639元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志刚
二〇一八年三月十四日
书记员 任 敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2404刑初183号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某，男，1990年5月29日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市。因犯故意伤害罪，于2006年9月被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，2015年6月25日刑满释放。因本案于2016年11月15日被抓获归案（因吸食毒品，于2016年11月17日被珲春市公安局行政拘留十五日。）；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月2日被珲春市公安局刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人曹某在珲春市靖和街全州拌饭附近，以要求垫还信用卡为名，通过临时冻结、挂失重置等手段，骗取被害人李某人民币28000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中予以供认，且有证人鲁某、张某、王某、程某、于某等人的证言，被害人李某的陈述，各类书证，涉案照片等，被告人曹某因贩卖毒品犯罪的刑事判决书等，户籍证明，破案经过、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人曹某的亲属退赔人民币28000元。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取虚构事实是方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；其亲属退赔全部经济损失，可视为其有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人曹某因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李香美
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 虎
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执73号
申请执行人张体群，女，1975年生，祥云县人。
被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。
本院在执行张体群与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艳萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9451号
原告：顾玉芳，女，1935年06月06日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：王培，男，1987年09月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王泽江，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。
二被告共同委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区经济技术开发区沂河路6号关委会大楼西侧临沂软件园五楼A区515室。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告顾玉芳与被告王培、王泽江、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉芳的委托诉讼代理人童超、被告王培、王泽江的共同委托诉讼代理人公丕国、被告保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾玉芳诉称，2017年4月25日8时许，被告王培驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿事故发生地由南向北倒车时，与站在该处的行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定被告王培负事故全部责任。原告被送往临沂市人民医院骨科医院住院治疗16天，花费医疗费55063.81元，其中被告王培已支付医疗费47000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。现为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王培、王泽江共同辩称，事故发生属实，车辆登记在被告王泽江名下，系被告王培驾驶，登记车辆在被告保险公司投保交强险，在交强险赔偿完毕后剩余部分，我方自愿承担原告合法的损失。我方已经为原告垫付医疗费47000元，应当从赔偿数额中减除。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。原告病历显示原告系走路跌伤，并非交通事故造成，我公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年4月25日8时许，被告王培驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沂市兰山区北园路与沂蒙路路口西100米处由南向北倒车时，与站在该处的行人原告顾玉芳相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告王培负事故全部责任，原告顾玉芳无事故责任。原告顾玉芳受伤后于2017年4月25日至2017年5月11日在临沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费55063.81元，其中被告王培已垫付47000元。原告顾玉芳伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成的九级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告受伤期间由其女儿马忠霞为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其与女儿共同在城镇居住满一年以上，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，提供原告所在村委及物业管理公司出具的证明、邻居证言、原告女儿的房产证、结婚证、水电费缴纳单据予以证实。
另查明，被告王培驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车登记车主为被告王泽江，实际车主为被告王培，二被告系父子关系，上述车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的事故认定书均无异议,本院对其事实及事故责任比例的划分予以确认。依据庭审中原告提交的证据及对被告王培的调查，能够证实原告的损伤是因本次交通事故造成的，故被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由侵权人被告王培依据其过错程度及事故责任比例向原告赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出共计55063.81元，其中被告王培已垫付47000元；2、住院伙食补助费，原告住院共计16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、营养费，原告因本交通事故伤情严重，对该费用本院酌定支持1500元；4、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住满1年的事实，赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其伤情构成九级伤残，应为34012元；5、护理费7777.8元，有相关证据予以证实且在法定范围内，本院予以支持；6、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持2000元；7、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，本院酌情支持300元；8、司法鉴定费1610，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、辅助器具费，其中的护理床并非原告伤情所需，结合原告的年龄及受伤情况，本院对原告因伤配置的轮椅和拐杖部分的费用予以支持，共计1040元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告顾玉芳因交通事故受伤应得的医药费55063.81元、住院伙食补助费480元、营养费1500元，计57043.81元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、由被告王培赔偿47043.81-47000元（垫付）=43.81元；
二、原告顾玉芳因交通事故受伤应得的伤残赔偿金34012元、护理费7777.8元、交通费300元、精神抚慰金2000元、辅助器具费1040元，计45129.8元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告顾玉芳因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告王培负担；
四、驳回原告顾玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，保全费620元，计2045元，由被告王培负担1839元，余款由原告负担。
上述款项，被告王培应赔偿原告3492.81元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告顾玉芳银行账户（开户行：中国银行北园支行，62×××42）；
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款55129.8元，于本判决发生法律效力后七日内直接将汇入原告顾玉芳银行账户（开户行：中国银行北园支行，62×××42）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞娟
人民陪审员 吴振栋
人民陪审员 马金涛
二〇一七年八月十八日
代书 记员 张 毓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017）皖0303执128号
申请执行人：孙守飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：田杨学，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
孙守飞与田杨学建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2018号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 寇学年
二〇一七年十月十日
书记员 岳凯月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1940号
罪犯杨春山，男，1992年08月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月29日作出(2015)辰刑初字第128号刑事判决，以被告人杨春山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯杨春山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨春山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨春山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨春山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春山减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币25000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0308--6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宿松县支行。
负责人：李金发，该支行行长。
被执行人：唐木荣，男，1966年4月11日生，汉族。
被执行人：周汪保，男，1967年4月22日生，汉族。
被执行人：周良成，男，1966年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）松民二初字第0055号、第0056号、第0057号民事判决书，于2010年10月7日向被执行人唐木荣、周汪保、周良成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐木荣在安徽宿松农村合作银行高岭支行存款107148.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月六日
书记员 虞盛宏
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1114号
申请执行人罗应祥，又名罗小四，男，汉族，沾益区人。
被执行人云南博仁节能灯制造有限公司。
申请人罗应祥与被执行人云南博仁节能灯制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出(2016)云0328民初778号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告云南博仁节能灯制造有限公司于判决生效后三日内支付原告罗应祥劳动报酬8600元。被执行人云南博仁节能灯制造有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗应祥于2016年11月21日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人留置送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下无可供执行的财产，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人云南博仁节能灯制造有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2016年11月25日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南博仁节能灯制造有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 詹跃敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初376号
原告杨某，男，汉族，19xx年x月x日生，住石家庄市某某县某某镇某某村某某区*号。
原告河北某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某街。
法定代表人纪某某，该公司经理。
二原告委托代理人李某某、张某某，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住北京市某某区某某村，身份证号：xxx********。
原告杨某、河北某某有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、某某公司委托代理人李某某、张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉求：被告给付原告借款本息18600元（后变更为给付原告截止2017年5月12日本金10000元，利息2400元），违约金至实际还清之日止；诉讼费等由被告承担。
原告的证据：《借款合同》、《银行卡客户交易查询单》、《个人客户交易明细》等。
被告未进行答辩。
案件事实
一、2016年5月12日，原告杨某（甲方、出借人）、被告张某某（乙方、借款人）、原告某某公司（丙方、中间人）共同签订《借款合同》约定：第一条，借款本金15000元，借款利息3600元（折合年利率24%），月还本息1550元，还款分期为12个月，每月12日（24:00前）为还款日，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日。第四条3、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按借款本金×0.5%×逾期天数计算支付违约金；5、如果乙方逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本合同项下的全部借款本息及借款管理费提前到期，乙方应立即清偿本合同下尚未偿付的全部本金、利息、借款管理费及根据本合同产生的其他全部费用。第六条，本合同的签订、履行、终止、解释均适用住房、和人民共和国法律，并由合同签订地石家庄市新华区人民法院管辖。其他略。
二、《银行卡客户交易查询单》显示：2016年5月12日杨某（卡号：62170001300021xxxxx）向杨某乙（卡号：6216605000017xxxxx）转款20000元。
三、某某银行股份有限公司某支行出具的《个人客户交易明细》显示：2016年5月12日杨某乙（卡号：621660500001779417）向被告张某某（账号：6214833114076659）转款10000元。
四、杨某乙向本院证实，其与本案原告杨某系亲兄弟关系，2016年5月12日杨某乙（卡号：621660500001779417）受原告杨某委托向被告张某某（账号：6214833114076659）转款10000元，原告杨某是实际出借人。
裁判理由与结果
本院认为，原告某某公司明确表示不再主张诉讼请求，本院予以确认。根据本案查明的事实，依据原告提供的《借款合同》、《银行卡客户交易查询单》、《个人客户交易明细》等证明的事实，足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，原告杨某向被告张某某出借了10000元，根据约定，合同期限自2015年5月12日至2016年5月12日，借款年利率24%，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告杨某借款本金10000元，利息2400元，被告某某公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告杨某要求被告支付欠款本息12400元的诉求，理据充分，本院予以支持。
原、被告签订的《借款合同》约定“如乙方（被告张某某）逾期还款，则应按借款本金×0.5%×逾期天数计算支付违约金”，此条款约定的违约金过高，应调整为以借款本金为基数按年利率24%计算违约金较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某截止到2017年5月12日的欠款本金10000元、利息2400元，并支付自2017年5月13日起至付清之日止以10000元为基数按年利率24%计算的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费360元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张 龙
二０一七年七月十八日
书 记 员 陈亚南
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初387号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄苟，男，1997年2月15日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因犯抢夺罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审（被羁押十五日）；因犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人黄苟犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
1、2016年8月至11月期间，被告人黄苟以借的名义盗得被害人翟某兵深灰色的玉麒麟牌电瓶车一辆以及白色VIVO牌手机一部。
2、2016年11月17日下午，被告人黄苟以借的名义盗得被害人李某长虹牌手机一部、被害人席某伙珠峰牌电动车一辆。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2081元。
3、2017年2月2日上午，被告人黄苟以购买手机为名，趁被害人卢某不备，将其一部黑色金立S9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2049元。
（二）抢夺的事实
2016年9月13日下午，被告人黄苟与维修人员危某来到被害人田某位于遂宁市城区介福路的宏达车行。黄苟以试车为由，将该车行的一辆亿顺力牌电动车骑走。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。
（三）抢劫的事实
2016年12月14日，张某（已起诉）因嫖娼与被害人王某1、陈某等人发生纠纷后，邀约袁某（已起诉）、张某成（绰号“佳佳娃”，在逃）、李某（绰号“五娃子”，已起诉）等人将王某1、陈某1押至遂宁市城区大千世界的山坡上，后张某成电话邀约被告人王某2（已起诉）、艾某（已刑拘）及被告人黄苟（绰号“杰娃子”）等三人赶到现场。后三人对陈某和王某1进行言语威胁和拳打脚踢，并摸王某1的胸部和阴部，以逼其交出银行卡和说出密码。陈某被逼无奈，交出两张银行卡并说出密码，张某和袁某驾车下山，在不夜城附近的工商银行提款机上取走银行卡内的4500元现金。被告人黄苟未分得财物。
上述事实，被告人黄苟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明、物价核价鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人黄苟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄苟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪过程中，被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。公诉机关指控被告人黄苟于2016年9月13日下午抢夺田某电瓶车的事实成立，但定性不当，应定性为盗窃。被告人黄苟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄苟一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元。总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄苟的刑期自2017年2月2日起到2020年9月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄苟退赔各被害人经济损失共计人民币6595元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（二）在公共交通工具上抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（六）冒充军警人员抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初830号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月五日
书记员 高扬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执986号之一
申请执行人：何丽娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：罗施福、苑言博，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：易英秀，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：ＸＸ，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行何丽娥与易英秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人易英秀名下址于福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧往院前路东恒花园（盛世融城）3#1305室的房产已被泉州市鲤城区人民法院查封，本院已发函参与分配。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金336000元、利息、律师费25000元、公告费500元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
由的异议的。（三）作为一方当事人的公民死亡
需要等待继承人继承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者
他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0983民初6410号
原告：闫海林，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：唐南芳，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告闫海林与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，原告闫海林于2017年11月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为：原告闫海林的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫海林撤回对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告闫海林承担。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕慧颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2613号之一
申请执行人张日山，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪建惕，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9957号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人洪建惕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建惕立即支付给申请执行人张日山款项人民币56000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币740元，但被执行人洪建惕未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月6日、2017年7月24日、2017年9月5日对被执行人洪建惕的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无房产、土地使用权、工商登记、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人洪建惕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年7月14日向被执行人洪建惕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年8月8日作出决定将被执行人洪建惕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9957号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初2136号
申请人：王声益,男,1969年5月7日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人:王斯博,男,1970年10月18日出生,汉族，住福建省南安市。
申请人王声益与被申请人王斯博民间借贷纠纷一案，申请人王声益于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斯博名下价值500万元的财产予以冻结或查封。申请人王声益提供了担保。
本院经审查认为，王声益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王斯博银行存款500万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈敏珠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第1535号
原告王俊，男，1966年7月23日出生，汉族，个体。
被告曹旭东，男，1978年8月8日出生，蒙古族，职工，现羁押于通辽监狱。身份证：×××
被告艳梅，女，1983年1月15日出生，蒙古族，无业。
原告王俊与被告曹旭东、艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊被告曹旭东、艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日被告曹旭东从原告处借款11800.00元，理由是用于共同生活，约定2015年3月28日将欠款还清。如到期未付将其妻子名下中华牌×××号的手续抵付，现此款已到期，被告曹旭东又因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同给付欠款11800.00元。
被告曹旭东答辩称，借款属实，借款金额11800.00元，是我本人签名捺印的，款是我借的，与艳梅没有关系。
被告艳梅答辩称，我对该笔借款不知情，与我无关，我与曹旭东于2015年3月19日办理了离婚手续。
经审理查明，2014年9月28日被告曹旭东从原告处借款11800.00元，约定2015年3月28日将欠款还清。现此款已到期，被告曹旭东又因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同给付借款11800.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年9月28日借据一枚，金额11800.00元，借款人曹旭东。被告曹旭东质证称对借据没有异议；被告艳梅质证称对这笔借款不知情，借据上的签名是曹旭东签的。被告艳梅向法庭提交了（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份。原告质证称对证据的真实性没有异议。原告变更诉讼请求，要求撤回对被告艳梅的起诉。要求曹旭东偿还借款。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚，被告艳梅向法庭提交的（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告曹旭东偿还借款的主张予以支持。原告已撤回对被告艳梅的起诉，艳梅不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹旭东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊借款11800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告曹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十八日
书记员 乌日汗
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执117号
申请执行人葛某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人余某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙办事处。
本院依据已生效的（2016）黔0525民初1541号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人余某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2016年9月1日在纳雍县房屋征收与补偿局保全被执行人余某某的房屋征收款人民币53000元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人余某某在纳雍县房屋征收与补偿局征收款53000元，用于清偿本案债务。
本裁定立即执行。
审判员 李龙国
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 丁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执501号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0388号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下；
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1933号
上诉人（原审原告）怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人格雷戈里·霍尔，副总裁兼高级法律顾问。
委托代理人赵琳，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王书悦，北京罗杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人怪物能量公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2016）京73行初4200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：怪物能���公司。
2、申请号：14595519
3、申请日期：2014年6月10日。
4、标志:
5、指定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养饮料；液体营养补充剂。
二、引证商标
1、申请人：上海绿亮电动车有限公司。
2、申请号：4373356
3、申请日期：2004年11月22日。
4、专用期限：2007年6月7日至2017年6月6日。
5、标志:
6、核定使用的商品（第30类3002；3005群组）：茶；茶饮料；冰茶；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊；茶叶代用品；非医用营养片。
三、其他事实
怪物能量公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
2016年3月29日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第28083号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认定：商标评审委员会以怪物能量公司申请的诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，驳回诉争商标在第5类全部复审商品上的注册申请。
怪物能量公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，怪物能量公司的诉讼理由均不成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回怪物能量公司的诉讼请求。
怪物能量公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。怪物能量公司的主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体外观等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，已经被撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
怪物能量公司向本院提交了商标评审委员会于2016年11月12日作出《关于第4373356号“GREENLIGHT”商标撤销复审决定书》，用以证明本案引证商标已被撤销并已生效。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、怪物能量公司的商标驳回复审申请书、被诉决定、商标公告、怪物能量公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本案予以确认。
本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予���告。本院审理期间，引证商标已被商标评审委员会因连续三年不使用决定撤销，该裁定现已生效，鉴于上述原因，引证商标已不构成诉争商标注册的在先权利障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对怪物能量公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，怪物能量公司的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2016）京73行初4200号行政判决；
撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2016]���28083号关于第14595519号“GREENLIGHT”商标驳回复审决定；
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对怪物能量公司就第14595519号“GREENLIGHT”商标提出的复审请求重新作出决定。
二审案件受理费各人民币一百元，均由怪物能量公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年六月十三日
书记员 谢京辉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1793号
原告：龚玉萍，女，汉族，1963年4月12日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：徐佩如，男，汉族，1963年9月3日出生，住址：江西省南昌县。
原告龚玉萍诉被告徐佩如民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉萍到庭参加诉讼，被告徐佩如经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐佩如归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐佩如于2008年1月1日借款人民币6万元整，从2008年2月26日开始，每月还本金500元直至2016年8月26日，共还款52000元，剩下8000元至今未还。请求法院判如所请。
被告徐佩如未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告徐佩如于2008年1月1日向原告龚玉萍借款60000元，并向原告出具借条一份，载明所借金额；同时向原告龚玉萍出具协议一份，其主要内容为：因被告徐佩如向原告龚玉萍借款60000元，被告徐佩如自愿将现住房一套（桃花五村月池路49号）无限期抵押给原告龚玉萍，直到欠款还清为止。被告徐佩如自2008年2月26日至2016年8月26日，每月归还原告龚玉萍本金500元，共还款52000元，剩余欠款8000元至今未还。
上述事实有借条、协议以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告龚玉萍提交的借条、协议及其陈述的内容来看，可以认定原、被告之间存在借贷关系，债务应当予以清偿，被告徐佩如应履行向原告龚玉萍归还借款本金8000元的义务，故对于原告龚玉萍的全部诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佩如于本判决生效后七日内一次性归还原告龚玉萍借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告龚玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 林新干
人民陪审员 章定刚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1523号
原告：陈韦奇，男，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:黄炳坚,广东端信律师事务所律师。
被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地广东省云浮市新兴县车岗镇棉花墩。
法定代表人：李百炎。
两被告共同的委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
原告陈韦奇诉被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韦奇的委托诉讼代理人黄炳坚、被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司（以下简称新兴兴民公司）的委托诉讼代理人梁子兴到庭参加了诉讼，被告李务炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦奇向本院提出诉讼请求：1，被告李百炎立即偿还欠原告的借款本金450万元及利息（该利息从2014年6月8日开始计至还清之日止，按中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算）；2，被告新兴兴民公司、李务炎对被告李百炎上述借款债务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李百炎因周转资金不足，向原告借款。2014年6月4日，原告与被告李百炎、新兴兴民公司、李务炎签订《借款协议》，约定原告向被告李百炎出借借款450万元，期限自2014年6月8日起至2015年6月7日止，若被告李百炎不按时还款，则按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。被告新兴兴民公司、李务炎对被告李百炎的借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满后两年。2014年6月4日，原告依约将450万元借款分五笔转到被告李百炎的账户，完成出借义务。借款到期后，被告李百炎未按期偿还借款本息，其余被告也未依约承担保证担保责任。原告多次催收均未果，遂向法院起诉。
被告李百炎辩称：本案实际借款应为2011年6月的借款，且此前我均有按时支付利息。到2014年6月4日，应原告要求，双方对此前借款重新签订了借款协议，即本案原告提供的借款协议，本案借款协议只是对此前借款的重新确认，而本案借款协议项下450万元借款实际是没有发生的，只是走一下账面，从原告的账面走出450万元的账数给我，我于当天转回450万元给原告，因此我对借款金额无异议，但对借款时间有异议。
被告新兴兴民公司辩称：我认为担保合同是无效的，理由为根据公司法第16条规定，公司为股东或实际控制人提供担保，必须经股东会或股东大会的决议，但本案未见股东会有这样的决议，因此我认为公司的担保是无效的。
被告李务炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一，2014年6月4日，陈韦奇作为甲方与李百炎作为乙方、新兴兴民公司作为丙方签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款450万元整，期限从2014年6月8日至2015年6月7日，若乙方不能按时偿还借款，则视为乙方违约，乙方除了应向甲方偿还借款本金以外，还应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息；丙方作为担保人，对本协议中乙方的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的其他相关费用负有连带清偿责任，担保期限为乙方主债务履行期限届满后两年。同日，陈韦奇向李百炎转账支付了450万元。李百炎向陈韦奇出具了借据。李务炎向陈韦奇出具《担保函》，承诺对于李百炎、新兴兴民公司的在《借款协议》的所有义务和责任承担连带保证责任，保证期为二年。还款期限届满后，陈韦奇催收无果，遂向本院提起本诉。二、新兴兴民公司的法定代表人是李百炎，股东分别为李百炎、李务炎。三、诉讼中，李百炎提供了一份2014年6月4日的转账记录，拟证明2014年6月4日的借贷没有实际发生，只是对以前借款的重新确认，故在收到陈韦奇450万元当天已回转到陈韦奇的指定账户中。陈韦奇对此不予确认，认为转入户名为梁伟森，并非本人，不能证实李百炎归还借款。四、庭审中，李百炎、新兴兴民公司对陈韦奇主张的借款本金没有异议，但认为利息过高，确认从2014年6月8日后一直没有支付过利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。李务炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈韦奇主张李百炎拖欠其借款本金450万元，提供了《借款协议》、转账凭证、《借据》予以证明，李百炎对借款金额亦无异议，本院予以确认。李百炎没有依约还款，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了违约责任为利息的计付，该计算标准没有超过法律所允许的范畴，现陈韦奇要求李百炎按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准（年利率不得超过24%）向其计付利息，合法合理，本院予以支持。新兴兴民公司自愿为李百炎的前述债务提供连带责任保证，且李百炎、李务炎作为公司的股东已知悉该情况，因此，对新兴兴民公司的抗辩，本院不予支持。李务炎自愿为李百炎的前述债务提供连带责任保证，尽管其向陈韦奇出具的《担保函》中未明确担保期间的起算点，但结合《借款协议》的约定及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，担保期间的起算点除特殊约定外应为债务履行期满之日开始计算，陈韦奇提起本诉的时间并未超过约定的担保期间。综上，陈韦奇要求新兴兴民公司、李务炎对李百炎的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李百炎在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈韦奇偿还借款本金450万元及利息（按照中国人民银行规定的同期一年贷款利率的四倍标准计算，从2014年6月8日开始计至还清日止）;
二、被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59286元（原告已预交），由被告李百炎、新兴县兴民造纸厂有限公司、李务炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月七日
书记员 冯羽羿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初750号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邓玩玩，男，1987年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被宿州市公安局取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人邓玩玩犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕及出庭支持公诉，被告人邓玩玩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月22日10时许，被告人邓玩玩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市桃园镇光明大道由东向西行驶至与浍光路交叉口时，与同方向在前王某骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车辆受损及电动车乘坐人陈某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邓玩玩承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓玩玩让其朋友孙某帮忙拨打110及120，后被告人邓玩玩乘坐救护车陪同伤者前往市立医院进行抢救，并一直在市立医院陪同伤者。当日邓玩玩主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理。
2017年8月16日，被告人邓玩玩和死者家属达成赔偿协议，自愿赔偿人民币195000元，并取得死者家属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人邓玩玩的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人邓玩玩在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人邓玩玩对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月22日10时许，被告人邓玩玩驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市桃园镇光明大道由东向西行驶至与浍光路交叉口时，与同方向在前王某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车辆受损及电动车乘坐人陈某受伤，被害人陈某后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人邓玩玩承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人邓玩玩让其朋友孙某帮忙拨打110及120，后被告人邓玩玩乘坐救护车陪同伤者前往市立医院进行抢救，并一直在市立医院陪同伤者。当日被告人邓玩玩主动到宿州市公安局交通警察支队二大队接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2017年8月16日，被告人邓玩玩和被害人陈某近亲属达成赔偿协议，被告人邓玩玩个人自愿赔偿被害人陈某近亲属人民币160000元，该协议已实际履行。被害人陈某的近亲属对被告人邓玩玩的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓玩玩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某证言以及鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓玩玩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人邓玩玩让别人拨打报警及急救电话，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓玩玩与被害人陈某近亲属达成调解协议，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓玩玩认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓玩玩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一七年十月十日
书记员 王婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5368号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告陈法来，男，1992年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被告苏伟子，女，1990年7月24日出生，住浙江省苍南县。
被告肖梅生，女，1968年2月12日出生，住浙江省苍南县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈法来、苏伟子、肖梅生追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 包婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4702号
罪犯张健，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)宁刑初字第8号刑事判决，以被告人张健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年6月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0577号刑事裁定，将罪犯张健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第56号刑事裁定，将罪犯张健的刑罚减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2029年11月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2011)宁刑执字第9062号、(2013)宁刑执字第6728号、（2015）宁刑执字第3317号刑事裁定，对罪犯张健共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张健在服刑期间获得监狱表扬四次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执210号
申请执行人何仁兵，男，汉族。
被执行人张继涛，男，汉族。
申请执行人何仁兵与被执行人张继涛合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张继涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何仁兵于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张继涛返还申请执行人75万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日起至2016年9月20日止的违约金及一审案件受理费12000元、二审案件受理费12000元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日向中国人民银行汉阴县支行，查询75万本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月26日起至2016年9月20日止的违约金为15999.66元。
2、本院于2017年2017年6月16日通过挂号信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。
3、本院分别于2017年5月23日、2017年9月27日、2017年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。
4、本院于2017年7月24日在营口银行股份有限公司大石桥震兴路支行、盛京银行营口大石桥支行、中国银行股份有限公司营口大石桥人民大街支行、交通银行营口大石桥支行、大石桥市不动产登记中心查询，被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无房产登记信息。
5、本院于2017年10月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过挂号信形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年10月30日将被执行人张继涛纳入失信名单并通过挂号信形式向被执行人发出执行决定书。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年七月十八日
书记员 李 恒
湖北省赤壁市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂1281行初26号
原告蔡正雄，男，1984年6月17日生，汉族，户籍地址：赤壁市。
原告的委托代理人李大龙，湖北文喆律师事务所律师。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人徐柒松，房管局局长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告蔡正雄诉被告赤壁市房管局不履行房屋行政登记职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月10日向被告送达了诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大龙、被告的委托代理人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正雄于2016年8月22日及2016年8月25日向被告申请办理房屋变更登记手续，被告经审查后，认为原告提供的资料不齐全，不予办理。
原告蔡正雄诉称，原告蔡正雄于2006年1月购买赤壁市赤马港办事处赤壁大道712号7层面积121.4平方米的住宅一套，2016年8月22日将房屋转让给叶立辉。原告和叶立辉于2016年8月22日向被告房管局申请房屋变更登记，被告不予办理，理由是要求原告蔡正雄的前妻到场签字同意该房出售，因该房屋系原告蔡正雄婚前（2005年11月）购买，其与前妻黄丹于2008年4月25日登记结婚，2015年4月20日协商自愿离婚。该房屋与黄丹无关，故被告不予办理变更登记的理由不成立。请求法院判令被告依法为原告办理房屋变更登记手续。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据、依据：1、2006年11月2日赤壁市政府为原告蔡正雄颁发的赤壁市国用（2006）第1316号国有土地使用证；2、2006年9月29日赤壁市房管局为原告蔡正雄颁发的赤房权证2006Ｂ字第××号房屋所有权证，证明原告蔡正雄购买的房屋属婚前财产；3、原告蔡正雄与叶立辉于2016年8月22日签订的房屋转让协议，证明原告蔡正雄已于2016年8月22日将房屋转让给叶立辉；4、2015年4月20日原告蔡正雄与前妻黄丹的离婚证、离婚协议书，证明原告蔡正雄与前妻的结婚时间是2008年4月25日登记结婚，于2015年4月20日离婚；5、2016年8月22日原告蔡正雄出具的婚姻证明保证书，证明原告未婚；6、房屋登记信息查询结果证明一份，证实原告蔡正雄房屋仅此一套。
被告辩称，被告同意为原告办理房屋变更登记手续，但要经过法院判决或司法确认。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，原告蔡正雄于2005年购买赤壁市赤马港办事处赤壁大道712号7层面积121.4平方米的住宅一套，2006年11月赤壁市房管局为其颁发了房屋所有权证。2016年8月原告蔡正雄将房屋出售给叶立辉，双方签订了房屋转让协议。在2016年8月份，原告蔡正雄先后两次向被告赤壁市房管局申请办理房屋变更登记手续，被告经审查原告提交的证明材料后，认为原告蔡正雄与其前妻黄丹离婚，离婚协议上财产分割未涉及该房屋，故被告要求原告蔡正雄的前妻黄丹到场确认，否则对原告的变更登记申请未予办理。
本院认为，被告依法具有办理房屋行政登记的行政职能。原告蔡正雄向被告申请办理房屋变更登记手续，并向被告提供了相关证明材料。原告蔡正雄的房屋系婚前购买，属婚前财产。被告认为原告蔡正雄处置的房屋虽在婚前取得，在办理房屋变更登记时还是需要其前妻黄丹到场确认，因被告未向本院提供证据证明该房屋是原告蔡正雄与前妻黄丹的共同财产，故被告应依法审查原告蔡正雄的房屋变更登记申请，并依法办理房屋变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告赤壁市房管局于本案判决生效后10日内依法为原告蔡正雄办理房屋变更登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万子琼
审 判 员 毕明华
人民陪审员 王明清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钟云林
附：相关法律文书
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3062号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。
被告孙兴业，住址不详。
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告租用原告位于拉哈镇商服房屋73.25平方米进行商业经营，拖欠2013年3月1日至2015年4月30日房租费51884.40元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求被告缴纳拖欠的房租费51884.40元，承担违约金、利息及诉讼费。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告孙兴业的的起诉。
案件受理费1097元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沙晓旭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021财保10号
申请人:王洪基，男，生于1965年5月，汉族，住四川省安岳县岳阳镇顺城街。
被申请人:罗涛，男，生于1978年11月，汉族，住四川省安岳县岳阳镇西大街。
申请人王洪基于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗涛的银行存款在900000元范围内予以冻结。担保人王红霞、李红敏以其所有的坐落于安岳县岳阳镇正北街的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪基以被申请人罗涛未偿还到期债务为由，请求对罗涛的银行存款在900000元范围内予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗涛的银行存款至900000元为止，期限至2018年11月6日止；
二、查封担保人王红霞、李红敏坐落于安岳县岳阳镇正北街的房屋一套，期限至2018年11月6日止。
案件申请费5000元，由申请人王洪基负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨选荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 露
书 记 员 赵春梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执820号之一
申请执行人相广生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市富源通工贸有限责任公司。
被执行人贺小梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初879号民事判决书受理执行相广生与宝鸡市富源通工贸有限责任公司、贺小梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款250000元及利息，诉讼费2960元，保全费2270元，执行费5010元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5010元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3865号
原告赵永凤，1982年8月10日出生，住北京市房山区长阳镇国际花园*号院3—3—1802。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告尹彦梅，女，1977年12月5日出生，住北京市石景山区。
被告曲松，男，1976年11月19日出生，住北京市石景山区。
二被告共同委托代理人宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
原告赵永凤诉被告尹彦梅、被告曲松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永凤及其委托代理人张金海与被告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月30日，原告通过涿州市善水房地产经纪有限公司的居间服务与被告尹彦梅签订了房屋买卖合同，该合同主要内容为：原告以445000元的价格购买被告位于涿州市××凯旋门小区××—××—××号房屋，原告于合同签订当日支付定金20000元，面签当日支付89000元，剩余房款356000元申请银行贷款，原告于9月23日前申请办理银行贷款，双方同意在银行批贷后7个工作日办理房屋所有权转移登记手续，过户当日交接房屋。原告如约支付了20000元定金，并将首付款89000元存入建设银行物探支行的房屋结算资金托管账户，贷款申请通过后，中介机构通知被告办理产权过户手续，但被告要求加价，至今二被告拒绝履行合同义务。请求判决解除原、被告签订的房屋买卖合同、二被告赔偿原告经济损失150000元（最终以房产评估结果为准）、给付中介费5000元、承担原告律师费20000元、诉讼费由被告负担。
被告辩称，房屋买卖合同签订时，我方对涿州市房地产信息不太了解，对方熟悉市场行情，双方信息不对称，我方视为不平衡买卖合同。我虽然收取了20000元定金，但又被中介拿走保管，在办理银行面签时20000元定金被放进了第三方资金监管账户，我不认同收取对方20000元定金。对方未将首付款给我，而是直接打入银行监管账户，不应视为我收取了首付款。我已明确告诉中介机构不卖房了，不能强买强卖。原告主张的违约金过高。我不同意支付律师费。
经审理查明。二被告属夫妻关系。2016年8月30日，由涿州市善水房地产经纪有限公司居间原告与被告尹彦梅签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将其所有的位于涿州市××凯旋门小区××—××—××号房屋以445000元的价格转让给原告，合同签订当日支付定金20000元，面签当日支付89000元，剩余房款356000元申请银行贷款。购买方于2016年9月23日前向银行申请办理贷款手续，出售方予以配合。2016年9月9日原、被告双方就该房屋的买卖又签订一份《房屋买卖合同》，总房价款445000元。合同第三条约定:甲乙双方在签订本合同时，乙方应在建设银行涿州物探支行开立的账户上存入人民币89000元的首付款，并向银行申请贷款356000元。在银行发放此笔贷款后，由银行将上述首付款和贷款一并转入到甲方账户上。合同第五条约定:本合同签订后，如一方违约，违约方按房价款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告到建设银行办理了贷款申请，并将购房首付款89000元存入银行指定监管账户，贷款申请获批后，原告依约要求被告办理房屋过户手续，被告以当时不了解房价为由拒绝原告的要求，被告于2016年10月将房屋转让给了张华并办理了房屋过户手续。原告请求判决解除原、被告签订的房屋买卖合同、二被告赔偿原告经济损失150000元（最终以房产评估结果为准）、给付中介费5000元、承担原告律师费20000元、诉讼费由被告负担。
原告提起诉讼时起诉书申请第一项要求判令被告将房屋过户给原告，在审理过程中发现被告已将房屋另行转让给他人，之后原告申请对房屋价值进行评估，我院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司以2016年12月22日为评估基准日对房屋价值进行评估，经评估该房屋评估基准日评估价值为545591元。
上述事实有《房屋买卖合同》二份、定金收据一张、房屋登记信息一份、评估书一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同当属双方真实意识的表示，合法有效。合同签订后，原告按照双方约定将首付款89000元存入银行指定监管账户，按揭贷款获批，原告履行了合同的主要义务，被告以不太了解签订合同时房屋市场信息为由拒绝履行合同义务，并将房屋转让给他人，其行为属根本违约，原告要求其赔偿损失的诉求，应予支持。被告已将房屋出售给他人，双方没有继续履行合同的可能，原、被告之间的房屋买卖合同应当解除。在原告知道被告将房屋转让他人之日房屋的评估价值为545591元。该价值与双方合同约定价格的差额100591元，应当确定为原告的损失（原告在2016年12月22日购买同等条件房屋需多支付的款项），对此价差损失，被告应予赔偿。合同约定中介费5000元由购房者负担，原告承担该款项是合同约定的义务，其要求被告给付原告该款项的诉求，不予支持；原告支付的律师代理费20000元不是被告违约后给原告造成的必然损失，其要求被告给付此费用的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年8月30日签订的房屋买卖合同。
二、被告于本判决书生效后十日内赔偿原告购房经济损失100591元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，鉴定费11888元，共计19938元，由原告负担8500元，被告负担11438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小丽