上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第607号
原告谭成英，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人王建华，女。被告张辰逸(第一被告)，曾用名张浩，男，1990年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区界泾港新村XXX号XXX室。被告中国平安财产保险股份有限公司上海��公司(第二被告)，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告谭成英诉被告张辰逸、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员周杰独任审判。本案于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告谭成英及其委托代理人王建华、被告张辰逸、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成英诉称：2013年10月17日7时，第一被告驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故，经公安部门认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第二被告是第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险的承保人，应当在保险责任限额内承担保险��赔责任。为维护原告自身合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告的损失：残疾赔偿金人民币76,832元(19,208元×20年×0.2)、医疗费34,811.80元、误工费21,000元(3,500元每月计算6个月)、护理费4,702.50元(1,881元每月计算2.5个月)、营养费3,000元(40元每日计算75日)、住院伙食补助费240元(20元每日计算12日)、鉴定费2,300元、交通费300元、衣物损失费500元、停车费及装载费300元、车辆修理费300元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费5,000元，合计159,286.30元。2、第二被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险限额内先行赔付，除律师代理费由第一被告全额赔偿外，其余损失由第一被告承担80%赔偿责任。3、诉讼费由第一被告承担。被告张辰逸辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请由法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在交强险范围内赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理。医疗费真实性无异议，但应扣除伙食费和非医保部分，同意在医保范围内进行赔付，具体金额由法院核实，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金认可旧标准(17,401元×20年×0.2)，营养费和护理费均认可900元每月计算，误工费认可1,620元每月计算，三期期限均认可，精神损害抚慰金按责承担，对原告其他诉请在质证阶段发表意见。经开庭审理查明：2013年10月17日7时20分许，第一被告驾驶登记车主为案外人沈爱新、牌号为沪CKXX**小型轿车沿着外青松公路由南向北行驶至本市青浦区外青松公路出盈港路北约200米处，适遇原告驾驶电动自行车沿外青松公路由南向北行驶，两车相撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。2013年11月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后当日即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，至当月28日出院，后原告又多次进行门诊治疗。为此，原告支付了医疗费34,811.80元(其中住院伙食费207元)。第一被告垫付原告医疗费251.50元，另支付原告现金15,000元，且因本次事故发生代驾费100元、停车费780元。2014年3月20日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，后原告于2014年3月诉诸法院。另查明：第一被告驾驶证有效期限自2010年10月27日至2016年10月27日，牌号为沪CKXX**小型轿车检验有效期自2010年12月至2014年12月。第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险，保险期间自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止。第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保电话营销专用���动车保险，其中商业三者险和不计免赔率(商业三者险)，保险期间自2012年12月21日零时起至2013年12月20日二十四时止，商业三者险保险金额为500,000元。再查明：华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左肱骨外科颈粉碎性骨折伴脱位，现左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,300元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、调解终结书、保单、病史材料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票。第一被告提供的驾驶证和沈爱新的车辆行驶证、收条、医疗费发票、代驾费及停车费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告称其他损失为：���、误工费21,000元，原告提供客户交易明细清单一份、完税证明二份。第一被告表示无异议，第二被告对证据真实性无异议，要求原告提供公司营业执照、社保交金情况和事发后原告的误工损失证明等相关证据。审理中，原告表示每月25日左右发放上月工资。原告补充提供了上海英宇塑料制品有限公司的档案机读材料一份、上海市青浦区人力资源和社会保障局工伤认定书(记载原告于2013年10月17日发生的事故，属于工伤)一份、银行明细清单一份、基本养老保险缴费情况一份、上海英宇塑料制品有限公司证明(记载原告银行明细对账单中2013年11月25日所发1,382.21元系当月事发前工资)一份。两被告表示由法院核实。二、交通费300元和衣物损失费500元，原告表示无法提供证据，由法院酌定。第一被告意见同第二被告意见一致，第二被告认可交通费200元，衣物损失费不认可。三��车辆修理费300元，原告提供修理费发票一份，并表示其驾驶的车辆未定过损，直接去修理厂修理，无修理清单。第一被告表示无异议，第二被告对修理费发票真实性无异议，但认为无关联性，不认可。四、装载费20元及停车费280元，原告提供发票一份，并表示是车辆停在青浦区南门处的交警队产生的费用。第一被告表示无异议，第二被告对修理费发票真实性无异议，但认为无关联性，不认可。审理中，原告补充提供法律服务费发票(金额3,000元)一份和上海市统计局政府信息公开申请答复书(记载2013年本市农村居民家庭人均可支配收入19,208元)一份。另第一被告表示其商业三者险系投保电话车险，商业三者险是电话购买的，保单是保险公司邮寄给第一被告的，非医保医疗费部分应该由保险公司承担。第二被告表示其在投保单中的投保栏进行了明示告知，再无其他方式提示和告知。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处分别投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额和根据商业三者险保险合同承担赔付责任，其余费用由第一被告按责赔偿。对于非医保不赔条款，本院认为该保险条款免除了第二被告的保险责任，第二被告未提供有效证据证明就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置��赔偿处理部分，于法相悖，故该条款不产生效力。第一被告垫付的医疗费、支付的现金、自身车辆停车费及代驾费在本案中一并处理。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据凭证并结合病史材料合理予以计算，其中住院伙食费应予扣除，第一被告垫付的医疗费一并计算。据此，本院确认原告的医疗费损失为34,856.30元。2、住院伙食补助费240元，第二被告表示无异议，本院依法予以支持。3、营养费3,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，根据鉴定结论按每月1,620元计算75日，应为4,050元。5、误工费，根据原告事发前10个月平均工资3,256.23元计算180日，为19,537.38元。6、残疾赔偿金76,832元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本起事故不仅使原告的身体受到伤害，而且给原告精神带来痛苦，根��本案实际情况，本院酌情确认为8,000元。8、交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。9、衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确认200元。10、鉴定费2,300元，系原告为查明和确定伤者伤情所支付的必要的、合理的费用，且原告已提供相应依据，本院予以支持。11、车辆修理费300元，原告车辆虽未定损，但车辆定损并不是车损受偿的前提，根据道路交通事故认定书记载原告车辆因交通事故受损，且提供了车辆修理费发票，综合本案情况，原告该项请求本院予以支持。12、装载费20元及停车费280元，根据道路交通事故认定书记载原告车辆因交通事故受损且原告提供了上海彤州汽车牵引服务有限公司发票，另第一被告对此无异议，本院依法予以支持。13、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，根据本案的实际情况，本院酌��确认2,400元。上述各赔偿项目总计152,215.68元，其中属交强险范围为119,139.38元(包括精神损害抚慰金8,000元)，属商业三者险范围为30,396.30元的80%，即24,317.04元，余款中2,400元及280元的80%，合计2,624元由第一被告承担。因第一被告已支付原告现金15,000元，医疗费251.50元及原告应赔偿第一被告代驾费及停车费880元的20%，即176元，合计15,427.50元，故原告应返还第一被告12,803.50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告谭成英119,139.38元(包括精神损害抚慰金8,000元);二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付谭成英24,317.04元；三、原告谭成英应于本判决生效之日起十日内返还被告张辰逸12,803.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351.70元，减半收取1,675.85元，由原告谭成英负担219.35元，被告张辰逸负担1,456.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法���的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿��。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力���
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利��可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算��护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金���
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险��任。
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的','2018-09-29
03:21:14',0,'web',NULL),(30108412,'0d7c4433-14b5-4dfc-a53d-20ab9287751c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"徐汇区\",\"法院ID\":\"909\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）沪0104民初27523号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1473609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0d7c4433-14b5-4dfc-a53d-20ab9287751c\",\"案件名称\":\"上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市徐汇区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0104民初27523号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d7c4433-14b5-4dfc-a53d-20ab9287751c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0104民初27523号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市徐汇区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"909\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市徐汇区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海银行股份有限公司信用卡中心,王斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-12\\\\\",\\\\\