安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初331号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省肥西县，无业。因犯故意伤害罪于2005年8月15日被肥西县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告人赵某，于安徽省肥西县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某、赵某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人陈某、赵某及辩护人卫功法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年12月，被告人陈某、赵某多次驾车到本市蜀山区、政务区、肥东县等处工地，4次盗窃工地内人货电梯使用的电缆线，共计价值30956元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈某、赵某的供述与辩解，证人丁某、刘某、侯某、祝某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场方位图，电缆线购买发票，收据，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、赵某以非法占有为目的，多次窃取工地电梯电缆线，共计价值30956元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某、赵某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控二被告人共4次盗窃电缆线的事实无异议，均辩称起诉书指控的第3起，所盗窃的电缆线长度约为100米，并未达到起诉书指控的200米。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪不持异议，但认为被告人陈某参与的第3起盗窃，窃取的电缆线长度为100米，公诉机关指控的盗窃数额应予更正。同时认为陈某具有以下从轻处罚的情节：1、陈某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种犯罪事实；2、陈某认罪、悔罪态度好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至2015年12月间，被告人陈某、赵某多次驾车到本市蜀山区、政务区、肥东县等处工地，盗窃工地内人货电梯使用的电缆线。具体如下：
1、2015年4月17日晚，被告人陈某、赵某驾车来到本市蜀山区井岗路与山湖路交口附近，后二人翻墙进入蜀新苑5号楼工地，将工地人货电梯所用的长约100米的上海浦东牌规格为YC3*16+2*6型电缆线（经鉴定，价值3480元）盗走。
2、2015年4月的一天晚上，陈某、赵某驾车来到本市政务区南二环路红星美凯龙商场附近，后二人翻墙进入该商场东边的天辉商业广场C区商业中心工地内，将工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约140米的广东金联宇牌规格为YC3*25+2*10型电缆线（经鉴定，价值8176元）剪断后盗走。
3、2015年11月24日晚上，陈某、赵某驾车来到本市裕溪路高架桥与青年路交口附近，后二人翻墙进入该路口南边的青年小区工地内，将工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约100米的无锡南丰牌规格为YC3*35+2*10型电缆线（经鉴定，价值5270元）剪断后盗走。
4、2015年12月20日凌晨1时左右，陈某、赵某驾车来到本市蜀山区长江西路与西二环路交口附近，后二人翻墙进入该路口东南角的工地内，将该工地一幢在建楼房人货电梯所用的长约150米的上海昊华牌规格为YC3*25+2*10型电缆线（经鉴定，价值8565元）剪断后盗走。
上述被盗电缆线，二人均于得手后变卖，所得赃款由二人均分。
2016年2月14日，公安机关在本市蜀山区西二环路速八酒店201房间内将陈某抓获归案。同年2月19日，公安机关在本市瑶海区斯瑞新景苑7幢503室内将赵某抓获归案。归案后，二被告人如实供述了前述案件事实，其中第1、2、3起系司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人陈某、赵某在庭审过程中亦无异议，并有四被害单位员工的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，电缆线销货清单，价格鉴定意见，以及被告人陈某、赵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某、赵某及被告人陈某的辩护人提出公诉机关指控的第3起，窃取的电缆线的长度为100米的辩护意见。经查，被告人陈某、赵某在侦查机关对该起指控有多次稳定一致的供述，均称被盗电缆线的数量约为100米，结合被害单位员工的陈述，以及青年小区的购货单等证据，本院认为，上述证据，不足以认定二被告人窃取的电缆线长度为200米，对公诉机关认定该起二被告人盗窃的数额应予更正。
本院认为：被告人陈某、赵某以非法占有为目的，多次窃取工地电梯电缆线，共计价值25491元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，二被告人分工协作，相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。被告人陈某、赵某归案后能如实供述案件事实，其中前3起系司法机关尚未掌握的，属如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。量刑时一并据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年11月13日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年10月19日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、赵某共同退赔四被害单位共计25491元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪 娜
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 汤炳华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。