wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15492号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告铁延宁，男，1984年7月2日出生，回族，住河南省巩义市。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告铁延宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计113954.44元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款113954.44元（其中本金80845.09元，利息10983.02元及其他费用22126.33元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2013年5月20日向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金80845.09元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息10983.02元及其他费用22126.33元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金80845.09元，利息10983.02元，其他费用22126.33元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁延宁于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金80845.09元，利息10983.02元及其他费用22126.33元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告铁延宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 宾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3999号
申请执行人奉洪斌。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
奉洪斌申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5372号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币60650元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5372号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10272号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0329号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，又名陈某甲，无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年7月22日被湖北省蒲圻���人民法院判处有期徒刑五年；因开设赌场，于2009年12月2日被泰兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2015年6月21日被泰兴市公安局行政拘留十日，后于2015年6月23日被转为刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日中年12时许，被告人陈某酒后无故在本市黄桥镇致富南路100号牛奶专卖店门口用拳头击打顾某头部，致顾某左耳软组织损伤；后被告人陈某至本市黄桥镇致富南路96号梦工场理发店门口，无故用拳头击打李某头部及前来劝架的刘��脸部，致刘某面部软组织损伤；后被告人陈某又是在致富南路无故拦截过往车辆，并返还至梦工场理发店门口，用砖头将理发店一扇玻璃门的玻璃砸碎，还至本市黄桥镇致富南路94号佛光普照店门口，且脚踢坏该店的店门。经鉴定，顾某及刘某的伤情均构成轻微伤；上述损坏的玻璃价值人民币44元。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、刘某、李某的陈述，证人王某、何某、吴某的证言，泰兴市价格认证中心出具的《关于玻璃的价格鉴证结论书》、公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、门诊病历、CT检查报告、制作的受案登记表、现场勘验笔录，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，拍摄的相关照片等证据证实，足��认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某具有前科和劣迹，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年8月20日止）。
二、责令被告人陈某赔偿被害人刘国强经济损失人民币44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晖平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2420号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号A座二层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉恩，江苏盈吉吉律师事务所。
委托诉讼代理人：高桂梅，江苏盈吉吉律师事务所。
被上诉人（原审原告）：盐城市君运物流有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号43室。
法定代表人：姬生元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原审被告：上海开田汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区北路88弄1-30号第22幢A1354室。
法定代表人：谢永立，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称“人寿财险连云港公司”）因与被上诉人盐城市君运物流有限公司（下称“君运物流公司”）、原审被告上海开田汽车销售有限公司（下称“开田汽车销售公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿财险连云港公司委托诉讼代理人李玉恩、高桂梅与被上诉人君运物流公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险连云港公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.君运物流公司牵引车的损失与上诉人所承保车辆之间无因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。事发时，上诉人承保车辆处于合理停车状态，君运物流工地的牵引车碰撞护栏冲出路面后，其挂车随后碰到上诉人承保车辆。对此，盐城市公安局交通警察高速公路二大队道路交通事故卷宗已明确记载苏Ｊ×××××重型半挂牵引车并未与沪Ｄ×××××重型厢式货车接触。2.君运物流公司的财物损失未经评估机构评估，其提交的损坏赔款证明、收据不具有证明力。
君运物流公司辩称：1.案涉道路交通事故认定书应当作为本案的定案依据；2.被上诉人在一审中提供了相关货运单位出具的证明，可以证实被上诉人已经作出了相关赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开田汽车销售公司未作陈述。
君运物流公司向一审法院起诉请求：判令开田汽车销售公司、人寿财险连云港公司赔偿196010.49元。
一审法院认定事实：2015年12月6日23时40分左右，都邦绪驾驶君运物流公司所有的苏Ｊ×××××（黑Ｂ×××××）重型半挂牵引车（车载刘国杰），沿沈海高速由南向北行驶至933KM+150M处时，与道路右侧护栏发生碰撞后冲出路面，并与前方奚良良驾驶（因前方事故道路堵塞，停在中央护栏自左向右第三行车道）沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞。事故致都邦绪、刘国杰受伤，两车、护栏（隔音墙）及车载货物不同程度损坏。盐城市公安局交通警察大队高速二大队作出盐公交认字〔2015〕第020-1号《道路交通事故认定书》，认定都邦绪负该事故主要责任，奚良良负该事故次要责任，刘国杰无责任。
一审法院另查明：沪Ｄ×××××号重型厢式货车是登记所有人为开田汽车销售公司，在人寿财险连云港公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为君运物流公司；黑Ｂ×××××重型半挂平板车登记所有人为黑龙江富裕县宏亿车队。
一审法院确认君运物流公司在本案中损失如下：施护费28000元×30%=8400元、修理费（15545+130600）元×30%=43843.5元、物损费〔（9600+1380+17745.92+8745+21070+39744+4500）-2000〕元×30%=30235.48、30235.48元+2000元=32235.48元，合计84478.98元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对君运物流公司的损失予以赔付。君运物流公司发生的各项损失合计84478.98元，人寿财险连云港公司应当赔付。黑Ｂ×××××重型半挂平板车登记所有人为黑龙江富裕县宏亿车队，该车队已经将黑Ｂ×××××重型半挂平板车的理赔权限转让给君运物流公司，该行为是对自身权利的处分不违反法律的规定，应予以认可。对于君运物流公司主张都邦绪和刘国杰的医药费27501.51元、误工费63000元、护理费18000元、营养费2400元、住院伙食补助费630元，应由都邦绪和刘国杰作为原告另行主张。据此，一审法院判决：一、人寿财险连云港公司于判决生效之日起十日内向君运物流公司赔付保险金84478.98元；二、驳回君运物流公司其他诉讼请求。案件受理费1479元、减半收取739.5元，由人寿财险连云港公司承担320元，君运物流公司承担419.5元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：1.君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为有无因果关系；2.君运物流公司的财物损失范围如何认定。
（一）关于君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为有无因果关系的问题
本院认为，盐城市公安局交通警察支队高速二大队作出盐公交认字[2015]第020-1号道路交通事故认定书，认定奚良良驾驶机件安全设施不全的机动车上高速公路行驶，是导致该起事故形成的次要原因。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，人寿财险连云港公司虽然对公安机关作出的事故责任认定持有异议，但其未提交相反证据推翻该责任认定。据此，可以认定君运物流公司的损失与人寿财险连云港公司所承保车辆的停放行为具有因果关系。
（二）关于君运物流公司的财物损失范围如何认定问题
本院认为，君运物流公司提供了托运单位出具的证明以及君运物流公司向托运单位理赔后由托运单位出具的理赔款收据。上述证据，可以证明君运物流公司所遭受财物损失的数额。现人寿财险连云港公司无相反证据印证其主张的事实成立，故对人寿财险连云港公司该上诉理由不予采信。
综上，人寿财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元，由上诉人人寿财险连云港公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李华英
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执616号
申请执行人：青海东大重装钢构有限公司。
被执行人：青海美坚安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人青海东大重装钢构有限公司与被执行人青海美坚安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海美坚安装工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人青海东大重装钢构有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海美坚安装工程有限公司给付货款1289384元、违约金386815元、迟延履行金33440元、案件受理费19866元，并承担本案执行费19866元，合计人民币1748667元。本案在执行过程中，查明被执行人青海美坚安装工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人联系方式为空号，办公住址无办公人员，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8114号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：张曙明，男，1970年6月20日出生，户籍所在地：福建省宁德市。
被执行人：北京尚缘商贸有限公司，住所地：北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地市场肉类批发大厅二楼南面4号店。
法定代表人：张曙明。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张曙明、北京尚缘商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张曙明、北京尚缘商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人张曙明、北京尚缘商贸有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 冰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第837号
罪犯王荣明，男，1982年9月9日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年3月10日作出[2010]梅刑初字第275号刑事判决，以被告人王荣明犯抢劫、破坏监管秩序罪，判处有期徒刑7年5个月（刑期：自2011年3月10日起至2018年8月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王荣明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次，表扬1次，奖励1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王荣明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣明准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年3月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0280执1216号
申请执行人：杜某，女，1971年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张某，男，1959年9月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人杜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）即少民初字第28840u号判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第28840u号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年六月二十九日
书记员 王旭东
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1300号之三
申请执行人：赵晓霞。
被执行人：阮芳发。
本院在执行申请执行人赵晓霞与被执行人阮芳发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3240号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人阮芳发的银行帐户经本院依法冻结、划拨后，向申请执行人支付人民币15273.76元。对于本案剩余债权的执行，因被执行人阮芳发所有的房产无产权证照，暂时无法处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3057号
罪犯邢美芳，女，1990年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月14日作出（2009）昆铁中刑初字第106号刑事判决，认定被告人邢美芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢美芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4520号
罪犯韩兆平,男,1962年10月27日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨塘刑初字第20号刑事判决,以被告人韩兆平犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元,刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第824号刑事裁定,对罪犯韩兆平减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月29日起至2019年10月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩兆平的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币30000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩兆平在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韩兆平减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2018年11月28日止),并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执463号
申请执行人周春鹤，男，1985年6月6日生，汉族，
被执行人松原市晟腾物业管理有限公司。
申请执行人周春鹤与被执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）宁民初字第3902号民事调解，调解内容如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司给付原告周春鹤物业费800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费800元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因被执行人处于歇业，经本院查询又无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3902号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年八月一日
书记员 王立文
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初字380号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄连根，男，汉族，1972年12月30日出生于宣城市宣州区，小学文化，进城务工人员，住宣城市宣州区洪林镇施村下施组*号。因涉嫌犯组织、领导传销罪，于2015年6月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2016年6月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定逮捕，同月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
辩护人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2016)384号起诉书指控被告人黄连根犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人黄连根及其辩护人施胜强、黄得说到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄连根以推销商品为名进行传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定予以惩处。
被告人黄连根对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，
辩护人施胜强、黄得说发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人在创业时偶尔犯罪，不知道行为违法性，情节轻微，才达到定罪条件；3、被告人有自首情节，系初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2014年10月，被告人黄连根通过谢某某(另案处理)等人的介绍，在缴纳4800元购买商品后，被谢某某安排为王某甲(另案处理)发展的“中国通和经济开发有限公司”(以下简称通和公司)会员。
2014年11月5日，被告人黄连根在宣城市区注册成立了宣城市通和日用品经营部，并在该经营部向他人推销“通和公司”的商品，在缴纳4800元购买商品后才能获得会员资格。被告人黄连根发展的会员层数不限，但每层人数以级数的2倍为限向下发展；每名会员发展2名会员作为一层级，并可获得“通和公司”层奖500元和量奖800元；一层级会员发展二层级会员4人(以2倍为倍数发展会员)，可获得层奖500元(层奖不变)和量奖1600元(以2倍数增长)，以此类推，但每名会员每天发展的量奖不能超过15000元。会员发展的下层级每层会员人数不足层数2倍的，仅获得层奖，不能获得量奖。截止2015年6月9日，被告人黄连根利用上述方式，先后在宣城市区、郞溪县等地发展会员周某甲、刘某甲、王某乙等32人，层级达三层以上，传销资金数额累计达15.36万元。
2015年6月9日，被告人黄连根经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄连根在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证立案决定书、到案经过、户籍证明，扣押决定书、扣押物证情况说明、行政处罚决定书，宣城市通和日用品经营部企业基本信息、中国通和经济开发有限公司经营执照、宣城市工商行政和质量技术监督管理案件移送函、货运公司托运单、示意图，笔记本、宣传册及名片，搜查笔录、协助查询财产通知书、辨认笔录，证人王某甲、谢某某、闪某某、陈某某、黎某某、周某甲、刘某甲、周某乙、王某乙、刘某乙、王某丙、周某丙、张某甲、周某丁、周某戊、黄某甲、戴某某、郝某某、黄某乙、张某乙、张某丙、李某某、夏某某、王某丁、任某某、江某某、刘某丁、刘某戊的、刘某甲、袁某某、孙某某、张某丁、王某戊、徐某某、张某戊、严某某、黄某甲、戴某某、周某丁、周某戊证言，被告人黄连根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄连根以推销商品为名，要求参加者交纳费用购买商品才能获得会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，该组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人黄连根主动投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。综合被告人黄连根的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄连根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人黄连根违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5934号
罪犯魏敏，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）一中刑初字第2030号刑事判决，以被告人魏敏犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人魏敏的犯罪所得发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）高刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第691号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，刑期起于2011年5月27日止于2031年1月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第479号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2028年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯魏敏被判处收个人全部财产、继续追缴犯罪所得发还各被害人，均未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二七年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00600号
罪犯黄松，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年11月27日作出(2009)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人黄松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1769号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年9月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5366号
罪犯黄波，男，1982年10月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2013年12月5日作出（2013）大英刑初字第40号刑事判决书，以被告人黄波犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金13000元，对扣押在案的毒品疑似物品、制毒工具、被告人黄波用于运输制毒原料和制毒工具及贩卖毒品时的川JJ82**白色福特轿车一辆予以没收。宣判后，被告人提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）遂中刑终字第22号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行，刑期自2012年8月7日起至2020年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯黄波被判处的罚金13000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4486号
原告:陈正伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:宣威市龙潭建筑建材公司，住所地：云南省曲靖市宣威市。
法定代表人：解开网。
被告：郑选华，男，1983年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告陈正伟与被告宣威市龙潭建筑建材公司、郑选华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，经本院向原告陈正伟送达交纳诉讼费用通知书后，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈正伟撤回起诉处理。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年七月五日
书 记 员 王光琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00495号
罪犯庞祥均，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年9月7日作出(2009)贾刑初字第123号刑事判决，以被告人庞祥均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江本院以(2012)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年六个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1886号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年4月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞祥均服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞祥均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞祥均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞祥均减去有期徒刑十个月二日的刑罚执行，（减刑后刑期自2008年10月29日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初93号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省姜堰市。2016年9月、2017年2月因犯盗窃罪先后被本院判处拘役二个月、三个月，2017年5月4日被释放。2018年1月9日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人曹余宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹余宏于2017年12月至2018年1月期间，至太仓市339省道附近、上海市嘉定区等处实施盗窃作案3次，窃得电动车3辆，物品价值人民币1729.8元。公诉机关认为，被告人曹余宏多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹余宏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹余宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年12月22日，被告人曹余宏至339省道岳鹿路路口东北角草坪处，采用推行的手段，窃得被害人刘某1停放的速派奇电动车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币557.2元。窃后，被告人曹余宏将车内电瓶取走，将速派奇电动车丢弃。
2、2017年12月25日，被告人曹余宏至339省道北侧高速公路出口处护栏边，采用螺丝刀撬、搭线发动等手段，窃得被害人穆某1停放的京都小羚羊牌电动车1辆（含48V电瓶1组），物品价值人民币651元。窃后，被告人曹余宏将该车留作自用。
3、2018年1月9日，被告人曹余宏至上海市嘉定区葛隆公路检查站门口处，采用上述相同手段，窃得被害人徐某1停放的阳光铃木牌电动车1辆（含60V电瓶1组），物品价值人民币521.6元。
综上，被告人曹余宏共窃得电动车3辆，价值人民币1729.8元。
被告人曹余宏到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人曹余宏及相关地方扣押三辆被盗电动车（速派奇电动车已无电瓶），其中小羚羊牌电动车、阳光铃木牌电动车已发还被害人。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某1、穆某1、徐某1的陈述；未到庭证人朱某、鲍某、何某、徐某2证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、视听资料、案发现场图、扣押发还清单、被告人曹余宏犯罪前科材料；价格鉴定意见书；被告人曹余宏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人曹余宏在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹余宏如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人曹余宏有两次盗窃犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹余宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的速派奇电动车发还被害人刘国正。
三、责令被告人曹余宏在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币403.2元，发还被害人刘国正。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2585号
罪犯尔主小米木，男，1983年4月5日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)大中刑初字第149号刑事判决，认定被告人尔主小米木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月21日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）云高刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔主小米木准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月16日起至2033年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11617号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告徐步贵，男，1974年5月26日出生，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐步贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告徐步贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38430.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38430.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异137号
异议人（案外人）张健伟，男，1990年4月26日生，汉族，住镇江市。
委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人张健伟提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，张健伟向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园27幢106室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）张健伟申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张健伟撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2376号
原告：广安市市政环卫处，住所地：四川省广安市城南水电巷**号。
法定代表人：孙利民，处长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师，一般授权。
被告：广安市分想装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区大石街13号、15号、17号。
法定代表人：宋宜兵，董事长。
原告广安市市政环卫处诉被告广安市分想装饰工程有限公司（以下简称“分想公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由代理审判员陶筠适用普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广安市市政环卫处的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，被告分想公司经公告，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告帮原告维修广安市内的公共厕所，2015年底维修完毕，再2016年1月24日双方对维修公厕所产生的费用确认的金额为90000元。被告在原告处借款119000元，被告无法定理由多获得29000元，原告要求被告返还，被告予以拒绝。因此原告诉诸法院，请求支持其诉讼请求。
被告分想公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月24日，被告分想公司财务人员李某向原告广安市市政环卫处填报了维修公厕的《费用报销单》19张，共计90010元。被告分想公司法定代表人宋宜兵分别于2016年1月28日向原告方出具了借支单，借支事由为“预拨公厕维修款”，金额为60000元；宋宜兵又于2016年3月18日向原告出具了2张借支单，借支事由为“公厕装修款”，金额为30000元，另一张借支事由为“环卫处办公室增项款”，金额为29000元。原告于2016年3月28日向广安市市级财政国库支付中心提交了《广安市市级财政资金支付申请书》，载明支付单位为广安市环卫处，收款单位为广安市分想装饰工程有限公司，支付金额为59000元，备注为公厕装修款。
原告广安市环卫处向本院出具了《情况说明》一份，内容为“该公司的财务人员李某及法定代表人宋宜兵在我处以公厕维修及办公室增项的名义借款119000元（其中2016年1月28日借支60000元，2016年3月18日借支两笔，一笔30000元，一笔29000元），通过最终确认，我处应该支付分想公厕维修费90000元，分想公司多借支29000元。2016年1月20日的25000元系环卫处的办公室增项为原厕所改为小车驾驶员办公室的费用，已全部付清，不在上列借支中。我处与分想公司的所有账务就是这些。以上情况属实。如果情况不属实，由此造成的法律后果由我处承担。广安市市政环卫处二〇一七年十二月四日”，该《情况说明》尾部加盖了广安市市政环卫处的印章。
认定上述事实有原被告的当庭陈述、记账凭证、借支单、《广安市市级财政资金支付申请书》、费用报销单等证据予以证实。
本院认为：被告分想公司为原告维修公厕，于2016年结算后，双方确认的维修金额为90000元。被告分想公司法定代表人宋宜兵分三次向原告借支款项共计119000元，超出维修金额90000元的部分，被告分想公司未举证证实其占有该笔款项的合法性，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市分想装饰工程有限公司于本判决书生效十日内向原告广安市市政环卫处返还29000元。
本案受理费526元，由被告广安市分想装饰工程有限公司，向广安市广安区人民法院交纳。公告费570元，由被告广安市分想装饰工程有限公司承担，并向原告广安市市政环卫处支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 筠
人民陪审员 曾 昌 意
人民陪审员 蒋 有 富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡彬文附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执恢2号
申请执行人让拉达尔基，男，藏族，1955年12月5日出生，住四川省壤塘县。
被执行人吉林，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省九寨沟县。
被执行人宋敏，男，汉族，1981年4月5日出生，住四川省金川县。
本院依据已发生法律效力的（2014）壤法民初字第8号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林，宋敏在收到执行通知书七日内，支付申请执行人让拉达尔基欠款。但被执行人吉林，宋敏至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人吉林在你处的工资存款10000元到壤塘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 苏郎扎西
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执813号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城，组织机构代码：85623969-2。
负责人：王联阳。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区新区河梁大山体，组织机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山。
被执行人：福建可利盛超细纤维有限公司，住所地长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码：58530798-X。
法定代表人：施凌山。
被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，住晋江市。
被执行人：陈丽琼，女，1963年12月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈丽琼金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以陈丽琼等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年10月20日作出的（2016）闽05民初331号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1535号
申请执行人董振宗，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人苗虎祥，地址翁牛特旗。
董振宗与苗虎祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苗虎祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振宗向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苗虎祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董振宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗虎祥新的财产线索，申请执行人董振宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
福建省邵武市人民法院
民事判决���
(2017)闽0781民初772号
原告陈某,女,1984年11月29日出生,汉族,邵武市实验幼儿园教师,住邵武市,
被告官某,男,1981年6月12日出生,汉族,邵武市村民,住邵武市,
原告陈某与被告官某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员潘兆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月2日，双方因感情破裂到邵武市民政局办理离婚手续。在签订《离婚协议书》后，被告答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份，约定于2016年底还清。逾期后��经原告多次催讨，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告归还原告欠款50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告官某未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证三份：
证一、离婚协议书，用以证明：原、被告2014年9月2日签订的一份《离婚协议书》。
证二、离婚证。用以证明：原、被告于2014年9月2日在
邵武市民政局登记离婚，离婚证字号：L350781-2014-000529，解除双方夫妻关系的事实。
证三、欠条。用以证明：原、被告离婚后，被告向原告出具50,000元欠条、并定于2016年底还清的事实。
本院认为，��告提供的上述证据三分系原件，经审查，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告官某未提供证据。
本院根据采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，对本案的事实确认如下：2014年9月2日，原、被告因夫妻感情破裂，在邵武市民政局办理了离婚登记手续，解除了夫妻关系。在签订完《离婚协议书》，随后，被告答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份，约定于2016年底还清。因被告逾期未付，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告在签订完《离婚协议书》后，被告随即答应另给原告补偿款50,000元，并于当日出具等额欠条一份。被告未在约定的期限内履行给付原告欠款50,000元的义务，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还欠款50,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官某应于本判决生效后十日内返还原告陈某欠款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平
市中级人民法院。
审判员 潘兆荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初139号之一
原告：烟台顺德建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：徐庆伦。
被告：烟台市润诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：王均成。
烟台顺德建筑机械租赁有限公司与烟台市润诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民初139号民事裁定，冻结被告银行存款170000元。现因双方达成和解协议，原告同意解除对被告银行存款的查封。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对烟台市润诚建筑劳务有限公司银行存款170000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪田基
二〇一七年四月二十一日
书记员 姜彭尧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执57号
申请执行人：龚益国，男，生于1978年2月17日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市天友国际酒店有限公司，住所地遂宁市经济开发区明月路100号。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
本院在执行龚益国与遂宁市天友国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定被执行人遂宁市天友国际酒店有限公司于2017年7月15日支付龚益国一半，于2017年8月15日偿还剩余部分。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡其斐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1471号之一
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号5楼。
负责人：马吉良，该支公司总经理。
被执行人:黄玉祥，男，1966年1月2日生，汉族，住射阳县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人黄玉祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）射民初字第0616号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定黄玉祥向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付的费用8801.35元；另被执行人需承担案件受理费270元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，1.将被执行人黄玉祥的银行存款3000元扣划至我院，并已支付给申请执行人；2.被执行人黄玉祥无房产；3.查明被执行人黄玉祥无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月八日
书记员 沈玉龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执保199号
申请人贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住。
被申请人南漳文东农业发展有限公司（以下简称南漳文东农业公司）。住所地：南漳县巡检镇汉三村三组。
法定代表人王喜照，南漳文东农业公司总经理。
被申请人湖北省文东农业发展集团有限公司（以下简称湖北省文东农业发展集团公司）。住所地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路8号。
被申请人郭文东，男，1965年4月6日出生，汉族，住，系湖北省文东农业发展集团公司董事长。
被申请人金天舒，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理申请人贺道龙与被申请人南漳文东农业公司、郭文东、金天舒、湖北省文东农业发展集团公司借款合同纠纷一案中，原告贺道龙于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南漳文东农业公司、郭文东、金天舒、湖北省文东农业发展集团公司95万元银行存款或者其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并提供原告贺道龙所有的，位于高新区长虹北路民发·天地15幢1单元23层2室，房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房屋作为担保。
本院认为，原告贺道龙的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南漳文东农业公司、郭文东、金天舒、湖北省文东农业发展集团公司95万元银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产予；
二、对原告贺道龙所有的，位于高新区长虹北路民发·天地15幢1单元23层2室，房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 许 真
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6027号
原告：大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂，住所地大庆市让胡路区乘风大街251号。
经营者：王涛，男，1977年5月出生，汉族，大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂经营者，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，总经理。
原告大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂与被告大庆油田建设集团有限责任公司承揽合同纠纷，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费3311525元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年至2016年期间，被告下属安装公司第三工程处、第四工程处、第九项目部在原告维修车辆，至今仍拖欠原告维修费用33377525元。原告多次索要，被告一直没有给付。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当符合相关法律规定，本案原告大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂为个体工商户，该修理厂在诉讼时己经注销，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆市让胡路区福鼎汽车维修厂的起诉。
案件受理费33820元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2096号之一
被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,74487079-7,住凤阳县门台镇合蚌路边。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年10月20日生效的(2017)皖1126民初2786号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司（写明指定履行的义务）。但被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周杨
二〇一七年十一月十五日
（）
书记员 王静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢138号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街。
负责人：王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。
被执行人：宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路。
法定代表人：贾玉涛，职务不详。
被执行人：贾玉涛，男，1970年11月10日出生，汉族，住址石嘴山市大武口区。
被执行人：王海燕，女，1974年3月5日出生，汉族，住址银川市金凤区。
本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏石嘴山文鼎煤业有限公司、贾玉涛、王海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员李鑫
二〇一八年五月三十日
书记员胡琨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初314号
原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路367号。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
委托诉讼代理人：陈丽红，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。
委托诉讼代理人：梁爱琼，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。
被告：林金珠，女，汉族，1961年3月2日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告林金珠信用卡纠纷一案，因被告林金珠去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第1324-2号
原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市高新区紫阳大道绿地新都会1#住宅楼一单元1002室，组织机构代码：L1341187-2。
经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西霆声科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区北门乡东瓦窑村19号，统一社会信用代码：913611000742779184。
法定代表人：鄢全龙。
被告：余文根，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院于2015年12月23日作出（2015）高新民初字第1324-1号财产保全的裁定，现因原、被告已调解，原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对原告南昌市青山湖区京华建材租赁站担保人郑元辉所有的位于上饶县三清山西大道8号1幢3单元602室的房屋的查封。
二、解除对被告江西霆声科技有限公司、余文根银行存款人民币78万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 但志燕
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 万雪红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执252号
申请执行人昌图某某公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,查明被执行人张某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年一月二十五日
书记员 王阿娉
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。
负责人：段友芙，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ俭，该行职员。
被执行人：常德智鹏机械制造有限公司，住所地津市市嘉山工业新区青山路以西团湖路以北。
法定代表人：顾珍初，该公司经理。
被执行人：顾珍初，男，1966年1月8日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：蒋鸾，女，1968年2月17日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人常德智鹏机械制造有限公司、顾珍初、蒋鸾金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司津市支行于2018年5月2日向本院申请撤销执行。经本院审查，中国工商银行股份有限公司津市支行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执59号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年五月二日
书记员 唐梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1393号
申请执行人吕威，男，1986年3月31日出生，汉族，住威海经区。
被执行人丛君，女，1965年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人吕威与被执行人丛君委托合同纠纷的（2014）威环商初字第943号民事判决书一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人丛君的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晓玉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执170号之一
申请执行人：王晓晞，男，1969年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：杨春宝，男，1979年5月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：张桂惠，女，1978年9月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人王晓晞与被执行人杨春宝、张桂惠借款合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2356号
申请执行人：中国农业发展银行常熟市支行，住所地江苏省常熟市李闸路167号，统一社会信用代码913205818420945847。
负责人金春萍，该行行长。
委托诉讼代理人：臧其榕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇,组织机构代码71320655-1。
法定代表人：刘国忠。
被执行人：刘国忠，男，1967年08月06日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：徐雪英，女，1967年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：常熟市沪泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村,组织机构代码74873094-3。
法定代表人：刘国忠。
中国农业发展银行常熟市支行与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠、徐雪英、常熟市沪泰服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4328号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付中国农业发展银行常熟市支行借款本金830万元及利息、复利、罚息（计算至2016年4月12日止的利息、复利为241203.93元；自2016年4月13日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算利息、复利、罚息）。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司偿付中国农业发展银行常熟市支行为实现本案债权产生的律师费163718元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、刘国忠、徐雪英对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市沪泰服饰有限公司对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、中国农业发展银行常熟市支行有权以拍卖、变卖或折价江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的坯布等原材料共1640272.9米所得价款优先受偿。案件受理费减半收取36367元，财产保全费5000元，合计诉讼费41367元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，被告常熟市沪泰服饰有限公司、刘国忠、徐雪英负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下有2007年10月15日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车、2007年9月10日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2012年3月5日初次登记的苏Ｅ×××××别克小型汽车，2002年12月24日初次登记的桑塔纳小型汽车，2010年3月15日初次登记的苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，2014年5月21日初次登记的海格大型汽车，上述车辆均由另案首先查封，本案无处置权。被执行人刘国忠、徐雪英名下的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄路2号1、2、3幢房产由南京银行苏州分行设置了抵押权，正由另案处置之中。本院审理中查明，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的坯布等原材料共1640272.9米，阶段已经查明，抵押物存放地点已变更为常熟市虞山镇（大义）义虞路209号，执行过程中发现本院(2016)苏0581执7051号案件（生效法律文书为本院（2016）苏0581民初3037号民事判决书）中江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押给江苏银行股份有限公司常熟招商城支行的原料亦存放于该仓库，仓库内物品混同存放，存在争议，故暂无法处置。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币8746288.93元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终230号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路**号。统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市富瑜网络工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街温州商城佰腾数码广场2F-K17。统一社会信用代码：9151040233775641X4。
法定代表人：邱祝富，该公司经理。
上诉人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称三建司）因与被上诉人攀枝花市富瑜网络工程有限公司（以下简称富瑜公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。
三建司上诉请求，撤销四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1650号民事裁定，将案件移送四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。事实及理由：本案不是建设工程施工合同纠纷，而对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送四川省泸州市纳溪区人民法院管辖。
富瑜公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，富瑜公司提交的证据证实本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“……,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”规定，本案涉案的建设工程所在地在四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，三建司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男。
被告：祝贵全，男。
被告:孟凡军，男。
被告:吕友海，男。
被告:吕友财，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告祝贵全、孟凡军、吕友海、吕友财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告祝贵全、孟凡军、吕友海、吕友财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告分别与被告祝贵全、孟凡军、吕友海签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给祝贵全50000元、孟凡军50000元、吕友海50000元，贷款期限12个月，原告与祝贵全、孟凡军、吕友海签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，同时，被告吕友财自愿为三人担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告多次催收未果，诉至法院，要求祝贵全、孟凡军、吕友海偿还原告借款本金150000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告祝贵全、孟凡军、吕友海互相承担连带清偿责任，被告吕友财对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款额度借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、农户联保补充协议书1份；五、还款流水详情打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，并形成证据链条，证明了被告祝贵全、孟凡军、吕友海组成联保小组共同向原告借款及被告吕友财担保的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月13日，原告分别与被告祝贵全、孟凡军、吕友海签订小额贷款额度借款合同，原告分别借给祝贵全50000元、孟凡军50000元、吕友海50000元。合同约定：贷款年利率13.5%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。被告吕友财自愿为三人担保。2017年4月19日，被告祝贵全、孟凡军、吕友海均开始违反合同约定，未能如期还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告祝贵全偿还原告本金49999.92元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告孟凡军偿还原告本金49999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告吕友海偿还原告本金49999.95元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告祝贵全、孟凡军、吕友海互相承担连带清偿责任，被告吕友财对以上借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告祝贵全、孟凡军、吕友海向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。三人作为联保小组成员，依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。被告吕友财自愿为借款人担保，亦应对祝贵全、孟凡军、吕友海未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝贵全于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.92元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告孟凡军、吕友海、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；
二、被告孟凡军于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告祝贵全、吕友海、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；
三、被告吕友海于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.95元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2017年4月19日计算至判决生效之日止），被告祝贵全、孟凡军、吕友财对该借款本息共同承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 杭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执312号之一
申请执行人：苏州迪奥金属制品有限公司,住所地苏州市虎丘立交桥北口。
法定代表人：梁庆丰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：乐清市金鼠模具有限公司，住所地乐清市柳市镇后西垟村。
法定代表人：邵远超。
本院在执行苏州迪奥金属制品有限公司与乐清市金鼠模具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人在农业银行乐清柳市支行开设有银行账户，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人银行存款48056元，此外未查得其他财产。本案迟延履行期间的利息未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结存款通知书回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人银行存款，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈泽伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12964号之一
原告：徐云，女，1983年6月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：朱义峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：陈峰，男，1966年12月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：赵新，男，1944年12月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈旭旦，1973年10月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：薄荷花，女，1982年3月1日出生，汉族，住张家港市。
被告：蒋飞虎，男，1946年11月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：周高，男，1979年6月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：黄军，男，1971年12月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶丽艳，女，1974年1月20日出生，汉族，住张家港市。
原告徐云与被告朱义峰、陈峰、赵新、薄荷花、蒋飞虎、周高、黄军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告徐云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告徐云负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱佳宇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初1109号
原告：郑才忠，男，1968年7月29日生,汉族,住福建省永安市燕南旧街**号*幢*单元***室，现住福建省永安市。
被告：林琼，女，1966年1月11日,汉族,住福建省永安市。
原告郑才忠与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才忠到庭参加诉讼，被告林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑才忠向本院提出诉讼请求：1.判令林琼偿还郑才忠借款本金20,000元；2.由林琼承担诉讼费用。在诉讼中，郑才忠变更第1项诉讼请求为：“1.判令林琼偿还郑才忠借款本金19,500元”。事实与理由：林琼因做生意急需资金，于2017年8月23日向郑才忠借款20,000元,并立下借条一份。2018年2月14日，林琼偿还郑才忠借款500元，余款郑才忠催讨无果，故向法院起诉。
林琼未作答辩。
郑才忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份。林琼未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法调取了林琼的户籍证明。上述证据，经庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑才忠与林琼系朋友关系，林琼于2017年8月23日向郑才忠以做生意急需资金为由借款20,000元，郑才忠交付林琼现金20,000元，林琼出具借条，内容载明：“借条本人林琼（身份证）借郑才忠人民币弍万元整（￥20000）借款人：林琼20**.8.23”。借条为林琼书写并捺印确认。经郑才忠催讨，林琼于2018年2月14日偿还500元，尚欠19,500元。
本院认为，林琼向郑才忠借款20,000元，有林琼出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案借款未约定还款期限，林琼在郑才忠主张本案债权后，应承担清偿债务之民事责任，林琼已偿还500元，尚欠19,500元。郑才忠要求林琼偿还借款本金19,500元的主张，本院予以支持。郑才忠在诉讼中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。林琼经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
林琼应于本判决生效后十日内偿还郑才忠借款本金19,500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由林琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年四月十二日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)益赫执字第611号之四
申请执行人鲁凯莉。
被执行人益阳市鸿利置业有限公司。
申请执行人鲁凯莉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳市鸿利置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人鲁凯莉与被执行人益阳市鸿利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执568号之一
申请执行人：孟某
被执行人：孙某
被执行人：梁某
被执行人：周某
申请执行人孟某与执行人孙某、梁某、周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5090号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙某、梁某、周某于2017年1月1日前偿还原告孟某借款10000元，于2017年6月1日前偿还原告孟某借款24000元，其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告有任一期未按时足额履行还款义务，原告有权就未履行部分一并申请执行。案件受理费1170元，减半收取为585元，保全费568元，合计1153元，由被告孙某、梁某、周某负担。因被执行人孙某、梁某、周某未履行义务，申请执行人孟某向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。
在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成和解分期履行协议，被执行人已履行24000元。申请人表示不再对被执行人采取强制执行措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人孟某与执行人孙某、梁某、周某民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文托
甘肃省兰州市城关区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6321号
原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。
被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费39800元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费39800元，迟延利息2877元，共计42677元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。
被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。
被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。
经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费39800元。
另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费39800元；
案件受理费867元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费867元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 崔辉德
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年一月九日
书 记 员 金晓丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初464号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1986年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月3日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日2时许，被告人李××伙同奚××（已判决）在北京市昌平区东小口镇天通苑中苑19号楼四单元与五单元之间空地处，采取压力钳破锁的方式盗窃王××黑色铃木牌摩托车（车牌号：×××）一辆。经鉴定，被盗黑色铃木牌摩托车价值人民币5210元。2017年3月5日，被告人李××在北京市延庆区被民警抓获。公诉机关认为被告人李××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 李丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5116号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张书苛，男，汉族，1978年6月1日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张书苛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初77号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张书苛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行37041.92元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5116号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2202号
原告毛某某，女，汉族
被告范某，男，汉族
原告毛某某诉被告范某离婚纠纷一案本院于2016年10月18日立案，原告毛某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告毛某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月二十日
书记员 同田兴