wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4203号
原告:顾银财,男,1959年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：毕玉春,男,1972年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张义全，男，1972年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：高海云，女，1977年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾银财与被告毕玉春、高海云、张义全民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾银财的委托诉讼代理人葛树东、被告毕玉春、高海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾银财向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕玉春归还借款本金人民币5万元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.被告高海云、张义全对该借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告毕玉春因经营需要，向原告借款5万元，被告高海云、张义全提供担保。借款到期后，经原告顾银财向被告多次催要，被告将利息归还至2017年4月。
被告毕玉春、高海云、张义全承认原告顾银财的全部诉讼请求，辩称暂无偿还能力。
本院认为，被告毕玉春、高海云、张义全承认原告顾银财在本案中所主张的事实，故对原告顾银财主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毕玉春待本判决生效后十日内归还原告顾银财借款本金5万元及利息（算自2017年6月6日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、被告高海云、张义全负被告毕玉春归还原告顾银财上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告毕玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告毕玉春、高海云、张义全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 成
李亚钦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3572号
原告严素改，女，1960年4月15日出生，汉族，湖北化纤集团有限公司退休职工，住襄阳市襄州区。
被告刘梅月，女，1948年1月29日出生，汉族，住武汉洪山区。
被告刘青峰，男，1951年7月17日出生，汉族，住武汉。
被告刘清普，男，1956年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘清峡，男，1959年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告严素改诉被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张占勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素改到庭参加了诉讼，被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严素改起诉称：2003年11月19日，原告严素改前夫李长明与房屋所有权人朱兰英签订房屋买卖合同，约定将位于襄阳市襄州区铁路四院清河园5号楼2单元2楼，房权证号为城关镇字第01-××××-××××号的92.57平方米的房屋以伍万元整的价格出售给原告严素改，签订合同当天原告付清购房款50000元，当时没有办理过户手续，后来原告多次催促朱兰英办理过户手续，因朱兰英经常更换联系方式和住址，导致至今未能过户。后2016年4月21日，朱兰英因病死亡。故原告诉至人民法院要求判令房屋买卖合同有效，判令四被告协助原告将该房屋过户至原告名下。
被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2003年11月19日，原告严素改前夫李长明以50000元的价格购买了房屋所有权人为朱兰英的一套房屋，房屋面积为92.57平方米，房屋所有权证号：城关镇字第01-××××-××××号，房屋坐落于襄阳市襄州区城关镇春园东路铁路四院清和园5幢2号2楼右，双方签订了书面房屋买卖合同，原告严素改与朱兰英代理人刘青峰在合同书上签字并捺印。当天原告将购房款50000元交付给了朱兰英代理人刘青峰，刘青峰将房屋所有权证及合同约定的相关证件交付给了原告。并将所售房屋交付给原告，原告一直居住至今。当时原告未能及时办理过户手续，嗣后原告想要办理过户时，因朱兰英经常更换联系方式和住址，无法联系导致至今未能办理过户手续。故原告诉至人民法院要求确认原告与朱兰英之间的房屋买卖合同有效，并要求四被告协助原告将该房屋过户至原告名下。
另查明：诉争房屋所有权人朱兰英于2016年4月21日去世，被告刘青峰、刘清普、刘清峡系朱兰英的之子，刘梅月系朱兰英之女。被告刘梅月于2016年6月7日放弃继承位于襄阳铁四院清河园×号楼×单元×楼的房屋。
又查明原告严素改于2011年5月23日经襄阳市樊城区人民法院调解，达成与前夫李长明解除夫妻关系，并将位于襄阳铁四院清河园×号楼×单元×楼的所有权归严素改所有的调解协议。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、死亡医学证明一份、房屋所有权证一份、房屋买卖合同一份、刘青峰收据一份、襄铁分局出售公有住房专用收据一份、襄北机务段证明一份、刘清普、刘清峡同意刘青峰处理其产权的申明一份、朱兰英同意刘青峰处理房产申明一份、襄阳市樊城区人民法院调解书一份、刘梅月放弃继承申明一份等证据予以证明。
本院认为:房屋所有权人朱兰英作为房屋买卖合同的相对人已于2016年4月21日死亡，该房屋系朱兰英的遗产，依法可由四被告继承。其第一顺序继承人为朱兰英的子女刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第（二）项“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；”第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，四被告均有权继承该房屋，对该房屋享有所有权，此外，被告刘梅月于2016年6月7日作出放弃继承申明，其他三被告均未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，根据《继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。”，被告刘梅月放弃继承行为有效。原告严素改的前夫李长明与房屋所有权人朱兰英之间达成的房屋买卖协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且原告支付房款后已实际占有并使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，该房屋买卖协议应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《继承法》第三十三条规定“继承人应在不超过遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务”，故三被告仍应履行房屋买卖合同产生的债务，即办理房屋产权变更登记手续，原告要求四被告协助办理房屋过户手续的请求，应予以支持。
因被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严素改与朱兰英之间达成的位于襄阳市襄州区城关镇春园东路铁路四院清和园×幢×号×楼左，92.57平方米，房屋所有权证号：城关镇字第01-××××-××××号的房屋买卖协议有效；
二、被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡于本判决生效之日起十日内协助原告严素改将上述房屋的产权办理到原告严素改名下。
案件受理费2710元，由被告刘梅月、刘青峰、刘清普、刘清峡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张占勇
二〇一七年二月四日
书记员 向婧怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2475号之二
申请执行人：杭桃花。
被执行人：兴化市奉成电热电器有限公司。
法定代表人何名岳，总经理。
申请执行人杭桃花与被执行人兴化市奉成电热电器有限公司返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）泰兴商初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市奉成电热电器有限公司应返还申请执行人杭桃花人民币200万元及利息，向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查询系统查询被执行人银行存款状况，未查到被执行人有大额存款信息；向泰州市公安交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，未查到被执行人在泰州地区有车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，未查到被执行人在兴化地区有房屋登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院在执行过程中对被执行人兴化市奉成电热电器有限公司的法定代表人何名岳采取拘留措施，其无力偿还欠款，本案暂无执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人兴化市奉成电热电器有限公司的法定代表人采取拘留措施，其无力偿还欠款，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 陈德平
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1322号之二
申请人冯某某，男，1945年5月11日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1989年10月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初1794号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在中国工商银行0200210301025623485账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 于相杰
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1027号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王顺利、齐会明。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王顺利、齐会明非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第317号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2694号
原告王春菊，女，1986年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告俞永春，男，1973年11月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告王春菊与被告俞永春劳务合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王春菊、被告俞永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春菊起诉称，2015年9月，经他人介绍，原告为被告在本市乌兰哈达镇的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，硬化面积1083.00平方米，共计价款62475.00元。完工后，被告给付了部分价款，仍余35475.00元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款35475.00元，并自起诉之日起按照月息1分计息，至欠款偿清之日止。
被告俞永春答辩称，原、被告约定的62475.00元是税前总造价。在结算时原告一直没有提供发票导致被告无法入账，被告应按照建筑业11%的增值税预留税金6872.25元。其次，原告硬化的地面质量不合格，影响使用寿命，被告要按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，预留出5%的质量保证金3123.75元。再次，原告有128平方米没有达到10公分厚度的要求，应扣留6400.00元。
本院经审理查明，2015年9月，原告为被告俞永春经营的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，硬化面积1083.00平方米。双方约定,硬化厚度达15公分的，按照每公分75.00元计算，为333平方米;硬化厚度达10公分的，按照每公分50.00元计算，为750平方米。以上合计金额为62475.00元。完工后，被告先后给付了原告28000.00元，仍余34475.00元未给付。2016年6月1日，被告俞永春为原告王春菊出具一张欠据，内容为欠地面工程款35475.00元。2016年7月14日，原告诉至法院，要求被告俞永春给付欠款35475.00元，并自起诉之日起，按照月息1分给付利息，至偿清之日止。
以上事实，有原告提供的被告俞永春为其出具的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告为被告俞永春经营的航娜菲节能科技公司进行地面硬化，双方形成了劳务合同关系。原告硬化的地面经验收合格后，被告应按期给付价款。被告主张原告硬化的地面质量不合格，但未提供相应证据证明；被告主张应预留11%的增值税税金和5%的质量保证金，亦未提供相应证据证明双方有此约定，且被告给付原告价款并为其出具欠据的行为，应视为对原告完成的硬化地面质量认可及双方无其他约定的默认，故被告上述主张，本院不予支持。原告要求被告给付余款35475.00元的诉讼请求，有其提供的被告为其出具的欠据为证，本院予以维护。原告要求被告自起诉之日起按照月息1分给付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故应根据法律规定，按照中国人民银行同期同类利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告俞永春于本判决生效后十日内给付原告王春菊欠款35475.00元,并自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类
利率计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，由被告俞永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晶玉
附法条：
《中国人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2761号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县北井头乡南井头村一组，现住西安市雁塔区杜城村北口韵达快递，农民。
被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店。住所地：渭南市高新区贸易广场。
负责人张高全。
委托代理人周星，男，1984年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区崇业办周家村委会周家村一组，系陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店副店长。
本院在审理原告魏强与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店产品责任纠纷一案中，原告魏强于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏强申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏强撤回对被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏强负担。
审判员 刘海凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：王景涛，男，汉族，1966年11月1日出生，住夏津县，系原告员工。
被告：李启炼，男，汉族，1957年3月12日出生，住夏津县。
委托代理人：王忠涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住夏津县，系李启炼亲戚。
被告：李启渭，男，汉族，1955年3月9日出生，住夏津县。被告：郝雨军，男，汉族，1963年8月15日出生，住夏津县。
委托代理人：邢兰胜，男，汉族，1979年12月13日出生，住夏津县，系李启渭、郝雨军亲戚。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告李启炼、李启渭、郝雨军金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告李启炼的委托代理人王忠涛，李启渭、郝雨军的委托代理人邢兰胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，我行与李启炼签订借款合同，向李启炼发放贷款30000元，由李启渭、郝雨军提供保证担保。至2014年10月，李启炼30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求李启炼偿还本金30000元及相应利息（自2013年11月8日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告对原告陈述的事实和提交的证据均认可。
经审理本院查明，2011年11月18日，被告李启炼向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为李启渭、郝雨军。2011年11月23日，被告李启炼作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2011年11月23日至2014年11月22日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告李启渭、郝雨军作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2011年11月24日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于李启炼开立的惠农卡账户中。李启炼于2013年11月8日自助取款30000元，2014年11月7日贷款到期后，李启炼既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业��申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人李启炼，保证人李启渭、郝雨军签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告李启炼偿还本金30000元并支付自借款日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李启渭、郝雨军作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李启炼于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年11月8日按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告李启渭、郝雨军对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月十日
书记员 王 灿
望谟县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔2326执143号
本院在执行杨某与王某某督促程序案件一案中，经查
，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高
人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
二条第二款规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初102号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
辩护人王海，互助县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年12月25日20时10分，被告人李某1醉酒后驾驶青XXXX**号小轿车，沿平大线由东向西行驶至34KM+400M处时，与在道路上掉头的由李某1驾驶的青BXXX**号小轿车相撞，后又与五十镇土观村村民吕某1相撞，造成两车损坏，吕某1轻微受伤的交通事故。经鉴定，李某1血醇浓度为225.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某1有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某1未提出异议。辩护人王海提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节轻微，造成的损害后果轻微；2.被告人主观恶性较轻，社会危险性小；3.被告人认罪态度好，有悔罪表现，且是偶犯、初犯。
经审理查明，2016年12月25日20时10分，被告人李某1醉酒后驾驶青XXXX**号小轿车，沿平大线由东向西行驶至34KM+400M处时，与李某1驾驶的青BXXX**号小轿车及推搡该车的吕某1相撞，造成两车损坏，吕某1轻微受伤的交通事故。经鉴定，李某1血醇浓度为225.5mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表及被害人李某1陈述。证明2016年12月25日20时10分，李某1向互助县公安交警大队报案，称在平大公路丹麻镇松德桥路段，我驾驶青BXXX**号小轿车与一辆小轿车相撞，后又将推搡我车的吕某1撞伤；
2.证人王某1证言：2016年12月25日10时许，我和李某1等人到我们村的小卖铺喝了酒；
3.被害人吕某1陈述：2016年12月25日18时许，我乘坐一辆小轿车从威远镇出发，当车行驶至事故路段时，由于该路段是一个上坡路段，我乘坐的车打滑不能行驶，于是我下车推搡车，这时相对方向驶来一辆小轿车，由于下坡路面有积雪，该车滑到我们车旁将我的左脚撞伤；
4.血样提取登记表、理化检验报告。证明从李某1血液中检出乙醇成分，血醇浓度为225.5mg/100ml；
5.协议书、收条。证明被告人李某1与被害人吕某1、李某1达成赔偿协议，被告人已赔偿吕某1医疗费等各项经济损失4500元，赔偿李某1车辆修理费800元；
6.被告人李某1供述。其承认指控的犯罪事实。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人李某1可以适用社区矫正。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某1血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人王海的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 马秀花
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯玉萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保126号
申请人李小辉，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县。
被申请人肖林坷，男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
被申请人刘雨，女，1992年5月25日，汉族，身份证住址：四川省仁寿县。
申请人李小辉对被申请人肖林坷、刘雨房屋买卖合同纠纷一案，申请人李小辉于2018年3月21向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。
本院认为，申请人���小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖林坷、刘雨相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人李小辉提供担保的相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋佳夫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初850号之二
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：林旭、潘志强，该公司员工。
被告：辽宁厦工机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路卫峪委8栋1层2号。
法定代表人：李亚新，执行董事。
被告：李亚新，女，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：金政旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告厦门厦工机械股份有限公司与被告辽宁厦工机械有限公司、李亚新、金政旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金政旭的起诉。
本院认为，原告厦门厦工机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤回对被告金政旭的起诉。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一七年八月十七日
书记员 徐佳茵
PAGE
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执201号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：徐亮，男，汉族，靖安县人，1982年10月9日出生，住靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐亮归还借款本金20603.91元及利息6877.41元（利息计算至2016年10月31日，此后的利息按合同约定继续计算），本案的案件受理费244元，执行费316元。本院立案后，依法向被执行人徐亮送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人徐亮自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐亮一直未履行，本院于2017年8月4日依法限制其高消费且将其纳入失信被执行人名单。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人徐亮的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查。查明被执行人徐亮在中国工商银行有银行存款，本院已依法冻结，除此之外，未发现被执行人徐亮有其他可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月5日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，2017年10月17日，本院依法对被执行人徐亮的银行存款进行二次查询，发现其工商银行账户已冻结账户现有1108元，本院依法对该款予以扣划，扣除执行费后，本院将剩余792元支付给了申请人江西靖安农村商业银行股份有限公司。此外，未发现被执行人徐亮有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人徐亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐亮负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十月二十四日
书记员 马江艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10862号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：陈国华，男，1958年9月29日生，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案。2018年1月23日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵诗媛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人韩红伟，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
被执行人邢国春，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
被执行人张鹤群，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住宾县居仁镇居仁满家店屯。
被执行人步慧荣，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇英杰村王家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉韩红伟、邢国春、张鹤群、步慧荣借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请撤销被执行人邢国春、张鹤群、步慧荣的执行，因被执行人韩红伟、邢国春现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结本案对邢国春、张鹤群、步慧荣的执行。
2、终结（2016）黑0125民初1318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1728号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)宋家权，男，汉族，1973年11月16日出生，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人宋家权商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月1日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为122.1㎡。双方于2011年6月1日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款368308元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告宋家权支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费410元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人宋家权未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初68号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王忠炎，男，1983年4月5日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县。因本案，于2016年9月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2016年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人王庭金，男，1952年11月6日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，无业，住河南省桐柏县。因本案，于2016年9月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，因看守所不予羁押，次日被该局取保候审，于2016年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王忠炎、王庭金犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人王忠炎、王庭金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日晚23时许，被告人王忠炎、王庭金到郑州高新技术产业开发区某工地，将该工地的活动伸缩蓬盗走。经鉴定，涉案活动伸缩蓬价值2400元。
案发后，涉案物品已经发还被害单位。
被告人王忠炎、王庭金对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片、户籍证明、到案经过、被盗物品购买订单；证人王某、高某的证言；被害单位委托人李恩芝的陈述；被告人王忠炎、王庭金的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；庭审笔录。
本院认为，被告人王忠炎、王庭金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在本案中被告人王忠炎、王庭金系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，被告人王忠炎作用较王庭金大；（2）二被告人归案后均如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好；（3）涉案物品已追回并发还被害单位。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王忠炎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人王庭金犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2622号
原告：黄颉，女，生于1981年12月10日，汉族,住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告黄颉诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告黄颉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄颉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄颉撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告黄颉负担。
审判员 杨刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14010号
原告：殷瑛，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
原告：李永曲，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐丽，女，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区��
原告殷瑛、原告李永曲与被告牟文汉、被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑛、原告李永曲、二原告的共同诉讼代理人梁长荣、被告牟文汉、被告徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷瑛、原告李永曲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同归还借款55万元并支付利息（月利率按2%计息，以55万元为基数，从2014年12月1日起到借款付清之日，截至起诉之日利息约为363000元）；2诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，二原告与被告牟文汉签订《借款协议》，约定被告向二原告借款55万元，用于购买建筑材料，月利率2.5%，还款时间2015年3月31日。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。2016年1月26日，原告向被告主张债权，被告对债务予以确认。原告催收未果遂起诉至法院。
被告牟文汉辩称，借款属实，已按约定偿还了3个月利息。
被告徐丽辩称，对借款不清楚，没有偿还能力。其他意见与被告牟文汉相同。
原告殷瑛、李永曲围绕诉讼请求举示了原被告于2014年4月8日签订的《借款协议》、殷瑛向牟文汉转账55万元的中国工商银行转账凭证，牟文汉与徐丽的婚姻登记信息等证据，被告牟文汉、被告徐丽未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告牟文汉举示了2014年5月12日、2014年7月9日分别偿还原告殷瑛利息13750元以及35000元（其中27500元属于本案利息）的银行流水，原告未提出异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据原被告的到庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告牟文汉与原告殷瑛、原告李永曲签订《借款协议》，约定：被告向原告借款55万元，借款用途为购买材料，借款期限为2014年4月8日至2014年10月8日，借款利率为月息2.5%。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款55万元。被告牟文汉于2014年5月12日、2014年7月29日各转账支付原告13750元与27500元，系偿还2014年4月8日至2014年7月7日三个月的利息。借款到期后，被告未按约定还款。2016年1月26日，原告向被告主张债权，被告牟文汉在《借款协议》上签名“以上属实，同意延期”，对债务进行确认。
另查明，2014年7月8日至2017年9月21日，以借款本金55万元为基数，按月利率2%计算的利息为423133.33元（55万×38个月×2%+55万×14天×24%÷360）。审理中，原告要求被告按应付利息进行清偿。
还查明，被告牟文汉与被告徐丽于2012年9月11日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为��原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。被告牟文汉未按约定还款的行为违反双方合同的约定，原告要求被告偿还借款本金55万元及按月利率2%支付借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持。”的规定，本院予以支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担还款责任的主张，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四���的规定，判决如下：
被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷瑛、原告李永曲借款本金55万元、截至2017年9月21日的利息423133.33元；并支付自2017年9月22日至借款本金还清之日期间以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的借款利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，减半收取6465元，保全费5000元，合计11465元，由被告牟文汉、被告徐丽共同负担，受理费、保全费已由原告自愿垫付，限被告牟文汉、被告徐丽于本判决生效之日起十日内向原告殷瑛、原告李永曲支付，本院预收的案件受理费、保全费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年十二月六日
书记员 马剑伟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初769号
原告：乌审旗国联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昭日格图，系该公司总经理。
委托代理人：冯静伟，公民身份证号码×××，男，1988年11月20日生，汉族，乌审旗国联小额贷款有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：郭建兵，公民身份号码×××，男，1979年5月9日出生，汉族，原住址内蒙古自治区。
被告：赵兴业，公民身份号码×××，男，1966年3月29日出生，汉族，原住址内蒙古自治区。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉被告郭建兵、赵兴业借款合同纠纷一案，于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司委托代理人冯静伟到庭参加了诉讼，被告郭建兵、赵兴业经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告郭建兵偿还借款本金50万元，截止2016年6月18日利息549880元（并继续承担从2016年6月18日后至本金付清为止的逾期利息），合计1049880元。2、依法判令被告赵兴业对上述本息及逾期利息承担连带保证担保责任。3、依法判令被告郭建兵、赵兴业承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年10月24日，被告郭建兵因工程设备欠缺资金，向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款月利率为22.2‰，借款期限七个月即2011年10月24日至2012年5月23日。2011年10月24日，原告与被告赵兴业签订《保证合同》，被告赵兴业自愿为被告郭建兵借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为一年。原被告签订《借款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护，借款到期后经原告催要被告至今未付借款本金。
原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、打款凭证一份，证明被告郭建兵于2011年10月24日向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款，借款本金为50万元，约定借款月利率为22.2‰，借款期限为7个月，该笔借款打入郭建兵账户；2011年10月24日，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司与被告赵兴业签订保证合同，约定保证范围和保证方式的事实。
被告郭建兵、赵兴业未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
对原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司提供的证据，内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年10月24日，被告郭建兵向原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款50万元，与原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司签订编号为130110103056《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款月利率为22.2‰，借款期限七个月即2011年10月24日至2012年5月23日。同日，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司与被告赵兴业签订《保证合同》，合同约定被告赵兴业为被告郭建兵编号为130110103056《借款合同》提供担保，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，未明确约定保证期间。合同签订后，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司通过中国农业银行股份有限公司乌审旗支行将50万元打至被告郭建兵账户中。借款到期后经原告催要被告偿还了利息18290元，下欠本金50万元及2011年12月12日后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建兵与原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，被告赵兴业与原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行，被告郭建兵借款不还侵犯了原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司的合法权益，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司要求被告郭建兵偿还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司要求被告郭建兵按月利率20‰支付利息至本金还清为止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告与被告赵兴业签订《保证合同》，双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，庭审中，原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司未就向保证人赵兴业催要借款提供证据予以证实，故被告赵兴业保证期间已过，免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建兵于本判决生效起十五日内偿还原告乌审旗国联小额贷款有限责任公司借款50万元及利息，利息从2011年12月12日起按月利率20‰计算至还清款为止。
二、被告赵兴业不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14249元、公告费560元，共计14809元由被告郭建兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵芮鹤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7491号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：梁永洪，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告梁永洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告梁永洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：梁永洪立即向原告偿还信用卡透支本金47443.69元，支付截止到2016年12月27日的利息2431.15元，滞纳金4634.17元，并从2016年12月28日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2011年2月23日，梁永洪向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。梁永洪在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2011年3月15日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月27日止，尚欠本金47443.69元，利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54509.01元。
被告梁永洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，梁永洪向建行重庆分行提交《奥白卡申请表》，申请办理信用卡。梁永洪在申请表上签名。该申请表的背面是《奥白卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方提取现金时，需按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；《奥白卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金是持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向梁永洪发放了信用卡。梁永洪于2011年3月15日起开始消费、取现。截至2016年12月27日，梁永洪尚欠建行重庆分行透支本金47443.69元，利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54509.01元。2017年2月21日，梁永洪偿还本金0.28元。
另查明建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《奥白卡申请表》、《奥白卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《奥白卡申请表》、《奥白卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。梁永洪透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求梁永洪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但梁永洪已还金额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47443.41元，截至2016年12月27日的利息2431.15元，滞纳金4634.17元，合计54508.73元；
二、被告梁永洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月28日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计581元，由被告梁永洪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告梁永洪在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初336号之一
原告：龚俊强，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：于本军，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区1008。
被告：曾莉，女，2016年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。0
原告龚俊强与被告于本军、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
龚俊强诉称：1.判令二被告共同偿还龚俊强借款本金1293000元，并自2015年3月8日起至付清时止按照��利率的6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：于本军因资金周转需要，自2014年10月15日开始向龚俊强借款，截止起诉之日，尚欠龚俊强借款本金共计1293000元，于本军仅向龚俊强出具欠条两份，经多次催讨借款至今仍未偿还。于本军与曾莉系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。
曾莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其自2010年11月就长期居住在深圳市龙岗区，故请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，出借人应先支付借款，从而履行了出借人所应承担的义务。因此，民间借贷纠纷案件中除当事人另有约定外，应确定出借人所在地为合同履行地。故本案中，原告住所地、被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案已由本院（即龚俊强所在地人民法院）立案受理，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回曾莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曾莉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二Ο二Ο一六年九月一日
书 记 员 朱 玲
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初332号
原告：云南尖锋机电设备有限公司。
统一社会信用代码：91530100686173140Q。
住所地：昆明经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区**幢***号。
法定代表人：黄碎存，总经理。
委托诉讼代理人：郑志巧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南蒙都矿业科技开发有限公司。
统一社会信用代码：9153282276040434XH。
住所地：勐海县勐海镇南海路**号**幢***号。
法定代表人：李兴发，董事长。
被告：云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司。
统一社会信用代码：91532822054691329X。
住所地：勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼广小组**号。
法定代表人：李兴发，董事长。
共同委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南尖锋机电设备有限公司（以下简称尖峰机电公司）与被告云南蒙都矿业科技开发有限公司（以下简称蒙都矿业公司）、云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司（以下简称蒙都矿业勐海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尖峰机电公司的委托诉讼代理人郑志巧、被告蒙都矿业公司、蒙都矿业勐海公司的共同委托诉讼代理人陈华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尖峰机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63,078元；2.判令被告支付原告逾期违约金17,661.84元（2016年2月30日至2017年4月31日，按月息2%计算）。事实和理由：被告蒙都矿业勐海公司分别于2016年1月25日和2016年2月19日两次向原告购买一批电力设备，价款分别为110,000元和42,211元，并分别签订《机电设备购销合同》至2016年3月7日期间，被告在上述合同之外又向原告购买了两批设备材料，上诉设备材料总价款为162,278元。原告依约履行合同后，到目前为止，在原告的多次催收下，被告总共支付了原告99,200元的货款后，余款还有63,078元，至今未再支付一分余款给原告，原告和被告在2016年7月17日进行对账，被告在对账单上盖章确认余款金额，后原告经多次催收无果。
被告蒙都矿业公司、蒙都矿业勐海公司辩称：原告所述买卖事实属实，但是被告所欠原告金额应当为62,078元。且双方签订的《机电设备购销合同》上明确约定了先由仲裁机关仲裁，才到人民法院起诉，该案双方并未经过仲裁机关处理，人民法院没有管辖权，希望法庭驳回原告起诉。
原告向本院提交的证据1.《对账单》欲证明经原被告对账后，被告仍欠原告62,078元贷款；2.《机电设备购销合同》欲证明原被告签订的合同内容，两被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒙都矿业勐海公司分别于2016年1月25日和2016年2月19日两次向原告购买一批电力设备，价款分别为110,000元和42,211元，并签订《机电设备购销合同》，被告在上述合同之外又向原告购买了两批设备材料，上述设备材料总价款为162,278元，被告支付了原告100,200元的货款后，尚余62,078元未支付。
本院认为，原告尖峰机电公司与被告蒙都矿业勐海公司之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司部具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，明确了分公司不能独立承担民事责任，其一切行为的后果及责任由隶属公司承担，故被告蒙都矿业公司应当对其分公司的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方对被告所欠金额62,078元均予以认可，对原告要求被告支付62,078元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，在《对账单》上双方约定违约金按每天2%计算，原告主动调整为月息2%计算，从逾期之日2016年3月1日起计算至2017年4月30日14个月，即62,078元×14个月×2%=17,381.84元，本院予以支持。
被告辩称本院没有管辖权，双方签订的《机电设备购销合同》约定的解决合同纠纷方式为“1、向合同仲裁机关申诉；2、向人民法院起诉。”，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”的规定，故双方约定的仲裁条款无效，本院对本案有管辖权，对被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告云南蒙都矿业科技开发有限公司、云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司于判决生效之日起十日内向原告云南尖峰机电设备有限公司支付货款62,078元及利息17,381.84元，共计79,459.84元；
驳回原告云南尖峰机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,818元，减半收取909元，由被告云南蒙都矿业科技开发有限公司、云南蒙都矿业科技开发有限公司勐海分公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年六月五日
书记员 罗玉钰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢162号
申请执行人:富平县某养殖专业合作社庄里分社。
被执行人:张某,男性,汉族,1983年03月29日出生,住庄里镇。
被执行人:杜某,女性,汉族,1986年07月22日出生,住庄里镇，系张某之妻。
被执行人:张某某,男性,汉族,1974年04月20日出生,住宫里镇。
被执行人:樊某某,女性,汉族,1977年02月14日出生,住宫里镇，系张某某之妻。
本院在执行申请执行人富平县某养殖专业合作社庄里分社与被执行人张某、杜某、张某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院（2015）富平民初字第00476号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请的执行标的额为38150元，执行费472元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人张某、杜某、张某某、樊某某2017年11月20日归还其申请执行人富平县某养殖专业合作社庄里分社5000元整，案件执行费472元，其余33150元自2017年12月1日起以每季度归还其5000元至履行完毕止，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 魁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终717号
上诉人（原审被告）舒泉春，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县，
委托代理人金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴仙花，女，1967年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，无业，住弋阳县，
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
原审被告赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住上饶市，
上诉人舒泉春因与被上诉人吴仙花、原审被告赵加明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒泉春的委托代理人金立君、被上诉人吴仙花的委托代理人张科标到庭参加诉讼。原审被告赵加明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仙花一审诉称，2015年1月29日，两被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定借期8个月，月利率2.5%，但期满后被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求判令被告共同归还原告借款本金25万元，并支付利息及逾期利息（自2015年1月29日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算）；本案诉讼费被告共同承担。
舒泉春一审辩称，借款与被告赵加明无关，是被告舒泉春要求借款，另外，当时两被告向原告丈夫毛雪明、杨孝瑞、雷某3个人打借条共借款100万元，但这100万元打了借条都没有支付。
赵加明一审辩称，首先，是被告舒泉春向原告借款，与被告赵加明无关，其次，25万元现金交付不符合交易习惯，用现金交付应提交其他凭证，另外，约定的利息过高，要求扣减。
原审法院经审理查明，2015年1月29日，原告丈夫毛雪明、杨孝瑞、证人雷某三人在上饶某茶楼与两被告会面，两被告共同出具了借条，借条载明“今借到吴仙花现金250000元，……借款用现金支付”，证人雷某作证证明当日两被告一共出具了三张借条，并作证证明原告丈夫毛雪明当场支付了25万元现金给两被告，但拒绝说明三张借条的出借人分别是谁。被告借款之后一直未支付利息也未归还本金。
原审法院认为，两被告向原告出具的借条上载明了借款用现金支付，且证人雷某也证明原告丈夫毛雪明交付了25万元现金给被告，原告履行了交付借款的义务，故双方借贷关系合法生效。被告未在约定的时间内归还借款属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，该院予以支持。因原告与被告在借条上约定月利率为2.5%，超过法律规定的范围，故该院对月利率2%的利息及逾期利息予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒泉春、被告赵加明在本判决生效之日起十日内共同归还原告吴仙花借款本金25万元，并支付利息及逾期利息（自2015年1月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴仙花的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，由被告舒泉春、被告赵加明共同负担。
一审宣判后，上诉人舒泉春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定25万元借款是在2015年1月29日由被上诉人的丈夫毛雪明以现金形式交付，与事实不符，且支持该主张的证据明显不足。（1）毛雪明是弋阳法院的法官，案涉金额25万元之巨，其哪来这么多现金，正常人也不可能随身带那么多现金。（2）证人雷某与本案有直接利害关系，作证时拒绝回答案件的关键事实，其证人证言不能被采信。二、原审程序违法。（1）上诉人未收到过合议组成人员通知书。（2）原审时提出过回避申请，并希望开庭时能录音录像，但法庭却置之不理，显然程序违法。
被上诉人吴仙花答辩称：一、舒泉春对案涉25万元借条的真实性不持异议，借条注明了是现金交付，即是借款合同又是交付凭证，雷某的证言是补强证据，是对借款的说明。舒泉春认为被上诉人的丈夫毛雪明是法官，法官就没有25万元现金是错误的。二、原审庭审并不违法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵加明未作答辩。
经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。
本院认为，舒泉春出具给吴仙花的借条中载明“借款用现金支付”，说明双方在实际履行时确认的支付方式为现金。借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，舒泉春虽辩称案涉25万元没有交付，但其并未提供相应的证据或作出合理说明。作为完全民事行为能力人的舒泉春理应知晓其出具借条的法律后果，在借条对借款期限作出约定的情况下，舒泉春如果没有收到案涉款项，其既未向吴仙花主张交付借款，亦未收回借条，直至吴仙花向法院起诉时才提出未收到借款，显然有违常理。故本院对舒泉春关于吴仙花未交付25万元款项的上诉理由依法不予支持。舒泉春上诉还提出原审程序违法的理由，经查，一审法院于2015年11月12日第一次庭审后，舒泉春提出回避的申请，一审法院于2015年12月4日以口头形式作出驳回决定，舒泉春接到决定后未申请复议，且于2015年12月30日参加了第二次庭审。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定了严重违反法定程序的四种情形，舒泉春提出的原审法院程序违法的情形不属于上述司法解释所规定的四种情形之一，故舒泉春提出的该上诉理由缺乏法律依据。综上，舒泉春的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500元，由舒泉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 蕾
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2676号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500557020295J,住所地宜昌市发展大道37号。
法定代表人：王惠武，总经理。
委托诉讼代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌脐天大圣生态农业有限公司，统一社会信用代码91420506MA48APJR6X,住所地宜昌市夷陵区夷兴大道255号。
法定代表人：刘欢，总经理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司（以下简称邮政速递宜昌市分公司）与被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司（以下简称脐天大圣公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政速递宜昌市分公司的委托诉讼代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告脐天大圣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政速递宜昌市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付用邮运费60085.2元及承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是宜昌邮政速递专业从事物流的公司，电商部经理罗科迈与被告公司负责人刘欢在夷陵区创业园负责人介绍下相识。双方口头约定，由原告为被告运送货物，被告向原告支付相应的运费。截止2016年11月1日，被告欠付运费76507.4元，扣减应赔偿损失6422.2元，未支付的运费为70085.2元。原告多次催收，被告仅于2017年1月19日向原告通过银行转账方式支付了运费10000元，尚欠运费60085.2元未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告脐天大圣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告邮政速递宜昌市分公司为从事物流的公司。经人介绍，原告邮政速递宜昌市分公司电商部经理罗科迈与被告脐天大圣公司负责人刘欢相识，双方口头约定，由原告向被告提供运送农产品等货物的用邮服务，被告支付相应的运费。2016年11月2日经双方对账后确认，截至2016年11月1日，被告脐天大圣公司用邮运费欠款为76507.4元，扣减原告应承担的损失赔偿款6422.2元后，未付运费为70085.2元。2017年1月19日，被告脐天大圣公司通过银行转账的方式向原告支付10000元，尚欠运费60085.2元未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方口头约定由原告为被告运送货物，被告向原告支付运输费用，实际形成运输合同关系。双方当事人应当按照约定或者事实上的交易习惯履行义务。原告邮政速递宜昌市分公司作为承运人已经将货物运至指定地点，被告脐天大圣公司作为托运人应当按照约定和交易习惯向承运人邮政速递宜昌市分公司支付相应的运输费用。被告脐天大圣公司在对账函上签章，确认所欠用邮运费为70085.2元，扣除2017年1月19日支付的10000元，余款60085.2元理应及时支付，故原告要求被告支付用邮运费60085.2元的主张成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案没有调解的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司在本判决生效后立即支付原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司用邮运费60085.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司负担。该费用已由原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司预交，由被告宜昌脐天大圣生态农业有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告中国邮政速递物流股份有限公司宜昌市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一七年十二月六日
书记员 谈梦华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初594号
原告：冉茂清，男，1963年12月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告：全修福,男，1963年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告冉茂清与被告全修福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告冉茂清到庭参加诉讼，被告全修福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告冉茂清货款13670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告全修福在原告处购买了模板，价值13670元，并出具了欠条，欠条上载明该款2017年1月30日还清，超期按照2%支付月息。欠款到期后，被告全修福一直未支付欠款及利息。
被告全修福未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告全修福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告冉茂清提供的证据，本院认定如下：1、身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2、欠条，欲证实被告全修福欠原告冉茂清货款13670元，并约定该款于2017年元月30号还清，超期按每月2%支付月利息。
本院审查后认为，原告冉茂清出示的第1-2号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，因被告全修福在原告处购买了模板，被告向原告出具了货款价值13670元的欠条，欠条上载明该款2017年元月30日还清，超期按照2%支付月息。欠款到期后，被告全修福一直未支付欠款及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订书面合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务，即由原告给被告交付木制模板，被告按议定的价格给原告支付货款。现原告依约定给被告交付了模板，但被告未按约支付货款，已构成违约。被告对所欠原告的货款依法应予付清，原告起诉要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。另外，原、被告约定未按期支付货款，则按照2%的月利率支付利息，原告冉茂清主张该利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告应从2017年元月31日起按照2%的月利率支付利息直至债务还清时止。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全修福在本判决生效后三日内支付原告冉茂清货款13670元及利息（利息从2017年元月31日起按照2%的月利率进行计算直至债务还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告全修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈庚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1379号之一
申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡样上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
被执行人贺志伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博鲁河凯矿业有限公司与贺志伟买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁河凯矿业有限公司于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人贺志伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人贺志伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人贺志伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十月十日
代理书记员 武函羽
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张瑜,男,1975年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人姜敏,女,1975年7月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人张发,男,1966年2月10日出生,满族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人姜侠,女,1968年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人姜守信,男,1969年9月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人孙红梅,女,1976年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人张玉河,女,1975年12月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人颜廷冰,女,1974年11月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张瑜、姜敏、张发、姜侠、姜守信、孙红梅、张玉河、颜廷冰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1249号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人张瑜,身份号码23062219750705707X，男,1975年7月5日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚162号。
被执行人姜敏,身份号码230622197507067067，女,1975年7月6日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚162号。
被执行人张发,身份号码230622196602107077，男,1966年2月10日出生,满族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚176号。
被执行人姜侠,身份号码232328196811287020，女,1968年11月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚176号。
被执行人姜守信,身份号码232328196909077013，男,1969年9月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚183号。
被执行人孙红梅,身份号码230208197609100068，女,1976年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚183号。
被执行人张玉河,身份号码230622197512277050，女,1975年12月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚249号。
被执行人颜廷冰,身份号码230622197411247063，女,1974年11月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村毕家窝棚249号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与张瑜、姜敏、张发、姜侠、姜守信、孙红梅、张玉河、颜廷冰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十九日
书记员李英培
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终693号
上诉人（原审被告）：福建川久农业发展有限公司。住所地：福建省寿宁县南阳镇下房村大门**号。
法定代表人：叶竹福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：温州市炜程温室大棚有限公司。住所地：浙江省瑞安市马屿镇姜家汇村。
法定代表人：虞上宪，该公司总经理。
上诉人福建川久农业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7059号民事裁定，向本院提起上诉。
福建川久农业发展有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了温室大棚工程合同，在合同履行过程中被上诉人所完成的温室大棚质量不合格，上诉人需提出反诉。为了便于对案件事实的认定，由寿宁县人民法院审理比较合理。本案争议不仅仅是货币给付，一审法院适用法律不正确。本案上诉人住所地和合同履行地都在寿宁，因此，本案有管辖权的法院是寿宁县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送寿宁县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同并未明确约定履行地点，现争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州市炜程温室大棚有限公司所在地为浙江省瑞安市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人福建川久农业发展有限公司认为应将本案移送寿宁县人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴洋洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保25号之一
申请人：陈志国，男，1955年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：杨梦龙，男，1989年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：周颖，女，1990年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陈志国与被申请人杨梦龙、周颖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人陈志国于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人周颖所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000758的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周颖所有的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月十八日
书记员 史 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1449号之二
原告：平乡县智聪车业有限公司，住所地平乡县丰州镇中华东段。
法定代表人：杜玉华，该公司经理。
被告：刘国华，男，1970年12月21日出生，汉族，经营地址：云南省昆明市新螺狮湾国际商贸城一期E区三楼20街*******号。
被告：龙建（剑），男，经营地址：云南省昆明市新螺狮湾国际商贸城一期E区三楼20街792。
原告平乡县智聪车业有限公司与被告刘国华、龙建买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月23立案。原告平乡县智聪车业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县智聪车业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平乡县智聪车业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，保全费335元，由原告平乡县智聪车业有限公司负担。
审判员 王献彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周彦政
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执873号之三
申请执行人：陈光华，男，1979年6月13日出生，住四川省安县。
被执行人：罗凤，男，1972年10月14日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第2号裁决书，在执行申请执行人陈光华与被执行人罗凤股权转让纠纷一案中，查封了被执行人罗凤所有的车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，冻结了被执行人罗凤持有的四川胜天建材有限责任公司出资额200万元的股权及四川明珏建筑节能材料科技有限公司出资额100万元的股权。上述车辆未扣押在案，股权暂不宜进行处置，本院已向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人股权转让款250000元，利息（按照生效法律文书确定计算），仲裁费10967元。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年八月九日
书记员 陈苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11049号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：陈运好，女，汉族，1984年6月14日出生，住江苏省，
被告：王雷，男，汉族，1985年10月20日，住江苏省，
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈运好、王雷追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告陈运好、王雷的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告陈运好、王雷的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月五日
代书记员 莫依青
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2442号之一
申请执行人汤光明，男。
被执行人汤昆明，男。
申请执行人汤光明与被执行人汤昆明法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人汤昆明发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人汤昆明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人汤昆明十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月二十七日
书记员 王诗谱
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初757号
原告宋某，性别：××。
被告常某。
被告李某。
原告宋某与被告常某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告常某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告水暖、洁具、卫生间隔断款人民币60700元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营水暖、洁具、卫生间隔断及安装的个体户，二被告是某项目的承包人。2016年8月，二被告找原告洽谈让原告在新建餐厅项目中提供水暖、洁具、卫生间隔断及安装工程，双方协商水暖、洁具及卫生间隔断的安装为60700元。随后，原告把水暖、洁具及卫生间隔断安装完毕至验收。原告多次要求二被告清偿水暖、洁具、卫生间隔断款，被告分文未付。故提起诉讼，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提供了“欠水暖及洁具安装（后附明细表）”一份,证明二被告欠原告水暖、洁具、卫生间隔断款60700元。被告常某、被告李某在法定期限内未提交答辩状、未向本院提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法对原告提供之证据予以确认。
本院认定事实如下：二被告是某项目的承包人。2016年8月，经原告与二被告协商，约定由原告为二被告承揽水暖、洁具、卫生间隔断安装工程。工程完工后，二被告给原告出具“欠水暖及洁具安装（后附明细表）”一支，载明：“欠水暖及洁具安装（后附明细表）总价款：60700元（连工带料）大写：陆万零柒佰元正。人工费：30000元大写三万元材料费：30700元大写：叁万零柒佰元正常某李某供货人宋某。”原告宋某与被告常某、被告李某均在该单据上签字捺印。
因二被告一直未给付原告工程款，原告遂诉于本院。
本院认为，原告宋某以连工带料的方式为被告常某、被告李某完成了水暖、洁具、卫生间隔断加工安装工程，双方形成承揽合同的法律关系。原告宋某举证之“欠水暖及洁具安装（后附明细表）”上体现了原告为被告承揽之工程的材料费、人工费，本院认为该单据实际是双方对本次承揽工程所做的结算。该明细虽形式简单，但书写清晰，费用记载明确，应属有效证据，本院依法予以确认。故对原告主张之工程款60700元本院依法予以支持。原告宋某按约定完成了水暖、洁具、卫生间隔断加工安装工程，被告常某、李某理应支付由此而形成的工程款。二被告均在该单据上签字捺印，故应承担共同给付义务。二被告未到庭应诉，亦未提供任何证据，依法自行承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某、李某共同给付原告宋某工程款60700元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1317.5元，由二被告常某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 郭立香
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年六月六日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1230号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦,统一社会信用代码：91410100675386052M（1-1）。
负责人马迁，行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人郭重民。
被申请人张贝贝。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人郭重民、张贝贝金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1422720元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭重民、张贝贝银行存款1422720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贝贝
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1085号之一
申请执行人黄龙县某某合作社，住所地陕西省某某。
被执行人西安某某知识产权服务有限公司，住所地陕西省某某。
本院在执行黄龙县某某合作社与西安某某知识产权服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕01民初1729号民事判决书已发生法律效力。黄龙县某某合作社向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为：一、西安某某知识产权服务有限公司向申请执行人黄龙县某某合作社退还商标注册费50600元；二、西安某某知识产权服务有限公司承担案件受理费1123元；承担案件执行费675.85元。
执行中，本院依法向被执行人西安某某知识产权服务有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中通过本院网络系统查询，被执行人名下无房产、车辆、土地登记信息，亦无银行存款。按申请执行人提供的执行线索也没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产及财产线索。经申请执行人向本院书面提交申请，将被执行人西安某某知识产权服务有限公司及其法定代表人纳入失信人被执行人名单并限制高消费。2017年9月28日申请执行人黄龙县某某合作社向我院提交退出本次执行程序申请书，如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，再恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院将随时予以追缴。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周琳琳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1384号
申请执行人：李云全，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：童茂成，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：王天友，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在执行李云全与童茂成、王天友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李云全依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1374号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行。根据该生效判决第二项，被执行人童茂成、王天友应支付申请执行人李云全赔偿费用共计73264.26元，并负担一、二审案件受理费共计899元。
在执行本案的过程中，申请执行人李云全以双方达成协议并已履行付款义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1374号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十一月七日
书记员 秦海瑕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保207号
申请人：李显勤，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
诉讼委托代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人：唐西琼，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：吴廷学，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：吴娆娆，女，1995年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人李显勤与被申请人唐西琼、吴廷学、吴娆娆民间借贷纠纷一案中，申请人李显勤于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人价值约120万元的财产。本院于2016年11月29日作出（2016）渝0152民初5004号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。
本院认为，申请人李显勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐西琼、吴廷学所有位于重庆市潼南区桂林街道办事处X幢X单元X号的房屋予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人李显勤所有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处潼柏路XX房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 傅政兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更741号
罪犯冯大成，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月23日作出（2015）龙泉刑初字第149号刑事判决，以被告人冯大成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期起于2014年11月23日止于2018年5月22日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯大成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.8分。另查明，罪犯冯大成被判处罚金1000元，已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯大成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯大成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执286号之二
申请执行人秦满荣，女，汉族。
被执行人李三荣，男，汉族。
被执行人邓军，男，汉族。
本院在执行申请执行人秦满荣与被执行人李三荣、邓军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邓军的工资，因额度不够，暂不宜处置。现被执行人李三荣下落不明，且经网络查询和传统查询被执行人李三荣名下无财产可供执行、被执行人邓军名下除工资外亦无其他财产可供执行，申请执行人秦满荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1636号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月四日
书记员 唐清清