wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2017陕01**民初788号
原告：温丽红，女，1976年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：段艳娉，陕西丰东律师事务所律师。
被告：李峰，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师。
原告温丽红与被告李峰抚养权纠纷一案，本院受理后，被告李峰在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为被告李峰虽曾经西安居住过几年，但自2012年底因公司业务发展迁至甘肃省兰州市，被告李峰也从西安搬迁至甘肃省兰州市生活，并在兰州市七里河区彭家坪购房一套居住至今。除工作的经常居住地以外，被告李峰也经常回户籍所在地福建省厦门市思明区居住生活，西安市莲湖区既不是被告李峰的户籍所在地辖区，也不是被告的经常居住地辖区，故请求将案件移送至有管辖权的甘肃省兰州市七里河区人民法院或福建省厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，应当由户籍所在地或者其经常居住地人民法院管辖。本案原告在立案时向本院提交了一份《居住证明》，证明被告李峰系西安市莲湖区南二环西段某业主，但该份证据仅能证明被告李峰在该中海华庭小区有一套住房，并不能证明被告李峰在此长期居住生活，经询，原告同意将案件移送至被告户籍所在地的福建省厦门市思明区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李峰管辖权异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一七年二月二十日
书记员 王宏杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初130号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人侍宏富，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月4日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人侍宏富犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人侍宏富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月12日21时许，被告人侍宏富酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区迎宾路与腾飞路路口出发，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路与青年路路口时，被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍宏富体内每百毫升血液中乙醇含量为114.4毫克。
被告人侍宏富归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人侍宏富，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、归案情况说明、物证检验鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人侍宏富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍宏富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人侍宏富对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月12日21时许，被告人侍宏富酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从盐城市亭湖区迎宾路与腾飞路路口出发，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路与青年路路口时，被盐城市公安局交警支队二大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍宏富体内每百毫升血液中乙醇含量为114.4毫克。
被告人侍宏富归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侍宏富当庭予以供认，并有证人侍某某、胡某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的被告人人员基本信息、归案情况说明、查获经过、物证照片等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侍宏富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍宏富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人侍宏富虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍宏富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日(羁押之日)起至2017年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1221号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人:陈同富,总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：崔彬彬，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）诉被告崔彬彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被告崔彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88347.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日18时05分许，被告崔彬彬无证驾驶鲁EXXX**号重型自卸货车与王某某驾驶的鲁EXXX**号轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告崔彬彬弃车逃逸，经交警认定被告崔彬彬承担事故全部责任。鲁EXXX**号重型自卸货车在原告处投保交强险。后王某某向贵院提起诉讼要求被告崔彬彬及原告赔偿其各项损失111956.93元，经贵院组织调解，原告在交强险限额内向受害人王某某垫付各项损失共计88347.6元，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，为维护原告的合法权利，提起诉讼，望判若所请。
原告人保东营分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书一份。拟证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及被告崔彬彬无证驾驶涉案车辆的事实。
证据二、（2015）东开民初字第136号民事调解书、中国工商银行业务回单（付款）打印件各一份。拟证明经法院调解，原告在交强险限额内向受害人王某某支付垫付款88347.6元，并自支付完毕之日起享有向被告崔彬彬追偿的权利，原告已于2015年7月17日支付完毕，原告依法享有向被告崔彬彬追偿的权利。
被告崔彬彬在本案审理过程中未答辩也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日18时许，崔彬彬驾驶原告人保东营分公司承保的、车牌号为鲁EXXX**号重型自卸货车沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口处时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的王某某驾驶的鲁EXXX**号小型轿车相撞，致王某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告崔彬彬弃车逃逸，经东营市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告崔彬彬承担事故全部责任。依据（2015）东开民初字第136号民事调解书，本案原告人保东营分公司于2015年7月17日，向王某某支付垫付款88347.60元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告人保东营分公司在涉案事故发生后，按照生效法律文书确定的义务，2015年7月17日在交强险限额内向受害第三人王某某支付赔偿款88347.60元，依法可以向侵权人本案被告崔彬彬追偿。原告主张已支付王某某赔偿款88347.60元证据充分，在法定期间内要求被告赔偿该数额理由正当，于法有据，本院予以支持。被告崔彬彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已支付第三人赔偿款88347.60元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1004.50元，由被告崔彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年七月十日
书记员 李君茹
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保3号
申请人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司
被申请人：成都达力机械设备有限公司
申请人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与被申请人成都达力机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请依法对被申请人成都达力机械设备有限公司名下所有的价值600000.00元财产进行冻结、查封、扣押。经本院立案执行，依法对被申请人成都达力机械设备有限公司在中国建筑第五工程局的塔吊租赁费收入600000.00元予以扣留。至此，申请人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司向本院申请执行的(2018)川0726民初55号民事裁定书现已全部保全完毕，现已结案。
二〇一八年四月十二日
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢247号
申请执行人宜城市国土资源局，统一社会信用代码：11420684747681633R，地址宜城市望江路104号。
被执行人唐星，男，生于1984年2月3日，汉族，住宜城市，
本院在执行宜城市国土资源局申请执行唐星行政非诉执行一案中，本院作出的（2017）鄂0684行审30号行政裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684行审30号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张凤鸣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2946号
上诉人（原审原告）：唐清华,男,汉族,1969年3月8日生,安徽省肥西县,
委托诉讼代理人:郑元磊,北京中银(合肥)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:杨松,男,汉族,1970年9月18日生,住安徽省合肥市蜀山区,
委托诉讼代理人：王保仓，男，汉族，1963年9月2日生，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）:周虹,女,汉族,1975年10月16日生,住安徽省合肥市蜀山区,
被上诉人（原审被告）:ＸＸ义,男,汉族,1965年11月10日生,住安徽省肥西县,
委托诉讼代理人:王家济,安徽人杰律师事务所律师。
上诉人唐清华因与被上诉人杨松、周虹、ＸＸ义民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1919号民事判决；
二、发回安徽省肥西县人民法院重审。
上诉人唐清华预交的二审案件受理费12800元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年七月十日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第933号之五
申请执行人辛利民。
被执行人王建美。
本院在执行辛利民与王建美房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。且本案已进入执行程序。现双方当事人自愿达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘天凝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1070号
原告泸州海宇暖通设备有限公司，住所泸州市江阳区江阳中路39号2号楼。
法定代表人罗章琼。
被告张程，男，汉族，1983年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院在审理原告泸州海宇暖通设备有限公司诉被告张程买卖合同纠纷一案中，原告泸州海宇暖通设备有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张程的银行存款5万元予以冻结或相应价值的财产进行查封、扣押，案外人刘禄江提供自有的川Ｅ×××××小轿车（奥迪牌FV7201IFCVIG）作为担保。
本院认为，原告泸州海宇暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人刘禄江所有的川Ｅ×××××小轿车（奥迪牌FV7201IFCVIG）；
二、冻结被告张程的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 静
二〇一五年十月三十日
书记员 梁亚秋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢21号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。
法定代表人贺大宽，系理事长
委托代理人：高鹏。
被执行人郝中明，男，1974年4月3日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人孙秀春，男，1963年12月16日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人孙大鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人郝中明、孙秀春、孙大鹏金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年10月28日作出（2009）前民初字2697号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2010年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人自动将执行款20000元及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初2679号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 耿 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘立成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2483号
原告：李柏秀，女，汉族，1957年11月18日生，住赤壁市。
被告：盛海洋，男，汉族，1951年6月27日生，住赤壁市。
原告李柏秀与被告盛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏秀与被告盛海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李柏秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，2012年9月24日，被告因资金周转需要，向我借款20000元，口头约定借款一年，按月利率2%承担利息，被告同日给我出具了借条。到了约定还款期限后被告以各种理由搪塞拒不还款及利息。
被告盛海洋辩称，借款属实，是替我弟弟借的。但我没有与原告约定利息，应视为不支付利息。没有还款是有理由的，我买了原告的房屋，从2006年到现在不给我办证，水电也没有给我开户，房屋漏水也不管，原告恶意不守信用，所以我不还钱，事情办好了我就还钱。
本院经审理认定事实如下：李柏秀与盛海洋系邻居关系，2012年9月24日，盛海洋向李柏秀借款20000元，盛海洋出具了借条。此后李柏秀多次要求盛海洋还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告盛海洋向原告李柏秀借款已出具借条，双方的民间借贷关系真实合法，该借条未约定还款期限，盛海洋在李柏秀催告后应该偿还借款。被告盛海洋出具的借条上没有约定利息，其否认双方口头约定了利息，原告李柏秀亦未提交证据证实双方口头约定了支付利息，故该借款依法应视为不支付利息。���上，本院对原告李柏秀要求被告盛海洋偿还借款20000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告盛海洋支付利息的诉讼请求不予支持。被告盛海洋与原告李柏秀的房屋买卖纠纷系另一法律关系，与本案没有直接关系，其以此抗辩拒不还款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告盛海洋偿还原告李柏秀借款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李柏秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告盛海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提���证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1349号
原告：郎溪县耀佳树脂材料厂，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码913418217885973581(1-1)。
法定代表人：蒋施麒，经理。
委托诉讼代理人：蒋孟耀，系员工。
被告：苏州苏骏粉体涂料有限公司，住所地江苏省苏州苏吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园2207室）。
法定代表人：马晓冬，该公司经理。
本院受理原告郎溪县耀佳树脂材料厂诉被告苏州苏骏粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州苏骏粉体涂料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：苏州苏骏粉体涂料有限公司自成立公司地址在苏州市吴中区，并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖。申请依法裁定将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告郎溪县耀佳树脂材料厂与被告苏州苏骏粉体涂料有限公司的买卖合同，原告郎溪县耀佳树脂材料厂未提供合同履行地在安徽省郎溪县的相关证据，合同也未约定管辖法院。根据相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现苏州苏骏粉体涂料有限公司住所地为江苏省苏州市吴中区。故本院对该案依法不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
被告苏州苏骏粉体涂料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 娟
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执755号之二
申请执行人:重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。
负责人:金官铭，职务:董事长。
被执行人:游梅，女，汉族，住重庆市江北区.
被执行人：丁泽洪，男，汉族，住重庆市江北区.
被执行人：刘云秀，女，汉族，住重庆市江北区.
被执行人：陆明云，男，汉族，住重庆市江北区.
本院在执行申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，于2017年月先后扣划了刘云秀、陆明云银行账户存款共计27684元；2017年3月13日依法查封了被执行人游梅名下渝Ａ×××××长安汽车一辆，2017年3月28日轮候查封了丁泽洪名下位于重庆市南岸区房屋一套，2017年4月17日轮候查封了刘云秀名下位于重庆市沙坪坝区房屋,和重庆市江北区房屋各一套，2017年6月8日申请人申请解除了刘云秀名位于重庆市江北区觐阳门街55号2幢15-2（103房地证2014字第18629号）房屋的查封。经查，上述车辆下落不明，房屋均属轮候查封，暂不具备处置条件，另未发现被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月27日，被执行人游梅、丁泽洪、刘云秀、陆明云尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金442015.87元及利息、案件诉讼费4469.5元，保全费3089元，并向本院缴纳执行费18136元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17973号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 周海涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00730号
原告昆山市长裕实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营二区永燃路99号。
法定代表人毛九军,系该公司总经理。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
被告朱金永。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告昆山市长裕实业有限公司诉被告朱金永确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告国海公司的委托代理人颜建发、被告朱金永及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国海公司诉称：被告在仲裁阶段提供的劳动争议调解申请书真实性难以判定，原告自始至终未收到任何关于原、被告之间纠纷的调解意向，且被告提供的2015年3月份的薪资结算表没有原告财务签字，亦没有原告的公章。原告是一家财务管理制度非常完善的单位，这样的薪资结算表并非原告账务提供，故对其真实性存在疑问。被告提供的社保参保证明其来源情况无法证明，原告不予认可。在被告提供的各项证据均存疑的情况下，昆山市劳动人事争议仲裁院仍然采信被告的证据并裁决双方存在劳动关系，原告认为有失公允，故诉至法院，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告朱金永辩称：被告朱金永是原告的工人，其受伤是在夜里加班时发生的。原告之所以不承认劳动关系是为了拖延时间。原告应承担本案的律师费及开庭给被告造成的财产损失。本案诉讼费用由原告方承担。
本院审理查明：被告朱金永于2015年3月24日手部受伤入院治疗，此后为认定工伤事宜与原告昆山市长裕实业有限公司产生纠纷，遂于2015年10月12日诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委于同年11月23日裁决被告自2015年3月16日起与原告存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，昆山市社会保险基金管理中心参保证明显示，2015年3月至5月期间，原告公司为被告缴纳了社会保险。
上述事实由仲裁裁决书、昆山市社会保险基金管理中心参保证明、入院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。被告主张自己在2015年3月入职，虽然对具体入职时间的陈述有反复，但根据其提供的参保证明，原告公司在2015年3至5月期间为其缴纳了社会保险，且原告未能对此作出合理解释，故应当认定原、被告在该期间存在劳动关系。原告否认参保证明的真实性，但未能提供相反证据，故对其主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告昆山市长裕实业有限公司与被告朱金永之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一六年三月十日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1727民初2300号
原告：谢毛，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告：邢颖，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告谢毛与被告邢颖不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢毛及其委托诉讼代理人曾建国、金庆立，被告邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币48000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邢颖与原告之子谢志伟曾系夫妻关系，2013年6月25日，双方在汝南县民政局协议离婚后继续共同生活，后因感情不和被告离开谢志伟，谢志伟多次到被告娘家打听被告的下落。2014年12月24日下午，谢志伟在被告娘家与被告嫂子贾小瑞发生争执后将贾小瑞杀害。原告为保全谢志伟性命，需取得被告及其家人的谅解，被告以谢志伟欠其48000元为由，要求谢志伟偿还该欠款后同意和谈。2016年7月份，原告通过汝南县韩庄乡西马村支部书记申杰在被告工作地点驻马店市东方经典售楼部大厅交给被告现金48000元，被告收到钱后，被告及其家人并未与原告和谈，亦未出具谅解书。原告多次要求被告退还48000元，被告以各种理由拒绝退还，原告为此起诉。
被告邢颖辩称：2016年6月份，被告收到常秋菊给付的48000元属实，当时申杰和常雪峰、苗永刚在场。被告认为该48000元系谢志伟偿还被告母亲及其同学王莹的借款，该借款用于装修被告与谢志伟共同购买位于驻马店市中央城邦小区的住房。且原告并未告知被告偿还该借款系为了与其家人和谈，以取得被告哥哥或者其母亲的谅解。如果原告要求被告退还4.8万元，被告要求常秋菊退还被告对中央城邦小区住房缴存的所有费用。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告邢颖与原告之子谢志伟曾系夫妻关系，2013年6月25日，双方在汝南县民政局协议离婚后继续共同生活，后因感情不和被告离开谢志伟，谢志伟多次到被告邢颖娘家汝南县韩庄乡西马村张竹园打听被告邢颖的下落。2014年12月24日下午，谢志伟到达张竹园与被告邢颖的嫂子贾小瑞发生争执后将贾小瑞杀害，并将邢松涛与贾下瑞之女邢晶晶重伤。2016年2月2日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻刑一初字第00019号刑事附带民事判决书，载明“被告人谢志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身”。宣判后，谢志伟提出上诉，河南省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫刑终168号刑事裁定：“驳回上诉，维持原判”。并依法报最高人民法院核准。最高人民法院核准期间即2016年5月份左右，被告邢颖的母亲张荣声称谢志伟借其18000元及借被告邢颖同学王莹3万元，偿还48000元后再与被告邢颖的哥哥邢松涛商量谢志伟故意杀人一事。2016年6至7月份左右，原告谢毛通过被告邢颖户籍所在地的村委支部书记申杰，韩庄乡计生办主任苗永刚，谢志伟的母亲常秋菊等人在被告邢颖的工作地点驻马店市东方经典售楼部大厅将48000元交给被告邢颖。2017年4月份，被告邢颖的哥哥邢松涛称原告谢毛已将71万的赔偿款存入驻马店中级人民法院专用账户中，被告邢颖家人不出谅解书也不影响最高人民法院对该案的处理。截止2017年5月3日，被告邢颖的家人邢松涛、邢晶晶、邢哲铭获得赔偿款80万元（其中丧葬费3万、医疗费6万元，赔偿款71万元）。
本院认为，原、被告之间系不当得利法律关系，不当得利系无法律上的依据而受利益，致使他人损失的事实。本案中原告谢毛之子谢志伟到被告邢颖的娘家张竹园打听被告邢颖的下落与被告邢颖的嫂子发生争执后将其杀害，并将邢松涛与贾下瑞之女邢晶晶重伤。驻马店市中级人民法院审理后作出刑事附带民事判决书，判决被告人谢志伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原告谢毛为取得被告家人的谅解将被告邢颖的母亲张荣声称谢志伟欠款48000元交给被告邢颖，其目的是为了取得被告及其家人对谢志伟的书面谅解，但被告邢颖及其家人并未书面谅解谢志伟，况且被告并未提供证据证明谢志伟借其母亲张荣1.8万元及其同学王莹3万元的事实，故此款应属不当得利，原告请求被告返还不当得利4.8万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称若偿还原告4.8万元，被告则要求常秋菊退还被告对中央城邦小区住房缴存的所有费用，该案与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利，故对被告该项辩称，本院不予采信。根据上述分析及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢颖于判决生效后三日内返还原告谢毛人民币48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邢颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 石云婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执945号之一
申请执行人：合肥吴山新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李军，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明保，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院作出的（2016）皖0191民初4213号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，依法调查了解被执行人房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司享有到期债权，由于该公司正在进行破产清算，本院已向安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，在案件执行标的范围内提取这一到期债权。被执行人名下目前无其他可���执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，发出限制高消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。申请执行人同意本院作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初4213号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡浩睿
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初895号
原告：贾盼红，女，1990年2月26日生，汉族，职工，大专文化，住石家庄市赵县。
被告：张晨阳，男，1999年2月13日生，汉族，学生，高中文化，住柏乡县。
原告贾盼红与被告张晨阳机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
被告张晨阳赔偿原告贾盼红车辆维修费320元
二、双方别无其他争执。
案件受理费30元由被告张晨阳负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按印即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于国军
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初2301号
原告：钟祝青，女，汉族，1981年3月6日生，现住赣州市章贡区。
被告：江西省国泰百货有限公司，经营地址：南康区蓉江街道办事处宝林路7号国泰百货二楼。
法定代表人：杨志仁，系该公司经理。
被告：江西阁皂山天然食品有限公司，公司注册地址：江西省樟树市福城工业园（江西春旺厂区内）。
法定代表人：王春，系执行董事兼总经理。
原告钟祝青诉江西国泰百货有限公司、江西阁皂山天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案，诉讼期间，因原告诉称其是在江西国泰百货购买的产品，是直接和国泰百货发生的交易，货款是交给国泰百货，购物凭证也是国泰百货出具的，故原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告江西省阁皂山天然食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告钟祝青撤回对被告江西阁皂山天然食品有限公司的起诉。
审 判 员 黄春新
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘丽媛
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执305号
申请执行人:王丽华,女性。
被执行人:金晓红,女性。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人金晓红借款纠纷一案中，申请执行标的1万元元及案件受理费、执行费。在执行过程中,被执行人下落不明，且无可供财产执行，现申请人主动撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执305号案件的本案执行。
待被执行人具备执行能力时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱安伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1440号
被执行人李志龙，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人游上曹，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行与李志龙、游上曹民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李志龙、游上曹的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年七月三日
书记员 陈密群
窗体底端
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4172号
李永海：
你与张水旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周法执字第00126号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民。
被执行人：刘某，女，汉族，农民。
本院在执行李某某申请执行刘某同居财产纠纷一案过程中，经查被执行人长期躲避在外，无财产可供执行，通过我们做工作其亲属自愿履行1000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结(2011)周法执字第126号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一一年八月二日
书 记 员 马朝峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执44号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人谢辉，女，汉族，1987年6月11日出生，住长沙市天心区。
长沙银行股份有限公司与谢辉信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1286号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长��裁字第1286号裁决即长沙银行股份有限公司与谢辉信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
本院经审查���为，申请人陈静华的申请符合法律规定。依照
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初23号
申请人：陈静华，女，1971年5月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：苏连民，男，1962年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：李玲玲，女，1987年3月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人陈静华诉被申请人苏连民、李玲玲民间借贷纠纷一案，申请人陈静华于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏连民、李玲玲名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈静华交纳保证金24000元作为担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏连民、李玲玲名��银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人陈静华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年一月五日
书记员 刘 东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执476号
申请人：漆倩，女，汉族，住遂宁市船山区慈航路。
被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀。
漆倩和与四川众泰房地产开发有限公司合伙退股协议纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人给付了部分义务，申请人自愿申请终结本次执行程序,现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第423号
申请执行人张桂霞，现住扶余市。
被执行人董海山，汉族农民，现住扶余市。
被执行人吕秀坤，现住扶余市。
申请执行人张桂霞与被执行人董海山、吕秀坤人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月24日作出（2003）扶民初字第2320号民事判决书，判决如下：被告董海山、吕秀坤赔偿原告张桂霞2685元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第283号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第2320号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01财保63号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人:宜宾君羊商贸有限责任公司,住所地四川省宜宾市翠屏区大南街40号1层。
法定代表人：黄杰，职务不详。
被申请人：宜宾华星制冷设备有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区航天路中段D-5地块莱茵河畔香榭里大道113-1号。
法定代表人：吴定枢，职务不详。
被申请人:四川华福投资集团有限公司,住所地四川省兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川又一城房地产开发有限公司,住所地四川省珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人:何开华,男,汉族,1970年2月8日出生,四川省珙县号
被申请人:李雪梅,女,汉族,1972年2月6日出生,四川省珙县号。
被申请人:宜宾华福双三水泥建材有限责任公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人:四川长江海源实业有限公司,住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社。
法定代表人：曾建军，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产在4000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜宾君羊商贸有限责任公司、宜宾华星制冷设备有限公司、四川华福投资集团有限公司、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川长江海源实业有限公司的财产在4000万元范围内采取财产保全措施。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1373号
罪犯陈磊，男，1989年3月13日出生，汉族，河南省潢川县人，中专毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年4月26日作出(2012)信刑初字第115号刑事判决，认定陈磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年11月13日起至2025年11月12日止。判决生效后，于2013年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈磊自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月12日21时许，方常剑、王明玉、刘凯三人酒后来到潢川县体育中心东南角台球厅附近，方常剑以欧大伟吸烟姿势不顺眼为由与欧大伟发生纠纷，方常剑三人与陈磊厮打，陈磊等三人听见对方电话邀人消息后，随推出骑一辆摩托车离开体育中心。方常剑等人见陈磊三人离开后，一直纠缠在场的张某让其电话联系陈磊等人返回体育中心，遭张某拒绝。方常剑等人又电话约孟某某到体育中心劝说张某约陈磊等人到体育中心。孟某某到达后与方常剑等人站在体育中心门口。同时陈磊电话邀冯伟帮忙找刀打架，并在内环路红绿灯路口接到冯伟，四人乘一辆摩托前往体育中心，正碰见方常剑、王明玉、刘凯、王欢乐、孟某某等站在路边，双方遂发生厮打，胡建辉持刀将孟某某捅死，胡建辉、欧大伟持刀将方常剑、刘凯、王明玉、王欢乐捅伤。陈磊亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月、6月、11月，2015年4月、9月，2016年2月、6月、11月获得表扬；2016年2月、2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1361号之三
申请执行人美好置业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市国防路129号恒安写字楼5楼。
法定代表人刘道明，该公司董事长。
被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街建阳村。
法定代表人万勇，该单位主任。
被执行人武汉市青建建阳商贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡建阳村特1号。
法定代表人熊贤龙，该公司总经理。
美好置业集团股份有限公司与武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民终870号民事判决书，向被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会、武汉市青建建阳商贸集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉市洪山区青菱街建阳村民委员会（集体资金）在武汉市洪山区青菱街的款项2300万元。
二、冻结期限为一年（自2017年月日起至2018年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年五月二十四日
书记员 严继雄
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执110号
被执行人张海会，女，1979年4月11日生，家住云南省德宏州潞西市，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，现在监狱服刑。
本院作出的（2009）德刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。
执行中，被执行人张海会的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。经查，被执行人张海会已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张海会缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2009）德刑初字第175号刑事判决书第三项之“并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年四月二日
书记员 杨 军
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执718号之三
申请执行人：廖勇，男，汉族，1989年2月27日出生，住习水县。
被执行人：郞维华，男，汉族，1987年12月18日出生，住清镇市。
本院在执行廖勇与郞维华劳务合同纠纷一案中，已到贵州省清镇市建筑工程公司及贵州长顺本惠建材有限公司扣留、提取被执行人郞维华的工程款和保证金，现经申请执行人廖勇同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执718号案件中对被执行人郞维华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月十一日
书记员 张奇（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执保26号
申请人：向军，男，土家族，1973年6月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山泽孚定点屠宰厂，住所地：秀山县乌杨街道乌杨居委会。
经营者：刘待江，男，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被申请人：秀山县远程农业发展有限公司，重庆市秀山县乌阳街道园区路16号。
法定代表人：刘待江，该公司经理。
申请人向军与被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、刘待江、秀山县远程农业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人向军于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人秀山泽孚定点屠宰厂、秀山县远程农业发展有限公司在重庆百货大楼股份有限公司的货款50万元予以冻结。申请人以其所有的渝H7**宝马牌轿车作担保。
本院经审查，申请人向军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秀山县远程农业发展有限公司在重庆商社新世纪连锁有限公司的货款50万元予以冻结。冻结期限为二年。（申请人到期需继续冻结，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的将解除冻结）。
二、对申请人向军所有的渝H7**宝马牌轿车产权予以冻结。冻结期限为二年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全案件申请费3020元，由向军负担。申请人可在诉讼中将申请保全费损失列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一七年三月十五日
书记员 黄托
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1583号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉芝，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人吴玉芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与吴玉芝的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3090元，减半收取1545元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更345号
罪犯闫治红，男，汉族，1953年12月4日出生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年8月8日作出（2002）阜刑初字第108号刑事判决，以被告人闫治红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2010年5月11日、2014年1月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯闫治红自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫治红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫治红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫治红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年2月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(26016)苏0111民初2565号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，总经理。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告南京唐韵商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路116号。
法定代表人梁嘉恂，总经理。
被告南京宝翔印务有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区刀枪河路10号。
法定代表人岳晓培，总经理。
被告倪健，男，1967年6月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区
被告谭芸，女，1973年3月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告岳晓培，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司(下称金通公司)与被告南京唐韵商贸有限公司(下称唐韵公司)、被告南京宝翔印务有限公司(下称宝翔公司)、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；被告唐韵公司、被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告金通公司诉称，2014年10月15日，原告与上列五被告签订借款担保合同，约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元，借款期限自2014年10月15日至2015年7月16日，年息16.8%，按月计息等由被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、为被告唐韵公司贷款承担连带保证责任。合同到期后，上述被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令五被告连带支付借款本息人民币3553280元（本金260万元，自2014年10月17日计算至2015年7月16日期间（借期内）按利息年息16.8%计算利息；自2015年7月17日计算至2016年3月20日期间按照年率24%计算利息）；2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、借款合同一份及展期合同一份，载明借款合同2013年2月16日原告向被告唐韵公司提供借款260万元，并利息标准及付款方式、借款期限至2014年10月15日。展期借款合同约定借款期限自2014年10月15日至2015年7月16日，合同约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元延期至2015年7月16日到，按月计息，每月20日结息，年息16.8%；如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权；原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担，被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培在合同上签字盖章，愿为被告唐韵公司贷款承担连带保证责任。
2、2013年2月16日借款借据及2013年2月16日的银行转账回单各一张，载明原告通过银行转账向被告唐韵公司提供260万元借款。被告收到借款260万元并出具借据。自2014年12月20日后被告未能按约支付利息归还本金。
上列五被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月16日，上列五被告与原告签订借款担保合同，约定原告向被告唐韵公司提供借款260万元，借款期限2013年2月16日至2014年10月15日，年息16.8%，按月付息到期还本，每月20日结息；如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权；原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告唐韵公司承担；由告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培为被告唐韵公司借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告提供260万元借款本金，上列五被告按约归还借款利息，但对本金260万元未归还，原被告双方双签订展期借款担保合同，约定将原借款本金260万元借款期限延长至2015年7月16日，按月计息到期还本，其他条款与原借款合同一致。展期合同到期后，被告自2014年12月20日后未能按约支付利息，至2016年3月20日止计利息953280元，被告欠原告本息合计人民币3553280元。
上述事实有原告提供的2组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告唐韵公司提供借款，被告唐韵公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告宝翔公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培为被告唐韵公司的借款提供担保，应对被告唐韵公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告南京唐韵商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计3553280元（自2014年10月17日至2015年7月16日借期内按年息16.8%计算利息；自2015年7月17日至2016年3月20日止按照年利率24%的计算利息）。
二、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培对被告南京唐韵商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35226元，公告费600元，合计35826元，由被告被告南京唐韵商贸有限公司、被告南京宝翔印务有限公司、被告倪健、被告谭芸、被告岳晓培连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35226元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏苗苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初561号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人汪宜刚，男，1976年10月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区。被告人汪宜刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被刑事拘留（7月24日被抓获），同年8月9日被取保候审，同年10月9日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人汪宜刚犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、张宇出庭支持公诉。被告人汪宜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日1时30分许，被告人汪宜刚在沈阳市皇姑区观音村小市场内，酒后与被害人王某发生口角并厮打，在厮打的过程中被告人汪宜刚将被害人王某的右手掰伤，经鉴定，被害人王某右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、胸背部挫伤、右下肢擦伤损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人汪宜刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人聂某的证言；被告人汪宜刚的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第06124号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理中，被害人王某自愿放弃民事赔偿请求，要求对被告人汪宜刚从重处罚。
本院认为，被告人汪宜刚故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人汪宜刚能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪宜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 乔
审 判 员 任 凡
人民陪审员 庞红星
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肇 靓
杭州市余杭���人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05764号之一
原告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。
法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。
法定代表人：沈永春，总经理。
委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告杭州美拓实业有限公司诉被告杭州佳倍国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州美拓实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1480元，减半收取1240元，由原告杭州美拓实业有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈斯敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1939号
原告：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧，统一社会信用代码：91340700591431290B（1-1）
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：柯玉玲，安徽宪达律师事务所律师。
被告：汪鹤林，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告汪鹤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条——原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执640号
申请执行人中联重科股份有限公司：
被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司：
本院于2017年12月18日立案受理的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱新科、马玉琴、博乐市鑫隆商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执640号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一八年二月十一日
书记员 陶珍珠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2070号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
被执行人邓跃萍。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KM2XXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，合同的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4439号
原告：曾世伟，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。
被告：黄亮琨，男，出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：梁月琼，女，出生，汉族，住址。
原告曾世伟与被告黄亮琨、梁月琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曾世伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾世伟于庭前以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾世伟撤诉。
本案受理费减半收取计1165元，由曾世伟负担。
审判员 覃春德
书记员 凌 枫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13260号
原告：邓焕强，男，汉族，1968年10月13日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：沈静，系广东润正律师事务所律师。
被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，统一社会信用代码：91440605MA4W1GGA6D。
投资人：黄剑。
被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，
被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，
被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以双方达成和解、被告已履行了全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓焕强撤回起诉。
本案受理费减半收取326.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月三日
书记员 岑洁文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初945号
原告:李某某。
原告：孙某某。
原告：郑某某。
原告：陈某。
原告：付某某。
原告：李某甲
原告：韩某某。
原告：吕某某。
原告：张某某。
原告：张某甲。
原告：李某乙。
原告：许某某。
原告：李某。
原告：王某。
原告：王甲。
原告：苏某某。
原告：王某某。
原告共同委托诉讼代理人：李某丙。
原告共同委托诉讼代理人：高某某。
被告：庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司。
法定代表人：张相迎，总经理。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告李某某、孙某某、郑某某、陈某、付某某、李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某与被告庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告李某某、孙某某、郑某某、陈某、付某某、李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某甲、韩某某、吕某某、张某某、张某甲、李某乙、许某某、李某、王某、王甲、苏某某、王某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年八月十七日
书记员 雷 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12330号之一
原告：常熟市华盛羽绒厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村。
投资人：丁友根。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：上海尤尔丝服饰有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇樊家村丰功路859-2号，统一社会信用代码91310114772124716Y。
法定代表人：王争林。
原告常熟市华盛羽绒厂与被告上海尤尔丝服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市华盛羽绒厂撤诉。
案件受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，由原告常熟市华盛羽绒厂负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 俞 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1320号
罪犯沈翔，男，汉族，1989年10月22日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年1月11日作出（2015）谢刑初字第00386号刑事判决，以被告人沈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人沈翔不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖04刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈翔减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月14日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔02执365号之一
被执行人余昌洪，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省盘县马依镇小寨村**组，现在贵州省安顺监狱服刑。公民身份号码：5202021968********。
被执行人张菊，女，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省盘县马依镇小寨村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑。公民身份号码：5202021973********。
被执行人邓春，女，1975年1月2日出生，彝族，住贵州省盘县大山镇龚家湾村*组，现在贵州省第一女子监狱服刑。公民身份号码：5202021975********。
被执行人任焕琴，女，1968年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县党城乡寨里村***号，现在贵州省第一女子监狱服刑。公民身份号码：1306341968********。
被执行人王少华，男，1992年11月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县党城乡寨里村三区中心街***号，现在贵州省六盘水监狱服刑。公民身份号码：1306341992********。
贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）黔六中刑三初字第00040号刑事判决书，以被执行人余昌洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人张菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以被执行人邓春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；以被执行人任焕琴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；以被执行人王少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；作案工具手机6部、赃款人民币159.05万元、贵BZ50**长安牌面包车及贵BJ27**大众牌轿车各1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，被执行人余昌洪、张菊、邓春、任焕琴、王少华不服判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2016年10月14日作出（2016）黔刑终332号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人余昌洪、张菊、邓春、任焕琴、王少华未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2017年11月8日将该案涉财产刑部分移送本院执行部门执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，查询到被执行人任焕琴有银行存款150000余元，本院依法扣划任焕琴的银行存款100000元（没收财产人民币100000元）；其余四被执行人除查询到被执行人余昌洪有银行存款95865.82元、被执行人邓春有银行存款18723.84元、被执行人王少华有银行存款767.37元、（三笔款项合计115357.03元）外，未查询到四被执行人有其它可供执行财产，对上述款项115357.03元本院已依法强制扣划。同时，对四被执行人户籍所在地或住所地的基层组织及不动产登记中心调查四被执行人的财产情况，均未发现四被执行人有可供执行的财产。并到四被执行人服刑的监狱分别提讯四被执行人，四被执行人均表示自己现处于服刑期间，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔02执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 杜 兴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗黄法执字第01354号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄耀德，该支行行长。
被申请执行人：许林青，住广州市天河区。
被申请执行人：许林峰，住广州市天河区。
被申请执行人：许林红，住广州市天河区。
被申请执行人：佘纲晓，住广州市天河区。
被申请执行人：广州市通领贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许林青。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请执行许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2013)穗黄法民二初字第00597号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司依法应履行上述判决书确定的3087579.51元的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司有可供执行的财产。
本院认为，(2013)穗黄法民二初字第00597号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人许林青、许林峰、许林红、佘纲晓、广州市通领贸易有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)穗黄法执字第01354号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢天勇
审 判 员 时文革
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年十二月三十日
（）
书 记 员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初179号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台轴承仪器厂职工。2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)104号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨3时许，被告人王某酒后在烟台市芝罘区上夼西路工商银行东侧，因琐事与被害人刘某发生争执并厮打，致刘某倒地后左侧髌骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某左膝部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人王某的亲属代为赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）375号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 可 勇
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2514号
罪犯王亚雄，男，1993年8月27日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月21日作出(2014)东三法刑初字第1225号刑事判决，以被告人王亚雄犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)东中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王亚雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚雄在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币40000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省嘉禾县司法局于2017年6月16日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王亚雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27383号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冯创志，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省高州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯创志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯创志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，冯创志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯创志从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金24655.69元、利息4233.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2029.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯创志立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金24655.69元、利息4233.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2029.5元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24655.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4233.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯创志承担。
被告冯创志未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，冯创志向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯创志在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯创志如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯创志承担。冯创志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯创志发放了信用卡。冯创志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，冯创志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24655.69元、利息4233.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金2029.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯创志与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯创志发放了信用卡，冯创志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯创志应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告冯创志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯创志在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金24655.69元、利息4233.79元及截至2016年12月31日的滞纳金2029.5元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金24655.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4233.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取286元，由被告冯创志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2764号
原告：伍巧容，女，汉族，生于1970年9月25日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人：伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地：遂宁市遂州中路****号。
司理事长。委托诉讼代理人：吕贵泉
委托诉讼代理人：吕贵泉，四川鼎天律师事务所律师。
原告伍巧容诉被告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州农村信用社）物权保护纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍巧容及其委托代理人伍刚，被告遂州农村信用社的委托代理人吕贵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍巧容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从1996年至2013年期间占用原告所有的遂宁市船山区2号营业用房的占用损失921000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与唐继强原系夫妻关系，1997年10月20日，原告之父伍正国将位于遂宁市船4号的营业房出卖给唐继强，并办理了产权登记手续。2001年10月20日，原告与唐继强离婚后，双方约定上述房屋归原告所有，并办理了产权登记手续。被告从1996年开始占用原告所有的房屋从事营业、办公活动。2013年，原告将该房屋收回。被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告遂州农村信用社辩称，被告对该房屋的占有使用，是基于该房屋系被告的自建房屋，被告作为所有人与开发建设的实施人都拥有使用和占有的权利。原告在他人处取得的房屋，在经过一系列的纠纷后原告于2013年才取得房屋的所有权。原告与之前的房屋所有人均为向原告提出交房的要求，应视为原告放弃了该权利。原告曾以同一诉讼标的向法院起诉过，且原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕事实请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年7月20日本案所涉房屋竣工后，被告遂州农村信用社就使用该房屋，在该房屋内办公。1997年10月20日，伍正国将该涉案房屋以153970元的价款出卖给唐继强。遂宁市房管局为唐继强办理了4号营业房的产权登记手续。2001年10月20日，唐继强与原告伍巧容解除婚姻关系，双方签订了经遂宁市公证处公证4号营业房归伍巧容所有”的《协议书》，后经原告伍巧容申请，遂宁市房管局为原告伍巧容办理4号营业房分户为遂宁市4号附1号、2号的产权登记手续。2006年7月3日，原告伍巧容作为借款4号附1号、2号营业房作抵押，在原遂宁市中区农村信用联社借款250000元，并到遂宁市房管局对该抵押物办理了抵押登记手续。2009年，原告伍巧容向遂宁市船山区人民法院提起租赁合同纠纷，要求被告4号的房屋租金。2013年9月19日，船山法院作出（2009）船山民初字第1576号民事判决，驳回伍巧容的诉讼请求。2011年3月31日，遂宁市房管局对原告伍巧容已办理的产权证以通知的形式表明决定进行注销。2013年6月28日，遂宁市房管局以通知的形式决定恢复伍巧容的房产权利证书。
2011年6月13日，遂宁市船山区人民法院受理遂州农村信用社诉伍正国、伍巧容、唐继强所有权确认纠纷一案，要求确认遂州中路（原104号1栋底层4号附1号、附2号）营业房归遂州农村信用社所有，2011年12月1日船山法院作出（2011）船山民初字第849号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）遂中民终字第67号民事裁定书，裁定撤销（2011）船山民初字第849号民事判决书，发回船山法院重审。船山法院于2013年2月22人作出（2012）船山民初字第727号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）遂中民终字第135号民事判决书。遂州农村信用社不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）川民提字第181号民事裁定书，以原判决认定事实不清，裁定撤销四川省遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第135号民事判决及遂宁市船山区人民法院（2012）船山民初字第727号民事判决。发回船山法院重审。船山法院于2015年6月15日作出（2014）船山民初字第2229号民事判决书，遂州农村信用社不服，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）遂中民终字第384号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，原告伍巧容向本院申请对该涉案房屋的占用损失进行鉴定。2017年1月6日，中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（成都）房估字（2016）第249号房地产估价报告书，载明：1996年1月1日至2013年10月31日的租金损失为827130元。
本院认为，本案是物权保护纠纷。本案所涉房屋系原告所有，对于原告主张被告赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，由于被告的占用原告房屋的侵权行为，造成原告未对该营业用房收取收益，被告应承担赔偿责任。因此，原告主张赔偿被告赔偿占用涉案房屋的损失的理据充分，本院予以支持。对于占用期间，原告诉讼时主张自1996年至2013年，后在庭审中明确占用时间为1997年10月20日至2013年9月1日期间，被告认为从房屋竣工交付使用后至2013年6月。双方均未提供相关依据，但本案所涉房屋1997年7月20日竣工后被告方就一致在内办公，2013年6月3日，遂宁市中级人民法院作出（2013）遂中民终字第135号民事判决驳回被告要求确认所有权的诉讼请求。故对被告对该房屋的占用期间本院认定为1997年10月20日至2013年6月3日。对于鉴定结论，被告认为鉴定机构未提供鉴定评估的依据，对鉴定结论是否准确无法认定，但其未申请重新鉴定，故对鉴定结论予以认可，鉴定的时间段为1996年1月1日至2013年10月31日的租金损失为827130元，但本案的占用时间为1997年10月20日至2013年6月3日，故对房屋的占用损失本院酌情认定为757130元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
被告遂宁市遂州农村信用合作联社在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告伍巧容损失757130元。
本案诉讼费13010元，减半收取6505元，由被告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十三日
书记员 吕和丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初7758号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：顾敏艳，女，1990年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告顾敏艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告顾敏艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告顾敏艳偿还原告信用卡欠款本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年8月14日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月3日，被告顾敏艳在原告处申请并办理了卡号为62×××55的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为56059.33元。原告多次催要未果。
被告顾敏艳未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告向被告申领信用卡（卡号：62×××55），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2016年6月6日，原告与被告顾敏艳签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为6万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即360元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告顾敏艳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日，被告共欠本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告顾敏艳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告顾敏艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年8月14日欠款本金44999.97元、利息260.64元、费用10798.72元（包括违约金、分期手续费），自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元、因适用简易程序减半收取601元，由被告顾敏艳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1598号之一
申请执行人：白剑雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：卢海红，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明。
本院在执行白剑雄、卢海红与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已拍卖被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下址于厦门市同安区汀溪石鼓山庄137号、141号、210号的房产，因执行款分配需较长时间，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为租金42592元、违约金、公告费300元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
的提出确有理由的异议的。（三）
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定
利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14228号
原告：郑国强，男，汉族，1970年6月18日出生，身份证住址广州市海珠区，
被告：黄小健，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告郑国强诉被告黄小健民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑国强到庭参加了诉讼，被告黄小健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称：郑国强于2009年7月25日开始陆续分五次借款人民币合共肆拾伍万元给黄小健开办公司，约定为期三个月归还，有银行转帐单证明，到期以后于2009年10月25日经过协商延长三个月归还，应于2010年1月25日归还。后来又分别多次协商延期归还但至今仍没还款。故诉至法院请求依法判令：被告归还原告借款450000元。
被告黄小健无答辩。
经审理查明：案外人郑志成向被告黄小健于2009年7月25日、2010年1月14日、2010年3月19日、2010年7月23日分五次转帐50000元、50000元、100000元、100000元、120000元，共计420000元。
2013年2月20日，被告黄小健出具《借据》载明出借人为郑国强、借款人为黄小健，《借据》具体内容为今收到出借人借款450000元，借款期限3个月，自2013年2月20日至2013年5月20日止，借款期限届满借款人同意以现金或转帐方式全额归还给出借人。2014年11月26日，被告黄小健立据一张称，本人黄小健在2011年1月向郑国强借款人民币肆拾伍万元正，借款期限续期3个月到2013年11月归还借款，至2014年未还。现暂定以后每叁个月归还壹万元正，至2016年11月全部归还借款。同日，被告黄小健出具《借据》载明出借人为郑国强、借款人为黄小健，《借据》具体内容为今收到出借人借款450000元，借款期限3个月，自2014年11月26日至2015年2月25日止，借款期限届满借款人同意以现金或转帐方式全额归还给出借人。庭审中，原告郑国强表示2014年11月26日出具的《借据》系因2013年2月20日出具的《借据》到期了补写的。
案外人郑志成对本案转账情况进行了说明，其称原告郑国强与其系亲兄弟，当时转账的420000元是原告郑国强委托其转给被告黄小健的，420000元是原告郑国强的钱。庭审中，原告郑国强表示剩余的30000元是在2009年现金交付被告黄小健的。
以上事实，有银行业务凭证、《借据》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告郑国强与被告黄小健之间的借贷关系，有银行业务凭证、《借据》及当事人陈述予以证实，原告通过委托案外人郑志成向被告黄小健转账420000元并另行支付了现金30000元，共计450000元，在原告郑国强出借款项后，被告黄小健应当按期履行还款义务，故现在原告郑国强要求被告黄小健归还借款450000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告黄小健向原告郑国强归还借款本金450000元。
本案受理费8050元，由原告黄小健负担（该诉讼费已由原告郑国强预交，原告郑国强同意由被告黄小健在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2472号
罪犯胡小九，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2009年8月27日作出（2009）开刑初字第195号刑事判决，认定被告人胡小九犯组织领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。被告人胡小九不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判���判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月27日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年以来,被告人胡小九网罗多名社会闲散人员，从事有组织的违法犯罪活动，通过几年发展，形成了以胡小九为主的较为稳定的黑社会犯罪组织，在开封县城造成极其恶劣的影响，严重破坏了当地的社会和经济秩序。原判罚金已全部履行。
本院认为，罪犯胡小九自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其系黑社会性质组织犯罪的组织领导者，一人犯数罪，多次犯罪，有前科，应当依法从严减刑，综合考虑其在监狱内的改造表现和原判情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡小九不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年九月一日
书记员 李争伟