wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初2285号
原告:冯展鹏，男，出生于1976年4月2日，汉族，住河南省新密市。
被告:胡晓东，男，出生于1976年10月6日，汉族，住河南省新密市。
原告冯展鹏诉被告胡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯展鹏、被告胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯展鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日，已经支付的予以扣除；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因买煤向原告借款90000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
胡晓东辩称，双方没有约定利息，不应向原告支付利息。被告已经向原告归还过51000元，现在只欠原告39000元。
本院经审理认定事实如下，2011年5月6日被告胡晓东向原告借款90000元，并出具借据一份：“今借现金玖万元整（9万元），胡晓东”。2013年5月26日原告出具证明一份，其内容为“今取利息壹万元整，冯展鹏”。2013年8月15日原告出具收条一份，其内容为“今收到胡晓东壹万元整，本金（1000），冯展鹏”。2015年2月5日原告出具证明一份，其内容为“今收到利息壹万捌仟元整（18000），冯展鹏”。2016年2月7日被告通过工商银行卡向原告转账支付3000元。2016年7月30日被告又向原告转账支付10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告提供2013年5月26日和2015年2月5日两份证明均显示其向原告支付过利息。因此被告辩称双方没有约定利息的主张，本院不予采信。在无相反证据的情况下，原告称双方口头约定月利率2%的说法较为可信。关于2013年8月15日收条中的10000元虽未显示是利息，但显然与后半部分“本金（1000）”相区别，从而印证该10000元为利息。被告已按月利率2%共向原告支付利息51000元，于2013年8月15日支付本金1000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按年利率24%从借款之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的利息。已经支付的利息51000元按照2013年8月15日前本金90000元、2013年8月15日后本金89000元以月利率2%折抵计算至2013年9月17日（不足一天按一天计算）。故被告应以本金89000元从2013年9月18日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡晓东于本判决生效后十日内归还原告冯展鹏借款本金89000元；
二、被告胡晓东按照借款本金89000元从2013年9月18日起以年利率24%向原告冯展鹏支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1025元，由被告胡晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一七年五月十九日
书记员 韩培杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1024号
申请人:巢湖市振邦节能建筑工程有限责任公司
被申请人:严佩跃
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00892号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人严佩跃价值353522元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢18号
合肥市蜀山区苏正五金电器商行：
你与安徽海和电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月三十日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1967号原告：董阳，女，1984年12月24日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告董阳与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告董阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金42902元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（539232元×484天×6%÷365天=42902元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元11层1号房屋，总房款为539232元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元11层1号的房屋，总房款为539232元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告董阳因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以539232元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1057号之一
申请执行人：李谋同，男，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人：李彩凤，女，1971年3月28日出生，汉族。
被执行人：林建婷，女，1977年4月6日出生，汉族。
本院在执行李谋同与李彩凤、林建婷借款合同纠纷的（2015）安民初字第3498号民事判决书一案中，申请执行人李谋同要求被执行人李彩凤履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人林建婷承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人李谋同同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执58号
申请执行人刘建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华辉东方城。
被执行人威海华侨建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区金线顶路。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人威海华侨建筑工程有限公司（2016）鲁1002民初4611号建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4611号民事判决书执行完毕。
执行费1049元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月六日
书记员 谷颖昭
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执825号之一
申请执行人：陈东兴，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人：艾元碧，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵州省施秉县。
申请执行人陈东兴与被执行人艾元碧买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）闽0212民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74800元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产信息。
3、本院于2017年6月13日冻结了被执行人的车辆，因不知其下落，故无法查扣。
4、本院于2017年5月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院委托贵州省施秉县法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初8674号
原告：北京中裕世纪大酒店，住所地北京市海淀区莲花池东路**号。
法定代表人：吕秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：于珊珊，北京桓标律师事务所律师。
被告：中国财政经济出版社培训中心，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：高原，董事长。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告北京中裕世纪大酒店（以下简称中裕世纪）诉被告中国财政经济出版社培训中心（以下简称培训中心）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中裕世纪委托诉讼代理人于珊珊与被告培训中心委托诉讼代理人周生杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中裕世纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令培训中心给付尚欠餐费9120元；2、本案诉讼费用由培训中心承担。事实与理由：2016年10月10日，本酒店与培训中心签订《中裕世纪大酒店会议合同》，根据合同，培训中心在2016年10月25日至2016年10月27日在本酒店举办了会议，使用房屋并用餐。本酒店依约全面履行了义务，培训中心却拖欠餐费9120元，本酒店多次催要，培训中心仍未支付。
培训中心辩称，不同意中裕世纪的诉讼请求，我方不欠付中裕世纪的餐饮费。双方已经结算完毕。中裕世纪在2016年12月22日根据核实费用的情况，向我方开具了发票，我方也已经将餐费支付给了中裕世纪。所以双方之间并不存在关于餐费的债务关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，甲方中裕世纪与乙方培训中心签订《中裕世纪大酒店会议合同》，约定培训中心于2016年10月25日至27日在中裕世纪举办会议，其中“三、餐饮安排……（二）自助：80元一位，10月25日、26日、27日中午保100人预130人，24日、25日、26日、27日晚自助保80预110，就餐人数未达到保留人数的按保留人数结账，超过保留人数的则按照实际用餐人数结账。客人凭餐劵就餐。其它时间的正餐（如24日午餐和28日午餐）由乙方提前3天通知甲方预定。……（五）乙方会议期间需指定订餐人作为签单人。乙方所用餐标及用餐人数务必于2016年10月19日前告知甲方。每餐结束后由贵公司指定签单人确认签字。”“四、付款方式……2、所有款项于10月28日核对清晰，乙方在甲方提供发票后一个工作日内结清本次会议所有费用。”甲方中裕世纪授权签字人朱鹏飞，乙方培训中心授权签字人郭晓梅。培训中心工作人员郭立杰分别在2016年10月24日16时31分、2016年10月26日10时43分的餐单上签字，食品合计分别为9280元、10640元，培训中心工作人员郭雅彤分别在2016年10月25日10时54分、16时35分、2016年10月26日17时53分、2016年10月27日10时37分的餐单上签字，食品合计分别为11840元、8160元、8000元、10480元。2016年10月27日17时25分的餐单，食品合计9120元，未有培训中心工作人员签字。2016年12月22日，中裕世纪向培训中心出具餐费发票，价税合计58400元。2016年12月26日，培训中心通过网上银行向中裕世纪汇款58400元，备注为10.24-28山东项目北京站，附言为餐费。
庭审中，关于2016年10月27日晚餐餐费，培训中心主张该日晚餐确实食用了，但双方因用餐环境产生争议，中裕世纪销售经理朱鹏飞口头承诺免去此餐费用，但未提交相应证据，中裕世纪对此不予认可。中裕世纪主张为减少损失才向培训中心出具58400元的发票，就9120元餐费多次向培训中心索要，但未提交相应证据，培训中心对此不予认可，其认为餐费已结算并支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中裕世纪与培训中心签订的《中裕世纪大酒店会议合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同履行义务。合同中，对于付款方式已作出明确约定，即所有款项于2016年10月28日核对清晰，培训中心在中裕世纪提供发票后结清本次会议所有费用。中裕世纪已向培训中心出具58400元的发票，培训中心亦已向中裕世纪支付了发票上的全部金额，应视为双方对于合同款项已核对清晰并结清所有费用。中裕世纪主张其开具发票目的为减少损失，就拖欠的餐费多次向培训中心索要，但未提交相应证据，本院不予采信。故对于中裕世纪要求培训中心支付餐费的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京中裕世纪大酒店全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由北京中裕世纪大酒店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陈穆颜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 岚
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异95号
异议人（案外人）屈学忠
委托代理人肖明亮
委托代理人罗禄保
申请执行人衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人周新华
被执行人湖南饮源制药有限公司
法定代表人卢润仙
委托代理人邹高成
被执行人邹高成，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇江口组147号。
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人屈学忠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人屈学忠称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人屈学忠等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠屈学忠等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，屈学忠等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人屈学忠称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人屈学忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初476号
原告：汤德收,男,汉族，1969年10月4日出生,住安徽省宿州市砀山县，
被告：陈立科，男，汉族，1968年1月20日出生，住江苏省徐州市泉山区，
原告汤德收与被告陈立科买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘尚志适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汤德收到庭参加诉讼，被告陈立科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤德收诉称，原、被告系买卖合同关系，被告从事生猪贩卖生意。2015年10月，被告向原告赊购生猪80头左右，陆续偿还生猪款后，剩余28300元，经原告多次催要，被告均推脱并拒绝还款。2017年1月22日被告向原告出具“今欠汤德收现金贰万捌仟叁佰元整（28300），2017年1月22，陈立科”欠条一份，但至今仍未还款。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款28300元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告陈立科未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明,原告提供的欠条系被告亲笔书写，并按捺了手印，证明被告尚欠原告相应货款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实合法，且与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告28300元。原告要求被告支付相应货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈立科在本判决生效后十日内支付原告汤德收货款28300元及利息（利息从2017年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告陈立科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
#####
#####  审 判 员 刘 尚 志
---
#####
二Ｏ一七年三月三日
书 记 员 丁 振 振
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1092号之二
本院在执行杨某某与吴某、雷某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2676号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人梁学琴，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省开封市杞县城关镇西门大街***号。
被执行人赵志新，男，汉族，1971年2月5日出生，住河南省开封市杞县五里河乡岗顶村***号。
被执行人霍佳芹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省周口市扶沟县韭园镇霍家行政村霍家村***号。
被执行人李亚亮，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省周口市扶沟县吕潭乡官庄行政村。
被执行人刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住河南省周口市扶沟县泛区新建十一路***号附*号。
被执行人付春莲，女，汉族，1966年5月16日出生，住郑州市商务内环路**号楼*单元***号。
被执行人高衍华，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市商务内环路**号楼*单元***号。
被执行人河南省乐农种业有限公司，住所地：郑州高新区冬青街7号B座1309号。
法定代表人梁学琴，执行董事。
被执行人河南昌悦农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦15层。
法定代表人刘桂清，执行董事。
被执行人河南地霸种业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街110号院2层203室。
法定代表人王春梅，执行董事。
被执行人河南秋丰农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇杨槐村北郑州种子批发市场7排16号。
法定代表人付春莲，执行董事。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20306号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、刘桂清、付春莲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额1879852.03元及逾期利息25002.03元、逾期罚息42035.54元（利息及罚息暂计至2016年12月21日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告李亚亮、高衍华分别在与被告霍佳芹、付春莲的共同财产范围内对判决第一项确定的义务承担还款责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
案件受理费24196，保全费5000元，公告费300元，由被告梁学琴、赵志新、霍佳芹、刘桂清、付春莲、李亚亮、高衍华负担。因付春莲、高衍华、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、赵志新、梁学琴、河南地霸种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南秋丰农业科技有限公司、河南省乐农种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人梁学琴、赵志新、霍佳芹、李亚亮、刘桂清、付春莲、高衍华、河南省乐农种业有限公司、河南昌悦农业科技有限公司、河南地霸种业有限公司、河南秋丰农业科技有限公司2174520.23元的银行存款或者查封相应价值的其他财产。
二、赵志新名下位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西7号楼的房产一套、高衍华名下位于郑东新区商务内环路21号的房产一套、霍佳芹名下位于惠济区香山路11号院）的房产一套、刘桂清名下位于惠济区香山路11号院的房产一套，共计四套房产予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1701号
原告:尹清波，男，1969年3月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：刘雪林，男，1951年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
原告尹清波与被告刘雪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
尹清波诉称，刘雪林租赁尹清波一台型号为小松220的挖机,用于董箐水电站坝沟箱涵治理工程，双方协商约定租赁费用为每月36000元，每月使用时间不超过220小时，超过时间以每小时160元计算，租金采用月付方式。刘雪林支付10万元租金后便拖欠租金，尹清波找刘雪林多次催告、协商后，刘雪林写下《欠条》，载明：租赁尹清波挖机型号（小松220）壹台，自2005年8月至2006年12日止，共计16个月，共欠租赁费计伍拾叁万（530000元）。签下欠条后，尹清波多次找刘雪林协商，但刘雪林仍以各种理由推脱，不支付租赁费。故请求法院判令：1、刘雪林返还欠款530000元；2、刘雪林每月向尹清波支付利息2097元；计算方法：自起诉之日时开始，目前暂计一个月，按银行同期贷款利率标准，利息计算至上述欠款实际清偿之日止。
刘雪林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘雪林自2013年6月20日起至今都与女儿刘梅共同居住于成都市高新区西区碧林街99号5栋2单元2层203号，该住所为刘雪林的经常居住地，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘雪林经常居住地为成都市高新区西区碧林街99号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，刘雪林对管辖权提出的异议成立，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告刘雪林对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月十六日
书记员 强浩天
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1000号
原告：朱家鹏，男，1968年9月22日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王云红，男，1971年5月28日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：普张伟，男，1985年12月31日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀德，男，1978年11月23日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：普秀禄，男，1967年2月13日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市人，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告庞青：男，1979年9月6日生，彝族，高中文化，居民，住华宁县印刷厂生活区。
委托诉讼代理人：王萍﹙系庞青之妻﹚，女，汉族，1978年6月1日生，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权。
原告朱家鹏与被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏及其委托诉讼代理人杨皓，被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄及被告庞青的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家鹏向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有位于建水县××大寨××组“草包挪”42.2亩的林地。2017年1月31日被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《土地使用权转包合同》，合同中约定：王云红将其享有的位于“草包挪”的2.4亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1080元等内容。
原告认为被告王云红转包的林地范围是属于原告林权证书所标明的范围，被告王云红在未得到原告的同意下私自将属于原告的林地使用权转租给他人，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的《土地使用权转包合同》无效。
被告王云红辩称，土地是我父亲开的，分山以前开的地2.4亩，分山后我自己开的地我还给原告了。分山前开的2.4亩我有使用权，我不清楚他的林权证上的范围。
被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青辩称，1、我们是哪家种的地，就跟哪家量地包地，不知道地是哪家的，总共包了一百多亩地，跟他们签订的合同，只是包地栽地，哪家收租金都与我们没有关系，土地已经翻挖了。2、原告不应该告我们，反正都是拿租金，只是那个拿租金的问题。3、我们都是一致的想法，是一起问清楚地是哪家的才签订的合同，不然没办法签合同。4、我们来这边栽的地很多了，都是来到后村委会通知是哪家的地来和农户承包山地，这对我们没有什么影响，是哪个的地我们租金就给谁。
本院经审理认定事实如下︰对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。80年代末90年代初，李浩寨乡勒白村委会大寨村村民黄美贵、黄会林、李家发、王云红、王云付、杨自德、朱自国、朱自恒8家人就在建水县××村“草包挪”进行开荒，种植农作物。2008年6月10日建水县人民政府、建水县林业局将“草包挪”42.2亩林地颁发了林权证给原告朱家鹏，王云红等上述8人的开荒地所在位置处于朱家鹏所持的林权证范围内。2017年1月31日被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订《山地使用权转包合同》，合同中约定：王云红将其位于“草包挪”的2.4亩土地转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植柑橘和其他植物，转包期限为三十年，每年租金1080元等内容。被告王云红已收取被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青一年的租金1080元。原、被告双方为此发生纠纷，经基层组织调解无效后，原告朱家鹏于2017年5月8日向建水县森林公安局报案，建水县森林公安局已立案查处，拟对被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青实施毁坏林地的违法行为进行处罚。原告朱家鹏于2017年6月16日向本院起诉要求确认被告签订的合同无效。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律
规定，本院予以支持。土地属于国家、集体所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…﹙二﹚恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；…﹙五﹚违反法律、行政法规的强制性规定。林权证系森林、林木、林地所有权或者使用权的法律凭证，系核发机关即县级以上人民政府确认使用权属的行政确认行为，该行政确认行为一经作出即具有公定力、公信力和公示力，非经法定程序不得撤销。被告王云红将位于“草包挪”的开荒地2.4亩转包给被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青种植，未能提交2.4亩林地属其所有的任何法律凭证，但在原告朱家鹏的林权证范围内。故其行为违反法律、法规的强制性规定，其与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青签订的合同属于无效合同，原告要求确认被告签订的《山地使用权转包合同》无效的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第﹙二﹚项、﹙五﹚项规定，判决如下：
被告王云红与被告普张伟、普秀德、普秀禄、庞青于2017年1月31日签订的《山地使用权转包合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云红、普张伟、普秀德、普秀禄、庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷学有
二〇一七年八月一日
书记员 何 丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1367号
上诉人（原审原告）魏俊达，男，1944年3月22日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，无锡市梁溪区人民政府区长。
上诉人魏俊达因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）违法拆迁一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，根据原无锡市崇安区人民法院（1998）崇民初字第316号民事判决书、无锡市中级人民法院（1998）锡民终字第351号民事判决书和（2005）锡民再终字第0017号民事判决书查明的事实：无锡市市场建设开发公司（以下简称市场开发公司）取得拆迁许可证，于1998年5月5日对包括长康里9号在内的3户房屋实施拆迁，无锡市长康里9号房屋所有权人为魏俊达。拆迁中，双方因对无锡市长康里9号房属住宅房还是非住宅房及进行安置、补偿的意见不一，市场开发公司遂于1998年5月8日诉至无锡市崇安区人民法院，该院于1998年7月28日作出（1998）崇民初字第316号民事判决，准予市场开发公司拆除长康里9号房，安置魏俊达等人住房两套并支付私房作价款、补助金、搬家费等。魏俊达等不服向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于1998年12月31日作出（1998）锡民终字第351号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏俊达委托其子魏迅迪于1999年1月14日与市场开发公司签订了《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，双方已履行完毕。2004年魏俊达等对（1998）锡民终字第351号民事判决不服向无锡市中级人民法院申请再审。该院经复查后，决定进行再审，并于2005年9月2日作出（2005）锡民再终字第0017号民事判决，认为一、二审法院判决并无不当，且魏俊达等人与市场开发公司在二审判决后签订了房屋拆迁安置、补偿协议书，应认定该案双方当事人已自行和解，执行终结；判决维持（1998）锡民终字第351号民事判决。
另查明，因无锡市区划调整，原崇安区、南长区和北塘区已合并成立梁溪区，原崇安区人民政府的职权由梁溪区政府行使，魏俊达起诉时所列被告崇安区人民政府相应变更为梁溪区政府。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，魏俊达委托魏迅迪于1999年已与有关单位签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕，魏俊达已实际处分自己的权益。在此情况下，魏俊达主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回魏俊达的起诉。
上诉人魏俊达上诉称：其提交给原审法院的营业执照、房产证等证据能够证明，被上诉人对其房屋实施了违法拆迁，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，依法作出判决。
被上诉人无锡市政府、梁溪区政府未提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，无锡市中级人民法院（2005）锡民再终字第0017号生效民事判决认定，就本案无锡市长康里9号房屋的拆迁安置补偿问题，上诉人魏俊达委托其子魏迅迪于1999年1月14日与市场开发公司签订了《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，并已实际履行完毕。据此，原审法院认定上诉人处分了自己的实体权益，其主张的拆迁行为对其权利义务不产生实际影响，上诉人对本案的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，上诉人魏俊达的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月二十日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初3000号
原告：何云能，男，1962年12月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：余振群，男，1973年10月13日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住潜山县。
原告何云能与被告余振群劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何云能到庭参加了诉讼，被告余振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云能诉称，被告在香河县××宋镇开办家具厂。2017年4月4日我到被告的家具厂做木工工作，至2017年5月4日止，被告拖欠我工资6000元未付，其给我出具了欠条一张。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付工资6000元，诉讼费用由被告负担。
被告余振群未答辩。
经审理查明：被告在香河县××宋镇开办家具厂。2017年4月4日原告到被告的家具厂做木工工作，至2017年5月4日止，被告拖欠原告劳务费6000元未付，于2017年6月9日给原告出具了欠条一张，主要内容为：余振群欠何云能工资款六千元整，6月30日付清。此款被告至今未给付原告。
上述事实，有被告书写的欠条及原告当庭陈述可以证实。
本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，于2017年6月9日为原告书写了欠条一张，双方债权债务关系明确，欠条中约定原告劳务费6000元被告于6月30日付清，而被告至今未给付原告上述劳务费，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余振群于判决生效后立即给付原告何云能劳务费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 波
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执917号
申请执行人：许彤彤，女，1983年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。。
被执行人：龙建辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省龙门县。。
被执行人：龙剑飞，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省龙门县。。
被执行人：龙建霞，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。。
本院执行的申请执行人许彤彤与被执行人龙建辉、龙剑飞、龙建霞国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5065号裁决书已发生法律效力。龙建辉、龙剑飞、龙建霞未按生效判决履行义务，许彤彤向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行中，本院向被执行人龙建辉、龙剑飞、龙建霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 汤奇锋
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初45号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人吴海，男，生于1982年7月9日，汉族，四川省雅安市名山区人，初中肄业，农民，住雅安市名山区。2015年8月4日因吸食冰毒被雅安市公安局雨城区分局处以行政拘留五日；2016年11月11日因吸食冰毒被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留十日。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人吴海犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日，被告人吴海在雅安市雨城区西门车站附近路边，从被害人彭某某处盗得淡紫色小米手机一部。随后被告人吴海返回家中，使用盗得的手机登录彭某某的支付宝账号，将彭某某支付宝账户内的1731元人民币转走。2017年2月24日，被告人吴海在雅安市雨城区大北街“九牧王”男装店外，使用镊子从被害人李某某处盗得OPPO手机一部。经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值人民币1632元，被盗OPPO手机价值人民币1732元。
2017年2月24日，被告人吴海被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人吴海转走的彭某某支付宝账户内的1731元已被其挥霍，未作退赔；被盗的小米手机和OPPO手机已退还失主。
上述事实，被告人吴海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书等相关书证，现场勘验检查笔录、扣押决定书及物品清单、支付宝交易记录、手机照片、辩认笔录、发还清单，证人袁某、郑某某的证言，被害人彭某某、李某某的陈述以及被告人吴海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海以非法占有为目的，盗窃他人价值5000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴海的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴海到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴海的刑期自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴海在本判决生效后十日内退赔失主彭某某的损失人民币一千七百三十一元；作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮泽
二〇一七年四月十一日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2018)青2221民督10号
申请人：妥世军，男，回族，1972年2月18日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被申请人:万积全，男，汉族，1973年12月18日出生，青海省门源回族自治县村民。
申请人妥世军于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人妥世军称，2015年夏季申请人受雇于被申请人在被申请人承包的工地干活，年终结算时被申请人支付了部分工资款，剩余3200元被申请人口头承诺于年底付清，后一直未给付剩余工资款。2017年10月28日被申请人向申请人出具欠条一份，约定了还款日期，但被申请人一直未给付。为维护申请人的合法权益，要求被申请人万积全给付申请人工资款3200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万积全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人妥世军工资款3200元。
申请费17元，由被申请人万积全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员刘延林
二〇一八年一月二十五日
书记员陈文秀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7937号
上诉人（原审原告）：吴忠祥，男,1952年11月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（原审被告）：重庆市万盛区渝南公路运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路21号附1-2-1，统一社会信用代码91500110622053553M。
法定代表人：车轶，经理。
本院在审理上诉人吴忠祥与被上诉人重庆市万盛区渝南公路运输有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一案中，上诉人吴忠祥于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴忠祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许吴忠祥撤回上诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴忠祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执532号
申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0395号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下
二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执408号
申请执行人曹兴元，男，1958年生，祥云县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人：邓嘉寿，职务：总经理。
本院在执行曹兴元与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在接到本院的执行通知书后就按照生效判决书确定的内容自动履行了全部金钱114924.61元的给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月九日
书记员 郑艳萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1799号
上诉人（原审被告）：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人：孙成惠。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
主要负责人：郭旭东，行长。
原审被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人：孙成均。
原审被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行以及原审被告重庆金博德建材有限公司、孙成均、孙成惠、叶青金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18857号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥韵实业（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审被告重庆金博德建材有限公司（借款人、甲方）与被上诉人（贷款人、乙方）在《流动资金借款合同》中明确约定：“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，依法直接向乙方住所地人民法院起诉。”上诉人以及原审被告孙成均、孙成惠、叶青（均为保证人、甲方）分别与被上诉人（债权人、乙方）在《保证合同》中，上诉人（抵押人、甲方）与被上诉人（抵押权人、乙方）在《抵押合同》中均明确约定：由本合同引发的一切争议可通过协商的方式解决；协商不成，由乙方住所地（所在地）人民法院管辖。上述约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述三份合同的乙方均为本案的被上诉人，其住所地位于重庆市渝中区五一路197号1-6层，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 悦
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初116号
原告：王某1，男，1944年9月1日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村农民。公民身份号码：×××
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：王某2，男，1969年10月18日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村居民。公民身份号码：×××
被告：王某3，男，1975年7月3日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇周村居民。公民身份号码：×××
被告：王某4，女，1973年6月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何小然，被告王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.自2017年4月1日始，王某2、王某3每人每月各给付我生活费600元。2.自2017年4月1日始，王某2每年支付6个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）9000元；自2017年4月1日始，我至王某3家每年居住6个月，并保证我正常生活。3.2017年4月1日始，我住院期间的护理费由王某2、王某3、王某4各负担三分之一。4.自2017年4月1日始，王某2、王某3、王某4每人每月各给付我护理费1000元。事实与理由：我与靳书荣（2013年3月26日死亡）生有二子一女，即长子王某2、次子王某3、女儿王某4。我与王某2、王某3、王某4因赡养纠纷经（2013）平民初字第04490号民事判决：我依王某3、王某2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责我居住期间的水、电、取暖、有线电视等必要生活设施，以保证我正常生活。上述判决生效后，王某2提供的住房年久失修，其拒不修缮，王某2轮流居住义务至今未履行。现我年事已高，没有劳动能力且身患多种疾病，为解决我的生活、居住、护理等问题，故起诉至法院。
王某2辩称：我不同意王某1的诉讼请求。我提供的住房并非是危房，系能够居住的。王某1要求在外租房，我不负担租房费用。我要求我和王某3、王某4每人每天轮流照顾王某1；我可以亲自护理王某1，解决王某1的吃饭、住房等生活上的问题，故应当取消每月给付其生活费300元。
王某3、王某4辩称：同意王某1的诉讼请求，数额由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：王某1与靳书荣夫妻生有二子一女，长子王某2、次子王某3、女儿王某4，均由王某1夫妻抚养至独立生活。1991年3月25日，王某1夫妻为二子分家，王某2分得北头房屋一处、王某3分得南头房屋一处。王某1曾因赡养问题与王某2、王某3、王某4发生纠纷，并起诉至法院。2013年9月22日，经本院(2013)平民初字第04490号民事判决：1.自2013年10月1日始，王某2、王某3每人每月各给付王某1生活费300元。2.自2013年10月1日始，王某1依王某3、王某2的顺序在其二人家轮流居住，每家居住一个月，且在哪家居住，由哪家负责王某1居住期间的水、电、取暖、有线电视等必要生活设施，以保证王某1正常生活。3.王某12012年1月至2013年9月的医疗费共计995.27元，由王某2、王某3各负担331.75元；以后每年的医疗费用报销相关医疗费保险后凭医疗票据由王某2、王某3、王某4各负担三分之一。4.2013年10月1日始，王某2每月到王某1居住处探望问候一次。5.靳书荣生前医疗费共计53578.37元，由王某2负担17859.45元。判决生效后，王某1因不满王某2提供的居住条件一直未至王某2处居住，双方因赡养问题再次发生纠纷，王某1持诉求起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述；王某1提交的(2013)平民初字第04490号民事判决书复印件；王某2提交的照片、诊断书在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。王某1年事已高，无劳动能力，其要求王某2、王某3支付生活费的请求，本院于2013年的生效判决已经支持，考虑到近四年物价上涨的情况，原有的生活费标准已难以维系王某1的基本生活，故对王某1要求增加生活费的请求，本院予以支持。具体数额本院结合当地平均年生活水平及二人应负担的份额予以确认。原有生效判决确定王某1在王某2、王某3家轮流居住，每家一个月，现王某1明确表示不在王某2家轮流居住，改要求其支付自行租房的费用，为保护老年人的身心健康，应对老年人的居住选择权予以尊重，故王某1要求王某2支付6个月租房费用的请求，本院予以支持。具体数额本院结合租房位置及面积酌情予以确定。王某1要求在王某3家每年居住半年，王某3同意，本院不持异议。王某1要求住院期间的护理费由王某2、王某3、王某4各负担三分之一，理由正当，本院予以支持。王某1要求王某2、王某3、王某4每月给付护理费的诉讼请求，其未提供相应的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2017年4月1日始，被告王某2、王某3每人每月各给付原告王某1生活费450元（其中2017年4月至12月的生活费4050元，于本判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日、7月1日前给付）。
二、自2017年4月1日始，被告王某2每年负担原告王某16个月的租房费（含水电、取暖、有限电视费）3600元（其中2017年度的租房费于本判决生效后10日内一次性给付；自2018年始，于每年的1月1日前给付）；自2017年4月1日始，原告王某1在被告王某3家每年居住6个月，由其负责居住期间的水电、取暖、有限电视等必要生活设施，以保证原告王某1的正常生活（于本判决生效后10日内执行）。
三、自2017年4月1日始，原告王某1住院期间的护理费由被告王某2、王某3、王某4各负担三分之一（于次年的1月1日前结算，于本判决生效后10日内执行）。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王某2、王某3各负担12元，由被告王某4负担11元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 方
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩思思
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3095号
原告张桂淑，女，汉族，1949年4月24日生，住涿州市。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告林玉平，女，汉族，1944年9月20日生，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
原告张桂淑诉被告林玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8414.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日10时许被告用铁锹将原告打伤，经鉴定原告为轻微伤。原告在涿州市医院住院治疗。2017年6月21日涿州市公安局涿公（松林）行罚决字【2017】0493号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告起诉不是事实，原告受伤不是被告造成的，双方在争吵过程中，原告存在过错。原告的起诉要求的损失过高，且缺乏关联性，被告不同意赔偿。
原告为了证实自己的观点，向法院提交证据如下：
1、涿公（松林）行罚决字【2017】0493号行政处罚决定书；
2、涿州市医院2017年5月16日的诊断证明书一份；
3、涿州市医院挂号单一张；
4、河北省医疗住院收费票据一张；
5、河北省医疗门诊收费票据六张；
6、涿州市医院患者费用明细汇总一份；
7、涿州市医院住院病例一套；
8、张桂淑的身份证复印件；
9、涿州市卫生机构收费收据十张；
10、2017年5月20日的收款收据一张；
11、2017年5月24日的收据一张。
经庭审质证，被告对原告出示的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8的真实性予以认可，但不认可其证明目的；对证据材料9、10、11的证明目均不认可。
被告未向法院出示证据。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8证据形式合法，所载内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院不予认可。原告提交的证据材料9、10、11，不能证明与本案具有关联，本院不予认定。
根据双方提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均为涿州市松林店镇常村村民，双方系妯娌关系。2017年5月12日10时许，原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，原告的女儿常桂亭报了警。之后，原告前往涿州市医院进行治疗，原告经医院诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤（顶部）3、高血压病II级4、2型糖尿病。患者自2017-05-1212:49急诊入院至2017-05-16号在我院住院治疗，特此证明。建议：①注意休息；②2周门诊复查；③若头痛头晕加重或伤处不适等情况，门诊随诊。原告住院4天，花费门诊费616.20元，花费住院费2533.64元，共计花费医疗费3149.84元。经鉴定，原告的伤为轻微伤。涿州市公安局对被告作出罚款伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，通过上述证据证实，原、被告因琐事发生打架，被告将原告打伤，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，但原告对冲突的发生也存在一定过错，故根据双方过错程度，被告应对原告的损失承担70％的责任，原告对自己的损失承担30％的责任为宜。原告在本案中的损失包括1、医疗费3149.84元。2、住院伙食补助费400元。100元/天×4天=400元。3、交通费酌定为100元。上述费用共计3649.84元。关于病例取证费20元，不属于原告看病所花费用，本院不予支持。关于营养费、护理费，原告的诊断证明中未注明其需要护理以及加强营养，故本院不予支持。故被告应承担3649.84元×70％=2554.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2554.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 硕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第229号之一
申请执行人杨荣土，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人卢世传，男，1956年7月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
杨荣土与卢世传民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第563号民事调解书已发生法律效力。杨荣土于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案执行。因被执行人卢世传的财产在石狮市辖区内。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第563号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执195号
申请执行人：赵月生
被执行人：王志富、王桂荣
本院在执行申请人赵月生与被执行人王志富、王桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2580号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执600号之一
申请执行人：王世明，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：石锦兴等8人。
委托代理人：王世明，身份信息同上。
被执行人：厦门黄记和丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄博鑫。
本院在执行王世明等9人与厦门黄记和丰餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为经济补偿金47550元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2038号
原告唐红永，女，汉族，1978年10月11日生，住河北省涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告高晓辉，男，1976年12月8日出生，住河北省涿州市。
原告唐红永与被告高晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐红永的委托代理人谢鹏到庭参加了诉讼，被告高晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日至2016年2月16日分两次向原告借款25万元和5万元，共计借款30万元整。经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款30万元及利息（自2016年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告高晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高晓辉分两次向原告借款共计30万元，并向原告出具借条两张，分别写明“今向唐红永借款250000元整，2016年5月30日前还清，如若违约愿受法律责任”“今借唐红永伍万元整2016年2月16日”。原告向被告催要未果，起诉来院，请求法院判令被告归还借款30万元及利息（自2016年2月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的借条两张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告高晓辉向原告唐红永借款30万元，事实清楚证据充足。原告要求被告偿还人民币30万元的诉求，本院应予支持。其中25万元欠款的利息因双方约定了还款日期，原告主张利息应自2016年5月31日计算至借款还清之日止。5万元的欠款因双方对利息未有约定，原告要求被告支付利息应自其主张权益之日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告高晓辉于本判决生效后十日内给付原告唐红永人民币30万元及利息（25万元款项的利息应自2015年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止；5万元款项的利息应自2017年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高晓辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李红梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11244-1号
原告：如皋市皋城物业有限公司，住所地：如皋市如城街道中山西路517号。
法定代表人：顾海鹏。
被告：葛龙坤，男，1969年4月15日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市皋城物业有限公司与被告葛龙坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员司荣华独任审理。因案情复杂，于2017年3月30日转为普通程序审理，在审理过程中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市皋城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告如皋市皋城物业有限公司负担。
审 判 员 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 蒋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3384号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。
负责人张春玲，行长。
被执行人张洪海，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张洪海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20512号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张洪海于判决日生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款余额8966.53元（利息、罚息自2016年6月12日按照合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张洪海名下位于金水区北环路与文化路交叉口西北角1号楼7层712的房屋享有优先受偿权。案件受理费50元，由被告张洪海负担。因张洪海未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张洪海名下位于金水区北环路与文化路交叉口西北角1号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人张洪海于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二日
书记员 闫 皓
福��省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第814号之一
申请执行人泉州公交发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：刘泉生。
被执行人福建富邦投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：许哲。
泉州公交发展有限公司与福建富邦投资有限公司经营权转让合同纠纷一案，泉州仲裁委员会[2014]泉仲字464-2号、[2014]泉仲字519-2号裁决书已发生法律效力。泉州公交发展有限公司于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。因被执行人福建富邦投资有限公司的财产在���泽区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会[2014]泉仲字464-2号、[2014]泉仲字519-2号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3179号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
被告：乔志国，男，1967年9月30日出生，汉族,住泗水县。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告乔志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 米欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执618号
申请执行人于某某。
被执行人刘某某。
申请执行人于某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年9月22日作出的〔2015〕铁民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执618号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初944号
原告：ＸＸ宇，男，1981年5月16日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：吉林佰山实业有限公司，住所地长春市。
法定代表人：尤稼壮，董事长。
委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。
原告ＸＸ宇与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ宇，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ宇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工资65232.45元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险、失业保险）共计34082.64元；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险、工伤保险、生育保险）共计7890.89元；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金13440元；5、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金24482.12元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月15日入职被告处任营销员、企划部副部长、投资证券部部长至今，已有六年零三个月，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始被告拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。自2015年1月开始被告拖延发放工资，拖欠工资。被告于2016年7月1日至12月17日开始间断性放假，但放假期间一直安排原告值班。2016年12月17日，被告在微信群中公告，欲与原告解除劳动关系。同时被告给原告出具工资及保险结算通知书上显示，被告放假期间，只给原告基本工资，并未提及对原告的经济补偿。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。
吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。
经审理查明，原、被告分别于2010年9月15日入职被告处任职，双方签订劳动合同，原告一直工作到2016年12月30日，2016年1-12月原告的平均工资为3991.69元，原告在被告处的工作年限为6年零3个月。2016年12月17日，被告发出公告，内容为由于公司经营长期处于非正常状态，公司领导决定与全体员工解除劳动关系。被告向原告出具工资及保险结算通知书，注明ＸＸ宇离职原因为单位解除劳动关系，同时确认被告共拖欠原告工资65232.45元。
另查，ＸＸ宇就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。ＸＸ宇不服，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资65232.45元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，属于社会保险等征收部门的法定职责，不属于法院管辖范畴，原告该请求不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金24482.12元一节，因原告主张的平均工资为3766.48元，原告在被告处的工作年限为6年零3个月，经济补偿金应为3766.48元/月*6个月，故被告应给付原告经济补偿金22598.88元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ宇所欠工资款65232.45元；
二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ宇解除劳动合同经济补偿金22598.88元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19186号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告舒永伍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒永伍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月13日，被告舒永伍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币110937.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币110937.84元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒永伍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒永伍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1917号
原告：潘海晴，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：刘海英，女，1970年1月19日出生，满族，农民，住北京市密云区。
原告潘海晴与被告刘海英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海晴、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空、移走摆放在已属于我所有的位于密云镇某小区某号楼1单元301室内的所有物品，立即将该套楼房交付给我；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告拖欠他人债务不能给付，我于2016年10月21日，经过北京市怀柔区人民法院的司法拍卖程序，取得了原属被告所有的位于北京市密云区密云镇某小区某号楼1单元301室的所有权。此后，我按法定程序付清了购房款项。但被告始终拒绝腾空其摆放在该楼房内的物品，并拒绝交纳其居住该楼房期间的供暖费。为此，我多次找被告协商腾房，但被告依然拒绝将该套楼房交付给我，故诉于法院。
被告刘海英辩称：我不同意腾退原告所诉楼房。房子本来是我的，2016年10月21日被北京市怀柔区人民法院拍卖给了原告，2016年10月30日怀柔法院通知我把房过户给原告，我没同意，我还想拿钱把房给赎回来，怀柔法院却将我的房给拍卖了，我不同意腾退房，我想要回我的房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市怀柔区人民法院于2016年10月10日在淘宝网上向社会公开发布了涉诉房屋即位于北京市密云县某小区某号楼3层1单元301号楼房的竞买须知及竞买公告。涉诉房屋拍卖前的原所有权人为被告刘海英。2016年10月11日，原告潘海晴与北京市怀柔区人民法院签订了关于涉诉房屋的司法拍卖成交确认书，该确认书显示，潘海晴于2016年10月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即位于北京市密云县某小区某楼3层1单元301的房产一套，成交价为一百四十五万九千四百元人民币；潘海晴在拍卖前交纳的保证金120000元人民币自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款；余款1339400元人民币，潘海晴于2016年10月27日缴入法院指定账户。2016年11月6日，北京市怀柔区人民法院出具了（2015）怀执字第02367号执行裁定书，裁定如下：一、北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权及相应的其他权利归买受人潘海晴（身份证号码：×××）所有。北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权自本裁定送达买受人潘海晴（身份证号码：×××）时起转移；二、买受人潘海晴（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。同日，北京市怀柔区人民法院出具了（2015）怀执字第2367号协助执行通知书，要求北京市密云区不动产登记中心协助执行以下事项：一、解除北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的查封；二、将北京市密云县某小区某号楼3层1单元301的所有权过户至买受人潘海晴（身份证号码：×××）名下；三、买受人潘海晴（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续；四、买受人潘海晴负担房屋过户等相关费用及该房屋所欠的水、电、物业管理等费用。此后，原告潘海晴办理了京（2017）密不动产权第0011516号不动产权证书，载明，坐落在密云县某小区某号楼3层1单元301房屋的权利人为潘海晴。（141）京地证01165571税收完税证明显示，潘海晴已交纳了上述房屋的契税。庭审中，被告刘海英持答辩意见不同意原告潘海晴的诉讼请求，但承认其在涉诉房屋拍卖后，未向北京市怀柔区人民法院提出过异议。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法权益受法律保护。原告通过司法拍卖的合法途径取得了涉诉房屋所有权，被告如有异议，理应采取正当的途径予以解决，但被告并未积极行使自己的权利；被告在无证据证明其仍享有房屋合法所有权的情形下，拒绝腾退房屋，使原告对涉诉房屋不能占有、使用、收益、处分，形成了现实妨碍，故原告主张被告予以腾退涉诉房屋的的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘海英将坐落在密云县某小区某号楼3层1单元301的房屋腾空，将房屋交于原告潘海晴，限本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费35元，由被告刘海英负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑冉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1419号之一
申请执行人：陈建明，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：陈书摇，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王文斌，男，1992年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈建明、陈书摇与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）闽0212民初4473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。
4、本院于2017年8月19日依法将被执行人王文斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年8月20日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1098号
申请执行人陈一爱，男，1960年12月4日生，住北京市海淀区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，职务不详。
申请执行人陈一爱与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司对仲裁纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第240号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求执行被执行人支付陈一爱2016年9月至12月的生活费5292元。本院于2017年3月9日向被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，因被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人法定代表人黄岩下落不明，且被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人陈一爱亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第240号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人陈一爱发现被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孟晓领
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0503民初381号
原告:颜平,男，1970年12月17日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：毛良燕，湖北普济律师事务所律师。
被告:博驰（湖北）汽车销售有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号,统一社会信用代码：07548501-4。
法定代表人：颜利国，该公司执行董事。
第三人：洪理佳,男,1963年12月27日出生,汉族，住福建省南安市。
原告颜平与被告博驰（湖北）汽车销售有限公司（以下简称“博驰汽车销售公司”）、第三人洪理佳公司解散纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告颜平的委托诉讼代理人毛良燕、被告博驰汽车销售公司的法定代表人颜利国到庭参加诉讼，第三人洪理佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜平向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告博驰汽车销售公司；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，原告颜平与第三人洪理佳和案外人肖斌共同出资300万元成立博驰汽车销售公司。2014年1月14日，案外人肖斌退股，公司股东及股权发生变更，即由原告颜平与第三人洪理佳作为公司股东且分别占57%与43%的股份。由于公司两位股东在经营理念、经营方式上产生分歧，更由于第三人洪理佳及夫人王秀专侵占公司财产，且王秀专干预公司经营管理活动并私自占有公司公章、法人章、财务章、会计账簿等，导致两位股东之间产生矛盾。由于股分之间彼此不信任有长期冲突，双方合作基础已无存，公司陷入僵局。公司在2014年1月14日召开股东会议后至今没有召开过股东会议。股东会机制长期失灵，内部管理存在严重障碍，无法进行正常的生产经营。公司员工于2016年5月底被第三人洪理佳及其儿子洪陆森遣散，公司现已处于停业状态。被告博驰汽车销售公司是租赁的宜昌三元房地产开发有限公司的门面进行经营，由于公司陷入瘫痪，到2016年8月份为止，公司共拖欠房租70多万元。2016年8月29日，宜昌三元房地产开发公司向博驰汽车销售公司送达《解除房屋租赁合同通知书》，因此，博驰汽车销售公司已陷入无地址营业的境地。由于公司已没有实际生产经营，任其公司继续存续下去将会造成公司股东利益的更大损失。特诉至人民法院。
被告博驰汽车销售公司辩称，原告颜平与第三人洪理佳系公司股东。公司成立后，因为两个股东之间的经营理念和方式产生分歧，且洪理佳的妻子王秀专经常干预公司的正常经营，私自占有公司的公章、法人章、财务章等，导致两个股东之间的矛盾加深。公司的印章及账簿现在都在第三人洪理佳手中，公司从2016年起就一直处于停业状态，经营一直处于亏损状态。
第三人洪理佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月14日，原告颜平、第三人洪理佳、案外人肖斌共同出资300万元，成立了被告博驰汽车销售公司。其中原告颜平出资120万元，占股40%，第三人洪理佳出资90万元，占股30%，案外人肖斌出资90万元，占股30%。同日，股东会决议由颜利国担任公司执行董事、法定代表人，案外人肖斌为公司监事。公司经营范围为：汽车及配件销售；汽车展示、汽车租赁（不含需前置许可项目）服务；汽车文化传播；汽车饰品、服装鞋帽、皮具、针纺织品、日用百货、劳保用品、文具用品、体育用品、电气设备、五金交电批发、零售；贸易咨询。2014年1月14日，公司再次召开股东会议，决议案外人肖斌退出公司股东会，肖斌将其所持公司13%的股权39万元转让给洪理佳，17%的股权51万元转让给颜平。同日，被告博驰汽车销售公司召开新股东会决议，原告颜平认缴出资额171万元，实缴出资额171万元，占57%，于2013年8月13日出资；第三人洪理佳认缴出资额129万元，实缴出资额129万元，占43%，于2013年8月13日出资，公司不设监事会，选举颜平为公司监事。此后在工商管理部门办理了公司股东出资信息变更。在公司经营过程中，原告颜平与第三人洪理佳产生矛盾，自2014年1月14日后被告博驰汽车销售公司再未召开过股东会议。2016年7月起至今，被告博驰汽车销售公司停止经营。
本院认为：本案为公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。可见，公司股东向法院请求解散公司，经审理后，如果存在公司僵局的情形，法院可以判决公司解散。其中公司僵局是指公司经营管理发生严重困难，即股东间或公司管理人员之间的利益冲突和矛盾，使得公司的运行机制完全失灵，股东大会、董事会、包括监事会等权力机构和管理机构无法对公司的任何事项作出决议，公司的一切事务处于瘫痪，公司的运行处于僵局。以上僵局的存在使股东利益受损、且没有其他解决途径时，法院可以判决公司解散。结合本案审理的实际情况，原告颜平与第三人洪理佳作为公司股东，在公司经营过程中产生矛盾，导致公司于2016年7月起就已经处于停业状态，且自2014年1月14日之后公司再未召开过股东大会，导致公司的运行机制已完全失灵，公司的事务处于瘫痪。至于被告博驰汽车销售公司继续存续是否会导致原告的股东利益受损及有无其他解决途径的问题。在原告提起本案解散公司的诉讼后，第三人洪理佳未到庭参加诉讼，目前亦无证据表明原告及作为公司其他股东的第三人能够就收购对方的股份达成一致协议。由此可见，被告博驰汽车销售公司的继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决，故原告要求解散被告博驰汽车销售公司有事实和法律依据，本院予以支持。第三人洪理佳未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
解散被告博驰（湖北）汽车销售有限公司。
本案受理费200元、公告费560元均由被告博驰（湖北）汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 向丹云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执909号之二
申请执行人：潘志光，男，1968年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇南堤二路。
申请执行人：ＸＸ敏，女，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄劲文，男，1969年12月10日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇安山路。
本院执行申请执行人潘志光、ＸＸ敏申请执行被执行人黄劲文民间借贷纠纷一案，在本院的主持下双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款200000元及利息10000元（计至2017年6月30日，后息续计），被执行人自愿用其工资从2017年12月起每月4500元偿还欠申请执行人借款本息至还清欠款时止；二、被执行人不得自行更改工资卡号及密码，若违反则由法院依法对其实施强制执行。2017年11月27日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0205执909号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 铖
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2757号
申请执行人：孙延寿，男，1965年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人孙延寿与被执行人逄淑英合伙合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2013）青民二商终字第135号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月11日向即墨市市场监督管理局和即墨市城乡建设局送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求行政主管部门协助将证照手续变更到孙延寿名下；于2018年3月9日将即墨市俊杰液化气站的相关证照交接给孙延寿；于2017年10月10日和2018年4月26日将即墨市俊杰液化气站的场地交接给孙延寿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第135号民事调解书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3778号
原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。
被告：周某某，住岳阳市岳阳楼区某某社区。
原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初814号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人陈某，男，1980年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，现住河南省郑州市郑东新区。
被告人王聚磊，曾用名王磊，男，1985年1月9日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，务工，住漯河市源汇区。因本案，于2016年7月21日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年11月11日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。
辩护人薛梅，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。
辩护人崔艳君，郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3462号起诉书指控被告人王聚磊犯故意毁坏财物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王聚磊及其辩护人崔艳君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日21时许，因被害人陈某拖欠被告人王聚磊的工资和奖金，王聚磊在讨要未果的情况下前往陈某位于郑州市郑东新区顺驰小区四期22号楼2单元的楼下，将陈某停放在楼下的银灰色本田轿车（车牌号豫Ａ×××××）左右后视镜弄坏，并使用自喷漆将车辆的车身喷上了红色和黑色的油漆，导致车辆受损。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：该车辆损坏项目价值人民币8463元。
2016年7月21日11时许，王聚磊被民警传唤到案。
被害人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王聚磊对起诉书指控指控其用漆划被害人车辆的事实无异议，但认为郑州市价格认定中心鉴定车损价格过高。
其辩护人辩称被告人王聚磊不构成故意毁坏财物罪，涉案物品价格鉴定结论书不客观不真实，不能用价格鉴定来认定财产损失，且被害人陈某具有重大过错。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王聚磊与被害人陈某所在的公司存在民事纠纷，该公司欠被告人劳动报酬，陈某系该公司法定代表人。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王聚磊的供述和辩解、被害人陈某的陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书、指认照片、视听资料、车损估价单、豫Ａ×××××车辆行驶证、登记证书、结婚证复印件、申请书、行政处罚决定书及回执、户籍证明，户籍注销证明、民事判决书、到案经过等证据。
本院认为，被告人王聚磊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称郑州市价格认定中心鉴定车损价格过高及其辩护人辩称本案中涉案物品价格鉴定结论书不真实的辩护意见，经查，该鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定人具有鉴定资质，该鉴定结论能证明被告人故意毁坏被害人财物的损失价值，故被告人及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人王聚磊不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，有被告人王聚磊的供述、车损估价单、视听资料在案，能够证明王聚磊故意毁坏他人财物，数额较大，故其该项辩护意见本院本院不予采纳；辩护人辩称被害人陈某存在重大过错的辩护意见，经查，被害人作为被告人原单位的法定代表人，其公司虽拖欠被告人工资，但该民事纠纷不能成为被告人故意毁坏被害人财物的理由，故辩护人辩称被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采纳。但本案系因被害人所在单位欠被告人工资引起，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王聚磊归案后如实供述、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王聚磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王聚磊于本判决生效后十日内赔偿被害人陈某经济损失人民币八千四百六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一六年十二月六日
书记员 聂改勤
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初626号
原告杜建波，男，1986年9月15日生，汉族，现住姚安县。
被告王思祥，男，住姚安县。
委托代理人赵云萍，云南众星律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
原告杜建波诉被告王思祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并于同日向其发出立案通知书，要求其自接到通知之日起7日内向本院预交案件受理费5187.50元。原告杜建波未按要求预交案件受理费。2016年11月10日，原告杜建波向本院申请撤诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳案件受理费。本案中原告未按要求按时交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马加余