重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2449号
原告：邓定明，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地：重庆市云阳县，现居住于云阳县。公民身份号码：5122251967********。
委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：曾东，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2906号二楼，统一社会信用代码：91500235742867578C。
负责人：吴高生，系公司经理。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
原告邓定明与被告曾东、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定明及其委托诉讼代理人徐万洪，被告曾东、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓定明向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计110，000元；以上费用首先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告曾东赔偿；２.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告曾东驾驶车牌号为渝X**的小型客车，经过桂湾路两江未来城路口路段时，与原告驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告和案外人潘存能受伤的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告曾东负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在云阳县中医院住院治疗后，经云阳县司法鉴定所鉴定系十级伤残。渝X**的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告曾东辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在平安保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告垫付了CT检查费1，300元，另支付现金800元。我要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在平安保险公司投保了交强险及100万元商业险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失，出院后的护理费认可部分护理，营养费不认可，被扶养人生活费计算有误，精神抚慰金偏高，鉴定费和诉讼费不应保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日11时30分，被告曾东驾驶车牌号为渝X**的小型客车，沿桂湾路行驶至桂湾路两江未来城路口路段时，与原告邓定明驾驶的车牌号为渝X**普通摩托车（车上载潘存能）相撞，致邓定明、潘存能两人受伤，两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定被告曾东负事故全部责任；邓定明、潘存能无责任。原告受伤后被送往云阳县中医院治疗，云阳县中医院诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折；右侧小腿软组织挫伤，住院治疗7天，产生医疗费4，451.29元，出院后产生医疗费703.64元。2017年5月10日，重庆市云阳县司法鉴定所受重庆洲同律师事务所委托对原告邓定明伤残作出司法鉴定意见：邓定明系十级伤残；护理期评定为60日为宜；后期行康复、对症等治疗预估需医疗费伍仟元左右。庭审中，被告对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。2017年7月10日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：邓定明的伤残程度系十级；右侧第7-9肋骨折与本次交通事故外伤有直接因果关系；本次交通事故外伤评残后期勿需继续治疗。
另查明，渝X**的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司投保交强险和1，000，000元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。二被告就医疗费中非医保用药达成按医疗费总额20%认定。
还查明，原告邓定明系城镇居民家庭户口，现居住于云阳县青龙街道民德路76号2单元402，从事建筑劳务。原告的父亲邓蜜桃，出生于1946年5月12日,每月领取有养老保险金960元；其母亲颜大权，出生于1949年3月26日，每月领取有养老保险金910元。原告的父母共生育两个子女，均已成年。原告受伤后，被告曾东给付原告医疗费800元，垫付CT费1，300元。
庭审中，原、被告就原告出院后的护理标准达成按照部分护理即50元/天的标准计算的一致意见。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、房产证、电气发票、青龙街道亮水坪社区居委会证明、长坪村委会证明以及原、被告及其代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的请求是否合法。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案原告主张医疗费5，700.93元，有票据，本院予以采信。被告垫付有医疗费1，300元，要求在本案中一并处理符合法律规定，本院予以支持。故本院支持其医疗费7，000.93元。
原告主张住院伙食补助费350元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
原告主张护理费6，000元（60天×100元/天），保险公司认可住院7天，每天按100元/天计算，院外53天按部分护理标准50元/天计算，原告认可，故本院支持其护理费3，350元[（7天×100元/天）+(53×50元/天)]。
原告主张营养费2，000元，被告保险公司不认可，经审查，原告出院医嘱无加强营养的记载，故对原告主张的营养费不予支持。
原告主张误工费10，080元（80天×126元/天），被告保险公司不认可，经审查，原告从受伤之日至定残日前一天共77天，原告从事建筑业，原告按126元/天的标准主张误工费未超过建筑业标准，故支持其误工费为9，702元（126元/天×77天）。
原告主张残疾赔偿金59，220元（29，610元/年×20×10%），被告保险公司无异议，原告计算标准和年限符合规定，本院予以支持。
原告主张被扶养人生活费24，185.65元（21，031元/年×23年×10%÷2），被告保险公司认为其父母的计算年限均多算了一年。经审查，邓蜜桃每年领取有养老保险金11,520元（960元/月×12月），且已年满71周岁，颜大权每年领取有养老保险金10,920元（910元/月×12月），且已年满68周岁，二被扶养人共育有二个孩子，故邓蜜桃的被扶养人生活费为4279.95元{（21，031元/年-11，520元/年）×9年×10%÷2}，颜大权的被扶养人生活费为6066.6元{（21，031元/年-10，920元/年）×12年×10%÷2}。故原告主张的被扶养人生活费共计10346.55元。
原告主张的后期康复费5，000元，因重新鉴定的司法机构鉴定意见为勿需继续治疗，故本院不予支持。
交通费600元，被告保险公司认可500元，原告同意，本院予以确认。
精神抚慰金3，000元，保险公司认可2，000元，原告不同意，经审查，原告因此次交通事故造成多肋骨骨折，其精神显然受到伤害，其主张精神抚慰金3，000元符合相关规定，本院予以支持。
以上原告总的损失为：93，469.48元（医疗费7，000.93元、住院伙食补助费350元、护理费3，350元、误工费9，702元、残疾赔偿金59，220元、被抚养人生活费10，346.55元、交通费500元、精神抚慰金3，000元）。
被告曾东应赔偿原告非医保费用1，400.19元、鉴定费2，100元、诉讼费475元等损失共计3975.19元，被告曾东已与原告达成和解并已履行完毕，本院予以确认。
本案争议焦点二：二被告是否应承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告曾东驾车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，交警部门认定“曾东负全部责任，邓定明、潘存能无责任”的责任划分正确，本院予以采信。被告曾东应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分在商业险内赔偿，仍不足的由被告曾东赔偿。同时，考虑本案另有伤者，被告在交强险内应预留一定金额。庭审中，二被告就医疗费中非医保费用按20%扣除达成协议，故被告保险公司应承担的赔偿费用有：医疗费5，600.74元（7，000.93×80%）、住院伙食补助费350元、护理费3，350元、误工费9，702元、残疾赔偿金59，220元、被抚养人生活费10，346.55元、交通费500元、精神抚慰金3，000元，合计92，069.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告邓定明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计92，069.29元；
二、第二次鉴定费2，800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司负担；
三、驳回原告邓定明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由原告邓定明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年八月二十四日
书记员 何灵芝