天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初4042号
原告辛恩会，男，1962年7月14日出生，汉族，天津港龙博达物流有限公司副经理，住天津市东丽区。
被告徐健，男，1982年10月9日出生，汉族，天津市公安局东丽分局看守所民警，住天津市河西区。
委托代理人徐景林（与被告徐健系父子关系），1957年12月25日出生，汉族，天津市监狱管理局干部，住。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。统一社会信用代码91120000783316756F
代表人李益民，总经理。
委托代理人陆畅，该公司职员。
被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所天津开发区南海路12号泰达新天地A2—1201—1202—1203。
代表人孙志明，总经理。
委托代理人尤彪，该公司职员。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告辛恩会与被告徐健、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛恩会、被告徐健的委托代理人徐景林、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅、被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人尤彪、姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛恩会诉称，2015年12月12日18时，被告徐健驾驶津Ｊ×××××号机动车沿黑牛城道由西向东行驶时追尾撞原告驾驶的津Ｈ×××××号机动车后部，后导致原告车前部又撞在案外人韩晓婷驾驶的津Ｈ×××××号机动车后部，造成三车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐健负事故全部责任，原告及案外人韩晓婷不负事故责任。事发后，原告到天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤，胸外伤，颈椎挫伤。原告于2015年12月13日至2016年1月26日（44天）在天津市××区东丽医院住院治疗，经诊断为头颈部外伤，颈椎间盘突出，左肘部软组织挫伤，冠心病，高血压。原告共支出医疗费20503.09元。津Ｊ×××××号机动车所有人系被告徐健，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（100000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。津Ｈ×××××号机动车所有人系案外人韩晓婷，该车在被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费20503.09元，住院伙食补助费4400元，护理费7920元（住院期间44天，每天180元），营养费4400元，误工费26857元(107天，每天251元)，车辆维修费9300元，拖车费1000元，交通费40.8元。诉讼费由被告承担。
原告辛恩会提供如下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
2、伤单2份、住院病案1套、病历本1册、住院费用清单2页、放射科影像诊断报告单2份、影像诊断报告2份、医疗费票据18张，证明原告伤情及医疗费损失。
3、诊断证明书（建休证明）5张、天津市港龙博达物流有限公司证明1份、认定工伤决定书1份、道路货物运输驾驶员资格证复印件1份，证明原告误工费损失及工资标准。
4、护理费发票1张、护工协议1份、护理人员身份证复印件1份、营业执照复印件1份，证明护理费损失。
5、交通费票据5张、三中心存车费发票1张，证明交通费损失。
6、拖车费发票1张、施救费发票1张，证明拖车费损失。
7、维修费发票1张，证明车辆维修费损失。
8、辛恩会驾驶证复印件1份、津Ｈ×××××号机动车行驶证复印件1份，证明原告有驾驶资格及事故车辆所有人情况。
9、徐健驾驶证复印件1份、津Ｊ×××××机动车行驶证复印件1份、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明徐健有驾驶资格及事故车辆所有人、投保情况。
被告徐健辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车所有人系被告徐健，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（100000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理损失。
被告徐健未提交相关证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｊ×××××号机动车所有人系被告徐健，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（100000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告住院期间用药有厄贝沙坦氢氯噻嗪片等药品，共计费用4319.6元，与事故无关，不同意赔偿四种药品的费用。对其他医疗费没异议。超出交强险的医疗费要求扣除非医保用药费用。原告住院期间在2015年12月29日之后只产生了床位费、颈椎牵引、氦氖灯的激光治疗及部分中药，属于辅助治疗。不同意赔偿2015年12月29日至2016年1月26日期间的住院伙食补助费。护理费标准过高，同意赔偿2015年12月13日至2015年12月28日期间的，之后属于辅助治疗，不同意赔偿。营养费同意按照每天25元的标准给付15天。误工费不同意赔偿，原告被认定为工伤，应会认定停工留薪期，再次期间原告不会有误工费产生。原告未提交完税证明等用以证明原告月收入情况。我公司对原告车辆的定损金额是9240元，同意赔偿车辆维修费9240元。交通费同意赔偿。拖车费同意赔偿第一次拖车的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供如下证据材料：
1、药品说明书打印件4份，证明原告有不合理用药。
2、经申请，法院调取的东丽医院住院期间用药清单证明原告住院期限的合理性问题。
被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津Ｈ×××××号机动车所有人系案外人韩晓婷，该车在被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意按照无责赔偿的比例进行赔偿。对护理费不认可，护理费发票所注明的护理期间与劳务合同中注明的护理期间不一致。其他意见同阳光保险的答辩意见。
被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未提交相关证据。
针对原告提供的证据材料，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司表示对证据1没有。对证据2真实性没异议，原告住院期间用药有厄贝沙坦氢氯噻嗪片，该药是治疗原发性高血压；丹参多酚酸盐粉针，该药用途是活血、化瘀、通脉，用于治疗冠心病心绞痛；硝苯地平缓释片，该药适应症为各类型的高血压及心绞痛；银杏叶片，该药主治淤血阻络所致的胸痹心痛，中风，半身不遂，冠心病稳定性心绞痛、脑梗死见上述症候者。上述药品与事故无关，不同意赔偿该四种药品的费用。对其他医疗费没异议。超出交强险的医疗费要求扣除非医保用药费用。对证据3诊断证明书的真实性没异议，但期限过长，请法院酌定;对公司证明不认可;对工伤决定书没异议;对驾驶员资格证复印件没异议。对证据4不认可，原告住院期间在2015年12月29日之后只产生了床位费、颈椎牵引、氦氖灯的激光治疗及部分中药，属于辅助治疗。护理费标准过高，同意赔偿2015年12月13日至2015年12月28日期间的，之后属于辅助治疗，不同意赔偿。对证据5没异议。对证据6真实性没异议，同意赔偿第一次拖车费。对证据7的真实性没异议，同意按照我公司定损金额9240元赔偿。对证据8、9没异议。
针对原告提供的证据材料，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司表示同被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司质证意见，另外对护理费不认可，护理费发票所注明的护理期间与劳务合同中注明的护理期间不一致。护理协议期间是2015年12月31日至2016年1月25日，该协议签订时间也是2015年12月31日。发票所载时间是2015年12月13日至2016年1月25日，共44天。对发票和协议的真实性不认可。
针对原告提供的证据材料，被告徐健表示同被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司及被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的质证意见。保险公司不同意赔偿的被告徐健也不同意赔偿。
针对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据材料，原告对真实性没异议。
针对被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据材料，被告徐健、被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司均表示没异议。
本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、伤单2份、病历本1册、放射科影像诊断报告单2份、影像诊断报告2份、医疗费票据18张、住院病案1套、住院费用清单2页，认定工伤决定书1份、道路货物运输驾驶员资格证复印件1份、拖车费发票1张、施救费发票1张、维修费发票1张、辛恩会驾驶证复印件1份、津Ｈ×××××号机动车行驶证复印件1份、徐健驾驶证复印件1份、津Ｊ×××××机动车行驶证复印件1份、交强险及商业三者险保单复印件各1份，以及经被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司申请本院调取的东丽医院住院期间用药清单，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的诊断证明书（建休证明）5张、天津市港龙博达物流有限公司证明1份、护理费发票1张、护工协议1份、护理人员身份证复印件1份、营业执照复印件1份，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。原告提交的交通费票据5张、天津市第三中心医院存车费发票1张，与就医时间相符的部分，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的药品说明书打印件4份，本院不予确认。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年12月12日18时，被告徐健驾驶津Ｊ×××××号机动车沿黑牛城道由西向东行驶时追尾撞原告驾驶的津Ｈ×××××号机动车后部，后导致原告车前部又撞在案外人韩晓婷驾驶的津Ｈ×××××号机动车后部，造成三车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐健负事故全部责任，原告及案外人韩晓婷不负事故责任。事发后原告到天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为头外伤，胸外伤，颈椎挫伤。后原告于2015年12月13日至2016年1月26日（44天）到天津市××区东丽医院住院治疗，经诊断为头颈部外伤，颈椎间盘突出，左肘部软组织挫伤，冠心病，高血压。原告共支出医疗费20503.09元。因机动车受损，原告对事故机动车进行维修，发生修车费9300元。
另查，津Ｊ×××××号机动车所有人系被告徐健，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险（100000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。津Ｈ×××××号机动车所有人系案外人韩晓婷，该车在被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告徐健驾驶事故机动车追尾撞原告驾驶机动车后部，后导致原告车前部又撞在案外人韩晓婷驾驶的机动车后部，造成三车受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐健负事故全部责任，原告及案外人韩晓婷不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告徐健驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险、商业三者险（100000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，本案为多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告徐健按照责任比例予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费20503.09元，其提交合法票据，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；由被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费9503.09元。2、原告主张住院伙食补助费4400元，原告住院天数为44天，经计算100元×44天=4400元，本院应予支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。3、原告主张营养费4400元，参照医疗机构的意见，原告主张44天，本院按照每天30元的标准酌情考虑，经计算30元×44天=1320元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。4、原告主张误工费26857元(107天，每天251元)，原告的工作是从事交通运输业，根据其受伤部位，参照医疗机构的意见，本院酌情考虑住院以及出院后共计90天，原告的误工损失按2015年交通运输、仓储和邮政业的工资标准计算，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费87868元÷365天×90天×110÷121=19696.44元；由被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费87868元÷365天×90天×11÷121=1969.64元。5、原告主张护理费7920元（住院期间44天，每天180元），原告主张44天，因原告未提交充分证据，本院按照每天150元的标准酌情考虑，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费150元×44天×110÷121=6000元；由被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费150元×44天×11÷121=600元。6、原告主张车辆维修费9300元，其提供事故车辆维修费发票予以佐证，原告主张并无不当，本院应予支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；由被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费100元；由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费7200元。7、原告主张拖车费1000元，其提供事故车辆拖车费发票、施救费发票予以佐证，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告拖车费1000元。8、原告主张交通费40.8元，根据原告伤情以及就医次数，本院予以支持，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费40.8元×110÷121=37.09元；由被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费40.8元×11÷121=3.71元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩要求扣除非医保用药以及原告住院期间的部分药品的费用、床位费、颈椎牵引、氦氖灯的激光治疗及部分中药费用，并且不同意赔偿住院期间的部分住院伙食补助费和护理费，但未就以上主张提交充分证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19696.44元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费37.09元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费100元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1969.64元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费600元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费3.71元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费7200元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费9503.09元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告拖车费1000元；
十四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费4400元；
十五、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告营养费1320元；
十六、驳回原告辛恩会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由原告辛恩会负担69元，由被告徐健负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 卢海伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。
……