wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初371号
原告刘莉，女，1982年4月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：袁富强，系河北道申律师事务所律师。
委托代理人：薛晓磊，系河北道申律师事务所律师。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地联纺东路华浩大厦B座22层2215号。
法定代表人：郭常青，系该公司董事长。
委托代理人：周永刚，系河北盛仑律师事务所律师。
委托代理人：张聚超，系河北盛仑律师事务所律师。
原告刘莉诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉委托代理人薛晓磊、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人周永刚、张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原、被告分别于2013年11月21日、2014年3月8日、2014年5月13日签订3份内部认购协议书。原告向被告缴纳30000、20000、20000元购房意向金，协议期限一年，购房补贴为年28％。2014年8月26日起，被告不再支付购房补贴。合同到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告迟迟不肯返还。请求法院1、判决被告返还原告借款70000元及利息48653元（利息计算分别以3万元、2万元、2万元为基数，按照年利率24％计算，自2013年11月21日、2014年3月8日、2014年5月13日计算到被告实际付清之日止，现暂计算至2016年12月31日计48653元合计118653元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据1、原告刘莉身份证复印件；2、内部认购协议书（2013.11.21）；3、收据（2013.11.21）；4、内部认购协议书（2014.3.8）；5、收据（2014.3.8）；6、内部认购协议书（2014.5.13）；7、收据（2014.5.13）8、公告照片。
被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、借款金额以原告实际支付借款的金额为准；2、内部认购协议书约定期限均为一年，协议期内约定按原告交纳意向金总额的28%向原告支付购房补贴，已超过法定最高年利率24%，超过部分应不予支持；3、因协议书中未约定协议到期后是否支付购房补贴及补贴标准，故协议到期后，应按银行同���贷款利率计算利息。综上，借款金额以原告实际支付借款的凭证为准，关于利息计算，在协议期内，应按年利率24%计算。协议到期后，应按银行同期贷款利率计算。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为证据1-7的真实性均无异议。原告应当提交相应的转账凭证。证据8不是原件，不予质证。
经审理查明，2013年11月21日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，内容为“……为充分体现“尊重人才，以人为本”的企业理念，确实改善和提高职工及其亲属生活水平，甲乙双方就乙方及其亲属进行内部认购房屋、甲方给予房价优惠及补贴事宜，双方签订本内部职工房屋认购协议书。一、认购项目说明预认购项目地址：邯郸市丛台区丛台新村：预认购项目名称为：“阳光水岸。”二、意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：（小写）30000元整（大写）叁万元整。2、协议期限为一年，2013年11月21日至2014年11月21日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28％给付乙方购房补贴。补贴款为人民币：（小写）8400元整（大写）捌仟肆佰元整。……5、在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。……。甲方:河北国宏房地产开发有限公司合同专用章乙方：刘莉2013年11月21日”。协议签订后，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳30000元，被告向其出具收据。
2014年3月8日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部购房协议书，除协议期限为2014年3月8日至2015年3月8日外，金额为20000元外，其他均与2013年11月21日协议书一致。2014年3月8日，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳20000元，被告向其出具收据。
2014年5月13日，原告刘莉与被告河北国宏房地产开发有限公司再次签订内部认购协议书，再次向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳20000元。此份协议书内容除期限为2014年5月13日至2015年5月13日外，其他内容与前述2份协议书一致。以上3份协议到期后，被告河北国宏房地产开发有限公司未退还原告共计缴纳的70000元及相应利息。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的3份《内部认购协议书》虽名为购房协议，但是依据其内容，本院认定上述协议实为原、被告之间的借贷协议。协议中约定的意向金系借款、补贴款系利息。��述协议中除约定的利率不符合法律规定外，约定的借款期限、还款方式等不违反法律规定，双方理应依约履行。现3份协议约定的还款期限已过，被告河北国宏房地产开发有限公司理应偿还借款本金70000元。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的28％高于法律规定，依法应当按照年利率24％计算。截止2016年12月31日的利息为30000×24％×3＋30000×（24％÷12÷30）×40＝22400元，20000×24％×2＋20000（24％÷12÷30）×298＝13573.33元，20000×24％×2＋20000（24％÷12÷30）×232＝12693.33元，以上共计48666.66元。原告主张的48653元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，���决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘莉借款本金70000元及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70000元为基数，按照年利率24％计算）；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘莉2016年12月31日前的利息48653元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年二月十六日
书记员 王佳琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9836号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村。
法定代表人张雱，董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
原告李政与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称金德贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告金德贸易公司委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告在京东商城看到被告销售的先科（SAST）天韵12号单12寸广场舞拉杆音箱宣传“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”及“扬声器单元12寸低音”。原告颇为心动遂购买两台，价款为2448元。收货使用后原告发现，被告销售的音箱只有9寸（30厘米），根本不够12寸，小于其宣传的3寸，是虚假宣传欺诈消费者。被告的欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，故原告起诉，请求依法判令被告退还原告购物款2448元；判令被告三倍赔偿原告7344元；判令被告承担本案诉讼费。
被告金德贸易公司辩称：1.我公司销售的涉案产品，来源合法，质量合格，我公司作为销售商审查了供货商的资质信息，并且审查了涉案产品的相关检测报告，尽到了合理的审查义务，商品的销售页面是由供货商提供，我公司并未参与，所以我公司不存在估计欺诈消费者。2.我公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导，所以其要求三倍赔偿没有事实依据。
原告为支持其诉请，提交如下证据：
证据一、购物发票一张，证明原，被告之间存在买卖关系的事实。
证据二、京东商城网站截图6张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的事实，同时证明原告收货地是郑州市金水东路3号院，属于开发区法院管辖的事实。
证据三、先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响喇叭实测照片2张，证明该音响喇叭尺寸只有9寸（30厘米）的事实。
证据四、光盘一张，证明被告多次宣传先科天韵12号，单12寸广场舞拉杆音响“12寸喇叭、12寸震撼喇叭”的客观事实。
被告金德贸易公司对上述证据发表如下质证意见：
对证据一真实性和证明目的无异议。
对证据二、三、四的真实性认可，证明目的不认可，网页宣传中的产品规格参数已经详细描述了产品的长、宽、高不存在欺诈行为。
经本院审查认为，原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告金德贸易公司未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2016年6月1日，原告在被告京东商城网上下单购买先科（SAST）天韵12号单12寸广场舞拉杆音箱广场舞户外音响便携式大功率扩音器带无线麦克风话筒(以下简称音箱)两台，订单号为194××××3061。音箱单价为1299元（499减150元），两台共付款2448元。商品宣传显示音箱为12寸。2016年5月23日收到货物后，原告发现音箱实际为9寸。对此，被告称，按照行业惯例，虽标注为寸，应理解为英寸。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务的3倍，增加赔偿的金额不足500元的，为500元。原告在被告处购买音箱宣传尺寸为12寸，但实际不足12寸，消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量合格、计量正确的公平交易条件。经营者广告宣传，广告语应当真实、准确、客观，不得作虚假或引人误解的宣传。被告引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈，故应退还原告购物款2448元，并增加赔偿该购物款3倍的损失。音箱单价为1299元（满499减150元），两台共付款2448元，增加三倍为7344，被告应予以赔偿。被告辩称，被告公司在宣传页面上规格参数中详细标注了产品的长、宽、高，涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的，所以并不会引起原告的误解，我公司没有欺诈的故意，原告也能清晰地知晓产品的尺寸，不会对其产生误导。本院认为，即使被告所述“涉案产品的寸或英寸是一个行业惯例，一般都是按照英寸来做计量单位的”属实，也属于易引人误解为“寸”的虚假宣传，故对被告的该项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李政退还购物款2448元，并赔偿7344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉京东金德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段葳蕤
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1165号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄建全。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与黄建全的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额24000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执670号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。
法定代表人：陈明辉。
被执行人：福建泰德光电科技有限公司，住所地石狮市灵秀科技园A3栋，组织机构代码：68752529-1。
法定代表人：吕正顺。
被执行人：福建丰隆织造有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田科技园区A6，组织机构代码：55959784-8。
法定代表人：雷雁征。
被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地龙岩市连城县莲冠工业园，组织机构代码：77535230-0。
法定代表人：黄泰山。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地石狮市灵秀镇彭田标准厂区B2幢2楼，组织机构代码：78219793-5。
法定代表人：雷雁征。
被执行人：福建创先光电光伏科技有限公司，住所地龙岩市连城工业园莲冠大道2号，组织机构代码：58314652-9。
法定代表人：黄志强。
被执行人：曾国斗，男，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：王莉娜，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡秀气，女，1971年1月8日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建泰德光电科技有限公司、福建丰隆织造有限公司、福建泰德视讯数码科技有限公司、鑫盛达控股集团有限责任公司、福建创先光电光伏科技有限公司、曾国斗、王莉娜、黄泰山、蔡秀气等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民初258号民事调解书已经发生法律效力。因部分被执行人住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，且石狮市人民法院也已受理相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2016)闽05民初258号民事调解书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初6783号
原告:袁斌堂，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人:王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:靳万柱，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住山东省青岛经济技术开发区。
被告：青岛竣瑞丞建筑工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区珠江路117号内46号楼394室。
原告袁斌堂与被告靳万柱、青岛竣瑞丞建筑工程有限公司（以下称竣瑞丞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁斌堂的委托诉讼代理人王竞到庭参加，被告靳万柱、竣瑞丞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌堂向本院提出诉讼请求：2014年10月9日，被告竣瑞丞公司因江苏钛聚体育用品公司2号厂房向原告收取保证金13万元，并向原告出具收条一张，现厂房无法施工，请求判决被告支付保证金13万元。
被告靳万柱、竣瑞丞公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告竣瑞丞公司向原告出具收条，收条内容为：“今收到现金130000元（保证金），工程：江苏钛聚体育用品有限公司2号厂房”，被告竣瑞丞公司的法定代表人靳万柱在收条上签名。
本院认为，原告袁斌堂系自然人，不具有工程承包资质，被告竣瑞丞公司与原告袁斌堂之间的施工合同属于无效合同，因无效合同，取得的财产，应予以返还。被告靳万柱系被告竣瑞丞公司的法定代表人，其在收条上签名，系职务行为，法律责任应由被告竣瑞丞公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司于判决生效后10日内返还原告袁斌堂人民币130000元。
二、驳回原告袁斌堂对被告靳万柱的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告青岛竣瑞丞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××92
审 判 长 李林峰
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 赵海杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱丹丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初670号
原告：胡磊，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告胡磊诉被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告舒群下落不明，本案不宜适用小额诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 婧
二〇一七年三月二十一日
书记员 房春娜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初539号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王正松，男，1989年2月13日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王正松犯强奸罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人王正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日13时许，被告人王正松通过QQ颜值配对认识被害人张某，聊天时，张某主动邀约王正松在眉山市东坡区追梦城四楼见面，后二人见面闲逛。16时许，王正松带张某到眉山市东坡区大北街皂角巷鸿羽商务酒店3801房入住，在该房间内王正松明知张某未满十四周岁仍然与其发生了性关系。
另查明，2017年8月14日，被告人王正松主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了被告人王正松iphone手机一部。
上述事实，被告人王正松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，指认笔录、辨认笔录，被害人户籍证明，扣押决定书、扣押清单及照片，QQ聊天截图照片，未成年人法定代理人到场通知书，尿检提取笔录，被告人住酒店信息查询结果，被害人张某的陈述，证人周某的证言，被告人王正松的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正松明知对方是不满十四周岁的幼女，仍然与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王正松自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人王正松的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王正松犯强奸罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年8月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的iphone手机一部发还被告人王正松。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 周定远
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初539号
本案涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执363号
申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
被执行人：唐彬，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆富森汽车运输有限公司与被执行人唐彬其他案由一案中，本院于2016年6月29日作出的(2016)渝0104民初823号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆富森汽车运输有限公司于2017年02月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。申请执行人于2017年3月27日向本院提出书面申请，请求我院终结本案本次执行程序，本院依法终结执行本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0104执363号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 印志林
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 栋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一��字第205号
原告秦某某，女，1979年6月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告秦某某，男，1972年9月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告秦某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某某诉称：被告的父母过世早，造成被告的性格、脾气不好，缺乏家庭责任感，导致原、被告在共同生活期间性格不合，经常发生争吵。2004年被告因生意失败后，独自外出务工，原告在家带孩子，原告在家带孩子期间，被告对原告母子不闻不问，也不寄生活费回家，2011年正月开始分居生活至今，双方互不履行夫妻家庭义务。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与���告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告之间依然分居生活，导致夫妻感情完全破裂。原告再次起诉请求与被告离婚，儿子由原告抚养，不要求被告支付孩子的抚养费。
被告秦某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年农历正月相识自由恋爱，2000年12月20日办理结婚登记手续，2001年10月1日生育儿子唐某甲。原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常为琐事争吵，原告于2014年3月向富顺县人民法院起诉请求与被告离婚，经富顺法院（2014）富民一初字第1329号民事判决书判决不准离婚后，原告依然独自在成都务工至今，居住成都餐饮有限公司女职工宿舍，被告在昆明务工至今，原、被告在此期间没有共同生活，夫妻感情没有好转。
本院认为：原、被告在共同生活中脾气、性格不合，经常发生争吵，致夫妻夫妻感情不睦，经人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍然未得到改善，也没有一起共同生活，确无和好可能，其夫妻感情可以视为完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子唐某甲现在与原告一起生活，且唐某甲当庭表示自愿随原告一起，因此孩子随原告生活更有利于孩子的健康成长。原告自愿放弃被告给付孩子的生活费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告秦某某离婚；
二、孩子唐某甲随原告秦某某一起生活。
本案受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市��级人民法院
审判员 李家宽
二〇一五年二月十日
书记员 陈 文
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4345号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码：913705007563504733。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住。
被告：东营腾达电力安装有限公司。住所地：东营市河口区六合街道广河村。统一社会信用代码：91370503328333052H。
法定代表人：吴健全，董事长。
委托诉讼代理人：邵明亮，男，1975年9月4日出生，汉族，东营腾达电力安装有限公司职工，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称营海公司）与被告东营腾达电力安装有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营海公司的委托诉讼代理人沈金龙，被告腾达公司的委托诉讼代理人邵明亮、吕得豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土货款23710元，违约金9958.2元，共计33668.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告承建的富宇化工项目供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。原告按照约定向被告供货并提供了混凝土的泵送服务，被告未按约定及时付款，经原告多次催要，被告尚欠货款23710元；因合同约定的违约金过高，原告调整违约金为按年利率7%的四倍计算、自2016年3月23日至2017年10月17日，原告主张违约金9958.2元。原告为维护合法权益起诉，请求判若所请。
被告腾达公司辩称，被告不欠原告商品混凝土货款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定以下事实：
2015年3月21日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订《商品混凝土供货合同》，邵明亮作为被告的委托代理人在合同上签字并加盖被告腾达公司的印章；腾达公司给营海公司出具书面授权委托书，载明腾达公司委托邵明亮与营海公司签订商品混凝土供应合同的相关事务；合同约定，案涉工程的建设单位是山东富宇化工有限公司（以下简称富宇化工），被告为案涉工程的施工单位，营海公司提供商品混凝土的地址是河口区蓝色经济开发区；营海公司提供各型号商品混凝土总方量为10000方、总价款为2700万元，按实际发生量结算；供货量按需方签字的送货单上的混凝土数量作为结算依据；付款方式，每月25日对账挂账，次月10日前付清上月全部货款，双方确认账目后由供方开具此次对账金额的全额普通发票，停止供货后一个月内付清全部货款；若需方不按合同约定付款，供方有权自需方应付款之日起停止供应混凝土，因停止供货造成的损失由需方承担，且需方每天应按所欠款总额的0.1%向供方支付违约金；因需方要料计算不准确造成多发，超出所需方量，需方应予结算，造成的经济损失由需方承担。
原告认可被告支付过商品混凝土的货款，被告主张欠原告的商品混凝土货款早在2016年3月就与原告结算完毕。
原、被告对以下事实有异议：
原告提供收料回执单4份、发票回执单2份，拟证实原、被告之间曾发生74630元的买卖合同法律关系，被告方工作人员邵明亮及工地收料员郭守敏、薛英良在收料回执单上签字。被告对证据的真实性不认可，收料回执单及发票回执单上“邵明亮”的签字非本人所写，其他签字人员郭守敏、薛英良并不是被告的工作人员，并且对账单上记载的营海公司供应商品混凝土的工地不是合同约定的富宇化工的施工工地，而是工程名称为彩客化学的工地，其中1份收料回执单中没有收料员的签字，该证据不能证实营海公司向被告施工的富宇化工的工地供应商品混凝土，原告请求被告承担付款责任，没有依据。
对原、被告有争议的证据，本院分析认证如下：
被告对原告提供证据的真实性有异议，关于该组证据的效力，本院将结合其他证据综合加以认证。
本院认为，原、被告对双方之间存在商品混凝土买卖合同法律关系均无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应客观全面履行。本案的争议焦点是原告提供的4份收料回执单、2份发票回执单能否证实被告应当承担支付货款的民事责任。首先，原、被告在《商品混凝土供货合同》中明确约定，原告供应商品混凝土的工程名称是富宇化工，而原告提供的2份收料回执单上记载供应商品混凝土的工程名称是彩客化学，原告提供的证据不能证实工程名称为彩客化学的工地与富宇化工的工地存在法律上的关联性；其次，原告提供的另2份收料回执单中，其中1份回执单上“邵明亮”的签字明显与邵明亮在《商品混凝土供货合同》的签字不一致，另1份回执单上根本没有收料人的签字，原告依据该2份收料回执单证实被告应当承担付款责任，证据不足；再次，原告提供2份发票回执单上“邵明亮”的签字明显与邵明亮在《商品混凝土供货合同》的签字不一致，原告依据该2份发票回执单证实被告应承担付款责任，证据不足；综上，原告请求被告腾达公司承担民事责任，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雪峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22749号
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号。
负责人胡浩，行长。
委托代理人张明旺、刘奎，河南佐达胜律师事务所律师。
被告王颖，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王颖的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行撤诉。
案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十月二十日
书记员 王加祥
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1739号之一
申请执行人：庄伟勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：陈国华，男，1951年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人：李智春，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行庄伟勇与陈国华、李智春民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了陈国华名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金4000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2049号
罪犯任亮，男，1992年08月26日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年2月15日作出(2014)东刑初字第347号刑事判决，以被告人任亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金5000元，退回赃款9931元。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯任亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。（未缴纳）。
本院认为，罪犯任亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2025年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2408号
被执行人何珍海，男,1969年9月23日出生,汉族,住贵州省赤水市。
本院在执行被执行人何珍海一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执2408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初295号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人马坤，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日被取保候审。
被告人田宝庆，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月18日被取保候审。
被告人李跃东，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月19日被取保候审。
被告人李永亮，出生于吉林省敦化市，小学文化，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月某日，在敦化市大石头镇新立村，被告人马坤将自家饲养的两头死因不明的牛，在未经检疫的情况下，以2000元的价格出售给同村村民田宝庆。被告人田宝庆找到赵生（已死亡）将牛扒皮、剔肉。被告人李跃东为了从田宝庆处收购牛皮，帮助田宝庆将牛肉运到敦化市大桥乡兴发村，田宝庆将牛肉卖给丁某、王某等人。次日，田宝庆同赵生将剩余牛肉运到龙井市德新乡兴隆村，将牛肉卖给田某、孙某等人。
2016年5月30日，在敦化市大桥乡崎岖村，被告人李永亮将其姐姐李某1家一头不明病因的牛以2000元的价格出售给李跃东，并与李跃东一起将牛运到敦化市大石头镇回族村清真寺进行宰杀。被告人李跃东、李永亮将牛肉拉回李跃东家中进行销售，李跃东将牛肉卖给马某、李某2等人。
上述事实，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，情况说明，死亡注销证明，证人田某、孙某、李某1、马某、李某2、赵某、于某、丁某、王某等人的证言，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤、田宝庆、李跃东、李永亮生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。田宝庆与李跃东系共同犯罪；李跃东与李永亮系共同犯罪。马坤、田宝庆、李跃东、李永亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。鉴于马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据马坤、田宝庆、李跃东、李永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马坤依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人田宝庆、李跃东、李永亮依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人马坤在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人田宝庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、禁止被告人田宝庆在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
五、被告人李跃东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
六、禁止被告人李跃东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
七、被告人李永亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
八、禁止被告人李永亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王维宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执233号
申请人吴生海,男,1963年2月19日出生,汉族,住四川省三台县。
被执行人申国刚,男,1961年3月21日出生,汉族,住四川省资阳市。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）温江民初字第637号民事判决书，于2016年01月21日立案执行吴生海申请执行申国刚劳务合同纠纷一案。执行标的27441元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人吴生海告知财产状况。申请人吴生海未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人吴生海不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的27441元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人吴生海27441元。
二、终结本院（2015）温江民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6766号
原告：赵戌雨,女,1982年4月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：张增波,男,1976年9月8日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告：绍兴市袍江八公宠物店,住所地绍兴市袍江育贤东路225-5号（亲亲家园翔宇坊8幢）。
经营者：张增波。
本院在审理原告赵戌雨与被告张增波、绍兴市袍江八公宠物店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵戌雨撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵戌雨负担。
代理审判员 董 巍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 寿雯婷
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5902号
原告：沈阳德金运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路8号14门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈宇鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文婷，该公司职员。
被告：曹守科，男，1966年4月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。公民身份号码：×××。
原告沈阳德金运输有限公司诉被告曹守科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳德金运输有限公司的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告曹守科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳德金运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付车辆挂靠费52个月到2018年4月，每月280元，合计14560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月4日，原、被告签订了一份货车挂靠货运协议，约定从2009年7月4日至2022年5月8日止，在原告处挂靠。原告为被告提供有偿服务，并把营运证明租给被告使用。本车营业手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月收管理费280元，每月25日至30日收缴管理费，原告从协议签订之日起为被告提供营运执照，并办理了各种手续，被告营运至今，拖欠管理费14560元，原告催要未果，提起诉讼。
被告曹守科未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运联营协议、车辆行驶证等证据本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月4日，原、被告签订货运联营协议约定，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号×××的车辆为资本，为联营运输提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费280元；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元；本协议有效期自2009年7月4日至2022年5月8日。协议签订后，原告为被告办理了营运手续，被告营运至今，拖欠管理费14560元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运联营协议事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。故，对原告要求被告给付截至判决之日（2017.11.4）的管理费13160元（280元*47个月），本院予以支持；对判决之后的部分，因尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹守科于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳德金运输有限公司截至2017年11月4日，47个月的管理费13160元；
二、驳回原告沈阳德金运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告曹守科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费400元，由被告曹守科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十九日
书记员潘峰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初529号
原告：金鱼，女，1987年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，务工，户籍地址本县。
被告：湖北强华房地产开发有限责任公司
住所地：通城县隽水镇民主路343号
法定代表人：汪德远，董事长。
本院在审理原告金鱼与被告湖北强华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告金鱼于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鱼申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鱼撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告金鱼承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 杜开文
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初20142号
原告：李海明，男，1963年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可可，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：何占祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。
原告李海明诉被告何占祥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施相传、李可可，被告委托诉讼代理人何占祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依据《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》约定向原告支付8000元代持费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年，被告出资设立“河南省祥驰实业有限公司”。并于原告签订《股权代持协议》，协议约定由原告作为名义出资人，代被告持有河南省祥驰实业有限公司17.24%的股权。2004年，被告又出资设立“河南省万祥实业有限公司”，继续委托原告代持该公司13.73%的股权，双方协商后将原《股权代持协议》作废，重新签订了《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》，约定：原告代被告分别持有河南祥驰和河南万祥两个公司的股权，被告应按规定缴纳涉及代持股权的一切税费并向原告提供证明，同时被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南祥驰股权义务所支出的交通费等费用，每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南万祥股权义务所支出的交通费等费用。2006年4月，原告根据被告的指示，将所代持的河南省祥驰实业有限公司的全部股权转让。2017年1月，河南省万祥实业有限公司进行了注销登记，自此原被告双方的股权代持协议即告终止。但是，河南祥驰股权转让当年的代持费1000元，河南万祥股权2016年、2017年的代持费用总计2000元，被告均未向原告支付。同时被告迟迟也未缴纳河南祥驰股权转让相应税款，直到2011年10月份被告才将股权转让个人所得税缴清，被告的行为不仅违反了《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》的约定，而且河南祥驰股权转让（2006年4月）至被告缴纳股权转让个人所得税（2011年10月）期间，原告实际上始终承担着欠缴税金的法律责任，根据约定被告在该期间也应向原告支付股权代持费用5000元。以上费用共计8000元，经原告多次催要，被告一直拒绝向原告支付。故原告诉至本院。
被告何占祥辩称，2003、2004年，被告先后与原告签订了两份股权代持协议，协议约定的是，被告在代持期间每年向原告支付1000元的为履行代持义务而支出的交通费等费用。代持期间，被告已经根据约定向其足额支付了该费用，原告当时也予以认可，被告并不存在拖延支付和拒不支付的行为。实际上，2016年之后，河南万祥已经不再实际经营，原告并未从事任何代持股份的工作。2017年1月份，该公司已经注销；原告代持的河南祥驰的股权在2006年转让后，其已经不再需要履行代持义务，没有权利要求被告支付代持费用。虽然被告在2011年才将原告代持股权转让的税费缴纳，但并没有对原告造成任何损失。
经审理查明：2003年8月4日，原告李海明（乙方：名义出资人）与被告何占祥（甲方：实际出资人）签订《河南祥驰股权代持协议》一份，协议主要载明：被告自愿委托原告作为自己对目标公司人民币200万元出资的名义出资人和名义股东，并代为行使出资人或股东权利，原告自愿接受原告的委托；所有涉及公司成立后直至公司完成注销的全过程中，股东应有的权利与义务均由被告做出决定，原告根据被告的决定，以自己的名义进行办理；原告根据被告授权处理委托事务所产生的一切税费，由被告负担；被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持义务支出的交通费等费用。
2005年5月7日，原告李海明（乙方：名义出资人）与被告何占祥（甲方：实际出资人）又签订《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》一份，协议主要载明：原被告双方在2003年8月4日签订《股权代持协议》，由原告代被告持有河南省祥驰实业有限公司的股权，现因被告另行出资设立河南省万祥实业有限公司，欲继续委托原告代为持有河南万祥的股份，故重新订立股权代持协议，原《股权代持协议》不再具有法律效力；被告自愿委托原告作为自己对河南省祥驰实业有限公司人民币200万元出资的名义股东，同时自愿委托原告作为自己对河南万祥人民币156万元出资的名义股东；被告应每年向原告支付1000元作为原告为履行代持河南祥驰股权义务所支出的交通费等费用，每年向原告支付1000元作为原告履行代持河南万祥股权义务所支出的交通费等费用。
2006年4月19日，原、被告与郑新桥、李建彬、王如民签订了《股权转让协议》，将自己所持有的河南省祥驰实业有限公司的股权转让给郑新桥等人。庭后原告声称《股权转让协议》签订后即办理了股权变更登记。
2017年1月12日，管城回族区工商管理和质量技术监督局出具准予注销登记通知书，准予河南省万祥实业有限公司注销登记。
本院认为，原告李海明与被告何占祥签订的《河南祥驰股权代持协议》及《河南祥驰和河南万祥股权代持协议》，均系双方真实意思表现，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。就河南省祥驰实业有限公司而言，2006年4月19日，原被告双方已经与郑新桥等人签订了《股权转让协议》，且原告声称签订后即办理了股权变更登记，故原告要求2006年至2011年的股权代持费用依据不足，本院仅支持2006年1月至4月的代持费用333.33元。河南省万祥实业有限公司于2017年1月注销，故本院支持2016年及2017年1月的代持费用1083.33元，对原告要求过高部分，本院不予支持。对被告的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何占祥于判决生效后十日内支付原告李海明代持费用1416.66元；
二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海明负担20.5元，被告何占祥负担4.5元。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1995号
罪犯谢水金，男，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳刑初字第258号刑事判决，以被告人谢水金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）谭中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢水金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分91分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢水金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢水金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢水金减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2235号
申请执行人：左耀东。
被执行人：曹阳。
申请执行人左耀东与被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案执行，标的为123000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢578号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理
被申请执行人：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，联系地址：四川省南充市仪陇县。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理申请人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5529号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05财保46号
申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行,住所地苏州市南园北路77号。
负责人张帆，行长。
委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区通和街60号。
法定代表人谢昭荣。
被申请人谢昭荣，男，1959年4月26日出生，住台湾省高雄市鸟松区。
被申请人张秋莺，女，1961年12月31日，住台湾省高雄市鸟松区。
申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行因与被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺银行账户资金40万美元，或是查封其相应价值的其他财产，并以自有财产提供资信担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万诠光电科技（苏州）有限公司、谢昭荣、张秋莺银行账户资金40万美元，或是查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一七年七月十四日
书记员 蔡晓洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2526号之二
申请执行人：厦门尚邦电子科技有限公司,住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。
法定代表人:朱刚宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:高淑华，公司员工。
被执行人:黄振辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区,
原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告黄振辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0212民初2466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄振辉所有的财产，现申请执行人厦门尚邦电子科技有限公司向本院申请解除对黄振辉名下的全部银行账户的冻结措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄振辉名下的全部银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈原煌
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
外人财产的。（二）申请执行人撤回执
申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结
财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。
（四）债务已经清偿的；
申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2418号
申请执行人蒋秋燕，女，汉族，生于1985年8月21日，四川省威远县人，住威远县。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人夏欣，经理。
蒋秋燕依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2051号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行仁寿锦翔建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的：被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司支付申请执行人蒋秋燕工资14910元及迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：四川省眉山市人民检察院已受理被执行人仁寿锦翔建筑劳务有限公司的申诉请求，正在审查中，被执行人向我院申暂缓执行；申请执行人也同意缓期执行。待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初25564号
原告：覃向红，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：马静园，女，1983年9月13日出生，回族，住湖南省株洲市天元区，
原告覃向红诉被告马静园民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告覃向红到庭参加诉讼，被告马静园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃向红诉称，原告因故向被告出借31500元整，被告收款后出具借条，并约定如有争议由合同签订地的东莞市第一人民法院管辖。后被告未履行还款义务，构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款31500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马静园未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告马静园出具《借条》确认向原告覃向红借到31500元。原告主张：原告是保险公司员工，被告是东莞市快达实业有限公司财务、老板娘，被告是原告的客户；当时被告为其所在公司的车辆办理保险，要求原告代其垫付保险费，原告于2015年11月左右为被告垫付了31500元保险费，后来被告一直没有归还，于是在原告的要求下于2017年3月补充出具了《借条》给原告；被告出具《借条》时口头承诺当月底还款，双方没有约定利息，被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借条》证实原告向被告出借31500元的事实，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其已偿还该借款，故对原告要求被告归还借款31500元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马静园于本判决生效之日起五日内归还原告覃向红借款31500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费293.75元，原告已预交，由被告马静园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3890号
罪犯姚兆安，男，1989年1月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月2日作出（2014）扬广刑初字第0154号刑事判决，以被告人姚兆安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月7日止）。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姚兆安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚兆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姚兆安在服刑期间获得表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚兆安在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆安减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保86号
季广新申请徐州市石化建设工程有限公司、睢雷雷财产保全一案，申请保全标的360万元，实际保全标的360万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3901号
罪犯刘波，男，1980年10月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币三万五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7346号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月20日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘波在服刑期间获得表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2081民特69号
申请人：汪瑞明，女，1939年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人汪瑞明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：被申请人韩进刚，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，系申请人汪瑞明的儿子。1994年离家出走，至今无任何音信。申请人汪瑞明申请宣告韩进刚死亡后，本院于2016年11月3日在《四川法制报》发出寻找韩进刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，韩进刚仍然下落不明。
本案于2017年11月6日公开进行了听证，申请人汪瑞明，韩进刚的表兄汪志全及汪志全的妻子付正义参加了听证。
本院认为，被申请人韩进刚自1994年离家出走后一直没有音信，经其母亲及其他亲戚朋友寻找没有下落，本院依法发出公告后，至今没有收到关于其下落的报告，其母亲申请宣告其死亡，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韩进刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月六日
书记员 苟 帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执异15号之三
申请执行人：安徽省福泰精细化工有限责任公司（以下简称“安徽福泰化工公司”，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。组织机构代码55633417-X。
法定代表人：陈康件，该公司董事长。
委托代理人：李军，安徽省皖太律师事务所律师。
被执行人：欣章化工（上海）有限公司（以下简称“欣章上海公司”，住所地上海市嘉定区曹安公路1775号913室。
法定代表人：许改连，该公司执行董事。
第三人：章正礼，男，汉族，住安徽省枞阳县。
第三人：闫桂平，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述二第三人的共同委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
本院在执行(2017)皖1222执412号申请执行人安徽福泰化工公司与被执行人欣章上海公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽福泰化工公司向本院提出异议申请，请求追加章正礼、闫桂平被执行人，本院受理后依法组成合议庭，并于2017年9月30日举行了听证，章正礼、闫桂平的委托代理人徐超、安徽福泰化工公司的委托代理人李军参加了听证，本案现已审查终结。
安徽福泰化工公司称：2011年股东章正礼把20万注册资金取走，同时章正礼在未足额缴纳出资的情况下把股权转移给许改连，为此请求追加章正礼、闫桂平为被执行人，请求二被执行人在未缴纳出资的范围内承担还款责任。
章正礼、闫桂平称：二股东均已完成出资义务。章正礼抽出20万元是用于公司的支出；上海广泰文化传播有限公司与章正礼、闫桂平、欣章化工公司三方交易不能认定为抽逃出资。
本院查明：欣章上海公司成立于2011年9月28日，章正礼在公司担任执行董事兼总经理职务，闫桂平担任该公司的监事；注册资金50万元，股东章正礼、闫桂平分别认缴出资额25万元，分别实缴出资额10万元，余额两年内交付。验资后章正礼于2011年10月28日将注册资金20万元转入个人在中国工商银行的账户；2012年3月欣章化工公司股东章正礼、闫桂平制定新的公司章程，决定将公司注册资本增加至人民币200万元。2012年3月5日章正礼、闫桂平分别从上海广泰文化传播有限公司账户转入个人账户90万元，该款项分别以投资款的名义汇入欣章上海公司账户，验资后，该注册资金180万元于2012年3月7日由欣章上海公司账户又转回上海广泰文化传播有限公司同一账户。
另查明：安徽福泰化工与欣章上海公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）太民一初字第02176号民事判决书，判决欣章上海公司于判决生效之日起五日内向安徽福泰化工支付欠款1565179.46元。欣章上海公司不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖12民终2999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因欣章上海公司不履行该生效法律文书确定的义务，安徽福泰化工公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2017)皖1222执412号。
本院认为：章正礼、闫桂平将个人投资款100万元验资后又转出，且未提交能证明所转出的注册资金系用于公司业务的相关证据，系未经法定程序抽回出资的行为，该行为损害了公司的财产权益，应认定为抽逃出资。在欣章上海公司在作为被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，章正礼、闫桂平作为股东应当分别在抽逃的100万元注册资金范围内承担相应的责任。对申请人安徽福泰化工公司申请追加章正礼、闫桂平为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加章正礼、闫桂平为(2017)皖1222执412号执行案件的被执行人，章正礼、闫桂平分别在抽逃欣章上海公司100万元注册资金及利息的范围内，向安徽福泰化工公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 胡娜娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执598号之一
申请执行人张峰瑜，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人杨延飞，男，1988年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张峰瑜与被执行人杨延飞赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州平民初字第518号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延飞在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚福仁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执827号
申请人：遂宁市三邦实业科技开发有限公司，住遂宁市船山区凯旋路。
法定代表人：张祖贵。
被执行人：四川众泰房地产开发有限公司，住遂宁市河东新区九宗书院路。
法定代表人：张明秀。
遂宁市三邦实业科技开发有限公司和与四川众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，被执行人给付了部分义务，申请人自愿申请终结本次执行程序,现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 苟 琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶应才（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1788号
罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年6月1日作出(2015)宝刑初字第201号刑事判决，以被告人阿卜杜热伊木·阿卜来提犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热伊木·阿卜来提减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月14日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初458号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人罗应加，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月21日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人罗应加犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人罗应加到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月26日16时许，三台县公安局北坝派出所接到群众匿名举报后，依法对罗应加的住宅进行搜查，在其家一楼一卧室内的衣柜顶上搜查出二支火药枪。经查，该二支火药枪系被告人罗应加非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人罗应加的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人罗应加在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过说明，证人证言，搜查笔录及照片，扣押清单，现场勘验笔录、搜查照片、现场图、现场照片，枪支鉴定意见书，户籍信息等。
本院认为，被告人罗应加违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人罗应加的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗应加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 魏祥全
人民陪审员 廖衍银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张晓虹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执570号
申请执行人：某有限公司。
被执行人：薛某。
被执行人：侯某。
关于某有限公司与薛某、侯某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月十二日
书记员 阴姝赟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更43号
罪犯李所亮，男，1978年5月6日生，彝族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2013年4月24日作出(2013)泸刑初字第60号刑事判决，以被告人李所亮犯故意杀人、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李所亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李所亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李所亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李所亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初208号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：刘坤聪，女，1971年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告刘坤聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告刘坤聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币849.01元，利息和违约金人民币237.32元，合计1,086.33元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积64.75M2,2014年4月15日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年9月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。
刘坤聪辩称：电瓶车、摩托车在负一楼乱停乱放，影响业主通行；物业服务不到位，卫生很长时间不打扫；向原告反映问题得不到解决。在自己反映的问题得到解决前不愿意交纳物业费。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为某某小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年9月至2017年9月，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；至于原告主张的违约金及利息，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院也不予支持；原告还主张了因书面催交而产生的快递费，原告向被告书面催交应直接送达，不应通过付费快递的方式送达，该费用属于原告自行扩大的损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。至于被告提到的电瓶车、摩托车乱停乱放、物业服务不到位等问题，原告并不认可，被告也未提交证据证明，即便被告提出的这一抗辩理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘坤聪在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年9月至2017年9月的物业服务费735.05元；
二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘坤聪负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6374号
原告天津中油燃气车用燃料技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，统一社会信用代码×××86Ｕ。
法定代表人张士福，董事长。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被告何小晶，女，1984年10月12日出生，汉族，天津中油燃气车用燃料技术有限公司职员，住天津市河东区。
委托代理人梅竹（原告之夫），1984年9月5日出生，汉族，个体工商户，住。
本院受理原告天津中油燃气车用燃料技术有限公司与被告何小晶劳动争议一案后，被告何小晶在答辩期内对管辖权提出异议，认为通过查询原告市场主体基本信息，原告单位注册地为天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，登记机关为天津市滨海新区市场和质量监督管理局，原告受天津市滨海新区人民政府工作部门的行政管理，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，用人单位即本案原告注册地为天津新技术产业园区华苑产业区开华道7号204室，原告亦确认于注册地实际办公，故本院对原、被告劳动争议具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告何小晶的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初2108号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室，统一社会信用代码：91130402560464735D。
负责人：徐国法，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该分公司职工。
被告：王雪敏，女，1985年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告王雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下：
本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审行监字第00004号
建昌县公安局、张相彬：
你们因与韩国德过失引起火灾行政处罚纠纷一案，不服本院于2013年2月25日作出的（2013）葫行终字第00003号行政判决，以原审认定事实和适用法律错误为主要理由向本院申诉，请求本院再审。
经本院复查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国消防法》第51条三款之规定，建昌县公安局未作出火灾事故认定书，案发后也未制作火灾现场勘验笔录，且韩国德未承认发生火灾是由其点燃，其他证人证言亦无法认定韩国德过失引起火灾这一违法事实。行政处罚程序中，建昌县公安局作出受案、审批、处罚、拘留与罚款的执行均在同一天，虽然公安局主张是在未成立刑事案件后直接按行政治安案件处理的，但该行政行为使韩国德无法正当行使权利，不符合法定程序。张相彬在本次申诉中提供的2012年5月6日14时53秒和当日14时30分11秒建昌县消防大队接警中心的“119”接警电话录音光盘，以及同村村民韩国武、周丽娟的证人证言，因以上证据是在二审宣判后调取，在本次申诉程序中提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，对以上证据本院不予采信。
综上，建昌县公安局和张相彬的申诉理由不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
本驳回申诉通知书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3423号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：徐燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：孙文静，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：呼延俊翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告徐燕、周莉、孙文静、呼延俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费783元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹佩珊（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执616号之一
被执行人：无棣矩利皮革有限公司，住所地无棣县205国道河沟段北侧。
法定代表人：姚建波，总经理。
本院在执行无棣矩利皮革有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币700000元一案中，被执行人无棣矩利皮革有限公司主动缴纳罚金人民币640000元整，己转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆及工商信息，确认暂无可供执行的财产，��本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02刑初6号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚易寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5304号
原告：熊红旗，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋晓东，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告熊红旗与被告宋晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理中，原告熊红旗于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊红旗自愿申请撤回对被告宋晓东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊红旗撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告熊红旗负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段仕琼
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终759号
上诉人（原审被告）：蒋银华，女，1980年7月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓某1婷，女，汉族，2002年4月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
法定代理人邓某2强，被上诉邓某1婷之父，汉族，1981年8月12日出生，四川省遂宁市船山区号。
上诉人蒋银华因与被上诉邓某1婷不当得利纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋银华及其委托诉讼代理人刘军辉、被上诉邓某1婷的法定代理邓某2强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋银华上诉请求：1.撤销遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1450号民事判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人夫妻在离婚协议中将位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面赠与给被上诉人，此行为属于可撤销行为，本案涉案门面没有交付给被上诉人，也没有进行变更登记，其物权没有发生变化，不属于被上诉人所有，所以被上诉人无权主张返还该物业的租金；二、一审法院程序违法，一审法院由王飞法官独任审理，判决书却载明合议庭审理，程序严重违法。
婷向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告返还属于原告所有的富源安置小区9号楼9号门面租金26000元和押金1000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告法定代理邓某2强与被告蒋银华结婚后于2002年4月27日生育长女即原邓某1婷，2007年11月17日生育次子邓灿杰。2005年3月7日邓某2强与被告蒋银华共同购买了位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面，建筑面积约30.6平方米，并由被告蒋银华与遂宁市富源实业有限公司签订了营业房出售合同。2015年9月16日邓某2强与被告蒋银华自愿到遂宁市船山区民政局协议离婚。离婚协议书约定邓某2强与被告蒋银华自愿离婚，同时对两个子女的抚养、共同财产和债务的处理等均作了明确约定，其中离婚协议书第三条共同财产的处理第3项约定载明：“3、位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程9号楼9号门面，建筑面积约30.6平方米归女邓某1婷所有（注：此门面的使用权归女方所有）”。2017年1月24日，被告蒋银华将离婚协议书中约定给原邓某1婷所有的9号楼9号门面出租给案外人刘颖，并与刘颖签订了门面出租协议，该协议约定租赁期限从2017年2月6日起至2018年2月5日止，房屋租金26000元，押金1000元。协议签订后，被告收取了刘颖交付的房屋租金26000元和押金1000元。原告得知情况后，认为该门面房屋因对外出租所取得的租金和押金应当归原告所有，便多次要求被告返还租金和押金未果。
原审判决认为邓某2强与被告蒋银华于2015年9月16日签订的离婚协议书中,明确约定了位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程X号楼X号门面，归原邓某1婷所有，虽然同时也约定了被告有使用权，而房屋的所有权是指对房屋全面支配的权利，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，包括出售、出租、抵押、赠与、继承等。房屋的使用权是指对房屋拥有利用及有限占有的权利，它仅包含在房屋的所有权之中。因此被告未经原告同意私自将属于原告所有的而被告仅有使用权的房屋出租给他人并收取租金和押金，该行为损害了原告的利益，所收取的租金和押金应当返还给原告，故对原告要求被告返还租金26000元的诉讼请求，予以支持；对于押金1000元，因该押金属于为保证租赁合同履行而由承租人缴纳，该押金的最终处理方式应根据租赁合同约定处理，因该租赁合同仍在履行过程中，故该押金由原告代为保管。被告辩称的观点与所提供的证据和所辩称的理由均不充分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：一、被告蒋银华于本判决生效后十日内向原邓某1婷返还房屋租金26000元；二、被告蒋银华于本判决生效后十日内将出租房屋的押金1000元交由原邓某1婷代为保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋银华邓某2强协议离婚时约定，位于遂宁市创新工业园区安置小区（富源新村）第一期工程X号楼X号门面归原邓某1婷所有，同时也约定了上诉人蒋银华有使用权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人蒋银华没有按照约定自己使用，而是未经被上诉邓某1婷同意将房屋出租给他人并收取租金和押金，损害了被上诉邓某1婷的权益，被上诉邓某1婷有权要求上诉人蒋银华返还收取的租金和押金。
上诉人蒋银华上诉提出原审法院适用独任审判，并非普通程序审理，存在程序违法。二审过程中，经本院审查原审法院合议庭告知书及庭审笔录，该上诉请求及理由与查明的事实不符，上诉人蒋银华当庭表示该请求不当。
综上，上诉人蒋银华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人蒋银华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3080号
申请执行人韩庆希，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省安阳县辛村乡***号。
被执行人左宁波，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇盘龙村委左庄组。
被执行人李芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省确山县盘龙村李楼组。
韩庆希申请执行左宁波、李芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26878号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告左宁波于判决生效后十日内偿还原告韩庆希借款本金172000元并支付逾期利息（以172000元为本金，按年利率6%自2016年10月13日起计算至本判决生效之日）二、被告李芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩庆希的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告左宁波负担。
因左宁波、李芳未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人韩庆希向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李芳名下位于金水区文化北路50号楼-的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月二十三日
书记员 谷永斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3989号
原告：李亭，男，汉族，1982年2月4日出生，陕西省米脂县人。
被告：咸阳市爱家超市有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路*号。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
原告李亭诉被告咸阳爱家超市产品销售者责任纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李亭申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亭承担。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨文萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2892号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：肖承东，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：严顺芳，女，1973年6月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：江增福，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：祝景兰，女，1990年11月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：蒋乐郁，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：彭艳君，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告肖承东、严顺芳、江增福、祝景兰、蒋乐郁、彭艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费934元，由原告资中县内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0687民初4321号
原告：孙朋飞，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告：郭广宁，男，1994年9月22日出生，汉族。
被告：隋爽，男，汉族，住海阳市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司。
本院于2017年11月8日立案受理原告孙朋飞与被告郭广宁、隋爽、中国太平洋保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙朋飞于2017年12月13日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告孙朋飞负担。
审判员 程延平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄泽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初3701号
原告：寇相荣，女，1970年9月29日生，汉族，鸡西市大唐热电公司科员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中区时代广场D栋D-1门市。代码证号91230199799280655K。
法定代表人：常城，职务：经理。
原告寇相荣与被告黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇相荣到庭参加诉讼，被告黑龙江荣业投资有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月14日签订了哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同（合同编号F229），约定原告交付全款，被告将位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）××货商场地下××区××号商铺的使用权交给原告使用。原告分两次交付了全款，于2012年6月1日预付定金60000元，于签订合同当天即2012年6月14日交清余款198673元，共计258673元。双方约定该商场2013年6月30日前开业，但因地铁试运行等原因，被告单位一直未将该商铺交付原告使用。至2015年7月2日被告以《关于西门町百货商铺有关事宜的函》的形式通知原告退还商铺款，承诺在2015年8月30日前退还全部商铺款2015年7月1日至实际退款日期间产生的利息按年8%支付。2015年11月16日被告返还原告500元，2015年12月21日返还3000元，2016年2月2日返还30000元，合计33500元。其余225173元与被告单位协商未果，故诉至法院，请求被告返还全部商铺使用权受让金225173元并支付自2015年7月1日起按8%计算及承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》，被告将其开发的位于哈尔滨市南岗区××地下（××至海关街地段）地下××区××号商铺，以258673元价格受让给原告。该西门町百货商场预计2013年6月30日前开业，商铺使用权期限为商场正式开业之日起50年。当日，原、被告签订《商铺使用权转让补充协议》，原告将受让商铺委托被告承租并经营管理，期限三年，自2013年6月30日至2016年6月30日，年租金20694元即商铺使用权转让金的8%。协议签订后，原告将商铺受让金258673分两次全部给付被告，被告出具收据。
另，因地铁试运行等原因西门町百货商场并未开工2015年11月16日被告返还原告500元，2015年12月21日返还3000元，2016年2月2日返还30000元，合计33500元。
上述事实，有原告提交的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》、《商铺使用权转让补充协议》、《哈尔滨西门町百货商场委托经营管理合同》、收据两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告于2012年签订的《哈尔滨西门町百货商场商铺使用权转让合同》《商铺使用权转让补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因原告已将商铺受让金258673元给付被告，被告即应按照约定于2013年6月30日前开业，现因该西门町百货商场未开业，双方合同目的已经不能实现，故本院对原告要求被告返还商铺使用权受让金及利息的诉讼请求予以支持。扣除被告已经返还原告的商铺使用权受让金33500元，被告还需返还原告商铺使用权受让金225173元。综上，被告经合法传唤未到庭视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江荣业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇相荣商铺使用权受让金225173元并支付此款利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年8%计算。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洋洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初446号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都凯程圣地户外运动有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号2楼7号。
法定代表人：车磊磊。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都凯程圣地户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都凯程圣地户外运动有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执58号
申请执行人刘志龙,男。
被执行人韩城市西庄镇薛庄村村民委员会。
刘志龙与韩城市西庄镇薛庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初385号民事判决书，确定韩城市西庄镇薛庄村村民委员会支付刘志龙材料费等共计人民币115601元，并自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。案件受理费1306元，由韩城市西庄镇薛庄村村民委员会负担。后韩城市西庄镇薛庄村村民委员会不服，提起上诉，渭南市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）陕05民终1913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执58号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何存生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6095号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告孙广才，男，1974年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被告张洪芬，女，1976年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孙广才、张洪芬追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9312元，减半收取4656元，财产保全费3020元，共计7636元，由原告中联重科股份有限公司承担。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 芳