wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6896号之四
原告：东莞市永佳混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦岗码头12号。组织机构代码为66154428-3。
法定代表人：戴庆俦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绵升，广东中建合展律师事务所辅助人员。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司。住所地：广东省茂名市化州市桔城中路。组织机构代码为19522154-X。
法定代表人：吴亚佑。
本院在审理原告东莞市永佳混凝土有限公司诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永佳混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为16680元、保全费5000元，共计21680元，由原告东莞市永佳混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方琪芬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执恢126号
申请执行人周谭谭，男，1985年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人靳世忠，男，1968年9月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
周谭谭与靳世忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依上述文书靳世忠应支付给周谭谭款项等合计人民币行为。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周谭谭的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结、扣划被执行人靳世忠名下银行存款59010元，并将案款发还申请执行人。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
5、依法评估涉案汽车苏Ｃ×××××帕萨特小汽车在本案判决书确定的期日即2011年5月18日的价值，并依法送达评估报告。
6、依职权将被执行人靳世忠限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘家赫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初3726号
原告李某，女，1964年3月3日出生，汉族，现住址翁牛特旗。
委托代理人应某，男，30岁，汉族，现住址同上。
被告杨某，男，1969年8月27日出生，汉族。
本院于2017年5月15日立案受理了原告李某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨伟达
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保140号
申请人:郝先文,男,1969年1月23日出生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:潘忠安,男,1958年10月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人:吴莉,女,1964年3月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人郝先文于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘忠安、吴莉的位于开发区东海小区的房产（权证字号：房地权开发区字第444453号），保全金额220万元。申请人提供束道明所有的位于长江工业园回迁安置小区2幢203室（房地权证金安字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人郝先文的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:
一、查封被申请人潘忠安、吴莉的位于开发区东海小区的房产（权证字号：房地权开发区字第444453号），保全金额220万元；
二、查封束道明所有的位于长江工业园回迁安置小区2幢203室（房地权证金安字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王颖颖
二〇一七年八月十日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初351号
起诉人：孔玉祥，女，汉族，1957年7月15日出生，住四川省崇州市。
本院收到孔玉祥的起诉状，孔玉祥诉称，刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输实业有限责任公司股权668万元中，损害了自己作为崇州市九龙运输实业有限责任公司前身，即原崇州市运输总公司集体企业职工享有的15000元权益。请求判决刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司返还起诉人享有的原崇州市运输总公司集体财产应得份额15000元。
本院经审查认为，起诉人孔玉祥主张享有原崇州市运输总公司集体企业职工15000元的权益，不属于人民法院民事案件的受案范围。经向起诉人孔玉祥释明，孔玉祥仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对孔玉祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
审 判 员 丁 轮
人民陪审员 李金建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑琬盈
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初340号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年9月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月20日被寿县公安局刑事拘留，同年2月24日被寿县公安局取保候审，2017年10月26日被寿县人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞328号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人方某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至寿县小甸镇小甸街道桥南路段处，被执勤民警当场查获，后被带至寿县小甸镇南唐惠民医院由医务人员抽取血液样本。经检验：方某某血样中乙醇含量为118mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月17日14时许，被告人方某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至寿县小甸镇小甸街道桥南路段处，被执勤民警当场查获，后被带至寿县小甸镇南唐惠民医院由医务人员抽取血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心检验：方某某血样中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人户籍信息、归案经过、违法、犯罪前科查询记录、血样提取登记表、现场照片、被告人供述、安徽全诚司法鉴定中心［2017］毒鉴字第135号司法鉴定检验报告书。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路。
负责人：屈春友，行长。
委托诉讼代理人：杨汶。
被告：黄忠武。
被告：李新菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告黄忠武、李新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶到庭参加了诉讼。被告黄忠武、李新菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》；2、由被告黄忠武、李新菊向原告清偿借款本金1112719元，借款利息及罚息32840元，合计114559元（暂计算至2017年5月25日），后期利息及罚息计算至还清止；3、请求判令原告对被告黄忠武、李新菊抵押的船舶上述第二项确定的本息范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等实现债权的其他所有费用。事实与理由：被告黄忠武、李新菊因生产经营购买船舶需要，于2015年9月15日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，于2015年9月21日向原告借款1900000元，借款期限36个月，借款年利率7%，按月等额本息还款。两被告同时将其所有的运输船舶抵押。黄忠武、李新菊借款后未依约还款，已经逾期124天，并出现无法按时清偿债务的状况。故诉至人民法院。
被告黄忠武、李新菊没有答辩。
对当事人没有异议的证据【原告提交的证据：原被告身份资料（含两被告的结婚资料），《个人商务借款及担保合同》，放款单，被告黄忠武船舶所有权登记证书及抵押权登记证书，借款借据；银行电脑贷款管理系统本息计算截屏资料；以上证据拟证明借款事实及抵押担保事实】，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：
被告黄忠武、李新菊因生产经营购买船舶需要，于2015年9月15日与原告签订《个人商务借款及担保合同》，向原告借款1900000元，借款期限36个月；按月等额本息还款，逾期还款罚息按照约定利率上浮50%；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，未充分履行本合同或与贷款人签订的其他有关合同，构成违约，原告有权宣布债务提前到期，有权单方面解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押财产详见《抵押财产清单》（附件2，载明为黄忠武作为权利人的船舶），两被告同时作为借款人，抵押人及抵押财产共有人在上述合同上签字。上述抵押船舶所有权登记号码************，船舶识别号************，船名为湘岳阳货****，船舶所有人黄忠武；2015年9月18日，原告取得该船舶的抵押权登记证书（号码************，担保债权数额1900000元）。2015年9月21日，两被告向原告出具借据（载明借款金额，年利率7%）；同日，原告向被告支付贷款1900000元。原告主张，截至起诉之日，黄忠武、李新菊借款后未依约还款，多次逾期，截至2017年5月25日尚欠借款本金112719元、利息及罚息32840元，并出现无法按时清偿债务的状况。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》系有效协议。原告依约发放了贷款，黄忠武、李新菊应当全面履行合同义务。原告出具银行电脑贷款管理系统本息计算截屏资料，主张截至2017年5月25日尚欠借款本金112719元、利息及罚息32840元，黄忠武、李新菊未提出异议并举证证明其偿还本息情况，应当承担举证不能的责任，故对原告的上述主张予以采纳。黄忠武、李新菊迟延付款构成违约，根据合同约定，原告有权单方面解除合同；本院认定该合同自原告起诉状送达被告之日已经解除；故原告与黄忠武、李新菊签订的《个人商务借款及担保合同》已经解除，无需本院再判决解除。合同解除后，黄忠武、李新菊应当赔偿原告损失。黄忠武、李新菊应当向原告清偿借款本金1112719元、截至2017年5月25日的借款利息及罚息32840元，后期利息及罚息（按照约定标准：年利率7%上浮50%为10.5%）计算至债务清偿之日止。原告对黄忠武、李新菊贷款抵押的船舶在被告欠款范围内（不超过1900000元担保债权数额）有优先受偿权。原告提交的证据不足以证明发生了律师费等费用，对原告的相应主张本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄忠武、李新菊共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行清偿借款本金1112719元，支付截至2017年5月25日的借款利息及罚息32840元，并按照年利率10.5%支付从2017年5月26日至债务清偿之日止的违约损失（利息与罚息）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告黄忠武、李新菊的抵押船舶（所有权登记号码************，船舶识别号*************，抵押权登记证书号码************）在两被告所欠本息范围内（不超过他项权证载明的担保债权数额1900000元）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行要求两被告承担律师费等诉讼费以外的其他费用的诉讼请求。
上述第一项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15110元，由被告黄忠武、李新菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 李冬爱
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蒋 政
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执619号
申请执行人江绍兵,男,1978年4月8日出生，汉族,职工，住铜川市矿务局金山煤矿家属院。
被执行人蔚胜利,男,1971年11月8日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇封村*组。
江绍兵申请执行蔚胜利机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔚胜利应履行案款5203.52元及利息（利息未计算）、案件受理费2600元，执行费50元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条等之规定，裁定如下；
冻结、划拨被执行人蔚胜利银行存款7853.52元及利息（利息未计算）；或查封、扣押被执行人相应价值的财产，予以变卖或拍卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 李民旗
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3213号
申请人：天津中凯工程科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1301。
法定代表人：沈志翔，总经理。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被申请人：樊盛，男，1988年2月10日出生，回族，住天津市和平区。
被申请人：展鑫，男，1982年3月17日出生，回族，住天津市和平区。
原告天津中凯工程科技有限公司与被告樊盛、展鑫票据纠纷一案，申请人天津中凯工程科技有限公司于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中凯工程科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊盛、展鑫银行存款4866250元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津中凯工程科技有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦润林
代理审判员 左 超
代理审判员 秦 晨
二〇一七年八月十二日
书 记 员 王 朝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执保14号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区1。
负责人：毕某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：黄某某，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：王某某，住江西省乐平市，
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆华宜支行与被执行人吴某某、黄某某、王某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产（其中针对被执行人王某某、吴某某仅查封其位于安徽省安庆市房产），申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人吴某某、黄某某、吴某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封被执行人王某某、吴某某位于安徽省安庆市房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5592号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告刘欢，现住神木县。
被告王伟，现住神木县。
被告刘波，现住神木县。
被告刘建刚，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘欢、王伟、刘波、刘建刚金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武晓梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初374号
原告：杜春春，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李涛，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：刘帅，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜春春与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春春的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜春春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费由被告��担。事实与理由：原告杜春春在被告刘帅处购买二手福瑞迪轿车一辆，售价43000元。购买后原告发现车辆存在问题，即向被告退车。被告当即退还车款30000元，下欠13000元。2015年1月2日，被告刘帅向原告杜春春出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
刘帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告杜春春购买被告刘帅所有的福瑞迪二手轿车，双方约定该车的售价为43000万元。原告购买后，发现该车辆存在其它问题不能过户，致使原告不能正常使用该车辆，随即与被告协商退车。被告同意退车并当即退还原告30000元购车款。由于被告现金不够，下欠13000元，被告刘帅于2015年1月2日向原告杜春春出具欠条一张，记载：“今欠杜春春现金壹万叁仟元正。（13000.00），两天归还，”出具人刘帅。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告杜春春购买被告刘帅的二手车，双方均已完成交付，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。由于该二手车存在问题无法过户，原告杜春春向被告刘帅协商退车，被告刘帅同意退车，且当即退还购车款30000元，应当认定双方均同意解除购车合同，原告已将车辆返还被告，被告应当返还原告购车款，被告刘帅因现金不足向原告出具欠13000元的欠条一张，因此原告杜春春要求被告刘帅返还剩余购车款13000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅于本判决生效后十五日内返还原告杜春春剩余购车款13000元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告刘帅负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇���七年四月二十日
书记员 冯艳丽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初1255号
原告:李某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人:朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告:李某，女，住调兵山市。
原告李某某诉被告追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人朱志华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告人民币55000元整；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日原、被告经调兵山市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿归被告抚养，原告给付抚养费，某某楼房归婚生女儿所有，轿车一台归被告所有，债务及银行贷款归被告偿还。2017年3月24日债权人林某某以民间借贷纠纷起诉原、被告及原告父亲李某1，原告父亲曾以其房产为原、被告的债务做担保。债权人起诉原、被告前后，被告均拒绝履行原、被告离婚协议中约定承担该债务的义务。原告无奈只好先将案涉债务及利息、诉讼费、保全费等全部偿还了债权人。离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，被告拒绝履行相应义务，造成了原告财产损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李某辩称：原告所述属实，但是我现在没有偿还能力。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告李某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、离婚协议书复印件一份，证明离婚协议书中约定欠林某某的50000元欠款由被告李某偿还。被告李某质证，无异议。本院认为，因被告李某无异议，故对该证据予以确认。
2、撤诉民事裁定书、解除保全裁定书、和解协议书、起诉状各一份，证明原告已经先期给付债权人林某某55000元的事实。被告李某质证，无异议。本院认为，因被告李某无异议，故对该组证据予以确认。
被告李某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李某某与被告李某于2016年7月12日协议离婚。双方在离婚协议中约定欠林某某的50000元债务由被告李某全额偿还。2017年4月25日，原告李某某将上述约定的债务一次性偿还完毕，包括利息、诉讼费、保全费等共计55000元整。
本院认为，原、被告双方于2016年7月12日签订的的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。该协议中约定欠林某某的50000元债务由被告李某全额偿还，该约定被告李某应当履行。由于被告未履行相应的还款义务，导致债权人林柏春诉至法院发生了诉讼费、保全费等费用，该部分费用是由于被告李某未及时履行还款义务所致，因此应该由被告李某承担。庭审中被告李某对原告所述事实没有异议，只是抗辩其没有偿还能力，该抗辩事由不成立。综上，对于原告李某某要求被告给付原告人民币55000元的诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后15日内给付原告李某某人民币55000元。
案件诉讼费1180元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月三日
书记员 朱梦迪
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执168号之二
申请执行人：梁建荣，男，吉县人。
被执行人：张成山，男，吉县人。
被执行人：刘建德，男，吉县人。
被执行人：郭印红，男，吉县人。
本院在执行梁建荣与张成山、刘建德、郭印红民间借贷纠纷一案中，梁建荣与刘建德、郭印红达成和解，梁建荣自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 晋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终648号
上诉人（原审被告���:江苏苏商建设集团有限公司（原江苏苏商建设总承包有限公司），住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦。
法定代表人：韩从祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1980年12月11日出生，汉族，住新沂市。
原审被告：王海屿，男，1975年6月8日出生。汉族，住新沂市。
上诉人江苏苏商建设集团有限公司因与被上诉人杨超、原审被告王海屿买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏商建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。双方从未签订过任何买卖合同，且未收到过被上诉人提供的货物，亦未支付过被上诉人任何款项，双方无任何经济往来。因上诉人员工中并无原审被告王海屿，所以上诉人亦未授权原审被告王海屿代表其与被上诉人签订买卖合同、收货及出具欠据，事后亦未追认。故原审被告王海屿无权代表上诉人，其行为系个人行为，对上诉人无法律约束力。其次，上诉人仅收到了江苏省新沂市人民法院寄来的传票及诉状，未收到任何证据，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，故上诉人并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉��，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原审被告王海屿住所地为江苏省新沂市，所以被上诉人杨超向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人是否为本案的适格被告，双方之间是否存在买卖合同关系应属于本案实体审理的范畴。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人江苏苏商建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人宁夏，男，1982年4月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人宁夏犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人宁夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人宁夏在福绵中心幼儿园旁的玩具店用镊子从谢某朝的大衣左侧外衣袋夹出一台金色苹果牌6sPlus手机。经鉴定，被盗手机价值3910元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁夏在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人宁夏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁夏如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人宁夏定罪处罚。
被告人宁夏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月9日17时许，在玉林市福绵区玩具摊前，被告人宁夏用镊子将谢某朝左侧衣袋内的一台价值3910元的苹果牌6sPlus手机盗走，之后将该手机以3000元抵债于梁某2。案发后，梁某2将该手机交至公安机关，失主谢某朝已领回该手机。
另查明，被告人宁夏因犯盗窃罪于2011年5月3日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主谢某朝的陈述，证人梁某2的证言，价格鉴定结论书，手机销售单据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，物品发还清单，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第182号刑事判决书、本院（2016）桂0903刑初4号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看刑释字（2016）215号刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人宁夏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人宁夏犯盗窃罪的罪名成立。被告人宁夏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁夏归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宁夏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年五月九日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1188号
申请人何某某，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人何某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年01月17日作出的(2018)鄂0116民初19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何某某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币14450元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11335号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：成应勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省连州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告成应勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金10375.98元、利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为17132.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年09月12日；
二、卡号：62×××69；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月22日，被告共拖欠原告信用卡本金10375.98元、利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计17132.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成应勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10375.98元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月22日，利息和复息4392.42元、滞纳金764.02元，其他费用1599.72元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币228.30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初614号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李建立，男，1995年5月24日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，务工，住广东省新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]696号起诉书指控被告人李建立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日晚上23时许，被告人李建立酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载李某，途经广州市南沙区珠江东路时，与卢智武驾驶的轿车发生碰撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故。被告人李建立被随后到场处理的交警查获。经鉴定，被告人李建立案发时血液中酒精含量为230.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李建立承担事故的全部责任。被害人李某明确表示不用被告人李建立赔偿，不追究被告人李建立的责任。公诉机关认为被告人李建立具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人李建立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李建立属无证驾驶，具有一定的社会危害性，应依法对其从重处罚。被告人李建立具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月二十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执769号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：吕晓飞，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区锦绣北街70内**号，身份证号码：3706021990********。
关于吕晓飞罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人吕晓飞羁押在讷河监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执769号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执860号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行。
负责人张鹏。
委托诉讼代理人周亮、戴宏正。
被执行人：陆书方。
被执行人：付彩荣。
被执行人：江苏合发鑫煌房地产开发有限公司。
法定代表人荆夕坤。
本院在执行中国建设银行股份有限公司丹阳支行与陆书方、付彩荣、江苏合发鑫煌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人，如被执行人未按执行和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)丹导商初字第75号案件的的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 应 峰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1726执12号
申请执行人：马丰停,男性,1959年7月6日出生,住泌阳县下碑寺乡石灰窑村委石门组
被执行人：宋德录,男性,1963年8月12日出生,住泌阳县春水镇春水村委吉庄组。
被执行人：曹保国,男性,1974年8月4日出生,住泌阳县泌水镇新村居委会住范庄397-1号。
本院在执行申请执行人马丰停与被执行人宋德录、曹保国确认合同无效一案中，发现该执行请求与2016年5月3日所立案件（2016）豫1726执345号执行案件一致，且已执行完毕，该案件属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保91号
申请人李立群，女，生于1971年8月10日，汉族，住荆州区。
被申请人王礼桂，女，生于1974年2月11日，汉族，江陵县。
申请人李立群于2017年10月16日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司江陵支行的存款33000元（账号：62×××37）。刘泉生以其所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王礼桂在中国工商银行股份有限公司江陵支行的存款33000元（账号：62×××37）；
二、查封刘泉生所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0704民初2445号
原告：刘德义，男，1962年9月22日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。
被告：潍坊杰信机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。
法定代表人：李兆祥，该公司经理。
原告刘德义与被告潍坊杰信机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德义到庭参加诉讼。被告潍坊杰信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款7040元及利息（按中国人民银行贷款利息的2.5倍）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年前，原、被告之间有铸件毛坯加工业务往来，至2013年2月2日被告尚欠原告毛坯件款7040元未付。
被告潍坊杰信机械有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据:1、证明单一份，载明“2013年2月2日欠刘德义加工材料费7040元（潍坊杰信机械有限公司）人民币大写柒仟零肆拾元整经手人王有信”。2、企业信息工商查询一份，载明：2016年2月22日被告潍坊杰信机械有限公司经理变更前为王有信，变更后为李兆祥，法定代表人变更前为王有信，变更后为李兆祥。
对原告提供的以上证据，本院认为真实合法且与本案有关联，依法予以采信。
本院认为，被告潍坊杰信机械有限公司为原告出具的证明单，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效。被告拖欠原告加工材料费未付是形成本案纠纷的原因，原告起诉要求被告支付欠款7040元，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潍坊杰信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊杰信机械有限公司支付给原告刘德义加工材料款7040元及利息（以7040元为基数，自2016年10月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊杰信机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 周健健
湖北省建始县人民法院
支 付 令
(2017)鄂2822民督8号
申请人：谭家银，男，生于1976年1月27日，汉族，湖北省长阳县人，户籍地长阳土家族苗族自治县，住宜昌市西陵区。
被申请人：汪明镜，男，生于1966年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人：谭家顺，男，生于1962年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人谭家银于2017年8月23日向本院申请支付令，称被申请人汪明镜、谭家顺合伙承包装潢工程，2014年8月至2016年6月，被申请人雇佣申请人从事工程外门窗工作，被申请人累计拖欠申请人工资33000.00元，被申请人于2016年11月11日向申请人出具工资欠条一张，欠条上载明工资于2016年12月30日付清，但经申请人多次催讨，被申请人仍未支付。申请人谭家银提交了被申请人汪明镜、谭家顺出具的借条1份。现申请人谭家银申请本院发出支付令，督促被申请人汪明镜、谭家顺支付工资33000.00元。
本院经审查认为，申请人谭家银的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪明镜、谭家顺自收到本支付令之日起十五日内支付申请人谭家银工资33000.00元。
案件申请费208.00元，由被申请人汪明镜、谭家顺负担。
被申请人汪明镜、谭家顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李家荣
二〇一七年九月一日
书记员 李 爽
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民回一初字第200号
原告王拴祥，男，1938年1月15日生，汉族，平山县人，住本村，农民。
原告杨秀花，女，1936年5月14日生，汉族，住址同上。
被告王凤苏，男，1967年8月10日生，住址同上。
被告王苏忠，男，1967年6月12日生，汉族，住址同上。
被告王峰云，女，1963年10月10日生，汉族，住平山县。
被告王云平，女，1970年5月10日生，汉族，住平山县。
被告王艳丽，女，1976年7月22日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王峰云，女，系被告人王艳丽姐姐。
原告王拴祥、杨秀花与被告王凤苏、王苏忠、王峰云、王云平、王艳丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王拴祥、杨秀花与被告王凤苏、王苏忠、王峰云、王云平，王艳丽的代理人王峰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王拴祥、杨秀花诉称：五被告系二原告的子女，现均已成家立业。被告王凤苏、王苏忠是二原告的两个儿子，分家时各分得房院一处，约定两个儿子各留两间房子给二原告居住生活。现被告王凤苏、王苏忠因二原告在其家中轮流居住发生纠纷。二原告年迈多病，失去劳动能力，需五被告对二原告进行赡养，要求二原告在被告王凤苏、王苏忠家轮流居住，在每家居住两年；被告王凤苏、王苏忠每年各付二原告小麦面粉350斤、玉米面100斤、大米30斤、小米35斤、花生油30斤、粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、零花钱80元；被告王凤苏、王苏忠每月各给付二原告零花钱200元，每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王峰云、王云平、王艳丽负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王凤苏、王苏忠各半负担。
被告王苏忠辩称，应当按照我与王凤苏的约定，在我家住满一年半后，到王凤苏家居住，等我盖上房子后二原告在我两家轮流居住，其他同意二原告的赡养要求。
其他被告人均同意二原告的诉讼请求。
经审理查明:被告王凤苏、王苏忠是二原告的两个儿子，被告王峰云、王云平、王艳丽是二原告的三个女儿，现均已成家立业。早年分家时，被告王凤苏、王苏忠各分得宅院一处。刚分家时，二原告先在王苏忠家中居住两年，后因王苏忠家房子漏雨搬到王凤苏家居住。2013年农历2月25日，经王凤苏与王苏忠协商，约定二原告搬至王苏忠家居住一年半，等王苏忠把房子盖好后，王凤苏和王苏忠让二原告在其宅院内轮流居住，据此，二原告又搬到王苏忠家居住。二原告在王凤苏家居住时，二原告的粮食等物品一直在王苏忠家宅院的两间房内放置。二原告在王苏忠家居住一年半后，被告王凤苏、王苏忠为二原告应在谁家居住发生纠纷。二原告于2014年10月10日诉至本院，要求判如所求。经本院主持调解未能达成一致意见。
上述事实，有协议及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为：在老人丧失劳动能力后，赡养老人是子女应尽的法定义务，对老年人的赡养应有利于老年人的身心健康，应当妥善安排老年人的居住，在经济上对老年人进行供给，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉。现二原告丧失劳动能力，五被告均有能力和条件赡养二原告，二原告要求两个儿子对其尽主要赡养义务，女儿尽辅助赡养义务合理合法。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告王凤苏、王苏忠每人均在自己宅院内给二原告留两间房屋居住，二原告先在被告王苏忠家住至2015年农历2月24日，自此，二原告开始轮流在被告王凤苏、王苏忠家居住，每两年一轮流（按农历轮居）；
二、被告王凤苏、王苏忠自2014年起，每年各付二原告小麦面粉350斤，玉米面100斤，大米30斤，小米35斤，花生油30斤，粉条10斤，春节糕7斤、馒头10斤、豆腐5斤、香油1斤、猪肉20斤、年零花钱80元（小麦面粉每年农历五月底前给付，玉米面、大米、小米、花生油、粉条每年农历十月底前给付，春节糕、馒头、豆腐、香油、猪肉、年零花钱在每年农历腊月二十前给付）；被告王凤苏、王苏忠每月各给付二原告零花钱200元（每月月初给付），每年各给付二原告蜂窝煤1000块、给付块煤（冬天）1000斤（立冬前给付）；在谁家居住，谁家供给二原告吃菜；被告王峰云、王云平、王艳丽按需负责二原告的缝补浆洗，二原告的医疗保险费、医药费由被告王凤苏、王苏忠各半负担。（判决生效前应给付的钱、物，在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王凤苏、王苏忠承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 檀志强
二〇一四年十一月十八日
书记员 张冬琴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2031号
申请执行人张鸿斌。
被执行人成都上风港房地产开发有限责任公司。
法人代表；罗筱泉。
张鸿斌与成都上风港房地产开发有限责任公司房��买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10299号民事判决已经发生法律效力。权利人张鸿斌于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币61069.28元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10299号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初2450号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，系该社主任。
被告：杨光荣，男，1953年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告：旦成银，女，1954年11月24日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告杨光荣、旦成银金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云锦信用社负责人周国建到庭参加诉讼，被告杨光荣、旦成银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款本金900000元及其利息、罚息和复利；2、由被告承担本案产生的一切费用；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告杨光荣于2014年10月29日在原告处贷款900000元，用于经营建材生意，双方约定还款期限为2017年10月22日，月利率为10.25‰，并由被告杨光荣、旦成银共同所有的房产作为担保。后被告未按约支付利息，经原告多次催收未果遂诉至法院，希望判如所请。
被告杨光荣、旦成银未答辩。
庭审中，原告向本院提交了原、被告身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他物权证复印件、个人借款申请书、借款借据、结息明细等证据，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨光荣、旦成银系夫妻关系。2014年10月23日，原告与被告杨光荣签订了4份《个人借款合同》，约定被告杨光荣向原告借款900000元，借款期限为2014年10月23日至2017年10月22日，双方在借款合同中对利率、罚息及复利、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告杨光荣、旦成银签订了4份《抵押合同》，被告杨光荣、旦成银自愿以其共有的位于泸县云锦镇××附××单元××、××号（产权证号：××，面积208.6㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积43.96㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积76.28㎡）房产为被告杨光荣的本次借款作抵押。2014年10月29日原告向被告杨光荣出具了借款借据，并支付借款900000元，并约定执行利息为月利率10.25‰。被告杨光荣支付了原告部分利息后未按约继续履行支付义务，故原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方身份信息复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他物权证复印件、个人借款申请书、借款借据、结息明细、以及当事人的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告杨光荣与原告签订的《个人借款合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告杨光荣理应对原告按约定支付利息。被告杨光荣未按约定支付利息的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款及利息，因此对原告要求被告杨光荣偿还借款900000元并计付利息、罚息和复利的请求，本院予以支持，利息应当按照合同约定计付至付清款止，已支付的利息予以扣除。被告杨光荣、旦成银与原告签订的《抵押合同》，以其共有的位于泸县云锦镇××附××单元××、××号（产权证号：××，面积208.6㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积43.96㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积76.28㎡）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。被告杨光荣、旦成银系借款合同抵押人，抵押合同明确约定了双方的权利义务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告依法对抵押房产享有优先受偿的权利。对原告要求被告承担本案产生的一切费用的诉讼请求，原告先行垫付了本案的诉讼费13750元，本院减半收取，由被告杨光荣负担，其他费用原告未提供相应证据予以证明，本案中不予处理。
被告杨光荣、旦成银经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光荣于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告泸县农村信用合作联社云锦信用社借款900000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定支付，已支付的利息予以扣除）；
二、原告泸县农村信用合作联社云锦信用社对被告杨光荣、旦成银提供的贷款抵押物位于泸县云锦镇××附××单元××、××号（产权证号：××，面积208.6㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积43.96㎡）、泸县云锦镇文庙路××号、××号（产权证号：××，面积76.28㎡）房产享有优先受偿权；
三、驳回原告泸县农村信用合作联社云锦信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告杨光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄胜漪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1368号之二
原告：崔金梅，女，汉族，1966年3月18日出生，住安徽省桐城市，
委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告崔金梅诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2017年7月17日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金梅撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 张根銮
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘 娟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2079号之一
申请执行人：扬州健松镀锌有限公司，住所地在高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人：丁恩松，该公司董事长。
被执行人：朱生军，男，1982年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：丁晓霞，女，1982年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人扬州健松镀锌有限公司与朱生军、丁晓霞加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月21日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人朱生军、丁晓霞的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4722号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 龙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初737号之一
原告：徐淑玉，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被告:驻马店市三和投资有限公司，住所地:驻马店市文明路北段（关庄）。
法定代表人:张华，职务:董事长。
被告:中州房地产开发有限公司，住所地:驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼）。
法定代表人:杨振峰，职务:董事长。
二被告的委托诉讼代理人：李勇，河南成盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐淑玉与被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
原告徐淑玉诉称,原告于2014年8月14日向被告驻马店市三和投资有限公司投资款项50万元,由被告中州房地产开发有限公司使用,用款期限1年,投资收益月利率2分按月结,该款项到期后由被告中州房地产开发有限公司一次性归还款项本金及收益,如被告中州房地产开发有限公司逾期归还,由被告驻马店市三和投资有限公司进行归还。现被告仅支付投资收益到2014年12月20日,被告不再支付投资收益并以经济困难为由进行推脱至今未予归还。被告的行为给原告造成经济损失，故诉至法院请求二被告共同连带向原告偿还借款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，被告住所地在驻马店市驿城区，确山县人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法裁定移送有管辖杈的驻马店市驿城区人民法院审理，请求依法裁定移送。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案中，争议标的物是原、被告双方债权债务之间的货币，原告徐淑玉起诉要求二被告偿还借款，《投资理财合同书》中并未明确约定还款之履行地点，完整的借贷关系由借款和还款两部分构成，还款时原告为接收货币的一方，原告的居住地为河南省确山县，因此，本案可以由接收货币一方所在地，即确山县人民法院管辖，二被告的管辖权异议不成立。确山县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市三和投资有限公司、中州房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 王华丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王慧丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终293号
上诉人（原审被告）：徐州市好宜家商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路中行东南侧。
法定代表人：朱仁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3098-3102号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市好宜家商贸有限公司上诉称：本案系产品责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地及被告住所地均不在徐州市鼓楼辖区，徐州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市好宜家商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初203号
原告：张继向，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张继向与被告杨方刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张继向到庭参加诉讼。被告杨方刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张继向向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨方刚支付租赁费15000元及逾期利息；2.诉讼费由被告杨方刚承担。事实与理由：原告拥有商用房一间，位于汶上县城区泉河丽景小区15号楼05单元0040室。被告租赁原告该房屋用于经营洗车。双方约定租期一年，年租金40000元，租金一次性支付。2016年1月1日，被告在没有支付原告租金的情况下开业经营。在原告的催要下，被告于2016年2月12日向原告出具欠付房租4万元的欠条，并承诺2016年3月15日前付清。2016年4月，被告委托其嫂子将该房屋钥匙交与原告后即失去联系。原告要求被告支付使用期间的租赁费1.5万元及利息。
杨方刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告杨方刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继向拥有商用房一间，位于汶上县城区泉河丽景小区15号楼05单元0040室。被告杨方刚与原告协商租赁原告的该房屋用于经营洗车，租期一年，年租金40000元，租金一次性支付。2016年1月1日，被告在没有支付原告租金的情况下即开业经营。在原告的催要下，被告于2016年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠张继向房租（2016.1.1-2017.1.1）现金肆万元整（40000.00），3月15日前付清”。到期后，被告一直没有支付房租。2016年4月，被告委托其嫂子将该房屋钥匙交与原告后即失去联系。原告要求被告支付房屋使用期间的租赁费1.5万元。利息以1.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日起至全部付清之日止。
本院认为，被告杨方刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告张继向提交了被告杨方刚出具的欠条，应当认定原告张继向与被告杨方刚之间的租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告张继向要求被告杨方刚支付使用期间的房屋租金15000元，双方约定年租金40000元，按照被告使用期间为4个月计算，被告拖欠原告租金应为13333.33元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告杨方刚支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方刚于本判决生效后十五日内支付原告张继向租赁费13333.33元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月16日起至判决生效应清偿之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨方刚负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 张桂新
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2651号
原告:刘光同，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县某村人，现住东营市河口区。
被告：滨州市五星电器有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路以西学苑花园沿街房，统一社会信用代码913716027498562579.
法定代表人：郭洪忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告刘光同与被告滨州市五星电器有限责任公司（以下简称五星电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光同、被告五星电器公司委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光同向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告公司买卖合同关系；2.请求依法判令被告公司一次退回原告已付购机款人民币叁万元（￥30000.00元），并依法承担因退货给原告造成的其它一切经济损失；3.本案诉讼费用由被告公司承担。事实与理由：2017年2月26日，原告应邀参加被告公司空调购销活动，被告公司销售经理（代表公司行为，简称被告）在了解原告真实购买意愿后，向原告推销一组格力家用多联中央空调（涉案空调，详见合同书）。在原告了解该产品的实际性能过程中，被告承诺（口头）涉案空调机组具备二大技术优势功能：一是具有变频功能；二是具有超静音功能。该款产品是目前格力中央空调机型中最具性价比产品，如当日订购还能享受活动优惠价。基于原告实际需要，又基于原告有理由相信被告推销的空调产品应当具备二大功能承诺事实，能满足原告对求购空调质量功能的购买要求。基于以上因素，双方达成合意，签订购买合同，并就合同标的的产品功能要求在合同中予以约定。原告依约一次性付清购机款人民币3万元。2017年6月5日，被告对合同产品进行安装。因调试运行效果不及预期，原告当即提出异议。经原告一再要求，被告于6月7日移交了部分产品出厂说明资料，根据说明资料产品功能显示，被告安装调试的空调机组产品功能不具备合同中要求的超静音功能。因此，原告认为，被告提供的空调产品实际功能不符合原告的真实购买目的，同时，也不能满足原告的实际购机需求。根据合同第7条乙方责任条款第①项约定：乙方应当严格按照合同约定供货，并保证按质量和按时完成。而被告却并未按照合同中约定的产品功能质量供货，当视为履行合同不符合约定，依法应当承担违约责任。根据合同第8条违约处理条款，原告要求解除与被告公司买卖合同关系，要求被告公司一次性退回原告已付购机款人民币3万元，并依法承担因退货给原告造成的其它一切经济损失。综上，请求滨州市滨城区人民法院根据以上事实，依法判如诉求。案件审理过程中原告刘光同变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告承担合同违约责任；2.请求依法判令被告一次性退还原告购机款3万元；3.请求依法判令被告承担欺诈经营3倍赔偿责任，赔偿金额为9万元；4.请求依法判令被告公司承担因拆除设备给原告现有装修造成的实际损失赔偿，赔偿金额根据拆除过程给原告造成的实际损失确定；5.本案诉讼费用由被告承担。
五星电器公司辩称，1、答辩人已经按照双方签订的《格力家用中央空调设备购销活动专用安装合同》约定给被答辩人安装完毕空调，被答辩人已投入使用，被答辩人的合同目的已经实现，答辩人履行完毕全部的合同义务。如果涉案空调不符合合同约定，被答辩人应提出异议，但其不仅没有提出异议，反而继续向答辩人支付货款，并将空调投入使用，说明其认可空调质量并不存在影响正常使用的情形。2、答辩人向被答辩人交付的空调商品已按照国家标准检验合格，符合双方合同约定的质量要求。根据双方签订的第4条第1款约定“乙方（答辩人）必须按照国家技术标准、规范质量提供设备……”。根据《家用和类似用途电器噪声限值》国家标准规定空调室内机噪声限值在40分贝至63分贝，室外机噪声限值为52分贝至68分贝，涉案空调产品说明书中载明的噪声值低于国家最低标准，符合合同约定。3、本案中答辩人不存在违约情形，更不存在欺诈行为，被答辩人要求答辩人承担违约责任，加倍支付赔偿金没有事实和法律依据。根据法律规定，被答辩人第2、3、4项诉讼请求是只有合同关系解除才有的法律后果，现被答辩人要求继续履行合同，其所主张的该三项诉求不能得到支持。综上，答辩人已按照合同约定给被答辩人安装完毕空调，被答辩人已投入使用，合同目的已经实现；涉案空调商品质量合格，符合约定的质量要求；本案不具备欺诈情形。被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告刘光同作为甲方，与乙方五星电器公司签订格力家用中央空调设备购销活动专用安装合同，刘光同购买被告销售的Free系列型号为GMV-
Pd120W/NaFC-N1格力直流变频多联机（室外机）1台、型号为GMV-F25P/Na3超静音多联室内机2台、GMV-F35P/Na3超静音多联室内机1台、GMV-F71P/Na3超静音多联室内机1台、奔泰厨房中央净水器1套，被告负责安装，工程优惠后合同总价款为36999元（含奔泰厨房中央净水器6999元）。双方在合同第6条甲方责任第4款约定，工程完工后，乙方须及时通知甲方，甲方在接到通知后3日内进行竣工验收，逾期视为合格。合同第7条乙方责任第1款约定，严格按照合同约定供货，并保证按质量和按时完成。合同第8条约定，一方违约使合同不能继续履行的，另一方可以提出终止或解除合同，并承担由此所造成的责任。双方并在合同中约定调试时间为同年6月5日。合同签订当日，刘光同缴纳了格力中央空调全部工程款36999元，被告出具了收据。合同签订后，被告按照合同约定开始在原告所有的滨州市名仕龙城小区9号楼2单元102室安装空调，2017年6月5日进行调试，原告认为空调噪音大于预期效果，产品功能不符合合同约定，于6月15日通过特快专递向被告发出书面通知，要求被告3日内作出书面答复。后双方协商未果，原告遂诉来本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告争议的几个焦点问题，本院作一简要分析。
对于原被告争议的空调室内机名称不符问题。本院认为，合同中标注的室内机名称与其说明书、合格证、产品铭牌上标注的名称虽不一致，但产品型号完全一致，因此可以认定被告供货符合合同约定。
对于双方争议的设备功能问题。被告在合同中承诺的空调室内机“超静音”，并没有相应的国家标准，对于“超静音”的具体含义，双方在合同中也未进行约定，庭审过程中被告提交了格力公司出具的合格证、涉案产品噪声值和空调噪声限值的国家标准，原告主张涉案产品不具有静音功能、噪声过大，但不要求进行鉴定，因此对于原告主张的被告行为构成欺诈，证据不足，本院不予支持。被告在合同中的“超静音”承诺与其产品说明不符，但原告在庭审中并不主张解除合同，而是要求被告承担违约责任，退还购机款3万元、三倍赔偿9万元并赔偿拆除设备过程中给其造成的实际损失，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告刘光同主张的请求依法判令被告退还购机款3万元、三倍赔偿9万元并赔偿拆除设备过程中给其造成的实际损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘光同的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取，由原告刘光同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 仲 钰
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2291号
原告：张焕文，男，汉族，1964年12月30日出生，住址：广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告张焕文与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕文及其委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计14740元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年1月20日招聘原告为员工，工种是保安，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2014年6月1日至2017年3月31日工资共14740元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资14740元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资14740元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2014年1月20日招聘原告张焕文为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠张焕文人民币大写壹万肆仟柒百肆拾元正工资，本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”。2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告张焕文工资14740元。
2017年7月13日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬14740元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计14740元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬14740元给原告张焕文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告张焕文已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告张焕文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初695号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人何某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
1、2016年12月18日夜，被告人何某某到青州市大益华府工地生活区，趁被害人熟睡之机，盗窃贾某某现金500元；盗窃贺某某的金色“OPPO”A37M型手机一部，价值人民币1000元。
2、2017年4月份的一天夜间，被告人何某某到青州市大益华府工地生活区，趁被害人熟睡之机，盗窃工地工人高某甲的父亲高某乙的现金800元。
3、2017年5月底的一天夜间，被告人何某某到寿光市企业局建设工地，趁被害人熟睡之机，盗窃姚某某现金88元。
以上，被告人何某某共计盗窃作案三起，盗窃价值共计人民币2388元。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某某、贺某某、姚某某的陈述；证人高某甲的证言；辩认笔录被告人指认作案地点的辩认笔录及照片；书证抓获经过、关于被盗手机未能找到的办案说明、刑事判决书、人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某某有前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述了自己所犯罪行、当庭态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止；罚金于判决生效之次日起十日内已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月十四日
书记员 李 慧
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0528执356号
申请执行人：何先国，男，1956年10月1日生，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人何先国与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1805号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月26日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的另案债权人肖建中不同意此分配方案，向本院提出书面异议，并在其他债权人提出反对意见后提起执行分配方案异议之诉。现肖建中提起的执行分配方案异议之诉已经上诉至邵阳市中级人民法院，该案正在审理中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 卉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18415号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族,住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆嘉捷和商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号25-15#，统一社会信用代码915001035951875554。
法定代表人：赵广东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司（以下简称嘉捷和商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告李勇斌、ＸＸ、嘉捷和商贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李勇斌返还借款本金448694.02元，并支付利息14991.29元、罚息（截至2017年8月29日的罚息86924.44元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率即年利率10.71%上浮50%计算）、复利（截至2017年8月29日的复利11550.48元；自2017年8月30日起至本息付清日止，以应付未付利息和罚息为基数，按合同约定的借款利率即年利率10.71%上浮50%计算）；2.李勇斌支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.ＸＸ、嘉捷和商贸公司对李勇斌的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月15日，我行与李勇斌签订《借款合同》，载明李勇斌向我行借款50万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与ＸＸ、嘉捷和商贸公司签订《担保合同》，ＸＸ、嘉捷和商贸公司自愿为李勇斌的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向李勇斌发放借款50万元后，李勇斌未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告李勇斌、ＸＸ、嘉捷和商贸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，李勇斌（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款50万元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮110%，确定为年利率10.71%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，ＸＸ、嘉捷和商贸公司（甲方、保证人）、李勇斌（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2015年6月24日，民生银行重庆分行依约支付50万元至李勇斌指定账户。借款到期后，李勇斌未按约定足额还款。截至2017年8月29日，李勇斌尚欠借款本金448694.02元、利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行交易流水、《法律服务合同》、律师费支付凭证及发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与李勇斌签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。李勇斌借款后，未按时归还借款本息，截至2017年8月29日已拖欠借款本金448694.02元、利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。对民生银行重庆分行要求李勇斌支付自2017年8月30日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求李勇斌支付律师费2000元的请求，本院予以支持。ＸＸ、嘉捷和商贸公司自愿为李勇斌的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求ＸＸ、嘉捷和商贸公司对李勇斌的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金448694.02元，并支付截至2017年8月29日的利息14991.29元、罚息86924.44元、复利11550.48元；
二、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月30日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按年利率10.71%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司对被告李勇斌的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9441.6元，由被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司负担。此款已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李勇斌、ＸＸ、重庆嘉捷和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5306号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄国胜，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告黄国胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年4月9日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告黄国胜以信用卡透支方式提供透支资金83000元专项用于购车；被告黄国胜以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄国胜首期向原告工行重庆市分行还款2637.3后，此后每期还款2588元，累计归还36期。前述合同签订后，被告黄国胜通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄国胜立即偿还截止2017年5月1日的透支本金38402.22元、手续费4714.89元、透支利息6533.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3865.25元，合计53516元；二、被告黄国胜支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金38402.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄国胜承担。
被告黄国胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告黄国胜向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告黄国胜交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告黄国胜尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金38402.22元、手续费4714.89元、透支利息6533.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金3865.25元。
被告黄国胜未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告黄国胜填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年4月9日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告黄国胜透支额度83000元的方式借款给被告黄国胜；被告黄国胜共计分为36期还款，首期偿还金额为2637.3元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2588元(含借款本金及手续费)；被告黄国胜应向工行重庆市分行支付手续费；若被告黄国胜未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告黄国胜应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告黄国胜累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告黄国胜立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告黄国胜的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄国胜除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄国胜可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄国胜按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄国胜未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄国胜连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告黄国胜签字认可原告工行重庆市分行将透支额度83000元划入被告黄国胜所持有的信用卡中，被告黄国胜遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告黄国胜尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金38402.22元以及分期手续费4714.89元、透支利息6533.64元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3865.25元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告黄国胜请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄国胜却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告黄国胜偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄国胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金38402.22元以及截止2017年5月1日的分期手续费4714.89元、透支利息6533.64元和截至2016年12月31日的滞纳金3865.25元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金38402.22元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告黄国胜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，减半收取594元由被告黄国胜负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄国胜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5209号
申请执行人北京同冠装订设备有限公司（组织机构代码553126076），住所地北京市东城区鼓楼东大街281号102室。
法定代表人：古明娟，总经理。
被执行人北京远成通达物流有限公司（组织机构代码590666418），住所地北京市平谷区马坊物流基地东区311号。
法定代表人：于成强，经理。
被执行人北京巍海阳光物流有限公司（组织机构代码784812567），住所地北京市丰台区南苑乡新官路88号C42号。
法定代表人：李宝，经理。
北京同冠装订设备有限公司与北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初23818号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京远成通达物流有限公司、被告北京巍海阳光物流有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿北京同冠装订设备有限公司损失290,000元。二、驳回北京同冠装订设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，035元，由北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司各负担1，517.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京同冠装订设备有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人北京同冠装订设备有限公司未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京同冠装订设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京远成通达物流有限公司、北京巍海阳光物流有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5209号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 浩