wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2324民初1170号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亭，系该公司大厂支行行长。代理权限：特别授权。
被告：江琴，女，汉族，1974年8月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：吴家书，男，汉族，1971年8月22日出��，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系江琴之丈夫。
被告：吴海荣，男，汉族，1969年10月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与被告江琴、吴家书、吴海荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4453号
原告唐禹，男，汉族。
被告李金山，男，汉族。
唐禹与李金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐禹到庭参加诉讼，被告李金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐禹诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款35600元；本案诉讼费由被告负担。
被告李金山无答辩。
经审理查明，被告李金山因经营花炮生产需要，自2011年起多次到原告唐禹处购买纸张。2011年7月29日，经原、被告核算，被告欠原告货款55600元，被告于当天向原告出具了欠条。此后，被告分别于2012年7月2日、2013年3月16日各支付1万元，剩余35600元货款经原告多次催问，未予支付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买纸张，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款35600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金山于本判决生效后五日内向唐禹偿付货款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由李金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月八日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7711号之二
申请执行人：昆山红新花卉园艺绿化有限公司,住所地昆山市玉山镇庙灯村九组,统一社会信用代码913205837520079502。
法定代表人：陈红星,该公司总经理。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司,住所地南京市雨花台区共青团路1号108室,统一社会信用代码91320114674917894E。
法定代表人：陈再诵,该公司负责人。
申请执行人昆山红新花卉园艺绿化有限公司与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16487号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付967339元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司名下位于江苏省南京市浦口区XX街XX号XX度假村XX幢XX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年9月19月至2020年9月18日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，本院系对该处房地产轮候查封无处置权且该处房地产已设定高额抵押权（登记抵押数额为1400万元）。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司及其法定代表人陈再诵入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司及其法定代表人陈再诵予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保305号
申请人：孔祥跃。
被申请人：何喜初。
被申请人：孔祥国。
关于申请人孔祥跃与被申请人何喜初、孔祥国诉中财产保全一案，申请人孔祥跃于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人何喜初、孔祥国在银行存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何喜初、孔祥国在银行存款15万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1270元，由申请人孔祥跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年七月五日
书记员 刘祥
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初391号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢章谅，男，1976年6月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月11日被本院判处拘役四个月。现因本案于2016年11月4日被取保候审，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人谢章谅犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人谢章谅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人谢章谅于2016年10月31日11时许，酒后驾驶无牌照燃油助力车，从安溪县城厢镇安德物流往安溪县城厢镇中国家居工艺城方向行驶，至安溪县城厢镇建材市场门口路段，与黄某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成谢章谅受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人谢章谅负事故的主要责任。经司法鉴定，被告人谢章谅于2016年10月31日12时35分血样中检出乙醇含量为271.32mg/100ml。被告人谢章谅归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人谢章谅系无证驾驶机动车；被告人谢章谅已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人谢章谅在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，调解协议书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县人民法院（2017）闽0524刑初4号刑事判决书，到案经过，报警登记表，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，被告人谢章谅的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢章谅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢章谅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢章谅归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。被告人谢章谅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢章谅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人谢章谅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与原判决拘役四个月，罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵14日，刑期即自2017年1月11日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1387号
上诉人(原审被告)杨士红。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)徐海林。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人杨士红因与被上诉人徐海林租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨士红于2016年6月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨士红撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨士红撤回上诉。
二审案件受理费850元，依法减半收取425元，由上诉人杨士红负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 羊燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1677号
原告聊城金牌大北农饲料有限公司���住所地：山东省莘县张寨镇苏村。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人王利美，该公司职工。
委托代理人王曰新，该公司职工。
被告苗立山，男，汉族，个体工商户。
被告苏俊梅，女，汉族，个体工商户。系被告苗立山之妻。
原告聊城金牌大北农饲料有限公司与被告苗立山、苏俊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈道伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城金牌大北农饲料有限公司委托代理人王利美、王曰新，被告苗立山、苏俊梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城金牌大北农饲料有限��司诉称：2015年7月20日二被告与我公司签订《欠款协议》，约定二被告经销我公司的猪饲料，我公司给予其10万元的赊欠额度，欠款逾期未归还的，根据赊欠额按照年利率10%计算利息，争议由乙方（原告公司）所在地的法院解决等等。合同签订后，二被告从我公司处购买猪饲料，并共同经营猪料销售。截至2015年12月31日，二被告累计拖欠我公司猪饲料款16376.30元未还。经我公司多次催要，二被告无故拒不履行还款义务至今。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同给付原告饲料欠款16376.20元；利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至清偿为止，截止到2016年2月29日共欠利息272.94元；承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告苗立山、苏俊梅辩称：一、原告所诉答辩人欠款不属实。2015年10月左右，原告公司违反与答辩人达成的邯郸（磁县）总经销的约定，私自以每袋便宜15元左右的价格串货、倾销到磁县市场，严重影响答辩人的销售、造成答辩人从原告处进货库存滞销。原告所提供的“实验”用饲料，没有达到其实验前所说的“一头猪吃448斤饲料能长到200斤”承诺，造成试验用猪62头多吃4200元的饲料，当时公司承诺由答辩人代为向客户多送4200元饲料作为赔偿。上述原因致使答辩人库存221袋饲料滞销、超过45天保质期，损失14000多元，加上答辩人代原告公司赔偿的4200元，原告公司尚欠答辩人2000多元。二、原告诉称的支付20%利息没有法律和事实依据。利息是与借款相对应的法律术语，本案为合同欠款纠纷，不是借款，原告诉称的支付利息没有法律依据，且该欠款根本不存在，也没有事实依据。三、原告诉称的承担律师费也没有法律依据，谁聘请律师谁承担相关的律师费是常识，原告的该项请求依法不应当支持。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在河北省磁县固义乡谷驼村经营饲料生意。2015年7月20日原告聊城金牌大北农饲料有限公司与二被告签订《欠款协议》，约定“乙方（本案原告）同意给予甲方（本案被告）一定额度的赊欠货款，累计为100000万元（金额大写：壹拾万元整）。”，另约定“乙方给予甲方一定额度的赊欠货款，并向甲方加收0.7%月利率的资金利息。欠款从2015年7月20日到2015年9月25日止。自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照10%年利率向乙方支付利息。”合同签订后，二被告陆续从原告处赊购饲料，截止到2015年12月31日，二被告累计赊欠原告公司猪饲料款16376.20元。二被告对��告方提交的欠款协议、创业申请表、应收账款明细表均无异议，但其称不知其中有利息约定。被告主张原告公司承诺赔偿其代原告向养猪户因实验料失败多送的4200元料，并提交了养猪户王振科及原告公司业务人员李某、倪某签名的证明一份，原告公司不予认可，称其已以折扣形式抵给被告1530元（按饲料成本价计算），并显示在应收帐款明细表中。被告还称因原告公司在其经销区域串货、倾销造成14000多元损失，应在其欠原告公司款项中抵扣，提供了录音光盘一份，原告公司不予认可。
上述事实有原、被告陈述，书证，录音光盘及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的赊购、赊销买卖关系依法成立，合法有效，双方签订了《欠款协议》，被告对该协议及创业申��表、应收帐款明细表均无异议。二被告欠原告公司饲料款16376.20元，事实清楚，证据确实充分，对所欠款项，被告应予偿还。双方约定的月利率0.7%、违约年利率10%均不违反法律规定，本院依法予以确认，原告公司要求被告支付自2016年1月1日起按年利率10%计付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告称原告公司承诺赔偿其料款4200元，因其认可原告公司的应收账款明细表，原告公司称其在该明细表中显示已以折扣形式抵给被告1530元，故二被告再要求原告公司赔偿4200元的请求不应支持。被告还称原告公司在其经销区域串货、倾销造成其14000多元损失，仅提供了录音光盘一张，原告公司不予认可，被告也未提供其他证据相佐证，本院依法不予采信。原告主张的保全费、律师费未提供证据证明，也未实际发生，本院不予支持。综上，依照《���华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苗立山、苏俊梅给付原告聊城金牌大北农饲料有限公司饲料款16376.20元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至本判决确定的还款之日止）。于判决书生效后15日内履行完毕。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一六年六月二十日
书记员 谢国强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2741号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王金风，女，汉族，1978年9月3日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王金风借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4441号
原告四川蓝灵门窗有限责任公司，住四川成都郫县。
法定代表人：崔嘉云，系该公司总经理。
委托代理人：崔嘉全，男，系该公司员工。(特别授权）
被告四川省煌鑫建设集团有限责任公司，住成都市高新区。
法定代表人：黄泽良。
原告四川蓝灵门窗有限责任公司诉被告四川省煌鑫建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理为简易程序案件，现原告四川蓝灵门窗有限责任公司自愿申请撤诉，且原告四川蓝灵门窗有限责任公司未按法律规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨文成
二〇一六年一月五日
书记员 宋 雪
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0681行初29号
原告郭景云，男，1978年3月16日出生，汉族，住涞水县。
被告涞水县公安局，地址涞水县涞水镇泰安路公安街4号。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人刘峥，该局东文山派出所所长。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
第三人郭金强，男，1967年3月17日出生，汉族，，住涞水县。
原告郭景云因要求确认被告涞水县公安局于2016年4月22日作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定违法，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告郭景云，被告涞水县公安局委托代理人刘峥、李宝义，第三人郭金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞水县公安局于2016年4月22日作出涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定。涞水县公安局查明，2015年5月18日，郭金强将位于河北省涞水县东文山乡西车亭村郭金强与郭景云两家官道西侧的三棵洋槐树锯断，因所涉洋槐树财产所有权不明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对郭金强不予处罚。
原告郭景云诉称，2015年5月18日，第三人郭金强将原告的三棵洋槐树盗伐，原告发现后向涞水县东文山乡派出所报案，东文山乡派出所于2016年4月22日作出涞公（东）不决字（2016）第0002号决定书。被告做出的不予处罚决定书实体不清，程序违法，严重超期，法律适用错误。请求法院：一、确认涞水县公安局作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予行政处罚决定书严重超期办案，行政程序违法；二、判令被告依法查清事实真相，对第三人重新作出行政处罚决定；三、诉讼费由被告承担。原告未提交证据。
被告涞水县公安局辩称，被告接到报案后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》立即受理本案，并进行实际调查。经调查发现，原告与第三人均主张对本案所涉洋槐树所有权，权属不清，故本案不属于治安案件或刑事案件，对第三人做出的不予行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被告提交了以下证据：1.受案登记表；2.不予行政处罚审批表；3.涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定书；4.送达回证；5.对原告、第三人及刘长香的询问笔录。
第三人郭金强述称，所砍伐的三棵洋槐树与原告无关，第三人提交了以下证据：1.照片；2.分家单。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下异议：证据1性别、出生年月、证件号码、工作单位空白，住址没有，属程序违法，接警人不是张涛。受案后没有及时处理，在30日内没有做出处罚或不予处罚的决定；证据2程序违法；证据3程序违法，受案时间2015年5月20日，结案时间2016年4月22日，办案时间339天；证据4程序违法，严重超期办案，送达人签名是一个人；证据5对第三人笔录程序违法，询问人是一个人，公安机关须提供执法记录情况。对刘长香做的笔录是2016年3月31日，原告报案时间是2015年5月20日，严重超期，程序违法。原告对第三人提交的证据提出以下异议：证据1照片不清楚，看不出来具体位置；证据2分家单不认可，不是原告与第三人的分家单。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据予以确认。但受案时间2015年5月20日，结案时间2016年4月22日，已超过办案期限。对第三人提交的证据1予以确认，证据2关联性不予确认。
经审理查明，2015年5月20日，郭景云报警称其家洋槐树被人盗伐，涞水县公安局东文山派出所于当日立案受理，2016年4月25日向郭景云送达涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定书，郭景云拒绝签字，涞水县公安局以录音录像方式留置送达。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告2015年5月20日受理该案，至2016年4月22日作出不予行政处罚决定。被告未有证据证明有不计入办案期限的客观原因，故该行政案件已超出办案期限，该行政行为违法。原告郭景云请求法院判令被告重新作出行政处罚，不符合法律规定。结合本案实际，原告及第三人对案件所涉洋槐树财产所有权存在争议，应另案解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告涞水县公安局作出的涞公（东）不决字（2016）第0002号不予处罚决定违法。
二、驳回原告郭景云其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告涞水县公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 娄 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江邵民初字第0251号
原告熊运英。
原告毛建民。
被告张国荣。
原告熊运英、毛建民诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊运英、毛建民到庭参加诉讼，被告张国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊运英、毛建民诉称：我俩系夫妻关系。我们是经人介绍认识被告张国荣的。2011年左右，被告张国荣因经济周转向我们借款14万元，后还款4万元，下欠10万元未还。2014年4月11日，被告张国荣向我们出具10万元的借条一份。嗣后，经过我们多次向被告张国荣催要均未果，故我们诉至法院，要求判令被告张国荣偿还借款10万元。
其提供证据有：2014年4月11日，被告张国荣向两原告出具的10万元的借条一份，证明被告张国荣下欠两原告10万元的事实。
被告张国荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告熊运英、毛建民与被告张国荣系经人介绍相识。2011年左右，被告张国荣因经济周转向两原告借款14万元，后还款4万元，下欠10万元未还。2014年4月11日，被告张国荣向原告熊运英、毛建民出具借条一份，载明：“今借到熊运英、毛建民现金人民币拾万元整（100000元），张国荣”。至今，被告张国荣未能偿还两原告10万元。
以上事实有原告提供的被告张国荣出具的10万元的借条及两原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠两原告借款，有其出具的借条予以证实，本院依法予以认定，故对两原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内给付原告熊运英、毛建民所欠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告张国荣负担。此款两原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付两原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1959号
罪犯顾春杰，男，1976年3月10日出生，汉族，大专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年10月23日作出(2014)嘉平刑初字第467号刑事判决，以被告人顾春杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元，责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯顾春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾春杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯顾春杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯顾春杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯顾春杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯顾春杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾春杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾春杰准予减刑六个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执323号之二
申请执行人杨祖传，男，1947年9月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人杨增传，男，1946年6月29日出生，汉族，钦州市人，广西国有钦廉林场退休工人，住钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人杨祖传与被执行人杨增传身体权纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年四月十一日
书记员 李世军
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初893号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：王家先，男，汉族，生于1964年10月15日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告王家先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴义国
二〇一六年八月十九日
书记员 赵芯雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初370号
原告:姜海洋，男，1962年2月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人:刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告:金庆国，男，1954年7月6日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在受理原告姜海洋诉被告金庆国民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海洋提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定裁定如下:
准予原告姜海洋撤回起诉。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，公告费260元，共计1402.5元，由原告姜海洋承担。
审 判 长 袁 鑫
人民陪审员 李 姣
人民陪审员 徐跃武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾天琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终469号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王卓娅，男，汉族，1982年4月23日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王卓娅房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。
（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初7098号
原告：田红磊，男，1985年1月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘印，男，1973年9月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
本院在审理原告田红磊与被告刘印买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告田红磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田红磊撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙文娟
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执451号
申请执行人：田卫华，男，1984年3月9日出生，住上蔡县。
被执行人：田付年，男，1961年12月8日出生，住上蔡县。
本院在执行田卫华与田付年健康权纠纷一案中，申请执行人田卫华与被执行人田付年达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执451号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年七月十八日
书记员 杨新忠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑二终字第192号
原公诉机关贵阳市开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碧兴，又名李润林，男，汉族，小学文化，农民。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人李碧兴犯诈骗罪一案，于2015年4月14日作出（2015）开刑初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人李碧兴不服，提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人李碧兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年，贵州开磷集团800万吨绿色矿山支改项目工程需要征收开阳县永温镇安大村马场坝组和烂田沟组村民的土地，土地征收补偿标准为每亩人民币30，360元、青苗补偿费��每亩人民币1，500元。2011年11月份，开阳县永温镇政府工作人员在对被告人李碧兴的土地进行实地丈量的过程中，被告人李碧兴为多得到土地征用补偿款、青苗补偿费，以虚构事实、隐瞒真相的方式，将安大村烂沟组的集体土地谎报、指认为自家土地，骗取国家土地征地款和青苗补偿费。案发后，经实地测绘，被告人李碧兴指认的集体土地为5.921亩，骗取了国家土地征地补偿款、青苗补偿费共计人民币188，643.06元。
原判根据查明的事实和相关证据，认为被告人李碧兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取土地征地款及青苗补偿款人民币188，643.06元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚���；……。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李碧兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元；二、未追回的赃款人民币188，643.06元继续追缴发还受害人开阳县永温镇人民政府。
一审宣判后，原审被告人李碧兴不服，以“量刑过重”为由提出上诉。二审期间，上诉人李碧兴无新证据提交向本院提交。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人李碧兴虚构事实、隐瞒真相骗取土地征收款人民币188，643.06元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定本案事实的证据经一审庭审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李碧兴所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李碧兴将集体荒山虚构为自己的承包地，骗取土地征收款共计人民币188��643.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪事实及其情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。故上诉人李碧兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李碧兴以非法占有为目的，将集体荒山虚构为自己的承包地，骗取土地征收款共计人民币188，643.06元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法维持。上诉人李碧兴所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 何度海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李丽华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3032号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：幸安碧，女，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告幸安碧物业服务合同纠纷一案中，原告���庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黎建国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2592号
原告：戴春森，男，1966年4月8日出生。
原告：庞桂芳，女，1967年6月5日出生。
被告：崔同林，男，1966年9月19日出生。
被告：吴占新，男，1966年9月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：衡水市阜城镇西环路。
负责人：刘心宇。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁T×××××/鲁T×××××号重型半挂车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告的鲁T×××××/鲁T×××××号重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以���本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月十九日
书记员 梁锐敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6881号
原告：冯娟，女，1965年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告冯娟与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告冯娟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯娟撤回起诉。
案件受理费25元，由冯娟负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2622民初1404号
原告：宋明基，男，1951年1月3日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：白开亮，男，土家族，1981年8月27日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告宋明基与被告白开亮提供劳务者致害纠纷一案,本院于2017年10月31日立案。原告宋明基于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋明基撤诉。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告宋明基负担。
审判员 阳崇子
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建州
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执委字第170号之三
申请执行人王剑淋。
被执行人江焕琴。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第539号民事判决书申请执行。本院以（2014）东三法执委字第170号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款570000元及支付利息，并负担受理费9500元、保全费2020元。
在执行江焕琴为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人江焕琴名下位于东莞市某镇某区某庭某区某栋1510房屋，拍卖成交价为470000元。本院发布债权申报公告，并根据涉及江焕琴的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项470000元扣除评估费2350元、拍卖税费25088.53元、执行费6244元、优先返还各案诉讼费总额28262元，剩余款项408055.47元可供分配。优先债权总额134893.21元，分配比例为100%；普通债权可分配额273162.26元，普通债权总额1271000元，分配比例为21.491917%。本案债权属于普通债权，本案申请执行人分得债权清偿额122503.92元、诉讼费11520元，两项合计134023.92元。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人江焕琴的财产状况。根据调查结果，本院依法查封被执行人江焕琴名下的粤S×××××号车辆，查封期限从2015年3月19日起至2016年3月18日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前该项车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人江焕琴在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人江焕琴有其他可供执行财产的线索。
本院认为，粤S×××××号车辆下落不明，暂无法处理。除前述已执行到位的款项外，被执行人江焕琴暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人江焕琴有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执委字第170号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 莫芷维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18552号
原告四川泸县建筑劳务有限公司，住所地泸县福集镇玉龙路。
法定代表人王国刚，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，董事长。
本院在审理原告四川泸县建筑劳务有限公司诉被告中铁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川泸县建筑劳务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月十九日
书记员 周 蕊
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1120号之二
原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。统一社会信用代码912308815927383313。
法定代表人宋伟江，男，职务董事长。
委托代理人林山，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告相振升，男，1965年1月27日出生，住所地黑龙江省宁安市。
本院在审理原告黑龙江省恒伟房地产开发有限公司与被告相振升房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院2017年6月16日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈贵发
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 荆贵朋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 荆海文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1503号
罪犯邹建威，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年5月6日作出(2015)梅华法刑初字第45号刑事判决，以被告人邹建威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月29日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹建威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹建威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯邹建威获得3次表扬，剩余考核分442分，累计扣11分，其中计分考核扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹建威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1712号
申请执行人赵广纯，男，1961年5月8日出生，汉族，个体，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2223031961********。被执行人纪福利，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇柳家店村，身份证号不详
申请执行人赵广纯与被执行人纪福利买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1599号民事判决书，判决如下：被告纪福利给付原告赵广纯种子款2640元，案件受理费25元由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因未查出被执行人有可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1599号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审88号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人刘波波，男，1987年6月21日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李兴辉，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日作出的隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日作出的隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘波波、李兴辉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年6月19日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月23日对被执行人刘波波、李兴辉夫妇作出隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘波波、李兴辉夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘波波、李兴辉作出的隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]05036号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执187号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社
被执行人冯雪，女
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社申请执行被执行人冯雪合同纠纷一案中，被执行人冯雪已履行(2015)龙民商初字第135号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第135号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特9号
申请人：温州东大矿建工程有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼***室。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托诉讼代理人：赵广聚，男，系该公司人事主管。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王子平，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住云南省楚雄州双柏县。
申请人温州东大矿建工程有限公司与被申请人王子平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
温州东大矿建工程有限公司称，请求人民法院撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决。事实和理由：一、王子平属农村户口，按国家规定已参加农村养老保险和农村合作医疗保险，且国家目前的法律法规及玉溪市人力资源和社会保障局相关文件只是针对为农民工购买工伤保险做了强制性要求，并未要求农民工必须参加社会养老保险和医疗保险。因此，仲裁裁决第一项要求公司和王子平共同到社会保险经办机构补缴养老及医疗保险的裁决不合理也不合法。二、王子平在2016年4月2日不履行任何请假手续无故离职，直到2016年6月11日其本人主动提出辞职并办理离职手续，由于王子平4月2日至6月11日乃至之后没有上班没有付出任何劳动，因此，仲裁裁决第二项要求公司向王子平支付劳动报酬没有法律依据。综上，仲裁裁决适用法律法规错误。
王子平称，新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决正确，请求驳回温州东大矿建工程有限公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：新平彝族傣族自治县人事争议仲裁委员会于2017年1月16日针对王子平与温州东大矿建工程有限公司之间的劳动争议作出新劳人仲案字[2016]第88号（终局裁决）仲裁裁决。仲裁裁决结果为：“一、被申请人温州东大矿建工程有限公司与申请人王子平共同到社会保险经办机构为申请人补缴自2010年4月26日至2016年6月11日的养老保险费和医疗保险费，具体标准和缴费金额以经办机构计算为准。其中，单位应缴部分由被申请人承担，个人应缴部分由申请人承担。二、被申请人温州东大矿建工程有限公司支付申请人王子平2016年4月至2016年6月11日止共2个月零11天的工资贰仟玖佰伍拾柒元（￥：2957.00元）整。此费用于本裁决书生效之日起15日内付清。三、驳回申请人要求支付因被申请人未按规定为申请人参加失业保险而无法享受失业保险待遇的一次性经济赔偿金15198元、支付因解除劳动合同的赔偿金68754.29元、支付因未为申请人缴纳医疗保险而导致申请人2016年10月16日至11月1日生病住院的医疗费用31329.87元的仲裁请求。”2017年2月22日，被申请人温州东大矿建工程有限公司向本院申请撤销新平彝族傣族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”一、关于社会保险问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述规定，补缴社会保险费不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不作处理。二、关于工资问题，温州东大矿建工程有限公司主张王子平2016年4月2日不履行任何请假手续无故离职，该公司不应支付4月2日至6月11日的劳动报酬，因该项主张涉及事实的查明与认定，依法不属于上述规定明确的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人温州东大矿建工程有限公司要求撤销新平彝族傣族自治县人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第88号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由温州东大矿建工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 曾玮钰
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初2079号
原告：凯里市张大喜散装食品店，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市废品公司商场。
统一社会信用代码：92522601MA6DRFCE9N。
经营者：张大喜，男，1967年2月7日生，汉族，住凯里市北京西路32号市。
委托诉讼代理人：万林、李英，贵州听君律师事务所律师。
被告：中盐新干盐化有限公司，住所：江西省安吉市新干县大洋洲镇朝鸡山。
统一社会信用代码：91360824162190054G。
法定代表人：王继明。
被告：贵州湘盐盐化销售有限公司，住所：贵州��贵安新区电子信息产业园电商科创园。
统一社会信用代码：91520900MA6DNCYD0E。
法定代表人：朱辉映。
第三人：龙兵，男，1987年6月30日生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告凯里市张大喜散装食品店与被告中盐新干盐化有限公司等合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是其对自身诉讼权利的处分。该处分行为于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市张大喜散装食品店撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁���送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 邵永秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8408号之一
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村南二路金地格林上院18号楼首层。统一社会信用代码为9144190067135300XG。
负责人：张明。
委托代理人：田维军，该公司员工。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
被告：张素芹，女，汉族，1945年9月12日出生，住辽宁省阜新市细河区，。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处诉被告张素芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2016年9月11日向原告送达了（2016）粤1972民初8408号民事裁定书及《预交受理费通知书》等相关法律文书。《预交受理费通知书》已告知原告应在收到本通知书次日起7日内（即于2016年9月18日前）预交受理费，逾期预交受理费依法按自动撤回起诉处理。因原告未在限期内缴纳受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司大岭山格林上院管理处负担。
审 判 长 黄方圆
代理审判员 李雪蕾
人民陪审员 黎仲泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李艳君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初2119号
原告：刘玉苹，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：赵国庆，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县大榆树镇联丰村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：马文华，系村主任。
原告刘玉苹与被告赵国庆、被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉苹到庭参加诉讼。被告赵国庆、被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告土地承包费本金20000.00元，及损失人民币29700.00元（损失按月利率1.5%计息，自2008年12月30日至2017年3月30日止）合计：49700.00元，利息给付至本金清偿之日止；2.请求二被告赔偿原告对土地的投入损失5000.00元（以最终评估作价为准）；3.诉讼费由二被告共同承担。
事实和理由：原告系辛学志妻子。辛学志于2016年8月10日去世。被告赵国庆原系开鲁县大榆树镇联丰村书记。在2008年12月30日，被告赵国庆以村委会村务支出缺钱为由找辛学志续包土地15亩，并签订续包合同书一份。合同约定位于联丰村东果园外的15亩土地经营权续包给辛学志，续包年限为20年，自2015年1月1日至2035年1月1日，总承包费为20000.00元。合同签订后，辛学志分两次付清了全部承包款。在2015年原告经营土地时才得知该地二次转包他人。之后，因土地经营权发生纠纷诉至法院。在2015年6月24日，开鲁县人民法院将辛学志承包的15亩土地经营权归被告村委会所有。所以，二被告应将原告交纳的承包费20000元予以返还并赔偿原告损失人民币29700元。由于在2015年经营土地时原告对土地进行了投入，故二被告应赔偿原告的投入损失5000元。
被告赵国庆未答辩。
被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实相一致，上述事实有原告庭审中的陈述及原告所举的1.2008年10月30日原告与联丰村委会签订的土地续包合同书一份；2.赵国庆为辛学志出具的20000元收据一枚；3.（2015）开民初字第02014号民事判决书；4.开检公诉刑不诉（2017）4号；5.2017年9月21日联丰村证明一份佐证，故予以认定。
本院认为，2008年12月30日被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会与原告刘玉苹丈夫辛学志签订的土地续包合同无效，诉争土地经营权已归被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会所有，被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会应返还原告土地承包费，并对原告所给付土地承包费的损失承担赔偿责任。被告赵国庆当时为联丰村党支部书记，收取原告家承包费是以村委会名义收取，其行为属于职务行为；故该返还承包费的责任应由被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会承担。赵国庆收取原告家庭所交承包费20000元是否进入村委会账目，是个人占有还是用于村委会支出属其他法律关系，并不影响在本案中被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会的责任。原告对自己交承包费所造成的月利息1.5%损失，没有证据证实，故其请求利息损失29700元不能全部支持。考虑本地区农民生活并不富裕，生活、生产常向当地农村信用社借贷或进行民间借贷的实际情况，对原告的利息损失可依当地农村信用社的贷款利息予以支持。原告对自己主张的土地投入5000元损失，并未举证，本院不予支持。
综上所述，对原告请求合理部分，予以支持。对土地投入损失，无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会返还原告刘玉苹土地承包费20000.00元；
二、被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会承担原告刘玉苹20000.00元承包费的利息损失，该利息损失自2008年12月30日始至实际给付日按开鲁县农村信用合作社同期贷款利率计算；
以上两项内容于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘玉苹的其他诉讼请求。
案件受理费1168.00元，由被告开鲁县大榆树镇联丰村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1168.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申4号
李伟：
你因交通肇事罪一案，对本院（2016）鲁17刑终141号刑事裁定不服，认为一审程序严重违法，认定事实不清，证据不足，量刑较重，罪责刑不统一。一审庭审时对于本案的定罪关键证据事故现场监控录像，未经当庭质证，该录像不应作为本案定罪的依据。受害人王在东的死亡结果与李伟的行为之间是否存在关系，且王在东如何抢救的没有查清。同时应考虑王在东被前一辆车撞倒后听之任之、抢救无效、事发当天气象状况等多种因素。综上，请求法院对本案再审并改判我无罪。
本院认为，二审认定你犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。
经审查认为，你驾驶鲁Ｒ×××××号福田轻型厢式货车，对摔倒在地的被害人王在东进行了碾轧，致王在东死亡。该事实有你在侦查阶段的多次供述，结合证人王在瑞、刘秋翠、张雪霞证言、鉴定意见书，足以认定。你自本案侦查阶段至二审庭审时均对开车碾压王在东予以认可，其中你称看了交警队考取的现场监控录像，知道自己的车轧着人了。事发时的现场录像未经一审庭审出示并经当事人质证，一审法院将该证据作为认定本案事实的证据使用欠妥，本院予以纠正。本案一、二审法院依据你的供述、证人证言、鉴定意见书等证据足以认定你驾车碾压王在东，致王在东死亡的事实。你提出的其他申诉理由，未能提供证据证明，结合一审庭审质证的证据，足以认定王在东系经过你驾驶机动车碾压，造成致命损伤，造成死亡的损害后果，对你的其他申诉理由本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一、二审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5646号
原告：徐永国，男，1953年7月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告：青岛瑞金典当行有限公司，住所地：即墨市振华街106号。
法定代表人：张淑芹，经理。
被告：刘明，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：张淑芹，女，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘格，女，1991年1月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛合众建筑有限公司，住所地：青岛即墨市岙兰路古城C2区15号楼909户。
法定代表人：徐孝红，经理
委托代理人：王明辉，男，1963年4月29日出生，住即墨市，系被告青岛合众建筑有限公司员工。
被告：青岛中和拍卖有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路19号1号楼1702户。
法定代表人：张健，经理。
被告：毛文琳，女，1964年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨岩，女，1981年10月5日出生，汉族，住即墨市。
原告徐永国与被告青岛瑞金典当行有限公司、刘明、张淑芹、刘格、青岛和众建筑有限公司、青岛中和拍卖有限公司、毛文琳、杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告诉称，被告青岛瑞金典当行有限公司向原告借款并约定利息，被告按约定支付利息至2015年9月31日，目前尚欠原告130万元未还。其他被告系青岛瑞金典当行有限公司出资股东，应在出资范围内依法承担相应的责任。
被告张淑芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院审理。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案除被告张淑芹、青岛中和拍卖有限公司住所地在市南区外，其他被告的住所地均在即墨市，故本院对本案享有管辖权。两被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张淑芹对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张淑芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年八月十一日
书记员 李娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00066号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人阮建平，男，1957年12月27日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，安徽省公路局第一工程处退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年1月31日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]53号起诉书指控被告人阮建平犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人阮建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月5日14时30分许，被告人阮建平与被害人葛某在蚌埠市龙子湖区东福小区4号楼老八棋牌室内打麻将时发生口角并撕扯，后阮建平用玻璃杯将葛某头部砸伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：葛某的损伤程度为轻伤。
另查实，被告人阮建平于2012年1月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人阮建平与被害人葛某于2012年3月10日就民事赔偿达成协议，阮建平一次性赔偿葛某医药费等各项损失36000元，葛某对阮建平的行为予以谅解，并建议法庭对阮建平从轻处罚。
上述事实，被告人阮建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人孙某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮建平故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年三月十六日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1420号
河南省三啸置业有限公司：
关于刘宏设与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2199号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9695号
原告：楼孙仙。
被告：张健松。
原告楼孙仙为与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼孙仙到庭参加诉讼，被告张健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月21日，被告张健松向原告楼孙仙借款300000元，约定借款期限从2014年7月21日起至2014年10月20日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健松于本判决生效后十日内归还原告楼孙仙借款本金300000元并支付利息（从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告张健松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月五日
代书记员 张燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7634号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路新荣大厦*座***室，执业许可证号：24406201030334893。
负责人：李来斌。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉雯，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：罗秋蓉，女，汉族，1975年2月12日出生，住所四川省西充县。
原告广东盈安律师事务所诉被告罗秋蓉诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告广东盈安律师事务所于2016年8月25日以被告罗秋蓉已履行支付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东盈安律师事务所向本院申请撤回对被告罗秋蓉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告罗秋蓉的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取213元，由原告广东盈安律师事务所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄嘉榆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行政执字第0279号
申请执行沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码01431485-2，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人陈洪雷，男，1984年1月12日生，汉族，住沭阳县。
被执行人王利如，女，1987年2��5日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行，执行标的为51944.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1074号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人巨有平，男，1986年2月2日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐九味百品酒店经理，住乌鲁木齐市。2017年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1044号起诉书指控被告人巨有平犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人巨有平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日2时52分许，被告人巨有平酒后驾驶新A0***L号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区苏商酒店路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人巨有平血液中酒精含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人巨有平在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人巨有平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨有平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为210mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人巨有平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巨有平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑梦君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊，该支行员工。
被执行人张祖林，男，1963年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周业彩，女，1963年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐慧，女，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张祖东，男，1956年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为41265元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张祖林苏Ｎ×××××车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执830号之一
申请执行人劳雪锋,男,1963年11月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人李志强,男,1964年3月30日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人劳雪锋依据本院（2016）桂0702民初465号民事判决，申请执行李志强民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李志强向申请执行人劳雪锋自动清偿债务，申请执行人向本院申请解除对被执行人诉讼保全查封的房屋，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初字465号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年三月五日
书记员 杨朝伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执649号之二
申请执行人：杨公江，男，1973年5月4日生，汉族，桓台县马桥镇北营三村人。
申请执行人：姜丽娟，女，1986年2月14日生，汉族，桓台县马桥镇北营三村人。
被执行人：杨志勇，男，1977年12月4日生，汉族，桓台县马桥镇北营三村人。
本院在执行申请执行人杨公江、姜丽娟与被执行人杨志勇劳务合同纠纷一案中，申请标的54993元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，对其在中国银行的1789.62元予以冻结（其在农业银行的帐户被他案查封），并冻结其在山东天齐置业集团股份有限公司的到期债权56227元予以冻结，除此之外，申请执行人杨公江、姜丽娟提供不出其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初3640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4368号
原告杨某某，女.
被告罗某某，男.
原告杨某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年农历9月30日，被告向原告借款50000元整，约定月利率5%，并由被告向原告出具借据一支，约定3年内偿还本金及利息。到期后原告多次催要被告均借故不予偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
一loz原告身份证复印件一支证明原告的身份事项；
二loz借据一支，证明被告罗某某于2011年农历9月30日向原告杨某某借款50000元，约定月利率5%的事实;
被告罗某某经传票传唤未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定。
对原告所举第一组证据，因是国家职能部门依法颁发，本院予以采信。对第二组证据，因被告未向法庭提交任何否认原告所述事实的答辩材料及证据。亦未到庭参加诉讼，即视为对本案质证权利的放弃，故对第二组证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年10月26日（农历9月30日），被告罗某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率5%，口头约定三年偿还完毕，立有借据一支。借款到期后原告催要未果，诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告罗某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；但双方约定的5%的月利率显然过高，应调整为2%的月利率比较适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告罗某某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（利息从2011年10月26日起以月利率2%计算至款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张艳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1941号
上诉人(原审被告)：陈峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人(原审原告)：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号，统一社会信用代码91500107798033951B。
负责人：冯少华，经理。
上诉人陈峰与被上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16940号民事裁定，驳回陈峰对该案管辖权提出的异议。陈峰不服，向本院提起上诉。
陈峰上诉称，其实际住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《车辆承包经营合同》约定，发生纠纷，向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执301号之一
申请执行人：杜根伟，男，1977年6月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李艳，女，1977年12月7日生，汉族，住中牟县。
关于杜根伟与李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初5135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜根伟于2018年2月12日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本院在执行杜根伟与李艳民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年2月12日，向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2018年2月13日，对被执行人李艳名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年6月19日，对被执行人李艳名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年6月19日，对被执行人李艳再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年6月20日依法传唤被执行人李艳的父母到庭调查了解李艳、王彦林的情况，他们称李艳、王彦林常年不在家且名下无可供执行财产。
本院依法询问了杜根伟且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人杜根伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾慧政
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢484号
申请执行人：李某
被执行人：重庆春顾机械制造有限公司
法定代表人吴某某
本院在申请执行人李某与被执行人重庆春顾机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年5月29日作出的(2015)巴法民初字第04312号人民法院作出具有执行内容的民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆春顾机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某于2017-08-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆春顾机械制造有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗恩荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执534号之三
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日生，汉族，现住建瓯市。
委托诉讼代理人:陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市，与蒋琴芝为夫妻关系。
被执行人黄勇，男，汉族，1968年8月7日出生，住建瓯市。
被执行人柴居仙，女，汉族，1969年1月8日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人蒋琴芝与被执行人黄勇、柴居仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋琴芝于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）闽0783执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生效。
审判长 黄国兴
审判员 吴克平
审判员 陈瑞完
二〇一八年六月五日
书记员 林 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5448号
原告:郭光华，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:刘莲弟，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。
被告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路338号苏粮国际大厦14、15层。
主要负责人：齐永健，该单位总经理。
委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。
原告郭光华与被告刘莲弟、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭光华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭光华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭光华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭光华负担。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第2603号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南昌华建设集团有限公司。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。
法定代表人：颜昌义，该公司董事长。
委托代理人：刘立强，北京君颜律师事务所律师。
委托代理人：张旭，北京君颜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘思明。
一审被告、二审被上诉人：郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省郴州市桔井路25号。
法定代表人：毛竹，该公司总经理。
再审申请人湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）为与被申请人刘思明、一审被告郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司（以下简称祺瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完结。
昌华公司不服二审生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审称：（一）二审法院假定刘思明即使为无施工资质个人，其在施工过程中也可能存在管理成本及费用支出，缺乏事实及证据支持。本案中，刘思明的实际身份是一个工头，在昌华公司处承包了工程后，又将工程拆分给不同的承包人，鉴定结论中所谓的企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用，刘思明根本没有实际支出。昌华公司在本案中虽然涉及违法转包，但在工程中的实际支出并未因此减少，且依照其与祺瑞公司签订的协议，根本没有利润可谈。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条认定本案争议费用应向刘思明支付，系对该法律的错误适用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。该条款中所指向的“工程价款”应为施工过程中实际发生并由实际承包人支出的各项费用。二审判决中，并未对争议费用是否实际发生，如有实际发生，是否为刘思明实际支出予以查明，适用法律错误。（三）鉴定报告及附件《单位工程费汇总表》中第2项列明的利润、企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费及文明施工费，刘思明本人未提交任何有效证据证明其实际支出。二审将该部分费用计入工程造价，并计算在昌华公司应支付的工程款中，缺乏事实和法律依据。
本院认为，本案的争议焦点在于：昌华公司是否应向刘思明支付鉴定结论中所列明的利润以及企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用？昌华公司认为，二审法院没有对刘思明是否实际支出以上间接费用进行审查，判决昌华公司支付以上间接费用缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案昌华公司与刘思明签订的《建设工程施工合同》虽被认定无效，但所涉工程已经竣工验收，刘思明可以请求昌华公司参照合同约定支付工程价款。根据《建筑安装工程费用项目组成》（建标【2013】44号），建筑安装工程费用项目包括人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。可见，利润以及企业管理费、冬雨季施工增加费、职工教育经费、养老保障费等费用属于建筑安装工程费用的组成部分。一审中，昌华公司与刘思明依法委托的鉴定机构作出《关于刘思明施工的山水华庭项日47762.15㎡工程计量鉴定定额工资及定额辅材费用总额和综合脚手架费用、机械费用工程造价鉴定意见书的补充意见》对以上项目的数额予以确认。在没有证据推翻以上鉴定结论的情况下，二审法院认可鉴定结论的内容，并根据双方过错程度，判决昌华公司按照70%比例支付相关款项，符合证据规则。
综上，昌华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南昌华建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陆 昱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604执保62号
申请人张艳华,女,住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞,黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人孟凡军,黑龙江中蓝律师事务所律师。
被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站。住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
负责人丁建仓。
本院在审理申请人张艳华与被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站健康权、身体权纠纷一案中,本院依据(2016)黑0604民初6317号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下:1、2016年11月24日将被申请人大庆市让胡路区建仓废品收购站名下××货车及丁建仓名下××轿车的车辆手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年;2、2016年11月24将刘宝成名下位于大庆市让胡路区××房屋和付海涛名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封,期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第(一)项之规定,裁定如下:
本院(2016)黑0604民初6317民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 程艳婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘连娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4364号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告刘中平，男，1970年7月9日出生，汉族。
被告周风燕，女，1969年9月26日出生，汉族。
被告曹桂英，女，1956年7月7日出生，汉族。
被告周风庆，男，1979年5月6日出生，汉族。
被告关玉红，女，1978年2月15日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘中平、周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告周凤燕到庭参加诉讼，被告刘中平、曹桂英、周风庆、关玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中平偿还原告借款本金60000元及利息20529元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）；2、被告周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与刘中平、巩汝俭、周风庆于2014年6月30日签订个人最高额联合保证借款合同，同日刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英、周风庆、关玉红签订共同清偿及连带责任担保书。刘中平于2014年9月12日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年9月10日。刘中平于2015年12月14日偿还借款本金40000元，尚欠本金60000元及利息20529元未还。
被告周风燕辩称：现暂无还款能力,有能力一定会尽快偿还。
被告刘中平、曹桂英、周风庆、关玉红均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与刘中平、巩汝俭、周风庆于2014年6月30日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，刘中平、巩汝俭、周风庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月30日起至2015年10月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英、周风庆、关玉红签署共同清偿及连带责任担保书一份，担保书声明，周风燕、曹桂英、关玉红对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告刘中平于2014年9月12日从原告处贷款100000元。约定，到期日为2015年9月10日，月利率为9‰。后被告刘中平于2015年12月14日偿还借款本金40000元，支付利息至2015年8月20日，余借款本金60000元及利息20529元（利息计算至2017年6月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与刘中平、巩汝俭、周风庆签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘中平、周风燕、巩汝俭、曹桂英、周风庆、关玉红签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘中平作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中平、曹桂英、周风庆、关玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中平偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息20529元（利息计算至2017年6月20日，以后利息以借款本金60000元为基数，自2017年6月21日至实际给付之日，按月利率9‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告周风燕、曹桂英、周风庆、关玉红承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘中平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘国骞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2771号之一
申请执行人：柒秀丽,女,1980年9月11日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林冠儿，女，1974年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：赵庭锦，男，1973年2月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告柒秀丽诉被告林冠儿、赵庭锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林冠儿、赵庭锦应在判决生效之日起十日内向原告柒秀丽归还借款130000元，如未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2900元（原告已预交），由被告林冠儿负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因债务人林冠儿、赵庭锦未按上述生效法律文书履行义务，权利人柒秀丽向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林冠儿、赵庭锦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月12日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款3561.76元，本院支付给申请人柒秀丽；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人林冠儿、赵庭锦在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林冠儿所有的车牌号粤Ｘ×××××摩托车，因上述车辆去向不明未能扣押且处理价值不高，故暂不予处理。因被执行人违反财产报告制度，且有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月17日依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的为3561.76元，未执行到位标的为执行款127494.76元及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2771号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一八年五月三日
书记员 吴 凯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2081号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：金凹保，男，1984年8月1日出生，傣族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人金凹保罚金一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初280号刑事判决缴纳罚金人民币1100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年9月起至12月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初280号刑事判决中关于被执行人金凹保罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4427号
上诉人（原审被告）:陈光文,男,汉族,1953年8月26日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王运翔,男,汉族,1959年5月9日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。
原审被告:戴应桂,女,汉族,1954年12月10日出生,住重庆市大足区。
上诉陈光文与被上诉人王运翔、原审被告戴应桂买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈光文收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈光文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢秋君
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1646号
原告：聂正宇，女，1979年12月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。
法定代表人：李远红。
原告聂正宇与被告四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告聂正宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按聂正宇撤回起诉处理。
审判员 陈国波
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1381号
申请执行人宜昌市福安建安劳务有限责任公司（程先军），男。
被执行人宜城市襄大建筑工程有限公司（张德武），男。
本院在执行宜昌市福安建安劳务有限责任公司（程先军）申请执行宜城市襄大建筑工程有限公司（张德武）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1402号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强