wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初735号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吴某，男。2014年7月15日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]729号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年7月27日晚上，被告人吴某在即墨市枣行村大通宫寺庙门口附近，以人民币300元的价格贩卖给王某0.6克冰毒。
公诉机关针对以上指控提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、证人证言、被告人供述、户籍信息、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯。
被告人吴某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月27日晚上，被告人吴某在即墨市枣行村大通宫寺庙门口附近，以人民币300元的价格贩卖给王某0.6克冰毒。
另查明，被告人吴某因吸毒到案，后如实供述了公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，适用法律正确，其指控成立，本院予以支持。经查，被告人吴某被逮捕时间应为2017年8月26日，公诉机关指控有误，本院予以更正。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。不得假释；吴某因吸毒到案，到案后如实供述了公安机关尚不掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第二款、第八十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执9-3号
申请执行人：孔涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杜秀全，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐赵民初字第2067号民事判决书，向被执行人杜秀全发出执行通知书，责令被执行人杜秀全履行义务，但被执行人杜秀全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜秀全的银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年六月二十二日
书记员 张加魁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11237号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：马兵，男，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告马兵电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初18135号
原告：管喜芳，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：董汉琼、火统玲，山东润杰律师事务所律师。
被告：丁增太，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告管喜芳诉被告丁增太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管喜芳之委托代理人火统玲、被告丁增太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管喜芳诉称：2016年11月2日19时50分许，被告丁增太驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿嘉陵江西路由西向东右转进入匝道行驶至事故地点，适遇原告管喜芳骑二轮电动车沿江山路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告管喜芳、车辆受损。原告受伤后至青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗，原告产生医疗费2763.84元、护理费3973.43元、误工费8829.86元、交通费577.5元，合计16144.63元。被告丁增太系直接侵权人，但拒绝赔偿。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计16144.63元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁增太辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，但原告未住院治疗，不应支持护理费，误工费不予认可，交通费过高。
经审理查明：
1、2016年11月2日19时50分许，被告丁增太驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿嘉陵江西路由西向东右转进入匝道行驶至事故地点，适遇原告管喜芳骑二轮电动车沿江山路非机动车道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告管喜芳、车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告丁增太承担事故全部责任，原告管喜芳不承担责任。鲁Ｂ×××××号车未投保交强险和商业三者险。
2、原告管喜芳受伤至青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗，经诊断为多处挫伤，花费医疗费2763.84元。
3、原告管喜芳于1973年10月1日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区管家洼社区35号。
4、青岛市统计部门公布的2015年度青岛市在岗职工平均工资为53715元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原告提交诊断证明书（休息证明）一宗，欲证明其误工60天；被告认为原告伤情较轻，不应支持误工费。原告另提交交通费票据一宗，欲证明其花费交通费577.5元；被告认为交通费过高。此外，原告主张1人护理27天，产生护理费3973.43元；被告认为原告未住院，不应支持护理费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审中原告提交的证据，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：
一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。
对于事故发生过程及责任认定，原、被告双方均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告丁增太承担100%事故责任。吴建系鲁Ｂ×××××号车的车主，被告丁增太系该车驾驶员，原告只向直接侵权人丁增太主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告丁增太应当赔偿原告的合法损失。
对于赔偿标准，原告系青岛市黄岛区常住居民，可以参照青岛市城镇居民相关标准计算赔偿项目。
二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。对于医疗费2763.84元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。
2、护理费。原告管喜芳系门诊治疗，其主张1人护理，于法无据，本院不予支持。
4、误工费。原告管喜芳系青岛市黄岛区常住居民，其主张无固定工作，其参照2015年青岛市在岗职工平均工资主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间，原告因事故致多处挫伤，伤情较轻，本院酌情支持30天。因此，误工费数额为4414.93元（53715元/年÷365天×30天）。
5、交通费。原告主张577.5元，根据其治疗情况，本院酌情支持156元。
综上，原告因该次事故产生的损失经本院核算共计7334.77元，由被告丁增太予以赔偿。
故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁增太赔偿原告管喜芳各项损失7334.77元。
上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：管喜芳、账号：62×××64、开户行：农业银行青岛开发区黄浦江路分理处）。
二、驳回原告管喜芳的其他诉讼请求。
案件受理费204元、保全费220元，合计424元（原告已预缴），由原告管喜芳承担231元，被告丁增太承担193元（可支付至原告以上账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢贞玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2595号之一
被执行人魏发明，男，1991年6月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行被执行人魏发明赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月12日，被执行人魏发明尚应向法院缴纳罚金50000元。经调查，被执行人魏发明目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人魏发明有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陆海芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川1126执853号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。组织机构代码20750126—7。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李雪松，男，1970年7月10日生，住四川省夹江县，该社职工。
被执行人：胡某，男，1976年2月2日生，住四川省夹江县。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行胡某借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1006号民事调解书】一案中，执行标的额35013.05元。在执行过程中，经查询：被执行人胡某在夹江县农村信用合作联社华头信用社存款290.67元，在中国农业银行股份有限公司夹江县支行存款10元，无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人的财产状况向申请执行人进行了告知。2016年9月22日，申请执行人夹江县农���信用合作联社认为被执行人胡某在夹江县农村信用合作联社华头信用社的存款系农业补贴款，不具备执行条件，也无法提供其它可供执行财产的线索。2016年9月27日，申请执行人自愿撤回本次执行，并同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋思平
代理审判员 李 鹏
代理审判员 朱建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向华强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3455号
申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。
委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被执行人：罗福宝，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。
本院在执行孙红然诉罗福宝民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗福宝名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2017年12月27号扣划被执行人名下存款2495.4元，并已发还申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人罗福宝纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁立刚
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初2253号
原告：谢宏胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：黄汪生，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告谢宏胜诉被告黄汪生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢宏胜到庭参加诉讼，被告黄汪生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款65000元并自借款之日起至还清时止按照年利率6%的标准支付利息。事实与理由：被告以生意周转为由分别于2014年8月13日、8月23日向原告借款50000元、15000元。并口头承诺10日后归还借款。后被告未按照约定偿还借款。
被告黄汪生未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月13日以资金周转为由向原告借款60000元，并出具条据一份，约定“今借到谢宏胜人民币伍万元（50000元），限期二天还清，资金周转。”后又于2014年8月23日向原告借款15000元，并出具条据一份，约定“今借到谢宏胜人民币壹万伍仟元整（15000元），此款用于资金周转。”经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、条据加以证明，本院予以确认。
本院认为，谢宏胜与黄汪生之间的借贷关系受法律保护。由于原被告之间的第一笔借款约定了还款时间，被告未按照约定归还借款，应承担偿还借款本金及自逾期还款之日起产生的资金占用利息，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并自2014年8月16日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间的第二笔借款未约定借款利率及借款期限，在原告向被告催讨借款时，被告应立即向其偿还借款，故原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；但原告主张自借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汪生于本判决生效之日五日内偿还原告谢宏胜借款50000元，并自2014年8月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至还清时止；
二、被告黄汪生于本判决生效之日五日内偿还原告谢宏胜借款15000元；
三、驳回原告谢宏胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告黄汪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第916号
本院在执行天元建设集团有限公司租赁公司申请执行张进轩、朱孟青租赁合同纠纷一案中，查明被执行人张进轩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张进轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3956号
原告：程延根，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：李自浓，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程延根与被告李自浓民间借贷纠纷一案,本院2017年11月16日立案后,依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告程延根及其委托诉讼代理人王虎成、被告李自浓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程延根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币354000元，并自2014年8月31日起按月息1.5%计算利息直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日被告以工程周转为由，向原告借款人民354000元并出具借条两份，载明“今借到程延根人民币154000元及200000元，约定利息按1.5%计算”，后原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告李自浓辩称，李自浓第一次借款是2012年3月12日借了90000元，4月17日借了40000元，5月23日向原告的女儿程萍借了70000元，6月21日又向原告借了40000元，合计本金是240000元，借条上多出的钱是包含利息的，2013年3月12日我出具了一张105000元的借条给原告，2013年8月31日出具给程萍是130000元本金加利息的借条，2014年8月31日出具的借条是对应程萍原来的借条，金额154000元也是本金加利息的，出具的200000元的借条也是本金加利息，2017年6月9日转账给原告50000元本金，我认可欠原告借款的金额为304000元。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件二份；3.离婚协议复印件一份；4.银行账户交易明细复印件一份。
根据双方当事人陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告李自浓自2014年起多次向原告及原告女儿借款，借款均约定月利率1.5%，后原告因无力归还本金和利息向原告重新出具借条，金额为将借款本金和利息结算后的合计金额。2014年8月31日，原告再次向被告催要，被告将本金和按月利率1.5%计算的利息合计后再次向原告重新出具了两张借条，金额分别为154000元和200000元，并在借条上注明“按月息1分5计算”。后被告李自浓仅于2017年6月9日给付原告50000元，原告多次向被告催要余欠本息未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。李自浓向程延根借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。本案的争议焦点在于涉案借款的本息应计算为多少？李自浓多次向程延根重新出具的债权凭证，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，双方均认可前期利率为1.5%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，李自浓辩称其2017年6月9归还程延根本金50000元，但未提供证据证明双方已约定该50000元为归还本金，对李自浓此项辩节不予认可，故涉案借款的本金应确定为354000元，对原告要求被告李自浓归还借款本金354000元的诉请本院予以支持。原告诉请自2014年8月31日起按月息1.5%计算利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持，但李自浓已支付的50000元应予以抵扣利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李自浓于本判决生效后三十日内偿还原告程延根借款人民币354000元及利息（利息计算方式：自2014年8月31日起以借款本金354000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止，已给付的50000元予以扣减）；
二、驳回原告程延根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，保全费2420元，合计9030元，由被告李自浓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6994号
上诉人（原审原告)：何新华，男，1947年5月20日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审被告)：杭州易汇金融信息服务有限公司,住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号1204室。
法定代表人：陈盈盈。
被上诉人(原审被告)：陈盈盈，女，1986年12月19日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审被告)：廖轶,男,1982年8月18日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审被告)：樊彦,女,1984年10月12日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
上诉人何新华因与被上诉人杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4532号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何新华的上诉请求：撤销一审裁定；本案发回杭州市上城区人民法院重新审理；诉讼费用由对方当事人承担。事实与理由：（一）本案应适用“刑民分离”的模式，不符合移送公安的情形，法院对本案应继续审理。本案何新华起诉的案由是民间借贷纠纷，起诉对象为对方四位当事人。现杭州易汇金融信息服务有限公司因委托理财合同纠纷且无法兑付而涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该涉嫌犯罪的事实与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系。故一审法院裁定驳回何新华的起诉不符合法律规定。
何新华向一审法院起诉请求：1、杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦立即归还何新华投资款120000元；2.杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦共同承担本案律师费8000元；3.本案的诉讼费用由杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈、廖轶、樊彦承担。
一审法院认为，杭州易汇金融信息服务有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案何新华原与陈盈盈、杭州易汇金融信息服务有限公司签订的投资服务协议实质系何新华委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行理财的一种形式，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，由廖轶向何新华出具借条。该案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院于2017年8月25日作出（2016）浙0102民初4532号之三民事裁定：驳回原告何新华的起诉。
本院经审理查明，杭州市公安局上城区分局于2017年4月26日作出杭上公（经）立字〔2017〕10568号立案决定书，决定对杭州易汇金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，经审查，杭州易汇金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。而本案所涉纠纷成因实为何新华与杭州易汇金融信息服务有限公司、陈盈盈签订投资服务协议，委托杭州易汇金融信息服务有限公司进行投资理财，后因杭州易汇金融信息服务有限公司无法兑付，再由廖轶出具借条及陈盈盈一并提供担保。故一审认为本案亦存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查，分析处理并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，何新华的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十七日
书记员 林一冲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执291号
申请执行人欧宏福，男，1945年9月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人全定受（曾用名全定寿），男，1945年1月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人欧宏福与被执行人全定受人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人欧宏福于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执291案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一七年二月六日
书记员 唐 佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初288号
原告:陈某某，男，汉族。
被告:任某某，男，汉族。
原告陈某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款21212元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余21212元至今未付，现依法提起诉讼。
被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而陈某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告陈某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计46212元，后多次给付苹果款，剩余21212元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告陈某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告陈某某21212元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告陈某某苹果款21212元。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告陈某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告陈某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某给付原告陈某某苹果欠款21212元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘 涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4110号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：张永，总经理。
委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈道奎，男，1976年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：刘杨，男，1986年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。���告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡立欢
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执恢83号之一
申请执行人：林玉成，男，1955年1月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李婧娴，女，1960年10月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人：刘国苗，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
申请执行人林玉成诉被执行人李婧娴、刘国苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江海法民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查。依法扣划了被执行人李婧娴银行存款35153.04元，并将该款退还给了申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妙珑
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执174号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行副行长。
被执行人：张小云，女，1985年7月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市容县。
被执行人：赵风萍，女，1984年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：赵鹏飞，男，1980年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞送达执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425民初106号民事调解书中确定的义务。被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞向申请执行人偿还借款本金67486.21元，利息8290.21元、罚息15410.34元（利息、罚息仅计至2017年7月4日），并负担案件诉讼费852.37元、申请执行费1280元。
在执行过程中，经查，发现被执行人张小云、赵鹏飞在银行有存款可供执行，本院依法将被执行人张小云、赵鹏飞的账户存款共9916元扣至本院对公账户，查明被执行人赵鹏飞在广西天等县有房产可供执行，本院已依法查封。除此之外暂未发现被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人张小云、赵风萍、赵鹏飞双方已自愿达成分期执行和解协议，由三被执行人于2018年3月20日前还清（2017）桂1425执174号、175号、176号案件借款本金和利息，现申请执行人未能实现的债权为82123.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2017)桂1425执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄安湖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕萍，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：石开仑，男，1980年6月24日出生，汉族，住同上，系刘燕萍之子。委托诉讼代理人：叶蓓娣，北京安博(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章敬静，女，1956年6月7日出生，汉族，住上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘燕萍与被申请人章敬静因委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕萍申请再审称：1、刘燕萍现认可一、二审就双方之间的海南投资购买宅基地及建房项目(以下简称海南项目)法律关系性质的认定，就该项目将另行提起诉讼。2、一、二审就双方之间的向黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司(以下简称黑龙江公司)投资蓝莓基地及购买公司股份事宜(以下简称黑龙江项目)认定事实错误。黑龙江公司一、二审出具文件的公章不一致，真实性无法认定，也不能证明章敬静帮助刘燕萍代购了股份及土地。综上，刘燕萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。章敬静提交意见认为：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。1、关于海南项目，双方是合伙关系。刘燕萍认为土地转让无效可以向当地农民主张权利，章敬静愿意配合。2、关于黑龙江项目，黑龙江公司的两枚公章都是真实有效的，刘燕萍对黑龙江项目亲自多次参与考察，将土地及股份挂在章敬静名下也是其真实意思表示。此外，公司股份的购买不等于公司股权的工商登记。刘燕萍如果需要变更登记，章敬静愿意配合。章敬静提交以下证据：《承诺书》1份，证明黑龙江公司因经营状况不好，同意退还章敬静等人投资款。刘燕萍对章敬静提交的上述证据材料，认为《承诺书》上黑龙江公司公章与一、二审中出现的公章不一致，故真实性有异议，且与本案缺乏关联性。对章敬静提交的上述证据材料，本院认证意见为，该证据材料非新证据，虽然其中的内容与一、二审中黑龙江公司出具的《确认书》并不矛盾，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院认为，关于海南项目，现刘燕萍认可双方系合伙投资关系，表示另行起诉，故本案中就不再处理。关于黑龙江项目，根据双方协议显示双方属于委托代购关系，且约定股份、户名挂在章敬静名下但所涉盈利和风险都归刘燕萍。章敬静在一审审理中提供的黑龙江公司对其购买相关股份和土地等的《确认书》，能够证明其已经按约完成了代购事宜，且章敬静明确表示愿意配合刘燕萍办理过户事宜。一、二审据此驳回刘燕萍主张投资款返还的诉请，并无不妥。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，刘燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘燕萍的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783��初13440号
原告：王赏蓉，女，1977年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈向前，1984年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告王赏蓉为与被告陈向前买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。原告请求判令：被告立即支付原告货款2840.5元并支付利息（从2017年10月17日起按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王赏蓉到庭参加了诉讼，被告陈向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付货款2379元，并支付利息损失（从2017年1月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖水电材料的业务往来。2017年2月21日、2017年2月22日，被告陈向前分别向原告购买水电材料，共计货款6887元。原告自认，被告向原告支付货款4000元，退货508元。嗣后，被告分文未付。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向前应于本判决生效之日起十日内支付原告王赏蓉货款2379元并赔偿利息损失（从2017年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向前负担。
如不服本判决，��在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋露蓓
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执196号
申请执行人：邓复翔，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被执行人：马影，女，1974年5月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马永坤，男，1969年11月3日出生，回族，住安徽省涡阳县义门镇。
邓复翔与马影、马永坤借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2017）阜仲裁字第152号裁决书，裁决书确认，马影自裁决书送达之日起20日内偿还邓复翔借款本金510000元，自2017年6月9日起，按年利率24‰支付利息至借款清偿之日止。该裁决已经发生法律效力。邓复翔于2018年1月15日申请本院执行。
经审查，被执行人马影、马永坤住所地和财产所在地均在本辖区。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，因被执行人住所地和财产所在地均不在本辖区，故本院受理本案执行，不符合最高人民法院《执行规定》第18条第一款第（6）项的规定，即属于受申请执行的人民法院管辖。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓复翔的执行申请。
邓复翔可持生效的仲裁裁决书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一八年三月十六日
书记员 谢法友
附相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1795号
申请执行人：榆树农村商业银行股份有限公司,住府前路与环政路交汇处
被执行人：王立权,男性
本院在执行申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司与王立权借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3795号
罪犯黄龙，男，1988年10月24日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年4月7日作出（2011）温江刑初字第102号刑事判决书，以被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，(已履行2000元，有贫困证明)。刑期自2011年4月25日至2024年1月21日止，判决生效后交付执行。于2011年4月26日送崇州监狱服刑。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)成刑执字第5456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年4月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，罪犯黄龙被判处罚金3万元，已履行2000元，有贫困证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4702号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李超群
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李超群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更652号
罪犯李艳军，男，1983年2月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2014年8月18日作出（2014）习刑初字第246号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月获改造积极分子转换3个表扬，2017年4月至2017年7月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军准予减刑四个月(刑期自2014年3月11日至2020年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9570号
罪犯赵健，男，汉族，1981年8月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年10月29日作出（2009）相刑初字第0302号刑事判决，以被告人赵健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10819号
原告：重庆龙凤呈祥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，办公地点重庆市巴南区东城大道399号附22号408号，统一社会信用代码91500222084678897G。
法定代表人：吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，该公司员工，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：谭毓清，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司（以下简称龙凤呈祥公司）起诉被告谭毓清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙凤呈祥公司委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加了诉讼，被告谭毓清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙凤呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告支付原告管理费1350元，3.被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2.3项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2014年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定被告谭毓清将自购的渝BU17**号车挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止。并约定被告应按时履行缴费义务，但在合同履行期限，被告拖欠管理费未缴纳，且车辆保险到期后未缴纳保险费，车辆脱保存在重大安全隐患，原告遂起诉要求判如所请。
被告谭毓清未作答辩，也未提交证据。
原告龙凤呈祥公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠协议》、机动车登记证书、保险单、行驶证并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙凤呈祥公司与被告谭毓清于2014年3月26日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将渝BU17**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至车辆转让过户或者报废之日止。合同期间，被告必须购买交强险和商业险。被告每年向原告交纳管理费2700元。被告逾期交纳管理费等行为视为其违约，原告可以解除协议。合同签订地点为巴南区渝南大道66号，因履行合同发生争议，协商不成的由合同签订地法院管辖。履行合同过程中，被告拖欠有管理费未缴纳，车辆保险于2017年3月20日届满，之后被告未缴纳保险费续保，原告催收未果，起诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告龙凤呈祥公司与被告谭毓清在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠协议》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同未解除情况下，合同双方均应按照约定享有权利、履行义务。因被告未能提交车辆正规报废手续，不能证明合同已经解除，其应按合同约定支付原告管理费。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的，对于原告要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院予以支持。被告谭毓清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆龙凤呈祥运输有限公司与被告谭毓清于2014年3月26日签订的渝BU17**号车《车辆挂靠协议》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由原告重庆龙凤呈祥运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年八月十五日
书记员 王欣
云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2924号
原告：赵力，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：乐乐，女，汉族，1985年10月21日出生，住重庆市云阳县。
原告赵力与被告乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力及其委托诉讼代理人邹超、被告乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告以投资经营云阳县纯K时代急需资金为名，向原告借款100000.00元。原告通过农商行将借款打入被告指定账户，被告收款后亲笔书写借条签字确认。此后，原告多次催讨，被告仅偿还借款10000.00元。2017年1月26日，被告另出具90000.00元借条一张，约定2017年6月归还。由于被告以各种理由推诿，认账不给，致使原告多次索债无果，故依法提起诉讼。
被告乐乐辩称：100000.00元借款系被告前夫所借，借条亦系被告前夫出具。原告没有将借款打到被告账户上，而是打给被告前夫账户上。期间被告偿还原告10000.00元借款，后原告找到被告，被告给原告出具90000.00元借款的借条。被告同意偿还90000.00元借款，但只能按月还，有多少还多少。
本院经审理认定事实如下：被告乐乐与案外人黄松原系夫妻关系，双方于2010年10月22日登记结婚，2016年9月离婚。2014年12月12日，原告将100000.00元借款通过银行转账给黄松。之后，被告偿还原告10000.00元借款。2017年1月26日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到赵力人民币90000.00元（大写玖万元整），此款用于经商，限于2017年6月归还。”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告户口页复印件、借条原件、银行客户付款回单、结婚登记审查处理表在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告与其前夫在婚姻关系存续期间向原告借款100000.00元，后被告偿还10000.00元借款，并在与前夫离婚后重新给原告出具借款90000.00元的借条，故原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方应当按借条的约定履行各自的义务。现已过还款期限，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告主张被告偿还90000.00元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告乐乐于本判决生效后十日内向原告赵力偿还借款90000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025.00元，由被告乐乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 龚箭
二〇一七年七月五日
书记员 解坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执340号之二
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），组织机构代码58314719-3。
代表人林胜基，行长。
被执行人刘均忠，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人张鑫辉，男，1987年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林招昌，男，汉族，1987年6月4日出生，居住地址：上杭县。
本院2016年1月15日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人刘均忠、张鑫辉、谢家伟、林招昌金融借款合同一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8215号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）C5-043号车位(查封期限至2019年2月1日止)；查封被执行人张鑫辉位于龙岩市××号（龙腾明珠三期）5幢1506号房产(查封期限至2019年2月2日止)；该房产正在处置中，被执行人刘均忠已被我院司法拘留15日，被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的房产已在处置；现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄海霞（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2832号
申请执行人：周顺尧，男，1967年1月27日出生，汉族，家住福建省惠安县。
被执行人：周志雄，男，1977年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。
本院在执行申请执行人周顺尧与被执行人周志雄刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1062号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：陈盈盈，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告陈盈盈物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告陈盈盈的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 翔
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2040号
原告：彭山县农村信用合作联社，住所地彭山区彭祖大道三段***号。
法定代表人：刘红松。
委托诉讼代理人：袁明德，系彭山县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：叶冬，系彭山县农村信用合作联社员工。
被告：李桂彬，女，1969年4月25日出生，汉族，住四川省彭山区，
被告：舒会军，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省彭山区，
原告彭山县农村信用合作联社诉被告李桂彬、舒会军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告彭山县农村信用合作联社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费收取计604元，由原告负担。
审判员 高朝兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛扬天
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0902行审51号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人系舟山市定海周福娣食品店业主，经营地址在舟山市定海区东海西路106--
2号。申请人在2015年9月24日日常巡查中发现，被申请人未经有关部门审批擅自在店门口摆放各类南北干货，占道约3平方米，妨碍行人通行。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于次日上午8时前自行改正。同年9月28日，申请人再次在巡查中发现被申请人仍超出店门外经营。被申请人之行为属店外经营，且经通知拒不改正。申请人故依据���浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年10月8日作出舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定，给予被申请人责令自行改正店外违法经营行为并处罚款1000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年4月8日，经申请人书面催告，被申请人仍未自觉履行。同年4月26日，申请人向本院申请强制执行。本院于次日立案受理。
经审查，本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被申请人合法权益的情形，可准予强制执行。但是，责令被申请人自行改正店外违法经营一节，非行政处罚内容。据此，依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字（2015）第304号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐瑜鸿
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢51-6号
申请执行人四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾志高。
委托代理人钱亮。
被执行人王伸全。
被执行人龙再禹。
被执行人周琳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴僰民初字第168号民事判决书，受理申请执行人四川省泸州市建设工程公司申请执行被执行人王伸全、龙再禹、周琳工程款结算纠纷一案。被执行人王伸全、龙再禹、周琳应支付申请执行人四川省泸州市建设工程公司迟延履行期间的债务利息67797.86元，本院已将该笔款项全额执行到位，并办理了领款手续。同时，申请执行人四川省泸州市建设工程公司要求被执行人王伸全支付一审诉讼费11033元，本院在执行过程中，经四查结束，未发现被执行人王伸全有可供执行财产，且申请执行人四川省泸州市建设工程公司也未向本院提供证实其已垫缴诉讼费的原始票据，亦未能提供被执行人王伸全可供执行的财产线索，本案诉讼费11033元部分暂时无法执行。经本院征求申请人四川省泸州市建设工程公司的意见，申请人四川省泸州市建设工程公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案受理的申请执行人四川省泸州市建设工程公司申请执行被执行人王伸全、龙再禹、周琳的(2016)川1503执恢51号案件中由被执行人王伸全承担诉讼费11033元的本次执行程序。
申请执行人四川省泸州市建设工程公司发现被执行人王伸全有可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一六年九月十四日
书记员 曾帅
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第328号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人刘，农民。1996年7月犯放火罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2015]285号起诉书指控被告人刘犯寻衅滋事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年7月2日14时许，被告人刘在宁河区贸易开发区兴旺旅店门前，从郑上衣兜内抢走香烟一包，从中抽取一支后将剩余的香烟全部扔掉，并辱骂郑，双方发生口角，刘用拳头击打郑头部并持砖头将其砸伤。经鉴定，郑左侧第9、10肋骨骨折程度为轻伤二级。2015年9月4日，被告人刘被公安机关抓获。
案发后，被告人刘赔偿被害人经济损失1500元。
公诉机关认为，被告人刘的行为已构成寻衅滋事罪，在庭审中建议对其判处1年6个月至2年6个月。
被告人刘对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人刘在宁河区贸易开发区兴旺旅店门前，从郑上衣兜内抢走香烟一包，从中抽取一支后将剩余的香烟全部扔掉，并辱骂郑，双方发生口角，刘用拳头击打郑头部并持砖头将其砸伤。经鉴定，郑左侧第9、10肋骨骨折程度为轻伤二级。2015年9月4日，被告人刘被公安机关抓获。
案发后，被告人刘亲属赔偿了被害人经济损失1500元。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书、案件来源及到案经过等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人刘随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控被告人刘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘赔偿被害人经济损失，酌定对被告人刘从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2820号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1980年10月18日生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：姚开顺，男，1952年10月18日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：王贵，男，1954年12月5日生，汉族，住扬州市开发区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人姚开顺、原审第三人王贵房屋租赁合同纠纷一案，不��扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3400号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚开顺原审诉称：ＸＸ于2014年10月8日与其签订合同，租用其营业房作为其漂亮宝贝儿童摄影店用房，合同约定ＸＸ应在2015年10月8日预付租金52500元，但ＸＸ以多种理由拒付，故诉至法院，请求判令ＸＸ支付房租52500元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ原审辩称，其本人一直按合同约定缴纳房租，姚开顺因与第三人房屋产权存在纠纷，第三人王贵让本人暂时不要向原告姚开顺缴纳房租。只要姚开顺与第三人王贵协调好，ＸＸ房租照交，但现在不知房租应交给谁。
第三人王贵原审述称：诉争房屋产权归其本人所有，本人委托扬州金连运商业管理有限公司（以下简称金连运公司）管理该房屋，金��运公司将房屋出售给了姚开顺，但自己才是真正的所有权人，故要求房屋租金交给房屋真正的所有权人是合法的。
原审查明：1、王贵系扬州市渡江南路199号邻里中心大楼房屋所有权人，其委托金连运公司对该房屋进行管理，金连运公司系自然人独资公司，于2007年6月1日设立。2007年9月中旬至2007年10月，金连运公司开始在扬州晚报等新闻媒体发布广告，内容为金连运商业中心（即渡江南路199号邻里中心大楼）国庆期间选铺定位正式开始，进行招商、出售。2、2007年10月4日金连运公司（甲方）、姚开顺（乙方）签订店铺定位协议，2008年3月28日双方又签订店铺补充协议，约定姚开顺先行给付金连运公司265000元（含定位金总价为676900元），金连运公司在收款后即将金连运商业中心Q45、Q46、W12号店铺、面积为62.69平方米交付给姚开顺，金连运公司在2008年春节后即为���开顺办理房产证及土地证。姚开顺按约定缴纳了定位金及预付款576900元。3、2014年10月8日，姚开顺、ＸＸ签订租赁合同，约定：ＸＸ租用姚开顺拥有的扬州市金连运商业中心W12号门面房作为经营场所，租期3年，自2014年10月8日起至2017年10月8日止，同时对房屋租金作了具体约定。
原审法院认为，姚开顺与ＸＸ签订的租赁合同合法有效，故ＸＸ应按合同约定向姚开顺支付2015年10月8日至2016年10月8日房租52500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，遂判决：ＸＸ于本判决生效后七日内给付姚开顺房屋租金52500元。
判决后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称涉案房屋所有权归王贵，姚开顺不是房屋所有权人，是无权占有房屋，故租赁合同无效，请求二审法院依法改判。
被上诉人姚开顺答辩称：本案是房屋租赁合同纠纷，上诉人ＸＸ租赁店铺，当然应按照租赁协议交付房租，与姚开顺是否是房屋所有权人并没有直接关联。
二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，ＸＸ与姚开顺签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并生效。因租赁物属于合法建筑，故无论姚开顺是否是房屋的所有权人都不影响合同的效力，ＸＸ以此主张租赁合同无效于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原理，姚开顺已向ＸＸ交付了租赁房屋供其使用，ＸＸ理应向姚开顺交付租金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人ＸＸ负��（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初545号
原告：李伟就，男，汉族，1990年09月25日出生，住广东省鹤山市，
被告：易德祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省鹤山市，
原告李伟就诉被告易德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，并在向被告易德祥公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李伟就到庭参加了诉讼，被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李伟就向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德祥偿还原告借款25000元及利息至付清款项为止（按每月2%计算，从2015年7月24日起计算至2017年2月的利息为7000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月3日及2015年6月23日分两次共借款25000元给被告用于生意周转，双方签订了借条两份，约定被告于2015年7月23日还清。被告后一直未还本付息，遂提起诉讼。
被告易德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月3日，以借款方易德祥为乙方、以贷款方李伟就为甲方，双方签订了协议，载明“借款方向贷款方借款15000元，在合同规定的借贷期内，年利为24%，借款方保证从2015年6月3日起至2015年7月止，按合同规定的利息偿还借款”，被告易德祥在“乙方”一栏签名捺印。2015年6月23日，以被告易德祥为借款方，原告李伟就为贷款方，双方签订了协议，载明“借款方向贷款方借款10000元，年利为24%，借款方保证从2015年6月23日起至2015年7月23日止，按本合同规定的利息偿还借款”。上述两次借款原告均于合同签订当日通过现金支付给被告易德祥。后因被告未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易德祥借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告易德祥偿还借款25000元及按双方约定的月息2%计算利息，理据充分，依法应予支持。被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告易德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟就偿还借款25000元及利息（利息以实欠款额为本金，从2015年7月24日起计算至实际付清款日止，利率按月息2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，诉讼费合计1160元，由被告易德祥负担（诉讼费原告已预交1160元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 邓 彬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甄振宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8855号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告毛念坤，男，1986年11月29日出生，住河北省石家庄市*******室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛念坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛念坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币108598.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金108598.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛念坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108598.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由毛念坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛念坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执202号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：张凤美，女，1976年11月30日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人张凤美犯非法占有农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第267号刑事判决书，内容如下：一、被告人张凤美犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人张凤美已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第267号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 郭劲男
二〇一七年五月三日
书记员 蔡 阔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4833号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张忠刚，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9029号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：覃永高，男，1975年7月23日出生，壮族，住广西平果县。
关于原告平安银行股���有限公司佛山分行与被告覃永高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃永高于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金99000元及其利息12887.41元、罚息（罚息计算方法：截止至2015年9月24日罚息为751.19元，从2015年9月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率22.68%计算至被告覃永高实际清偿之日止），并承担案件受理费2805.42元。因义务人覃永高未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发���被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两辆，本院已予查封（查封期限至2018年10月23日止，如需续查封，请在查封期满前十五天内向本院书面提出申请，逾期将自动解除查封），因上述车辆去向不明未能扣押，暂不作处理；另,于2016年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务118415.86元（含执行费1627.42元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9029号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢奋年
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更577号
罪犯牛志亮，男，1976年7月18日生，汉族。中技文化，山西省晋城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年12月7日作出（2012）城刑初字第984号刑事判决，以被告人牛志亮犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金65000元，退赔365681.36元。判决发生效力后交付执行。刑期自2012年3月31日起至2020年3月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1061号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛志亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯牛志亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牛志亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯牛志亮予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2081号
原告：李明秀，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙加秋，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园里奥商务大厦14层。统一社会信用代码9137050078233109Ｘ4。
法定代表人：袁信国，董事长。
委托诉讼代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
原告李明秀与被告东营里奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀的委托诉讼代理人孙加秋与被告东营里奥置业有限公司委托诉讼代理人王春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告之间签订的《商品房预售合同》并判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案手续；二、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2012年9月26日，原告与被告之间签订《商品房预售合同》，约定李明秀购买被告房屋一套，房屋为东营区邹城路19-1号某房产，约定价款为3959520元，付款方式为按揭贷款。李明秀在签订合同后，按照约定交付了首付款并办理了银行按揭贷款，但被告迟迟没有办理登记备案手续。
被告东营里奥置业有限公司辩称，双方签订商品房预售合同属实。但是原告没有按照合同约定向被告支付首付款1259520元。并且因原告不按期向银行归还贷款，致使被告为其累计代还部分贷款。未能签订合同的网签备案手续是由于原告方的过错造成的，且交易房屋目前已被其他法院进行了查封，客观上也无法办理备案手续。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交商品房预售合同、收据、个人购房借款合同、补充协议书、工商银行凭证，被告提供的明细账复印件，双方均无异议，本院予以确认，并在卷予以证实。
根据原、被告当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月26日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于东营区邹城路英伦尚品（温莎谷）19-1号某房屋，建筑面积356.29平方米；第Ｃ某储藏室，建筑面积138.65平方米，总价款3959520元。付款方式为按揭贷款，买受人应于本合同当日向出卖人支付不低于总房款的30%首付款比例的房款作为首期房款1259520元，其余房款2700000元，买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款付款方式支付。
2012年9月20日，被告为原告出具收据，载明：温莎谷某房屋房款1259520元。
2012年10月30日，原告与中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行签订《个人购房借款担保合同》，原告按揭贷款2700000元，被告为按揭贷款提供担保。银行当日将贷款发放给被告。涉案房屋已经于2016年3月23日交付原告。
另查明，被告代原告向银行偿还2013年1月到2015年10月期间贷款。其余银行贷款，由原告一直在偿还。2015年9月2日，中国长城资产管理公司济南办事处申请济南市中级人民法院对涉案房屋进行了查封。
本院认为，原告李明秀与被告东营里奥置业有限公司签订的商品房预售合同，是双方当事人之间真实意思的表示，为有效合同。双方应该按照合同的约定继续履行该合同。被告没有请求解除合同，原告请求继续履行合同的诉讼请求，依法应予支持。在合同履行过程中，被告将涉案房屋进行了抵押，导致涉案房屋无法办理过户手续。目前办理商品房预售合同登记备案手续的条件尚不具备，待条件具备时，被告应继续履行登记备案等手续。原告关于办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告东营里奥置业有限公司继续履行2012年9月26日与原告李明秀签订的商品房预售合同；
二、驳回原告李明秀其他诉讼请求。
案件受理费38476元，减半收取19238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 仙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1028号之三十八
申请执行人：宋代宣，男，1957年4月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：张玉兰，女，1967年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人，居民，住四川省叙永县。
被执行人：潘云来，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，居民，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3161号民事调解书，于2017年8月18日立案受理宋代宣申请执行张玉兰、潘云来民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张玉兰、潘云来应支付申请执行人宋代宣借款本金40万元及利息（按执行依据计付），承担诉讼费6670元。执行中，申请执行人宋代宣请求暂不处置被执行人张玉兰、潘云来房产，且二被执行人无其余财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初3161号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执52号
申请执行人：饶道现，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽省兴鑫起重设备安装有限公司，变更登记为安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宏俊，该公司总经理。
马鞍山市中级人民法院所作出的(2015)雨民二初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省晋昇起重科技有限公司的银行存款13653.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6468号
罪犯李六毛，男，1974年11月26日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。
福建省闽侯县人民法院于2016年2月2日作出（2015）候刑初字第525号刑事判决，以被告人李六毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李六毛在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李六毛减刑的异议。
本院认为，罪犯李六毛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李六毛减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执614号
申请执行人：张俊英。
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司。
本院在执行张俊英与山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩伟
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初541号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年3月30日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯盗窃罪，2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；2008年5月10日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年3月9日被宁乡市公安局决定监视居住；2017年8月3日由宁乡市人民检察院决定监视居住，同日由宁乡市公安局执行；2017年11月20日由本院决定，同月21日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某、书某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院指控：2009年10月13日，被告人李某某伙姜某（已判决）到宁乡市横市镇金棋村被害人黄某1家，使用踢门入室进入被害人黄某1家进行盗窃，盗得零钱30余元。
同日，被告人李某某伙同姜某又到宁乡市老粮仓镇楚江村的谢某家，踢门入室后盗得被害人谢某家的金鹏A7610手机一台、国威T708手机一台等物。经鉴定，两台手机共计500元。
同日，被告人李某某伙同姜某来到宁乡市老粮仓镇楚江村被害人廖某家，踢门入室后盗得现金1200多元、公文包一个和精品白沙、盖白沙、软白沙香烟等物。后两人返回途中，在，姜某被当地群众抓获，被告人李某某趁机逃脱。2017年3月6日，被告人李某某主动到公安机关投案。经鉴定，公文包、香烟等物，价值240元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人黄某1、谢某、廖某损失并取得三被害人谅解。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，领条，谅解书，刑事判决书等书证；提取笔录、现场指认笔录；价格认定结论书；证人姜某、罗某、黄某2的证言；被害人黄某1、谢某、廖某的陈述；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人李某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2009年10月13日，被告人李某某伙姜某（已判决）到宁乡市横市镇金棋村被害人黄某1家，使用踢门入室进入被害人黄某1家进行盗窃，盗得零钱30余元。
同日，被告人李某某伙同姜某又到宁乡市老粮仓镇楚江村的谢某家，踢门入室后盗得被害人谢某家的金鹏A7610手机一台、国威T708手机一台等物。经鉴定，两台手机共计500元。
同日，被告人李某某伙同姜某来到宁乡市老粮仓镇楚江村被害人廖某家，踢门入室后盗得现金1200多元、公文包一个和精品白沙、盖白沙、软白沙香烟等物。后两人返回途中，在，姜某被当地群众抓获，被告人李某某趁机逃脱。2017年3月6日，被告人李某某主动到公安机关投案。经鉴定，公文包、香烟等物，价值240元。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人黄某1、谢某、廖某损失并取得三被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人黄某1、谢某、廖某的陈述；证人姜某、罗某、黄某2的证言；提取笔录；现场指认笔录及照片；价格认定结论书；刑事判决书；领条；谅解书；户籍证明；被告人李某某于2017年3月6日主动到宁乡市公安局横市派出所投案的到案经过；被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人李某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押4日，即自2017年11月21日至2018年5月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 黄 威
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1041号
申请执行人郑永才，男，汉族，1972年6月11日生，小学文化，农民。住贵州省威宁县。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特备别授权代理。
被执行人杨盖盖，男，汉族，1981年11月27日生，小学文化，农民。住贵州省威宁县。
被执行人李应冈，男，汉族，1970年10月20日生，高中文化。住盘县。
本院在申请执行人郑永才申请执行杨盖盖、李应冈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）黔0526民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨盖盖、李应冈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑永才于2017-10-26向本院申请执行，执行标的90012.50元，执行费1250.00元，合计91262.50元。
本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人杨盖盖在2018年3月20日支付申请执行人郑永才10000.00元，被执行人杨盖盖在2018年4月30日前支付申请执行人郑永才20000.00元，被执行人杨盖盖在2018年5月30日前支付申请执行人郑永才20000.00元，被执行人杨盖盖在2018年6月30日前支付申请执行人郑永才20000.00元，被执行人杨盖盖在2018年7月30日前支付申请执行人郑永才20012.50元。在此过程中，申请执行人特别授权代理人徐仁凯向本院提出申请，申请撤回（2017）黔0526执1041号案件的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执1041号案件终结执行。
如被执行人杨盖盖不按协议履行，申请执行人郑永才可持（2017）黔0526民初2344号民事判决书和(2017)黔0526执1041号执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一八年三月三十日
书记员 马关密
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4688号
原告：高某某，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省佳县。
委托诉讼代理人：王某某（曾用明：王某某），女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省佳县系高某某母亲。
被告：张某某（曾用名张某某），男，1977年1月29日出生，汉族，住靖边县。
被告：张某某（又名张某某），男，1985年5月5日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王某某、高某某诉被告张某某、张某某合同纠纷一案中，原告王某某、高某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某、高某某撤回起诉。
案件受理费1045元，免于收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛新雨