徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3394号
原告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：甘肃新徐重机械有限公司。
法定代表人王双安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛家旗，该公司员工。
委托诉讼代理人：康雅馨，该公司员工。
被告：梁广学。
被告：白献云。
被告：张保伟。
被告：郎文丹。
四被告共同委托诉讼代理人张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告徐州重型机械有限公司与被告甘肃新徐重机械有限公司、梁广学、白献云、张保伟、郎文丹买卖合同纠纷一案，经徐州市中级人民法院依法指定本院管辖。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司的委托诉讼代理人孙琳、阚宁，被告甘肃新徐重机械有限公司的委托诉讼代理人葛家旗、康雅馨，被告梁广学及梁广学、白献云、张保伟、郎文丹共同委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃新徐重机械有限公司向原告支付QY25K5-1汽车起重机货款615737元、违约金52249元，律师费15874元，共计683860元；（其中违约金暂计算至2016年6月15日，之后应延续计算至判决确定的给付之日）；2、被告梁广学、白献云承担共同责任；3、被告张保伟、朗文丹承担共同责任；4、本案诉讼费用由上述五被告负担。事实和理由：1、2013年11月27日，原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订编号为1149462的《产品购销合同》和《分期付款协议》，约定：甘肃新徐重机械有限公司购买原告型号为QY25K5-1的汽车起重机一台，总金额840000元。付款方式为：首付款84000于产品交付前支付，剩余货款756000元于2017年2月20日前分三十六期付清。同时还约定，甘肃新徐重机械有限公司保证按照《还款计划明细表》按期足额履行该协议，否则，原告有权解除本协议及《产品购销合同》，要求甘肃新徐重机械有限公司立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求甘肃新徐重机械有限公司依据《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向原告支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。2、被告梁广学、张保伟与原告签订《担保合同》，约定：愿意为原告与甘肃新徐重机械有限公司所签订的编号为1149462的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）提供连带责任担保。3、被告白献云与梁广学是夫妻关系，被告郎文丹与张保伟是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间依法应对保证债务承担连带责任。合同签订之后，原告已交付完成，甘肃新徐重机械有限公司未按期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告甘肃新徐重机械有限公司承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告梁广学、白献云、张保伟、郎文丹共同辩称，1、原告所诉与事实不符，《担保合同》的担保人为被告梁广学、张保伟，并非被告白献云、郎文丹，故本案将白献云、郎文丹作为被告，属主体不适格。2、该案原告未有发票证据证明本案的实际履行，应视为未履行，梁广学与第一被告之间的买卖合同因卖方迟延交付造成了被告梁广学因车辆上户的经济损失近三万元，由于第一被告迟延交货一个月，梁广学所购的车辆国三标已不再上户，以至梁广学在上户时走了很多弯路，造成近三万元的资金浪费。如果是本案原告的原因造成车辆迟延交付，被告梁广学不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁广学提供的其与甘肃新徐重机械有限公司签订的《产品购销合同》、购车发票、及银行汇款记录，属被告梁广学与甘肃新徐重机械有限公司双方之间的事宜，与本案所诉事实无关联性，本院不予采信。
本院认为，2013年11月27日，原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订编号为1149462的《产品购销合同》及《分期付款协议》、《还款计划明细表》，均属当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在合同签订后，按照约定及时交付了汽车起重机，履行了合同约定的义务，但被告甘肃新徐重机械有限公司未能按照协议约定的时间支付货款，已经构成违约，应当承担给付货款及违约金的责任。根据《分期付款协议》的约定，若被告甘肃新徐重机械有限公司未按期足额履行付款义务，原告有权要求被告甘肃新徐重机械有限公司立即一次性偿还全部欠款。本案中，被告甘肃新徐重机械有限公司未按期足额履行付款义务，故对原告要求被告甘肃新徐重机械有限公司支付剩余货款615737元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告甘肃新徐重机械有限公司签订的《分期付款协议》中约定了未按期足额付款的，原告有权要求甘肃新徐重机械有限公司依《产品购销合同》中约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五，自《产品购销合同》成立之日起向其支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。故对原告主张的违约金按日利率万分之三点二五计算，本院不予支持。
对于原告所主张的律师费15874元，因未提供相关证据，本院不予支持。
原告在《担保合同》约定的保证期间向被告梁广学、张保伟主张债权符合法律规定。故对原告要求梁广学、张保伟承担连带责任的请求，本院予以支持，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向被告甘肃新徐重机械有限公司追偿。
被告白献云与梁广学、郎文丹与张保伟虽为夫妻关系，但被告白献云、郎文丹并未为甘肃新徐重机械有限公司提供担保，故对原告要求白献云、郎文丹承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，除违约金、律师费及请求被告白献云、郎文丹承担连带责任以外，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘肃新徐重机械有限公司一次性给付原告徐州重型机械有限公司剩余货款615737元及违约金（以每期逾期金额为本金，按照日万分之二点五，分别自逾期之日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告梁广学、张保伟对被告甘肃新徐重机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。梁广学、张保伟承担保证责任后，有权向甘肃新徐重机械有限公司追偿。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司要求被告支付律师费15874元的诉讼请求。
四、驳回原告徐州重型机械有限公司要求白献云、郎文丹对上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10640元，保全费人民币4020元，合计人民币14660元（原告已预付），由被告甘肃新徐重机械有限公司、梁广学、张保伟负担（与上述判决一同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭玉玲
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。