wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1068号之一
申请执行人：杨涛，男，1971年5月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：葛伟，男，1974年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：付芬，女，1970年2月生，汉族，职业住址同上。
被执行人：宋淑华，男，1966年11月生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人：山东华硕装饰材料有限公司。
法定代表人：巩志锋，经理。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人葛伟、付芬、宋淑华、山东华硕装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市兰山区人民法院生效的（2015）临兰民初字第2780号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2017年6月29日以（2017）鲁1325执1068号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人宋淑华所有思威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋淑华所有思威牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、福田牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执���。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十一日
书记员 公绪锦
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)夏执字第207号
申请人卢某，女，1991年3月25日出生，汉族。
被执行人常某，男，1988年5月25日出生，汉族。
被执行人焦某，男，1948年2月25日出生，汉族。
申请人卢某与被执行人常某、焦某侵权纠纷一案，依据（2011）夏民初字第626号民事判决书，申请人卢某于2012年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人常某、焦某履行生效法律文书确定的义务，即常某赔偿申请人卢某60029元（含已付的7000元）；焦某赔偿申请人卢某26075元，案件受理费常某负担500元；焦某负担300元，共同负担执行费1087元。
本案在执行过��中，申请人卢某与被执行人常某、焦某私下达成和解并已履行，申请人卢某于2015年2月12日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请人向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示，且不存在损害公共利益和他人的合法权益，没有发现规避法律的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）夏民初字第626号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年二月二十日
书 记 员 王立国
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0185民初2767号
原告：杭州临安三峰照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道横畈工业园。
法定代表人：何志文，该公司执行董事。
委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号。
法定代表人：潘晓燕，该公司董事长。
委托代理人：王理元，该公司员工。
委托代理人：朱燕红，该公司员工。
原告杭州临安三峰照明电器有限公司(以下简称三峰公司)为与被告浙江赛雷特照明电器有限公司(以下简称赛雷特公司)买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三峰公司的委托代理人林洋、被告赛雷特公司的委托代理人王理元、朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峰公司起诉称：原、被告之间存在节能灯管买卖关系，经双方结算，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元，后经原告催讨，被告于2016年4月26日支付了100000元，余款至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币1164254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%以货款金额1164254.59元为基数从2016年3月31日起计算3个月)；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，被告于2016年7月4日支付货款150000元，并申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款1014254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%以以货款金额1164254.59元为基数从2016年3月31日起计算3个月)。
为证明诉称事实，原告三峰公司向本院提交证据企业询证函1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元的事实。
被告赛雷特公司答辩称，尚欠原告货款1014254.59元属实，但因资金周转困难，暂时无力支付，请求原告给予宽限时间。
被告赛雷特公司未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在节能灯管买卖合同关系。被告向原告购买节能灯管，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元，有原告提供的企业询证函证实，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告分别于2016年4月26日支付货款100000元，于2016年7月4日支付货款150000元，故原告主张被告尚欠货款人民币1014254.59元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告浙江赛雷特照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安三峰照明电器有限公司货款1014254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元，合计人民币1030554.59元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14075元（原告预交15425元），减半收取7037.5元，财产保全申请费5000元，合计12037.5元，由被告浙江赛雷特照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一六年七月四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1439号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路250号。
法定代表人：施建华。
被执行人：朱振宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：沈香文，男，1965年12月4日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：朱雪茂，男，1966年8月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人朱振宇、沈香文、朱雪茂公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查封了被执行人朱振宇所有的车牌号为浙Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，依法对被执行人朱振宇采取司法拘留的强制措施。经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款，本案现已执行到位50000元。本院依法将被执行人朱振宇、沈香文、朱雪茂纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月十五日
书 记 员 顾 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初227号
原告：李家现，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李家现与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李家现向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李治辉曾多次原告借款现金共计30万元，2016年9月20日被告给原告出具了借条。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李家现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执327号
申请人彭章全，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人重庆市伟太建筑工程集团有限公司。
法定代表人刘富学，该公司董事长。
住所地重庆市巴南区。
被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2201号民事判决书作出的（2016）黔0322执327号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 令狐芷君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02979号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行职工。
被执行人孙壮，男，1990年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴乐高，男，1961年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙西亮，男，1963年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛恒光，男，1974年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙杭洲，男，1962年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲响青，女，1989年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00134号民事判决书，执行立案标的为36287.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1185号
申请执行人:强课生,男性,汉族,1973年04月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0426民初120号
原告杜某某，女，1990年3月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县石亭子镇五一村15组。
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
被告江某某，男，1980年3月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道办事处文化路3号。
本院在审理原告杜某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 王剑英
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1503号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，男，该公司工作人员。
被告：曾振，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：施艳红，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告曾振、施艳红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金99982.99元、利息18276.17元（暂计算至2017年5月8日），合计118259.16元，自2017年5月9日至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，原告和被告曾振签订《个人循环信用借款合同》一份，约定：被告曾振自2015年9月24日起至2017年9月23日止可循环使用100000元借款额度，单笔借款期限为3个月；月利率1%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款期限届满时一次性归还借款本息。同日，被告施艳红签订共同债务确认书，确认上述借款为被告曾振和被告施艳红的共同债务。2016年4月1日，被告曾振向原告借款99982.99元。后两被告未依约还款。截至2017年5月8日，两被告尚欠原告借款本金99982.99元、利息18276.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾振、施艳红归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99982.99元及相应利息（截至2017年5月8日的利息为18276.17元，自2017年5月9日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告曾振、施艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月五日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初6966号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被告北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。
法定代表人邹晓峰，经理。
被告北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。
法定代表人黄建清，经理。
被告康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，经理。
被告邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
被告杨涌波，女，1978年7月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计3247649.93元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波在其开户银行内的存款共计三百二十四万七千六百四十九元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨梦莉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5689号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：田维相，男，1971年6月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：袁礼慧，女，1968年1月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田维相、袁礼慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 冉乐菊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3213号
原告隋明超，女，1983年1月27日出生，汉族，住乳山市。
被告上海尤尔德电子电器有限公司,住所地:上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层C区379室.
本院在审理原告隋明超诉被告上海尤尔德电子电器有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告隋明超撤回起诉。
案件受理费减半收取59元（原告已预交59元），保全费147元,由原告隋明超负担。
审判员 兰晓华
二〇一六年十月二十四日
书记员 丛珊珊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第44号
申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人华伟，区长。
被执行人李文忠（李文忠户），男，1966年6月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区人民政府于2010年5月31日向本院提出强制执行申请，根据其于2010年2月10日作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书，要求将李文忠户应拆房屋腾空并交付给拆迁人、强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第1号裁决书的合法性等问题进行了审查。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第1号裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 李立峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执989号之一
申请执行人杨培琦。
被执行人陈杰。
申请执行人杨培琦依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋 琦
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执615号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄运彭，住福建省清流县。
被执行人赵细群，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第10059号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，020元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月26日以本案已强制执行1，394.7元，余款双方已签订分期缴纳协议；清卫计征决字（2015）第10059号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的清卫计征决字（2015）第10059号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第1395号
申请执行人徐惠琳，女，1978年04月23日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人李志乾，男，1970年08月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人徐惠琳与被执行人李志乾离婚纠纷一案，本院于2013年11月01日作出（2013）蓬登民初字第861号民事调解书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人2100元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年10月09日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第1395号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 王永光
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执439-1号
申请执行人胡兰。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第3097号民事��决，于2016年3月8日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1878号
罪犯蔡景保，男，1996年6月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区��民法院于2015年3月31日作出(2015)深南法刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡景保犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡景保在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡景保在本次考核期间（2015年5月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年4月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2015年12月至2017年3月累计获得14次嘉奖）。2017年2月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡景保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡景保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初5290号
原告：陈阳，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱秀锦，女，成年。
第三人：王昊，男，1994年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈阳与被告朱秀锦、第三人王昊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告豫Ｋ×××××号轿车；2.被告赔偿原告损失暂计8000元；3.被告承担涉案车辆在占用期间的损失；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和第三人是朋友关系，其与被告并不认识。2017年6月份左右，原告将其所有的豫Ｋ×××××号车借给第三人。因第三人与被告间存在纠纷。2017年6月13日，被告在郑州市××区××路和××路交叉口扣留了上述车辆。原告多次找被告协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，导致本院无法查清被告主体身份，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 段政伟
二〇一七年九月五日
书记员 孙君丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终2009号
上诉人（原审被告）：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：沈世俭，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：臧四化，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：张吉伟，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地北京市朝阳区。
上诉人宋祖奇因与被上诉人沈世俭、原审被告臧四化、张吉伟租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出(2016)皖1126民初1067号民事判决。宣判后，宋祖奇不服向本院提起上诉。宋祖奇在收到诉讼费预交通知后，向本院提出免交上诉费的申请，经本院审查，其不符合免交上诉费用的条件，宋祖奇在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人宋祖奇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初2676号
原告（反诉被告）：魏强。
委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告（反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路北侧88号，统一社会信用代码91130600601302055T。
法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏强（以下简称原告）与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人武增伟，被告保定市春雨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告交付保定市朝阳花园C区X号楼X单元X层X室，价款376128元；2、判令被告向原告支付2012年11月1日至2017年9月29日的迟延履行违约金即滞纳金20764元，并按已付购房款日万分之一向原告支付2017年9月29日至交付房屋止的迟延履行违约金；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2011年3月2日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买的商品房坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼Ｘ单元Ｘ层X室，建筑面积96平方米，购房总金额376128元，首付款116128元，余款260000元作银行按揭，如因原告原因导致银行未予贷款的，原告应将剩余款项以现金方式支付被告（但并未约定支付时间），被告于2012年10月31日交付房屋，被告迟延履行，则按合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定支付首付款116128元，剩余260000元购房款办理银行按揭贷款时，原告提交材料后因被告原因银行未能办理，被告也未通知原告以现金方式支付剩余款项。2012年10月31日合同约定的交房日期到期后，被告没有建成房屋，未向原告交付房屋。现朝阳花园已建成，并已开始交付，原告自愿以现金方式支付剩余260000元购房款，并要求被告交付房屋，被告拒不履行。被告违反合同约定，应依法承担违约责任，依约应继续履行合同，并承担迟延履行违约金。为此，特向法院起诉，恳求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保定市春雨房地产开发有限公司辩称，原告诉状中认为被告的违约时间为2012年11月31日依据原告的起诉及诉讼请求超过法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到法庭支持；原被告签订合同后原告只是给付被告部分购房款，剩余房款至今未给付，依据合同法第67条，原告未履行先期付款义务，无权要求被告履行合同；依据原被告签订的住房合同第七条及第八条第二款，原告逾期付款90日视为单方终止合同，因此本合同已经终止，双方合同关系已经消灭，原告的诉讼请求不应当得到支持。
反诉原告保定市春雨房地产开发有限公司提出的诉讼请求：1、依法确认反诉人与被反诉人之间合同关系已经终止；2、判令被反诉人向反诉人支付违约金11283.84元；3、本案本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2011年3月2日签订《订房合同书》，由被反诉人购买反诉人“朝阳花园项目”C区Ｘ号楼X单元Ｘ层X室，总价款为376128元。并于2011年3月2日前支付首付款116128元，余款260000元做银行按揭。根据合同第七条约定，被反诉人应在7日内提供贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，被反诉人应将剩余款项以现金方式支付。截止今日，反诉人既未取得银行贷款也不能以现金方式将剩余款项进行支付，根据《订房合同书》第八条第2款约定，被反诉人逾期付款90天，视为被反诉人单方终止合同。据此，双方合同已属终止，双方合同关系已经消灭，现向法院提出反诉，望判如所请。
反诉被告魏强辩称，双方之间所签订的合同第七条只是约定了30日之内办理贷款手续，并未约定如不能取得贷款，被反诉人以现金方式多长时间支付余款，依据合同法第61、62条规定，反诉人应通知被反诉人履行，并且应当给被反诉人必要的准备时间，反诉人在此期间内没有通知过被反诉人支付余款，被反诉人和反诉人协商，反诉人也不同意被反诉人支付余款，所以违约的是反诉人，贷款不能办理的原因是反诉人的过错，第八条第2款约定的是被反诉人的单方终止权利，该条款逾期付款不成立，被反诉人没有逾期付款，被反诉人没有行使单方终止的权利，所以反诉人的反诉请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原、被告双方签订了《订房合同书》（合同编号20110154），合同约定，原告购买被告开发坐落于保定市朝阳南路朝阳花园C区X号楼X单元X层X室商品房，建筑面积96平方米，单价3918元，购房总金额376128元，2011年3月2日付购房首付款116128元，余款260000元作银行按揭，房屋交付时间为2012年10月31日，签订协议后原告应在7日内提供按揭贷款资料，并在30日内办理贷款手续，如未取得贷款，原告应将剩余款项以现金方式支付，原告逾期付款90天，视为单方终止合同。合同签订后，原告依约于当日交付了首付款116128元，同时缴纳了天然气费3985元和防盗门款1500元。原告未能办理银行贷款，亦未以现金方式交付余款，被告也无证据证明其通知原告以现金方式支付剩余款项。涉案房屋于2013年7月5日取得商品房预售许可证，被告通知1号楼业主交房时间为2016年12月28日。
上述事实，有原告提交的《订房合同书》、被告的收款收据、被告提交的保定市商品房预售许可证、当事人及委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案订房合同具备房屋买卖合同全部构成要件，合同双方应依合同履行义务享有权利。原告交付了涉案房屋首付款，未能办理按揭贷款，亦未以现金方式支付余款，被告亦未提交证据证明其向原告发出过缴纳现金的要求，涉案房屋于2013年7月5日取得商品房预售许可证，最终于2016年10月建成完工，原被告双方均存在怠于行使合同权利及履行合同义务的行为，致合同履行陷于迟滞，双方应积极主动履行合同内容，故对原告要求支付剩余房款、继续履行合同的诉讼请求予以支持，对双方请求对方承担违约责任的主张不予支持；本案被告辩称原告起诉超过诉讼时效，涉案房屋通知交房时间为2016年12月28日，未超出诉讼时效，对被告意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）魏强与被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效后继续履行双方签订的20110154号《订房合同书》；
二、驳回原告（反诉被告）魏强的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费7254元，减半收取计3627元，反诉案件受理费84元，减半收取计42元，合计3669元，由原告（反诉被告）魏强负担190元，被告（反诉原告）保定市春雨房地产开发有限公司负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一八年三月六日
书记员 常 冲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03247号
原告范光云，女，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告吕长青，男，汉族。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告范光云诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范光云及其委托代理人张承武，被告吕长青的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月9日，被告吕长青向原告借款400万元，并为原告出具借据二枚，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告立即偿还借款及其利息547.5万元。并请求被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。
被告吕长青答辩称，答辩人对向被答辩人范光云借款不持异议。但是，答辩人吕长青并没有在范光云处拿到本金400万元，据答辩人在信用社查询范光云支付本金不足400万元，而且借款时就扣下14.75万元。被答辩人范光云所诉的400万元是两笔借款。所约定的利息，一笔是250万元月息3.5分。另一笔150万元为月息2分，均高于法律最高上限4倍的规定。答辩人认为，对高出人民银行贷款利率4倍的部分，依法不予保护，答辩人现在的实际经营状况也没有能力偿还本息。被答辩人所诉的547万元，答辩人不清楚是如何结算的。答辩人可以在法律规定的范围内偿还借款及利息。答辩人已经按照约定支付部分利息至2014年11月，依法应当予以扣除本金及利息。每月共支付为14.75万元。答辩人认为，在答辩人借款期间，答辩人支付给范光云的利息已经实际高于4倍利率的部分，按照2013年5月23日《内蒙古自治区高级人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第7条的规定，“对已支付利息超出四倍利率的部分应当视为偿还借款本金”。答辩人认为，由于借款数额较大，《内蒙古自治区高级人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第9条第（三）款的规定，被答辩人范光云应当向法院提供银行或者信用社的借款资金转账凭证。2013年人民银行一年期贷款利率为年息6.15％，月息0.5125％，4倍为2.05％。一个月250万元利息=51250元；150万元利息=30750元。147500-（51250+30750）=65500元，应当认定答辩人已经每月偿还本金65500元。共计65500×16个月=1048000元。答辩人尚欠本金4000000-1048000=2952000元。
经审理查明，2013年7月9日，被告吕长青分两次向原告范光云借款400万元，并为原告出具借据二枚，其中，借款250万元，口头约定月息3.5分，借款150万元，口头约定月息2分。2014年11月以前的借款利息，被告吕长青用现金、实物、车辆折价方式给付。借款本金及2014年12月以后的利息未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告的已偿还本金1048000元的答辩意见，未提交相应证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。原、被告约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，应予调整，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕长青于本判决生效后立即偿还借原告范光云款400万元。并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款400万元的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50125元，保全费8020元，合计58145元，由被告吕长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 张英阁
人民陪审员 王小会
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏珊娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢19号
程宏庄：
你与罗文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月三十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1050号
原告黄湘贵，男。
被告李信刚，男。
原告黄湘贵与被告李信刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄湘贵到庭参加诉讼，被告李信刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘贵诉称：原告黄湘贵于2015年8月至12月到被告位于程水镇坪石村的二栋改造房做室内粉刷，被告至今还欠劳务费3100元，原告多次联系被告，被告均借口推辞。2016年4月12日被告到原告住所算完面积及金额后，相差甚远，相互争执后，被告写欠条时写下了被告所算的错误数额2800元，说是可以重新测量。被告走后不久，原告打电话告诉被告计算有误，正确数额是3100元，被告也立即承认了。欠条上写明了2016年5月1日前付钱，原告多次要求被告结账，被告一推再推，甚至不接原告电话。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李信刚支付原告黄湘贵工资3100元，并判令被告李信刚承担诉讼费用。
被告李信刚未予答辩。
经审理查明，2015年8月至12月，原告黄湘贵受被告李信刚的雇请到程水镇坪石村二栋改造房做室内粉刷。2016年4月12日，被告与原告就工程报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告室内粉刷工资2800元，并注明于2016年5月1日前付清。此后，经原告多次催付，被告一直拖欠，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、公民基本信息复印件、欠条等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告李信刚聘请原告黄湘贵进行室内粉刷，双方形成劳务合同关系。原告黄湘贵履行施工义务后，被告李信刚应依约定支付报酬。原告称被告实际欠劳务工资3100元，但原告举出的欠条记载的劳务工资数额为2800元，其超出部分缺乏证据证实，依法应不予采信。被告李信刚经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李信刚于本判决生效后五日内支付原告黄湘贵劳务报酬2800元；
二、驳回原告黄湘贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信刚承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民终1014号
上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
法定代表人林仕彬，总经理。
被上诉人（原审被告）黄捷，男，黎族，1988年4月2日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，无业，住保亭黎族苗族自治县加茂镇界水村委会南冲村。
委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。
委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。
上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9029民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。
一、二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢静华
审判员 李秋芸
审判员 王咸海
二〇一六年七月十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月14日印制
（共印20份）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1369号
申请执行人戴明红。
被执行人白红军。
关于戴明红与白红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰河民初字第0813号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，济川街道车站路39号1幢403室房产登记在被执行人名下，该房屋正在处置中。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除正在处置中的济川街道车站路39号1幢403室房产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0813号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初471号
原告朱某甲，女，1987年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某乙，男，1955年11月22日，汉族，退休教师。
被告王某甲，男，1988年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师。
原告朱某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱某乙，被告王某甲的委托代理人玄志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告王某甲经人介绍认识结婚，农历2010年12月20日办理按照农村习俗举行婚礼，2011年11月1日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，因双方性格不合，经常因家务事发生争吵。原告2014年7月向法院提起诉讼请求离婚，法院判决不予准许。现原被告因感情不合已分居两年多，无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告朱某甲与被告王某甲解除婚姻关系；婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情良好，从认识到结婚长达一年多，二人相互了解后才办理结婚登记手续。婚后感情一直稳定，并生育了女儿，家庭生活美满。女儿生病期间，原被告还共同为了女儿的病情共同分担苦难。对于原告诉称被告生活上的不良嗜好，原告应提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。如果判决离婚，因为孩子一直在被告处生活，被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。原告虽然提交收据证明共同财产，但并不是正式发票，也无印章，不能作为证据。对于其他没有证据证明的共同财产，被告不予认可。房子是被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不予分割。
经审理查明，原告朱某甲与被告王某甲农历2010年12月20日按照农村习俗举行婚礼，2011年11月1日补办结婚登记手续。农历2011年10月21日生育女儿王某乙，现随被告王某甲生活。
另查明，原告朱某甲曾于2014年9月起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，台前县人民法院判决不予准许。
以上事实，有原告朱某甲提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告朱某甲与被告王某甲从认识到结婚，长达一年之久，双方是在相互了解的基础上自愿登记结婚，具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿王某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告朱某甲虽然提交五张照片用于证明婚生女儿王某乙在被告处无人看管，导致女儿身上有伤，要求由原告抚养女儿。照片仅显示婚生女儿王某乙手部贴有胶带，并不能证明孩子有伤。该证据更能证明了孩子需要一个完整的家，只有在父母的怀抱中孩子才能健康成长。原告朱某甲以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告王某甲称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告朱某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告朱某甲与被告王某甲结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告王某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年六月七日
书记员 白丽娟
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初491号
原告:商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司，住所地商洛市商州区江滨西路。
法定代表人:王世春，执行董事。
委托诉讼代理人：王岁民，男，汉族，系商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被告：任三民，男，汉族，居民。
被告：刘娅红(任三民之妻)，女，汉族，居民。
原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称：“瑞元小额贷款公司”）与被告任三民、刘娅红借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞元小额贷款公司的委托代理人王岁民、白书宝到庭参加了诉讼，被告任三民、刘娅红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞元小额贷款公司向本院提出请求：1、被告任三民、刘娅红偿还借款本金49万元、利息54370.40元（计算至2016年3月6日），之后利息按照合同约定日万分之7.22计算至归还之日。2、诉讼费、律师费由被告承担。在庭审中原告只主张二被告承担偿还本金及利息，原告主张二被告从2015年10月13日起以490000元为基数，按月利率20‰支付利息至归还借款之日止。原告放弃了对律师费的主张。2014年3月7日被告任三民与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告刘娅红出具了《夫妻共同债务承诺书》，共同向原告借款50万元，约定利率为月息18.66‰，逾期利率为每日万分之7.22，期限6个月，于2014年9月6日到期，用于个人经营周转。二被告以其位于商洛市商州区金源一路中段的国有土地及地上房产为原告设定了抵押。借款发放后，二被告清偿1万元本金，余款及相应利息未清偿。
被告任三民、刘娅红未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日被告任三民因承包工程资金周转为由，在原告瑞元小额贷款公司申请借款500000元，并于当日与原告签订了【商瑞元借字2014-008】号借款合同；该合同约定：借款金额为500000元；期限6个月，即自2014年3月7日至2014年9月6日；月利率18.66‰；还款方式一次还本，分次付息。8.1贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用，行使法律规定或本合同约定的其他权利。11.3借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款罚息利率为日万分之7.22。2014年3月6日被告刘娅红向原告出具了夫妻共同债务承诺书，上面载明：本人刘娅红与任三民系合法夫妻关系，刘娅红同意其丈夫任三民于2014年3月6日在原告公司借款50万元，期限6个月，用于经营周转，刘娅红愿意承担本笔50万元借款本息连带偿还责任，如借款到期后不能归还，原告公司有权对夫妻双方在原告公司抵押的共同财产进行处置实现债权。2014年3月7日被告任三民与原告签订了【商瑞元抵字2014-008】号抵押合同。被告任三民将位于商州区金源一路中段住宅商业用地308.1㎡及混合房产七层中户53.66㎡、五层132.98㎡、四层85.72㎡、三层53.66㎡、三层85.72㎡，合计411.74㎡私有房产作抵押。被告刘娅红在共有人处签名按印。该房产抵押未在房产部门进行抵押登记，未办理他项权证。2014年3月7日原告向被告发放了500000元借款。2014年9月1日被告任三民向原告申请贷款展期，展期三个月，延期后于2014年12月6日到期，贷款利息已结至2014年10月6日，任三民承诺于2014年12月6日前还清全部贷款本息，否则原告有权根据抵押合同约定处置抵押房产用于偿还借款本息。原告同意被告申请，展期期间按月息19.80‰计算。借款后被告于2014年12月15日归还本金10000元。被告从2014年4月9日至2015年10月12日归还利息20次，共计202758.80元。之后被告未归还借款本金及利息。
本院确认上述事实证据有原告陈述；原告提交证据有被告任三民、刘娅红身份证、结婚证复印件，借款申请、借款合同、夫妻共同债务承诺书、抵押合同、借款凭证、贷款展期申请、还款凭证、结息清单14张。以上证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告瑞元小额贷款公司与被告任三民签订的借款合同真实、合法、有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约定向被告任三民发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告任三民未按合同约定的期限及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘娅红为该笔借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告任三民偿还借款本息以及被告刘娅红承担连带偿还责任，于法有据，应予支持；原被告约定利息已经超出法律规定上线，原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告任三民偿还原告商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司借款本金490000元，并从2015年10月13日起以490000元为基数按月利率20‰计息至偿还之日止。被告刘娅红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。限判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，由被告任三民、刘娅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 辛 颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执453号之一
申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇×××村。
法定代表���：王书林，董事长。
被执行人：北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店×××。
法定代表人：肖阳，董事长。
申请执行人北京天和苑房地产开发有限公司与北京鑫凯飞经贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（205）门民（商）初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年1月16日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司名下的财产情况，经查明，被执行人名下只有少量银行存款，有车牌号为×××机动车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。
4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.本院于2017年6月14日、2017年6月29日两次前往被执行人注册地北京市门头沟区三家店×××调查，经查明，该公司已不在该地实际经营，未找到被执行人。
6.本院向申请人征求是否将被执行人移送破产的意见，申请人明确表示不申请。
7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，��要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有147.51132万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月七日
书 记 员 荣凤宪
朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2015)朔民初字第1539号
原告乔立平，男，44岁，1971年2月6日，汉族，地址：朔州，联系方式：131XX****XX
被告句锦平，男，30岁，1984年8月19日，汉族，地址：朔州，联系方式：130XX****XX
本院在审理乔立平诉句锦平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费323.0元，由原告乔立平负担。
审判长李竑
二〇一六年五月二十日
书记员赵晓玲
延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4196号
길림성연길시인민법원
민사판결서
(2015)연민초자제3130호
원고：심정애,여자,1962년12월8일생,조선족,무직업,현재연길시공원가에거주,공민신분증번호:222401196212081542。
원고대리인：리홍매,길림오련변호사사무소변호사.
원고대리인：장효동,길림오련변호사사무소변호사.
제3인：심영애,여자,1953년3월2일생,조선족,무직업,현재연길시공원가에거주,공민신분증번호:222401195303021540.
피고:고명화,여자,1972년7월19일생,조선족,무직업,현재연길시공건가에거주,공민신분증번호:222424197207190022.
피고대리인:이광훈,길림해란강변호사사무소변호사.
본원에서는원고심정애와피고심영애,피고고명화사이의소유권확인분쟁사건을수리한후법에의해합의정을구성하여사건을공개하여개정심리하였다.원고심정애와위탁대리인장효동리홍매,피고심영애,피고고명화와위탁대리인리광훈이출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를끝마쳤다.
원고심정애는다음과같이고소를하였다.1996년원고는한국에거주하여있었기에원고는친구를통하여자금을심영애에게지불하여심영애더러연길시에서원고를위해연길시소시장거리에위치하고있는연방권정자제150197호,생적호10-12-138,방호는1층제2가,건축면적90.24평방메터인상업용집을피고심영애의명의로구매하였다.원고와피고는친자매이고또집의이름을바꾸는비용이많이들었으며원고가항상출국하여국내에없기에집을구매한후집의이름을원고의이름으로변경하지않았다.2013년4월5일피고심영애와피고고명화는민간차대분쟁에의하여피고고명화가법원에소송하여쟁의가옥을차압하였다.소송중인집의이름이피고의이름이지만실제는원고가자금를지불하여피고를위탁하여집을구매하였기에원고가쟁의가옥의실제소유인이고두피고와원고는모두친척관계이기에쟁의가옥의실제소유인이원고인것을알고있다.이에법원에기소하여본쟁의가옥의원고의것의임을확일할것을부탁한다.
피고심영애는원고의소송청구에동의한다고답변하였다.
피고고명화는다음과같이답변하였다.1,본사건에서원고는집값의래원이나구체적인집에정황에관한증거를제공하지못하였다.보다싶이원고의주장이확실하다면그당시의실제로보면피고심영애가원고를대신하여원고의이름으로능히가옥을구매할수있는정황이였다.특히97년도귀국후집조가나오지않는정황하에서계약주체를자신의이름으로바꿀수있음에도불구하고피고심영애의이름으로한다는것은일상적인상식에맞지않는다.단지고명화가싸인한확인서와록음증거로소위매매현장에없은피고고명화가원고의집이라는겄을알고있었다고있는것은상식에부합되지않는다.때문에이상원고가래원을밝히지못하였고지배정황도밝히지못한정황하에서원고의소송청구는성립될수없다.또한원고가본인이대출업무를련결하였거나대신하여대출금을물었다고하지만그증거는명확하지않다.모두피고심영애의명의로상환하였다고기록되여있다.만약확실이일부분을물어주었다하여도그행위의결과는피고심영애가지불한것이지원고가지불한것이아니다.때문에법원에서원고의소송청구를기각해주기를바란다.
본원에서는개정심리시질증,인증을거쳐채납한증거를종합하여다음과같은사실을확인한다.
원고심정애와피고심영애는친자매이다.현재쟁의가옥은피고심영애와피고고명화의민간제대분쟁에의하여피고고명화가법원에소송하여지금소송중인집의차압수속을하였다.소송중인집의이름이피고심영애의이름이지만피고고명화는확인서에쟁의가옥이원고의것임을확인하였다.또한원고는쟁의가옥의가옥소유인이심영애이기에심영애의이름으로우전저축은행에서대출을받았지만실은심정애가은행과련결하여본인이대출받은것이며심영애가일부분대출을상환했다.상기사실에서말한일부분대출은심정애가한국으로떠날때6개월의대출8만여원을일차성적으로은행대출관리인에게지불하여은행대출관리원이매달대출상환날자에맞춰은행대출금을상환하였다.그이유는심영애의대출계좌에대출금을상환하면법원에서상환할대출금을집행할까봐대출관리원을보고매달대출상환날자에맞춰대출을상환것을요구하였다.
상기사실은확인서,증인리신휘와조시연의증언,민사판결서,집행재정서등에의하여확인할수있다.
본원에서는다음과같이인정한다.당사인은증거로부동산등기록에기재된기재와진실한권리상태와부합돼지않아본인이부동산물권의진실한권리인이라고물권을확인할것을주장하면응당지지하여야한다.본안건에서원고는비록쟁의가옥값의래원을증명할수없지만증거확인서에서보다싶이피고고명화는쟁의가옥이원고의것임을확인하였으며증인리신휘와조시연의증언으로보면쟁의가옥의대출과정을모두원고심영애가은행과협상하였으며비록은행대출상대인은쟁의가옥의부동산등기록에심영애의이름으로돼여심영애이지만대출상환인은원고심정애인것으로부터쟁의가옥의실제소용인은심정애인것을확인할수있다.이에<<최고인민법원에서《중화인민공화국물권법》에대한약간의해석（一）>>제2조,의규정에좇아아래와같이판결한다.
연방권정자제150197호,생적호10-12-138,방호는1층제2가,건축면적90.24평방메터인상업용집을원고심정애의가옥인것을확인한다.
만약피고가정한기한내에의무를리행하지않으면《중화인민공화국민사소송법》제253조에좇아지연된기간의리자를가배로갚아야한다.
사건수리비7300원,(원고가이미7300원을예불하였음),도합7300원은피고심영애가부담한다.
본판결에불복할경우에는판결서가송달된날부터15일내에본원에상소장을바치고대방당사자의인수에따라사본을제출하여길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.
재판장박룡하
재판원민웅기
재판원최해란
2016년5월3일
서기원송재규
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8603号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：邓和平，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告邓和平物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525��413号
申请执行人：许又建，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：许国平，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住洞口县，。
本院在执行申请执行人许又建与被执行人许国平合伙纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一七年十二月六日
书记员 宋思思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民三(民)初字第269号
原告程年勇，住上海市宝山区。
被告高学华，住上海市宝山区。
本院在审理原告程年勇诉被告高学华民间借贷纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1822号
罪犯唐振祥，男，1952年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月15日作出(2005)新刑二终字第18号刑事裁定，认定唐振祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯唐振祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯唐振祥在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐振祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得改造积极分子四次，2015年10月、2016年3月、7月、12月、2017年8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐振祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐振祥予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1606号
申请执行人山东省招远化工总厂。
被执行人李中伟，男，汉族，河北省泊头市人，农民，住河北省泊头市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第364号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李中伟发出执行通知书，责令被执行人李中伟履行义务。但被执行人李中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李中伟的银行帐户存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张志胜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初718号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 郭汉彬
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1243号之一
申请执行人薛成。
被执行人江苏润杨园林建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人臧颖慧，该公司董事长。
申请执行人薛成与被执行人江苏润杨园林建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0706民初1655号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人江苏润杨园林建设有限公司应于2016年3月25日之前给付申请执行人薛成1883610.34元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查���，被执行人江苏润杨园林建设有限公司与案外人连云港润新投资有限公司有尚未结清的工程款，本院已于2016年4月15日向连云港润新投资有限公司下达协助执行通知书，对尚欠工程款进行轮候冻结，但目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不���求对被执行人采取执行措施，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初1655号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月二��六日
书记员 刘玉梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4962号
申请执行人：李想，女，1974年8月13日生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被执行人：周作国，男，1974年10月5日生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9474号民事调解书，于2016年11月25日向本院申请立案执行被执行人周作国借款合同纠纷一案，要求被执行人周作国支付借款6250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费27775元。本院在执行中查明，周作国暂无财产可供执行。申请执行人李想尚有借款6250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费27775元未能执行。已将周作国纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1361号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨伟强，男，1983年04月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第999号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟强支付本金20478.32元及息费、一审案件受理费156元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第999号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1157号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：周继营，男，1973年6月18日生，现住景谷县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告周继营物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月十日
书记员 周 芩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初3212号
原告：周俊勇，男，1961年8月15日出生，住鄂州市鄂城区。
原告：姜振宇，男，1992年5月3日出生，住鄂州市鄂城区。
被告：鄂州蟠龙大市场开发有限公司。住所地：鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼*楼。
法定代表人：甘臣雄，公司经理。
委托代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告周俊勇、姜振宇诉鄂州蟠龙大市场开发有限公司（下称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周俊勇、姜振宇、被告蟠龙公司委托代理人吴卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日原告周俊勇、姜振宇购买武汉东家俱城3124号房，面积为78.34㎡，总价759499.00元。2015年该公司通知办证，被告门面房实际面积为69.04㎡，面积差为9.3㎡，原告与被告经过多次交涉无果。原告要求被告返还面积或按合同条款退还多出面积款外，另外按双倍单价赔偿。为此，原告诉至法院要求判令被告返还面积差额款并按合同约定两倍单价赔偿19.35万元。
被告蟠龙公司辩称：1、变更图纸是消防设计要求，变更面积合法。2、变更后原告可退房，因设计变更导致面积变更不适用合同第五条惩罚性条款。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、市场平面图，拟证明原告商铺位置。
证据三、商品房买卖合同，拟证明双方面积金额和面积差额的违约责任。
证据四、所有权证，拟证明变更后的面积差额。
证据五、收据，拟证明付款现状和金额。
被告蟠龙公司所举证据有：
证据一、营业执照，拟证明被告主体。
证据二、商品房买卖合同，拟证明设计变更买受人不退房的，应签订补充协议，造成面积差双方不解除合同的也应签补充协议。
证据三、商铺平面图，拟证明因设计变更导致面积变化。
证据四，照片3张，拟证明房产变更是因消防设计变更。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三、五无异议，对证据四真实性无异议，目的不认可，只能证明实际面积。原告对被告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年7月20日原告周俊勇、姜振宇与被告蟠龙公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的武汉东家俱城3124号房，面积为78.34㎡，总价759499.00元。合同第五条还约定，面积误差不退房的，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双方倍返还买受人。因设计变更造成面积差异应签补充协议。2015年被告通知原告办证，确定门面房实际面积为69.04㎡，面积差为9.3㎡，造成门面房面积误差系消防部门要求消防设计变更所致。为此，原告诉至法院要求判令被告返还面积差额款并按合同约定两倍单价赔偿19.35万元。
本院认为，原告周俊勇、姜振宇与被告蟠龙公司签订的《商品房买卖合同》内容合法，应受法律保护。合同虽约定面积误差绝对值超出3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人，但合同该条还特别约定因设计变更造成面积差异应签补充协议，本案造成面积误差系政府消房部门要求消防设计变更所致，对此原因被告不可抗拒，设计变更也有利于作为业主的原告排除消防隐患，故本案面积误差不适用“双倍返还”的违约责任。被告依法应返还原告差额面积房款，并赔偿该部分房款的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告蟠龙公司于本判决生效之日起十日内向原告周俊勇、姜振宇返还门面房面积差额房款90162.63元（759499.00元÷78.34㎡×9.3㎡）、利息损失18558.47元（90162.63元×4.75%÷12×52月，2012年10月至2017年2月），共计108721.10元。
驳回原告周俊勇、姜振宇其他诉讼请求。
本案诉讼费2085.00元，由被告蟠龙公司承担1085.00元，原告周俊勇、姜振宇承担1000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：王向东
二〇一七年二月二十日
书记员 ：毛志平
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初28号
原告刘登高，男，生于1963年12月29日，汉族，四川省渠县人。
被告李道凤，男，生于1964年3月17日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘登高与被告李道凤买卖合同纠纷一案中，原告刘登高于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登高撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘登高撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告刘登高负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋为民
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执493号
王利彬；王易铭；彭罗行：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初447号民事判决书受理王利彬与王易铭、彭罗行借款合同纠纷一案，申请执行人王利彬于2017年07月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王易铭已将执行款40000元、诉讼费800元、执行费512元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更162号
罪犯盛夏，男，1986年10月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)兰刑二初字第56号刑事判决，对被告人盛夏犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止）（刑期自2014年1月4日起至2029年1月3日止），并处没收10000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见���，以罪犯盛夏确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯盛夏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛夏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月4日起至2028年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2518号之一
原告：大连鹏翔建筑机械有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道郭家沟村。
法定代表人：韩基鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告：薛山，男，1970年11月3日出生，现住庄河市。
原告大连鹏翔建筑机械有限公司诉被告薛山买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连鹏翔建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费1802元，合计4375元，由原告负担。
审判员 远立华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 爽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3839号之一
申请执行人李杨，��，汉族，1975年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人许钦城，男，汉族，1971年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人许宝琴，女，汉族，1972年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9379号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人许钦城、许宝琴于2016年1月30日前向向申请执行人偿还全部本金232万元及利息及其他案件相关费用；被执行人许钦城、许宝琴任何一期未按时偿还款项，则申请执行人有权就起诉金额扣除被执行人已经履行部分的剩余款项申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配并取得被执行人许钦城、许宝琴名下位于福田区××××房产（房产证号30××77）的拍卖款项人民币372220.93元，扣除执行费5483.31元后剩余款项已由申请执行人领取。另，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 李安武
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈多宽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00190号
原告孔永坤，男，1953年2月20日生，汉族。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告朱国平，男，1965年6月24日生，汉族。
原告孔永坤与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔永坤的委托代理人黄锋到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔永坤诉称：被告因儿子结婚急需现金，于2013年3月4日向他借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。��该借款虽经他多次催讨，但被告仍拒不归还。为维护自身的合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告朱国平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月4日，朱国平出具借条一份，载明“今借孔永坤人民币伍万元整，2013.3.4-2013.4.4归还”。此后朱国平未按期还款。
以上事实，有借条以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据孔永坤提供的借条，对朱国平向孔永坤借款50000元的事实予以确认，故朱国平应承担归还借款50000元��责任。借条未约定利息，孔永坤要求朱国平支付该款自起诉之日即2015年3月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孔永坤借款本金50000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（孔永坤已预交）��由朱国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孔永坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一五年五月二十九日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民���院审理借贷案件的若干意见》：
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)周民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李国军，男，1962年10月20日生，汉族，住项城市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田秀英，又名田翠英，女，1960年11月5日生，汉族，住址同上，系李国军之妻。身份证号码：4127021960********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国贞，男，1955年10月15日生，汉族，住项城市。
再审申请人李国军、田秀英因与被申请人李国贞民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2014）周民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国军、田翠英申请再审称：1997年1月11日，李国军向李国贞借款17000元，1998年1月11日李国贞说17000元欠条丢失，应李国贞要求，李国军给李国贞补了本金及利息的证明金21080元，一审中证人赵保旗、田顺民己出庭，证明了还款的事实，而一审法院偏向李国贞判我方败诉。假设借款事实存在，但是诉讼时效早己超出，法定的诉讼时效，一、二审断章取义，判决书中不讲诉讼时效的事实。其次，田秀英并非本案借款人。一审法院根据笔迹鉴定书，17000元的借条田秀英签字存在虚假，不予认定，但是判决中为什么还是田秀英承担还款责任。显然，一二审判决不严谨性，错误判决无辜行为人承担责任。综上所述：请求再审依法撤销原一、二审判，重新作出公正的判决。再审请求：1、请求依法撤销周口市中级人民法院(2014)周民终字第2290号和项城市(2006)项民初字第02061号民事判决书，依法裁定本案进入再审。2、请求法院裁决田秀英不承担还款责任。3、一、二审所有费用由李国贞承担。
本院认为：申请人李国军、田秀英申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。因此，其申请再审的理由不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李国军、田秀英的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月十三日
书记员 燕振兴
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执72号之三
申请执行人：龚爱群，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：鲁新元，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人龚爱群与被执行人鲁新元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1083号民事调解书，被执行人鲁新元应偿还申请执行人龚爱群借款本金30000元，并按月利率2%支付自2016年3月12日起至借款清偿完毕之日止的利息。本院于2017年2月13日向被执行人鲁新元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人鲁新元在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人鲁新元至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人鲁新元的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，除扣划被执行人鲁新元的银行存款15800元外，未发现被执行人鲁新元有其他可供执行财产。本院已于2017年6月23日对被执行人鲁新元拒不报告财产的行为作出罚款3000元的处罚，并于2017年6月23日向被执行人鲁新元发出了限制消费令，同时将鲁新元纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁新元继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 君
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2520号之一
原告：无锡市梁溪区惠山街道办事处，住所地无锡市梁溪区惠麓东苑*号。
法定代表人：徐婧，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张卫星（受该办事处的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡禾润置业有限公司，住所地无锡市黄巷镇锡澄路半塘寺西东汀桥堍。
法定代表人：蒋峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高学文（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹琴（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡市梁溪区惠山街道办事处诉被告无锡禾润置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告无锡市梁溪区惠山街道办事处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市梁溪区惠山街道办事处申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市梁溪区惠山街道办事处撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为14600元（已由无锡市梁溪区惠山街道办事处预交），由无锡市梁溪区惠山街道办事处负担。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁 冶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执427-1号
申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村一组，统一社会信用代码91610301586995235B。
法定代表人李方军，任公司董事长。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路43号，组织机构代码710085600。
法定代表人李银生，任公司执行董事。
宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与陕西宝陵建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终492号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款1805344元且已发放给申请人，余款现被执行人暂无财产可供执行。申请人于2017年7月19日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晶
二〇一七年七月二十日
书记员 张帆
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1583号
原告：蒋向敏，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省，明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：武杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省，明光市。
被告：袁雷，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省，明光市。
被告：郝靳，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省，明光市。
被告：陈华军，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省，明光市。
委托代理人：耿庆艳，女，1978年10月23日出生，汉族，住明光市，系陈华军妻子。
原告蒋向敏诉被告武杰、袁雷、郝靳、陈华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋向敏及其委托代理人余云峰、被告武杰、被告袁雷、被告郝靳、被告陈华军的委托代理人耿庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋向敏诉称：被告武杰常年在明光市做工程，原告和袁雷、郝靳熟悉，2015年5月5日，被告一起找到原告，请求借一些钱，用于工程流转资金。由于袁雷、郝靳和原告熟悉，并同意为武杰提供担保，故原告同意借给武杰80000元。武杰向原告出具借条一张，袁雷、郝靳、陈华军在借条上签字担保。2016年春节后，原告要求被告还款，但被告至今不愿归还。请求法院判令被告武杰偿还原告借款8万元，并从2015年5月5日起每月支付利息1600元，直至本息还清为止；被告袁雷、郝靳、陈华军对上述借款和利息承担连带偿还责任。
被告武杰辩称：我在借款前不认识原告，但和袁雷是朋友，经过袁雷介绍认识的原告。原来准备借款2万元，后来袁雷要用钱，他要借钱4万元，又找了担保人陈华军，陈华军又借了2万元，总借款8万元的条子是我打的，其他三被告作为担保人在条子上签的字，实际上我只收到原告银行转账的1万元，另外收到了2000元现金，其他钱就没收到了。
被告袁雷辩称：借8万元是事实，我是签字担保的，被告武杰讲我用4万元不是事实。
被告郝靳辩称：武杰向原告借8万元钱，我在借条上签字担保是事实，当时给的是现金，因为我急走，后来的事我就不知道了。
被告陈华军辩称：借款签字担保是事实。
经审理查明：2015年5月5日，被告武杰向原告蒋向敏借款8万元，约定月利率5%。武杰为此向原告出具借条一份，并在借条上注明“现金七万，转账一万元”，被告袁雷、郝靳、陈华军作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，2015年7月，经被告袁雷之手向原告支付了两个月利息8000元，下余部分，至今未还。
上述事实，有原告提供的借条，各当事人陈述在卷佐��，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据有关司法解释，偿还利息超过月利率3%的，超过部分应作为本金予以扣除。本案中，被告武杰向原告蒋向敏借款8万元，后只偿还了两个月利息8000元，下余本金76800元〔80000元－(已还8000元-80000元×3%×2个月)〕及利息至今未还，事实清楚，证据确实，被告武杰应向原告偿还下余部分本息。被告袁雷、郝靳、陈华军作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，被告武杰应向原告蒋向敏偿还借款本金76800元，并应自2015年7月5日起，按月利率2%支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武杰于本判决生效之日起十日内向原告蒋向敏偿还借款本金76800元及利息(利息自2015年7月5日起，按月利率2%计息，利随本清，直至还清日止)；
二、被告袁雷、郝靳、陈华军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告武杰、袁雷、郝靳、陈华军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9405号
上诉人（原审被告）：陈晓华，男，汉族，住沈阳市铁西区建设中路。
被上诉人（原审原告）：吴秀艳，女，满族，住沈阳市铁西区建设中路。
委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈正兴，男，汉族，住沈阳市铁西区建设中路。
被上诉人(原审被告)：刘睿，女，回族，住沈阳市铁西区保工南街。
上诉人陈晓华与被上诉人吴秀艳、陈正兴、刘睿民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
本案在审理过程中，上诉人陈晓华于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈晓华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈晓华撤回上诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由陈晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执112号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李洋洋，又名吕洋洋，男，1988年1月24日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省克东县，住山东省淄博市张店区。
关于被执行人李洋洋罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人李洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为48.88元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初287号刑事判决书对李洋洋追缴涉案赃款50000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异1号
案外人：张焱洲，男，1946年6月25日出生，汉族，住黄梅县。
申请执行人：湖北国威建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。统一社会信用代码：914201176622649882。
法定代表人：胡双林，该公司董事长。
被执行人：湖北华兴恒置业有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路王家墩**号龙潭*****栋**层*****室。统一社会信用代码：91421127597919262T。
本院在执行湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张焱洲认为本院的执行损害其利益，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张焱洲称，湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司的建设工程实际由程志兵、王建林共同施工完成，该工程收益应为程志兵、王建林所有。程志兵涉嫌冒用湖北国威建设工程有限公司的名义起诉并执行，王建林对此无动于衷，怠于行使相关债权，其作为王建林的债权人，依法行使代位权，对执行提出异议，请求中止对（2015）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决的执行。
本院查明，湖北国威建设工程有限公司与湖北华兴恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00041号民事判决。判决生效后，湖北华兴恒置业有限公司未依判决确定的期限履行义务，湖北国威建设工程有限公司申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，双方当事人于2017年9月18日达成执行和解协议。2017年9月26日，湖北华兴恒置业有限公司依执行和解协议履行完毕。2017年10月9日，湖北国威建设工程有限公司领取全部执行款，并出具书面结案证明，表示案件已执行完毕。张焱洲于2017年10月8日邮寄执行异议申请书，本院门卫于2017年10月9日下午4时36分签收该邮件。
本院认为，案外人提出执行异议，请求中止执行的，应在执行标的执行完毕前提出。本院收到张焱洲的异议时，湖北国威建设工程有限公司已领取相应执行款项，并出具书面结案证明，案件已执行完毕。故张焱洲提出的异议不符合案外人异议的立案条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张焱洲的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 王鹏
审判员 易俊
审判员 张瑾
二〇一八年一月十五日
书记员 夏铮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2284号
原告:高燕,女,1978年8月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告高燕与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年5月15日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……