wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8077号
上诉人（原审被告）深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万树春。
上诉人（原审被告）深圳市金粤实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邓建球。
两上诉人共同委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文光，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（下简称金粤幕墙公司）、深圳市金粤实业有限公司（下简称金粤公司）因与被上诉人李文光追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金粤幕墙公司、金粤公司上诉请求：1、撤销一审法院一、二、三项判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李文光答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为金粤幕墙公司应否向李文光支付2014年1-6月期间的项目奖金的认定问题。对于原审认定的其他事项，因双方均无争议，本院亦予以确认。
关于此项焦点问题，本院分析如下：关于李文光主张支付2014年上半年项目奖金的争议，首先，双方签订的劳动合同约定李文光每月工资“按公司薪酬制度及考核分配办法执行”，李文光主张其工资构成中包含项目奖金，金粤幕墙公司没有向本院提供其薪酬制度及考核分配办法，金粤幕墙公司对此应当承担举证证明不能的不利后果。其次，李文光主张银行流水账单显示金粤公司发放的款项为项目奖金，金粤公司虽不确认为项目奖金，但不能提供相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采信，并据此认定李文光的工资构成中包括项目奖金。第三，李文光提供的其与金粤幕墙公司技术总监张勇的邮件虽经过深圳市版权协会的固化，但未提交证据证明张勇确系金粤幕墙公司技术总监，其有权决定李文光的项目奖金或绩效。且相较而言，金粤幕墙公司提交的离岗交接清单上有李文光确认的签名，具有更高的证明力与可信度。该清单系李文光于2014年11月10日提出辞职与公司办理离职交接时签署的文件，已确认“无欠款、工资已结清”，视为劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，并视为包括绩效奖金在内的全部工资均已结清。李文光虽辩称其主张的项目奖金并非工资，但该主张与其关于工资结构的陈述相悖，且如上分析，李文光在签署交接清单之前，已就2014上半年项目奖金问题与公司进行邮件沟通，其签署的“无欠款、工资已结清”视为对其权利的合法处置与放弃，故其抗辩理由不成立。综上，李文光主张的项目奖金缺乏理据，本院不予支持。原审对于上述焦点问题认定有误，本院予以纠正。
关于律师费的分担问题。因李文光的诉请未得到本院支持，故李文光主张金粤幕墙公司负担其律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。关于固化鉴定费，该费用类似于仲裁、诉讼过程中发生的鉴定费、公证费等费用，因李文光主张的诉讼请求未获得法院支持，故本院亦认定该费用无需由金粤幕墙公司承担。
关于金粤公司是否承担连带责任问题，如上所述，因本院认定金粤幕墙公司无需承担任何工资支付义务，故金粤公司无需对李文光主张的权利承担连带责任。
综上，上诉人金粤幕墙公司、金粤公司的上诉请求理由成立，本院予以支持。一审认定事实与适用法律错误，应予以改判。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1983号民事判决；
二、上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、深圳市金粤实业有限公司无需向被上诉人李文光支付2014年1至6月份项目奖金50287.7元、证据固化费用1008元以及律师费4800元。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人李文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6982-2号
原告：昆山益威科环保机械有限公司，住所地：江苏省昆山周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。
法定代表人：曾庆萍
被告：嘉兴市育鑫涂装机械有限公司，住所地：嘉兴市南湖区乍王公路北侧2幢101室，统一社会信用代码：330402000076158。
法定代表人：何红彬
本院在审理原告昆山益威科环保机械有限公司与被告嘉兴市育鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日，以被告庭外履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许昆山益威科环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元、保全费250元，合计435元，由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一七年二月十三日
书记员 沈继刚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初936号
原告李小妹，女，1981年8月23日生，苗族，贵州省册亨县人，户籍地册亨县，现住安龙县，
委托诉讼代理人旷维身，系贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨院，男，1988年3月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托诉讼代理人王飞，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610136721，代理权限：特别授权。
原告李小妹诉被告杨院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托诉讼代理人旷维身，被告杨院及委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币126161.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨院于2016年5月15日叫原告及原告丈夫项书相为其打工，主要从事打砖工作。由于被告对安全工作不到位，搅拌机脚踩处已经腐烂。被告也不进行维修。原告于2016年9月30日在做工时，因搅拌机断落使原告腿部搅成粉碎性骨折，后被送至兴隆镇爱德医院抢救治疗35天。经诊断原告所受的伤为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左侧踝部皮肤裂伤清创。原告在住院期间的所有医疗费是被告支付的，医疗费票据在被告手中，但是对于其他费用被告分文未支付。由于原告的伤势严重，原告只好于2016年12月2日申请兴义市司法鉴定所做伤残等级鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，原告在本次事故中所受伤系十级伤残。原告鉴定作出后找到被告协商，被告只支付医疗费，对于其他误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等因双方分歧较大没有达成协议。综上所述，根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，被告杨院对原告的各项损失承担赔偿责任。被告杨院与原告是雇主与雇员的关系，同时被告杨院也是受益人。该损失应当全部由被告承担。原告多次找到被告履行赔偿义务，被告置之不理。原告诉至人民法院，望人民法院依法审查核实后判决支持原告的诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、户口册复印件，证明原告的信息及被抚养人生活费计算标准的事实。
3、安龙县招提街道办事处下扎村民委员会出具的证明，证明2016年5月15日原告及其丈夫到被告家打工的事实，同时工资的计算标准，证明事故发生的经过。
4、安龙县兴隆爱得医院疾病证明书、出院记录、病历复印件，证明原告受伤后住院的天数及医院建议需要休息18个月至24个月，系持续误工，原告的计算误工费按照20个月，符合该规定，同时证明原告后续治疗费需花费约5000元的事实。
5、兴义市人民鉴定所鉴定意见复印件，证明原告受伤为十级伤残的事实。
6、鉴定费票据一张，证明鉴定费700元。
被告杨院辩称，被告认为原告以提供劳务者受害责任案由起诉不符合法律规定，理由：1、被告与原告并非雇主与雇员之间建立劳务关系，被告在2014年10月24日就成立了安龙县宇轩建材有限责任公司，该公司类型为有限责任公司形式，法定代表人为杨院，当时杨院是以该公司名义聘用原告李小妹作为员工，根据法律的规定，李小妹与安龙县宇轩建材有限公司是劳动关系而非本案诉请的劳务关系。2、既然原告与安龙县宇轩建材有限责任公司形成劳动关系，在劳动过程中受损伤，根据最高院关于审理人身损害解释，结合劳动法规定，是劳动争议，原告可以申请仲裁，对仲裁不服才能提起诉讼，该纠纷是劳动关系纠纷，仲裁是前置程序，应先仲裁，才能提起诉讼。综上所述，被告认为原告直接以提供劳务者受害责任纠纷不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求，应告知其提起劳动仲裁。
被告在举证期限内提交下列证据
1、身份证复印件，证明被告不是本案适格的主体，被告的身份信息。
2、营业执照复印件，证明被告作为公司的法定代表人，公司属于合法的用人单位。
被告对原告提交的第1项证据无意见，对第2、3、4、5、6项证据的证明目的不予认可，原告对被告提交的证据无异议。
本院对原告提交的村委会证明，因不符合证据形式要件，不予认可，对原被告提交的其余证据因能证明本案的案件事实，本院给予确认。
经审理查明：安龙县宇轩建材有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，营业期限为2014年10月24日至长期，被告杨院系安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人。
2016年5月15日，原告杨小妹及其丈夫项书相到该厂打工，主要从事打砖工作。2016年9月30日在做工时，原告因搅拌机断落使原告腿部搅成粉碎性骨折，后被送至兴隆镇爱德医院住院治疗35天。经诊断原告所受的伤为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左侧踝部皮肤裂伤清创。原告在住院期间的所有医疗费均是被告杨院支付，原告于2016年12月5日经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，所受伤系十级伤残。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口册复印件、下扎村民委员会的证明、安龙县兴隆爱得医院疾病证明书、出院记录、病历复印件、兴义市人民鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的身份证、营业执照复印件在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，用人单位是安龙县宇轩建材有限公司，劳动者是原告杨小妹，双方虽未签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，并且安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人杨院认可安龙县宇轩建材有限公司与原告杨小妹存在劳动关系，并且要求原告杨小妹申请仲裁，而原告杨小妹是在工作中受伤，其所受伤应为工伤，其所受伤应为安龙县宇轩建材有限公司承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告所受伤应当按工伤进行处理。对被告杨院辩解原告与安龙县宇轩建材有限责任公司形成劳动关系的理由予以支持。安龙县宇轩建材有限公司（自然人独资）是法人企业，在公司成立时取得法人资格，能独立承担责任。而原告杨小妹所起诉的被告杨院为安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人，适格的被告是安龙县宇轩建材有限公司，杨院并不是适格的被告，原告的诉请依法应予驳回。
据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：
驳回原告杨小妹对被告杨院的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小妹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月十三日
书记员 姜安利
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初34号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月5日出生，汉族，大学本科，群众，天津市宁河区丰台镇后棘坨中学教师，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2018年1月15日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月4日15时45分许，被告人李某驾驶牌照号为津Ｄ×××××的大众牌轿车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至34公里加400米处，将车驶入对行车道，遇刘某驾驶小刀牌电动自行车驮带于某沿滨玉公路由南向北驶来，大众牌轿车前部右侧与小刀牌电动自行车前部相接触，造成于某受伤，刘某死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故主要责任。
案发后，被告人李某主动向公安机关投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。后被告人李某家属与被害人刘某、于某的家属达成赔偿协议，赔偿被害���家属共计人民币1000000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、赔偿协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法���行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月二十六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1202号
申请执行人：张达鹏，长春市二道区临河街2650号。
被执行人：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台南路399号。
法定代表人：刘志翠，该公司总经理。
关于执行人张达鹏与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2017）吉0103民初1196号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“吉林省天合房地产开发有限公司返还张达鹏购房款213906元，并赔偿张达鹏利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4070元由被告吉林省天合房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初934号之二
原告：杨成杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：吴秋森。
被告：黄土定，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
委托诉讼代理人：莫国栋、全少凤，分别系广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被告：叶运富，男，1968年6月22日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告杨成杰诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司、黄土定、易景惠、叶运富建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨成杰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告杨成杰撤回起诉。
案件受理费694元,减半收取347元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴绪源
审 判 员 高 尚
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭小琪
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢182号
申请执行人:陈有斌,男性,汉族,1978年12月10日出生,住汉滨区洪山镇。
被执行人:宋善军,男性,汉族,1972年12月05日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人陈有斌与被执行人宋善军财产损害赔偿一案中，现被执行人宋善军已履行（2016）陕0902民初1339号、（2017）陕09民终297号民事判决书确定的义务（包含各项经济损失、案件受理费、执行费共计5439.5元），现已兑付给申请执行人(含各项经济损失、案件受理费、执行费)。故现（2016）陕0902民初1339号、（2017）陕09民终297号民事判决书判决宋善军履行部分已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对(2018)陕0902执恢182号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张世钧
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执301-2号
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行
负责人：ＸＸ宁，系该行行长。
住所地：韩城市新城区龙门大街中段。
被执行人刘百福，男，汉族。
被执行人赵丽芳，女，汉族，系被执行人刘百福之妻。
陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与刘百福、赵丽芳公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2016）韩证执字第001号执行证书，判决由二被执行人偿还申请人本金200万元及利息129022元（以上暂计至2017年2月6日），并自2017年2月7日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为至。并承担执行费用。该公证文书发生法律效力后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行提出撤回执行申请，并要求对被执行人刘百福、赵丽芳在韩城市龙门镇108国道东侧的商用房一套予以解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘百福、赵丽芳在韩城市龙门镇108国道东侧的商用房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高小军
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申487号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张惠珍，女，1937年11月13日出生，汉族。
委托代理人：赵亮，男，1954年8月12日出生，汉族。系张惠珍之女婿。
再审申请人张惠珍因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障机关不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠珍申请再审称，申请人就西安市人社局不发企业军转干部困难补助金一事，从2011年起诉至今无望。一、二审裁定在无任何事实理由、无法律依据的情况下，裁定不予立案，让人难以信服。申请人认为：1、行政诉讼受案范围是依据行政诉讼法第12条的规定和第13条不予受理的规定确定的；2、申请人的诉讼请求有法可依；3、（2011）40号行政复议决定及信访事项处理决定都是行政机关的具体行政行为，该行为侵犯了申请人的合法权益，根据行政诉讼法第二条的规定，申请人有权向人民法院起诉，人民法院应当受理；4、申请人的诉讼请求从2011年起至2013年，除第一次被口头告知不予受理且不出具裁定书外，从此法院人员没有说有不予受理的法律依据；5、申请人的诉讼请求完全符合行政诉讼法的规定，另一类似案件的裁定书可以证实。综上，请求撤销一、二审裁定，依法重新审理申请人的诉讼请求。
本院审查查明，对张惠珍要求享受企业军转干部政策问题，西安市人社局下设的西安市企业军转干部问题工作小组办公室于2010年10月29日作出《关于张惠珍同志反映问题的答复》。张惠珍不服，提出复议申请，西安市人民政府于2011年5月23日作出市政复决字（2011）40号行政复议决定书，决定维持西安市人社局对张惠珍作出的《关于张惠珍通知反映问题的答复》。
2011年、2015年，张惠珍曾两次起诉要求撤销该行政复议决定书，西安市中级人民法院分别以口头告知和书面裁定形式明确不属行政诉讼受案范围、不予立案。
张惠珍本案一审诉讼请求为：请求判令西安市人社局依据有关文件、法律规定，发放军转干部困难补助金。
本院审查认为，申请人张惠珍要求为其发放军转干部困难补助金的请求，已经由西安市人社局作出答复、西安市人民政府作出复议决定书。张惠珍不服，2011年、2015年两次起诉要求撤销复议决定，均被以口头告知或书面裁定形式明确不予立案。申请人未如实告知曾两次起诉的事实，现仍针对要求西安市人社局发放军转干部困难补助金事项提起本案诉讼，显属不当，故一审裁定不予立案、二审予以维持的处理正确。张惠珍的再审申请理由不能成立。
综上，张惠珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张惠珍的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李伟平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2425号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州市工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张皖跃，男，汉族。
被告：孙秀娥，女，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张皖悦、孙秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016）苏0591民初8485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张皖跃、孙秀娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招行苏州分行借款本金余额人民币202435.85元，并赔付原告至2016年10月25日的利息人民币20356.58元，罚息人民币6137.14元，复利人民币1795.76元，以及自2016年10月26日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以202435.85元中未付部分为基数，按年利率17.325%计算；复利以20356.58元中未付部分为基数，按年利率17.325%计算）；二、被告张皖跃、孙秀娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告招行苏州分行律师费人民币9605元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4696元，减半收取为人民币2348元，由被告张皖跃、孙秀娥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程���下：
1、本院当庭向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人孙秀娥有银行存款10000元，本院已扣划到位。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等信息，反馈显示被执行人名下仅有零星存款。
5、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房地产信息。
6、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈未发现被执行人车辆信息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位6460元，尚未执行到位236218.33元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邢天一
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0425刑初89号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人虎某某，男，1981年2月25日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。2016年12月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2017年10月3日因无证驾驶被彭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审；2017年11月22日经彭阳县人民检察院决定被取保候审；2017年12月1日经本院决定被取保候审；2017年12月12日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员梁向坤出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年10月2日19时20分许，被告人虎某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号”众泰”牌小型普通客车从甘肃省××道加300米处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并被带至彭阳县人民医院进行抽血检测。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人虎某某血液中酒精含量为238mg/100ml。
上述事实，被告人虎某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的经法庭质证后被确认的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询证明、彭阳县人民法院刑事判决书、彭阳县公安局行政处罚决定书、抽取虎某某血样登记表及照片、彭阳县公安局交警大队查获经过、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证血鉴字（2017）016号血醇检验鉴定书、被告人虎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人虎某某判处拘役并处罚金。被告人虎某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人虎某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人虎某某血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人虎某某犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。本院根据被告人虎某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。被告人虎某某于2017年10月3日因无证驾驶被彭阳县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元，因与本案系同一行为受到的行政处罚，依法应折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月12日起至2018年4月25日止。罚款一千五百元折抵罚金后，剩余罚金三千五百元于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨占川
二〇一七年十二月十二日
书记员海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
释明法条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初170号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人储萍萍，女，汉族，1982年3月19日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月15日被阜阳市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被阜阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，当月17日被本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人马勇，安徽安一律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人储萍萍犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理期间，因发现被告人储萍萍还涉嫌犯有其他罪行，本院于2017年7月25日决定转为普通程序审理。2017年12月15日，阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑追诉[2017]9号追加起诉决定书指���被告人储萍萍犯故意伤害罪，对本案进行追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡某、王某出庭支持公诉，被告人储萍萍及其辩护人马勇到庭参加诉讼。本案审理期间，因补充侦查公诉机关建议延期审理两次，恢复审理后重新计算审限。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）危险驾驶罪
2017年2月17日20时许，被告人储萍萍驾驶皖Ｋ×××××号红色尼桑轿车行驶至阜阳市颍泉区人民路与颍州路交叉路口时遇阜阳市公安局交通警察支队统一查处酒后驾驶行动，被当场发现涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，阜阳市公安局交通警察支队直属二大队民警将储萍萍带至阜阳市第五人民医院抽取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，储萍萍静脉血中乙醇含量为136.1mg/100ml,达到醉驾标准。
��二）故意伤害罪
2017年4月12日14时许，在阜阳市经济技术开发区七里铺李某1住处，被告人储萍萍与其丈夫李某1因家庭琐事发生争执，期间储萍萍用脚踢李某1腰部。当日15时许，李某1到阜阳创伤医院检查，腰椎CT提示，L3、L4右侧横突骨折。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1的该损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人储萍萍于2017年6月23日主动到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，其与被害人李某1达成协议并履行，已取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人储萍萍在开庭审理过程亦无异议，并有接警登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、机动车信息结果查询单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、��政强制措施凭证、阜阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的抓获经过、李某1伤情照片、住院病历、阜阳市公安局经济技术开发区分局治安警察大队出具的到案经过等书证，证人陈某、张某1、张某2、李某2、赵某、李某3等人证言，被害人李某1陈述，鉴定意见，视听资料，现场勘验、辨认笔录，被告人储萍萍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储萍萍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人储萍萍因醉酒驾驶被查获后，如实供述犯罪事实，属坦白，对其所犯危险驾驶罪依法可以从轻处罚；其在故意伤害他人后主动投案，如实供述，有自首情节，鉴于因家庭矛盾引发���方争执，储萍萍在此过程中造成李某1伤害，储萍萍已承认错误，并取得被害人李某1的谅解，当庭悔罪，属犯罪较轻，对其所犯故意伤害罪可以免除处罚。被告人储萍萍在判决宣告以前一人犯数罪，对其应数罪并罚。辩护人发表的被告人储萍萍具有坦白、自首、认罪、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人储萍萍所犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人储萍萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第六十九条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人储萍萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚；决定执行拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎 震
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七���犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时���止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审1号
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市梦溪路27号三楼。
法定代表人宋小燕，该局局长。
委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。
被执行人王明，男，汉族，1967年10月生，镇江市人，住所地镇江市。
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区市场监督管理局于2017年3月13日作出的镇京市监案罚字[2017]第0011号行政处罚决定，对被执行人王明处以没收违法所得1050元，并处罚款人民币3万元。
本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区市场监督管理局镇京市监案罚字[2017]第0011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2016年10月18日，镇江市京口区市场监督管理局市场监管人员按照镇江市质量技术监督局执法检查函的要求，对位于镇江市京口区谏壁街道焦湾大道原镇江市耐磨材料厂内涉嫌“地条钢”生产窝点进行了突击检查，现场发现中频炉一台，疑似地条钢8.42吨，生产模具59个，执法人员立即对现场疑似地条钢和生产模具进行了暂扣，并立案调查。经查明，2016年9月，被执行人王明租用原镇江市耐磨材料厂厂房并购置中频炉、生产模具等设备，从事国家明令淘汰并停止销售的地条钢生产。截止到2016年10月18日，被执行人王明共生产地条钢43吨，违法所得1050元。因被执行人王明从事国家明令淘汰并停止销售的地条钢生产，其行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定，镇江市京口区市场监督管理局于2017年3月13日作出了镇京市监案罚字[2017]第0011号行政处罚决定：没收当事人违法生产的“地条钢”8.42吨，模具59个（已履行），没收违法所得1050元，处以罚款3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0011号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区市场监督管理局作出的镇京市监案罚字[2017]第0011号行政处罚决定没收违法所得1050元，处以罚款3万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 华 军
审判员 郑 隽
审判员 邹永超
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3028号
申请执行人：杨玲，女，1977年11月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：吴振汉，男，1989年6月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民特0027号民事裁定书，被执行人吴振汉应给付申请执行人杨玲50000元及利息。经申请执行人杨玲申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人吴振汉发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴振汉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月3日轮候查封吴振汉名下位于泗洪县奥体新村16幢3-206的房产，已执行到位15000元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月六日
书记员 王成红
第1页/共222页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第2185号
原告：宁波恒新建材有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸镇胡村。
法定代表人：汪兴华，董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：浙江洪聚建设有限公司北仑分公司。住所地：宁波市北仑区大矸高地王街281号。
诉讼代表人：王月忠，负责人。
本院在审理原告宁波恒新建材有限公司与被告浙江洪聚建设有限公司北仑分公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波恒新建材有限公司于2010年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波恒新建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4053元，减半收取2026.5元，由原告宁波恒新建材有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十三日
代书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5021号
罪犯翁伟，男，1979年12月23日出生，汉���，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年4月16日作出（2009）简阳刑初字第101号刑事判决，以被告人翁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月25日起至2020年9月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年8月20日、2013年1月10日和2014年12月31日作出（2011）成刑执字第4512号、（2013）成刑执字第477号和（2015）成刑执字第60号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、11个月和1年1个月。剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年11月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，���犯翁伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罚金人民币5000元未缴纳，出具困难证明
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯翁伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执16号
申请执行人季长柱，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在执行季长柱申请执行北京百果园度假村劳务合同纠纷一案过程，依法向被执行人北京百果园度假村邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书等相关手续；对被执行人北京百果园度假村的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，并对被执行人北京百果园度假村经营场所进行了实地调查，未发现可供执行财产，且其法定代表人蒋力下落不明。本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初4844号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 张 艳
审判员 李振和
二〇一七年五月十日
书记员 王海柱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终172号
上诉人（原审被告）：内江市中医医院，住所地内江市市中区民族路**号。
法定代表人：阮履强，院长。
被上诉人（原审原告）：成都康怡名仁医疗投资管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路163号B座901、902号。
法定代表人：黄建明，董事长。
案件由来：内江市中医院因合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10277号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人在合同中关于管辖权的约定违反了协议管辖的唯一性原则属于无效协议管辖，锦江区法院没有管辖权，应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由内江市市中区人民法院管辖。
裁定理由：本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《肾内科和血液净化综合治疗科技术合作书》约定“凡与执行本合同和本合同有关的一切争议，合作双方应通过友好协商解决。如果协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市锦江区，其向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年二月九日
书记员 卢 铃
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初498号
原告：松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇滨江花园D区一栋117号门面。
法定代表人：龙文辉，系该公司总经理。
被告：宋某某，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年6月15日9时原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司法定代表人龙文辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费543.00元,减半收取271元，由原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 吴欣刚
审 判 员 喻虹钧
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龙 蕾
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1460号
罪犯布子有聪，男，1988年3月10日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人布子有聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯布子有聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布子有聪HIV抗体呈阳性，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、HIV抗体确证检测报告单等证据��实。
本院认为，罪犯布子有聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布子有聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年11月23日起至2037年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2113号
原告：尚亚忠，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师
被告：邢光平，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告尚亚忠与被告邢光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚忠及其委托诉讼代理人秦云、被告邢光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款40万元；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女尚红霞与被告邢光平原系夫妻关系。2016年5月18日因感情不和，尚红霞与被告邢光平到湖北省广水市民政管理局婚姻登记处办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。双方签订的《离婚协议书》中约定：婚姻期间欠女方尚红霞亲戚债务40��元由邢光平负责偿还，上述债务的债权人分别为尚贞文、尚贞武、周菊香、尚凤娇、周运金。2017年8月20日，上述各债权人分别与原告签订《债权转让协议书》，将各自持有的对被告的债权转让给原告。《债权转让协议书》签订后，原告及原各债权人对邢光平进行的书面及短信通知，但被告以无能力偿还为由对原告及各债权人不予理睬。为维护自身合法权益，原告特依法诉请人民法院。
被告邢光平承认原告尚亚忠在本案中所主张的事实，但认为借款本金400000元中有部分利息，现在全部偿还有困难，愿意分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，邢光平与尚红霞因感情不和，在湖北省广水市婚姻民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。并签订《离婚协议书》，约定：婚姻期间欠女方尚红霞亲戚债务40万元由邢光平负责偿还，分别是借���贞文50000元、尚贞武50000元年利率1分、周菊香100000元年利率1分、尚凤娇100000元、李凤玲50000元年利率1分、尚亚忠18000元，上述本息共计40万元由邢光平负责偿还。2017年8月20日，尚贞文、尚贞武、周菊香、尚凤娇、李凤玲分别将上述债权转让到尚亚忠名下。
本院认为，被告邢光平承认原告尚亚忠在本案中主张的事实，故对原告尚亚忠主张的事实予以确认。原告尚亚忠要求被告邢光平偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
邢光平偿还尚亚忠借款本息40万元，于2018年2月1日前偿还20万元，于2018年10月1日前偿还20万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邢光平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年十一月六日
书记员 田晓安
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3909号
罪犯金艳，女，1989年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年12月18日作出（2013）昆铁中刑初字第110号刑事判决，认定被告人金艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金艳准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日起至2025年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12342号
原告：宋蕾，女，汉族，1945年7月6日出生，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：南充超达包装有限责任公司,住所地南充市嘉陵区花园镇江家沟村1、3社,统一社会信用代码91511304671408883T。
法定代表人:彭春华，职务不详。
第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人：仲涛，执行董事。
第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，统一社会信用代码91500226563469048k。
法定代表人：仲涛，执行董事。
本院在审理原告宋蕾与被告南充超达包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宋蕾于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋蕾撤回起诉。
本诉案件受理费1090元，减半收取545元，由原告宋蕾负担。
代理审判员 谢难男
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第500号
﹝2015﹞甘商初字第500号
原告邹振岩，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市
被告魏晓峰，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张丽娟，女，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县
原告邹振岩与被告魏晓峰、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹振岩到庭参加诉讼，被告魏晓峰、张丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振岩诉称，二被告系夫妻，为家庭收购玉米于2015年2月20日，被告魏晓峰因经营资金紧张向原告借款18.5万元用于周转，并约定一个月后一次还清欠款及利息，利息按照月利2分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18.5万元，利息7400.00元，本息合计192400.00元并承担本案诉讼费用。
被告魏晓峰与被告张丽娟无书面答辩意见，庭审中未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款合同一份，意在证实被告魏晓峰在原告处借款的事实及双方对利息的约定。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一因反映事实客观、真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告魏晓峰与被告张丽娟系夫妻关系。2015年2月20日，被告魏晓峰为收购玉米在原告邹振岩处借款18.5万元，双方约定借款用途为收购玉米，利息为月付，月利2分，借款期限为1个月，自2015年2月20日起至2015年3月19日止，借款逾期不还的部分，按每天1%计违约金，直到全部本息还清为止。此款到期后，经原告索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告魏晓峰及其妻子张丽娟共同偿还借款及利息，并要去承担本案诉讼费用。。
本院认为，被告在原告处借款，双方已形成事实上的借贷关系，借款用途为收购玉米，故此借款系用于家庭共同生活中，故被告魏晓峰应与其妻子张丽娟共同承担偿还义务；双方约定的利息未超出法律规定的范围，故本院予以支持；原告在庭审中放弃对违约金的追索，本院准予。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓峰与被告张丽娟共同偿还原告邹振岩借款本金18.5万元，利息7400.00元（利息自2015年2月20日起至2015年4月20日止，月利2分），本息合计192400.00元；
二、被告魏晓峰与被告张丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148.00元，减半收取2074.00元，由二被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 蒿景权
处理过的文书
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00204号
罪犯黄长春。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）通中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人黄长春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄长春不服，提出上诉。2012年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对黄长春的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄长春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄长春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯黄长春评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯黄长春的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄长春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄长春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执784号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人成福荣，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3158号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成福荣在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年四月二十五日书记员赵杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4279号
原告：宋秀丽，女，1971年6月1日生，汉族，住寿光市。
原告：单曰生，男，1970年6月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：潍坊鑫祥置业有限公司。住所地：寿光市营里镇道口金海花园售楼处。统一社会信用代码：91370783060443049B。
法定代表人：孙卫花，总经理。
委托诉讼代理人：王学辉，山东路康律师事务所律师。
本院在审理原告宋秀丽、单曰生与被告潍坊鑫祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀丽、单曰生撤回起诉。
案件受理费减半收取3161.5元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 孙晓迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10643号
���犯凌旭卿，男，1982年11月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭余刑初字第924号刑事判决，以罪犯凌旭卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金80000元；责令退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，��极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凌旭卿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌旭卿准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月二日书记员王静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初707号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人唐玉林，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。因本案于2017年8月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人唐玉林犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月13日晚，被告人唐玉林饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××号两轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区处时被执勤民警查获。被告人唐玉林被查获后伺机逃跑被抓获。经检验，被告人唐玉林血液中乙醇含量为179mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人唐某、童某、庞某的证言、归案情况说明；理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉林有无证驾驶、被查获后逃跑等情节，均应酌情从重处罚；其归案后能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月六日
书记员 高媛媛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执403号之一
申请执行人：饶某，男，成年，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市铜都名苑。
被执行人：德兴市嘉亿置业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城南路85号，机构代码57877599-6。
法定代表人：陈军军，系该公司总经理。
本院在执行饶某与德兴市嘉亿置业有限公司商品房销售合同纠纷（2016）赣1181民初630号一案中，查明被执行人虽有财产，但目前无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 郑玉红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更743号
罪犯武登涛，男，1980年11月6日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）谯刑初字第0613号刑事判决，以被告人武登涛犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武登涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武登涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武登涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武登涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执438号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：周国波，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
被告人周国波贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1469号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人周国波刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周国波罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周国波发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执438号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁毅娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1668号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人:赵贵丰,行长。
委托诉讼代理人:臧智国、王健,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:王金奎,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执406号
申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人马晓村，该行行长。
委托代理人潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
被执行人吴顺建，男，1956年1月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人艾连生，女，1955年3月4日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系吴顺建之妻。
被执行人吴建奎，男，1958年5月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄腊梅，女，1964年10月30日出生，汉族，汉川市人，住汉川市，系吴建奎之妻。
被执行人吴威，男，1979年6月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人方丹，女，1982年9月21日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北顺生机械制造有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区北桥工业园区。
法定代表人吴顺建，该公司经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司孝感分
行与被执行人吴顺建、艾连生、吴建奎、黄腊梅、吴威、方丹、湖北顺生机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司孝感分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1473号民事判决书对被执行人吴顺建、艾连生、吴建奎、黄腊梅、吴威、方丹、湖北顺生机械制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月五日
书记员 鲁东平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1476号
原告：祁某某，女，1955年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王秀荣，女，1955年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告祁某某与被告王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼;被告王秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款270000元及利息暂定10000元（实际利息按约定计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年，被告先后向原告借款270000元，双方约定月息2分。2016年11月14日，原、被告经过对账，被告确认借原告本金270000元。
王秀荣既未答辩也未举证。
审理查明的事实为：2013年10月16日，王秀荣向祁某某借现金10000元，2013年10月17日，王秀荣向祁某某借款190000元，由祁某某通过中国工商银行汇到王秀荣指定的王秀荣儿子解晋工商银行账户（卡号：62×××84），双方约定月利率1.7%。2014年4月9日，王秀荣向祁某某借现金70000元，双方约定月利率2%。2016年11月14日，经双方结算,王秀荣向祁某某出具对账单，并确认上述借款数额和约定的利息。
上述事实,有祁某某提供的对账单、汇款凭证、保全费发票等证据以及祁某某当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，祁某某与王秀荣之间的借款合同合法有效，祁某某按约提供了借款，王秀荣应当按照约定全面履行还款义务。故对祁某某的诉讼请求，本院予以支持。王秀荣既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效后15日内，偿还借原告祁某某款270000元及约定的利息（其中，10000元、190000元，分别自2013年10月16日、2013年10月17日起计算，利率均按月利率1.7%计算；70000元自2014年4月9日起计算，利率按月利率2%计算；均计算至本金实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2020元，均由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张小雨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3176号
原告：陈福彬，男，1984年8月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭金煌，男，1962年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许秀妹，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告：姚梅玉，女，1967年9月27日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：陈为民，男，1958年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许秋霞，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈福彬与被告郭金煌、许秀妹、姚梅玉、陈为民、许秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈福彬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告郭金煌已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈福彬撤诉。
案件受理费22260元，减半收取计11130元，由陈福彬负担。
审 判 长 陈 志 群
人民审判员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月九日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈 婉 玲
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第216号
申请执行人占东样，男，1968年9月8日生，住贵溪市。
被执行人付龙林，男，1951年5月29日生，住贵溪市。
本院于2015年4月22日立案执行占东样申请付龙林劳务合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第62号生效判决书，被执行人付龙林应支付申请人占东样案款36700.0元，承担执行费450.5元。现因被执行人付龙林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 胜
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审2号
申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。
法定代表人宇文家胜，该局局长。
委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人江苏万丰置业有限公司，所在地址：镇江市润州区蒋桥街道高创中心一楼。
法定代表人燕飞，该公司负责人。
申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对被执行人江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市象山花园二期2号地块拆迁安置房1#-12#、20#楼及地下车库（一标段）、象山花园二期2号地块拆迁安置房13#-19#楼及（二标段）工程存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2012年3月开工，2014年7月已全部完工，工程合同价为54986.473615万元。因被执行人江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元的行政处罚。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 阳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1822号之一
申请执行人苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县。
申请执行人苏志平，男，汉族，1971年5月25日出生，住福建省惠安县。
被执行人骆国波，男，汉族，1978年10月17日出生，住福建省惠安县。
被执行人骆国专，男，汉族，1981年11月30日出生，住福建省惠安县。
苏阿三、苏志平与骆国波、骆国专民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1957号裁决书已发生法律效力。苏阿三、苏志平于2016年12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1957号裁决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执280号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司。住所地福建省泉州市东湖街***号。
法定代表人：陈金德，该公司董事长。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡辉煌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人晋江市美津豹体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人蔡永生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡永生，男，汉族，1966年8月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人正茂（福建）体育用品有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美。
法定代表人苏鸿林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人苏鸿林，男，汉族，1988年7月29日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州兆盛鞋业有限公司、蔡辉煌、晋江市美津豹体育用品有限公司、蔡永生、正茂（福建）体育用品有限公司、苏鸿林金融借款合同纠纷一案,泉州中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1379号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终424号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周正凯，男，1995年3月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无锡市富力城小区保安，住本市新吴区，户籍在江苏省阜宁县。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人刘斌，男，1994年10月29日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住本市新吴区，户籍在四川省宣汉县。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人赵进，男，1994年6月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在四川省南充市顺庆区。2017年6月18日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人刘斌、周正凯、赵进犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）苏0211刑初536号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人刘斌有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人周正凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘斌、周正凯、赵进退赔被害人的经济损失。原审被告人周正凯不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周正凯自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周正凯、原审被告人刘斌、赵进犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现周正凯自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周正凯撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 周 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第989号
原告：张丹，女，汉族，1981年3月21日生，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：张颖，女，汉族，1976年5月18日生，住吉林省永吉县口前镇新园一委*组。
被告：孙继伟，男，汉族，1970年5月10日生，住吉林市龙潭区。
原告张丹与被告孙继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙继伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张丹诉称：原、被告系亲属关系，2012年4月25日被告以买房为由向原告借款共计7万元，并出具了借条，约定利息为年利率百分之十，到期后被告未偿还借款，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还借款7万元及利息（以7万元为本金，按照年利率10%计算自2012年4月25日起至判决生效时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙继伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款7万元，利息按照年利率百分之十计算，并自2012年6月8日开始计算利息，双方并未约定还款时间。原告自认，被告曾偿还过3，000.00元利息。剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。
认定上述事实的证据为借条。
原告还提供银行流水及银行卡，但无法证明该证据与本案的关联性，故本院不予采信。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金7万元及相应利息。
二、对于原告要求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，故应以本案起诉日期即2015年10月27日为借款到期日。鉴于原被告双方于借条中约定自2012年6月8日开始计算利息，且原告对该项事实亦于庭审中予以自认，故对于原告要求的自2012年4月25日开始计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的以7万元为本金，按照年利率百分之十计算自2012年6月8日起至2015年10月27日止的约定利息（扣除已支付利息3，000.00元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的自2015年10月28日起至判决生效时止的逾期利息，应顺应原、被告双方约定的利息计算方式计算，即按照年利率百分之十计算。故对于原告要求的以7万元为本金，按照年利率百分之十计算自2015年10月28日起至判决生效时止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故综上，对于原告要求的以7万元为本金，按年利率百分之十计算自2012年6月8日起至判决生效时止（扣除已支付利息3，000.00元）的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继伟于本判决生效之日立即偿还原告张丹借款本金7万元及利息（以7万元为本金，按年利率百分之十计算自2012年6月8日起至判决生效时止，并扣除已支付利息3，000.00元）；
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，105.00元及公告费，由被告孙继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 耿冬娇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执保4号
申请人泽州县远达球墨铸造有限公司与被申请人闫伟、李彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）晋0525民初195号民事裁定书，内容为：冻结被申请人闫伟、李彩云账户下存款410196元。当月18日移送立案执行，通过网络查控冻结二被申请人九个银行帐户，共计1658元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执保2号案部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
二〇一八年一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7296号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘德富，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘德富、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3126民初137号
原告：段为华。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：彭武胜。
原告段为华与被告彭武胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告段为华于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭武胜的存款、工程款和查封被告彭武胜的财产，本院于2016年7月6日作出了(2016)湘3126民初137号民事裁定书。原告段为华及其委托诉讼代理人彭涛和被告彭武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭武胜支付原告工程款122200元;2、判令被告彭武胜承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告彭武胜与原告段为华签订了一份《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》，合同约定：原告采取单包形式承包被告总承包的向金凤私宅的施工（泥工、装模、模板式及钢筋工、架子），承包单价为260/㎡，完成层面主体工程支付进度款的60％（按建筑面积），工程完成后拆完脚手架支付单包工程总价款的90％，竣工验收结算一个月内付清。2015年12月2日，被告在原告多次催促后与原告办理了结算，除去已支付的款项外，被告还应支付原告工程款122200元。目前，业主卖出去的房子均已入住，被告应支付原告所欠工程款，但被告一直找借口拒付，以上事实，有合同书和结算单予以证实。综上，原告依约履行了合同义务，但被告按约未履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告段为华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》、结算单、证明。
被告彭武胜辩称，合同是属于无效合同，结算单是明确标明被告与向金凤结算清楚后，一个月内结算清楚，况且承包合同上也有这个约定。去年6月份的时候，架子都没拆，不能算完工。因为原告的工程质量搞得差，被告还在整改，被告与向金凤还没有结算。被告做工多年，从来没有欠别人工程款。
被告彭武胜向本院提交证据有两份图纸、领条。
本院依法调取的证据有古丈县房地产管理局房屋产权产籍管理办公室的证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告对被告提交的领条有异议，认为领条与原告没有关系，并且是结算后才写的，领条不是真实的。本院认为领条与本案没有关联性，不能作为认定本案的事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段为华于2014年5月10日与被告彭武胜签订了一份《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》，该合同书双方约定的主要内容为：彭武胜决定把向金凤的房屋工程承包给段为华，彭武胜以包工不包料的形式承包给段为华按设计图纸施工，承包单价为260/㎡，双方并约定了工程概况、承包方式及单价、工程质量要求、付款方式等权利和义务。之后，原告段为华按该合同书的约定进行了施工。2015年12月2日，被告彭武胜给原告段为华出具了一份结算单，该结算单主要内容为:彭武胜应给段为华支付148200元，老李副工工资及图纸未做部分从148200元中扣出，彭武胜待向金凤验收交付使用并且结算工程款后及时付清。2016年春节前被告彭武胜给原告段为华支付了26000元工程款。此后，原告段为华要求被告彭武胜支付所欠的122200元工程款而诉至本院。
另查明，原告段为华与被告彭武胜均无建筑资质，原告段为华给向金凤施工的共12层房屋已办理了产权登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”；第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述司法解释，本案原告是无建筑施工资质的自然人，原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该涉案工程原告已承建完成并经验收合格后进行了产权登记，故本院对原告要求被告按照结算单的结算支付122200元工程款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付122200元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告彭武胜于本判决生效后十日内给原告段为华支付工程款122200元；
二、驳回原告段为华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，由被告彭武胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 石青松
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第352号
原告：陈刚（公民身份号码：3302061975********），男，1975年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈英，女，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：���应均（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈刚为与被告王应均民间借贷纠纷一案，于2010年3月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：被告王应均因经营需要，分别于2008年2月20日、2月22日、3月3日向原告借款共计500万元。后被告王应均未依约按期归还借款。故原告诉至本院，要求被告王应均归还借款500万元。
原告提供了2008年2月20日借款保证合同、2008年2月22日借款保证合同、2008年3月3日借款保证合同、受理通知书各1份，用以证明原告与被告存在保证借款法律关系及原告曾就部分借款起诉被告的事��。
被告王应均未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的3份借款保证合同均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的借款保证合同本院予以认定。原告提供的受理通知书与本案无法律上的直接关联，本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：
原告与被告分别于2008年2月20日、2月22日、3月3日签订借款保证合同各1份，约定被告王应均向原告分别借款100万元、200万元、200万元，借款期限分别为自2008年2月20日至3月20日、自2008年2月22日至3月22日、自2008年3月3日至4月3日。3份借款保证合同中均约定被告王应均委托案外人王君信代收借款现金，不另出借条。案外人王君信在3份借款保证合同中均签名确认已收到合同约定的现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王应均作为借款人��理应按期归还借款，原告诉请被告王应均归还借款500万元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王应均自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈刚借款500万元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费46800元，由被告王应均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 江南春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2427号之一
申请执行人乔海云，女，1976年12月30日生，汉族，无业，住本事泉山区。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市泉山区西安北路66号亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，董事长。
申请执行人乔海云和被执行人江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏0311民初190号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告乔海云拖欠工资29770元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所有车辆登记但已被其他案件查封；被执行人名下无房产；去被执行人公司查找，现已无人办公。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月二十日
书记员 徐海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3248号
罪犯王成武，男，1982年6月17日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2009年7月22日作出（2010）建刑初字第148号刑事判决，认定被告人王成武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2009年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成武准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月4日起至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃