wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2044号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张德才，男，1985年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住山东省曹县。被告人张德才因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月8日被刑事拘留（11月7日被羁押），同年11月22日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人张德才犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月5日晚上，被告人张德才在苏州市吴江区松陵镇三里桥西十弄附近，因琐事与被害人文某发生纠纷，后采用甘蔗、白色塑料筐砸等手段，将被害人文某右手臂打伤。
经法医鉴定，被害人文某右上肢损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人张德才如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张德才已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德才如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张德才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述笔录、证人杨某、吴某、王某、唐某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人张德才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张德才已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张德才的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张德才依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=611e9077-996a-4383-96a2-a87400c4e39a&imgId=NjExZTkwNzctOTk2YS00MzgzLTk2YTItYTg3NDAwYzRlMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3039号
原告张晓春，男，汉族，1962年8月27日出生，江西省龙南县人，住江西省龙南县。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程换昌，男，1972年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告张晓春诉被告程换昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓春的委托代理人叶玫到庭参加了诉讼，被告程换昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2015年12月29日，原、被告就往来结算，被告欠原告按木款6000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告程换昌偿还货款6000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款6000元。
被告程换昌未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告张晓春与被告程换昌存在买卖按木往来，2015年12月29日双方经结算，被告仍欠原告货款6000元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告程换昌尽快偿还货款6000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告张晓春与被告程换昌之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为6000元，故对于原告要求被告尽快返还货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告应支付逾期利息的诉讼请求，因欠条未注明偿还期限，且原告也未提供结算明细。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程换昌在本判决生效后立即偿还原告张晓春货款6000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程换昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十月三十日
代书记员 巢中权
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3038号
原告廖志勇，男，汉族，1963年8月1日出生，江西省龙南县人，住江西省龙南县。
委托代理人叶玫，江西鄱都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程换昌，男，汉族，1972年9月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告廖志勇诉被告程换昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志勇的委托代理人叶玫到庭参加了诉讼，被告程换昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的生意往来，2015年12月29日，原、被告就往来结算，被告欠原告按木款18200元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告程换昌偿还货款18200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18200元。
被告程换昌未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告廖志勇与被告程换昌存在买卖按木往来，2015年12月29日双方经结算，被告仍欠原告货款18200元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告程换昌尽快偿还货款18200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告廖志勇与被告程换昌之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为18200元，故对于原告要求被告尽快返还货款18200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告应支付逾期利息的诉讼请求，因欠条未注明偿还期限，且原告也未提供结算明细。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程换昌在本判决生效后立即偿还原告廖志勇货款18200元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告程换昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十月三十日
代书记员 巢中权
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1850号
原告：胡忠玉,男,1965年9月12日出生,住南漳县。
委托诉讼代理人:杨忠保,南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告:陈中波,男,1969年2月27日出生，汉族，住南漳县。
被告:秦明香,女,1971年4月8日出生，汉族，住南漳县。
以上两被告的委托诉讼代理人:陈伟,男,1995年1月4日出生,住南漳县,系两被告之子。
原告胡忠玉与被告陈中波、秦明香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告胡忠玉及其委托诉讼代理人杨忠保、被告秦明香及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼;被告陈中波委托其子陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠的购房款20000元,并从2017年1月1日起按约定1.4%/月支付逾期利息至欠款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月4日,被告与我签定了一份《房屋买卖协议》,由我将位于南漳县九集镇江家冲村四组新农村门面房三间二层,另有8米后院,面积为256平方米的房屋卖给被告,房��价款为223000元,约定由被告按分期付款方式于2016年12月30日前全部付清。房屋交付被告并搬入居住至今。逾期后,被告尚欠20000元房款拖欠不付,经多次催要无果,故诉至法院。
被告陈中波、秦明香辩称,欠房屋款20000元属实,因原告承诺办理房屋所有权证和土地使用权证未办理,才未付下欠房屋款,原告补齐两证后,被告支付尾款。
本院经审理查明以下案件事实:两被告系夫妻关系。2015年4月4日,原、被告签定了一份《房屋买卖协议》和一份《江冲村新社区房屋购建协议》,该协约定:“原告将位于南漳县九集镇江家冲村四组新农村门面房三间二层,另有8米后院,总面积为256平方米的房屋卖给被告,房屋价款为223000元,被告按分期付款方式于2016年12月30日前全部付清。”、“必须按双方约定时间付清全部房款。若在约定时间内未付清房款,甲方有权收回此房,定金作为违约金额使用。若乙方继续使用此房余款按月利率1.2%结算利息,但付款时间最长不得超过一年半。”,协议签定后,被告按约定交纳63000元后,原告将房屋交付给被告,被告于同年底将房屋装修好后搬入居住至今。此后,被告亦按协议约定的时间于2015年8月支付房款40000元,2016年9月支付房款60000元,12月底前又支付房款40000元,下欠20000元被告以原告未给其办理房屋所有权证和土地使用权证为由,拒绝付款,原告多次催要无果,故诉至法院。另查明,原告所出售房屋系南漳县人民政府为落实《国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》(国发[2010]47号)等有关文件要求,批准的南漳县九集镇江家冲村新农村建设住房。该批住房所有用户信息已上报登入南漳县国土资源局的土地数据信息库,现因国家政策对农村房屋不再办理单一房屋所有权证和土地使用��证,等待按国家政策统一办理房屋不动产证。
上述事实有原告提交的2015年4月4日,原、被告签定的《房屋买卖协议》、《江冲村新社区房屋购建协议》、房屋竣工验收报告、关于实施江冲村4组迁湾腾地项目的请示报告、九集镇人民政府及南漳县人民政府城乡建设用地增减挂钩工作办公室文件、九集镇江家冲村村民委员会出具的证明;被告提交的从网络上下载的南漳县人民政府下发全面清查规范新农村建设用地紧急通知以及法院依职权调查南漳县国土资源局九集镇国土资源所所长钱道权笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议》、《江冲村新社区房屋购建协议》,是双方真实意思表示,合法有效,原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了交付房屋的义务,被告应按合同约定交付清房款,其拖欠20000元不付的行为违约,应承担立即付清所欠房款20000元并承担逾期付款利息的责任。但原告主张要求被告按月利率1.4%支付逾期付款利息不当,应按双方合同约定的月利率1.2%自2017年1月1日起计算支付逾期付款利息。被告辩称,因原告承诺办理房屋所有权证和土地使用权证未办理,才拒付下欠房屋款。本院认为,办理房屋所有权证和土地使用权证是行政管理部门的职责,原、被告在合同中未约定由原告办理房屋所有权证和土地使用权证,且原告已提供办理证件的相关手续,并由南漳县九集镇江家冲村村民委员会将该批包括被告在内的新农村住房所有用户信息已上报登入南漳县国土资源局的土地数据信息库,而造成不能办理证件的原因是因为国家政策对农村房屋不再办理单一房屋所有权证和土地使用权证,按国家政策统一办理房屋不动产证。故被告以原告未给其办理房屋所有权证和���地使用权证为由,拒绝支付下余20000元房款,与事实和法律不符,其抗辩理由不能成立,本院不予支持。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈中波、秦明香房在本判决生效后10日内偿付所欠原告胡忠玉房款20000元,并自2017年1月1日起按双方约定的月利率1.2%利率标准计算支付逾期付款利息至欠款付清日止;
二、驳回原告胡忠玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告陈中波、秦明香负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨智超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6839号
原告:戴鸿杰，男,1961年8月26日生,汉族，居民，住响水县。
被告：朱善亮，男,1979年4月9日生,汉族，居民，住响水县。
原告戴鸿杰与被告朱善亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告戴鸿杰到庭参加诉讼，被告朱善亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴鸿杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年1月6日所签订房屋租赁合同；2、判令被告将响水县××××路路东房屋返还给原告，房屋位于沿海自来水公司服务大厅对面平房门面（南边两间）及后院；3、判令被告给付原告自2017年1月6日起至实际交付房屋之日止的房屋租金，按年租金12000元计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于响水县××××路路东车世界汽车美容南2间门面房、活动板房及后院出租给被告使用，租赁期限为8年（2015年1月6日至2023年1月6日），前五年租金为每年12000元，如被告逾期支付租金，原告有权单方解除合同。被告应于2016年12月26日前支付之后一年的租金，但经原告多次催要，被告至今未付。
被告朱善亮未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告戴鸿杰向本院提交如下证据：1、2015年1月6日房屋租赁合同一份，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。2、手机短信息，证明原告曾向被告催要租金。
原告提交的证据为原件，被告朱善亮未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告戴鸿杰的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，主要内容如下：一、房屋位于响水县××××路路东（许铁洲房隔别）车世界汽车美容南2间门面房及原有活动板房约15平方米。二、门面房总面积约55平方米，后院总面积约125平方米。三、租赁期限从2015年1月6日至2023年1月6日。租期八年，前五年租金不变，后三年根据市场价格变化而变化。四、租金每年12000元，乙方应每年付一次，先付后住。第一期租金应于甲方将房屋交付同时支付；第二期及以后租金，乙方应在每期租期开始前10日内付清，逾期甲方有权解除合同。
合同签订当日，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付第一年租金12000元。被告于2016年5月份左右向原告支付第二年租金12000元。以后租金被告一直未付。
经本院实地勘察，响水县××××路路东（许铁洲房隔别）车世界汽车美容南2间门面房即沿海自来水公司服务大厅对面平房门面（南边两间）。
本院认为，原、被告双方于2015年1月6日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的房屋租赁合同第四条约定，被告应于2016年12月26日前向原告支付第三年的租金，如逾期，原告享有单方解除合同的权利，现被告未按约支付第三年的租金，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告交付租赁的房屋。原告要求被告将响水县××××路路东门面房及后院返还并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年1月6日所签订房屋租赁合同；
二、被告朱善亮于本判决生效之日起十日内将响水县陈家港镇金港南路路东房屋返还给原告，房屋位于沿海自来水公司服务大厅对面平房门面（南边两间）及后院；
三、被告朱善亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴鸿杰房屋租金（自2017年1月6日起至实际交付房屋之日止，按年租金12000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告朱善亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0924执431号
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，理事长。
委托代理人何明锦，该社工作人员。
被执行人陆萍,女。
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社与被执行人陆萍借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年1月25日作出的(2014)射开民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆萍于本判决生效之日起10日，偿还申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社2.5万元和逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月13日对被执行人陆萍的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年2月13日对被执行人陆萍的车辆进行了查询，查无车辆信息。
3、2017年2月13日对被执行人陆萍名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年2月17日向被执行人陆萍送达了执行通知书。
5、2017年8月2日将被执行人陆萍纳入失信被执行人名单。
6、申请执行人无法提供被执行人的财产，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年七月三十日
书记员 陶 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保342号之二
变更保全申请人（××）:吴启茂，男，1970年6月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:王子强，男，1976年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人吴启茂与被申请人王子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）鲁1202财保342号之一民事裁定书，扣押××吴启茂鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆。××吴启茂于2017年12月5日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人吴启茂提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月5日至2018年12月4日止。
二、解除对××吴启茂鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
案件申请费220元，由王子强垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月五日
书记员 亓东美
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢72号
申请执行人：林雷万，男，1993年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林镇海，男，1982年6月14日出生，汉族，住。
被执行人:陈智慧，男，1980年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林雷万与被执行人林镇海、陈智慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年四月二十三日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1020号之二
申请执行人蒙立鑫，男，汉族。
被执行人郭华，男，汉族。
被执行人曾小清，女，汉族。
申请执行人蒙立鑫依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初249号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行与被执行人郭华、曾小清民间借贷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的160万元及利息，受理费20100元，执行费18400元。
在执行过程中，本院已拍卖郭华名下的梧州市新兴二路4-3号1504房，拍卖所得款为316352元，因有其他债权人参与分配，故不能全部用于本案执行。另经本院调查发现郭华名下的梧州市蝶山二路蝶苑里34号1001房已被梧州市长洲区法院查封而无法执行，此外未发现被执行人被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案受理执行标的尚未全部执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 霍俊林
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2101号
申请执行人：吉乃佳，男，汉族，1961年3月3日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：吉金马，男，汉族，1966年8月25日出生，住淮安市淮安区。现服刑中。
吉乃佳与吉金马故意伤害罪一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初459号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吉金马赔偿吉乃佳医疗费等经济损失计人民币44197.15元，于判决生效��三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，未向本院报告财产。同年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为44197.15元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803刑初459号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执���人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终31号
上诉人（一审原告）：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人:赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌,湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭磊，男，1988年11月23日出生，汉族，住大冶市。
上诉人湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）因与被上诉人郭磊物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康佰利物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其违约金主张。事实和理由：一审判决不支持其逾期付款违约金请求错误。其与郭磊签订的《前期物业管理服务协议》中明确约定了逾期交费的违约金，且根据法律的规定调整违约金应以当事人申请为前提，法院不得依职权主动调整违约金。一审中，郭磊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行任何抗辩。一审法院却以“违约金计算标准明显过高，且其在履行物业合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美”的主观臆断，对其违约金请求不予支持，明显错误。
郭磊拒不到庭，未发表辩论意见。
康佰利物业公司向一审法院起诉请求：1、判令郭磊支付其2014年1月16日至2017年4月15日期间的物业管理费6438元，逾期付款违约金20385元，合计26823元；2、案件诉讼费用由郭磊承担。
一审法院认定事实：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与康佰利物业公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年1月17日康佰利物业公司（甲方）与郭磊（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另认定，郭磊系大冶市蔚蓝港湾小区7-3-2401室业主，其房屋建筑面积为137.56平方米，2013年1月22日郭磊向康��利物业公司交纳了2013年1月16日至2014年1月15日一年的物业管理费1981元。郭磊自2014年1月16日之后的物业管理服务费未交纳，故此成诉。
一审法院认为：康佰利物业公司于2013年1月17日与郭磊签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。郭磊已实际接受了康佰利物业公司提供的物业管理服务，应当按合同约定向康佰利物业公司交纳物业管理费，郭磊除交纳2013年1月16日至2014年1月15日一年的物业管理费1981元外，此后的物业管理费至今未交。故对康佰利物业公司要求郭磊交纳2014年1月16日至2017年4月15日期间物业管理费6438元，应当予以支持。康佰利物业公司要求郭磊支付逾期付款违约金20385元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且康佰利物业公司在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故对康佰利物业公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、郭磊于本判决生效之日起五日内支付康佰利物业公司2014年1月16日至2017年4月15日期间的物业管理费6438元；二、驳回康佰利物业公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，���承担不利后果。一审审理过程中，郭磊在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。康佰利物业公司与郭磊签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议约定的条款履行各自义务。该协议第八条第四款约定“乙方（郭磊）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（康佰利物业公司）有权要求乙方补充并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，…”，因郭磊未交纳2014年1月16日至2017年4月15日期间的物业管理费，故康佰利物业公司有权要求郭磊在补交未交纳物业费的同时支付逾期违约金，金额应按双方约定的物业费交纳方式分段予以计算，经核算应为18995元，对超出部分不予支持。此外，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，调整违约金需以当事人向人民法院提出请求为前提，人民法院不得在当事人未提出请求的情况下依职权予以调整。故一审判决未支持康佰利物业公司逾期支付物业费违约金不当，本院应予更正。
综上所述，康佰利物业公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2774号民事判决主文第二项；
二、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2774���民事判决主文第一项为：郭磊在本判决生效之日起五日内支付康佰利物业公司2014年1月16日至2017年4月15日期间的物业管理费6438元，违约金18995元，共计25433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，由康佰利物业公司负担12元、郭磊负担222元；二审案件受理费234元，由康佰利物业公司负担12元、郭磊负担222元。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一八年三月八日
书记员 田 梦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2089号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年12月30日生，仡佬族，初中文化，农民，住四川省叙永县。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十五年,2015年9月25日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年9月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2085号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月期间，被告人ＸＸ先后至苏州市吴江区、相城区等地，采用爬窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币12600余元的笔记本电脑、现金等物。具体分述如下：
1．2017年8月22日晚，被告人ＸＸ至苏州市吴江区震泽镇某网吧，趁被害人徐某1熟睡之际，窃得被害人徐某1放于电脑桌上的长虹牌手机1部，并登录被害人徐某1微信账户转账人民币179元至其微信账户。
2．2017年8月23日凌晨，被告人ＸＸ至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某小区3幢201室，采用上述手段，入户窃得被害人贝某价值人民币2976元的“华硕”牌笔记本电脑1台及现金人民币1700元，后其又至2幢203室，入户窃得被害人崔某手机1部及现金人民币130元。
3．2017年8月31日凌晨，被告人ＸＸ至苏州市相城区某售楼处，窃得被害人彭某等5人总价值人民币7630元的“联想”牌笔记本电脑5台。
案发后，公安机关已追回了被盗笔记本电脑6台，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、贝某、徐某1、彭某、徐某2、胡某、董某、吴某的陈述笔录、证人冯某、吉某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、转让条、增值税专用发票、发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年10月31日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人徐智华长虹牌手机1部及人民币179元；退赔贝林林人民币1700元；退赔被害人崔淑霞手机1部及人民币130元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e087750-3190-4e3e-bc2c-a87400c4e7d8&imgId=OGUwODc3NTAtMzE5MC00ZTNlLWJjMmMtYTg3NDAwYzRlN2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1775号之四
申请执行人：冯小春,女,汉族，1976年5月7日生,住连云港市海州区。
被执行人:孙彩霞,女,汉族,1965年6月27日生，住连云港市连云区。
被执行人:赵延杆,男,汉族,1961年8月16日生，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初942号民事判决书
申请执行人冯小春与被执行人孙彩霞、赵延杆民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人孙彩霞在工商银行、中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结并扣划了658.83元；查封���被执行人孙彩霞、赵延杆名下位于连云××路××楼××单元××室（丘号：XXXXXXX）房产、位于连××区海棠东路××广场××室（丘号：XXXXXXX）房产，但上述房产均系轮候查封，本案暂无权予以处置。此外，被执行人无土地、车辆、其他银行存款等可供执行财产。本院已将孙彩霞、赵延杆列入了失信被执行人名单。本院已约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 会 金
审判员 顾 绍 文
审判员 周 颜
二〇一七年十二月十三日
书记员 ��韦玮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6424号
原告：杜锦军，男性，汉族，1981年10月03日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号，统一社会信用代码91520103666979067X。
负责人：丁勇。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。
法定代表人：吴文林，该公司总经理。
第三人：重庆力汇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山社，统一社会信用代码91500106753078750A。
法定代表人：蒋元东。
本院受理的原告杜锦军诉被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、重庆一品建设集团有限公司、第三人重庆力汇物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆一品建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尽管原告与第三人签订的《债权转让协议书》中约定发生纠纷由协议签订地重庆市大渡口区人民法院裁决，但二被告均未在该协议书上签字或盖章，故该约定对被告没有约束力。此外，本案案由应为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但二被告住所地均不在大渡口辖区，合同履行地也不在大渡口。故被告重庆一品建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
重庆一品建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年一月十日
书记员 李 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4332号
原告邹红云，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，广东华文律师事务所实习律师。
被告詹发师，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告詹奀仙，女，汉族，1972年1月15日出生，住广东省东莞市，
原告邹红云诉被告詹发师、被告詹奀仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗正兵、陈玉龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹发师因资金周转需要，向原告拆借资金800000元，原告依约于2015年7月30日委托案外人李敏将800000元转至被告詹发师指定的账户。被告詹奀仙与被告詹发师系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。然而，借款期满后，两被告并未按期付款。期间，虽经原告多次催讨，被告均借口推诿或置之不理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、两被告共同向原告归还借款本金800000元；2、两被告向原告支付借款利息16000元；3、两被告向原告支付逾期还款违约金160000元（还款违约金按垫款金额20%计算为160000元）；4、两被告向原告支付逾期还款利息120000元（按月利率3%计算，从2015年9月1日起算，计算至实际收回借款本金止，暂计算起诉时为120000元）；5、两被告承担原告为追收借款所支出的律师费50000元；6、原告对被查封的被告詹发师名下的粤房地权证莞字第××号房屋享有优先受偿权；7、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，2015年7月30日，原告（出借人、甲方）与被告詹发师（借款人、乙方）签订编号为20150730的《借款合同》，约定乙方向甲方借款捌拾万元；借款期限为壹个月；借款按月计收利息，月利率为2%。第十条约定若乙方未按规定按时足额偿还当期借款本息的即为逾期，逾期后按垫款金额收取20%的违约金及每天按1%收取逾期利息。第十四条约定如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费等），均由乙方承担。
当日，原告通过李敏的账户向被告詹发师账户转账800000元，被告詹发师出具借据确认收到原告借款捌拾万元。原告主张两被告为夫妻关系，并提交了结婚证复印件为证。
以上事实，有原告提交的借款合同、东莞银行个人转账（汇款）业务凭证、声明书、声明人身份证复印件、借据、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的借款合同、借据经核对与原件一致，两被告也未提出异议，本院予以采信。原告应已支付被告詹发师借款本金800000元，两被告未能证明已偿还案涉借款本息，故原告有权要求被告詹发师偿还借款本金800000元以及借款期限内的借款利息16000元。关于原告诉请的违约金及逾期还款利息，借款合同第十条约定标准已经超过年利率24%，原告有权要求被告支付以800000元为本金，按年利率24%从2015年9月1日起算至实际清偿之日止的逾期借款利息，对原告超出部分诉请本院不予支持。
关于律师费，原告未能举证证明已实际支出律师费50000元，对原告诉请律师费50000元本院不予支持。关于原告诉请的优先受偿权，原告未能取得该房产的抵押权，原告该项诉请没有依据，本院不予支持。原告提交了两被告的结婚证复印件，两被告未对此提出异议，本院予以采信，原告有权要求被告詹奀仙承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹发师、被告詹奀仙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹红云偿还借款本金800000元、借款利息16000元以及逾期利息（以800000元为本金，按年利率24%，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹红云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15114元，保全费4520元，共19634元，原告均已预交，由被告负担15566元，原告自行负担4068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00795号
原告：黄某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人檀盛林，被告苏某甲及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年相识恋爱，1994年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在东至县泥溪镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。被告于2007年发生意外事故，使其智力下降、丧失劳动能力。原被告经常争吵，原告于2010年离家到东至县城生活居住，夫妻分居至今，双方感情破裂，故诉讼离婚，由原告抚养小孩苏某乙，被告依法支付抚养费。
被告辩称：原被告夫妻感情一直很好，夫妻双方一同在外务工。2007年，被告在温州打工时发生工伤事故获赔偿款110000万余元。2010年，原告带小孩苏某乙到东至县城读书，并非夫妻分居，每逢节假日原被告和小孩便一同生活，请法院调解和好或依法驳回原告离婚诉求。
本院查明的事实如下：原被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日在东至县泥溪镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。同年被告在浙江省温州市打工期间发生工伤事故，致被告智力下降，丧失劳动能力。原告于2010年带小孩苏某乙到东至县城实验小学读书，原告起诉要求离婚。
本院认为：原被告婚姻基础尚好，婚后亦建立了夫妻感情。被告打工期间发生工伤事故，原告应多加照顾和体贴。原告诉求离婚，无任何证据证明其夫妻感情破裂，故其离婚诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年六月十日
书记员 洪照红
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行赔初字第00003号
原告穆冬梅。
被告如皋市港口管理局。
法定代表人马玉明。
原告穆冬梅与被告如皋市港口管理局行政赔偿一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告穆冬梅于2015年8月6日申请撤回对被告如皋市港口管理局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告穆冬梅向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告穆冬梅撤回对被告如皋市港口管理局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告穆冬梅负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢77号
申请执行人靳爱景，女，1954年10月15号，汉族，住焦作市马村区。
被执行人逯震涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住山阳区。
申请人靳爱景申请执行被执行人逯震涛劳动报酬纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终570号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判员 程志猛
二〇一八年二月十六日
书记员 许嘉琳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初227号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人熊榕坤，曾用名熊镕坤，男，1974年10月10日出生，汉族，籍贯福建省武平县，高中文化，厦门格瑞士太阳能有限公司员工，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市海沧区。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人熊榕坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日22时许，被告人熊榕坤酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载肖某、赖某从厦门市海沧区霞阳村鑫叶餐厅出发，行驶至新光路翁角路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人熊榕坤血液中酒精浓度为190.62mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人熊榕坤对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊榕坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊榕坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年7月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5889号
原告：冯娅，女，1972年02月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：樊静萍，女，1962年7月26日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：沈静忠良一，男，1985年1月19日生，汉族，广东省珠海市人，住贵州省遵义市。
被告：沈静忠良一，男，1985年1月19日生，汉族，广东省珠海市人，住贵州省遵义市。
原告冯娅与被告樊静萍、沈静忠良一民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娅、被告沈静忠良一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告本金4500000元，并按月利息2%计算支付2015年4月至2017年5月的期间的利息2250000元，共计6750000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款5000000元，月息按2%计算，借款前期，被告按约支付利息，并归还借款本金500000元。从2015年4月起，被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告樊静萍、沈静忠良一承认原告冯娅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告樊静萍、沈静忠良一在本判决生效后十日内偿还原告冯娅借款本金4500000元及利息2250000元（从2015年4月起至2017年5月，按月利率2%计算），共计6750000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59050元，减半收取计29525元，由被告樊静萍、沈静忠良一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 向 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 夏子捷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初994号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托（特别授权）诉讼代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张本茂，男，生于1963年11月16日，汉族，住巴中市巴州区，(未到庭)
原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告张本茂关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月26日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银公司至委托代理人马昌荣到庭参加诉讼,被告张本茂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司-【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金余额人民币63829.38元；3、判令被告向原告支付截止2017年10月20日的利息人民币14091.48元，以及自2017年10月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以元63829.38为本金，按月利率1.55%计算）；4、判令被告支付截止2017年10月20日的滞纳费人民币13860元，以及自2017年10月21日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（按每日人民币35元计算）；5、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1836元。
本院经审理认定：原告于2010年6月9日在中国银行业监督管理委员会上海监管局取得《中华人民共和国金融许可证》，2016年5月23日在上海市工商行政管理局注册《营业执照》。其经营范围：中包括“发放个人消费贷款”业务。
2015年4月16日，原、被告双方在四川省巴中市江北大道中段2号中国银行巴中分行营业部签订了《中银消费金融有限公司-[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2015年消借第918172号）。该《合约》约定，由原告向被告提供贷款100000元，被告申请贷该款获得原告批准后，原告将获得批准贷款划入被告提供的个人银行结算账户（户名：张本茂，账号：62×××88）。该贷款用途为家装，贷款使用期限为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为月结还款等额本息方式。同时，该《合约》约定，被告未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。如果被告未按期足额归还贷款本息的，原告可以终止或者解除本合约，并且要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；还约定了按照逾期时贷款余额滞纳金标准；并且约定，因该《合约》履行发生争议时，由该《合约》签订地人民法院管辖。
原、被告在签订该《合约》以后，原告依约履行了自己的全部合同义务，向被告提供了100000元的现金贷款，被告偿还部分贷款，截止到2016年11月1日，被告共计偿还55507.33元（其中偿还本金36170.62元，支付利息19336.9元）。经原告多次催收未果酿成纠纷。
休庭后，承办人电话联系张本茂，张本茂表示：对已经偿还的本金和利息没有异议，要求对未还的借款利息的标准依法予以降低。
还查明：原告支付本次诉讼律师代理费1836元。
综上所述：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。
1、对原告公司性质的认定：原告在中国银行业监督管理委员会上海监管局取得《中华人民共和国金融许可证》，2016年5月23日在上海市公司行政管理局注册《营业执照》。其经营范围：中包括“发放个人消费贷款”业务，故原告公司的性质应当是金融机构。
2、关于解除《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》的问题：原、被告在合约中约定了“乙方未按期足额归还贷款构成违约，甲方宣布本合约项下贷款本息全部或者部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约”。由于被告的未按期还款的行为成就了约定的合约解除条件，故原告要求解除合约的请求符合法律规定，本院予以支持。
3、关于支付滞纳金的问题：原、被告在《合约》中约定了被告未按期还款的滞纳金标准为每日万分之五，审理中，被告认为滞纳金过高，要求予以降低，符合法律规定。参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，其滞纳金按照日万分之1.75的标准计算为宜。按照此标准计算。因原告主张解除合同，从2016年11月2日起至本案判决书生效之日止的滞纳金，按照日万分之1.75的标准计算为宜，本判决生效后不再支付滞纳金。
4、关于偿还借款本金的问题：原告共借款100000元，已经偿还本金36170.62元，下余本金63829.38元，被告应当予以偿还。
5、关于支付利息的问题：原告系办理贷款业务的金融机构，金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告借款的期间为36个月，其利率标准应当适用中国人民银行2015年3月1日起对贷款利率的调整标准即“1-5年期年利率为5.75%。商业银行贷款利率可以上浮到基准利率的1.7倍，农村信用社可以上浮到基准利率的2倍”的标准，原告公司不属于农村信用社性质，故按照商业银行贷款利率上浮到基准利率的1.7倍的标准计算更为适宜，即年利率为9.775%的标准换算成月利率为0.8146%。休庭后，被告表示“已经支付的利息予以认可”，是被告的真实意思表示，本院予以认定，对为偿还的借款的利息按照月利率0.8146%的标准计算。
6、关于律师费的承担问题：在合约中，原、被告约定了“赔偿因其违约给原告再次的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）等相关费用，故原告主张的律师费1836元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年4月16日签订的《中银消费金融有限公司-【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、由被告张本茂在本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63829.38元及利息（利息的计算方法为：以
63829.38元为基数，从2016年11月2日起按照月利率0.8146%为标准计算至偿清之日止）。。
三、由被告张本茂在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司未按时偿还借款的滞纳金（计算方法为：以63829.38元为，从2016年11月2日起按照日万分之1.75的标准计算至本判决生效之日止）。
四、由被告张本茂在本判决生效后10日内赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权的损失1836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告张本茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年四月二十日
书记员 胡瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4035号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区上京路南侧。
法定代表人王亚学，行长。
委托诉讼代理人刘继元，客户部经理。
被告曹亚波，男，1994年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市。
被告郭志薇，女，1994年8月12日出生，蒙古族，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告曹亚波、郭志薇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加诉讼、被告曹亚波、郭志薇经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金218973.24元及利息3342.26元（利息算至2017年7月28日），被告承担诉讼和执行期间的利息；2、判令中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行对被告抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日被告曹亚波以其与郭志薇房产抵押担保在原告处借款225000元，约定利息为年息5.782%，还款方式为等本递减还款，还款日期是每月借款发放日的对应日。自2017年3月被告未按约定偿还借款，经原告调查发现被告已经通过左旗大成房产与朱利平就该房屋签订了《二手房买卖定金合同》，原告用被告预留电话无法联系本人。
被告曹亚波、郭志薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年6月24日被告曹亚波以其与郭志薇房产（产权证号：赤峰市房权证巴林左旗字第XX**号）抵押在原告处借款225000元，约定利息为年息5.782%，还款方式为等本递减还款，还款日期是每月借款发放日的对应日。自2017年3月被告未按约定偿还借款，2017年4月17日被告通过左旗大成房产与朱利平就该房屋签订了《二手房买卖定金合同》，将涉案房屋出售给朱利平。故原告依据双房签订的《个人购房担保借款合同》第八条，要求被告偿还借款本金218973.24元及利息3342.26元（利息算至2017年7月28日），被告承担诉讼和执行期间的利息；对被告抵押物享有优先受偿权并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告曹亚波之间的借贷关系清楚，被告郭志薇以与被告曹亚波共有房产抵押担保。被告曹亚波理应按约定期限偿还借款及利息，被告郭志薇在担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告曹亚波于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币218973.24元及利息3342.26元（利息算至2017年7月28日），此后利息按双方合同约定利率计算至本息还清为止。
二、原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行对被告曹亚波、郭志薇用于抵押的赤峰市房权证巴林左旗字第XX**号房产在抵押担保范围之内有优先受偿权。
案件受理费4634.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长于秀文
审判员于红玲
人民陪审员李国栋
二○一七年十一月八日
书记员刘新波
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初2199号
原告：赵学启，男，1980年12月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告赵学启与被告徐永燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学启到庭参加诉讼，被告徐永燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年5月，被告徐永燕以需要进货为由向我提出借款50000元，并承诺如我需要用钱时，提前三天告诉即可偿还，我同意了原告的借款请求。2017年5月11日，被告出具借条给我，在借款人处签名捺印，我即通过ATM机将50000元转至被告账户。2017年6月，我要求被告偿还借款50000元，被告说过几天就还，但一直未偿还，经我多次讨要，被告均以各种理由拒绝偿还，到后来已无法联系上被告。为维护我的合法权益，请法院依法明查并支持我的诉讼请求。
被告徐永燕未作答辩。
原告赵学启为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件各一份，欲证实原、被告各方主体身份情况。
2.借条、农行超级柜台客户凭条各一份，欲证实2017年5月11日，被告徐永燕向原告赵学启借款50000元的事实。
被告徐永燕未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：原告赵学启提交的证据能相互印证原告待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告赵学启与被告徐永燕相互认识。2017年5月11日，被告徐永燕向原告赵学启借款50000元，并书写借条一张交原告收执，借条内容为：“本人因做生意，今向赵学启借款50000元人民币（伍万元整），利息为200元每天如果赵学启要收回借款，提前三天跟徐永燕说，徐永燕必须在三天内还给赵学启本金伍万元整”。借款人姓名有徐永燕签名并捺有手印，身份证号码写于借条上。书写借条以后，原告赵学启通过农业银行将借款50000元转账至被告徐永燕账户内。原告赵学启按照借条约定要求被告徐永燕偿还借款，被告徐永燕未履行还款义务，经原告赵学启多次催讨，被告徐永燕仍未履行还款义务。
本院认为，被告徐永燕向原告赵学启借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告赵学启按约履行了将借款50000元交付给被告徐永燕的义务，被告徐永燕也应按约履行偿还借款本金50000元的义务。现原告赵学启主张由被告徐永燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告赵学启表示自愿放弃被告徐永燕支付利息，系其真实意思表示，对该意见本院予以采纳。被告徐永燕未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐永燕于判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵学启借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐永燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 陈建芸
人民陪审员 张石保
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨飞龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2426号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：张建涛，住莱城区。
被告：郭翠英，住莱城区。
被告：廉成，住莱城区。
本院在审理原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告张建涛、郭翠英、廉成金融借款合同纠纷一案，因被告张建涛申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 池洪波
二〇一七年八月二日
书记员 张 文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初524号
原告:张学智,男,1965年4月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人:蹇鹏伟,重庆石松律师事务所律师,特别授权。
被告:赵兵,男,1985年12月27日出生,汉族。
原告张学智诉被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张学智的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。被告赵兵经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学智诉称：1、请求判令被告赵兵立即支付原告张学智水泥货款29160元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告赵兵承担。事实与理由：原告张学智从事零星水泥经销，被告赵兵也从事水泥经销，原、被告偶尔有经营往来。2015年8月起，原、被告达成口头协议，原告张学智为被告赵兵提供袋装水泥，由被告赵兵结算付款。至2015年10月3日，原告张学智共向被告赵兵供应水泥六车，货款共计29160元，当日原告张学智向被告赵兵出具收条和欠条各一张，约定在2015年10月9日前付清，但约定期限届满之后，经原告多次催促未付。现原告张学智起诉至法院。
被告赵兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告赵兵向原告张学智购买水泥，于2015年10月3日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下：“今欠张学智水泥款大写：贰万玖仟壹佰陆拾元整，此款2015年10月9日前付清，欠款人：赵兵签字。”原告张学智以被告赵兵未支付货款为由，现诉至法院，1、请求判令被告赵兵立即支付原告张学智水泥货款29160元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告赵兵承担。
本院认为，被告赵兵于2015年10月3日向原告张学智出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告赵兵与原告张学智结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告赵兵购买水泥后，没有履行支付货款的义务，对原告张学智要求被告赵兵支付货款29160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定货款支付期限，被告赵兵应当在约定的期限内履行支付货款的义务，被告赵兵至今未履行支付货款的义务，被告赵兵应当从履行期届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，对原告张学智要求被告赵兵从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵兵在本判决生效十五日内，向原告张学智支付货款29160元，并从2015年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为。
如果被告赵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交530元，实际收取530元，公告费560元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹 佳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤72民初519号
原告：深圳市海铁物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南园路上步大厦15楼H、I、J单元。
法定代表人：迟德常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被告：韶山新真喜贸易有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区东方红路1号。
第三人：湘潭市玮鸿食品进出口有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号。
原告深圳市海铁物流有限公司诉被告韶山新真喜贸易有限公司及第三人湘潭市玮鸿食品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海铁物流有限公司撤诉。
案件受理费1259元，减半收取629.50元，由原告负担，余款629.50元由原告向本院申请退回。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年十二月四日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初6551号
原告：李明娥，女，汉族，1965年10月08日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，任公司经理。
本院在审理上述原、被告劳动争议纠纷一案中，原告李明娥于2017年12月28日以无法联系到被告的法定代表人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李明娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李明娥负担。
审判员 李哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛雪
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行审1号
申请执行人黔西县卫生和计划生育局，住所地：黔西县迎宾路中段。
法定代表人罗清亚，局长。
委托代理人吴林涛，黔西县卫生监督所副所长。
委托代理人袁勇，黔西县卫生监督所医放股股长。
被执行人文峰社区水西大道卫生室，住所地：黔西县水西大道*****号。
法定代表人何德学，男，1974年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
申请执行人黔西县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黔西县卫生和计划生育局以被执行人文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置为由，根据《医疗废物管理条例》第四十六条第（二）项、第四十七条第（三）项、《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第四十条第（二）��、第四十一条第（二）项的规定，决定给予被执行人文峰社区水西大道卫生室警告和罚款人民币4000元的行政处罚。
申请执行人黔西县卫生和计划生育局向本院提供了如下证据：
第一组证据：统一社会信用代码证书、法人身份证复印件、组织机构代码证，证明申请人执法主体适格；
第二组证据：文峰社区水西大道卫生室医疗机构执业许可证、法定代表人身份证，证明被执行人的身份情况；
第三组证据：行政处罚事先告知书、陈述和申辩笔录、陈述申辩书、陈述和申辩复核意见书、现场照片2张、案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、合议记录2份、卫生行政执法事项审批表2份、会议记录（2017年4月26日）；黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定书及送达回执；现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书；黔卫计传罚催告（2017）001号催告书，证明申请执行人执法程序合法。
被执行人文峰社区水西大道卫生室辩称：被执行人并未将医疗废物乱放，申请执行人对文峰社区水西大道卫生室的处罚过重，故不同意缴纳罚款。
被执行人文峰社区水西大道卫生室向本院提交了陈述申辩书、黔西县村医诉求书、贵州省物价局、贵州省财政厅黔价费[2010]3号文件、收款收据、卫生局受理通知书、毕某改收费[2016]257号文件、黔西县医疗废弃物集中处置服务协议，证明申请人黔西县卫生和计划生育局作出的处罚决定不符合法律规定，且处罚过重。
经审查查明：2017年4月13日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对文峰社区水西大道卫生室进行监督检查，在检查中发现文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置。同日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对文峰社区水西大道卫生室立案调查。2017年4月17日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局向被执行人文峰社区水西大道卫生室送达行政处罚事先告知书，告知了文峰社区水西大道卫生室拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利以及听证权利，被执行人文峰社区水西大道卫生室于2017年4月19日以其已整改完毕为由，请求对其减轻处罚提出陈述、申辩。2017年4月19日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局对被执行人文峰社区水西大道卫生室的陈述和申辩进行复核。2017年4月26日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局作出黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定，并于2017年5月2日送达被执行人文峰社区水西大道卫生室。被执行人文峰社区水西大道卫生室在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月3日，申请执行人黔西县卫生和计划生育局作出黔卫计传罚催告（2017）001号催告书，并于2017年11月6日送达被执行人，被执行人在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2018年1月4日，黔西县卫生和计划生育局向人民法院申请强制执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元。
本院认为，被执行人文峰社区水西大道卫生室未将医疗废物按照类别分置于专用包装物或者密闭的容器内；未将医疗废物交由医疗废物集中处置单位处置，其行为违反了《医疗废物管理条例》第十六条、第十九及《医疗卫生机构医疗废物管理办法》第十一条、第二十三条的规定，申请执行人黔西县卫生和计划生育局在监督检查中发现该违法事实后，于2017年4月13日立案调查，并于2017年4月26日作出黔卫计传罚[2017]002号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人文峰社区水西大道卫生室未在规定时间内缴纳罚款，现申请执行人黔西县卫生和计划生育局申请强制执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款4000元及加处罚款4000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人黔西县卫生和计划生育局申请执行对文峰社区水西大道卫生室的罚款人民币4000元及加处罚款人民币4000元，合计人民币8000元的申请准予强制执行。
申请执行费100元，由被执行人文峰社区水西大道卫生室负担。
审判长 张 燃
审判员 高 叶
审判员 刘 武
二〇一八年一月二十五日
书记员 ��孙熹
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢13号之一
申请执行人：路云普，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住永清县。
被执行人：郝福广，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，现住永清县。
路云普与郝福广民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。权利人路云普于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人房产两次拍卖流拍且变卖无果，且暂无其他财产可供执行，申请执行人路云普于2017年12月7日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人路云普向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第982号民事调解书的执行。
申请执行人路云普在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人郝福广仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月七日
书记员 宋秀华
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初3604号
原告：邓兴华，男，1962年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：谭新，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410769704。
委托诉讼代理人：蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201011419503。
被告：六盘水创越房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水产县双水新区水黄公路西侧，统一社会信用代码：915202005650274621。
法定代表人：陈祖贤。
被告：陈羿宏，男，1976年12月27日生，汉族，住贵州省纳雍县，
原告邓兴华与被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告邓兴华诉称，从2012年2月份开始，被告六盘水创越房地产开发有限公司及陈羿宏因为资金紧张，作为共同借款人，向原告借钱。截止2014年6月21日，原告通过李富荣、丁丽勋、陈小兰、鼎奇隆公司等账户陆续出借给被告本金共计1062.95万元。2014年6月21日，原、被告双方经结算认定，从2014年6月21日起，按借款本金1050万元，利息30‰计算。故原、被告另行签订了新的借款合同，合同中明确约定，为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，由借款人承担，二被告履行了两期利息支付义务后，就没有履行借款合同义务。为维护原告利益，特诉至法院，1、请求法院依法判令被告返还借款本金1050元；2、依法判令被告按照月利率2%承担利息756万元（2014年8月21日起至2017年11月21日），并按此标准承担本息支付完毕时止；3、依法判令被告支付律师费160万元，以上金额合计1966万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。理由是原告在本案中主张的借款金额、利息及律师费等总金额为1966万元，基层法院即贵州省水城县人民法院只能受理1000万元以下诉讼标的的案件，本案的诉讼标的超过基层法院受案标的，贵州省水城县人民法院依法不能受理，故请求将本案移送贵州省六盘水市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，该法律条文没有明确规定基层法院只能受理1000万元以下诉讼标的额的案件，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”该法律条文也未规定诉讼标的额超过1000万元的由中级人民法院管辖。故被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏以基层法院只能受理1000万元以下诉讼标的额的案件为由提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告六盘水创越房地产开发有限公司、陈羿宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 张尧尧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终95号
上诉人（原审原告）王先梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人:杨正帮，男，汉族，1966年3月10日，住江苏省宝应县，系王先梅丈夫。
委托诉讼代理人：沈明，男，汉族，1988年10月2日出生，住江苏省建湖县,系王先梅女婿。
被上诉人（原审被告）江苏苏美达车轮有限公司，住所地宝应县宝胜路8号。
法定代表人：孙洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
上诉人王先梅因与被上诉人江苏苏美达车轮有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3993号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王先梅于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王先梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王先梅撤回上诉。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人王先梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 叶 露
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴红斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0041号
原告范正标，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心律师。
被告邹仲生，市民。
被告阜宁沿海世贸家居生活广场，住所地阜宁沿海世贸家居生活广场。
法定代表人陈月兰，该公司总经理。
委托代理人叶斌，市民。
本院在审理原告范正标与被告邹仲生、阜宁沿海世贸家居生活广场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范正标于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范正标撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范正标负担(原告已预交100元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王文将
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2274号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市青年西路19号。
代表人：陆鸿，行长。
委托代理人：张��，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：周明,男,1979年6月1日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人周明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币205770.73元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币2987元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下登记有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月28日，至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2019年8月27日。后牌号为苏Ｆ×××××的车辆被南通市中级人民法院依法拍卖，未有余款多余。牌号为苏Ｆ×××××的车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。
5、2017年10月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳���失信被执行人名单。
7、2017年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币208757.72元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币2987元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十日
书记员 范钦蔚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保44号
申请人:甘肃千丰钢铁物资有限公司
被申请人：达朝坤
申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人达朝坤银行存款958888.39元或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人达朝坤的银行存款958888.39元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费5000元，由申请人甘肃千丰钢铁物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23730号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝中区龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，花费11.60元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝中区龙湖时代天街店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖汤料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初397号
原告:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人:张建成，该行行长。
被告:周月娥，女，汉族，1977年11月17日出生，住江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农业银行）与被告周月娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月娥向原告返还信用卡透支款本金9927.44元，支付截至2018年1月2日止的利息430.3元、滞纳金135.26元，共计10493元；2、判令被告周月娥向原告支付自2018年1月2日起至判决生效之日止的利息（按信用卡透支款本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周月娥于2017年3月20日在原告农业银行开卡，授信额度为10000元，卡号为62×××09。被告周月娥于2017年3月20日起开始持此卡消费，但自2017年9月7日开始出现逾期。截止2018年1月2日，被告尚欠原告本息合计10493元。经原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江分行不能提供被告周月娥的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费62元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 汤楚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初15351号
原告：吴柏涛，男。
原告：邓桂贞，女。
两原告共同委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖趣芬，女。
被告：佛山市顺德区竣君电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路X号。
法定代表人：廖永勤。
原告吴柏涛、邓桂贞与被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人支太红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴柏涛与被告廖趣芬于2014年12月28日签订的《租赁合同》；2.两被告将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房返还给两原告；3.两被告连带向两原告支付租金（租金从2016年6月1日起至返还厂房之日止，按《租赁合同》约定的租金标准计算，暂计至2016年8月31日的租金为55500元）；4.两被告支付两原告违约金1321元；5.两被告支付两原告2015年5月至2016年8月期间使用承租厂房产生的租赁税24490元；6.两被告向两原告支付截止至2016年8月31日承租厂房产生的水费1002元；7.两被告支付两原告2016年1月1日起的管理费(至2016年8月31日止为4667元，以后按每年7000元计算至返还厂房之日止)；8.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月28日原告吴柏涛与被告廖趣芬签订《租赁合同》，约定原告吴柏涛将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房出租给被告廖趣芬。合同签订后，被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司将承租的厂房用作生产经营。现两被告没有按期支付租金、管理费、租赁税等费用。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月28日原告吴柏涛与被告廖趣芬签订《租赁合同》，约定原告吴柏涛将位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房出租给被告廖趣芬，租期五年，前三年每月租金18500元，后两年每月租金20350元，相关的税费由被告廖趣芬负担，被告廖趣芬需交保证金37000元等。合同签订后，被告廖趣芬向原告吴柏涛支付了保证金37000元。原告吴柏涛将厂房交给被告廖趣芬使用。2015年1月23日被告佛山市顺德区竣君电子有限公司成立后，一直使用该厂房作生产经营。两被告已按《租赁合同》的约定支付了2016年5月31日前的租金，至今尚欠2016年6月1日起的租金。两原告支付了2016年1月1日至2016年8月31日期间的管理费4667元、2016年5月20日至2016年7月20日期间的水费（含垃圾处理费）1002元、租赁税24490元。
另查明，原佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号的厂房现重新改编门牌为佛山市顺德区勒流街道稔海环村X路XX号，上述厂房由两原告向佛山市顺德区勒流街道稔海村民委员会租地建设，但厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，也未取得房产证。
以上事实，有厂房（含土地使用权）转让契约、稔海村委会出具的证明、《租赁合同》、租赁税费发票、管理费收款收据、水费发票、垃圾费电子票据、转账存根、照片以及本院开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，两原告所建厂房没有办理报建手续，未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故应认定原告吴柏涛与被告廖趣芬签订的《租赁合同》无效。
因《租赁合同》无效，根据无效合同的处理原则，两被告应向两原告退还所占用的厂房并支付厂房占用费，厂房占用费参照《租赁合同》的约定，按每月18500元计算；两原告应将收取的保证金37000元返还给两被告，该保证金折抵厂房占用费。因《租赁合同》无效，两原告要求解除《租赁合同》及要求两被告支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。两原告代两被告支付的租赁税及水费、管理费，两被告应予返还，对两原告尚未支付的管理费，两原告待实际支付后再向两被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付占用费（占用费从2016年6月1日起至两被告退还厂房之日止，按每月18500元计算，扣减已支付的37000元）；
二、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞支付管理费4667元，水费、垃圾处理费1002元、租赁税24490元，合共30159元；
三、被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴柏涛、邓桂贞退还向所占有的位于佛山市顺德区勒流街道稔海环村北路X号的厂房。
四、驳回原告吴柏涛、邓桂贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999.46元（两原告已预交），由原告吴柏涛、邓桂贞负担999.46元，被告廖趣芬、佛山市顺德区竣君电子有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第4078号
申请执行人：程向阳。
被执行人：周乐群。
被执行人：斯海燕。
原告程向阳与被告周乐群、斯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东巍商初字第568号民事判决书已发生法律效力。权利人程向阳于2015年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月27日向被执行人周乐群、斯海燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程向阳未实现债权50万元及利息。现因被执行人周乐群、斯海燕无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第4078号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 卢 晟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初692号之一
原告代高建，男，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人雷建华。
被告成都市成华区安林家具配套厂，住所地：四川省成都市。
经营者张安林。
本院在审理原告代高建诉被告成都市成华区安林家具配套厂劳动争议纠纷一案中，原告代高建于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代高建撤回起诉。
案件受理费5元，由原告代高建承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅 志 超
人民陪审员 陈 远 发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊孙林悦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执689号之一
申请执行人徐芳，女，1968年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人徐芳与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初557号民事判决书确定的内容履行本案执行标的177672元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人唐文华一人多案，财产尚在依法处置中，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终771号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何刚，男，1987年6月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，捕前住凤冈县。2010年1月21日因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年2月4日刑满释放；2014年12月9日因犯盗窃罪被凤冈县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理凤冈县人民检察院指控被告人何刚犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）黔0327刑初123号刑事判决，判决：被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何刚不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何刚撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何刚撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2017）黔0327刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王文艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6868号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：李小尾，男，1983年11月25日出生，汉族，住址安徽省界首市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李小尾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6868号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告李小尾
主审人
发
杨晓华
2017．2．21
校对人：杨晓华、刘玉兰
拟印份数：6份
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保350号之二
变更保全申请人（××）：张宁，男，1978年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）：李冬雪，1978年6月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：孙长红，女，1974年10月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人张宁、李冬雪与被申请人孙长红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1202财保350号之一民事裁定书，扣押××李冬雪鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××张宁于2017年12月11日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张宁提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年12月11日至2018年12月10日止。
二、解除对××李冬雪鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由孙长红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓东美