山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁11民终377号
上诉人（一审被告）：日照家家圆食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚西路中段（岚山工业园）。
法定代表人：徐东红，总经理。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽银顺食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区怀仁路99号。
法定代表人：程才军，总经理。
委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。
上诉人日照家家圆食品有限公司（以下简称家家圆公司）因与被上诉人安徽银顺食品有限公司（以下简称银顺公司）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
家家圆公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在与被上诉人签订案涉协议书并收到被上诉人支付的订金后，找人对机器进行了改装，通知被上诉人进行验货，被上诉人委托的人验货后，被上诉人却一直未提货。因此，上诉人并未违约，被上诉人系违约方。2.案涉买卖协议尚未达到需要解除的程度，被上诉人仅举证证明其支付5万元的事实，对上诉人违约却无证据证实，应承担举证不能的责任。
银顺公司答辩称：被上诉人没有违约而是上诉人违约。被上诉人按照2014年11月19日双方签订的协议书向上诉人支付定金5万元，已完成合同义务，而上诉人未按协议约定在10日内完成机器设备的改装并通知被上诉人验货。一审认定的事实清楚，适用法律正确，维持原判。
银顺公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除银顺公司与家家圆公司于2014年11月19日签订的买卖协议书；2.判决家家圆公司退还订金50000元及利息（自2014年11月20日至2017年4月7日止的利息11000元，自2017年4月8日起至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率计算）；3.判决家家圆公司承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2014年11月19日，银顺公司因生产需要，需购买一台套竹轮机，经与家家圆公司协商一致，签订了一份竹轮机买卖协议，明确了双方的权利义务。银顺公司于协议签订次日即按约定向家家圆公司支付订金50000元。家家圆公司收到订金后，未在约定的时间内向银顺公司交付竹轮机，后经银顺公司多次催告，家家圆公司仍未履行协议约定的义务。按照协议约定，家家圆公司应向银顺公司退还订金50000元，并支付利息，利息应自银顺公司支付订金之日（2014年11月20日）开始计算至实际给付之日止。
家家圆公司一审答辩称：银顺公司所诉与事实不符，家家圆公司按协议约定完成机器的改装，银顺公司派人验收后一直不来提货。因银顺公司违约在先致使协议至今没有全部履行，而非家家圆公司未履行协议。根据诚实信用原则，银顺公司诉请不成立，应依法驳回其请求。
一审法院认定：银顺公司（甲方）与家家圆公司（乙方）于2014年11月19日签订买卖竹轮机协议书，约定银顺公司向家家圆公司购买竹轮机一台，总价款15万元。协议书第三条约定运输费用和交（提）货时责任：1.合同签订后，乙方自收到订金之日起10天交货；2.乙方负责装车及装载时的安全，运输费用由甲方承担。协议书第四条约定付款方式及时间要求：1.合同订立时，甲方支付乙方订金5万元，乙方负责10日内按甲方要求完成改装调试工作；2.设备自甲方工程师到乙方处验收合格达到预定效果（性能指标）后支付余款；3.乙方自订金支付10日内没有按甲方要求完成改装调试，则退回甲方订金，支付相应利息。银顺公司与家家圆公司均由各自法定代表人在上述协议书上签名，银顺公司加盖公章，家家圆公司法定代表人加盖个人印章。银顺公司于合同签订次日通过网银转账向家家圆公司支付订金50000元，但合同标的竹轮机一直未交付，银顺公司亦未支付其余货款。
家家圆公司主张其已完成竹轮机的改装调试并经银顺公司验收合格，是银顺公司没有及时提货，要求继续履行合同。家家圆公司未提交证据证实自己的主张。银顺公司对家家圆公司的主张不予认可，并称交付订金后就找不到家家圆公司，因家家圆公司未及时交货，其已购买其他机器代替，不同意继续履行合同。
一审法院认为，银顺公司与家家圆公司签订的竹轮机买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合同成立并生效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。银顺公司已按合同约定履行了支付订金的义务，家家圆公司应按合同约定的时间履行改装调试并验收合格后交付竹轮机的义务。本案中，家家圆公司要交付竹轮机，应首先依照约定完成竹轮机的改装调试并经银顺公司验收合格，其次应向银顺公司发出准备交付货物的通知。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。家家圆公司未提交能证实其已完成竹轮机的改装调试并经银顺公司验收合格的证据，也未提交能证实已向银顺公司发出准备交付货物通知的证据。家家圆公司应对其主张承担举证不能的法律后果。因家家圆公司的迟延履行行为，致使作为合同标的的竹轮机至今未交付，不能实现双方订立合同的目的。银顺公司亦明确表示不同意继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。银顺公司起诉解除与家家圆公司签订的买卖协议及请求家家圆公司返还订金的主张，于法有据，一审法院予以支持。银顺公司主张家家圆公司支付的利息损失，应自银顺公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至订金实际返还之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，一审法院判决：一、银顺公司与家家圆公司签订的竹轮机买卖合同解除；二、家家圆公司于判决生效之日起十日内返还银顺公司订金50000元。三、家家圆公司支付银顺公司50000元的利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至订金实际返还之日为止）。付款义务人如果未按判决指定的期间履行交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由家家圆公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明的事实,并核实一审证据后另查明：
案涉竹轮机买卖协议书第二条第二项约定：设备改装调试完毕，及时通知甲方（银顺公司）去乙方（家家圆公司）现场试用，设备进入正常运转达到合同要求的生产能力即视为设备验收合格。
二审中，上诉人陈述，其收到订金后的第10天完成了改装，当天上午上诉人法定代表人电话通知了被上诉人的程总，程总委托一个姓邱的中间人到现场验收机器，邱姓中间人到现场后拍了照片通知了他的委托人。被上诉人对上诉人的陈述不予认可，上诉人亦未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照案涉合同约定，在被上诉人收货前，上诉人需先完成案涉竹轮机的改装并通知被上诉人验收且验收合格，因此，上诉人负有先履行义务。上诉人主张其按照合同约定完成了对案涉竹轮机的改装且被上诉人已验收合格，对此应承担举证证明责任。上诉人一审、二审均未对其主张的事实提供证据证实，应承担举证不能的后果，一审认定上诉人违约并无不当。另，案涉合同约定的交货期限距被上诉人向一审法院提起诉讼已经接近两年半的时间，在上诉人未能举证证明其已履行合同的情况下，一审支持被上诉人解除合同的诉讼请求，亦无不当。上诉人的各项上诉主张均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人日照家家圆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐文娟