wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3782号
原告：杨荣煌，男，1977年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：谢清英，男，1976年4月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：林琳，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍龙海市，现住漳州台商投资区。
原告杨荣煌与被告谢清英、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣煌、被告谢清英到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣煌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告100000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告谢清英和林琳夫妻因经营需要，于2015年12月17日向原告借款40000元、12月24日向原告借款50000元；2016年1月21日向原告借款10000元、4月7日向原告借款10000元、4月15日向原告借款10000元，合计借款120000元。有被告谢清英出具借条给原告收执，扣除支付原告车辆差价和保险各10000元，被告实际结欠原告100000元。被告定于2017年4月15日起每月偿还10000元，但被告至今都未履行，已违反约定，现请求被告全部偿还。该债务系被告夫妻家庭经营共同债务，应由两被告共同偿还。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告谢清英辩称，向原告借款是事实，答辩人愿意每月归还原告三千至四千元，直至借款还清为止。答辩人与林琳于2016年9月离婚，该债务与被告林琳没有关系，本人愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告谢清英、出具借条，自2015年12月17日至2016年4月15日共五次向原告借款120000元。借条备注原告杨荣煌补被告谢清英车辆保险和车辆差价20000元外，被告谢清英实借原告100000元。同时，借条约定自2017年4月15日起每月还10000元。2016年9月23日被告谢清英与被告林琳办理离婚登记。上述事实、有原告提供的借条原件，被告提供的离婚协议书及离婚登记审查处理表书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢清英、林琳于2016年9月23日在龙海市婚姻登记机关登记离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利的规定。原告杨荣煌主张被告谢清英、林琳在婚姻关系存续期间向其借款尚未归还，有原告提交的借条原件为据，本案借贷事实可予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。被告谢清英未履行还款义务，事实清楚，证据充分。原告与被告谢清英双方形成的借条未对利息予以约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告杨荣煌诉请从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的请求，本院依法予以调整。本案100000元债务发生在被告谢清英、林琳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该借款应视为夫妻共同债务，原告杨荣煌主张被告谢清英、林琳共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢清英、林琳应于本判决生效之日起十日内向原告杨荣煌偿还借款100000元及利息（利息从2017年6月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢清英、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年九月四日
书记员 洪 峰
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5153号之一
原告付春杰，女，1974年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告李勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告邓艳辉，女，1974年7月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告付春杰诉被告李勇、邓艳辉民间借贷纠纷一案中，原告付春杰向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被告李勇、邓艳辉名下价值245,000元银行存款或查封同等价值的财产。现因原告付春杰向法院提出解除对被告账户的冻结申请，本院依法准予原告付春杰的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李勇、邓艳辉名下价值245,000元银行存款或查封同等价值的财产的查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 李 天
人民陪审员 范伟贤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄诗珊
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初921号
原告：张德昌，男，1971年4月15日生，彝族，住易门县。
被告：孙正金，男，1946年5月20日生，汉族，住易门县。
原告张德昌与被告孙正金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告张德昌、被告孙正金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失6632.19元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告孙正金驾驶无号牌三轮电动车在易门县易峨高牲畜市场交叉口与原告驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告、被告及乘坐人叶顺英轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经事故认定，被告孙正金承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后到易门县人民医院住院治疗，支出医疗费3892.35元。此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费3892.35元；2、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3、营养费330元（11天×30元/天）；4、误工费2639.30元；5、护理费792元（11天×72元/天）；6、摩托车修理费300元；7、后期治疗费2000元，以上七项合计11053.65元，由被告承担60%的赔偿责任为6632.19元。
被告孙正金辩称，被告现在已经丧失了劳动力，没有能力赔偿；并且事故是因为原告来撞被告造成的，原告驾驶的是机动车，被告的是非机动车，也不应该由被告来赔偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、易门县人民医院诊断证明书原件一份，出院记录原件一份，证明原告因2016年8月6日发生的交通事故造成的伤情、治疗情况及出院医嘱。
4、医疗收费收据原件十份，证明原告因交通事故产生医疗费3892.35元。
5、易门龙泉老费订摩配修理店出具的商品销售明细单原件一份，证明原告因交通事故支出摩托车修理费300元。
6、易门金源陶瓷有限公司工资表复印件三份，证明原告受伤前三个月的平均工资收入为2639.3元。
对原告提交的以上证据，被告质证后认为，对证据1、2没有意见，对证据3、4、5、6被告不清楚，也不予认可。
本院认为，对被告无异议的原告身份证复印件、道路交通事故认定书，本院予以认定。对原告提交的易门县人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费收据、易门龙泉老费订摩配修理店出具的商品销售明细单、易门金源陶瓷有限公司工资表，其来源、形式合法，内容清晰，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应予采信作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告孙正金驾驶无号牌三轮电动车在易门县易峨高牲畜市场交叉口与原告驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告、被告及乘坐人叶顺英轻微受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送到易门县人民医院住院治疗至2016年8月17日出院，伤情诊断为：“1、右侧颜面部多发性皮肤裂伤；2、右胫前皮肤裂伤；3、双上肢皮肤软组织擦挫伤；4、心肌损伤。”，出院医嘱为：“１、注意休息，补充营养；２、继续服药治疗，５天后门诊折线。３、不适随诊。”此次损伤原告支出住院费3419.55元，产生门诊费472.80元。原告支出摩托车修理费300元。原告自2016年5月至7月在易门金源陶瓷有限公司上班，月平均工资为2639.30元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，由被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。现原告要求被告赔偿其损失的主张，符合有关法律规定，合理部分本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，结合本案发生地的实际情况及原告的诉讼请求，依法可列入赔偿范围的费用分别为：（1）医疗费3892.35元，医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准。对原告主张的后期治疗费2000元，因原告未提交相关的证据证明，故对该费用不予认定。（2）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；（3）误工费1408元（88元/天×16天），误工费计算的天数按照原告住院的天数加上出院后休息5天共计16天，标准按照原告受伤前的月平均工资来计算；（4）护理费792元（72元/天×11天），护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提交护理人员收入的相关证据，本院根据原告的住院天数，参照上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入标准进行计算；（5）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故造成原告住院11天，本院酌情确定营养费为220元（20元／天×11天）。元，上述六项共计7712.35元。本案的损失由原告与被告按过错责任承担，根据交警部门对该起事故作出的责任认定，本院确定由原告承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗等费用共计4627.41元（7712.35×60%）。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正金于判决生效之日起十五日内赔偿原告张德昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费合计4627.41元。
二、驳回原告张德昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张德昌负担10元，由被告孙正金负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一七年一月十日
书记员 杜天星
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第1027号
原告青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人潘丽宏，行长。
委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告支元敏，女，1962年2月22日出生，汉族，住济南市。
被告赵延东，男，1958年5月6日出生，汉族，住济南市。
被告刘平，男，1973年4月3日出生，汉族，住济南市。
被告韩伟，女，1974年9月1日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告支元敏、赵延东、刘平、韩伟金融借款合同纠纷一案中，经本院电话及书面通知原告青岛银行股份有限公司济南分行限期预交与案件有关的诉讼费用，原告青岛银行股份有限公司济南分行未在规定的期限内交纳，也不具备免交案件诉讼费用的法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费305元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年三月十六
书 记 员 李春萍
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1280号
原告:陶珍,女,1958年3月13日生,汉族,个旧市第七中学退休教师,现住个旧市。
被告:杨家祥,男,1974年12月14日生,汉族,住该村。
原告陶珍与被告杨家祥生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶珍到庭参加诉讼,被告杨家祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶珍向本院提出诉讼请求:1.由被告赔偿殴打原告发生的住院伙食补助费、医药费、误工费、营养费、交通费共计人民币3,518元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年7月17日,原告卡房××村村收电费时和被告杨家祥发生纠纷,被杨家祥打伤。原告受伤后到卡房镇卫生院住院六天,到个旧市人民医院进行了诊治。双方经公安机关调解未达成协议,现向法院提出如上诉请。
被告杨家祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告杨家祥未在法定期限内提出书面答辩,也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
原告提交的证据:原告身份证复印件、治安案件调解笔录复印件、调解申请书复印件、治安调解协议书复印件、病情诊断证明书、住院治疗证、住院收费票据、医疗门诊收费票据六份、车票三份、门诊病历一份。本院认为,原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性,予以采信。能够证明以下事实:2016年7月17日,原告陶珍与被告杨家祥因缴纳房租费、水电费的问题卡房镇××村村发生纠纷,后陶珍被杨家祥打伤。原告受伤后到卡房镇卫生院住院治疗6天,支付医疗费人民币1639.29元。同月26日,原告到个旧市人民医院治疗,支付医疗费人民币481.98元。同年8月4日,原告到个旧市人民医院治疗,支付医疗费人民币362.35元。原告到个旧治疗过程中支付交通费15元。另查明,原告现已退休,自行挖草药出售并进行村务管理的月收入约人民币2000元。
本院认为,被告杨家祥将原告陶珍打伤,依法应承担赔偿责任。根据原告提交的证据,原告的合理损失有医疗费2483.62元、误工费420元、住院伙食补助费600元、交通费15元,共计人民币3518.62元。原告的请求有事实及法律依据,本院予以支持。
被告杨家祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告杨家祥在本判决生效之日起五日内赔偿原告陶珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费,共计人民币3518.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,因适用简易程序减半收取25元,由被告杨家祥负担。该款原告已预交,由被告在赔偿案款时一并给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王明峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 洪
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07协外认2号
申请人李某。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被申请人赵某某。
申请人李某于2016年4月21日向本院提出书面申请，申请承认和执行外国法院的离婚判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某诉称，美国洛杉矶高等法院某号民事判决，确认申请人李某与被申请人赵某某解除婚姻关系，该判决已于2016年２月11日发生法律效力。该民事判决经美国加利福利亚州政府公证，经中华人民共和国驻洛杉矶大便馆认证。申请人李某以该民事判决属于我国可以承认和执行的外国判决、本案符合被承认的外国判决的条件为由，向本院申请承认该民事判决。
被申请人赵某某答辩称，申请人李某的申请不符合中华人民共和国有关法律的规定，依法应当驳回其申请。理由１、该美国法院的判决是在被申请人缺席且在未得到合法传唤的情况下作出的。被申请人虽然持有美国绿卡，但已经于2011年6月23日国到中国，之后一直居住在中国生活至今，申请人李某向美国法院提起离婚诉讼后，美国法院未采取合法方式传唤被申请人应诉，被申请人未收到任何美国法院的法律文书，美国法院的缺席判决不符合法律规定。2、申请人李某与被申请人之间的离婚案件，我国法院已经作出了离婚判决，被申请人于2015年7月29日向江苏省东海县人民法院提起离婚诉讼，申请人李某也到庭参加诉讼，江苏省东海县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）连东少民初字某号民事判决，判决不准予申请人与被申请人离婚，该判决已经发生法律效力。
本院经审查认为，申请人李某与被申请人赵某某于1994年2月26日在江苏省东海县某乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证，后双方前往美国，均持有美国绿卡。赵某某于2011年6月23日从美国回到中国，居住在江苏省东海县牛街道某号某室房屋，申请人李某对此系明知。但其在美国加洛杉矶高等法院提起离婚诉讼时，向洛杉矶高等法院提供的赵某某的地址并非上述地址，致赵某某未接收到法院传票，美国洛杉矶高等法院作出的民事判决属赵某某未得到合法传唤情形下的缺席判决。2015年7月29日，被申请人赵某某向江苏省东海县人民法院提起诉讼，要求与申请人李某离婚，李某也到庭参加诉讼。江苏省东海县人民法院于2015年9月15日作出了（2015）连东少民初字某号民事判决，判决不准予赵某某与李某离婚，该判决已经发生法律效力。李某于2016年4月21日向本院申请承认、执行美国洛杉矶高等法院作出的某号民事判决，具有《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条第（三）项、第（四项）的情形，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人李某要求承认美国洛杉矶高等法院某号民事判决的申请。
本案受理费80元，由申请人李某承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年五月十三日
（）
书 记 员 李 丹
附法律条文
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条，经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已经作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6519号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：兴化市五星化纺厂，住所地兴化市张郭镇张南村。
负责人：陈友军，厂长。
被告：陈友军，男，1965年1月9日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏宏利达锂业有限公司，住所地兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人：王洪，董事长。
被告：王洪，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏。
上述第三、四被告共同委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告兴化市五星化纺厂（以下简称五星化纺厂）、陈友军、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、王洪企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王兴宇，被告宏利达公司、王洪共同委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告五星化纺厂、陈友军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告五星化纺厂、陈友军立即偿还原告借款本金140万元及利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告宏利达公司、王洪对五星化纺厂的上述债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日，五星化纺厂向我镇借款140万元并出具借条，约定月利率1.02%，到期日2013年9月2日，宏利达公司、王洪为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，五星化纺厂未能偿还借款本息，宏利达公司、王洪亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
五星化纺厂、陈友军未答辩
宏利达公司、王洪辩称，提供担保是事实，但已超过担保时效，宏利达公司、王洪不承担保证责任。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、工商登记资料查询表1份，证明五星化纺厂为个人独资企业，投资人陈友军。2、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份，证明2013年4月3日，五星化纺厂向张郭资金办借款140万元，约定月利率1.02%，宏利达公司、王洪为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份，证明2013年4月3日，张郭资金办按约交付140万元的款项。
宏利达公司、王洪对上述证据无异议。
四被告均未举证。
本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而宏利达公司的印章和王洪的签名共同存在于一栏中，因王洪为宏利达公司的法定代表人，因此，本院认定，王洪的签名为其职务行为，并非与宏利达公司作为共同担保人。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2013年4月3日，五星化纺厂向张郭资金办借款140万元，由宏利达公司提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2013年4月3日至2013年9月2日，借款手续费1400元，月利率1.02%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。2013年4月3日，张郭资金办将借款140万元汇给五星化纺厂，五星化纺厂向原告缴纳手续费1400元。借款后，五星化纺厂未能偿还本金及利息。
五星化纺厂为个人独资企业，投资人陈友军。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，五星化纺厂应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向五星化纺厂收取的手续费1400元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年9月2日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人宏利达公司主张权利，宏利达公司不再承担赔偿责任；王洪非为五星化纺厂借款的保证人，对张郭镇政府要求宏利达公司、王洪对五星化纺厂的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市五星化纺厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金139.86万元，并支付资金占用期间的利息（自2013年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈友军以其个人其他财产对兴化市五星化纺厂财产不足清偿部分的债务承担偿还责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告兴化市五星化纺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 周 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9989号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层
委托诉讼代理人：金银慧、白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：张海根，男，1965年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：卢伟青，女，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：卢丽静，女，1992年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告张海根、卢伟青、卢丽静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十月十日
书记员 徐海丰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5152号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩、杨鑫铭，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王永升。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发��限公司与被告王永升商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 任志月本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4151号之一
申请执行人张凤维，男，1971年9月16日出生。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
被执行人御嘉置地集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1966年12月21日。
张凤维与御嘉置地集团有限公司、ＸＸＸ公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2012）京方正内经证字第07261号公证书及（2014）京方正执行证字第00177号执行证书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48000000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人御嘉置地集团有限公司名下位于东城区东直门内大街×号院×号楼×层×等4套房、×层×等3套房、×层×等2套房；轮候查封了被执行人ＸＸＸ名下的位于北京市朝阳区曙光西里甲×号×层×、×的房产两处；冻结了被执行人ＸＸＸ持有的皇氏集团（证券代码×××）的股份×××股，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2012）京方正内经证字第07261号公证书及（2015）京方正执行证字第00177号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2089号
申请执行人毛瑞发，住即墨市。
被执行人王希国,王希鹏，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第00669号
原告朱桂凤。
被告张正熙。
原告朱桂凤诉被告张正熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶晓红于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂凤到庭参加诉讼。被告张正熙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正熙因缺流动资金向原告借款58000元，并于2013年4月8日立下借条，约定6月份前归还。现借款到期后，被告一直未还款。现原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金58000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。庭审中被告将利息计算方法明确为：按中国银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起的利息。
被告张正熙未答辩。
经审理查明：2013年4月8日，被告张正熙向原告朱桂凤出具借据一份，注明“今借到朱桂凤人民币伍万捌仟元整，6月份前归还，今借人：张正熙”。庭审中，原告陈述借款过程为：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2012年9月份至2013年3月份期间向被告支付现金合计58000元，被告于2013年4月8日向原告补立上述借条，约定2013年6月份前归还。借款到期后，被告一直未归还。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享受权利、承担义务。本案被告张正熙本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告在原告向其提供借款后，未按照约定及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从2013年7月1日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张正熙于本判决生效后十日内一次性归还原告朱桂凤借款本金58000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2013年7月1日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告张正熙承担。（此款原告朱桂凤已垫付，被告张正熙在履行还款义务时一并向原告朱桂凤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币1630元。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7376号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：聂司杰，男，1992年11月21日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告聂司杰、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6147号
原告：朱乃智，男，汉族，户籍地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱乃智诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱乃智及其委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及其利息（从借款之日起至本息还清为止，按月利息2%计算）。
事实和理由：2014年11月6日，被告以经营周转为由向原告借款4万元，双方约定月利率3%。借款后，被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，双方权利义务关系明确，因没有双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求偿还，并有权要求被告支付利息。对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乃智借款4万元及其利息（自2014年11月6日起按月利率2%计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程进仓
二〇一八年一月三日
法官助理 王 晶
书 记 员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执785号
申请执行人：福建安麟智能科技股份有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码：70521550-3。
法定代表人刘王雍杰，总经理。
被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛，董事长。
本院在申请执行人福建安麟智能科技股份有限公司与被执行人福建省白沙消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币219747元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人福建省白沙消防工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1624号
申请执行人:缪连何。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行缪连何与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人缪连何表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2352号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：张钦，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：曾鲜，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张钦、曾鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨���山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初73号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人杨兆禄,男，1991年3月28日出生，,汉族，河北省临西县人，小学文化，务农，住河北省临西县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人袁文朋,男，1992年2月19日出生，,汉族，河北省馆陶县人，小学文化，务农，住河北省馆陶县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人靳希行,男，1993年7月10日出生，,汉族，河北省馆陶县人，中专文化，务农，住河北省。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年4月28日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行至本市京口区香江银座四楼天台，窃得镇江佳安冷暖工程有限公司放置在该处的空调外机主机电脑板4块、交流接触器2块，计价值人民币16632元。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了三被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行经共谋后，至本市京口区香江银座四楼天台，采用螺丝刀拧、老虎钳夹的方式，窃得镇江佳安冷暖工程有限公司放置在该处的天加牌空调外机内TCA401XH-
S主机电脑板4块、TCA401XH交流接触器2块，计价值人民币16632元。
2017年1月11日，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行被抓获。
案发后，三被告人赔偿被害单位人民币16800元并获得谅解。
上述事实，被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、唐某、吴某等人的证言，辨认笔录，照片，安装合同，证明，物品价格鉴证意见，收条，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨兆禄、袁文朋、靳希行如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兆禄犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人袁文朋犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人靳希行犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（上述三被告人的罚金于本判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱伯明，先生，1979年06月21日出生，住广东省信宜市池洞镇贺垌大寨村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱伯明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱伯明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57845.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57845.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初97号
原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。
审判员 田 倩
二〇一八年一月五日
书记员 郑蝶宜
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终872号
上诉人（原审原告）：马建军，男，生于1973年2月1日，汉族。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈永双，男，生于1957年5月16日，汉族。
委托诉讼代理人：文国龙，男，生于1955年3月17日，汉族。系竹园镇竹园坝社区居委会推荐。
上诉人马建军因与被上诉人陈永双合伙协议纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2016）川0822民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理本案，上诉人马建军的委托诉讼代理人马林祥，被上诉人陈永双及委托诉讼代理人文国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实错误，导致判决错误。被上诉人以做工程为名邀约王永强等人和上诉人共同投资做工程。上诉人按照被上诉人的要求转款10万元作为合伙投资款，被上诉人向上诉人等人承诺工程项目于2011年1月1日开工。2011年3月，上诉人发现被上诉人所谓的工程项目没有任何名目和进展，便要求被上诉人退还投资款10万元，被上诉人表示同意并退还了2万元，其后被上诉人均以各种理由推托至今。上诉人在2016年3月才知晓被上诉人与案外人（成立富）系共同故意违法将上诉人、王永强等人投资款转入违法分子手中，从而导致上诉人所投入的款项不能退还。由此可见，被上诉人与成立富等人联合借做工程之名而具有非法集资、非法吸收工程款、集资诈骗之嫌疑。上诉人与被上诉人之间因退伙所产生的债权债务关系明确，被上诉人应当退还上诉人投资款8万元。假设上诉人没有退伙，那么被上诉人也应当全额退还上诉人的投资款，因为被上诉人被骗的后果是其故意违法行为所致。同时，原审法院适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
陈永双辩称，相同的事实上诉人曾以民间借贷纠纷起诉被上诉人，未果后又以合伙纠纷要求退还投资款，完全没有道理。本案事实是被上诉人是合伙投资工程的领头人，大家协商一致同意由成立富挂靠四川天隆公司与成都天豫公司签订土石方开挖工程，合伙成员共同集资了100万元用于交纳工程保证金，由成立富交给了天豫公司，并且也签订了工程承揽合同。期间，上诉人因缺钱在被上诉人处借了2万元，当时上诉人还明确表示，后期把2万元补上，还是按10万元入股分红，并非上诉人所说已退投资款2万元。之后，合伙投资款被骗一事，所有合伙人均是知晓的。现在上诉人要求退还投资款没有，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
马建军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即退还投资款8万元及其资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方相约合伙做工程，2010年12月26日原告向被告支付了合伙款10万元。后原、被告拟合伙的工程并未实际施工，原、被告双方未对合伙期间账务进行清算。
一审法院认为，原、被告双方系合伙关系。2010年12月26日原告向被告支付了合伙款10万元。原告陈述：“其于2011年3月向被告陈永双请求退伙，被告当即表示同意并于2011年3月退还了投资款2万元”。对原告的该陈述被告予以否认。原告在规定的举证期限内也未能举出其已向被告主张退伙，被告同意其退伙的相关证据，同时，证人黄明兴、王永强的证言也证实原告在其陈述已退伙后于2011年4月与被告及证人共同到广元参加了拟投资项目的开工宴请，后在被告、证人与其他相关人员在利州区法院开庭回家的过程中其请被告、证人泡温泉。并主动联系工程机械准备组织施工的事实可以认定原告陈述其向被告主张退伙，被告同意其退伙的事实不能成立。综上所述，原告请求被告退还合伙投资款8万元的请求无证据证实不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告对被告的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认定如下事实：2010年，马建军、陈永双，王永强、黄明兴等人为做土石方开挖工程，均将各自的出资交由陈永双管理。2010年11月5日，陈永双牵头代表其他合伙人作为乙方与成立富作为甲方签订《协议》，协议约定了对天豫公司的土石方工程由双方共同出资完成，陈永双方负责工程所需机械运输，爆破等事宜。2010年11月27日，成立富收取了张永双的工程保证金60万元。2010年12月28日，成立富又代表四川天隆公司与广元天豫公司签订工程施工合同书，承包广元天豫公司土石方开挖工程。同日，成立富向广元天豫公司交纳保证金50万元。其后，四川天隆公司与成立富以广元天豫公司及法人刘伟、韩均、宁显国涉嫌合同诈骗，向旺苍县公安局报案，后该案移送至成都市公安局成华区分局侦查。因此，陈永双、马建军等人拟合伙进行开挖工程未实际实施，各合伙人至今也未对合伙期间的账务进行清算。
本院认为，本案争议焦点为：陈永双是否应返还马建军的投资款及其资金占用利息。根据本院所查明的事实，双方当事人的陈述，以及一审中黄明兴、王永强的出庭证言能够证实马建军与陈永双，以及王永强、黄明兴等人为做土石方开挖工程共同出资，并由陈永双具体负责合伙事宜的客观事实。在合伙过程中合伙资金被骗未被收回的情况下，马建军要求陈永双返还投资款并承担利息的请求，明显不符合合伙经营中关于风险共担的原则。故各合伙人应当积极相互配合挽回损失后，再进行合伙清算。马建军关于其已退伙的说法，没有相关证据证实，也与本院查证的事实不符。关于陈永双支付给马建军的2万元，亦不能证实此款即为退伙款项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王汇锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0724执保39号
申请保全人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被保全人：郭建华，男，1970年4月29日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在申请保全人高杰与被保全人郭建华民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院对被保全人郭建华的工资予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0724财保102号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十一月一日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍民初字第307-1号
原告：钱林荪，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省黟县。
委托代理人：沈丹萍，浙江明亮法律师事务所律师。
被告：徐水权，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：胡再达，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：吕建伟，浙江百铭律师事务所律师。
本院在审理原告钱林荪诉被告徐水权、胡再达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钱林荪于2011年12月19日以双方已达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱林荪撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告钱林荪负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十二月十九日
代书 记员 许珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4280号之一
原告：大连鹏拓钢材市场得利钢材经销处，住所地大连市甘井子区。
经营者：李秀平，业主。
委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：仉盛军，男，1967年7月14日出生，住大连市沙河口区。
被告：徐洁，女，1972年5月12日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连金工装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：仉盛军，经理。
原告大连鹏拓钢材市场得利钢材经销处与被告仉盛军、徐洁、大连金工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0822刑初84号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县。2016年3月3日因涉嫌犯非法经营罪，被万荣县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。2016年8月4日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人侯某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员陈晓栋、李晓平出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，被告人侯某某担任黑彩庄家，接受万荣县城居民宫某某（已判决）的黑彩投注，并支持返点。经查，2014年1月至6月，被告人侯某某接受黑彩投注数额达13.698万元。2016年3月2日，被告人侯某某主动向河津市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人侯某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人侯某某担任黑彩庄家，接受万荣县城居民宫某某（已判决）的黑彩投注，并支持返点。经查，2014年1月至6月，被告人侯某某接受黑彩投注数额达13.698万元。
2016年3月2日，被告人侯某某得知自己因涉嫌开设赌场被上网追逃后，主动交代自己在河津中岗酒店住宿，随后河津市公安民警在该酒店将其抓获。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2015年11月4日，荣河派出所接到群众匿名举报，称荣河镇某某某村有人在网上打黑彩，万荣县公安局于随即对该案予以立案侦查。
到案经过，主要内容为：2016年3月2日20时，河津市公安局特行中队将涉嫌非法经营的被告人侯某某抓获归案。
银行卡交易明细，主要内容为：被告人宫某某通过董某某的银行卡和自己的银行卡与侯某某银行卡进行转账交易，交易金额达136980元。
同案犯宫某某的供述：我是从2013年10月份左右开始经营黑彩的。我的上线是侯某某，有一个下线是闫某。第一次给闫某打完电话后与侯某某取得联系，他说给我返10.5个点，一注至少是10元。大约2013年10月份左右，我和闫某、侯某某通过QQ开始发单子，闫某把每天在下边收到的“单子”通过QQ发给我，我再发到侯某某的QQ上。和侯某某当天晚上通过QQ聊天互相结算，通过银行卡和柜台转账给侯某某。2014年1月份至2014年6月份期间，我把打黑彩钱通过持有的董某某的银行卡和自己的银行与侯某某的银行卡进行转账交易，交易金额达136980元。
同案犯闫某的供述，主要内容为：我和我的上线宫某某在经营黑彩期间，交易主要是以银行转账为主，几乎没有现金交易。我在经营黑彩期间，共使用过4张邮政银行卡，我本人两张卡，我丈夫孙某某一张卡，还有我侄女闫某甲一张卡。2014年至今，我用这4张邮政卡与宫某某持有的邮政银行卡共交易728100元，除过我和宫某某互相借款的账目往来以外，剩下的都是经营黑彩的钱。宫某某还给过我一个卡号，让我给那个卡（侯某某持有）转过10000元，也是经营黑彩的钱。
被告人侯某某的陈述，主要内容为：2013年下半年的一天，我们村的宫某某到河津找我，我们在夜市吃饭的过程中，宫某某给我说他跟前能收下“单子”，想让我收了挣钱。我同意后，当时就给他留了一个邮政银行卡号。之后，每天晚上宫某某给我收“单子”，然后通过QQ号或打电话的方式，把收的“单子”给我报过来。然后以每天晚上8时30分电视上的福利彩票开奖号码为准，确定中奖号码。每天大约能收两千至三千元的“单子”，完了我给宫某某按13到16个点返钱，后来还合伙坐了几天庄就停了。庄家就是把所有是收下的黑彩单子的赔挣由我一个人承担，同时宫某某的返点也由我给他。刚开始是我一个人坐庄，宫某某挣他的点，后来我感觉赔的多了，就和宫某某合伙。算账时减去宫某某的返点，剩余我们两个对半分。2014年1月至2014年6月，宫某某向我银行卡转账136980元。我还在宫某某手里借过钱。在经营黑彩期间，我就一个邮政银行卡。
被告人的户籍证明，主要内容为:被告人侯某某，男，汉族，1981年3月10日出生，山西省万荣县里望乡乔薛村第十二组030号。
以上证据，经法庭举证、质证，真实合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某某以营利为目的，利用国家正规彩票摇奖开出的号码，接受下线投注开设赌场，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人侯某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以确认。被告人侯某某在得知自己被上网追逃后主动交代其在河津中岗酒店住宿随后被抓获，应当认定其具有自动投案情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻处罚。被告人侯某某庭审时认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人侯某某所居住的社区矫正机关经评估认为，被告人侯某某平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑被告人侯某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关红霞
审 判 员 张 磐
代理审判员 畅宁杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 岳姣迎
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初751号
原告袁某甲，女，汉族，农民。
被告袁某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告袁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁莎莎
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长执字第004号
申请执行人长治市商业银行股份有限公司。
法定代表人马平恒，该公司董事长。
住所地长治市太行东街269号。
被执行人长治市鑫源日化供应部。
法定代表人李淑英，该公司执行董事。
住所地长治市西大街（义合源时装城二楼西299号30号）。
被执行人长治市华硕化妆品有限公司。
法定代表人牛学增，该公司执行董事。
住所地长治市西大街4号楼。
本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2012）长民初字第037号民事判决书，依法向被执行人长治市鑫源日化供应部、长治市华硕化妆品有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款7881624.56元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严永亮
二〇一四年四月二日
书记员 何亚谦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更594号
罪犯谢模龙，男，1981年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2014年2月27日作出(2014)鄂监利刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人谢模龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2018年2月9日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41100.75元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢模龙减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网��及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谢模龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谢模龙在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯，本次履行民事赔偿3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢模龙在服刑期间，能���罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢模龙减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2823执679号
申请执行人白艳萍，女，1959年12月31日出生，土家族，巴东县农业局退休干部，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人白艳萍与被执行人向长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2086号民事判决书，被执行人向长平应偿还申请执行人白艳萍借款本金20000元及利息。执行中，因被执行人向长平长期下落不明，本院已将其工资全额冻结，因被执行人向长平涉案标的大，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人白艳萍申请且同意按比例参与执行款的分配，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年五月十六日
书记员 李城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第65840号
原告昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人王云鹤，董事长。
委托代理人马克，男，1980年5月6日出生，员工。
被告刘震，男，1977年12月19日出生。
委托代理人张桂林，女，1979年3月4日出生，无业，住新疆塔城市。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
原告昭仪新天地股份有限公司（以下简称昭仪公司）与被告刘震劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。昭仪公司之委托代理人马克，刘震之委托代理人张桂林、王鸿儒到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
昭仪公司诉称：刘震于2009年11月19日入职昭仪公司，从事的工作岗位是会���，双方签订了期限为2009年11月19日至2014年3月31日的固定期限劳动合同，我公司因工作疏忽未能及时续签合同，但我公司在刘震离职前2014年4月至2015年4月工资、社保等包括年终奖在内均未遗漏刘震，可见我公司并未逃避自己的职责，我公司与刘震之间应属于视为已续签劳动合同。刘震曾于2015年4月向我公司提交辞职报告，其中显示的离职原因全部是由于我公司原因所致部分失实。刘震在离职前曾多次请假外出，寻找新的工作，新工作确定后刘震才正式向我公司提出离职要求。为配合刘震新工作入职，我公司在离职证明的工作职位上隐瞒事实，表明其为会计主管，我公司出于善意向刘震提供各种方便，我公司在未得知刘震申请仲裁的情况下，主动在2015年5月初发放了刘震的结算工资，并且我公司在仲裁中也承认有迟延发放工资的现象是由于公司资金周转困难导致。其离职实质上是个人更换工作，刘震寻找到更好的工作，本身我公司是鼓励的，但是刘震却利用我公司现状，要求经济补偿，我公司无法接受。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付刘震劳动合同双倍工资差额110764.36元；2、无需支付刘震解除劳动关系经济补偿金48950元。
刘震辩称：我同意仲裁裁决，不同意昭仪公司的诉讼请求。
经审理查明：刘震于2009年11月19日入职昭仪公司，担任会计，工资标准每月8900元，双方签了期限为2009年11月19日至2010年11月18日，2012年4月1日至2014年3月31日，2014年4月1日的劳动合同，到期之后未续签。
关于离职，2015年4月7日，刘震向昭仪公司提出辞职申请书，内容为：“…由于公司已经2个月未发工资、社保目前是欠费状态，因社保欠费去医院看病不能使用医保卡…我经过深思熟虑之后我决定辞去这份工作。”刘震最后工作到2015年4月17日，昭仪公司于2015年5月6日支付了刘震2015年2月份至4月16日工资。
刘震以昭仪公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年9月24日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第07726号裁决书，裁决:1、昭仪公司支付刘震2014年4月22日至2015年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额100764.36元；2、昭仪公司支付刘震解除劳动关系经济补偿金48950元；3、驳回刘震的其他仲裁请求。昭仪公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、辞职申请书、京朝劳人仲字[2015]第07726号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，昭仪公司与刘震签订书面劳动合同于2014年3月31日到期后未续签，昭仪公司应支付刘震2014年4月22日至2015年3月31日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于劳动关系解除，2015年4月7日，刘震以昭仪公司拖欠工资及欠缴社保为由解除双方劳动关系。由于昭仪公司确实存在拖欠刘震工资的情况，故昭仪公司应支付刘震解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条���第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告昭仪新天地股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘震二〇一四年四月二十二日至二〇一五年三月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一十万零七百六十四元三角六分；
二、原告昭仪新天地股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘震解除劳动关系经济补偿金四万八千九百五十元；
三、驳回原告昭仪新天地股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告昭仪新天地股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达���日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李剑奇
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1849号之一
申请执行人南京双领化玻仪器有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路516号。
法定代表人刘井柏，系该公司总经理。
被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司，住所地句容市经济开发区西环路温州商贸城B4幢214号。
法定代表人朱巧林，系该公司总经理。
被执行人朱巧林，男，1965年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人潘宏成，男，1979年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人南京森隆物种研究有限公司，住南京市浦口区经济开发区万寿路15号C1幢401－61室。
法定代表人姜猛，系该公司总经理。
申请执行人南京双领化玻仪器有限公司与被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司、朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司应当给付申请执行人货款94544元，并赔偿逾期付款利息损失（以94544元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，经查，因朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司系被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司的开办单位，且开办时投入的注册资金存在抽逃行为，本院于2016年3月18日依法裁定追加朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司为被执行人。被执行人朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任，并向申请执行人清偿债务。2017年2月6日本院依法裁定扣划被执行人朱巧林在金融机构的存款人民币23387元，现已发还申请执行人。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年二月十七日
书记员 朱子晔
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0181民初2715号
原告姚涛，男，1972年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼��理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。
被告刘雪松，女，1974年5月22日生，户籍地址为澳门特别行政区。
第三人贵阳恒鑫房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山南路中天星园C组团晴星阁C栋4单元8层2号。
法定代表人：汪亚娟。
委托诉讼代理人杜兰、杨敏，该公司员工。
原告姚涛诉被告刘雪松、第三人贵阳恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚涛及其委托诉讼代理人周耀先，被告刘雪松，第三人恒鑫公司委托诉讼代理人杜兰、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚涛向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《委托代购商品房协议》合法有效；2、确认原告为清镇市××路红树东方·彤馨州第10栋1单元17层1号房的实际买受人；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月，原告以其父亲姚云屏的名义向第三人认购清镇市××路红树东方·彤馨州第10栋1单元17层1号房屋。后原告不愿以其父亲和自己名义购买，遂与被告于2013年12月20日协商签订《委托代购商品房协议》，该协议约定由原告委托被告以被告名义购买上述房屋，购房款等全部费用由原告承担；被告应及时协助原告办理房产过户登记手续。2013年12月28日，被告以其名义为原告与第三人恒鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定以455524元价款购买清镇市××路红树东方·彤馨州第10栋1单元17层1号房屋一套，购买该房的所有款项及费用均由原告给付。2015年9月10日，被告与第三人恒鑫公司办理房屋移交手续后，当天就将案涉房屋交付原告居住至今。现该房已具备办理房屋产权证书的条件，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，其行为已构成违约。
被告刘雪松辩称：购房款系姚涛支付属实，但与原告签订的《委托代购商品房协议》无效，房屋登记在被告名下应属被告所有，同意退还原告购房款。
第三人恒鑫公司述称：对谁出资购房不清，请求依法判决。
经审理查明：2013年12月20日，姚涛（甲方）与刘雪松（乙方）签订《委托代购商品房协议》，该协议约定：乙方同意以乙方名义为甲方向恒鑫公司代为购买红树东方·彤馨州小区第10栋1单元17层1号房屋，该房建筑面积132.55平方米，价款为455524元。购房款及购房相关费用均由甲方承担；上述房屋产权归甲方所有，乙方仅为名义上的买受人，该房在房屋交付后由甲方享有、占有、使用、受益及处分的权利，乙方对该房不享有任何物权；乙方在恒鑫公司交付房屋后，应当及时将房屋移交甲方管理使用，在房屋具备房屋产权过户条件后，应及时协助甲方办理房屋产权过户手续，将房屋产权变更登记到甲方名下，所需税费全部由甲方承担；甲方委托乙方代购商品房，居于朋友关系，乙方不收取任何报酬。
2013年12月28日，恒鑫公司（出卖人）与刘雪松（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：刘雪松购买恒鑫公司开发位于清镇市××路红树东方·彤馨州第10栋1单元17层1号房屋，建筑面积132.55平方米，该商品房总价款455524元；付款方式及期限为分期付款，买受人应当在2013年12月28日前分期支付房价款即预付款235524元、2015年6月30日前付100000元、2015年7月30日前付120000元。合同签订后，姚涛已通过刘雪松支付恒鑫公司购房款及维修金等费用，刘雪松已将案涉房屋交付姚涛居住至今。
上述事实，有原被告及第三人陈述，委托代购商品房协议，商品房买卖合同，借记卡账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，姚涛与刘雪松签订《委托代购商品房协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规之禁止性规定，属有效的协议。该协议明确约定以刘雪松名义向恒鑫公司代为购买红树东方·彤馨州小区第10栋1单元17层1号房屋的购房款及购房相关费用均由姚涛承担，该房屋归姚涛所有。为此姚涛的诉讼请求符合合同之约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决如下：
一、姚涛与刘雪松于2013年12月20日签订《委托代购商品房协议》有效；
二、姚涛为清镇市××路红树��方·彤馨州第10栋1单元17层1号房屋购买人。
案件受理费120元，减半收取60元，由刘雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉娥
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第445号恢1
申请执行人：罗祖滨，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：黄海兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人罗祖滨申请执行被执行人黄海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第611号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，定于2013年8月15日前归全部还清；并由被执行人承担受理费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年7月7日对此案立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人逾期未按协议履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户、住房公积金及查封被执行人车辆，因被执行人欠债及案件较多，其工资及住房公积金余额暂不足以抵偿其所欠的债务，且扣押及处理车辆时间不确定，被执行人的财产均需待后处理，同时申请执行人亦同意本案做终结执行程序。
本院认为，本案被执行人的财产暂不足以抵偿其所欠的债务，需待后处理；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第445号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓饶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18914号
原告重庆智景汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道92号金香林5幢商铺26，统一社会信用代码：91500112MA5U5KT77Y。
法定代表人蔡孝容，总经理。
委托代理人刘灵波，系公司员工。
被告罗时福，男，1984年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告重庆智景汽车经纪有限公司与被告罗时福租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。重庆智景汽车经纪有限公司法定代表人蔡孝容及其委托代理人刘灵波到庭参加了诉讼。被告罗时福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智景汽车经纪有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月24日签订的《重庆市汽车租赁合同》；2、被告支付原告租金32000元及违约金6400元；3、被告退还原告（渝BJX**）号车辆行驶证；4、被告赔偿因未返还行驶证造成的车辆租金损失，按每天350元计算自2016年10月20日起至归还之日止；5、被告支付因维权而产生的交通费、误工费等损失10000元。事实与理由：原告与被告于2016年8月24日达成租车协议，约定被告以350元/天，从原告处租用凯美瑞轿车一辆，租期到2016年11月23日截止，租金于交付车辆后5天内全款支付。原告依约于达成协议当天向被告交付约定车辆一台，但届至付款期限被告未付款。原告多次催收无果，遂于2016年10月20日将所租车辆拖回，但被告拒不归还车辆行驶证。
被告罗时福未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年8月24日，原告为甲方（出租方），被告罗时福为乙方（承租人），签订《重庆市汽车租赁合同》（渝汽租字第018XXX号），主要约定：1、被告罗时福向原告租用渝BJX**的凯美瑞汽车一辆，发动机号64XXX，车架号LV6BH51XXX；2、租赁期限为2016年8月24日20时至2016年11月24日20时，租金350元／日，付费方式为交付车辆后5日内支付；3、乙方违约责任：逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应交纳逾期应交租金20%的违约金，同时甲方应向相关部门或组织作违约备案登记，乙方提前解除合同归还承租车辆的，甲方不退还租金。4、租赁车辆交接表：行驶证、车钥匙、遥控器、路桥卡、里程表、车牌照、备用胎、车外观、工具包。庭审中，原告陈述被告未将车辆行驶证归还原告。
另查明，原告陈述2016年10月20日原告将租赁给被告的车辆从被告处收回。
认定以上事实依据有原告举示的《重庆市汽车租赁合同》及原告的当庭陈述等随案为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《重庆市汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，因此原告请求解除原、被告之间签订的《重庆市汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。原告将租赁车辆渝BJX**的凯美瑞汽车交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。原告陈述被告实际租车时间为从2016年8月24日至2016年10月20日止，共计57天。因此，本案中被告应当支付原告租金为19950元（350元/天×57天），原告请求被告支付租金32000元的诉讼请求，本院在19950元的范围内予以支持，超出部分，没有相应的事实依据，本院不予支持。《重庆市汽车租赁合同》第十二条明确约定，被告未在取车后五天内支付租金，构成违约，应当按照合同约定即“乙方逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%向乙方收取滞纳金”之规定支付滞纳金。滞纳金性质上为违约金。原告请求被告支付违约金6400元的诉讼请求，属于对其实体权利的处分，且未超过合同约定的违约金，本院予以支持。《重庆市汽车租赁合同》第十三条租赁车辆交接表标注原告向被告交付了车辆行驶证、车钥匙、遥控器、路桥卡、里程表、车牌照、备用胎、车外观、工具包，因此原告要求被告返还车辆行驶证的诉讼请求本院予以支持。本案中被告未归还原告车辆行驶证，导致原告车辆自其自行取回之日无法再次出租，给原告造成了损失，被告应当赔偿。因原告可在合理期间内补办车辆行驶证，故被告未归还车辆行驶证不能成为原告一直无法出租该车辆的正当理由。因此本院酌情按照补办车辆行驶证的合理期限，即15日，计算原告的此项损失的期限。因原被告双方合同约定租车价格为每天350元，故本院按照此标准计算原告的此项损失，该项损失金额为5250元。原、被告未在《重庆市汽车租赁合同》中约定因维权产生的交通费、误工费等损失承担问题，且原告亦未提供证据证明该损失实际存在，故本院对原告诉请被告支付因维权而产生的交通费、误工费等损失10000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年8月24日签订的《重庆市汽车租赁合同》（渝汽租字第018XXX号）；
二、被告罗时福在本判决生效后十日内支付原告重庆智景汽车经纪有限公司租金19950元及违约金6400元；
三、被告罗时福在本判决生效后十日内向原告重庆智景汽车经纪有限公司返还渝BJX**号车辆行驶证；
四、被告罗时福在本判决生效后十日内赔偿原告重庆智景汽车经纪有限公司车辆租金损失5250元；
五、驳回原告重庆智景汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告重庆智景汽车经纪有限公司负担230元，被告罗时福负担275元，此款原告重庆智景汽车经纪有限公司已经预交，被告罗时福在本判决生效后支付给原告重庆智景汽车经纪有限公司。
如果被告罗时福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 扈家瑜
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 周芳芳
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1725行初63号
原告王美，女，汉族，1983年8月10日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告驻马店市驿城区工伤保险所,住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人焦兵职务：所长
第三人驻马店市保安服务公司，地址：驻马店市金雀路东段。
法定代表人闫瑞华，职务，经理。
委托诉讼代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王美诉被告驻马店市驿城区工伤保险所（以下简称区工伤保险所）不支付工伤保险待遇一案，原告于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理此案，原告王美及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告区工伤保险所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人驻马店市保安服务公司（市保安公司）的委托诉讼代理人燕小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称：原告父亲王喜海系第三人市保安公司职工，从事保安工作,2016年3月25日下午17时许，王喜海在驻马店市关王庙工业园三超岗点值班时突发身体不适，经驻马店市中心医院抢救无效死亡，死因为心源性猝死。第三人市保安公司在王喜海工作期间为王喜海缴纳有工伤保险费，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局(系统筹地区社会保险行政部门)于2016年6月20日,作出驿人社工伤认字[2016]70号《驻马店市驿城区认定工伤决定书》，认定王喜海的死亡为工伤，但时至今日被告区工伤保险所仍拒绝向原告支付工伤保险待遇。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告向本院提交的证据、依据有：1、提交十三香社区居委会证明一份、离婚证、居民户口本，以上证据证明原告王美是王喜海的唯一近亲属，有诉讼主体资格。2、工伤认定书复印件一份，证明死者王喜海被认定为工伤。
被告区工伤保险所未到庭，提交书面答辩状称：1、王喜海原为破产企业二纸厂工人，在驻马店市驿城区企业养老保险中心参加养老保险，2015年11月30日办理了退休手续，2015年12月开始领取养老金。另王喜海于2014年8月至2016年10月参加工伤保险。2、依据《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”,《河南省工伤保险条例》第二条对“职工”进行了解释：“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限的城乡劳动者。但用人单位聘用的离退休人员除外。”综上所述，答辩人认为，××死亡时，已办理了退休手续，并领取了企业养老保险金，事实清楚，请求法院依法判决。被告向本院提交的证据、依据有：1、<<河南省工伤保险条例>>第二条；2、职工离退休养老保险待遇计算单，证明王喜海2015年12月起开始领取养老金；3、工伤职工医疗费用审核回执。
第三人市保安公司述称：对王喜海死亡认定为工伤的真实性无异议,同意原告诉讼请求。提交证据三份，1、劳动合同书，证明王喜海系驻马店市保安服务公司员工。2、保安服务合同书一份，证明王喜海被驻马店市保安服务公司派遣到驻马店市三超实业有限公司工作。3、证明一份，证明驻马店市保安服务公司为王喜海自2014年8月份已经足额交纳工伤保险费。
经审理查明：原告王美之父王喜海（身份证号码），原为驻马店市二纸厂职工,在驻马店市驿城区企业养老保险中心参加养老保险，并于2015年12月开始领取养老金。2013年元月1日，王喜海与第三人市保安公司签订无固定期限劳务合同一份，双方约定王喜海自行办理除工伤保险以外的其他社会保险，第三人市保安公司为王喜海交纳工伤保险费从2017年8月份至2016年10月份。2015年3月1日，驻马店市三超实业有限公司与第三人市保安公司签订保安服务合同一份，包括王喜海在内的四人被派遣到驻马店市三超实业公司做保安工作，服务期限一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。2016年3月25日下午17时左右，王喜海在关王庙工业园三超岗（属驻马店市三超实业公司）值班时，××，经抢救无效，于当日死亡。第三人市保安公司于2016年4月25日向统筹地区社会保险行政部门驻马店市驿城区人力资源和社会保障局为王喜海申请工伤认定，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出驿人社工伤认字第[2016]70号《驻马店市驿城区认定工伤决定书》，××,且在二十四小时之内死亡，为工伤。王喜海被认定为工伤后，王喜海之女原告王美于2016年10月26日,向驿城区工伤保险所申请支付其应享受的工伤保险待遇。驿城区工伤保险所依据《河南省工伤保险条例》第二条第三款对工伤“职工”的解释，用人单位聘用的离退休人员不是条例规定的职工，拒绝从工伤保险基金中支付原告王美因其父王喜海因工死亡所享受的工伤保险待遇。
本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的相关法律法规的规定，被告驻马店市驿城区工伤保险所为社会保险代办机构，有按照规定支付工伤保险待遇的职责和义务。王喜海在工作期间、××，经抢救无效在二十四小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，依据统筹地区社会保险行政部门驻马店市驿城区人力资源和社会保障局作出的工伤认定，劳务派遣单位第三人市保安公司为王喜海交纳了工伤保险费，王喜海亲属原告王美应享受的王喜海因工死亡的工伤保险待遇，应当从工伤保险基金中支付。依照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系及工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>问题的答复》，离退人员受聘于现工作单位，现工作单位已经为其缴纳了工伤保险费，其在受聘期间因工作受到事故伤害的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定处理。综上，原告王美请求区工伤保险所从工伤保险基金中支付其父亲因工死亡的工伤保险待遇，理由成立，具体款额本院不予核定，由被告区工伤保险所核定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十九条第一项、第四十六条第四、五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告驻马店市驿城区工伤保险所于本判决生效后十日内，支付原告王美因王喜海因工死亡应享受的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区工伤保险所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 殷俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王慧丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执389号
申请执行人刘松梅，女，1968年7月28日出生，住庆元县。
被执行人赖明宝，男，1979年10月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴堂女，女，1983年4月27日出生，住庆元县。
关于申请执行人刘松梅与被执行人赖明宝、吴堂女民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赖明宝、吴堂女未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松梅于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人赖明宝、吴堂女的存款、车辆、股权、房地产等财产信息。本院于2017年4月18日查封了被执行人吴堂女所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车（未实际控制，已布控）；于2017年6月21日冻结了被执行人的部分银行账户，无存款执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人赖明宝、吴堂女尚欠申请执行人刘松梅纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年6月20日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执389号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月七日
书记员 吴瑞梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更569号
罪犯吴至凤，女，1985年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）昭中刑二初字第25号刑事判决，以被告人吴至凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴至凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴至凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。6月狱内消费超标。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴至凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴至凤减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0321民初666号
原告肖君林，男，1982年6月16日生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现租住广西壮族自治区阳朔县。
被告兰丽丽，女，1987年8月28日生，畲族，户籍所在地福建省政和县，现住广西壮族自治区阳朔县。
被告叶双全，男，1984年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省政和县村营尾，现住广西壮族自治区阳朔县，系被告兰丽丽之夫。
本院在审理原告肖君林与被告兰丽丽、叶双全房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖君林于2016年8月24日以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖君林的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖君林撤回起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，原告肖君林已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一六年八月二十四日
代书记员 黎晓梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初316号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：重庆嘉利福通讯设备有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码9150022805481611XD。
法定代表人：戴显菊，该公司经理。
被告：梁平县惠友通信有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区中心广场负一层4号，统一社会信用代码91500228668927324W。
法定代表人：周波涛，该公司经理。
原告小米科技有限责任公司与被告重庆嘉利福通讯设备有限责任公司、被告梁平县惠友通信有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一八年一月十五日
书记员 柯进
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18045号
原告杜晶，男，汉族，1979年5月9日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人唐某，重庆普恩律师事务所律师。
被告重庆市辰来信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼69号（经开区拓展区内），统一社会信用代码500902007531200。
法定代表人黎强，职务不详。
原告杜晶与被告重庆市辰来信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杜晶的委托代理人唐某到庭参加了诉讼。被告重庆市辰来信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜晶诉称，原告与被告于2015年6月1日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年6月1日至2018年6月30日。因被告运营方向调整，原、被告经友好协商于2016年5月31日签订《协商解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告应于2016年6月30日前支付原告报销费用15301.53元。协议书签订后，被告一直未向原告支付相应款项。2016年9月12日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付报销费用15301.53元，但该仲裁委至今未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付报销费用15301.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市辰来信息科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告杜晶为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
2、《协商解除劳动关系协议书》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的报销费用数额及支付期限达成协议。
被告重庆市辰来信息科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年5月31日，杜晶与重庆市辰来信息科技有限公司签订《协商解除劳动关系协议书》一份，主要内容为：杜晶与重庆市辰来信息科技有限公司于2015年6月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2015年6月1日至2018年6月30日。因重庆市辰来信息科技有限公司运营方向调整，经双方友好协商，解除劳动关系，明确双方权责如下：双方劳动关系自2016年5月31日解除，杜晶的工资计算至2016年5月31日；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年3月的实发工资11787.50元（应发工资为14260元，代扣3月社会保险及住房公积金的个人部分1050元，代扣个人所得税1422.50元）；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年4月的实发工资12021.50元（应发工资为14260元，代扣个人所得税2238.50元，不再代缴4月的社保及住房公积金，补贴杜晶2214元，由杜晶自行办理）；重庆市辰来信息科技有限公司应向杜晶支付2016年5月的实发工资12021.50元（应发工资为14260元，代扣个人所得税2238.50元，不再代缴5月的社保及住房公积金，补贴杜晶2214元，由杜晶自行办理）；杜晶在职期间可报销费用共计15301.53元；重庆市辰来信息科技有限公司应于2016年6月30日前向杜晶支付前述劳动报酬及报销费用共计55560.03元；杜晶申领的办公用品包括但不限于笔记本电脑等未交回的，重庆市辰来信息科技有限公司有权在应当支付给杜晶的款项中扣除购买办公用品时发票金额显示的对价。
涉案《协商解除劳动关系协议书》签订后，重庆市辰来信息科技有限公司向杜晶支付了该协议书约定的劳动报酬，但未向杜晶支付该协议书约定的报销费用。
2016年9月12日，杜晶以重庆市辰来信息科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆市辰来信息科技有限公司向其支付报销费用15301.53元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向杜晶出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就杜晶提出的仲裁申请作出处理决定，故杜晶起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不依法行使抗辩权，其应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》是在协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《协商解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《协商解除劳动关系协议书》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。
涉案《协商解除劳动关系协议书》签订后，被告未依该协议约定及时、足额向原告支付报销费用，原告要求被告立即支付报销费用的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市辰来信息科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜晶支付报销费用15301.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市辰来信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年二月九日
书 记 员 余 含
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3006-5号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支
行。
被执行人：王增祥，男，1966年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行
与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司、莱州冷却塔风机制造
有限公司、王增祥、陆柄霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人
山东莱州农村商业银行股份有限公司西由支行以本院（2016）鲁
0683民初2332号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行
义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人王增祥有存款
可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四
百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增祥在中国工商银行账户内存款人民币1425113.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十一月十二日
书��员龚福仁