wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初928号
原告：长春市新弘达电子工程有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：梅玉树，总经理。
委托代理人：朱琢，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：高敏，女，1976年11月2日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人：孙伟民，男，1974年3月11日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长春市新弘达电子工程有限公司与被告高敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新弘达电子工程有限公司的委托代理人朱琢、被告高敏的委托代理人孙伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2011年6月8日签订《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由我公司作为发包方，被告作为承包方承揽我公司在三县堡的一定的建设、维护、运营以及管理工作。约定用户上交收视费240元的45%归我公司所有，被告应当向我交付每年每台10元的机顶盒与智能卡管理费及每年1万元的光缆干线租金。2015年12月1日，被告之夫孙伟民向我公司出具“欠据”，截止2015年底欠我公司收视费、智能卡管理费及光缆干线租金25万元，应在2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。出具欠据后截止2016年2月4日，被告共分五次清偿5万元，仍欠20万元。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为36万元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1600户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付的收视费的45%，总计172800元。智能卡机顶盒的管理费为16000元，光缆干线租金1万元。现要求被告清偿截止2016年12月31日共欠我公司的欠款（包括滞纳金）共计568800元。请求解除与被告签订的加盟协议。
被告高敏辩称：原告在诉状中所称的与二被告签订的《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》属实，协议中约定自2011年至2029年由原告作为发包方，被告作为承包方承揽在三县堡的建设、维护、运营以及管理工作属实。约定用户上交收视费132元的45%归原告所有。我方向原告交付每年每台15元的机顶盒与智能卡管理费属实。光缆干线租金费约定每年1万元属实。原告所述20万欠款属实，但我与原告就2016年费用并未结算。2016年2月初无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意给原告钱。
经审理查明：2011年6月8日，原告长春新弘达电子工程有限公司与被告高敏签订一份《长岭县有线电视村村通建设经营加盟协议》，双方约定自2011年至2029年，由原告作为发包方，高敏作为承包方承揽三县堡地区有线电视的建设、维护、运营以及管理工作。2015年12月1日结算时，孙伟民（高敏之夫）向原告出具欠据，三县堡地区欠原告25万元，约定于2015年12月20日前全部偿清，否则滞纳金为总欠款额的2‰/天。被告已支付5万元，现尚欠20万元。原告称，截止2016年2月4日，被告仍欠20万元未还。从2015年11月16日到起诉之日，大约400天，本金滞纳金之和为360000元仍未清偿。2016年有线电视用户数为1600户，每户240元收视费，被告应当向我公司交付的收视费的45%，总计172800元。智能卡机顶盒的管理费为16000元，光缆干线租金1万元。被告称，其与原告约定收视费132元的45%归原告所有，每年每台机顶盒和智能卡管理费10元，光缆干线租金每年1万元。2016年被告与原告方未进行结算，2016年2月无法联系到梅玉树，因梅玉树欠长岭县广播局的钱且无人对光缆线路等进行维护，导致电视信号中断，用户无法收看电视，所以不同意原告诉讼请求。现原告起诉，要求被告清偿截止2016年12月31日共欠原告的欠款（包括滞纳金）共计568800元。请求解除与被告签订的加盟协议。被告以原告违约且未进行清算为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方对2011年签订的协议的真实性均予以认可，该协议是当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自义务。被告虽然给原告出具了欠据，但原、被告之间并不是借贷关系，该款项是收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用。原、被告双方2016年以后未按协议约定进行结算，原告要求被告支付至2016年12月31日前收视费、机顶盒智能卡管理费、光缆干线租金等费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春市新弘达电子工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费9488元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳妮
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第681-2号
申请执行人张丽
被执行人肖桂茹
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00681号之十七裁定书，于2016年05月25日向被执行人肖桂茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖桂茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖桂茹在中国邮政储蓄银行602XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3824.48元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁思明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘海君
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执684号
申请人：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：张荣根，男，1960年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现羁押于河南省三门峡监狱，。
本院在执行李勇与张荣根买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李勇支付15万元及利息，并负担本案案件诉讼费1650元及申请执行费2445元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在张荣根银行存款17500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 钱耀伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3675号
罪犯黄猛，男，1985年4月9日出生，壮族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月5日作出(2008)东法刑初字第5091号刑事判决，以被告人黄猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2009年6月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4385号刑事裁定，对罪犯黄猛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1912号刑事裁定，对罪犯黄猛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；刑期至2018年11月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分143.45分；获2015年度表扬、2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初619号
原告杨永升，男，1933年6月16日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人李凤思，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般授权。
被告杨得华，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住姚安县。
原告杨永升诉被告杨得华恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员周兴春独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨永升及其委托代理人李凤思和被告杨得华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨升诉称，我与被告是父子关系。早年我建盖了坐北朝南瓦楼房五格，随后在东边建盖了畜厩、烤房、沼气房和院墙，在烤房通道上方盖了石棉瓦。八十年代我们夫妇为儿女分家，被告分得五格瓦楼房中的东边一格半房屋。2016年2月被告把与我同梁合柱的房屋拆除重建时，在没有与我作任何说明，违法把我的住房隔间墙（长7.8米、高2.5米）、瓦顶（75公分）、院墙（长10.76米、高2.37米）、沼气房（带子两勾）、畜厩墙（一半墙体）、烤房（墙角通道5米、石棉瓦3米）拆除。被告现已经建好房屋，我申请村委会调解，被告不接受调解。我只能向法院起诉。请求人民法院判令被告恢复拆除我户房屋原状。二、由被告承担案件受理费。原告针对诉讼请求，向本院提交了集体土地使用证复印件两份。
被告杨得华辩称，原告所诉一点都不属实，其诉讼请求不能成立。我与原告是父子关系，我们兄弟姊妹有5个。大哥杨德礼婚后分得迁移户安置房一格，我和三兄妹跟原告在新建的三格大瓦房里住。过了两年我成家后，1988年12月29日以我为户主批建了两格住房。才把新房的瓦盖好，原告就把我分开生活，只分给了我一格半。过后我和妻子砌了门面、院墙和隔墙。又过了两年，我才在院子前面盖了烤房和厨房，在住房后面盖了一撇猪厩。我弟弟杨得军结婚后分得靠我这边的一格和我的后面半格房屋，后来我弟弟杨得军在我烤房前面盖了一格烤房，我的厨房与他的烤房东面墙角相连，共用一个墙角。后来原告把我弟弟的房屋买过来，建盖了三格两层的砖混房屋，地基提高了1.5米，导致把我的房屋隔墙和厨房淹倒，烤房和院墙地基下沉。2016年我小儿子要成家，想翻盖房子。因一格半不好建盖，我就请侄儿杨明、胡跃兵等一起提着礼物去和原告商量，想把他与我同梁合柱的后半格并过来。但没有并成，我只得申请在原址上拆旧翻新。村委会土地管理员下来放线时，原���和我哥杨德礼都在放线记录上签了字。在我建盖房子过程中，原告夫妇一直和我家吵闹。我拆除旧房子时连厦柱和前沿柱都没有拆，还留出了35公分滴水地，还在中柱上面帮他盖了7片石棉瓦。我认为是原告侵犯了我依法登记的房屋土地所有权，以后原告在原基础上建盖任何房屋，都必须以中柱墨心线留出相应滴水。被告方针对答辩，向本院提交了集体土地使用证复印件一份、放线记录二份和现场照片11张。
经质证，原告对被告提交的1988年建房放线记录有异议，认为不真实，是自己批建的，而不是被告批建的。原、被告对双方提交的其余证据均无异议。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定。因1988年建房放线记录是原、被告尚未分家时的建房情况，是以谁的名义批建房屋不影响本案的处理，故本院对此证据不予���证。
根据庭审、质证和现场勘验，本院确认如下法律事实：原、被告系父子关系。原告夫妇共生育五个子女：长子杨德礼、次子杨得华、三子杨德军、四子杨德成（已故）、女儿杨德菊。杨德礼婚后分得迁移户安置房一格半，原告夫妇及其他子女在新建的座北朝南的土木结构三格房屋里居住生活。1988年12月又紧接在三格房屋东边批建了两格土木结构房屋。随后分家时，被告分得靠东边一格半（即东边一格和旁边相邻的前半格），杨得军分得中间一格和被告相邻的后半格。后来，被告先后砌了院墙和在院心前面建盖了烤房和厨房，并在东边一格住房后面盖了一撇猪厩。杨得军在被告的烤房前面也盖了一格烤房，被告的厨房与杨得军的烤房东面墙角相连，共用一个墙角。后来杨得军自己的房屋买给了原告，原告拆除了靠西边的三格��木结构房屋后，重新建盖了三格两层的砖混房屋，仅留下与被告同梁合柱的后半格房屋。2016年1月被告申请在原地基上拆旧建新房，同月22日村委会土地管理员到现场放线，原告杨永升和长子杨德礼及被告在放线记录上签名。随后被告拆除了自己的一格半房屋、院墙、厨房和烤房，预留出了部分滴水地重新建盖了砖混房屋。经现场勘验，在靠原告院心西边处墙体与旧房屋前沿柱留有0.23米，靠原告后半格房屋中柱留有0.70米。因原告认为被告拆除房屋侵犯自己的权利为由，要求被告恢复房屋原状。为此原、被告双方产生纠纷，经村委会多次调解无效，原告于2016年10月向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有���。”第十一条规定：“集体所有的土地用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权……”第十三条规定:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”。在本案中，原、被告分家后，按照分家确定的房屋各自己办理了土地使用证。被告经批准后在原基础上拆旧建新房，被告的建房行为是合法的，并且原告还在放线记录上签名，证明对原告建房无异议。被告拆除旧房时也只是拆除了属于自己所有的部分，在建房时还预留出了部分滴水地。所以原告要求被告��复房屋原状的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第八十四条之规定判决如下：
驳回原告杨永升的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨永升承担（免交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一六年十一月八日
书记员 周晓艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5103号
原告:汤志柯,男,1979年2月26日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:陈月利,女,1969年12月26日出生,汉族,住苍南县。
原告汤志柯诉被告陈月利民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤志柯撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由汤志柯负担。
审 判 长 黄 通 利
人民陪审员 余 作 啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李 绍 炬
代书 记员 黄���丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保202号
申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：马会云，女，1974年2月14日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人曹沛军因与被申请人马会云民间借贷纠纷，于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马会云的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
自2016年11月起，除每月为被申请人马会云留存生活费人民币600元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币20000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 辛立峰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保52号
申请人：董雪松，女，1989年6月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，该公司总经理。
本院受理董雪松与吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案，申请人董雪松于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款32881元，并以申请人董雪松名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人董雪松的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款32881元；
二、冻结董雪松名下银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年一月二十四日
书记员 马盛邦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更443号
罪犯王增军，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月2日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑二初字第9号刑事判决，认定王增军犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）。2010年6月10日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏出庭履行职务，牡丹江监狱指派干部褚万明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王增军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王增军减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0722民初211号
原告杨敏，男，1967年4月8日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。
原告李仕芹，女，1969年10月25日生，彝族，初中文化，云南省宁蒗县人，农民，住宁蒗县。
被告陈朝凤，女，1946年4月30日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
本院在审理原告杨敏、李仕芹诉被告陈朝凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨敏、李仕芹以该诉讼请求已另案解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。据此，本院依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨敏、李仕芹撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告杨敏、李仕芹负担。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭瑞琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7183号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：何涛，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告何涛下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮、金永浩到庭参加诉讼。被告何涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令何涛支付截至2016年12月27日的信用卡欠款本金（人民币，下同）199,203.04元、利息17,902.10元、滞纳金15,310.15元、服务费1,188元，共计人民币233,603.29元，2016年12月27日以后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令何涛负担本案全部诉讼费用。事实和理由：何涛于2012年11月1日在我行申请办理了两张光大信用卡，卡号分别是：48×××15，62×××94。何涛开卡消费后，截至2016年12月27日已发生欠款本息及费用共计233,603.29元，经我行多次催收，何涛仍不偿还，故我行诉至法院。
被告何涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2012年11月1日，何涛向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何涛签字的中国光大银行武汉分行申请书的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》，都载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何涛在申请书中都声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(何涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向何涛发放了两张光大信用卡，卡号分别是48×××15562×××944。随后，何涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何涛尚有透支消费款本金199,203.04元、利息17,902.10元、滞纳金15,310.15元、服务费1,188元，共计人民币233,603.29元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
上述事实，有光大银行武汉分行提交的《信用卡申请表》等申领资料、《交易明细》、《余额构成表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡费率表》、《公告》、《信用卡领用合约》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，何涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。何涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何涛向其偿还欠款本金、利息和服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对光大银行诉请的抗辩，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金199,203.04元；
二、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还截至2016年12月27日的欠款利息17,902.10元、滞纳金15,310.15元、服务费1,188元；
三、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（以199,203.04元为基数，自2016年12月27日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(以199,203.04元为基数，按《信用卡领用合约》约定计算，自2016年12月27日起至2016年12月31日止)；
五、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,804元、邮寄费40元，公告费13.45元，共计4,857.45元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 容 成
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1790号
罪犯王正林，男，1973年6月16日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）文中刑初字第116号刑事判决，以被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王正林不服，提出上诉。本院于2015年5月28日作出（2015）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王正林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初251号
本院于2017-01-14受理了原告刘某与被告高某某、张某某间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王泰杰
二〇一七年四月六日
书记员 同田兴
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执366号之三
申请执行人滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，法律工作者，现住安图县。
被执行人俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现服刑于延吉监狱。
被执行人张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人滕召君与被执行人俞子伟、张静思民间借贷纠纷执行一案，本院2017年6月7日作出的（2017）吉2426民初569号判决书，已发生法律效力。申请执行人滕召君于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年6月30日依法立案执行，执行标的额为504400元。
本案在执行过程中，查明被执行人俞子伟于2016年12月被安图县人民法院以诈骗罪判刑13年，现服刑于延吉监狱。本院依法于2017年7月4日、5日向被执行人张静思、俞子伟发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院于2017年7月3日、2017年7月21日通过网络查控系统查询了被执行人张静思、俞子伟财产信息，未发现被执行人的可供执行财产信息。2017年9月18日本院依法轮候查封俞子伟位于乡办林场黄沟岭处的林地43林班1020亩，林权证号2012-1200525号。2017年9月18日依法将被执行人张静思纳入失信被执行人名单。2017年11月15日向申请人公开了执行内容，并对执行内容做出了解释，申请人表示认可。申请人表示亦不能提供被执行人俞子伟、张静思的其他财产线索或经济收入，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执366号申请人滕昭君与被执行人俞子伟、张静思民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人滕昭君有要求被执行人俞子伟、张静思继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人俞子伟、张静思负有继续向申请人滕昭君履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白云飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初172号
原告魏松，男，汉族，1972年2月7日生，住河南省林州市。
委托代理人贾红松，洛阳市瀍河回族区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李文兵，执行董事、总经理。
委托代理人雷颖，该公司员工，特别授权。
原告魏松诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏松及其委托代理人贾红松，被告中铁十五局五公司之委托代理人雷颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏松诉称：2014年10月29日，原、被告双方就咸旬高速公路LJ-1标段被告施工范围内的锥坡砌筑、蒸发池、防护护栏基座工程签署了劳务分包合同，被告方设立的咸旬高速公路LJ-1标项目经理部代表被告在合同书上加盖了项目部印章。合同生效后，原告组织人员按合同约定完成了工作量。2014年10月31日和11月2日，原告与被告方设立的咸旬高速公路LJ-1项目经理部就原告施工的工程量进行了确认，并形成了书面的项目对内（外）计量工程实物量确认单五份。2014年11月3日，被告方项目部为原告出具了劳务费等结算协议书。结算后，被告明确尚欠原告劳务款等各项费用共计623604元。后被告在2014年11月6月付款20万元，2015年2月初又给原告付款4万元，余款被告至今未支付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的劳务款383604元、质量保证金34264元、农民工保证金13706元、安全保证金13706元，共计445280元，并支付逾期利息2万元（从2015年2月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务款295867.4元，其他诉讼请求不变。
被告中铁十五局五公司辩称：1、对于原告的劳务款不予认可。因为被告手中有一笔为原告代付的水泥款149412.7元原告没有自被告应付的劳务款中予以扣除。2、关于逾期利息，被告不予认可，原、被告所签的劳务分包合同中明确写明不计息。3、关于质量保证金、农民工保证金、安全保证金均不予认可。原、被告所签订的劳务分包合同中第四条明确写明乙方按约定全面履行合同���的各项义务，故被告不应向原告支付各项保证金。另外原告起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月29日，原告（即乙方）与被告中铁十五局五公司咸旬高速公路LJ-1标项目经理部（即甲方）签订劳务分包合同一份，约定：由原告承建被告的咸旬高速公路LJ-1合同段施工范围内锥坡砌筑、蒸发池、防撞护栏基座工程。甲方按乙方每次计量额5%的比例预留质量保证金。乙方的工作成果在甲方与业主约定的缺陷责任期届满后，若无质量问题，业主返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。农民工工资保证金：甲方按乙方每次计量额2%的比例预留农民工工资保证金。安全保证金：乙方负责其劳务人员在施工期间所发生的一切安全事故（包括人身、财产、××等）方面的损失。甲方按乙方每次计量额2%的比例预���安全保证金。乙方实行劳务承包，甲方按乙方劳务成果计付劳务费，实行单项工程综合单价承包，此单价含完成该项目工程的一切费用。合同签订后，原告依约组织人员进行施工。2014年11月3日，被告公司咸旬高速公路LJ-1标项目经理部（即甲方）与原告（即乙方）签订结算协议书一份，约定：本结算最终确定计量人民币685279元，待返还质保金34264元，待返还农民工保证金13706元，待返还安全保证金13706元，开累应支付人民币623604元。双方同时签订末次结算确认单及验工计量（结算）报表。同日，原告在被告出具的魏松劳务队承担物资明细账签字确认被告为原告代垫材料款149412.7元。2014年11月11日，被告支付原告20万元。2015年3月19日，被告支付原告4万元。之后，被告未再向原告支付过款项，从而引发争议。
另查明：咸旬高速2014年12月3日通车。
本院��为：原告与被告中铁十五局五公司咸旬高速公路LJ-1标项目经理部所签劳务分包合同，系双方真实意思表示，应属有效，双方均应依约履行合同义务。因中铁十五局五公司咸旬高速公路LJ-1标项目经理部不具有法人资格，其相关的责任后果应由被告承担。原告已按合同约定完成了施工，被告应当按照原、被告签订的结算协议书支付原告工程款。扣除被告已支付的24万元及被告为原告垫付的材料款149412.7元，被告尚欠原告的工程款为234191.3元（623604元-24万元-149412.7元）。关于质保金，根据双方合同约定，质保金应待业主退还被告质保金后，再由被告不计息退还原告，咸旬高速已于2014年12月3日通车，而被告并未提供证据证明质保金返还条件未成就，故原告要求被告返还质保金，于法有据，本院予以支持，但原告要求的质保金逾期利息，因双方合同约定质保金不计息，故对原告要求的质保金逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于农民工工资保证金和安全保证金的退还，虽然合同未约定，但咸旬高速于2014年12月3日通车，故被告应当返还原告该两项保证金。关于工程款、农民工工资保证金、安全保证金的逾期利息，因原、被告所签劳务合同未约定，故应按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏松工程款人民币234191.3元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2018年1月18日起计算至实际履行之日止）；
二、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日��返还原告魏松农民工资保证金、安全保证金共人民币27412元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2018年1月18日起计算至实际履行之日止）；
三、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏松质保金人民币34264元；
四、驳回原告魏松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6660元减半收取3330元，原告魏松负担730元，被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终5号
上诉人（原审被告）中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队
负责人张庆利，系该支队支队长。
被上诉人（原审原告）张亚川
原审被告绥中县高台建筑工程公司
法定代表人韩亚学，系该公司经理
上诉人中国人民武装警察部队葫芦岛市边防支队与被上诉人张亚川、原审被告绥中县高台建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院2015年绥民二初字第00552号民事裁定，以本案属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖为由上诉至本院，请求移送至龙港区法院审理。
本院审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按不动产��纷确定管辖，系专属管辖，依法由不动产所在地法院管辖。本案承建的工程在龙港区，龙港区法院具有管辖权。原审裁定于法无据，裁定结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院2015年绥民二初字第00552号民事裁定；
二、本案移送至龙港区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年一月十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执326号
赵培旭：
本院于2018年1月22日立案执行盛越申请执行赵培旭民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1817号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人许洪东，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人陈颜，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L323、L324号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L323、L324号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L323、L324号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执23号
申请执行人:贺明珍，男，1969年10月11日生，汉族，江西省莲花县人，住萍乡市莲花县，
被执行人：王利群，男，1978年11月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人贺明珍依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初1064号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王利群未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.8125万元，截至2018年6月12日已执行0.5万元，未执行1.3125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月十二日
书记员 张贤高
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初5997号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：御美坊（北京）化妆品有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。
法定代表人：候连青。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告御美坊（北京）化妆品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年4月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年四月四日
书记员 郭 子 沫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1146号
起诉人：雷洪，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省大英县。
委托代理人：陈秋明，四川润森律师事务所律师。
2018年3月1日，本院收到起诉人雷洪的起诉状。起诉人雷洪向本院提出诉讼请求：判令汶川县万企金贸置业有限公司、郭洪泉退还其购房款250000元及其资金利息（利息以购房款250000元为基数，自2017年7月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清为止）、房屋差价损失300000元。事实与理由：汶川县万企金贸置业有限公司声称其属于四川退役士兵就业创业服务促进会下属理事单位，通过该公司购买房屋可享受相应政府优抚购房专项补贴。2017年1月，起诉人以其儿子雷金鑫的名义向该公司购买郫都区“西悦城”的房屋，该公司向其出具《退役士兵购房协议》一份，该份协议载明：四川退役士兵就业创业服务促进会授权：汶川县万企金贸置业有限公司全权办理房屋费用收取及产权办理。房屋为“西悦城”，房屋面积共114平方米，房屋单位为4000元每平方米，共计456000元。退役军人享受政府优抚购房专项补贴，每套补助120000元，共计240000元，差额216000元。如汶川县万企金贸置业有限公司未申请够120000元补助或因政治政策因素未申请到补助的，由汶川县万企金贸置业有限公司及时全额退还购房人所交全部款项。同时，该协议还载明房款由汶川县万企金贸置业有限公司法定代表人李军代为收取，该公司及李军在该协议上加盖印章。起诉人按协议约定将房款支付给李军后，李军未按承诺交付房屋。经起诉人多次催促，该公司及李军仍然不交付房屋，后来，其电话已经无法接通，甚至处于关机状态。起诉人找到当事人的引荐人后，找到郭洪泉，其表示李军将相应房款转账给了他。事后，郭洪泉向起诉人出具承诺载明：关于雷洪购房款216000元，由于未购房应退还，由郭洪泉转借用于朋友，而暂确定于2017年7月28日前将216000元予以退还。另对造成损失补偿34000元，共计250000元于2017年7月28日全部还清。如果还造成的一切后果自负。但郭洪泉未按承诺付款。起诉人为维护自身合法权益，将本案诉至本院。
经审查，从《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项有关“下列案件，由本条规定的人民法院专属管：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条有关“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定来看，本案不属于不动产专属管辖范围，也无其他专属管辖规定，其应适用一般管辖规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应在被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地未在本院辖区范围，且无证据证明相应合同履行地在本辖区范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对雷洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一八年三月二日
书记员 曾 琳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执1540号
申请执行人孙学平。
被执行人董健。
申请执行人孙学平与被执行人董健其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2016年8月31日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一六年九月二十六日
执行员 王金礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执838号之一
申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司，。
法定代表人张艳，该公司经理。
委托代理人梁骁、王丽，陕西天佑律师事务所律师。
被执行人张玲玲，女。
被执行人张宏堂，男。
被执行人榆林市亚盛商贸酒店有限公司。
法定代表人叶红霞。
本院执行的榆林市榆阳区金轮商贸有限公司与张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商贸酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4246号民事判决书，被执行人张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商贸酒店有限公司应向申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司履行如下义务：一、由张玲玲、张宏堂向榆林市榆阳区金轮商贸有限公司支付从2016年3月8日起至返还租赁物之日的租赁费（以年租赁费66万元计算）；二、由张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商务酒店有限公司向榆林市榆阳区金轮商贸有限公司返还榆林市榆阳区新建南路53号（原二建司），交榆林市榆阳区金轮商贸有限公司管理；三、案件受理费6140元，由张玲玲、张宏堂负担4970元。本案的申请执行费8220元由被执行人张玲玲、张宏堂、榆林市亚盛商务酒店有限公司共同负担。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院已强制将涉案房产腾交给申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司管理；对于租赁费部分的执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人榆林市榆阳区金轮商贸有限公司向本院申请暂时撤销执行申请，待具备执行条件时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执219号
原告邱仕林与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱仕林于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息90444.45元（按判决书规定计算）、受理费2892.5元、执行费4256.67元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能��规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执219号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 童 林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1116号
罪犯岩罕，男，1974年1月20日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第194号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月4日作出（2015）云高刑复字第316号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月24日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 秦 姣
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 颖
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1410号
原告某某公司，住所地横山县迎宾路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
委托代理人杜某甲，系该公司员工。
被告石某乙。
被告李某某。
被告纪某某。
被告王某某。
被告杜某乙。
被告石某甲。
本院在审理原告某某公司与被告石某乙、李某某、纪某某、王某某、杜某乙、石某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告某某公司���回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 王宏国
二〇一六年七月四日
书记员 杨旺青
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新津执字第69－4号
申请执行人刘权伟。
被执行人孙丹。
被执行人徐剑超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第596号民事判决书，立案执行。本院在执行程序中，依法对被执行人孙丹登记的川XX号荣威牌小型汽车进行了扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人孙丹所有的川AX**号荣威牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年五月三日
书记员 张贵强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初126号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因犯诈骗罪，于2012年1月被连云港市连云区人民法院判处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日20时许，被告人刘某某在位于重庆市江北区的君豪酒店门外，以借用手机拨打电话为由，从被害人唐某某处借得一部价值4788元的iPhone6（64G）型手机，随后进入酒店趁唐某某不注意携带手机逃离，事后将手机销赃。唐某某随后报案，公安机关经调查后上网缉捕刘某某。2015年12月21日，刘某某主动到安徽省五河县公安局沱湖派出所投案，同月28日重庆警方将刘某某押解回渝。
案发后，被告人刘某某的亲属代为退赔被害人唐某某经济损失5000元，唐某某对刘某某的盗窃行为予以谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；有自首情节，提请对刘某某依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人唐某某的陈述、被告人刘某某的供述、通话记录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频截图、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、安徽省五河县看守所出具的证明、连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0018号刑事判决书、收条、谅解书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月20日止。刑期折抵九日。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪莲
四平市铁西区人民法院
结案通知书
(2017)吉0302执37号
申请执行人：宋晓红，现住四平市铁西区站前街东新立委*组。
被执行人：王梅，女,1971年6月16日生，满族，现住四平市铁西区英雄街丰茂委**组。
申请执行人宋晓红与被执行人王梅民间借贷纠纷执行一案本院已于2017年1月37日立案。该案执行依据的(2017)吉0302民初1477号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕
特此通知
二O一八年五月四日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执742号之一
申请执行人:桐城华猫包装材料有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇新城村,统一社会信用代码91340881748916596P。
法定代表人：程黄毛,该公司董事长。
被执行人:安徽创辉塑胶有限公司,住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园,组织机构代码67588463-3。
法定代表人：王小辉。
本院在执行申请执行人桐城华猫包装材料有限公司与被执行人安徽创辉塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1220509.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15785元，执行14605元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上���执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3138号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
诉讼委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：赵成琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李晓君，女，1993年3月15日出生，汉族，住同上，。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告赵成琼、李晓君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑仕刚的诉讼。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 刘漫红
二〇一八年五月十六日
书记员 张雅婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5473号
原告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地郑州市金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人毕文国，董事长。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告陶晓晨，男，汉族，1988年11月13日出生，住郑州市金水区。
原告河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称原告）诉被告陶晓晨（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴、被告陶晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告称其经杨凤阁（业主）授权与王林英（客户）于2016年10月26日在原告的居间服务下签订了房屋买卖合同，合同编号为1602073。其中，合同第十五条约定：被告承诺其受被代理人的委托签订合同，被告保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元。合同签订后，王林英（客户）按照合同约定支付了定金、佣金等。后，经原告确认，杨凤阁出具《声明》，明确表示拒绝追认合同效力，导致合同无效，被告应依照合同承诺及约定承担代理人赔偿责任。被告的这种欺骗行为严重危害了原告的合法权益，现为维护原告权益、法律的权威，请求判令：1、被告赔偿原告27600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶晓晨辩称：合同签订是基于对21世纪房地产公司的信任和其实力的肯定。但合同中盖的公章却是原告。依法要求中介公司出示21世纪房地产公司总部授于其的代理证件和本商户的一切可正常营业的法律证件，以及原告与本商户的法律关系。在签合同时，买卖双方共同向中介机构询问是否需要房主本人的签字或房主本人签署的授权书时，得到的回答是否定的。中介也并没有尽自己的责任和义务向我说明，如果此合同最终得不到房主本人签字而导致合同失效，我需要承担相应的责任。中介这是利用买卖双方对买卖房屋的程序和法律的不了解，来设下陷阱，故意引导我来犯下这个错误，从而来保证自己的利益。在买卖双方协商解决问题时，中介并未提出异议。在双方和解时，也曾要求中介一方签署一份和解协议，但中介方一直声称只要买方同意和解，无异议就行，他们并无异议，不需要另一份协议。我方本着诚信和尽快解决问题的原则，与买方达成和解，并赔偿买方一方的损失。在事情处理完毕以后，中介一方以各种理由推迟归还房产证，在半个月以后才归还。并在当天，按照中介发送到我方的邮箱里的声明格式，在中介要求下签署了一份声明。当时中介一方也并无异议。就在此事办完的当天，准确的说是在不到两小时内，通知我方要提出诉讼，这完全是中介设下的圈套，利用我方受骗来保证其利益。中介作为专业机构在房主本人没有亲自签字和授于授权委托书时，告知买卖双方合同可以正常履行。片面的向买卖双方说明合同责任，以导致双方的损失。作为专业机构完全没有尽到自己的责任和义务，反而用欺骗的手段来保证自己的利益。
经审理查明：2016年10月26日，被告陶晓晨作为杨凤阁的代理人与王林英及原告签订一份房屋买卖合同，主要载明：杨凤阁拥有位于金水区优胜北路××院××楼××单元××号的房屋，房屋所有权人为杨凤阁，王林英自愿购买上述房屋。王林英应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计57600元，其中佣金及代办费27600元。本合同中代理人承诺：代理人受被代理人的委托签订合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订《房屋买卖合同》后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致《房屋买卖合同》不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元等。被告在甲方代理人处签名并按印，王林英在乙方处签名并按印，原告在丙方处加盖公章。
2016年10月26日原告出具收据两份，分别载明今收到王林英30000元、27600元。
2017年1月16日，杨凤阁作为声明人出具的声明载明：2016年10月26日，陶晓晨以本人杨凤阁代理人的名义与王林英签订的房屋买卖合同，房屋坐落位置为金水区优胜北路××院××楼××单元××号，本人杨凤阁现不追认合同效力，上述代理人并没有取得本人的代理权，此房屋买卖合同无效。
2017年2月4日，原告诉至法院。
庭审中，被告承认该房屋买卖合同没有履行的原因是被告未得到母亲（杨凤阁）的追认，后买卖双方达成一致意见，卖方向买方支付了55000元的赔偿。
本院认为：原、被告与王林英签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思，合法有效，各方当事人均应依照合同约定行使权力、履行义务。房屋买卖合同约定，代理人受被代理人的委托签订合同，代理人保证其本人享有代理权，并已向被代理人充分说明本合同约定的相关内容，代理人在签订房屋买卖合同后及时交与被代理人补签，若因被代理人不予补签、不予追认导致房屋买卖合同不发生效力的，则由代理人赔偿原告27600元。后房屋买卖合同因未得到被告母亲（杨凤阁）的追认而不发生效力，故被告应按照合同约定进行赔偿。原告诉请被告赔偿27600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶晓晨于本判决生效后十日内赔偿原告河南弘业房地产代理咨询有限公司27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告陶晓晨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 晅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执139号之一
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
代表人：黄琪增，该联社理事长。
被执行人：詹健勇，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
被执行人：ＸＸ娇，女，1985年1月2日出生，汉族，住广西藤县。
申请人苍梧县农村信用合作联社与被执行人詹健勇、ＸＸ娇金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）桂0421民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商等财产情况，并对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人詹健勇、ＸＸ娇目前无可供执行财产,且申请执行人苍梧县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟家斌
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫富森
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初5126号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，营业场所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁静晗，女，1989年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：云南恒誉��地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530112688588198M，住所：昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑C4幢1-911室。
法定代表人：占斌佳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告袁静晗金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告袁静晗的起诉。
案件受理费人民币8112元，减半收取即人民币4056元由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。
审判员 马海翠
二〇一七年六月十九日
书记员 李 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢718号
申请执行人：吉林市春发实业有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：张德革，住吉林市。
被执行人：李丽，住吉林市。
本院在执行申请执行人吉林市春发实业有限责任公司与被执行人张德革、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案属于执行回转案件，在立案时本院并未作出执行回转裁定，故本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202执恢718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ：李雨潼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1068号之一
申请执行人陈荣哲，男，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。注册号350500400007754；组织机构代码61152911-4。
法定代表人林移来，该公司董事长。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。注册号350500400047857；组织机构代码72970748-1。
法定代表人林移来，该公司董事长。
申请执行人陈荣哲与被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字590号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字590号调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执283号之一
申请执行人朱清林，男，1957年3月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人黄静林，女，1961年11月21日出生，壮族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人李忠瑞，男，1980年4月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人龚薇，女，1987年7月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
申请执行人朱清林、黄静林与被执行人李忠瑞、龚薇房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已交清案件款及执行费，已履行义务完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初411号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月一日
书记员 盘进强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初220号
原告：李春香，女，1951年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被告：卢杨杨，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
本院在审理原告李春香诉被告卢杨杨交通事故责任纠纷一案中，因原告李春香在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈建清
二〇一八年一月十二日
书记员 龚芳芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3232号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被告：高奎，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行孙永傲与高奎合同纠纷一案中，因未交纳诉讼费用，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高奎的存款2359.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月七日
书记员 季红梅
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1106号
申请执行人四川羽玺电子科技有限公司.
法定代表人张建军，该公司董事长.
被执行人苏州同贸电子科技有限公司.
法定代表人皮治利，该公司董事长.
申请执行人四川羽玺电子科技有限公司与被执行人苏州同贸电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902财保93号民事裁定，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人下落不明，我院穷尽财产调查措施，申请人也未提供被执行人有效联系方式和财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴蜀北证字第2285号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初2043号
原告：李丽娟，女，汉族，1962年7月20日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：吴志强，总经理。
原告李丽娟与被告内蒙古标志房地产开发有限公司返还财物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟撤回起诉处理。
审判员 ：周淑琴
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6555号
原告潘教才。
委托代理人雷光澄。
被告湖南友邦汽车贸易有限公司。
被告唐润安。
被告朱迎九。
本院在审理原告潘教才与被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、唐润安民间借贷纠纷一案中，原告潘教才于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘教才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘教才撤回起诉。
本案受理费28396元，减半收取14198元。由原告潘教才承担。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6027号
原告张根来，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告银柳林，男，1980年8月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市曲阿街道镇北村井巷900-3号，现住浙江省浦江县。
本院在审理原告张根来与被告银柳林之间的房屋租赁合同纠纷一案中，原告张根来于2017年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张根来撤回起诉。
本案受理费101元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年九月十五日
代书记员 沈浩然
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初191号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者。住河北省唐山市丰润区（户籍地：河北省唐山市丰润区)。2017年8月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人郑某，男，1963年3月13日出生，汉族，高中文化，群众，个体经营者，住河北省唐山市滦南县。2017年8月14日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人孟某，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住河北省唐山市丰南区。2017年9月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人孙某，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，住河北省唐山市丰南区。2017年9月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年4月18日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘某、郑某、孟某、孙某犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，被告人郑某因其经营的河北省唐山市滦南县欣旺纺纱厂缺少进项增值税专用发票抵扣税款，遂找到被告人孟某、孙某。后孟某、孙某经与天津市宁某区鹏飞棉花加工有限公司的实际经营人刘某协商后，于2014年9月12日，由被告人刘某经营的鹏飞棉花加工有限公司在无实际货物交易的情况下，向欣旺纺纱厂虚开增值税专用发票2份，金额合计199210.62元，税额合计25897.38元，价税合计225108.00元。
案发后，被告人郑某主动向公安机关投案，被告人刘某、孟某、孙某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、到案经过、主体身份证明、税务稽查报告等书证，辨认笔录，被告人的供述和辩解,现场检测报告书，认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人刘某、郑某、孟某、孙某某开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人郑某具有自首情节，被告人刘某、孟某、孙某具有坦白情节，四名被告人均认罪认罚并同意适用速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条一款、三款，第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年四月二十六日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民申字第2号
申请再审人（原审原告）尹显虎，男，1965年12月12日出生，汉族，住洞口县山门镇双溪村新屋组，身份证号：4326241965********。
申请再审人（原审原告）刘美艳，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。系尹显虎之妻，身份证号码为4326241968********。
申请再审人（原审原告）尹志明，男，1991年2月5日出生，汉族，学生，地址同上，系尹显虎之次子，身份证号码伟430525199102055914.
委托代理人陆安伟，湖南三行律师事务所律师。
委托代理人刘壬申，湖南三行律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绥宁县梅坪乡木兰田村第二村民小组（以下简称木兰田村2组）。
负责人刘文斌，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住绥宁县梅坪乡木兰田村*组，系该组组长。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
原审原告尹显虎、刘美艳、尹志明与原审被告木兰田村2组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2013）绥民初字第778号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，原裁定适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1579号
罪犯张某考，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年12月17日作出(2014)江海法刑初字第176号刑事判决，以被告人张某考犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某考在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某考在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某考确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某考予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申319号
周伟萍：
你因犯贪污罪一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑二初字第93号刑事判决、南京市中级人民法院（2016）苏01刑终692号刑事裁定，以“原判认定申诉人犯贪污罪事实不清，证据不足，不能排除合理怀疑，应改判申诉人无罪”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为:（一）原裁判认定，原审被告人周伟斌身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为构成贪污罪；原审被告人周伟斌滥用职权，致使国家财产遭受重大损失其行为构成滥用职权罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。（二）原裁判认定，2011年2月，你和原审被告人周伟斌经共谋，在你经营的南京市白下区淮海老年公寓实际养老床位为40张，不符合江苏省民办养老服务机构建设省级补贴资金所要求的50张养老床位起补条件的情况下，虚增床位为65张，由原审被告人周伟斌利用其负责审核养老机构补贴的职务之便，审核通过淮海老年公寓省级补贴申请，骗取省级补贴款项人民币13万元，后该款由你非法占有。上述事实，有你和原审被告人周伟斌在侦查阶段的多次稳定供述、证人证言和有关书证等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下：
1.关于你申诉中提出“原裁判将案涉省补标准'50张以上床位'认定为实际床位，依据不足。民办医疗机构补助标准中的'床位数'系规模床位数而非实际床位数，淮海老年公寓建筑面积为650平方米，按照养老行业'每7.5－10平方米一张床'规则，淮海老年公寓规模床位足以达到65张，符合50张床位的标准。淮海老年公寓之所以获得省补，其原因是满足了'设立早、条件薄弱'的起补条件”的问题
经查：（1）你和原审被告人周伟斌在侦查阶段的供述及证人顾某的证言均可证实你和原审被告人周伟斌经过商谈，在淮海老年公寓实际养老床位为40张，不符合江苏省民办养老服务机构建设省级补贴资金所要求的50张养老床位起补条件的情况下，虚增床位为65张，并由原审被告人周伟斌利用其负责审核养老机构补贴的职务之便，审核通过了淮海老年公寓省级补贴申请，骗取省级补贴款项人民币13万元。（2）2010年8月19日，江苏省民政厅、江苏省财政厅制定的《2010-2012年江苏省养老服务机构建设省级资助实施方案》（以下简称《实施方案》）规定的省补范围中，民办养老机构床位数在50张以上，达到省级示范性养老机构建设标准的，才能申请省级补贴。该《实施方案》规定民办养老机构申请省级补贴的条件50张床位数是实际床位数，并非按面积计算的规模床位数。该《实施方案》也没有规定“设立早、条件薄弱”的起补条件。故你提出的申诉理由无证据证实，本院不予采纳。
2.关于你申诉中提出“原裁判认定申诉人与周伟斌共同故意犯罪证据不足。案涉13万元省补资金形成的改造成果已于2016年12月移交给了淮海街道，申诉人并未个人所得”的问题。经查：（1）你在侦查阶段多次稳定供述，2010年9、10月份，周伟斌告知你老年公寓有省级补贴，但申报省级补贴需要床位达到50张。颐年老年公寓符合条件，淮海老年公寓不符合条件。在颐年老年公寓申报省级补贴后，你问周伟斌能不能将淮海老年公寓也申报省级补贴，打政策擦边球，多报一些补贴。周伟斌表示同意帮忙。你申报了75张床位，周伟斌认为太多，于是二人商量后申报65张床位，重新做了预算为13万元，你就按照13万的省级补贴填了申请表。该13万元补贴都是汇到淮海老年公寓帐上的。你的上述供述，得到原审被告人周伟斌在侦查阶段的多次稳定供述、证人顾某证言、有关书证等证据的证实，足以证实你和原审被告人周伟斌共谋以虚报淮海老年公寓床位数骗取省级补贴，并由周伟斌利用其负责审核养老机构补贴的职务之便，审核通过了淮海老年公寓省级补贴申请，骗取省级补贴款项人民币13万元的贪污事实。你和原审被告人周伟斌的行为具备贪污罪的主观故意和客观行为，已构成贪污既遂。（2）2008年7月10日，淮海路街道（甲方）与顾某（乙方）签订的淮海老年公寓的《承包协议》明确约定，承包期内，淮海老年公寓如需内部装璜、新增设施则由乙方自行决定实施。你是否将贪污所得的省级补贴资金用于你实际承包经营的淮海老年公寓建设改造属于你对贪污犯罪所得的处分，不影响对你犯贪污罪的认定。故你提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，你与原审被告人周伟斌勾结，共同骗取国家财产，数额较大，你们的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。原判对你以贪污罪判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币十五万元是正确的。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月八日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6306号
原告：林炳涛，男，1970年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市文化东路770号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
原告林炳涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失79150.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日8时30分许，吴尧尧驾驶鲁×号小型轿车沿路由西向东行至事故地点,与沿路由南向北行驶的林雏鹏驾驶的鲁×1号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吴尧尧承担事故的主要责任，林雏鹏承担事故次要责任。原告系鲁×1号小型轿车的车主，经评估，原告的车辆损失为105925元、花评估费5290元、施救费1000元。鲁×号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。
被告辩称，肇事车辆鲁×号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，但需要被保险人提供有效的驾驶证、行驶证，鉴定费、诉讼费不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张车损105925元，评估费5290元，施救费1000元，提交了烟台易平价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票、施救费发票、维修发票等证据。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对价格评估报告有异议，认为原告系单方委托，评估价格过高，并申请重新鉴定。认为评估费、施救费不应由保险公司承担。且称事发后，交强险财产损失2000元已经赔付给被保险人吴尧尧。
经本院委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对原告的车辆损失修复价格进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁×1号小型轿车的损失价格为60152元，花用评估费8500元。经质证，原告无异议，但认为自己已经实际花费105925元；被告认为评估价格过高，其花用的鉴定费应由原告承担。
被告提交了机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（4）项之规定，证实评估费保险公司不应承担。经质证，原告对证据的真实性无异议，认为但该证据只能证实在机动车责任强制保险范围内约定了仲裁和诉讼费不承担，但对其它费用并没有明确，在本案中原告要求被告在商业三者险内承担相关费用，这也是为查清交通事故给原告造成损失的必要支出。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告所有的车辆与吴尧尧驾驶的车辆相碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采信。
被告对原告提交的评估报告有异议，并申请重新鉴定，经本院委托的评估机构作出的鉴定结论本院依法予以采信；因重新鉴定评估报告鉴定的价格改变了原告提交的评估报告鉴定的价格，故原告花用的评估费应由原告自己负担。被告花用的评估费应由原、被告按照各自所负的责任承担；原告花用的施救费是原告的合理花费，被告认为该费用不在保险赔偿范围内，未提交证据证实，对其主张本院不予采信。
因鲁×号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告的经济损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿，超出部分应由被告在商业三者险范围内按照吴尧尧所负责任按70%予以赔偿。对于被告主张已将交强险财产限额赔付给被保险人本院不予采信。
原告合理的经济损失共计61152元，由被告先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告车损2000元，剩余经济损失由被告按责任赔偿41406.40元，以上共计43406.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告林炳涛经济损失43406.40元；
二、被告花用的鉴定费8500元由原告负担2550元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半收取计890元，由原告负担402元（已交纳）、被告负担488元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵子菡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1005号之一
申请执行人：福鼎市沙埕为新家电商行，住所地福建省福鼎市沙埕镇富海路61号。
经营者：江为新，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈先舵，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林丽平，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市沙埕镇为新家电商行与陈先舵、林丽平买卖合同纠纷一案中，经调查，陈先舵、林丽平目前无财产可供执行，福鼎市沙埕镇为新家电商行也未能提供陈先舵、林丽平有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市沙埕镇为新家电商行发现陈先舵、林丽平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执283号之二
申请执行人:韩庆龙，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宋红林，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩庆龙与被执行人宋红林机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1062号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款赔偿款117231.00元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人现下落不明。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执283号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹 甜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初488号
原告：石柱中渝名车维修中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，统一社会信用代码91500240768863639L。
投资人：马川。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告：谭祥勇，男，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘海权，男，1973年10月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱中渝名车维修中心与被告谭祥勇、刘海权修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告发现错列被告，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱中渝名车维修中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告石柱中渝名车维修中心撤回起诉。
案件受理费减半收取117.00元，由原告石柱中渝名车维修中心负担。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谭彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1812号
申请执行人刘嘉琦（曾用名李政仪、王嘉琦）。
法定代理人：王惠。
被执行人张凤华。
申请执行人刘嘉琦与被执行人张凤华侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0203民4251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金405000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0203民4251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1391号之一
申请执行人母韶蕴。
被执行人陆家源。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人母韶蕴于2016年7月1日向我院申请执行。执行标的为1256520元，未执行标的为1256520元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓晨
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初707号
原告:四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人:周群，经理。
委托诉讼代理人:李桂芳，女，1972年12月20日出生，汉族，资中县人，四川佳信达物业有限公司办公室主任，住资中县。
被告：李忠坭，女，1981年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县城南开发区。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）诉被告李忠坭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告李忠坭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费1728元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月接管资中县武陵小区（含滨河花园），对该小区实行物业管理、服务。被告系原告物业服务、管理中的武陵小区滨河花园业主。原告按照相关法律和《物业服务合同》的规定和约定履行了全部义务，但被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止未向原告交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费1728元。
被告李忠坭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、产权记载、物业服务合同及补充协议、欠费清单、武陵小区服务费用成本公式及会议纪要、移交协议、工资表等证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年11月8日，原告与资中县武陵小区（包含武陵小区和武陵小区滨河花园两部分）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，该合同约定资中县武陵小区业主委员会委托原告对资中县武陵小区实行物业管理；同时约定了物业管理服务费由资中县价格主管部门批准为准；在第十条特别约定中，约定了原告履行原物管的一切债权债务。2013年8月1日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了补充协议，该协议约定物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡向原告交纳。2015年1月6日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务合同》，合同约定滨河花园小区内住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳（其中武陵小区原告自愿将收取标准定为0.52元／㎡每月）。
被告李忠坭，系资中县城南开发区武陵小区滨河花园15号楼7单元的业主，住宅面积为92.29㎡，被告从2014年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳。
本院认为，武陵小区（含滨河花园）原物业四川恒源凯菲迪物业管理有限公司与原告签订移交协议，约定四川恒源凯菲迪物业管理有限公司将2013年前原武陵小区提供物业服务而遗留的武陵小区债权、债务移交给原告，因此原告有权收取2013年之前业主所欠的物业费。2012年12月29日，原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《武陵小区物业服务承包合同》，原告接受武陵小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的武陵小区。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。在2013年8月，原告与武陵小区业主委员会签订了补充协议，对物业服务费的单价进行了调整，该协议也证实了业主委员会对于原告服务的认可。同时物业服务合同约定了原告履行原物管的一切债权债务。故从2013年8月后的物业服务费应适用调整后的标准，即住宅用房物业管理服务业主按其建筑面积0.52元／㎡每月向原告交纳。在2013年8月前的物业服务费按照以前的标准，即0.36元／㎡每月向原告交纳。2015年1月6日，武陵小区业主委员会再次与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将“武陵小区”委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定，对该小区实施了物业服务及管理。
被告从2014年1月1日到2016年12月31日的物业服务费未缴纳，所欠物业管理服务费为1727.67元（92.29㎡×0.52元／㎡×36个月）。原告主张的物业服务费为1728元，超过本院核实的部分，本院不予支持。另原告主张2013年8月前2元／月，2013年8月开始3元／月的楼宇维修费没有“合同”约定，本院不予支持。
为此，依照《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠坭在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费1727.67元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李忠坭负担（原告已预交25元，由被告在给付上述款时一并将该受理费25元支付给原告，剩余受理费25元由被告在本判决书送达之日起15日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 顾 丽
人民陪审员 余国彬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 勤
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初871号
原告：超彩环保新材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园,统一社会信用代码：91340700790109907T（1-1）。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司,住所地江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西，统一社会信用代码：9132031208939623XR。
法定代表人：林化成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
原告超彩环保新材料科技有限公司（以下简称超彩科技公司）与中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（以下简称中煤科技公司）买卖合同纠纷，本院于2017年4月21日立案。
超彩科技公司诉称，2015年12月22日原、被告双方签订钛钨粉购销合同，被告向原告采购40吨，单价为15000元／吨，货到后被告两个月内付清货款。原告依约供货40吨钛钨粉，被告一直未能按约定时间付款，原告多次催讨无果。故请求判令被告支付货款600000元及逾期付款利息。
中煤科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2015年12月17日签订购销合同，合同第十二条约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向起诉一方当地法院起诉。该条对管辖权的约定不明确，在约定不明的情况下，应适用法律规定。即根据《民诉法》第二十一第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在该案中即应由申请人住所地人民法院管辖。因此，请求依法将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在签订购销合同时约定：如发生争议，双方应首先协商解决；如不能解决，任何一方可以直接向起诉一方当地法院起诉。该约定对双方发生争议时不能协商解决的，提起诉讼的一方可以向提起诉讼的一方住所地人民法院提起诉讼的意思表示清晰。双方对管辖权的约定明确。本案原告住所地为安徽省铜陵市义安区五松镇金城工业园，在本院辖区。原告依据该约定向本院提起诉讼，本院有管辖权。中煤科技公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回中煤长江徐州环保新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年五月四日
书记员 邓涛