wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1d126da-
dd64-4d31-87a1-a77b0114d857&imgId=YjFkMTI2ZGEtZGQ2NC00ZDMxLTg3YTEtYTc3YjAxMTRkODU3MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执40号之六
申请执行人：刘彬，男，汉族，住兴和县。
法定代理人：刘兴飞，男，汉族，住址同上，系刘彬父亲。
被执行人：聂治中，男，汉族，系张皋小学教师，住兴和县。
被执行人：张春香，女，汉族，住址同上。
本院于2017年3月14日作出的（2017）内0924执40号之四执行裁定书，冻结了张春香的账户。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张春香账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：康宏瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初431号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陆长梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陆长梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆长梅归还原告贷款本金67666.12元；2.判令被告陆长梅支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(截至2016年8月31日止)，并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为74355.11元(截至2016年8月31日止)；3.判令如被告陆长梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陆长梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陆长梅承担。事实和理由：原告与被告陆长梅于2013年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陆长梅同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与陆长梅作为借款人，陆长梅作为抵押人于2013年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为220000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，并按年浮动；贷款用于购买丰田牌小型轿车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；陆长梅同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陆长梅没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陆长梅承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年6月25日按约放款220000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年8月7日起至2016年8月7日止，贷款月利率8.2‰。平安银行作为抵押权人，陆长梅作为抵押人，于2013年8月7日以粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记手续。但陆长梅自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月31日止，陆长梅尚欠平安银行贷款本金67666.12元，利息2684.18元，逾期利息4004.81元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告陆长梅签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，原告起诉时合同期限已届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金67666.12元并支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告陆长梅以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物的并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金67666.12元并支付利息2684.18元，逾期利息4004.81元(逾期利息暂计至2016年8月31日止，自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和70350.3元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告陆长梅名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658.87元，财产保全费763.55元，合计2422.42元，由被告陆长梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎艳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1574号
罪犯白应朋，男，1976年8月15日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）建刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人白应朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65007.60元（已赔偿4000元）。判决生效后，于2011年7月6日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白应朋准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月28日起至2018年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初1400号
原告肖某甲，女，1985年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告肖某乙，男，1986年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原、被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 黄保升
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭华金
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回对被告肖某乙的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖某甲负担。
审判长林国怀
人民陪审员黄庆龙
人民陪审员黄保升
二O一六年八月二十五日
书记员郭华金
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3815号
被执行人洪清愁，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人洪清愁危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第343号刑事判决书，对被执行人洪清愁判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪清愁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪清愁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3815号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2822号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号。注册号440682000048723。
法定代表人：万金刚，总经理。
委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司，住所广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路一号。注册号440681000138432。
法定代表人：李健梅，总经理。
委托代理人：高云霞，该公司员工。
委托代理人：麦佩华，该公司员工。
被告：泉州骆驼商贸有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口工业区。注册号91350500583123394G。
法定代表人：陈瑞典。
被告：福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所福建省晋江市陈埭镇涵口桥北。注册号350582100023148。
法定代表人：张德霞。
原告广东骆驼服饰有限公司诉被告佛山市顺德区顺联万利商业广场有限公司、泉州骆驼商贸有限公司、福建省晋江市富达鞋塑有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告广东骆驼服饰有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 陈炎锋
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 何咏君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘永媚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1014号
原告：许刚。
被告：戴克军。
本院于2016年3月18日受理了原告许刚与被告戴克军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一六年三月二十一日
书记员 周盼盼
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0828民初1264号
原告张某某，男，1937年4月1日出生，汉族，住汤原县汤原镇。
委托代理人张恩江，男，1968年10月12日出生，汉族，住汤原县汤原镇。
被告王某某，女，1943年11月20日出生，汉族，住汤原县。
委托代理人高兴林，系黑龙江中直律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张恩江，被告及其委托代理人高兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、返还金戒指及购买项链现金2000元；3、诉讼费用由原被告各承担一半。事实和理由：2012年10月27日，原被告经孙兴元介绍认识后开始共同生活，原被告双方均是丧偶，被告负责照顾原告生活，原告每月给付被告500元，2016年1月开始，原告每月给付被告700元。原被告共同生活后一直与原告儿子张恩江、原告孙女张茜媛一起生活。2016年5月27日，原被告在汤原县民政局登记结婚。登记之后，被告逐渐不给原告做饭，也不料理原告的生活起居。2016年9月30日，被告搬到汤原县温馨公寓居住。被告与原告孙女曾因琐事发生争吵，现已经不能共同生活，故原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，原被告之间没有夫妻感情纠纷，是家庭成员之间有矛盾，原告子女干涉婚姻，被告与原告生活期间不存在不做饭不料理原告生活的情况，原告子女对被告有语言威胁导致激化家庭矛盾，被告从家中搬到老年公寓是被迫的，不想离婚而是想缓和矛盾。原告起诉离婚不符合法律规定，原被告共同生活四年有余，感情尚好，并向政府申请了公租房，对未来生活有共同的愿望，原被告双方如排除了原告子女的干涉，原被告定能安度晚年。请求法院判决不准予原被告离婚，驳回原告的其他诉请。如果原告坚持离婚，不顾及共同生活期间的感情，被告同意离婚，要求法院驳回诉请中二项、三项，判决原告给付被告经济补偿20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系丧偶。2012年10月中旬，原被告经孙兴元介绍认识，2012年10月27日开始共同生活。共同生活期间，原被告没有房屋，与原告儿子张恩江、孙女张茜媛在一起居住。2016年5月27日，原被告在汤原县民政局登记结婚。2016年9月30日，原被告开始分居，被告搬到汤原县温馨公寓居住。原告对被告提供的慢性病就医证复印件有异议，本院经审查认为，该证据能够证明被告有Ⅱ型糖尿病，故对该事实予以确认。
本院认为：原被告经人介绍认识后在汤原县民政局登记结婚，双方当事人系二婚，婚后在原告儿子张恩江家居住生活，被告常因家庭琐事与原告孙女发生争吵，已经不能继续在一起生活，原告坚持要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但如原告坚持离婚，被告亦表示同意。原被告婚姻基础及婚后感情均一般，且已分居，已无和好的可能，本院结合案件实际情况，认定原被告双方夫妻感情已破裂，准予原被告离婚。关于返还戒指及现金2000元，原被告结婚登记前，原告为被告购买戒指，另外购买项链支出2000元，均系以结婚为前提对被告的赠与，原告要求返还无事实和法律依据，故本院不予支持。关于被告要求经济补偿20000元，本案中，被告不符合要求法律规定的离婚时经济补偿权的条件，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原被告离婚；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原被告各承担一半。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宗玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保237号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
被申请人莫鹏，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被申请人李黎，女，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码05174924-9。
法定代表人刘浩华，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司因借款产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司名下价值3.7万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人莫鹏、李黎、重庆海融汽车销售有限公司名下价值3.7万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保191号
慕大平申请王正新、李兰芬财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海波，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海静，女，1965年2月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海涛，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭海澎，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市中医医院。住所地：山东省蓬莱市南环路***号。
法定代表人：浦声波，该医院院长。
再审申请人郭海波、郭海静、郭海涛、郭海澎因与被申请人蓬莱市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭海波等四人申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审仅依据山东大舜司法鉴定所的鉴定意见认定蓬莱市中医医院的过错与受害人刘秀珍死亡没有因果关系错误。1、从该鉴定意见第四条分析说明和第五条鉴定意见可以看出，分析意见与结论意见明显矛盾，既然山东大舜司法鉴定所认为无法确定受害人刘秀珍的死亡原因，又何来证明死亡与院方的过错无因果关系？2、鉴定意见书中引用的蓬莱市人民医院出具的死亡医学证明书载明受害人刘秀珍死亡原因为××，故山东大舜司法鉴定所以无尸检解剖检验报告，其确切死亡原因无法确定的说法是错误的，该鉴定意见不应作为认定案件事实的证据。山东大舜司法鉴定所以及烟台市医学会均采纳蓬莱市疾病预防控制中心出具的2010年蓬莱市“发热伴血小板减少病例”检测登记表作为鉴定依据错误。3、蓬莱市中医医院提交的上述检测登记表不具有法律效力，郭海波等四人多次要求蓬莱市中医医院提交蓬莱市疾病预防控制中心出具证明的依据，但至今也没有提交。㈡原判决适用法律确有错误。原审没有结合案件的基本情况综合分析各证据之间的关系，按照证据规则的相关规定对各证据之间进行有效的采信。1、山东大舜司法鉴定所在鉴定意见书中说明，评定医疗过错和参与度本身属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，其评定过错程度的把握存在一定的主观分析因素，在司法鉴定人之间也是经常持有不同观点、存在争议的话题。原审仅依据该鉴定结论作为唯一依据错误。2、鉴定意见是诉讼证据的一种类型，从上述矛盾的地方充分体现鉴定意见书没有反映案件的客观事实，错误、虚假结论偏离、歪曲了客观真实，不能完全采信。3、蓬莱市中医医院自2010年6月1日被怀疑为××后，既没有及时告知家属，××例按规定进行上报，同时也没有按照规定的经验疗法给受害人服用最有效的强力霉素和四环素，直至转到蓬莱市人民医院，已经错过了最佳的抢救时间。通过以上情况明显可以认定蓬莱市中医医院的过错与受害人死亡具有直接的因果关系，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2823号民事判决，依法决定再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，郭海波等四人的母亲刘秀珍在蓬莱市中医医院就诊后转至蓬莱市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经烟台市医学会进行医疗事故技术鉴定，认为蓬莱市中医医院在诊疗过程中无不当用药，处理得当，其医疗行为与患者死亡无因果关系，不构成医疗事故。山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见认为蓬莱市中医医院未对被鉴定人刘秀珍疑似诊断进行进一步确诊，未对其病情及相关医学知识予以告知，××例按规定进行上报，存在未尽充分的告知义务、谨慎的注意义务及结果回避义务的过错。××的医学认识、发展水平分析，无证据显示院方上述过错与被鉴定人死亡之间存在因果关系。虽然郭海波等四人主张山东大舜司法鉴定所的鉴定意见前后矛盾，不应作为认定案件事实的依据，但未能提供足以反驳的相反证据。故一、二审依据上述鉴定意见认定蓬莱市中医医院虽具有过错，但没有证据显示其过错与刘秀珍死亡后果之间存在因果关系，从而驳回郭海波等四人要求蓬莱市中医医院承担赔偿责任的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，郭海波、郭海静、郭海涛、郭海澎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海波、郭海静、郭海涛、郭海澎的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年三月二十六日
书记员 王麟飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1737号
确山紫阳旅游用品有限公司：
关于申请人张中献申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725执896号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初7970号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：吴昌龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省高淳县，
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告吴昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人凡莹、郑环到庭参加诉讼，被告吴昌龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金69366.65元；2.被告立即向原告支付利息1411.16元、罚息2126.56元及复利71.32元（暂计至2016年4月19日）以及自2016年4月20日起以本息之和人民币72975.69元为计算基数，按照合同约定的借款利率水平上浮30%计息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准发放30万元贷款，并于2013年3月12日向被告发放30万元贷款，但被告于2015年8月1日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴昌龙未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行借款借据》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年12月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：136120011225），申请总金额30万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告吴昌龙出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：1361300114080001），批准：贷款金额为15万元，贷款期限为36个月。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.1%。后原告于2013年1月22日向被告发放贷款15万元，贷款期限到期日为2016年1月22日。被告吴昌龙自2015年7月20日起拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截至2016年4月19日，被告吴昌龙尚欠原告贷款本金69366.65元、利息1411.16元、罚息2126.56元及复利71.32元。
本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告吴昌龙出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告吴昌龙未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告吴昌龙归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。被告吴昌龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金69366.65元；
二、被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年4月19日的利息1411.16元、罚息2126.56元、复利71.32元，及自2016年4月20日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，保全费750元，公告费600元，共计2974元，由被告吴昌龙负担（此款由被告吴昌龙于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈田云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5115号之一
原告阮彦博，男，汉族，1967年10月出生，住威海市环翠区光明路。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
被告王静，女，汉族，住威海市环翠区四方路。
本院在审理原告阮彦博与被告王静股权转让纠纷一案过程中，原告阮彦博于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求按诉讼标的额145万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产，并已由其提供担保。
本院认为，原告阮彦博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额145万元冻结被告的银行存款或查封其相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜小凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1218号
申请执行人冯延平，男，汉族，1952年2月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区附院巷*号院*号楼*单元***室。
被执行人刘晓军，男，汉族，1978年8月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾小区。
被执行人胡保堂，男，汉族，1953年7月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元****室。
申请执行人冯延平申请执行被执行人刘晓军、胡保堂民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人刘晓军一次性偿还原告冯延平借款本金300000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，自2013年9月21日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；其中以借款本金100000元为基数，自2013年12月27日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算；其中以借款本金100000元为基数，自2015年4月24日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被执行人刘晓军一次性偿还原告冯延平借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2014年8月31日起算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；3、被执行人胡保堂对借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；被执行人刘晓军承担案件受理费5700元和执行费。2017年11月9日，申请执行人冯延平以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1218号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4431号
原告尹小丽，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告刘飞，男，1987年3月7日出生，汉族，，住重庆市忠县心理镇。
被告李庆玲，女，1988年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告尹小丽与被告刘飞、李庆玲不当得利纠纷一案中，原告尹小丽于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小丽在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹小丽撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告尹小丽负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 慧
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨婷婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1540号
原告宁某某，男，生于1972年8月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民号。
委托代理人陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1980年7月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告宁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人陶波到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁某某诉称：2014年2月，被告赵某某以修房资金困难为由向其借款14000元。后经原告多次催收未果，被告于2016年2月7日向其出具借条一份。2016年5月4日，原告起诉来院，请求判决被告偿付原告借款人民币14000元，并从2016年2月14日起至还清借款之日止按每月5%支付利息及承担本案的诉讼费用和公告费用。
被告赵某某未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原被告身份信息，拟证实原被告诉讼主体适格。
证据2：借条原件一份，拟证实原、被告之间的民间借贷关系成立，被告下欠原告14000元未支付。
被告赵某某未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年2月，被告赵某某以修房资金困难为由向其借款14000元。后经原告多次催收未果，被告于2016年2月7日向其出具借条一份。载明：“今借到宁某某本人现金壹万肆仟元整，定于2016年2月14日还清，若不还清按每月百分之五付息和还清本金，至还清之日止以身份证复印件为证，暂已一辆之威牌ZM25T-6S摩托车作抵押借用额度，若2月14号未还清将摩托车抵押借用额度费用，并且赵某某本人还清支付宁某某本人现金壹万肆仟元整。借款人：赵某某2016年2月7日”。2016年5月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告赵某某向原告宁某某借款14000元，并出具了借款借据，双方之间的借贷成立。被告赵某某未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告宁某某要求被告赵某某归还借款14000元的主张合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借据上明确约定逾期未还借款利息为月利率5%，但该约定超过法律规定的上限额年利率24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告赵某某在本判决书生效后十日内归还原告宁某某借款14000元及利息（从2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算资金利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2869号
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
负责人，刘钲，行长。
委托代理人毛彬，男，汉族，该行职工。
被告彭九均，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告彭九均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。由于原告未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年八月二十五日
书记员 张跃建
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2550号
原告孙建桂。
被告宁一平。
本院在审理原告孙建桂与被告宁一平保证合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 燕华然
二〇一六年八月一日
书记员 张甜甜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终841号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮祥忠，男，1968年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
指定辩护人王国光、石毅敏，云南兴正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人阮祥忠犯运输毒品罪一案,于二0一六年五月四日作出(2016)云08刑初78号刑事判决。原审被告人阮祥忠不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人阮祥忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月20日，被告人阮祥忠携带毒品甲基苯丙胺驾驶云Ｋ×××××微型车乘载杨某(已释放)，欲从景洪市返回湖南。21时20分许，当该车途经国道213线昆洛公路K2551+50M处时，被墨江县公安局民警抓获，当场从该车副驾驶位脚垫处一红色环保手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重l820克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人阮祥忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂1820克、手机1部、微型车1辆（车牌号为云Ｋ×××××），依法予以没收。
宣判后，原审被告人阮祥忠上诉提出，是被引诱犯罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，有特情引诱，毒品未流入社会，请求判处有期徒刑。
经审理查明，2015年11月20日21时，墨江县公安局民警在国道213线昆洛公路K2551+50M处，从上诉人阮祥忠驾驶的云Ｋ×××××微型车上，查获毒品甲基苯丙胺片剂l820克。
以上事实有下列证据证实：
1.公安机关出具的查获经过，证实2015年11月20日21时许，在国道213线K2551+500米处，从车牌号为云Ｋ×××××五菱微型车副驾驶位脚垫处一外有“大润发”字样的红色环保袋内查获毒品冰毒可疑物片剂三包，并当场抓获阮祥忠，从其身上查获售车协议一份。
2.称量笔录及照片、检材提取笔录及照片，证实在见证人及阮祥忠在场的情况下，民警对查获毒品可疑物进行了称量，经称量，净重1820克。从查获的毒品可疑物中随机提取检材3份，每份0.3克，共计0.9克，阮祥忠对称量过程及结果、对提取检材无意见。
3.理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实经对查获的可疑物鉴定，送检的可疑物三份中均检出甲基苯丙胺成分（含量为16.3%），阮祥忠无异议。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴笔录、售车协议，证实对查获的毒品可疑物2240克(毛重)、微型车一辆、手机一部、售车协议一份进行扣押、收缴。售车协议的内容为2015年11月19日，杨某以16000元的价格跟胡民安购买一辆车牌号为云Ｋ×××××的五菱车。
5.墨江县公安局出具的人员活动轨迹和通话记录情况，证实2015年11月10日22时33分，阮祥忠与杨某入住嵩明县忠恒商务酒店506；2015年11月16日19时42分，阮祥忠与杨某入住红塔区锦溪酒店311；阮祥忠与杨某之间于2015年11月13日12：36：08有一次通话记录，系杨某主叫阮祥忠。
6.证人杨某证言，证实2015年11月初，阮祥忠约杨某到景洪做茶叶生意，后两人到景洪看茶叶。于11月19日阮祥忠用杨某的身份证买了一辆微型面包车，11月20日15时许，两人驾驶面包车从景洪出发，沿老公路走，在磨黑吃完饭后，杨某就发现袋子放在副驾驶位的脚垫上，阮祥忠没有告诉其车上带有毒品，当日21时许，警察从面包车的副驾驶位脚垫上查获三包毒品，不知道毒品是谁带上车的。与阮祥忠供述吻合。
7.被告人阮祥忠的供述，2015年11月17日，其与他人商量购买毒品事宜后，11月19日用杨某的身份购买一辆微型面包车。11月20日，在景洪购买三包毒品，并将毒品放到面包车上，准备带回湖南贩卖，后在墨江通关一个查缉点被查获。杨某不知道其购买和携带毒品。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮祥忠无视国家法律，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。其上诉所提是被引诱犯罪的上诉理由，无证据证实。原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，无法律依据。其辩护人所提本案有特情引诱的辩护意见，无证据证实。毒品未流入社会的辩护意见，与本案事实不符。请求判处有期徒刑的辩护意见，与法律规定相悖。故对上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
代理审判员 张 导
代理审判员 李 成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙 瑞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1535号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。
被告阳某。
原告湖南博长物业管理有限公司诉被告阳某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告阳景云的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告阳景云的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。
审判员 邓双飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执89-1号
申请执行人四川成南高速公路有限公司。
被执行人罗泉
申请执行人四川成南高速公路有限公司申请执行被执行人罗泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）成华民初字第2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人罗泉名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，并未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪海娟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执178号之一
申请执行人：江西省丰和营造集团有限公司
组织机构代码：15828620-5
地址：南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号
法定代表人：揭保如，董事长。
被执行人：江西省辉图服饰织造有限公司
组织机构代码：57612475-1
地址：进贤县温圳镇温圳新型工业基地
法定代表人：黄聪杰，董事长。
本院在执行过程中，被执行人江西省辉图服饰织造有限公司应给付申请执行人江西省丰和营造集团有限公司工程款本金人民币2641610.3元及利息，案件受理费20408元，执行费34188元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初589号
原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号；
法定代表人：张锐，该公司总经理；
委托代理人：赵洪文，该公司员工。
被告：余倩，女，生于1972年10月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告余倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告四川宏睿物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告余倩的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一八年二月五日
书记员 郭 莎
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第550号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钱某。2011年1月28日因阻碍执法被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2015年3月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人胡东迁，吴进启，浙江腾智律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）502号起诉书，指控被告人钱某犯强奸罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人胡东迁，吴进启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月6日晚，被告人钱某与朋友至本市西湖区花都国际俱乐部唱歌喝酒，期间叫被害人詹某作陪。3月7日凌晨1时30分许，被告人钱某与詹某离开花都俱乐部至本市上城区G+酒吧继续喝酒。3月7日凌晨3时15分许，被告人钱某与詹某乘坐钱某的轿车由代驾开车离开G+酒吧。被告人钱某让代驾驾车前往本市拱墅区万豪酒店，并打算在酒店和詹某发生性关系。
3月7日凌晨3时30分许，众人至万豪酒店地下停车场。詹某不愿与钱某发生性关系，要求下车，并用脚踢轿车驾驶座。被告人钱某一怒之下用拳头殴打詹某，并随手拿起车上一块玉石击打詹某头面部，后其让代驾下车，其在轿车后排座位上强行将詹某的衣服脱光，期间撕破了詹某的裤子。代驾因被告人钱某没有支付代驾费，下车后站在轿车不远处等候。约5分钟后，被告人钱某爬至驾驶座，驾车驶近代驾，支付代驾费后将车停至万豪酒店地下停车场另一停车位处，至后排座位上欲强行与詹某发生性关系，但未果。
3月7日凌晨4时20分许，被告人钱某驾车离开万豪酒店至本市拱墅区逸酒店地下停车场，停车后下车至逸酒店前台开房间，詹某趁机穿好衣服下车躲至停车场内一仓库中。被告人钱某开好房间返回时发现詹某不见了，在寻找未果后退了房间，驾车离开逸酒店。当日凌晨5时30分许，詹某走出仓库，离开逸酒店返回家中后报警。
3月7日上午，民警联系被告人钱某至公安机关说明情况，后被告人钱某驾车于当日中午至公安机关说明情况。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的陈述、证人岳某、杨某、傅某等人的证言、DNA鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等视听资料、医院伤情检查通知单、抓获经过、户籍证明、被告人钱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人钱某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人钱某接到办案民警电话后到公安机关投案，有自首情节，被告人能够如实供述，案发后对被害人作了经济补偿并获得被害人谅解，此次犯罪系未遂，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人钱某采用暴力手段致使被害人不能反抗、不敢反抗，违背妇女意志强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某的行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节之意见，经查，被告人在公安机关已掌握犯罪线索情况下，依照办案人员要求到公安机关接受调查，缺乏投案主动性，不能成立自首，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他与本院认定一致部分的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 王建平
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吕 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6454号
上诉人(原审原告):刘智,男,1960年9月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告):天津市永濠汽车销售有限公司,住所地天津市南开区长江道462号。
法定代表人王澎,经理。
委托诉讼代理人:薛江,天津术奇律师事务所律师。
上诉人刘智因与被上诉人天津市永濠汽车销售���限公司劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3552号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决严重违反法定程序,未将天津喜曦物业管理有限公司列为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104民初3552号民事判决;
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人刘智预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 越
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执129号
申请执行人王连，男，汉族，1981年2月8日出生，住所地察右后旗白镇。
被执行人冯小俊，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地察右后旗白镇。
本院在执行申请执行人王连申请被执行人冯小俊运输合同纠纷一案中，因被执行人冯小俊暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察哈尔右翼后旗人民法院(2016)内0928民初190号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 进
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执349号
申请执行人：唐振建，男，生于1977年6月11日，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：唐晨，男，生于1986年4月21日，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1416号民事判决书，被执行人唐晨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐晨银行存款2987.9元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄德光
二〇一八年三月十二日
书记员 纪春峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1549号
原告:毕王胜,男,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:何健，安徽同合律师事务所律师。
被告:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告毕王胜与被告余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案后，本院于2017年5月2日立案。
原告毕王胜诉称，被告余谋应与被告江兴翠系夫妻关系。2015年12月17日前，被告余谋应陆续向原告借款计100万元。2015年12月28日，原告与被告余谋应、江兴翠之子被告余江龙签订协议一份，约定被告余江龙代为偿还该笔借款，并约定了还款期限，由于被告未按约还款，原告遂向法院起诉，要求判令被告余江龙、余谋应、江兴翠立即给付原告借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告余江龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告余江龙、余谋应与原告之间签订的协议第五条的约定，因协议发生争议，任何一方有权向丙方（即被告余江龙）所在地人民法院提起诉讼。被告余江龙的户籍地虽然为桐城市××号，但余江龙已于2011年在安庆市宜秀区居住至今。至原告起诉时已超过一年，即被告余江龙经常居住地为安庆市宜秀区。故本案应该由安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告余江龙、余谋应与原告委托人毕俊之间签订的借款代偿协议明确约定，因协议发生争议时，任何一方有权向被告余江龙所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。现被告余江龙要求将案件移送安庆市宜秀区人民法院审理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告余江龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年五月十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1571号之一
申请执行人：石玉明，居民。
委托代理人：刘勇，江苏律师事务所律师。
被执行人：陆云华，居民。
本院在执行申请执行人石玉明与被执行人陆云华追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人陆云华名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月十三日
书记员 王 波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初483号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：于海兵，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告于海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1412号
罪犯熊慧，男，1986年5月14日出生，汉族，出生地江西省宜春市，中专毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深龙法刑初字第1876号刑事判决，以被告人熊慧犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯熊慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊慧予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初977号
原告：杨景利，男，1979年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告杨景利与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年8月17日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、被告返还借款本金6万元；2、利息按月息1分计算，从2014年10月20日计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向法庭提供了借条一张：今借到杨景利人民币6万元整，月息1分。借款人：赵志刚。2014年10月20日。以证明原被告之间存在借款法律关系。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告杨景利与被告赵志刚签订借条一张，约定：今借到杨景利人民币6万元整，月息1分。借款人：赵志刚。借款协议签订后，被告至今未归还过本金及利息。
综上所述，原、被告双方2014年10月20日所签订的借条合法有效，本院予以确认。对原告诉请归还本金6万元及按照月利息1分从2014年10月20日起给付利息直至本金全部偿还完毕之日止的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告杨景利借款人民币6万元整，利息从2014年10月20日起给付至借款偿还完毕之日止，利率按月利1分计算。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵志刚
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 桑志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）川2022执352号
申请执行人邓通，男，生于1976年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
被执行人宋旭东，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
邓通与宋旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）川2022民初842号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓通于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求宋旭东给付借款本金700000元及该借款2015年12月3日前的利息465500元以及从2015年12月4日起至借款本金700000元给付完毕之日止按月利率2﹪计算的利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人宋旭东送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文���确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统查询，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县宝林镇交通西路营业所有存款1646.62元、在中国工商银行股份有限公司乐至北街分理处分别存有存款6459.10元、10660.56元；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇文庙街有住房两套，以及在乐至县天池镇农经路与倪晓利共有（共有份额50﹪）房屋一套；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有途锐牌小型越野客车一辆（上述房屋、车辆在诉讼中已被本院查封）。另据被执行人称，其与他人在乐至县伴山人家、翰林国际、宏扬名居楼盘做给排水电工程；在甘孜州德格县、白玉县修公路，有未结工程款。2016年5月26日，因被执行人宋旭东拒不按照人民法院执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未在法院指定的期限内向本院申报财产，���院依法决定并对其实施司法拘留15日；同日，因被执行人宋旭东承认并改正错误，并向本院作出书面检讨，本院依法提前解除对宋旭东的拘留。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人宋旭东于2016年6月10日前、8月10日前、10月10日前分别偿还申请执行人邓通借款本金人民币200000元；于2016年12月10日前，偿还申请执行人邓通借款本金人民币100000元及2015年12月3日前的利息465500元和从2015年12月4日起至借款本金700000元给付完毕之日止按月利率2﹪计算的利息。申请执行人现不要求处置被执行人宋旭东所有的车辆、房屋、存款及其他财产，申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执352号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷 龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初285号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，男，无业。2015年10月3日被抓获。同月8日因涉嫌犯放火罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人李豪、景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李豪、景兰香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月3日1时许，被告人王某在西安市雁塔区曲江南苑小区22号楼1单元802室自己家中独自吸食冰毒后，用打火机点燃衣服扔在主卧室旁边的储藏室并拨打110报警后离开。大伙蔓延至被害人张某位于该单元902室新装修的房屋，将室内家俱、家电等烧毁。随后，大火又将被害人何某位于该单元1102室主卧室卫生间的两块玻璃烧裂。当日11时许，公安机关在案发现场将返回家中的王某抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人王某判处四年左右有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，被告人王某系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，存在自首情节，已赔偿被害人张某损失并取得谅解，希望法院综合考虑以上情况对被告人王某从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人王某因家庭矛盾心烦意乱，遂于2015年10月3日1时许在位于西安市雁塔区曲江南苑小区22号楼1单元802室的家中吸食毒品，后用打火机点燃衣服扔在主卧室旁边的储藏室并拨打110报警电��，随后离开现场。后大伙蔓延至位于该单元902室被害人张某新装修的房屋，将室内家俱、家电等烧毁；又蔓延至位于该单元1102室被害人何某的房屋，将室内主卧室卫生间的两块玻璃烧裂。当日11时许，王某返回案发现场向公安机关主动如实交代了其放火的全部事实经过后被公安机关抓获。案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人张某损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、商品房买卖合同、通话记录、中国移动信息资料、装修合同及发票、收款收据复印件、收条、谅解书、民事赔偿调解协议等书证；证人杜某、刘某的证言；被害人张某、何某的陈述；被告人王某的供述；现场勘查检查记录、现场平面图及照片；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单等证据。
上述证据均经庭审质证、认��，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某因家庭琐事放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人王某系初犯，存在自首情节，已赔偿被害人张某损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人王某减轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起执行至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 周娅萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 京
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第23号之一
申请执行人：梁某某，女。
被执行人：郑某某，男。
本院受理申请执行人梁某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江恩法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、被告郑某某应在本判决生效之日起五日内返还人民币73000元给原告梁某某。二、本案受理费150元，由被告郑某某负担。该判决生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的清偿义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可��执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 岑抗苏
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初804号
原告：夏某，女，1966年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：付某，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省廊坊市大城县。
夏某与付某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告夏某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某撤诉。
案件受理费150元，由原告夏某负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈文静
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执251号之二
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该行董事长。
委托代理人王德荣，该行不良资产管理办公室主任。
被执行人李俊辉,男,1991年05月15日出生,汉族。
被执行人卿永超,男,1991年10月22日出生,汉族。
被执行人刘小兰,女,1979年03月04日出生,汉族。
本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与李俊辉、卿永超、刘小兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0721民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请本院执行。
本院在执行中，依法划拨被执行人卿永超名下银行存款8350元，通过网络查询未能发现被执行人有其它可供执行财产线索，本院遂对卿永超、刘小兰名下的抵押房屋各一套通过权属登记部门进行了查封。因评估、拍卖周期较长，案件暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执251号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许永强
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执恢243号
申请执行人黄文刚，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。公民身份号码：xxxx
被执行人遵义县宏发煤矿。住所地：遵义市播州区泮水镇。组织机构代码：xxxx
法定代表人刘天同，矿长。
本院在执行申请执行人黄文刚与被执行人遵义县宏发煤矿工伤补偿纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行和解为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔0321执恢243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年九月三十日
书记员 何方伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更513号
罪犯童志君，男，汉族，1991年3月8日生，初中文化，广东省英德市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月12日作出（2013）瑶刑初字第00302号刑事判决，以被告人童志君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童志君确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童志君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、广东省英德市民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯童志君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童志君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初1429号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告康保海，男，汉族，郯城县,居民。
被告王洛苗，女，汉族，临沂市罗庄区，居民。
被告李焕广，男，汉族，郯城县，居民。
被告石春祥，男，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告康保海、王洛苗、李焕广、石春祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告康保海在我行贷款3.8万元，2015年6月3日发放，于2016年4月21日到期，由王洛苗、李焕广、石春祥提供担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年六月十五日
书记员 李增欣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初927号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许忠军，男，1971年5月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2017年7月28日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人许忠军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人许忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月21日晚8时许，被告人许忠军持“C1E”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市官林镇官钮公路由北向南行驶至中里村路段时，被民警查获。经检测，被告人许忠军血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人许忠军归案后如实供述了上述肇事事实。
上述事实，被告人许忠军在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，公安机关制作的检查笔录、呼气酒精含量阈值记录表、血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，有关驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，相关车辆和抽血摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人许忠军归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人许忠军的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初696号
原告:任思,女,1987年12月12日出生,住四川省攀枝花市米易县。
被告:谢志强，男，汉族，1983年7月18日，户籍所在地：四川省广安市广安区，现住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告任思诉被告谢志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任思与被告谢志强就医疗费如何支付达成和解，原告任思于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任思自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任思撤回起诉。
案件受理费200元，由任思承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年五月十八日
书记员 普云杰
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1262号
被执行人：刘光新。
被执行人：王纯玲。
刘光新、王纯玲犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第115号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘光新、王纯玲已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）临刑初字第115号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月四日
书记员 贾 超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1558号
原告：何立贵，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：闽绍清（特别授权），男，汉族，住四川省大邑县。
被告：国网四川省电力公司大邑县供电分公司，住所地四川省大邑县。
负责人：刘科，经理。
被告：成都市三新供电服务有限公司大邑分公司，住所地四川省大邑县。
负责人：曹继平，经理。
二被告委托诉讼代理人：钟静晶（一般授权），四川君合律师事务所律师。
原告何立贵与被告国网四川省电力公司大邑县供电分公司、成都市三新供电服务有限公司大邑分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告何立贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何立贵自愿申请撤回对被告国网四川省电力公司大邑县供电分公司、成都市三新供电服务有限公司大邑分公司的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何立贵撤诉。
本案案件受理费5元，由原告何立贵负担。
审 判 长 付成俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓旭
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3221民初177号
原告：陈发会，男，1967年10月28日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
被告：刘兴红，男，1963年9月3日出生，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
原告陈发会与被告刘兴红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发会，被告刘兴红及委托代理人陈自州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48，000元、误工费38，400元、交通费2，000元、护理费20，480元、住院伙食补助费12，800元、精神损害赔偿费20，000元，合计141680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日11时许，被告与原告因故发生抓扯。在抓扯中，被告拿出随身携带的折叠式刀具将原告膝盖处戳伤。事后，原告向公安机关报了案，经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定原告左大腿远端内侧损伤（轻微伤）。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘兴红辩称，1.原告对本案纠纷的发生存在过错，起因是原告对被告在履职时的行为不满，先动手打人，挑起事端，事后公安机关对原告作出了口头警告处分；2.原告的诉讼请求于法无据；3.被告作为村干部为平息事态，服从组织调查处理，已通过公安机关干警向原告预付了7，000元医疗费；4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告双方均是汶川雁门乡索桥村村民。2013年11月18日，在汶川县××索桥村××届村主任预选工作会议时，当事人双方发生口角。在争执中，原告欲上前抓扯被告，在当事人双方拉扯中，被告拿出随身携带的折叠式刀具将原告左膝盖处戳伤，后原告被送往汶川县人民医院住院治疗。当天，被告向公安机关报警，汶川县公安局雁门乡派出所处警。2013年11月18日至2013年11月21日原告在汶川县医院外科治疗左大腿皮肤裂伤，其后原告被转往该院肛肠科治疗肛周脓肿，后又被转往该院康复科进行康复治疗，2014年8月5日原告实际出院，2014年8月25日办理出院手续，原告在庭审中确认出院时间为2014年8月5日，出院诊断：1.左大腿皮肤裂伤；2.肛周脓肿。
另查明，被告因此次纠纷通过汶川县公安局雁门乡派出所先后向原告共计支付了7,000元医疗费。针对原告因人身伤害产生的相关费用，汶川县公安局雁门乡派出所于2015年11月17日组织当事人双方进行调解，双方未达成调解协议。2015年11月24日，汶川县公安局雁门乡派出所因此纠纷作出汶公雁决字（2015）第102号《行政处罚决定书》，处罚被告行政拘留六日并处200元罚款。
以上事实，有当事人身份证复印件，汶川县人民医院病情证明书、住院病案首页、外科住院病历、出院记录、MRI检查报告单、出院病情证明书，汶公雁决字（2015）第102号《行政处罚决定书》、汶川县公安局雁门乡派出所接（报）处警登记表、汶川县公安局雁门乡派出所出具的《关于刘兴红故意伤害案医药费用调解的情况说明》、庭审笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的，应当适用法律规定的一年诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原告受到人身伤害的时间为2013年11月18日，并于2014年8月5日出院，出院诊断：1.左大腿皮肤裂伤；2.肛周脓肿。原告被侵害的是生命权、健康权、身体权，基于上述权利被侵犯，才产生了侵权请求权，因此，原告必须在确定其权利被侵害后的各项损失已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿，故，本案的诉讼时效期间应从原告的损失固定之日起算即以原告出院之日为损失固定之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故，本案的诉讼时效期间为2014年8月5日起至2015年8月4日止，而原告未提供证据证明在此期间有诉讼时效中断或中止的情形，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈发会的全部诉讼请求。
案件受理费1，567元，由原告陈发会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 薛宗勇
二〇一六年九月三十日
书记员 龚红霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊仲清，男，住重庆市万州区，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭银珍，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：马祥云，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：涂方元，男，住重庆市云阳县，云阳县双江街道桂湾社区居民委员会推荐。
再审申请人王先伟因与被申请人谭银珍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王先伟于2017年10月16日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王先伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王先伟撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇璐
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保380号
申请人：战英征。
被申请人：天津市万兴成纸业有限公司。
法定代表人：陈国平。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初4631号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市万兴成纸业有限公司银行存款60000元或查封其同等价值财产。
二、查封担保人战峰所有的武清区杨村镇招商场住宅小区3号楼13号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李国军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终25号
上诉人(原审被告)：海阳市海峰置业有限公司，住所地海阳市发城镇驻地。
法定代表人：吴玲芳，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台信岸建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现大街63号。
法定代表人：牛娜，总经理。
上诉人海阳市海峰置业有限公司因与被上诉人烟台信岸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初58号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的注册地和涉案工程所在地虽然在海阳市，但上诉人主要股东及法定代表人均居住在上海市青浦区，依据原告就被告的管辖原则，本案由上海市青浦区人民法院审理更为合适。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台信岸建筑工程有限公司的诉讼主张，2014年9月上诉人将位于海阳市发城镇“红富士商城二期（11、12、16、17、20、21号楼）”工程发包给被上诉人施工，双方签订了《建设工程施工合同》及《工程承包补充合同》。补充合同第十九条载明“……如有异议，可私下协商解决，如私下无法解决，可由当地人民法院裁决”。现被上诉人以上诉人未按合同约定支付工程款协商未果为由诉至原审法院，诉请依法解除双方签订的施工合同及补充协议；被上诉人对涉案工程折价或拍卖所得工程款享有优先受偿权；判令上诉人支付工程款及利息并赔偿停工损失。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，涉案工程所在地位于海阳市，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。双方在补充合同中的管辖约定符合法律对专属管辖的规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，依法应予支持。上诉人请求将本案移送其法定代表人和主要股东所在地的上海市青浦区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 李清玉
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第209-1号
申请执行人：兰小南，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：占浩琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：章海军，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院作出的（2014）洪经民初字第376号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人占浩琴、章海军发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起3日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，占浩琴、章海军仍欠借款本金70000元及利息18117元（暂计至2015年6月23日止），案件受理费1620��、申请执行费1252元，共计90989元。经查，在本案审理中，本院于2014年8月4日以（2014）洪经民初字第376号民事裁定书保全查封了被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿腾雅苑12号楼714室（面积：52.05平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿腾雅苑的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1845号
原告上海晖谷商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周德平。
委托代理人翟冠慧，北京振邦(上海)律师事务所律师。
被告上海塑谷线缆有限公司，注册地上海市闵行区。
被告李少甫，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地河北省邢台市。
原告上海晖谷商贸有限公司与被告上海塑谷线缆有限公司、李少甫买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20246号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：张进洲。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张进洲物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服���有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保375号之一
申请人：布勒（常州）机械有限公司，统一社会信用代码：913204817596890504,住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区第七大道8号。
法定代表人：孔云生
被申请人：山东圣琪生物有限公司，统一社会信用代码：913708007508997803，住所地山东省邹城工业园区幸福河路6789号。
法定代表人：杜显雨
申请人布勒（常州）机械有限公司与被申请人山东圣琪生物有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001253的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣琪生物有限公司的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月七日
书记员 史 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3481号
原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人：郑建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。
负责人：江泳。
被申请人：海天建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告海天建设集团有限公司无锡分公司（以下简称海天无锡分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告海天公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告双方签的合同书，第九条明确约定如发生纠纷由江宁区人民法院管辖。而2011年6月1日的名称变更通知书也明确约定除名称变更外，其他条件按原合同执行，手写部分“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”字明显是原告为诉讼需要事后添加，海天公司不予认可，故请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司答辩称，为避免诉累，同意按《合同书》约定将案件移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，万荣公司依据其与海天公司签订的《合同书》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方在《合同书》第九条约定“双方如有发生经济纠纷协商不能解决的，由江宁区人民法院处理”。而原告提供的《名称变更通知书》除了“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”系手写之外，其他内容均系电脑打印，且打印部分有“其他条件未发生变化，按原合同条款继续执行”内容。再结合原、被告双方陈述，故本院对《名称变更通知书》下方空白处手写添加的“如发生纠纷由江苏万荣公司所在地管辖”的内容不予认可。根据《合同书》中双方之间的管辖约定，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 朱成龙
见习书记员 夏国燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2935号
原告水建军，男，1974年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告姜国强，男，1974年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马春知，女，1975年4月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告水建军与被告姜国强、马春知民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告水建军与被告姜国强、马春知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水建军诉称：2014年5月11日，被告姜国强因生意周转向我借款20万元，约定随时还款并约定月息1.8%。被告姜国强与马春知系夫妻关系。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告方偿还借款20万元及利息（自2015年10月12日至款付清之日止，按月息1.8%计息）。
被告姜国强辩称：借款属实，目前暂无能力偿还。
被告马春知辩称：借款的事我不知情，也没有用于我们夫妻共同生活，再说，我和姜国强现已离婚，故我不应承担还款责任。
经审理查明：2014年5月11日，姜国强向水建军出具借条一份，写明：“今借水建军现金贰拾万元整（200000元），到期按时归还”。该借条上有姜国强的个人签名。2014年5月11日，水建军通过银行给姜国强转账200000元。双方约定月息1.8%，姜国强亦按该约定于每月的11日通过银行给水建军转账当月的利息3600元，该利息已付至2015年10月11日。之后，该借款经水建军催要，被告未予偿还，故水建军起诉来院。
另查明，姜国强与马春知原系夫妻关系，双方于2014年8月6日达成协议并办理了离婚手续。
本院认为：被告姜国强向原告水建军借款20万元的事实，有借条及银行转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在姜国强和马春知夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还所欠原告水建军的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，双方均认可月息1.8%，且已付至2015年10月11日。现原告要求自2015年10月12日至款付清之日止，按月息1.8%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国强、马春知共同偿还所欠原告水建军借款20万元及利息（自2015年10月12日起至款付清之日止，按月息1.8%予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1770元，共计4190元，由被告姜国强、马春知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月八日
书记员 姚立恒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖1号
上诉人（原审起诉人）：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族。
谢红诉乌鲁木齐市中级人民法院不履行法定职责不予立案一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）新0105行初40号行政裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月11日立案。
乌鲁木齐市中级人民法院经审查认为，因该院为谢红所诉单位，不宜行驶管辖权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：”有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”乌鲁木齐市中级人民法院为上诉人谢红所诉单位，为保障行政案件公正审理，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由昌吉回族自治州中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二���一七年六月二十二日
书 记 员 苏比 努尔
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2550号
原告：雷涛，男，汉族，1987年2月7日生，贵州省人，住清镇市，
委托诉讼代理人：杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：汪婷婷，女，汉族，1987年8月14日生，贵州省人，现住清镇市，
原告雷涛与被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告雷涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按雷涛撤回起诉处理。
审判长 马宇
二〇一七年十月十七日
书记员 张玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6104号
原告：刘亨秀，女，1946年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：杨长云，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘亨秀与被告杨长云身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亨秀及其委托诉讼代理人钱文明、被告杨长云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亨秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿致伤原告医疗费7678.97元，护理费700元，住院生活补助费350元，交通费200元。事实和理由：原、被告系邻居，春节前在修建便道时，互相均需占用对方少许土地，为此曾发生过纠纷。2017年4月6日上午11时许，被告前来挖已修好的路基，原告发现后予以阻止，并称“昨天你哥哥来挖被我制止了，今天你又来挖。”但被告不听其劝阻，其便去将被告的锄头抓住不让他挖，被告便推搡锄把，双方这样相互推搡，被告见这样不能挣脱原告，便用锄头头部擂原告胸部，致其后仰倒地致短暂昏迷，被告随即离开现场，原告缓过神后报警，之后，在其子女和亲友的帮助下前往合川区人民医院就诊。诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。并收治入院，住院治疗7天后好转出院，嘱其门诊随访，建议1月后复查，用去医疗费7000多元，被告分文未付。期间，虽经涞滩派出所组织双方调解，但因被告拒绝承担责任而告吹。综上，被告的行为已构成侵权，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨长云辩称，原告诉状所述的事实不属实，我没打原告，不认可赔偿。
原告刘亨秀围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1.合川区公安局涞滩派出所询问笔录2份，传唤证1份、治安调解书1份，拟证明原、被告双方纠纷发生的时间、地点及经公安机关调查后进行过调解的事实；2.重庆市合川区人民医院医疗诊断证明书、住院病人出院证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查信息及报告、检验报告单、重庆市住院医药费专用发票等证据，拟证明原告受伤后到重庆市合川区人民医院进行了住院治疗及产生医疗费的事实。被告杨长云发表质证意见称：1.第一组证据中原告的询问笔录内容不真实；2.第二组证据有医院的印章，故对该组证据的真实性无异议，但因其根本没有打原告，是原告私自去医院治疗的费用，与被告无关。本院结合原、被告双方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，曾因琐事发生过纠纷。2017年4月6日上午11时许，在原告家的地坝附近，原告以看到被告在用锄头挖她家的土地欲进行阻止为由，来到被告身边用手抓住被告手中的锄头一端，双方在拉扯锄头的过程中，致使原告倒地受伤。同日，原告刘亨秀到重庆市合川区人民医院进行治疗，住院7天，用去医疗费7744.97元。出院主要诊断为：1.急性轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。重庆市合川区公安局涞滩派出所分别于2017年4月10日、2017年4月20日询问了双方当事人，并于2017年6月9日组织双方进行调解未果。2017年6月13日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告先出手抓住被告的锄头，而被告未能理智对待，导致在拉扯锄头的过程中致伤原告，双方对纠纷的发生均有过错，本院认为应当承担此次纠纷的同等责任。被告杨长云辩称没有打原告，是原告私自去医院治疗，不应该承担赔偿义务的意见，本院认为原告在纠纷发生至到医院治疗间隔的时间较短，且被告并未举证证明原告系因其他原因致伤，故本院对被告的上述意见不予采信。综上，原告刘亨秀和被告杨长云之间按照5:5的比例承担责任为宜。
现对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：
1、医疗费。原告举示的证据载明原告就医共产生医疗费7744.97元，本院依法予以确认。
2、护理费。原告受伤后于2017年4月6日入院治疗，2017年4月13日出院，住院时间7天，原告主张每天护理费的标准100元符合法律规定，故对护理费本院确认为700元。
3、住院伙食补助费。原告共住院7天，参照50元/天的标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费350元。
4、交通费，因原告就医必然会产生交通费，本院酌情主张200元。
综上，原告因本次纠纷产生的损失为：医疗费7744.97元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计8994.97元。由原告刘亨秀和被告杨长云按照5:5的比例承担责任，故被告杨长云应赔偿原告医疗费3872.49元、护理费350元、住院伙食补助费175元、交通费100元，合计4497.49元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告杨长云在本判决生效后十日内赔偿原告刘亨秀因此次纠纷产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计4497.49元。
二、驳回原告刘亨秀的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘亨秀承担100元，由被告杨长云承担100元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 钟东吕