wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3131号之一
申请人张暑，男，1986年7月20日生，汉族，住辉县。
被执行人郭立科，男，1965年10月18日生，汉族，住辉县。
被执行人屈艳霞，女，1965年5月29日生，汉族，住辉县。
张暑申请执行郭立科、屈艳霞民间借贷纠纷一案，申请人张暑依据生效的（2015）辉民初字第56号民事判决书，于2017年11月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立科、屈艳霞送达了执行通知书，责令其限期支付申请人张暑借款1700000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10050元、执行费19501元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人郭立科名下房产一处已被另案先行控制性查封，并对其名下车豫Ｇ×××××6轩逸牌轿车豫Ｇ×××××3东风牌汽车分别予以控制性查封。经总对总查控，未发现被执行人郭立科、屈艳霞可供执行的财产。经传统查控及终本前三个月再次总对总查询，仍未发现被执行人郭立科、屈艳霞可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭立科、屈艳霞采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第56号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯保崴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初10号
原告陈小红,女,汉族,1966年1月16日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人刘恒君，男，汉族，1969年12月21日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告陈朝辉,男,汉族,1975年6月3日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
被告徐玲,女,汉族,1984年4月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理陈小红与陈朝辉,胡��康民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2017年6月16日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费28528.00元，予以免收。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王芯玥
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初87号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
被告：谢锦荣，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜毅无到庭，原告的委托代理人陈锦杏到庭参加诉讼，被告谢锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢锦荣立即返还借款本金32000元及利息91810.86元（利息计至2017年1月9日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年3月21日，被告谢锦荣向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告谢锦荣按利率为8.16‰付息，合同约定被告按月付息，到期还清本息。第004号合同借款于2009年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83742.72元（利息暂计至2017年1月9日）。2006年3月21日，被告向原告借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款利率为6.138‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。第003号合同借款于2007年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金3000元及利息8068.14元（利息暂计至2017年1月9日）。被告谢锦荣未能按合同约定按期归还以上两笔款项，借款已逾期。目前尚结欠原告以上两项借款本金合计32000元及利息合计91810.86元（利息暂计至2017年1月9日），经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告谢锦荣的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据复印件，证明被告谢锦荣向原告借款的事实。
4、贷款核对函复印件，证明被告谢锦荣分别于2011年9月2日和2013年8月6日在贷款核对函上核对并签名确认对原告的债务。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告谢锦荣截至2017年1月9日尚欠原告本息的情况。
被告谢锦荣对原告提交的上述证据进行质证，没有异议。
被告谢锦荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为两笔贷款的本金需分期归还，2017年（5-6）月、（8-9）月和2018年农历新年前各还5000元，三笔共15000元，余下的本金在2018年还清。对于两笔贷款的利息，被告认为适当支付。
被告谢锦荣没有提交证据。
经审理查明，被告谢锦荣于2006年3月21日以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款利率为8.16‰。双方约定的还款方式为按月付息，到期还清本息，第004号合同借款于2009年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金29000元及利息83742.72元（利息暂计至2017年1月9日）。2006年3月21日，被告因种植需要资金为由向原告借款3000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》，借款利率为6.138‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息，第003号合同借款于2007年2月20日到期，目前尚结欠原告借款本金3000元及利息8068.14元（利息暂计至2017年1月9日）。被告谢锦荣未能按合同约定按期归还以上两笔款项，仅在2006年5月支付了利息481元。借款均已逾期，目前尚结欠原告以上两项借款本金合计32000元及利息合计91810.86元（利息暂计至2017年1月9日）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求判令被告谢锦荣迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
对于本金的问题。被告谢锦荣提出分期归还本金，即2017年（5-6）月、（8-9）月和2018年农历新年前各还5000元，三笔共15000元，余下的本金17000元在2018年还清。原告代理人表示需要请示单位才能确定是否同意。
对于利息的问题，被告认为适当支付。原告提出与被告协商。
庭审后，被告到郁南县农村信用合作联社千官信用社与原告协商归还本金和支付利息的问题。现因双方没有在本院给定的期限内提交协议，故确定双方协商不成，原告表示坚持原诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。
对于本金的问题。双方签订的农信户借字[20060321]第003号《农村信用社农户小额贷款合同》于2007年2月20日到期和农信户借字[01920060321]第004号《农村信用社农户小额贷款合同》于2009年2月20日到期，被告谢锦荣在两份合同上签名确认。借款合同到期后，被告没有归还本金，也没有与原告协商如何归还本金。在举证期间，被告并没有提交证据，因此，原告要求被告立即归还本金的请求，本院予以支持。
对于利息的问题，两份借款合同均约定被告按月付息。两份合同中关于本金归还及利息支付等问题是双方达成一致意见的情况下才确定的，两份《农村信用社农户小额贷款合同》均是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务。被告谢锦荣没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。原告郁南县农村信用合作联社要求被告支付利息合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告谢锦荣应向原告清还借款本金合计32000元及支付利息合计91810.86元（利息暂计算至2017年1月9日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢锦荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计32000元及支付利息合计91810.86元（利息暂计算至2017年1月9日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1388.11元，由被告谢锦荣负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡炜韬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第823-1号
原告ＸＸ庆。
被告居本刚。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人张宝林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被告居本刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告居本刚驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月十九日
书记员 吴玉苗
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1211号之一
申请执行人:邹涛,女性,汉族,1976年03月17日出生。
申请执行人:王小苍,男性,汉族,1971年05月18日出生。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。
被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。
本院在执行邹涛,王小苍与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2413号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。
执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，并发给申请人，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125民初2413号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 付钊
二〇一七年八月二十二日
书记员 李婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初945号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈国榕，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告廖先强与被告陈国榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告廖先强负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年六月二日
书 记 员 林欢欢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执恢字第9号之一
申请执行人杨群星，男，1953年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段灯星综合楼1-3层。组织机构代码：72971206-1。
法定代表人张珍珠，该公司执行董事兼总经理。
担保人福建省晋江市南风装璜有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道边。组织机构代码：61190376-X。
法定代表人庄振家，该公司董事长。
担保人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路南段东侧。组织机构代码：73803774-X。
法定代表人庄振家，该公司董事长。
申请执行人杨群星与被执行人张珍珠、庄振家、泉州市丰泽灯星工贸有限公司及担保人福建省晋江市南风装璜有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市丰泽灯星工贸有限公司被泉州市丰泽区人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第172号民事判决书一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执404号
申请执行人：徐州祥瑞工程机械科技有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州大道北。
法定代表人：吕爱荣。
被执行人：徐州博祥农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇井墩村。
法定代表人：张锋，该公司经理。
被执行人：瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
法定代表人：张杰，该公司经理。
被执行人：江苏瑞祥粮油实业有限公司，住所地徐州工业园区泉河社区。
法定代表人：华伟，该公司经理。
被执行人：张锋，男，1982年3月2日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张杰，男，1975年9月25日生，汉族，瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司经理，住邳州市。
被执行人：樊莉，女，1973年12月29日生，汉族，住邳州市。
江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州博祥农业科技有限公司、瑞克斯旺徐州农业科技发展有限公司、江苏瑞祥粮油实业有限公司、樊莉、张锋、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00538号民事判决书。江苏银行股份有限公司将本案所涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，该分公司继而转让申请执行人。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2017年9月1日立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐商初字第00538号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年十月二十四日
书记员 党梦轩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1030号之一
申请执行人：黄晏来，男，1956年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：洪永良，男，1965年9月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：洪金良，男，1954年1月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区东园镇龙苍前院工业区福建惠安县。
被执行人：洪汉良，1968年5月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。
黄晏来与洪永良等人民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第466号民事判决书已发生法律效力。黄晏来于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。因被执行人的财产在惠安县辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第466号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1496号
申请执行人：郭小杰,女,1962年8月22日出生,住鲁山县城关镇。41042319620822002X
被执行人：刘伟,男,1967年4月25日出生,住郑州市金水区金水路。4104231967042500XX
被执行人：尚小红,女,1967年12月13日出生,住鲁山县城关镇。4104231967121300XX
本院在执行申请执行人郭小杰与被执行人刘伟、尚小红借款合同纠纷一案中因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十八日
书记员 杨东辉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执792号之一
申请执行人四川广联饲料有限公司。住所地：四川省广联饲料有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段*号。统一社会信用代码：91511422327090191F。
法定代表人毛富全，总经理。
被执行人陈树彬，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省兴文县。
本院执行申请执行人四川广联饲料有限公司与被执行人陈树彬买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为货款本金352008元及迟延履行金、诉讼费3420元、保全费2520元、执行费5269元。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款58375.24元并支付申请人，并依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院暂未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭凌云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4387号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,657.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,657.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1320号
申请执行人：陈若恩。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈若恩与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初490号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执342号
申请执行人张鸣莉，女，汉族,住陕西省合阳县新池镇张家庄村大巷**号，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被执行人陕西尚美商贸有限公司。
住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。
法定代表人申行军,该公司董事长。
申请执行人张鸣莉与被执行人陕西尚美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1116号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照生效判决履行义务，申请执行人张鸣莉向本院申请强制执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司履行判决义务47452元及利息。
本案在执行中，经查被执行人陕西尚美商贸有限公司经营亏损，除现有的资产无法处置外，再无可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执342号案件的执行。
如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王俊杰
审判员 王福林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王文斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3657-4号
申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人王东良与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王东良以本院（2016）鲁0683民初4392号民事判决已经发生法律效力、被执行人王兴祥拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在本院有执行款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王兴祥在本院（2014）莱州平民初字第90号民事判决确定的全部债权。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月二十日
书记员 李洪舜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第849号
申请执行人：王大路，曾用名王路，男，1970年6月10日出生，渔民，××，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：马德明，男，1962年9月21日出生，船民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：王卓娥，女，1960年4月3日出生，渔民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请执行人王大路与被执行人马德明。王卓娥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初287号
原告栗雅婷，女，1998年2月4日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告沈世武，男，1969年4月11日出生，汉族，现住址不详。
原告栗雅婷与被告沈世武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。审理期间，原告不能提供被告沈世武的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告栗雅婷的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志昊
审 判 员 呼晓茹
代理审判员 陈炫竹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马玉凤
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执761号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：孙文君。
被执行人：王晓丽。
被执行人：刘继全。
被执行人：张学萍。
本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初6032号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙文君、王晓丽、刘继全、张学萍在金融机构的存款3643295.99元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初13066号
原告：陈婷，女，汉族，1983年8月22日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，
被告：王斌，男，汉族，1968年11月3日出生，户籍地湖南省衡南县，
本院审理的原告陈婷诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告以与被告庭外达成和解为由，于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费（已减半收取）263元，由原告陈婷负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十月十六日
书记员 卢俐桦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1589号
申请人:陶正海
被申请人:安徽省巢湖市西圣寺
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初983号法律文书，于2016-11-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市西圣寺价值5898元的财产。
二、查���不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异18号
异议人（被执行人）：陈志光，男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托代理人：何影阳，男，系该行员工。
被执行人：福建省富闽贸易有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路10号。
法定代表人：冯娇。
被执行人：福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡台溪村。
法定代表人：傅德锵。
被执行人：福州蓝璟商贸有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福新中路75号永同昌花园1#楼13层06室。
法定代表人：陈天盛。
被执行人：冯娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行和被执行人福建省富闽贸易有限公司、福建省尤溪县富达纺织有限公司、福州蓝璟商贸有限公司、冯娇借款合同纠纷一案【案号为（2017）闽0102执427号】，被执行人陈志光对本院查封位于福州市仓山区金山街道浦上大道车位（权证号：ＹＲ××25）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人陈志光的异议请求：撤销（2017）闽0102执427号查封公告、通知，解除被查封的坐落于福州市××街道××大道××号车位（权证号：ＹＲ××25）。
事实与理由如下：异议人与申请执行人金融借贷纠纷一案，法院查封了坐落于福州市××街道××大道××号车位（权证号：ＹＲ××25）。异议人现对该查封行为提出异议，理由如下：
一、申请执行人提起诉讼时并未将上述房产纳入请求的范围，法院也并未对上述房产进行判决确认，执行阶段法院执行将上述房产进行查封，损害了异议人的合法权益。
二、异议人在申请金融借款时提供的抵押担保物的财产价值，足以偿还申请执行人的全部债权及利息。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”法院将上述房产予以查封，明显超过诉讼的标的额。法院对上述房产的查封显属不当。
基于上述理由，异议人认为，法院对上述房产的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
申请执行人对异议人提出的异议发表如下意见：申请执行人是在判决生效后申请执行。陈志光应对债务承担1800万元范围内连带清偿责任。截至2018年2月6日，该债务项下尚欠本金是1181.49万元，利息396.56万元，合计1578.06万元。法院应职权保全了福州市××街道××大道××号金山生活区八期（红树林二期车位（权证号：ＹＲ××25），符合法律相关规定。2、陈志光即是本案的抵押人，也是本案的担保人。作为申请执行人即可申请执行抵押财产，也可以申请执行被执行人的未抵押财产。3、基于抵押物和查封物在使用功能上为一整体，集中处置更能有效体现被执行人财产价值，有利于我行及被执行人，符合实际。
本院查明：申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行和被执行人福建省富闽贸易有限公司、福建省尤溪县富达纺织有限公司、福州蓝璟商贸有限公司、冯娇借款合同纠纷
执行异议一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行依据为（2016）闽0102民初307号民事判决：“一、被告福建省富闽贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行偿还欠款本金11814982.77元、利息1261030.7元（利息包括罚息、复利暂计至2016年7月30日，之后至全部款项还清之日止的利息按双方签订的《综合授信合同》、《综合授信项下借款额度适用申请书》的约定计付）……五、原告交通银行股份有限公司福建省分行有权对被告陈志光所有的坐落于福州市××街道××大道××金山生活区××南××（红树林××）××＃××及福州市××街道××路××号单元房产予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项优先受偿；六、被告福建省尤溪县富达纺织有限公司、被告冯娇、被告陈志光各自在担保限额18000000元范围内对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告福建省富闽贸易股份有限公司追偿。”
2016年3月4日，依照申请执行人提出的财产保全申请，本院作出（2016）闽0102民初307号《民事裁定书》，并通过福州市房屋登记中心冻结了福州市××街道××大道××号金山生活区八期（红树林二期）车位（权证号：ＹＲ××25）买卖、交易、抵押手续。因被执行人未按照生效文书履行义务，2017年12月5日，本院作出（2017）闽0102执427号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈志光名下位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期（红树林二期）单元的房产及车位（权证号：ＹＲ××25）。
本院认为，因涉案房产系登记在异议人陈志光名下，本院依法查封被执行人陈志光名下的涉案房产，其执行行为程序合法、符合法律规定。根据本院已经生效的（2016）闽0102民初307号民事判决，被执行人陈志光作为担保人，应对判决所确认的债务承担连带清偿责任，其称提供的抵押担保的财产价值足以偿还申请执行人的全部债权及利息的主张，并没有提供证据予以支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人陈志光提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3771号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：赵明，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，汶川县人，住四川省汶川县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告赵明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沈铁西民三初字第2986号
原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号。
经营者牟宴明，女，汉族。
委托代理人祁正丽，女，汉族。
被告明宁，男，汉族。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，住所地阜新市阜蒙县务欢池镇西村。
法定代表人瞿来春，系该公司经理。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人陈玉华，系该公司经理。
原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处诉被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁正丽到庭参加了诉讼，被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处诉称，被告明宁于2014年8月手持被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的银行转账支票在原告处购买了价值245200元的水暖管材与管件，原告妥收该支票后，拟前往银行存兑时，被告明宁通知原告称：“银行账户存款暂时不足，不让原告存兑”，该支票超过10天付款期限后，经原告催要，被告明宁于2014年9月22日为原告重新更换了一张转账支票，支票的出票人仍系被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，金额仍为245200元，被告明宁为原告更换支票后，当原告拟对支票进行存兑时，被告明宁仍以同样理由未让原告对该更换的支票进行存兑，在2015年5月21日，原告再次找到被告明宁，被告明宁未还款但为原告出具一张欠条，但到期未履行付款义务。被告明宁在施工期间，系挂靠在被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，为此，被告应当承担涉案欠款的给付责任，又因涉案支票的出票人无注册资金，其不具备独立法人资格，为此，被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司对外产生的涉案民事责任亦应当由设立单位被告北镇市鲍家聚福房地产开发有限公司依法与被告北镇市鲍家聚福瑞方地产开发有限公司阜蒙县分公司共同承担责任，因原告多次索要无果，起诉来院，请求法院判令被告立即向原告偿还货款本金245200元；判令二被告承担本案的诉讼费。
被告明宁未出庭进行答辩。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司未出庭进行答辩。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告明宁持有被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司出具的中国农业银行转账支票在原告处购买水暖管材与管件，合计货款245200元，原告收支票后，因银行账户存款不足，未能存兑，支票超过付款期后，被告明宁于2014年9月22日又重新出具出票人同上等额转账支票给原告，但该支票应因银行账户无钱未能存兑，2015年5月21日原告向被告索要货款时，被告明宁为原告出具欠条一张，内容为“现欠沈阳市铁西区金城商户水暖货款共计245200元，该款于2015年2月10日前结算100000元，2015年4月10日前结算145200元，如到期未能支付货款，可到沈阳市铁西区人民法院提起上诉，该责任与费用全由明宁一份承担，货款由2014年8月1日起开始计算利息。欠款人明宁，2015年1月21日”，但事后被告明宁并未按欠条约定履行付款义务。另查北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司设立时无注册资金，非法人单位，隶属于北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，2014年7月至2014年11月20日期间被告明宁给北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司购买材料。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处营业执照、牟宴明与袁明结婚证、欠条、转账支票、（2015）沈铁西民三初字第01140号卷宗询问笔录，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。现原告依据北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司出具的中国农业银行转账支票及欠条要求被告明宁及北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司给付货款于法有据，本院对其诉请予以支持。因北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司系非法人单位，设立时无注册资金，按法律规定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司对其设立的分公司所欠货款应承担给付义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定判决如下：
一、被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市铁西区鑫暨灵水暖经销处货款245200元；
二、被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司自2014年8月1日起，以本金245200元为基数按中国人民银行同期贷款利息支付原告货款利息至付清之日止；
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，公告费800元，由被告明宁、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1768号
罪犯向明明，男，1993年10月13日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人向明明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向明明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯向明明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1604号
罪犯李光林，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年3月2日作出（2015）会少刑初字第8号刑事判决，以被告人李光林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月2日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执456-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙强、孙建涛、孙卫东债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2458号
罪犯张劲，男，1993年9月13日出生,汉族，四川省岳池县人，初中文化，原户籍所在地四川省岳池县伏龙乡大界溪村*组。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）广法刑初字第4号刑事判决书，认定被告人张劲犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张劲不服提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）川刑终字第524号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月4日起至2024年6月3日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月5日、2012年12月21日、2014年8月1日分别作出(2011)成少刑执字第600号、(2013)成少刑执字第31号、(2014)成少刑执字第452号刑事裁定书，累计裁定减刑四年四个月。刑期至2020年2月3日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分148分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯张劲在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分148分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张劲在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张劲减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初36号之一
原告：李安元，男，1961年1月23日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告：王鹏程，男，1969年3月15日出生，汉族，忻州市忻府区人。
被告：王惠，女，1972年8月14日出生，汉族，忻州市忻府区人，系被告王鹏程之妻。
被告：张红星，男，1970年3月23日出生，汉族，忻州市忻府区人。
本院在审理原告李安元与被告王鹏程、王惠、张红星民间借贷纠纷一案中，2017年1月6日，原告向本院提出申请，请求对三被告的银行存款41万元或等额财产采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王鹏程、王惠、张红星的银行存款41万元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹福荣
二〇一七年一月十二日
书记员 李 晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2007号
原告：屈燕秋，女，生于1970年12月17日，汉族。
被告：殷辉，男，生于1985年4月18日，汉族。
原告屈燕秋诉被告殷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由审判员胡建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈燕秋到庭参加诉讼，被告殷辉经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈燕秋诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定于2015年11月30日前归还。借款约定期限到期后，被告向原告偿还1万元，对剩余的1万元至今不予归还，原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告殷辉未答辩。
经审理查明：被告于2015年10月25日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到屈燕秋人民币20000.00元（贰万元整），本人承诺于2015年11月30日之前归还。借款人：殷辉，2015年10月25日。”该借款未约定利息。借款到期后，被告向原告偿还1万元，剩余1万元至今未还。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证、借条等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款及欠款的事实，证据充分，予以认定。原告主张由被告偿还借款1万元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下
限被告殷辉于本判决生效后十日内向原告屈燕秋偿还借款1万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡建刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 莹
审
书
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6479号
原告：泰兴市冠辰物业管理有限公司，住所地泰兴市四牌楼市场三区17号。
法定代表人：凡兴建，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云逸（特别授权），江苏福坤律师事务所实习律师。
被告：丁某，女，1974年9月24日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市冠辰物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告泰兴市冠辰物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己��诉讼权利，原告泰兴市冠辰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市冠辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰兴市冠辰物业管理有限公司负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 曦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执154之1号
申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街19号。
法定代表人赵钊，总经理。
被执行人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人孙晓惠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二中民初字第9241号民事判决书，于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京捷宸阳光科技发展有限公司于2017年11月18日向本院提出撤销执行申请,经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第9241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 高春晖
执行员 闫 鸿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 辛 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3067号之一
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨根喜，男，1966年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的杨根喜犯贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人杨根喜未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年10月20日移送立案强制执行，本案执行标的为2500000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．2017年10月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2．2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。同年12月19日查封杨根喜、章红共有的位于本市××大道以西绿地商务城（B5-5地块）62号楼2-1203房产，该房产无法找到共有人，暂时不宜处置。
3．2018年4月11日本院传唤被执行人杨根喜未果。本院在执行过程中将被执行人杨根喜列入失信人员名单。
4．2018年4月12日合议庭评议认为被执行人杨根喜暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人杨根喜有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年四月十二日
书记员 梁 媛
1
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执183号
申请执行人：刘志刚，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
被执行人：陈佳俊，男女，年月日出生，汉族，居民，住。
为执行刘志刚申请执行陈佳俊合伙协议纠纷一案。本院于2017年02月10日立案受理，并于2017年02月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2016)川1025民初953号生效法律文书确定的全部义务，即标的款元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费元，以及执行费元，但被执行人陈佳俊仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈佳俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年二月十六日
书记员 李腾（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田成芳，女，1973年2月10日出生，土家族族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人刘忠、田成芳因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠、田成芳申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（刘忠、田成芳）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘忠、田成芳的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1824号
原告：张时元，男，1964年9月8日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
被告：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码：915100006991902576。
法定代表人���张浩元。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。
原告张时元与被告四川浩元恒达实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张时元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张时元的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张时元撤回起诉。
本案案件受理费人民币5035元，减半收取2517.5元，由原告张时元负担。
审判长 向孝金
审判员 李 易
审判员 马小宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈亚非
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1317号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪火烈，男，1981年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕六妹，女，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪火烈、吕六妹行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审198号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人洪火烈、吕六妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪火烈、吕六妹发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人洪火烈、吕六妹纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1259号
原告：李伯荣，男，1958年10月1日出生，回族，白银市人，现住白银市。
委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：吴文，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村农民，现住白银市。
被告：张玉洁，女，1968年10月05日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县东湾镇红柳村农民，现住白银市。
二被告委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
原告李伯荣与被告吴文、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵书田、二被告委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伯荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告借款本金200000.00元，截止2017年6月8日利息127000.00元（200000元×23个月×3%-5000元）共计333000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文、张玉洁系夫妻关系，2015年8月5日，二被告以办理土地出让手续需资金为由，向原告借款200000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额20万元，月利率3%，即每月6000元，期限4个月，被告并以自己位于靖远县银三角109线西侧202号1幢商铺1层3室（估价10万元）作为担保，高明昊以担保人的身份在合同上签字摁手印。合同签订后，原告通过银行卡将借款汇至被告吴文账户，被告曾在2016年春节前向原告账户转付利息5000元，此后被告再未支付利息，也未还款。原告从2016年3月起多次向被告吴文、张玉洁打电话索款，因吴文态度不好，双方多次发生争执，故起诉至法院。
吴文、张玉洁辩称，请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。在本院开庭前，本案二被告申请追加高明昊为本案共同被告，原告主张的该笔借款，实际是李伯荣向高明昊出借，李伯荣在向高明昊出借这笔借款钱时，曾多次到高明昊的公司考察。高明昊与李伯荣达成了借款意向，因李伯荣和高明昊是吴文介绍相识，原告李伯荣要求被告吴文提供名义上的担保，但是实际的借款人和用款人是高明昊。被告吴文在收到原告李伯荣汇款的当天，也就是2015年的8月5日，即将原告李伯荣出借的20万元转给了高明昊，借贷期间的利息均由高明昊所支付，因此被告吴文与被告张玉洁仅仅是原告李伯荣和高明昊借贷的介绍人，即不是实际借款人，也不是担保人，二人均不应该承担还款责任。请求法庭驳回原告对被告吴文、张玉洁的诉讼请求。被告吴文、张玉洁申请追加高明昊为共同被告，法庭出具【2017】甘04**民初1259号之二《民事裁定书》予以驳回，二被告对该裁定书不服，要求上诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《借款合同》原件一份、《借条》原件一份，《银行卡取款业务回单》原件一份，二被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款的实际借款人、用款人是高明昊，吴文收到钱当天就将钱转给了高明昊，二被告对其辩驳理由未提出其他充分的证据予以证明，本院经审查认为，原告提交的该份证据具有合法性、客观性、关联性，故对原告提供的该证据的证明效力予以认定。二被告提交的证据《中国农业银行银行卡交易明细清单》打印件一份，原告质证后认为，该证据与本案无关，二被告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。二被告提交的高明昊向被告出具的《借条》复印件一份，原告质证后认为，该证据为复印件，原告不予质证，二被告再未提供其他证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。二被告提交的证据《甘肃省农村信用社回单》原件一份，原告质证后认为，原告只收到吴文支付的利息5000元，剩余的32000元没有证据证实，原告不予认可，二被告再未提供其他充分证据对该证据予以印证，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日被告吴文、张玉洁向原告李伯荣借款20万元，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：吴文、张玉洁向李伯荣借款20万元，月利率3％，借款期限2015年8月5日起至2015年12月5日止，高明昊以担保人的名义在《借款合同》上签字摁手印，同时吴文、张玉洁向李伯荣出具《借条》一份。借款后，吴文、张玉洁向李伯荣支付利息5000元。
本院认为，吴文、张玉洁向李伯荣借款的事实，有吴文、张玉洁与李伯荣签订的《借款合同》和吴文、张玉洁向李伯荣出具的《借条》以及原、被告的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故吴文、张玉洁与李伯荣之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，二被告未按期还款，故对李伯荣要求吴文、张玉洁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告在签订的《借款合同》中约定的借款月利率3％，超出了法律对民间借贷借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款200000元自2015年8月5日计算至2017年6月8日利息为88400元，扣减二被告已支付的利息5000元，二被告还应向原告支付利息83400元，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。庭审中，二被告辩称高明昊为实际借款人，应当追加高明昊为本案的共同被告，但二被告未向法庭提供充分的证据证明高明昊是实际借款人，本院经查明认为，高明昊为该笔借款的担保人，高明昊的担保方式为连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告李伯荣不要求高明昊承担连带清偿责任是在法律范围内对自己权利的处分，高明昊不是本案必须要追加的共同被告，故对被告申请追加高明昊为共同被告的申请，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、吴文、张玉洁于本判决生效后十五日内向李伯荣返还借款本金200000元，支付利息83400元。
二、驳回李伯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，减半收取3148元由吴文、张玉洁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执603号
申请人吕继强,男,1981年7月14日出生,住台前县。
被执行人郭振孟,男,1989年9月12日出生,住台前县；
被执行人郭振彬,男,1991年5月2日出生,住台前县。
本院在执行吕继强与郭振孟、郭振彬借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜云青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1151号之一
申请人：刘某某。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被申请人：张某某。
被申请人：万某某。
刘某某与张某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额15万元，查封被申请人相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐东志
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执289号
申请执行人：排忠诚等56人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人排忠诚等56人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1651号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的13750元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4364号之一
申请执行人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：朱莉敏，女，1964年11月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人施建峰与被执行人朱莉敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2182号民事判决书已于2016年10月21日发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元，支付利息9192元，合计39192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人举证被执行人名下有汽车一辆，本院已经书面查封。申请执行人申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1902刑更2号
罪犯王雷，男，1994年9月27日出生于四川省巴中市,汉族,初中文化,无业,户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。
2014年1月23日本院作出了（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书，以强奸罪判处被告人王雷有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。2017年10月12日执行机关巴中市巴州区司法局以（2017）巴州矫撤字第3号《撤销缓刑建议书》建议对罪犯王雷撤销缓刑。本院于2017年10月19日依法受理，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巴中市巴州区司法局提出：王雷因强奸罪经巴州区人民法院于2014年1月23日以（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年2月8日起至2019年2月7日。王雷因涉嫌寻衅滋事案于2015年12月14日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年10月7日予以拘留。
巴中市巴州区司法局认为：王雷有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王雷撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王雷因犯强奸罪，本院于2014年1月23日作出（2014）巴州刑初字第23号刑事判决书,判处其有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，本院于2014年2月8日交付巴中市巴州区司法局执行缓刑考验，依法对王雷实行社区矫正。矫正期限自2014年2月8日起至2019年2月7日。王雷因涉嫌寻衅滋事于2015年12月14日被巴中市公安局巴州区分局立案侦查，2017年10月7日予以拘留。
本院认为，罪犯王雷在缓刑考验期，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应予撤销缓刑。执行机关巴中市巴州区司法局关于撤销对罪犯王雷缓刑的建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）巴州刑初字第23号刑事判决中对罪犯王雷宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯王雷收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲升元
审判员 王 艳
审判员 黎臻懿
二〇一七年十月十九日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条（第二款）……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
……
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4036号
申请执行人：袁清华。
被执行人：郭会朝。
本院在执行袁清华与郭会朝借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭会朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁清华于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人郭会朝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人郭会朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人郭会朝纳入失信被执行人名单，由于被执行人郭会朝现无可供执行的财产，申请执行人袁清华同意按终结本次执行程序方式结案，如申请执行人袁清华发现被执行人郭会朝新的可供执行的财产，申请执行人袁清华可持本裁定依法向本院恢复执行，恢复执行不受执时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的(2017)豫1323民初3243号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十七日
()
书记员 张海成
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1552号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：丁富来，男，1972年11月15日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告丁富来、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初897号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月27日7时许，被告人王某至苏州市吴江区盛泽镇“某某网吧”58号机位，趁无人注意之际，窃得被害人郭某的价值人民币4770元的“苹果”牌iphone6s型手机1部。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，iphone统一专用票据、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年8月23日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈黎红
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 嘉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10108号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：方致惠，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方致惠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告方致惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.方致惠向广发银行偿还信用卡透支欠款201519.5元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金85678.95元，利息27128.54元，滞纳金82442.01元，分期手续费6270元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.方致惠承担本案的诉讼费用。事实和理由：方致惠在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××04，开户时间：2010年2月5日。方致惠在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
方致惠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有方致惠签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2010年2月5日。
二、卡号：40×××04。
三、信用额度：70000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金85678.95元，利息27128.54元，滞纳金82442.01元，分期手续费6270元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。方致惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，方致惠应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方致惠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金85678.95元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息27128.54元，滞纳金82442.01元，分期手续费6270元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322.79元，由被告方致惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第173号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张，农民。2010年1月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年10月24日因吸毒被行政拘留五日，2015年4月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人张犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月份的一天上午，被告人张在其位于天津市宁河县芦台镇王北村的家中，由崔得旺提供约0．2克甲基苯丙胺(冰毒)，容留庄、崔得旺、孙卫智共同吸食。
2015年4月6日15时许，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄共同吸食。
2015年4月上旬的一天上午，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄、崔得旺共同吸食。
2015年4月13日上午，被告人张在其家中，由庄提供约0.1克甲基苯丙胺，容留庄、孙卫智共同吸食。
2015年4月16日被告人张被公安机关传唤归案。
公诉机关认为被告人张的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处张有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人张对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月份的一天上午，被告人张在其位于天津市宁河县芦台镇王北村的家中，由崔得旺提供约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)，容留庄、崔得旺、孙卫智共同吸食。
2015年4月6日15时许，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄共同吸食。
2015年4月上旬的一天上午，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄、崔得旺共同吸食。
2015年4月13日上午，被告人张在其家中，由庄提供约0.1克甲基苯丙胺，容留庄、孙卫智共同吸食。
2015年4月16日被告人张被公安机关传唤归案。
认定上述事实的证据如下：
1.证人庄、李等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；
2.公安机关检查笔录及检查照片，电子证据检查工作记录；
3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书，本院判决书复印件；
4.案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
5.被告人及相关证人的主体身份证明；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人张容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执762号
申请执行人：上海越齐贸易有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼171室A。
法定代表人：祁增梁，该公司经理。
被执行人：苏州捷必成投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市十全街石皮弄3号（203室）。
法定代表人：徐纯敬。
本院在执行上海越齐贸易有限公司申请执行苏州捷必成投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执762号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十八日
书记员 侯丽云
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2136号之一
原告：如皋市英集农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城南街道夏庄村2组。
法定代表人：谢福华，董事长。
委托诉讼代理人：桑前兰，如皋市英集农村小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告：南通景扬建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼3A04室）。
法定代表人：张新建，执行董事兼总经理。
被告：张新建，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：司美华，女，1965年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人：张国祥，董事长兼总经理。
被告：张国祥，男，1961年9月4日生，汉族，住如皋市。
被告：陈忠美，女，1961年1月11日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市英集农村小额贷款有限公司与被告南通景扬建设工程有限公司、张新建、司美华、江苏志鹏建筑安装工程有限公司、张国祥、陈忠美金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，原告如皋市英集农村小额贷款有限公司以被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司已经承担了保证责任，本借贷纠纷已妥善解决为由，于2017年2月27日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市英集农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市英集农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1068元，由原告如皋市英集农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3241号
上诉人（一审被告）：刘某1，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某2，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉称：一审认定其承担每月200元过高，应按照每月171.45元标准核算；支付方式应为每年一付；刘某2应追加其他四个子女为共同被告；其已尽到赡养义务。故请求��销原判，发回重审或改判，由刘某2承担全部诉讼费用。
刘某2辩称：刘某1每月承担200元生活费标准适当，每月支付一次合情合理，有利于刘某2的生活；把谁作为被告是刘某2的权利；正是因为刘某1不尽赡养义务才引发诉讼。
刘某2向一审法院起诉请求：请求判令刘某1每月给付其赡养费600元，并先行支付医疗费每月600元。
一审法院认定事实：刘某2与妻子陈某某育有五个子女，长子刘某1，次子刘某2，三子刘某3，四女刘某5，五女刘某6。刘某2妻子陈某某于1991年去世，现刘某2由他人照顾其日常生活。
一审法院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。鉴于刘某2有五个子女，考虑到刘某1现行负担能力，刘某2要求刘某1支付抚养费的合理���分予以支持。照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赡养父母既是我国的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。鉴于刘某2有五个子女，亦考虑到刘某1的经济条件等因素，一审法院酌情判令刘某1自判决生效之日起每月28日前支付给刘某2赡养费200元并无不当，本院不宜变更。综上，刘某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正��，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦海法事初字第93-2号
原告黄惠卿，女，1963年11月4日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
原告刘艺娜，女，1990年3月2日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
原告刘潮彬，男，1989年1月31日生，汉族，住福建省东山县（福建省漳州司法强制隔离戒毒所）。
被告刘平来，男，1973年10月12日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬诉被告刘平来海上人身损害责任纠纷一案过程中，原告自行于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄惠卿、刘艺娜、刘潮彬负担。
审 判 员 陈萍萍
二〇一五年十二月四日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4598号
原告韩某1，男，1942年8月17日生，汉族，天津中环仪器仪表公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩亮，男，1982年12月6日生，汉族，天津市安保护卫押运有限公司职员，住天津市河北区。
被告韩某2，男，1946年11月25日生，汉族，天津电源设备厂退休职工，住天津市南开区。
被告韩某3，男，1949年6月8日生，汉族，天津鼓风机厂退休职工，住天津市河北区。
被告韩某4，男，1954年9月27日生，汉族，天钢集团退休职工，住天津市河东区。
被告韩某5，女，1952年2月6日生，汉族，天津市河北区园林局退休职工，住天津市红桥区。
被告刘某1，男，1973年3月3日生，汉族，住天津市河西区。
被告刘某2，男，1970年9月4日生，汉族，天津市园林绿化研究所工程师，住天津市河西区。
被告马某，男，1975年12月14日生，汉族，天津市华润万家超市职工，住天津市河东区。
原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、刘某1、刘某2、马某继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某1的委托诉讼代理人王涛、韩亮、被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、刘某1、刘某2、马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告按遗嘱继承被继承人韩文敏名下坐落于天津市河东区的份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩文俊、韩文惠、韩文敏系兄弟、兄妹关系，被继承人韩文敏于2017年4月5日死亡，其名下坐落于天津市河东区房屋系遗产，被继承人韩文敏配偶已经死亡并无子女，韩文敏生前于2017年3月31日留有自书遗嘱一份，并经律师见证，被继承人将涉诉房屋平均分成六份，给原告两份、韩某2一份、韩某3一份、韩某4两份，关于诉争房屋，经原、被告多次协商，未予达成一致。原告为了维护合法权益，现向法院起诉。
原告提供的证据：1、韩文敏死亡证明复印件；2、韩文敏配偶周玉琦死亡证明复印件；3、人事档案职工登记表复印件；4、遗嘱及见证书。
被告韩某2辩称，为什么成了被告，被告不清楚，被告和原告也没有什么纠葛，被告接到诉状才知道被继承人去世时留了遗嘱，被告认为这种事可以通过家庭内部协商解决，实在解决不了再去告到法院，应该心平气和的坐下来协商。被继承人刚去世的时候被告问原告被继承人有无留话，原告那时候说还没到时候，被告不同意原告的诉请，韩文俊和韩文敏共同生活了十多年，韩文俊一直照顾韩文敏，韩文俊也应该有份额，被告从情感上对原告起诉无法理解。关于诉讼费，被告也不同意承担，原告自己起诉，就应该他自己承担，被告认为从法律上应该尊重遗嘱，但是被告质疑遗嘱的真实性。对于房产分配，被告听从法院判决。
被告韩某2未提交证据。
被告韩某3辩称，被告无法接受成为了被告，关于遗嘱被告也不知道，哥们几个关系都非常好，可以坐下来私下商量。原告住的房子是父母留下的，被告都没有意见，后来单位又分了一间房给原告，被告也没意见，被告不能理解原告为什么起诉，被告听从法院判决。
被告韩某3未提交证据。
被告韩某4辩称，被告听从法院判决。
被告韩某4未提交证据。
被告韩某5辩称，被告不同意原告诉请，意见和韩某2一致。
被告韩某5未提交证据。
被告刘某1辩称，被告母亲叫韩文惠，韩文敏去世的时候，如果韩文敏有遗嘱，那被告就尊重遗嘱，被告也尊重法律，但被告也同意协调解决。如果达不成一致，被告听从法院判决。
被告刘某1未提交证据。
被告刘某2辩称，被告和刘某1意见一致，被告尊重韩文敏的遗嘱。
被告刘某2未提交证据。
被告马某辩称，被告不同意原告诉请，因为韩文敏生活不能自理，和被告母亲韩文俊一直一起生活，一直到被告母亲2014年去世。
被告马某未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告与韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩文俊、韩文惠、韩文敏系兄弟、兄妹关系，其中，韩文俊于2014年12月4日死亡，韩文惠于2008年3月29日死亡，被告刘某2、刘某1系韩文惠之子，被告马某系韩文俊之子，被继承人韩文敏于2017年4月5日死亡，其配偶周玉琦于1987年4月13日死亡，被继承人韩文敏父母韩凤岐、王玉珍分别于1977年与1997年死亡，被继承人韩文敏与其配偶周玉琦未生育子女。被继承人韩文敏遗有坐落天津市河东大直沽福泽温泉公寓16-3-302号房屋一套，建筑面积48.22㎡，产权证登记时间为2003年9月27日。被继承人韩文敏生前于2017年3月31日留有自书遗嘱一份，载明：“我韩文敏头脑清醒，有座落在天津市河东区固定资产房一处（私产），待我百年之后，将其变卖所得款项分为陆份，其中大弟弟韩某1两份、二弟韩某2壹份，三弟韩某2壹份，小弟弟韩某4两份，其他人不得干涉，在房屋变卖前，任何人不得进住”。庭审中，经询，原、被告均主张继承应得的诉争房屋的份额，均不主张继承全部房屋，给其他继承人折价款。案经调解，各方未达成一致意见。
本院认为，原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、刘某1、刘某2、马某均有权继承韩文敏的合法财产。根据继承法规定，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋原是被继承人韩文敏的合法财产。现被继承人韩文敏死亡并留有遗嘱，该遗嘱系自书遗嘱，并有被继承人本人的签字和被继承人韩文敏的捺印，且原、被告对于遗嘱签字系被继承人本人所写均无异议，完全符合自书遗嘱的形式要件。故该遗嘱系被继承人韩文敏本人的真实意思表示，并有律师见证，本院依法确认该遗嘱合法有效。经询，原、被告均主张继承应得的诉争房屋的份额。综上，坐落天津市河东大直沽福泽温泉公寓16-3-302号房屋由原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承，其中原告韩某1占有六分之二份额，被告韩某2、韩某3各占有六分之一份额，被告韩某4占有六分之二份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人韩文敏名下坐落天津市河东大直沽福泽温泉公寓16-3-302号房屋由原告韩某1、被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4继承，其中原告韩某1占有上述房屋的六分之二份额，被告韩某2、被告韩某3各占有上述房屋的六分之一份额，被告韩某4房屋的六分之二份额。
二、驳回原、被告其他请求。
案件受理费2872元，原告韩某1负担958元，被告韩某2负担478元、被告韩某3负担478元、被告韩某4负担958元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周金光
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王子心
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5188号
原告:高恩海,男,1948年12月24日出生,汉族。
原告:张勇,女,1946年2月3日出生,汉族。
被告:高毅,女,1979年2月27日出生,汉族。
原告高恩海、张勇与被告高毅所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恩海、张勇、被告高毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恩海向本院提出诉讼请求:1、天津市西青区嘉汇园2-1-402房屋归二原告所有;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告生育一子高立,一女被告。因为子女大了,原住房住不开,二原告决定买房。因考虑贷款问题,所以把房本写在被告名下。2002年8月8日,二原告支付首付款60000元后,被告不能办理公积金贷款,原告高恩海向其弟弟借款120000元,又凑上10000元,于2002年9月9日,将余款交齐,二原告想更名,但是因为证件正在办理过程中,变不了。诉争房屋下来后,二原告一直居住,二原告要求将产权更正变更至二原告名下,被告拒绝。
被告高毅辩称:不同意原告的诉讼请求。诉争房屋首付款虽名义上是原告出资,但实际上是首付款为本人的工资收入,父母提出将被告的工资作为首付款,并用被告的公积金贷款给被告购买房屋。诉争房屋于2002年购买,并实际登记在被告名下,系原告赠与被告。诉争房屋购买后,原、被告均住在诉争房屋内,直至被告结婚后,考虑到原告在此居住已经习惯,被告搬至湖北路的房屋居住。
本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系,被告系二原告的女儿。坐落于天津市西青区西青道嘉汇园2-1-402号房屋登记在被告名下。2002年8月8日,被告与天津荣嘉置业发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,房屋价款190000元,二原告于2002年7月31日交纳首付款60000元现金,2002年9月9日交纳尾款130000元现金,2003年10月入住。诉争房屋一直由原、被告居住,被告结婚后搬出。庭审中,二原告主张诉争房屋由二原告及被告共有。
庭审中,原告主张诉争房屋的首付款60000元来源于二原告的积蓄,余款130000元,其中120000元系二原告向原告高恩海的弟弟借款120000元,该笔借款已由二原告偿还,10000元系二原告的积蓄。被告虽认可诉争房屋的首付款及余款系由二原告去交纳,但被告主张其于1996年工作后,就将工资卡交由原告保管至2004年7月,诉争房屋的首付款60000元是二原告用被告工资支付的,当时二原告给被告的哥哥买房,手里没有那么多钱,余款130000元中的120000元确系借款,剩余10000元不认可是二原告的积蓄,120000元的借款二原告只偿还了75000元,购房后,被告从公积金卡中提取20000元给二原告偿还120000元的借款,2004年6月至2010年10月份,被告的公积金卡在二原告处,二原告每月取出偿还120000元的借款,将近10000元。二原告对此不予认可,其主张被告的工资虽在二原告处,但是钱都让被告花了,公积金卡虽然在二原告处,但二原告提取的公积金是被告给付二原告的生活费。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。坐落于天津市西青区西青道嘉汇园2-1-402房屋登记在被告名下,二原告虽主张诉争房屋的购房款均由其出资,但其认可被告的工资卡、公积金卡在二原告处及二原告亦曾提取被告的公积金,其未能提供足够的证据证实诉争房屋的购房款全部由其二人出资。被告认可诉争房屋的首付款及尾款均由二原告去交纳,且尾款130000元中的120000元系借款及该笔借款中的75000元由二原告偿还,被告未能提供足够的证据证实首付款系其出资,及尾款中的借款由其偿还,二原告一直在诉争房屋中居,诉争房屋应视为二原告及被告共有。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定,判决如下:
坐落于天津市西青区西青道嘉汇园2-1-402房屋归原告高恩海、张勇、被告高毅共有。
案件受理费80元,减半收取计40元,由二原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 丁芳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初2130号
原告：胡某，女，1970年6月23日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：刘某，男，1969年4月6日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在没有损害他人利益，在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初1829号
原告：孙勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区二一九路**号-400。
被告：马勇，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区鞍海路**号-300。
被告:苏波，男，汉族，身份证号码：2103031965********。
被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，负责人：王浩，住鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
本院在审理原告孙勇与被告马勇、苏波、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告孙勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙勇负担。
审 判 员 郭洪梅
人民陪审员 李胜君
人民陪审员 朴馨馨
二〇一八年四月三日
书 记 员 于欣卉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1778号
被执行人刘兵,男,1984年1月15日出生，汉族，农民，住涟水县。
刘兵盗窃一案，涟水县人民法院于2010年12月7日作出的（2010）涟刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币叁��元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的交付罚金义务，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人已被列入全国失信被执行人名单系统，现被执行人下落不明。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2010）��刑初字第336号刑事判决书关于罚金判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张利波