江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00652号
原告郭淑英。
委托代理人朱荣荣、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告李书林。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告郭淑英诉被告李书林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年8月25日依法组成合议庭，分别于同年9月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告郭淑英的委托代理人朱荣荣、冯彦彦、被告李书林及人财保险公司的委托代理人许珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑英诉称：2014年5月22日06时41分，李书林驾驶苏M×××××重型自卸货车由东向西至泰州市东风南路今泰家具城门口，左转弯向南进入东风南路机动车道行驶过程中，与驾驶电动自行车沿东风南路东侧机动车道由南向北行驶的郭淑英发生交通事故，致原告受伤。2014年5月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告李书林负此次事故的主要责任。另查明，苏M×××××重型自卸货车在被告人财保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告先后于2014年5月22日、2014年7月28日、2015年3月23日在泰州市人民医院接受治疗，后因原告的工作性质、工作地点需跟随工程变更，故根据医嘱，现在苏州市广济医院接受精神专科治疗。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李书林赔偿原告各项损失合计354114.6元；2、被告人财保险公司在交强险和商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
被告人财保险公司辩称：其愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但原告主张的某些赔偿项目不合理，赔偿数额偏高。对诉讼费和鉴定费属于间接损失，其不承担。
被告李书林辩称：诉讼费和鉴定费保险公司应承担，其余同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年5月22日06时41分，李书林驾驶苏M×××××重型自卸货车由东向西至泰州市东风南路今泰家具城门口，左转弯向南进入东风南路机动车道行驶过程中，与驾驶电动自行车沿东风南路东侧机动车道由南向北行驶的郭淑英发生交通事故，致车辆受损，郭淑英受伤，乘坐郭淑英电动车的乘员李琼华受伤。2014年5月28日泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定被告李书林负此次事故的主要责任，郭淑英负次要责任，李琼华无责任。
事故发生后，郭淑英于2014年5月22日至2014年6月18日在泰州市人民医院住院治疗27天，花费住院费用38770.85元，门诊费用2023.63元，合计40794.48元，其被诊断为：1、右侧趾骨上下支骨折，2、全身多处软组织损伤，3、口唇部皮肤撕裂伤，4、脑震荡；出院医嘱：定期耳鼻喉科门诊复查。郭淑英于2014年7月28日至2014年8月7日在泰州市人民医院住院治疗10天，花费住院费用7069.42元，门诊费用150元，合计7219.42元；其被诊断为：鼻中隔偏曲（外伤性）、慢性咽炎。郭淑英于2015年3月23日至2015年4月8日在泰州市人民医院住院治疗16天，花费住院费用8649.7元，门诊费用903.5元，合计9553.2元；被诊断为：1、骨盘骨折术后，2、右侧耻骨支骨折术后，3、创伤后应激障碍。另外郭淑英自2014年7月1日至2014年10月22日期间至泰州市人民医院就诊，花费门诊费用合计2034.95元。郭淑英自2014年11月10日至2015年4月22日期间，先后至苏州市第五人民医院就诊，花费门诊费用5807.4元；郭淑英于2015年4月18日至苏州市广济医院就诊，花费门诊费用752.92元；郭淑英于2015年9月7日至宜兴市中医医院就诊花费门诊费用300.5元。以上票据费用总计66462.87元。
受本院委托，连云港正达司法鉴定中心于2015年7月28日对郭淑英伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人郭淑英因交通事故受伤致右耻骨上下支骨折，颅骨未见骨折征，颅脑未见异常密度影，右侧第4、左侧第3肋骨骨折，L3左侧横突骨折等。其骨盘畸形愈合，该损伤构成交通事故X级（十级）伤残；其脑实质未见明显异常，目前遗留癔症样表现，该损伤不构成道路交通事故伤残等级。余损伤均不构成伤残等级。2、被鉴定人郭淑英的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养时间为20日。郭淑英为癔症样表现，交通事故受伤为诱发因素。郭淑英为此支出鉴定费4260元。
另查明，李书林是苏M×××××货车的所有人，该车在人财保险公司处投保交强险、金额为50万元的商业三者险以及附加不计免赔（保险期限从2014年2月3日至2015年2月2日）。事故发生后，被告李书林垫付郭淑英医疗费20000元，被告人财保险公司垫付郭淑英医疗费10000元。2014年11月3日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014）泰开民初字第00891号民事判决书，判决人财保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿李琼华各项损失合计35321.66元，其中由人财保险公司在交强险限额范围内赔偿18046元；超出交强险限额部分21594.57元由人财保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即17275.66元。
另查明，郭淑英户籍所在地在四川省通江县涪阳镇中码头村4社38号，其因在外务工，事故发生前先后暂住在上海市奉贤区奉城镇、泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道。
上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单、证明、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭淑英因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
关于本案的责任承担。
本案李书林驾驶的肇事车辆在人财保险公司同时投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由人财保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因李书林负事故的主要责任，李书林驾驶的是机动车，郭淑英驾驶的是非机动车，故由李书林承担80%的责任，由郭淑英自负20%的责任。李书林应承担的赔偿责任，由人财保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李书林予以赔偿。
二、关于原告郭淑英主张的各项损失，本院经审理确认为：
1、医疗费66462.87元，根据医疗机构出具的医药费收据及相关门诊病历、医嘱、用药清单等进行核定。另外郭淑英于2014年7月1日花费的260元，用于DR乳腺钼钯片检查，经审核与本案无关联性，本院不予支持；郭淑英于2015年4月1日的挂号费5元，因是他人的姓名，本院不予支持；郭淑英提交的其在四川省通江县医疗卫生机构及诊所的收据合计7229元，相关医药的处方、检查单等费用，因不是正规的医疗收据，无法确认其真实性，本院不予支持；郭淑英提交的通江县仁济益康药房、百姓大药房的收据，无法确认其真实性、关联性，本院亦不予支持；
2、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天），原告主张的住院天数小于其实际住院天数，系其处分自己的权利，根据原告主张的住院治疗时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
3、营养费2200元（20元／天×110天），按照原告伤残情况根据司法鉴定意见确定；
4、护理费11000元（100元／天／人×110天×1人），护理期限根据司法鉴定意见确定，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告主张的护理费过高，且无相关事实和法律依据，本院不予支持；
5、误工费30391.3元（52823元／年÷365天×210天），误工期限根据司法鉴定意见确定，误工费标准参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资计算；原告提交的工资收入证明无法确认其真实性，且误工标准过高，本院不予支持；
6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20年），原告虽系农村户口，但长期在城镇工作生活，根据伤残等级按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算；
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级确定；原告主张的精神损害抚慰金标准过高，无相关法律依据，本院不予支持；
8、交通费2500元，结合原告治疗经过情况酌定；
9、车辆损失400元，根据案件情况酌情认定。
以上损失合计187686.17元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额内10000元，第4至8项死亡伤残赔偿限额内110000元，扣减人财保险公司已赔付给李琼华的18046元，在交强险限额内尚有91954元，第9财产损失赔偿限额内400元，合计102354元，扣减人财保险公司的垫付款10000元，由人财保险公司在交强险限额范围内赔偿92354元；超出交强险限额部分的85332.17元，因李书林在此交通事故中主要责任，由机动车一方承担80%的赔偿责任，即由人财保险公司在商业三者险限额范围内赔偿68265.74元。因此，人财保险公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿郭淑英160619.74元。为避免讼累，李书林垫付款20000元，由人财保险公司从赔偿款中返还，扣减返还款后，人财保险公司应当赔偿郭淑英140619.74元。李书林应承担的诉讼费、鉴定费从20000元中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告郭淑英各项损失合计140619.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李书林14755元，给付原告郭淑英5245元；
三、驳回原告郭淑英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，鉴定费4260元，合计6431元，由原告郭淑英负担1186元，被告李书林负担5245元（此款已由原告垫付，被告李书林应负担部分在第二款中履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2171元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二O一五十一月六日
书 记 员 赵 晖
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。