四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第286号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿牛木日火，女，1971年11月15日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人朱兵，四川谦亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛友呷，男，1984年6月17日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
辩护人王扎舍日，男，1966年11月25日出生，彝族。
指定辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。
原审被告人此此沙约，男，1957年10月5日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人卢毅，四川金江律师事务所律师。
原审被告人吉瓦里日，男，1978年10月3日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人黄玉成，四川金江律师事务所律师。
原审被告人的兵尔吉，男，1983年7月5日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于四川省布拖县看守所。
指定辩护人姜世旭，四川金江律师事务所律师。
翻译毛阿英，四川省布拖县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿牛木日火、毛友呷、此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都（二审期间因病死亡）犯运输毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）川凉中刑初字第231号刑事判决。宣判后，阿牛木日火、毛友呷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员李崇涛、孙树旗出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阿牛木日火、毛友呷、原审被告人此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都及各被告人的辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年9月底，被告人阿牛木日火、毛友呷组织被告人此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都及未成年人郑某某到云南运输毒品回西昌。同年10月4日18时许，公安民警在普格县白水河电站附近的公路上，将吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都及郑某某抓获，四人分别携带海洛因346.8克、347.6克、340.4克、349.8克。上述事实，有经庭审举证、质证并确认的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
原判认为，被告人阿牛木日火、毛友呷、此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，共同运输海洛因1384.6克，其行为均已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，阿牛木日火、毛友呷、此此沙约起主要作用，是主犯，应当对运输的全部毒品数量承担刑事责任；吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人阿牛木日火犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人毛友呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人此此沙约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吉瓦里日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人的兵尔吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人贾巴日都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的海洛因1384.6克予以没收。
阿牛木日火上诉称：15282913988号手机是其朋友“日洛莫”的，不是其本人在使用，其没有用该号码与本案其他被告人进行通话；本案查获的两笔转账记录的对象均不是本案被告人，不能认定该款项与毒品犯罪有关；侦查人员先将其照片让阿都某某看后，再组织阿都某某对其进行辨认，违反法定程序，该证据应当排除，一审时，辩护人向法院提交了非法证据排除申请，而法院未启动非法证据排除程序。
阿牛木日火的辩护人辩称：15282913988号手机屏保上有阿牛木日火的照片不能必然证明该手机系阿牛木日火在使用；法庭未将阿都某某传唤到庭进行质证，其证言及辨认笔录的真实性、合法性值得怀疑，不能排除系“日洛莫”栽赃的可能性。原判认定的事实不清，证据不足，请求依法改判。
毛友呷上诉称：侦查机关的部分取证程序不合法，主要表现在：侦查人员在对阿牛木日火、此此沙约、阿都某某、贾巴日都的第一次讯问，对吉瓦里日、阿都某某的第二次讯问以及此此沙约、阿都某某对毛友呷的辨认笔录中，出现了相同的侦查人员在同一时段、不同地点进行讯问或组织辨认的情况；侦查机关抓获贾巴日都、的兵尔吉后第五天，抓获郑某某后第四天，抓获阿牛木日火后第六天还在公安机关进行讯问并制作笔录；在此此沙约和阿都某某的辨认笔录中见证人与签名不一致，相关机关虽补充作了辨认笔录，但辨认笔录的时效性较强，因此该笔录应予排除；此此沙约的供述前后不一致，郑某某系未成年人，二人的供述均不应采信；此此沙约和毛友呷的供述不一致，不能确认尾号为3225的手机号是毛友呷在使用；本案的毒资的来源和去向未查明。
毛友呷的辩护人辩称：本案中组织运输毒品的“一男一女”未查清；虽有手机通话清单，但通话内容不清；尾号为3225的手机号是否系毛友呷在使用未能查清；此此沙约的供述是孤证，不应采信；如果毛友呷指使此此沙约等人运输毒品，就不会在运输途中去接此此沙约。原判认定事实不清，证据不足，请求改判毛友呷无罪。
此此沙约的指定辩护人辩称：此此沙约受人指使在运输毒品途中带路，处于从属、辅助地位，是从犯；是初犯、偶犯，主观恶性小；本案毒品未流入社会造成危害。请求对此此沙约改判无期徒刑。
吉瓦里日的指定辩护人辩称：吉瓦里日系受雇运输毒品，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求对吉瓦里日从轻处罚。
的兵尔吉的指定辩护人提出：原判决定罪准确，量刑适当，请求本院依法判处。
贾巴日都的指定辩护人辩称：贾巴日都受人指使参与运输毒品，主观恶性小；是初犯、偶犯；归案后认罪态度较好；本案毒品未流入社会造成危害，请求对贾巴日都减轻处罚。
四川省人民检察院的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年9月底，上诉人（原审被告人）毛友呷安排原审被告人此此沙约带领原审被告人吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都及未成年人郑某某到云南运输毒品回西昌。此此沙约等五人到达云南省勐海县后，一陌生男子拿来4块海洛因，吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都和郑某某各自将1块海洛因进行分割、包装并吞入体内。在返回西昌途中，上诉人（原审被告人）阿牛木日火、毛友呷用电话指挥五人返回路线，此此沙约先行探路，吞服毒品的四人随后跟行。同年10月4日上午，毛友呷通过银行转账将1000元转入此此沙约的银行卡用于途中开支。同时，阿牛木日火租用阿都某某（“野的”驾驶员）车牌号为川WM96**的越野车，让毛友呷乘车到云南省巧家县接应运毒人员。在毛友呷、此此沙约的安排下，吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都和郑某某乘坐阿都某某的越野车先行返回，毛友呷、此此沙约则乘坐宁南开往西昌的客车跟随在后。当日18时许，公安民警在普格县白水河电站附近的公路上将吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都和郑某某抓获，并当场从吉瓦里日的座位下查获海洛因32坨，从的兵尔吉身上查获海洛因46坨。当日19时许，公安民警又将乘坐于客车上的毛友呷、此此沙约抓获。同年10月5日，公安民警在西昌市名店街三星手机专卖店内将正准备更换手机的阿牛木日火抓获。归案后，吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都和郑某某分别从体内排出了数量不等的毒品。吉瓦里日携带及体内排出海洛因共计59坨，净重346.8克，海洛因含量为75.71克/100克；的兵尔吉携带及体内排出海洛因共计65坨，净重347.6克，海洛因含量为67.37克/100克；贾巴日都体内排出海洛因共计73坨，净重340.4克，海洛因含量为54.83克/100克；郑某某体内排出海洛因共计68坨，净重349.8克，海洛因含量为73.39克/100克。以上共计查获海洛因1384.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、抓获经过。证实2013年9月底，布拖县公安局交际河派出所在工作中获取一线索：有一男一女两名彝族人组织几名凉山籍人员到云南运输毒品。获取线索后，布拖县公安局民警立即开展侦查活动，对犯罪嫌疑人进行布控。同年10月4日18时许，侦查人员在普格县白水河电话附近的公路上，在一辆车牌号为川W****3的白色越野车上将吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都、郑某某和司机阿都某某五人查获。同日19时许，在一辆从宁南县开往西昌的车牌号为川W****6客车上将毛友呷、此此沙约查获。10月5日9时许，侦查人员根据线索在西昌市名店街三星手机专卖店将阿牛木日火抓获。
2.指定管辖决定书。证实2013年10月5日，凉山彝族自治州公安局将本案指定布拖县公安局管辖。
3.搜查笔录、刑事照片。证实：（1）抓获阿牛木日火时，从其身上查获白色苹果手机1部（屏保上有其照片）、农业银行转账凭证2张、农业银行卡2张、邮政储蓄银行卡1张、工商银行卡1张、商业银行卡1张等物品；（2）抓获毛友呷时，在其客车座位上查获宁南至西昌的车票1张（2人），从其上衣包里查获写有“157****4776、187****3203、151****3933、183****6813”字样的小纸条1张、银行转账凭证1张（转入此此沙约银行卡1000元）、手机1部（无卡）、手机缴费收据1张、银行卡3张、写有“151****7298、157****4776、此此沙约、6228480963********5”字样的纸条1张、兰州香烟6包等物品；（3）抓获此此沙约时，在其身上查获黑色手机1部、农业银行卡1张、兰州香烟1包等物品；（4）抓获的兵尔吉时，在其身上查获毒品可疑物46坨、手机1部等物品；（5）抓获吉瓦里日时，在其座位底下查获用白色塑料包裹的毒品可疑物32坨，从其裤包里查获手机1部、昆明至巧家的车票1张；（6）抓获阿都某某时，在其身上查获兰州香烟2包、手机1部、阿都某某的身份证1张等物品。
4.排毒记录。证实：（1）2013年10月5日，贾巴日都在布拖县公安局监控排毒室分三次从体内排出毒品可疑物共计73坨；（2）2013年10月8日，的兵尔吉在布拖县公安局监控排毒室排出毒品可疑物19坨；（3）2013年10月5日，吉瓦里日在布拖县公安局监控排毒室分三次从体内排出毒品可疑物共计27坨；（4）2013年10月4日至5日，郑某某在布拖县公安局监控排毒室分三次从体内排出毒品可疑物共计68坨。
5.扣押决定书、扣押物品清单。证实公安机关对本案查获的物品及从被告人体内排出的毒品均予以扣押。
6.毒品称量记录及照片。证实经称量，从的兵尔吉、郑某某、贾巴日都和吉瓦里日处所查获的65坨、68坨、73坨和59坨毒品可疑物分别净重347.6克、349.8克、340.4克和346.8克。
7.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2013]凉公物鉴（毒品）字第798号、第799号、第800号、第801号鉴定意见书。证实经检验，从的兵尔吉、郑某某、贾巴日都和吉瓦里日处所查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为67.37克/100克、73.39克/100克、54.83克/100克、75.71克/100克。
8.银行账户明细清单、转账单。证实：（1）阿牛木日火所持有的农业银行卡（6228480963********3）从2013年9月7日至10月11日有大量的现金进出，其中，2013年9月30日向户名为铁某的银行卡（6228483336********5）转入1.6万元；（2）阿牛木日火于2013年9月30日从6228450960********2号银行卡向上述铁某银行卡转入3.9万元；（3）毛友呷所持有的农业银行卡（卡号6228480961********3、户名莫舍某某）于2013年10月4日向此此沙约的银行卡（6228480963********5）转支1000元；（4）毛友呷所持有的银行卡（卡号6228480963********3、户名此此某某某）从2013年7月17日至2013年10月3日有大量现金进出。
9.手机通话清单、公安机关出具的分析报告。证实：（1）阿牛木日火持有的手机（152****3988、户名***史杂）于2013年9月6日至10月5日期间的通话地点均在凉山；毛友呷持有的手机（183****3225、户名*龙）于2013年9月18日至10月3日期间的通话地点在凉山，10月4日14时41分至16时47分通话的长途类型为边漫优惠；此此沙约持有的手机（157****4776、户名*国成）于2013年9月27日13时55分至15时22分期间的通话地点在凉山，9月27日23时19分至10月4日11时52分期间的通话地点分别在昆明、玉溪、西双版纳、思茅、大理、昆明等地；阿都某某的手机（136****1334）于2013年9月28日至10月4日期间的通话地点在凉山，其中10月4日15时12分至16时30分通话的长途类型为边漫优惠；的兵尔吉持有的手机（138****7783、户名**木打）于2013年9月30日至10月4日期间的通话地点在西双版纳、思茅、昆明等地；吉瓦里日持有的手机（187****3203、户名**作洛）于2013年9月28日至10月4日期间的通话地点分别在西双版纳、思茅、昆明等地。（2）2013年9月27日至10月4日期间，阿牛木日火与毛友呷手机通话42次，与此此沙约手机通话58次，与的兵尔吉手机通话40次，与吉瓦里日手机通话5次，与阿都某某手机通话17次；毛友呷与此此沙约手机通话119次，与的兵尔吉手机通话10次，与吉瓦里日手机通话26次，与阿都某某手机通话3次。
10.公安机关出具的情况说明。证实：（1）本案无特情介入，系技侦手段侦破，因特殊原因无法提供嫌疑人之间的通话录音。（2）因情况紧急，在对本案各被告人实施搜查时未使用搜查证。（3）本案中吉巴日堵和贾巴日都系同一人。（4）经多方核实，本案中未发现符合贾巴日都和的兵尔吉所供述的“俄的阿合”这么一个人。（5）本案由布拖县公安局交由交际河派出所办理，该所因办案人员少，故出现同时讯问的情况。（6）在对嫌疑人进行讯问时，因民警和嫌疑人均是彝族人，使用的是民族通用语言彝语，故未聘请翻译；交际河派出所因条件有限，只能使用带有录像功能的照相机进行录音录像，致使录音录像不全。（7）案发当日，民警对阿牛木日火实施跟踪，当时阿牛木日火一人骑一辆电瓶车前往三星手机店，无其他人同行，并向路人询问何处收购二手手机。阿牛木日火被挡获后，有一女青年前来阻挠民警办案，民警因警力有限未对该女青年采取措施。当时阿牛木日火持有的一部苹果手机也被查获。公安机关提供了当时跟踪时偷拍的照片。（8）挡获毛友呷和此此沙约时，从此此沙约处查获的手机中有2张手机卡；毛友呷处查获的手机内无手机卡，且手机没电，无法开机。
11.户籍资料。证实本案各被告人的姓名、出生年月、家庭住址等个人基本身份情况，其中，涉案人员郑某某案发时系未成年人，未达到刑事责任年龄。
12.证人阿都某某的证言及辨认笔录。证实2013年10月2日下午，一个自称“阿敏”（阿牛木日火）的妇女打电话向其联系包车接人事宜。10月4日9时许，阿牛木日火再次打来电话，叫其到西昌市“廊桥酒店”门口去接一个男子到巧家去，再接几个人回西昌，谈好的价格是1500元。10时30分许，一个瘦高的彝族男子（毛友呷）就来了，二人一同出发。走到普格县大槽河加油站时，毛友呷给了其400元钱用于加油。当日14时许，走到巧家汽车站时，毛友呷下车离开。其害怕拿不到车费，就打电话给阿牛木日火，阿牛木日火叫其不要慌，毛友呷有其电话号码，等一会儿会与其联系。大概在16时30分许，毛友呷带着一个老头和四个年轻彝族男子过来，并告诉其只带那四个年轻的彝族男子走就行了，不用管他。在回西昌途中，其给阿牛木日火打过电话，阿牛木日火叫其把人拉到拖木沟后再联系，到时候再说把人拉到哪里。其载着那四名彝族男子走到普格县白水河电站附近时被公安人员查获，其才知道那四名彝族男子身上携带有毒品。这四名彝族男子有一个年龄稍微大点，有两个是年龄差不多大的年轻人，还有一个腿有点残疾的小孩。公安人员从坐在副驾驶位置的那名彝族男子衣服里查获了一小口袋条状毒品，从坐在后排的一名年龄偏大的彝族男子处查获了一小口袋毒品，下车之后，那名小孩在排便的过程中也排出了一些毒品。没过多久，在一辆客车上，公安人员又抓获了毛友呷和一个老头（此此沙约）。阿牛木日火曾包过其开的车，大概有六七次，电话号码是152****3988。毛友呷给其打电话时使用的号码是183****3225。其开的车是一辆银白色的黄海牌汽车，车牌号为川W****3。其身上的那两包“兰州”烟是毛友呷给的。毛友呷和那四名彝族男子其以前都不认识。
经对照片进行辨认，阿都某某辨认出叫其带人到云南运输毒品的毛友呷。
13.证人范某的证言。证实2013年10月5日上午11时许，一位彝族女顾客（阿牛木日火）骑着一辆红色的电瓶车到专卖店来卖手机，其向阿牛木日火推荐了一部手机，阿牛木日火说要重新办张卡。阿牛木日火正在选号时被公安人员抓获。正在抓的时候，有一名十七八岁的姑娘正好进来找阿牛木日火，并与公安人员纠缠了几分钟，公安人员带走阿牛木日火后那姑娘把阿牛木日火的红色电瓶车骑走了。阿牛木日火进店时背一个黄色的背包，手里拿了一部白色的苹果手机，还说这个苹果手机要给她女儿用。
14.证人郑某某的证言。证实2013年9月初，村里的此此沙约对其父亲说，让其到云南去运输毒品，其父亲便同意了。此此沙约将其带到西昌，住在一个堆放杂物间的房子里，大概住了十多天。从西昌出发的当天，此此沙约带其见了一个个子比较高的男子，并介绍说这个人是他的姐夫。后来又来了三个男子，此此沙约就带着其他四人从西昌西客站出发到了云南。在云南的勐海车站，一个汉族人把大家接到一个单间房子里，晚上又拿来4块毒品，其与其他三人便开始包裹和吞服毒品。此此沙约买好车票后先走发，吞毒品的四人坐后面的车。10月4日，到了云南巧家，此此沙约将四人交给那个开车的师傅，自己留在巧家。当日18时许，其四人在普格县境内被公安人员查获。过了半个小时左右，此此沙约和他姐夫也在客车上被抓了。后来，其分三次从体内排出了68坨毒品，净重349.8克。从勐海回来的途中是此此沙约打电话给老板，老板又打电话指挥大家如何走。其与姓吉巴的那个人（贾巴日都）没有电话，吉俄连日和吉比尔者（吉瓦里日和的兵尔吉）有电话，老板都是和他们两个联系。此此沙约说事成后给其1.2万元的报酬，但是由于其一只手有残疾，在云南时不能包裹毒品，吉瓦里日和的兵尔吉帮其包裹毒品，在其报酬里要分2000元给他们。这一路上的开支都是此此沙约一个人在负责。
15.上诉人（原审被告人）阿牛木日火辩解称：2013年10月5日，其在西昌名店街被公安人员查获，当时公安人员从其身上查获的东西只有卡包和银行卡是其本人的，其他东西是其一个女性朋友“日洛”的。当时“日洛”在买手机，叫其帮忙把包拿着，查获的那个手机也是“日洛”的。其不认识此此沙约和毛友呷，也没有与他们通过电话。
16.上诉人（原审被告人）毛友呷辩解称：2013年10月4日10时许，其一个人从金阳县对坪坐班车到葫芦口准备到西昌，在街上遇到了此此沙约，就一起坐班车，在普格县境内的公路上不知什么原因被公安人员抓了。其身上的纸条和转账凭证是其村里的一个不认识的彝族妇女交给其，让其带到西昌去交给此此沙约的，写有电话号码的纸条是此此沙约拿给其的，电话卡是其本人的。其不认识阿牛木日火，也没有与她通过电话。
17.原审被告人此此沙约的供述及辨认笔录。证实2013年9月底，毛友呷打电话问其敢不敢带人到云南去运输毒品，去的话就给其1.2万元报酬，其同意了。第二天，其按毛友呷的要求来到西客站，毛友呷给了其3000元路费。其买了五张到昆明的车票，带着运输毒品的四人前往云南。经昆明、景洪，第三天到了勐海。在勐海车站一个汉族人将大家接到一个民用的单间小房子内住了两天。后来，那个汉族人带来4块毒品，教那四个背毒品的人分割、包裹和吞服毒品，吞完毒品后就坐车返回。10月4日在巧家时，毛友呷打电话叫其把那四个运输毒品的人带到车站门口右边的那个白色越野车上，然后便去与毛友呷会合。其与毛友呷两人乘坐班车途经普格县白水河电站附近时被公安人员查获。路上的费用来源于毛友呷给的3000元，还有在勐海的那个汉族人也给了其6000元，后来钱不够，到昆明的时候毛友呷又向其农行卡汇了1000元。这次运输毒品其只与毛友呷联系，二人有亲戚关系。在运输毒品返回的过程中，其没有与运毒人员一起坐车，其给他们买了车票后一般都要提前走，他们坐后面的那班车。公安人员查获其使用的双卡手机，其中一张手机卡是其本人的，另外一张手机卡是毛友呷的，因为毛友呷的手机当时没有电了，就把手机卡插在其手机上与他人打电话。其不认识阿牛木日火。
经对照片进行辨认，此此沙约辨认出叫其带人到云南运输毒品的毛友呷。
18.原审被告人贾巴日都的供述及辨认笔录。证实2013年9月26日，其在西昌遇到一个金阳县的朋友“俄地阿合”，叫其到云南去运输毒品，事成后可得1.2万元报酬，但其中要拿1000元作为担保费。第二天，“俄地阿合”将其与的兵尔吉、吉瓦里日送到西客站，交给一个老者（此此沙约）和一个小孩（郑某某）。此此沙约带领四人到云南期间，所有的开销都是此此沙约友付。两天后，在勐海车站附近，一个汉族男子将五人接到一个农村的单间房子内。晚上，那个汉族男子抱来4块毒品，此此沙约拿了一把菜刀来教四人怎样包装毒品。其与吉瓦里日、的兵尔吉把各自的毒品分割包裹好后吞到体内，此此沙约又叫的兵尔吉和吉瓦里日帮那个小孩把毒品分割和包裹好，因为那个小孩手有残疾。第三天上午，五人从勐海出发，此此沙约说他要先走，并给了的兵尔吉一个电话号码，说如果路上有公安人员和不知道怎么走就打这个电话。在回来的时候，此此沙约买好车票后，自己先坐前一辆班车，在前面探路，其他四人就坐后一辆班车在后面跟着。过了两天，来到了云南巧家，此此沙约将四人送上一个白色的原野车，他就留在了巧家。四人坐车途经普格县白水河电站附近时被公安人员查获。不久后，在一个班车上公安人员将此此沙约和另外一个高个男子（毛友呷）抓获。后来其分三次从体内排出了毒品，净重是340.4克。以前其不认识此此沙约，也没有见过毛友呷。在云南拿毒品来的那个汉族人是此此沙约联系的，毒品是谁的也只有此此沙约知道。
经对照片进行辨认，贾巴日都辨认出带其到云南运输毒品的此此沙约。
19.原审被告人的兵尔吉的供述及辨认笔录。证实2013年9月26日，其在西昌遇到“俄地阿合”和贾巴日都，“俄地阿合”说过两天贾巴日都要到云南去帮别人运输毒品，事成后可得1.2万元，其便主动要求去，“俄地阿合”便同意了。第二天，其老表吉瓦里日打电话给其，其便对他讲了要到云南运输毒品的事，吉瓦里日也主动要求去。9月27日上午，其打电话给吉瓦里日来会合。后来“俄地阿合”将其与贾巴日都、吉瓦里日三人带到西客站，在西客站遇到一个老者（此此沙约）和一个小孩（郑某某），此此沙约就招呼大家上车，其便知道此此沙约是来带路的。在路上走了两天，这期间的开支都是此此沙约付的。到了勐海车站，一个汉族男子来将五人接到农村的一个单间。晚上，那个汉族男子拿来4块毒品，此此沙约教大家如何分割包裹，其与吉瓦里日、贾巴日都分别拿了一块各自分割包裹好。郑某某的那一块没有分割，此此沙约就叫其与吉瓦里日帮忙分割和包裹好，并说在郑某某的费用里面给每人1000元。在勐海住了两天，四人各自将一块毒品吞服到体内。第三天上午，从勐海出发，此此沙约说他要走在前面探路，并留下一个电话号码，说如果路上有公安人员和不知道怎么走就打这个电话，然后给了每人50元的车费就走了。一路上运输毒品的四人就打此此沙约留下的电话号码。到了景洪，此此沙约又留了一个电话号码给其，叫其联系这个电话，前面的那个电话就不用打了。过了两天，到了云南巧家，此此沙约将四人送上一个白色越野车。后来，该车途经普格县白色河电站附近时被公安人员查获。不久，在一个班车上公安人员又将此此沙约和另外一个高个子男子（毛友呷）抓获。此此沙约留给其的第一个电话号码是一个女子接的，从勐海到景洪都是和这个女子联系，其手机中存的名字是“六亲”，号码是152****3988；第二个电话号码是一个男子接的，到景洪后其一直和这个号码联系，号码是183****3225。此此沙约留的这两个电话号码给其与吉瓦里日都打过电话。其手机号码是138****7783。后来，其从体内排出的毒品净重347.6克。其是帮别人运输的毒品，毒品是谁的此此沙约知道。
经对照片进行辨认，的兵尔吉辨认出带其到云南运输毒品的此此沙约。
20.原审被告人吉瓦里日的供述及辨认笔录。证实2013年9月23日左右，其打电话给其老表的兵尔吉，的兵尔吉告诉其他准备到云南去帮别人背毒品，报酬是1.2万元，其说也想去。9月26日上午，的兵尔吉打电话叫其到西昌州委党校。其到的时候，的兵尔吉、贾巴日都已到了。三人坐车到了西客站，遇到一个老者（此此沙约）和一个小孩（郑某某）。此此沙约其他四人一起到了云南省勐海县，在勐海车站一个汉族男子把五人接到农村的一个单间房子内。晚上，那个汉族男子拿来4块毒品，其与的兵尔吉、贾巴日都就分割、包装成小块后吞入体内，郑某某那块毒品是其与的兵尔吉帮他分割包装的，并说好给二人每人1000元。后来此此沙约就安排返回，一般是他走前面探路，其他四名吞服了毒品的走后面。12月4日，在云南巧家，此此沙约把四人带上了一个白色越野车，自己留在了巧家。白色越野车在普格县境内被公安人员查获，没过多久，此此沙约和另外一个瘦高的年轻人（毛友呷）在一辆班车上也被查获。后来，其从体内排出59坨毒品，净重346.8克。在返回西昌的途中，开始是一个女的在打电话指挥，到景洪后是一个男子在指挥，其手机中存有他们的电话号码，那个女的电话号码是152****3988，男的电话号码是183****3225，其电话号码是187****3203。
经对照片进行辨认，吉瓦里日辨认出带其到云南运输毒品的此此沙约。
21.视听资料（光碟）。证实侦查人员在对此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉、贾巴日都、阿都某某、郑某某等人进行讯（询）问时进行了同步录音、录像。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿牛木日火、毛友呷、原审被告人此此沙约、吉瓦里日、的兵尔吉为牟取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。其中，阿牛木日火、毛友呷、此此沙约运输海洛因1384.6，吉瓦里日、的兵尔吉分别运输海洛因346.8克、347.6克，数量大。在共同犯罪过程中，阿牛木日火、毛友呷二人雇用运毒人员并组织指挥，此此沙约雇用未成年人参与运输毒品，在运输过程中负责带路、组织运输并支付路途费用等，行为积极主动，三人均起主要作用，是主犯，应当对其所组织、指挥运输的全部毒品数量承担刑事责任；吉瓦里日、的兵尔吉受雇参与运输毒品，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。
关于阿牛木日火及其辩护人提出的152****3988号手机不是阿牛木日火在使用，其未参与运输毒品，请求依法改判的上诉、辩护意见。经查，证人阿都某某的证言证实阿牛木日火包车前往云南就是以152****3988号手机与其联系，案发后公安人员从阿牛木日火身上查获该手机，手机屏保上有其本人的照片，且公安机关出具的说明和证人范某的证言均证实阿牛木日火当时系独自一人到的手机专卖店，故应当认定该手机是阿牛木日火持有。被告人的兵尔吉、吉瓦里日的供述、证人阿都某某的证言均证实使用152****3988号手机的女子在运输毒品过程中指挥运毒人员行进路线，手机通话清单也印证了阿牛木日火在案发前几日与毛友呷、此此沙约、的兵尔吉、吉瓦里日、阿都某某均有频繁手机通话。故阿牛木日火及其辩护人提出的上诉、辩护理由不能成立，对其请求改判的意见本院不予采纳。
关于毛友呷及其辩护人提出的认定183****3225号手机是毛友呷在使用的证据不足，本案毒资的来源和去向未查明，原判认定事实不清，证据不足，请求改判毛友呷无罪的上诉、辩护意见。经查，被告人此此沙约的供述、毛友呷身上查获的手机缴费单以及183****3225、157****4776两手机之间的通话清单相互印证，足以证实183****3225号手机系毛友呷所有。同时，被告人此此沙约的供述、证人郑某某、阿都某某的证言、毛友呷与阿牛木日火、此此沙约、的兵尔吉、吉瓦里日、阿都某某等人的通话情况以及毛友呷向此此沙约支付运输费用的银行转账单等证据相互印证，证实了毛友呷组织运输毒品的事实。本案毒资的来源和去向未查明不影响对毛友呷的定罪、量刑。该上诉、辩护意见与本院查明的事实不符，不能成立，其请求改判无罪的意见本院不予采纳。
关于阿牛木日火及毛友呷提出的一审未启动非法证据排除程序，侦查人员在组织辨认和讯问过程中违反法定程序，同一侦查人员同时对不同嫌疑人进行讯问等上诉意见。经查，本案无证据和线索证实公安机关对被告人的讯问采用了刑讯逼供等非法取证方式。一审公诉机关在出示证据时已将上述存在问题的证据予以排除，且一审判决也未采信上述证据，而是采信了被告人在看守所羁押期间所作供述。本院同时查明，侦查人员在组织阿都某某对阿牛木日火进行辨认前确曾先将阿牛木日火的照片向阿都某某出示，违反了相关辨认程序，故对阿牛木日火所提排除该辨认笔录的意见，本院予以采纳。但根据在案的其他证据已足以证实阿牛木日火组织运输毒品的事实，故该证据不采信不影响对其定罪量刑。
关于此此沙约的指定辩护人提出的此此沙约是从犯，请求对此此沙约改判无期徒刑的辩护意见。经查，此此沙约受毛友呷雇用后，主动邀约未成年人郑某某参与运输毒品，在运输毒品过程中负责探路、支付费用等，行为积极、主动，依法应当认定为主犯。故该辩护理由不能成立，对其辩护人请求改判无期徒刑的意见，本院不予采纳。
关于此此沙约、吉瓦里日的指定辩护人提出的二人是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，本案毒品未流入社会造成危害，请求从轻处罚的辩护意见。经查，上述量刑情节原判已认定并综合犯罪事实对二人予以量刑，且二人运输毒品数量大，故对二指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
原判决认定的基本事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第231号以运输毒品罪，判处被告人阿牛木日火、毛友呷、此此沙约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
代理审判员 侯 鸣
代理审判员 纪效明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十以上或者其他毒品数量大的；
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以处的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈尚胜不服被告铜陵县公安局、铜陵市公安局治安行政处罚一案行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\