上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29177号
原告：唐可胥，男，1945年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室。委托代理人：肖立花(原告唐可胥的儿媳)，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：陆红妹，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：龚乐，上海市德尚律师事务所律师。原告唐可胥与被告陆红妹离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2015年9月1日、10月13日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年4月19日、6月21日、8月16日公开开庭进行了审理。原告唐可胥及其委托代理人肖立花、张向锋，被告陆红妹及其委托代理人龚乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐可胥向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：(1)上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋，归原告所有，由原告支付被告20%产权份额的折价款，审理中原告变更该项诉请要求仅确认双方产权份额，原告分得80%产权份额，被告分得20%产权份额；(2)原、被告各自处的存款、股票、基金、保险：被告处有114万左右钱款系夫妻共同财产，要求依法分割；原告处现有存款、基金同意依法分割；3、被告处有金银首饰(价值约2万元)、一对樟木箱和原告私人物品(一套辞海收、四枚私章、一个压力锅内胆、一双高邦皮鞋、一个电火锅、一个储蓄罐、一些原告的病历)，要求金银首饰归被告所有，给付原告折价款，一对樟木箱和原告私人物品由原告取回。事实与理由：1999年底，原、被告经被告姐姐介绍相识，2000年5月22日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后沟通较少，夫妻感情一般，常因家庭财产事宜发生争吵。2013年9月起，原、被告与被告的妹妹一家共同租住在被告姐姐所有的大道站路的房屋中。2014年7月起，被告与其妹妹、妹夫经常会无故指责原告，并发生争吵。2015年春节前某日，被告的姐姐诬告原告对被告投毒，三姐妹多次对原告进行围攻，还不让原告告诉儿子和亲属，致使原告精神受到极大伤害，并忧郁成疾。期间被告多次诱使原告出售系争住房，为此发生争吵。2015年4月底，原告搬离大道站路住处，双方至此分居。原告认为，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。因财产事宜协商不成，故诉至法院，要求判如所请。被告陆红妹辩称，原告所述相识相恋，登记结婚情况属实。原、被告婚后感情尚可，但因均系再婚，故在经济上互不信任，均有顾虑。2013年9月，为改善居住环境原、被告确与被告妹妹共同租住房屋居住，因经常会发现有财物受损，怀疑是原告所为，故曾劝其看心理医生，并不存在伙同妹妹、妹夫与其争吵。2015年1月，被告姐姐来家中做客，发现原告将不明物放入被告的饮用茶杯中，怀疑其投毒，但考虑到原告年事已高，毕竟夫妻一场，故未报案并送检。系争房屋在婚后被告加名，现为双方共同共有，因楼层为六楼，原、被告年纪大了腿脚不方便，一直有换到底楼的想法，并不存在被告诱使出售房屋的事情。现原、被告已经最起码的信任也没有，确实感情破裂，无法共同生活，于2015年4月分居，现同意解除婚姻关系。关于夫妻共同财产，应当分割的是离婚时的夫妻共同财产，而不是婚姻存续期间的全部财产。被告同意对现有财产依法予以分割，但考虑被告相较原告收入较少，亦有看病及支付房租压力，请求根据照顾女方的原则和对生活困难一方有扶助的义务予以多分，具体意见如下：1、系争房屋现为原、被告共同共有，房屋虽为原告婚前取得，但双方婚姻存续期间较长，故要求分得50%产权份额，同意房屋归原告所有，要求其支付相应的折价款。但现原告无力支付折价款，被告亦无力支付原告折价款，故要求司法拍卖房屋，双方分割房屋钱款；2、被告处并没有如原告所述有隐匿的财产，同意对原、被告现已查明的存款、基金等情况依法分割，原告处也存在一些大额支出的不合理的费用，系夫妻共同财产要求分割；3、被告处还存有金银首饰(一个钻戒、一条彩金项链、一条白金项链加白金吊坠、一条吊坠、一条黄金手链)和一个樟木箱，同意樟木箱给原告，不同意支付原告金银首饰的折价款，要求金银首饰归原告，由原告支付被告折价款。原告所讲的其他物品，被告处没有。当事人围绕诉讼请求提交的证据，以及当事人申请法院调查依法调取的证据，本院组织当事人进行证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室，系原告婚前取得。2004年11月11日，产权变更为原、被告共同共有。审理中，原告认为房屋价值仅为90万元，被告认为房屋价值为165万元，无法达成一致，故经被告申请，本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对房屋价值进行评估，2015年11月13日，该评估公司出具房地产估价报告书，估价结果为：上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室住宅房地产于价值时点的市场价值为169万元，折价建筑面积单位40,209元/平方米。估价报告使用期限：当房地产市场较为稳定时，本报告的使用期限原则上可长达一年(即2015年11月13日至2016年11月12日止)。被告垫付评估费6,053元。原、被告对该评估报告及评估费均无异议。后因审理期间房地产市场不稳定，系争房屋价格变动较大，被告申请对系争房屋的价值进行补充评估。原告不同意补充评估，并变更请求仅要求对房屋的份额予以确认。被告仍坚持进行补充评估，确认补充评估费由被告予以负担，并根据评估的最终价格再考虑是否由其给付原告房屋折价款。基于此，本院于2015年5月13日委托上述评估公司补充评估。2016年5月31日，该评估公司出具房产地估价报告，结果如下：上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋，总价值253万元，折合建筑面积单价60,295元/平方米。被告支付评估费4,462元。原告对补充评估的合理性、合法性不予认可。被告对补充评估无异议。本院对补充评估结果予以确认。二、原告处的夫妻共同财产：1、原告在其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行账户中持有基金：博时增长后(基金代码051001)，截止至2015年9月18日余额为19,531.25元。2、原告在其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户中持有基金：中银增长基金(基金代码163803)，截止至2015年9月2日后端基金金额为8,712.87元，于2015年11月13日赎回，赎回金额为10,197.54元。3、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户，自2015年4月至2015年8月31日止，共支出84,291元，余额2,043.74元。4、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的中国民生银行账户，自2015年4月至2015年9月7日止，共支出50,000元，余额为1,490.83元。5、原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX上海银行账户，2015年4月至2015年8月31日止，未有支出，余额为1,753.31元。6、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行账户，自2015年4月至2015年8月31日止，共支出17,502.40元，余额为2,550.57元。三、被告处的夫妻共同财产：1、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户，自2015年4月至2015年9月7日止，未有支出，余额4,107.51元。该账户内无理财产品。2、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX上海银行账户,自2015年4月至2014年9月6日止，共支出53,256元，余额为12,426.90元。该账户内无理财产品。3、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行账户，自2015年4月至2015年9月7日止，共支出17,700元，余额为11.65元，现已销户。4、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于中国建设银行账户，自2015年4月至2015年9月7日止，未有支出，余额为22,793.14元，现已销户。5、原告名下账号XXXXXXXXXXXXXXXX招商银行账户，自2015年4月至2015年9月7日，取现支出共20万元，余额77,853.69元。该账户内被告持有基金：招商现金A(基金代码217004)，截止至2015年9月7日，考虑市值0.60元；华泰柏盛世(基金代码460001)，截止至2015年9月7日，考虑市值2,978.86元。6、原告于申银万国上海利津路营业部名下客户号为XXXXXXXXXX的账户，截止至2015年9月1日，资金余额为13,287元，持有光大银行(证券代码601818)1600股，市值6,768元。7、原告于1997年11月26日购买十五年康富年金给付寿险计划一份，保险金额40,000元，每期保险费2,347元。8、被告处现存有金银首饰(一个钻戒、一条彩金项链、一条白金项链加白金吊坠、一条吊坠、一条黄金手链)和一个樟木箱。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案审理中，经本院调解，原告仍坚持离婚请求，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系可予准许。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。被告主张其今后生活困难，要求多分财产，因被告处有财产且每月有固定退休金，亦有成年子女可予赡养，故被告该请求无法律依据，本院不予支持。关于原、被告的夫妻共同财产具体分割问题：1、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋的分割：虽系原告婚前取得，但现登记于原、被告二人名下，为二人共同共有，因原、被告双方均无力支付对方相应的折价款，原告要求仅对系争房屋份额予以确认，本院予以照准。考虑到房屋来源以及对房屋的贡献，以及原、被告婚姻存续时间等因素，本院确定原告占70%产权份额，被告占30%产权份额。2、关于原、被告现各自处的存款、股票、基金、保险以及被告处现存物品的分割：(1)原、被告处银行存款及原、被告自2015年4月分居后至2015年9月7日钱款支出情况：经查，期间原告共支出151,793.40元，共余7,838.45元；被告共支出270,956元，共余117,192.89元。本院认为，仅五月余，原、被告的支出均已超出了正常合理的范围，虽双方给出了相应的解释，但亦都存在不尽合理的消费，这些钱款均系夫妻共同财产，大额消费应互相征得对方同意，然现双方均称钱款已消费完毕，实互相侵害对方的利益，犹被告的支出甚高，应给予原告一定的补偿，具体金额由法院根据双方支出的实际需要予以酌定。原、被告处尚存的存款，归各自所有，被告给予原告相应的折价款。(2)关于原告2005年7月退休时提取的补充养老保险金和公积金，原告提供的证据可证明已打入原告的中国工商银行卡和中国建设银行账户中，不存在隐匿转移情况，时隔十年之久，存在已消耗和转化为其他财产体现在已查明的财产的可能，无需另行处理。关于原告主张退休后每月打入卡中的退休金应当区别婚前部分和婚后部分，本院认为现每月取得的退休金系婚后取得属夫妻共同财产。(3)现原、被告各自名下的股票、基金归各自所有，根据查明的具体金额，原告处的财产价值高于被告处，由原告给予被告相应的折价款。(4)原告现仍有十五年康富年金给付寿险计划一份，归原告所有。但存在婚后支付保费的情况，被告应对原告予以相应的补偿。被告曾购买的泰康稳健理财B款终身寿险(万能型)一份，已于2015年4月21日终止并退费，退款已体现在被告招商银行账户内，无需另行再处理。(5)被告处的金银首饰和一个樟木箱。金银首饰因多为女式款，也一直由被告在使用，故本院确认归被告所有，由被告支付原告相应的折价款，具体金额由法院酌定。(6)原、被告还互相主张对方处还有其他的存款、股票、基金、保险以及原告主张被告处还有其他金银首饰和其个人物品等，双方均不予认可，且各自都未能提供相应的证据证明对方存在这些财产，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告唐可胥与被告陆红妹离婚；二、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋由原、被告按份共有，其中原告唐可胥占百分之七十产权份额，被告陆红妹占百分之后三十产权份额；原、被告于本判决生效之日起十五日内互相协助办理上述房屋产权更变手续；三、现存于被告陆红妹处的樟木箱一个归原告唐可胥所有；四、现存于被告处的金银首饰(一个钻戒、一条彩金项链、一条白金项链加白金吊坠、一条吊坠、一条黄金手链)归被告陆红妹所有；五、现原、被告各自名下的其他财产均归各自所有；六、被告陆红妹于本判决生效之日起十五日内给付原告唐可胥财产折价款12万元；七、驳回原、被告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,800元，由原、被告各半负担。第一次房地产估计评估费6,053元由原告唐可胥负担(已由被告陆红妹垫付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。