wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0224执592号
申请执行人：刘红，女，湖南省攸县人。
被执行人：彭新平，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：颜斌娥，女，湖南省攸县人。
被执行人：杨艳梅，女，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人彭新平、颜斌娥、杨艳梅民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224民初388号民事判决书已发生法律效力，该案确定标的额1276140元，现已履行26121.43元，尚差1250018.57元未履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询，被执行人彭新平、颜斌娥、杨艳梅在上述部门无财产登记情况。被执行人未自觉履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人彭新平、颜斌娥、杨艳梅纳入失信黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0224民初388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月一日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保34号之一
解除保全申请人袁建国，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。
被申请人段扶云，女，1939年2月6日出生，汉族，村民，住新化县。
被申请人兰俊明，男，1983年9月18日出生，汉族，村民，住新化县组。
申请人段扶云与被申请人袁建国、兰俊明诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘1322财保34号民事裁定书，裁定扣押了兰俊明所有的肇事车辆湘KFF2**小型普通客车。袁建国于2018年1月31向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳了壹万元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押兰俊明所有的肇事车辆湘KFF2**小型普通客车后，鉴于解除保全申请人袁建国提供了一定的保证金且该车投保了交强险和保险金额为50万的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对湘KFF2**小型普通客车的扣押；
二、解除对湘K6VC**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曹慧军
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1457号
申请执行人：谭洲全,男,汉族
被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司
本院在执行谭洲全与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为15628元及执行费134元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执599号
申请执行人：吴怀智，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码35062219891123253号码X。
被执行人：吴慧燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行吴怀智与吴慧燕民间借贷纠纷一案中，因吴慧燕拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴怀智向本院申请强制执行，请求强制执行偿还吴怀智借款20000元及（利息自2016年10月10日按月利率2%计算至款全部还清时止）。
本院于2017年8月8日向吴慧燕送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴慧燕拒不报告财产状况，本院对吴慧燕作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴慧燕可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执855号
申请执行人王新中，男，生于1971年11月19日，汉族，住河南省太康县。
申请执行人赵邦连，女，生于1970年10月20日，汉族，住河南省太康县。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人王新中、赵邦连与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初5578号
原告刘林，男，汉族，1992年2月16日出生，现住商丘市。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘华商物流有限责任公司，住所地：商丘市人民路325号统一社会信用代码：91411400588592501Y。
法定代表人杜鹃，职务：执行董事。
原告刘林与被告商丘华商物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘林及委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告商丘华商物流有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告系商丘市白云世贸商城从事胶制品的商户。原被告长期存在货物委托运输关系。2016年3月至2016年4月期间，被告将原告的货物26单交付给原告的客户，共计收取货款29644元，扣除运费后，被告应返还给原告货款29368元，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告29368元货款及利息。
被告商丘华商物流有限责任公司未到庭、未答辩。
原告刘林为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、2016年3月至2016年5月期间，��告给原告出具的货运单据26份，证明被告拖欠原告货款的29368元的事实，即原告与被告之间存在货物运输合同关系，双方基于货物运输合同关系，又产生了由被告代收原告货款的委托合同关系。根据交易习惯，被告在代收原告货款后，扣除运输费用，应当将货款及时返还给原告。然而，被告拖欠原告的货款（扣除了运输费）已有一年有余。2、被告商丘华商物流有限责任公司的工商登记信息一份；证明目的：证明被告的主体资格，被告系本案适格被告。
被告商丘华商物流有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告提交的上述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：原告系商丘市白云世贸商���从事胶制品的商户。原、被告长期存在货物运输委托关系。2016年3月至2016年4月期间，被告将原告的货物26单交付给原告的客户，被告应收取货款29644元，扣除运费276元后，被告应返还给原告货款29368元，后经原告多次催要被告未予给付，双方形成纠纷。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将26单货物交给被告委托其运输，被告出具托运货运单及收取费用的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告应当将收取的货款交付原告，被告没有履行自己的受托人的义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘华商物流有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告刘林货款29368元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2017年7月3日起至货款付清之日止）。
案件受理费265元，由被告商丘华商物流有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年八月五日
书记员 孔 媛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1370号之二
申请执行人张某,女，汉族，1981年12月4日出生，住上蔡县。
被执行人杜某,男，汉族，1981年2月28日出生，住安徽省萧县。
本院在执行张某与杜某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人杜某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18714.78元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币18714.78元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 曹海军
二〇一七年十月十三日
书记员 邱国立
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保410号之二
申请人任东山，男，汉族，住山西省曲沃县。
被执行人徐长杰，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
关于任东山与徐长杰诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年9月12日作出的（2017）鲁1728财保305号裁定书，扣押被执行人徐长杰所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保410
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年九月二十日
书记员 谷振峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2912号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号，统一社会信用代码9133030377829170X2。
负责人：朱际鹤。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：吴克广，男，1970年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：张立波，男，1970年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：林秀红，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告吴克广、张立波、林秀红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，诉请：1、被告吴克广、林秀红共同偿还借款本金27万元及利息（期内利息从2016年7月15日起至2017年7月10日止按月利率以8.37‰计算，扣除已支付的449.72元，逾期利息从2017年7月11日起至履行完毕之日止按月利率12.555‰计算）；2、被告张立波对上述款项的清偿承担连���保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人黄爱清，被告吴克广、张立波、林秀红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告林秀红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告吴克广答辩称：一直都有按时偿还利息，这次是由于各种原告推迟还利息，银行也承诺我方晚几个月还利息，现在却告我们还钱。
被告张立波答辩称：对原告主张无异议；
本院经审理认定：2016年7月15日，被告吴克广作为借款人、被告张立波作为保证人与原告签订合同号8521120160013376《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币27万元整，借款用途为以贷还贷；借款期限自2016年7月15日起至2017年7月10日止；借款月利率为8.37‰；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
合同签订后，原告依约向被告吴克广发放贷款27万元。借款后，被告吴克广仅于2016年7月21日支付利息149.79元，2016年7月22日支付利息259.7元、0.1元，2016年8月21日支付利息40.2元，2016年9月21日支付利息0.03元，其余利息及借款本金至今未付。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3520元，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0303财保109号民事裁定书，裁定查封登记在被告吴克广名下的别克牌小型汽车（车牌号CN5P**，车辆型号SGM7160SL）、登记在被告张立波名下的永中街道五芳巷6号房产（所有权号0474190，查无土地证号）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告吴克广偿还借款本息以及要求被告张立波承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴克广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金27万元、期内利息（从2016年7月15日起按月利率8.37‰计算至2017年7月10日止，并扣除449.82元）、逾期利息（从2017年7月11日起按月利率12.555‰计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、被告张立波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告吴克广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元，公告费580元，诉前财产保全费3520元，共计9450元，由被告吴克广、张立波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨介森
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执542号
申请执行人：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路88号。
法定代表人韩家宸，该公司董事长。
被执行人：丁爱民，男，1973年5月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行大成万达（天津）有限公司与丁爱民返还原物纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月8日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询。但未能查找到被执行人的财产线索。
3、2017年8月8日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月八日
书记员 郭 珊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢275号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人周景文，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
被执行人李春玲（周景文配偶），女，1972年4月23日出生，住铁力市。
被执行人龚春道，男，1973年1月22日出生，住铁力市。
被执行人王玉恒（龚春道配偶），女，1974年9月28日出生，住铁力市。
被执行人翟相会，男，1968年3月2日出生，住铁力市。
被执行人于长云（翟相会配偶），女，1986年9月21日出生，住铁力市。
被执行人王博，男，1986年9月20日出生，住铁力市。
被执行人李春丽（王博配偶），女，1990年2月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周景文、李春玲、龚春道、王玉恒、翟相会、于长云、王博、李春丽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢275号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵星宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6159号
申请执行人：陈江利，女，1977年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张健，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈江利与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为51538.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6715号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：王明飞，男，汉族，1979年5月4日出生，住安徽省，
被告：刘利，女，汉族，1981年6月7日出生，住安徽省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王明飞、刘利追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月22日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。2017年11月23日，原告向本院申请撤回对被告王明飞、刘利的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王明飞、刘利的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 莫依青
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0106民初6519号
原告：管永兵，男，汉族，1964年6月2日生。
委托诉讼代理人：管侨（系原告女儿），女，汉族，1989年8月17日。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处，住所地南京市鼓楼区热河南路92号。
负责人：徐松林，主任。
委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
原告管永兵与被告南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处（以下简称热河南路办事处）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管永兵及委托诉讼代理人管侨、沈玲，被告热河南路办事处委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永兵提出如下诉讼请求：一、被告支付一次性伤残补助金27631.60元（78946元÷12×60%×7）；二、一次性伤残就业补助金15000元；三、一次性工伤医疗补助金30000元；四、工伤医疗费6520元、鉴定费226元、劳动能力鉴定费400元、伙食补助费1140元（30元×38天）、护理费13650元（150元×91天）、拐杖花费80元。事实和理由：原告自1983年4月至今在被告单位从事保洁工作，被告始终未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年2月10日凌晨，原告在工作中受伤，后被送至医院就诊。经查原告系左足第3、5趾骨骨折、左足第4、5跖骨骨折，2016年2月18日手术，2016年3月19日出院。原告垫付了6520元医疗费，后被告出具支票与医院结算，但垫付的6520元医疗费被告一直未报销。2016年4月13日原告第二次手术，由于无力支付住院费，当天撤出固定的克氏针后就离开医院。2016年5月23日，南京市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定原告系工伤。后原告申请劳动能力鉴定，2016年7月15日做出劳动能力鉴定结论书，要求康复半年后进行工伤鉴定。2017年3月8日，南京市劳动能力鉴定委员会做出鉴定伤残等级为十级。因双方多次协商无果，现诉至法院请求判如所请。
被告热河南路办事处辩称：一、原告主张垫付工伤医疗费6520元，应当提供垫付相关证据，据被告核实，医疗费票据已经全部交给了保险公司，保险公司已经向原告赔付了11140元医药费，即如若查实原告确实垫付了6520元，原告还应当返还由被告支付的医疗费11140元-6520元=4620元；二、关于伙食补助费，因原告主张费用过高，根据江苏省人社厅《关于实施新工伤保险条例有关处理意见的通知》，宁人社（2011）396号住院伙食补助费是20元/天；三、关于原告主张的护理费，依据南京市人民政府《关于调整2014年度工伤保险待遇标准的通知》，工伤护理等级被评为生活完全不能自理的，标准为2577元每月，生活大部分不能自理护理费2061元每月，生活部分不能自理的为1546元每月，原告并没有进行工伤护理等级的评定，主张护理费没有事实和法律依据；四、原告的一次性伤残补助金应当按照2320元/月，按7个月来支付；五、对一次性伤残就业补助金1.5万元、一次性工伤医疗补助3万没有异议。
本院经审理认定事实如下：管永兵曾在热河南路办事处担任保洁工作，2016年2月10日上午，管永兵在工作中受伤，并于当日在南京医科大学第二附属医院住院治疗至2016年3月19日出院，出院诊断为：左足第4，5跖骨骨折，左足第2中节、第3近中远节、第4，5近节趾骨骨折，左足背皮肤软组织损伤。出院医嘱六周后来院取克氏针，建议休息一月后复查，不适随诊。2016年5月23日，南京市人力资源和社会保障局认定管永兵为工伤，2017年3月8日，南京市劳动能力鉴定委员会认定管永兵致残程度为拾级。2017年6月21日，管永兵向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月29日以未在法定期限内作出受理决定申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，管永兵遂诉至法院。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付医疗费6520元、拐杖费80元的诉讼请求，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。原、被告一致确认，双方的劳动关系现已经解除，被告没有为原告缴纳社会保险，原告的工资标准为2320元每月。
本院认为，职工因工受伤，构成工伤的，应当享受各项工伤保险待遇。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，热河南路办事处未为管永兵缴纳工伤保险，则原告主张的工伤保险待遇相关的费用由被告支付。一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应该由被告支付。根据法律规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告的工资为2320元/月，低于统筹地区职工平均工资的60%，则按照统筹地区的职工平均工资60%计算，则原告应获得的一次性伤残补助金为78946元÷12×60%×7=27631元，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。
关于护理费。本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。管永兵在住院治疗期间，相应的护理应由热河南路办事处负责，所产生的护理费应由热河南路办事处支出。因原告未能出具护理期限的证据以及相关护理费的的支出证明，根据原告伤情结合出院医嘱，本院酌定原告的护理费为68天×80元/天=5440元。
关于住院伙食补助费。本院认为，职工住院治疗工伤的伙食补助费，由工伤保险基金支付。因被告未为原告缴纳工伤保险，则住院伙食补助费由被告支付，原告按照38天主张住院伙食补助费符合法律规定，管永兵应获得的伙食补助费为38×20元=760元。
关于鉴定费。劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。因被告未依法参加工伤保险，则鉴定费226元、劳动能力鉴定费400元，合计626元，由被告承担。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处于本判决生效之日起十日内给付原告管永兵一次性伤残补助金为27631元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费5440元、住院伙食补助费760元、鉴定费626元，以上共计79457元；
二、驳回原告管永兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4567号
申请执行人：冯春，男，1984年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：吴清元，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行冯春与吴清元借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯春有借款本金及利息、诉讼费等共计102962元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐海峰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执恢91号之二
申请执行人：张钦水，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄德琛，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：钱夏玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行张钦水与黄德琛、钱夏玲民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，查封被执行人黄德琛所有的皖Ａ×××××中华牌小型汽车和钱夏玲名下的房屋。本院拍卖了被执行人黄德琛所有的皖Ａ×××××中华牌小型汽车，由于上述查封房产的土地性质为集体土地，申请执行人申请法院先不处置钱夏玲名下的房屋，被执行人黄德琛主动缴纳了部分执行款，截至2017年11月30日，共执行到执行款10800元并发放给申请执行人张钦水。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢伶俐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1297号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：张徐忠，该公司总经理。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路***号。
法定代表人：王松昱，该公司总经理。
被执行人：王松昱，男，1987年1月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山县铸钢厂。住所地：象山县丹西街道城西路*号。
法定代表人：屠世钢，该厂厂长。
被执行人：宁波博盛幕墙工程有限公司。住所地：象山县丹西街道城西路***号。
法定代表人：屠世钢，该公司总经理。
申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司支付执行款1550068.08元，承担执行费17900.68元。2017年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人宁波科捷铸造有限公司、王松昱、象山县铸钢厂、宁波博盛幕墙工程有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1550068.08元及迟延履行利息，承担执行费17900.68元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初560号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某某，住云南省大理白族自治州巍山回族自治县。曾因卖淫于2012年8月19日被泰兴市公安局行政十五日，同年8月23日被该局决定收容教育六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，2016年6月27日被逮捕收监执行刑罚，刑期至2031年6月26日。因本案于2016年4月16日被泰兴市公安局取保候审,2017年4月6日被泰兴市公安局从江苏省南通女子监狱押回并羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月3日晚，温某某（另案处理）在其位于本市济川街道池上新村15排81室的家中，以人民币350元的价格贩卖1包冰毒（重约0.5-0.6克）给被告人吴某某。后被告人吴某某从中拿出部分冰毒，并在本市济川街道国庆新村的南北桥上，以人民币500元的价格将该包冰毒（重约0.4-0.5克）贩卖给张某。
2、2016年4月15日17时许，被告人吴某某在本市济川街道国庆新村东大门，以人民币500元的价格将1包冰毒（重约0.4372克）贩卖给张某。后被告人吴某某被公安民警当场抓获。
归案后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某某归案后检举他人行政违法行为，经查证属实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某、张某、丁翔等人的证言笔录，公安机关依法调取的刑事判决书、行政处罚决定书、执法记录仪录像视听资料，出具的归案情况说明、理化检验报告，制作的扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某某犯贩卖毒品罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被处以刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后检举他人行政违法行为，经查证属实，可酌情从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十四年二个月二十天，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2031年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29454号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：梁培军，男，1978年03月12日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告梁培军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37448元、利息5917元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40721.76元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40721.76元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37448.22元、利息5917.57元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁培军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千四百四十八元、利息五千九百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元由被告梁培军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告梁培军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00035号
起诉人曹宏信。
委托代理人姚军。
本院收到曹宏信的起诉状，曹宏信诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对曹宏信的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5484号
申请执行人上海美标针车设备有限公司。
法定代表人林华强，总经理。
被执行人成都金卓鞋业有限公司。
法定代表人李陶英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6322号民事调解书，于2016年10月11日受理上海美标针车设备有限公司申请执行成都金卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都金卓鞋业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月九日
书记员 杨志科
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初402号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人魏文兵，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，个体户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯非法行医罪，于2006年9月4日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月20日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月7日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年9月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人程英，重庆言民律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人魏文兵犯非法行医罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人魏文兵及其辩护人程英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年5月，被告人魏文兵未取得医生执业资格，在重庆市开州区赵家街道XX街私自设立“XX诊疗室”非法从事诊疗活动，重庆市开州区卫生和计划委员会于2015年11月18日对被告人魏文兵处以责令立即停止执业活动、没收非法所得384元和药品、器械，并处罚款人民币二千元的行政处罚；于2016年12月14日对被告人魏文兵处以予以取缔、没收违法所得195元及药品、器械，并处罚款人民币二万元的行政处罚。2017年5月10日，魏文兵再次在该门市给患者徐某某诊治并输液，非法从事诊疗活动，次日被重庆市开州区卫生和计划委员会查获。
2017年6月20日，被告人魏文兵经民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏文兵及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、处方笺、行政处罚决定书、证明、病历、诊断书、村卫生室执业人员证明书、刑事判决书、释放证明、到案情况等书证；证人唐某某、潘某某、周某等人的证言；被告人魏文兵的供述；现场照片、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文兵未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏文兵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏文兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人魏文兵的辩护人提出被告人魏文兵有自首情节，且被告人曾经持有《乡村医生执业资格证书》，后因期满之后未参加乡村医生注册考试而退出村卫生室，其有别于其他非法行医的案件，现被告人魏文兵自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人魏文兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文兵犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年九月三十日
书记员 贺琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初第5534号之一
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：绿岛（四川）食品有限公司，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人：赖喜隆，董事长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
原告刘娜姝与被告绿岛（四川）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。被告绿岛（四川）食品有限公司在答辩期内于2017年5月9日以邮寄方式向本院提出管辖异议申请。本院于2017年6月6日公开开庭进行听证，被告绿岛（四川）食品有限公司委托诉讼代理人周志宇到庭参加了诉讼，原告刘娜姝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1291元，由原告刘娜姝负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年六月六日
书记员 杨小燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保391号
申请人:陈淑珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人:马莉，女，1987年8月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人：马青海，住新密市。
申请人陈淑珍于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人2万元价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈淑珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马青海所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人陈淑珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月十二日
书记员 于佳甲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初1065号之一
原告：郑应寿，男，1971年10月18日生，汉族，住抚州市南城县。
委托诉讼代理人：郑文寿，男，汉族，1973年6月23日生，住抚州市南城县，特别授权，系原告弟弟。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区上海北路88号永人村农民公寓1号楼3单元301室。
法定代表人：胡建平。
委托诉讼代理人：宋秋平，男，汉族，1988年8月17日生，住江西审井冈山经济技术开发区，该公司员工，特别授权。
原告郑应寿与被告江西中盛建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郑应寿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西中盛建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑应寿以需要补充证据材料为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑应寿撤诉.
案件受理费206元，减半收取103元，由原告郑应寿负担。
审判长 蔡艳艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督291号
申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，公司总经理。
被申请人：高怀兰，女，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆浩佳物业管理有限公司与被申请人高怀兰申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）渝0110民督291号支付令，限令被申请人高怀兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督291号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆浩佳物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4886号
原告
刘惠峰，男，汉族，1975年1月7日出生，住登封市。
被告
王梦雪（又名王春红），女，汉族，成年，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告刘惠峰诉被告王梦雪民间借贷纠纷一案中，因原告刘惠峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取275元，由原告刘惠峰负担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 焦伟源
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2175号
被执行人郭益川，男,1991年6月14日出生,汉族,农民,住漳州台商投资区。
被执行人郭益川罚金一案，本院作出的（2016）闽0681刑初326号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未缴纳罚金10000元，依法移送执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。
本院认为，被执行人无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执924号
申请执行人:张某某。
被执行人:卜某某。
被执行人:王磊。
被执行人:刘某某。
被执行人:靖边县海鑫油气田技术服务有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5239号民事判决书，确定由被执行人王磊、卜某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币150000元及利息，承担案件受理费1600元。被执行人王磊、卜某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法追加刘某某、靖边县海鑫油气田技术服务有限公司为被执行人，并查明：被执行人卜某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。案件受理费1600元，执行费2150元由被执行人王磊、卜某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马骁骅
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执193号
申请执行人贾楠楠，男，1991年6月13日出生，汉族,住在澄城县王庄镇。
被执行人贾文军，男，1969年4月9日出生，汉族,住在澄城县安里镇。
本院在执行申请执行人贾楠楠与被执行人贾文军抚养纠纷的澄城县人民法院(2015)澄民初字第00780号民事判决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；经执行查证，被执行人贾文军一次性清偿确有困难，征得申请执行人的同意，被执行人愿意分期履行，并已自动履行1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院(2015)澄民初字第00780号民事判决对2018年度抚养费的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一八年七月十八日
书记员 孙李清
宜宾市南溪���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执693、694-3号
申请执行人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙镇凤凰村4社。
统一社会信用代码：91511503083377240X。
法定代表人袁超，系该公司经理。
申请执行人宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂，住所地：宜宾市南溪区刘家镇四合村6社。
组织机构代码：76507129-X。
负责人张涛，系该厂厂长。
被执行人江苏溧阳建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。
组织机构代码：79108878-1。
法定代表人吕永武,系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1131号和（2016）川1503民初1132号民事判决书，受理申请执行人宜宾市南溪区弘兴建材有限公司、宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂申请执行被执行人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷二案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏溧阳建设集团有限公司银行存款人民币397246元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰肆拾陆元整）；
二、扣划被执行人江苏溧阳建设集团有限公司银行存款人民币397246元（大写：叁拾玖万柒仟贰佰肆拾陆元整）；
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2173号
原告：四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司.
法定代表人：温家春。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢云峰，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告：湖北孙氏船舶制造有限公司。
法定代表人：孙予山。
原告四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司（以下简称：四川腾达广汉分公司）与被告湖北孙氏船舶制造有限公司（以下简称：孙氏船舶）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告四川腾达广汉分公司的委托诉讼代理人谢云峰、罗晓平到庭参加了诉讼，被告孙氏船舶经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川腾达广汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙氏船舶退还原告履约保证金60万元及利息155483.33元（第一笔30万元从2015年12月30日开始计算至2017年6月5日，第二笔30万元自2016年2月20日开始计算至2017年6月5日，均按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告赔偿原告差旅损失9000元及律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原被告签订《湖北孙氏船舶制造有限公司三期建设工程施工合同》。合同约定由原告承包被告开发的湖北孙氏船舶制造厂钢结构工程和船坞工程。原告严格按照约定和被告的要求，向被告支付了60万元履约保证金。然而，被告却未按照合同约定，保证原告在约定的开工日期进场，甚至一再通过书面函件和承诺书拖延进场时间，导致原告至今未能进场。原告遂诉至本院，请求依法判决。
被告孙氏船舶未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括2015年12月16日双方签订的《湖北孙氏船舶制造有限公司三期建设工程施工合同》；银行转账流水、被告孙氏船舶出具的收款收据；孙氏船舶2016年6月3日出具的公函、2016年8月16日的工作联系函、2016年9月8日出具的履约承诺书等；交通费发票（复印件）、委托代理合同。
经本院庭审审查，原告提交的证据能证明其已按双方建设工程施工合同的约定向孙氏船舶支付了60万元履约保证金的事实。但其所称的差旅损失只提交了部分交通费发票复印件，无原件核对，故对原告该项主张的事实，本院不予认定。原告虽提交了委托代理合同，但未提交相应的费用发票，故其主张的律师费的事实本院不予认定。
本院认为，原被告双方在自愿平等的基础上签订的《湖北孙氏船舶制造有限公司三期建设工程施工合同》应合法有效，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告四川腾达广汉分公司已按照合同约定履行了缴纳履约保证金的义务，被告孙氏船舶却未能按照合同的约定让原告进场施工，属于严重违约，原告依法享有合同解除权。原告虽未正式向被告发出解除合同通知书，根据原告的诉讼请求即要求被告退还履约保证金，标明了其真实意思表示即为解除合同，该意思表示在本院依法向被告送达起诉状之时，即可认为双方的合同已实际解除。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告请求被告退还履约保证金并按照合同约定承担相应的违约责任即要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的差旅损失及律师费，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告孙氏船舶经本院传票传唤未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北孙氏船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司履约保证金60万元。
二、被告湖北孙氏船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司支付上述60万元的利息（其中一笔30万元自2015年12月30日开始计算至2017年6月5日，另一笔30万元自2016年2月20日开始计算至2017年6月5日，均按照人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告四川腾达路桥有限责任公司广汉分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12409元，由被告湖北孙氏船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 维
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初221号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人潘代宇，该公司职员。
被告李某某，男，1969年7月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费149元，减半收取74.5元。由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 衍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初730号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地为吉林省延吉市。
负责人：金允中，系分行行长。
委托诉讼代理人：姜云凤，该行职员。
委托诉讼代理人：金勇，该行法律顾问。
被告：卢克新，男，汉族，户籍地为吉林省汪清县。
原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）诉被告卢克新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人姜云凤、金勇到庭参加诉讼。被告卢克新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、解除工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同；2、卢克新偿还借款本金90810.02元及利息3546.16元（截至2016年10月7日），共计94356.17元及全部贷款还清之日止的利息；3、如卢克新不能偿还贷款本息，工商银行明珠支行就卢克新抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢克新负担。事实与理由：2011年10月14日，卢克新以购买房屋为由向原告申请个人二手房贷款14万元，并提供其名下的产权证号为XXX号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。工行银行明珠支行与卢克新签订编号为A：工银字延边分行明珠支行2011年二手贷200号《个人购房借款担保合同》，双方约定贷款年限为10年，即2011年10月14日至2021年10月14日，月利率为6.4625‰。从贷款发放次月起借款人按月按等额本息共（120期）归还贷款。卢克新向工商银行明珠支行偿还贷款本金49189.98元及利息35204.15元后，因收入下降从2016年2月起，连续6期未能足额偿还到期贷款本金，拖欠到期贷款9364.03元及利息3546.15元。工商银行明珠支行于2016年5月10日向卢克新下发提前还款函，宣布合同提前到期，并要求卢克新立即偿还全部贷款本息。工商银行明珠支行起诉后，卢克新偿还部分借款本金及截至2017年8月13日的借款利息。开庭审理中，工商银行明珠支行变更诉讼请求，请求：1、解除工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同；2、卢克新偿还借款本金69281.11元及利息（自2017年8月14日起至偿还全部贷款之日止）；3、如卢克新不能偿还贷款本息，工商银行明珠支行就卢克新抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢克新负担；
卢克新未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月14日，工商银行明珠支行与卢克新签订个人购房借款担保合同，约定卢克新向工商银行明珠支行借款14万元，借款用途为购买房屋，借款期限为120个月，借款年利率为5.3768%,逾期年利率为6.4521%，借款授权工商银行明珠支行划入到黄相哲账号内，还款方式为等额本息还款，借款人如未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定：“借款人连续三个与或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同，有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。卢克新将其购买的位于延吉市进学街XXX、产权证号为XXX号、房屋编号为XXX单元XXX、面积为139.88平方米的房屋抵押给工商银行明珠支行,并到延吉市房产局办理了房屋抵押登记手续，他项权证号为XXX。2011年10月14日，工商银行明珠支行向卢克新发放了借款14万元。卢克新自2016年2月起连续6期未按合同约定偿还贷款本息，共计拖欠贷款本金9364.03元及利息3546.15元。工商银行明珠支行于2016年5月10日向卢克新下发提前还款通知书，宣布借款提前到期，要求卢克新立即偿还全部贷款本息。工商银行明珠支行起诉后，卢克新偿还部分贷款及利息，截至2017年8月21日卢克新共偿还借款本金70718.89元及截至2017年8月13日的借款利息72743.45元。
认定上述事实的证据有：无婚姻登记记录证明、个人购房借款担保合同、借款凭证、欠息证明、借款信息明细、房屋所有权证、他项权证、提前还款通知书以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。工商银行明珠支行与卢克新签订的个人购房借款担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。工商银行明珠支行已履行发放借款义务，故双方之间借款合同关系成立。虽然借款合同未到期，但根据借款合同第十四条约定，卢克新连续多期未向工商银行明珠支行还款及支付利息，违反了合同约定，对工商银行明珠支行要求解除与卢克新签订的个人借款担保合同，卢克新立即偿还全部贷款本金69281.11元,支付自2017年8月14日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于抵押担保条款，双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证，故抵押权已经设立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告卢克新签订的个人购房借款担保合同。
二、被告卢克新于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行借款本金169281.11元,并按年利率6.4521%的标准支付2017年8月14日至清偿全部借款之日止的利息。
三、被告卢克新不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行有权以被告卢克新抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费600元，共计2760元，由被告卢克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 王 静
审判员 金 旭
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧婷
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执566号
申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，组织机构代码77167985-9。
法定代表人：向志银，董事长。
本院在执行唐克惠与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金168000元及利息，诉讼费342.5元，执行费2420元，在执行过程中，经查被执行人的银行、车辆、房管、工商、证券等信息，查明被执行人有股权，但不宜处置，因四川省向东方投资集团有限公司法定代表人向志银涉及非法吸收公众存款，公安局正在侦查当中，涉及到财产现目前都不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十日
书记员 尚国琼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终543号
上诉人（原审被告）:邓德安，男，苗族，1963年12月6日出生。
委托诉讼代理人：张明喜，男，土家族，1972年5月23日出生。
委托诉讼代理人:向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨开凤，女，苗族，1972年5月27日出生。
委托诉讼代理人:龙习东，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邓光进，男，苗族，1996年9月3日出生。
上诉人邓德安因与被上诉人杨开凤、邓光进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，邓德安不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
邓德安的上诉请求：撤销一审判决并依法改判“青人脑”坎上部分征地款104925.60元为上诉人享有，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。实行家庭联产承包责任制时，邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地及山林。山林曾经由邓德强开荒种果树，此后灌木林与果木树同时生长，成了林地。邓德强除享有“青人脑”坎上的林地承包权，别无其他林地，邓守军老人去世，高福玉、邓德强、邓德方共同生活。邓德方后来成家结婚生子，仍然与邓德强、高福玉共同生活。邓德方去世后，其配偶也即本案被上诉人杨开凤提出将邓德强分出，不愿赡养邓德强（有精神病），邓德强由邓德安扶养，邓德强享有的权利由邓德安接受。1998年10月，农村实行第二轮土地承包，邓德方即本案被上诉人杨开凤丈夫“农村集体土地承包合同书”上没有承包青人脑坎上林地的记载；其承包的旱地“茶树旁、蓬坨”，面积0.43亩，不包括争议的1.35亩林地。可见，此争议林地1.35亩父母亲邓守军、高福玉在世时留给邓德强。邓德方分有其他林地、旱地。2015年5月15日征收，邓德方即杨开凤获得233206.32元。根据一审提交的邓德强承包证上的四至界限均与邓德方相交，只能证明邓德方有0.45亩在青人脑旁边，杨开凤已领取征地款30355.20元，但不包括1.35亩的林地，1.35亩的林地应为邓德强享有。
被上诉人杨开凤、邓光进答辩称：本案争议的土地双方均没有土地承包经营权证。一审中被上诉人已提交村民小组的证据证实被上诉人享有本案争议土地的征收补偿费用的分配权。根据上诉人提交的邓德强在青人脑的土地承包证，四至界限均与邓德方相邻，间接证实本案争议土地系邓德方享有承包经营权。
被上诉人杨开凤、邓光进向一审法院起诉请求：1、要求被告邓德安返还征地补偿款104925.60元；2、本案的诉讼费用2398元由被告承担。
一审法院认定事实：1、邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。后邓德方与杨开凤结婚，生有一子邓光进，均属邓守军家庭成员。邓德强因患有精神病，未婚娶。土地征收前，邓守军、高福玉、邓德方先于邓德强去世。后邓德强随被告邓德安居住，其权利义务由邓德安承担。2、2010年3月18日，邓德强取得了“青人脑”旱地的承包权，并取得承包证，承包证上四至界限均与邓德方相交。3、征地补偿费用136918.56元均在被告的控制之中。
一审法院认为：原告主张“青人脑”坎上部分的征地款104925.60元，有村组的证人证言及被告提供的邓德强的承包证上注明的界线佐证，事实清楚，理由正当，该院应予支持。被告提供“青人脑”两兄弟有份的证言与事实并不矛盾。“青人脑”它涵盖了邓德强的旱地部分，故被告主张坎上共有的主张，证据不充分，该院不予支持。被告控制两原告的征地补偿款应当返还。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓德安于本判决生效后十日内返还原告杨开凤、邓光进土地征收补偿费用104925.60元。案件受理费2398元,减半收取1199元，由被告邓德安承担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经本院现场勘查，通过双方指界，邓守军一家承包的“青人脑”旱地及山林，因邓德强、邓德方均无山林承包证，家庭内部也没有对该山林进行再分配，作为一户共同享有该山林承包经营权。
本院二审查明的其他案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，邓守军一家承包了树岩桥集体土地，其中包括了“青人脑”的旱地及山林。分家时，对承包的土地进行了分配，邓守军、高福玉、邓德强、邓德方为一户分得“青人脑”的土地。对于“青人脑”的山林，因邓德强、邓德方均无林权证，本案当事人也没有取得林权证。本案双方当事人提交的证据也无法证实邓守军、高福玉、邓德强、邓德方作为一户曾对“青人脑”山林进行家庭内部分配，故从公平原则及本案实际出发，邓德强、邓德方对本案争议山林作为一户共同享有承包经营权。现邓守军、高福玉、邓德强、邓德方均已去世，上诉人邓德安作为邓德强的权利义务承受人，杨开凤、邓光进作为邓德方的继承人，依法对“青人脑”坎上部分山林的征地款104925.60元共同享有分配权，邓德安的分配数额为“青人脑”坎上部分山林的征地款104925.60元的一半即52462.8元，杨开凤、邓光进共同享有剩余部分52462.8元。
综上所述，上诉人邓德安的上诉理由部分成立，对其提出的上诉请求本院部分予以支持。原审判决审判程序合法，但部分事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初682号民事判决；
二、上诉人邓德安于本判决生效后十日内返还被上诉人杨开凤、邓光进土地征收补偿费用52462.8元。
一审案件受理费2398元，减半收取1199元，二审案件受理费2398元，一二审案件受理费共计3597元，由上诉人邓德安承担1798.5元，被上诉人杨开凤、邓光进承担1798.5元。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年九月四日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36708号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1985年07月18日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金111371.65元、利息25787.39元。事实和理由：2015年07月03日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月15日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月15日开始逾期还款，尚欠本金111371.65元、利息25787.39元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万一千三百七十一元六角五分、利息二万五千七百八十七元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告李瑞负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢210号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。
被执行人:丹阳市永兴装饰件有限公司。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行新桥支行与丹阳市永兴装饰件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2011)丹后商初字第12号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 白
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初8640号
原告：魏昌宏，男，1953年7月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：林惠贞，女，1957年5月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：李炯炎，男，1952年12月13日出生，汉族，住珠海市香洲区，
第三人：厦门国际银行股份有限公司珠海前山支行，经营场所珠海市香洲区前山金鸡路125号首层115、117号商铺。
负责人：邓良森。
原告魏昌宏与被告林惠贞、李炯炎、第三人厦门国际银行股份有限公司珠海前山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案审理后，原告魏昌宏以达成庭外和解为由于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许魏昌宏撤回起诉。
案件受理费减半收取5750元，由原告魏昌宏负担。
审 判 员 莫宇兴
二〇一七年十一月十六日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终880号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京鑫苑万众置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号27层。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，女，1984年8月10日出生，京鑫苑万众置业有限公司职员，身份证住址新疆石河子市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：左金鑫，男，1987年7月18日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：吴键，北京安卓律师事务所律师。
上诉人北京鑫苑万众置业有限公司因与被上诉人左金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第67280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第67280号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京鑫苑万众置业有限公司预交的二审案件受理费19378元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 沈 放
审 判 员 潘 蓉
二〇一七年四月十二日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2253号
上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。法定代表人黄思亚，董事长。委托代理人赵洪洋。被上诉人（原审原告）上海景旺实业有限公司。法定代表人郭洪林，该公司经理。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人上海景旺实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南四建股份有限公司于2016年1月10日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南四建股份有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人河南四建股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币29,392.74元，减半收取为人民币14,696.37元，由上诉人河南四建股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民特631号
申请人：王长秀，女，1933年6月26日出生，汉族，天津国营印染厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑哲江（母女关系），1957年9月22日出生，汉族，河北奶品门市部职工，住天津市河北区。
被申请人：郑琇，男，1933年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：郑津武，男，1954年3月24日出生，汉族，天津市热电一厂退休职工，住天津市河北区。
申请人王长秀申请认定郑琇无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王长秀称，被申请人郑琇因患XXX，导致生活不能自理，故请求法院宣告郑琇为无民事行为能力人，同时指定申请人为郑琇的监护人。
郑津武称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：郑琇，男，1933年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人系被申请人之妻。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对郑琇的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2017]精神病鉴字第584号司法鉴定意见书认定郑琇为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人郑琇现已被鉴定为无民事行为能力人，且郑琇的子女均同意由申请人王长秀作为郑琇的监护人，本院认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郑琇为无民事行为能力人，王长秀为郑琇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨君
二〇一七年十二月五日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初2343号
原告：汪占明，男，汉族，1962年10月5日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市宫廷食品有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区沙岑路59号。
法定代表人：王军。
原告汪占明诉被告荆州市宫廷食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告汪占明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
事实和理由：2016年12月，被告荆州市宫廷食品有限公司请原告汪占明对其公司厂房做整体防水工程，工程造价17000元。工程完工后，被告向原告给付工程款8500元，并于2016年12月11日向原告出具《欠条》一份（加盖被告公司财务专用章并由被告公司总经理王从文签字确认），约定剩余工程款8500元于2017年4月付清，但被告至今未付。原告多次向被告催讨未果，故至讼争。经本院多次与原、被告沟通、做调解工作，现双方当事人已经达成和解并且履行完毕。
本院认为：原告汪占明撤回对被告荆州市宫廷食品有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪占明撤回对被告荆州市宫廷食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪占明负担。
审判员 杜 为
二〇一七年十一月三十日
书记员 李安龙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终52号
上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，陕西建工第七建设集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王碎英，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区高山井二支路*号*单元附*号。
原审被告：自贡市世超建筑设备租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街华大社区太平9组1-3号。
法定代表人：陈世超，总经理。
原审被告：四川元尚机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号附5、7、9号1-2层。
法定代表人：罗曹元。
第三人：郑基平，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省自贡市大安区汤圆坝**栋附**号。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人王碎英，原审被告自贡市世超建筑设备租赁有限公司、四川元尚机械设备租赁有限公司，第三人郑基挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初91号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，被上诉人提起的诉讼为挂靠经营纠纷，被上诉人与被告自贡市世超建筑设备租赁有限公司之间系其内部关系，和上诉人无任何关系。被上诉人追加上诉人为被告，明显是滥用诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省宝鸡市渭滨区，故请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被上诉人选择被告之一住所地人民法院管辖符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 毅
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1451号
原告马某，男，1978年4月24日生，回族，现住阜新市细河区。
委托代理人钟健，系辽宁法随律师事务所律师。
被告黑龙江省安装工程公司阜新分公司，住所地阜新市海州区西山路17号楼-316。
负责人商立刚，系该公司经理。
委托代理人丁铭莹，女，1990年12月23日生，汉族，系黑龙江省安装工程公司阜新分公司员工，现住阜新市海州区。
原告马某与被告黑龙江省安装工程公司阜新分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人钟健，被告的委托代理人丁铭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，案外人朱维德因承建阜新市清源污水处理厂改造工程租用原告的挖掘机，按双方约定计算，租赁费共计45000元。朱维德已经给付原告1.5万元，尚欠3万元。原告多次催要，朱维德以本案被告拖欠其工程款为由拒绝给付。2015年原、被告和朱维德签订一份三方抹帐协议，协议约定：朱维德尚欠原告的3万元租赁费转移到被告名下，在清源污水处理厂给付其工程款后由被告向原告支付。故诉至贵院，要求被告给付原告3万元租赁费及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告及朱维德三方签订抹帐协议属实。因清源污水处理厂欠被告的工程没有给付，致使协议没有实际履行，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在承包阜新市清源污水处理厂改造工程时，案外人朱维德租用原告挖掘机为被告承包的工程施工。朱维德欠原告租赁费3万元。2015年，原、被告及朱维德签订一份三方抹帐协议，协议约定，在阜新市清源污水处理厂给付被告工程款后，朱维德所欠原告的3万元由被告向原告支付。协议签订后，因阜新市清源污水处理厂没有给付被告工程款，致使三方协议没有履行。
上述事实，根据原、被告的陈述，三方抹帐协议认定。
本院认为，原、被告及案外人朱维德签订的三方抹帐协议，是以阜新市清源污水处理厂给付被告工程款后为合同生效条件的合同。因阜新市清源污水处理厂没有给付被告工程款，三方协议没有生效。故原告以该协议为据，要求被告给付欠款的请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
,
审判员 穆桂杰
二〇一七年十一月一日
书记员 田 烨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1919号
申请执行人黄某,男,1975年5月24日出生,汉族,住四川省。
被执行人岳某,男,1976年4月18日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人黄某与被执行人岳某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人岳某在银行（单位）的财产收入29087元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执3157号
申请执行人念爱宝，女，1964年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人刘萍，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人念爱宝与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初3181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘萍应当偿还申请执行人借款30000元及利息，利息按月利率2%自2014年9月4日起计付借款利息至款项还清之日止，并负担案件受理费492元。但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
本院查明，本案被执行人刘萍与本院（2017）闽0181执3156号一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3181号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十���十九日
书 记 员 倪荧梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01359号
申请执行人杨铁顺，男，汉族，1961年7月20日出生，住天津市河西区。
被执行人朱琦，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初第1210号民事判决书，于2015年12月22日立案执行杨铁顺申请执行朱琦其他案由一案。执行标的1110416元。
执行中查明，被执行人朱琦已无财产可供执行。本院向申请人杨铁顺告知拟终结本案的本次执行程序。申请人杨铁顺未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨铁顺不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1110416元，已执行到位0元，被执行人朱琦尚欠申请人杨铁顺1110416元。
二、终结（2015）温江民初第1210号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3423号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
被告：刘善凤，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告刘善凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 周银
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1230号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，1982年3月7日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人张亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人李中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人张亮和购毒人员张某1通过电话联系了毒品交易。当日21时50分许，张亮来到重庆市九龙坡区一马路边，以人民币200元的价格将外用白色餐巾纸包裹的一小包疑似毒品冰毒（净重0.43克）和一小包疑似毒品麻古（2颗、净重0.2克）贩卖给张某1，交易完成后二人被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某1处查获上述毒品，从张亮处查获上述毒资人民币200元及联系贩毒的手机一部，另公安民警还从张亮随身背挎的挎包内查获一包疑似毒品冰毒（净重40.93克）和一瓶疑似毒品麻古（7颗、净重0.69克）。经检验，从查获的上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了搜查笔录、提取笔录、称量笔录、物证检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺42.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、从张亮随身携带的挎包内查获的冰毒40.93克和麻古0.69克应当定性为非法持有毒品罪。2、被告人张亮系初犯、有坦白情节，本案存在犯意引诱，且具有以贩养吸情节，建议法庭对张亮从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日19时许，购毒人员张某1通过电话联系向被告人张亮求购冰毒和麻古。当日21时50分许，张亮在重庆市九龙坡区一马路边，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品冰毒（净重0.43克）和2颗疑似毒品麻古（净重0.2克）卖给张某1，交易完成后二人被民警当场抓获。民警当场从张某1处查获上述毒品，从张亮处查获上述毒资人民币200元及联系贩卖毒品的手机一部。民警另从张亮随身携带的挎包内查获一包疑似毒品冰毒（净重40.93克）和7颗疑似毒品麻古（净重0.69克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，通话清单，搜查笔录、提取笔录、封装笔录、清点笔录、扣押笔录、称量笔录、照片、检材提取笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，涉案财物统计表，领条，情况说明，证人张某1的证言及被告人张亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺42.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出从张亮携带的挎包内查获的冰毒40.93克、麻古0.69克应当定性为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，张亮有贩卖毒品的行为，其被捉获后从包内查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见，经查，证人张某1向被告人张亮求购毒品后，张亮并未拒绝，当即同意，并到达约定地点进行了毒品交易，本案不存在犯意引诱问题，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张亮有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2029年5月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对查获的毒品甲基苯丙胺42.25克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 聂 为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 禹
书 记 员 王 禹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1843号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，该社理事长。
委托代理人：吴荣智，汉台联社不良贷款清收队负责人。
委托代理人：王斌，汉台联社不良贷款清收队职员。
被告余汉明，男，生于1974年12月14日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告张婷，女，生于1987年9月12日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告余汉波，男，生于1988年4月4日，汉族，汉台区人，住汉台区。
被告柴红梅，女，生于1990年9月3日，汉族，陕西省勉县人，住勉县。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告余汉明、张婷、余汉波、柴红梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2012年5月8日，被告余汉明、张婷夫妇向原告下设的望江信用社申请办理“家乐卡”贷款，同月15日,双方签订了《借款合同》，合同约定贷款本金为3万元，借款月利率7.2‰，期限至2014年5月14日。被告余汉波、柴红梅与原告同时签订了《保证担保合同》，约定余汉波、柴红梅对该借款本息承担连带担保责任。借款期满后，原告催要，但被告未归还。原告现诉至本院，要求被告余汉明、张婷归还借款本金3万元及支付借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息，并由被告余汉波、柴红梅对该借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。
本院经审查认为，因原告就上述已经提起的诉讼事项构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
本案受理费858元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 晏 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 刘姝麒