wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9801号
上诉人（原审原告）：刘金玉,男,汉族,1965年9月26日出生,住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人刘金玉因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘金玉上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2893号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：刘金玉没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。刘金玉与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了刘金玉的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了刘金玉双方协议约定金额的经济补偿金。刘金玉上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
刘金玉向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金18035元。
一审法院认定事实：刘金玉系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月17日，刘金玉作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月9日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向刘金玉支付了相应款项。2016年4月11日，刘金玉向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年8月23日作出成劳人仲委裁字(2016)第2095号《仲裁裁决书》，裁决驳回了刘金玉的全部请求。刘金玉不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，刘金玉、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘金玉的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月17日，刘金玉未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付刘金玉的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对刘金玉主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回刘金玉的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘金玉负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付刘金玉双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付刘金玉经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与刘金玉签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付刘金玉的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与刘金玉签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，刘金玉虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘金玉应承担举证不能的不利后果。即便如刘金玉主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定刘金玉未在一年的除斥期内行使撤销权，对刘金玉主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，刘金玉的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执338号之一
申请执行人：马永祥，男，1971年1月13日出生，住周村区。
被执行人：袁连军，男，1972年1月1日出生，淄川区双杨镇耿家村人，现下落不明。
本案在执行马永祥诉袁连军买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 司立群
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1924号之一
原告陈苏蓉，女，汉族，1982年9月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告林广远，男，1972年10月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
上述两原告共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门骏捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴一路19号5AB单元之二，组织机构代码73785587-1。
法定代表人李俊芳，公司总经理。
被告李俊芳，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地福建省清流县。
上述两被告共同委托代理人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
本院在审理原告陈苏蓉、林广远与被告厦门骏捷国际物流有限公司、李俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年4月10日作出（2015）湖民初字第1924号民事裁定书，裁定：冻结被告厦门骏捷国际物流有限公司、李俊芳银行存款115690.50元或者查封、扣押其等值财产。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告李俊芳名下的车辆，查封了被告李俊芳名下的位于厦门市湖里区的房产。2016年4月1日，原告以双方调解达成协议为由，向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李俊芳名下的车辆的查封。
二、解除对被告李俊芳名下的位于厦门市湖里区的房产的查封。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈亚源
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初2686号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。住所地：凯里市永乐路**号。
法定代表人：粟某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：陈某某，女，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨琼（代）
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初543号
原告左湘兰，女，1976年3月19日出生，汉族。
被告聂华志，女，1969年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告左湘兰与被告聂华志买卖合同纠纷一案中，原告左湘兰于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左湘兰自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告左湘兰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告左湘兰负担。
（本页无正文）
助理审判员 曾昆英
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2163号
申请执行人:潘会干,男,1962年3月5日出生,54岁,住扬州市邗江区。
被执行人:陈朝顺,男,1963年4月6日出生,53岁，住扬州市。
被执行人:廖玉梅,女,1964年2月3日出生,52岁,住扬州市。
申请执行人潘会干与被执行人陈朝顺、廖玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2015年7月22日前向申请人潘会干支付借款本金15万元及利息、案件受理费及公告费3900元。但被执行人陈朝顺、廖玉梅一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘会干的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈朝顺、廖玉梅的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未��现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊 健
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2311号
申请执行人沈红梅,女,1976年5月6日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被执行人南京朗迅语言教育培训学校,住所地在南京市玄武区洪武北路55号置地广场16楼。
负责人李潇莹，该培训学校校长。
申请执行人沈红梅与被执行人南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗讯学校）教育培训合同纠纷一案。本院作出的（2015）玄商初字第1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朗讯学校未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人朗讯学校名下无银行存款、房屋、车辆等其它可供执行的财产。本院依法向申请执行人沈红梅发出了《执行情况及风险告知书》，沈红梅未能在规定的期限内向本院提供被执行人朗讯学校其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朗讯学校名下暂无可供执行的财产，本院作出的（2015）玄商初字第1763号民事判决书暂不具备强制执行条件，经合议庭合议，报院长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一七年二月二十日
书记员 殷泽钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初2503号
原告：韦诚开，男，1971年8月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐艳菊，女，1972年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告韦诚开诉被告徐艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦诚开的委托诉讼代理人何毅到庭参加了诉讼。被告徐艳菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦诚开向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金150000元及支付借款利息30000元（2014年9月1日至2015年6月30日）；2、被告向原告支付逾期还款利息42000元（从2015年7月1暂计至2016年8月31日），期后利息按每日98.63元计算至借款还清止；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定借期为一年，从2014年6月30日至2015年6月30日止，每月利息为3800元。当日原告按照被告的要求将150000元借款转入案外人刘锡媛的账户，后被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱。综上所述，被告拒不偿还到期债务的行为已侵犯原告的合法权益，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：
第一项诉讼请求中的2014年9月1日至2015年6月30日期间的利息以每月利率2%计算的；第二项诉讼请求中的利息是逾期还款利息利率也是按2%计算，本金是150000元，即利息从2014年9月1日开始计算至本金付清之日止。
被告徐艳菊在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条、交易明细清单客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告徐艳菊于2014年6月30日向原告韦诚开出具借条一份，其中载明今借到韦诚开人民币现金150000元，借期一年，从2014年6月30日至2015年6月30日日止，每月利息3800元，利息每月付清，转入刘锡媛的账户：62×××30。同日，原告通过中国农业银行转账150000元。
在本案审理过程中，原告表示其与被告是朋友关系，其以银行转账的方式向被告支付了借款，被告在支付了两个月的利息后未再支付利息以及偿还过任何本金，后经催告未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款150000元，有被告向原告出具的借条以及中国农业银行交易明细清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计150000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，双方在借款中约定的利息为每月3800元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告自认被告已经偿还两个月利息，且现诉请利息按照月利率的2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告向原告支付的利息应以150000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年9月1日起开始支付至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐艳菊向原告韦诚开偿还借款150000元及利息（利息以150000元为本金，月利率按照2%计算，从2014年9月1日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费4630元，公告费700元，共计5330元（原告已预交），由被告徐艳菊负担并迳行向原告韦诚开支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3610号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：尹兴田，男，1967年9月14日出生，汉族，住达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告尹兴田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5470号
原告：李路风，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李路风诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李路风的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李路风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款92723.00元日万分之三的违约金40602.60元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李路风将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月16日，原告李路风和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款92723元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款92723元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李路风办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以92723.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李路风支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李路风的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费815元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1944号之一
申请执行人吕福琢，住开鲁县。
被执行人董玉财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初29号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜宏宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd9b340-caa4-4564-bfdf-a8f100c1c9cf&imgId=MmNkOWIzNDAtY2FhNC00NTY0LWJmZGYtYThmMTAwYzFjOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执556号
申请执行人：武凤霞，女，1965年1月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：裴秀梅，女，1967年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行武凤霞与裴秀梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人武凤霞请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年10月18日作出的（2017）内0627民初4744号民事调解书的执行。
被执行人裴秀梅不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人武凤霞可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李惠贤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1043号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人于洪德，男，1969年3月15日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初139号刑事判决书，因被执行人至今未按（2017）吉0106刑初139号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人于洪德给付罚金50,000.00元。本案现进入执行程序。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人于洪德邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人于洪德名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地等可供执行的财产，被执行人名下无车辆登记信息；发现被执行人名下有银行帐户，本院已冻结，但余额过少,暂不扣划。
3、本院已对被执行人于洪德限制高消费；
4、本院已将被执行人于洪德纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 澍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1493号
申请执行人：苏州市得月楼餐饮有限公司，住所地苏州市太监弄43号。
法定代表人：林金洪，董事长。
委托代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人：宣城市超港食品连锁经营有限责任公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路11号4-3楼201室。
法定代表人：汪和海，经理。
被执行人：安徽宣城得月楼食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代表人：汪和海，经理。
苏州市得月楼餐饮有限公司与宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、安徽宣城得月楼食品有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00161号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起三个月内至工商行政管理部门办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不再含有“得月楼”或者“得月”字样；二、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起立即停止相应网络宣传，并在5日内删除网站上所有带有“得月楼”、“得月”字样的宣传；三、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起停止使用带有“得月楼”、“得月”字样的产品包装，同时，苏州得月楼公司愿给予其三个月时间消化已有库存产品，若三个月后在市场上发现带有“得月楼”、“得月”字样的产品则适用相应的违约金条款；四、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺自本协议签订之日起一个月内支付苏州得月楼公司赔偿款5万元，支付至苏州得月楼公司指定账户（户名：苏州市得月楼餐饮有限公司，账号：11×××71，开户行：工商银行苏州分行平江支行）；五、宣城超港公司、宣城得月楼公司承诺停止使用其注册的第9511393号“得月”图形商标，包括不得自行使用，许可他人使用以及转让该商标，到期不得续展；六、若宣城超港公司、宣城得月楼公司违反上述一至五项任何一项约定，则自愿承担50万元违约金；七、若宣城超港公司、宣城得月楼公司违反上述协议产生新的诉讼，双方一致约定管辖地为苏州得月楼公司所在地法院；八、案件受理费13800元，减半收取为6900元，由苏州得月楼公司负担；九、本案纠纷就此了结，别无纠葛。因宣城市超港食品连锁经营有限责任公司、安徽宣城得月楼食品有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，苏州市得月楼餐饮有限公司于2016年5月6日向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，2016年5月16日江苏省苏州市中级人民法院裁定本案由本院执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人在本院辖区有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位55万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的有关财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高爱明
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0324行审17号
申请执行人正安县农牧局。
地址：正安县凤仪镇山奇社区芙蓉西路。
法定代表人冯轶，系正安县农牧局局长。
被执行人郑勇，男，生于1972年9月29日，贵州省正安县人。
申请执行人正安县农牧局于2016年3月15日向本院申请强制执行其作出的黔正渔罚[2015]4号《渔业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县农牧局以被执行人诉讼期限未到为由，于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为，本案未到申请执行期限，申请执行人正安县农牧局向本院提出撤回审查执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人正安县农牧局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭春贤
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）津02执846号之一
申请执行人：如通（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库5单元-73。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人：北京天乐出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1517号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被执行人：北京誉腾胜年科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-1-B。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被执行人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，北京天乐出租汽车有限公司董事长，住北京市海淀区。
被执行人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，北京中海雅实科技中心总经理，住北京市海淀区。
被执行人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号2层202-2-C。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号七层702号。
法定代表人：胡雅君，董事长。
被执行人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀文化艺术中心地下一层、二层202号、三层。
法定代表人：曹岚，董事长。
被执行人：北京市苏北液化气有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
被执行人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，北京中海雅实科技中心职员，住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人如通（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京天乐出租汽车有限公司、北京誉腾胜年科技有限公司、胡雅奇、曹岚、北京安行天下科技发展有限公司、北京时代今日数码科技有限公司、北京中海雅实科技中心、北京市苏北液化气有限公司、张莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十二月四日
书记员 邱 刚
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初293号
原告：郎银秀，男，1955年9月20日生，汉族，繁峙县人。
被告：陈志刚，男，1986年8月17日生，汉族，繁峙县人。
被告：中国天安保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区七一路61号。
原告郎银秀诉被告陈志刚、中国天安保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
郎银秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、二次手术费、误工费等共计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日22时许，被告陈志刚驾驶晋HZ71**比亚迪小车由东向西行驶至繁峙县城永丰东街印刷厂门口附近路段时，将同向步行的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，交警队认定陈志刚负本起事故全部责任。繁峙县人民法院（2017）晋0924刑初59号刑事附带民事判决书，判决部分赔偿，仍有伤残赔偿金、二次手术费、误工费未予赔偿，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉后就诉讼请求依据的证据和事实向本院提出伤残等级鉴定。本院依据原告申请，委托山西省忻州市中级人民法院证据技术中心对原告申请予以鉴定，该中心委托山西天平司法鉴定中心对原告的伤残等级予以鉴定并依据该鉴定中心出具的编号5的终止鉴定通知书，给我院出具通知，中止本次鉴定，故应认定原告诉讼无具体的诉讼请求和事实、理由。应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郎银秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年五月十一日
书记员 高贵花
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛遂法执字第231号恢字1号
申请执行人李恒祯，女，1985年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人李明焱（佳），男，1988年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人李春，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李景华，男，1957年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李世芝，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人李兴，男，1955年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2011）化法民初字第405号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定欠款130000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李景华、李春有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李景华在遂溪县农村信用社附城营业部80010000433521767账户的存款1400元。
二、扣划被执行人李春在遂溪县农村信用社附城白水分社80010000433746442账户的存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月十七日
书记员 方清华
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1424刑初62号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗加甫，男，1963年11月11日出生，住丹棱县。因本案，于2016年8月19日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人罗加甫犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人罗加甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人罗加甫承租了位于丹棱县的两间门市，并将门市改造成多间房间，用于经营茶馆及容留失足妇女卖淫。罗加甫和失足妇女约定由其提供食宿及卖淫场所，失足妇女每次卖淫后，其从所得收入中提成10元钱。2016年8月17日，民警对其位于丹棱县的门市进行检查，现场挡获正在卖淫嫖娼的两对男女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、罗加甫的户籍资料、归案情况说明，证人宾某、周某、夏某、宿某的证言，周某辩认罗加甫的笔录，被告人罗加甫的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗加甫提供场所，容留失足妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗加甫归案后如实供述自己罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗加甫犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年10月13日起至2018年10月12日止;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪成虎
人民陪审员 万玉忠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初386号
原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司,住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。
法定代表人：杨明发，系公司董事长。
被告：徐开友，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省盐边县。
原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告徐开友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨焕云
二〇一八年四月二日
书记员 吴欣蔚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3930号
原告：王安胜，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村三组。
被告：马永奇，男，约40岁，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村三组。
被告：张申荣，男，约48岁，汉族，农民，住蒲城县蒲石村八组。
本院在审理原告王安胜诉被告马永奇、张申荣民间借贷纠纷一案中，被告张申荣下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王安胜未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安胜的起诉。
预收案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 樊晓荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初5125号
原告：克拉玛依双信有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：高同堂，该公司董事长。
委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务律师。
被告：党纲，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被告：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，新疆鸿泰德源商业投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：新疆鸿泰德源商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：董建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董级荣，男，1980年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告克拉玛依双信有限责任公司（下称双信公司）诉被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司（下称鸿泰德源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告双信公司委托诉讼代理人潘俊学、被告党纲及委托诉讼代理人杨永奇、被告董级荣、被告鸿泰德源公司委托诉讼代理人董级荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告双信公司向本院提出诉讼请求:1、解除原告与三被告签订的《房屋租赁合同》；2、三被告向原告支付租金766666元、支付违约金230000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告与三被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于乌鲁木齐市西北路109号5单元的八层楼房出租给三被告；年租金1300000元，租房押金100000元，租金一年一交，年租金必须在上一年度租期届满前一个半月一次性交清，逾期交付一天以应交租金额的5%承担违约责任；租赁期为2015年1月1日至2024年12月31日；拖欠房租达一个月以上的，出租房有权解除合同。合同签订后不久，原告提前4个多月将房屋交付给三被告，并基于客观情况减免了部分租金，但三被告至仍拖欠租金766666元。原告多次催款无果，请法院依法判决。
被告党纲辩称，不同意解除租赁合同，我方不欠付原告租金。2014年8月31日，被告和原告签订合同后，因阿勒泰路修路，半年多时间房屋无法装修，也无法使用，2016年我方才开始使用房屋。原告不向我方提供房屋图纸，导致酒店因消防问题无法使用，故请求驳回原告诉讼请求。因原告严重违约，导致我方损失，我方保留另案诉讼的权利。
被告董级荣辩称，我和被告党纲曾经有合作投资意向，租赁合同签订后，我退出了合作经营。该房屋租赁后面事宜是党纲和原告协商办理的，我都不清楚也没有参与，因此对原告诉讼请求不认可。合同是我代表鸿泰德源公司签订的，被告鸿泰德源公司给我授权让我签订合同。
被告鸿泰德源公司辩称，后期我公司退出经营，对具体事情不清楚，董级荣是代表公司签订合同的，请求驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告双信公司（出租方）与被告党纲、董级荣、鸿泰德源公司（承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于乌鲁木齐市西北路109号楼5单元房屋租给被告使用，租期自2015年1月1日至2024年12月31日；租金每年1300000元，租房押金100000元，租金一年一交，租金及押金在合同签署之日一次交清，以后租金必须在上一年度期满前一个半月一次性交清所有租金（不含房屋租赁税、物业费、水、气、电等由承租方自行承担并及时缴纳），否则，每逾期一天应交租金乘以百分之五计罚违约金；承租方拖欠房租达一个月以上，出租方有权单方解除合同并收回房屋。合同签订后，被告向原告支付押金100000元，2015年缴纳租金100000元，2016年缴纳租金1300000元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实：被告主张2015年所缴纳租金100000元系2015年全年租金，并不拖欠原告2015年租金，原告认可减免被告9个月租金，该100000元系2015年10月的租金，被告未能举证证明其主张，故本院对于被告尚欠原告2015年11月至12月租金未付的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定承租方拖欠房租达一个月以上，出租方有权单方解除合同并收回房屋。现原告已拖欠2015年11月、12月、2017年1月至5月共计7个月房屋租金，符合合同解除条件，故原告提出解除其与三被告签订的《房屋租赁合同》的请求本院予以支持。被告欠付被告7个月租金，应按合同约定向原告支付，欠付租金为758333.33元（1300000元/12个月×7个月）。关于违约金，原告主张过高，本院予以调整，违约金为39609.38元[1300000元/12个月×2个月×4.875‰×17.5个月（2016年1月1日至至2017年6月14日）+1300000元/12个月×5个月×4.875‰×8个月(2016年11月15日至2017年6月14日)]。关于被告董级荣提出其与党纲曾经有合作投资意向、租赁合同签订后便退出合作不应承担责任的抗辩主张，即便其退出合作经营，但其之前已作为承租人已与原告签订租赁合同，对外仍然需要履行与其他承担共同支付租金的义务。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依双信有限责任公司与被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司支付原告克拉玛依双信有限责任公司租金758333.33元；
三、被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司支付原告克拉玛依双信有限责任公司违约金39609.38元。
以上应付款项，三被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的996666元，判决给付标的797942.71元，占80.06%,案件受理费13766.66元，本院减半收取6883.33元（原告已预交），邮寄费20元，合计6903.33元，由原告克拉玛依双信有限责任公司负担1376.52元，由被告党纲、董级荣、新疆鸿泰德源商业投资有限公司负担5526.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 何晶晶
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初529号
原告：张永全，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告张永全诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永全于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永全撤回起诉。
审判员 孙岭
二〇一六年四月十日
书记员 季爽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终193号
上诉人(原审被告)：临沂市中通进出口贸易有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭工业园。
法定代表人：王永祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：东营市天池石油化工有限公司，住所地山东省广饶县潍高路北侧439号。
法定代表人：王英顺，总经理。
上诉人临沂市中通进出口贸易有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂市中通进出口贸易有限公司上诉称，上诉人、被上诉人及烟台晨海石油制品有限公司签订《公司联合经营协议》及《联合经营补充协议》，补充协议约定，本协议未尽事宜，由合作各方协商解决，协商不成，提交合作方当地法院诉讼解决。各方的本意是约定发生争议在协议的实际履行地法院管辖，且实际履行地法院管辖更便于案件的审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，也属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人、被上诉人及烟台晨海石油制品有限公司签订的《公司联合经营协议》第十三条规定，本协议在履行过程中发生的争议，由三方自行协商解决，如协商无果，任何一方均可向原告所在地人民法院诉讼。《联合经营补充协议》第十条约定，本协议未尽事宜，由合作各方协商解决，协商不成，提交合作方当地法院诉讼解决。补充协议的约定与原协议并不冲突，也不违反法律规定。被上诉人是协议的合作方，作为原审原告在原审法院提起诉讼符合协议约定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张各方的本意是约定发生争议在协议的实际履行地法院管辖，没有证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民特75号
申请人：吴永祥。
申请人：李文武。
本院于2016年9月6日受理了申请人吴永祥、李文武关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴永祥、李文武因机动车道路交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经机动车道路交通事故责任人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李文武一次性赔偿吴永祥因机动车道路交通事故造成的损失11007.7元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年九月八日
书记员 刘佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3553号
罪犯周振贵,现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月25日作出(2010)蓟刑初字第156号刑事判决,以被告人周振贵犯受贿罪,判处有期徒刑十年,刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。本院以(2012)一中刑执字第5066号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月;以(2014)一中刑执字第79号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月,现刑期自2009年8月25日起至2017年11月24日止。
天津市西青监狱于2016年9月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化教育,积极参加劳动,完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励二次、单项奖励三次。
本院认为,罪犯周振贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周振贵减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年8月25日起至2016年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 史军锋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执异32号
案外人：中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路81号。
负责人：谢彦杰，该行行长
委托诉讼代理人：石建忠，男1967年9月15日生,住酉阳县。
委托诉讼代理人：胡敏，男，1964年8月31日生，住酉阳县。
申请人：郑孝敏，男，1953年2月12日生，住黔江区。
被申请人：重庆华弘实业集团有限公司，住所：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码/注册号：915001146992726907。
法定代表人：谢德渊，该公司董事长。
本院在执行申请人郑孝敏与被申请人重庆华弘实业集团有限公司借款担保合同纠纷财产保全案件中，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2017年11月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行称，2017年10月20日，酉阳县人民法院以（2017）渝0242执保116号、117号协助冻结存款通知书，冻结了重庆华弘实业集团有限公司在酉阳县的房产。该房产系案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行所有。案外人于2012年分三次支付购房款22625073元，2013年3月接房装修，并于2014年1月进入办公营业。后因交房时的面积比合同约定的面积少，经核算该公司多收案外人295435元。2015年1月6日，案外人与该公司签订商品房买卖合同，该合同在国土部门进行了网签登记。因该公司的原因导致停办房屋产权证。请求解除冻结。
本院查明：根据申请人郑孝敏的财产保全申请，本院于2017年10月19日分别作出（2017）渝0242执保116号、（2017）渝0242执保117号执行裁定书，对被申请人重庆华弘实业集团有限公司在酉阳县（315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的房产权（分别在400万元内、900万元内）予以冻结。
2011年5月10日，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆市华弘建设有限公司签订《“碧津广场”认购协议书》，约定：中国工商银行股份有限公司酉阳支行自愿认购位于酉阳县桃花源镇桃花源中路“酉阳碧津商贸广场”项目商品房，其中一层496.62平方米，二层496.62平方米，三层496.62平方米，建筑面积合计1489.86平方米（签约面积以测绘报告的建筑面积为准）。2012年2月24日，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆市华弘建设有限公司签订商品房预售合同，约定：中国工商银行股份有限公司酉阳支行购买该公司位于酉阳县碧津商贸广场南区一层、二层、三层（南区1-1、2-1、3-1）建筑面积1666.89平方米的商品房用于办公，总成交金额23311100元。签合同时首付11655550元，买受方进场装修时支付9324440元。同日，案外人支付首付款11655550元和契税等相关费用1645083元。2012年11月14日，重庆华弘实业集团有限公司收取了案外人支付的余款9324440元。中国工商银行股份有限公司于2013年3月接房装修后进入办公营业。因房屋的实际面积与合同约定的面积不符，2015年1月6日，重庆华弘实业集团有限公司与中国工商银行股份有限公司酉阳支行重新签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：购买的商品房位于酉阳县建筑面积为1493.05平方米，总成交金额为19533810元。该合同已在酉阳县国土资源和房屋管理局进行了登记。因重庆华弘实业集团有限公司的原因未能办理过户登记。
本院认为，本案的执行标的位于酉阳县（即315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的商品房现登记在重庆华弘实业集团有限公司名下。该房屋的买受人为案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行。在本院对该房屋产权冻结之前，中国工商银行股份有限公司酉阳支行已与重庆华弘实业集团有限公司签订合法有效的书面买卖合同；该银行在支付全部价款后已合法占有该房屋；且该房屋未办理过户登记系因重庆华弘实业集团有限公司的原因，并非因买受人即案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行自身的原因。故根据案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行提供的新证据，其享有的权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对酉阳县（即315房地证X第XX号）的建筑面积1493.05平方米的房产权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉 淮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1011号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨树柱，
被申请执行人冯延芳，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第058号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:130000元，已经执行标的0元，还剩余130000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审418号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00126号之二
申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司,住所地在浙江省慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人:郑畅翔，该公司董事长。
被执行人:江苏港申置业有限公司,住所地在江苏省滨海县东坎镇新建南路51号。
法定代表人:华益平，该公司执行董事。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与江苏港申置业有限公司债权人代位权纠纷一案中[执行依据:本院(2014)盐商初字第0258号民事判决],依法对被执行人江苏港申置业有限公司位于滨海县港城路西侧滨国用（2013）第606241号的土地使用权进行拍卖变现,申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司可受偿执行款2122096.18元。因被执行人无其他可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十三日
书记员(代) 徐颖婷
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)中区法行初字第00124号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区大坪长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人魏斌，该局工作人员。
委托代理人罗晓东，该局工作人员。
原告晏勇不服被告重庆市食品药品监督管理局（简称市食药监局）作出的行政回复，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于6月10日立案后，于同月25日向被告市食药监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告晏勇、被告市食药监局的委托代理人罗晓东、魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，原告就食品名称问题向被告去信进行咨询，2015年4月20日，被告就原告提出的问题作出回复。原告认为，被告作出回复的程序合法，但是适用的法律依据是错误的。被告回复中认为，预包装食品的名称应根据原辅料、生产工艺、相关标准来确定。实际上，我国没有任何法律法规及标准规定，食品应根据原辅料、生产工艺来选择名称。故请求法院撤销被告作出的回复。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告市食药监局作出的回复仅系针对原告晏勇提出的咨询问题予以解答，对其合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告晏勇的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告晏勇的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初358号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该行员工。
被告：陈友芳，女，汉族，1957年11月17日生，住淮安市淮安区。
被告：刘歌阳，男，汉族，1957年9月25日生，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告陈友芳、刘歌阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤诉。
本案案件受理费4140元（原告已预交4140元），减半收取2070元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 胡 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 子
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初517号
原告普会珍，女，1949年1月12日生。
被告矣绍忠，男，1968年7月3日生。
本院于2016年8月23日立案受理了原告普会珍与被告矣绍忠买卖合同纠纷一案，依法独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告普会珍、被告矣绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普会珍诉称，原、被告于2015年9月中旬达成口头协议，约定原告将自有的一棵秃杉树作价3000元出售给被告，并约定先付款后砍树。2015年11月中旬，被告自行将原告的秃杉树砍伐运走，并承诺过两天付款。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告支付原告购树款3000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
原告诉称的事实有矣绍忠欠土沙树款名单、欠款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付购树款有被告出具的欠款证明予以证实，被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担支付购树款的责任。原告诉请要求被告支付其购树款3000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告矣绍忠于判决生效后10日内支付原告普会珍购树款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣绍忠负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一六年九月八日
书记员 魏东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初731号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告陈中平，男，汉族。
被告赵艳琼，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈中平、赵艳琼借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告于2014年1月20日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为37030元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为24个月，自2014年1月21日起至2016年1月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年1月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年2月21日至2015年7月21日共还贷款本息29996.67元，自2015年7月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金8109.68元，逾期贷款利息520.88元，剩余贷款本金1651.13元（共计：10281.69元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金2056.34元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月5日被告尚欠本金合计9760.81元、利息合计671.84元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年8月21日开始未足额还款。本案借款于2016年1月21日全部到期，被告仍未足额还款。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月5日，被告尚欠借款本金9760.81元、利息671.84元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为2086.53元。
查明四：小型轿车已于2014年1月27日抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告陈中平、赵艳琼签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年8月21日开始未按期还款，且本案借款已全部到期，被告仍未足额还款，构成违约。根据约定计算利息，原告主张从2016年2月5日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰，应予支持。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金2086.53元（10432.65×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告陈中平与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金9760.81元及利息（至2016年2月5日的利息为671.84元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
2、被告陈中平、赵艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金2086.53元；
3、原告一汽汽车金融有限公司对被告陈中平名下小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林瑜茵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03043号
原告刘淑琼，女，1965年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告王应华，女，1963年2月25日出生，住重庆市涪陵区，。
被告刘延贵，男，1956年9月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告王正英，女，1964年5月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘淑琼,王应华诉被告王正英,刘延贵相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑琼,王应华诉称，联产承包责任制到户前后，原被告两户的水田同块连界,二原告的水田用水都是从二被告的水田中经过。2013年12月中石化焦页17号钻井平台在二原告与二被告的水田接界处占用了二被告的部分水田，并修建了一个放喷池，于是二被告就将剩下的水田改旱地种植玉米，导致二原告的水田无法过水种田。事后，中石化XX页XX号钻井平台的施工单位就将放喷池西面用水泥砖全段修建了放水沟，为此，二原告就将前段引水沟从二被告水田改为旱地部分老埂壁掏出一条引水沟连接至中石化修建的放水沟放水耕田。2014年照此方案实施了一年。2015年春季，二被告耕作旱地时，将二原告掏的水沟损毁，并拒绝为原告水田用水、排水提供必要的便利，二被告的该行为损害了二原告的相邻权，为维护合法权益，请求法院判决二被告为原告水田用水、排水提供必要的便利，赔偿原告损失691.2元，承担本案诉讼费用。
被告王正英,刘延贵辩称，二原告的水田与被告水田相邻是事实，但原告水田用水完全可以不经过被告水田，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本次纠纷所涉及的原被告两户的水田系同块水田一分为二形成,二原告的水田用水从二被告的水田中经过是最便捷的，纠纷发生前，二原告的水田用水是从被告水田经过。2013年12月中石化XX页XX号钻井平台在二原告与二被告的水田接界处占用了二被告的部分水田，并修建了一个放喷池，二被告将剩下的水田改旱地种植玉米，对二原告的水田用水造成阻碍。事后，中石化XX页XX号钻井平台的施工单位就将放喷池西面用水泥砖全段修建了放水沟，为此，二原告就将前段引水沟从二被告水田改为旱地部分老埂壁掏出一条引水沟连接至中石化修建的放水沟放水耕田。2014年照此方案实施了一年。2015年春季，二被告耕作旱地时，将二原告掏的水沟损毁，并拒绝为原告水田用水、排水提供必要的便利。经涪陵区XX镇有关部门和当地村委多次调解，二被告仍然拒绝原告用水经由与被告相邻水田，原告也执意要求从被告水田经过，拒绝采取其他临时措施供水，导致原告的与被告相邻的0.72亩水田未能完成稻谷种植而绝收。
另查明，原告请求赔偿的691.2元损失是按当地土地流转的惯常补偿办法来计算的，每亩水田一年补偿400公斤稻谷，每公斤单价为2.4元，即0.72亩X400X2.4=691.2元。被告对此赔偿标准没有异议。
本案所确认的上述事实，有原被告陈述记录，相片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，任何人在行使权利的同时，不得对他人行使权利的造成阻碍或增加负担，相邻土地之间应当相互提供便利，否则就是一种行使权利不当的行为。本案中，原被告的责任田原系一块后被一分为二，该片水田的灌溉均来源于附近水源，理应相互关照，共同搞好生产生活，任何一方均不得利用己方的优势给对方的生产生活带来不便，虽然被告将原来责任田该种玉米，但这不能成为阻碍原告给排水的理由，在当地有关部门给出了合理建议的情况下，被告仍拒绝原告给排水的合理要求，是对自己权利的滥用，原告要求被告为原告给排水提供必要的便利并赔偿相应的损失，合情、合理、合法，本院予以支持。但原告在其责任田灌溉时节，明知被告已经拒绝通过的情况下，执意要求从被告责任田给排水而未采取其他积极有效的措施，及时为其责任田实施有效栽种，对其发生的损失存在扩大的故意，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
一、被告王正英,刘延贵为原告刘淑琼、王应华相邻责任田的给排水提供必要的便利。
二、原告刘淑琼、王应华因其0.72亩责任田绝收损失691.2元，由被告王正英,刘延贵承担345.6元，其余345.6元由原告刘淑琼、王应华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65元，由被告王正英,刘延贵承担52.50元，原告刘淑琼、王应华承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年七月十三日
书记员 李奉
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初13号之一
原告：林辉，男，1988年9月18日生，汉族，住龙南县。
被告：ＸＸ，男，1974年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：杨钧，男，1978年3月18生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘军，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西正诚工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道28号12#店。
法定代表人：钟素平，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳森，男，1968年7月30日生，住龙南县，系该公司员工。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告林辉诉被告ＸＸ、杨钧、江西正诚工程有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月9日，原告林辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告林辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉承担。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年五月九日
书 记 员 温博文
书 记 员 高国华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9870号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：路鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人路鹏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款717,159.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路鹏银行存款717,159.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2089号
申请人：于涛。
被申请人：潘廷原。
申请人于涛与被申请人潘廷原民间借贷纠纷一案，申请人于涛于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘廷原的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘廷原银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年九月二日
书记员 陈吉鹏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2924号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监（未出庭）。
委托诉讼代理人：张倩，员工。
被告：兰广健，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
被告：赵倩倩，女，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住所（未出庭）。
委托诉讼代理人：兰广健，基本情况同上。
原告中海天津公司与被告兰广健，赵倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张倩，被告兰广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海天津公司向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告物业服务费7384.54元及滞纳金2159.98元。事实和理由：围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（建筑面积88.33平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年1月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费7384.54元。
兰广健辩称，欠费理由：房屋交付后不久即发现大面积渗水，户门及地面发生变形，原告一直拖延解决。
赵倩倩辩称如上。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积及欠费一节无异议。有争议的事实：针对被告辩称事项，原告认为不属于己方物业服务范围，只能向开发商寻求解决。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，本院的观点是，被告所述房屋问题涉及商品房买卖合同事项，与本案非属同一法律关系，本案不作点评，被告应当另行解决。鉴于此，被告应全额支付物业费本金。关于滞纳金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告兰广健、赵倩倩共同支付原告中海天津公司物业服务费7384.54元；
二、驳回原告关于滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日���本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初10613号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号，统一社会信用代码9132028178205060XK。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团有限公司律师部律师。
被告：张巍，男，1985年6月16日出生，汉族，住江阴市。
被告：缪和珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告张巍、缪和珍物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已达成庭外和解，原告江苏泓安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取95元（原告江苏泓安物业管理有限公司已预交），由原告江苏泓安物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖宏娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 蕴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1924号
原告：阴卫兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阴江琦，男，汉族。
被告：阴江波，男，汉族。
委托诉讼代理人：阴旭波，男，汉族。
被告：阴旭波，男，汉族。
被告：阴高朋，男，汉族。
原告阴卫兵与被告阴江琦、阴江波、阴旭波、阴高朋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阴卫兵及委托诉讼代理人董瑞与被告阴江琦、阴旭波、阴高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失189906.37元；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月16日上午，阴卫兵被同村三被告叫去帮三被告的母亲修墓，墓修好后，原告与另一被告阴高朋一起返回，途中乘坐的车辆发生倾覆，导致原告受伤住院。事后原告在红会医院接受治疗，花去大量费用。陕西中金司法鉴定中心做出了原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元的鉴定意见。
被告阴江琦、阴江波、阴旭波辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，不应当对阴卫兵受伤承担任何法律责任。阴卫兵拒绝乘坐三被告安排的交通工具，且阴卫兵是完全民事行为能力人，在明确知道机动三轮车为拉工具的货运车辆时还坚持乘坐，原告自己具有重大过失和违法行为；另外阴卫兵受伤是第三人驾驶的货运车辆造成；出于相邻情理，三被告已经给予阴卫兵相应的补偿。
被告阴高朋辩称，不同意原告诉讼请求，是我驾驶的三轮车，但我不应当承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系阴家河村同村邻居，2017年5月16日，被告阴江琦、阴江波、阴旭波的母亲去世，原告阴卫兵与被告阴高朋被叫去帮忙修墓，三被告为此事专门安排了拉人和拉工具的车辆，在完成修墓的工作后，阴卫兵没有乘坐三被告提供的载人的汽车而是乘坐阴高朋驾驶的拉工具的机动三轮车返回，途中不慎车辆倾覆，导致阴卫兵受伤，先由耀州区人民医院接诊后转入西安红会医院接受治疗，花去大量医药费。后经陕西中金司法鉴定中心做出了原告十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费8000元的鉴定意见。
本院认为，经过庭审以及对证据的审查与认定，本案的焦点是被告阴江琦、阴江波、阴旭波是否应当承担责任,原告自己是否存在过错或者重大过失,被告阴高朋应当承担多少责任。在该案中，原告阴卫兵与被告阴高朋均系帮工人，被告阴江琦、阴江波、阴旭波系被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。阴卫兵在完成帮工活动返回途中遭受人身损害属于因帮工活动遭受人身损害，因此被告阴江琦、阴江波、阴旭波应当承担赔偿责任。被帮工人安排了专门拉人的汽车供帮工人乘坐，是尽到了一定的安全保障义务，就阴卫兵的损失承担部分赔偿责任即可；原告阴卫兵系完全民事行为能力人，明知乘坐机动三轮车不安全坚持乘坐，自身具有过错，就所受损失应当承担部分责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，阴高朋驾驶的三轮车致阴卫兵受伤，且阴高朋没有坚决拒绝阴卫兵乘坐，存在重大过失，赔偿权利人阴卫兵请求帮工人阴高朋和被帮工人阴江琦、阴江波、阴旭波承担连带责任，人民法院予以支持。原告主张医疗费共84631.27元，均有红会医院病人费用明细清单以及合法票据，本院予以支持。护理费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的护理期限按照80元/天的标准为90天×80元/天=7200元。住院伙食补助费为15天×30元/天=450元。营养费依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定的营养期为90天×30元/天=2700元。后续治疗费用依据陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为8000元。司法鉴定意见书中确定原告误工期为180日，原告在庭审中表示自己是做按天结清工资的零活，一天工资为150元,所以误工费为180天×150元/天=27000元。原告受伤后经鉴定被评定为十级伤残，伤残赔偿金按照上一年度农村居民可支配收入9396元×20年×10%=18792元。原告所需要抚养的对象是两个未成年子女及其母亲。其母亲于1951年8月20日出生，根据阴家河村委会证明，原告还有一个妹妹，按照农村人均年生活消费性支出标准，其母亲的扶养费为8568元×12年×10%÷2=5140.8元。两个未成年子女分别于2003年8月3日、2012年10月7日出生，扶养费为{（8568元×4年×10%）+(8568元×13年×10%)}÷2=7282.8元。交通费根据案件事实法院酌情认定500元。复查费用540元有合法票据，本院予以支持。复印费无票据不予支持。由于原告自身存在过失，法院不再支持精神损害抚慰金的赔偿请求。各项损失共计162236.87元。原告存在重大过失应当负担40%的责任，剩余60%的责任由四被告承担，在事发后四被告已经支付原告45000元，应当在赔偿数额中予以扣除，即还需赔偿原告52342元。
综上所述，阴卫兵擅自改乘车辆，明知三轮车不能乘人，未尽到安全注意义务，存在重大过失，自负40%的责任。被帮工人阴江琦、阴江波、阴旭波在尽到一定的安全保障义务后，应当承担60%的赔偿责任，帮工人阴高朋未尽到安全提醒义务承担连带赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、阴江琦、阴江波、阴旭波分别赔偿阴卫兵各项损失17447.4元；
二、阴高朋对以上给付内容承担连带赔偿责任。
三、驳回阴卫兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元，减半收取2049元，鉴定费2400元，由阴卫兵负担1779.6元，阴江琦、阴江波、阴旭波各负担889.8元并直接给付阴卫兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 赵忠义
二〇一八年二月五日
书记员 张美玥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执826号
申请人:周淼
被申请人:秦为旭,程向红
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03843号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人秦为旭,程向红价值7989989元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2485号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，40岁，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月9日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因偷窃，于2017年4月1日被郑州市东风路分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，于2017年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年11月21日被指定居所监视居住，同年11月29日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）975号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月30日9时，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶；2017年3月30日17时30分，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶、火腿肠三根；2017年3月31日9时30分，被告人张某在郑州市金水区东风路信息学院路豫兴一家人超市，盗窃红酒一瓶、鸡尾酒两瓶，被当场抓获。现被告人已赔偿豫兴一家人超市损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，证人张某证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、照片、价格单、刑事判决书、户籍证明等证据，据此认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日至2018年9月26日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余学锋
二〇一七年十二月五日
书记员 沈方强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 决 定 书
(2016)川01刑更1613号
罪犯刘永茂，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省郫县人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年6月4日作出(2013)成郫刑初字第201号刑事判决：以被告人刘永茂犯受贿罪，判处有期徒刑10年,犯滥用职权罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年。违法所得10万元予以追缴。刑期至2022年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永茂在服刑期间，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将（2015）崇狱减字第951号减刑建议书退回执行机关崇州监狱。
二〇一六年五月九日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1373号
上诉人（原审被告）广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区思源大道192号202室。
法定代表人殷伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王定学，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被上诉人（原审原告）严文琼，女，1958年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）四川斯巴达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号。
法定代表人王显平，经理。
被上诉人（原审被告）王显平，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）田荣，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）张陆宁，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司因与被上诉人王定学、严文琼、四川斯巴达房地产开发有限公司、王显平、田荣、张陆宁民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审审理期间查明，广安市广安区人民检察院于2017年6月16日以广区检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人殷伟涉嫌非法吸收公众存款罪，该起诉书认为广安市恒源融资理财信息咨询有限公司法定代表人殷伟等人以吸收公众存款为目的成立该公司，向社会不特定民众公开宣传，以高利息、到期后全额还本为诱饵，诱使民众投资，涉嫌非法吸收公众存款罪，将王显平通过广安市恒源融资理财信息咨询有限公司融资220万元的事实作为犯罪事实予以起诉。该刑事案件现已开庭审理。
本院认为，原审原告王定学、严文琼诉原审被告广安市恒源融资理财信息咨询有限公司、张陆宁、四川斯巴达房地产开发有限公司、王显平、田荣一案，要求原审被告支付原审原告50万元本金及利息，并支付违约金的事实与广安市广安区人民检察院广区检刑诉〔2017〕175号起诉书中指控认定的王显平通过广安市恒源融资理财信息咨询有限公司融资220万元的事实系同一事实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2014〕16号）第七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初103号民事判决；
二、驳回王定学、严文琼的起诉。
一审案件受理费，已由王定学预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月六日
书记员 曹文娟
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字〔2014〕16号）相关条文
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7189号之2
申请执行人黄富宇。
被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司。
申请执行人黄富宇与被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人正贸精密塑胶模具（深圳）有限公司的银行存款(以人民币9514.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗布谷
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执77号之三
申请执行人:竹山宾馆有限责任公司，住所地：竹山县城关镇辕门街15号。
法定代表人：黄凤娥，董事长。
被执行人：成都川晶工业设备有限责任公司，住所地：成都市青羊区文家乡张家碾村4组。
本院在执行竹山宾馆有限责任公司与成都川晶工业设备有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月24日对被执行人成都川晶工业设备有限责任公司在成都银行百花潭支行账号为37×××33_C300CNY的账户予以冻结。现因进行线下扣划，需要对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都川晶工业设备有限责任公司在成都银行百花潭支行账号为37×××33_C300CNY的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段宗海
二〇一八年五月七日
书记员 李秋萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1476号之二
申请执行人：吴国华，女，1980年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闵，系该公司经理。
本院在执行吴国华与襄阳固王混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查被执行人襄阳固王混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6628号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：钟日军，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告钟日军信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲