wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第169号
原告董继勤，男，1952年2月12日出生，退休。
委托代理人倪玉兰，女，1960年3月24日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人葛寅秋，男。
委托代理人张旭，女。
原告董继勤不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，在法定期限内向西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告董继勤及其委托代理人倪玉兰，被告西城区政府的委托代理人葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月15日，西城区政府作出西政法复（2014）175号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：“本案中董继勤归还封存物品、公开物品清单的要求都是针对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）在履行其刑事侦查职责活动中所发生的封存行为所提出的信访行为，而非针对西城公安分局履行行政管理职责的活动中所发生的行为，��董继勤认为侵犯自身合法权益的行为非行政行为，因而其提出的行政复议申请不属于行政复议的范围。董继勤要求追究相关责任人责任的请求，属于对行政机关及其工作人员职务行为提出的信访，亦不属于行政复议受案范围。综上，董继勤的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）所规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回董继勤的行政复议申请。”
在法定期限内，西城区政府向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书及邮寄信封、2.接待登记表、3.身份证明材料，证据1-3证明收到复议申请的时间及内容；4.依法行政申请及邮寄材料，证明董继勤向西城公安分局邮寄��件的情况；5.西城公安分局答复意见书，证明西城公安分局及时作出答复；6.授权委托书、法定代表人身份证明，证明西城公安分局及时提交了委托手续；7.西城公安分局在复议程序中提交的证据（包括依法行政申请、董继勤的身份证复印件、挂号信封复印件），证明董继勤向西城公安分局邮寄信访件的情况；8.行政复议申请受理通知书及送达回证、9.行政复议答复通知书及送达回证、10.行政复议延期通知书及送达回证、11.驳回行政复议申请决定书及送达回证，证据8-11证明西城区政府及时履行了行政复议程序并送达相关文书。
董继勤诉称，原告于2014年9月22日向西城公安分局提出《依法行政申请》，要求：1.返还封存董继勤的私人财物、生活必需用品；2.公开封存其私人物品、生活必需用品清单；3.依法追究相关责任人的过错责任。西城公安分局没有在60日内作出答复，属于没有履行法定职责。2014年11月26日，董继勤向西城区政府提起行政复议，请求确认西城公安分局不作为违法，并责令西城公安分局对其《依法行政申请》作出答复。现西城区政府认为董继勤提交的《依法行政申请》属于信访是错误的。综上，请求法院撤销被诉复议决定，并责令西城区政府重新作出复议决定。
本院开庭审理前，董继勤向本院提交以下证据材料：被诉复议决定，证明本案行政复议相关情况。
西城区政府辩称，董继勤向西城公安分局提出《依法行政申请》，请求：1.返还封存董继勤的私人财物、生活必需用品；2.公开封存其私人物品、生活必需用品清单；3.依法追究相关责任人的过错责任。董继勤向西城区公安分局提出的归还封存物品、公开物品清单的要求是针对西城公安分局在履行其刑事侦查职责的活动中所发生的封存行为所提出的信访行为，而非针对其履行行政管理职责的活动中所发生的行为，故董继勤认为侵犯其合法权益的行为非行政行为，因而其行政复议申请不属于行政复议范围。董继勤要求追究相关人员责任的请求，属于对行政机关及其工作人员职务行为提出的信访，亦不属于行政复议受案范围。综上，被告作出的被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回董继勤的诉讼请求。
经庭审质证，董继勤对西城区政府提交的证据1-3、证据6、9、10的真实性、合法性和关联性予以认可；对证据4、5、7、8、11的真实性不予认可。西城区政府对董继勤提交的证据不持异议。
经审查，本院认为董继勤提交的证据以及西城区政府提交的证据11中的被诉复议决定属于本案被诉行为，不作为证据接纳。西城区政府提交的其它证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：
2014年9月22日，董继勤向西城公安分局提出《依法行政申请》，请求：1.返还封存董继勤的私人财物、生活必需用品；2.公开封存其私人物品、生活必需用品清单；3.依法追究相关责任人的过错责任。董继勤认为西城公安分局没有在60日内对其申请作出答复，于2014年11月26日向西城区政府提起行政复议，请求确认西城公安分局不作为违法，并责令西城公安分局对董继勤的《依法行政申请》作出答复。同年11月28日，西城区政府作出《行政复议申请受理通知书》，并于同年12月5日送达给董继勤。经延期，西城区政府于2015年2月15日作出被诉复议决定，驳回董继勤的行政复议申请。董继勤不服，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告具有受理董继勤针对西城公安分局提起的行政复议申请并依法作出相应处理决定的法定职权。
根据《行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，董继勤向西城区公安分局提出的归还封存物品、公开物品清单的要求是针对西城公安分局在履行其刑事侦查职责的活动中所发生的封存行为所提出的信访行为。董继勤要求追究相关人员责任的请求，属于对行政机关及其工作人员职务行为提出的信访。上述行政复议申请事项均不属于行政复议范围。
西城区政府于2014年11月28日受理董继勤的行政复议申请，经延期后于2015年2月15日作出被诉复议决定并送达给董继勤，行政程序并无不当。
综上，董继勤请求撤销被诉复议决定没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告董继勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董继勤负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月二十九日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督38号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司员工。
被申请人：任宗，男，汉族，1988年5月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人任宗系綦江区xxx小区业主，房屋面积82.69平方米，从2015年1月1日起至2017年5月31日止，已拖欠物业服务费2398.01元（82.69平方米*1元/月/平方米*29月）、公共能源费290元（10元/月*29月）、二次供水费213.6元[（起数40至止数396）*0.60元/吨]，合计2901.61元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人任宗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2398.01元、公共能源费290.00元、二次供水费213.6元，合计2901.61元。
申请费15元，由被申请人任宗负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8715号
原告高廷芳，女，1971年5月24日生，汉族。
被告陈新全，男，1983年5月2日生，汉族。
被告刘纯，女，1984年10月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区涑河街21号。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
原告高廷芳诉被告陈新全、刘纯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高廷芳，被告刘纯，被告保险公司的委托代理人孟凡坤，以上人员到庭参加诉讼；被告陈新全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高廷芳诉称，被告陈新全驾驶机动车辆与原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定；被告陈新全负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等共计3万元。
被告刘纯辩称，事故发生属实，我与陈新全系夫妻关系。
被告陈新全未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待查实被告驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，同意对原告的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月5日18时42分许，被告陈新全驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区临西八路与聚财路交汇路口与原告高廷芳驾驶的电动自行车相撞，造成原告高廷芳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈新全负事故全部责任，原告高廷芳无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗11天，花费医疗费6348.48元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告为该鉴定支出费用800元。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主及实际车主均系被告刘纯。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告陈新全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃。被告陈新全、刘纯应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及第三者责任险限额范围内对被告陈新全、刘纯应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费6348.48元；2、误工费，结合原告提交的证据能够计算其误工费赔偿标准为112元/天，误工损失日结合其实际伤情本院酌定90日，据此原告主张的误工费计算为10080元；3、护理费，原告住院期间由高孝艳护理，护理人员月收入2750元，有工资表等证据佐证，本院予以认定，护理期参照法医鉴定意见为30日，据此护理费计算为2750元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，标准为30元/天，应计算为330元；5、交通费150元，本院予以支持；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持800元；7、鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告伤情未构成伤残，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告高廷芳因交通事故受伤支出的医疗费6348.48元、应得的住院伙食补助费330元、营养费800元，计7478.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告高廷芳因交通事故受伤应得的误工费10080元、护理费2750元、交通费150元，计12980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告高廷芳因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费19元，计819元，由被告陈新全、刘纯负担；
驳回原告高廷芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理550元减半收取275元、诉讼保全费120元，计395元，由被告陈新全、刘纯负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)���0192民初1357号
原告：马洪凯，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：王春旭，住长春汽车经济技术开发区。
原告：王春旭，住长春汽车经济技术开发区。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。
法定代表人：陈跃华，总经理。
委托代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告马洪凯、王春旭诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春旭及被告的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的高力德国村小区10-2（H-2）幢1单元101号房屋及801号房屋，并按合同约��支付了房款。双方约定于2010年9月30日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》规定，被告应当在商品房交付使用后360日内为买受人办理房屋权属登记。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，每逾期一日，出卖人按10元每天向买受人支付违约金。被告于2016年2月2日才为原告办理产权登记。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付逾期办理房屋权属登记违约金31800元（2010年10月17日至2016年2月2日）。
被告辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人与答辩人已经签订了补充协议，协议中已明确表示就商品房买卖合同履行事宜已再无任何争议，被答辩人不得追究答辩人的违约责任。
经审理查明：原告马洪凯与被告于2009年10月22日签订《商品房买卖合同》两套，合同约定原告马洪凯购买被告开发的位于汽车产业开发区景阳大街的中国北方汽贸城小区第10-2（H-2）幢1单元101及801号商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证���的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告马洪凯于2010年10月16日办理了案涉房屋的入住手续。二原告于2015年9月29日协议离婚，双方约定本案案涉的两套房屋归原告王春旭所有。案涉房屋于2016年2月2日取得了房屋产权证书，登记所有权人为原告王春旭。被告于2015年11月18日取得案涉房屋的备案证明。
本院认为：一、二原告在原告马洪凯与被告签订《商品房买卖合同》时系夫妻关系，根据双方的《离婚协议书》案涉房屋为夫妻共同财产，故关于主张案涉房屋逾期办理权属登记违约金的权利可由二原告共同主张，二原告主体适格。原告马洪凯与被告高力集团于2009年10月22日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2010年10月16日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、二原告在办理入住手续360日后已经应当知道被告未办理产权登记备案手续，二原告未能提供证据证明其在2016年8月8日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，故二原告应承担怠于主张��利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年8月8日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年8月9日至2016年2月2日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年8月8日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为9340元（10元/天×467天×2）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故二原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪凯、王春旭违约金9340元；
二、驳回原告马洪凯、王春��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告马洪凯、王春旭负担420元，被告长春高力投资集团有限公司负担180元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 程 红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0281执2679号
申请执行人王风平，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王吉才，董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二商终字第1090号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人于2016年9月12日通过汇款的方式向本院交纳40000元，已向申请执行人发放。申请执行人到庭领款时表示已与被执行人达成执行和解协议，协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对（2015）青民二商终字第1090号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行���解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王义斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9742号之二
原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人：祝新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区水利工程处，住所地徐州市铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北30米。
法定代表人：石大永，该单位主任。
委托诉讼代理人：杨杰海，该单位主任。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
本院在审理原告闫徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告徐州市铜山区水利工程处买卖合同纠纷一案，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州昆仑恒发混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘韵如
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1536号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执74号
申请执行人湖南酉能电力有限责任公司与被执行人冉大双房屋买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南酉能电力有限责任公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。现本案于2018年2月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，该公司员工。
被告：蒲平，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒲平金融借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 夏鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 杨丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更416号
罪犯曾广英，女，汉族，1950年11月21日出生于重庆市巫山县,现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人曾广英犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿54000元。重庆市高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）渝高法刑复字第42号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2005年8月1日实际交付重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院先后于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第8号刑事裁定，将罪犯曾广英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第16号刑事裁定，将罪犯曾广英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2010年3月2日起至2029年7月1日止。本院先后于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第3453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2025年8月1日止。
刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯曾广英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾广英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月六日
书记员 何燕芸
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0702刑初1号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人文琪，女，汉族，1972年6月6日出生伊春市伊春区，居民身份证号码2307021972********，大学文化，系伊春市伊春区城乡敬老院院长，现住伊春区亿科傲城*号楼*单元***室。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月13日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人文琪犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人文琪任伊春市伊春区城乡养老院院长。2014年9月至2015年末，文琪利用职务便利，在采购蔬菜、柴油、煤炭过程中，多次采取虚开发票和虚增重量的方式，骗取供养人员低保金33901.80元；另侵吞社会捐赠款4500元，以上共非法占有单位公款合计人民币38401.80元。案发后赃款已被全部收缴。
被告人文琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人事干部档案、户籍证明、伊春市伊春区城乡敬老院组织机构代码证及事业单位法人证书、伊春市伊春区核算中心财务账页及凭证、伊春市伊春区城乡敬老院财务账页及凭证等、证人宋某和、刘某娟、朱某杰、孙某存、辛某才证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文琪身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、骗取单位公款，数额较大，且系供养人员低保金和社会捐赠款，有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。文琪到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，赃款被全部收缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文琪犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
二、收缴被告人文琪的赃款人民币38401.80元发还伊春市伊春区城乡敬老院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
代理审判员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜丽满
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初60号之一
原告：陈大卫，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：宁化胜丰商贸有限公司。地址：福建省三明市宁化县翠江镇观音亭城东广场*期商住楼*幢***号。
法定代表人：王明敏。
原告陈大卫与被告宁化胜丰商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告陈大卫于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大卫的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大卫撤诉。
案件受理费611元，减半收取计306元，由原告陈大卫负担。
审判长 赵永会
审判��刘二喜
审判员 刘子真
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓红
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1884号
原告：唐海南，男，1954年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告唐海南与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海南到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐海南向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金15587.97元、违约金7000元，共计22587.97元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告架杆、丝杠、扣件等用于东营市特警工地施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算，被告欠原告租金15587.97元。被告至今未支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2013年5月20日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方架杆、扣件、丝杠用于施工工地，架杆每米每天0.013元，扣件每个每天0.006元；指定收货人陈军；乙方租用甲方的全部租赁物全部返回时租金付清，如乙方违约，每天千分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2013年10月21日最后一次将租赁物送回。2014年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告租金15587.97元。被告至今未支付原告租金。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7000元，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐海南租金15587.97元、违约金5000元，共计20587.97元；
二、驳回原告唐海南的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担16元，被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年六月二十三日
书记员 周娜娜
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执118号之一
申请执行人求特，男，藏族，1980年7月28日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特30号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2806号
原告温荣俊，男，1933年6月5日生，汉族，系死者张花枝丈夫。
原告温西军，男，1959年10月16日生，汉族，系死者张花枝三子。
原告温素捧，女，1963年12月26日生，汉族，系死者张花枝四女。
上述三原告委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告温凯，男，1978年10月2日生，汉族，系死者张花枝次孙。
原告温世萃，女，1984年6月6日生，汉族，系死者张花枝次孙女。
原告温勇，男，1976年10月14日生，汉族，系死者张花枝长孙。
原告温立欣，女，1984年6月6日生，汉族，系死者张花枝长孙女。
上述四原告委托代理人温西军，男，1959年10月16日生，汉族，藁城区贾��庄镇贾市庄村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温荣俊、温西军、温素捧委托代理人胡翠菊，原告温勇、温立欣、温凯、温世萃委托代理人温西军，被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告方损失30万元。诉讼费由被告方承担。事实与理由，2016年7月13日，杨景伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车行驶至藁城区贯庄村段，与温荣俊骑的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人张花枝当场死亡，温荣俊受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定杨景伟负事故全部责任，温荣俊无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，保险公司依法应在交强险范围内赔偿。庭审过程中原告将诉讼请求变更为84459元。
被告保险公司承认原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧提出的全部诉讼请求。且本次事故另一伤者温荣俊同意将保险公司保险限额赔偿给本案九原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司赔偿原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧各项损失共计84459元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告温荣俊、温勇、温立欣、温凯、温世萃、温西军、温素捧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张世龙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1823号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：郑连辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁华，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏明，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，福建厦祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶雪君，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人郑连辉因与被申请人杨宏明、胡恒青、叶雪君房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑连辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 朱 彤
书 记 员 王世伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执792号
申请执行人:青岛欣昌恒商贸有限公司，住即墨市。
被执行人：即墨市环秀街道办事处石棚子村民委员会，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1582号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
执行人 ：李娜娜，女，1988年10月20日生。汉族，住所地邳州市。
被执行人：王福建，男，1977年10月1日生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：陈梅，女，1977年4月17日生，汉族，住所地邳州市。
被执行人：周建丛，女，1968年12月8日生，汉族，住邳州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李娜娜、王福建、陈梅、周建丛借款合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2014年12月9日作出(2014)邳商初字第359号民事判决书：一、被告李娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金88059.84元及利息（利息计算至2014年12月3日为81362元，2014年12月4日起利息按年利率23.49%计算至判决确定给付之日）。二、被告王福建、陈梅、周建丛、徐翰升对上述债务的清偿承担连带责任。被告王福建、陈梅、周建丛、徐翰升承担保证责任后，可以向被告李娜娜追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人名下无存款信息。查询房产、土地、车辆、有价证券等均无信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。另，本案于2017年9月14依法将被执行人纳入失信名单，限制其高消费，并在网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李健
审判员姚银
审判员路爱祥
二Ｏ一七年八月二十九日
书记员张苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初60号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：王金和，男，该公司员工。
被告：张传林，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告张传林车辆租赁合同纠纷一案，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1957元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十日
书记员 单劭萌
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执149号之一
申请执行人王尔甲，男，藏族，1966年2月2日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特38号确认裁定书，于2017年10月19日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十九日
书记员 苏郎扎西
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4865号
罪犯王永发，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年5月29日作出(2015)穗南法刑初字第168号刑事判决，以被告人王永发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王永发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执975号之一
申请执行人廖智恺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省海丰县。
被执行人张良杰，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人廖智恺与被执行人张良杰买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年三月十四日
书记员 朱鹤晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商��初字第00076号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告徐某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告徐某甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保116号
孙颖申请周雷、宁夏盟兴商贸有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的9329.27元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月二十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2352号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄美容，女，1976年7月10日生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币226,639.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币226,639.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2718号
原告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。
法定代表人：任飞，执行董事。
委托诉讼代理人：周前兵，员工。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：叶小岗，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司与被告叶小岗劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 员 王明江
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5216号
罪犯宋怀宇，男，1974年9月7日出生，汉族，初中毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人宋怀宇犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋怀宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋怀宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀宇准予减刑七个月（刑期自2013年6月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第874号
原告吴增勤，男，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告周德俊，男，1982年12月11日生，汉族。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告吴亿涛，男，1979年8月3日生，汉族，系南京金亿新型建材厂业主。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
原告吴增勤与被告周德俊、吴亿涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴增勤的委托代理人胥家山、被告周德俊及其委托代理人王皓、被告吴亿涛的委托代理人叶华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴增勤诉称：二被告合伙经营南京金亿新型建材厂（以下简称金亿建材厂），其向二被告供应石粉。截至2012年12月19日，经双方结算，二被告欠其货款75320元，并向其出具欠条一份。后其多次向二被告催要此款，二被告均以种种理由拖延不付，故起诉要求判令二被告支付货款75320元及利息（以75320元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告周德俊辩称：欠款人系金亿建材厂，其系金亿建材厂员工，其书写欠条系职务行为，应由金亿建材厂业主被告吴亿涛承担付款责任，故要求驳回原告吴增勤对其的诉讼请求。
被告吴亿涛辩称：欠款与其无关。被告周德俊系其员工，负责管理生产和销售，并制作账目，但原告吴增勤起诉的货款未经其认可，应由周德俊个人承担付款责任，故要求驳回原告吴增勤对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月19日，被告周德俊向原告吴增勤出具欠条一份，载明至当日共欠吴增勤石粉货款75320元。周德俊在该欠条落款处写明欠款人系金亿建材厂，经办人系其本人。
另查明，被告吴亿涛系金亿建材厂业主，周德俊系金亿建材厂员工。周德俊负责管理生产、销售，并制作账目。金亿建材厂产品是水泥砖，生产所需的主要原材料是石粉、水泥。金亿建材厂购买的原材料均由周德俊签字确认。现吴亿涛、周德俊双方就金亿建材厂的账目存在争议。
审理中，吴增勤主张吴亿涛、周德俊系合伙关系，但未提交证据证实。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：企业法人或其他组织对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告周德俊向原告吴增勤出具欠条系履行职务行为，理由是：第一，石粉是金亿建材厂生产所需的主要原材料之一，并非个人生活消费所需；第二，周德俊系金亿建材厂员工，负责管理管理生产、销售，并制作账目，金亿建材厂购买的原材料均由周德俊签字确认；第三，周德俊在出具的欠条中也明确写明欠款人系金亿建材厂，其只是经办人。故本案货款应由金亿建材厂的业主被告吴亿涛支付。吴增勤主张吴亿涛、周德俊系合伙关系，并据此要求周德俊与吴亿涛共同承担付款责任，但未提交证据证实，本院不予支持。吴亿涛、周德俊就金亿建材厂账目存在的争议系金亿建材厂内部纠纷，不影响外部第三人主张权利。吴亿涛未支付相应货款，应负纠纷的责任，并自吴增勤主张权利之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第42条之规定，判决如下：
一、被告吴亿涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴增勤货款75320元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，以75320元为本金，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴增勤的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取842元，由被告吴亿涛负担（此款已由原告吴增勤垫付，吴亿涛在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 李青
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 李伟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3437号之一
申请执行人厦门市桂闽贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇蔡塘居委会厂房。
法定代表人苏郭林，该公司经理。
被执行人陈荣科，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省永定县。
申请执行人厦门市桂闽贸易有限公司与被执行人陈荣科民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第617号民事判决书，已经发��法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权7800元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月9日作出的（2015）湖民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹��虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 福 裕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执426号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人赵三华，男，1990年9月24日出生。
被执行人谢仲秋，女，1990年8月11日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人赵三华、谢仲秋计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11685号之一
申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路****号。
被执行人：罗海林，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西博白县。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告罗海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗海林应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款90111元及利息，并承担案件受理费2052.78元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月18日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月27日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务91137.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 凯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更942号
罪犯排生翁，男，1980年11月15日生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年11月6日作出(2014)陇刑初字第140号刑事判决，以被告人排生翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排生翁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排生翁系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排生翁系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排生翁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月31日起至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄星执恢字第38-2号
申请执行人黄国权。
被执行人罗新军。
本院依据已经发生法律效力的娄底市人民法院(1998)娄民初字第127号民事判决书,本院在执行过程中，依法对被执行人罗新军的银行存款、车产进行了查询，被执行人无可供执行的财产或暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市人民法院(1998)娄民初字第127号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市人民法院(1998)娄民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6329号
罪犯吴路，男，1994年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，小学毕业，住贵州省习水县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出(2011)甬慈刑初字第1580号刑事判决，以罪犯吴路犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴路准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终362号
上诉人（原审原告）:黄庆昌，男，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广东省监察厅。住所地：广东省广州市合群三马路26号省委大院。
法定代表人：王衍诗，厅长。
委托代理人：杨正宁、刘国华，均为该厅工作人员。
上诉人黄庆昌因诉广东省监察厅不履行行政复议法定职责纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第480号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月15日，中国共产党广州市纪律检查委员会（下称广州市纪委）向原告黄庆昌作出穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，对原告反映天河区纪委违反了纪检监察信访工作规定的有关问题，答复意见为“2014年12月27日，你（原告黄庆昌）向天河区纪委提出对天河区城管执法局追责的诉求，天河区纪委经过了解核实，未发现该局在处理你的信访投诉事项中有违规的问题。为妥善处理信访问题，按照‘分级负责、归口办理’的原则，天河区纪委对你反映的问题实施执法监督，并转由天河区城管执法局纪委跟进整改情况。暂未发现天河区纪委有违规办理信访举报的情况。”
原告收到上述《群众来信来访事项答复函》后，于2015年6月12日向被告广东省监察厅邮寄《行政复议申请书》，请求依法撤销被申请人（广州市监察局）作出穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，责令被申请人依法重新向申请人（即本案原告）作出答复。2015年8月26日，原告以被告超过60天复议法定答复期限向原审法院提起本次行政诉讼，请求：1、责令被告依法行政作为受理原告复议申请并依法依期向原告作出答复；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据上述规定，广州市纪委对原告作出的信访答复，不属于行政行为。原告据此向被告提出的行政复议申请，不在行政复议受理范围之内。原告要求被告对非行政行为履行行政复议职责依法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄庆昌的起诉。
黄庆昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院遗漏了上诉人起诉状的内容、庭审意见、上诉人提交的证据及陈述的事实等内容，故原审法院查明事实错误。二、原审法院认定法律关系错误，导致本案适用法律错误，其作出不利于上诉人结果的裁定错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉求。
被上诉人广东省监察厅未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，广州市纪委对黄庆昌作出的穗纪信复[2015]3号《群众来信来访事项答复函》，不属于行政行为。黄庆昌不服上述复函申请行政复议，依法不属行政复议的受案范围。原审法院以黄庆昌起诉要求广东省监察厅对非行政行为履行行政复议职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回黄庆昌的起诉并无不当，本院予以维持。黄庆昌上诉主张，原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回其起诉不合法，上诉请求改判支持其诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据,上诉理由不成立,本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘桂宜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0502行初56号
原告宋海林，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝学军，职务镇长。
委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。
第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。
委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋海林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋海林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宋海林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海林负担。
审判长 关立兵
审判员 李 强
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽莎
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0805民初157号
原告：佳木斯市华祥五金工具有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：陈庆祥，经理。
被告：佳木斯东兴煤化工有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：佟振茂，董事长。
本院在审理原告佳木斯市华祥五金工具有限公司与被告佳木斯东兴煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市华祥五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告佳木斯市华祥五金工具有限公司负担。
审判员 冷绪光
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 岩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4097号
申请执行人：刘某,男性,汉族,住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区。
法定代表人：杨某，校长。
申请执行人刘某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区鼎山街道高牙村X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，三次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金190000元及判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4097号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执308号
申请执行人：王艳春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王泽云，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2710号民事判决书，向被执行人王泽云发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泽云在中国银行账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勇
二〇一七年二月二十日
书记员 苏刚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初655号
原告：付桂荣，女，1935年10月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：鲁俊平，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：鲁俊学，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：鲁俊勤，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，北京市大兴区人。
被告：鲁俊文，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：鲁俊强，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
付桂荣诉鲁俊平、鲁俊勤、鲁俊学、鲁俊文、鲁俊强赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告付桂荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付桂荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予付桂荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由付桂荣负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年五月十七日
书记员 张露仁
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初672号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
诉讼代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
被告人崔某某。
自诉人杨某某以被告人崔某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某在判决宣告前同被告人崔某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 张芙蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初222号
申请人：李某某，男，1992年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被申请人：张某，男，1996年1月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。
负责人：赵善勇。
本院在审理申请人李某某与被申请人张某、中国人寿财阀保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某某于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，保全金额100000元，并已提供担保。
本院认为，李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予李某某采取诉讼保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月四日
书记员 李 颜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1906-1号
申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人景玉银，总经理。
被执行人绵阳兴远油田设备科技有限公司，住所地：四川省安县。
法定代表人陈雪福，经理。
被执行人魏仕刚，男，汉族，1962年3月12日出生，住四川省安县。
申请执行人成都市兴蓉景投资有限公司依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第263号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的2000000元，执行费22400元。
执行过程中，被执行人名下财产均暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都市兴蓉景投资有限公司申请执行绵阳兴远油田设备科技有限公司、魏仕刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1030号之一
申请执行人：江门市德艺电镀有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：余颖海，系该公司总经理。
被执行人：区觉彬，男，1969年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
江门市德艺电镀有限公司申请执行区觉彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10.2421万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆一辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1030号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执303号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：林森，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人俞文斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00495520号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请执行人的申请于2018年2月27日依法立案执行。因被执行人林森住所地为福建省罗源县，福州市中级人民法院指定我院执行。
经审查，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林森在纠纷发生前签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00495520号裁决书，实为“先予仲裁”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”。
为此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律问题的批复》（法释（2018）10号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年六月十四日
书记员 兰 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘益忠。
委托代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙德权。
再审申请人刘益忠因与被申请人孙德权健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘益忠申请再审称：1、一、二审人民法院认定事实错误。孙德权无任何证据证明刘益忠系自行离开原站立的安全地带，刘益忠举示了恩施交警大队的证明证实其致伤残的事实是在孙德权组织转移的过程中所致。2、孙德权举示的证人证言与客观事实不符。3、孙德权运送刘益忠应有义务保障刘益忠的安全，孙德权未尽到安全保障义务，孙德权的运送行为与刘益忠受伤之间具有牵连性，孙德权应当承担侵权责任。刘益忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案审理过程中一审法院依法向刘益忠作出释明，告知其本案可能涉及侵权责任和违约责任的竞合，刘益忠明确表示按照侵权关系来主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，刘益忠应举示证据证明孙德权的行为存在过错，并且该过错侵害了刘益忠的权益。根据一、二审查明的事实，孙德权驾驶搭载刘益忠的车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1361KM+300m处时，因车辆轮胎爆裂，车辆不能正常行驶。孙德权将车上人员全部转移到车辆前方高速公路护栏外。孙德权的上述行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条的规定，并不存在过错。虽然刘益忠举示了湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队出具的《证明》拟证实其系在孙德权组织转移的过程中掉入高速公路护栏外的涵洞受伤，但根据一审人民法院依职权调取的证据以及一、二审庭审记录可知，刘益忠及其搭载人都已经安全转移到高速公路护栏外，至于刘益忠在护栏外的行为产生的后果应当自行承担。关于孙德权是否应承担安全保障义务的问题，因为刘益忠没有举示证据证明孙德权系群众性活动的组织者，刘益忠提供的证据也不能证明孙德权存在故意或重大过失的情形，所以孙德权不应当承担未尽到安全保障义务的侵权责任。
综上所述，刘益忠申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘益忠的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年一月九日
书 记 员 蹇璐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初209号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年8月26日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月7日13时许，被告人丁某某在重庆市巴南区九公里轻轨站电梯下，趁无人之际，将被害人吴某某停放在该处的一辆白色创新牌CX125T-20A跳板摩托车盗走，后停放在巴南区家中楼下，并将该车的前后牌照和尾箱拆卸后把车尾箱放在家中，尾箱内的头盔和车牌照丢弃。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值2550元。
2016年9月11日，被告人丁某某在上述小区15栋楼梯处被民警抓获，民警将上述摩托车以及车尾箱查获并发还吴某某。被告人丁某某到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁某某在审理中亦无异议，并有查获的摩托车、车尾箱和钥匙等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购车发票、行驶证等书证；证人陈某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月一日
书记员 赵 朦
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2220号
本院在执行孙德明与沈代标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈代标具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈代标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2163号
罪犯张可华，男，汉族，1984年12月30日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年十一月二十七日作出(2013)昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人张可华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张可华不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十四日作出(2014)云高刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张可华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘源哲
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0328民初411号
原告：杨建国，男，生于1974年10月1日，住千阳县。
被告：闫宝平，男，生于1965年11月25日，住宝鸡市陈仓区。
被告：罗建丽，女，生于1968年1月3日，住宝鸡市陈仓区。
原告杨建国与被告闫宝平、罗建丽民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，导致无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 月
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9118号
原告：林某1，男，1975年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
被告：申某，女，1977年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告林某1为与被告申某离婚纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某1、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方于××××年相识，××××年登记结婚，2002年生育儿子林某2。由于婚前双方了解不够充分，感情基础薄弱，双方生活环境习惯不同，性格脾气差异较大。结婚十余年，表面看来夫妻关系和谐融洽，实则形同陌路。原告对被告一直委屈忍让，结婚后双方性格非但无法达成互补状态，且越加分化极端，发展至今已无法正常沟通。最近几年更是没有正常的夫妻生活。双方在教养儿子的方式上也存在重大分歧。现双方已分居一年有余，分居期间更是矛盾激化，达到无法调和的地步。双方一见面就争吵，甚至打斗，造成双方进一步伤害加深彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告于2016年1月6日起诉至婺城区人民法院，双方虽然均认为没有和好可能，但被告不同意离婚，双方缘分已尽，夫妻之间无法互相忠实、互相尊重的生活。致使夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，是可悲的婚姻。故恳请法官能够体谅原告处境，判决双方离婚，结束这段没有感情、名存实亡、毫无意义的婚姻。儿子林某2一直由被告母亲帮助携带，且年幼未成年，由被告抚养更为合适。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子林某2由被告抚养；3.双方财产归各自所有。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.出生证明复印件1份，证明原被告婚后生育儿子林某2的事实。
被告答辩称：我和林某1××××年认识自由恋爱，之后结婚生育儿子。婚后感情很好。林某1从小和奶奶一起生活，和爸爸妈妈不是很亲密。被告性格一直比较内向。在十几年的婚姻关系中，我对林某1很好，生活工作都帮助支持他。不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
双方于××××年相识，××××年登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年生育儿子林某2。2003年以来，双方因生活琐事时有争吵。致夫妻感情日益淡薄。2015年，原告因意外受伤住院半年，被告及家人陪同照顾。2015年底原告出院后自行租房生活。原告于2016年1月6日诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因生活琐事时有争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某1与被告申某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月十日
代书记员 郑小怡
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执610号
申请执行人徐少杰。
被执行人刘昊。
关于徐少杰申请执行刘昊民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2216号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为295890.41元及利息，诉讼费2866元，执行费4338元，合计303094.41元及利息，未受偿金额为303094.41元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2216号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月二十五日
书记员 李明涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢630号
沈海：
申请执行人沈海依据已经发生法律效力的（2012）未民一重字第00047号民事判决申请执行西安万凯工贸有限公司、西安万凯工贸有限公司咸阳绿得新型建材厂劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2012）未民一重字第00047号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执484号
申请执行人吴兴珍，女，生于1953年9月13日，汉族，住江油市。
被执行人李进萍，女，生于1974年12月26日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1494号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李进萍的银行存款5600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李进萍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第162号
罪犯覃勇强，男，1985年11月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月26日作出(2012)佛南法刑初字第544号刑事判决，以被告人覃勇强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃勇强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃勇强在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃勇强系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃勇强系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃勇强予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4164号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：余小刚，男，1972年8月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告余小刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张国
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1803号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：王安康，男，1969年8月29日出生，汉族，住苏州市。
交通银行股份有限公司苏州分行诉王安康信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0466号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王安康于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10844.94元，利息及滞纳金2943.52元，其他费用2325.42元，合计16113.87元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。因王安康逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币16316.87元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0466号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01049号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人张某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-31号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 振 林
审判员 折宝���
审判员 雷 斌 琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗 靖 青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更709号
罪犯林光其，男，1974年6月21日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林光其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人37766.83元。被告人林光其不上诉。经本院复核审理，于2015年4月22日以（2015）川刑复字第311号刑事裁定，核准以被告人林光其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯林光其在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林光其于2015年6月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林光其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林光其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1125号
罪犯罗勇，男，1989年1月11日出生，彝族，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带民事赔偿113906.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯罗勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯罗勇在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初7988号
原告：刘德军。
被告:赵小东。
原告刘德军与被告赵小东居间合同纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告刘德军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德军负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初16359号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告:张志云。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员田风友适用简易程序进行了审理。
经审查查明，原告起诉的“张志云,男,汉族,1984年8月22日出生,住XX,身份证号XXX”在全国公安系统查询系统中查无此人，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 田风友
二〇一六年八月十日
书 记 员 贾雅婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第113号
罪犯石剑鹏，男，1979年2月7日出生，汉族，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月8日作出刑事判决，以被告人石剑鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。罪犯石剑鹏在缓刑考验期内再犯罪，经浙江省宁海县人民法院于2011年5月17日作出(2011)甬宁刑初字第294号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪所宣告的缓刑，与有期徒刑六个月的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1600元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石剑鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯石剑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石剑鹏准予减刑四个月（刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初479号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人席萍，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。2017年10月17经本院决定逮捕，于2017年10月20日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人席萍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人席萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日15时40分许，被告人席萍驾驶赣Ｃ×××××号小车在袁州区黄泥塘路灵泉街道处与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤的道路交通事故。群众报警后被告人席萍驾车驶离，将车停至汽车西站后，步行回到案发现场，交警出警后对被告人席萍进行抽血送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人席萍负事故全部责任，事故发生后双方达成调解。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人席萍血样中乙醇含量为211.71mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人席萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席萍的供述、证人宋某、郭某的证言、道路交通事故现场图及勘查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、被告人席萍的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席萍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人席萍案发后回到现场，等待交警的到来，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人席萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年十月二十六日
代书记员 袁芃茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2975号
原告：张才亮，男，1985年7月9日生，汉族，住汝州市。
被告：孙高伟，男，1968年9月15日生，汉族，住汝州市。
原告张才亮与被告孙高伟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在本院立案前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告张才亮要求撤回对被告孙高伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张才亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张才亮负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执420号之一
申请执行人岳连昌，住开鲁县。
被执行人张艳杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3317号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴旭伟