wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异34号
异议人（案外人）：杨慧玲,女,1984年2月10日出生,汉族，住江苏省响水县。
被执行人：戴文杰,男,1986年12月1日出生,汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行蔡文智、戴文杰、周新伟犯销售假冒注册商标的商品罪案中，查封被告人戴文杰名下的房产，案外人杨慧玲提出执行异议，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杨慧玲提出异议称，请求中止拍卖位于浙江省台州市椒江区太阳谷小区曼哈顿广场8幢1802室房屋，依法确认杨慧玲对涉案房屋享有共同所有权。杨慧玲与戴文杰系夫妻关系，长期共同居住于涉案被查封房屋，该房屋虽单独登记于被告人戴文杰名下，但实际为夫妻共同财产。且涉案房屋系戴文杰及其所抚养的家属唯一居所，不属于可执行范围。如法院坚持拍卖涉案房屋，因申请人依法享有被拍卖房屋50%的份额，杨慧玲有权获得部分拍卖所得款项。
本院查明，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人蔡文智、戴文杰、周新伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日作出（2017）苏08刑初1号查封令，对被告人戴文杰所有的坐落于浙江省台州市椒江区太阳城小区曼哈顿广场8-1802室房地产予以查封，于2017年3月10日作出（2016）苏08刑初39号刑事判决，判决主文为：一、被告人蔡文智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千三百万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月8日起至2020年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人戴文杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人周新伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；四、被扣押的赃物假冒CUCCI品牌商品989件、假冒PRADA品牌商品565件、假冒BURBERRY品牌商品432件、假冒LouisVuitton品牌商品404件、假冒CHANEL品牌商品334件、假冒BOTTEGAVENETA品牌商品171件、假冒MCM品牌商品65件、假冒CELINE品牌商品5件予以没收。
判决生效后，被告人戴文杰未履行生效文书所确定的罚金缴纳义务，本院知识产权庭于2017年5月9日向本院执行局移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月22日作出（2017）苏08执104号执行裁定，拍卖戴文杰所有的位于浙江省台州市椒江区太阳城小区曼哈顿广场8-1802室房地产。
另查明，2018年5月16日，台州市国土资源局出具《不动产登记信息查询结果》，载明权利人戴文杰所有的不动产情况为：国有土地使用权证号椒国用（2011）003796，坐落为台州市太阳谷小区曼哈顿广场；房屋所有权证号为台房权证台字第××号，面积为139.88平方米，坐落为台州市太阳谷小区曼哈顿广场。2018年5月17日，响水县不动产登记中心出具不动产登记《查询结果》，载明该单位房屋登记信息系统及商品房合同备案系统，无戴文杰、杨慧玲登记信息。
本院认为，本院在执行过程中查封并拍卖被执行人戴文杰婚前购买并登记在其名下的台州市椒江区太阳城小区曼哈顿广场8-1802室房地产，案外人杨慧玲主张其系涉案房屋的共同共有人，但并未能提供充分证据予以证实其主张。杨慧玲虽举证证明其与戴文杰名下无其他房地产，涉案房地产为被执行人戴文杰名下唯一住房，但该住房的面积达139.88平方米，并非维持家庭生活必需的居住房屋，故其阻却执行的理由均不能成立，依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨慧玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 霄
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4592号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地本市建邺区江东中路207号。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人杨奇兵，男，回族，1964年7月11日生，中国农业银行股份有限公司南京建邺支行员工,住所地本市秦淮区。
被执行人严凯琼，女，汉族，1975年5月11日生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人严凯琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人严凯琼应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2016年3月15日发生的金穗信用卡（卡号为：40×××42）透支本金32301.64元、逾期利息9277.91元、滞纳金1946.98元，合计43526.53元，并给付自2016年3月16日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照金穗卡章程、金穗卡合约的约定计算，届时以申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行电脑系统自动生成的金额为准）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除本院于2017年5月16日冻结被执行人严凯琼名下招商银行南京分行城南支行等银行账户，但余额较小，后于2017年5月24日划拨严凯琼名下银行存款5362元之外，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年3月29日本院至南京市秦淮区石榴新村x号的地址查找被执行人严凯琼未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，除本院划拨被执行人划拨严凯琼名下银行存款5362元之外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年五月二十七日
见习书记员 孔维甲
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执672号
兰佳佳：
你/你单位与刘春峰承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初6566号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘春峰于二Ｏ一八年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判���高翔
二〇一八年四月十三日
书记员 车飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1038号
申请执行人恩施天泽置业服务有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大国际1单元712号，组织机构代码：55970493-0。
法定代表人：熊军，该公司总经理。
被执行人利川市诚隆房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙梯2号。组织机构代码：58246397-9。
法定代表人：李中友，该公司董事长。
本院在执行恩施天泽置业服务有限公司与利川市诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案,在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802初字223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 浩
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)坛民初字第0781号
原告贺春英。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告孙国俊。
被告徐建芳。
本院在审理原告贺春英诉被告孙国俊、徐建芳居间合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺春英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贺春英负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卢婷婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初1858号
原告：王宝玉，男，1952年2月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：崔秀清，女，1954年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告王宝玉与被告崔秀清离婚纠纷一案中，王宝玉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对崔秀清的起诉。
本院认为：王宝玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许王宝玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王宝玉负担。
审判员 吕 欧
二〇一七年四月十三日
书记员 马梦娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5467号
原告：王守芳，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路454号嘉瑞大厦2、3楼，统一社会信用代码：91371300764812607P。
负责人：陈广勇，经理，
委托诉讼代理人：郭军，男，1977年9月4日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告王守芳与被告太平人寿保险有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王守芳负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年五月十五日
书记员 刘晓光
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保73号
申请人:冉启林,女，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区。
被申请人:段文孝,男,汉族,1973年1月16日出生,住重庆市万州区。
申请人冉启林与被申请人段文孝申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人段文孝位于重庆市万州区房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年六月十三日
书记员 陈丽华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1791号
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人：曹星，总经理。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司（以下简称：中国电信潼南分公司）与被告杨敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信潼南分公司的委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信潼南分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告手机款6288元及截至2015年4月31日的通信费499元；2、判决被告以所欠手机款及通信费6787元为基数，从2015年5月1日起按年利率24%支付违约金至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告杨敏在原告处订购一台苹果iphone6plus手机一部，手机定价6288元，杨敏签署了受理单一份，承诺2年内使用原告方每月499元的手机套餐，2年后不再支付任何款项而获得该手机的所有权。被告杨敏系重庆蜀盛汽车销售服务有限公司的员工，该公司于2015年4月1日签订担保协议为杨敏的订购行为担保。杨敏拿到手机后，并未履行承诺使用原告方每月499元的套餐并缴费。经原告多次催收，被告至今仍没有支付。
被告杨敏未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月31日，被告杨敏与原告中国电信潼南分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》一份，约定：杨敏订购乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐，提供499档乐享4g套餐对应终端分期购合约；物品清单为iphone6plus（16G金集采）手机一台，手机铺货结算价6088元；办理该可选包用户须承诺在网2年，承诺期内不能拆机、转套餐及过户；付费方式为现金，付费模式为后付费，每月1日至30日为支付上月费用的交费期限；甲方（杨敏）未按期足额缴纳通信费用的，乙方（中国电信潼南分公司）有权停机；甲方超过缴费时限，每日需按欠费金额的3‰支付违约金；甲方预付费使用完毕而未及时补交款项的，乙方有权暂停或限制甲方的通信服务；一方违约（不可抗力除外）给对方造成损失的，应当依法承担违约责任。被告杨敏在该《业务登记单》上签字确认。合同签订之后，原告按合同约定将手机产品及号码交付被告使用，被告没有按月支付套餐费。
以上事实，有《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、身份证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告提供的业务登记单等证据能够证明原、被告之间存在电信服务合同关系，上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同约定，被告杨敏订购原告提供的499元档乐享4g套餐及对应终端手机分期购合约，期限为24个月，每月通信费499元。被告杨敏在领取原告提供的手机终端机之后，未按合同约定交纳通信费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告返还手机价款并支付所欠2015年4月的手机通信费用499元，符合法律规定，本院予以支持。手机价款本院按照原告提交的铺货结算价格，确认为6088元。原、被告在合同中约定每日按欠费金额的3‰支付违约金的标准过高，现原告请求被告从2015年5月1日起按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院采信原告中国电信潼南分公司关于杨敏欠缴通信费的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司潼南分公司支付手机款6088元及截至2015年4月30日的通信费499元，共计6587元；
二、被告杨敏于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司潼南分公司违约金，违约金以所欠手机款及通信费6587元为基数，从2015年5月1日起至被告全部履行义务完成之日止按年利率24%计算；
三、驳回原告中国电信股份有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告杨敏负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李茂蓝
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执351号
被执行人：孙兵
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张家云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执8284号
申请执行人刘志旺，男，1963年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人程杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行刘志旺与程杰租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十日
书记员 冯静雅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第1139号
申请执行人：王敏，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
被执行人：丁力，男，汉族。
被执行人：王逢新，男，汉族。
被执行人：赵利涛，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人邢宗富、丁力、王逢新、赵利涛借款担保合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月八日
书记员 刘子健
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执386号之一
申请执行人岳沁芳，女，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人王秋桃，女，汉族，住河南省孟津县。
被执行人洛阳市聚贤商贸有限公司，住所地洛阳市老城区。
法人代表：王秋桃，业主。
被执行人卫向东，男，汉族，洛阳市瀍河区。
本院在执行岳沁芳申请执行王秋桃，洛阳市聚贤商贸有限公司，卫向东，民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳沁芳于2017年3月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年三月十八日
书记员 昌洋洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4954号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳。
被执行人王艳峰，男，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人毕冉，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请王艳峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2728号
申请执行人：薛建平，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人���沈云飞。
本院在执行申请执行人薛建平与被执行人苏州申联玩具有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人苏州申联玩具有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆三辆，未能实际控制，暂无法处置。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执���人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高琴丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2172号
罪犯张宝雷，男，1987年11月3日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2016年5月6日作出(2016)津0112刑初178号刑事判决，以被告人张宝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，违法所得人民币70余元依法予以追缴并发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张宝雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯缴纳人民币1070元的缴款凭证、奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宝雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。且积极履行判决确定的义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝雷减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年2月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩 冰
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执202号
申请人:林某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
林某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执异132号
异议人(案外人)：广州盈锦物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙头街沙头村环村路商业街1号楼501。
法定代表人：罗杰明。
申请执行人：黄汉元，男，汉族，1980年5月9日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被执行人：单雪平，女，1977年4月3日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，经营场所广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。
法定代表人：单雪平。
被执行人：广州市新三一通讯设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东澳路1号之一房。
法定代表人：谢惠莲。
被执行人：谢福恩，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
本院在执行黄汉元申请执行单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司、广州市新三一通讯设备有限公司、谢福恩民间借贷纠纷一案中，异议人广州盈锦物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出执行异议，请求终止执行被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司在广州市黄埔区大沙东路6号裕港大厦二、三、四、十二、十三层的租金收入，本院于同年11月2日以(2017)粤0112执民132号案立案。异议人于2017年11月10日向本院提出《撤回执行异议申请书》，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回上述执行异议，是其真实意思表示，因此，准许其撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人广州盈锦物业管理有限公司撤回执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一���年十一月十五日
书 记 员 王思峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终483号
上诉人（原审被告）：河南腾达铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇新3**国道清西路段北侧。
法定代表人：任亚红，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院l幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
原审被告：河南众诚铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区纬二路东段。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
原审被告：巩义市恒宇塑胶有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇（工业园区）。
法定代表人：康现鹏，该公司执行董事。
原审被告：孙建成，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：赵灵鸽，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王永顺，男，l972年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：李晓丽，女，l973年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王少坡,男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：孙国鸿，男，1959年l2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：王文伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南腾达铝业有限公司因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告河南众诚铝业有限公司、巩义市恒宇塑胶有限公司、孙建成、赵灵鸽、王永顺、李晓丽、王少坡、孙国鸿、王文伟借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南腾达铝业有限公司上诉称，l、原审裁定依据法律错误，应当予以撤销。依据《民事诉讼法》第21条第2款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原审法院民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。2、本案应当依法移送河南省巩义市人民法院管辖。《民事诉讼法》第36条规定，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原审法院洛阳市涧西区人民法院应当将本案移送至上诉人住所地或合同履行地即河南省巩义市人民法院审理。综上，原审法院做出的裁定书适用法律错误，请贵院给予纠正，依法支持上诉人的请求。
鑫融基投资担保有限公司答辩称，洛阳市涧西区人民法院是本案有合法管辖权的法院。根据《民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告与被告签订的《委托担保合同》、《保证反担保合同》，均约定合同履行过程中的争议由合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖。因此答辩人认为异议人所提出的管辖异议理由依法不成立，洛阳市涧西区人民法院对此案依法有管辖权。请求人民法院驳回上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉及的《委托担保合同》、《（最高额保证）反担保合同》中均对管辖有明确约定，即由合同签订地即洛阳市涧西区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故原审受理本案并无不当。上诉人河南腾达铝业有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2194号
原告：刘克丽，女，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。
被告：天津市七嘉食品有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号E-101。
法定代表人：王鹏。
原告刘克丽与被告天津市七嘉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克丽撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初149号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张海洋，男，1987年10月2日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2016年12月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人康富增，男，1975年11月14日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被登封市公安局刑事拘留，2016年12月6日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人张海洋、康富增犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人张海洋、康富增均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在登封市宣化镇王村街十字路口附近，将被害人李某2的一辆红色大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5355元。
2、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在登封市宣化镇王村街田园小区内，将被害人史某的一辆白色嘉鹏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元。
3、2016年10月27日2时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）在新密市超华镇周岗小区院内，分别将被害人周某的一辆绿色金杰虎牌电动三轮车、被害人冯某的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2700元，被盗摩托车价值3710元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张海洋、康富增供述和辩解；被害人李某2、史某、周某、冯某陈述；证人桑某、李某1等人证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张海洋、康富增以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张海洋、康富增对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：1、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到登封市宣化镇王村街十字路口附近，将被害人李某2的一辆大运牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值5355元（已退）。
2、2016年10月21日1时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到登封市宣化镇王村街田园小区内，将被害人史某的一辆白色嘉鹏牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3360元（已退）。
3、2016年10月27日2时许，被告人张海洋、康富增、刘贯华（另案处理）驾驶豫Ａ×××××号吉利牌轿车到新密市超华镇周岗小区院内，分别将被害人周某的一辆绿色金杰虎牌电动三轮车、被害人冯某的一辆红色隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2700元（已退），被盗摩托车价值3710元（已退）。
上述事实，被告人张海洋、康富增在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某2、史某、周某、冯某陈述；证人桑某、李某1等人证言；辨认现场笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见书；登封市公安局扣押、发还物品清单；收款条、谅解书；公安机关出具被告人张海洋、康富增的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张海洋、康富增以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张海洋、康富增犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张海洋、康富增应分别在此幅度内量刑。被告人张海洋、康富增归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物已退赔亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。综合考虑二名被告人在共同犯罪中作用大小、危害后果等情况对其处以相应刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人康富增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月6日止。原被羁押的39日予以折抵。罚金已缴纳。）
三、对登封市公安机关依法扣押的作案工具吉利牌豫Ａ×××××号轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王瑞霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01494号
原告梁恒姗
被告王永红
本院在审理原告梁恒姗与被告王永红民间借贷纠纷一案中，原告梁恒姗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁恒姗申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁恒姗撤回起诉。
案件受理费3000元，全部退还原告王永红。
审判员 胡 援
二〇一五年六月二十八日
书记员 白存海
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0602民初1933号
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行
负责人：王伟民职务：行长
被告韩凤英，女，汉族，1966年3月1日出生，现住朔州市。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行与被告韩凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行诉称，2011年3月17日，被告韩凤英与原告签订金穗贷记卡领用协议，并申领贷记卡一张，卡号为×××，授信额度10000元。经原告多次催收，截止2017年4月12日被告卡透支尚欠本金7693.46元，管理类费用50元，取现手续费5元，利息9507.95元，滞纳金572.32元，合计17828.73元。为此原告向人民法院提起诉讼，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行起诉。
案件受理费245.72元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一七年十月十二日
书记员曹艳萍
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初33号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿者热举，男，1968年3月7日出生，住四川省甘洛县。2016年12月13日，因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留；2017年1月16日，经甘洛县人民检察院批准逮捕，同年1月17日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人古晓杰，衡星律师事务所律师
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人阿者热举犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人阿者热举及其辩护人古晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控：2014年9月25日凌晨4时许，被告人阿者热举盗窃甘洛县株冶矿业有限责任公司豫光6号井内的高品位铅矿后，用拖拉机将盗得铅矿从6号井拉出时被公司护矿队员发现并进行拦截，阿者热举驾驶拖拉机强行通过后逃跑，后护矿队员在铅锌矿区选厂公路上找到其驾驶的拖拉机及被盗铅矿，经鉴定，被盗的0·85吨铅矿价值人民币7798.00元。
公诉机关认为，被告人阿者热举涉嫌秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿者热举及其辩护人古晓杰在开庭审理过程中亦无异议，只是辩护人古晓杰辩称：被告人阿者热举在庭审中自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，本案矿石已如数追回，量刑上请求判处拘役或适用缓刑。证实本案事实的证据有甘洛县公安局受案登记表，归案情况说明，失主单位守矿人呷某的陈述，失主单位的情况说明及领条，证人蒋某、挖某、木某、施某的证言，现场勘验笔录及照片，甘洛县产品质量监督检验所检验报告，甘洛县价格认证中心价格鉴定意见书，矿石过磅单，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿者热举以非法占有为目的，秘密窃取甘洛县株冶矿业有限责任公司高品位铅矿石0·85吨，价值人民币7798.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人古晓杰辩称被告人在庭审中自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，本案矿石已如数追回，量刑上请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿者热举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月13日起至2017年6月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一七年五月三日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执249号之一
申请执行人：刘红。
被执行人：赵龙。
本院于2017年2月17日作出的（2017）皖1225执249号执行裁定书，查封、扣押被执行人赵龙所有的车牌号为皖A*****（凯宴A231）小车一辆。现被执行人赵龙已将欠款还清，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵龙所有的车牌号为皖A*****（凯宴A231）小车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年六月二十二日
书记员 范希伦
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初312号
原告：ＸＸ，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：高福凯，男，1968年11月12日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告高福凯修理合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案。原告高福凯于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 王雪& # xB;
人民陪审员 李 玉 姝
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 靖 淇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2225号
原告:张明敏，女，汉族，生于1968年9月27日，住四川省南充市。
原告：重庆市兆满玻璃钢有限公司西充分公司，住所地四川省西充县。
负责人王一，男，汉族，生于1971年8月30日，住四川省西充县。
二原告的共同委托代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：谢飞，男，汉族，生于1971年11月4日，住重庆市渝北区。
本院于2016年8月26日立案受理原告张明敏、重庆市兆满玻璃钢有限公司西充分公司诉被告谢飞买卖合同纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告支付货款102778.60元。诉讼中，原告于2016年12月26日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张明敏、重庆市兆满玻璃钢有限公司西充分公司撤回起诉。
案件受理费2355元减半收取1177.5元，由原告张明敏、重庆市兆满玻璃钢有限公司西充分公司负担。
审判员 程本超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 媛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初1016号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，男，1975年12月24日出生，该公司法律顾问，汉族，身份证住址黑龙江省嫩江县，现住黑龙江讷河市.
被告：安彦江，男，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市.
被告：赵艳玲，女，1978年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市.
本院于2018年2月8日立案受理了原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告安彦江、赵艳玲金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月21日变更诉讼请求为8000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
预缴案件受理费9790元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭丽丽
重庆市第三中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖8号
原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区中民三路11号3-3号，统一社会信用代码915001037093293483。
法定代表人：曾昭泽。
被告：秦利平，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王宗芳，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
丰都县人民法院于2017年1月17日立案的（2017）渝0230民初371号原告谭剑波、周红与被告重庆渝龙电力开发有限责任公司、秦利平、王宗芳建设工程施工合同纠纷一案，丰都县人民法院于2017年2月21日裁定移送涪陵区人民法院管辖，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年3月10日，重庆市涪陵区人民法院报请我院指定管辖。
本院查明：谭剑波、周红诉称，2014年，渝龙电力公司中标重庆川东电力集团有限公司的2014渝电农川司-10017、04021两编号农网改造升级工程的安装工程。合同签订后，渝龙电力公司将工程分包给秦利平完成，秦利平将工程转给了王宗芳。王宗芳在进场施工前将工程转给了谭剑波和周红，后谭剑波与渝龙电力公司签订了《项目部内部承包协议》，明确约定了双方的权利义务和工程款结算方式。期间，应秦利平、王宗芳的要求，谭剑波、周红分别给秦利平8万元、王宗芳7万元的风险保证金。工程完工后，渝龙电力公司与重庆川东电力集团有限公司进行了工程结算，通过审计结算，该工程的总价款为55.5万元，扣除渝龙电力公司向谭剑波、周红支付的进度款28.99万元和代支付的民工工资约17万元，渝龙电力公司尚欠谭剑波、周红工程款75313元。故请求判决渝龙电力公司支付工程款并且渝龙电力公司、秦利平、王宗芳退还保证金。
本院经审查认为，谭剑波与渝龙电力公司签订的《项目部内部承包协议》属于挂靠经营合同，本案应属于挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销丰都县人民法院（2017）渝0230民初371号民事裁定；
二、谭剑波、周红与重庆渝龙电力开发有限责任公司、秦利平、王宗芳挂靠经营合同纠纷由丰都县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
附：卷宗壹卷。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冉兴华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初342号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人郑刘碗，男，1984年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地阜宁县，住阜宁县。因盗窃，于2004年12月14日被上海市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年6月2日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2005年9月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月8日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因扰乱社会治安秩序，于2010年1月5日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因吸毒，于2013年11月20日被上海市公安局决定行政拘留五日；因吸毒，于2014年1月14日被上海市公安局决定强制戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），次日被上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警抓获，同月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月24日被取保候审，同年8月8日经本院决定逮捕，同月14日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人郑刘碗犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人郑刘碗到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年10月19日13时许，被告人郑刘碗在阜宁县新沟镇新东村村部东侧，因方某说其亲戚坏话，与方某发生口角并相互缠打，后被告人郑刘碗将方某推倒，致方某肋骨骨折及右侧气胸，经阜宁县公安局物证鉴定室检验，方某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人郑刘碗赔偿方某损失计人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑刘碗在开庭审理过程中不持异议，并有被害人方某的陈述、证人姜某、刘某、史某1、史某2的证言、常住人口信息查询单、案发经过、抓获情况说明、临时羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、社区戒毒决定书、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑刘碗故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑刘碗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑刘碗赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑刘碗曾多次被刑事处罚或行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑刘碗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月22日止。(先行羁押的22日已折抵刑期)]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执626号
申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司。住所地：无棣经济开发区。
法定代表人，刘宝哲。
委托代理人李双庆。
被执行人：张玉河。
本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人张玉河合同纠纷一案中，申请执行标的为21824元，执行期间，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人自愿撤回执行。
本院认为，申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司撤回执行，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一六年十一月一日
书记员 张玉龙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执恢610号
申请执行人：莱芜市国土资源局
被执行人：莱芜市莱城区生林石料厂
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4233号民事判决书字过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划执行人莱芜市莱城区生林石料厂银行存款78355.5元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年一月二日
书记员 刘文锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2311号
原告：黄红卫，男，1975年9月16日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：吴大坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住云阳县。
原告黄红卫与被告吴大坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄红卫及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红卫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款26000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日原、被告在一起做工程期间，被告向原告借款22000.00元，另外还欠原告4000.00元，约定于2015年6月还清，被告于2015年3月12日向原告出具欠条一张。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。
被告吴大坤向本院提交答辩意见辩称，借款属实，但是被告目前确实无钱偿还原告的借款，要到年底回见才有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告吴大坤向原告黄红卫借款22000.00元，被告吴大坤于2015年3月12日给原告出具欠条一份，借条载明：今借到黄红卫人民币22000.00元（大写:贰万贰仟元整）。2015年6月份还清。欠条上后附加了部分内容为：加上4000.00元，总计26000.00元，大写贰万陆仟元。至今，被告吴大坤未偿还原告借款。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款26000.00元，并从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条一份；被告提交的答辩意见等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告吴大坤向原告黄红卫借款并出具欠条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，被告吴大坤在收到本院的传票、副本等法律文书后，虽未到庭参加诉讼，但其提交的答辩意见表示欠款事实属实，本院予以确认，因此，原告黄红卫要求被告吴大坤还款的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对借款没有约定支付利息，应视为不支付利息，即从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴大坤在本判决生效后十日内偿还原告黄红卫借款26000.00元，并从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225.00元，由被告吴大坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年六月七日
书记员 涂旺燃
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第894号之一
申请执行人叶俊生，男，1956年4月24日出生，澳门特别行政区居民，务工，住澳门，现住南安市。
被执行人叶明辉，男，汉族，1975年12月11日出生，务工，住福建省南安市。
被执行人陈春燕，女，汉族，1982年2月6日出生，务工，住福建省南安市，系被告叶明辉之妻。
叶俊生与叶明辉、陈春燕民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第725号民事判决书已发生法律效力。叶俊生于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第725号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈燕玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第686号
原告赵某某，男，1945年1月17日生，汉族，住上海市。原告汪某某，女，1949年10月27日生，汉族，住上海市。上列两原告之共同委托代理人宋冀琳，上海市博象律师事务所律师。被告杨某某，男，1945年1月21日生，汉族，住上海市。被告方某，男，1988年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被告渠某某，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告赵某某、汪某某与被告杨某某、方某、渠某某抵押合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某某、汪某某撤回起诉。本案受理费19650元，减半收取9825元，由原告赵某某、汪某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年九月十七日
书记员 顾 叶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1647号
原告：郑言东。
被告：李白。
原告郑言东与被告李白民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑言东到庭参加了诉讼。被告李白经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币86000元（以下币种均为人民币），并按银行同期贷款利率支付利息，自2015年9月28日计至实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，被告因个人消费需要，向原告借款20200元，并出具借条，原告依约向被告支付现金20200元。随后，被告陆续以经济拮据为由多次向原告借款，原告多次向被告指定帐户转入借款，共计借款146000元。综上，原、被告之间达成借款合意，并实际履行了借款义务，双方之间构成借款合同关系。在此期间，被告曾向原告还款60000元，剩余欠款为86000元。原告屡次催讨被告均不予理睬。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。
被告李白未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日至同年11月4日期间，被告多次向原告借款。其中2015年9月28日和2015年11月4日，被告分别向原告借款20200元、10000元，原告以现金方式向被告支付了上述两笔借款，被告向原告出具两张借条，确认了借款，但双方未对借款期限和利率作出约定。此外，在2015年10月14日、15日、19日、22日、29日，原告还通过其个人的农业银行和建设银行帐户，分五笔向被告转账支付了借款合计115800元，该五笔借款被告未向原告出具借条。款项出借后，被告向原告实际偿还了借款本金60000元，余款经原告催讨一直未予归还。
以上查明事实，有原告提交的借款单、借条、银行交易明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李白在2015年9月28日至2015年11月4日期间多次向原告郑言东借款，被告李白先后出具的两张借条和原告郑言东的5笔银行转账行为足以证实原、被告之间分别采取书面和口头的方式达成合意并订立借款合同，涉案的7笔借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制规定，合法有效。原告通过两笔现金支付和5笔银行转账的方式已完全履行了其出借款项146000元的合同义务。被告借得款项后仅向原告归还了本金60000元，尚余借款本金86000元未予归还。因双方未对借款期限和借款利率作出约定，本案借款依法应认定为公民间的不定期无息借贷，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告经诉讼催告后仍未能及时还款，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金86000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因催告还款前的借款期间为无息借贷，故逾期还款利息应自起诉之日（2016年12月7日）起计至实际还清款项之日止。被告李白经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李白应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑言东借款本金人民币86000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月7日起计至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2064.42元由被告李白负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 田 世 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6632号
罪犯朱鹏飞，男，汉族，大专文化，1976年7月9日出生于四川省攀枝花市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)宁刑二初字第10号刑事判决，以被告人朱鹏飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年10月27日止），并处罚金人民币二十五万元，责令继续退赔犯罪所得。被告人朱鹏飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月2日作出(2011)苏刑二终字第0026号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5321号刑事裁定,对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年11月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱鹏飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初44号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人荣业国，曾用名熊良全，男，生于1959年3月10日，2010年3月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，于2016年8月15日刑满释放。因本案于2016年11月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月16日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人荣业国犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人荣业国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年10月6日至2016年10月31日期间，被告人荣业国隐瞒自己的真实姓名、住址，虚构自己的儿子在法院上班、儿媳妇在看守所上班等事实，取得黄某某及其姐姐黄某某1的信任后，以可以找关系帮助办理批屋基、残疾证等手续为由，多次从被害人黄某某处骗取钱财，共计9,400元人民币，从被害人黄某某1处骗取900元人民币，具体事实如下：
1、被告人荣业国以可以帮助办理批屋基为由，2016年10月7日骗取黄玉莲现金400元、2016年10月16日骗取黄某某现金1,000元。
2、2016年10月25日，被告人荣业国以办结婚证为由骗取黄某某1现金1,000元。
3、2016年10月27日，被告人荣业国以可以帮助办理危房改造手续为由，骗取黄某某现金4,000元。
4、2016年10月29日，被告人荣业国以可以帮助办理户口农转非为由骗取黄某某现金1,000元。
5、2016年10月31日，被告人荣业国以可以帮助办理残疾证为由骗取黄某某现金2,000元。
6、2016年10月31日，在黄某某1家中，被告人荣业国以可以帮助黄某某1及丈夫办理残疾证为由，骗取黄某某1现金900元。
公诉机关指控认为，被告人荣业国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣业国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人荣业国被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人荣业国对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人黄某某、黄某某1的陈述；3、证人周某某、刘某某的证言；4、扣押决定书、扣押清单（载明：扣押了荣业国现金455元）；5、黄某某存取款交易记录；6、常住人口基本信息（荣业国生于1959年3月10日）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员前科查询比对表（载明：荣业国不是在逃人员，有违法犯罪记录）；8、四川省邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第42号刑事判决书（载明：2010年3月17日荣业国因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。）、四川省邻水县人民法院（2016）川1623刑初18号刑事判决书（载明：荣业国2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。）；9、邻水县公安局邻公（东）行罚决字[2015]610号行政处罚决定书（载明：2015年6月9日荣业国因诈骗被邻水县公安局处以行政拘留七日。）；10、抓获经过（证明荣业国系被动到案。）；11辨认笔录及被告人荣业国的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。同时查明，被告人荣业国2010年3月17日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年1月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，并于2016年8月15日刑满释放。
本院认为，被告人荣业国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荣业国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚；被告人荣业国被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人违法所获赃款，应依法返还给被害人。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣业国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人荣业国返还被害人黄某某现金9,400元、返还被害人黄某某1现金900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 董泽礼
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执391号
移送人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：张春有,男性,住浑江区。
本院在执行移送人白山市浑江区人民法院与被执行人张春有罚金一案中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年六月二十一日
书记员 金廉钧
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执243号
申请执行人：赵邦贤等66人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵邦贤等66人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1502号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的34150元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初835号
原告：苏万林，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：李会娟，女，1976年8月16日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告苏万林诉被告李会娟劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏万林负担。
审判员 黄小玲
、二〇一八年一月二十五日
书记员 彭蓓迪
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执94-1号
申请执行人:冉光美,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人冉光美与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初477号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冉光美给付劳务费12553元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款12553元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执94号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执412号
申请执行人：白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂
被执行人：抚松县北新区供热站、朱兰华
申请执行人白山市江源区湾沟镇鑫玉煤矸石选煤厂与被执行人抚松县北新区供热站、朱兰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初360号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7530号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘忠宝，男，1974年09月15日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘忠宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘忠宝支付本金281009.17元及息费、一审案件受理费5631元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10585号
上诉人（原审原告）温卫合，男，1954年5月23日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律服务工作者。
委托代理人高李思文，陕西省周至县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）西安绿阳清洁服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区中和里小区10号楼10503室。
法定代表人冯海怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人张宏超，陕西明乐律师事务所律师。
上诉人温卫合因与被上诉人西安绿阳清洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，2017年９月18日，上诉人温卫合向本院递交撤回上诉的申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温卫合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温卫合撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由温卫合承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄艳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9098号
申请执行人:江苏银行股份有限公司沭阳支行,住沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层,法定代表人：张晓文,机构代码：913213226858784649。
被执行人任娟,女,1985年9月9日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:罗小兵,男,1988年10月2日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告金融借款一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为118516.58元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5546号
原告：王天佐。
被告：陈蔚丽。
被告：柳云榜。
原告王天佐诉被告陈蔚丽、柳云榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王天佐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，陈玉君系陈蔚丽的员工。2013年4月20日，陈玉君替陈蔚丽在原告的送货单上签收了2012年4月26日拖欠的49508元的货款。2014年11月27日，原告向被告催讨货款时，由被告签字确认了拖欠的该笔货款，并承诺于2014年年底付一部分，到2015年付清该笔货款。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告共同支付货款49508元及利息损失4703元（利息损失按年利率6%从2015年1月1日计算至2016年8月1日，此后仍按此计算至实际履行之日止），合计54211元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交：1、欠条（原件）一张，证明被告陈蔚丽欠原告货款49508元的事实；2、结婚登记档案（加盖永嘉县民政局婚姻档案专用章的复印件）一张，证明两被告系夫妻关系。
被告陈蔚丽、柳云榜未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈蔚丽、柳云榜系夫妻关系。2013年4月20日，陈玉君出具欠条给原告，欠条载明“2012.4.26.的货欠条欠王天左人民币49508元，2013.420陈玉君”。2014年11月27日，被告陈蔚丽在该欠条下方载明“今年到年.付一部份到明年付清，2014年11月27日，陈蔚丽”。原告在欠条左下方备注“同意，王天佐”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另经查明，陈玉君系陈蔚丽的员工，原告催讨货款时，被告陈蔚丽不在家，所以让员工陈玉君出具欠条，而后被告陈蔚丽在欠条上签字确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告陈蔚丽尚欠原告货款49508元的事实，有欠条及庭审陈述为凭，应予确认。被告陈蔚丽在陈玉君出具的欠条下方注明还款时间，系对欠条效力的追认。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，陈蔚丽、柳云榜理应共同承担还款责任。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年1月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈蔚丽、柳云榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈蔚丽、柳云榜于本判决生效后十日内支付原告王天佐货款人民币49508元及逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取），由被告陈蔚丽、柳云榜共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执183号
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司：
本院在执行王世君与中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)平民初字第00688号判决已发生法律效力。申请执行人王世君于二Ｏ一七年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担医疗费302897元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 瑞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第6787号
原告邓庭梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告李巍，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市。
被告张蕊，女，1975年11月1日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告邓庭梅、原告李巍与被告张蕊相邻关系纠纷一案中，原告邓庭梅、原告李巍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓庭梅、原告李巍撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执997号
申请执行人：何俊超,男,汉族，住安徽省无为县。
被执行人:王启义,男,汉族,住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人何俊超与被执行人王启义建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人104000元，并承担案件受理费2210元、执行费1460元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王启义在金融机构的存款人民币107670元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一八年五月九日
书记员 宋 啸
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初66号
原告：王春元。
被告:赵金林。
原告王春元与被告赵金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春元到庭参加诉讼，被告赵金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵金林归还原告欠款9000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年1月4日，被告赵金林因资金周转紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明借款10000元。经原告多次催要被告向原告偿还1000元，并在欠条中注明。原告多次催要剩余借款，被告均以种种理由推拖不还。现原告诉至法院。
赵金林缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。
王春元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未到庭，无质证意见。对原告提交的证据本院认定如下：欠条一张，证实被告赵金林2012年1月4日借原告现金10000元，经催要偿还1000元，剩余9000元至今未还。经审查，借条与本案具有关联性，能印证原告陈述的案件事实，对其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，因被告赵金林资金周转紧张向原告王春元借款10000元，并给王春元书写欠条一张，事后王春元在索要过程中，被告赵金林偿还借款1000元，剩余9000元至今未付。原告诉至法院。
本院认为,债务应当清偿。被告赵金林向原告王春元借款10000元的事实，由原告陈述及原告提供的欠条在案证实，予以确认。被告赵金林借款后偿还1000元，剩余9000元未予清偿，应承担偿还责任。被告赵金林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款9000元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵金林于本判决生效后十五日内偿还原告王春元借款9000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 陶生伦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李巧琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0153民初1795号
原告：钟昌明，男，1971年9月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均、李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:冷结红，男，1985年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟昌明与被告冷结红劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌明及其委托诉讼代理人李自平，被告冷结红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昌明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费27300元整；二、判决被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月12日至2017年9月3日，在被告承建的山东新兴公司御蓝山10#楼钢筋组上班，工作期间被告一直未支付工资，2017年9月9日经结算被告尚欠原告工资27300元，为此被告出具欠条一份，该欠条载明：钟昌明于2017年6月12日至2017年9月3日在山东新兴公司御蓝山10#楼钢筋组上班，所得工资27300元，经双方协商将所欠工资于2017年12月30日支付完成。到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告冷结红在本院询问笔录中答辩称：原告诉称属实，我尚欠其劳务费27300元。
本院经审理认定如下事实：原告受被告所雇到被告承建的山东新兴公司御蓝山10#楼钢筋组上班，原告工作完成后，被告于2017年9月9日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：钟昌明于2017年6月12日至2017年9月3日在山东新兴公司御蓝山10#楼钢筋组上班，所得工资27300元，经双方协商将所欠工资于2017年12月30日支付完成。被告冷结红在欠款人处签字捺印。
上述事实，有原、被告陈述及欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告系被告雇佣的工人，在工作完成后，被告以欠条的形式对原告劳务费及劳务费支付时间进行了明确，现被告未按期支付原告劳务费，原告依据该欠条主张被告支付劳务费以及从起诉之日起至本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷结红在本判决生效后十日内向原告钟昌明支付劳务费27300元，并从2018年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金付清时止。
如果被告冷结红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取241元，由被告冷结红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一八年五月十日
书记员 唐道静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4322号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，该行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，户籍地：广西壮族自治区玉林地区。
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告谭晓毅信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费3074元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡 婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 章佩玉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初43号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人方远，男，1987年8月22日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年10月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人方远犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人方远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日晚上，被告人方远酒后在杭州市富阳区酒吧门口，与胡某等人因车辆碰擦一事发生争吵、打架。次日凌晨，被告人方远被杭州市公安局富阳区分局城西派出所民警裘某电话通知到派出所接受调查。当民警将被告人方远带去候问室时，被告人方远不服从民警的管理，借着酒劲以民警处理不公等为由，采用推打、手挖等方式，阻碍民警裘某、孙某等人依法执行职务，致使民警裘某的眼睛、脖子等处受伤。经鉴定，裘某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人方远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人孙某、盛某、方某、胡某、倪某的证言，被告人方远的供述和辩解，视频光盘及制作说明，接受证据清单、门诊病历复印件，体表原始伤情记录表及照片，检验结果告知单，警官证复印件，到案经过，被告人方远的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人方远自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人方远自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚，建议适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳，但有关被害人在执行公务中有不妥之处的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人方远的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方远犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雨君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民三初字第353号
原告辽宁文达纸业有限公司。
法定代表人李桂云，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
被告沈阳市旭东彩印厂。
法定代表人尹雪梅。
委托代理人刘争，男，汉族。
被告尹雪梅，女，汉族。
原告辽宁文达纸业有限公司诉被告沈阳市旭东彩印厂、尹雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员崔瀛（主审）、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迪到庭参加了诉讼。被告辽宁文达纸业有限公司、被告尹雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院判令被告沈阳市旭东彩印厂给付原告货款151135.85元及违约金48061.2元，合计19197.05元，2.请求法院判令被告尹雪梅对上述货款及违约金承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。原告辽宁文达纸业有限公司与被告沈阳市旭东彩印厂（以下简称旭东彩印厂）存在长期业务往来。2014年4月15日，原告与被告旭东彩印厂签订《辽宁文达纸业业务合作协议》，被告旭东彩印厂向原告购买纸张，双方约定，原告给予被告10万元的授信额度，60天的授信期限，授信是指甲方可以在授信额度、期限内先购货后付款，还款期限最长不得超过60天.2014年11月3日原、被告签订《还款协议书》，截止至2014年10月31日，被告旭东彩印厂尚欠原告货款151135.85元，被告旭东彩印厂分三期偿还，最后一期还款时间为2014年11月30日，但直至今日被告旭东彩印厂都没有按照约定履行还款义务。另外，被告尹雪梅作为保证人以个人名义对公司债务等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，被告应当继续履行合同并承担赔偿损失等违约责任。综上所述，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的经济利益，双方约定，发生纠纷，在原告所在地法院起诉解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以规定诉至法院，请维护原告合法权益。
被告沈阳市旭东彩印厂、被告尹雪梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告辽宁文达纸业有限公司与被告沈阳市旭东彩印厂签订业务合作协议，对双方的业务合作进行约定，该协议中被告尹雪梅为连带责任保证人。2014年11月3日，原告、被告双签订还款协议书，双方确认了截至2014年10月31日，被告欠原告货款151135.85元，并约定了还款期限及逾期还款滞纳金。被告不履行还款协议书中约定义务，原告与被告沟通未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，合作业务协议、还款协议书
等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实提供证据和抗辩。原告与被告沈阳市旭东彩印厂签订业务合作协议，形成买卖合同法律关系，被告应该依约定向原告支付货款。原、被告签订的还款协议书是双方对业务合作协议中货款结算事项做出重新约定，被告应按约履行。鉴于还款协议书中约定滞纳金过高，本院基于资金占用收益考量，予以调整，按银行同期贷款利率二倍计算延期支付货款的利息。被告尹雪梅对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市旭东彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款151135.85元；
二、被告沈阳市旭东彩印厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁文达纸业有限公司货款151135.85元的利息，自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，支付至本判决第一项确定的给付之日止；
三、被告尹雪梅对本判决第一、二项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4284元，由被告沈阳市旭东彩印厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执330号之一
申请执行人北京思恩客广告有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。
法定代表人罗斌，首席执政官。
被执行人卓易通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号6层629。
法定代表人阎廷双，董事长。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区曙光街2委（北二东路）。
法定代表人鲁艳军，董事长。
北京思恩客广告有限公司与卓易通（北京）网络技术有限公司、黑龙江申腾房地产开发有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0949号裁决书发生法律效力后，卓易通（北京）网络技术有限公司、黑龙江申腾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。北京思恩客广告有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1329446.26元，本院于2017年4月13日立案执行。
执行中,本院扣划了被执行人银行存款人民币132208.89元，已将人民币130358.89元发还申请执行人，剩余人民币1850元转为执行费。本院另查明：被执行人名下无房产、车辆、对外投资登记。目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本次执行中，应履行的人民币1329446.26元已执行到位人民币130358.89元，未履行金额为人民币1199087.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0949号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 璇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10289号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年10月7日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月7日，原告通过支付宝转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月7日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月7日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹