wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02762号
罪犯秦某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市江宁区人民法院于2014年3月6日作出（2014）江宁刑初字第5号刑事判决，认定被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年九个月。刑期自2013年7月1日起至2016年3月31日止。于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。南京市秦淮区人民法院于2014年6月13日作出（2014）秦刑初字第158号刑事判决，认定被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币1万元。与前罪犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判有期徒刑二年九个月合并，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1万元。刑期自2013年7月1日起至2016年5月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦某假释建议符合条件和程序。
罪犯秦某原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达75分，为此，2015年5月获监狱表扬。判决执行后所处罚金1万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间虽能接受教育改造，能自觉履行财产刑，但结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、改造表现、年龄等因素综合考虑，该犯不符合法定假释条件，故对罪犯秦某不予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初543号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张胜存，女，汉族，1976年3月16日出生，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2014年12月4日因故意伤害被合肥市公安局包河分局罚款五百元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局瑶海区分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人张胜存犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人张胜存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日下午15时许，被告人张胜存至合肥市瑶海区白马一期停车场内，将被害人王某1停放在此的一辆小刀牌电动车（经鉴定价值人民币3360元）盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某1。被告人张胜存赔偿被害人王某1的经济损失500元，且得到被害人王某1的谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人张胜存于2017年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张胜存在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、价格认证结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、证人王某2、杨某1的证言、被害人王某1的陈述、被告人张胜存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜存以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张胜存归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张胜存所盗财物已追回，并返还被害人，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人张胜存曾因故意伤害被行政处罚，应从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张胜存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年八月二日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初236号
原告：刘秀恋,女,生于1961年11月27日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：益科技,河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉,河南汇恒律师事务所律师。
被告：何友林，男，生于1965年5月15日，汉族，住舞阳县。
被告：何岩恒，男，生于1994年5月1日，汉族，住址同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市泰山路232号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。
本院在审理原告刘秀恋与被告何友林、被告何岩恒、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀恋于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀恋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘秀恋撤回对被告何友林、被告何岩恒、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告刘秀恋负担（已缴纳）。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1000号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人徐丰贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西天石通实业有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办丰源路8号。
法定代表人刘鹏，该公司总经理。
上诉人发达控股集团有限公司因与被上诉人陕西天石通实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10411号民事裁定，向本院提出上诉。
发达控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人并非本案适格当事人。上诉人并非涉案合同签订主体，上诉人与被上诉人之间从未实际履行过涉案合同约定的权利义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，涉案合同约定管辖条款应确认无效，不能依此确定西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应由南昌经济技术开发区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告诉请为请求支付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江少民初字第0332号
原告肖某某。
被告丁某某。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某于2014年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告肖某某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年七月二日
书记员 李婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛城法槎民初字第225号
原告韦某，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告黄某，男，1967年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年4月30日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一五年五月十一日
书记员 谢玉明
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3641号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人钱平。
被执行人潘微微，女，1978年1月19日出生，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人潘微微金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发送限制高消费令。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十日
代书记员 林心照
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初846号
原告：高某，女，1979年4月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区纤维街*号*单元***室。
被告：肖某，男，1963年3月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告高某因与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高某向本云提出诉讼请求：请求法院判令高某与肖某离婚，诉讼请求由肖某承担。事实与理由：高某与肖某于2015年登记结婚，无子女。由于婚前我对肖某了解不够，草率地与其结婚，婚后肖某经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，屡次给我造成身体和精神上的伤害。肖某的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重上海了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼。
被告肖某未到庭，于庭前提交答辩状意见称，我不同意离婚，因双方有一定的感情基础。2015年9月29日双方登记结婚，去年夏天高某回家看其母亲，经常与我要钱花，我经常给其汇款，上个月我还给其汇款100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖某未到庭，未对高某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：对于高某提供的照片、检查报告单、门诊收费票据、不予以采信，引起未提供相应证据确认与本案的关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高某和肖某于2015年9月29日登记结婚，无子女。现高某起诉至本院要求于肖某离婚，肖某表示不同意离婚。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女乙方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施叫停暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，高某与肖某年轻时经人介绍相识，高某主张肖某对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明上诉主张，且肖某表示不同意离婚，可见二人夫妻感情尚未破裂。只要二人在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对高某要求与肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回高某要求与肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一六年四月十八日
书记员 巴玉新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0824民初640号
原告：乌拉特中旗富腾物流有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：周柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，该公司职工。
委托诉讼代理人：董维红，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：岳琮霖，该公司董事长。
原告乌拉特中旗富腾物流有限公司诉被告巴彦淖尔市琮霖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告乌拉特中旗富腾物流有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴彦淖尔市琮霖���业有限公司的起诉。
本院认为，原告乌拉特中旗富腾物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗富腾物流有限公司撤诉。
案件受理费14716元，减半收取计7358元，由原告乌拉特中旗富腾物流有限负担。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 韦 荣
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4605号
原告：薛田，男，1973年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市高新区“148“法律服务所法律工作者。
被告：赵健，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。
原告薛田与被告赵健健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛田的委托诉讼代理人皮守领到庭参加诉讼;因被告赵健下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告赵健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛田向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8943.33元、误工费1417.59元、护理费1762.44元、交通费1000元、住院伙食补助费380元、营养费190元；共计13693.36。事实与理由：2016年5月6日，原告在驻马店市××大道四季花城门口休息时，被告说原告阻拦吊车，便对原告进行殴打。致使原告受伤住院，花去大量医疗费用。驻马店市公安局东高分局出警，并对被告进行行政拘留十三日，罚款600元的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日15时许，原告薛田到驻马店市××大道四季花城工地阻拦吊车进出，与工地人员发生纠纷，皮静阔开车到现场后与工地人员赵健发生争执，赵健等人先后对薛田、皮静阔进行殴打，致原告薛田受伤。后原告被送往驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧第7肋骨骨折；左上肢软组织损伤。原告于2016年5月24日出院，住院18天，支出医疗费用8943.33元。原告住院期间由一人护理。原告薛田系居民家庭户口。原告向本院提交交通费票据计款1000元。
2016年5月7日，驻马店市公安局东高分局作出对被告赵健行政拘留十三日，并处罚款六百元的行政处罚决定。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执。被告伙同他人对原告进行殴打，致原告受伤住院，驻马店市公安局东高分局对被告赵健进行了处罚，故被告对原告损伤的损害后果存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告阻拦吊车进出工地是引发纠纷的主要原因，原告自身也存在一定过错,其应承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。被告与他人共同对原告进行殴打，系共同侵权行为，按照法律规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。据此，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出8943.33元计算。2、营养费，按住院18天，每天10元计算，计款180元。3、住院伙食补助费，按住院18天，每天20元计算，计款360元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，护理期限为18天，计款1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人）。5、误工费，原告未提供其工资收入，故其误工费标准应按我省上年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年计算，误工期限按住院天数18天计算，计款1342.99元（27232.92元/年÷365天×18天）6、交通费，本院酌定为180元。以上共计12675.98元。根据被告应承担的责任，被告应赔偿原告10140.78元（12675.98元×80％）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵健于判决生效后十日内赔偿原告薛田各项损失共计10140.78元。
二、驳回原告薛田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，原告负担30元，被告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
书 记 员 贾莎莎
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)青0105刑初340号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：郜尚斌，男，汉族，1993年2月22日出生于青海省平安县（公民身份号码：×××），初中文化，住西宁市。2017年9月5日因涉嫌传播淫秽物品被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年12月15日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2017）351号起诉书指控被告人郜尚斌犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员岳红出庭支持公诉，被告人郜尚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日13时16分至2017年9月5日13时45分，被告人郜尚斌利用互联网，以”沫白”为微信名称，建立群成员为443人的”小电影资源3”微信群，在群组里传播淫秽色情视频共计131部。
经公安机关审查鉴定，131部视频为淫秽色情视频。
上述事实在开庭审理过程中，被告人郜尚斌均不持异议，并有作案工具、有鉴定意见、到案经过、户籍证明、电子证据等证据经当庭质证、在案佐证，与被告人郜尚斌的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人郜尚斌利用互联网建立微信群组，进行传播淫秽色情图片，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郜尚斌能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜尚斌犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止）
二、作案工具iphone6手机一部没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月二十日
书记员李海兰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执957号
申请执行人：王民均,男,汉族，住四川省万源市。
被执行人：王明全,男,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王民均与被执行人王明全人格权一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月十六日
书记员 岳顺英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初67号
原告：通力电梯有限公司，统一社会信用代码：9132058362838453XN，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏运，上海申骏律师事务所律师。
被告：赤壁市丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421281773936249D，住所地：赤壁市河北大道238号。
法定代表人：李航天，该公司总经理。
本院在审理原告通力电梯有限公司与被告赤壁市丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费950元由原告通力电梯有限公司负担。
审判员 何文辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 翠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执594号
申请执行人薛继克，男，汉族，生于1965年8月1日，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人范国锋，男，汉族，生于1978年12月23日，住陕县。
被执行人乔国良，男，汉族，生于1965年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1203民初220号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔国良、范国锋未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人薛继克向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人乔国良、范国锋人民币72163元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年七月十日
书记员 韩振江
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初331号
原告:赵文彪，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告：张彦祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：徐俊，陈恩才，江苏江扬律师事务所律师。
原告赵文彪与被告张彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，原告赵文彪于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文彪撤诉。
案件受理费2164元，减半为1082元，保全费220元，合计1302元，由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付丹娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1816号
原告马辉，男，住平罗县。
被告马金山，男，住平罗县。
原告马辉与被告马金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马辉、被告马金山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，2013年7月11日被告找到原告要求购买原告的一辆洒水车，双方对价格、交付方式等进行了口头约定。在此过程中，被告称其手头资金不足，只能先支付20000元，下剩部分分期支付。原告碍于情面答应了被告的要求，被告给原告出具欠条一张。后来经原告多次催要，被告分两次给原告共支付了9500元，其余部分被告以各种理由推托不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购车款20500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马金山承认原告马辉提出的全部诉讼请求。被告辩称，购买原告的车属实，但原告承诺要给被告包活，后来原告说活不好找，被告也没干多少活，导致水车闲置，没有赚到钱，现在无力支付原告剩余的车款。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马金山于判决生效后五日内支付原告马辉购车款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年八月五日
书记员 甘 霖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初第6911号
原告：史文琪，男，1989年11月26日出生，汉族，南京市秦淮区楼。
被告：张伟，男，1990年10月29日出生，汉族，扬州市2。
原告史文琪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告史文琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告史文琪撤回起诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告史文琪负担。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐致君
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1061号之二
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，公司董事长。
被执行人：钱良平，男，1962年12月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：李国琴，女，1961年8月5日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：江苏赛格置业发展有限公司。
法定代表人徐加明，董事长。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与钱良平、李国琴、江苏赛格置业发展有限公司（以下简称赛格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0402民初324号民事判决书已发生法律效力。因钱良平、李国琴、赛格公司未履行生效法律文书确定的义务，江南银行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产信息进行了全面查询，未有发现；另经查询，被执行人赛格公司名下所涉案件较多，数额巨大，正在法院执行过程中；被执行人钱良平、李国琴贷款购买的房屋已被另行销售。执行中，本院在（2017）苏0402执1111号执行案件中查封了被执行人名下的车辆，并依职权将被执行人钱良平、李国琴、赛格公司纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡伟杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13063号
原告王珍，女，汉族，1978年1月20日生，住所地苏州市吴江区。
被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥。
原告王珍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告苏州金球地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了购买七都镇庙港金球福港的房屋的《吴江市商品房买卖合同》，根据合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告至起诉之日仍未交付符合合同约定的房屋。原告与被告签订的《吴江市商品房买卖合同》就逾期交房的违约责任中约定的违约金低于正常标准，经原告与被告协商后被告承诺延期交付90天内按照已付房款每天万分之0.3，90天外每天万分之0.5，2015年6月30日后每天万分之1赔付。原告于2013年11月28日、2013年12月11日分别向被告支付了首期房款人民币110000元、356335元，共计466335元；于2014年1月4日通过银行按揭贷款向被告支付了按揭房款人民币420000元，合计向被告支付购房款人民币886335元。被告应自2015年1月1日起计算，延期交付90天内计2393元；90天至2015年6月30日内计4032元，2015年6月30日以后暂计算至2017年10月16日内计74363元，合计80789元，并继续计算至被告交付原告符合合同约定的房屋之日；2017年10月17日以后产生的违约金按月支付到原告指定的账户。原告认为，合同签订后原告依约履行了付款义务，而被告未按约定时间交付房屋，被告应立即履行合同约定的交房义务并赔偿原告。诉请判令：1、被告继续履行交房义务；2、被告支付违约金80789元（暂计算至2017年10月16日，并继续计算至被告交付原告符合合同约定的房屋之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告苏州金球地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》1份。合同约定，原告向被告购买位于苏州市吴江区七都镇庙港社区加油站北侧的金球福港的房屋，该商品房总价款为886335元；买受人以现金加银行按揭贷款方式支付价款，其中签约之日支付价款356335元，按揭贷款530000元。合同第八条关于“交付期限”约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。合同第九条关于“出卖人逾期交房的违约责任”约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第2天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.03的违约金，合同继续履行；②逾期超过90天，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付日至，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.04的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款466335元，后通过按揭贷款方式向被告支付了房款420000元。
后因被告未按照合同约定的期限交付房屋，被告于2015年1月7日向业主出具承诺1份，承诺内容为：由我公司开发的庙港福港花园项目，因为施工进度问题和配合政府市政施工，导致延期交房，预计在15年6月30日前交房，延期交付的违约金在90天内每天万分之0.3，90天外每天万分之0.5。6月30日如再延期按每天万分之1赔付。
至本案法庭辩论终结，被告未向法庭提供涉案房屋的《商品房交付使用通知书》。
以上事实，有吴江市商品房买卖合同、发票、借款凭证、承诺书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的条件和日期交付房屋，已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。2015年1月7日，被告对商品房买卖合同中约定的违约金的计算方式进行了变更，应按照变更后的约定计算违约金。经本院核算，截至2017年10月16日，被告应支付原告逾期交房违约金80789元；并应以886335元为本金，自2017年10月17日起按每日万分之一计算至交付符合合同约定的房屋为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金球地产有限公司向原告王珍支付逾期交房违约金（计算至2017年10月16日止为80789元；并继续以886335元为本金，自2017年10月17日起按每日万分之一计算至被告交付符合合同约定的房屋之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告王珍。原告王珍已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1874b74-7eb1-47b1-abd0-a87301237e71&imgId=ZDE4NzRiNzQtN2ViMS00N2IxLWFiZDAtYTg3MzAxMjM3ZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初342号
原告：康克安，男，生于1963年4月6日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，公司员工。
本院在审理原告康克安诉被告江西省剑杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告康克安于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康克安提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康克安撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告康克安承担。
审判员 杨 林
二〇一八年四月四日
书记员 陈彦频
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4634号
原告：尚士宏，男，1965年5月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被告：王建峰，男，1982年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：尚攀，女，1986年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告尚士宏因与被告王建峰、尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尚士宏及其委托诉讼代理人刘镇，被告王建峰、尚攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚士宏向本院提出诉讼请求：判令王建峰、尚攀偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）；两人承担诉讼费。事实和理由：我系尚攀的叔叔，尚攀和王建峰原系夫妻关系。2014年1月份两人因办工作用钱为由向我借款人民币20000元。后我多次向两人追要借款，但以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故提起诉讼。
王建峰辩称，该欠款不是我去借的，也没借条。借款事宜在离婚判决已经处理。借款不存在。
尚攀辩称，借款属实。认可尚士宏的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于尚士宏提供的尚攀母亲与王建峰的录音一份，声音清晰，对话明了，本院予以采信；关于尚士宏提供的尚攀与王建峰父亲的录音一份，因王建峰父亲年纪较大，听力不好，录音时双方偶有同时说话情况，可能影响表述，故对该证据不予采信。关于尚士宏提供的尚攀母亲的证人证言，因证言内容基本与录音印证，具有真实性合法性关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，尚士宏为尚攀的叔叔，尚攀与王建峰原系夫妻关系。2014年，为给王建峰办工作，尚攀向尚士宏借款20000元。2015年，尚攀的母亲在电话中告知王建峰，他借尚攀亲戚的120000元（其中老叔20000元，老姑20000元，五姨50000元），因尚攀姑姑家孩子要结婚，让王建峰先把尚攀姑姑的50000元还上，王建峰答应。2016年8月15日，本院作出（2015）鞍东民二初字民事判决书，判决王建峰、尚攀离婚。该判决对于尚攀主张的夫妻共同债务共同承担一节，未予处理。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王建峰、尚攀在婚姻存续期间向尚士宏借款20000元，尚士宏要求王建峰、尚攀还款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于尚士宏要求给付利息，从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。
关于王建峰辩称他没有直接从尚士宏处拿钱，借款事实不存在，因尚士宏提供的王建峰和尚攀母亲电话录音对话清楚，能够确定王建峰知晓并承认债务的存在。本案虽没有欠条，但考虑到各方原系亲戚关系，借款数额亦不大，且未约定利息，符合亲属间借款习惯，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”规定，本案对于各证据之间的联系综合分析，可以认定借款事实存在，故对王建峰的辩解意见不予支持。
关于王建峰辩称借款事宜在离婚诉讼中已处理，因该民事判决书中明确记载“关于原告主张夫妻共同债务共同承担一节，因涉案外人，本院不予处理。”，故本案处理双方借贷纠纷符合法律规定，对该辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：
王建峰、尚攀于本判决生效之日起十日内连带给付尚士宏借款本金20000元及利息，利息从2016年9月6日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王建峰、尚攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马梦娇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执220号之一
申请执行人苏建波，男，生于1965年11月10日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡长江，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人蔡明江，男，生于1977年2月6日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
本院在执行苏建波与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡明江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼4单元4层0407号房产一套，申请执行人苏建波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡明江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼4单元4层0407号房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩振江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执703号之一
申请执行人：俞小军,男,汉族,1969年10月8日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：俞成文,男,汉族,1984年11月18日出生,住全州县。
本院在执行俞小军与俞成文买卖合同纠纷一案中，因被执行人俞成文未能履行（2017）桂0303民初762号民事判决书确定的义务，申请执行人俞小军已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且同意被执行人按计划还款,由于被执行人履行还款计划需要时间,经过与申请执行人谈话,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 周云玉
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初835号
原告：山东香驰粮油有限公司，住所地：山东省博兴县工业园。
法定代表人：刘连民，董事长。
被告：无棣县宏盛建筑有限公司，住所地：山东省无棣县海丰街道杨三里村。
法定代表人：吴宝鲁，经理。
被告：张元增，男，1972年3月24日生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告山东香驰粮油有限公司与被告无棣县宏盛建筑有限公司、张元增买卖合同纠纷一案过程中，原告山东香驰粮油有限公司于2017年12月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东香驰粮油有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东香驰粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费7152元，减半收取3576元，申请费2520由原告山东香驰粮油有限公司负担。
审判员 杨金辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民��初字942号
原告李桂文，男，1963年5月21日出生，汉族，农民工，住址辽宁省义县。
委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告辽宁旭东建筑工程有限公司，住所沈阳市和平区中华路121甲号（912）。
被告王东伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁市朝阳县。
法定代表人佟庆伟，系该公司经理。
原告李桂文诉被告辽宁旭东建筑工程有限公司、王东伟追索劳动报酬一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告李桂文于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂文撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二��一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初272号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈富强，该公司工作人员。
被告：梁旭。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的借款5650.45元（其中商品借款4088元、借款管理费1562.45元）和利息286.17元（从2016年3月31日至2016年12月26日止，年利率按10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告签订个人借款申请表，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款4088元，用于向西安齐众电子科技有限责任公司购买苹果6s16G金色手机一部（价值5288元），共分12期，按月偿还，每期还款510元，首次还款日为2016年4月30日。同日，原、被告又签订了个人借款合同与条件，并约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供个人借款申请表中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户供应商即原告。3.若借款人在某一笔期款到期90日后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了商品交付确认书，确认收到了个人借款申请表上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月5日将原告借款中的商品借款4088元支付给手机商户，将借款管理费1562.45元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款共计5650.45元（其中商品借款4088元、借款管理费1562.45元）和利息286.17元。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日被告与原告签订了个人借款合同条款与条件，合同约定：被告从杭州挖财互联网金融服务有限公司平台上的出借人处借款4088元，用于从西安齐众电子科技有限责任公司处分十二期购买苹果6s16G金色手机一部，期限从2016年4月28日至2017年3月28日，每月28日向杭州挖财互联网金融服务有限公司还款。合同签订后，被告于当日收到了该部手机。经原告催要，被告至今未向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款。2016年12月26日原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了该笔借款4088元及利息286.17元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同条款与条件，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。现被告未依约定偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款4088元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不超过24%的规定，对原告要求被告偿还利息286.17的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告梁旭偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4088元及利息286.17元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一八年四月九日
书记员 贾亚莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1389号
申请执行人赵广军，男，汉族，1979年7月2日出生，个体工商户，伊旗人，现住鄂尔多斯市伊旗。
被执行人姚治平，男，汉族，1970年10月3日出生，个体工商户，东胜人，现住东胜区。
被执行人告刘礼秀，女，汉族，1978年1月11日出生，个体工商户，东胜人，现住东胜区。
申请执行人赵广军申请执行被执行人姚治平、刘礼秀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人姚治平有财产，但不具备处分条件，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7504号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：李锦岩，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告李锦岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静（代）
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00379号
原告张训鹏，男，1992年10月3日生，汉族，农民。
被告尹静，女，1990年6月10日生，汉族，个体户。
原告张训鹏与被告尹静民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月25日向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李春担任审判长，与人民陪审员陈剑、王琦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张训鹏到庭参加诉讼，被告尹静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款8300元，约定借款期限2个月，限2014年1月2日止偿还。逾期后，被告一直未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款8300元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条原件，拟证明���告向原告借款8300元的事实。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审质证，对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据2，该证据有被告尹静的亲笔签名、捺印以及印鉴，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，本院认定事实如下：
原告张训静与被告尹静系朋友关系。2013年11月2日，被告向原告借款人民币8300元，约定借款期限2个月，至2014年1月2日止。逾期后，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。被告尹静向原告张训鹏借款后应当按照双方约定及时返还借款，被告逾期后一直不予返还违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
由被告尹静偿还原告张训鹏借款人民币8300元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 王 琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由��民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1543号
原告：陈群慧，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告陈群慧与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2001年9月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共6777元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共53664元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2001年9月起至今在被告公司任职质检职位，该公司自2011年4月至2017年3月为原告购买了基本养老保险。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《色色相册厂员工名册月报表》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《银行流水》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月10日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立，原告认为2001年9月入职不符合事实。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。四、依据社保缴纳情况可以证明，原告于2011年4月才入职。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，从2011年4月至2017年3月，被告为原告购买了基本养老保险。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人陈群慧工资6777元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资6777元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资6777元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2001年9月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资6777元给原告陈群慧；
二、驳回原告陈群慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3169号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。
被执行人：喻某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻某某、陈某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审337号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻某某、陈某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款68404元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执3169号案的本次执行程序。
被执行人喻某某、陈某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十五日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民一初字第1117号
原告罗正海，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈炳勋，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告罗正海与被告陈炳勋民间借贷纠纷一案中，原告罗正海于2015年12月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗正海撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告罗正海负担。
代理审判员 李远浩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王颖娟
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执499号之二
申请执行人：房县迅捷挖掘机租赁施工有限公司，住所地：房县城关镇房陵东路142号。
法定代表人：高洪正，系该公司经理。
被执行人：房县上龛乡二荒村村民委员会，住所地：湖北省房县上龛乡二荒村。
法定代表人：李长寿，系该村主任。
本院在执行房县迅捷挖掘机租赁施工有限公司与房县上龛乡二荒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2016)鄂0325民初1843号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、股权信息进行了查询。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。除此外，查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡厚汉
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初91号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1977年9月21日，汉族，中共党员，高中文化，美发师，户籍所在地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被取保候审��
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员李某、书某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日22时左右，被告人肖某某驾驶号牌为川Ｒ×××××的小型轿车，从营山县顺城路往营山县上好佳苑方向行驶，当车行驶至新北路时，交警让其停车接受检查，被告人肖某某未停车继续行驶，当车行驶至营山县上好佳苑门口时，被随后赶来的交警挡获。经鉴定，被告人肖某某的血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、肖某某血样提取登记表、肖某某自书陈述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等，证人周某、樊某的证言，鉴定意见（检验报告），视听资料，被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人逃避公安机关检查，酌情从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年四月十六日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第89号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人刘俊杰、张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2011年冬天购买渔船一只，该船没有养殖渔船手续，不能领取油价补助。被告人刘某甲为了给自己的渔船办理养殖渔船手续，领取油价补助款，于2012年春，找到时任沾化县海洋与渔业局副局长的刘某乙（已判刑），请求其提供帮助。后在刘某乙的帮助下，被告人刘某甲取得了养殖渔船手续，并于2012年12月3日，从沾化县海洋与渔业局领取了2010年度、2011年度的油价补助款127419元。该油价补助款只有在2010年、2011年已办理养殖渔船手续的船主才能领取，被告人刘某甲不具有领取该油价补助款的资格。当日被告人刘某甲从该款中提出10000元现金，送给刘某乙。
被告人刘某甲已将取得的油价补助款127419元交至沾化县人民检察院。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、梁某证言；书证户籍证明、破案经过等；刑事判决书；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人刘某甲是自首的意见，经查，2013年2月28日，沾化县人民检察院反贪局侦查人员在冯家派出所民警的协助下，以户籍问题为借口，电话通知刘某甲去派出所，刘某甲到达派出所后，被侦查人员控制，带至沾化县人民检察院接受讯问，次日，刘某甲交代了行贿的事实。被告人刘某甲不属于自动投案，不构成自首。辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人认为被告人刘某甲是在被追诉前主动交代行贿事实的意见，经查，被告人刘某甲在2013年3月1日13时至18时的询问中，交代了行贿的事实，根据询问笔录记载，此时刘某甲的身份为证人。在2013年3月1日19时至20时的讯问中，讯问人员告知刘某甲，已对其行贿行为立案侦查，且沾化县人民检察院的立案决定书记载日期为2013年3月1日，综合被告人刘某甲的上述两份笔录及沾化县人民检察院的立案决定书，可以确定被告人刘某甲在检察机关刑事立案前主动交代了行贿行为，辩护人的该项辩护意见符合法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪情节较轻，且自愿认罪，已将取得的不正当利益退缴，并在被追诉前主动交代行贿行为，综合其犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可免于刑事处罚。辩护人关于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退缴油价补助款，建议免于刑事处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某甲交至沾化县人民检察院的油价补助款127419元，由沾化县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘向晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4348号
原告：陈强斌,男,1975年11月27日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：孙家友，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：耿利，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘平，男，1981年2月27出生，汉族，住址同上。
原告陈强斌诉被告耿利、刘平定作合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈强斌的委托诉讼代理人孙家友到庭参加诉讼，被告耿利、刘平经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付欠款170000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014
至2015年6月30日，原告为被告制作美工广告宣传牌，后原、被告双方进行结算，被告尚欠原告款253318元。经原告催要，被告支付83318元，尚欠170000元拖欠不付。诉讼中，被告又偿还20000元，要求被告偿还欠款150000元。
被告耿利、刘平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
陈强斌为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告陈强斌的身份证，证明其诉讼主体资格；2、两被告出具的欠据一份，证明经双方结算，被告欠原告美工制作费150000元的事实。
陈强斌围绕诉讼请求依法提交上述两组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014至2015年6月30日，原告陈强斌为被告耿利、刘平制作美工广告宣传牌，原告按照被告要求完成定作工作，并如期交付了工作成果。2016年11月13日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告制作费253318元，并于同日出具欠据载明：“今欠陈强斌2014至2015年6月30日美工制作费（￥253318元）贰拾伍万叁仟叁佰壹拾捌元正耿利、刘平”。该笔欠款经原告催要，两被告支付83318元，尚欠170000元拖欠不付。为此，原告诉至本院。
另查明，诉讼过程中，两被告向原告还款20000元，尚欠原告美工制作费150000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告陈强斌按照被告耿利、刘平要求的完成制作美工广告宣传牌工作，原、被告之间形成定作合同关系。该合同关系是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照被告的要求完成制作美工广告宣传牌工作，并如期交付了工作成果，作为定作人的被告应当按照约定的期限支付报酬。原告诉求被告支付美工制作费款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告耿利、刘平于本判决生效之日起十日内支付原告陈强斌美工制作费150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告耿利、刘平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈鑫鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3421号
原告吕德民。
被告董文生。
被告胡长山。
原告吕德民诉被告董文生、胡长山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕德民到庭参加了诉讼，被告董文生、胡长山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，董本生因资金流转困难，于2014年1月22日向原告借款本金60000元，约定利息30‰，由被告董文生、胡长山为担保人，借款期限为四个月。借款到期后，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息25624元（利息按照人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日至开庭当日），并承担本案诉���费用。
被告董文生、胡长山均未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告董本生向原告吕德民出具借据一份，主要内容为董本生借吕德民人民币现金60000元整，月利率30‰，借款期限自二零一四年元月二十二日至二零一四年五月二十二日，按月付息。保证人自愿在保证期内承担连带保证责任，董本生在借款人处签字捺印，董文生、胡长山在保证人处签字捺印。2014年1月22日，原告吕德民与董本生、被告董文生、胡长山签订了借款担保合同一份，合同约定董本生向原告借款陆万元整，自2014年元月22日至2014年5月22日，期限4个月，借款利率为月息30‰，借款用途为资金周转。吕德民在出借方处签字，董本生在借款方处签字捺印，被告董文生、胡长山在保证人处签字捺印。
本院认为，董本生向原告吕德民借款60000元的事实，有借据���借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告董文生、胡长山自愿为该笔借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告请求的利息25624元按照人民银行同期贷款利率的4倍自2014年1月22日计算至2015年10月16日，符合相关法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董文生、胡长山偿还原告吕德民借款本金60000元及利息25624元，于判决生效后10日内付清。
二、被告董文生、胡长山履行保证责任后可向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董文生、胡长山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔明明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执640号之一
申请执行人:王长宽，男，1954年2月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:倪同超，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:曹恒庆，男，1970年1月15日生，汉族。住江苏省射阳县。
被执行人:唐俊，男，1977年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王长宽与被执行人倪同超、曹恒庆、唐俊民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4069号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定倪同超于判决生效后十日内向王长宽偿还本金180000元及利息（从2016年1月1日至实际给付之日按照年利率6%承担资金占用期间的利息）；曹恒庆、唐俊对倪同超的上述还款义务承担连带清偿责任；曹恒庆、唐俊履行还款义务后有权向倪同超追偿。案件受理费1950元，执行费2629元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月21日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月25日进行财产查询，被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆已被本院查封，一时无法查找，被执行人唯一住房被本院查封，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人车辆已被本院查封，一时无法查找，被执行人唯一住房被本院查封，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4069号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王胜东
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异178号
异议人（被执行人）：江苏东大商贸集团有限公司。
法定代表人：蔡中华。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行。
主要负责人：吴海盛。
被执行人：南通东大商贸发展有限公司。
法定代表人：单守芬。
被执行人：单正馨。
被执行人：沈继业。
中国民生银行股份有限公司南通分行与南通东大商贸发展有限公司、江苏东大商贸集团有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷执行一案中，异议人江苏东大商贸集团有限公司对本院查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
江苏东大商贸集团有限公司称，请求解封（2017）苏0602执491号案件查封的非抵押给中国民生银行股份有限公司南通分行的鑫乾国际广场XXX层房屋。
本院查明，2017年2月13日，本院立案受理（2017）苏0602执491号中国民生银行股份有限公司南通分行与南通东大商贸发展有限公司、江苏东大商贸集团有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）苏0602民初4062号民事判决书。2017年8月8日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06执协43号执行裁定书，裁定：南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4062号民事判决书指定由江苏省南通市通州区人民法院执行。
本院认为，江苏东大商贸集团有限公司在向本院提出执行异议时，（2016）苏0602民初4062号民事判决书已被上级人民法院指定由南通市通州区人民法院执行，故江苏东大商贸集团有限公司所提异议应由负责该案执行的人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一项规定，裁定如下：
驳回江苏东大商贸集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 娜
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5225号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧明，男，该行工作人员。
被告：王娟银，女，1966年10月11日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王娟银信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国工商银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。
审 判 员 夏士盛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初325号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨庆国，男，汉族，1973年10月21日出生，安徽省天长市人，文盲，无业，户籍地安徽省天长市。2007年10月15日因盗窃被安徽省天长市公安局行政拘留十日；2010年10月因盗窃罪被江苏省盱眙县公安局劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11���27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年1月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨庆国犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人杨庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日下午16时55分许，被告人杨庆国伙同张某（另案处理）至合肥市瑶海区新安江支路马岗菜市场附近，由被告人杨庆国假装被婴儿车碰到吸引被害人陆某的注意力，张某趁机盗走被害人陆某口袋内的一部VIVOX6PLUS手机（经鉴定价值人民币1912元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人杨庆国在现场被被害人陆某发现，后被公安机关抓获归案。该手机被张某窃走，张某至今尚未归案。
上述事实，被告人杨庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人童某的证言、被害人陆某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆国以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币1912元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨庆国受人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人被告人杨庆国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨庆国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。）
二、责令被告人杨庆国退赔被害人陆云云经济损失人民币1912元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一七年五月二十三日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人陈孝英。
被执行人陈华福。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告陈华福、陈孝英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1717号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈孝英、陈华福确认结欠原告借款本金1055879.98元及相应利息（截止2014年8月25日的利息为23551.33元，自2014年8月26日至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告陈孝英、陈华福于2014年11月30日前归还原告逾期的借款本息7万元（本息算至2014年11月30日），其余借款本息由被告陈孝英、陈华福自2014年12月起仍按编号为32105201000075240的个人购房担保借款合同每月归还原告。二、被告陈孝英、陈华福于2014年11月30日前一次性赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失32340元。三、若被告陈孝英、陈华福任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行，并有权就两被告抵押的位于苏州市吴江区汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园23幢-8（权证号：060087**）折价、变卖或拍卖所得价款在登记的债权数额120万元内优先受偿。不足部分，由两被告继续清偿。四、本调解协议经双方当事人签字后生效。五、案件受理费减半收取7601元，由被告陈孝英、陈华福负担，并于2014年11月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1119372.31元，申请执行费13594元。另被执行人陈华福、陈兴涨、吴江金源钢材市场有限公司、苏州金源投资担保有限公司在本院有多起被执行案件，合计执行标的为4700余万元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。
在执行过程中，被执行人陈华福、陈孝英既未到庭，又未履行义务。执行中查明，被执行人陈华福、陈孝英下落不明。查询我市主要各银行、房地产管理处及车管所，查询得知：被执行人陈华福、陈孝英夫妻共有的坐落于吴江区汾湖镇浦南路568号湖滨雅园23幢-8号（所有权证号：06008724）房产。该房产抵押给了本案的申请执行人。2014年7月21日本院分别委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房产进行了价格评估，经评估，其价格为212.08万元（含装修）。本院又于2015年1月7日10时至2015年1月8日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2120800元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍。第二次拍卖以2120800元的80%（即1696640元）进行拍卖，因无人报名而流拍。第三次拍卖以2120800元的64%（即1360000元）进行拍卖，因无人报名而流拍。此后以第三次流拍价1360000元变卖亦无人购买。申请执行人也没有意向以第三次流拍价1360000元接收上述财产以物抵债。因另案本院派员至福建省周宁县对被执行人陈华福、陈孝英户籍所在地主要银行、房管局、车辆登记等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向所有的债权人告知执行的具体情况，各债权人都没有意向以第三次流拍价接收上述财产以物抵债。本案申请执行人对以上执行无异议，并认为本案符合本次执行程序终结的条件，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈华福、陈孝英名下的财产经三次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人亦无意向接受上述房产以物抵债，目前无法处置。被执行人陈华福、陈孝英目前下落不明，且被执行人目前均无其他可供执行的财产，向申请人告知执行的具体情况，认为本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行对此无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1717号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
书记员 袁志刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢119-1号
申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：西宁市城中区。
被执行人郭国祥,男,1960年9月7日出生,汉族,住武汉市江汉区。
被执行人高翠萍,女,1963年4月30日出生,汉族,住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00234号民事判决书，于2017年6月14日依法委托湖北德润古今拍卖有限公司拍卖被执行人高翠萍名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区909栋1单元10层2室房屋。2017年10月20日，买受人郭维（身份证号）以857000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺园小区909栋1单元10层2室房屋（权证号：硚0803004**）的所有权及相应的其他权利归买受人郭维（身份证号）所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人郭维时起转移。
二、买受人郭维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1652号
上诉人（原审被告）：刘电杰，又名刘殿杰，男，1947年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王振海，男，1948年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上诉人刘电杰因与被上诉人王振海排除妨害纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘电杰及其委托诉讼代理人郭焕军，被上诉人王振海的委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘电杰上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫0481民初184号民事判决，判令王振海在建房屋时自刘电杰墙边留够1米的通道，并拆除1米通道内的附属物，排除妨碍,保护刘电杰的合法权益；2、一、二审诉讼费由王振海承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。刘电杰在1992年舞钢法院执行程序确认定界后建的房屋，该房屋已有25年，王振海在1989年4月11日后通过强制执行程序，在定界的范围建了新屋，相邻双方留有1米通道，20余年双方并未就1米通道发生任何纠纷。王振海在2016年重新建房时，为扩大建房面积占用双方1米通道的一部分，王振海的行为严重侵犯刘电杰的合法权利。一审判决认定刘电杰占用0.09米通道不符合事实。2、一审法院违反一事不再理原则。刘电杰与王振海之间的1米通道使用权纠纷，舞钢法院（1989）舞民初字第4号民事判决已进行处理，该判决舞钢法院也已强制执行，一审法院再次审理判决该案，程序严重违法。3、该案已经超法定时效。刘电杰的房屋建起已有25年，双方从未发生纠纷，王振海也从未主张过权利，王振海起诉已超过最长诉期。综上所述，请求二审法院支持刘电杰的请求，保护刘电杰的合法权益。
王振海辩称，1、刘电杰提出王振海起诉超过诉讼时效的理由不成立，一审中勘验现场，王振海才知道该侵权事实，王振海起诉不超过诉讼时效。2、刘电杰称王振海起诉违反一事不再理原则不成立，刘电杰侵权事实一直存在，法院应予审理。3、刘电杰无宅基地使用证，刘电杰提出侵权之诉其无主体资格。4、在界至不清的情况下，一审根据证人证言等证据判决拆除米数不合理，且根据土地部门出具的手续和证明，刘电杰拆除0.09米不符合土地部门规定。5、王振海已按一审判决对所建房屋根基进行变更。
王振海向一审法院起诉请求:1、依法判令刘电杰停止侵权、排除妨碍、拆除房屋、恢复原状；2、诉讼费用由刘电杰承担。
一审法院认定事实：王振海、刘电杰之间系东西近邻关系，两人宅基北端均应宽12.55米，两处宅基中间应有1米通道。1988年12月13日，王振海以刘电杰占用该1米通道及其10公分宅基地为由向法院提起诉讼，经审理，法院作出（1989）舞民字第4号民事判决书，判决刘电杰占用王振海的宅基10公分和1米通道，必须在本判决生效后三日内将障碍物拆除，交王振海使用。1989年4月11日，上述判决得到强制执行。判决执行后，王振海修建房屋，随后于1992年或1993年，刘电杰在与其东侧邻居刘书云协商后，占用了两家之间的1米通道（刘书云未占用该通道，现存剩余通道窄的地方有一砖的距离，宽的地方有一砖多一点，不到一尺），也修建了房屋（该房屋至今保留）。目前，王振海将其旧建房屋拆除准备翻新，2017年1月11日，经法院组织现场勘验，刘电杰房屋北侧现宽13.32米（超出0.77米），王振海地基宽12.98米（超出0.43米），刘电杰房屋与王振海宅基之间通道北侧宽0.48米（被占用0.52米），王振海宅基与其西侧邻居房屋之间通道北侧现宽0.84米（被占用0.16米）。
一审法院认为，本案所涉王振海、刘电杰之间的宅基地使用权系物权权利，物权权利受到侵害，其主张权利的期限不受诉讼时效的约束，故刘电杰以王振海主张超过诉讼时效的辩称理由不成立，故其合法权利应予以依法保护，受到侵害的，有权要求施害人排除妨碍，停止侵权。本案王振海、刘电杰之间的1米通道，系经政府规划由双方共同使用，任一方无权随意侵占该通道。结合审理查明的事实，本案所涉王振海、刘电杰之间的通道原应1米，现存0.48米，被侵占0.52米，因王振海现宅基尺寸超过规划尺寸0.43米，且未能充分说明超出原因，故本院认为王振海超出尺寸系占用本案所涉通道的尺寸，即0.43米，剩余0.09米系刘电杰占用。对此刘电杰所占用部分，其应依法拆除障碍物，排除妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：刘电杰本案判决生效之日起十日内将所占用的0.09米通道内的障碍物拆除，停止侵权。案件受理费50元，由刘电杰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、1988年12月13日，王振海以刘电杰占用双方之间的1米通道及其10公分宅基地为由向舞钢法院提起诉讼，舞钢法院作出（1989）舞民字第4号民事判决，1989年4月11日，该判决被强制执行后，双方先后建起房屋，在20余年里，王振海、刘电杰在此次王振海再建房屋前均没有提出对方占用双方之间的通道，且在20余年里刘电杰没有再建房屋，故本院认定刘电杰的房屋没有占用双方之间的通道。二、王振海主张刘电杰将双方之间的通道占用，已构成侵权，要求刘电杰停止侵权、排除妨碍、拆除房屋、恢复原状，但王振海所提供证据不足证明其上述主张成立，本院对此不予支持。三、刘电杰提出一审法院违反一事不再理原则及该案已经超法定时效的理由，因其依据不足，本院不予采纳。综上所述，刘电杰的上诉请求部分成立；一审判决适用法律错误，处理不当，依法应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初184号民事判决；
二、驳回王振海的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由王振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年八月三十日
书记员 张占雷
附:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣财保7号之一
本院于2017年12月14日对申请人南昌中电投高新置业有限公司与被申请人江西虞舜青实业有限公司、绍兴市上虞区都悦投资有限公司诉前财产保全一案作出（2017)赣财保7号民事裁定书。由于申请人南昌中电投高新置业有限公司的错误，没有将“绍兴市上虞区都悦投资有限公司”变更前名称“上虞市都悦投资有限公司”写在诉前财产保全申请书上，致使该裁定书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣财保7号民事裁定书中的“绍兴市上虞区都悦投资有限公司”补正为“绍兴市上虞区都悦投资有限公司(变更前名称：上虞市都悦投资有限公司)”。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈晨雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4593号
罪犯李月根，男，汉族，初中文化，1963年10月15日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年4月27日作出(2011)泰兴刑初字第137号刑事判决，以被告人李月根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)宁刑执字第3451号刑事裁定,对罪犯李月根减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李月根在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李月根在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯李月根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李月根予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2017年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8623号
原告:许某，男，1979年8月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告许某诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告许某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告许某承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13607号
申请人：张家港保税区联锐国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：褚拥军，该公司经理。
被申请人：徐州华东煤炭交易市场有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。
法定代表人：刘仕斌，该公司经理。
申请人张家港保税区联锐国际贸易有限公司与被申请人徐州华东煤炭交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州华东煤炭交易市场有限公司银行存款２2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区联锐国际贸易有限公司以现金2.2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区联锐国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州华东煤炭交易市场有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 成林
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初33号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人魏艳华，男，1953年3月23日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,农民，家住安徽省望江县。被告人魏艳华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人魏艳华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人魏艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年8月10日21时30分许，被告人魏艳华违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，并发生单方交通事故。经鉴定，被告人魏艳华血液中乙醇含量为181mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人魏艳华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日21时30分许，被告人魏艳华酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿省道332线行驶，当行驶至52KM+800M处时，不慎掉入路旁水沟，导致魏艳华受伤。经附近行人报警后，魏艳华被送到望江县中医院接受治疗，并由医护人员抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人魏艳华血液中乙醇含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人魏艳华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表、血液样品提取笔录，望江县公安局交警大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，发案经过，户籍证明，证人胡某1、胡某2的证言及被告人魏艳华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏艳华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人魏艳华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏艳华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年三月九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。