成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3598号
原告：成都利亚恒机械设备有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区二社。
法定代表人：杨晓进，总经理。
委托代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。
被告：袁泽斌，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
原告成都利亚恒机械设备有限公司（以下简称利亚恒公司）与被告袁泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利亚恒公司的委托代理人刘晓勇、被告袁泽斌及其委托代理人刘显树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利亚恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁泽斌向利亚恒公司支付货款105000元；2.袁泽斌向利亚恒公司支付逾期付款利息（利息按日万分之四，从2017年4月21日起算至货款实际付清之日止）；3.袁泽斌支付利亚恒公司本次诉讼所支付的律师代理费7000元；4.本案诉讼费用由袁泽斌承担。事实和理由：2016年4月13日，利亚恒公司与袁泽斌签订《工业品买卖合同》，约定袁泽斌从利亚恒公司处购买总价为300000元的徐工装载机1台（规格型号LW500FN），合同签订后应支付首付款90000元及运费10000元，余下分期货款210000元于2016年5月20日至2017年4月20日前分12期付清，每期支付17500元。合同签订后，利亚恒公司将标的物装载机1台交付给了袁泽斌，袁泽斌向利亚恒公司支付了首付款及运费共计100000元。2016年6月至9月、12月、2017年2月分别支付了分期货款17500元，付款期限届满后尚有6期款项共计105000元未支付，起诉后，袁泽斌支付了货款17500元。根据合同约定，袁泽斌应向利亚恒公司支付逾期付款利息并承担利亚恒公司本次诉讼产生的律师代理费。因催收未果，现利亚恒公司诉至本院，请求判如所请。
袁泽斌辩称，袁泽斌对所欠利亚恒公司货款的事实无异议；因所购装载机在2016年10月份发生了发动机故障并造成了损失，后双方协商赔偿事宜但未达成协议，袁泽斌认为利亚恒公司存在过错，故对利亚恒公司主张的逾期付款利息及律师费的主张不予认可。签订合同时，袁泽斌与案外人沈平宗合伙在广西柳州市经营石料加工，案涉装载机属袁泽斌与沈平宗共同购买，后双方解除合伙关系，袁泽斌将案涉装载机转让给了沈平宗；案涉合同是格式合同，存在诸多不公平条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，利亚恒公司作为出卖人与袁泽斌作为买受人签订了《工业品买卖合同》（合同编号：XCDLYH2016023），合同对标的物名称（装载机、商标徐工、规格型号LW500FN高卸）、数量（1台）、价款（300000元）、质量及技术标准（Q/320301JAB004-2014）、出卖人对质量负责的条件及期限（自交货之日起计算质保期，期限为1年或2500小时，先到为准。因质量问题给买受人造成的损失，出卖人只承担因修理、更换产品产生的损失责任，不承担其他损失。）、包装标准、风险转移、运输和验收、交付、结算方式及期限（首付款90000元，余款210000元分12期，每期支付17500元，2016年5月20日至2017年4月20日）、所有权保留约定（买受人付清标的物全部价款后，取得本合同标的物的所有权。买受人所购标的物在广西施工使用，在未付清合同款项前，买受人标的物需要转移的，买受人在转移前3天内必须书面通知出卖人，并取得出卖人同意后方可转移，否则，视为买受人违约。）、违约责任（买受人逾期付款的，就逾期付款的金额，自逾期之日起，应按照每日万分之四的比例向出卖人支付违约金，直至买受人偿还全部逾期款项之日止。因买受人原因造成的其他违约情形的，买受人向出卖人承担违约金。同时，买受人需承担出卖人实现权益的费用及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、逾期利息、违约金等的损失。）、管辖法院（对出卖人与买受人之间的合同关系所引起的任何法律纠纷具有唯一且专属管辖权的法院应当是出卖人所在地的法院。）、其他事项（服务转移工厂到客户工地运费10000元由出卖人代收代付）等内容进行了约定，并由利亚恒公司加盖公司公章、袁泽斌签字捺印。同日，双方就除首付款之外的货款分期支付事宜签订了《还款协议》，约定了袁泽斌自2016年5月20日至2017年4月20日共12期，每月支付当期货款17500元，分期支付的货款总额210000元。袁泽斌作为欠款人向利亚恒公司就购车所欠款项出具《欠条》1张，载明了袁泽斌因购买案涉装载机支付了首付款100000元后，尚欠购机款210000元及该欠款与2017年4月20日前分12期等额付清的内容。此外，袁泽斌就分期付款的具体还款时间向利亚恒公司出具了《按时还款承诺书》。合同签订后，利亚恒公司依约向袁泽斌交付了标的物装载机，袁泽斌依约于合同签订当日支付了首付款100000元。2016年6月8日，袁泽斌将所购案涉装载机以100000元的价格转让给案外人沈平宗并约定此后的按揭款由沈平宗支付的事实并由双方签订了《装载机转让协议》，但未依约在转让前书面通知利亚恒公司转让事宜。2016年6月8日、7月1日、8月13日、9月18日、12月28日、2017年2月28日、4月25日，利亚恒公司收取到了袁泽斌及沈平宗所支付案涉装载机的各分期款项17500元后，未再收到剩余货款87500元。案涉装载机曾于2016年10月2日出现发动机运行障碍导致因更换发动机机壳而至同月31日才恢复正常工作，期间因作业需要租用装载机共花费租金20800元；因案涉装载机维修更换零部件分别于2016年11月12日、2017年1月8日支付2290元、1145元。因催收货款未果，利亚恒公司于2017年4月13日与四川法为律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》并支付了律师代理费7000元。
上述事实，有利亚恒公司出示的《工业品买卖合同》、《还款协议》、《欠条》、《按时还款承诺书》、《委托代理合同》及律师费票据、付款明细，袁泽斌出示的《装载机转让协议》、《解除合伙协议书》、《维修照片》、《收条》及光盘等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，利亚恒公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实利亚恒公司与袁泽斌之间签订的《工业品买卖合同合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，袁泽斌提出因案涉装载机已于2016年6月8日转让给案外人沈平宗且该装载机系双方合伙期间购买故应由案外人承担付款义务的意见，因案涉合同相对方是利亚恒公司与袁泽斌且双方签订有《还款协议》，袁泽斌亦就欠款事宜向利亚恒公司出具有相应《欠条》的事实及袁泽斌所举《装载机转让协议》同样载明了由其出资购买案涉装载机的事实，根据合同相对性原则及案涉合同明确约定有“在未付清合同款项前，买受人标的物需要转移的，买受人在转移前3天内必须书面通知出卖人，并取得出卖人同意后方可转移，否则，视为买受人违约。”的内容，而袁泽斌未出示相应证据证明其将案涉装载机转让前依约向利亚恒公司书面告知且获得利亚恒公司同意及利亚恒公司知晓购机者为袁泽斌与案外人的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故袁泽斌依约仍应对其向利亚恒公司所购案涉装载机承担支付对价货款义务，本院对袁泽斌的上述意见不予采纳。利亚恒公司依约向袁泽斌交付了标的货物装载机，袁泽斌应依约向利亚恒公司按期足额支付相应货款。利亚恒公司诉请袁泽斌支付货款105000元的主张，双方所签合同对货款支付时间具有明确的约定，袁泽斌在约定的付款期限内及期限届满后未足额履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，利亚恒公司有权要求袁泽斌支付相应货款。袁泽斌提出因其向利亚恒公司所购案涉装载机出现质量问题造成的相应损失应扣减的意见，根据案涉合同对出卖人在质保期内因质量问题给买受人造成损失的承担责任约定，案涉装载机出现问题时处于质保期内且因利亚恒公司的更换维修时所提供的配件错误致使维修期内租用同类装载机进行作业而支付相应租金及支付相应维修费用的事实，故利亚恒公司应承担案涉装载机所产生的维修费用及租金。结合货款总金额为310000元、利亚恒公司陈述袁泽斌已支付货款222500元、未支付货款87500元、租用装载机支付租金20800元及维修费3435元的事实，本院对此诉请的货款金额支持63265元（87500元－20800元－3435元）。利亚恒公司诉请袁泽斌支付逾期付款利息（利息按日万分之四，从2017年4月21日起算至货款实际付清之日止）的主张，袁泽斌未依约足额履行付款义务及付款期限届满后仍未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。结合双方合同已就逾期付款所应承担的违约责任为支付逾期付款利息、逾期付款利息的计算标准、货款支付期限届满日、利亚恒公司主张的逾期付款利息起算点为约定货款付清日之次日、已支付货款的时间、利亚恒公司所主张的逾期付款利息计算标准未违反法律强制性规定的事实及利亚恒公司应承担的上述费用，本院对此诉请支持以未支付货款金额87500元为基数，自2017年4月21日起至2017年4月25日止，按日万分之四计付逾期付款利息；以未支付货款金额63265元为基数，自2017年4月26日起至本金付清之日止，按日万分之四计付逾期付款利息。利亚恒公司诉请袁泽斌支付律师代理费7000元的主张，袁泽斌未依约履行支付货款义务的行为致使利亚恒公司实现其对袁泽斌的债权而委托律师且出具有其相应合同及律师费支付凭证，结合双方所签案涉合同中也明确了袁泽斌逾期付款应承担利亚恒公司为实现债权而支付的律师费的内容，故本院对此诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告成都利亚恒机械设备有限公司货款63265元；
二、被告袁泽斌于本判决生效之日起十日内支付原告成都利亚恒机械设备有限公司逾期付款利息（利息分段计算：以87500元为基数，自2017年4月21日起至2017年4月25日止，按日万分之四计付；以63265元为基数，自2017年4月26日起至本金付清之日止，按日万分之四计付）；
三、被告袁泽斌于本判决生效后十日内支付原告成都利亚恒机械设备有限公司律师代理费7000元；
四、驳回原告成都利亚恒机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告袁泽斌负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙丰
二〇一七年七月十一日
书记员 马玲