wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0391民监1号
原告：英特尔投资（开曼）公司。
代表人：劳伦*S.阿科恩。
原告：英特尔投资公司。
代表人：劳伦*S.阿科恩。
原告:德国电信股份有限公司。
代表人：乌尔里希*茨瓦赫博士,阿克塞尔*吕茨纳博士。
三原告共同委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杨祖名,北京市正见永申律师事务所律师。
被告：黄书映，男。
委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：韩臻，男。
委托诉讼代理人：窦前涛，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
原告英特尔投资（开曼）公司、英特尔投资公司、德国电信股份有限公司与被告黄书映、韩臻债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤0391民初1093号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院于2017年9月14日作出的（2017）粤0391民初1093号之一民事裁定书由本院进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 彭 亮
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 瞿德雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保904号
申请人重庆崇瑞物流有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号。
法定代表人：唐方权，总经理。
被申请人张飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理申请人重庆崇瑞物流有限公司与被申请人张飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆崇瑞物流有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 张谊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终66号
上诉人（原审原告）：池银珍，女，1944年7月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈国芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：熊雄，男，1982年3月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两被上诉人共同委托代理人：李明、孙靓（实习），江苏誉淮律师事务所律师。
上诉人池银珍因与被上诉人陈国芳、熊雄土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮安区（2016）苏0803民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人池银珍上诉理由：1、一审裁定适用土地管理法第十六条错误，涉案土地从一轮承包起土地权属即归上诉人池银珍所有，不存在“土地所有权和使用权”争议；2、本案涉案土地原始权属属于上诉人，法院只要查明二轮承包车东村四组土地是否调整，是否顺延一轮承包，即可根据土地承包法第五十一条第二款“当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的可以向农村��地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”以及《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的司法解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷”的规定依法判决；3、法院应依法保护农民利益。请求二审裁定一审适用法律错误，依法撤销。
被上诉人陈国芳、熊雄答辩称，一审裁定正确，请求二审依法维持，驳回上诉。
原告池银珍向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告立即返还原告的承包田3.33亩；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：陈国芳、熊雄分别是熊化国的妻子、儿子。原告与陈国芳、熊雄、熊化国均是车桥镇村东村四组村民。1995年10月28日，原告池银珍与熊化国签订了协议书一份，将池银珍自己承包的责任田3.33亩（位于风车圩，西边是秦连英家的田，东边是丁成玉和汤海联家的田，南北都是水沟）转包给熊化国。合同签订后，原告池银珍向熊化国交付了土地，熊化国接收土地后，由包括两被告在内的家庭共同承包经营。2015年6月，熊化国去世，涉案土地由两被告继续承包经营。但是，原告在2012年以后要求两被告返还土地，两被告认为村集体经济组织已经在1998年3月进行了二轮土地承包调整，将原来由原告承包的涉案3.3亩土地重新发包给了被告家，从而拒绝向原告返还土地。事实上，村集体经济组织虽然进行了二轮土地承包活动，但是没有对土地的承包进行实际调整，而是延续了一轮承包的发包结果。
原审法院经审理认为，原告池银��以自己在村集体经济组织的第一轮承、发包中获得了3.3亩涉案土地的承包经营权为由，向实际占有人两被告主张返还；被告作为非转包合同的当事人以自己在第二轮土地承包中获得涉案土地承包权为由进行抗辩。因此，可综合认定原、被告双方之间系土地经营权原始取得纠纷，属于土地经营权归属产生的纠纷，依法应当由人民政府处理，而不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告池银珍的起诉。原告已预交案件受理费40元，予以退还。
本院二审审查认为，人民法院受理的民事案件须符合法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案中，上诉人池银珍以其在村集体组织的第一轮承包中获得了3.3亩涉案���地的承包经营权以及第二轮承包顺延了第一轮承包没有对土地进行调整为由要求被上诉人返还涉案土地。被上诉人以涉案土地在第二轮土地承包中已由发包方即双方所在村委会发包给被上诉人家庭承包经营，被上诉人家庭获得承包经营权为由抗辩。双方均称享有涉案土地的承包经营权，属对涉案土地的承包经营权归属产生争议，该争议本质上系土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审据此驳回上诉人池银珍的起诉正确。
综上，上诉人池银珍的上诉理由不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年二月四日
书记员 谈 晓
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初157号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王亚，男，1984年7月8日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王亚犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月5日16时许，因王某在沛县鑫达园小区13号楼车库门口小便的事情，王某与被告人王亚的妻子张某、母亲周某发生争执并厮打，被告人王亚到现场后对王某进行殴打，将王某面部打伤。经鉴定，王某左侧颜面部损伤程度属轻伤一级。
另查明，2016年11月22日，被告人王亚到沛县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人王亚与被害人王某达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王亚的户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字【2016】456号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，证人张某、周某、赵某、刘某、孙某的证言，被害人王某的陈述，被告人王亚的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王亚主动投案，并到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王亚犯故意伤害罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王亚主动投案，并到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节；被告人王亚与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人王亚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人王亚具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人王亚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 段 梅
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执950号
申请执行人：毛诗友，男，汉族，无职业，住江西省上饶市。
申请执行人：刘少福，男，汉族，无职业，住江西省上饶市。
被执行人：青海省民建矿业公司，住青海省西宁市。
法定代表人：袁兆林，该公司经理。
本院在执行申请执行人毛诗友、刘少福与被执行人青海省民建矿业公司采矿权转让合同纠纷一案中，经查，西宁市中级人民法院于2016年7月15日作出���（2016）青01民终715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海省民建矿业公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人毛诗友、刘少福于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人保证金80000元、一、二审案件受理费共计9134元，并承担本案的执行费1237元，合计90371元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有三车辆（年限在1977年至1995年），因车辆年限已长无价值，本院未冻结车辆手续。本院欲对袁兆林采取拘留措施，其提供青海大学附属医院的出院证，证明患有冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病，故本院对其未能采取拘留措施。后袁兆林承诺个人自愿每月偿还执行款项500元，申请执行人表示不同意。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海省民建矿业公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十七日
书记员 冶金财
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特301号
申请人：成都心海汇才生物科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区崔家店路789号1幢1单元6层604号。
法定代表人：江玉萍，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。
被申请人：廖素芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。
申请人成都心海汇才生物科技有限公司（以下简称心海汇才公司）与被申请人廖素芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
心海汇才公司称，请求依法撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳仲委裁字（2017）第00174号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。心海汇才公司严格按照国家法律规定及双方约定向廖素芳发放工资，发放的工资并未低于最低工资标准，工资金额较少是因为廖素芳大量旷工所致，所以不存在补足低于最低工资标准部分，同时亦不存在因工资低于最低工资标准提出离职而要求支付经济补偿的问题。二、仲裁裁决认定事实错误。心海汇才公司按照薪酬管理办法结算工资，由于廖素芳存在大量旷工行为，导致扣发之后工资数额较低。仲裁委片面的认定计件工资制度不适用考勤，没有考虑心海汇才公司提交的考勤卡，在没有任何证据支撑的情况下认定廖素芳工资低于最低工资标准是由于心海汇才公司安排的工作量不饱和导致系认定事实错误。
被申请人廖素芳称，心海汇才公司提交的打卡记录不能证明廖素芳存在旷工的事实，廖素芳的工作是计件制，有工作，心海汇才公司就通知来上班，没有工作员工就不到公司，心海汇才公司对此是同意的。廖素芳实行计件工资制度，心海汇才公司承诺即便没有达到工作量，也保证发放最低工资。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回心海汇才公司的申请。
经审查查明：2017年5月5日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00174号裁决：在裁决书生效后十日内，由心海汇才公司支付廖素芳2016年度低于最低工资标准部分6850.8元、解除劳动合同的经济补偿金11250元，共计18100.8元。
廖素芳于2009年9月1日入职心海汇才公司，心海汇才公司对廖素芳实行计件工资制度。廖素芳2016年2月5日工资为156.12元、2016年3月工资0元、2016年4月18日工资1292.12元、2016年5月16日工资651.12元、2016年6月16日工资652.04元、2016年7月15日工资214.32元、2016年8月15工资1579.26元、2016年9月18日工资1178.66元、2016年10月17工资463.66元、2016年11月16日工资383.66元、2016年12月15日工资1413.66元、2017年1月工资896.66元。心海汇才公司提交的社保实缴明细单载明：廖素芳2016年1月、2月、3月、4月个人缴纳225.96元，2016年5月个人缴纳223.38元，2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月个人缴纳230.34元。
心海汇才公司提交的2013年薪酬管理规定载明：……月旷工一天扣除两天所有薪资……；2015年薪酬管理规定载明：……当计件人员没有计件工资时，参与计时人员工作，按计时人员计算薪资，当计件薪资超过对应等级的计时薪资时，按计件薪资计酬……。
心海汇才公司提交的关于岗位转型升级的培训通知载明：……现通知石板滩全体人员……参与公司为期1个月培训，起止时间2017年1月5日至2月5日……签到地址：成都市成华区崔家店路……2017年1月4日。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心海汇才公司提出的申请事由，本院评析如下：
廖素芳于2009年9月1日进入心海汇才公司工作，双方建立了劳动关系，心海汇才公司对廖素芳实行计件工资制度，而计件工资制只是用人单位计算劳动者报酬的一种工资形式。根据《中华人民共和国劳动法》第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”的规定，根据本案查明的事实，心海汇才公司确存在低于成都市最低工资标准向廖素芳支付工资的事实，心海汇才公司称发放的工资低于最低工资标准是因为廖素芳存在大量旷工的情况与事实不符，其提交的考勤表并不足以证明其主张，故仲裁委裁决心海汇才公司向廖素芳补足2016年低于成都市最低工资标准部分并无不当。廖素芳因心海汇才公司支付的工资低于最低工资标准而提出离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仲裁委予以支持适用法律并无不当。
综上，心海汇才公司未能提供证据证明成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00174号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都心海汇才生物科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都心海汇才生物科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月十五日
书记员 薛潇瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初522号
原告：黄祖平，女，1970年6月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：樊素娟，女，1973年10月18日生，汉族，住启东市。
原告黄祖平与被告樊素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平委托诉讼代理人高永新、被告樊素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祖平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所受损失100210.72元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日16时55分左右，樊素娟驾驶启东市“120963”号电动自行车沿启东市吕四港镇垦北一路由东向西行驶至与吕四港镇汉平路交叉路口右转弯时，与沿汉平路由北向南行驶通过上述路口由黄祖平驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄祖平受伤。事故经公安机关认定樊素娟承担主要责任，黄祖平承担次要责任。
樊素娟辩称：原告主张的医疗费，因其第二次去医院没有通知我，对该部分医疗费不予认可；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、施救费、护理费、误工费认可；因原告单方委托伤残鉴定，故对原告构成的伤残等级不予认可，对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；对原告主张的交通费、车损费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。2017年4月30日，原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左第3楔骨骨折、左第3跖骨骨折、左足外伤伴并发症（清创术后），住院治疗20天，花去医疗费10250.57元。同年6月9日，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费230.9元。同年6月11日，原告又前往启东市人民医院住院治疗，诊断为左足软组织坏死、左第3楔骨骨折、左第3跖骨骨折，同年6月12日在局部麻醉下行左足软组织坏死清创+VSD负压吸引术，住院治疗11天，花去医疗费6998.35元。同年7月27和9月6日，原告又前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费127.6元。同年11月15日，原告前往南通市第三人民医院检查治疗，花去医疗费226元。原告共花去医疗费17833.42元。2017年11月15日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3724号司法鉴定意见书，意见为：1、黄祖平交通事故致左足楔骨骨折、左足跖骨骨折、左足舟骨骨折、左足软组织损伤，左侧足弓结构部分破坏评定为十级伤残，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、黄祖平误工期限为150日；护理期限为60日（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限为80日。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：原告黄祖平的父亲黄井荣因车祸已去世，母亲王能秀出生于1939年9月15日，原告父母婚后生育三个女儿，即大女儿黄小燕、二女儿黄小华、三女儿黄祖平。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关认定本起事故由樊素娟承担主要责任，黄祖平承担次要责任，客观公正，并无不当，且双方当事人无异议，本院应予以采信。原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告对该评定结论不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、施救费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费基本合理，本院应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以酌定；原告主张的车损费，因未提供任何证据，交通事故责任认定书上亦未载明车辆受损，故本院不予支持；原告主张的鉴定费列入诉讼费。
综上所述，原告所受损失医疗费17833.42元、住院伙食补助费558元、营养费800元、护理费8444.75元、误工费14902.50元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费4405.50元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、施救费70元，合计138058.17元，由被告樊素娟承担70%，计96640.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告樊素娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖平人民币96640.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，鉴定费2100元，合计2551元（原告已预交），由原告负担765元，被告樊素娟负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋燕燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4831号
上诉人（原审被告）：济宁宇顺运输有限公司，住所地山东省济宁市汶上县环城西路中段向西300米路南。
法定代表人：檀再同，经理。
委托诉讼代理人：步文波，男，1968年8月1日出生，汉族，公司职工，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：高于山，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原审被告：刘灿杰，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
法定代表人：高现磊，经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区洸河路123号兴唐金贸大厦14楼。
负责人：孙恒华，总经理。
上诉人济宁宇顺运输有限公司因与被上诉人高于山、原审被告刘灿杰、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人济宁宇顺运输有限公司的委托诉讼代理人步文波，被上诉人高于山到庭参加诉讼，其他原审被告经本院依法传唤未到庭。在本院审理过程中，上诉人济宁宇顺运输有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁宇顺运输有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁宇顺运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人济宁宇顺运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛淑淑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5307号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
负责人:缪建新。
委托诉讼代理人:张云涛。
委托诉讼代理人:蔡亚梅。
被执行人：丹阳巨雷渔具制造有限公司。
法定代表人：赵明瑞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳巨雷渔具制造有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏1181民初857号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳巨雷渔具制造有限公司应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行80206.34元，案件受理费1806元，公告费600元，合计82612.34元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年11月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人丹阳巨雷渔具制造有限公司的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款。被执行人名下虽登记有金杯小客车一辆，但未能实际扣押；2016年11月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下有房产（丹房权证延陵字第××号、20××08号）。因申请人不能提供被执行人法定代表人的确定地址，本院无法查找。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年4月20日，本院依法作出对被执行人法定代表人赵明瑞司法拘留的决定，并对被执行人处以罚款50000元。
2017年5月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的车辆未能实际扣押，不能处置；房产也被另案处置完毕。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初857号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月九日
书记员 应 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7916号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈健，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川新福森林建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路329号。
法定代表人：于勇，总经理。
上诉人陈健因与被上诉人四川新福森林建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈健与被上诉人四川新福森林建材有限公司自行达成和解协议，上诉人陈健于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13502元，减半收取6751元，由上诉人陈健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年九月八日
书记员 徐益戈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3867号
原告：王荣，女，汉族，生于1985年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周得洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、周得洪，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人伏洪安、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××楼××号房屋权属转移登记；2.判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付房款总额238009元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算（自2015年7月20日起至起诉之日止约为25000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.办证是双方义务。2.违约金超过诉讼时效，且无合同约定，原告亦无任何实际损失。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××·世纪花园××楼××号房屋一套，总价款为238009元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款238009元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，原告虽于2017年7月24日才向本院提起诉讼，但仅主张从起诉之日起前两年内的违约金（即从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），符合法律规定，本院予以支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额238009元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王荣办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××楼××号房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王荣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额238009元为基数，从2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取213元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4947号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪口119号120号门面19号。
法定代表人：张文浩，总经理。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永，男，汉族，1968年4月23日出生，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人重庆市鑫洲劳务有限公司（以下简称鑫洲公司）因与被上诉人李永合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日进行了询问，上诉人鑫洲公司的委托诉讼代理人曾斌，被上诉人李永的委托诉讼代理人王倩到庭参加询问。本案现已审理终结。
鑫洲公司上诉请求撤销原审判决。主要事实和理由：鑫洲公司与李永存在劳动关系，本案应适用劳动争议的相关法律，原判适用合同法错误。
李永辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李永向一审法院起诉请求：一、撤销李永、鑫洲公司于2016年1月14日签订的工伤赔偿协议；二、本案诉讼费由鑫洲公司承担。事实和理由：2015年8月9日，李永在鑫洲公司承建的北碚区蔡家正源福源项目二标段15#楼施工时摔伤。2016年1月14日，李永和鑫洲公司达成工伤赔偿协议，约定鑫洲公司赔偿李永100000元，鑫洲公司并未履行该协议。随后，李永申请并被认定为工伤，伤残捌级，劳动争议仲裁委员会裁定鑫洲公司应支付李永工伤保险待遇186751.83元。李永与鑫洲公司达成的工伤赔偿协议是在李永伤残等级鉴定结论作出之前，金额远远低于仲裁裁决金额，属于显示公平，故请求一审法院撤销。
一审法院认定事实：2015年8月9日，李永在北碚区蔡家正源福源项目工地15#楼拆模板时，从3楼摔倒1楼受伤。经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、左侧锁定肩峰端骨折；3、腰1-4右侧横突骨折；4、右侧第12肋骨骨折。2016年4月27日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定李永受伤为工伤，用人单位为鑫洲公司。2016年6月20日，重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定李永伤残捌级，无生活自理障碍。
2016年1月14日，李永（乙方）与鑫洲公司（甲方）达成《工伤赔偿协议》，约定：乙方于2015年8月9日在北碚蔡家正源福源项目二标段15#楼施工时不慎发生伤害事故，……自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、护理费等及其他费用，在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用合计人民币100000元……。
2016年9月21日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会就李永与鑫洲公司工伤保险待遇纠纷一案作出仲裁裁决书，认为鑫洲公司应支付李永各项工伤保险待遇金额总计186751.83元。鑫洲公司不服该裁决书，起诉至法院。目前该案正在审理中。
2016年11月17日，李永向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销与鑫洲公司签订的工伤赔偿协议，该委以仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。李永遂起诉来一审法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条规定，捌级工伤职工可以享受：一次性伤残补助金，按11个月的本人工资计发；一次性伤残就业补助金，按12个月的解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发；一次性工伤医疗补助金，按6个月的解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资计发；与伤情相对应的停工留薪期待遇及鉴定期间的生活津贴等。本案，李永与鑫洲公司达成工伤系在李永伤残等级鉴定作出之前，李永系捌级伤残，协议赔偿金额明显低于法定赔偿金额，该协议存在显示公平的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。李永要求撤销2016年1月14日与鑫洲公司签订的《工伤赔偿协议》，符合法律规定，一审法院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“撤销原告李永与被告重庆市鑫洲劳务有限公司于2016年1月14日签订的《工伤赔偿协议》案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市鑫洲劳务有限公司负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：鑫洲公司与李永存在劳动关系存续期间，李永因工伤与鑫洲公司达成《工伤赔偿协议》，该协议为民事合同，李永起诉请求撤销该协议不属于劳动争议，属于合同纠纷。原判适用《中华人民共和国合同法》的相关规定判决本案正确。鑫洲公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市鑫洲劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 乔 艳
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 胜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执842号
申请执行人:陕西德通智能技术有限公司,住所地：陕西省西安市长安区王寺街办西苏村81号。
法定代表人王光平，系该公司总经理。
被执行人:陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司,住所地：陕西省蒲城县延安路西段33号。
法定代表人韩惊伟，系该公司总经理。
本院在执行陕西德通智能技术有限公司与陕西蒲城中铁馨佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，确认执行标的为工程款976442.6元，案件受理费7244元，执行费12165元。执行过程中，双方当事人已私下达成还款计划，因约定的还款期限较长，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年九月一日
书记员 孙泽山
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初143号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被洪湖市公安局取保候审，2017年8月7日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗姣英、廖奥林、廖梦婷、廖德鹤向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司彭泽支公司就民事赔偿部分达成了调解协议。附带民事诉讼原告人于2017年9月18日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查，于当日裁定准许撤回附带民事诉讼。2017年9月19日，本院依法组成合议庭，对本案刑事部分公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日19时50分许，被告人廖某甲驾驶赣g×××××东风牌红色重型自卸货车，从洪湖市新堤城区往洪湖市乌林镇方向行驶。当车行至洪湖市开发区茅埠村四组路段时，因操作不当，将前方行走的被害人廖某乙撞倒，致被害人经医院抢救无效于第二天死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人廖某甲在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人廖某甲即拔打110报警和120急救中心电话，并在现场等候交警处理。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月11日，被告人与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人的近亲属精神损失费人民币330000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人廖某甲的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人廖某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人廖某甲的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人机动车信息结果查询单、指挥中心110接报警处置记录、洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、归案经过、被告人血液酒精浓度测试单、被害人的户籍信息及全户资料、被害人入院死亡记录、火化证明、调解协议书、谅解书及收条、洪湖市公安局洪公刑［2017］法鉴字第（34）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武福爱［2016］痕鉴字第528号司法鉴定意见书、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字［2017］第0024号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人廖某甲的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人廖某甲审前社会调查的评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关报告并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 陈安鹤
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋文怡
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1310号之一
申请执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
被执行人：朱海霞，女，1984年1月3日出生，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行重庆晶英汽车销售有限公司与朱海霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法��（2016）渝0102民初4282号民事判决书，责令朱海霞履行该判决书确定的义务，即向重庆晶英汽车销售有限公司偿还代付款20731.53元及该款从2016年1月14日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。但被执行人朱海霞未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人朱海霞名下无存款、房屋等登记信息，朱海霞名下牌照为渝XXX**号梅赛德斯.奔驰牌小型汽车一辆暂不知去向、无法处置。经执行人员走访，被执行人朱海霞也不在住所地、无法联系。现因被执行人朱海霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 尧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初420号
原告：姚涛，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：王敏，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。
被告：胡小玄，男，汉族，1995年12月19日出生，住四川省仪陇县。
原告姚涛与被告胡小玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚涛撤诉。
案件受理费10元，由原告姚涛负担。
审判员 李 章
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢云根
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执413号之一
申请执行人齐和印，男，汉族，生于1965年4月2日，河北省邯郸市临漳县人。
被执行人灵石县渝晋劳务技术服务有限公司。
法定代表人陈定贵。
本院在执行齐和印与灵石县渝晋劳务技术服务有限公司工伤保险争议一案中，依据已经发生法律效力的灵石县劳动人事争议仲裁委员会作出的灵劳人仲裁字（2017）第41号裁决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县渝晋劳务技术服务有限公司的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月三十日
书记员 陈尚明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第1461号
原告杭州巨峰建筑材料厂，住所地杭州市萧山区楼塔镇楼家塔村。
负责人楼利勇，系该厂厂长。
委托代理人（特别授权代理）楼治忠，男，住所地同上。
被告陈传法，男，1952年6月3日，汉族，住所地杭州市萧山区。
原告杭州巨峰建筑材料厂诉被告陈传法买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因被告陈传法下落不明，本案转换成普通程序审理，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼治忠到庭参加诉讼，被告陈传法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州巨峰建筑材料厂诉称，被告多次向我厂购买红砖，2007年3月10日，经双方结算，被告尚欠我厂货款170128.80元，为此，双方订立协归还货款协议一份，依照协议约定，订协议当日，被告支付原告货款128.8元，尚欠170000元，约定从2007年3月开始逐月支付，到6月31日归还总额的25％，至12月31日归还25％，至2008年6月31日归还25％，至2008年12月31日全部还清，一期不付，全额起诉等内容。协议订立后，被告分文未付。现起诉要求被告支付货款170000元。
被告陈传法没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告为证明自己的主张，提交了归还货款协议一份和清单五份，欲证实被告尚欠其货款额。该组证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，确认具有证明力。
被告陈传法未提交证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时付清全部货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及第一百六十一条之规定，判决如下:
被告陈传法在本判决生效后十日内支付原告杭州巨峰建筑材料厂货款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 周迪明
代理审判员 李乐音
二○○七年十一月二日书记员丁伟力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2645号
原告尹秋云。
被告宋兆生。
原告尹秋云与被告宋兆生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因被告已经履行完赔偿义务，原告尹秋云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秋云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告尹秋云负担。
审判员 谢国华
二〇一七年七月七日
书记员 郑帅帅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2682号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：罗明。
被执行人：袁良华，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与袁良华、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及利息、诉讼费等共计26891.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月五日
书记员 唐海峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初178号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，男，1981年6月15日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月20日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，于2010年7月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被东阳市公安局刑事拘留，2017年1月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]162号起诉书指���被告人杜某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日中午12时50分许，被告人杜某窜至本市江北街道夏渠社区仓前杜某（1937年3月出生）户，趁杜某不在家之机，入户从房间柜子上的皮箱内窃得杜某藏放着的人民币2000元，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人杜某处追回赃款人民币1375元，并已发还被害人杜某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、视频监控、本院（2007）东刑初字第248号���事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，重新盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人杜某盗窃老年人财物，应酌情从重处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得大部分被追回，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈益明
二〇一七年二月二十日
书记员 张雨婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执351号之二
申请执行人：范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：施安庭，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：郑美琴，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行申请执行人范少城与被执行人施安庭、郑美琴借款合同纠纷一案中，申请执行人范少城于2017年10月25日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2935号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园九洲大道255号
法定代表人：龙运锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦松,该公司员工。
被告：席杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李爱萍，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告席杰、李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦松、被告席杰、李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川九洲千城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年3月至2017年4月的物业服务费共计3865.16元；2、判令被告按每天千分之三的标准向原告支付从逾期之日起至物业服务费全部付清时止的违约金5084.17元（暂计算至2017.4.30止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系九洲.跃进路1958（一期）小区的物业服务公司，被告系该小区2幢1单元3203号业主。2014年1月20日，千城置业与原告签订了九洲•跃进路1958（一期）《前期物业服务合同》，约定被告应向原告支付物业费标准为2元／平方米／月及支付时间（首次应缴纳半年物业管理费，以后应在每季度首月5日前预交下季度的物业管理费）。截止2017年4月，被告已欠物业服务费3865.16元，至今未付。原告遂诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为按照下欠物业费总金额的20%计算违约金。
被告席杰、李爱萍辩称：同层住户在我的门口违规开了一个门，消防门也被私自换掉，影响了我们的出入安全和购房初衷，造成我们想卖房也无人询问，我们找售房部要求退房，售房部说找物管处理，物管又说找工程部，物管公司违规情况下不找执法部门，一点服务没有做到不应收取物管费。
本院经审理认定事实如下：被告席杰、李爱萍系跃进路1958（一期）2幢1单元3203号房屋业主，房屋建筑面积为74.33平方米。2014年1月20日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，物业服务费标准为2元／月平方米，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。被告从2015年3月至2017年4月共计欠费3865.16元。2014年10月10日，原告向涉案小区2栋1单元3102号业主夏秋菊发出整改通知书，载明“根据室内装饰装修管理服务协议第四条的约定，您户违约在外墙开门，影响外立面，存在隐患，请接到通知后，恢复原状”。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费，被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告支付从2015年3月至2017年4月的物业服务费3865.16元并按照下欠物业费金额的20%支付违约金的诉讼请求予以支持。被告辩称因同层业主违规开门对其出入安全造成影响，而原告未尽到管理责任，其才未缴纳物管费，通过审理查明原告已向有关业主发出了整改通知书，尽到了有关管理责任，故本院认为，被告的这一抗辩理由不能成立。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告席杰、李爱萍在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付2015年3月至2017年4月的物业费3865.16元以及违约金773元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告席杰、李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年八月一日
书记员 张 艺
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执299号之一
申请执行人王华富，男，生于1963年11月24日，汉族，住达州市达川区。
被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司。
法定代表人赵永和，经理。
被执行人四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司。
法定代表人李东，经理。
本院在执行王华富与达州市宏腾房地产开发有限公司、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中,查明:在诉讼中,本院于2016年8月5日以（2016）川1702民初2018号之一民事裁定书，查封了第三人覃方平私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-49车位（合同备案号：201309160000469号，建筑面积：27.49平方米）及1-（-1）-45车位（合同备案号：201309160000427号，建筑面积：25.15平方米）；第三人陈义春私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-39车位（合同备案号：201309160000395号，建筑面积：35.48平方米）及1-（-1）-17车位（合同备案号：201309160000369号，建筑面积：26.08平方米）；第三人范玉兰私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-11车位（合同备案号：201309160000332号，建筑面积：26.08平方米）五个车位。现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王华富同意第三人覃方平、范玉兰、陈义春用其中四个车位作价37万元，交付申请执行人王华富抵偿被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司所欠申请执行人王华富借款37万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项关于“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1702民初2018号之一民事裁定书，对第三人覃方平私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-49车位（合同备案号：201309160000469号，建筑面积：27.49平方米）及1-（-1）-45车位（合同备案号：201309160000427号，建筑面积：25.15平方米）；第三人陈义春私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-39车位（合同备案号：201309160000395号，建筑面积：35.48平方米）及1-（-1）-17车位（合同备案号：201309160000369号，建筑面积：26.08平方米）；第三人范玉兰私有的位于达州市通川区金龙大道南延线“时尚家苑”中心车库1-（-1）-11车位（合同备案号：201309160000332号，建筑面积：26.08平方米）五个车位的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高也巧
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 炎
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初83号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人甄丽凤，女，汉族，大专肄业，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌盗窃，2016年6月27日，被禹城市公安局取保候审；2017年6月27日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
被告人夏玉国，男，汉族，中专文化，户籍所在地山东省齐河县。因涉嫌盗窃，2016年6月27日，被禹城市公安局取保候审；2017年6月30日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人甄丽凤、夏玉国犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙法宝独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘欣、王红全出庭支持公诉，被告人甄丽凤、夏玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人甄丽凤在获知被害人刘某玲工商银行卡密码的情况下，和被告人夏玉国预谋盗窃刘某玲的工商银行卡。2016年6月2日22时，被告人甄丽凤在刘某玲家中将其工商银行卡盗出，后和被告人夏玉国一起去行政街农业银行禹城开源分行，通过ATM机将盗得的工商银行卡里的4000元人民币取走。
公诉机关提交的证据有：1.被告人甄丽凤、夏玉国常住人口基本信息、到案经过等书证；2.被害人刘某玲的陈述；3.被告人甄丽凤、夏玉国的供述与辩解；4.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人甄丽凤、夏玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人甄丽凤、夏玉国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。对公诉机关提交的证据均经当庭举证、质证，被告人甄丽凤、夏玉国均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年6月27日，被告人夏玉国跟随被告人甄丽凤一块主动到禹城市公安局刑警大队投案自首。2017年6月28日，二被告人的近亲属各退赔被害人刘唤玲人民币二千元，弥补了被害人的全部损失。上述事实有禹城市公安局出具的到案经过，被告人近亲属赔偿凭证、被害人收到赔偿款凭证，经庭审举证、质证并认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄丽凤、夏玉国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人甄丽凤、夏玉国均系初犯并真诚悔罪，均有自首情节，案发后将所得赃款已退赔被害人，决定对二被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄丽凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人夏玉国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十月十八日
书记员 程 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1858号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，系该公司总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告刘彦荣，男，汉族，1975年2月28日出生，住山西省大同市城区。。
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司与被告刘彦荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘彦荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目26号楼1单元2405室。合同编号14011536，合同价款为747136元；合同约定，“买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按逾期应付款的2%支付违约金”。被告在支付首付款后，尚欠余款52万元未付。原告此后多次打电话发函催告被告，要求及时履行合同，但被告拒不履行。2016年4月1日原告书面通知被告解除该合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认双方签订的商品房买卖合同已解除；判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续；判令被告支付违约金10400元且本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦荣经本院合法传唤未到庭，2016年7月25日被告刘彦荣寄送至本院答辩状一份。被告刘彦荣辩称：一、答辩人不同意解除合同。答辩人于2014年1月24日向被答辩人支付了首付款227136元，并与被答辩人约定余款52万元以银行贷款形式支付。答辩人按要求提交了办理贷款的相关资料。故该合同合法有效，被答辩人要求解除合同系单方行为，缺乏事实及法律依据。二、被答辩人未向答辩人提供合同附本，答辩人在匆忙情况下对签订的具体条款没有仔细阅读，合同内容也并不完全了解。三、答辩人与被答辩人的销售人员一直保持联系，在交完首付款之后相当长的时间里，销售人员并未向答辩人提及与房屋相关的任何事宜。四、答辩人并未收到被答辩人的催告函。综上，被答辩人的诉求均无事实及法律依据，答辩人在整个购房过程中已经按合同全面履行了自己的义务。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订了编号为14011536的《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的鸿坤理想湾项目26号楼1单元2405室，合同总价款为747136元。被告刘彦荣已向原告交清该房屋首付款227136元，双方约定余款52万元以银行贷款形式支付。现原告以被告未及时履行合同为由起诉来院，要求确认双方签订的商品房买卖合同已解除，判令被告协助原告办理商品房预售合同登记备案注销手续并支付违约金。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、补充协议一份、解除合同通知书一份、催办函一份、快递回执单一份，被告提交的身份证复印件、房屋首付款收据一份、意向购买协议书一份、办理贷款材料费收据复印件一份、快递单据复印件，及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，被告刘彦荣按约定向原告支付了该房屋首付款。对于余款的支付，因原告提交的证据不能证明未及时办理银行贷款的原因是被告造成的，也不能证实其发给被告的附有催办函及解除合同通知书的快递已实际签收，故原告单方解除合同的理由证据不足，其要求确认双方签订的合同已解除，并要求被告协助办理商品房预售合同登记备案注销手续及支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费11375元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李凤丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3668号
原告：王玉梅。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王玉梅与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王玉梅在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年6月14日原告王玉梅向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年6月20日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-2号不予受理通知书并于同日送达原告，原告王玉梅不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王玉梅为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王玉梅劳动报酬2192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十七日
书记员 于淼
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3570号之二
被执行人骆宽存，男，1984年11月17日出生，户籍所在地：湖北省蕲春县，，现在深圳监狱服刑。
关于被执行人骆宽存缴纳罚金一案，本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书已经发生法律效力，骆宽存犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，限判决生效后一个月内缴纳。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。另外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。发现并扣缴被执行人的银行存款人民币15,825.91元,发现并变卖被执行人在中银国际证券深圳中心四路证券营业部资证券账户：01×××23内价值人民币34,174.09元的“苏宁云商”（证券代码：002024）无限售流通股股，已扣缴。
本院认为，本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书罚金刑部分全部执行完毕。执行款人民币五万元已上缴国库。本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)深中法刑二初字第54号、广东省高级人民法院（2016）粤刑终597号刑事判决书，判处骆宽存罚金人民币五万元的判决内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
胡 志 光
---|---
审 判 员
|
马 莹 莹
审 判 员
|
白 田 甜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员
|
刘 洋
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初76号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人王平(曾用名:王萍)，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月19日被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，同年3月11日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月26日由开州区人民检察院决定取保候审。
辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人王平犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。开州区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人雷志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人王平经介绍在广西北海市加入“1040工程”传销组织后，以虚构北海有工程承包为由邀约周某、王某、李某等人至北海市，后采用口头宣传、发放宣传资料、授课等形式向周某、王某、李某等人宣传:“1040工程”系国家银行投资项目，每人缴纳人民币7万元便可加入该国家工程，发展29人后，每月可领取人民币1O万元至1OO万元不等，直至领取人民币104O万元为止，获取返利以发展人数作为依据。通过此宣传，被告人王平在重庆市开州区发展下线40余人，按照一定顺序组成层级达3级以上。
2016年2月19日，被告人王平被群众扭送至重庆市开州区公安局，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王平及其辩护人雷志江在庭审中亦无异议，并有被告人王平的供述和辩解；证人田某、张某、张某1等人的证言；抓获经过、户口信息、传销内部资料、扣押物品清单、银行交易明细，检查笔录、辨认笔录等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王平组织、领导他人进行传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王平到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护正常的市场秩序，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖俞希
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初5723号
原告：单得方，现住德惠市。
原告：单宝昌，现住德惠市。
原告：单宝富，现住德惠市。
三原告共同委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师
被告：李丽，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨木林，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘志军，住德惠市。
原告单得方、单宝昌、单宝富与被告李丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案,原告单得方、单宝昌、单宝富于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单得方、单宝昌、单宝富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单得方、单宝昌、单宝富撤回起诉。
案件受理费2290元，返还单得方、单宝昌、单宝富1145元，由单得方、单宝昌、单宝富负担1145元;邮寄费112元，由单得方、单宝昌、单宝富负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李汉伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3206号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈善梭，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9462元、利息和复息4535.76元、滞纳金240.1元、其他费用110元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为14347.86元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月27日；
二、卡号：62×××06；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金9462元，利息、复息4535.76元，滞纳金240.1元、其他费用110元，合计14347.86元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9462元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善梭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9462元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息人民币4535.76元、滞纳金240.1元、其他费用110元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币158.69元，由被告陈善梭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币158.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3072号
原告：李红文，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈炳龙，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：张恩博，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。现住弥勒市。
委托诉讼代理人：赵红文，男，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李红文与被告陈炳龙、张恩博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红文，被告张恩博的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈炳龙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，陈炳龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红文向本院提出诉讼请求：1.判决由被告陈炳龙立即归还尚欠原告的借款本金40000元；2.由被告张恩博对被告陈炳龙所欠借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告陈炳龙承担。事实与理由：2014年11月2日，被告陈炳龙以资金周转困难为由，要求原告借款40000元给其周转。原告同意后，双方签订借款合同，该合同明确约定借款金额40000元，借期从2014年11月2日起至2014年11月7日，借款月利率为4‰。借款合同签订后，原告将现金40000元交给被告陈炳龙。借款到期后，被告陈炳龙向原告提出将借款展期一个月再归还，即实际借款期限届满日期为2014年12月7日，原告及二被告均同意，双方没有修改借款合同。一个月后被告陈炳龙未归还借款，经原告多次催讨，被告陈炳龙仍未归还。2015年8月左右，被告张恩博通过朋友找到原告，要求对该借款只还本金，不还利息，原告表示同意，但被告张恩博也未没有归还。2016年2月，原告再次找被告陈炳龙催讨，被告陈炳龙答应春节过后归还，后其就下落不明。原告无奈，只好向人民法院起诉，请依法判决。
张恩博辩称：原告出具的借款合同中，第三条明确约定借款期限为5天，自2014年11月2日起至2014年11月7日止；第五条第三款约定保证期间为：自借款期限届满之日起两年。原告所述的借款展期之事，被告张恩博不知情，原告也未向被告张恩博主张还款。原告于2016年11月28日才起诉主张主债权及要求承担保证责任，无论是主债权的诉讼时效还是保证责任的诉讼时效均已超过法律规定，依法不应得到支持。
陈炳龙未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供借款合同1份，欲证实被告陈炳龙向其借款40000元的事实。结合庭审查明的情况，本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款的事实，但原告自述其向被告陈炳龙提供借款时扣除1000元利息，实际出借款项为39000元，故本院确认被告向原告借款本金为39000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告陈炳龙向原告借款，被告张恩博作为保证人，借款期限为五天，即自2014年11月2日起至2014年11月7日止，未约定利息，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款合同上书写的借款金额为40000元，原告实际向被告陈炳龙提供的借款本金为39000元，扣除1000元作为利息。被告陈炳龙至今未偿还该款项，且现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告与二被告签订借款合同，合同约定借款期限为2014年11月2日起至2014年11月7日止，保证期限为借款期限届满之日起二年，原告应在二年诉讼时效期间以及保证期间内，即2016年11月7日前向二被告主张权利。原告主张二被告还款，被告张恩博以原告的诉讼请求超过诉讼时效期间提出抗辩，原告未能提供证据证实，双方另有约定将借款期限延展，也未能提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告李红文的诉讼请求。
案件受理费800元、公告费300元，由原告李红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 陈建芸
人员陪审员杨鹤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保520-1号
申请人潘三军，男，1969年3月1日出生，汉族。
被申请人潘强，男，1972年1月23日出生，汉族。
被申请人徐冬珍，女，1939年11月11日出生，汉族。
被申请人潘永，男，1970年1月8日出生，汉族。
本院在审理申请人潘三军与被申请人潘强、徐冬珍、潘永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封潘海洪名下的位于浏阳市永安镇丰裕村的房产（权证号：浏房权证字第000399**号），并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定之规定，裁定如下：
查封潘海洪名下的位于浏阳市永安镇丰裕村的房产一处（权证号：浏房权证字第xxxxxxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭利国
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3262号
原告：佟秋平，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：吴文渤，男，1995年8月25日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，统一社会信用代码91130900779189811X。
主要负责人：归洪川，总经理，。
原告佟秋平与被告吴文渤、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告佟秋平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟秋平的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佟秋平撤诉。
案件受理费25元，由原告佟秋平负担。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡玲玉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执443、444号
被执行人彭仕祥男，生于1971年5月19日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2015）丹刑初字第3号刑事判决书，立案受理丹棱县人民法院刑庭移送执行彭仕祥罚金、追缴违法所得二案。立案执行后，本院依法向被执行人彭仕祥送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭仕祥至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人彭仕祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县正街营业所（账号：62×××05）的银行存款10000元予以划拨。
二、解除对被执行人彭仕祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县正街营业所（账号：62×××05）的银行存款2000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王孟乔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3697号
原告董某，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告母某1，男，1979年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告董某与被告母某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告母某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2007年相识，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿母某2。原告与被告婚后，常常吵架，2016年中秋节前后，原告与被告分居至今。由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，原告要求结束这段婚姻。原告要求女儿母某2宜由原告抚养，对其身心健康和成长十分有利。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求，1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告母某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿母某2。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼,被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。
上述事实，有结婚证一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方具有感情基础，应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告母某1离婚。
案件受理费200.0元，减半收取100.0元。由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孔 梓 丞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2764号
原告陈东波，男，1956年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴常翠，女，1967年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈东波与被告吴常翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈东波及其委托代理人范益荣，被告吴常翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东波诉称：徐海军（又名徐桂银）分别于2015年9月25日向原告借款25000元，2015年11月2日向原告借款50000元，均约定利率10%。被告吴常翠与徐海军系夫妻，由于借款本息徐海军生前均未归还，原告也曾找到被告吴常翠催要但是无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金75000元，并支付利息至款额还清之日止；由被告承担案件的诉讼费。
被告吴常翠辩称：徐海军向原告借款的事情，吴常翠并不知情。借款是在2015年9月25日，约定借款期限是一个月，但是到期后，原告没有催要还款，却在徐海军去世之后来催要，是利用吴常翠对借款不知情。徐海军应当已经将借原告的借款还清了，因为1997年之后徐海军在紫金银行贷款，如果没有归还原告的借款则会影响徐海军的贷款信用。另外，如果没有还款，如此长的时间，原告应当会找到徐海军重新出具借条。
经审理查明：徐桂银与吴常翠于1988年7月26日登记结婚。徐海军是徐桂银的曾用名。徐桂银于2016年10月13日去世。2016年12月5日，江苏省南京市公证处出具公证书一份，公证书查明事实如下：一、被继承人徐桂银于2016年10月13日因病在南京死亡。二、徐桂银死亡后遗留有一处登记在其名下坐落于南京市××区××翡翠花园××单元××室的房屋。三、徐桂银的妻子是吴常翠，徐桂银仅有一个儿子徐健，徐桂银的父亲母亲已经去世。四、吴常翠与徐健均称，徐桂银无其他继承人，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，并对此均无争议；截止公证书出具之日亦无他人向公证处提出异议；经查询公证协会遗嘱备案查询平台，未发现徐桂银的公证遗嘱信息记录。五、现吴常翠表示接受徐桂银的上述遗产，徐健表示放弃徐桂银的上述遗产。故被继承人徐贵银的上述遗产由其妻子吴常翠一人继承。
还查明，2015年9月25日、11月2日，徐海军向原告出具借条各一份，分别载明：今借到陈东波现金人民币贰万伍仟元整，利息10%；今借到陈东波现金人民币伍万元整，利息10%，期限一个月，到期还本付息。上述借款发生在吴常翠与徐海军夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述，我和徐海军在1997年之前是同事关系，关系不错，在本案借款之前，徐海军也向原告借过钱，但是都还清了。涉案借款，徐海军说是用于资金周转，我就出借了。关于“利息10%”是月利率还是年利率，借款当时没有讲，借条是徐海军自己写的，利息也是其主动写上去的。第一笔借款25000元，是我提前支取我在紫金农商银行整存争整的30000元，借给徐海军25000元，多出的存款以及利息共计5001.6元我又存入了银行。第二笔借款50000元，我是直接通过紫金农商银行账户转账到徐海军账户的。之前我和徐海军关系挺好的，也没想到他会去世，但是我自己攒点钱也不容易，去找被告吴常翠催要还款，未果，所以起诉到法院。
被告吴常翠陈述，对原告陈述的借款经过不认可。我和徐海军的婚后感情虽然不好，但是儿子已经结婚，为了孩子，我也会问问徐海军一些事情。徐海军向别人借款都会写明期限。在2016年底原告到我家讲到涉案借款的事情之前，徐海军告诉过我其在外面欠债100多万，我们卖了一套房子还钱，房子卖了114万元都给徐海军用于还债了。后来我询问徐海军还债的情况，徐海军提到陈东波的借款在7月4日归还了5万元。对于25000元借款的事情我不知道，但是我认为徐海军在外做生意会喝酒，我担心25000元的借条是徐海军在醉酒的情况下出具的。还有一点就是，徐海军还款不收回借条。
上述事实有原告陈东波提交的借条、银行存单、流水，转账凭证等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴常翠归还借款本金75000元，其提交了吴常翠与徐海军的婚姻登记材料、被告徐海军出具的借条、银行凭证予以证实，结合被告吴常翠提交的公证书，吴常翠一人继承了借款人徐海军的房产一套，对于原告该主张本院予以支持。被告吴常翠陈述徐海军已经还款50000元、可能醉酒情况下出具25000元的借条等，因未能提交任何证据证明，本院对其抗辩意见均不予采信。原告主张自每张借条出具之日起至本金全部付清之日止按照年利率24%计算利息，虽然原告提交的徐海军出具的借条上都写明了利息10%，但是原告也陈述，双方关系很好，没有讲明究竟是月利率还是年利率，但如果是月利率10%的话，则利息远远超出法律支持的范围，属于高利借贷，综合考虑当事人陈述，结合借条约定，本院支持借款利息的利率为年利率10%，因此对于原告主张按照年利率24%计算利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴常翠于本判决生效后七日内在与徐桂银夫妻关系存续期间的共同财产限额内以及继承的财产限额内归还原告陈东波借款人民币本金75000元并支付利息（以25000元为基数，自2015年9月25日起；以50000元为基数，自2015年11月2日起，按照年利率10%计算利息至本金还清之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈东波的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告吴常翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2324元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年八月五日
书记员 赵宝霞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1341号之一
申请执行人郑建平，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人李凤琴，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行郑建平与李凤琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5066号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币433000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不���产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年九月二���二日
书记员 张智贤
窗体底端
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3056号
原告：姜守荣，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李巧莲，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜守荣诉被告李巧莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告姜守荣、被告李巧莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜守荣向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神抚慰金3078元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日原被告因梨树地边界发生纠纷，后进行厮打，被告把原告眼睛打伤，经诊断为眼外伤，原告住院治疗的费用经调解，被告拒不支付。为此特起诉至人民法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、交通费精神抚慰金3078元。
被告李巧莲辩称：原告的伤不是被告打的，不同意赔偿原告的医药费等费用。
原告姜守荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、单县公安局行政处罚决定书一份，证明原被告于2017年4月12日因发生口角厮打，被告被行政处罚的事实；2、单县蔡堂中心卫生院诊断证明书一份、单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明原告受伤的事实和原告的损伤程度；3、单县蔡堂中心卫生院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据两份、蔡堂镇张楼村卫生室证明一份、马良卫生室处方一份，证明原告受伤后住院治疗的事实及产生医药费的事实。
被告李巧莲未向法庭提供证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，被告虽均提出异议，但未提供相反的证据加以佐证。上述三组证据经本院审查，第1、2组证据和第3组证据中的单县蔡堂中心卫生院住院病案首页及山东省医疗住院收费票据一份、山东省医疗门诊收费票据两份，具有真实性、客观性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法予以确认。原告提供的蔡堂镇张楼村卫生室证明一份、马良卫生室处方一份，既未加盖公章，亦未出具收费票据，不具有合法性，其证据效力本院不予认定。
根据原告姜守荣的陈述举证及被告的陈述，本院认定如下事实：原被告系妯娌，被告李巧莲系原告姜守荣的嫂子。2017年4月12日，原被告因相邻的土地边界发生纠纷，并相互厮打，2017年4月13日原告检查费用为56元，2017年4月14日电子计算机成像检查80元，2017年4月14日在单县蔡堂中心卫生院住院治疗，诊断为眼外伤，2017年4月20日出院，原告姜守荣在该院住院七天，花费各种检查、医药费用760.56元。2017年4月14日经单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。2017年4月27日单县公安局作出行政处罚决定书，该决定书的主要内容为：“2017年4月12日上午11时许，单县蔡堂镇张楼行政村张楼村村民李巧莲因村南相邻梨树地地边问题，与弟媳姜守荣发生矛盾，双方相互厮打，造成双方受伤，经鉴定姜守荣轻微伤。以上事实有李巧莲、姜守荣的陈述和申辩，张领君的证人证言，姜守荣伤情鉴定，现场照片等事实依据。综上，李巧莲殴打他人的违法行为成立。决定给予李巧莲行政拘留五日并处罚款伍百元的行政处罚。”原告姜守荣认可在该纠纷发生后，原告被单县公安局行政拘留三日。原被告收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内对行政处罚决定书未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。诉讼中原告要求被告赔偿交通费的请求，未提供任何证据。2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，公民的人身健康权应该受法律保护。原告姜守荣与被告李巧莲系妯娌关系，本应相互尊重，和睦相处，为下一代作出表率。但双方仅因琐事发生矛盾，遇事均不够冷静、引起厮打，实属不该。在纠纷的过程中致原告姜守荣轻微伤，现有单县公安局对被告李巧莲作出的行政处罚决定书及原告姜守荣的人体损伤程度鉴定意见书在卷，对该事实本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。原被告在发生纠纷的过程中，被告李巧莲对原告姜守荣的人身健康权构成了侵害，因此，原告伤后所受到的各项损失，被告李巧莲依法应承担民事赔偿责任。现原告姜守荣诉讼要求被告李巧莲对其赔偿伤后所受损失的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告伤后受到的各项损失应为：医疗费：根据原告提供的住院收费票据为896.56元；误工费：267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；护理费267.61元（13954元÷365天×7天＝267.61元）；伙食补助费：住院七天每天按80元计算为80元×7天＝560元；上述损失共计1991.78元。被告李巧莲对原告健康权造成侵害，原告要求被告李巧莲赔偿精神抚慰金150元，因纠纷系家庭矛盾引起，发生互殴，互有损伤，并均受到行政处罚，对原告精神损害的赔偿请求，本院不予支持；原告要求被告李巧莲赔偿交通费的请求，既未向本院提供证据，也未对交通费用作出合理的说明，对该请求，本院不予支持。原告的上述各项损失被告应承担赔偿责任，但因原被告发生纠纷均不够冷静，引起厮打，被告的行为过当，将原告致伤住院治疗。被告对此事件的发生应负主要责任，原告自身也存有一定的过错，也应负一定责任。因而，原告受到的各项损失被告应承担70%，即1991.78元×70%＝1394.25元。原告自身应付30%，即1991.78元×30%＝597.53元。
综上原告姜守荣要求被告李巧莲赔偿医药费、误工费、护理费、生活费、精神抚慰金的请求，本院应予支持，对原告姜守荣要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧莲赔偿原告姜守荣各项损失费（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）1394.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜守荣其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告姜守荣负担10元、被告李巧莲负担15元，（被告应负担的部分原告已先行垫付，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年九月十一日
书记员 苗娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初259号
原告:刘仲凤，汉族，庆阳市人。
被告：芮海锋，汉族，庆阳市人。
被告：苟正海，汉族，人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉满，男，该公司员工。
原告刘仲凤与被告芮海锋、苟正海、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲凤，被告芮海锋、苟正海、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张秉满，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔付原告医疗费用17865.77元、误工费40000元、护理费10146元，住院伙食补助费1160元、营养费580元、交通费1280元、住宿费288元、伤残赔偿金51000元、后续治疗费3000元、鉴定费2724元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5000元、伙食费300元，共计138343.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告乘坐被告芮海峰驾驶的×××号小轿车与被告苟正海驾驶的×××号小型面包车碰撞。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告芮海峰与苟正海负同等责任，原告刘仲凤无责任。
被告芮海锋、苟正海对案件事实无异议，但认为苟正海驾驶车辆投保了交强险和第三者责任商业保险,应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿保险公司对案件事实无异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告刘仲凤与何余军乘坐被告芮海峰驾驶的×××号小轿车在肖金镇环城路与被告苟正海驾驶的×××号小型面包车碰撞。原告在庆阳市人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、胸外伤；2、全身多处软组织挫伤。伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为60日。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，被告芮海峰与苟正海负同等责任，原告刘仲凤无责任。
肇事车辆×××号车属于被告苟正海所有，该车辆在人寿保险公司投保交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苟正海支付原告刘仲凤医疗费5000元，被告芮海峰支付原告刘仲凤医疗费500元，被告人寿保险公司经庆阳林区基层法院调解在交强险范围内赔偿何余军各项经济损失共计2661.9元（医疗费1823.4元、交通费100元、误工费738.5元）。
上述事实有原、被告提交并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任商业保险保险单等证据在卷佐证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告刘仲凤的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为17865.77元。
2、误工费。原告主张40000元，但未提供有效证据证明，按照上年度批发零售业人均工资116.57元/天，计算至定残前一日为110天，故本院确认为116.57元/天×110天＝12822.7元。
3、护理费。原告主张10146元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资114.69元/天，鉴定护理期限为60天，故本院确认为114.69元/天×60天＝6881.4元。
4、交通费。原告主张1280元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。
5、住院伙食补助费。原告主张1160元，住院29天，按照省内40元/天，本院确认为1160元。
6、营养费。原告主张580元，因原告伤情较重，按照20元/天计算，住院29天，本院确认为580元。
7、残疾赔偿金。原告主张51000元，按照标准计算为51386元，故本院按照原告的诉讼请求予以确认。
8、后续医疗费。原告主张3000元，但无证据证明，本院不予确认。
9、伤残鉴定费。原告主张2724元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
10、住宿费。原告主张288元，有住宿费票据证明，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告主张5000元，因无证据证明，且原告伤残等级较低，本院不予确认。
12、伙食费。原告主张300元，因不属于交通事故赔偿范围，本院不予确认。
13、被扶养人生活费。原告主张5000元，因未提供证据证明，本院不予确认。
以上损失合计为94321.87元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告损失80168.7元。对原告刘仲凤超出交强险范围的损失11429.17元，不包括伤残鉴定费由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即11429.17×50%＝5714.59元，剩余50%由被告芮海峰承担赔偿责任。不属于保险合同承保范围内的伤残鉴定费2724元，由被告芮海峰、苟正海各承担50%，即1362元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘仲凤各项损失80168.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘仲凤各项损失5714.59元。
三、被告芮海峰偿原告刘仲凤损失7076.59元（已支付500元）。
四、被告苟正海赔偿原告刘仲凤损失1362元（已支付5000元）。
五、驳回原告刘仲凤的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告芮海峰负担180.25元，被告苟正海负担180.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘婷