wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1881号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李前慧，女，1978年10月13日生，汉族，文盲，无业，住贵州省织金县。被告人李前慧因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被取保候审（8月25日被羁押），后因违反取保候审规定，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1875号起诉书指控被告人李前慧犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李前慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月25日晚上，被告人李前慧至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，采用电话联系等手段，向吕某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获并查获毒品甲基苯丙胺共计25.87克。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李前慧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.87克，数量较大，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李前慧辩称：其没有贩卖毒品，身上的毒品、电瓶车及手机均是小姐妹“圆圆”送的，电瓶车里的毒品也是其小姐妹的。
经审理查明：2016年8月25日晚上，被告人李前慧至浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，采用电话联系等手段，向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺，后被民警抓获并当场查获毒品甲基苯丙胺共计25.87克。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的临时羁押证明、现场检测报告书、刑事判决书、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人李前慧的供述笔录，证实2016年8月25日晚，其在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边被警察抓获。警察从其电动车后面的包里搜到一大一小两包冰毒，在其身上右侧的裤子口袋里搜到一大袋冰毒，在其电动车里搜到一部手机，在电动车后面还有一个冰壶。电动车和毒品、手机都是其小姐妹“圆圆”送给其的。
2、证人吕某的证言及辨认笔录，证实其贩卖的毒品是在嘉兴王江泾镇双桥村从一个女的那边买过来的。2016年8月25日，其协助公安机关用其号码为188××××2638的手机拨打那个女子的电话称要买冰毒。那个女的让其到之前拿货的地方。之后其用手机发信息给那个女的，说要拿二十个。后其带警察到嘉兴市王江泾镇双桥村，在警察车子里等着。过了一会，其看到那个女的骑着电动车出现了，其告诉警察说就是那个女的。然后警察就把那个女的抓住了。2016年8月23日下午其也在上述地点向该女子购买7800元冰毒，对方给其用黑色的垃圾袋装了4包42克冰毒。十几天前也在上述地点向该女子购买了2、3克冰毒。其辨认出李前慧就是贩卖给其毒品冰毒的女子，并指认了购买冰毒的具体地点。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月25日19时许，苏州市吴江区公安局盛泽公安分局在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村抓获李前慧，从李前慧右侧裤子口袋内搜到一团纸巾，内有疑似冰毒晶体。从其左侧裤子口袋内搜到一团纸巾，内有疑似冰毒晶体。从其所骑电动车车把手下面的储物斗内发现一部黑色VIVO手机，电动车后备箱里发现一黑色垃圾袋，一个女士挎包，黑色垃圾袋内有冰壶一个，女士挎包内有2包白色塑料袋包装的疑似冰毒白色晶体。
4、称量笔录，证实1号包装内白色晶体净重19.37克，2号包装内白色晶体净重1.11克、3号包装内白色晶体净重4.47克，4号包装内白色晶体净重0.92克，合计25.87克。
5、取样笔录、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实经鉴定，白色晶体共净重25.87克，检出甲基苯丙胺成分，并已予以收缴。
6、手机照片、通话记录，证实从吕某处扣押的手机显示2016年8月25日傍晚与152××××5926的电话联系多次，储存姓名为“嘉兴东”。
7、电子证物检查工作记录、电子光盘，证实从李前慧处扣押的手机中有2016年8月25日傍晚与吕某持有的号码为188××××2638的通话记录，与吕某手机中的通话记录时间相吻合。且从该手机中提取到李前慧与其丈夫常某182××××1416的通话记录100余次，并有其与保证人陈某的通话记录。
6、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实2016年8月25日晚，根据事先抓获的贩毒嫌疑人吕某交代并在其配合下，在浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村路边，将前来向吕某贩毒的李前慧抓获，并查获疑似冰毒物若干。其称毒品系“圆圆”给其的，但不知道“圆圆”的真实姓名或具体地址，无法带领侦查人员找到“圆圆”核实情况。
本院认为，被告人李前慧违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。关于被告人李前慧提出的从其处查获的所有毒品、电动车及手机均系其小姐妹赠送的辩解，经查，从被告人李前慧处查获的手机中有与其丈夫及其亲人的频繁通话记录，可以认定该手机系被告人李前慧所有；证人吕某的证言、双方的通话记录相互印证，证实被告人李前慧与吕某当天下午有多次联系，且从其身上查获的一包毒品的数量为19.37克，与证人吕某所称向李前慧购买的毒品数量20克相吻合，故可以认定被告人李前慧经电话联系，向吕某贩卖毒品的犯罪事实。对被告人李前慧提出的相关辩解，本院不予采信。综上，对被告人李前慧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李前慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2026年7月15日止，先期羁押的二日已予扣减），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赫梦琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初13223号
原告:冯兴华。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。
原告冯兴华与被告张家港市金源生物化工有限公司（以下简称金源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告冯兴华到庭参加诉讼。被告金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯兴华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方按个人社会参保证明上载明的日期（2007年12月至2017年2月）存在劳动关系；2、被告补缴上述劳动关系存续期间因社保基数缴纳不足的社保。事实与理由：原告一直在被告处工作至2017年2月，工作地点一直为南丰东沙常福路8号，但缴纳社保的单位分别为江苏华昌（集团）有限公司（以下简称华昌公司）与被告，导致原告2014年5月之前的社保不足部分在张家港市社保稽查科无法补缴，严重侵害了工人的权益，为此来院起诉。
被告金源公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，冯兴华至张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下××）申请仲裁，要求金源公司、华昌公司补足社保等。次日，仲裁委作出张劳人仲不字[2017]第217号《不予受理通知书》，以冯兴华的仲裁请求不属于仲裁委的受理范围，决定不予受理。冯兴华嗣后对该决定不服，来院起诉。
另查明，张家港市社会保险基金管理结算中心出具一份《个人社会保险参保证明》，载明：自2007年12月起至2014年8月止，冯兴华的个人社会保险参保单位为华昌公司，自2014年9月起至2017年2月止，冯兴华的个人社会保险参保单位为金源公司。
苏州市张家港地方税务局出具一份《纳税申报清单》，载明：自2011年12月起，冯兴华的任职单位名称为金源公司。
2017年2月23日，金源公司与冯兴华签订了一份《终止劳动关系协议书》，载明：双方一致同意于2017年2月23日终止双方之间的劳动关系，双方对工资支付、经济补偿金、工作年限（9.5年）等事宜均作了约定。后冯兴华已收取了该经济补偿金。
以上事实，有不予受理通知书、个人社会保险参保证明、纳税申报清单、终止劳动关系协议书及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院依法向被告员工刘洪琴进行调查，刘洪琴作如下陈述：金源公司系华昌公司的下属企业，冯兴华自入职起，由于金源公司没有独立缴纳社保的资质，故由华昌公司代缴社保。其公司与员工于2017年2月签订了终止劳动关系协议书，并按约支付了经济补偿金。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为，原告要求确认原、被告于2007年12月至2017年2月期间双方存在劳动关系的诉讼请求，有个人社会保险参保证明、纳税申报清单、终止劳动关系协议书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。而原告要求被告补缴社保的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议审理范围，本院不予理涉。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、确认原告冯兴华与被告张家港市金源生物化工有限公司于2007年12月至2017年2月期间存在劳动关系。
二、驳回原告冯兴华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9369号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘程，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1089号之一
申请执行人：李启超，男，汉族，1979年9月28日生，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：袁臻亮，男，汉族，1979年5月17日生，户籍所在地苏州市平江区，现住苏州市。
关于申请执行人李启超与被执行人袁臻亮股权转让纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）苏1283民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁臻亮于本判决生效后三十日内给付申请人李启超股权转让款计人民币870000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告袁臻亮负担（此款申请人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月14日向本院申请执行人，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月6日，本院通过邮寄方式向被执行人袁臻亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件签收后本院又于2017年11月10日至被执行人住所送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月15日、12月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月25日依法冻结被执行人袁臻亮名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心和苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人袁臻亮名下位于苏州市天××花园××室的房产，该房产被苏州市工业园区人民法院依法拍卖，本案申请执行人分配得款74662元。
2017年11月10日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人房产已被苏州市工业园区人民法院拍卖，无其他财产。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日约谈申请执行人李启超向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月11日，本院依法将被执行人袁臻亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）及苏州市工业园区人民法院拍卖被执行人袁臻亮名下位于苏州市天××花园××室的房产扣除本案执行费11268元本案申请人李启超分配得款74662元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4561号��事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4527号
原告：巴林左旗鑫隆建筑有限公司，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：鞠海龙，总经理。
委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘忠山，男，1971年1月2日生人，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗鑫隆建筑有限公司诉被告刘忠山合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗鑫隆建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一七年十一月一日
书记员 刘新波
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民特12号
申请人：蔺俊学，男，1982年11月15日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：安晋清，总经理。
委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
申请人蔺俊学与被申请人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人蔺俊学称，1.滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第006号裁决书违反法定程序、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，枉法裁决及适用法律错误，请求依法撤销该裁决；2.申请费用由被申请人承担。事实和理由：1.该裁决违反了只开庭一次和仲裁期限的规定，属于程序违法；2.该裁决书仅以申请人离开事故现场为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，裁决被申请人不承担车辆损失错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定系行政管理法律规范，不能作为被申请人拒赔的理由。况且基于当时情况，申请人作为普通司机，并非专业医生，在发生事故后首先应该选择去医院检查。要求申请人考虑有无离开现场的必要性和合理性，实属强人所难。事故发生后，申请人拨打了报警电话和被申请人的电话，固定现场的责任在于公安机关和被申请人。申请人是否离开现场与事故发生及申请人是否饮酒、具有驾驶资格，存在禁驾均无必然联系；3.滨州仲裁委员会认为申请人违反保险合同第八条第二项的约定，属于被申请人免责的情形。保险合同是被申请人单方提供的格式条款。被申请人没有证据证明其对格式条款履行了提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款对申请人不发生效力。据此，滨州仲裁委员会作出该裁决属于适用法律错误。
被申请人阳光财险滨州支公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，其申请无事实和法律依据，请求依法驳回申请。事实和理由：1.《中华人民共和国仲裁法》并没有对仲裁开庭次数和仲裁期限作出规定。滨州仲裁委员会对本案开庭三次是为查清事实并慎重处理，该情形及本案仲裁期限均不违反法定程序；2.被申请人在仲裁期间已提交了由申请人签字确认的“投保单”和“投保人声明”，申请人已确认被申请人对其履行了说明义务。机动车综合商业保险示范条款已就责任免除条款采取加粗加黑字体的方式履行了提示义务。
经审查查明：2017年5月24日，滨州仲裁委员会作出（2017）滨仲裁字第006号裁决：驳回申请人蔺俊学的仲裁请求。仲裁费4966元、案件处理费150元由申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于仲裁裁决的程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。滨州仲裁委员会在裁决期间开庭三次及自2017年1月3日立案受理至2017年5月24日作出裁决，均未违反仲裁法规定的仲裁程序，且双方选择的仲裁规则亦未影响案件正确裁决，本院对申请人的该申请事项不予支持。仲裁裁决开庭期间，被申请人提交了机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人声明书，据此证明被申请人已对双方约定的责任免除条款履行了提示和说明义务，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的情形。申请人提出的仲裁裁决存在枉法裁决的申请事项，无事实依据，本院不予支持。仲裁裁决适用法律问题不属于仲裁法第五十八条规定的法定事由，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人蔺俊学的申请。
申请费400元，由申请人蔺俊学负担。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 高国强
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 乙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初2663号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县翼龙路29号。
法定代表人：唐治峰，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省人。
委托代理人：郑宏，女，汉族，1984年1月11日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。
被告：刘生金，男，汉族，1964年7月18日出生，甘肃省环县人。
被告：贾彩琴，女，汉族，1966年5月9日出生，甘肃省环县人。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告刘生金、贾彩琴追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，称二被告住址无法确定。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费639元，减半收取320元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 蓉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执714号之一
申请执行人：黄跃平，男，1991年11月11日生，汉族，个体司机，住江西省安远县，
被执行人：梅山林，男，1968年8月27日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被执行人：魏招娣，女，1966年6月6日生，汉族，江西省安远县人，务农，住安远县。
本院在执行黄跃平与梅山林、魏招娣民间借贷纠纷（2017）赣0726民初693号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1549号
申请执行人：马德瑞，男，1970年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：刘永余，男，1962年1月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
马德瑞与刘永余担保合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘永余于本判决生效之日起十日内给付原告马德瑞担保欠款10万元。本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），由被告刘永余负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为102300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7164号民事判决书号本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初34507号
原告:佟某1，男，1955年5月27日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:佟雁北（原告佟某1之子），男，1982年11月21日出生，北京纵横机电开发公司职员，住北京市通州区。
被告：佟某2，女，1957年6月20日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所实习律师。
被告:佟某3，男，1961年1月21日出生，住北京市朝阳区。
原告佟某1（以下称原告）与被告佟某2、佟某3（以下称姓名，一并出现称二被告）遗嘱继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟雁北、被告佟某2及其委托诉讼代理人朱现领、张超、被告佟某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、位于北京市朝阳区向军北里x号楼x层x单元x号房屋（下称301号房屋）由我继承六分之一的份额，同意由佟某2继承六分之一的份额、由佟某3继承六分之四的份额。2、丧葬费5000元、困难补助600元、抚恤金149590元，由原、被告各继承三分之一。3、佟凤翔名下存款246630.69元，由原、被告各继承三分之一。事实和理由：我们的父亲佟凤翔于2014年病故，母亲戴瑞兰于2013年病故。二人共育有三名子女，即我和二被告。佟凤翔病故后，佟某2、佟某3在我未在场时打开父母所居住的301号房屋保险柜，并查看内部存放文件和财物后找到我，要求我放弃继承权。我提出查看遗嘱，遭到拒绝。2015年至2017年，原、被告交涉过程中，发现父亲留有一份遗嘱并进行了公证。因北京市正阳公证处要求在立遗嘱人去世后，子女全部到场时，才能宣布遗嘱，我与二被告协商，希望一同前往公证处查看，遭到拒绝，表示不向我提供任何相关文件。
佟某2辩称：我们的父母立有公证遗嘱，后父亲将公证遗嘱撤销，父母又立下自书遗嘱。同意按照自书遗嘱由佟某3继承301号房屋的三分之二、由我继承三分之一。丧葬费、困难补助费因办丧事已经支出，故不同意分割。因我自2004年起就照顾赡养父母，2005年起为照顾老人搬到涉案房屋内居住，故抚恤金我要求继承三分之二，佟某3继承三分之一。同意存款由原、被告各继承三分之一。
佟某3辩称：我同意佟某2的意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了火化证明、照片等证据材料。佟某2向本院提交了死亡证明、公证书、《遗嘱》、证人证言等证据材料。经查：被继承人佟凤翔与戴瑞兰系夫妻关系，二人育有子女三人，即：原告及二被告。戴瑞兰于2013年2月4日因去世注销户籍，佟凤翔于2014年11月9日去世。
北京市房屋土地登记事务所1999年2月26日颁发京房权证军后朝移私字第XX**号房屋所有权证登记产权人“佟凤祥”，房屋地址为：北京市朝阳区呼家楼向军北里一巷x、x、x、x、x、x、x号楼x（x）楼x门x层x号。因该产权证中产权人姓名与身份证登记姓名不符，北京市朝阳区房屋管理局2011年12月26日颁发X京房权证朝字第XX**号房屋所有权证，变更产权人姓名为“佟凤翔”，房屋地址为：北京市朝阳区向军北里x楼x层x单元x号（即301号房屋）。
2010年9月9日，戴瑞兰到北京市正阳公证处立有《遗嘱》，表示其去世后，301号房屋中属于戴瑞兰的份额由佟某3个人继承，与其配偶无关。2010年9月13日，北京市正阳公证处出具（2010）京正阳内民证字第4164号《公证书》。
2010年9月9日，佟凤翔到北京市正阳公证处立有《遗嘱》，表示其去世后，301号房屋中属于佟凤翔的份额由佟某3个人继承。2010年9月13日，北京市正阳公证处出具（2010）京正阳内民证字第4163号《公证书》。
2013年1月30日，佟凤翔到北京市正阳公证处作出《撤销遗嘱声明书》，声明撤销（2010）京正阳内民证字第4163号《公证书》所涉自书遗嘱。2013年2月1日，北京市正阳公证处出具（2013）京正阳内民证字第984号《公证书》。
2012年12月21日，佟凤翔自书《遗嘱》，表示301号房屋由佟某3继承三分之二、由佟某2继承三分之一，存款240000元由原告继承。佟凤翔签名并代签戴瑞兰姓名。
审理中，原、被告同意由佟某3继承301号房屋三分之二的份额、由佟某2继承三分之一的份额。
另，佟凤翔名下中国工商银行×××账户内有存款20000元；×××账户内有存款124025元；×××账户内有存款23392元；×××账户内有存款68692.5元；×××账户内有存款10102.87元；×××账户内有存款8.32元。2015年4月28日，佟某2自上述×××账户支取150000元。原、被告同意平均分割上述银行存款。
2017年6月9日，北京三五零一服装厂向我院《复函》表示，佟凤翔丧葬费5000元、困难补助600元，均由佟某2领取；抚恤金149590元已打入佟凤翔银行卡内。二被告表示，丧葬费5000元、困难补助600元已经用于为被继承人办理后事。
2017年5月24日，北京市朝阳区呼家楼街道关北街社区居民委员会出具《居住证明》记载：佟某2居住在301号房屋，经三五零一厂家委会和周边邻居证实，佟某2和父母居住多年，直至父母去世。本案审理中，证人张某、王某到庭表示，佟凤翔、戴瑞兰生前佟某2与其共同居住，照顾两位老人生活。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
本案中，301号房屋系被继承人佟凤翔、戴瑞兰夫妻共同财产。戴瑞兰生前立有公证遗嘱，表示其在301号房屋中的二分之一份额由佟某3继承。佟凤翔撤消公证遗嘱后立由自书遗嘱，表示其在301号房屋二分之一份额中的三分之二由佟某3继承、三分之一由佟某2继承。现原、被告均同意由佟某3继承301号房屋三分之二份额、由佟某2继承三分之一份额不违反法律规定，本院予以确认。
就佟凤翔名下存款的分割问题，双方当事人均同意各继承三分之一，本院不持异议。
就原告主张的被继承人抚恤金等，本院将考虑佟某2与被继承人生前共同生活等情况酌情处理。对于丧葬费5000元、困难补助600元的处理问题，二被告表示为老人办理后事已经支出系合理解释，故对该款项不宜予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人佟凤翔名下位于北京市朝阳区向军北里x楼x层x单元x号房屋由被告佟某3继承三分之二份额，由被告佟某2继承三分之一份额。
二、被继承人佟凤翔中国工商银行×××、×××、×××、×××、×××、×××账户内存款归被告佟某2所有；被告佟某2于本判决生效后七日内给付原告佟某1被继承人佟凤翔存款、抚恤金十三万元、给付被告佟某3被继承人佟凤翔存款、抚恤金十三万元。
三、驳回原告佟某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由原告佟某1负担1450元（已交纳），被告佟某3负担16950元（于本判决书生效后七日内交纳），被告佟某2负担8500元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年七月十日
书记员 孙媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1487号
申请执行人：李兵,男，1978年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张新梅，女，1976年8月20日生，彝族，住淮安市淮安区。
被执行人：姚茂林，男，1987年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
李兵与张新梅、姚茂林民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6209号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张新梅、姚茂林共同返还李兵借款4万元，于2016年11月30日前给付1万元，2017年1月26日前给付3万元；案件受理费800元，减半收取计400元，由张新梅、姚茂林共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6209号民事调解书号本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执20号
申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被执行人：临清宏昌机械制造有限公司。住所地：临清市新华办事处十二里屯村。
法定代表人：骆春喜，经理。
被执行人：骆鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人：李光友，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住临清市。
关于申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月12日在诉前以(2016)鲁15民初173号民事裁定和(2016)鲁15民初173-3号协助执行通知书，保全查封了骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××52号、05××53号、05××54号房产，查封期限为三年。因生效判决确认骆鹏以抵押物即临房权证新私字第××号房产承担责任，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司申请解除对骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××53号、05××54号房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对骆鹏名下临房权证新私字第××号、05××53号、05××54号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3603号
原告马某，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住1982年1月10日贵州省水城县。
被告刘某，男，汉族，贵州省水城县人，农民，住1979年8月19日贵州省水城县。
原告马某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员包广恒依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我于2014年农历十月份和杨再全在被告的富昌砂石厂打眼、放炮。按每方量6.50元计价，每月一账付款结清，但被告以种种理由为借口，在没有生产前只预付一小部分生活费用。我要求被告必须签立劳动合同，他借口以公章不在为由，就拖到2015年农历8月土管及环保部门责令该砂石厂合并为王响砂石厂。被告就叫我回家，等他们砂石厂把钱收回来，在将我们的工资全部付清。事后，我得知在被告生产上班的其他人工资已付清，我去问他，被告就说：过几天再给我。一直拖到2017年2月12日，我在铜厂街上遇到被告，问他要工资，他说没有钱，先给我写欠条，并定于2017年2月内全部付清我的工资，如付不清，一切责任他全部承担。后经多次催要未果，为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。诉请：一、请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工资52000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用于证明原告给被告打工，被告欠原告52000元劳务工资的事实，被告已经支付了1万元，尚欠42000元；3、原告申请证人廖某出庭作证的证言：我和马某给刘某做砂石厂的活路，还没有得钱，刘某欠我和马某的钱，刘某欠马某52000多元，马某又欠我6000元。马某找我去做活路，马某又给刘某做活路。
被告刘某经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
审理查明，2014年农历10月，原告在被告砂石厂做工，被告刘某向原告出具欠条一份并在该份欠条上签字确认尚欠原告52000元劳务工资。之后，被告向原告支付劳务工资10000元，尚欠42000元未支付完毕。因被告刘某未及时支付劳动报酬，致使原告马某诉至法院。2017年2月12日
以上事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条以及证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：一、被告是否欠原告劳务工资42000元；二、原告的诉请是否应当支持。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告刘某依法应向原告马某支付劳动报酬，原告诉请被告支付52000元劳动报酬，在庭审中原告陈述被告已支付了10000元，原告诉请被告支付42000元劳务工资于法有据，依法予以支持。被告刘某经传票传唤无故未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告马某劳动报酬42000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取550元，由被告刘某负担（原告马某已预交，限被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力，原告马某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年十二月十二日
书记员 文富永
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初943号
原告:大理万汇置业有限公司,住所地:大理市大理经济开发区飞来寺路桥公司租房。
法定代表人:卢亚斌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:黄正军，云南展腾律师事务所律师。
被告：张隆清，男，1982年1月30日生，住重庆市铜梁县。
原告大理万汇置业有限公司与被告张隆清商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.请求解除原被告之间签订的登记合同号为NJK0036380012号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；2、判令被告配合原告办理上述合同的登记备案撤销手续（登记号为JK2014091601819）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张隆清未到庭参加诉讼及陈述答辩意见。
本院确认的事实
1.2014年9月16日，原被告签订了编号为WH-2014-133(登记合同号为NJK0036380012)的《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大理市凤仪镇××单元××房，房屋的参考套内面积为74.84平方米，房屋总价款为33.6万元。被告应于2014年9月16日支付首付款10.6万元，其余购房款23万元由被告向银行按揭贷款支付，合同还对房屋交付、违约责任等进行了约定。
2.2014年9月16日，原告与被告针对上述《商品房购销合同》签订了《合同补充协议》，协议约定在甲方（原告）为乙方（被告）向按揭银行履行还款义务承担保证责任的期限内，若因乙方不能履行还款义务而导致银行要求甲方承担担保责任，或银行宣布贷款提前到期，或银行要求解除与乙方签订的个人住房按揭（抵押）借款合同，则乙方应向甲方承担违约责任，向甲方支付购房总价款的2％的违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失（包括但不限于原告已付的本金、利息、违约金以及已发生的律师费、诉讼费等），且甲方有权解除购销合同及本补充协议，收回该商品房另行出售。
3.2014年4月16日，原被告就上述合同和补充协议在大理创新工业园区房产管理办公室办理了登记备案手续，登记号为JK2014091601819。
4．2014年9月16日，被告向原告借款10.6万元用于交纳购房首付款。
5．2014年5月14日，原告、被告和中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行借款23万元用于购买位于大理市凤仪镇××单元××房屋，贷款期限为20年，被告授权中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行将贷款一次性划入万汇置业账户。被告以上述房屋对借款提供抵押担保。原告对上述借款承担阶段性连带责任担保，待被告的房屋抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书后，原告的保证期间结束。合同签订后，中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行根据被告的委托将借款23万元元作为购房款转入原告账户。
6.2017年9月30日，原告应中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行的要求，代被告向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行提前清偿了全部购房贷款本金和利息共计232029.43元（积欠本金6849.57元+积欠利息9080.53元+贷款余额216099.33元）。现被告与中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行的购房贷款已全部结清。
7.涉案房屋原告至今未向被告交付。
裁判的理由和依据
本院认为，一、张隆清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的编号为WH-2014-133的《商品房购销合同》及《补充协议》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，被告通过向原告借款10.6万元及向中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行按揭贷款23万元的方式付清了全部购房款，但在履行与中国工商银行股份有限公司大理龙溪支行之间的借款合同时，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为保证人履行担保责任，代被告偿还了贷款本息，现被告的违约行为已达到合同约定的解除条件，原告起诉要求解除原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告协助办理上述合同的登记备案撤销手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公告费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大理万汇置业有限公司与被告张隆清签订的编号为WH-2014-133(登记合同号为NJK0036380012)的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。
二、由被告张隆清在本判决生效之日起十日内协助原告大理万汇置业有限公司办理上述《商品房购销合同》及《补充协议》登记备案撤销手续（登记号为JK2014091601819）。
三、驳回原告大理万汇置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6340元，由被告张隆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯晓丽
审 判 员 张汝爱
人民陪审员 罗进文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈晓蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初3549号
原告：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地：山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路，统一社会信用代码：91370400565236950D。
法定代表人:杨民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪涛（系该公司副经理），男，1973年9月17日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
委托诉讼代理人：孙高峰，山东康桥（枣庄）律师事务所律师，执业证号：13704201310249665。
被告：西南天地煤机装备制造有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：915202905771183539。
法定代表人：赵连山。
原告山东亿和橡胶输送带有限公司（以下简称“亿和橡胶有限公司”）与被告西南天地煤机装备制造有限公司（以下简称“西南煤机有限公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东亿和橡胶输送带有限公司的委托诉讼代理人孙高峰、高洪涛到庭参加诉讼。被告西南天地煤机装备制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿和橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款295040元及利息55624.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，被告与原告签订《工业品买卖合同》和《技术协议》，购买原告规格型号为ST/S1600B=800的阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带。合同签订后，原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按约定履行付款义务。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款295040元。综上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告西南天地煤机装备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告亿和橡胶有限公司与被告西南煤机有限公司于2013年8月8日签订《工业品买卖合同》和《技术协议》，由被告向原告购买阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带（规格型号ST/S1600B=800），价值618800元。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告向原告支付部分货款后，经原告向被告多次催要欠款，至今被告还欠货款295040元未支付，原告故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《工业品买卖合同》、《技术协议》、出库单、询证函、工作联系函等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告西南天地煤机装备制造有限公司向原告山东亿和橡胶输送带有限公司购买阻燃耐磨防撕裂钢丝输送带（规格型号ST/S1600B=800），购货款项618800元的事实，有原告提交本院的《工业品买卖合同》、《技术协议》、山东增值税专用发票可以认定，原、被告双方买卖合同关系成立，买受人应支付相应价款。1、关于差欠货款的问题，因原告向本院提交的工作联系函系被告向原告发出，该工作联系函内容中，被告载明有还欠原告货款295040元，且被告均在工作联系函及询证函中加盖公司公章认可欠款金额为295040元，故对差欠的购货款，本院予以支持295040元；2、利息问题，根据原告提供的单位三栏帐，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年1月29日，故原告利息计算时间从2015年1月30日起至2017年11月13日止，并无不当。根据中国人民银行历年贷款基准利率及罚息计算的相关规定，本院予以支持利息55624.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告西南天地煤机装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东亿和橡胶输送带有限公司购货款295040元，利息55624.64元，共计350664.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6916元，因适用简易程序，减半收取计3458元，由被告西南天地煤机装备制造有限公司负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一七年十二月七日
书记员 张尧尧
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1098号
申请执行人：张庆安，男，1967年9月26日出生，汉族，务农，住安陆市。
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市玉泉南路40号。
代表人:张志平，该公司经理。
本院在执行申请执行人张庆安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1876号民事判决书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月21日前赔偿申请执行人张庆安损失共计47453.6元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1876号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1098号申请执行人张庆安与被执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚宗洲
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6467号之一
原告：天津市河山建筑工程有限公司，住所地天津市静海区梁头镇东柳木村村北一排02号。
法定代表人：王庆斌，职务经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。
被告：天津市凯驰建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-166号
法定代表人：戴新民，职务经理。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
原告天津市河山建筑工程有限公司与被告天津市凯驰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。天津市河山建筑工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津市河山建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费27824元，减半收取计13912元，由天津市河山建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周 新
代理审判员 李晓雪
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 于学婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执111号之九
申请执行人：安庆联控机电科技发展有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区1.3平方公里工业园来榜路东侧。
法定代表人：刘劲松。
被执行人：临清市银星滚动体有限公司，住所地：山东省临清市唐元镇孙寨村。
法定代表人：符银江。
申请执行人安庆联控机电科技发展有限公司与被执行人临清市银星滚动体有限公司购销合同纠纷一案，安庆仲裁委员会于2016年8月1日作出的宜仲裁（2016）23号裁决书已发生法律效力，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人临清市银星滚动体有限公司在中国农业银行15×××79账户内存款人民币73665.00元并划拨22796.00元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临清市银星滚动体有限公司在中国农业银行15×××79账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张广军
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年十一月九日
书记员 董经朋
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审266号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人高展，住河南省郑州市。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004717466号公安交通管理简易程序对高展处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特56号
申请人：唐某1，男，汉族，2006年元月20日出生
申请人：唐某2，男，汉族，2013年2月5日出生。
法定代理人：唐某3，男，汉族，1974年4月2日出生，（系唐某1、唐某2叔叔）。
被申请人：沈宽秀，女，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省安顺市西秀区（系唐某1、唐某2母亲）。
申请人唐某1、唐某2申请宣告沈宽秀失踪一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某1、唐某2称，沈宽秀与申请人父亲唐继桥相识同居，二人于2006年元月20日生育长子唐某1，于2013年2月5日生育次子唐某2。沈宽秀生育唐某2后离开，此后，失去联系。唐继桥于2017年9月28日死亡，现二申请人由叔叔唐某3监护，特向法院申请沈宽秀为失踪人。
经审查明：沈宽秀，女，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省安顺市西秀区，系唐某1、唐某2母亲。被申请人沈宽秀生育次子唐某2后便失去联系，2017年9月28日，被申请人沈宽秀之夫唐继桥身亡。申请人唐某1、唐某2申请宣告被申请人沈宽秀失踪后，本院于2017年11月21日在人民法院报发出寻找沈宽秀的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，沈宽秀仍然下落不明。
本院认为，申请人唐某1、唐某2的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告沈宽秀失踪。
本判决为终审判决。
审判员 汤晶林
二〇一八年二月二十四日
书记员 李姣婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江民初字第591号
原告郑某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 王行云
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴馨宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14536号
原告：徐莉，女，1989年7月23日生，，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：祁琦、浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告：严龙，男，1988年9月16日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
原告徐莉诉被告严龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日、2016年12月26日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人祁琦，被告严龙及其委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莉向本院提出诉讼请求：1、判令严龙归还借款本金270900元以及利息（225400元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由严龙负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月5日前，她陆续出借款项给严龙，其中90000元系转账给严龙指定的陆琼卡上，其余的系现金交付给严龙，到2013年11月5日双方结账，严龙出具向她出具借条一份，载明向她借现金300000元，到2014年年底归还。2013年11月5日以后严龙又多次向她借款，她又通过支付宝12次向严龙转账45500元，但未出具借条。上述合计严龙共向她借款345500元。严龙已归还借款本金74600元，该笔款项是严龙优先归还300000元借条中的本金部分，故严龙尚结欠她借款本金270900元。借款225400元（300000元-74600元）的利息自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，借款45500元的利息自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告严龙辩称：首先关于他出具借条的300000元，他实际并未向徐莉借款300000元，只借款150000元，另外的150000元是他对徐莉的青春损失费的补偿。其次，关于支付宝转账的45500元，系借条出具后徐莉向他转账，该款不应记入本案的借款本金，这45500元没有借条，徐莉应另案起诉。最后，他已经归还了94600元，该款应作为归还借款300000元的本金部分，还款中2013年8月31日的20000元是在借条出具前转账的，而2013年11月5日的借条是后补的，因此该笔20000元也应是归还300000元中的本金。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月5日，严龙向徐莉出具借条一份，载明：“今向徐莉借现金叁拾万元正，到2014年年底给清”。2013年8月31日，严龙通过银行转账汇款给徐莉20000元；2014年5月16日至2016年9月30日，严龙又通过银行转账及微信支付方式支付给徐莉74600元。2013年11月24日至2016年9月24日，徐莉通过支付宝转账支付给严龙45500元。
审理中，双方认可2014年5月16日至2016年9月30日严龙支付给徐莉的74600元系归还300000元借条中的本金部分。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为:1、严龙向徐莉借款金额如何确定？2、2013年8月31日，严龙向徐莉转账的20000元是否应视为归还300000元借条中的本金部分。
关于争议焦点1，本院认为：首先，关于严龙向徐莉借款300000元的事实有2013年11月5日严龙出具的借条为凭，本院予以确认。严龙抗辩其仅向徐莉借款150000元，但未提供相应的依据，本院对其抗辩不予采纳。其次，关于徐莉主张的2013年11月5日之后借款45500元，虽然严龙未向徐莉出具借条，但2013年11月24日至2016年9月24日，徐莉通过支付宝转账给严龙45500元的事实双方予以认可。严龙抗辩该笔款项不应记入本案的借款本金，徐莉应另案起诉，这一抗辩并无依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，本院对严龙向徐莉借款345500元的事实，本院予以确认。
关于争议焦点2，本院认为：2013年8月31日，严龙向徐莉转账的20000元，严龙主张该款系归还300000元的借款本金，但该笔款项是在2013年11月5日300000元借条出具之前转账，徐莉也不认可该款系归还300000元的借款本金，故本院对严龙的该项主张不予采纳。
综上，严龙向徐莉借款345500元，双方一致认可其中出具借条的300000元已归还本金74600元，因此严龙尚结欠徐莉借款270900元，严龙应承担还款之责，故对于徐莉主张严龙应归还借款270900元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐莉主张借款225400元（300000元-74600元）自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，借款45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，该主张并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告严龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐莉借款本金270900元及借款225400元自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、借款45500元自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2682元，由被告严龙承担（该款已由原告徐莉预交3148元，本院予以退还466元，严龙应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告徐莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6123号
申请人付正好，男，1985年1月3日生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人普明贵，男，1993年3月4日生，彝族，初中文化，务工，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告付正好与被告普明贵交通肇事罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00928号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、附带民事诉讼被告人普明贵赔偿刑事附带民事原告人付正好医疗费22359.47元（含第三人垫付的18216.61元）、护理费10800元、误工费29120元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费700元、残疾赔偿金74346元、司法鉴定费3587.52元，共计人民币146212.99元。其中给付刑事附带民事原告人付正好127996.38元，于2016年12月31日之前给付20000元，余款于2017年6月30日前履行完毕。”因被告普明贵未履行法律文书所确定的义务，权利人付正好于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为127996.38元，执行费1820.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产，亦未果。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c99c1a4f-7cf6-4357-b4f1-a8cc00a84fc8&imgId=Yzk5YzFhNGYtN2NmNi00MzU3LWI0ZjEtYThjYzAwYTg0ZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初282号
原告：梁好发，男。
被告：焦彦玲，男。
梁好发与焦彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。梁好发、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁好发向本院提出诉讼请求：要求焦彦玲给付牛奶款46,519.00元。事实和理由：2014年8月至2015年5月间，焦彦玲收购梁好发的牛奶，共计欠货款46,519.00元。焦彦玲于2017年10月2日为梁好发出具欠据一张。该货款经梁好发多次索要，焦彦玲以各种理由拒绝给付。
焦彦玲辩称，其承认欠牛奶款事实，但暂时没有给付能力。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年5月间，焦彦玲多次购买梁好发的牛奶，累计欠货款46,519.00元。双方经结算，焦彦玲于2017年10月2日为梁好发出具欠据一张。该货款经梁好发多次催要，焦彦玲始终未付。
本院认为，梁好发与焦彦玲所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，焦彦玲在购买了梁好发的牛奶后，应当及时支付货款。
综上所述，梁好发要求焦彦玲给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
焦彦玲给付梁好发牛奶款46,519.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元，由焦彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年二月十一日
书记员 张彩红
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执770号
申请执行人:李德洲，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
申请执行人:刘宗平，女，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：张杨，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人：熊未，男，1973年4月23日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人:洪大云，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1911号民事调解书，在执行申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云于2017年12月22日达成执行和解协议，拍卖被执行人熊未位于安陆市汉丹北路金榜名城10-401号的房屋，所得款项用于赔偿李德洲、刘宗平。申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李德洲、刘宗平与被执行人张杨、熊未、洪大云达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执770号案件的执行。
二、被执行人熊未不按执行和解协议履行的，申请执行人李德洲、刘宗平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高在波
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终29号
上诉人（原审原告）东台市安南机械厂，住所地在东台市南沈灶镇工业集中区金星农民创业园。
投资人马钦才，该厂厂长。
委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人林强，该局医疗和工伤保险科科长。
委托代理人崔卫国，该局法监科科员。
被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地在东台市北海中路8号
法定代表人王旭东，该市市长。
委托代理人唐卫，该市政府法制办公室副主任。
委托代理人夏千茹，该市政府法制办公室科员。
原审第三人刘世根，男，1968年4月3日生，汉族，居民，住东台市。
委托代理人钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人东台市安南机械厂（以下简称安南机械厂）诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、东台市人民政府、原审第三人刘世根工伤行政认定暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘世云系原告安南机械厂的工作人员，2015年6月21日21时45分左右，刘世云驾驶人力三轮车从原告单位下班回家途中，行至东台市××省××路段，与叶礼政驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅货车相撞，刘世云当场死亡。2015年7月15日，经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶礼政承担此事故的主要责任，刘世云承担此事故的次要责任。2015年7月24日，第三人刘世根向东台人社局申请工伤认定，东台人社局于2015年9月29日作出东人社工认定[2015]第431号《认定工伤决定书》，后原告向东台市人民政府申请复议，在复议期间东台人社局于2016年9月22日作出《关于撤销东人社工认字[2015]第431号〈认定工伤决定书〉的决定书》。2017年4月17日，第三人向东台人社局提出恢复刘世云工伤认定的申请，东台人社局于2017年6月14日作出东人社工认字[2017]第334号《认定工伤决定书》，认定：刘世云受到事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服该工伤认定，向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府于2017年10月13日作出[2017]东政行复字第65号《行政复议决定书》，原告不服，遂诉至法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。东台人社局受理第三人的工伤认定申请后，进行调查取证作出工伤认定，认定事实清楚，程序合法。对于原告诉称与刘世云不存在劳动关系，原审法院认为，刘世云虽未与原告签订书面劳动合同，但刘世云受原告的安排在原告处工作，原告向其发放劳动报酬，双方已构成事实劳动关系。对于刘世云的交通事故发生是否在合理的下班途中，根据东台人社局提供的证据可以证明，刘世云下班后在单位吃过工作餐回家，且回家的路线是其正常的上下班路线，对于原告的诉请其无证据予以证明，法院不予采纳。被告东台人民政府的复议程序合法。综上，对于原告安南机械厂要求撤销东台人社局作出的东人社工认字[2017]第334号《认定工伤决定书》，撤销东台市人民政府作出的[2017]东政行复字第65号《行政复议决定书》的诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告东台市安南机械厂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市安南机械厂负担。
上诉人安南机械厂上诉称，首先，上诉人与刘世云之间不存在劳动关系，刘世云仅仅是上诉人根据生产需要而雇佣打杂的临时工，上诉人与刘世云之间只构成雇佣关系；其次，刘世云发生交通事故时间并非在合理的下班途中，一审法院认为此时间属合理时间无事实及法律依据；最后，被上诉人东台人社局和第三人在该案认定过程中存在严重利诱、威胁、干扰知情证人作证的情形，认定程序严重违法，认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人东台人社局答辩称，1.上诉人虽未与刘世云签订书面劳动合同，但刘世云在遭受交通事故伤害前已在上诉人单位工作，并获得劳动报酬，上诉人与刘世云已建立了劳动关系；2.我局向原审法院提供的证据足以证明，刘世云下班后在单位吃过工作餐回家，走的是其上、下班的正常路线，上诉人并无证据否定上述事实；3.我局作出的东人社工认字〔2017〕第334号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东台市人民政府答辩称，上诉人于2017年8月14日不服东台人社局作出的《认定工伤决定书》，向东台市人民政府申请复议，东台市人民政府于2017年10月13日作出复议决定书，维持东台人社局作出的案涉决定书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘世根答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人东台人社局作为本行政区域内社会保险行政部门，具有对工伤申请作出处理的法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，受害者刘世云于2015年6月21日21时45分左右，驾驶人力三轮车从上诉人安南机械厂单位下班回家途中，行至东台市××省××路段，与叶礼政驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号重型仓栅货车相撞，刘世云当场死亡。2015年7月15日，经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，叶礼政承担此事故的主要责任，刘世云承担此事故的次要责任。上述事实，有证人证言、书证等证据证实。刘世云系上诉人单位工作人员，其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。被上诉人东台人社局据此作出的东人社工认字〔2017〕第334号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人东台市人民政府作出的〔2017〕东政行复字第65号《行政复议决定书》程序合法。
综上，上诉人安南机械厂上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东台市安南机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 磊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执679号之一
申请执行人：孙聪宾，男，2005年12月14日生，汉族，住安远县，
被执行人：赖映林，男，1972年12月20日生，汉族，住安远县，
本院在执行孙聪宾与赖映林机动车交通事故责任纠纷（2017）赣0726民初298号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更655号
罪犯李上敢，男，1969年8月14日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年12月1日作出（2015）瑞刑初字第140号刑事判决，以被告人李上敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。刑期自2015年7月16日起至2022年9月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李上敢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李上敢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李上敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李上敢减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 妤
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3024号
申请执行人:宋顺起,男,1954年3月26日出生,汉族,居民,住河北省唐山市路南区。
申请执行人:宋彦,女,1982年1月26日出生,汉族,居民,住河北省唐山市路南区。
被执行人:宋茂成,男,1946年5月20日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人宋顺起、宋彦与被执行人宋茂成(2015)蓟民初字第6446号机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书赔偿申请执行人赔偿款119858.80元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢344号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路。
被执行人陈跃，男，1962年8月21日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行申请执行陈跃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第32民事调解书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人陈跃之妻李清凤在安远农商银行三百山支行有帐号为13×××95的存款账户，且存款人民币8126.66元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈跃之妻李清凤在安远农商银行三百山支行帐号为13×××95内的存款人民币8126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十八日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢344号之一
安远农商银行：
根据（2017）赣0726执恢344号之一执行裁定书，因被执行人陈跃在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人陈跃之妻李清凤在你行（处）13×××95账户内的存款人民币8126元扣划至本院账户。
���：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××93
二〇一七年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5981号之四
申请执行人浙江嘉德担保有限公司，组织机构代码67989764-2，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区兴园路158号。
法定代表人朱振民。
被执行人吕娇燕，女，1987年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人蒋寒锋，男，1982年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第6066号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的迷你牌汽车一辆。2017年6月29日，竞买人周叶锋以111200元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吕娇燕所有的车牌号为浙Ｄ×××××的迷你牌汽车一辆[内容详见评报字（2016年）第090905号机动车鉴定评估报告书]归买受人周叶锋（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人周叶锋时起转移。
二、买受人周叶锋应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢雨彤
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2124号
申请执行人：云阳县三和轮胎门市，经营场所重庆市云阳县青龙街道移民大道晶都国际6号门市，注册号500235600255276。
经营者：钱波，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：曹毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人云阳县三和轮胎门市与被执行人曹毅承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱美齐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3698号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告李广来，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李广来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1432号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:郭高翔。
被申请人：张家界山水天下置业有限公司。
法定代表人：毛致平。
被申���人：湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛致平。
被申请人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。
法定代表人：毛致平。
担保人：雷德良。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人郭高翔与被申请人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案中，根据郭高翔的申请，于2017年11月1日提请本院冻结被申请人银行存款1700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人雷德良自愿以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路XXX号王府花园XXX房（产权证号：XX**）的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭高翔的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封雷德良位于长沙市芙蓉区车站北路XX号王府花园XXXX房（产权证号：XX**）的房屋；
二、冻结张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款1700000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人郭高翔负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执592号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：陈大敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市
被执行人:覃朝春,男,1973年9月16日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行刘广东与陈大敏、覃朝春民间借贷纠纷一案中（执行标的为571104.11元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执602号
申请执行人：张某某,男性,1965年12月15日出生,住永登县大同镇保家湾村四社。
被执行人：张某某,男性,1973年10月27日出生,住永登县龙泉寺镇杨家营村二。
本院在执行张某某与张某某合伙协议纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初690号民事判决书，查明被执行人应向申请执行人支付借款28300元，并承担案件受理费254元及执行费328元。在执行过程中，现查明被执行人张某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 鑫
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执143号
被执行人:吴丽聪，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初16号刑事判决书,判决并处被执行人吴丽聪罚金人民币4000元。2016年3月18日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人吴丽聪在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴丽聪在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初16号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一七年三月十五日
书记员 江晓乐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3829号
申请执行人：陈学耀,男,1983年10月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:冉志前,男,1986年12月11日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行陈学耀与冉志前民间借贷纠纷一案，因被执行人冉志前未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7921号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈学耀向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，现经本院查找下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人陈学耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第291号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年三月十日
书记员 铁文静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2523号之一
申请执行人佛山市禅城区远宝制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区朝安路下石工业区*座*楼。个体户注册号440602600237397。
经营者周业远，男，汉族，1963年12月14日出生，住所广东省佛山市南海区。
被执行人颜亚雄，男，汉族，1988年10月19日出生，住所福建省泉州市石狮市。
关于佛山市禅城区远宝制衣厂诉颜亚雄承揽合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的(2016)粤0604民初8738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，颜亚雄应向佛山市禅城区远宝制衣厂支付承揽加工费922431元及利息（自2016年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告颜亚雄实际清偿之日止），并承担案受理费12770元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人佛山市禅城区远宝制衣厂向本院申请执行，本案执行费11973元。
在执行过程中本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2523号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 余泽明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1096号
（2016）粤0306执13980号
申请执行人与被执行人陈子军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳受理费人民币403元的义务，本院依法移送恢复执行（2016）粤0306执13980号案件。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，移送机关基于深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16681号民事判决书确定的内容已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306执13980号、（2017）粤0306执恢1096号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执75号之一
申请执行人：付成虎
被执行人：鸡西市旭丰房地产有限公司
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲裁字【2016】第4号裁决书，受理的付成虎与鸡西市旭丰房地产有限公司合同纠纷一案，于2016年7月11日向被执行人鸡西市旭丰房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市旭丰房地产有限公司银行存款100万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄照平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5289号之一
原告：临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司，住所地山东省临沂市。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。
原告临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司与被告江苏爱融资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费7300，减半收取计3650元，由原告临沂市兰山区军汉商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡桂娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执804号之二
申请执行人雷某某，男，1963年10月8日生，汉族。
被执行人谢某某，女，1981年1月21日生，汉族。
被执行人李某某，男，1961年2月12日生，汉族。
申请执行人雷某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初1350号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢某某、李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雷某某于2017年9月6日向本院申请执行。
本案受理后，依法向被执行人谢某某、李某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后。被执行人谢某某、李某某与申请执行人雷某某自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人谢某某给付申请执行人雷某某案件款120000元、预交的案件受理费7650元，以上共计1207650元，即时给付16000元，于2017年11月30日前给付40000元、自2017年12月起至2018年4月止于每月30日前给付50000元、自2018年5月起至2018年10月止每月30日前给付150000元，申请执行人雷某某自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人李某某对上述款项承担连带清偿责任；2、被执行人谢某某用其在志丹县银通建筑制品有限公司的股权对上述案件款提供担保；3、如果被执行人谢某某、李某某按协议履行完约定的案件款��，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1350号民事判决书的所确定的义务全部执行完毕；4、若未按协议履行，申请执行人雷某某可申请恢复原民事判决书的执行。申请执行人雷某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执804号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 雪 明
审判员 ��米晓梅
审判员 赵 秀 东
二〇一七年十一月八日
书记员 张 亚 全
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1090号
上诉人（原审被告）：上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号。
法定代表人倪建生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韦力，男，1968年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人上海索谷电缆集团有限公司因与被上诉人韦力合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8833号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上海索谷电缆集团有限公司上诉称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本案上诉人的注册地、经营地均在上海市奉贤区陈桥路1887号，从未在西安市碑林区经营办公，碑林区并非合同履行地，原审对本案并无管辖权。另上诉人与被上诉人之间不存在合同或者业务关系，更不存在争议的标的为货币的情形。上诉人提交的付款承诺书中落款为上诉人的公章并非是上诉人加盖的，系虚假公章。该承诺书依法不应对上诉人产生法律约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审提起诉讼，请求判令上诉人支付个人业绩款及利息，在其提供的付款承诺书中并未约定发生争议时对管辖地的约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民终927号
上诉人（原审原告、执行案外人）：吕怀萍,女,1974年11月2日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：王文峰，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人吕怀萍因与被上诉人曹钧、王文峰案外人执行异议之诉一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，吕怀萍收到法院送达的预交上诉费通知书后仍不予以缴纳，且至今未向本院提交诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕怀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文胜
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年六月八日
书 记 员 倪清怡
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢360号之一
申请执行人：安远农商银行（原安远县农村信用合作联社）。
被执行人：赖晓明，男，汉族，1975年1月16日生，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人安远农商银行申请执行赖晓明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第152号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人赖晓明之妻唐罗英在安远农商银行凤山支行有帐号为62×××66的存款账户，且有存款人民币9999元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赖晓明之妻唐罗英在安远农商银行凤山支行帐号为62×××66内的存款人民币9999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢360号之一
安远农商银行凤山支行：
根据（2017）赣0726执恢360号之一执行裁定书，因被执行人赖晓明在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人赖晓明之妻唐罗英在你行（处）62×××66账户内的存款人民币9999元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××22
二〇一七年十二月二十日
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初99号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人罗明某，男。因涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月4日被永平县森林公安局刑事拘留，同年3月6日由永平县森林公安局决定变更强制措施为监视居住，同年9月5日被永平县人民检察院监视居住，同年11月7日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人罗明某犯非法制造枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人罗明某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永平县人民检察院指控：被告人罗明某于2016年清明节前后在永平县杉阳镇杉阳街购买了一支射钉器用于装修房屋，同年四、五月份被告人罗明某借用李生某的电焊机焊接自己家的猪圈门时将该射钉器焊接上枪管，并制做作枪托对该射钉器进行改装。2017年3月3日，被告人罗明某带着自己改装的射钉枪途经永平县博南山自然保护区时，用随身携带的枪支射杀了一只“白鸡”，在被告人罗明某到其姐姐家途中被民警抓获，并当场查获疑似射钉枪一支，空爆弹214发、弹珠730颗、保险丝等物品及疑似白鹇1只。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。被被告人罗明某杀害的“白鸡”为国家二级重点保护陆生野生动物白鹇。被告人罗明某未取得合法持枪资质，罗明某在猎捕前未向野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。
针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、到案经过、物证照片、鉴定意见、现场检查工作记录、扣押笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗明某违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制枪支1支，并使用该枪杀害国家二级保护野生动物白鹇1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条之规定，应当以非法制造枪支罪，非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任，数罪并罚。被告人罗明某归案后主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，可以对其减轻处罚。
被告人罗明某对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人罗明某于2016年清明节前后在永平县杉阳镇杉阳街购买了一支射钉器用于装修房屋，同年四、五月份，被告人罗明某借用李生某的电焊机焊接自己家的猪圈门时，将该射钉器焊接上枪管并制作枪托，将该射钉器改装成枪支。2017年3月3日，被告人罗明某随身��带着自己改装的射钉枪前往其姐姐家帮忙，在途经永平县博南山自然保护区时，被告人罗明某用其携带的枪支射杀了一只“白鸡”。后被闻听枪声赶到的永平县森林公安局民警在现场附近抓获，并当场查获疑似射钉枪一支，空包弹（射钉弹）214发、弹珠730颗、用保险丝截断制成的铅块等物品及疑似白鹇死体1只。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。被告人罗明某杀害的“白鸡”为国家二级重点保护陆生野生动物白鹇。
另查明被告人罗明某未取得合法持枪资质，罗明某在猎捕前未向野生动物行政主管部门申请特许猎捕证。案发后公安机关以罗明某涉嫌非法持有枪支立案，侦查过程中罗明某主动供述了自己改装枪支的事实。
认定上述事实的证据：1、受案登记表及立案决定书：证实案件来源及受立案情况。2、户口证明：证实被告人罗明某的身份，且无违法犯罪记录。3、抓获经过：证实民警抓获罗明某的时间、地点及经过。4、现场勘验检查记录及照片：证实民警查获疑似射钉枪1支、疑似白鹇死体1只、空包弹（射钉弹）214发、弹珠730颗、保险丝截断制成的铅块97块。5、扣押笔录及照片、扣押清单、扣押决定书：证实公安机关依法对查获的涉案物品予以扣押。6、辨认笔录及照片：证实案发后公安机关依法组织对涉案枪支、猎捕现场、造枪现场、改装枪支工具进行辩认、确认。7、大理白族自治州人民政府大政[2001]3号文件：证实永平县博南山自然保护区系州级自然保护区。8、证人罗寿某证言:证实罗明某有枪。9证人李生某、赵汝某证言：证实罗明某曾经借用电焊机。10、云南云林司法��定中心司法鉴定意见书:证实查获的疑似白鹇死体经鉴定系白鹇，价值1336元，白鹇是国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物。11、大理州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书：证实查获的疑似枪支1支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。12、被告人罗明某的供述与辩解：证实了作案经过。
上述证据经当庭举证、质证，被告人罗明某无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，确认为有效证据。相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人罗明某违反枪支管理法规，非法改造变造枪支，其行为已触犯《刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行��已触犯《刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人罗明某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人罗明某犯非法制造枪支罪，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗明某携带枪支被抓获，主动供述枪支来源系自己制造，对制造枪支罪应以自首论，依法可以对其所犯制造枪支罪从轻或减轻处罚。被告人罗明某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗明某犯罪的事实、情节，社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。扣押在案的枪支1支、白鹇死体1只、钢珠730颗、空包弹（射钉弹）214发，铅块97块应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一��二十五条第一款，第三百四十一条第一款，第六十七条第一款第三款，第六十九条第一款第二款，第六十一条，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗明某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支1支、白鹇死体1只、钢珠730颗、空包弹（射钉弹）214发，铅块97块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建华
审判员 董菊珍
审判员 蓝碧清
二〇一七年十一月十六日
书记员 牟林晗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执恢528号
申请执行人杜宇红，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈海锋，男，1988年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨焘，男，1990年10月14日出生，汉族，住东阳市。
原告杜宇红与被告陈海锋、杨焘民间借贷一案，因被执行人陈海锋、杨焘暂无可供执行财产，我院于2015年2月17日依法裁定终结（2015）东执民字第491号案的执行。后因被执行人有可供执行财产，申请执行人杜宇红于2017年4月13日向本院恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜宇红向本��提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执恢528号案的执行。
申请执行人杜宇红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张炉堂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2673号之二
原告：张冠军，男，1981年11月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：田国栋，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被告：刘蓉蓉，女，1986年9月15日出生，回族，中专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
本院于2015年10月9日作出的（2015）莱城民初字第2673-1号民事裁定书，现因案件审理完毕,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告张冠军名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号两辆轿车的查封。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 颖