四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1662号
原告：王贤英，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号，统一社会信用代码:9151050420473943XA。
法定代表人：余效国，经理。
委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。
被告：胡运良，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省泸县。
原告王贤英与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建司）、被告胡运良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤英及其委托诉讼代理人ＸＸ、陈霞，被告泸州十建司的委托诉讼代理人先元国、被告胡运良到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告王贤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告参照工伤标准连带赔偿原告196165元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带赔偿原告各项损失共计211582.8元。事实和理由：被告泸州十建司将其承建的碧桂园生态城项目中的13号楼的泥工劳务部分发包给被告胡运良，被告胡运良组织原告等工人进行施工。2016年10月30日，原告在施工过程中受伤，后送往泸州市人民医院住院治疗于2017年1月18日出院，后经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均无果，故诉讼维权。
被告泸州十建司辩称，1、原告与公司并不存在劳动关系；2、对原告自行鉴定的伤残等级不认可，应由双方共同选择鉴定机构进行鉴定；3、原告所诉的赔偿金额过高，没有法律依据；
被告胡运良辩称，原告是其叫去干活的，原告工资也是在其手里领取；其并没有在被告泸州十建司承包工程，只是帮被告泸州十建司干点工，需要的时候再组织工人去施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，被告胡运良组织原告王贤英等工人为被告泸州十建司承建的碧桂园生态园项目中的13号楼做泥工工作。同年10月30日，原告王贤英在施工过程中受伤，后被送往泸州市人民医院住院治疗80天，花去医疗费89835.05元，被告泸州十建司垫付了该费用。原告王贤英出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、T12椎体压缩骨折；3、高血压病；4、脂肪肝。出院医嘱为：1、卧床休息一月，一人陪护，必要时延长；2、合理膳食、加强营养；3、在每周一骨科门诊随访，…每月复查X片一次，视骨折愈合情况决定内固定装置拆除时间及患肢负重时间；…。四川菲斯特司法鉴定所受原告王贤英自行委托，于2017年4月16日作出川菲斯鉴所【2016】临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告王贤英的损伤目前构成八级伤残，需后续治疗费17000元或按实支付，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告产生鉴定费1900元。在诉讼中，被告泸州十建司申请对原告的伤残等级、误工、护理、营养期重新鉴定。2017年10月26日，四川科正司法鉴定所作出泸科正【2017】临鉴字1570号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，原告王贤英的伤残等级为八级，误工��为180日，护理期为90日，营养期为90日（从受伤之日起开始计算），续医费为12000元。被告泸州十建司垫付鉴定费2600元。被告胡远良垫付了原告王贤英的生活费4000元。
以上事实，有原、被告身份信息、病历资料、医疗费发票复印件、两份司法鉴定意见书、借条两张、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告王贤英在提供劳务时受伤产生的费用应由谁承担的问题。虽然被告胡运良与被告泸州十建司未签订合同，但通过二被告的工资结算方式可以认定被告胡运良是从被告泸州十建司处分包了碧桂园生态园项目中的13号楼的泥工工程。被告泸州十建司违法将其承建的工程分包给没有相应的用工资质的被告胡运良，被告胡运良招用原告王贤英在施工过程中受伤，��告胡运良是雇主作为雇主应承担赔偿责任。但参照“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因此本案被告泸州十建司应参照工伤的有关规定对原告王贤英承担赔偿责任，被告胡运良承担连带赔偿责任。二、原告王贤英主张的合理费用应为：1、医疗费，原告主张的门诊费，因未提供相应的诊断证明和检查报告单，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张按80天×30元/天=2400元；3、营养费，因原告主张按工伤标准进行赔偿，故营养费不予支��；4、住院期间护理费，本院支持80天×100元/天=8000元；5、生活护理费，原告主张按60元/天的标准进行计算30天，根据鉴定意见，原告的护理天数共计为90日，故本院支持10天×60元/天=600元；6、一次性伤残补助金，原告王贤英被评定为8级伤残，按照本市全部单位就业人员月平均工资3989元×11个月=43879元；7、一次性医疗补助金，3989元×8个月=31912元；8、一次性就业补助金，3989元×18月=71802元；9、停工留薪工资，因原告经鉴定其误工天数为180天，故本院支持3989元×6个月=23934元；9、鉴定费，因原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论与被告申请重新鉴定后的鉴定结论一致，原告垫付的1900元鉴定费应计入原告的合理损失。被告泸州十建司申请重新鉴定产生的鉴定费，由其自行承担。11、交通费，原告主张800元的证据不充分，但该费用确定会产生，可酌情确定400元；12、残疾器具���，970元虽原告仅提供了收据，但考虑原告的伤情，该费用确实会产生，本院予以支持；13、续医费，本院支持12000元。原告王贤英的总损失为住院伙食补助费2400元+护理费8600元+一次性伤残补助金43879元+一次性医疗补助金31912元+一次性就业补助金71802元+停工留薪工资23934元+交通费400元+鉴定费1900元+残疾器具费970元+续医费12000元=197797元。扣除被告胡运良垫付的4000元生活费，被告泸州十建司还应赔偿原告王贤英193797元，被告胡运良承担连带赔偿责任。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王贤英住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、交通费、鉴定费、残疾器具费、续医费等费用共计193797元；
二、被告胡运良对上述赔偿费用承担连带责任；
三、驳回原告王贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、胡运良共同负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖宏志