wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢354号
申请执行人刘贵根，男，汉族，住高安市，
被执行人刘四清，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人陈传华，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人陈传礼，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人刘四华，男，汉族，江西省高安市人，住广东省佛山市南海区，
申请执行人刘贵根与被执行人刘四清、陈传华、陈传礼、刘四华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行，本案执行标的为67074元，现原告已撤回执行申请，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢61号
申请执行人江苏金石机械集团有限公司，住所地金湖县同泰大道408号。
法定代表人殷舜时，董事长。
委托代理人杨家荣，该公司员工。
被执行人张巍海，男，汉族，1969年12月24日生，住金湖县。
江苏金石机械集团有限公司申请执行张巍海借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2013年10月14日作出（2013）金民初字第0870号民事判决书，判令：被告张巍海于本判决生效后十五日内归还原告出差款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费免收，公告费600元，由被告张巍海负担。因被执行人张巍海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金石机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）金民初字第0870号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 李玉培
执行员 黄建波
二〇一七年十一月八日
书记员 朱敏慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖12**民初2493号
原告：王传东，男，1981年8月8日生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙兵，男，1973年10月24日生，汉族，住太和县，
委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
原告王传东诉被告孙兵健康权纠纷一案，本案于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传东及其委托诉讼代理人顾楠波，被告孙兵及其委托诉讼代理人付桂松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币24101.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日16时许，在太和县城关镇益民路名烟名酒超市，孙敏因购买物品与超市工作人员王传东发生纠纷，后孙���的丈夫孙兵对王传东实施殴打，致其左侧第3中节指骨折、右侧眼眶内下壁骨折、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。后太和县公安局城东派出所对孙兵处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。
被告孙兵辩称：1、对案件的发生不持异议，但是原告在本案过错较大，应该承担主要民事责任；2、原告存在过度治疗，被告将在庭后七日内就原告过度治疗和用药合理性的情况申请重新鉴定，逾期不申请视为自动放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
(2017原告举证的太和县公安局太公（城东）行罚决字（2017）829号行政处罚决���书，拟证明被告殴打原告以及因此被行政处罚的事实。被告对殴打原告的事实予以承认，但对该证据的证明目的持有异议，认为本案诉争事实是由原告殴打被告的家属引起，原告存在主要过错，被告同时提交了太和县公安局太公（城东）行罚决字（2017）830号行政处罚决定书和太和县人民政府的行政处罚复议书予以佐证。针对被告的证据，原告辩称认为该行政处罚决定书是原告和孙敏之间发生纠纷所导致的结果，不能证明原告在本案中有过错，即便原告有殴打孙敏的行为，但也不是被告殴打原告的理由，孙敏应该依法保护自己的合法权利。本院对上述两份证据反映的事实均予以认定，同时认为不能将原告殴打孙敏的行为视为在本案中存在过错。2、原告举证的住院病历，拟证明原告被被告打伤住院治疗的事实。被告认为该病历不完整，原告没有提供住院期间的医疗清单，对该证据持有异议。本院认为，原告被被告打伤是事实，其诊断情况也为后来的鉴定意见所确认，医疗清单的缺乏不影响该证据的真实性，故对该证据予以采纳。3、原告提供的医疗费发票三张，拟证明其因住院治疗所支出的医疗费用。被告对编号为0000248265的发票认可，对其余两张持有异议，认为发票的时间在原告出院之后，不能认定与本案有关联。本院认为，原告在2017年2月21日出院，而上述发票的开具日期分别是2017年4月和2017年3月4日，在没有其他证据佐证的情况下不排除原告是因其他原因治疗，被告的异议符合常理，本院予以认可。4、原告举证的司法鉴定书，拟证明原告受伤情况以及三期时间。被告认为，鉴定受理时间是2017年4月18日，而案件发生时间是2017年2月3日，该鉴定达不到法律规定的期限，且鉴定意见的三期和原告的医嘱不一致，医嘱为两周，鉴定意见应该以医嘱为依据。由于被告没有在指定的时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采纳。5、原告举证的鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用的事实。被告认为鉴定费的收取单位与鉴定单位不一致且其中一张是照相费收据，不是合法票据。本院认为，原告的发票中，其中一张显示是医疗门诊收费票据，另一张显示是照相费，该两张发票均不是关于鉴定费的发票，故不予采纳。
本院通过法庭审理以及查证的证据，认定事实如下：孙敏和本案被告孙兵是夫妻关系，2017年2月3日16时许，孙敏在太和县城关镇益民路名烟名酒超市因购买物品与超市老板王传东发生纠纷并厮打，王传东将孙敏推到在地，其后孙敏的丈夫孙兵对王传东实施殴打，致使王传东受伤。王传东因为殴打孙敏被太和县公安局以太公（城东）行罚决字（2017）830号行政处罚决定书处以五百元罚款的行政处罚；孙兵因对王传东实施殴打被太公（城东）行罚决字（2017）829号行政处罚决定书处以行政拘留七日且罚款五百元的行政处罚。王传东受伤后，在太和县人民医院住院治疗18天，花费医疗费6668.36元，伤情经诊断为左侧第3中节指骨折、右侧眼眶内下壁骨折、闭合性颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，其误工期为90天、护理期30天、营养期45天。
本院认为：本案的主要争议焦点在于能否将王传东殴打孙敏的行为认定为在本案中存在过错。孙兵和孙敏是夫妻，知道自己的妻子被人殴打，难免情绪上产生波动，进而出手伤人，这是孙兵殴打王传东的自然起因。但是，上述两行为虽然在自然序列上存在牵连，但在法律上却是两个独立的侵权行为。王传东殴打孙敏在先，孙兵殴��王传东在后，二者在时间上存在间隔，就孙兵本人而言，在王传东对孙敏的侵权行为完毕以后，其可以且应当以合法的方式予以救济，而不能私人的方式进行报复，其对王传东的殴打是对王传东合法权益的侵犯。王传东将孙敏推到在地，自身存在过错，该行为已经受到相应的行政处罚，但是，既然上述两行为在法律上彼此独立，故王传东的过错仅限于对孙敏的殴打中，不能将之延伸至本案中，且在本案中，公安机关仅对孙兵进行处罚，没有对王传东处罚也不曾认定王传东存在过错，故孙兵以王传东存在过错为由而主张责任由王传东负担的辩解本院不予采纳。孙兵殴打王传东至其受伤，侵权行为成立，应承担相应的侵权责任。王传东的合理损失为：医疗费6668.36元、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费3426.6元（114.22元／天×30天）、交通费180元（10元／天×18天）、误工费7704元（85.6元／天×90天），合计21128.96元。上述损失应由孙兵承担，但王传东要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条至之规定，判决如下：
一、被告孙兵自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王传东损失21128.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告孙兵承担353元，原告王传东承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 王 勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张文彪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1155号
自诉人王秋英，女，1961年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王立群，男，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市。
自诉人王秋英以被告人王立群犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王秋英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1710号
当事人基本情况及审理经过
原告周进场，男，汉族，1979年7月2日生，广东省陆丰市人，住所地广东省陆丰市，
委托代理人郑小虎，瓮安县猴场法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李高成，男，汉族，1976年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告周进场诉被告李高成买卖合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后，因被告下落不明，本院依法于2017年5月3日向被告公告送达应诉材料，并于2017年7月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李高成经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周进场的诉讼请求：1.判决被告支付欠款65472元；2.判决被告按瓮安农村商业银行贷款年利率从起诉之日支付逾期利息至欠款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李高成在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
原告周进场在广东省经营东莞市厚街志成橡胶鞋材厂，主要经营鞋材销售，被告李高成在广东省经营东莞市厚街福阳鞋材加工厂。2015年，被告李高成到原告处赊购鞋材，后经双方结算，被告于2015年4月30日向原告出具欠条明确差欠原告货款6万元。2015年9月2日，被告再次到原告处赊购合计价值5472元的鞋材，并在原告的志成橡胶鞋材厂送货单上签名对差欠货款5472元予以确认。现原告以被告未履行付款义务致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。
另查明，东莞市厚街志成橡胶鞋材厂及东莞市厚街福阳鞋材加工厂无工商注册信息。
上述事实，有到庭当事人法庭陈述及原告提交的《欠条》、志成橡胶鞋材厂送货单在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告李高成到原告周进场处赊购鞋材，并出具欠条对差欠的6万元货款予以确认及在志成橡胶鞋材厂送货单上签名对差钱货款5472元予以确认，其两次共计差欠原告货款65472元属实，双方虽未签订书面买卖合同，但实际已经形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告未履行付款义务，原告诉请被告支付货款65472元的诉请有理，本院予以支持；因原、被告双方对所欠货款并无关于利息的约定，且原告亦未提供证据证明其在向人民法院提起诉讼前曾向被告主张过支付货款的权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告关于利息的诉请证据不充足，本院不予支持；被告李高成经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李高成于本判决生效之日起十日内给付原告周进场货款共计六万五千四百七十二元；
二、驳回原告周进场的其余诉讼请求。
案件受理费1590元、公告费240元（原告已预交），由被告李高成承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙大丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0604民初5084号
原告：李中祥，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：胡国炯，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李中祥与被告胡国炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中祥到庭参加诉讼，被告胡国炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告李中祥向本院提出诉讼请求：被告胡国炯支付原告劳务报酬35000元（其中5000元系借款），并支付以30000元为本自2017年1月1日起按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告对利息诉请予以放弃。事实和理由：2015年至2016年3月，原告曾在被告承包的工地上做木工。因被告尚应支付原告27000元劳务报酬，其承诺于2016年12月底支付原告30000元，其中3000元算做利息，并向原告出具欠单一份。另，被告还曾向原告借款5000元，未归还。因被告至今未付上述款项，故原告诉至本院。
被告胡国炯未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告李中祥围绕诉讼请求依法向本院提交被告出具的欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，欠条系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审核确认的证据，除借款5000元外，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告自愿支付原告工资利息，本院予以确认。现被告未能按约支付原告劳务报酬及承诺利息，属于违约，理应立即清偿。原告主张的5000元借款，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可另案主张。
综上所述，对原告合理诉请，本院予以支持。对不合理的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国炯应于本判决生效之日起七日内支付原告李中祥劳务报酬及利息共计30000元；
二、驳回原告其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担48元，被告负担289.5元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年七月十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省黄石��中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执8-4号
申请执行人刘春霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，
被执行人黄石港区刘记虾老大美食城，住所地：湖北省黄石市黄石港区。
经营者刘会银，该美食城经理。
被执行人开发区清汤羊肉馆，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路161-1-7号。
经营者刘会银，该羊肉馆经理。
被执行人刘会银，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆侵害商标权纠纷一案中，因第三人刘会银系被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆的经营者，本院遂于2017年6月12日作出[2017]鄂02执8-2号执行裁定书，追加第三人刘会���为本案被执行人，限其在本裁定书生效之日起15内向申请执行人刘春霞赔偿经济损失共计60，800.00元，但被执行人刘会银至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会银城在银行的存款60，800.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月九日
书记员 伍任伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1438号
原告：黄润良，男。
委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：陈小琴，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司。住所地湖南省资兴市新区阳安路***号。
负责人：黄益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，男，该公司员工。
原告黄润良与被告陈小琴、被���中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润良撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告黄润良撤诉。
案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由原告黄润良负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 樊田文
二〇一八年二月二十六日
书��记员任彩霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初5283号
原告：齐得辉，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：徐玉松，男，35岁，住襄阳市樊城区。
原告齐得辉与被告徐玉松劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告齐得辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐得辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐得辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告齐得辉负担。
审判员 唐京霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨慧洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22632号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1991年12月3日出生，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月31日，张红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张红从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金20861.44元、利息2230.33元、费用764.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张红立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金20861.44元、利息2230.33元、费用764.55元，并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20861.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2230.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张红承担。
被告张红未答辩。
经审理查明，2015年5月31日，张红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张红承担。张红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张红发放了信用卡。张红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，张红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20861.44元、利息2230.33元、费用764.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张红发放了信用卡，张红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金20861.44元、利息2230.33元、费用764.55元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金20861.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2230.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取229元，由被告张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1137号
自诉人刘杏棠，女，1966年6月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人周文琪，女，1994年6月1日出生，汉族，住武陟县。
自诉人刘杏棠以被告人周文琪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘杏棠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3926号
申请执行人周亚南,女,1972年11月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周亚南与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-173号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周亚南经济补偿金42368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金42368.00元，执行费536.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-173号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1504号
原告：寺坪镇蒋峪村村民委员会（以下简称蒋峪村委会）。
法定代表人：李仁友，蒋峪村委会主任。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪镇法律事务所法律工作者。代理权限为：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解；3、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王兆同，男，1960年3月15日出生，汉族，保康县干部，住保康县，
被告：程菊芳，女，1968年2月8日出生，汉族，住保康县。
原告蒋峪村委会与被告程菊芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋峪村委会的法定代表人李仁友及委托诉讼代理人姚呈华、王兆同，被告程菊芳均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峪村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告程菊芳将原居住的砖混结构房屋四间二层及附属物予以拆除后，将原建房用地交付原告；2、要求被告程菊芳从2013年4月20日起按房屋价款247956.30元日万分之一支付违约金；3、要求被告程菊芳赔偿代理费7300元；4、要求被告程菊芳承担诉讼费。事实和理由：因麻竹高速公路建设需占用被告程菊芳的房屋，依据保康县人民政府保政发（2012）34号文件规定，2013年4月13日，原告蒋峪村委会与被告程菊芳签订房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：原告蒋峪村委会负责拆迁被告程菊芳居住坐落寺坪镇××组的砖混结构房屋四间二层面积为369.51㎡，附属物建筑面积41.79㎡，其他附属物10㎡。安置补偿费合计330214.10元，其中房屋补偿费是247956.30元；在协议签订后7日内被告程菊芳将房屋搬迁拆除完毕，如被告程菊芳自愿放弃拆除的，可书面授权原告蒋峪村委会拆除；被告程菊芳将房屋拆除后将原房屋的宅基地及相关资料交原告验收后，原告将补偿费一次性支付被告程菊芳；原告蒋峪村委会并负责协调被告程菊芳新房屋建设，供被告程菊芳居住；同时还约定若被告程菊芳违约应按补偿费的日万分之一赔偿原告蒋峪村委会违约金。协议签订后，原告蒋峪村委会已协调被告程菊芳另行选址建房居住和经商，还欠被告程菊芳安置补偿费15000元未付，原告蒋峪村委会多次动员被告程菊芳自行拆除，可被告程菊芳至今仍然没有将原住房拆除。其房屋置高速公路高架桥之下，已严重危及其自身生命财产安全和公共交通安全。
被告程菊芳承认原告蒋峪村委会在本案中主张的事实，但认为，原告其将房屋拆除后，其商店经营会受到影响，不同意将房屋拆除。
本院认为，被告程菊芳承认原告蒋峪村委会在本案中主张的事实，故对原告蒋峪村委会主张的事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告蒋峪村委会为了公益事业建设，按政策要求与被告程菊芳签订房屋拆迁安置补偿协议，原告蒋峪村委会已按协议约定协调被告程菊芳选址建房，供其居住和经营，并按约定支付了大部分安置补偿费用，被告程菊芳应当按照约定将原房屋及附属物予以拆除后，将原宅基地及附属物用地交付原告，其拒绝履行合同义务，应依法承担民事违约责任；原告蒋峪村委会请求被告程菊芳从逾期履行合同之日，按房屋补偿价值按日万分之一赔偿违约金，不违反法律规定，本院予以支持；原告蒋峪村委会请求被告程菊芳赔偿代理费的请求无法律依据，本院不予支持。原告蒋峪村委会按约定下欠被告程菊芳的安置补偿费双方另行据实结算；被告程菊芳辩称，其将原房屋拆除后无法正常经营，于情、于理、于法均不符，本院不予考虑。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：
一、限被告程菊芳于本判决生效之日将其坐落于麻竹高速公路高架桥下原居住房屋及附属物拆除后，将原宅基地面积369.51㎡及附属物面积51.79㎡，交付原告寺坪镇蒋峪村村民委员会。
二、限被告程菊芳本判决生效之日按房屋价款247956.30元的日万分之一，从2013年4月20日起支付原告寺坪镇蒋峪村村民委员会违约金至其房屋拆除之日止；
三、驳回原告寺坪镇蒋峪村村民委员会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取4307元被告程菊芳负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月七日
书记员 冀明栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8025号
原告:殷黎明,男,1974年10月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杭璐婷、丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告:陈哲颖,男,1973年4月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告殷黎明与被告陈哲颖民间借贷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷黎明的诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告陈哲颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4万元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息，支付原告违约金6000元，并承担律师费4600元。事实和理由：被告因家庭经营需要，2015年4月27日向原告借款3万元、2015年10月6日向原告借款1万元，并约定违约不还按照本金的20%承担违约责任，承担因违约而产生的交通费、诉讼费等。借款到期后，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈哲颖未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年月4月27日，被告陈哲颖向原告借款3万元，并出具借条一张，言明今借到原告殷黎明现金3万元，若违约赔偿本金的百分之二十；2015年10月6日，被告陈哲颖向原告借款1万元，并出具借条一张，言明被告陈哲颖因生意需要，今向原告殷黎明借到现金1万元，承诺于2015年11月8日前连本带息一次性还清，逾期未还，愿就未还本金部分按月利率加收50%计算罚息。因被告陈哲颖违约而产生的交通费、诉讼费、律师费等的损失全部由被告陈哲颖承担。上述借款均未书面约定利息。借款到期后，被告未能按约支付借款本息。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
原告为本案诉讼委托江苏瀛尚律师事务所支付律师费4600元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈哲颖向原告殷黎明借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，经原告催要被告陈哲颖未能归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。2015年4月27日的3万元借款约定了：如被告违约需赔偿原告借款本金的百分之二十即6000元。该约定符合法律规定，原告要求被告支付违约金6000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈哲颖偿还借款本金4万元，并按年利率6%承担自起诉之日（2016年9月23日）起至借款实际给付之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4600元的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陈哲颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲颖于本判决生效后十日内偿还原告殷黎明借款本金4万元，按年利率6%承担自2016年9月23日起至借款实际给付之日止的利息，支付原告违约金6000元，并承担律师费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由被告陈哲颖负担(此款原告已垫付，本院不再退还，被告应在本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执28号
申请执行人：林师波，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林永昌，男，1946年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林师波与被执行人赖雄生、林永昌借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)闽0824民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还借款41000元及相关利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人赖雄生、林永昌送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人赖雄生、林永昌未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赖雄生、林永昌纳入失信及限制高消费名单，本案属一人多案执行案件，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、林永昌无银行存款，无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人赖雄生所有的“长安”牌闽Ｆ×××××车辆，经征询申请执行人，该车去向不明，暂无法实际扣押处置。本院依法扣留提取被执行人赖雄生每月工资1000元用于偿还债务。本院依法冻结被执行人赖雄生住房公积金。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执28号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1147号
起诉人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区
法定代表人：赖成昭，董事长。
委托诉讼代理人：孙德彬，男，该公司员工。
2017年11月13日，本院收到广元市同立商品混凝土有限公司的起诉状。起诉人广元市同立商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四川公路桥梁建设集团有限公司支付购买商品混凝土的货款1397360.00元，并按约承担违约金和资金利息；2.诉讼费由四川公路桥梁建设集团有限公司承担。事实与理由：四川公路桥梁建设集团有限公司为了西成铁路工程指挥部第二项目部工程需要，向广元市同立商品混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2016年9月13日签订了商品混凝土购销合同，合同对供应范围、单价、付款方式及期限等进行了约定。广元市同立商品混凝土有限公司依约履行供货义务后，四川公路桥梁建设集团有限公司却怠于履行付款义务，现共拖欠广元市同立商品混凝土有限公司货款1397360.00元。
本院审查认为，广元市同立商品混凝土有限公司与四川公路桥梁建设集团有限公司于2016年9月13日签订的《商品混凝土购销合同》中第十二条解决争议办法中明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，……，应提交绵阳仲裁委员会……”，故本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广元市同立商品混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱梅华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3648号
罪犯李仰旺，男，1974年10月9日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年10月17日作出（2015）新刑初字第00245号刑事判决，以被告人李仰旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月30日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李仰旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李仰旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李仰旺在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、新沂市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李仰旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李仰旺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保142号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住四川省成都市温江区公平镇和平街39号，统一社会信用代码：91510115551056940Q。
负责人：石磊。
被申请人唐玉琼，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行对被申请人唐玉琼借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值10000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐玉琼100**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行提供担保的10000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执恢4号
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司，住所地如皋市如城镇环城南路（工业大厦六一七楼）。
法定代表人周晓兰，董事长。
被执行人冯亚男，女，1962年9月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒捷，男，1965年1月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司与被执行人冯亚男、冒捷金融借款合同纠纷一案，本院于2000年12月28日作出的（2001）皋经初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冯亚男偿还中国农业银行如皋市支行借款本金40000元，利息2772元，合计42772元（2000年1月30日至判决之日按2.1‰日）于判决生效后立即履行。二、驳回中国农业银行如皋市支行对阎明珠的诉讼请求。三、冒捷对冯亚男的偿还义务承担连带赔偿责任。案件受理费1860元由冯亚男负担（已由中国农业银行如皋市支行垫付，判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金40000元及迟延履行期间的利息，案件受理费1860元，执行费542元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯亚男于2017年7月21日签收上述法律文书。被执行人冒捷未能送达，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人冯亚男名下有零星余额的银行存款，未发现其名下有价证券、车辆登记信息。被执行人冒捷名下无车辆、银行存款、有价证券登记信息。
3.通过如皋不动产登记中心查询，查封被执行人冯亚男所有的如皋市如××室不动产一套（已于2017年1月4日进行查封），未发现被执行人冒捷名下在本辖区的不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日依法冻结被执行人冯亚男中国邮政储蓄银行帐户，待后提取。
5.本院于2017年9月20日在如皋市××街道××巷社区调查，该社区工作人员反映锦绣苑205—205室为被执行人冒捷住所，但目前去向不明，亦无其可供执行财产线索提供。
6.本院于2017年10月10日与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程情况，其对本案执行进程无异议，并表示因查封的被执行人冯亚男所有的如皋市如××室不动产系被执行人冯亚男唯一住所，且本案标的金额不大，故申请对该查封的不动产要求不进行处置。亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行。
7.依职权将被执行人冯亚男、冒捷列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人冯亚男向本院申报财产，其有退休工资每月2068元及位于如××室房屋一套。本院依法冻结被执行人冯亚男银行工资帐户并对其名下如××室不动产采取查封措施，因申请人申请对该不动产暂不予以处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人冒捷可供执行的财产线索。被执行人冯亚男如实申报财产，且提供工资帐户给本院冻结，不符合拘留条件。被执行人冒捷下落不明，本院无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2001）皋经初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（
(2017)津0119民初11653号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：张学丽，女，1971年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告张学丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢然然
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1451号
案外人：殷粒菲，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省金堂县。
申请执行人：李时会，女，汉族，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案中，案外人殷粒菲对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人殷粒菲称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼1号，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权证。请求解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受李时会的诉讼保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定书，与本案有关的裁定事项为：“对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权【面积32425.6平方米，土地证号：金堂国用（2012）字第089**号】予以查封。限额50万元，查封期限三年”。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院就李时会与集洲公司、殷绍普、陈廷富、殷玉龙借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）;二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司追偿；三、驳回李时会的其他诉讼请求”。
另查明，殷粒菲已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月10日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人殷粒菲已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，殷粒菲作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对殷粒菲要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋1单元10楼1号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 严 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0203执1717号之一
申请执行人王双显。
被执行人钱兴魏。
申请执行人王双显对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2016)鲁02民终600号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 琦
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初500号
原告：深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业区3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。
法定代表人：冉琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏锡贤，广东瑞特律师事务所执业律师。
被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告深圳市晶导电子有限公司（以下简称晶导公司）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称东林公司）、贾强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶导公司委托诉讼代理人魏锡贤到庭参加诉讼，被告东林公司、贾强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶导公司本院提出诉讼请求1.判令东林公司向晶导公司支付货款2827580.11元及利息（自2016年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令贾强对东林公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：晶导公司系东林公司电子产品供应商，保持长期业务往来，晶导公司向东林公司提供相应电子产品，东林公司拖欠货款2827580.11元至今未还。贾强作为东林公司的连带责任保证人亦未履行还款义务。
东林公司、贾强未作答辩。
晶导公司为证明自己主张的事实，提供证据对帐单、银行业务回单及代付证明、承诺书，证明东林公司尚欠晶导公司货款2827580.11元的事实及贾强为东林公司该债务提供连带责任保证。
东林公司、贾强未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：东林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。晶导公司提供的对帐单15份、银行业务回单2份、代付证明1份、承诺书1份形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
东林公司与晶导公司存在长期供货买卖合同关系。2013年2月至2014年3月期间东林公司向晶导公司购买电子产品，货物总价款为3077580.11元，2015年1月20日厦门萤火虫节能科技有限公司代东林公司支付货款200000元，2015年10月9日东林公司支付货款50000元，尚欠晶导公司货款2827580.11元。
本院认为，东林公司向晶导公司采购电子三极管，有东林公司签章确认对帐单为证，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。晶导公司依约履行交付货物义务后东林公司未全部履行支付货款义务属违约，现晶导公司主张东林公司支付货款合法有理，予以支持。晶导公司主张逾期付款利息自2016年5月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算应予支持。贾强为东林公司的上述债务提供连带责任保证，现晶导公司请求贾强承担连带保证责任有理，应予支持。东林公司、贾强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，晶导公司主张判令东林公司支付货款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市晶导电子有限公司货款2827580.11元并支付利息（自2016年5月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、贾强对漳州市东林电子有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、贾强承担连带责任后，有权向漳州市东林电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30241元，减半收取计15120元，由漳州市东林电子有限公司、贾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年四月十一日
书记员 黄育玲
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3529号
原告：杨泽禾，男，1957年6月27日出生，回族，身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。
委托代理人：梁旭光、邹德华，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐琼慧，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市。
被告：万银发，男，1962年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告杨泽禾与被告徐琼慧、万银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘理娟、成晓山组成合议庭。后本院变更合议庭组成人员，由审判员潘涛担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨泽禾的委托代理人邹德华、被告万银发到庭参加诉讼，被告徐琼慧因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，徐琼慧未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审辩论终结前，原告杨泽禾申请撤回对被告万银发（即担保人）的起诉，经合议庭合议后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨泽禾向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元；二，判令被告以借款本金为基数，按照年利率24%的标准立即向原告支付自借款出借之日起至本息偿清之日止的借款利息、逾期利息及违约金；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告以需要资金周转为由向原告申请借款。针对被告的借款申请，原告于当日与被告签订《借款合同》一份，合同约定：甲方杨泽禾出借人民币200万元给乙方徐琼慧，借款期间为2014年4月30日至2014年6月29日，按每万元300元即3%计算月利息，同时万银发对该笔借款向原告作连带责任保证。合同签订后，原告向被告支付了相应的借款本金，履行了出借义务。被告收到借款后未如实履行按月付息及到期还款的义务。截止目前，被告未能清偿该借款本息，故引起诉讼。
原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》及《担保协议》各1份，证明原、被告、担保人之间的借贷担保关系及约定内容；
证据二、银行转账付款凭证1份，证明借款事实。
被告徐琼慧未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原告杨泽禾与被告徐琼慧约定借款，双方于2014年4月30日签订《借款合同》，约定被告作为合同乙方向作为合同甲方的原告借款人民币200万元整，借款期间为2014年4月30日起至2014年6月29日，利息计算为每月6万元（即月利率3%）。合同签订后，在扣除了当月利息6万元之后，原告杨泽禾依约定于签订合同当日，从其名下华夏银行的账户向被告徐琼慧女儿徐瑾的账户汇款194万元。但合同到期后，被告未向原告履行偿还本金的义务，还款期限延长，被告每月按合同约定向原告支付借款利息至2015年11月份，自2015年12月份之后便未有过还本付息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立，应当受到法律保护，被告徐琼慧应当向原告偿还借款本金及欠付的利息。原告在扣除了当月利息6万元之后向被告支付借款194万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“出借方预先在借款本金中扣除的借款利息不计入借款本金”的规定、第二十六条关于“民间借贷年利率不得超过24%”的规定、第二十九条第二款第二项关于“仅约定借期内利率而未约定逾期利率的出借人要求按照借期内利率计算逾期利率请求”的规定，认定本案的借款本金为194万元整，原告杨泽禾要求按照年利率24%计算自2015年12月1日起的逾期借款利息的请求，本院亦予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐琼慧偿还原告杨泽禾借款本金人民币1,940,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告徐琼慧支付原告杨泽禾借款利息，以1,940,000元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月1日起至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22,800元、公告费560元，合计23,360元（原告已交纳）,由被告徐琼慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋章章
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1776号
申请执行人：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王之佳，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张传生与被执行人王之佳民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初447号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书确定：被执行人王之佳于本判决生效后十五日内偿还原告张传生借款本金12300.00元及利息。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱培康
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2431号
原告：董建英，生于1966年9月23日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
��定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告董建英与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告董建英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等���关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》��定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告董建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘���帅
代理审判员 陈 洪 宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 雪 兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1276号
申请执行人胡盛锋，男，汉族，1982年1月13日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
胡盛锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1891号裁决书已经生效。申请执行人胡盛锋于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1891号裁决即胡盛锋与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2922号
罪犯杨殿军，男，1978年8月30日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出(2014)海刑初字第2762号刑事判决，以被告人杨殿军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，向被害单位退赔人民币5435800元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年4月21日作出(2015)一中刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨殿军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨殿军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨殿军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱��改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨殿军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿军减去有期徒刑八个月，并处向被害单位退赔人民币5435800元不变（未履行）。（刑期自2014年6月10日起至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十八日
书记员 房利甲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2216号
原告：李朋飞，男，1996年4月3日生，汉族，西安石油大学学生。
被告：郭玥，女，1988年4月9日生，汉族，农民。
原告李朋飞与被告郭玥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼，被告郭玥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告遗失的一加3T手机（价值2699元）一部或按照手机价值赔偿2699元；2、被告向原告返还押金950元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日晚9时左右，我乘坐出租车从人民路去往西安石油大学，下车后发现手机丢失，我立即拨打我的手机号码，但无人接听。4月26日，我再次拨打我的手机号码，被告接听电话后称手机被她捡到，但因不确定该手机系我的财物，要求我向她支付押金，并承诺于5月3日归还手机时将押金一并退还。被告向我提供了其电话号码，我与该号码互加微信，我分多次向被告提供的两个手机号码转账950元，但被告并未如约返还手机退还押金，现诉至法院，望法院支持。
被告郭玥缺席无辩称。
原告李朋飞围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、购机发票1张，证明目的：丢失手机的型号及价款。2、手机截图12张，录音资料1份，证明目的：被告拾得原告手机，原告向被告转款，但被告并未归还手机及950元转款。被告郭玥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。结合当事人陈述，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告李朋飞将一部一加手机3T（A3010）手机遗失后，拨打该手机使用的电话号码，电话无人接听。2017年4月26日，原告李朋飞继续与自己遗失的手机联系，被告郭玥接听电话后表示手机被其拾得，并向原告李朋飞提供其的手机号码，让原告李朋飞向其支付押金证明手机系原告所有，并称收到押金后立即归还手机，并将押金退还。后原告李朋飞申请添加被告提供的微信号码为好友（微信昵称为婷）。原告李朋飞向被告的微信号码发送了200元微信红包，被告郭玥称原告必须向其转款900元，才愿意归还手机。被告又向原告李朋飞提供其x的手机号码，原告李朋飞再次通过添加其微信号码为x（微信昵称为G.Y）为好友。在被告不断要求下，2017年5月3日，原告李朋飞向被告郭玥实名认证的支付宝x账号分3次转款700元，又向其x的微信号码红包转账50元。被告并未如约在收到950元押金后归还原告李朋飞手机。2017年5月11日，原告李朋飞持前诉称至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
另查，x系被告郭玥所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当及时归还失主。本案被告拾得手机，与原告约定在原告给付押金后归还手机并退还押金，但被告在原告给付押金后，被告未按双方约定返还手机、退还押金，其行为与法律法规、社会道德相悖，现原告主张被告返还手机及退还950元押金，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玥于本判决生效后10日内返还原告李朋飞一加手机3T（A3010）手机一部；
二、被告郭玥于本判决生效后10日内退还原告李朋飞押金950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 李新翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘颖维
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2572号
申请执行人：胡新民，男，汉族，1962年2月7日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：万青林，男，汉族，1971年6月3日出生，住新郑市。
本院在执行胡新民与万青林居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初4417号民事判决书，于2016年12月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令万青林向胡新民偿还本金200000元及利息，但万青林至今未履行。
在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年1月6日、2018年4月27日、2018年6月22日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，经查询未发现可供执行的财产；2、2017年12月23日将被执行人纳入失信人名单；3、于2017年12月23日制作限制高消费令，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；4、于2018年7月18日在新郑市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；5、于2018年7月25日对申请执行人胡新民进行终结本次执行程序约谈，胡新民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 崔超远
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更912号
罪犯格拉，男，1991年5月14日出生，藏族，四川省阿坝县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2015年4月27日作出（2015）双流刑初字第368号刑事判决，以被告人格拉犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年12月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯格拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币20000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯格拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯格拉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1377号
原告：方铭，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告方铭与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告方铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金9万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告方铭的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初625号
原告刘振林，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告赵长国，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘振林与被告赵长国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告赵长国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘振林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，被告在原告处赊欠两辆两轮电动车，总价款为3200元，因当时被告没带现金，就先欠着了，后经原告多次催要，被告于2014年1月17日写下保证书一份，约定月息按2分计算。
赵长国未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告赵长国在原告处赊欠两轮电动车，总价款为3200元，被告于2014年1月17日写下保证书一份，约定月息按2分计算。
以上事实有当事人陈述及被告所写保证书等证据予以证实。
本院认为，被告赵长国欠原告刘振林货款3200元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长国于本判决生效后十日内付给原告人民币3200元及利息（利息按月息2分计算，自2012年5月24日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴芳芳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初181号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李佳佳，男，系聋哑人，1992年6月25日出生，汉族，陕西省铜川市人，小学文化，无业，住陕西省铜川市耀州区。因本案于2017年5月14日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年6月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告人赵利，男，系聋哑人，1987年6月20日出生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，无业，住山东省济南市平阴县。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月14日被刑事拘留（期间刑事拘留30日），同年6月12日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
手语翻译人方晓霖，镇江特教中心退休教师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李佳佳、赵利犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李佳佳及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人徐立新、被告人赵利及本院指定镇江市京口区法律援助中心指派的辩护人朱莉、翻译人方晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月13日上午，被告人李佳佳、赵利经事先预谋，由被告人赵利负责掩护，被告人李佳佳在公交车上从被害人朱某随身挎包内窃得钱包1只，内有人民币400元、永辉超市购物卡2张（余额人民币373.56元）及好利来蛋糕店充值卡、王子蛋糕店充值卡、“壹号果仓”充值卡、身份证各1张、银行卡若干。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李佳佳、赵利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出，在共同犯罪中，被告人李佳佳是主犯，被告人赵利是从犯，应当从轻处罚。被告人李佳佳、赵利系又聋又哑的人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李佳佳及其辩护人、被告人赵利及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人李佳佳的辩护人提出：1、被告人李佳佳系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人李佳佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵利的辩护人提出：1、在共同犯罪中，被告人赵利系从犯，应当从轻处罚；2、被告人赵利系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月13日上午，被告人李佳佳、赵利经事先预谋，由被告人赵利负责掩护，被告人李佳佳在本市19路公交车上，从被害人朱某随身挎包内窃得钱包1只，内有人民币400元、永辉超市购物卡2张（余额人民币373.56元）及好利来蛋糕店充值卡、王子蛋糕店充值卡、“壹号果仓”充值卡、身份证各1张、银行卡若干。
案发后，所窃财物均已被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人李佳佳、赵利在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，现场检查记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，稳态听觉诱发电位报告单，诊疗证明，刑事判决书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佳佳、赵利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李佳佳、赵利犯盗窃罪，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人李佳佳起主要作用，是主犯；被告人赵利起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李佳佳、赵利系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人李佳佳、赵利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳佳、赵利的辩护人据此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期折抵30日，刑期自2017年7月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币一千元。
二、被告人赵利犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期折抵30日，刑期自2017年7月28日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 华 军
审 判 员 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保124号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人谢涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
被申请人张岚，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人王宏君，男，汉族，1986年12月18日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢涛名下位于湖北省武汉经济技术开发区8C地块金荷花园A区8栋3单元2层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第179-2号
申请执行人杨斌，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第1515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款114276元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2623号
原告杨洋，女，汉族，1988年10月31日出生，陕西省延
安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告延安晋江水房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人闫湖，系该公司总经理。
原告杨洋与被告延安晋江水房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在被告处购买商品房签订《商品房买卖合同》，合同约定：双方在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交延安仲裁委员会仲裁。故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费558元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十三日
书记员 延笑男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1233号
原告：白翠华，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告白翠华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告白翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初461号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男。2017年6月16日因本案被羁押，同年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
辩护人徐某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月12日，被告人李某在本市新城区胡家庙某某宾馆楼下以400元价格卖给吸毒人员肖某某1包冰毒（约0.2克）。
2、2017年3月14日，被告人李某在本市新城区胡家庙东站路附近以400元的价格卖给吸毒人员潘某某1包冰毒（约0.3克）。
3、2017年3月17日，被告人李某在本市新城区胡家庙东站路附近以400元的价格卖给吸毒人员潘某某1包冰毒（约0.3克）。
4、2017年4月2日，被告人李某在本市新城区胡家庙东站路附近以400元的价格卖给吸毒人员潘某某1包冰毒（约0.2克）。
5、2017年6月6日，被告人李某在本市灞桥区十里铺小学对面以400元的几个卖给吸毒人员肖某某1包冰毒（约0.2克）。
6、2017年6月16日14时，被告人李某和吸毒人员潘某某约好在本市灞桥区十里铺小学对面正准备以400元的价格交易冰毒（0.3克）时，被告人李某被公安人员当场抓获。
综上，被告人李某6次贩卖毒品共计1.5克。
上述事实，被告李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、转账记录、辨认笔录、证人证言、通话记录、被告人在公安机关的供述等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2020年6月15日止)，并处罚金8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 鲁向阳
审判员 刘晓光
审判员 宋 博
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 豆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0191民初933号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司职员。
被告：李宁，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。
被告：李尚恒，男，1933年8月2日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。
被告：许明菊，女，1942年10月24日出生，汉族，住江西省万科四季花城北区。
共同委托诉讼代理人：李凯，男，1968年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区，系李宁哥哥，李尚恒、许明菊儿子。
原告江西万科益达物业服务有限公司与被告李宁、李尚恒、许明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托诉讼代理人张微、被告李宁、李尚恒、许明菊委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元及延迟支付的违约金218.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为南昌万科四季花城北区香樟苑64#B302室多层业主。2014年3月9日原告与万科四季花城北区业主委员会签订《物业服务费合同》，合同约定，万科四季花城北区多层的物业服务费2015年为1.4元/建筑平方米/月，2016年为1.5元/建筑平方米/月，业主应按季交纳，于季度最后一个月25日前交纳下季度的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。三被告自2015年8月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告李宁、李尚恒、许明菊承认其自2015年8月至今未向原告缴纳物业费，其尚欠物业服务费2335.51元属实，但是其2015年8月至2015年12月未缴纳物业费是因原告未有效管理小区内交通秩序，小区内监控损害未及时修缮，在道路和草坪上设置障碍物等损害了业主利益。且2016年1月被告去原告处要求按约缴纳2016年度的物业费，但因原告系统原因无法缴纳。
本院认为，庭审中，被告自认尚欠原告2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元，本院予以确认。被告辩称其未交纳物业费是因原告未有效管理小区内交通秩序，小区内监控损坏亦未及时修缮，在道路和草坪上设置障碍物等损害了业主利益及其原告自身系统原因，但未提供证据证明，故本院不予采信。关于延迟支付的违约金，被告逾期交纳物业费属违约，应当承担违约责任，原告主张被告应按物业服务合同约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向其支付违约金，计算至2016年8月31日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，本院判决如下：
一、被告李宁、李尚恒、许明菊于本判决生效后十日内共同支付原告江西万科益达物业服务有限公司2015年8月至2016年12月的物业服务费2335.51元；
二、被告李宁、李尚恒、许明菊于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司违约金[按日万分之五计算至2016年8月31日止，其中2015年第三季度自2015年7月1日起计算，第四季度自2015年10月1日起计算，2016年第一季度自2016年1月1日起计算，第二季度自2016年4月1日起计算，第三季度自2016年7月1日起计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李宁、李尚恒、许明菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李少燕
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执461号
申请执行人张孝川，男，1987年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都欣华伟家居有限公司，住所地成都市高新区（西区）尚雅路9号12栋6楼607号。统一社会信用代码：91510100MA61U02C3B。
李常凤。申请执行
申请执行人张孝川与被执行人成都欣华伟家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都欣华伟家居有限公司逾期未履行生效法律文书所确���的义务，权利人张孝川于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0655号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘荣状