wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓初字第1537号
原告于婷，女，汉族，1988年11月4日生。
原告施艳霞，女，汉族，1964年3月27日生。
两原告共同委托代理人圣立干，南京市鼓楼区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京新城市广场酒店置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区回龙桥15号-1。
法定代表人胡峰，董事长。
委托代理人芈永梅，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告于婷、施艳霞诉被告南京新城市广场酒店置业有限公司（以下简称新城市置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张国民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷、施艳霞的共同委托代理人圣立干，被告新城市置业公司的委托代理人芈永梅、吕佩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婷、施艳霞诉称：两原告系母女关系，两原告于2013年1月4日与被告签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定被告将中山骏景大厦负3层136号车位使用权出卖给两原告，价款为16万元，于2014年3月31日前将上述车位交付给两原告使用，逾期交车位按照已收价款的每日万分之一支付违约金。被告当时未明示，两原告认为此约定太低，仅为年息3.65%，显失公平。该合同是被告提供的格式合同，现两原告已按照约定于2013年1月4日支付了上述款项，但被告于2015年1月2日共逾期277日才将上述车位交给两原告使用。两原告要求被告每逾期一日按照中国人民银行贷款逾期利率计算对已收价款的万分之二点五支付违约金，但被告只向两原告支付4432元违约金。两原告无奈之下诉至法院，请求依法判令被告向两原告另支付违约金6648元，并承担本案诉讼费用。
被告新城市置业公司辩称：1、原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，协议中的违约条款并未显失公平，对双方具有约束力；2、合同具有相对性，本案中的违约金不应参照借贷合同中人民银行逾期贷款利率支付；3、原告已经收取了答辩人支付的违约金4432元，原告已签收认可。被告支付的违约金已足以弥补原告的损失，原告要求调整违约金无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦（以下简称中山骏景）系被告新城市置业公司开发建设。2013年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》，约定甲方将中山骏景大厦负三层136号车位使用权预出售给乙方；该车位为中山骏景地下室之自走式车位；该车位使用权的期限与乙方已在本项目中所购01幢2606室房屋的土地使用年限一致；乙方购买该车位以个为单位计价销售，总价款为160000元；乙方应于2013年1月4日前向甲方支付该车位定金人民币20000元整，余款140000元整于协议签订当日内一次性付清；甲方应于2014年3月31日前向乙方交付该车位，甲方如除规定的特殊原因外迟延交付预售车位的，应当每日按照已收价款的万分之一向乙方支付迟延交付期间的违约金。双方合同中还就甲乙双方其他权利和义务等做了详细约定。
上述合同订立后，两原告依照合同约定向被告支付了款项16万元。2015年1月2日，被告将中山骏景大厦负3层136号车位交付两原告。对于延迟交付期间的违约金，被告已按合同约定向两原告支付了逾期277日交付的违约金4432元。
庭审中，两原告称2014年3月31日至2015年1月2日期间，家里共有一辆车，停放在南京市工商局里面，不需要缴纳费用。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的《中山骏景大厦机动车位使用权买卖协议》、销售不动产统一发票、车位服务协议书、车位管理费发票，被告提交的违约金签收单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车位使用权买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为原告要求将合同约定的违约金调整为按照已收价款每日万分之二点五计算有无事实和法律依据。对此本院评判如下：约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，但是增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，被告已经向两原告支付了违约金4432元，两原告亦签收确认。现两原告认为此违约金过低要求调高并补足相应违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于婷、施艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由两原告负担（两原告已预交50元，本院将退还两原告剩余受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年六月一日
书记员 汪思弦
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2011)平执字第211号
申请执行人冯某。
被执行人赵某。
关于冯某与赵某产品质量损害赔偿纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一一年十二月二十六日
书记员 董仲科
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3391号
申请执行人：胡笑媚,女,1967年12月15日出生,住浙江省永康市。
被执行人：银川聚泓盛世酒店管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贺晓春,系该公司经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2451号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的169882元（含执行费2412元），未执行标的169882元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2451号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十九日
书记员 赵少宾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第411号
申请执行人:通化市新城建筑有限责任公司
被执行人：通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司
本院在执行申请执行人通化市新城建筑有限责任公司与被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民一初字第424号判决书的本次执行程序,待被执行人通化市佩新房地产建筑工程股份有限公司有可供执行财产时，申请人通化市新城建筑有限责任公司，可凭此裁定重新申请执行。
。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十月二十五日
书记员 宫耀磊
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初243号
原告侯忠旗，男，汉族。
被告孙粉粉，女，汉族。
被告宋超旗，男，汉族。
原告侯忠旗与被告孙粉粉、宋超旗租赁合同纠纷一案，原告侯忠旗以双方已经协商解决纠纷为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯忠旗撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 程晓全
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔0402刑初362号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘军海（曾用刘胜全），男，1982年4月6日出生于贵州省安顺市。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月10日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）263号起诉���指控被告人刘军海犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月5日14时许，被告人刘军海窜至安顺市西秀区国际佳缘小区，通过翻窗进入该小区11栋1103号被害人何某某家中实施盗窃，盗窃得何某某价值850元的“大重九”香烟一条及现金人民币500元。
上述事实，公诉机关提供了：1书证：人员基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明材料；2、被害人何某某的陈述；3、被告人刘军海供述；4、被告人辨认笔录；5、安顺市西秀区发展和改革价格认证中心区发改鉴字（2016）187号估价认定意见书等证据予以证实。认为被告人刘军海的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。公诉机关认为被告人刘军海具有如下量刑情节：1、入户盗窃���次，盗窃财物价值1350元；2、系累犯。并书面建议以盗窃罪判处被告人刘军海八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘军海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘军海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘军海系累犯，应当从重处罚，被告人刘军海归案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年2月29日起至2016年11月28日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人刘军海退赔被害人何某某赃款人民币500元、赃物折价款人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志刚（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1615号之二
申请执行人:葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县，
被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：张洪，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人葛尚与上述被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初118号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月25日出生于辽宁省辽阳市，满族，初中文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市，现住北镇市。因本案于2016年4月1日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日被北镇市公安局取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时30分许，被告人王某某驾驶辽JR41**号小型轿车由南向北行驶至奈广线110公里+600米处时，因超车不当，导致其与同向行驶的付某驾驶的辽GC1**轻型厢式货车相撞，致使其车上乘员被害人李某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王某某负此事故全部责任，当事人付某、被害人李某某无责任。
另查明，双方当事人自行达成民事赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人亲属共计人民币14万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，北镇市人民医院门诊病历，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，证人付某、李某龙证言，被告人王某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市公安局现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王学武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 洋
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初591号
原告：闵婷，女，汉族，居民。
被告：陈攀，男，汉族���
原告闵婷与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵婷到庭参加诉讼，被告陈攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月22日被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定还款期限为2017年3月，并向原告出具借条一张，载明“今借到闵婷现金人民币贰万元整（20000元整）于2017年3月份还清。特写借据一张。借款人：陈攀，2016年12月22日”。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告避而不见，以各种理由拒不还款。
陈攀在本案审理过程中承认闵婷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告陈攀偿还原告闵婷借款人民币20000元。限判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文彬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第767号之三
申请执行人黄美华，女，1967年12月2日出生，汉族，住广州市。
被执行人广州润博进出口有限公司，住所地广州市农林下路81号之一25A自编02房，组织机构代码66182797-X。
法定代表人高玲霞。
关于黄美华与广州润博进出口有限公司民间借贷纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法民一初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高玲霞应向申请执行人黄美华清偿借款500000元及利息等，广州润博进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄美华向越秀区法院申请执行，越秀区法院于2015年1月4日委托本院执行。
在执行过程中查明，本案在诉讼阶段广州市越秀区人民法院查封了广州润博进出口有限公司名下佛山市禅城区汾江中路142号首层1号铺、6号铺之一、二层商城百分之五的产权份额。另查明，广州润博进出口有限公司对上述房产的百分之九十五产权份额已由广州市天河区人民法院（2014）穗天法金民初字第2427号案保全查封，该案已进入执行阶段，案号（2015）穗天法执字第2913号案，本院已将本案查封的上述房产百分之五的产权份额交由天河区法院处理并向天河区法院发函参与分配。执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人广州润博进出口有限公司的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第767号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林颖杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3213号之一
申请执行人：陶楠，女，1990年1月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张育硕，男，1989年3月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人张育硕名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街以西，南塘巷以南，龙马*阳光城X号楼XXXX室房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋价值较大，故本院暂不予处置，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4049号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月十八日
书记员 哈志刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保685号
申请人:德州市天利和汽车租赁有限公司，住址：德州市德城区向阳路120号。
法定代表人：潘留根，经理。
申请人：贾广宾，男，1976年7月21日出生，汉族，住德州运河经济开发区。
被申请人：张红树，男，汉族，住德州市禹城市，系鲁Ｎ×××××号货车所有人。
被申请人：董立海，男，1975年6月27日出生，汉族，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人。
本院在执行申请人德州市天利和汽车租赁有限公司、贾广宾与被申请人张红树、董立海机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2169号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张红树的鲁Ｎ×××××号货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执243号
申请执行人：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
被执行人：郑志杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第309号民事判决书，于2016年1月8日立案执行申请执行人长城电器集团有限公司与被执行人郑志杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款270700元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人长城电器集团有限公司执行款270700元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执243号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 南豪敏
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00110号
申请执行人赵宗如
被执行人安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司
关于申请人被执行人民间借贷纠纷一案，赵宗如与安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司商品房买卖合同纠纷一案，诉讼中本院以（2010）六金民二初字第1253-2号民事裁定书查封保全了安徽金鹰房地产开发有限公司六安分公司所有的六安市青年路金都御苑B区6号楼第四层计八间房屋（401室至408室），现因执行中被执行人安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司已主动履行了本案生效判决所确定的赔付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽金鹰房地产开发有限公司六安分公司所有的六安市青年路金都御苑B区6号楼第四层计八间房屋（401室至408室）及附属设施的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执105号
申请人钱友所，男，住玉溪市。
被执行人何向虎，男，住开远市。
申请人钱友所与被执行人何向虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502民初29号民事调解书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为0.62万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人何向虎目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)云2502执105号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年八月八日
书记员 白劲松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8212号
上诉人（原审原告）：王满群，男，1960年4月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：王福豹，该台台长。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师。
上诉人王满群因与被上诉人陕西广播电视台人格权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王满群上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陕西广播电视台向其道歉并赔偿精神及名誉损失费50000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人去打牌才躲过一劫的事实不实，上诉人没有去打牌，陕西广播电视台等报道“事发时因外出打麻将才躲过一劫”，歪曲事实。上诉人经常住在家，与妻子轮流看店，不外出办事也是在家休息。陕西广播电视台报道上诉人因外出打牌才躲过一劫明显是错误的报道，上诉人打牌与上诉人之妻遭遇火灾没有任何因果关系，该报道致上诉人社会评价明显降低，使上诉人名誉权被侵害。2、一审判决程序违法。上诉人在一审中举证陕西广播电视台主办的西部网
--陕西新闻网的时候，一审法院剥夺了上诉人的举证权，使该网站关于该事件的报道不了了之。
陕西广播电视台辩称：1、一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分。被上诉人的报道并未失实，关于王满群外出打牌的描述是从多名邻居及派出所处了解所得，而且王满群于2015年12月10日在蓝田镇洩湖派出所的询问中称其在9日晚20时办完给儿子说媒的事后，前往阎瑞学开的麻将馆打牌，直至凌晨4时许被通知家中商店着火。阎瑞学也表示王满群在9日20时许至10日凌晨3时30分左右一直在他家麻将馆打牌。2、被上诉人未侵害上诉人名誉权，一审法院适用法律正确。被上诉人报道的内容与事实一致，并未达到严重失实的程度，不存在损害上诉人名誉的情形，未侵害上诉人的名誉权。3、一审法院在审理过程中，程序合法，不存在剥夺上诉人举证权的事实。请求二审法院在查明事实的基础上，维持一审判决。
王满群向一审法院起诉请求：1、陕西广播电视台停止侵犯王满群名誉权和隐私权，并在陕西电视台公开向王满群道歉；2、赔偿王满群精神及名誉损失费50000元；3、本案诉讼费由陕西广播电视台承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日凌晨3时许，王满群位于镇的两间门面房起火，其妻子不幸身亡。当日，陕西广播电视台主办的《都市快报》在电视上对此事件进行报道，标题分别为“凌晨五金门店失火住店女主人身亡”及“临街店铺凌晨突发火情一人殒命”，报道中有“死者是店里的老板娘，姓王，今年五十多岁，昨晚丈夫恰巧外出打牌”等内容。后陕西广播电视台主办的西部网-
陕西新闻网对《都市快报》报道的内容进行文字转载，其中有一句“据了解，事发当时，女店主正在店内过夜，不幸身亡，而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”。后王满群认为其当时外出并非为打牌，只是因为天色已晚，所以在麻将馆过夜，故上述报道失实，并且报道中“而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”的表述，让其感觉自己本应被烧，所以上述报道对其生活造成负面影响，其名誉权和隐私权受损，故诉至法院。一审庭审中，陕西广播电视台认为关于王满群外出打牌的描述是从多名邻居及派出所处了解所得，自己的上述报道并未失实，同时申请法院前往蓝田县公安局调取有关事发当晚的询问笔录。经查，王满群于2015年12月10日8点34分在蓝田镇洩湖派出所所作的询问笔录中，陈述了自己在9日当晚20时许办完给儿子说媒的事情后，前往闫瑞学开的麻将馆打牌，直至凌晨4时许其被通知家中商店着火。闫瑞学亦表示王满群在9日20时许至10日凌晨3时30分左右一直在他家麻将馆打牌。
一审法院判决认为：本案争议焦点在于陕西广播电视台对于涉案的新闻报道是否侵害了王满群的名誉权及隐私权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，根据王满群在公安机关所作的询问笔录及麻将馆老板的询问笔录，均可证实其在事发当晚确系在麻将馆打牌，陕西广播电视台报道的内容基本与事实一致，并未达到严重失实的程度，王满群诉称该新闻报道对其生活造成严重影响但又未提交证据证明，故其主张陕西广播电视台侵犯其名誉权没有事实及法律依据，依法不予支持。同时，陕西广播电视台在涉案报道中并未透露王满群及其家人的真实姓名，亦未宣扬其个人隐私信息，尽到了合理的注意义务，故王满群关于陕西广播电视台侵犯其隐私权一说，依法不予采纳。综上，陕西广播电视台的行为不构成对王满群名誉权及隐私权的侵害，王满群的诉讼请求于法无据，依法不予支持。一审遂判决：驳回王满群的诉讼请求。本案案件受理费500元，由王满群承担。
院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王满群提交闫瑞学的书面证言一份，以证明发生火灾时，其当时没去打牌。被上诉人陕西广播电视台质证称：1.对该证据真实性不予认可，证明目的不予认可。证人应当本人出庭作证，上诉人提交的证据属于证人证言，但是证人没有出庭作证，对证言真实性不予认可。2.闫瑞学在案发时已经在公安机关做过笔录，笔录的证明力应当高于这份证人证言。3.若这份证据真如上诉人所说，闫瑞学做出了伪证，建议法庭向公安机关发出司法建议，追究其作伪证的责任，同时闫瑞学的证据证明上诉人当时不在案发现场，应当追加上诉人作伪证的责任。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被上诉人陕西广播电视台在其《都市快报》栏目报道2015年12月10日凌晨3时许王满群位于镇的两间门面房起火、其妻子不幸身亡事件时，标题分别为“凌晨五金门店失火住店女主人身亡”及“临街店铺凌晨突发火情一人殒命”，报道中有“死者是店里的老板娘，姓王，今年五十多岁，昨晚丈夫恰巧外出打牌”等内容，该电视台主办的西部网-
陕西新闻网对《都市快报》报道的内容进行转载时，有“据了解，事发当时，女店主正在店内过夜，不幸身亡，而其爱人因为外出打麻将才躲过一劫”的内容。该报道应属正常的新闻报道，其内容基本与事实一致，并不存在歪曲事实的情况，不构成对王满群名誉权的侵害；而且报道中也未透露上诉人王满群及其家人的真实姓名，不存在对王满群个人隐私的侵
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王满群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔诚浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1608号
原告：贾某某，女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
本院在受理原告贾某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年5月19日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案受理费已减半收取75元，由原告贾某某自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月十九日
书记员 湛思敏
.
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初304号
原告：杨彦杰。
委托代理人：谷桂芳，北京盈科律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李小龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）。机构代码：66224588-3.
法定代表人：程海军，公司总经理。
委托代理人：翟义鹏，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;
准予原告杨彦杰撤回起诉。
诉讼费2050减半收取1025元，由原告杨彦杰负担。
审判员 范占良
二〇一六年六月十四日
书记员 李田宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1187号
原告：李荣意，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：吴守春，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：李良臣，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住浙江省义乌市。
本院在审理原告李荣意诉被告李良臣、义乌市宏胜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告李荣意以双方达成和解协议为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系其真实意思表示,不违反法律规定,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告李荣意撤回起诉。
案件受理费减半收取2629元，由原告李荣意负担。
审判员 万洪
二〇一六年六月七日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1526号
申请执行人:泉州富泉拉链有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联工业区，统一社会信用代码9135050368307733XF。
法定代表人：苏冬明，公司总经理。
被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住所地惠安县崇武镇西工业区，统一社会信用代码91350521726458424C。
法定代表人：蒋丽娥，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州富泉拉链有限公司与被执行人惠安丰铭包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除抵押物待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执50号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路。
负责人刘航，该银行行长。
被执行人谢姜，男，1982年11月21日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人谢姜支付令纠纷一案中，经过对被执行人谢姜的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审96号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司。住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的由刘某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月21日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重65.58吨，超出国家规定该类型车货总重25.58吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月2日依法作出桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月3日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）95号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初2878号
原告：全德刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县唐马寨镇沙岗子村2-7。
委托代理人：李筱研，系辽宁助君律师事务所专职律师。
被告：徐岩，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区健身社区七平委胜利南路51栋3单元4层18号。
本院在审理原告全德刚与被告徐岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告全德刚于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全德刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全德刚负担。
审判员 郭洪梅
二〇一八年六月六日
书记员 于欣卉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民终6358号
上诉人（原审被告）：陈适宜，男，1967年5月3日生，汉族，个体，现住唐山市路北区。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈光存，男，1936年7月12日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：贾淑芳，女，1942年2月25日生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么顺敏，女，1969年7月25日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。
委托代理人：吴涛，河北钰烁律师事务所律师。
委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
上诉人陈适宜、陈光存、贾淑芳与被上诉人么顺敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。2005年9月20日，上诉人陈适宜与被上诉人么顺敏、案外人陈福国对《关于解决陈永国与陈福国、么顺敏房产纠纷协议》的内容是否知晓并同意，协议第三条壹万元是什么时间还清的。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5946号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理11300元，退还上诉人陈适宜、陈光存、贾淑芳。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 玫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2178号
原告：中国(绵阳)科技城工业技术研究院,住所地:四川省绵阳市科创园区孵化中心C区203。
负责人：周敏，该院院长。
委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳川智科技有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇洪恩村二组。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
被告：梁敏，男，汉族，生于1977年6月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川猪八戒科技有限公司，住所地：绵阳市塘汛镇洪恩村二组。
法定代表人：梁敏，该公司总经理。
原告中国(绵阳)科技城工业技术研究院（以下简称工研院）诉被告绵阳川智科技有限公司（以下简称：川智公司）、梁敏、四川猪八戒科技有限公司（以下简称：猪八戒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工研院的委托代理人程健到庭参加了诉讼，被告梁敏同时作为川智公司、猪八戒公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工研院诉称：请求判令：1、被告川智公司立即偿还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数从2016年1月1日至2016年10月31日按照年利率7%的标准计算，从2016年11月1日起至付清之日止按照年利率20%的标准计算的利息；2、判令被告梁敏、猪八戒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与川智公司签订了《借款合同》，约定原告向川智公司提供借款100万元，以2015年1月30日的转账凭证为准；借款期限从2016年1月1日至2016年1月31日；借款期限内借款利息按照年利率7%计算，超期部分利息按年利率20%标准计算；借款及相关债务包括本金、利息、违约金、赔偿金即实现债权的费用（包括为收回借款产生的诉讼、仲裁、执行、律师代理等相关费用）《借款合同》同时约定由梁敏、四川川智研发科技有限公司为该款提供连带责任担保；后川智研发公司工商登记名称未通过审核，实质登记为四川猪八戒科技有限公司，2016年11月9日，猪八戒公司就承担借款合同项下担保责任向原告出具了《关于借款担保的承诺书》。上述合同约定的借款期满后，经原告多次催促，被告仍未归还借款，故原告诉至法院。
被告川智公司答辩：川智科技公司与原告合作，原告帮助川智科技公司发展，100万元汇入川智公司账户后，由于公司发展双方不统一，将投资款100万元转为借款100万元，公司发展过程中遇到瓶颈。这100万元的投资款投入研发，产品也进行了生产。因为市场变化，公司资金不能回笼，资金很艰难。川智公司应当还本付息，希望与原告协商解决。
被告梁敏答辩：我个人应当承担连带还款的责任。
被猪八戒公司答辩：猪八戒公司应当承担连带还款责任。
经审理查明：2015年1月30日，原告向川智公司以前期投资款的名义转账100万元。2016年4月6日，原告作为出借人，川智公司作为借款人，签订《借款合同》（合同编号：工研院合字（2016）01号），约定原告向川智公司提供借款100万元，借款借据以2015年1月30日的转账凭证为准；借款期限从2016年1月1日至2016年1月31日；借款利息约定自2016年1月1日起计息，年利率为年7%，若在2016年10月31日当日还清该笔借款，则一次性支付人民币5万元利息，超出利息不计。借款延期，双方未签订延期还款协议的，从逾期之日起按年利率20%标准计收利息；借款及相关债务包括本金、利息、违约金、赔偿金即实现债权的费用（包括为收回借款产生的诉讼、仲裁、执行、律师代理等相关费用），股东梁敏自愿以自然人身份就该笔借款承担连带责任担保，四川川智研发科技有限公司为该款提供连带责任担保。原告及川智公司用印，梁敏作为川智公司法定代表人、��带责任担保人签名。2016年11月9日，猪八戒公司向原告出具《关于借款担保的承诺书》，内容为认可该公司曾以川智研发名义于2016年4月6日对川智科技与原告签订的借款合同承担连带责任担保，因当时尚在工商注册申请阶段，故未加盖川智科技印章，后因工商部门核名未通过，公司更名为猪八戒科技，承诺对川智科技2016年4月6日签订的（合同编号：工研院合字（2016）01号）《借款合同》承担连带责任担保无异议，并继续以猪八戒公司对该笔借款承担连带责任保证，在该借款合同上签字盖章确认，承诺书自动作为借款合同附件。2017年4月20日，被告梁敏、猪八戒科技分别向原告出具《承诺书》，内容载明“我方就川智科技公司与贵院签订的《借款协议》及提交的的《承诺书》项下的全部责任和义务向贵院提供无限连带责任保证担保；担保期限从本承诺函出��之日至川智科技完全履行《借款协议》及《承诺书》项下的全部责任和义务之日止。”。庭审梁敏陈述，认可原告前期投入100万元转为借款，认可借款100万本金及利息川智公司、梁敏、猪八戒公司均未向原告偿还。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《承诺书》、银行进账单等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与川智公司签订《借款合同》，双方就原告将前期投入川智公司的100万元转为借款达成合意，并约定了借期、利息，为双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告出借了资金，被告川智公司应按约定期限及利率还款付息。被告川智公司认可借款事实，认可逾期未还款付息，原告请求判���其立即偿还原告借款本金100万元，并支付以100万元为基数从2016年1月1日至2016年10月31日按照年利率7%的标准计算，从2016年11月1日起至付清之日止按照年利率20%的标准计算的利息，依据《借款合同》系被告川智公司为自己设定的义务，本院予以支持。
原告请求判令被告梁敏、猪八戒公司对上述债务承担连带清偿责任，《借款合同》、《承诺书》显示二被告在《借款合同》签订时和履行过程中反复向原告申明自愿承担连带保证责任，并对保证期限和范围进行了明确，庭审二被告认可自己应承担连带还款责任，原告请求与法有据，本院予以支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民��借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳川智科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国(绵阳)科技城工业技术研究院偿还借款本金100万元及利息，利息的计算方法为：以100万元为基数，从2016年1月1日起至2016年10月31日按照年利率7%的标准计算，从2016年11月1日起至付清之日止按照年利率20%的标准计算。
二、被告梁敏、被告四川猪八戒科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15188元（原告已预交），由被告绵阳川智科技有限公司、梁敏、被告四川猪八戒科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 岳姗姗
人民陪审员 王汝萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 晗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第366号
原告：钟玉兰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张宝升，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告钟玉兰诉被告张宝升劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟玉兰撤回起诉。
案件受理费354元由原告承担。
审判员 马 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 赵玉梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：孙密,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙密借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行要求被执行人孙密于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，字2012年6月8日起计算还清之日止）
案件受理费275.00元、保全费470.00元由被告负担、申请执行费361.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初606号
原告：邢元国，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人:黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：窦本胜，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告邢元国与被告窦本胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告邢元国的诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告窦本胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
邢元国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年3月，被告两次向原告借款100000元，当时约定当年10月1日归还，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告未予归还。
邢元国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、中国工商银行自动柜员机客户凭条两张，证明被告向原告借款100000元的事实。
窦本胜未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条及自动柜员机客户凭条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年3月，窦本胜向邢元国借款100000元，邢元国分两次通过中国工商银行自动存取款机向窦本胜的帐户存入100000元。2015年4月1日，窦本胜向邢元国出具了借条，借条上约定于2015年10月1日归还。借款到期后，经邢元国催要，窦本胜未予归还。
本院认为：原告邢元国与被告窦本胜之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告邢元国要求被告窦本胜归还借款100000元，并按照年利率6%自逾期之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦本胜于本判决生效之日起七日内归还原告邢元国借款100000元，并自2015年10月2日起按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告窦本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一七年五月五日
书记员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1902号之一
原告:余孝忠,男,1986年7月13日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:胡江,男,1986年6月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余孝忠诉被告胡江买卖合同纠纷一案中，原告余孝忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余孝忠撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告余孝忠负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年九月一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执830号
本院在执行李平与孙斌等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙斌等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将孙斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钱玉函
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3381号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。。
法定代表人滕铁骑。
被执行人卢时成。
一汽汽车金融有限公司与卢时成金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2765号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币90278.68元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2765号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十日
书记员 李华勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2122号
上诉人(原审被告):朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人(原审原告):黄勇,男,1947年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人朱志忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人朱志忠，被上诉人黄勇及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志忠上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄勇一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由黄勇承担。事实与理由：一审中黄勇提交的唯一证据就是朱志忠出具的借条，并没有转账凭证。朱志忠并不记得自己有收到上述几笔款项。朱志忠与黄勇之间只存在建设工程合同关系，朱志忠为黄勇安装门框，双方不存在其他经济关系。黄勇是金诚房地产开发公司的股东，因朱志忠找黄勇要工程款，黄勇要求朱志忠出具条据从金诚房地产开发公司先行支付，然后待工程全部结束后再行结算。
黄勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费用由朱志忠承担。
黄勇向一审法院起诉请求：1、依法判令朱志忠偿还黄勇借款60125元（自起诉之日起按6%年利率计算至本金偿还完毕时止）；2、朱志忠承担诉讼费用。
一审法院查明：朱志忠做生意资金周转困难找黄勇借款，朱志忠先后向黄勇借款：1、1995年8月1日，借款925元；2、、1999年10月23日，借款2000元；3、2000年2月1日，借款2000元；4、2000年8月22日，借款50000元，朱志忠至今未向黄勇偿还借款。
一审法院认为：一、朱志忠向黄勇4笔借款事实清楚，权利义务明确，由于双方没有约定还款期限，均未提供证据证明黄勇曾经向朱志忠主张过权利，朱志忠1995年8月1日的借款已经超过二十年，对于黄勇主张的该笔借款，不予支持，黄勇向朱志忠主张偿还其他3笔借款的诉请，应当适用二十年最长诉讼时效，因此黄勇该请求应予支持。二、朱志忠关于“当时门窗款没给，黄勇说最后一起结算”抗辩，因为其没有提供双方存在买卖门窗合同关系证据证明，不予采信。三、黄勇主张的另外两笔款项属于买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、被告朱志忠自判决生效之日起十日内支付原告黄勇54000元及其利息（自起诉之日起的2017年7月5日起算按年利率6%计算至本金偿还完毕时止）；二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告黄勇负担12元，被告朱志忠负担575元。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决朱志忠偿还黄勇54000元并支付利息是否有事实和法律依据。
朱志忠于1999年10月23日、2000年2月1日、2000年8月22日分别向黄勇出具了2000元、2000元、50000元的借条，并且认可该54000元已收到。朱志忠上诉称述争的54000元并非借款，而是其为黄勇安装门框，黄勇支付的工程款。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。朱志忠上述主张并未能提供证据证明，且如果黄勇支付的是工程款，朱志忠应当出具的是“收条”而非“借条”。原审认定该54000元借款成立，判决朱志忠偿还本金及利息并无不当。
综上所述，朱志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由朱志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢999号
申请执行人汪美静，女，1987年912月19日出生，汉族。
被执行人王恒，男，1986年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪美静与被执行人王恒离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恒银行存款25498元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十二月四日
书记员 王强
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执422号
申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司。
被执行人：金伟忠，男，汉族。
被执行人：金建春，女，汉族。
本院在执行申请执行人烟台蒙特混凝土有限公司与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、金伟忠、金建春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晓静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22976号之一
申请执行人：陈长平，女，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：陈伟汉，男，1949年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行陈长平与陈伟汉扶养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0303执375号之二
申请执行人:杨某,女,1993年8月16日生,汉族,无业，,住阳泉市矿区。
被执行人:徐某某,男,1993年10月13日生,汉族,阳煤集团一矿运输工区职工，住阳泉市矿区。
本院于2018年3月14日作出的(2016)晋0303执375号之二执行裁定书,冻结了徐某某的银行帐户,现因执行工作的需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在邮储银行阳泉市分行20000元的冻结。
本裁定立即执行
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执902号之一
申请执行人:陀宁，男，1963年12月10日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人:杨启宁，男，1974年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人陀宁与被执行人杨启宁退伙纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人杨启宁发出了执行通知书，经查，发现被执行人虽有财产但目前不宜执行，且已在另一执行案件当中正在扣划被执行人杨启宁每个月的工资来履行债务。经询问，申请人已书面同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年五月十二日
书记员 潘昭宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初9066号
原告：青岛交运第一汽车运输有限公司。
法定代表人：刘永康。
被告：张萍萍。
原告青岛交运第一汽车运输有限公司与被告张萍萍合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛交运第一汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月五日
书记员 初 蕾
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初156号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄根豪，男，1991年1月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县），曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2012年11月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄根豪犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人黄根豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月6日4时许，被告人黄根豪无证酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车搭载陆某1沿屏南县古峰镇翠屏路从南往北行驶，途径长汾桥附近路段时因操作失误碰撞路边护栏，造成陆某1、黄根豪受伤及摩托车受损的交通事故。案发后，被告人黄根豪叫陆某1报警，后民警在屏南县医院由医护人员对黄根豪抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送检的黄根豪血样中检出乙醇含量为111.03mg/100ml。
经屏南县公安局交通警察大队认定，被告人黄根豪负本起事故的全部责任。
2017年8月11日，被告人黄根豪与陆某1达成赔偿协议，取得陆某1的谅解。
另查明，被告人黄根豪因本案行为于2017年8月11日被屏南县公安局处以行政罚款人民币300元。
上述事实，被告人黄根豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、苏某、陆某1的证言及陆某1的谅解书，道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、司法鉴定意见补正书,机动车驾驶证核查证明、车辆核查证明，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政罚款收据，屏南县公安局出具的返还物品凭证，屏南县公安局的侦破报告、到案经过，被告人黄根豪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根豪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄根豪无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应予以从重处罚。被告人黄根豪有前科，可酌情从重处罚。被告人黄根豪能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄根豪已赔偿陆某1经济损失，取得陆某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄根豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的300元予以抵扣罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十二月六日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 许达夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初5225号
原告：王某某，女，1990年3月2日生汉族，务工人员，住所地：辽宁省海城市。
被告：王某某，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告王某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 崔文馨
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年九月六日
书 记 员 于若男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执789号之二
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
被执行人：安徽明鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：徐太平，董事长。
被执行人：芜湖吉瑞房地产有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周玉华，董事长。
被执行人：徐太平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：孙照满，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：周玉华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与安徽明鑫建设有限公司、芜湖吉瑞房地产有限公司、徐太平、孙照满、周玉华借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向被执行人安徽明鑫建设有限公司、芜湖吉瑞房地产有限公司、徐太平、孙照满、周玉华发出执行通知书，责令被执行人安徽明鑫建设有限公司、芜湖吉瑞房地产有限公司、徐太平、孙照满、周玉华履行义务，但被执行人安徽明鑫建设有限公司、芜湖吉瑞房地产有限公司、徐太平、孙照满、周玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对安徽明鑫建设有限公司、芜湖吉瑞房地产有限公司、徐太平、孙照满、周玉华所有的财产在1002062.5元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审55号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人谭力，男，该大队职工。
被执行人汤清明，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年9月6日向本院申请强制执行4002283号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年1月15日以被执行人汤清明在G50沪渝高速公路出城方向1573KM路段实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱1.00米）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4002283号交通行政处罚决定书，对被执行人汤清明处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人汤清明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4002283号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人汤清明处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人汤清明负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘艺珠
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1191号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：胡小林，女，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年六月十二日
书记员 何虹君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1527民初1825号
原告：王某1，男，汉族，1956年生。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告王某2收养关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告于××××年结婚，婚后一直无子女，1982年12月22日收养一男孩取名王某2，当时只出生三天。原告夫妻含辛茹苦将王某2抚养成人，但王某2不思回报。2015年8月，原告到被告家要一万多元的货款，双方因此发生矛盾，第二天被告到原告家中，将原告家的门砸烂，原告报警后，经派出所处理，被告对原告进行了赔偿；2017年春节期间，原告又提出偿还货款一事，被告打电话威胁。2017年5月底，被告又带人到我家中当面威胁。综上，原告认为其与被告的父子感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决。
被告王某2未答辩。
经审理查明：原告王某1，系淮滨县某某乡某某村村民，其于1982年12月，抱养一男婴，取名王某2。后王某2成年并成家，单独生活。现原、被之间因家庭琐事，发生矛盾，原告要求解除收养关系。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证复印件；2、某某村委会收养证明等。
本院认为：原告与被告之间存在事实收养关系，原、被告之间的矛盾是由原告王某1向被告王某2索要货款引起的，此前原、被告之间关系较为和睦，原告王某1对王某2尽到了作为养父母的义务，被告王某2作为原告养子，也应尽到与亲生子女一样的赡养义务。现原告王某1已年过六旬，被告王某2已成年，正是被告应尽赡养义务之时。原告如因一时激愤，解除收养关系，不利于原告本身的晚年生活。如被告不尽赡养义务，原告可另行起诉要求被���履行义务。故对原告要求解除收养关系的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2解除收养关系。
案件受理费100元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘振里
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5334号
原告高某某，女，汉族，1986年3月19日出生，陕西省延川县人。
被告任某，男，汉族，1981年10月14日出生，陕西省延川县人。
原告高某某诉被告任某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告任某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 高琼英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5812号
原告吴某，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李某，女，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。被告杜某，女，出生年月不详，汉族，住上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吴某诉被告李某、杜某法定继承纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案案件受理费人民币17,400元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年九月十五日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3962号
申请执行人：刘俞，女，汉族，1972年1月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：王思聪，女，汉族，1996年10月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人：张杨磊，男，汉族，1996年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘俞、王思聪、张杨磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3962号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行刘俞、王思聪、张杨磊与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3962号案件的执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21761号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：杭瑞，男，1982年11月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杭瑞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1809号之一
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：刘凤军，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行四川省成都市中级人民法院移送执行被执行人刘凤军缴纳罚金、没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初28号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人刘凤军发出执行通知书。责令被执行人刘凤军缴纳罚金人民币4600000元及对扣押在案的款项、手机等物品应于没收。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人刘凤军除有银行存款100154.17元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，另，对扣押在案的款项、手机等物品已由成都海关上缴国库。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初28号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币4600000元的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳春雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１５９６号
申请人：白东，男，汉族。
被执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省曹县。
法定代表人：李瑞祥，公司总经理。
被执行人：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：张保元，公司经理。
申请执行人白东与被执行人曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)新民三初字第636号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月13日立案执行，并于2016年6月16日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付1434187.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月28日作出的(2015)新民三初字第636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十二日
书记员 王文惠
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执414号
申请执行人陈兴俤。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人龙晓冬。
本院作出的（2017）黔2627民初45号民事判决书已发生法律效力，申请人陈兴俤于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向二被执行人发执行通知书，责令二被执行人履行支付申请人陈兴俤租赁费90458，负担案件受理费1080元，执行费1256元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，二被执行人无银行存款记录，无车辆、房产登记，无财产可供执行。申请人亦不能提供二被执行人的可执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔2627执414号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年九月三十日
书记员 周 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11326号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住即墨市，系原告处员工。
被告：崔文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：宋琳琳，女，1986年6月6日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告崔文博、宋琳琳物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告崔文博、宋琳琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 江婷婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1059号
被执行人吴大吉，男，1993年12月16日出生，满族，农民，住富裕县。
被执行人杨晓超，男，1993年9月26日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人李春生，男，1985年7月29日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第318号刑事判决书，在执行被执行人犯盗窃罪罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第318号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月一日
书记员 李木子
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7565号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：吴兴海，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告吴兴海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6801号
原告:魏有娟,女,汉族,住天津市东丽区。
被告:魏华兴,住天津市东丽区。
原告魏有娟与被告魏华兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理。原告魏有娟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏有娟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告魏有娟负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初836号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王新军，男，1962年7月2日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年11月9日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）859号起诉书指控被告人王新军犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月6日10时07分许，被告人王新军无证醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至101省道交叉口时，因操作不当导致车辆摔倒，造成乘坐人王某死亡及王新军受伤。经鉴定，被告人王新军静脉血中乙醇含量为113.78毫克/100毫升。经认定，被告人王新军承担事故的全部责任。
被告人王新军于2017年9月4日经传唤到宿州市公安局交警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王新军的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王新军在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王新军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年8月6日10时许，被告人王新军酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××牌号二轮摩托车沿宿州市埇桥区芦岭镇芦花路由北向南行驶至与101省道交叉口时，因操作不当导致车辆摔倒，致被告人王新军受伤及摩托车乘坐人王某当场死亡。事故发生后，被告人王新军被送往宿州市第一人民医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某应系颅脑损伤死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王新军血样中乙醇含量为113.78毫克/100毫升。经宿州市交通警察支队二大队认定，被告人王新军承担本次事故的全部责任。
另查明：2017年8月8日，被告人王新军与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
2017年9月4日，被告人王新军在其家人的陪同下主动到宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队投案。
上述事实，被告人王新军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王新军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为又已构成交通肇事罪，依法以处罚较重的交通肇事罪对其定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新军酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王新军在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一七年十一月九日
书记员 马 慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2325号
原告陈庆汉,男,汉族，1969年10月13日出生,住安徽省大观区，
委托代理人丁国安、王静安徽益上律师事务所律师
被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人陆腊锁
被告安庆市华银房地产开发公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人赵平
被告安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陆腊锁
被告陆腊锁，男,汉族，1966年12月23日出生,住安徽省安庆市宜秀区，
被告安庆市经建房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人尹超
原告陈庆汉与被告安庆市华银房地产开发公司开发区分公司、安庆市华银房地产开发公司、安庆伟成房地产开发有限责任公司、陆腊锁、安庆市经建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈庆汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日內预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条笫一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》笫二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按陈庆汉撤回起诉处理。
审判长 张 健
审判员 张建开
审判员 吴宜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪剑威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8714号之一
原告：包彩媚，女，1954年11月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文哲，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：郑小霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
原告包彩媚与被告郑小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告包彩媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3121155元借贷利息款并支付逾期利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2006年5月开始，原、被告之间因以“经济互助会”名义进行民间借款往来，双方分别从农历2006年5月20日、农历2006年7月20日、农历2006年闰7月25日（起会两个）、农历2006年12月25日、农历2007年4月10日等不同时间起会共计20个月百万（元）会。上述六个百万（元）会均没有完成20个月，并在2007年9月份停会。被告在上述六个百万（元）会中，分别在农历2006年4月20日出借70万（元）、农历2006年6月20日出借34万（元）、农历2006年闰7月25日（起会两个）出借60万（元）、农历2006年12月25日出借50万（元）、农历2007年4月10日出借110万（元），累计出借资金共349万元，截至2007年9月25日结算，原告已实际支付被告本息计6611155元（利息按每天万分之五十，即年利率180%标准计算）。根据《中共乐清市委政法委员会会议纪要【2008】2号》第2条规定：“属于高利贷的案件，按照'保本不保息原则'调解处理”。同时，《乐清市处置民间非法金融活动暂行办法》第19条规定：“民间借贷发生款项往来，债权债务人双方已经结算清楚，自愿订立协议或确立凭证的，一般不再重算，但其中确有重大误差或显失公平的可以申请复核或者要求重算。民间'聚会'已完会的不再重算”。第21条规定：“非法金融借贷利息超过银行同期基准利率四倍的，一律不计利息”。依照上述相关规定，原、被告之间的民间“聚会”应按借贷关系处理，且非法金融借贷利息超过银行同期基准利率四倍的，一律不计利息。据此，原告一直认为“处非小组”（乐清市处置民间非法金融活动领导小组的简称）出具的债权债务结算清单不仅存在重大误差及显失公正，还存在事实认定错误。根据原告于2014年7月委托乐清永安会计师事务所所出具的乐永会专审【2014】第50号《专项审计报告》及原、被告间往来款的原始账册明确确认被告实际向原告出借资金为349万（元），而原告已实际支付6611155元给被告，其中3121155元属于非法利息款（利息按每天万分之五十，即年利率180%标准计算）。综上所述，被告应当依法向原告返还非法收取的3121155元利息款。鉴于此，原告一直向“处非小组”、乐清市政府相关部门要求重新计算原告与被告之间借贷数额并多次主张要求被告返还3121155元非法收取的利息款，但上述部门及被告对原告主张不予理睬且拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告包彩媚因犯非法吸收公众存款罪，本院已于2009年11月17日作出（2009）温乐刑初字第988号刑事判决，本案涉案款项就是原告包彩媚未经中国人民银行等国家有关主管机关批准，通过高息借款、经济互助会等方式向郑小霞等受害人变相吸收存款犯非法吸收公众存款罪一案的部分犯罪款项，不属于经济纠纷，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告包彩媚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴怡憧
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执962号
申请执行人西安龙发实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑镇田家村。
法定代表人王龙，系该公司董事长。
委托代理人蒋硕。
被执行人周权。
本院在执行申请执行人西安龙发实业有限公司与被执行人周权房屋买卖合同纠纷一案中，由于该案执行依据不属于本院管辖，申请人申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执962号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高 娇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初4378号
原告：张某某，男，1970年8月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：庞宗广，河北济民律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年12月29日生，汉族，现住北京市顺义区。
委托代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年8月19日生，汉族，现住石家庄市开发区。
本院在审理原告张某某诉被告李某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由原告张某某承担。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵寒星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第695号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、高行，系原告员工。
被告：江永进，男，1974年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：梁小梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江永进、梁小梅合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江永进返还原告垫付款317956.98元；2、被告江永进向原告支付利息21218.85元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计339175.83元；3、被告梁小梅对被告江永进的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月18日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：江永进因购买奔驰汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为江永进提供担保。如江永进未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。梁小梅作为连带责任保证人，对江永进的上述债务偿还承担连带清偿责任。2013年9月18日，江永进与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告江永进未按约定履行还款义务，原告于2015年4月27日为被告江永进垫付92845.55元，于2015年9月25日垫付75916.43元，于2015年11月25日垫付149195元，共计为被告江永进垫付317956.98元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告江永进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告江永进向银行支付欠款317956.98元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告江永进支付垫付款，被告江永进未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告梁小梅自愿为被告江永进的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告江永进经催讨未支付的情况下，被告梁小梅对被告江永进的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款317956.98元，并支付利息21218.85元（该利息暂算至2016年1月21日，从2016年1月22日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告梁小梅对被告江永进的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费6388元、保全申请费2216元，合计8604元，由被告江永进负担，被告梁小梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 杨 瑜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1029号
上诉人（原审原告）于立臣，女，1958年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原审���三人潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志、闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人于立臣因与被上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、原审第三人潘洪奎、本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01164号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人于立臣预交的二审案件受理费一万一千零五十元，予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1202号
申请执行人高赞辉，女，汉族，1979年3月15日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘新武，男，汉族，1975年11月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
高赞辉、刘新武与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第117号裁决书已经生效。申请执行人高赞辉、刘新武于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第117号裁决即高赞辉、刘新武与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执462号之一
申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克.曼宁，董事长。
被执行人：罗元元，女，1991年7月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：魏凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与罗元元、魏凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第7134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗元元、魏凯未自觉履行义务，权利人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的141024.18元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗元元、魏凯的财产信息，被执行人魏凯有车辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置，另无其他财产可供执行，申请人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司也无法提供被执行人罗元元、魏凯的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第7134号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月八日
书记员 罗 林
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1031号
起诉人蒋玉民，男，1964年5月5日出生，汉族，住西安市长安区。
2018年4月8日，本院收到蒋玉民的起诉状，起诉孙涛，要求判令：一、依法确认西安市长安区房屋归起诉人所有，并判令被起诉人协助起诉人办理房屋所有权过户手续；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案起诉人要求确认位于西安市长安区房屋归其所有并办理所有权过户手续，系不动产权利确认纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蒋玉民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一八年四月八日
书记员 王曼