wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2922号
罪犯农启旺，男，1993年8月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年3月6日作出(2015)青刑初字第30号刑事判决，以被告人农启旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第754号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农启旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农启旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农启旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年3月获奖励分48.05分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农启旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯农启旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农启旺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳人民币二千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢905号
申请执行人刘宗根。
被执行人江传辉。
被执行人黎迪辉。
本院在执行申请执行人刘宗根与被执行人江传辉、黎迪辉买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初6201号民事调解书，于2018年5月7日向被执行人江传辉、黎迪辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江传辉、黎迪辉的银行存款87500元及利息（利息及延迟履行金未计算在内）或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄思明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1166号
原告：李翠兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李开国，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：任英英，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告李翠兰与被告李开国、任英英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李翠兰的委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，被告李开国、任英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告经本院准许书面申请撤回对被告任英英的起诉。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款15350元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月24日至2017年4月9日，被告两次拉原告豆油200桶，口头约定3日内付清货款，并出具欠条2份。经多次索要，被告未予给付上述货款。
被告李开国、任英英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李翠兰与被告李开国之间具有买卖合同关系。2017年1月24日，被告李开国向原告出具欠条一份。主要内容：今下欠500元。2017年4月9日，被告李开国向原告出具欠条一份。主要内容：今下欠油款（210桶）共计14850元。上述货款合计金额15350元。后因被告未给付货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的公安机关户籍证明、欠条与当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告李开国、任英英缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
庭审后，原告经本院准许，申请撤回了对被告任英英的起诉。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，即要求被告李开国支付所欠货款15350元及逾期付款利息，本院予以支持。根据2017年1月24日和2017年4月9日的2份欠款条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付相应价款。上述欠条作为原告李翠兰与被告李开国在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告李开国尚欠原告货款的基本属性，也同时说明，被告李开国对欠款条上记载的货物价款，已经予以确认。原告要求被告支付利息，该逾期利息应自本案立案之日始，至全部货款给付完毕之日止，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即案件诉讼费由被告承担，基于被告李开国未予给付货款15350元的事实，本院认定本案的案件受理费，应由被告李开国负担。
综上所述，原告李翠兰与被告李开国之间具有买卖合同关系，上述当事人之间达成的口头买卖合同，成立并为有效合同。因此，各方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告李开国出具欠条后，至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告李开国履行给付货款义务并予支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开国于本判决生效后3日内给付欠原告李翠兰货款15350元及其逾期利息（逾期利息自本案受理之日即2017年5月19日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李开国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1899号之二
申请执行人成都百川金保汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路173号，组织机构代码08665616-5。
法定代表人：胡晓霞，董事长。
被执行人代平，女，汉族，1984年6月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1612号民事调解书,向被执行人代平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人代平的存款290903元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人代平的收入290903元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人代平价值290903元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年五月三十日
书记员 刘勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2718号之一
申请执行人：董克川，男，1957年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人:陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19353号申请执行人董克川与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人将位于福建省厦门市香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为NO6的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下，支付违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被���行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下址于厦门市思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块的房产，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行���效期间的限制。
裁定如下：
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1564号
申请执行人：姚在元，男，1943年12月19日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：高永贵，男，1963年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈金梅，女，1963年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人姚在元与被执行人高永贵、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）扬邗双民初字第0834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人高永贵、陈金梅应支付申请执行人姚在元借款本金34万元及利息、案件受理费及公告费7000元。根据申请执行人姚在元的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人高永贵、陈金梅下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高永贵、陈金梅现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015）扬邗双民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张雅璐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执972号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：侯邦强，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人侯邦强借款合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出的(2016)渝0105民初7757号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人侯邦强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人侯邦强的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额113695.00元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105执972号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘倩君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7551号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：阳成，男，1986年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告阳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月九日
书记员 李 吉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执485号之一
申请执行人董丽桂，女，1981年6月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
被执行人ＸＸ伟，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人董丽桂与被执行人ＸＸ伟离婚纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的（2014）泰民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为人民币250000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄明霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑��字第437号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，个体。2013年7月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留。2013年8月7日因涉嫌犯罪但无逮捕必要经高密市人民检察院批准不予逮捕，2013年8月8日被取保候审。2014年3月5日经本院决定逮捕，2014年11月19日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年12月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，审理过程中，被告人徐某脱逃，本案于2014年3月10日中止审理。2014年11月19日，被���人徐某被抓获，本案于2015年2月15日恢复审理，并重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月20日建议对本案延期审理，同年3月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2013年2月10日凌晨，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某（另案处理）在其店中吸食冰毒。
（2）2013年2月份的一天，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某、于某某（另案处理）在其店中吸食冰毒。
（3）2013年5、6月份的一天，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。
（4）2013年6月份的一天晚上七点左右，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。
（5）2013年6月份的一天，被告人徐某于当天的下午及晚上先后在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。
（6）2013年7月24日凌晨，被告人徐某在高密市密水街道卞家庄村其经营的“车饰界”汽车美容店的二楼的房间内容留吸毒人员侯某在其店中吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某证言，高密市公安局现场检测报告书及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，高密市公安局扣押决定书、扣押清单、称量记录、徐某毒品称量照片，受案登记表，抓获经过，高密市公安局行政处罚决定书（侯某），办案���明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，破坏了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 明 海
审 判 员 王海��
人民陪审员 葛 文 森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 夏 力
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保46号
申请人：李淑艳，现住吉林省四平市。
被申请人：杨广力，现住羁押于四平市。
被申请人：刘麟麟，住四平市。
申请人李淑艳与被申请人杨广力、刘麟麟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人名下×××号车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人名下×××号车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年六月一日
书 记 员 侯成国
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
(2018）吉0303财保46号
本院在审理申请人李淑艳与被申请人杨广力、刘麟麟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0303财保46号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项
查封被申请人名下×××号车籍。
查封期限为二年。
附（2018）吉0303财保46号民事裁定书1份。
二〇一八年六月一日
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初62号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某（绰号：年仔），男，1994年6月4日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因本案于2017年4月15日被捕获，同年4月20日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员肖增华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，习某等人一方与吴某2等人一方有纠结。2016年8月10日晚，习某驾车载着习某2（上述二人均另案处理）、吴某3(已判刑)、“狗则”（未查明身份）及被告人刘某等人在峡江县水边镇老街和县城寻找吴某2等人未果后，驾车沿105国道行驶至峡江县水边镇佩贝加油站附近时，吴某2等人驾驶两辆黑色轿车将习某驾驶的轿车逼停在路边，并持砍刀下车砍、砸习某驾驶的轿车。习某强行驾车冲出并沿105国道往吉安方向逃离，吴某2等人驾车追赶。习某等人将对方甩脱后,沿105国道到达水边镇郭家新村。因习某驾驶的轿车已损坏，为挽回面子，习某2便向谢某借一辆红色马自达六轿车，习某2、吴晓松及被告人刘某等人在郭家新村一幢房子内拿来砍刀、头套等作案工具放在红色马自达六轿车内。然后，“狗则”驾驶该车搭载吴某3、习某2及被告人刘某等人再次在县城寻找吴某2等人报仇。在寻找过程中，有人提出吴某2家在何君小康新村开麻将馆，于是驾车前往该麻将馆找人或砸麻将馆。次日凌晨1时许，吴某3、习某2及被告人刘某等人来到水边镇何君小康新村吴某2家的麻将馆。吴某3等人下车准备前往麻将馆察看情况时，吴某2等人驾驶之前逼停习某轿车的那两辆黑色轿车突然出现，并与“狗则”驾驶的红色马自达六轿车发生冲撞。尔后，吴某2等人持刀追砍习某2、吴某3、被告人刘某等人。习某2、被告人刘某等人见状立即逃跑。吴某3因逃跑不及而被吴某2一方的人砍伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某3供述，证人吴某1、杜某、谢某证言，公安机关现场勘验检查工作记录及相关照片、抓获经过证明，司法鉴定机构鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，习某2等人为报私仇而纠集多人，持械寻找他人进行斗殴，被告人刘某在明知的情况下而积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某等人为进行斗殴着手准备了车辆和砍刀、头套等作案工具，并纠集多人积极寻找对方斗殴。在寻找过程中，因车辆突然被对方的车辆冲撞后又被对方多人持刀追砍而逃离，属于因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且被告人刘某当庭认罪，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一七年九月六日
书记员 陈 红
附：刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩
序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1423号
申请执行人：张永军,男,1970年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：项雪梅,女,1973年04月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张永军与项雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项雪梅银行账户存款300000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十四日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3382号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县龙庙鑫鑫木业制品厂，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街北首。
负责人张青，该厂投资人。
被执行人张青，男，1965年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人周爱珍，女，1962年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县龙庙镇人民政府，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人郭福龙，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为1568456.72元、违约金及律师费41900元、诉讼费9871.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执544号
申请执行人：刘春阳，男，生于1986年2月16日，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：孙天明，男，生于1986年2月24日，汉族，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人孙天明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第2970号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 盛先泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第2201号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍，分别系该公司物业部经理、办公室主任。
被告：方志广，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李红梅，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告方志广、李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷绮婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1498号
原告：田茂，男，生于1968年，汉族，大学文化，员工，住巴中市巴州区新市街。
被告：田海，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区中城北街。
原告田茂与被告田海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田茂到庭参加了诉讼，被告田海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂诉称：被告于2013年2月28日以经营为由，向原告借款960000.00元，约定2014年8月还款。借款到期后，被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款960000.00元。
被告田海未作答辩。
经审理查明，被告需资金周转，于2009年12月31日向原告借款人民币600000元，并书立借条一张载明：“今借到田茂现金陆拾万元正（600000元）特立此据，约定年息20%〈百分之二十〉。”2010年8月15日，被告又向原告借款200000元，并向原告书立借条两张载明：“今借到田茂现金伍万元〈50000元〉。借借人：田海2010.8.15”。“今借到田茂现金壹拾伍万元〈150000〉，约定月息2%〈百分之二〉，特立此据。借款人：田海2010年8月15日”。2013年2月28日，原、被告通过算账后，被告向原告书立借条一张载明：“今借到田茂现金玖拾陆万元正《960000元》，定于2014年8月还清，特立此据。借款人：田海2013年2月28日。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告田海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田海在本判决生效后十日内偿还原告田茂借款960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由被告田海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 韩保伦
人民陪审员 张从志
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 潇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=feda1bea-0d42-4036-9126-2e5791d19cc6&imgId=ZmVkYTFiZWEtMGQ0Mi00MDM2LTkxMjYtMmU1NzkxZDE5Y2M2MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第7号之四
申请执行人王桂文，男，48岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
被执行人张德才，男，46岁，汉族，现住***，身份证号码：1***。
王桂文与张德才机动车交通事故责任纠纷一案,察哈尔右翼前旗人民法院（2012）察前民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂文于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张德才履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德才的财产进行了查证，经查张德才有工资收入，因欠单位人款每月被扣工资收入，被执行人张德才承诺分期给付。
本院认为，本案被执行人张德才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王桂文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德才新的财产线索，申请执行人王桂文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月十六日
书记员 李立欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14650号
原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。
法定代表人李永会，该公司总经理。
委托代理人龚元树，该公司员工。
被告钟昌军，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区
本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告钟昌军合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。
审判员 梁晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 周宇波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6139号
原告:董蕾，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。
法定代表人：何清，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
原告董蕾诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，经本院审查，于2016年8月16日裁定驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，向合肥市中级人民法院提起上诉，2016年9月7日，合肥市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据相关法律规定，现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第2253号
原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂。住所地：蓬溪县高坪镇团河坝村2社。
负责人郭兵，该厂厂长。
委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
特别授权委托代理人钟宁，男，生于1975年9月7日，汉族。
原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂（以下简称勃发机砖厂）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后于2016年1月5日由审判员刘志刚独任审判，原告的法定代表人郭兵及其委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告法定代表人周雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年4月6日本院依法组成合议庭，由审判员刘志刚担任审判长，人民陪审员谢文平，人民陪审员梁平权参加评议。原告的法定代表人郭兵及其委托代理人袁林，被告的特别授权委托代理人钟宁到庭参加诉讼，被告的法定代表人周雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃发机砖厂诉称：2014年5月8日，他厂与被告八达公司签订了页岩砖买卖合同，合同签订后，原告从2014年5月至2015年10月按合同向被告履行了供砖义务，被告下欠砖款827，586.87元，经多次催收，被告拒不付款，因此向本院起诉，要求被告立即给付货款827，586.87元。
被告八达公司辩称：经过财务部前期上报的金额，只是核实了钱上的金额，工程部核算了砖量，目前的砖量超量，对账务无异议，但是对砖量有异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、被告的营业执照复印件。证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2014年5月8日签订的《砖供应合同》及2014年7月6日签订的补充协议。证明原、被告间供砖的合同依据。
3、《遂宁项目仁湖花园一期蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂台账明细》复印件3张。证明原告向被告供砖的数量。
4、由被告方工作人员黄伏大、王学洲签字的原告向被告供砖的入库单复印件33张及入库单所做的工作表。证明原告向被告的供砖情况。
5、双方确认签字的尾款支付说明二份及供砖的台账明细。证明被告下欠原告的砖款金额。
以上证据经被告质证认为，对1、2、4、5号证据无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对3号证据认为不知来源，该证据系复印件，被告质证提出异议，对此证据不予认定。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、各栋楼层现场数砖用量统计表。证明具体用砖数量。
2、原告围堵工地造成损失的说明1份，违约处罚单、损失明细表、照片4张。证明因原告过错，造成了被告方损失。
以上证据经原告质证认为，对1、2号证据的真实性、关联性、合法性均有异议，与原告起诉欠砖款金额无关。本院认为，被告提出的1、2号证据系被告自己制作的纸质复印件，且与本案欠货款的事实没有关联性，对以上证据的真实性、关联性不予认定。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：2014年5月8日、2014年7月6日，原告勃发机砖厂与被告八达公司签订了《砖供应合同》及补充合同，八达公司为合同的甲方，勃发机砖厂为合同的乙方。合同第四条2项约定：结算数量以甲方实际收货数量为准，从乙方供货之日起，以有甲方验收人签字的送货单，入库单及正式发票等凭证作为乙方的结账依据。乙方凭收方单与甲方对账，每月25日结账，次月15日之前转账支付本次对账货款的85%，剩余尾款在三个月内支付结清，每个季度清一次账，在下个季度的第一个月内付清。合同第五条5项约定：甲方在验收中，如发现材料的品种、型号、规格、质量不合规定，应在7天内向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出异议的，视为所交材料符合合同规定。合同签订后，原告勃发机砖厂向被告八达公司履行供砖义务至2015年11月5日止，2015年12月6日，原告向本院起诉，要求被告给付下欠砖款人民币827，586.87元。在诉讼中，被告向原告支付了人民币200，000元，2016年3月24日，双方通过对账确认，原告向被告供砖的砖款总额为人民币4，401，167.2元，已付人民币3，773，620.33元，下欠人民币627，546.87元至今未给付。
本院认为，原、被告签订的《砖供应合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了供砖义务，被告未按合同约定向原告付清砖款，且对下欠款双方已通过核对确认，因此原告要求被告付清下欠砖款的请求本院应予支持。对原告要求被告给付违约金人民币30，000元的诉讼请求，合同没有约定也没有证据支持，因此对该主张本院不予支持。被告辩解砖量存在问题，但没有提供在合同约定的期限内向供货方的原告书面提出异议的证据，应视为所交材料符合合同约定，据此，对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后给付原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂下欠砖款627，546.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10，075元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 谢文平
人民陪审员 梁平权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨明月
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更719号
罪犯石志红，男，1979年1月5日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月14日作出(2012)朝刑初字第253号刑事判决书，以被告人石志红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年06月09日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯石志红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石志红自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯石志红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯石志红确有悔改表现，���合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石志红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申67号
鲁某：
你因犯强奸罪一案，对本院（2015）二中少刑终字第706号刑事裁定书不服，以你没有与被害人发生性关系为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言及在案的物证、书证等证据足以证实你强行与被害人发生性关系的犯罪事实，你的行为符合强奸罪的构成要件。二审裁定认定你犯强奸罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十六日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1857号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告陈勇诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1857号民事判决书中第15页“减半收取计5100元”补正为“收取计10200元”，“370元”补正为“740元”，“4730元”补正为“9460元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16966号之二
原告戴坚毅，男，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址福建省南安市。
委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。
被告黄炳钟，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市通达胜科技有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人黄汉松。
本院在审理上列原告戴坚毅诉被告黄炳钟、深圳市通达胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤回对被告深圳市通达胜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴坚毅撤回对被告深圳市通达胜科技有限公司的起诉。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 曾巧如（代）
第2页共2页
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2729号
原告：孙福荣，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇五中村*组。
委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被告：蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人：赵战辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
原告孙福荣诉被告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称“喜农合作社”）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福荣及其委托诉讼代理人鲁海鹏，被告委托代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告喜农合作社法定代表人赵战辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙福荣诉称，2014年12月，原告孙福荣在案外人于长河处购买联合收割机一辆，车号为陕05608**。2015年5月，原告在被告处借款30000元，借款期限为6个月，2015年9月28日，被告强行将原告的收割机扣押，至今未予返还，给原告造成较大经的济损失。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损20617元及营运损失99589元共计120206元；2、诉讼费由被告负担。
被告喜农合作社辩称，原告孙福荣的诉讼主体资格不符合法律规定，车辆所有人是闫敬伟并非于长河或原告。被告并未扣押原告车辆，不应赔偿任何损失，对原告的起诉应予驳回。
本案的争议焦点为：1、原告孙福荣的主体资格是否适格。2、被告是否应当赔偿原告经营损失。
原告孙福荣为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、蒲城县尧山镇六合村村委会证明、车辆行驶证、收割机互助单各一份，证明原告具有涉案车辆的合法产权。
2、蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决书、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书、2015年9月28日被告工作人员证明各一份，证明被告侵权的事实。
3、渭恒评字（2017）第105号评估报告，证明原告车辆损失情况。
4、2015年跨区作业证登记表及雷寅晓、杨增科证言材料，证明2015年原告收割机在甘肃等地跨区作业的事实。
被告喜农合作社提供的证据有：1、证人石小峰、王立峰证言，证明该车辆并非是被告扣押，而是原告的担保人自己放在被告处的，后被告曾让原告将车开走，但原告没有开走。
2、录音一份，证明原告欠别人的钱，为防止别人扣押他的车，就将该车辆放至被告处。
为查明案件事实，本院于2017年8月21日、8月22日分别与案外人于长河、闫敬伟进行了谈话。
经开庭审查，原告孙福荣提供的证据1与本院同案外人于长河、闫敬伟的谈话内容能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据2中蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1659号民事判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1425号民事判决书系人民法院生效裁判文书，本院予以确认。原告提交的证据2中的2015年9月28日被告工作人员证明各一份，能够在被告提供的证人石小峰的陈述中得到印证，本院予以确认。原告提交的证据3，经被告表示对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据4中的2015年跨区作业证登记表，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据4中雷寅晓、杨增科证言材料与本案无关联性，本院不予确认。
被告提交的证据1，能够与原告提交的证据2及原告的陈述印证出2015年9月28日被告扣押原告车辆的事实及2016年5月5日，被告同意将车返还原告，原告不接受车辆的事实。被告提交的证据2，原告表示无法辨别真伪，亦不要求鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，但无法达到被告提交该证据的证明目的。
经审理查明，本案涉诉的“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机原系案外人闫敬伟所有，后转让于案外人于长河。原告孙福荣于2015年5月从案外人于长河处购得该车。2015年5月25日，原告孙福荣夫妻在被告喜农合作社借款30000元用于果园投资，双方签订借款合同约定：该笔借款期限为6个月，月利率为1.8%，逾期月利率为2.4%。案外人孙小峰、王小丽为该笔借款提供连带责任保证。借款后原告按约定将借款利息支付至2015年8月27日，被告于2015年9月28日将原告所有的收割机扣押。2016年5月5日，蒲城县人民法院公开开庭审理了本案被告蒲城县喜农果蔬专业合作社诉本案原告孙福荣及案外人毛小丽、孙小峰、王小丽借款合同纠纷一案，开庭当日，被告喜农合作社同意原告将收割机开回，但原告拒绝接受。现涉诉收割机仍为被告实际占有。2017年5月22日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对本案涉诉的“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机做出的鉴定意见为，该收割机每日经济损失为287元，作业时间分两种情况：1、每年的4月中旬到11月中旬（4月15日到11月15日），共7个月。2、每年的6月5日到6月30日，10月1日到10月25日，共50天，具体损失额应当根据案件实际情况判断；该收割机市场评估价格为20617元，修复费用共计3415元。
庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告返还收割机并支付原告车辆修复费3415元及营运损失99589元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告喜农合作社扣押原告的收割机，其行为已经侵犯原告对财产的所有权，被告依法应当承担返还原物的责任。对原告要求被告向其返还收割机之诉请，应予支持。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告有权要求被告赔偿其扣押收割机期间原告遭受的营运损失，但原告遭受的营运损失，应当结合案件具体情况予以确定。考虑到侵权行为地收割作业的具体情况，应将收割机作业时间确定为每年的6月5日至6月30日，10月1日至10月25日。因被告在2016年5月5日已通知原告将收割机开回，原告无正当理由拒绝受领，对此产生的扩大损失，系原告故意造成，应由原告自行负担。被告喜农合作社仍应对2015年10月1日至2015年10月25日共25天原告所遭受的营运损失（287元×25日）共计7175元承担赔偿责任。鉴于被告扣押原告收割机具有明显过错，且被告亦无证据证明原告收割机在扣押前的损害情况，故被告对修复收割机所需费用3415元应承担赔偿责任。被告喜农合作社主张其未扣押原告的收割机，因被告未提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，对被告该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社于本判决生效后十日内返还原告孙福荣“陕05608**”雷沃谷神自走式玉米收割机一辆。
二、由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告孙福荣营运损失7175元及修复收割机所需花费3415元，共计10590元。
三、驳回原告孙福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，鉴定费3000元，共计5704元，由原告孙福荣负担4200元，由被告蒲城县喜农果蔬专业合作社负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 淼
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢32号
（2016）吉01执恢32号之二
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人徐立忠，该行行长。
被执行人吉林省大金塔创意工程设计有限公司，住所地长春市高新开发区锦湖大路。
法定代表人刘志彬，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省大金塔创意工程设计有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行依据已发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第4212号执行证书于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案。申请执行人于2016年11月28日书面申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2015）吉长国安证经字第4212号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第1508号之一
申请执行人：余英志，男，1965年6月9日生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：能一郎科技股份有限公司。
被执行人：谢志成，男，1966年5月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
本院在执行申请执行人余英志与被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 周悬松
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2664号
原告梅艳平，女，汉族，1984年6月18日出生，住涿州市。
委托代理人：梅凤启，男，汉族，1952年6月18日出生，住涿州市。
委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会。
法定代表人:付刚职务：村主任。
第三人：陈英，男，汉族，1947年3月15日出生，住涿州市。
原告梅艳平与被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会第三人陈英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼，第三人陈英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月28日签订了买卖协议，约定，被告将旧村委会土地及旧房以28000元的价格卖给原告长期使用，并可以搞建设，协议签订后原告拥有了这块土地的使用权，被告却在原告不知情的情况下将此院的一部分批给郭淑荣作为宅基地使用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。要求判令被告履行协议并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我村委会对这件事什么也不知道，我们赔偿不了损失，履行不了协议。
第三人述称，我与被告答辩意见一致。
经审理查明，原告梅艳平于2008年1月28日与被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会签订协议一份，约定，由村委会将旧大队地块包括院内旧房归乙方长期使用，并准许搞建设，但乙方不得转让，甲方不得干涉乙方搞建设，但乙方建设不得违背国家的法律法规，此协议共计两份，甲乙双方各一份。落款：甲方涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会负责人:付平、付虎，盖有村委会公章。乙方梅艳平。村民代表陈宝华、陈玉新。老党员陈国良。代笔人:陈奇。
2008年1月25日涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会收取梅艳平买旧大队一整院款28000元收据，有涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会盖章及法定代表人付平、村支部书记付虎、会计陈奇签字。
又查，东城坊镇徐家庄村民郭淑荣于2015年4月1日在该村旧大队院内办理宅基地使用证。面积:东边长12米，西边长12米，南边长17米，北边长17米，共204平方米，折0.3亩。四至：东至道，南至道，西至陈广山，北至道。
又查，2016年10月10日涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会证明：我村原大队部6间房包括原大队部一整院尺寸南北长36米，东西长35米（附图）。
以上事实，有证明一份、协议一份、收据一张、宅基地登记表一份、询问笔录一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告购买被告村委会旧大队一整院土地使用权及6间旧房屋，双方订有协议，被告收取了原告价款28000元，系双方真实意思表示，本院应予保护。原告要求被告履行协议，本院应予支持。但在该地块中村民郭淑荣有宅基地使用证，该宅基地使用证也应予保护。至于原告梅艳萍与郭淑荣对此宅基地使用权纠纷应另行解决。关于原告主张损失问题未向本庭提供证据，不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
原告对被告涿州市东城坊镇徐家庄村民委员会旧大队地块南北长36米，东西长35米拥有使用权（不包括郭淑荣宅基地使用证范围）。
案件受理费750元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张银祥
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1285号之一
申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙星，局长。
被执行人：孟清翠，女，汉族，1976年9月20日出生，住临邑县。
本院依据临邑县人民法院作出（2015）临行非执字第20号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人孟清翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人孟清翠银行存款39120元扣划至临邑县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月七日
书记员 王 强
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郾民初字第01812号
原告常某某，女，汉族，1985年2月4日出生。
被告袁某某，男，汉族，1984年7月10日出生。
本院在审理原告常某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某承担。
审判员 高 琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘成亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4344号
申请人:邵敏建,男，住沛县。
委托诉讼代理人林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人:张克思,男，住沛县。
邵敏建与张克思借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2067号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张克思未履行义务，申请执行人邵敏建向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：邵敏建与张克思借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀兰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初1483号
原告：李某，女，1971年6月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：闫某1，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地盐山县。
原告李某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某和被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法准予原告李某与被告闫某1离婚。诉讼过程中，原告要求被告给付生活费36万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活期间，被告闫某1不问理由就打骂原告，后被告带着原告的钱失踪，原告到死要求结束这种婚姻关系。
原告为证实自己的主张提供：1.结婚证明一份；2.花销流水单一份。
被告闫某1辩称，同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告从结婚至今没有一天不在打闹，被告北京打工期间，原告到被告打工的工地上打闹；被告开货车做生意，原告甚至在被告开车时拽方向盘；2013年10月被告回家，原告在被告睡觉时用铁锨拍被告；后被告离家出走，原告报警报被告失踪，被告无法乘坐地铁，去派出所撤销失踪，原告还不同意，去派出所闹。2014年被告曾起诉离婚，因双方都没有到庭，按撤诉处理，2015年3月被告又提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，后双方自行协商离婚，协商未成，继续分居至今。不同意给付原告36万元，被告没有这么多钱，2015年原被告达成离婚协议被告已给付原告2万元钱。
被告为证实自己的主张，提供：1.（2015）盐民初字第609号民事裁定书一份；2.离婚协议一份。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告闫某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫某2，现已成年。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，自2013年10月原被告分居至今。
2014年4月，被告闫某1曾向本院提起离婚诉讼，后闫某1未到庭，按撤诉处理。2015年3月1日，原被告达成离婚协议，双方同意协议离婚，约定共同财产5万元其中2万元归李某，剩余3万元归儿子闫某2。后被告给付原告2万元，但双方未办理离婚登记，被告闫某1于2015年3月9日再次提起离婚诉讼，经本院劝解闫某1提出撤诉申请，本院于2015年3月20日作出（2015）盐民初字第609号民事裁定书，准予闫某1撤诉。2015年4月、2015年10月，原告李某又两次提起离婚诉讼，后均撤诉。现原告李某再次提起离婚诉讼。
庭审中原告李某称被告老家有20多间房子，被告不认可，称那是兄弟的房子，被告在老家没有房子；被告对原告提供的花销流水单不认可。原告对被告提供的离婚协议不认可，称不是她签的字，收到的2万元不知是什么钱。
庭审过程中，原告李某情绪异常、动辄拍桌子，庭审结束后，原告李某拒不在庭审笔录上签字，欲将庭审笔录撕掉，理由是被告当庭陈述不属实。
庭后原被告儿子闫某2寄来身份证复印件及书面意见称：“从我记事起父母就一直打闹直到现在，我也不想看到这个家庭破裂，可是没有办法，分手可能是二老最好的解脱，分手后我母亲的生活费用有儿子闫某2担负。”但原告李某庭审前后多次称找不着儿子，已多年未见，并称：“自从闫某1起诉我离婚，我就坚决离婚，但闫某1必须给36万元才离；法院把闫某1找来”。
经查，千童镇前韩村支部书记韩洪明称，闫某1兄弟七人，闫某1没有房子，仅有花费几千元购买的地基一块，每次回家都是住兄弟家的房子。闫某1好几年不回老家，李某到处找、打110报警，派出所接警无数次、司法所也调解多次，均没办法。李某有点神经，××患者也不清楚。去年见闫某1回了一次老家，问闫某1能不能凑合过，闫某1称两人打闹多年，无法共同生活。
原告李某姐姐李凤莲、大嫂马桂荣、外甥马龙飞、侄子李海越称：“离婚并非李某真意，她就是让闫某1回来，平常见不到闫某1，就去法院闹。这几年她精神好像出了问题，谁也劝不了她，她爱怎样怎样”。
本院认为，原告李某虽坚决起诉离婚，但原告李某亲人均称李某多次起诉离婚均是借离婚让闫某1回来，本院结合原告在庭审前动辄称“让闫某1回来，他不来我跟谁离婚”，闫某1经电话联系参加庭审后，原告又称必须给其36万元才离婚，而后又称“自从闫某1起诉我离婚后，我就坚决跟他离婚”、“你们法院把闫某1找来”，故原告起诉离婚或基于与被告赌气、或基于想见被告让被告回家，甚至是基于要36万元生活费，并非基于夫妻感情彻底破裂。且前韩村支书甚至原告大嫂、侄子、姐姐均称其精神有问题，而被告闫某1庭审中亦称李某曾在被告开车过程中夺方向盘、在被告入睡后用铁锨拍被告等异常行为，虽未有证据证明原告存在××，但本院结合原告李某在案件审理过程中的一系列言行，其情绪莫名，时笑时闹；逻辑混乱，答非所问；不听劝阻，固执己见，还有暴力倾向，故原告李某起诉离婚本院认定并非系原告真实意思表示，故其离婚主张本院不予支持。对于原被告儿子闫某2的书面意见，虽其表示父母离婚后，自愿负担母亲的生活，但因其多年未与原告联系，故对其能否负担原告生活，切实保障原告的合法权益本院不予采信。
综上所述，对原告李某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告闫某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1336号
原告：任恢丽，男，汉族,住邵武市，
被告：郑加双，男，汉族,住南平市建阳区，
被告：任红英，女，汉族，住南平市建阳区，
任恢丽与郑加双、任红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。任恢丽于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任恢丽以双方已自行和解为由提出撤回对郑加双、任红英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任恢丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任恢丽负担。
审判员 谢 郁
二〇一七年六月五日
书记员 黄超萍
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执797号
耿佳佳、管芬：
你/你单位与赵磊民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初136号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵磊于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 ；李磊
二〇一八年五月三日
书记员 ；车飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1715号
原告孙某，女，汉族，1987年8月13日生，住扶沟县。
被告李某，男，汉族，1987年9月23日生，住扶沟县。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜柯欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27645号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何璐，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2005年11月9日，何璐向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何璐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金150950.86元、利息22849.68元、滞纳金654.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何璐立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金150950.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22849.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何璐承担。
被告何璐未答辩。
经审理查明，2005年11月9日，何璐向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何璐在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何璐如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何璐承担。何璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何璐发放了信用卡。何璐从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，何璐尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元以及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何璐与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何璐发放了信用卡，何璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何璐应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何璐在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金150950.86元、利息22849.68元及截止2016年12月31日的滞纳金654.45元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金150950.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息22849.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1909元，由被告何璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
���2017）鄂9006行审5号
申请执行人：天门市农业局，住所地：天门市竟陵办事处接官路26号。
法定代表人：李万祥，该局局长。
委托诉讼代理人：鄢胜波，该局工作人员。
被执行人：张登红，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。
申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其作出的天农（种子）罚[2016]34号《行政处罚决定书》所确定对被执行人处以罚款20000元及没收违法所得4644元，合计24644元的内容。随后申请执行人补正了材料，并于同年5月8日再次申请本院准予强制执行。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人经调查发现，2016年3月12日，被执行人以2.05元／公斤的价格从沙洋县嘉祥辉嘉种业有��公司购进“早熟8号”大豆种子200袋，每袋10公斤，共计2000公斤，随后，以2.15元／公斤的价格在本市销售540公斤，获款4644元。该“早熟8号”大豆种子属应当审定而未经审定通过的主要农作物品种。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款、第七十八条第一款第一项之规定，遂于2016年4月27日安排工作人员到被执行人经营门店进行了现场勘验、调查取证，同年5月10日作出并于次月13日向被执行人送达了天农（种子）告[2016]34号《行政处罚事先告知书》，告知其违法事实、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内既未陈述申辩，也未要求听证。同年6月21日，申请执行人依法作出了天农（种子）罚[2016]34号《行政处罚决定书》，决定：1、没收“早熟8号”大豆种子146袋（共计2920斤）；2、没收违法所得4644元；3、并处20000元的罚款。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同年7月7日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2017年1月11日，申请执行人向被执行人送达了天农种子催[2017]1号《履行行政处罚决定催告书》，迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天农（种子）罚[2016]34号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市农业局作出的��农（种子）罚[2016]34号《行政处罚决定书》所确定的第2、3项内容强制执行，即对被执行人张登红强制执行罚款20000元及没收违法所得4644元，以及从2016年7月23日起至罚款清缴之日止，每日按罚款数额的3%加处的罚款20000元，共计44644元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 熊继平
二〇一七年五月十二日
书记员 李纯博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6047号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢春花，女，1961年03月14日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢春花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢春花支付本金98999.97元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更282号
罪犯李玉芹，女，1968年5月11日生，汉族，河北省沧州市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2014年10月10日作出（2014）碧刑初字第371号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年1月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年2月至2017年7给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李玉芹准予减刑四个月(刑期自2014年4月13日至2019年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5078号
申请执行人重庆亘原建筑劳务有限公司，住重庆市渝中区鹅岭正街168号鹅岭山庄3幢，组织机构代码：67102182-2。
法定代表人杨洛，经理。
被执行人重庆市吉力建设集团有限公司，住重庆市涪陵区滨江大道二段216号1幢第4层，统一社会信用代码：91500102208557414R。
法定代表人：况常仁，总经理。
重庆亘原建筑劳务有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷终结本次执行程序裁定书。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5078号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9140号
原告黑龙江爱农复合肥料有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市铁东外贸路1号。
法定代表人刘斌，男，职务董事长。
委托代理人解立民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告汤原县永合农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街。
法定代表人鲁玉芳，职务总经理。（未出庭）
被告张曙斌，住黑龙江省汤原县鹤立镇。（未出庭）
原告黑龙江爱农复合肥料有限公司（以下简称爱农公司）与被告汤原县永合农业生产资料有限公司（以下简称永合公司）、张曙斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人解立民到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与永合公司于2015年11月1日签订化肥购销合同，合同约定：原告作为卖方向被告永合公司供应化肥，被告永合公司在2016年5月30日之前结清全部货款，逾期给付的，按照逾期给付部分的0.4‰的标准按日支付滞纳金；被告张曙斌以其所有资产为被告永合公司提供担保，对被告债务承担连带保证责任，保证期间自被告永合公司应当履行债务之日起两年。合同生效后，原告如约供应化肥共计4049吨，总价款达9192000元，被告却迟迟不支付货款，经多次催告无果。2016年6月8日，三方签订欠据，确定欠款数额为9192000元，并重新约定了计息标准；从2016年5月30日起按月利率0.8%支付利息，如2016年12月30日前未清偿本息，按月利率1.2%支付利息，直到欠款结清为止。故原告诉至法院，请求依法裁决。一、判令被告永合公司立即支付货款9192000元，逾期利息自2016年5月30日起按照月利率0.8%的标准计算至给付日止；二、判令被告张曙斌对上述款项承担连带责任；三、案件受理费76144元、保全费5000元由二被告承担。
二被告未出庭，未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、爱农公司《营业执照》、永合公司企业信息查询单，证明原、被告具备诉讼主体资格。
证据二、原告爱农公司与被告永合公司签订的购销合同两份，证明（1）爱农公司与永合公司存在买卖合同关系；（2）被告永合公司若不按约付款，应按照逾期给付部分货款的0.4‰按日支付滞纳金；（3）张曙斌对永合公司债务承担连带保证责任。
证据三、爱农公司发货单25份、销售单18份、哈尔滨铁路局货票39份、永合公司提货证明15份、商品移货单18份，证明（1）原、被告双方存在真实的交易关系；（2）原告爱农公司已按照合同约定履行交货义务。
证据四、爱农公司第一十九期结算汇总确认表及辅助明细账、销售数量确认表，证明（1）原告爱农公司向被告永合公司发货名称、种类的明细，经被告确认总额为9982412.57元；（2）原告向被告发货吨数经被告确认为4049.55吨。
证据五、永合公司与张曙斌于2016年6月8日出具的欠据，证明（1）截止2016年5月30日，被告永合公司共欠原告爱农公司货款本金9192000元；（2）自2016年5月30日起，按欠款本金月利率0.8%计算利息，直到欠款结清为止；（3）被告张曙斌对上述债务承担连带保证责任。
二被告未举示证据。
本院确认：原告的证据相互关联、印证，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，2015年1月1日、11月1日，原告爱农公司与被告永合公司签订两份购销合同。合同约定，原告向被告永合公司出售玉米专用（长效型）等相应品种化肥；被告永合公司应在约定时间给付货款及逾期付款按月利率1.2%、日利率0.4‰向原告支付利息；被告永合公司未支付货款的货物的所有权归原告，被告违反该约定，应向原告支付违约部分货物总额10%的违约金；被告张曙斌对该两份合同承担连带保证责任。原告依约向被告永合公司发货4049.55吨，合计价款9982412.57元。被告永合公司支付部分货款。2016年6月8日，二被告为原告出具欠据载明，被告永合公司尚欠原告货款9192000元；自2016年5月30日起，按月利率0.8%支付利息，直到欠款结清为止；如2016年12月30日前未清偿本息，按月利率1.2%支付利息。被告张曙斌作为担保人承担连带偿还责任。
本院认为，原告爱农公司与被告永合公司签订的购销合同合法有效。原告已依约向被告永合公司发运了货物。被告永合公司未能按时给付货款系违约。现原告爱农公司索要货款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张曙斌作为前述债务担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤原县永合农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江爱农复合肥料有限公司货款9192000元及利息（自2016年5月30日至给付完毕日，按月利率0.8%计算）；
二、被告张曙斌对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76144元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 王明书
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审41号
申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区朱集下湾村*组。
法定代表人刘定山。
申请执行人襄州区水利局于2017年4月13日向本院申请强制执行襄区水利执（2016）260号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长韩庆东，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月11日，襄州区水利局作出襄区水利执（2016）260号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在襄州区境内从事牲猪养殖开发建设项目，未依法编报水土保持方案，违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条第一款的规定，对襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社处以：1.立即停止违法行为，履行补报水土保持方案的法定义务；2、罚款人民币5万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月1日，襄州区水利局依法向襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区裕丰牲猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。
本院认为,依据《中华人民共和国水土保持法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘元群
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩 蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙1024执异55号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农行仙居支行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，行长。
被执行人：应义军，男，汉族，住仙居县。
第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江公司），住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德，系总经理。
委托代理人：王会贤、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在执行申请执行人农行仙居支行与被执行人应义军为金融借款合同纠纷一案中，第三人信达浙江公司于2017年12月14日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2011年6月13日，本院作出（2011）台仙下商字第43号民事判决书，判决被告应义军归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金55430.95元及利息；原告对抵押房屋享有优先受偿权。2016年9月14日，第三人信达浙江公司与申请执行人农行仙居支行签订债权转让协议，受让了本案债权及抵押权，并于2016年10月17日在浙江法制报发布公告。
本院认为：申请执行人农行仙居支行与第三人信达浙江公司自愿协商转让了本案债权及抵押权，并已公告通知债务人，符合法律规定，应当予以确认。第三人信达浙江公司提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中��人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李巧燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2339号
原告：郭之瑞，男,1982年2月17日生,汉族,天津市南开区长江道颂禹里6-3-405,公民身份号码1201041982********。
被告：胡正杰。
被告:合肥杰喜建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市肥西县桃花镇染坊居委会禹州华侨城二期33幢1409室。
法定代表人：胡正杰。
本院受理郭之瑞诉胡正杰、合肥杰喜建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更246号
罪犯高勋，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年1月18日作出(2016)浙1102刑初21号刑事判决，以被告人高勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勋准予减刑九个月（刑期自2015年11月3日至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更185号
罪犯缪仁旭，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年5月18日作出（2017）浙0326刑初402号刑事判决，以被告人缪仁旭犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪仁旭在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯缪仁旭能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪仁旭减去拘役五天（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月十七日
代书记员 曹 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初373号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年1月13日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，无业。2017年3月15日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年3月14日被抓获，3月15日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日19时许，公安民警接到群众举报有人吸毒，民警于当日20时许在长沙市芙蓉区韶山路81号长沙勘查设计院6栋某房内将被告人周某某抓获，当场从该房间内查获并扣押周某某所有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体和疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸。
经鉴定，从被告人周某某处扣押的白色晶体及红色药丸总净重18.5克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认毒品及称重照片，现场照片，疑似毒品称量登记表，涉案毒品集中保管单，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]61号物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证人肖某的证言，被告人周某某的供述以及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管理法律、法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年七月十七日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3158号之一
申请执行人张江阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈伟栋，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年6月15日受理执行申请人张江阳与被执行人黄永耀、谢瑞香、陈伟栋一案，在执行中本院发现该案已于2017年4月14日在我院登记立案，并已进行执行程序，为此申请人于2017年7月3日向本院提出申请，撤回对本案的申请执行。本院认为，本案系重复申请立案，申请人的撤回申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林志源
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00521号
上诉人（原审原告）冯吉银，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。
法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。
委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。
上诉人冯吉银因与被上诉人谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂谷城民三初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员张耀明、杨文、魏俊、陈瑞芳参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人冯吉银的委托代理人任拥军，被上诉人谷城嘉太公司的委托代理人詹朝忠到庭参加了诉讼。被上诉人襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原审原告冯吉银一审诉讼请求为：被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：2009年2月21日，原告冯吉银与被告谷城���太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告冯吉银出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告冯吉银出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告冯吉银按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告冯吉银支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告冯吉银多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告冯吉银支付剩余经营收益，也未协助原告冯吉银办理产权登记手续。
另查明：自2011年12月21日以来，原告冯吉银所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民��院以及谷城县人民法院等多家法院查封。
原审裁定认为：原告冯吉银与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告冯吉银本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告冯吉银直接提起本案诉讼不妥。经原审法院释明后，原告冯吉银也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯吉银的起诉。
上诉人冯吉银不服原审上述裁定，向本院提出上诉称：原裁定适用法律错误。本案系因不动产销售合同引起的确权纠纷，按照《中华人民共和���民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房地产位于谷城县城关镇双雄路，依法应由谷城县人民法院管辖。至于本案所涉不动产“已被法院另案查封”，并非审判阶段解决的问题，完全可以通过执行阶段协调处理，并不必然“导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行”。而一审法院以本案不属于其管辖的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项及最高人民法院相关司法解释的规定，裁定驳回上诉人的起诉错误。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人履行协助办理权属登记义务，并依法承担违约责任，赔偿上诉人的相应损失。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人谷城嘉太公司辩称：上诉人冯吉银与被上诉人签订商品房协议，合法有效。���为房产被法院查封，导致经营恶化，无力支付资金，不能履行上诉人的主张。上诉人可以向法院确认买卖权，主张自己的权利。
经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为：不动产物权的登记对于社会具有公示力。本案上诉人冯吉银与被上诉人谷城嘉太公司签订《商品房买卖合同》时，又签订一份《联营协议》，约定将上诉人冯吉银购买的房屋交由被上诉人谷城嘉太公司经营，虽然上诉人冯吉银按约定支付了购房款，被上诉人谷城嘉太公司也向上诉人冯吉银支付了相应的部分经营收益，但未按约定协助上诉人冯吉银办理产权登记手续。在本案涉讼房产没有进行不动产物权登记的情况下，人民法院执行中予以查封，上诉人冯吉银应当通过执行异议或执行异议之诉，向相关执行法院主张自己的民事权益。上诉人提起本案诉讼，为不适法之诉。故上诉人冯吉银称本案系因商品房销售合同引起的确权纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，理由不能成立。上诉人冯吉银主张被上诉人履行协助办理权属登记义务，并承担违约责任，赔偿其相应损失，本案不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 张耀明
审判员 杨 文
审判员 魏 俊
审判员 陈瑞芳
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晓丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更144号
罪犯常勇春，男，1967年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年3月20日作出(2014)鄂某刑初字第00321号刑事判决，认定被告人常勇春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常勇春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯常勇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常勇春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常勇春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金15000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年六个月，社会危害性较高，对其减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常勇春的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月9日起至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执229号
申请执行人刘广东
被执行人朱安贵
被执行胡锦秀
被执行人胡永红
被执行人朱安俊
被执行人张秀敏
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7837号民事判决，于2017年1月10日受理刘广东申请执行朱安贵、胡锦秀、胡永红、朱安俊、张秀敏借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人张秀敏与案外人叶小平共有的位于四川省眉山市东坡区黄州中路X号国瑞小区X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人张秀敏与案外人叶小平共有的位于四川省眉山市东坡区三苏路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年二月十五日
书记员 李锐锋
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2479号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：何念，女，生于1976年8月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告何念金融借款合同纠纷一案，该案于2017年8月4日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年八月十一日
书记员 罗 萍
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1773号
申请执行人：刘晓腾，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：李伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人刘晓腾与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）京0118民初9532号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月9日申请执行。
本院在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行义务。本院分别于2018年2月11日、3月7日、3月14日、4月10日、5月8日通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息；其名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院将账户予以冻结；其名下机动车，本院于2018年4月2日予以查封，但是未实际控制故无法处置。2018年5月11日本院向被执行人户籍地村委会了解情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院于2018年3月31日已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未实现的债权为45000元及利息。本院要求申请执行人提供财产线索，其未能提供且对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，现同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初9532号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人刘晓腾未实现的债权，应由被执行人李伟继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李振雨
审 判 员 宿 航
二〇一八年五月三十日
法官助理 沈 艳
书 记 员 郑秋月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执656号
申请执行人：朱月平，男，汉族，1963年2月3日出生，住江苏省金坛市。
被执行人：笪雅平,男,1990年6月12日出生,汉族,住江苏省句容市。
本院在执行朱月平与笪雅平转让合同纠纷一案，申请执行人朱月平于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1821执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年六月十四日
书记员 谷婷婷
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1838号
原告颜为茂，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。
被告黄维林，男，汉族，1969年10月2日出生，甘肃省榆中县人，榆中县园艺场工人，住甘肃省榆中县。
原告颜为茂与被告黄维林车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告颜为茂于2017年8月9日以与被告黄维林达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜为茂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告颜为茂撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告颜为茂负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月九日
书记员 李 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1065号
申请执行人张会涛。
被执行人刘壁岩，干部。
被执行人李志勇，29岁，居所住址扶余市三岔河镇顺德小区。
申请执行人张会涛与被执行人刘壁岩、李志勇民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月18日作出（2015）扶民初字第855号民事判决书，内容如下：一、被告刘壁岩偿还原告张会涛借款本金25760元及利息5254元。二、被告李志勇对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费525元由二被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2015年10月20日立案执行。由于被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第855号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠