河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1485号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所���：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：914101006672543879X。
负责人张国勇，该公司总经理.
委托诉讼代理人张刚、房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵启俊，男，1980年1月23日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人赵启俊财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4690号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人张刚，被上诉人赵启俊委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司的上诉请求：撤销河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4690号判决，依法改判；诉讼费由赵启俊承担。事实与理由：一审判决人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内承担责任适用法律错误。赵启俊车辆的驾驶员田龙翔持有的A2驾驶证在交通事故发生时即2016年8月24日时系实习期间，实习期至2016年12月22日，根据《根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。一审已认定田龙翔的A2驾驶证系增驾，对于田龙翔的未增驾之前确实不在实习期，而对于其A2驾驶证确实未过实习期，一审认定的“增驾”不是行政法规规定的“实习期”明显违背法律制定的初衷，田龙翔的行为违行政法规的强制险规定，其是明显的违法行为。另根据机动车商业三责险保险条款约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车的属于人寿财险郑州支公司的免赔范畴，不承担赔偿责任。依据保险合同约定，人寿财险郑州支公司不承担诉讼费等间接损失，一审判决赵启俊承担诉讼费没有法律依据。
赵启俊辩称，人寿财险郑州支公司与投保人依法签订了保险合同，作为保险公司应当遵守诚实信用原则，该合同依法成立后保险公司就应承担保险责任，投保人投保的目的是发生事故时保险公司能及时对受害人及案外人进行赔偿，人寿财险郑州支公司在一审中没有提供保险条款和投保单，不能证明其对保险免责条款进行了提示和说明。投保人在与保险公司签订保险合同时，保险合同均是格式条款，被保险人根本没有商量余地，再者该条款与法律明显抵触，不能作为免责理由。依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立��同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式对投保人作出提示说明，未经提示或说明的，该条款对投保人不产生效力。本案中，人寿财险郑州支公司没有提供保单和保险条款，其辩称不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵启俊向一审法院起诉请求，依法判决人寿财险郑州支公司给付赵启俊赔偿金、鉴定费等合计97774元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年8月24日0时许，田龙翔驾驶豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车行使至襄城县××中段，与案外人王胜军驾驶的豫Ｄ×××××/豫N11**挂号重型牵引车相撞。造成两车不同程度损坏及电线杆、交通标致杆、果树、绿化树损坏的交通事故。田龙翔负本次事故的全部责任。经襄城县公安交通警察大队委托，襄���县康达机动车价格评估有限公司、河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，王胜军车辆损失为14840元，赵启俊车辆损失57000元，案外第三人张明召物品损失17829元。为此，赵启俊支付评估费600元、2500元、1091元及拖车施救费3914元。经襄城县公安交通警察大队调解，赵启俊赔偿王胜军车损16000元，赔偿果树、电线杆、绿化树19000元。豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际车主为本案赵启俊，该车挂靠在周口市鑫利特种货物运输有限公司名下，住所为太康县建设路北段（木材公司门口）。2016年6月7日，赵启俊在人寿财险郑州支公司为该车投保有交强险和机动车损失险182300元、第三者责任保险1000000元的商业险。保险期限至2017年6月7日。被保险人登记为周口市鑫利特种货物运输有限公司。田龙翔初次领取驾驶证时间为2012年8月30日，增驾A2后实习期至2016年12月22日。一审法院认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。被保险人是保险事故发生时对投保财产享有保险利益的人。人寿财险郑州支公司为赵启俊签发的商业保单显示，豫Ｐ×××××号车辆住所地为太康县建设路北段（木材公司门口），所以，赵启俊向一审法院提起诉讼并不违反管辖权的规定。赵启俊系豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际车主，是保费实际交纳人，对投保车辆实际享有保险利益的人。因此，赵启俊是豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车实际被保险人。国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。田龙翔初次申领驾驶证的时间是2012年8月30日，虽然田龙翔A2驾驶证载明在“实习期”内，但田龙翔的A2驾驶证系增驾后取得，不是行政法规所规定的“实习期”。人寿财险郑州支公司依据格式保险合同中约定在实习期内的驾驶人驾驶牵引车发生交通事故的保险公司免责，该免责条款违反了行政法规的强制性规定，属无效条款。交通事故发生后，赵启俊为防止损失的扩大，对事故车辆进行了拖车施救，并参照襄城县公安交通警察大队委托出具的评估报告对案外人积极进行了赔偿，所以，赵启俊为此支付的鉴定费、施救费属本次事故的合理费用，人寿财险郑州支公司应当承担。赵启俊的损失依法核定为：第三人王胜军车辆损失14840元、案外第三人张明召物品损失17829元、赵启俊车辆损失57000元、评估费的4191元、拖车施救费3914元，共计97774元。上述损失数额尚未超过豫Ｐ×××××/豫P2P**挂号重型半挂牵引车交强险和商业险的总计保��限额，第三者财产损失首先由人寿财险郑州支公司在交强险财产分项限额内对赵启俊予以赔偿，不足部分由人寿财险郑州支公司在商业险理赔范围内予以赔偿。判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起5日内在交强险财产限额内赔偿赵启俊2000元，在商业险范围内赔偿赵启俊95774元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案有以下两个争议焦点。
一、被保险车辆的驾驶员田龙翔的A2驾驶证是否在实习期内？保险人人寿财险郑州支公司应否承担保险责任？一审卷宗25页田龙翔驾驶证副本复印件显示“田龙翔驾驶证为增驾A2，实习期至2016年12月22日”。本案交通事故发生在2016年8月24日，在实习期内。一审认定田龙翔的A2驾驶证在事故发生时不是行政法规所规定的“实习期”错误，本院予以纠正。人寿财险郑州支公司上诉称依据机动车商业三责险保险条款的约定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车的属于人寿财险郑州支公司的免赔范畴。人寿财险郑州支公司未提供机动车商业三责险保险条款。且上述保险条款的约定为免除保险人责任的格式条款，人寿财险郑州支公司未提供证据证明其在订立合同时就上述条款作出了足以引起投保人注意的提示和说明，故该条款对赵启俊不产生法律效力。人寿财险郑州支公司关于事故车辆驾驶人田龙翔驾驶证在实习期内、保险���不应承担保险责任的上诉理由不能成立。
二、人寿财险郑州支公司应否承担本案的诉讼费用？保险事故发生后，保险人人寿财险郑州支公司未积极履行保险义务，赵启俊起诉至法院，诉讼费用是赵启俊必须预先支付的费用，也是其直接经济损失。依据《诉讼费用交纳办法》的规定诉讼费用应由败诉方负担。故人寿财险郑州支公司承担保险责任的同时亦应承担本案的诉讼费用。
综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 婷