wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初590号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱明月，男，1989年5月23日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市。被告人朱明月因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人朱明月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人朱明月及辩护人黄丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱明月于2017年1月25日21时13分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市虞山镇莫城东尖路由北往南行驶至莫城派出所门口处时，车头右侧撞击前方对向行驶的被害人方某1驾驶的电瓶车，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞击金某停在道路西侧的苏Ｅ×××××小型轿车，事故致被害人方某1受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱明月为逃避法律追究而逃离现场，后于次日凌晨至常熟市公安局辛庄派出所投案。经鉴定，被害人方某1头部之损伤已构成重伤二级。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱明月血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱明月负该事故的主要责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币5592.65元；电瓶车的损失价格为人民币581元。案发后，被告人朱明月赔偿被害人部分经济损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人朱明月违反交通运输管理法规，造成1人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱明月系自首，可以从轻处罚。
被告人朱明月对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人朱明月系初犯，有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得了谅解，请求对被告人朱明月从轻处罚。
经审理查明，被告人朱明月于2017年1月25日21时13分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市虞山镇莫城东尖路由北往南行驶至莫城派出所门口处时，因夜间醉酒后不能安全驾控车辆，车头右侧撞击前方对向行驶的被害人方某1驾驶的电瓶车，后苏Ｅ×××××小型轿车又撞击金某停在道路西侧的苏Ｅ×××××小型轿车，事故致被害人方某1受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人方某1头部之损伤已构成重伤二级。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱明月血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱明月负该事故的主要责任。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币5592.65元；电瓶车的损失价格为人民币581元。
事故发生后，被告人朱明月为逃避法律追究而逃离现场，后于次日凌晨至常熟市公安局辛庄派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱明月赔偿了被害人方某1的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人朱明月在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人朱某、王某、黄某、方某2、金某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、查询结果单、保单、电动车详细信息，价格认定结论书，赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱明月违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人朱明月系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱明月对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚，综上，决定对被告人朱明月减轻处罚。公诉机关指控被告人朱明月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人朱明月的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 蔡 燕
二〇一八年五月十八日
法官 助理 高 奇
书 记 员 耿 倩
内蒙古自���区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初627号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该单位职工。
被告：敖某某，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告敖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人闫志军、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金24,496元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，被告敖某某因种植需要以农户联保的形式向原告申请借款40,000元，借款期限自2012年5月14日至2013年1月20日时止。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据等借款手续，该借款手续对被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。期间被告敖某某偿还借款本金15,504元及部分利息，被告尚欠原告借款本金24,496元及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告敖某某承认原告在本案中所主张的借贷事实，但认为，��不是我花的，是苏某某领我们去的，当时说让我担保，签字就行，我要求苏某某偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商银行与被告敖某某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告敖某某作为本案借款合同的相对人，在借款合同及其相应借款手续上签字，原告据此履行了放贷义务，被告敖某某就应该按照借款合同约定履行法定还款义务，故原告要求被告敖某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于被告敖某某抗辩称要求他人偿还借款的主张，因该主张不属于本案审理范围，故对于被告敖某某的抗辩主张本院不予支持。因原、被告约定借期内利息为月利率9.84‰，逾期按日利率4.92?计息，同时被告敖春梅2012年12月29日偿还原告借款本金100元及借期内利息2,993.74元，故被告敖某某到借款到期日尚欠原告借款本金39,900元及借期内利息299.38元（40,000元×3.28?×251天=3,293.12元-2,993.74元）。因该笔借款到期日为2013年1月20日，故被告敖某某自2013年1月21日至2013年7月10日期间尚欠原告借款本金39,900元及逾期利息3,337.24元（39,900元×4.92?×170天=3,337.24元）。被告敖某某于2013年7月11日偿还原告借款本金15,404元及利息1,414.70元，按照通常理解被告偿还原告利息应当优先偿还借期内利息，故被告偿还的1,414.70元应优先减除借期内利息299.38元，剩余1,115.32元应当认定为被告偿还原告的逾期利息；故被告敖某某还应偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金24,496元及自2013年7月12日至借款清偿之日时止的逾期利息（以本金24,496元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖某某于本判决生效后3日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金24,496元和借期内利息299.38元及逾期利息2,221.92元，并支付自2013年7月12日至借款清偿之日止的逾期利息（以本金24,496元为基数，按照上述借款合同约定的日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告敖某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年七月十日
书记员 王若莹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1406号
原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孟宏伟，男，1984年11月25日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖来光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告辛再学诉被告孟宏伟、敖来光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯相慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛再学到庭参加诉讼。被告孟宏伟、敖来光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告孟宏伟在原告处借用现金4.5万元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。对此由被告敖来光提供保证。债务到期后，被告孟宏伟未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。因此要求被告立即偿还借款本金4.5万元并从2016年2月4日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告孟宏伟在原告辛再学处借款4.5万元，双方签订了借款合同，并在合同第一项约定2016年5月1日前一次性偿还，第二项约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。被告敖来光对上述款项提供连带保证。被告孟宏伟和被告敖来光分别在“借款人”和“提供连带责任保证人”处签字。债务到期后，被告孟宏伟未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。上述事实，原告辛再学提供一张欠据，以此证明被告孟宏伟借款4.5万元并约定利息以及被告敖来光提供保证的事实。
二被告应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的“借款合同”予以认定。
本院认为，被告孟宏伟向原告辛再学借款4.5万元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告孟宏伟应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告孟宏伟偿还借款4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方当事人在借款合同第二项中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，双方对于违约责任的约定不违反法律规定，因此本院予以支持。被告敖来光在原告辛再学与被告孟宏伟的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告辛再学要求被告敖来光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宏伟与被告敖来光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告孟宏伟自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款4.5万元，并自2016年2月4日起以本金4.5万元按月息2%支付利息至清偿之日时止。
二、被告敖来光对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告孟宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第00099号
原告李文山。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
本院在审理原告李文山与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文山撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 周秀兰
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
调解协议
原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；
二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、案件受理费5元免交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1464号
原告赵兴厚，男，汉族，1964年3月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人吴先维，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司。
委托代理人张璇，女，汉族，元辰公司法务部主任。
被告章学良，男，汉族，1974年10月27日出生，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区关庙镇。
被告刘海霞，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上，系被告章学良之妻。
委托代理人钱海涛，男，汉族，元辰公司办公室主任。
原告赵兴厚与被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、章学良、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宏及其代理人、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司、被告章学良、被告刘海霞的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴厚诉称：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款40万元，向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款通过刷卡形式转入被告元辰公司账户。2015年7月2日，被告元辰公司再次向原告提出借款300万元，被告元辰公司出具了收据，约定月利率为3%，借款到期后被告元辰公司始终推诿不还。被告章学良、刘海霞作为元辰公司股东,滥用法人独立地位，其家庭财产、主要收入均来自元辰公司，应对公司债务承担连带清偿责任。现请求判令被告元辰公司立即偿还借款本金340万元及相关利息，被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任。
原告提交以下证据:
被告元辰公司向原告出具的收据两张，转账票据等，证明双方之间的借贷关系及利率的约定；银行明细表一份，证明被告每月支付利息的事实。
被告元辰公司辩称，对借款340万的事实认可，但是其中40万有利息，300万的借款没有约定利息。
被告元辰公司提供以下证据:
网上银行转款单一份，金额为10万零两千元，证明曾经向原告还款的事实。
被告章学良、刘海霞辩称：认可向原告借款340万的事实，其中300万的收据上有2016年7月2日领取字样，可能该借款已经偿还了。
被告章学良、刘海霞没有提供证据。
三被告对原告提交的证据真实性无异议，予以认可。关于被告元辰公司辩称第二笔300万借款没有约定利息的意见，本院认为，首批40万借款到位后，被告元辰公司每月支付原告利息为12000元，利率为月息3%；第二批借款300万到位后，本金增加至340万，被告元辰公司每月支付给原告的利息也增加至102000元，经推算利率是月息3%，与原告陈述相一致。被告元辰公司质证意见与事实不符，不予认可。被告章学良、刘海霞质证意见为300万借款可能已经偿还。本院认为，首先该300万借款产生于2015年7月2日，收据上注明的是“2016年7月2日全部支取”，该记载应为还款时间；其次，被告元辰公司作为债务人，300万借款如果已经偿还应当提供证据加以证明，但整个审理过程中被告方没有提供证据，其辩解没有依据，依法不予支持。
审理查明：被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）在2015年4月2日以资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具了收据，约定月利率为3%，原告将借款通过刷卡形式转入被告元辰公司账户。2015年7月2日，被告元辰公司再次向原告提出借款300万元，被告元辰公司出具了收据，口头约定月利率和第一笔借款一致，为月息3%，被告元辰公司按照约定每月付息至2016年1月6日。后被告元辰公司停止支付本息。2017年4月13日原告起诉至本院，请求判令三被告连带清偿债务本金340万元及相关利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中被告元辰公司以资金周转为由向原告借款，其用途合法，双方之间的债权债务关系成立，依法受到保护，被告元辰公司应当按照约定及债权人的要求履行还款义务。双方约定的年利率为36%，超过部分的利息约定无效，本院依法按照年息24%计算（已经支付的除外）。因被告元辰公司（房地产）的唯一股东为元辰集团公司，借款都是通过刷卡进入被告元辰公司账户，故原告主张被告章学良、刘海霞承担连带清偿责任的请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告赵兴厚借款本金340万元，并从2016年1月6日起按照月利率2%计算利息直至本金全部偿还完毕为止。
二、驳回原告赵兴厚的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47990元由被告陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王芯玥
****
****
**山西省洪洞县人民法院** ****
**民事判决书** ****
****
**（** **2017** **）晋** **1024** **民初 30号** ****
原告：段亚宁，男， 1972年8月20日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。
被告：焦云安，男1973年5月20日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
原告段亚宁与被告焦云安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段亚宁、被告焦云安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段亚宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款240000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2010年3月份开始，被告因做生意陆续向原告借款350000元，并于2010年12月13日向原告出具借条一张。之后，因被告一直未能还款，被告又于2011年7月25日出具一份"指示付款函"，承诺归还原告400000元，利息按月息一分计算。此后，被告于2012年年前告归还了160000元本金，剩余款项及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告焦云安未向本院递交书面答辩状。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，原、被告合伙投资一石料厂，原告向石料厂投资110000元，后因故原告退伙，由被告独自经营石料厂，散伙时，被告口头承诺包括原告之前投资款110000元在内，共支付原告350000元，并向原告出具借据一张，借据载明："今借到段亚宁现金叁拾伍万元，焦云安，2010.12.13日，"2012年年底，被告支付原告200000元，2017年1月3日，原告诉至法院，要求被告支付借款240000元，并从2010年12月13日始按月息1分计算利息至借款本息清偿完止。审理中，原告主张2011年，一洗煤厂欠被告钱款，诉讼过程中，其代为被告垫付30000元，加之先前350000元借据，被告给其出具"指示付款函"，2012年后半年，被告给其200000元，减除上述诉讼中其垫付律师费40000元，被告实际还其借款160000元，尚欠240000元，故要求被告归还借款240000元，并支付利息，被告则主张"指示付款函"系其书写，只是让原告拿上帮其讨要借款，且款要回后，仍只同意支付原告350000元，对此，原、被告均未提供相关证据到庭质证，为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告合伙经营石料厂，原告投资110000元，散伙时被告承诺归还原告350000元，应视为原、被告对合伙进行了清算，双方由合伙关系变为债权债务关系，后被告归还原告200000元，对于剩余欠款仍应由被告予以归还。关于利息一节，因双方清算时并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，不予支持。另原告主张将350000元借据更换为400000元的"指示付款函"，被告否认，原告无提供相关证据到庭佐证，故对原告此项主张，不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告焦云安归还原告段亚宁150000元。
案件受理费4900元，由原告段亚宁承担1837.5元，被告承担3062.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员董峰
二〇一七年六月二十三日
书记员耿昊
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土民初字第01584号
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。
法定代表人刘佐瑜，系该行行长。
委托代理人徐保权。
委托代理人李敬勇。
被告霍海峰。
被告逯彩虹。
本院于2015年12月9日立案受理原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行诉被告霍海峰金融借款合同纠纷一案，被告霍海峰向本院提出追加逯彩虹为被告的申请，本院依法追加逯彩虹为被告，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐保权到庭参加了诉讼，被告霍海峰经本院传票传唤、被告逯彩虹经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯彩虹于2013年8月向原告办理金穗准贷记卡，授信5万元，保证担保人霍海峰。根据《金穗准贷记卡领用合约》规定，首笔透支起60日内偿还该期间发生的全部透支本息，逯彩虹于2015年5月9日透支49061.71元。被告逯彩虹未偿还该借款本金及从2015年5月9日起至本息还清为止的利息，根据合同约定月息1.05%。原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故诉至法院。请求：1、要求被告逯彩虹承担偿还借款本金49062.71元及从2015年5月9日起至本息还清为止按照月息1.05%计算的利息；2、请求判令被告霍海峰承担连带担保责任；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告霍海峰、逯彩虹未提供书面答辩意见及相关证据。
原告向本院提交如下证据：
1号证据——《金穗准贷记卡领用合约》、《金穗准贷记卡保证合同》、《催收回执单》各一份，欲证明被告逯彩虹向原告办理惠农信用卡，授信额度50000元，被告逯彩虹于2015年5月9日开始透支，透支金额为49062.71元，还款期限60天，双方约定的利率为月息1.05%，本息分文未付。被告霍海峰为被告逯彩虹的借款本息承担连带担保责任，原告于2015年8月18日向被告霍海峰催收。
被告贾瑞怀、逯彩虹未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月被告逯彩虹向原告办理惠农信用卡，授信额度50000元，同时被告霍海峰与原告签订《金穗准贷记卡保证合同》，为被告逯彩虹的该惠农信用卡借款本息承担连带担保责任。被告逯彩虹于2015年5月9日开始透支，透支金额为49062.71元，还款期限60天，双方约定的利率为月利率1.05%。借款后逯彩虹未偿还本息。原告于2015年8月18日向被告霍海峰催收未果，为维护权益，原告诉至法院。
另查明，原告农行土右支行向法院申请诉讼保全，法院依法做出（2015）土民初字第1584号民事裁定书，依法冻结被告霍海峰在建设银行土默特右旗支行的工资账户存款55000元，支付保全费543元。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告逯彩虹之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告逯彩虹应积极履行还款义务。原告主张被告应按照月利率1.05%，因原告的主张符合双方约定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，被告霍海峰应按照约定对此笔借款本金及利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向借款人逯彩虹追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯彩虹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行借款本金49062.71元及从2015年5月9日起至本息还清为止按照月利率1.05%计算的利息，利随本清；
二、被告霍海峰应按照约定对借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告逯彩虹追偿。
案件受理费1107元、保全费543元（合计1650元原告已预交），由被告逯彩虹、霍海峰负担。
若被告逯彩虹、霍海峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员 郝 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈媛媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1426号
被执行人：陈岩，男，1961年5月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。
本院在执行陈岩罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无可供执行的财产，且被执行人现下落不明。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 王斯凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执行字第2096号之二
申请执行人泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
被执行人南安市康美镇兰田村村民委员会，住所地福建省南安市。
法定代表人许中吉，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人泉州晚报社与被执行人南安市康美镇兰田村村民委员会广告合同纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌艺
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执106号
申请执行人：辉南县天兴市政工程建设有限公司。
法定代表人：李硕实，总经理。
申请执行人：李硕实，男，汉族，辉南县人，住所地辉南县。
申请执行人：崔忠辉，男，汉族集安市人，司机，住所地集安市。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人：张海英，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人：ＸＸ征，男，汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，个体工商户，住所地集安市。
本院于2016年3月1日立案执行辉南县天兴市政工程建设有限公司、李硕实、崔忠辉申请执行的与被执行人张海英、ＸＸ征机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人交纳部分执行款项后，申请执行人放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2015)集民一初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年五月四日
书记员 王立智
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初63号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵贵松，男，1954年10月14日出生，浙江省杭州市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人赵贵松犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人赵贵松及本院通过杭州市拱墅区法律援助中心为其指派的辩护人李德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月26日至6月3日期间，被告人赵贵松谎称和被害人余某1合伙收购华丰造纸厂废旧机电业务，以要至华丰造纸厂打通关系、请客送礼等名义，三次至位于本市拱墅区洋码头的杭州中基废旧金属利用连锁有限公司骗取被害人余某1合计人民币100000元。同年8月，被告人赵贵松谎称帮助被害人王某联系收购华丰造纸厂废旧金属业务，以请客送礼、需支付押金的名义，两次至本市拱墅区和睦路560号的杭州恒通物资回收公司骗取被害人王某合计人民币15000元。上述赃款均被赵贵松用于赌博活动。2015年9月30日，被告人赵贵松在河南省偃师市被民警抓获。
上述事实，有被害人余某1、王某的陈述及辨认笔录，证人何某、余某2、莫某、严某、沈某的证言，借条、银行电子回单，被告人赵贵松的供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人赵贵松归案后能主动交代犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币115000元责令被告人赵贵松予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张哲威
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异124号
异议人（案外人）尚静，男，1980年8月29日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）刘颖，女，1979年9月28日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人尚静、刘颖提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，��静、刘颖向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园19幢104室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）尚静、刘颖申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许尚静、刘颖撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初1033号
原告：董友芳，女，1969年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭于金，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：郭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告董友芳与被告郭于金、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友芳到庭参加诉讼，被告郭于金、郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董友芳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还欠款100000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告向原告借款100000元用于生意周转，约定月利率为1.5%，约定周转期为1年，但被告未按照约定时间偿还借款，经原告催讨，被告于2017年5月12日出具借条一张。自2018年1月始原告多次催讨，被告拒不归还。
被告郭于金、郭辉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告郭于金、郭辉因资金周转困难向原告董友芳借款140000元，原告董友芳于2015年7月5日向案外人郭于线汇款140000元，2015年7月7日郭于线向被告郭于金汇款150000元。2017年5月12日，双方经过结算，被告郭于金、郭辉向原告董友芳出具借条一张，载明：今借到董友芳人民币壹拾肆万元整，还款计划：2017年年底还款壹拾万元整，2018年6月30日还款肆万元整。截至本案起诉之日，被告郭于金、郭辉未向原告董友芳还款。
上述事实，有当事人提交的借条、转账凭证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告郭于金、郭辉向原告董友芳出具借条，原告董友芳向被告郭于金、郭辉提供了借款，双方借款合同成立且生效。被告郭于金、郭辉未按约定还款，有失诚信，故原告董友芳要求被告郭于金、郭辉偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未载明对利息的约定，故本院对于原告董友芳要求被告郭于金、郭辉承担利息的请求不予支持。被告郭于金、郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告郭于金、郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董友芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭于金、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月二日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第396号
原告万某某。委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被告代某某。原告万某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人冒彦哲到庭参加诉讼，被告代某某经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告万某某诉称，2009年7月双方婚后不久，被告以外出打工为由离家，自此下落不明，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，关于离婚后的财产与住房问题，由于被告下落不明，不要求法院处理，待被告出现后，双方另行解决。被告代某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年7月2日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。同年7月被告离家，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，表示不要求法院处理双方的共同财产和房屋问题���被告代某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿、(2001)闸民初字第191号民事调解书、(2005)闸民一(民)初字第3027号民事调解书、江苏省盐城市建湖县芦沟镇淳化村村民委员会出具的证明、云南省文山县德厚镇水吉村民委员会出具的证明、常住人口基本信息上海市闸北区大宁路街道平型关路2199弄居委会证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2009年7月起双方分居生活，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告关于双方的财产和房屋居住的意见，于法不悖，可予采纳，待被告出现后，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、��一百四十四条的规定，判决如下：准予原告万某某与被告代某某离婚。公告费690元，由原告万某某负担。案件受理费200元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；��三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终22395号
上诉人（原审被告）：李晨晨，男。
被上诉人（原审原告）：詹贤能，男。
委托诉讼代理人：王丽辉，广东银丰律师事务所律师。
上诉人李晨晨因与被上诉人詹贤能合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李晨晨上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、变更原审判决第二项为：驳回詹贤能的所有诉讼请求；3、判令詹贤能承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、詹贤能并非原审适格主体；本案中，《街舞培训项目合作协议》中乙方为“深圳DrXX少儿街舞艺术中心”（以下简称街舞艺术中心），即街舞艺术中心为本案的诉讼主体，詹贤能以其个人名义在乙方处签名，实为表见代理，应对本协议给甲方带来的损失承担连带责任，但并不意味着詹贤能本人有权利以其个人名义向甲方主张协议权利。
2、詹贤能已构成根本违约，未履行合同中约定的教学义务，应当承担违约责任。本案中争议的押金应当作为违约金支付给李晨晨。且，是否履行了教学义务应当举证责任倒置，应由詹贤能举证证明其已依约履行了教学的义务。
3、李晨晨依约装修了舞蹈室，詹贤能未依约履行教学义务，应当承担由此给李晨晨带来的装修损失及场地空置损失。
被上诉人詹贤能答辩称，1、合作协议是以詹贤能本人的名义签的，合同上所载的深圳DrXX少儿街舞艺术中心是没有注册成立的，所以詹贤能具备合适的主体资格；2、合作协议在签订后因为李晨晨外出参加比赛长达两个多月的时间，疏于管理，导致没有完成招生，街舞班没有开办成功，所以在协议到期后李晨晨理应将押金退还给詹贤能；3、双方合作的地点就是李晨晨所经办的深圳市XX搏击健身有限公司法定注册地址和经营地点，双方的街舞班没有举办成功，李晨晨早已将场地用作其他的用途，并没有空置，因此，李晨晨在协议期满后应当将押金退还给詹贤能，但是李晨晨至今占有该押金近两年的时间。综上，请求法庭驳回李晨晨的上诉请求，维持原判。
詹贤能向一审法院起诉请求：1、被告向原告返还押金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《街舞培训项目合作协议》，约定双方合作开办街舞课程培训班，甲方的职责是为乙方提供培训场地（包括场地装修和维护）、负责及参与招生、负责前台接待、场地准备、家长沟通等工作，乙方的职责是提供专业合格的舞蹈老师、负责教学、招生、市场推广、生源维护、家长沟通等；学费由前台直接收取并将所收取学费全额交予乙方，甲乙双方按分成比例每月结算已经完成的课时费，分成比例为5：5，即每月扣除掉运营费用、广告费用、导师费用、电费、水费、垃圾费、管理费等开支后，甲、乙方各占50%；本协议有效期为8个月，自2015年4月2日至2015年11月30日；如一方违约，给予另一方10000元作经济赔偿；乙方应一次性付押金10000元给甲方，在本协议到期后甲方应立即归还全额押金给乙方。协议签订后，原告向被告支付押金10000元。原告认为双方未实际履行协议且期限已届满，遂诉至原审法院，并提出上列诉讼请求。
庭审中，被告李晨晨称其是以个人名义与原告合作，双方已开办培训班，系原告未履行协议约定到场教学，并提交视频予以证明。原告认为该视频仅是被告李晨晨对其经营的健身场所所制作的宣传视频，并不能证明双方已开办了街舞班，如果成功开办，被告的工作人员应该收取了学费，且通知原告安排教学，但被告却从未通知原告上课。
一审法院认为：原、被告签订的《街舞培训项目合作协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现没有证据显示双方已经开办了培训班，且合作期限已经届满，根据合同约定，被告李晨晨理应向原告返还押金10000元，原告的该项诉讼请求，合理有据，原审法院予以支持。被告深圳市XX搏击健身有限公司是被告李晨晨开办的公司，但涉案协议的签订及款项的收取均是被告李晨晨以个人名义进行，并无证据显示被告深圳市XX搏击健身有限公司与本案存在关联性，原告主张被告深圳市XX搏击健身有限公司对上述债务承担连带责任的请求，原审法院不予支持。被告抗辩系原告违约，没有派出舞蹈老师教学，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，原审法院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李晨晨于判决生效之日起十日内向原告詹贤能返还押金10000元；二、驳回原告詹贤能的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告李晨晨承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。二审期间的争议焦点为：1、詹贤能是否本案适格主体；2、李晨晨是否应向詹贤能返还10000元押金。
关于争议焦点1，《街舞培训项目合作协议》首部的乙方虽然列为“深圳DrXX少儿街舞艺术中心”，但该艺术中心并未登记成立，且该合作协议乙方签名处由詹贤能以个人名义签署，故该合作协议的乙方应为詹贤能，相关的权利、义务应由詹贤能享有及承担，李晨晨关于詹贤能并非本案适格主体的主张与事实不符，不能成立。
关于争议焦点2，《街舞培训项目合作协议》约定有效期为8个月，自2015年4月2日至2015年11月30日，詹贤能支付的押金10000元在协议到期后李晨晨应全额归还。现双方合作协议早已届满，李晨晨应根据上述约定向詹贤能返还押金。李晨晨主张詹贤能存在违约的行为，给其造成了损失，但李晨晨对自己的主张未能提交任何证据予以证明，故李晨晨关于应以詹贤能的押金抵作违约金、赔偿其损失的主张，没有事实依据，不能成立。
综上所述,李晨晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人李晨晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年三月六日
书记员 陈嘉（兼）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初1129号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王利志，男，汉族，1977年4月1日出生于河南省郑州市，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年9月15日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人王利志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王利志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月5日21时49分许，被告人王利志饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿郑州市南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处，被公安人员查获。经检验，被告人王利志血液中血醇含量为119.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王利志供述，到案经过，受案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王利志的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王利志对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王利志签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王利志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王利志到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王利志系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人王利志认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人王利志醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚;5、被告人王利志犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初884号
原告马双月，男，住定州市。
委托代理人马星，河北归元律师事务所律师。
被告马大伟，男，住定州市。
原告马双月与被告马大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤嫣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马双月的委托代理人马星到庭参加诉讼。被告马大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日被告向原告借现金92500元，言明借款期限一年，借款到期后，被告拒不偿还。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还借款92500元及利息。
被告马大伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告马大伟向原告借款92500元，并出具借据，载明：“马大伟借马双月现金92500元，玖万贰仟伍佰元整（期限1年）。借款人马大伟2014.12.24号”。2015年3月4日经原告催要，被告又给原告出具保证一份：“马大伟借马双月款到2015年6月24日还款40000元肆万元整。保证人马大伟2015.3.4”。但借款至今未还。
以上事实有当事人陈述、借据、保证书在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款92500元，证据充分，借贷关系合法有效，应受到法律保护，故原告要求被告给付所借款项，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对借款未约定利息，故原告要求判令被告给付借款利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马大伟五日内给付原告马双月借款92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告马大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年五月五日
书记员 靳 凯
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终439号
上诉人（原审原告）：屈纪春，男，生于1966年12月22日，汉族，重庆市合川区人。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈万华，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：四川万胜达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路404号15幢1层9号。
法定代表人：苏金珠，总经理。
上诉人屈纪春因与被上诉人屈万华、四川万胜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈纪春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱亦强
书 记 员 周甜甜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第569号
申请执行人刘焕林，农民。
被执行人刘淑香，农民。
申请执行人刘焕林与被执行人刘淑香民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第999号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额50000元，已执行0元，未执行50000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第999号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年十月十五日
书记员 卓 鹏
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执161号
申请执行人刘春燕，女，1975年生，回族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，特别授权代理。
被执行人贺传林，男，1970年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人刘春燕与被执行人贺传林买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初410号民事调解书，申请执行人刘春燕于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人贺传林均无财产可供执行,经申请人申请，现已依法将被执行人纳入征信系统予以惩戒。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月十七日
书记员 王梓愉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1144号
罪犯黄川，男，1988年6月6日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2015年7月1日作出（2015）广汉刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人黄川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附带民事赔偿140148.98元。刑期自2015年2月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄川被判处民事赔偿140148.98元，已履行3000元。剩余民事赔偿137148.98元未履行，四川省绵竹市新市镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执202号之一
申请执行人：鲁世林，男，1981年12月16日出生，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人：杨建刚，男，1985年9月16日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初字第315号民事判决书，在执行鲁世林申请执行杨建刚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月18日向被执行人杨建刚送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月23日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人鲁世林给付案款82000元，承担案件受理费1107元，交纳执行费1130元。但被执行人杨建刚未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人杨建刚在2017年8月29日将位于红堡镇太阳村卫生院的两间活动板房以及家具以30000元出售给麻池村庙沟组村民刘治军，刘治军已向杨建刚微信转账20000元，约定剩余的10000元年后支付。本院依申请人鲁世林申请，依法执行杨建刚到期债权10000元，限制刘治军于2017年11月30日前交清。经查被执行人杨建刚名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。申请人鲁世林于2017年10月22日申请杨建刚拒执罪并申请撤回该案申请，等杨建刚有执行能力时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年十月二十二日
书记员 陆 郁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2348号
原告：张荷花，女，1943年5月31日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：秦永祥，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张宁华，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阙右华，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张艾明，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：张艾秀，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阙右芳，女，1981年1月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张荷花与被告张中华、张宁华、阙右华、张艾明、张艾秀、阙右芳赡养纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张荷花及其委托诉讼代理人秦永祥、被告阙右华到庭参加诉讼，被告张中华、张宁华、张艾明、张艾秀、阙右芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷花向本院提出诉讼请求：1、判令六被告按月支付原告生活费、医药费、护理费等一切费用，其中生活费用每人每月500元，医疗费用按份承担，每人承担六分之一；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生有三男三女六个子女，两次丧偶，先后两个家庭都很贫寒，经济状况非常拮据，拉扯六个子女长大成人，日子十分艰难。当子女一个一个长大成家了，本人就孤身一人靠自食其力、期初还能应付，随着年龄逐渐老化，体力逐年衰退，无法靠自身能力维持生活，加之2010年冬天发现脑溢血、脑梗，生活不能自理，整天卧床不起，行走需要依靠轮椅拐杖。现在人老了，身体不行了，六个子女上推下卸，形成生活无着落、生病无钱医治的局面，无奈诉至法院要求处理。
被告阙右华辩称，请求法院依法处理，法院判多少我承担多少，在法院按份判决的基础上，我自愿每月多承担200元。
被告张中华、张宁华、张艾明、张艾秀、阙右芳未作答辩。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张荷花共组成过两次家庭，两丈夫均已去世，先后生育六名子女，分别为长女张艾明、次女张艾秀、长子张中华、次子张宁华、三子阙右华、三女阙右芳，均已成年。原告张荷花现在阜宁县益林镇管计村敬老院居住生活，行动不便，大小便须人服侍，每月费用需1800元。现原告张荷花诉至本院，请求依法处理。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张荷花年事已高，且生活较为困难，六被告作为原告的子女，应积极履行赡养母亲的义务，对原告张荷花要求被告张中华、张宁华、阙右华、张艾明、张艾秀、阙右芳给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，结合原告张荷花目前生活现状、身体状况及本地经济生活水平，酌定六被告每人每月承担原告张荷花赡养费300元，被告阙右华自认在按份基础上每月多承担200元，不违反法律规定，本院依法予以准许，其每月承担500元，至于医疗费用，应由六被告据实按份承担。最后，本院忠告六被告，赡养父母是中华民族传统美德，坚持以孝敬父母为荣，以背离孝道为耻的道德观，切不可因兄弟姊妹之间的矛盾而忽视对父母的赡养义务，对父母赡养，不仅要求经济上供给，更要精神上慰藉、生活上照料。希望你们常怀感恩父母之心，常思父母养育之恩，常念兄弟姊妹手足之情，消除隔阂，摒弃前嫌，搁置争议，常回家看看，让母亲安详平和度过人生最后一程，也为自己的后代做好榜样。同时希望你们以本案判决为终点，服判息诉，重拾兄弟姊妹手足亲情，重建温馨和谐美好家庭，切不可让亲情反目，母在家在，母不在，家在何方？切不可让“子欲养而亲不待”的悲剧在你们家庭出现。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华、张宁华、张艾明、张艾秀、阙右芳自2018年4月起，于每月30日前给付原告张荷花生活费300元；被告阙右华自2018年4月起，于每月30日前给付原告张荷花生活费500元；
二、被告张中华、张宁华、阙右华、张艾明、张艾秀、阙右芳对原告张荷花日后产生医疗费用各承担六分之一（以医疗机构出具的医疗票据为准）；
三、驳回原告张荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张中华、张宁华、阙右华、张艾明、张艾秀、阙右芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹礼坤
二〇一八年六月八日
书记员 余凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10280号之一
申请执行人：夏路遥，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：罗金根，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
关于原告夏路遥与被告罗金根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗金根应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏路遥支付货款34914元，并承担案件受理费336.43元。因义务人罗金根未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏路遥向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务36941.65元（含执行费447.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10280号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢奋年
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2556号之一
原告：杨宏森，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：高振华，浙江六和律师事务所律师。
被告：鹿头社（上海）文化传播有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号3030室。
法定代表人：罗烜。
被告:罗烜，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杨宏森诉被告鹿头社（上海）文化传播有限公司、罗烜名誉权纠纷一案中，原告杨宏森于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许杨宏森撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，财产保全申请费5000元，合计7700元，由杨宏森负担。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄娟芬
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初43号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵丽，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2015年2月20日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留三日；2015年11月27日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2015年12月3日因吸毒被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年。2016年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年3月11日经由本院决定逮捕，同日由天津市公安宁河分局执行，现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人赵丽犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院指控，2013年7月左右的一天，被告人赵丽在天津市宁河区造甲城镇造甲城村二区X排XXX号的家中，容留李某、冯某和未成年人冯杨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人赵丽被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵丽的行为已构成容留他人吸毒罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。
被告人赵丽对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月左右的一天，被告人赵丽在天津市宁河区造甲城镇造甲城村二区X排XXX号的家中，容留李某、冯某和未成年人冯杨吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人赵丽被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源和到案经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查、辨认笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人赵丽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控赵丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人赵丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年11月2日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：靳加伏
审 判 员 ：李洪文
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7737号
申请执行人赵连堂，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人左明华，男，1953年3月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为69000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1861号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人袁超，男，1980年12月5日生，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人袁超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03865号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的2万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第03865号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权2万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8072号
原告：常熟市好运来庆典礼仪有限公司，住所地常熟市长江路777号佳和云筑14幢。
法定代表人：谢金龙，总经理。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。
法定代表人：车建芳。
原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司（以下简称好运来公司）诉被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙）庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告好运来公司的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼。被告红星美凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好运来公司诉称：2016年1月起，原告与被告发生庆典服务业务往来。截止2016年5月，被告结欠原告庆典服务费合计人民币14910元。因原告多次催讨未果，现诉至法院，要求：1、请求法院判令被告支付庆典服务费用14910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红星美凯龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月，被告红星美凯龙通过采购订单的方式与原告发生业务往来，要求原告对常熟商场年会现场氛围进行布置，后原告履行了相关义务并向被告开具了金额为5030元的服务费发票，被告于2016年3月7日向原告出具付汇款借支单一份，该份借支单分别由被告公司的齐阳雷、赵翔进行了签字确认。2016年1月至2月，被告又因碧桂园合作项目等要与原告发生庆典服务费用，双方于2016年3月进行对账，由赵翔确认结欠原告服务费9880元。因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
以上事实，由营业执照、组织机构代码、全国企业信用信息公示系统（江苏）、江苏省地方税务局通用机打发票（电子）、付汇款借支单、好运来2016年3月份费用明细、证明、（2016）苏0581民初5556号案卷材料及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告红星美凯龙结欠原告服务费5030元、9880元，合计14910元，有发票、付汇款借支单、明细为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务，责任在被告。现原告要求被告支付服务费14910元，依法有据，本院予以支持。被告红星美凯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司给付原告常熟市好运来庆典礼仪有限公司服务费14910元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币87元，由被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月十九日
书记员 潘 莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2259号
原告：张晓玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张晓玲与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张晓玲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执恢194号
申请执行人：屈志宽，男，1965年3月20日出生，汉族。
被执行人：杜小保，男，1960年2月20日出生，汉族。
被执行人：王俊保，男，1968年11月29日出生，汉族。
本院在执行屈志宽与杜小保、王俊保提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年8月18日，申请执行人屈志宽以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)运中民终字第59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 :李创红
二〇一七年八月十八日
书记员 ：杨博琪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第258号之一
原告：关顺祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：广州市白云区三元里鑫金鸿美容美发用品商行，经营场所：广州市白云区机场路***号兴发广场*期*层美发美容汇展交易中心*****号。
经营者：龙良球，男，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在受理原告关顺祥诉被告广州市白云区三元里鑫金鸿美容美发用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关顺祥申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关顺祥撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告关顺祥负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 郑志柱
审 判 员 陈东生
二〇一五年七月二日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14090号之二
原告：蒋先法，男，汉族，1954年9月27日出生，住东阳市南市。
委托代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
被告：陕西远正投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路贝特大厦3幢10104室。
法定代表人：王序凯，董事长。
被告：王序凯，男，汉族，1946年6月1日出生，住东阳市。
被告：王春香，女，汉族，1956年4月28日出生，住东阳市。
被告：王佳慧，女，汉族，1985年10月16日出生，住东阳市。
本院在审理原告蒋先法与被告陕西远正投资管理有限公司、王序凯、王春香、王佳慧民间借贷一案中，原告于2016年11月2日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋先法撤回对被告陕西远正投资管理有限公司、王序凯、王春香、王佳慧的起诉。
案件受理费14286元（已减半收取），保全费5000元，由原告蒋先法负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月三日
代书记员 华倩颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终415号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初397-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其���非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初397-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2397号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:杜鹃,女,汉族。
本院于2017年5月24日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1640号
原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人郭春林，该公司总经理。
被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘芳，该公司董事长。
被告褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被告褚宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月18日立案后，依法进行了审理。
原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司偿还借款本金1,000,000.00元，利息19,013.33元，综合费用149,067.00元，合计1,168,080.33元；2、若被告不能清偿，请求拍卖或变卖被告自有的2号仓库1000吨水稻，所得价款与该优先受偿；3、判令被告褚宝玉对上述借款本息以及综合费用承担连带清偿义务。事实和理由：齐齐哈尔市宏河米业有限公司于2014年9月19日向原告贷款1,200,000.00元，还款期限为自2014年9月9日起至2014年10月18日止，双方签订《质押担保借款合同》，被告以1000吨水稻作为质押物，被告褚宝玉签署了《个人连带责任担保书》，对上述借款承担连带保证责任，被告于2015年3月23日偿还本金200,000.00元，尚欠本金及利息、综合费用到期不能偿还，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告褚宝玉的准确送达地址，本院无法向被告褚宝玉送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市隆惠典当有限公司的起诉。
案件受理费15313元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 朱利彪
二〇一六年十月十八日
书记员 刘家辰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3351号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺田连，女，汉族，1969年12月22日出生，住湖南省祁阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人贺田连债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费250元，诉前保全费200元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5624号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决贺田连支付17980.58元给张学奇；（三）贺田连承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时贺田连签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
贺田连未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用250元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9767号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告段小棚，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告农行诉被告段小棚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告段小棚经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××20，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额71947.41元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款71947.41元（其中本金人民币49967.87元、利息人民币17992.1元、滞纳金人民币2908.36元、其他费用1079.08元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告段小棚未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月25日，被告段小棚向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××20，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款71947.41元，其中本金49967.87元，利息17992.1元，滞纳金2908.36元，消费手续费1079.08元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告段小棚申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段小棚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49967.87元、利息17992.1元及消费手续费1079.08元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担65元，由被告段小棚负担1534元。公告费300元，由被告段小棚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
云南省玉溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）玉中刑监字第20号
被告人钱亚男犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪一案，云南省通海县人民法院于2013年12月11日以（2013）通刑初字第241号刑事判决，认定被告人钱亚男犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期为有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十年零六个月，判决已发生法律效力。现经本院院长发现原判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令云南省通海县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一五年九月十五日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1047号
原告李某某，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇。
委托代理人陶建业，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告文某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水电乡。
本院在审理原告李某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年四月十九日
书记员 薛冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3321号
罪犯兰恩山，男，1972年10月25日出生，畲族，出生地江西省赣县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月24日作出(2015)永刑初字第112号刑事判决，以被告人兰恩山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人兰恩山不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)岩刑终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年11月23日交付执行。刑期执行至2025年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰恩山在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰恩山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分2762.5分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰恩山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰恩山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执466-1号
申请执行人：李吉强，男，1980年5月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执971号
申请执行人：孙茂元，男，汉族，住东营市河口区新户镇。
被执行人：石莹，女，汉族，住东营市河口区新户镇。
孙茂元申请执行石莹离婚纠纷一案，因被执行人石莹无履行能力，也无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)河民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 尊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1403号
原告：集贤县承福物业管理有限公司，住所地福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
委托诉讼代理人：张东旭，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地宝清县，住宝清县时代新城住宅区，该公司经理。
被告：贺永芹，女，现住集贤县。
原告集贤县承福物业管理有限公司与被告贺永芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告集贤县承福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 李凤喜
二〇一八年六月二十五日
书记员 栾天娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执642号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王傲雪，女，1989年11月23日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王傲雪并处罚金一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）川0183刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人王傲雪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因被执行人王傲雪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人王傲雪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人王傲雪名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法已向被执行人王傲雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）川0183刑初54号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王傲雪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 梁仁伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢40号
申请执行人：张国红、刘贵春
被执行人：刘昌
张国红、刘贵春与刘昌其他案由纠纷执行一案，申请执行人张国红、刘贵春依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执309号
申请执行人赵希花，住址白山市。
申请执行人逄锦英，住址白山市。
申请执行人于德花，住址白山市。
申请执行人马福云，住址白山市。
申请执行人王请辛，住址白山市。
申请执行人王有臣，住址白山市。
申请执行人吴佰香，住址白山市。
申请执行人于秀珍，住址白山市。
被执行人王来民，住址白山市。
本院在执行申请执行人赵希花等8人与被执行人王来民纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月二十日
书记员 牛志博
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执216号
本院作出的(2017)浙1126民初1003号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币27000元，申请执行人吴邦红同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执216号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4070号
原告：吕本芬，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组，住所地重庆市大足区某某街道办事处某某社区*组。
主要负责人：章正前，该组组长。
原告吕本芬诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕本芬及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕本芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2015年集体土地承包款850元、2016年集体土地承包款950元，共计1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告出生一直在被告处居住生活，1998年参与了第二轮土地承包，以原告为户主，承包了1.7亩承包地。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告五星三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。被告历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配。2015年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益850元、直补款153元，2016年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益950元、直补款226.1元。但被告未将上述款项发放给原告，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕本芬于1972年3月3日出生，1972年上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。该承包费收取后，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告吕本芬与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2013年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元。2013年，因被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未向原告吕本芬之子龙洲分配2011年、2012年的土地承包款，原告吕本芬之子龙洲向人民法院提起诉讼，要求分得2011年、2012年的土地承包款共计1800元。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组因此未向原告吕本芬分配2013年、2014年的土地承包款共计1700元。原告吕本芬于2015年1月20日向本院起诉，请求法院判令被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付原告应分得集体土地承包款1700元，本院于2015年3月4日作出（2015）足法民初字第00093号民事判决，判决由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于判决生效后十日内向原告吕本芬支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。
另查明：1、2010年11月30日，原大足县人民政府向原告吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为原告吕本芬。2、2015年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款850元，2016年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款950元，而原告吕本芬未分得该款。现由原告吕本芬起诉来院，请求判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付其2015年、2016年集体土地承包款共计1800元，诉讼费由被告负担。3、原告吕本芬向本院起诉时同时要求“被告立即支付原告2015年直补款153元、2016年直补款226.1元，共计379.1元”，原告吕本芬当庭放弃了该项诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2015年分配表复印件、2016年分配表复印件、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00093号民事判决书、土地承包证复印件等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告吕本芬作为被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。对原告吕本芬诉请法院判决被告支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：
由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于本判决生效后十日内向原告吕本芬支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组负担。
本判决为终审判决。
本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘大华
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏 秋
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审58号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人王文德，男，1949年11月28日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇金太牛村84-1号。（违法地新民市兴隆堡镇金太牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月17日作出新规国土罚决字[2016]74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未��行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初919号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1983年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉[2016]885号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩×于2016年5月18日17时29分许，醉酒驾驶五菱牌小型面包车（×××）至本市朝阳区柏林爱乐小区南门院内处，因琐事与他人发生纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为238.1mg/100ml。被告人韩×于2016年5月18日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人韩×具有如实供述的法定从轻情节以及无驾驶证驾驶、血液酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重情节，建议判处被告人韩×拘役三至五个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22239号之一
申请执行人:天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽乐山道185号，组织机构代码10366301-8。
法定代表人：董立印，总经理。
被执行人：毛明玉，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在执行天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与毛明玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，现被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一八年二月十二日
书记员 王喜玉