重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10626号
原告：何世均，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：罗永忠，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
被告：刘义德，男，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市江津区。
原告何世均与被告罗永忠、刘义德健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何世均及其委托诉讼代理人何平，被告罗永忠的委托诉讼代理人罗江勇，被告刘义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世均向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费18417.28元；住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；护理费3500元（100元/天×35天）；误工费15000元（100元/天×150天）；残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；鉴定及检查费2161.45元；营养费1000元；交通费1000元；住宿费500元；精神损害抚慰金3000元。以上共计105548.73元。事实和理由：被告刘义德因在老家修房，将该工程承包给被告罗永忠。被告罗永忠雇佣原告前往务工，约定工资按照260元/天计算。2016年11月25日，原告在该工地上班过程中，被木板砸伤右眼。原告受伤后，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院诊断为：1、右眼晶体脱位；2、右眼白内障；3、右眼钝挫伤；4、右眼外伤性瞳孔散大；5、右眼视神经挫伤；6、右眼视网膜挫伤；7、右眼房角后退。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工时限150日。
被告罗永忠辩称，1、事故发生后，被告罗永忠已向原告支付31970元（含8970元劳务费）；2、原告在2016年12月份还在原告的姐姐何世珍处上班。而原告的首次诊断时间为2016年12月，因此原告是否是为被告罗永忠提供劳务时受伤，对此有异议；3、原告诉称其在2016年11月25日在上班过程中被弹起的木块击伤右眼，但原告提供的诊断证明中载明右眼所受伤情系钝挫伤，且诊断时间与受伤的时间相差一个月，因此原告受伤应该由原告自己承担。
被告刘义德辩称，我在老家建房，该房屋由被告罗永忠承包修建。被告罗永忠开有建筑公司。我和被告罗永忠没有签订书面合同。对原告的受伤我并不知之情。
本院经审理认定如下事实：被告刘义德在重庆市江津区龙华镇双溪村1组建房，并将该房屋承包给没有建房资质的被告罗永忠修建。被告罗永忠雇佣原告何世均在该处从事木工工作。2016年11月25日，原告何世均在未佩戴相应安全设备的情况下拆模时，被掉落的木料打伤。2016年12月27日，原告前往第三军医大学大坪医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼外伤性瞳孔散大；3、右眼晶体脱位；4、右眼白内障；5、右眼视神经挫伤；6、右眼视网膜挫伤；7、右眼房角后退。出院医嘱载明门诊复查，若有不适，随时就诊。2017年2月24日，原告何世均再次前往第三军医大学大坪医院住院治疗。原告何世均两次住院共计5天。原告何世均因治疗受伤产生17363.44元。2017年8月9日，重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：原告何世均右眼损伤属十级伤残。2017年9月19日，重庆法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：原告何世均误工时限综合评定为伤后150日。原告何世均因鉴定产生2161.45元鉴定及检查费。事故发生后，被告罗永忠通过银行转账向原告何世均支付了24970元（含8970元劳务费）。原告何世均认可被告罗永忠向其支付现金200元。
原告何世均系农村居民家庭户口。原告何世均于2016年1月29日起在重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路402号1栋2单元203号房屋居住。原告何世均受伤前从事木工工作。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告何世均为被告罗永忠提供劳务时受伤，被告罗永忠作为雇主应当承担责任。原告何世均作为成年人，在进行拆模时未注意自身安全，未佩戴相应的安全设备，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。被告刘义德将房屋的修建承包给没有资质的被告罗永忠，被告刘义德在选任时存在过错，其应当承担相应的责任。根据本案查明的事实以及原、被告之间的过错程度，本院确定由原告何世均承担20%的民事赔偿责任，被告罗永忠承担70%的民事赔偿责任，被告刘义德承担10%的民事赔偿责任为宜。
关于医疗费，原告何世均因治疗受伤共产生医疗费17363.44元并提交了医疗费发票，对医疗费17363.44元予以确认。原告何世均住院5天，其主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，住院伙食补助费应为250元（50元/天×5天）。原告何世均住院5天，其主张的护理费标准不违反法律规定，护理费应为500元（100元/天×5天）。关于误工费，原告何世均受伤前从事木工工作，经鉴定其误工时限为伤后150日，原告何世均主张的误工费标准未超过应当参照2016年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算，对原告何世均主张的误工费15000元（100元/天×150天），本院予以支持。原告何世均系农村居民户口，其伤情经鉴定为十级伤残，原告何世均举示的证据不足以证明其在事故发生前一年一直在城镇居住并有合法收入，其残疾赔偿金的计算标准应当按照2016年度重庆市农村常住居民人均可支配收入标准计算，其残疾赔偿金应为23098元（11549元/年×20年×10%）。原告何世均因鉴定产生了2161.45元鉴定及检查费并提交相应票据，对鉴定及检查费2161.45元，本院予以支持。关于交通费，原告何世均治疗受伤必然产生一定的交通费，综合受伤地、居住地与就医地的距离、治疗时间、当地交通状况等因素，本院酌情认定交通费600元。关于营养费，原告何世均无医疗机构加强营养的意见，对营养费，本院不予支持。关于住宿费，原告何世均未提交住宿的证据，本院不予支持。以上金额共计58972.89元，被告罗永忠承担70%的赔偿责任，即41281.02元，被告刘义德承担10%的赔偿责任，即5897.28元。原告何世均因伤致残必然遭受一定的精神损失，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定被告罗永忠赔偿原告何世均精神损害抚慰金2500元，被告刘义德赔偿原告何世均精神损害抚慰金500元。被告罗永忠支付原告何世均16200元，应在本案中予以抵扣。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告罗永忠于本判决生效后十日内赔偿原告何世均医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计43781.02元，抵扣被告罗永忠垫付的16200，还需支付27581.02元；
二、被告刘义德赔偿原告何世均医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、交通费、精神损害抚慰金共计6397.28元；
三、驳回原告何世均的其他诉讼请求。
如被告罗永忠、刘义德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告何世均负担90元，被告罗永忠负担330元，被告刘义德负担42元。此款原告已预交，经其同意，由各被告在本判决生效后七日内转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刁杰