wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初924号
原告：颜廷举，男，1953年7月13日出生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
被告：北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海龙海房地产代理有限公司。
法定代表人：刘显军。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
被告：刘显军，男，1971年9月13日出生，住广西北海市，
原告颜廷举诉被告北海龙海房地产投资有限责任公司（以下简称龙海公司）、广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、刘显军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷举的委托诉讼代理人吕春、李倩到庭参加诉讼，被告龙海公司、军通公司、刘显军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购房款59360元及暂计利息9794元（以59360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月20日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止，暂计至2016年5月20日）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，经被告龙海公司的员工宣传其为涉案房地产项目的委托销售代理商，可以让原告以内部员工价格购买涉案商品房。2013年5月10日，原告向军通公司缴纳了定金4万元，订购该楼盘的9号楼20层05号房，龙海公司员工称因该房屋系职工市场运作，需在合同以外支付避税款。5月20日、5月31日，原告向龙海公司分别支付了59360元、定金10000元后，军通公司才将涉案的合同交给其。6月14日，其再次按照军通公司通知缴纳了88524元房款。2016年初，其经了解得知，原告购买的房产尚未完工，且经相关行政主管部门告知涉案房地产项目的开发商实际为广西富乐华房地产开发有限公司，且该楼盘尚未取得商品房预售许可证。龙海公司、军通公司虚构职工市场合作建房，隐瞒了涉案商品房无预售许可证等重要事项，骗取原告信任签订一份无效的合同书，且龙海公司违法收取其59360元，造成原告损失，请求法院支持原告的诉讼请求。刘显军作为龙海公司的唯一股东，该公司财务混乱，刘显军应对龙海公司债务承担连带赔偿责任。
被告龙海公司、军通公司、刘显军既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的有原件的证据进行了核对。对原告提供原件且能证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明如下，2013年5月31日，原告颜廷举（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心9栋20层03号房，总金额为461747元；合同还对付款方式、交房时间、违约责任等作约定。
2013年5月10日、5月31日、6月14日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块9号楼2003号房合作建房定金40000元、定金10000元、30%余款88524元。2013年5月20日，北海龙海房地产代理有限公司开具的《收据》，确认收到颜廷举购防城港市中央商务区1号地块9号楼2003号房购房投资金59360元。
另查明，2013年11月22日，北海龙海房地产代理有限公司（以下简称龙海代理公司）在北海市工商行政管理局海城分局办理变更登记手续，即变更为北海龙海房地产投资有限责任公司。2012年10月29日，龙海公司成立，法定代表人为刘显军、注册资本200万元，为有限责任公司（自然人独资）。2014年9月17日，《北海龙海房地产投资有限责任公司股权转让合同》证实，宋春雨将其龙海公司20%股权转让给刘显军。同日，龙海公司免去宋雨春的公司监事职务，继续指定（聘任）刘显军为公司执行董事（法定代表人、公司经理），任期3年。同日，龙海公司股东名册显示刘显军的出资比例为100%。同日，《北海龙海房地产投资有限责任公司章程》中确认刘显军为公司股东认缴出资额为200万元等。同年9月19日，刘显军在《申请设立自然人投资一人有限责任公司承诺书》上签字。
再查明，（2016）桂0602民初668号民事判决书（已生效）确认，颜廷举与军通公司签订的《合作建房合同书》确认无效。
本院认为，关于龙海公司、军通公司、刘显军连带返还购房款的问题。本案中，龙海代理公司收取了颜廷举涉案的购房投资金59360元。但从原告提供的证据来看，无证据证实军通公司与龙海公司之间系委托代理关系，但证实龙海代理公司无权收取涉案商品房的款项，则龙海代理公司应返还原告支付的59360元及该款项被占用期间的利息。但原告提出由军通公司对该款项及利息承担连带返还的诉请请求无法律依据，不予支持。龙海代理公司向登记机关变更登记后名称改为龙海公司，那么，龙海公司应对龙海代理公司的债务承担清偿责任。而龙海公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘显军。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘显军作为龙海公司的唯一股东，其未出庭亦未提出答辩，即需承担未能证实其所在的一人有限责任公司的财产独立于其自己的财产的不利后果，则应对龙海公司承担的债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北海龙海房地产投资有限责任公司返还原告颜廷举款项59360元及利息（利息计算方法：以本金59360元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月20日起分段计付清偿之日止）。上述债务被告刘显军承担连带责任；
二、驳回原告颜廷举的其他诉讼请求。
案件受理费1529元（原告颜廷举已预交），由被告北海龙海房地产投资有限责任公司、刘显军共同承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1529元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初357号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某某，男。因犯抢劫罪于1990年4月14日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2008年5月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2018年3月29日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、崔某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽儒圣律师事务所律师胡某为被告人余某某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日14时许，被告人余某某饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号正三轮摩托车沿本市合作化路由北向南行驶，行至五里墩立交桥附近时，撞上道路中央铁质隔离护拦以及对面车道上正常行驶的皖Ａ×××××号轿车，造成护栏及车辆受损。因涉嫌酒后驾驶，余某某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，被告人余某某血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒。
经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定：余某某负此次事故的全部责任。
2018年3月26日，被告人余某某接电话通知后，主动来到公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，余某某赔付了损坏的护栏款1200元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有朱琦琦的陈述，现场方位示意图，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，视听光盘，刑事判决书，交通设施损坏赔偿单，公安机关出具的被告人余某某的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某某接通知后，能够自行来到公安机关，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人余某某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿公共交通设施款等情节。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2018年3月26日至2018年4月2日被羁押的7日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00619-1号
申请执行人：黄光翠，女，1978年12月15日生，汉族，住四川省广元市利州区，
委托代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被执行人：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路长丰县水务局楼上，组织机构代码48508875-9。
法定代表人：张锦书，该公司董事长。
申请执行人黄光翠与被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省兴丰建设工程有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二0一七年元月二十二日
书记员 纪明悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4891号之一
申请执行人:山东金能电气有限公司.
被执行人:威海鑫润投资有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4891号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：沈平，男，1976年05月04日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告沈平信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5882元，减半收取人民币2941元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初488号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1962年8月17日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人孟某1，男，1989年6月10日生，家住文山市，系田某之女婿（特别授权）。
被告人何某某，绰号江拐，男，1990年11月27日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被文山市公安局刑事拘留，于2017年9月22日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年12月6日以文检公诉刑诉【2017】515号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、罗苑菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某及其委托代理人孟某1，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年9月1日13时许，被告人何某某与本村田某在文山市马塘镇黑末村民委黑末大寨村旁的田地里面收谷子过程中，因何某某叫来帮忙拉谷子的李某2的车与被害人田某的车在路上堵着无法通行，双方发生口角，后何某某用扁担打着田某的腰部及头部。经鉴定，田某的损伤鉴定为轻伤二级。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因何某某具有坦白情节，建议对其判处十个月至一年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人田某诉称：1.请求依法追究被告人何某某故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费17048.68元、鉴定费600元、误工费9936元（216元/天×46天）、护理费7820元（170元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4600元（100元/天×46天）、住宿费2760元（60元/天×46天）、交通费200元、精神损失费10000元、后遗症治疗补助费20000元，共计人民币77564.68元。
为佐证其诉请，附带民事原告人田某向法庭提交了医疗费清单和收费收据、住宿费发票、交通费发票、便利店营业执照复印件、车辆挂靠协议复印件等证据。
附带民事诉讼原告人田某的代理人认为，田某的诉讼请求符合法律规定，应依法得到支持。
被告人何某某对公诉机关的指控无异议。民事部分，其表示被害人田某的误工费应当按照农村居民标准计算，田某起诉的精神损失费和后遗症补助费不应得到支持。
被告人何某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年9月1日13时许，被告人何某某与本村田某在文山市马塘镇黑末村民委黑末大寨村旁的田地里面收谷子过程中，因何某某叫来帮忙拉谷子的李某2的车与被害人田某的车在路上堵着无法通行，双方发生口角，后何某某用扁担打着田某的腰部及头部。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，田某的损伤鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人田某受伤后于2017年9月1日至10月16日期间在马塘镇中心卫生院及文山市人民医院住院治疗45天，期间支付医疗费用共计人民币17048.68元。被告人何某某于2017年9月12日被民警传唤到案。
上述事实，被告人何某某在开庭过程审理中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、安全检查笔录、入所体检表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、抓获经过、现场检测报告、情况说明、文山市医院医疗费发票、费用清单、马塘镇中心卫生院处方笺、住宿费发票、交通费发票、营业执照复印件、车辆挂靠协议复印件，证人李某1、邓某的证言，被害人田某的陈述，被告人何某某的供述及辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人何某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，结合被告人到案后确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某某十个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，被告人何某某对其犯罪行为造成田某受伤的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人田某诉请的医疗费17048.68元，符合法律规定，依法予以支持；诉请的误工费9936元（216元/天×46天）及住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），误工天数应当按照医疗收费收据中载明的住院45天计算，故误工费予以支持9720元（216元/天×45天），伙食补助费予以支持4500元（100元/天×45天）；诉请的护理费7820元（170元/天×46天），住院天数应按45天计算，护理费每天的标准应当按照155元计算，予以支持6975元（155元/天×45天）；诉请的交通费200元，予以支持有交通费发票证实的40元；诉请的住宿费2760元（60元/天×46天），予以支持有住宿费发票证实的2660元；诉请的后遗症治疗补助费20000元，应待实际发生后另行提起诉讼，故不予支持；诉请的鉴定费600元，因附带民事诉讼原告人田某未提供相应的鉴定费发票加以证实，故不予支持；诉请的营养费4600元（100元/天×46天），因附带民事诉讼原告人未提供关于其伤残情况的鉴定意见或者医疗机构的诊断意见进行佐证，故不予支持；诉请的精神损失费10000元，不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。故附带民事诉讼原告人田某的合理经济损失为医疗费17048.68元、误工费9720元、伙食补助费4500元、护理费6975元、交通费40元、住宿费2660元，共计人民币40943.68元。
据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人何某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计人民币40943.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵涌钦
审 判 员 王 娟
人民陪审员 高华芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 王发水
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初221号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人阮某某，男，1956年10月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，农民，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因���嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时20分许，被告人阮某某酒后无证驾驶无牌证钱江牌两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区亿富达加油站西南交叉路口处时，撞至道路东侧绿化带，造成被告人阮某某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人阮某某在该起交通事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人阮某某血液酒精含量检验结果为176.403mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人阮某某亦无异议，并有受案登记表，常住人口基本信息，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，归案经过说明，血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录附照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，证人田某某、杨某某、韩某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人阮某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全���责任，从重处罚。被告人阮某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年9月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙建波
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，���及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1521号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马双存，男，1987年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省平凉市庄浪县。被告人马双存曾因盗窃，分别于2016年2月16日、3月2日、4月6日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月24日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月9日释放。被告人马双存因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留（7月11日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人马双存犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马双存到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至2017年7月期间，被告人分别至苏州市吴江区松陵镇某超市停车棚、某小区附近，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案8起，窃得被害人杨某、谢某1、徐某等人共计价值人民币586.4元的电动自行车8辆。具体分述如下：
1.2016年2月2日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某超市停车棚内，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动自行车1辆。
2.2016年10月15日上午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某小区北大门附近，采用上述手段，窃得被害人谢某1的电动自行车1辆。
3.2016年10月23日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某商场附近，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币208元的电动自行车1辆。
4.2017年1月4日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某银行附近，采用上述手段，窃得被害人孟某的电动自行车1辆。
5.2017年3月25日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某店附近，采用上述手段，窃得被害人胡某的电动自行车1辆。
6.2017年4月12日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某公共自行车停车场内，采用上述手段，窃得被害人王某1的电动自行车1辆。
7.2017年7月2日晚上，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某地铁站附近，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币378.4元的电动自行车1辆。
8.2017年7月9日下午，被告人马双存至苏州市吴江区松陵镇某商场附近，采用上述手段，窃得被害人王某2的电动自行车1辆。
归案后，被告人马双存如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马双存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马双存如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马双存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谢某1、徐某、孟某、胡某、张某、王某1、王某2的陈述笔录、证人王某3、陈某的证言笔录、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、收款收据、价格认定意见书、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马双存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马双存归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马双存曾二次因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马双存犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人马双存退赔被害人杨某电动自行车1辆，退赔被害人谢某1电动自行车1辆，退赔被害人孟某电动自行车1辆，退赔被害人胡某电动自行车1辆，退赔被害人王某1电动自行车1辆，退赔被害人王某2电动自行车1辆，退赔被害人徐某人民币二百零八元，退赔被害人张某人民币三百七十八元四角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王丁维
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审650号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。
被执行人：兰洲，男，回族，生于1978年1月13日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月1日对兰洲作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕08号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以10000元罚款。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的镇国土资罚（矿）字〔2017〕08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月1日向被执行人兰洲��达了镇国土资罚（矿）字〔2017〕08号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人兰洲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对兰洲作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对兰洲作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；因兰洲已经主动缴纳罚款完毕，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若���问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制兰洲立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政韬
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初1743号
原告：张程云，女，1986年7月16日出生，汉族，居民。
被告：陈海坤，男，1987年4月6日出生，汉族，村民。
原告张程云与被告陈海坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张程云于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程云申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张程云撤诉。
案件受理费215元，由原告张程云负担。
审判员 张家宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡婧冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初13号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁禄军，男，1975年10月6日出生，，汉族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年5月23日因本案被大庆市森林公安局刑事拘留，2016年6月1日经大庆市森林公安局取保候审，2016年12月5日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月19日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人梁禄军犯滥伐林木罪，于2016年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员黄莹、刘慧子出庭支持公诉，被告人梁禄军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年5月7日至5月16日期间，被告人梁禄军在没有办理采伐许可证的情况下，先后两次擅自采伐其名下的位于杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村小康屯屯西的幼树1743棵。
经侦查，被告人梁禄军于2016年5月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关认为，被告人梁禄军违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁禄军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梁禄军的户籍证明、受案登记表、犯罪记录调查证明、自首说明、发破案经过、杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡烟屯村林权证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局林权证明、杜尔伯特蒙古族自治县林业局证明、被告人梁禄军的供述、被告人梁禄军对伐木现场的辨认笔录、大庆市森林公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁禄军违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁禄军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪主要事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁禄军具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁禄军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2018年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执874号
申请执行人袁艳钗，女，1966年6月14日出生,住孝感市孝南区。
被执行人熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，住孝感市孝南区，
申请执行人袁艳钗与被执行人熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人袁艳钗申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2196号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3023号
申请执行人成都普瑞达机械设备有限公司。
法定代表人杨晓进。
被执行人唐平华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1181号民事判决，于2016年6月2日受理成都普瑞达机械设备有限公司执行唐平华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为480392元。
本案在执行过程中本院依法冻结被执行人唐平华中国农业银行账户三个、中国工商银行账户五个、四川省农村信用社联合社账户两个、中国邮政储蓄银行账户两个、中国银行账户两个。因上述银行账户余额不足，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1181号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10269号
原告：宋杰，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：马玉红，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
本院在审理原告宋杰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋杰自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告宋杰负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀02执异522号
异议人（被执行人）：陈艳红，女，1975年2月21日生，汉族，现住河北省滦南县。
申请执行人：冯军，男，1984年7月14日生，汉族，现住河北省滦南县。
被执行人：朱志广，男，1978年3月10日生，汉族，现住河北省滦南县。
在本院执行冯军与朱志广、陈艳红民间借贷纠纷一案中，异议人陈艳红向本院提出异议，要求停止对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈艳红称，异议人与朱志广于2001年12月18日结婚，二人于2013年4月10日离婚，离婚协议约定债务归朱志广所有，坐落于滦南县北环路物资局家属楼24402一处房产归异议人所有。但因债务关系，房产被法院查封，未能过户到异议人名下。现异议人居住于该房内，系唯一房产，且有一未成年女儿需要独立抚养，故要求停止对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产的执行。
本院查明，2013年8月6日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴民初字第959号民事调解书，确认朱志广、陈艳红应给付冯军借款本金及利息30万元及相应利息，该调解书即本案的执行依据。2016年8月4日，河北省滦南县人民法院作出（2013）倴执字第4362号执行裁定书，查封被执行人朱志广名下冀倴国用（2014）第006321号土地使用权。2016年9月19日，本院作出（2016）冀02执14323号执行裁定书，拍卖被执行人朱志广名下左右的坐落于滦南县北环路物资局家属楼24402房产。
另查明，朱志广与陈艳红于2001年12月18日结婚，于2013年4月10日协议离婚，协议约定滦南县北环路物资局家属楼24402归陈艳红所有，债权债务由朱志广承担。
本院认为，本院依据已生效的（2013）倴民初字第959号民事调解书，对被执行人朱志广、陈艳红强制执行符合法律规定，陈艳红作为本案被执行人，亦具有对冯军承担还款责任的法定义务。且是否对倴国用（2014）年底006321号土地使用权及地上附着房产停止执行，不属于具体的执行行为，亦不属于执行裁决程序审查范围，对该主张陈艳红应向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 月
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1130号
原告：苏刚，男，汉族，1976年10月7日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告苏刚与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1800元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款1800元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。另原告的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告苏刚处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款1800元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告苏刚每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告苏刚要求被告张绪堂支付大蒜款1800元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告苏刚每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告苏刚提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告苏刚要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告苏刚大蒜款1800元及利息（以1800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终13697号
上诉人（原审被告）：河南青花瓷商贸有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼27层2708号，统一社会信用代码91410105589721635E。
法定代表人：田东亚，总经理。
委托代理人：刘鸿儒，男，满族，1986年8月9日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南诺之美商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路1号卖场二20层2084号，统一社会信用代码91410100MA3XCJXH99。
法定代表人：宗永岗，总经理。
委托代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
上诉人河南青花瓷商贸有限公司因与被上诉人河南诺之美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河南青花瓷商贸有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，河南青花瓷商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南青花瓷商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人河南青花瓷商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 董正方
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵志强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终155号
上诉人（原审被告）：无锡市东北盛达特快运输有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：杨国伟。
被上诉人（原审原告）：江苏海泰锻压设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人：冯宇祥，该公司董事长。
上诉人无锡市东北盛某特快运输有限公司（以下简称盛某公司）因与被上诉人江苏海泰锻压设备有限公司（以下简称海泰公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初7290号民事裁定，向本院提起上诉。
盛某公司上诉称，首先，原审法院依据本公司出具的承诺书认定双方运输合同关系成立错误。承诺书的内容仅表示本公司承运了一套锻压设备，运输地点从沈阳到海泰公司，其中并没有表明具体的托运人。其次，原审法院认定双方存在运输合同关系不符合合同法的规定。本公司系受南通盛旭物流有限公司海安分公司委托承运了相关设备，运费亦是该公司支付（目前尚未支付），而南通盛旭物流有限公司海安分公司是受何庆林委托，本公司与海泰公司没有任何联系，不可能成立合同关系。再次，本公司不可能同时与两个公司成立运输合同关系，否则违背合同相对性原则。最后，海泰公司按照运输合同纠纷起诉，应当起诉实际委托对象，本公司非适格主体。如海泰公司坚持起诉本公司，则只能按侵权纠纷起诉，并依据侵权管辖原则，由无锡市惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，海泰公司主张与盛某公司之间存在运输合同关系，要求盛某公司赔偿货款，并提供了初步证据，应当依据该管辖条款确定管辖法院。案涉货物运输的目的地为海泰公司，属原审法院辖��，故原审法院享有管辖权。至于双方之间是否确实存在运输合同关系、盛某公司是否应当承担相应责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，盛某公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年五月九日
书记员 黄煜华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01042号
申请执行人汪关伟。
被执行人朱永成。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款1.4万元，并承担案件受理费80元及相应利息。现被执行人常年不在家中居住，去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5064号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙美艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2265号
罪犯杨焕林，男，汉族，1951年3月1日出生于云南省宾川县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出(2011)大中刑初字第81号刑事判决，以被告人杨焕林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十二日作出(2011)云高刑复字第281号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十七日作出(2013)云高刑执字第3281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨焕林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1404号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽艳，安徽协利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶方圣，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美圣路399号望湖桂香居-
福桂苑20幢1804室，统一社会信用代码91340100682056553B。
法定代表人：叶方圣。
被上诉人（原审被告）：李传奇，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人ＸＸ因与被上诉人叶方圣、李传奇、安徽祥符园林绿化建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2017年5月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13582元，减半收取为6791元,由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年五月三日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：周云飞，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初2058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周云飞逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的借款本金93962.10元、截至2017年2月8日的利息3194.52元、预交诉讼费1102元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人周云飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周云飞未按执行通知的要求履行义务。2017年10月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周云飞经自愿协商达成执行和解如下：一、自2017年11月起，被执行人周云飞于每月30日前分别向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行支付10000元，直至还清借款本金及利息为止；如尾期不足10000元，按照实际金额支付。注：借款本金以（2017）渝0116民初2058号民事判决书确定的金额和判决后已归还的金额自行确定；利息由双方在本金归还完毕后自行协商。二、如被执行人周云飞未如期履行和解协议内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行随时有权向人民法院申请执行原生效法律文书内容。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4042号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王小兰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-27号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤云在中国建设银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审436号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794983号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初179号
原告：吴廷秀，女，1954年10月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖妹与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖妹及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1110元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1110元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1110元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖妹等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱1110元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖妹劳务费(工资)1110元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖0111民初5442号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：赵玉全，男，1981年10月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院审理原告姚建良诉被告赵玉全民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告赵玉全下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽0205刑初449号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某3，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华丈夫。
附带民事诉讼原告人廖某1，女，2000年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华长女。
法定代理人廖某3，系廖某1父亲。
附带民事诉讼原告人廖某2，男，2001年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华长子。
法定代理人廖某3，系廖某2父亲。
附带民事诉讼原告人温某，男，1954年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华父亲。
附带民事诉讼原告人廖某4，女，1956年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被害人温冬华母亲。
附带民事诉讼原告人温某、廖某4共同委托代理人廖某3，身份信息同上，系温某、廖某4女婿。
被告人李清亮，男，1975年9月17日出生，汉族，籍贯河南省民权县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省民权县，暂住福建省厦门市集美区。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2016年7月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人饶建瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，暂住福建省厦门市集美区。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李清亮犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2016年11月3日原告人以拟对饶建瑞另行提起民事诉讼为由提出申请，请求撤回对饶建瑞的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人廖某3、廖某1、廖某2、温某、廖某4撤回对附带民事诉讼被告人饶建瑞的起诉。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 林巧云
二〇一六年十一月三日
代书 记员 周春惠
附本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第215号
上诉人(原审原告)许宏伟，男，1968年8月7日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人许宏伟因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告许宏伟的起诉。
许宏伟不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人许宏伟请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第140号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执恢79号之一
申请执行人彭汉志，男，汉族，1964年4月9日出生，住襄阳市襄州区。
申请执行人刘冬菊，女，汉族，1965年11月1日出生，住襄阳市襄州区。
申请执行人彭雪鹏，男，汉族，1993年10月15日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人张虎，男，汉族，1962年12月13日出生，住襄阳市高新区。
关于申请执行人彭汉志、刘冬菊、彭雪鹏与被执行人张虎劳务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的[2015]鄂襄新民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，执行过程中查明：被执行人无银行存款，且无其他可供执行的财产，本院于2016年10月23日依法终结本次执行程序。申请执行人于2017年11月15日向本院提供被执行人由可供执行的线索，本院于2017年11月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张虎银行存款7950元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 雲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第249号
原告吕连有，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告希都日古，男，56岁，蒙古族，住内蒙古科左后旗。
原告吕连有与被告希都日古土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕连有及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，被告希都日古经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕连有诉称，2014年12月3日，我与被告签订了土地承包合同。被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给我经营，合同约定承包费20万元，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还我20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，我准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意我耕种。我与被告协商要求其返还我的承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。根据双方签订的土地承包合同第八条约定，如由争议双方选择双辽市人民法院管辖，为此向贵院起诉，要求被告立即返还我的承包费20万元及利息2万元。
被告希都日古未答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张，向法庭进行了陈述并提交了相关证据，本院对下列事实予以确认：2014年10月原告为被告建牛棚、猪舍、院落等，被告欠原告工钱及料钱共计20万元，因被告无钱给付，2014年12月3日原、被告签订土地承包合同，被告将其位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营，用承包费20万元抵顶欠款，转包期限为2014年12月3日起至2027年12月31日止，如2015年种地时被告反悔，被告退还原告20万元承包费并按月利2分给付利息。2015年4月，原告准备种地时，被告的儿子称该地有大部分是他的，不同意原告耕种。原告与被告协商要求其退还20万元承包费并按合同约定给付利息，被告以没钱为由不予退还。本案的调查重点为:原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告退还20万元承包费并给付利息的请求合理。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了：1、土地承包合同。证明被告自愿将位于阿尔三刀西南130亩承包地及房前屋后70亩土地承包给原告经营；2、证人马庆龙出庭作证，证明被告将200亩土地承包给原告，用承包费20万元抵顶欠原告的工料款20万元，双方签订了承包合同，其是中间人并签字。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求退还20万元承包费并给付2万元利息请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告20万元工料款已通过双方签订土地承包合同的方式予以了确认，被告应按约定履行合同，现双方已终止了合同，被告理应将20万元承包费退还给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定判决如下：
被告希都日古于判决生效后立即退还原告的20万元承包费并支付利息（从2014年12月3日起至欠款给付之日止，按月利2分计算）。
案件受理费4600元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年七月七日
书 记 员 聂 萌
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3973号
原告：胡光容，女，汉族，1974年7月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹坤琼，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告胡光容诉被告曹坤琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡光容及其委托代理人甘朝富、被告曹坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光容诉称，我与被告曹坤琼系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼说她有关系可以替人办理养老保险，于是我便委托被告帮我办理，并支付了被告50000元，曹坤琼亦给了打了收条。后被告曹坤琼一直未能给我办理好养老保险。我多次向其追问情况，被告只是告知养老保险办不了，其50000元别人还没有退还给她，暂时没有钱给我。现请求法院依法判决被告曹坤琼偿还我50000元以及逾期的资金占用利息，其利息以重庆农村商业银行同期贷款利率计算至被告偿还本金时止。
被告曹坤琼辩称，原告的钱不是借的，是我打的收条，是用于帮原告办理养老保险。当时是周英给我说，她的儿子可以帮人办理养老保险，所以我才会答应帮原告办理保险。我已经把原告的钱交给了周英，周英也给我打了借条。但是后来周英说保险办不下来，钱被用于工地上路，暂时无钱退给我。另外，周英已经给原告汇了7000元，所以原告所说的不符合事实。只要周英把钱还给我，我就马上把钱还给原告。
经审理查明，原、被告系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼告知原告胡光容可以办理养老保险，原告于2013年5月24日交给原告曹坤琼500**元，希望被告帮其办理养老保险，被告亦写下了收条。被告曹坤琼将原告的钱交给周英办理养老保险，但之后被告一直未能够办理养老保险。原告多次要求被告退还50000元的委托款，但被告一直未归还，只是周英在此期间汇款了7000元给原告的银行账户。
上述事实有原告胡光容提交的收条原件，被告提供的周英借条、汇款给原告账户的单据以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其它形式。同时受托人应当亲自处理委托事务，受委托人将其委托事务转给第三人办理时，须经委托人同意。转委托未经同意的，受托人须对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告委托被告曹坤琼办理养老保险事宜，被告亦同意帮原告办理，并写下收条，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同，其合同是真实有效的，应受法律保护。被告应积极履行原告的委托事项，在委托事项未办理成功时，应积极退还原告的50000元。被告在庭审中提出了已经将原告的50000元交给了周英办理，周英没有办理成功，其钱也没有退给自己，所以无力履行退款义务的辩称，本院认为周英与被告之间的委托合同与本案没有直接关系，同时被告没有告知原告将养老保险事项转交给周英办理，亦没有取得原告的同意，所以被告不得以第三人未退还款项而不履行对原告的义务。另外，本案系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方亦没有约定相应的违约条款以及利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告曹坤琼在本判决生效后5日内退还原告胡光容的委托款43000元。
如果被告曹坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹坤琼负担。此款原告胡光容已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李本豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2254号
罪犯洪开忠，男，1979年9月1日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月9日作出(2012)杭富刑初字第524号刑事判决，以被告人洪开忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪开忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪开忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪开忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪开忠准予减刑六个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初26号
原告：李某峰，男，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵军某，男，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李某峰诉被告赵军某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告李立峰于2018年2月7日以双方庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某峰撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 赵 波
二〇一八年二月七日
书 记 员 高 媛
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执862号之三
申请执行人：贾尧，男，1991年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人：张凯，女，1994年12月13日出生，汉族。
被执行人：李正，女，1962年1月1日出生，汉族，农民。
本院在执行贾尧与张凯、李正婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李正在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李正在中国邮政储蓄银行尾号为4775账户内存款人民币28640.00元，冻结期限为十二个月。
执行员 梁志红
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初1720号
原告：苏辉，男，汉族，1995年2月10日出生，住尉氏县。
被告：赵卫兵，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省鄢陵县。
被告：太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口柏林大厦3号楼。
本院在审理原告苏辉诉被告赵卫兵、太平洋股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏辉于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月十六日
书记员 石 岩
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
(2016)川05刑辖25号
泸县人民法院：
你院2016年6月28日关于被告人何宽涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年六月三十日
抄送：四川省泸州市人民检察院
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20744号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：曾留容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告曾留容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾留容的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2124号
罪犯孙良，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉桐刑初字第900号刑事判决，以被告人孙良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙良准予减刑四个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终4163号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，汉族，1959年3月3日生，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：段祯祥，男，汉族，1954年2月21日生，现住贵阳市花果园Ｃ区。
原审被告:伍群芳，女，汉族，1959年8月4日生，现住贵阳市南明区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人段祯祥买卖合同同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决中对上诉人应与伍群芳共同承担偿还段祯祥与伍群芳的买卖合同所欠的货款的判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对段祯祥与伍群芳经营内容、时间及往来过程和付款方式从不知晓；伍群芳的经营属个人行为，上诉人从不参与；上诉人与伍群芳已经离婚，离婚协议约定所有债权债务由伍群芳承担。
被上诉人段祯祥辩称：ＸＸＸ与伍群芳系合法夫妻，应共同承担债务，为了讨债，两人于2014年搞了一个假离婚，但知情人透露现在两人仍然在一起生活；酒店系伍群芳与ＸＸＸ还有其弟及弟媳妇共同经营；酒店盈利用于家庭开支；ＸＸＸ在段祯祥人要债期间非常客气，但总找各种理由推脱。
段祯祥向一审法院起诉请求一、判令伍群芳、ＸＸＸ偿还欠款67,612.70元；二、本案诉讼费用由伍群芳、ＸＸＸ承担。
一审法院认定事实：2012年开始，段祯祥与伍群芳、ＸＸＸ口头协商，向其经营的“圣地亚酒店”供应粮油、食杂等食材，伍群芳、ＸＸＸ支付部分货款后，尚欠货款67,612.70元未付。ＸＸＸ与伍群芳于2014年12月8日在南明区民政局协议离婚。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。段祯祥向伍群芳提供粮油、食杂等食材，有《销（送）货清单》、《欠条》等证据在卷佐证，证明双方之间买卖合同关系成立。现段祯祥要求伍群芳、ＸＸＸ支付货款，因段祯祥所供货物发生在伍群芳、ＸＸＸ婚姻关系存续期间，段祯祥主张伍群芳、ＸＸＸ共同承担债务，符合法律规定，一审法院予以支付，ＸＸＸ以同被告伍群芳离婚进行抗辩，认为是伍群芳个人所欠货款理由不足，一审法院不予采信。伍群芳经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有的权利，法律后果自行承担。判决：伍群芳、ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付段祯祥货款67,612.70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：拖欠货款的时间是从2013年4月22日到2014年9月2日，ＸＸＸ与伍群芳离婚日期为2014年12月8日。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案段祯祥向伍群芳提供粮油、食杂等食材，有《销（送）货清单》、《欠条》等证据在卷佐证，证明买卖合同关系成立。因段祯祥所供货物发生在ＸＸＸ、伍群芳婚姻关系存续期间，ＸＸＸ、伍群芳应共同承担债务，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本院予以认定，ＸＸＸ以同伍群芳离婚进行抗辩，认为是伍群芳个人所欠货款理由不足，本院不予采信。综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张 荃
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨荏淅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1642号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人都明龙，男，1988年10月8日生，朝鲜族，大专文化，务工，住吉林市龙潭区。被告人都明龙曾因吸食毒品，于2014年9月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因吸食毒品，于2017年2月19日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人都明龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日被刑事拘留，8月23日被取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书指控被告人都明龙犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人都明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月19日晚上至2017年8月21日期间，被告人都明龙在其位于苏州市吴江区松陵镇某租房内，采用烫吸的方式，4次容留李某（另案处理）、周某等人（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年8月19日晚上，被告人都明龙在上述地点，采用上述方式，容留周某、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年8月20日下午，被告人都明龙在上述地点，采用上述方式，容留李某、周某、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年8月21日上午，被告人都明龙在上述地点，采用上述方式，容留周某、卢某1、周扣山吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年8月21日下午，被告人都明龙在上述地点，采用上述方式，容留李某、周某、卢某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年8月22日凌晨，被告人都明龙因吸食毒品嫌疑被查获，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人都明龙为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人都明龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某、卢某1、王某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、司法鉴定意见书、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都明龙为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人都明龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人都明龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年8月30日止，已羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨佳宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1532号
申请执行人毛小军，男,汉族,1980年1月出生,陕西省人。
被执行人高建红，男,汉族,1981年1月出生,陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5884号民事判决书在执行毛小军与高建红房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人高建红发出执行通知书，责令其返还毛小军购房款2.3万元，并负担案件受理费380元、执行费250元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 穆 丁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1955号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告张小英诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1955号民事判决书中第15页“减半收取计4780元”补正为“收取计9560元”，“370元”补正为“740元”，“4410元”补正为“8820元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1400号
罪犯陈少坤，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月22日作出(2012)溧刑二初字第83号刑事判决，以被告人陈少坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年7月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更525号刑事裁定，对罪犯陈少坤减去有期徒刑七个月(刑期至2022年12月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈少坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈少坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈少坤在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈少坤减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1539号
原告：叶春光，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：郑海根，男，1979年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：俞秀凤，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告叶春光与被告郑海根、俞秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新林、被告郑海根、俞秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的瓷砖款4900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，被告郑海根与被告俞秀凤系夫妻关系。二被告在婺源县××镇××村共建房屋时，被告郑海根在原告处购买瓷砖装修房屋，尚有瓷砖款4900元未付。2017年3月13日，被告郑海根向原告出具欠条一份。原告多次向二被告催讨欠款，二被告均未支付。原告为维护自身的合法权益，依据法律的相关规定向法院提起诉讼。
被告郑海根辩称，原告所诉的属实。
被告俞秀凤辩称，其不清楚建造房屋的账目。
原告郑新林为证明自己的主张向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤对该证据无异议；
2、结婚证复印件一份，拟证明二被告到目前为止是夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间拖欠的事实；被告郑海根对该证据无异议，被告被告俞秀凤对该证据无异议；
3、欠条一份，拟证明两被告尚拖欠瓷砖款4900元的事实；被告郑海根对该证据无异议，被告俞秀凤称该欠条是被告郑海根于2017年出具的，房子是2015年建造的，时间不符。
两被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年两被告建造坐落于婺源县××镇××村的房屋时，被告郑海根在原告处预定了瓷砖等货物，期间被告郑海根陆陆续续支付了部分货款。2017年3月23日原告与被告郑海根进行结算，被告郑海根尚欠瓷砖款4900元。为此被告郑海根于当日向原告出具了一张欠条。之后，原告多次向两被告催收，但是二被告都未支付，原告于是诉至本院。
本院认为，出卖人出售货物后，买受人应当支付相应的货款。本案中，原告将瓷砖等货物出售给被告后，理应获得相应的货款。现被告尚欠原告货款4900元，在原告主张本案债权后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告支付货款4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在被告郑海根与被告俞秀凤婚姻关系存续期间，且该债务是因建造夫妻共同房屋而产生，被告俞秀凤既未能举证证明该欠款为被告郑海根个人债务，又未能举证证明原告在购买涉案瓷砖等货物时知道其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告郑海根与被告俞秀凤共同支付上述欠款，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之条规定，判决如下：
被告郑海根、俞秀凤支付原告叶春光货款4900元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由被告郑海根、俞秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3914号
上诉人(原审被告)：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市。
法定代表人：代迪。
委托诉讼代理人：陈捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴川市建设工程公司，住所地广东省湛江市吴川市。
法定代表人：李宇春。
委托诉讼代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师。
上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年2月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月三日
书记员 李 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1323号
罪犯田大洲，男，1993年12月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年9月19日作出(2015)玄刑初字第336号刑事判决，以被告人田大洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年12月7日止）。被告人田大洲不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)宁刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田大洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田大洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田大洲在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得二次监狱监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田大洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田大洲减去有期徒刑八个月三日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1731号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码910000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人：姜泳，经理。
被告：重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村五社，统一社会信用代码91500104666404810F。
法定代表人：夏先胜，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司（下称大久科技公司）、重庆沛金机械制造有限公司（下称沛金机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告姜泳、夏英、大久科技公司、沛金机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏英返还借款本金608248.03元，支付截至2015年9月22日的罚息21986.35元，并支付自2015年9月23日起至还清借款本息之日止的罚息（以本金608248.03元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的利息、罚息为基数，在合同执行利率水平上浮50%计算）；2.夏英支付律师服务费6000元；3.姜泳、大久科技公司、沛金机械公司对夏英的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年5月4日，夏英、姜泳、陈小红（联保体/授信提用人/甲方）、大久科技公司、沛金机械公司、重庆锋奇机械有限公司（授信提用人/联保体成员控制企业/丙方）与民生银行重庆分行（授信人/乙方）签订《联保体授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为540万元，其中夏英的授信额度为120万元，使用期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月再还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年5月4日，夏英向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》并经银行确认，约定夏英向民生银行重庆分行借款120万元，贷款期限自2014年5月4日起至2015年4月28日止，年利率10.2%，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为4日。次日，民生银行重庆分行依约向夏英指定账户发放贷款120万元，2015年4月28日借款到期，夏英未能依约还款。后民生银行分行自夏英其他账户中扣款用于冲抵借款本息，截至2015年9月22日，夏英尚欠民生银行重庆分行借款本金608248.03元、罚息21986.35元，后夏英未再还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏英、姜泳、大久科技公司、沛金机械公司未到庭，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依法对证据进行审查并予以在卷佐证。经审查证据，本院认定事实如下：夏英提交的《借款支用申请书》及银行确认部分约定的贷款年利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按照还款周期调整贷款利率。另民生银行重庆分行因本案向重庆依斯特律师事务所支付律师服务费6000元。其他事实与原告民生银行重庆分行诉称一致。
本院认为，夏英、姜泳、大久科技公司、沛金机械公司与民生银行重庆分行签订的《联保体授信合同》、夏英与民生银行重庆分行签订的《借款支用申请书》及其银行确认部分，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向夏英发放了贷款120万元，履行了合同义务。夏英逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款，支付罚息、复利及民生银行重庆分行为此而支付的6000元律师服务费的民事责任，姜泳、大久科技公司、沛金机械公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏英于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金608248.03元，支付截至2015年9月22日止的罚息21986.35元，合计630234.38元；
二、被告夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月23日起至借款本金还清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%确定，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%确定，按月计收）；
三、被告夏英于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费6000元；
四、被告姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司对被告姜泳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元、公告费350元、财产保全申请费3770元，合计14882元，由被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司负担，应由夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告夏英、姜泳、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司在履行前述付款义务时直接将14882元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 颜成志