苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3116号
原告：陈金龙，男，1953年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：郭朝阳、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：郑少军，男，1986年5月2日生，汉族，住陕西省陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，公司员工。
原告陈金龙诉被告郑少军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称被告太保苏州分公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托诉讼代理人郭朝阳、被告郑少军、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙向本院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告陈金龙医药费64411.52元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币157239.92元，其中，被告太保苏州分公司在交强险内优先赔付，超出部分的100%由其在商业险内予以赔偿，再有损失由被告郑少军赔偿，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月13日，被告郑少军驾驶苏Ｅ×××××小型客车与驾驶苏Ｅ×××××号二轮摩托车的原告陈金龙发生交通事故，并导致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门最终认定被告郑少军负事故全部责任。原告住院治疗后经司法鉴定确定了伤残等级、误工期限等项目。因被告郑少军是该肇事车辆车主，其在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，故为赔偿事宜现起诉，请求判如所请。
被告太保苏州分公司辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事机动车在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），我司愿意在保险责任限额内予以赔偿，事故发生后，已垫付1万元医药费，要求在本案中一并处理，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，不承担。
被告郑少军辩称，事故的经过和责任没有异议，投保的情况没有异议。事发后，我为原告垫付了2万元，要求一并处理，诉讼费及鉴定费我愿意承担。
经审理查明，2016年3月13日16时30分许，被告郑少军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿相城区太平街道花倪村村道由南向北在超越同向行驶的陈金龙驾驶的苏Ｅ×××××号二轮摩托车时右转弯，与其相擦，导致两车不同程度受损，陈金龙受伤。交警部门经调查后作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认为陈金龙虽有驾驶证已注销的交通违法行为，但该违法行为与事故的发生无因果关系，故认定郑少军负事故的全部责任，陈金龙无此次事故的责任。
原告受伤后即送入相城人民医院住院治疗。经委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级及误工期等进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月31日作出鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈金龙因车祸致左胫骨平台、腓骨小头粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月”。原告陈金龙为此支付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告郑少军，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，事发时上述保险均处于保险期间内。
另查明，被告郑少军事发后为原告陈金龙垫付医疗费20000元，被告太保苏州分公司垫付医疗费10000元。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及当事人陈述等证据附卷佐证。
关于原告损失的核定：原告陈金龙主张因本次交通事故的损失为：医药费64411.52元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。
经质证，被告郑少军对此没有异议。被告太保苏州分公司认为，医疗费票据金额没有异议，但其中非医保用药不在保险理赔范围内，建议按照10%比例扣除，对于非医保用药具体的明细及该部分非医保用药对应的在医保范围的替代用药明细无法提供；住院伙食补助费认可40元/天，计算25天，总计1000元；营养费认可40元/天，计算90天，总计3600元；护理费认可80元/天，计算90天，总计7200元；残疾赔偿金及精神损害赔偿无异议；交通费原告未提供发票，我方认可200元；鉴定费我司不承担，其他无异议。
本院认为，1、对于医疗费，原告举证的正规医疗费票据经核算为64411.52元，本院予以认定。对于被告太保苏州分公司的扣除非医保用药的辩解，由于被告没有举证证明属于非医保用药的具体明细以及相应的医保范围内替代用药，故本院对此辩解不予采信。2、住院伙食补助费，按照每天50元计算25天认定1250元。3、营养费，按照每天50元计算3个月认定4500元。4、护理费，按照每天100元标准计算3个月认定9000元。5、残疾赔偿金68258.4元及精神损害抚慰金5000元，两被告均无异议，本院予以认定，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付。6、交通费，本院根据原告伤情及部位、治疗情况等酌情认定300元。7、鉴定费2520元，本院予以认定。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费64411.52元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计152719.92元。另外鉴定费2520元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中的事故发生在机动车与非机动车之间，被告太保苏州分公司承保了苏Ｅ×××××号车的交强险，故原告损失中的医疗费64411.52元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费9000元、残疾赔偿金68258.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计82558.4元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿82558.4元。故被告太保苏州分公司在交强险内共计赔偿原告92558.4元。交强险赔偿不足的部分（不包括鉴定费2520元）计60161.52元，由于被告郑少军承担事故全部责任，故由苏Ｅ×××××号车一方承担全部的赔偿责任即60161.52元，由于该车在被告太保苏州分公司处投保了商业三责险内50万元及不计免赔险，故被告太保苏州分公司应在商业三责险范围内赔偿原告陈金龙60161.52元。综上，被告太保苏州分公司合计赔偿原告各项损失共计152719.92元，扣除其已经支付的10000元，尚须支付142719.92元。对于鉴定费2520元，被告郑少军自愿承担，本院予以准许。被告郑少军除了本案诉讼费及上述鉴定费以外无须再承担其他赔偿责任。被告郑少军已经预付原告20000元，扣除鉴定费2520元后应予返还17480元，为避免讼累，此款直接从被告太保苏州分公司的赔付款中扣除后返还被告郑少军。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告陈金龙各项损失人民币142719.92元。
二、原告陈金龙返还被告郑少军17480元。
上述第一、二项，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付原告陈金龙人民币125239.92元，支付被告郑少军17480元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币518元，由被告郑少军（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚丽君