wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初30号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁友鹏，男，1981年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市鹿寨县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因本案于2016年10月27日被羁押，2016年11月12日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］405号起诉书指控被告人梁友鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人梁友鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日中午，被告人梁友鹏和闭耀柳、卢某1、卢某2等5人喝酒。17时许，被告人梁友鹏提议去北坡KTV开房唱歌。随后，被告人梁友鹏及其朋友卢某1、卢某2、陆某、黎某、闭耀柳、张某到了永盛商务酒店KTV前台开了KTV555号房，由卢某1垫付房费。过程中，因酒水洒在房内遂换了V111房。22时许，张某就拿出一小包冰毒跟大家说“要不要玩点刺激的”，大家同意后，张某拿着一个盘装着冰毒放在茶几上，被告人梁友鹏等七人便围坐在茶几周围的沙发上一起吸食毒品。2016年10月27日1时许，公安民警接到报案后即赴现场，从该房间内将被告人梁友鹏及吸毒人员卢某1、卢某2、陆某、黎某、闭耀柳、张某抓获，并扣押盛冰毒的盒子。经鉴定，被扣押盘子内残余物检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人梁友鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人梁友鹏的供述；证人卢某1、卢某2、陆某、黎某、闭耀柳、张某的证言；现场勘验笔录、检查笔录及扣押清单、随案移送清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；被告人梁友鹏与证人相互辨认笔录及对现场照片、吸毒工具照片的辨认；被告人梁友鹏的归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁友鹏无视国家法律，容留多人在其开的KTV房间内吸食毒品甲基苯丙胺成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁友鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁友鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁友鹏的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁友鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗凯丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1276号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省三明市沙县金鼎陈1幢店面23号。
负责人：钱大友，该行行长。
委托诉讼代理人：杨静，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王丽华，系该支行员工。
被执行人：朱宏祚，男，1959年12月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人朱宏祚信用卡纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金67433.44元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执348号之一
申请执行人：广元市宇兴商贸有限公司。
法定代表人：邓代富，董事长。
被执行人：四川添银市政工程有限公司。
法定代表人：邓帮刚，总经理。
本院在执行广元宇兴商贸有限公司与四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川添银市政工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都双楠支行账户上的存款159219.7元。
本裁定立即执行。
审判员 杨建
二〇一七年二月六日
书记员 何菊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更511号
罪犯尤伟，男，1967年9月7日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)常刑一初字第27号刑事判决，以被告人尤伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年9月12日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0187刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2011)通中刑执字第1470号、（2014）通中刑执字第1000号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯尤伟减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尤伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年4月19日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终616号
上诉人（原审原告）李某某，男，1957年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨绒香，女，1956年3月5日出生，汉族，住址职业同上。。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1973年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李某某、杨绒香因宅基地使用权纠纷一案，不服潼关县人民法院（2015）潼民初字第00234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李宝成、杨絨香于2016年4月20日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李宝成、杨絨香撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝成、杨絨香撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人李宝成、杨絨香承担150元，退还上诉人李宝成、杨絨香150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 蓉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初282号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：肖芬，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司���被告肖芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘瑶敏
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执272号之三
申请执行人建华建材（山西）有限公司。
法定代表人高杰，职务总经理。
被执行人山西三森基础工程有限公司。
法定代表人尚志强，职务总经理。
本院在执行建华建材（山西）有限公司与山西三森基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
审判员 王明星
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)鲁02刑更3313号
罪犯陈磊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯陈磊减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈磊的悔改表现，有罪犯陈磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执660号之二
申请执行人王玉才，男，1959年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人张尚富，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被执行人李艮全，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
本院在执行王玉才申请执行张尚富、李艮全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 聂汉周
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执501号
申请执行人：张玉明，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人张玉明与被执行人烟台市三同置地开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人烟台市三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭兆斌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1315号
申请执行人金湖泓源商贸有限公司，住所地金湖县。
被执行人李坚，男，汉族，1969年2月22日生，住盱眙县。
金湖泓源商贸有限公司与李坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0831民初1470号民事判决书，判决：被告李坚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖泓源商贸有限公司货款118800元。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告负担。判决书生效后，因义务人李坚未主动履行义务，权利人金湖泓源商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人李坚列入最高人民法院失信被执行人名单；
向盱眙县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为120138元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1315号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 凯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0922民特20号
申请人中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所：四川省射洪县太和镇新阳街205号。
负责人王彬，经理。
被申请人李厚树，男，生于1952年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人射洪县中泽贸易有限公司，住所：四川省射洪县大榆镇大榆街道25号。
法定代表人李成茂，经理。
本院于2016年7月18日立案受理中国工商银行股份有限公司射洪支行申请实现担保物权一案，2016年7月22日中国工商银行股份有限公司射洪支行向本院递交撤回实现担保物权申请书，经审查中国工商银行股份有限公司射洪支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回申请实现担保物权的申请。
本案申请费50元，由申请人中国工商银行股份有限公司射洪支行负担。
审判员 李陈
二〇一六年七月二十五日
书记员 文萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执392号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：吕福云,女性,1976年10月21日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人吕福云罚金一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王培新
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐晓田
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审40号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人杭建峰，男，1974年6月23日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杭建峰履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第132号土地行政处罚决定书，并于2016年1月20日向被申请人杭建峰送达。被申请人杭建峰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人杭建峰未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杭建峰所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第132号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人杭建峰负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十八日
书记员 刘冰花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初5441号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告：姚铭，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告姚铭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告姚铭经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告理赔金额84130.09元；二、被告支付原告逾期保费4178.33元；三、被告暂支付原告违约金40634.83元，以84130.09元基数，按每日千分之一计算，自2016年5月23日起暂计至2017年9月19日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；四、被告支付原告律师费8400元；五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中平安财险安徽分公司变更第三项诉讼请求为被告以84130.09元为基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止。事实与理由：2015年7月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行）的100000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单，保费缴纳方式为期缴，每月1150元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年5月23日,光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金84130.09元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
姚铭未作答辩。
平安保险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于姚铭未到庭应诉，本院对平安保险安徽分公司的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，平安保险安徽分公司提供的证据1、营业执照；2、姚铭身份证；3、个人贷款合同；4、平安个人贷款保证保险保险单；5、清偿确认书；6、信息查询单等具有真实性，符合法律规定，与本案具有关联性，能够支持其诉讼请求及提出的事实与理由，可以作为本案定案依据。
本院认为，涉案借款合同、保证保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。保险事故发生后，平安财险安徽分公司按照保证保险合同向光大银行进行理赔，支付赔偿款即代为支付借款本息84130.09元。姚铭未能按约归还平安财险安徽分公司理赔款应承担违约责任。平安财险安徽分公司诉请的赔偿金、保险费及违约金，合法有据，本院予以支持。平安保险安徽分公司诉请的律师费代理费8400元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款84130.09元并支付违约金(以84130.09元基数，按月利率2%，自2016年5月23日计算至实际偿还全部理赔金之日止)；
二、被告姚铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费4178.33元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元、保全费1206元、公告费560元，合计4812元，由被告姚铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 伍维胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 霏
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢40号
申请执行人宋建云、王发贵与被执行人鲁丕涛健康权纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2015）旬阳民初字第00898号民事案判决书已发生法律效力。被执行人鲁丕涛逾期未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人宋建云、王发贵向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款15184.61元、垫付诉讼费374.00元，合计15558.61元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人鲁丕涛车辆营运收入且以支付给王发贵、宋建云。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢40号执行案件执行完毕。
审判员 刘家军
二〇一七年四月十九日
书记员 李 亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保296号
申请执行人：史兆芬
被执行人：张伟、锁利梅
本院在执行申请执行人史兆芬与被执行人张伟、锁利梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张伟、锁利梅名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4377号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初865号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：王义光，该公司员工。
被告：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路88号。
法定代表人：王金桂，职务：该公司董事长。
本院在审理原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司诉被告扬州市华光双瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费26,555.00元，减半收取13,277.50元，保全费5000.00元，均由原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年八月七日
书 记 员 房晓茜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖94号
封明禄、邹世华诉重庆市大渡口区房屋征收服务中心、重庆市大渡口区房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1897号
罪犯何军富，男，1987年4月4日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年11月10日作出（2012）张刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人何军富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯何军富财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何军富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯何军富在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何军富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），原处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更852号
罪犯秦松，男，1978年5月28日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)绍越刑初字第73号刑事判决，以被告人秦松犯盗窃罪，��处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦松在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦松准予减刑七个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1788号
申请执行人：刘尧，女，1991年5月1日出生，汉族，重庆市垫江县。
被执行人：吴宇，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人刘尧诉被执行人吴宇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款66000元及利息、诉讼费788元、执行费875元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1788号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26cdba50-2edd-4355-9535-39e21aee4782&imgId=MjZjZGJhNTAtMmVkZC00MzU1LTk1MzUtMzllMjFhZWU0NzgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初6395号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：奇晓丽，女，1985年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁胜军，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县。
被告：娜日娜，女，1986年11月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：奇丽，女，1981年2月11日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告奇晓丽、袁胜军、娜日娜、奇丽追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费485元减半收取242.5元、保全费473.66，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘玉金
二〇一六年十二月十六日
书记员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更370号
罪犯李利祥，男，1995年9月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2015年8月24日作出（2015）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人李利祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑终字第175号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李利祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李利祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李利祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李利祥减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月18日起至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异957号
案外人：申太平，男，1955年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王建红，四川众友律师事务所律师。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：蒋刚，职务不详。
被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司，住所地成都市上南大街4号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
被执行人：四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司，住所地成都市上南大街2号。
法定代表人：彭长寿，职务不详。
被执行人：四川省蜀安房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛乡金牛村1组。
法定代表人：史宗富，职务不详。
被执行人：曾海明，男，1961年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：刘萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人四川谭氏官府菜餐饮发展有限责任公司（以下简称谭氏官府菜）、曾海明、刘萍、四川省蜀安房地产开发有限责任公司（以下简称蜀安公司）、成都梦泽园置业发展有限公司（以下简称梦泽园公司）一案中，案外人申太平对执行位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元18楼6号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申太平称，其购买了梦泽园公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人金控公司申请执行被执行人谭氏官府菜、曾海明、刘萍、蜀安公司、梦泽园公司委托合同纠纷一案中，于2014年10月24日作出（2014）成执字第1323-1号执行裁定，与本案相关内容为：“将被执行人成都梦泽园置业发展有限公司所有的位于通惠门路69号2栋1-26层（建筑面积57778.05平米）的房屋予以查封。查封期限两年，自2014年10月27日起至2016年10月26日。”本案争议房屋在上述查封范围内。并于2016年作出（2014）成执字第1323-5号执行裁定，对争议房屋进行续查封。
另查明，2004年4月17日，申太平与梦泽园公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，其后，申太平依约支付了全部购房款535113元，并于2004年4月28日至房管部门办理了合同备案登记。申太平已实际占有使用争议房屋。
以上事实，有收款收据、发票、《商品房买卖合同》、个人及家庭房屋登记记录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申太平购买争议房屋的买卖合同签订于法院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市青羊区通惠门路69号2栋1单元18楼6号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月十九日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1039号
原告王品章，男，1960年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孙蔚然，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所律师。
被告蒋朝庆，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市。
原告王品章与被告蒋朝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告蒋朝庆下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，本院需以公告形式送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈春芳
二〇一三年六月二十四日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2138号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第963-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执755号
申请执行人刘国松，男，汉族，生于1988年10月7日，住重庆市城口县。
被执行人张洪其，男，汉族，生于1971年11月7日，住成都市金堂县。
被执行人唐兴华，男，汉族，生于1955年8月10日，住成都市金堂县。
被执行人李永林，男，汉族，成都市金堂县。
申请执行人刘国松与被执行人张洪其、唐兴华、李永林买卖合同纠纷一案，（2015）天全民初字第996号判决书已发生法律效力。现三被执行人下落不明、通过查控未发现三人银行存款，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执755号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月八日
书记员 陈 波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第300号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人武志强。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2011年12月29日被申请人武志强在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人武志强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按10.386667‰,从2011年12月29日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢135号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区金山北路。
被执行人：周元实,男,1956年10月26日生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县严桥乡官东村王圩村民组与周元实排除妨害纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人栗善栋的存款130.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月五日
书记员 季红梅
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1184号之一
原告：倪云涛，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省三明市永安市。
法定代表人：ＸＸ南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文桂，男，1949年10月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住福建省三明市永安市。
被告：建宁县机关事务管理局，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：陈裕民，该局局长。
被告：建宁县城市建设投资经营有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
法定代表人：刘晖，该公司总经理。
原告倪云涛与被告吴有焕、福能联信建设集团有限公司、建宁县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告倪云涛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，倪云涛自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许倪云涛撤诉。
案件受理费17299元，减半收取8649.5元，诉讼保全费5000元，合计13649.5元，由倪云涛负担。
审判员 谢建军
二〇一六年九月五日
书记员 林丽钦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1693号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范应帅，男，1996年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。被告人范应帅曾因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年1月26日释放。被告人范应帅因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被取保候审（同年9月16日被羁押），同年11月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1684号起诉书指控被告人范应帅犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人范应帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月16日10时许，被告人范应帅至苏州市吴江区盛泽镇新民印染厂北面坛丘大桥下，采用钢丝勾包的手段，窃得被害人金某停放在该处轿车内的现金人民币1020元。
归案后，被告人范应帅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款380元，并已发还给被害人金某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范应帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范应帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人范应帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范应帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人范应帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范应帅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月4日止,先行羁押的三日已扣减），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人范应帅退赔尚未被追回的赃款人民币六百四十元，发还被害人金某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨文艺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2522号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈志强，男，1985年4月10日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈志强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币286379.31元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初15662号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初160号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被歙县公安局取保候审。
辩护人洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长洪金顺出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人洪昭定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人洪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为155.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人洪某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有如实供述、无前科等情节。
经审理查明：2017年8月1日15时19分，被告人洪某饮酒后无证驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，在歙县324省道13公里300米处（歙县三阳中学边）被执勤民警当场查获，发现洪某未取得机动车驾驶证，且经呼气式酒精检测，洪某血液中酒精含量为142毫克/100毫升,后民警将洪某带至歙县三阳镇卫生院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人洪某血样中乙醇含量为155.9毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人洪某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精检测测试单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
二、安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
三、证人洪某1、洪某2的证言；
四、被告人洪某的供述和辩解。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、无前科等辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 润 祥
二〇一七年十月九日
书记员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6831号
原告：魏忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆风语筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝居委锦绣小区***号。
法定代表人：郑立，系该公司经理。
原告魏忠与被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠到庭参加诉讼。被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工程款23000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，被告将云阳县两江未来城12区1号、2号楼裙楼房商业外墙石材干挂工作发包给原告。工程完工后经双方结算，被告下欠原告工程款28000.00元。经原告催要被告于2015年底支付了原告5000.00元。下欠23000.00元经原告数次催收无果。
被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，被告将云阳县两江未来城12区1号、2号楼裙楼房商业外墙石材干挂工作发包给原告。双方对承包方式、单价、质量、工期、验收结算方式等进行了约定。原告按合同约定施工，并交付使用。2015年4月18日，原告与被告当时的法定代表人李安进行了结算，被告应当支付原告工程款28000.00元。2015年底，被告支付原告工程款5000.00元。下欠工程款23000.00元，经原告数次催收无果。
上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《建筑施工劳务合同》、决算单、视听光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工劳务合同》是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，并已验收交付使用，被告应当支付原告工程款。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏忠下欠工程款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，由被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一七年二月二十日
书记员 解 坤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1919号
罪犯杨建华，男，1984年1月16日出生于云南省宁蒗彝族自治县，纳西族，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）丽中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人杨建华不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3017号
原告：梁肖艳，女，1993年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：刘希涛，男，1992年2月10日出生，汉族。
原告梁肖艳与被告刘希涛合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁肖艳及其委托诉讼代理人张学奎、被告刘希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肖艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行原被告离婚协议约定的条款内容及双方约定的抚养权变更协议书约定的内容和婚生女儿刘育硕抚养费1000元；2.婚生女儿刘育硕抚养费自抚养权变更之日起追索至约定终止之日，按月支付，并追索至今拖欠的抚养费，对拖欠的抚养费按约定的20％追加违约金。事实和理由：2014年3月25日原被告经郯城县民政局办理结婚登记，因二人性格存在巨大差异，夫妻感情彻底破裂，经双方自愿协商，于2015年8月27日在民政局办理了离婚手续，并于2015年12月1日签订了抚养权变更协议书，在双方自愿的前提下，明确约定刘育硕的抚养费每月1-5号前支付，如不按时支付，可追加20％违约金。综上，由于被告失去诚信，对子女未能尽到抚养义务，拖欠抚养费至今，导致女儿入托受限。为了孩子的健康成长，原告特申请法院追究被告的过错责任，并将女儿刘育硕的户口迁至原告名下，方便其入托、就诊和注射疫苗。
被告刘希涛辩称，原告诉状中所说的原被告结婚及离婚、签订离婚协议的情况属实，双方签订的抚养权变更协议书也属实。抚养费过高，我支付不起，签订抚养权变更协议书之后孩子是原被告共同抚养的，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁肖艳与被告刘希涛于2014年3月25日在郯城县民政局办理结婚登记，2014年2月21日生女孩刘育硕，2015年8月27日原被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定女孩刘育硕由被告抚养，原告不支付抚养费。2015年12月1日原被告签订抚养权变更协议书，约定婚生女孩刘育硕由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，抚养费每月1号至5号支付，如不按时支付，追加20％违约金。
庭审中，原告主张原被告共同抚养女孩刘育硕至2016年6月23日，此后是原告独自抚养孩子；被告主张原被告共同抚养孩子至2016年底。原告要求被告按照约定每月1000元支付2016年7月份至2017年6月份的抚养费，同时按照约定支付违约金。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告梁肖艳与被告刘希涛原系夫妻关系，双方在办理离婚登记后又签订抚养权变更协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订抚养权变更协议书后，原告于2016年7月份起独自抚养女孩刘育硕，被告未按照协议书的约定支付抚养费，因此，被告应按照约定履行义务并承担违约责任，故对原告要求被告按照约定支付2016年7月份至2017年6月份抚养费每月1000元并承担20％违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，2016年7月份至2017年6月份共计12个月，抚养费共计12000元（1000元/月×12个月），违约金共计2400元（1000元/月×20％×12个月）。
被告辩称双方共同抚养孩子至2016年底，原告对此不予认可，仅认可共同抚养孩子至2016年6月，被告对其主张也未提供证据支持，故对被告该辩解意见，本院依法不予采纳。
被告主张自己没有工作，原告要求的抚养费数额过高，不同意支付抚养费，原告对此不予认可；本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己签订协议书所产生的法律效果有明确的认识，且被告也未提供证据证实其缺乏支付抚养费的能力，因此，被告上述辩解意见缺乏法律和事实依据，故对其上述主张，本院依法不予支持。
原告要求被告将女孩刘育硕的户口迁至其名下，以方便孩子的入托及疫苗注射，该主张并非本院审查范围，原告可向相关部门申请办理相关手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘希涛于本判决生效之日起十日内支付原告梁肖艳2016年7月至2017年6月子女抚养费12000元及违约金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘希涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年七月五日
书记员 陈 晨
结 案 通 知 书
关于申请执行人胡笑笑依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6630号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6530号执行案件已于2017年11月14日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终522号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何元能，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省筠连县。2018年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省大邑县公安局刑事拘留。同月16日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。
辩护人黄章果，四川明炬律师事务所律师。
辩护人王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人何元能犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0129刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人何元能不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2017年11月中旬的一天晚上，被告人何元能在大邑县三岔镇甘泉街东79号其经营的“新感觉”理发店内容留杨某（未成年人）吸食毒品。
二、2017年12月14日晚上，被告人何元能在大邑县三岔镇其家中寝室内容留骆某吸食毒品。
三、2017年12月17日晚上，被告人何元能在大邑县三岔镇其家中寝室内容留杨某吸食毒品。
四、2017年12月19日下午，被告人何元能在大邑县三岔镇其家中寝室内容留李某、雷某吸食毒品。
五、2017年12月21日凌晨，被告人何元能在大邑县三岔镇其家中寝室内容留李某吸食毒品。
2017年12月21日，被告人何元能因吸毒被民警挡获，到案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。民警在何元能家中查扣吸毒工具白色塑料瓶一个，经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：现场检测报告、微信转账信息、通话清单、检查笔录、扣押决定书、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、照片等。
原判认为，被告人何元能提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。何元能犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人何元能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的吸毒工具白色塑料瓶一个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人何元能不服，提出上诉，认为其具有自首情节，且无犯罪记录、认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求从轻判罚。何元能的辩护人所提辩护意见与何元能的上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何元能多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。何元能主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
针对何元能及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，何元能犯容留他人吸毒罪，应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内对其量刑，并处罚金；何元能具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；何元能容留他人吸毒人数较多、次数较多，其中有未成年人，因此原判综合何元能的犯罪情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元，符合法律规定，并无不当。另何元能及其辩护人所提其无犯罪记录、认罪悔罪态度较好，属酌定从轻处罚情节，并非法定从轻处罚情节，原判未予认定并无不当。故上诉人何元能及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠
审判员 陈曦
审判员 陈楠
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈璇
河南省洛��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更331号
罪犯杜朋涛，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省鲁山县，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年3月17日作出（2012）神刑初字第00186号刑事判决，认定被告人杜朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）榆中法刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长���公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜朋涛于2011年6月22日，路过陕西省神木县境内的“大海则”煤矿，发现杨某驾驶的奥迪轿车停在路边且未熄火，该犯趁杨某在路边睡觉之机，将轿车和车内的1万元现金以及一部手机盗走，后在鲁山县出售轿车时被抓获。
罪犯杜朋涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜朋涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜朋涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第206号
申请执行人：郝宝楠，地址白城市。
被执行人：王小静，地址白城市。
郝宝楠申请执行王小静人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的(2014)白洮东民初字第746号裁决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中郝宝楠已收到申请执行生效法律文书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第746号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：王丽秋
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0724民初252号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一六年六月十二日
书记员 吕婷婷
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川08执15号之一
申请执行人：杜义祥，男，汉族，生于1974年2月21日，住成都市高新区。
委托代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第87号民事调解书立案执行杜义祥与罗大国合伙协议纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年6月1日查封了第三人广元合兴置业有限责任公司“银河金岸•财富广场”负二楼（建筑面积5434.3平方米，以测绘为准）；续行查封“银河金岸•财富广场”酒店房屋4楼至9楼4339.41平方米。执行中查明，被执行人罗大国现无其他财产可供执行，本院查封的“银河金岸•财富广场”项目系在建工程，目前未竣工，不具备执行处置条件。申请执行人亦提供不出可供执行的其他财产线索。
本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本案查封的财产目前不具备执行处置条件，本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索，本案自立案执行之日起已超过三个月，具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
一、四川省广元市中级人民法院(2015)广民初字第87号民事调解书终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；
三、申请执行人发现本案已具备执行条件的，可随时提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省广元市中级人民法院提出执行异议。
审判长 杨晋晖
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年八月九日
书记员 邓 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执99号之一
申请执行人丁小伏，女，1954年6月20日出生，回族，住邢台市桥东区，
被执行人王华利，女，1968年5月1日出生，回族，住邢台市桥西区，
被执行人王佳良，男，1963年11与1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
本院执行的申请执行人丁小伏与被执行人王华利、王佳良民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1717号民事判决书（判决书确定：王华利、王佳良给付丁小伏1030万元并按照同期贷款利率支付自2015年6月23日起至本金还清之日止期间的逾期利息），已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨硕欣
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执78号
申请人：朱瑞花，女，1976年5月25日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：增城市朱村街朱村村第十经济合作社，住增城区朱村街朱村村第十社，组织机构代码：72993824-7。
本院执行的申请执行人朱瑞花与被执行人增城市朱村街朱村村第十经济合作社村民待遇纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤7101行审2463号行政裁决书。增城市朱村街朱村村第十经济合作社未按生效判决履行义务，朱瑞花向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案执行。本院在执行过程中，划扣被执行人增城市朱村街朱村村第十经济合作社开设在广州农村商业银行朱村支行账户内存款38767元发放给申请执行人朱瑞花。对于行政处理决定书决定的第二项内容，被执行人需分配给申请执行人的3分3厘责任田，因所涉的田地是集体所有，暂无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终901号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。住所地：四川省双流县西航港天威路*号。
法定代表人王海棠，总经理。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市蓝波达精细化工有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村*组。
法定代表人苏春林，总经理。
委托代理人刘期安，四川道言律师事务所律师。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人成都市蓝波达精细化工有限公司（以下简称蓝波达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月至2015年2月，天威公司通过《化工采购合同》、《采购发货单》、《化学品采购合同》等三种形式多次向原告采购化学品，其中化工采购合同约定交货数量以天威公司实收数量为准；交货时间按照被告实际需求到货，以发货通知单为准；付款方式为货到合格后，蓝波达公司开具17%的增值税发票给天威公司，天威公司90天内100%全款支付给蓝波达公司货款；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。化学品采购合同约定付款方式为货到天威公司验收合格后90个工作日内天威公司以6个月承兑方式支付蓝波达公司全额货款；验收方式为货到天威公司后，由天威公司组织验收，在货到7日内天威公司若无书面异议则视为验收合格；合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。采购发货单中仅约定了天威公司需要向蓝波达公司采购的化学品数量及价格，对于付款方式等双方并无约定。在签订上述合同的过程中，蓝波达公司方的实际送货量与合同并未完全一致且采取的系滚动发货，天威公司滚动付款的方式。送货后，蓝波达公司按照送货的价款向蓝波达公司开具了相应的增值税发票。蓝波达公司最后一次向天威公司送货的日期为2015年2月6日，从最后一次送货日期起起算最后一次应付款时间为2015年6月21日。在审理过程中，蓝波达公司自愿放弃部分权利，按照最后笔应付货款日期起算全部应收货款违约金，天威公司对该起算点无异议。在庭审中，双方对于天威公司现尚欠货款共计1107300元均予以认可。2015年5月8日，因蓝波达公司、天威公司的买卖合同纠纷，天威公司与四川道言律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师刘期安作为代理人参加诉讼，代理费用为5万元，2015年6月11日，该所向蓝波达公司出具了5万元的增值税发票。
原审法院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，双方当事人签订了正式的化学品供应合同，双方买卖关系合法、有效，均应受合同的法律约束。天威公司对于欠付蓝波达公司的货款的事实与金额双方并无争议，合同约定的最后一批货物的付款时间已经届满，天威公司延期付款应承担相应的违约责任。虽然双方当事人对违约金并无约定，但按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之约定，对蓝波达公司主张的违约金予以支持。双方在合同中约定了因合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的相关的费用含律师费由败诉方承担，故对蓝波达公司主张的律师费予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司所欠货款1107300元。二、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司逾期付款违约金（该违约金以1107300元为基数，从2015年6月21日起，至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。三、天威公司在判决生效之日起十日内支付蓝波达公司律师费50000元。四、驳回蓝波达公司其他诉讼请求。
宣判后，蓝波达公司不服原审判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：本案中，诉争金额系多次不同合同及没有合同的订单构成，其中部分是依据订单采购，没有书面合同，当然就不存在约定律师费的承担问题。原审判决支持律师费是错误的，请求法院依法撤销原审判决第三项，依法改判。
被上诉人蓝波达公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人天威公司与被上诉人蓝波达公司签订的《化工采购合同》中的货物名称与送货单中载明的货物名称能够相互对应，上诉人天威公司对尚欠蓝波达公司货款1107300元无异议，在合同约定的最后一批货物的付款时间届满后，上诉人天威公司未按期付款应当承担违约责任。双方在合同中约定了因合同执行过程中发生纠纷，因诉讼而支出的律师费由败诉方承担，原审法院据此判决上诉人天威公司向被上诉人蓝波达公司支付律师费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1050元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾 欢
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初172��
原告：杨某，女，1988年7月16日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
主要负责人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖凯来、吴静芝，湖南道宽律师事务所律师。
原告杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人井爱华，被告太平洋财险长沙公司的委托诉讼代理人吴静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被��赔偿各项损失共计43305元。事实和理由：2016年9月7日，原告杨某为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司投保了机动车损失保险，保险金额233630元，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。2016年11月18日8时许，张辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东汝阿胶厂门前路段处时，与任朝产驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张辉负全部责任，任朝产无责任。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，原告支付评估费1635元。原告另外支付施救费800元。为此，原告要求判如诉请。
被告太平洋财险长沙公司辩称，该公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估原告的车辆损失为37149元，该公司支付评估费3000元。因此，该公司同意赔偿原告的车辆损失37149元和施救费800元。
原告杨某为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，被告太平洋财险长沙公司认为公估报告系原告单方委托且评估价格过高而申请重新鉴定，经河北天元保险公估有限公司评估为37149元。原告对河北天元保险公估有限公司作出的公估报告无异议，对该评估报告予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告杨某为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财险长沙公司投保了机动车损失保险，保险金额233630元，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6���24时止。2016年11月18日8时许，张辉驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县东龙街由西向东行驶，驶至东汝阿胶厂门前路段处时，与任朝产驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张辉负全部责任，任朝产无责任。原告的车辆损失经河北保信通保险公估有限公司评估为40870元，后原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司重新评估为37149元。原告支付评估费1635元。另外，原告支付施救费800元。
本院认为，被告太平洋财险长沙公司承认原告在本案中所主张投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告杨某与被告太平洋财险长沙公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失确认为车辆损失37149元、公估费1635元、施救费800元，共计39584元。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，且要求赔偿的数额未超出保险金额，本院应予支持。原告主张的评估费、施救费为原告支出的必要的、合理的费用，被告依法应当进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失共计39584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取442元，由原告杨某负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李杰民
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1396号
罪犯崔益鹏，男，1961年5月31日生，，汉族，上海市人，初中文化，原住上海市普陀区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年9月8日作出(2011)锡滨刑初字第0213号刑事判决，认定被告人崔益鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年3月8日起至2026年3月7日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02211号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的现刑期至2024年9月7日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔益鹏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔益鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔益鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。崔益鹏确有悔改表现，2016年4月、2017年2月累计获监狱表扬二个。崔益鹏被判处罚金人民币一万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔益鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯崔益鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月7日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民一初字第825号
原告王某某，住白山市。
被告刘某某，住白山市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚。婚前因双方了解太少，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方经常争吵，感情已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某口头辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日经白山市江源区民政局登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产及债务。庭审中，原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实，且被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并努力做和好工作。原、被告应本着互谅互让的精神，共同维护和睦的婚姻家庭生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1980号
原告王某某，男，陕西省洋县人。
被告张某某，女，陕西省洋县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，审理中，原告王某某经本院传票传唤没有正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一六年十一月四日
书记员 彭玲丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终261号
原公诉机关六安市叶集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1969年10月16日出生，汉族，小学，无业，居民，住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于1991年5月被河南省固始县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年5月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，于2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月20日经六安市叶集区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局叶集分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原审被告人董某，男，1986年9月19日出生，汉族，小学，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月20日经六安市叶集区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局叶集分局执行逮捕。2017年3月2日六安市叶集区人民检察院决定对其取保候审，同年7月14日由六安市叶集区人民法院决定对其取保候审。
六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人徐某、董某犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖1504刑初43号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。原审被告人董某服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年11月3日0时许，被告人徐某驾驶电动三轮车到京辉老街小区，在该小区车库内，分别掀开殷某“雅鹤”牌、王某1“洪都”牌的电动三轮车的坐垫，用手将电瓶上的电线弄断，分别将车内电瓶盗走。
2.2016年11月10日凌晨1时许，被告人徐某驾驶电动三轮车到京辉老街小区，在该小区车库内，徐某将王某2“洪都”牌电动三轮车上的电瓶盗走。
3.2016年11月12日凌晨1时许，被告人徐某来到皖西当代小学门口，先后将魏某和王某3的电动自行车盗走。随后徐某来到董某家中，将董某叫醒，二人驾驶徐某的电动三轮车回到皖西当代小学，把车停放在距离当代小学门口100米远的地方，步行走到皖西当代小学门口，二人先后将詹某的踏板摩托车、王某4的两轮白色电动车和李某2的白色电动车盗走。徐某和董某一起将被盗车辆抬上徐某的电动三轮车后，骑着徐某的电动三轮车回到董某家中，将盗来的车辆卸放在董某家中，董某在家休息，徐某独自离开。经金寨县价格认证中心鉴定，魏某被盗的欧派电动车价格为1920元，王某3被盗的台玲牌电动车价格为2040元，王某4被盗的上海永久牌电动车价格为1820元。
4.2016年11月13日凌晨2时许，被告人徐某驾驶电动三轮车与董某来到皖西当代小学门口，徐某将王某5的“欧派”牌电动三轮车推到皖西当代小学的东北角，将该车的电池盗走。经金寨县价格认证中心鉴定，王某5被盗电动三轮车电池的价格为315元。
5.2016年11月14日凌晨0时许，被告人徐某再次来到京辉老街小区车库伺机作案，但是由于发现车库内有监控摄像头故不敢再继续作案，在准备离开现场时被该小区保安截获，并扭送公安机关。
原审法院依据勘验、检查、辨认等笔录，价格鉴定意见，现场监控视频资料，被害人殷某、王某1、王某2、魏某、王某3、王某4、詹某、李某1、王某5等人的陈述，证人刘某、戚某、王某6等人的证言，被告人徐某、董某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人徐某、董某以非法占有为目的，徐某多次盗窃他人财物，且数额较大，董某盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系盗窃共同犯罪，被告人徐某系主犯，被告人董某系从犯。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人董某归案后能够如实供述犯罪事实、当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人所犯罪行、后果及认罪、悔罪态度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条、第六十二条、第六十一条，对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。三、作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人徐某上诉提出：其盗窃的电瓶车及电瓶都是旧的，应当考虑折旧费，原审法院根据金寨县价格认证中心认定的价格确定其盗窃数额不当；其具有当庭自愿认罪及坦白情节，原审对其量刑过重。请二审依法改判。
其辩护人的辩护意见与徐某的上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定的原审被告人徐某、董某犯盗窃罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人徐某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人董某盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，徐某系主犯，董某系从犯。被告人徐某于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。关于上诉人徐某及其辩护人所提盗窃物品价格认定应去除折旧费及原审量刑过重的意见，经查，金寨县价格认证中心的认定方法是采用成本法，认定价格=重置价格×综合成新率，已经考虑物品的新旧程度，原审据此认定盗窃数额并无不当。原审综合考虑徐某的犯罪事实、性质、情节等情况后，所作量刑适当，上诉人徐某及其辩护人所提的意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 朱 运 俊
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执965号之一
申请执行人：汤才富，男。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人:天长市金鑫塑业有限公司。
法定代表人：杜春荣，该公司总经理。
关于申请执行人汤才富与被执行人天长市金鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1823民初136号民事判决书，判决：被告天长市金鑫塑业有限公司于本判决生效后10日内向原告汤才富给付货款103800元，并支付该款相应逾期付款利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费2496元（原告已预交），减半收取由被告负担。然被执行人天长市金鑫塑业有限公司未主动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下较多债务，公司已停产多时，在多家法院已有多个案件不能执行到位。本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除已抵押及其他法院查封的财产以外），申请执行人也未能提供有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月三日
书记员 巢 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初335号
原告郑硕，男，1993年1月9日出生，汉族，辽中区交警大队辅警，住址沈阳市辽中区。
被告张男，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
原告郑硕诉被告张男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑硕、被告张男及委托代理人孟范洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日16时41分许，在辽中区第三小学门前，辽中区交警大队民警郭辉、辅警郑硕、邵伟刚在执勤，疏导过往车辆，期间辽A*****轿车违章停车，造成交通拥堵，车内人员张男不听劝告，下车对辅警郑硕进行辱骂和殴打，将郑硕身穿的反光背心拽坏，并殴打原告头部及胸部，致原告受伤并住院，经辽中区骨伤科医院诊断为头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手软组织挫伤。案经辽中东街派出所处理，对张男做出行政拘留5日的处罚。原告住院10天，共花费医药费3,159元。事后原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3,159元、护理费1,000元、误工费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费200元，总计6,359元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告没有身体接触，被告没有打原告，只是双方有口角，原告的损失并非被告的侵权造成，被告没有赔偿原告经济损失的义务，故不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月20日16时左右，辽中区交警大队民警郭辉、辅警郑硕及邵伟刚在辽中区第三小学门前执勤，在疏导过往车辆时，郑硕看见被告张男与他人发生争吵，导致交通堵塞，上前要求被告张男挪动车辆，同时用手机录制视频，被告张男不听劝阻，抢夺郑硕手机，将郑硕身穿的反光背心拽坏，并殴打郑硕，致郑硕受伤住院治疗，经沈阳市辽中区骨伤科医院诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤。案经公安机关处理，被告张男因殴打郑硕，被辽中县公安局给予行政拘留五日并罚款五百元的行政处罚。因原、被告双方就民事赔偿部分协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3,159元、护理费1,000元、误工费1,000元、伙食补助费1,000元、交通费200元，总计6,359元，并承担本案诉讼费。
另查，原告受伤后，在沈阳市辽中区骨伤科医院住院治疗10天，产生医疗费3,159.74元、护理费1,017.18元、伙食补助费1,000元，以上各项费用合计5,176.92元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的门诊病历及住院病历、医药费收据等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告郑硕系辽中区交警大队辅警，在辽中区第三小学门口执勤过程中，被被告打伤住院治疗，其遭受的经济损失，被告应给予赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费3,159元不高于实际发生的费用，本院尊重其处分权，予以确认，支持医疗费3,159元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,000元(10天×100元/天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，护理费为1,017.18元(37,127元/年÷365天×10天)，现原告主张护理费1,000元，本院予以支持；关于误工费，误工费赔偿的是因误工减少的收入，而在原告住院期间，其工作单位正常为原告发放工资，并未减少原告工资收入，故误工费本院不予支持；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未向本院提供交通费，本院酌定交通费100元，以上各项费用合计5,259元。关于被告辩称被告与原告没有身体接触，其没有殴打原告，原告的损失并非被告的侵权造成，故不同意赔偿一节，因被告已在公安机关主动承认其殴打原告的事实，并且被告在庭审中对其主张未提供证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采信，被告应赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张男于本判决书生效后立即给付原告郑硕医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计5,259元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告其他诉讼请求依法驳回。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执344号
申请执行人李秀平，女，1983年5月10日出生，汉族。
被执行人张传进，男，1962年2月13日出生，汉族。
本院在执行李秀平诉张传进买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人张传进银行帐户无存款、无其他可供执行财产，且被执行人张传进也一直下落不明.申请执行人李秀平未能提供被执行人张传进的可供执行的财产线索，也未能提供详细居住地址。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：巴 图 达来
审判员 ：苏都毕力格
审判员 ：敖登格日勒
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 董 健
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初835号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道。
法定代表人张厚跃，行长。
诉讼代理人徐豪，该单位高家镇分理处员工。
被告秦良，男，1982年01月14日出生，汉族，农民。
本院于2016年3月10日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告秦良金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一六年三月十四日
书记员 陈红蓉