湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初14号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人黄云平，男，1963年2月2日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2016年6月8日被鹤峰县公安局取保候审。
被告人陶业红，男，1969年4月3日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2016年6月8日被鹤峰县公安局取保候审。
被告人刘爱英，女，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。因本案，于2016年8月11日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黄云平、陶业红、刘爱英犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人黄云平、陶业红、刘爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄云平、陶业红、刘爱英均系鹤峰县中营镇某村村民。自2015年农历正月份至2016年4月底，三人先后共同或单独盗窃作案，具体犯罪事实如下：
1、2015年农历正月份的一天，被告人黄云平来到鹤峰县中营镇中营村皮某老屋，将周某喂养于该屋内火炕边的2桶蜜蜂盗走。
2、2015年农历正月份的一天，被告人黄云平、陶业红相互邀约后来到鹤峰县中营镇中营村周某老屋，将周某喂养于屋边的2桶蜜蜂盗走，二人各分得1���。
3、2015年农历二月份的一天，被告人黄云平来到鹤峰县中营镇中营村田某老屋，将周某喂养于屋边的1桶蜜蜂盗走。
4、2015年农历二月份的一天，被告人黄云平来到鹤峰县中营镇中营村汪某老屋，将汪某喂养于屋边的1桶蜜蜂盗走。
5、2016年农历正月份的一天，被告人黄云平又来到鹤峰县中营镇中营村汪某老屋，将汪某喂养于屋边的2桶蜜蜂盗走。
6、2016年4月底的一天晚上，被告人黄云平、陶业红、刘爱英来到鹤峰县中营镇中营村田某田里，将田某种植于该田中的日本红枫41株盗走（回家途中丢弃3株），后种植于自家屋边。
经鉴定，被盗蜜蜂价值分别为人民币3180元、1070元，被盗日本红枫价值人民币2180元。
被告人黄云平、陶业红、刘爱英对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，三被告人均当庭表示认罪。
经审理查明，2015年正月至2016年4月底期间，被告人黄云平先后单独或伙同被告人陶业红、刘爱英盗窃作案6起。其中：黄云平单独盗窃作案4起，经鉴定涉案财物价值人民币3180元；黄云平、陶业红两人共同盗窃作案1起，经鉴定涉案财物价值人民币1070元；黄云平、陶业红、刘爱英三人共同盗窃作案1起，经鉴定涉案财物价值人民币2180元。具体犯罪事实如下：
1、2015年正月的一天，被告人黄云平窜至中营镇中营村皮某老屋，将被害人周某喂养于该屋边的2桶蜜蜂盗走。
2、2015年正月的一天，被告人黄云平、陶业红相互邀约后窜至中营镇中营村周某老屋，将周某喂养于屋边的2桶蜜蜂盗走，二人各分得1桶蜜蜂。经鉴定，被盗蜜蜂价值人民币1070元。
3、2015年农历二月的一天，被告人黄云平窜至中营镇中营村田某老屋，将周某喂养于屋边的1桶蜜蜂盗走。
4、2015年农历二月的一天，被告人黄云平窜至中营镇中营村汪某老屋，将汪某喂养于屋边的1桶蜜蜂盗走。
5、2016年正月的一天，被告人黄云平又来到中营镇中营村六组“隔山期”汪某老屋，将汪某喂养于屋边的2桶蜜蜂盗走。
6、2016年4月底的一天晚上，被告人陶业红在其家中邀约被告人黄云平盗取被害人田某栽种的“日本红枫”树苗用于美化庭院。随后，陶业红驾车载黄云平、刘爱英一起来到中营镇中营村田某家承包地，将田某种植于该田边的“日本红枫”树苗41株盗走（回家途中丢弃3株），后黄云平给袁某1赠送了3株树苗，余下树苗被黄云平、陶业红、刘爱英种植于自家屋边。经鉴定，被盗“日本红枫”树苗价值人民币2180元。
2016年5月4日，被告人黄云平、陶业红知晓被害人田某报案后，主动找到田某商量赔偿事��时被公安民警当场抓获归案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。同年8月10日，被告人刘爱英主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，公安民警从被告人黄云平处查扣了涉案蜂桶7只，从被告人陶业红处查扣了涉案蜂桶1只，上述蜂桶已由公安机关分别发还给了被害人周某、汪某。公安民警还查扣了涉案“日本红枫”树苗38株，之后，该批红枫全部死亡。同时，黄云平、陶业红、刘爱英给被害人田某赔偿了“日本红枫”树苗损失2000元，黄云平、陶业红给被害人周某赔偿了蜂蜜等各项经济损失共计2500元，黄云平给汪某赔偿了蜂蜜等各项经济损失共计1500元。黄云平、陶业红、刘爱英均获得了被害人的谅解。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证的蜂桶、日本红枫等物证，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣���清单、扣押笔录、发还清单、谅解书、收条等书证，被害人周某、汪某、田某等人的陈述，证人田某2、袁某1、袁某2、赵某、宋某等人的证言，鹤峰县林业调查规划设计队涉案枫树品种鉴定意见书、鹤峰县价格认证中心鹤价认[2016]27号、44号、47号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位平面图，被告人黄云平、陶业红、刘爱英在公安机关的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云平、陶业红、刘爱英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中黄云平单独盗窃作案4起，涉案财物价值人民币3180元，黄云平、陶业红两人共同盗窃作案1起，涉案财物价值人民币1070元，黄云平、陶业红、刘爱英三人共同盗窃作案1起，涉案财物价值人民币2180元，三被告人所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》第一条的规定认定为数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第2起犯罪中，黄云平、陶业红共同实施盗窃，是共同犯罪，二人地位、作用相当，不宜区分主从犯；在公诉机关指控的第6起犯罪中，黄云平、陶业红、刘爱英共同实施盗窃，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，但刘爱英作用相对较小。黄云平、陶业红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。案发后，刘爱英主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪，系自首，可依法从轻处罚。涉案赃物7只蜂桶均被公安机关扣押并已发还给了被害人，同时，三被告人积极赔偿了被害人蜜蜂群、红枫等全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人均酌情从轻处罚。黄云平多次盗窃，可酌情从重处罚。黄云平、陶���红、刘爱英盗窃所得财物，已分别给被害人周某、汪某、田某进行退赔，本院予以确认。考虑到黄云平、陶业红具有上述从轻处罚情节，并经鹤峰县司法局对黄云平、陶业红审前社会调查均符合社区矫正条件，本院认为可对黄云平、陶业红均判处非监禁刑，决定适用缓刑。考虑到刘爱英在共同犯罪中作用相对较小，同时具有自首、赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解等从轻处罚情节，本院决定对其免予刑事处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理��窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第七条第（一）项、第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
二、被告人陶业红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；
三、被告人刘爱英犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审判���肖松
人民陪审员 姚章权
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判��刑罚。
第二十五条
第四十五条
第六十七条
第七十二条
第七十三条
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节���；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院〈关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知〉》(鄂高法发[2013]5号)
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……