江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0473号
原告王胜英。
委托代理人黄明。
委托代理人刘召芝。
被告杨利忠。
被告张荣。
上述两被告共同委托代理人姚健。
上述两被告共同委托代理人倪云生。
被告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
委托代理人蒋苏华。
委托代理人程晓安。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
委托代理人胡月娇。
原告王胜英诉被告杨利忠、张荣、北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田汽车公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月17日、3月4日公开开庭进行了审理。1月17日的庭审原告王胜英的委托代理人毕丽华、刘召芝，被告张荣的委托代理人姚健，被告福田汽车公司的委托代理人蒋苏华，被告安邦保险公司的委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。3月4日的庭审原告王胜英的委托代理人黄明、刘召芝，被告杨利忠、张荣的共同委托代理人倪云生，被告福田汽车公司的委托代理人蒋苏华，被告安邦保险公司的委托代理人胡月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜英诉称：2012年12月1日，被告杨利忠驾驶被告张荣所有的苏F×××××重型仓栅式货车，途经南通市通启路通盛大道路口西侧路段，由西向东行驶时，所驾车第三轴左后轮胎与其车身脱离后与由东向西行驶的王胜英所驾无号牌电动车前部碰撞，发生交通事故，致原告王胜英受伤，无号牌电动车损坏。2013年1月9日，南通市公安局交巡警支队五大队对该起事故作出责任认定，该起事故属于交通意外，杨利忠与王胜英均不承担事故责任。经查，事故车辆苏F×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保交强险和商业三者险，被告福田汽车公司系该车生产者。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、四被告连带赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计683547.62元，其余损失待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失合计1614097.4元（已扣除被告垫付的278354.6元）。
被告杨利忠辩称：杨利忠不是本案的适格被告，根据交通事故认定书，杨利忠对事故的发生没有过错，故不承担事故的赔偿责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张荣辩称：杨利忠系其雇佣的驾驶员，张荣系事故车辆的所有人。杨利忠对事故的发生没有过错，故张荣亦无需承担事故的赔偿责任。本案张荣不是适格被告，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告福田汽车公司辩称：1、福田汽车公司按照国家规定生产的车辆，车辆可以正常上牌，是合格产品，对此张荣在购买时予以了认可。到目前为止，没有证据证明该司生产的车辆质量存在问题，故生产者不承担相关责任。2、导致本案事故发生的关键部位外轴承非该司原厂提供。3、作为车辆的管理者没有按照规定对车辆进行维护和保养，存在过错。综上，本案系普通交通事故，该司不应承担责任。
被告安邦保险公司辩称：1、本事故是一起意外事故，是由于车辆在行驶中轮胎脱落导致原告受伤，该意外事故系由车辆的本身质量问题引起的，应当认定本案为产品质量纠纷。故保险公司不承担赔偿责任。2、即使保险公司需要承担责任，根据事故认定书上载明驾驶员无责，保险公司也仅在无责范围内予以赔偿。
经审理查明：2012年12月1日12：35时左右，被告杨利忠驾驶被告张荣所有的苏F×××××重型仓栅式货车，途经南通市通启路通盛大道路口西侧路段，由西向东行驶时，所驾车第三轴左后轮胎与其车身脱离后与由东向西行驶的王胜英所驾无号牌电动车前部碰撞，发生交通事故，致原告王胜英受伤，无号牌电动车损坏。
事故发生后，原告王胜英随即被送至南通大学附属医院就诊，被诊断为：原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、右侧额骨骨折、右侧眼眶骨折、筛骨骨折、前中颅凹底骨折、两肺挫伤、肺部感染、脑功能障碍，花费493680.39元；后于2013年2月25日转至南通大学附属医院分院继续治疗，2013年6月25日出院，花费155887.33元，其中含膳食费672.30元。此外，原告还于2012年12月10日在南通大学附属医院办理门诊挂号，花费13.50元；在南通通大附院新特药店购买药品卡泊芬净，花费22095元；在安徽省泗县医药公司、安徽省泗县药材公司购买人血白蛋白，花费8960元。上述费用合计680636.22元。其中被告张荣在原告治疗过程中垫付现金278354.60元，被告安邦保险公司垫付10000元。另外，原告王胜英还自行购买轮椅，花费960元。
2012年12月14日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对苏F×××××重型仓栅式货车车辆行驶中车轮脱离车身原因进行检验，检验意见为：悬挂号牌为“苏F×××××”重型仓栅式货车第三轴左侧车轮轮轴外侧轴承破损、碎裂，是导致该轴车轮、轮毂与车身脱落、分离的原因可以成立。2013年1月9日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书：杨利忠驾驶机动车因轮胎与车身脱离发生道路交通事故，属交通意外事故，在该事故中，杨利忠、王胜英均无导致交通事故的过错。故杨利忠、王胜英均不承担事故责任。
本案审理过程中，南通三院司法鉴定所对原告王胜英伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：1、王胜英因交通事故致颅脑损伤，其左侧肢体偏瘫评定为交通事故三级伤残、脑外伤后中度智能损害评定为交通事故六级伤残。2、其休息至鉴定前一日止。住院期间均需2人护理、出院后存在需1人终身护理依赖。营养期限为4个月。3、目前被鉴定人需安装义齿，安装普通烤瓷牙费用约7000元，使用年限一般为12-15年。为此，原告支付鉴定费3590元。
2013年10月31日，本院委托四川西华机动车司法鉴定所对苏F×××××事故车辆第三轴左轮外轴承进行相关技术鉴定，鉴定意见：1、事故车第三轴左车轮外轴承的内圈、外圈和保持架的金相组织、化学成分未见异常。2、事故车第三轴左车轮外轴承的损坏特征表明，该轴承发生了严重的磨损，磨损致使轴承卡滞；在事故车行驶时，已卡滞的轴承在车轮扭转作用下，保持架变形、断裂，导致轴承损坏。
另查明，2012年3月，被告张荣从南通某公司购买福田牌BJ5313VPCHJ-2仓栅式运输车一辆，该车于2012年3月24日登记机动车编号“苏F×××××”，证载制造厂名称为被告福田汽车公司。被告张荣系苏F×××××重型仓栅式货车的所有人。被告杨利忠系被告张荣的雇员，其驾驶苏F×××××重型仓栅式货车，系在执行职务过程中而发生的交通事故。
再查明，苏F×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元（含不计免赔），事发时在保险期间内。
还查明，原告王胜英，安徽省泗县人，农村户口，自2010年3月起居住在本市开发区小海街道，并办理了暂住证。原告父亲王某，1949年9月9日生；原告母亲杨某，1947年11月23日生；两人共生育三个子女。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、暂住证，被告张荣提供的购买合同、发票、机动车注册登记薄、收条、保险单，被告安邦保险公司提供的汇款凭证、本院委托的四川西华机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、该起事故的定性；2、涉案事故发生的原因；3、该起事故的责任认定以及各被告应当承担的赔偿责任；4、原告损失的具体数额。
关于争议焦点1：本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第一百一十九条第五项规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，涉案事故发生在南通市通启路通盛大道路口西侧路段，事故发生地符合该法有关道路的范围。原告王胜英从肇事车辆旁经过时，肇事车辆轮胎脱落导致原告受伤。该事故符合《中华人民共和国道路安全法》因交通事故侵权所产生的侵权责任的相关规定，故本案属于交通事故。
关于争议焦点2：本起事故经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队调查可以确认以下事实：涉案车辆苏F×××××重型仓栅式货车在行驶过程中，因轮胎与车身脱离后与由东向西行驶的原告所驾无号牌电动自行车前部碰撞，发生交通事故，致原告受伤。对此，涉案双方均无争议。复旦大学上海医学院司法鉴定中心、四川西华机动车司法鉴定所分别对该车行驶中车轮脱离车身原因以及相关的技术进行检验。被告杨利忠、张荣、安邦保险公司虽对四川西华机动车司法鉴定所的鉴定意见持有异议，但未提供相应证据加以证实，故本院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心检测报告书、四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见书予以采信。故本院认定，涉案苏F×××××重型仓栅式货车的第三轴左车轮外轴承因严重磨损致使轴承卡滞；在事故车行驶中已卡滞的轴承在车轮扭转作用下，保持架变形、断裂致轴承损坏；损坏的轴承又致该轴车轮、轮毂与车身脱落分离；后该车轮滚落致原告受伤。
对于涉案轴承本身是否存在质量问题。本院认为，原告王胜英、被告张荣所举证据仅能证明该事故车辆系被告福田汽车公司生产，未提供充分证据证明该事故轴承系该司原厂配置。而根据四川西华机动车司法鉴定所的鉴定意见，事故车第三轴左车轮外轴承的内圈、外圈和保持架的金相组织、化学成分未见异常。本院认为，无论事故车辆第三轴车轮外轴承是否系被告福田汽车公司生产，现无证据表明该轴承不符合相关质量要求，故对原告以及被告张荣、杨利忠、安邦保险公司主张轴承存在质量问题的理由，本院不予采纳。
关于争议焦点3：本案中，虽然交警部门认定涉案事故属于交通意外事故。但交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。民事侵权赔偿责任的承担并不完全单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王胜英驾驶非机动车在道路上正常行驶，其无法预见到肇事车辆轮胎会脱落导致其受伤，其主观均不存在过错。本案事故的发生主要因涉案苏F×××××重型仓栅式货车的第三轴左车轮外轴承因严重磨损致使轴承卡滞；在事故车行驶中已卡滞的轴承在车轮扭转作用下，保持架变形、断裂致轴承损坏；损坏的轴承又致该轴车轮、轮毂与车身脱落分离；后该车轮滚落致原告受伤。现由于无证据证明轴承脱落系质量问题所致，故被告杨利忠作为机动车驾驶人员，其在上道路行驶前，未能对机动车安全技术性能进行充分检查，导致车辆存在安全隐患，其不当行为与损害事故的发生存在因果关系，本起事故的损害结果应由被告杨利忠承担。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨利忠驾驶的苏F×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投有交强险，故应当由安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告杨利忠承担该事故的全部赔偿责任。因被告杨利忠系职务行为，故其行为的后果应由被告张荣承担。因案涉车辆苏F×××××重型仓栅式货车在被告安邦保险公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告安邦保险公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
对于原告主张被告福田汽车公司承担赔偿责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，原告王胜英所举证据仅能证明该事故车辆系被告福田汽车公司生产，未提供充分证据证明该事故轴承系该司原厂配置，亦未提供证据证明该争议轴承不符合相关质量要求，因此难以认定轴承存在质量问题，且与损害之间存在因果关系，故对原告该主张，本院不予采纳。
关于争议焦点4，原告损失，经本院审核：
1、关于医疗费，原告主张680397.72元，并提供相应病历及票据加以佐证。对于被告抗辩应扣除其中外购药的辩解意见，本院认为，原告购买药品卡泊芬净、人血白蛋白系病情需要，有南通大学附属医院病情证明书及医嘱单相佐证，并提供了相应购买发票，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩应扣除医药费中护理费的辩解意见，本院认为，该护理费用系专业医疗护理，与普通护理不同，应属医疗费用，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告抗辩应扣除其中伙食费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。经本院审核，原告提供票据总额为680636.22元，应剔出其中伙食费672.30元，认可医疗费679963.92元。
2、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限四个月认可1200元（10元／天×30天×4个月）。
3、关于住院伙食补助费，原告住院合计206天，原告主张196天，不超过法律规定，按每天18元计算，认可3528元（18元／天×196天）。
4、关于护理费，原告住院期间的护理，本院采信司法鉴定报告意见需2人护理。原告主张住院期间护理196天，不超过法律规定，本院予以确认。对于原告出院后的护理期限及人数，结合司法鉴定报告存在需1人终身护理依赖的鉴定意见，本院认为，原告的伤情随时间的变化而变化，现酌情认定5年；超过该年限后，原告可根据实际情况，另行起诉。对于护理标准，原告主张住院期间按70元／天，出院后按60元／天计算，不超过规定，本院予以认可。故认定护理费为136940元（70元／天×196天×2人＋60元／天×365天×5年）。
5、关于误工费，原告主张按交通运输行业标准每年35906元计算8个月，并提供以其丈夫刘某名义签订的合同书、刘某的驾驶证以及濮阳市某运输有限公司的道路运输证等；被告对此有异议。本院认为，原告未有证据证明原告实际从事道路货物运输工作，亦无证据证明因交通事故导致其收入减损，故对原告主张误工费，本院不予认可。
6、关于残疾赔偿金，事故造成原告一个三级伤残、一个六级伤残。原告虽为农业户口，但其已离开原户籍地并居住在本市开发区小海街道超过一年，其实际生活已融入城市，故本院认为，应参照城镇标准计算残疾赔偿金为宜，认定残疾赔偿金为504509元（29677元×20年×85%）。
7、关于被扶养人生活费，原告父亲王某年满63周岁；原告母亲杨某65周岁，符合被扶养人条件。原告主张计算父亲16年，母亲14年，不超过法律规定。对于计算标准，本院认为，被扶养人生活费应按照扶养人标准进行计算，本案原告王胜英已在城镇生活超过一年，应参照城镇标准计算，故本院认可被扶养人生活费160012.50元（18825×（16＋14）×0.85÷3］。
8、关于精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的赔偿能力、当地基本生活水平、被告的过错程度、原告按照城镇居民标准计算损失赔偿数额等实际情况，认定35000元为宜。
9、关于残疾器具费，原告主张购买轮椅960元，并提供相应发票，本院认为，原告因交通事故致颅脑损伤，其左侧肢体偏瘫评定为交通事故三级伤残、脑外伤后中度智能损害评定为交通事故六级伤残。出院后根据医嘱需门诊随行。原告购买轮椅与其病情相符，对该笔费用，本院予以确认。原告主张安装义齿费用待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院照准。
10、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为500元。
11、关于车损，原告主张2000元。本院认为，本起事故造成原告电动自行车损坏是事实，且有交通事故认定书予以确认。虽然原告未能提供其主张2000元车损的具体依据，从减少双方讼累的角度，本院结合事故造成原告物损的客观实际，酌情认可财产损失为500元。
综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为1523113.42元。被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿120500元（含精神损害抚慰金），已给付10000元，还应给付110500元。超过交强险部分，被告张荣承担全部的赔偿责任即1402613.42元。因被告涉案车辆在安邦保险公司投有第三者责任商业险，上述损失由被告安邦保险公司在第三者责任商业险50万元范围内代为赔偿。超过部分，由被告张荣承担全部赔偿责任，即902613.42元，已给付278354.60元，还应给付624258.82元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王胜英120500元（含精神损害抚慰金），在第三者责任商业险限额内赔偿原告王胜英500000元，合计620500元，已给付10000元，还应给付610500元，该款于本判决生效后十日内给付；
被告张荣赔偿原告王胜英902613.42元，已给付278354.60元，还应给付624258.82元，该款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告王胜英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，鉴定费3590元，合计12060元，由原告王胜英负担2834元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担4561元，由张荣负担4665元。（诉讼费及鉴定费原告已垫支，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8470元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 袁思美
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 缪俊龙
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\