wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8562号
原告：金锦弟，男，1973年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：陈利群，女，1970年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邬秋龙，男，1964年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金锦弟与被告陈利群、邬秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金锦弟的委托诉讼代理人乔治国、吴喆雯到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦弟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币105000元整及占有期间利息18900元整（以人民币105000元为基数，按年利率6%计算至支付截止日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求中占有期间利息的起算日为起诉之日。事实和理由：原告与被告陈利群系朋友关系。2013年5月，被告陈利群以生意资金周转困难和家庭自用为由，向原告借款105000元后未归还。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：金锦弟主张陈利群向其借款，并分别于2013年5月24日向陈利群转账75000元，于2013年6月4日转账30000元。但陈利群与邬秋龙均未归还，致本案讼争。
以上事实，有原告提供的转账交易回单复印件二份（辅以分户帐明细清单打印）、证明、结婚登记审查处理表以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同属实践合同。原告金锦弟以借贷主张权利，必须证明以下内容：一是双方之间存在借贷的合意，二是原告金锦弟已将借贷本金105000元实际交付给被告陈利群。原告金锦弟缺乏证据证明其与被告陈利群之间存在借贷合意，故对原告金锦弟主张被告陈利群、邬秋龙归还借款105000元的诉讼请求，本院不予支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金锦弟的诉讼请求。
案件受理费2778元，由原告金锦弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 翁伟明
人民陪审员 邱知行
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4bf7370-1332-4510-aa09-a873012473de&imgId=ZjRiZjczNzAtMTMzMi00NTEwLWFhMDktYTg3MzAxMjQ3M2RlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执179号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地：安陆市汉丹路***号。
主要负责人:聂全国，该支行行长。
被执行人：程汉桥，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
被执行人：金正莲，女，1977年12月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：梁兵，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市经济开发区。
被执行人：黄小凤，女，1965年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人程汉桥、金正莲、梁兵、黄小凤借款合同纠纷一案，安陆市人民法院于2016年11月22日作出的(2016)鄂0982民初1610号民事判决书已发生法律效力，程汉桥、金正莲应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行借款本金1775497.54元及利息。在执行过程中，本院于2017年6月28日作出(2017)鄂0982执179号执行裁定书将梁兵、黄小凤抵押的房产所有权证号为安陆市房权证府城区字第××号,建筑面积1301.01㎡和土地使用权证为安土国用<2013>第0343号，使用权面积218.27㎡的301铺室予以查封并拍卖，但两次均流拍。现双方商定以物变卖抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鄂0982执179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被执行人程汉桥、金正莲、梁兵、黄小凤借款合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 辜忠炎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第497-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邱德庆其他民事纠纷一案中查明，被执行人邱德庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邱德庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1252号
原告：夏方银，男，1967年10月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
原告：黄露娟，女，1987年2月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐建国，男，1963年5月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
被告：ＸＸ，男，1971年7月22日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。
夏方银、黄露娟与唐建国、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月12日，夏方银、黄露娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏方银、黄露娟撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由夏方银、黄露娟负担。
审判员 黄 和
二〇一八年四月十二日
书记员 倪为民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审61号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：杨海，男，1981年10月4日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：徐爱平，女，1994年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨海、徐爱平于2015年1月13日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨海、徐爱平违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年6月26日向被申请执行人杨海、徐爱平作出了务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨海、徐爱平征收社会抚养费47200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110582号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初76号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人宋永超，男，1986年7月5日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因犯抢劫罪于2006年5月16日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年4月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年4月20日减刑九个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人宋永超犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人宋永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日上午10时许，被告人宋永超去至本县鑫城花园小区，通过技术开锁的方式，进入该小区5栋2单元402号被害人宋某家，窃得香烟2条。
被告人宋永超到案后如实供述了入户盗窃的事实。
上述事实，被告人宋永超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、辨认笔录、辨认监控录像照片截图、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。宋永超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述入户盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋永超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终716号
上诉人（原审原告）：张某某,女,1977年3月26日生,汉族,贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。
委托代理人冷某某，安顺市西秀区。
代理权限为特别授权。
委托代理人郑某，安顺市西秀区。
代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘某某,男,1965年10月13日生,汉族,贵州省安顺市人，个体户，现住安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）：李某某,女,1969年11月17日生，汉族,贵州省安顺市人，个体户，现住安顺市西秀区，系刘某某之妻。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张某某以与被上诉人达成和解协议，无继续诉讼必要为由，于2016年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 刘 熹
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵奇瑾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初366号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜涪钧，男，1982年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年10月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人杜涪钧犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人杜涪钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月24日2时30分许，被告人杜涪钧醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至广东省佛山市顺德区北滘镇南河路2号对开路段时失控倒地，造成杜涪钧受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人杜涪钧血液中的乙醇成分含量为226.1mg/100ml。被告人杜涪钧系醉酒驾驶机动车，应负事故全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杜涪钧的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚材料、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人杜涪钧拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人杜涪钧对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人杜涪钧无驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人杜涪钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜涪钧无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人杜涪钧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜涪钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1003号之一
申请执行人：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人：薛军，男，1975年12月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：赵淑芳，女，1979年11月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆中一森宇生态绿化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区定代表人：薛军。
申请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司与被执行人薛军、赵淑芳、新疆中一森宇生态绿化有限公司公证债权文书一案，���请执行人乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第3810号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏安娜
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0636民初204号
原告：河北省顺平县东关砖厂，地址：河北省顺平县东关村村东。
负责人：于玉仙，女，汉族，顺平县。
被告：河北鸿志建筑安装工程有限公司（原名“保定市鸿志建筑安装工程有限公司”），地址：保定市高新区秀园路222号��
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：刘宝华，河北金房律师事务所律师。
被告:李英军，男，汉族，地址：顺平县。
原告河北省顺平县东关砖厂诉被告河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告河北省顺平县关砖厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付其建设顺平县领世郡小区期间所欠砖款98928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，保定市鸿志建筑安装工程有限公司（2014年7月更名为河北鸿志建筑安装工程有限公司）及李英军、刘亚军在建设顺平县领世郡小区期间，与顺平县关砖厂负责人张占平、裘继锁签订供砖协议，由顺平县关砖厂供给鸿志建筑安装工程有限公司砼多孔砖20万块，每块砖单价0.36元，总价7.2万元。后东关砖厂于2010年10月29日至2011年7月15日期间，根据双方协议向被告承揽建设的领世郡小区工地实际供砖229车共计274800块砖，砖款共计98928元。河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、刘亚军（由于刘亚军联系方式变更，无法取得联系，因此未在被告中列出，如有必要，请法院追加）在顺平县关砖厂履行完供砖义务之后，迟迟不履行付款义务，经多次催告仍拒绝还款，故请求法院判令被告支付所欠砖款。
本院经审查认为：本案原告河北省顺平县关砖厂向本院提交的营业执照系“顺平县关东升水泥砖厂”的个体工商户登记信息，与原告河北省顺平县关砖厂的名称并不一致。因原告未提供证明其主体资格存在的合法证据，应视为原告主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北省顺平县关砖厂的起诉。
原告已交纳的案件受理费2273元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月二十日
书记员 葛孟娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：方园，女，1985年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山香茗旅游有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路25号。
法定代表人：蔡平，该公司总经理。
再审申请人方园因与被申请人黄山香茗旅游有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方园申请再审称，原判认定事实错误且适用法律错误，原判据以认定事实的证据有的是伪证，有的未经质证，方园向一、二审法院递交的《要求法院调取证据的申请函》，申请调取“被申请人向黄山市屯溪区就业管理局办理方园退工的材料”和“被申请人工会关于方园退工的意见、通知之类”，但原审法院不予准许，直接导致原判认定事实不清，也剥夺了方园就事实真相举证质证的机会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果亦无不当。方园向原审法院申请调取的证据，与本案争议无关联，原审法院不予准许并不影响本案的处理。
综上，方园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方园的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张海琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖01民特58号
申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层101/商102上，统一社会信用代码9134010067589649L（1-1）。
法定代表人：吴延坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙璐，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人:张姗姗，女，该公司人事部主管。
被申请人：周恒芝，女，1970年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请人安徽华地物业管理服务有限公司（以下简称华地物业公司）与被申请人周恒芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人华地物业公司称，华地物业公司于2016年8月多次通知周恒芝办理缴纳社会保险的手续，但周恒芝未到单位递交相关材料，因此未缴纳的责任不在华地物业公司。并且华地物业公司已通知周恒芝限期返岗，周恒芝一直未返岗，也一直未办理工作交接。周恒芝工资按照提成计算，故华地物业公司无法核算其工作量和工资标准。仲裁裁定华地物业公司支付经济补偿金于法无据。请求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2016）908号仲裁裁决。
周恒芝辩称，华地物业公司在周恒芝任职期间一直未办理社会保险，华地物业公司的申请没有事实依据。
经审查查明：2016年11月25日，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2016）908号仲裁裁决：一、华地物业公司于裁决书生效之日起十日内为周恒芝办理2015年7月至2016年9月期间的社会保险，其中个人缴纳比例部分由周恒芝个人承担（周恒芝在华地物业公司为其补办社保时，应返还华地物业公司社保补贴600元）；二、华地物业公司于裁决书生效之日起十日内支付周恒芝经济补偿4500元；三、华地物业公司于裁决生效之日起十日内支付周恒芝2016年9月1日至17日的工资2068.95元；四、驳回周恒芝的其他仲裁请求。该裁决第一至三项为终局裁决，第四项为非终局裁决。
周恒芝于2015年7月22日进入华地物业公司从事家政服务工作。双方签订了书面劳动合同，合同期间为2015年7月22日至2018年7月21日，实行标准工时制度。周恒芝在职期间，按照《家政服务确认单》确定的工作量来核算工资，平均工资为3000元/月。2016年9月17日，周恒芝向华地物业公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，内容为：由于华地物业公司未依法为周恒芝缴纳社会保险，现依据《劳动合同法》第38条规定，解除与华地物业公司之间的劳动关系等。物流信息显示华地物业公司于2016年9月18日签收了该份邮件。之后周恒芝未再去华地物业公司处上班。华地物业公司未支付周恒芝2016年9月1日至17日的工资。华地物业公司提供的2015年12月份的工资表中显示发放周恒芝社保补贴600元，其余月份无社保补贴发放记录。
本院认为，周恒芝与华地物业公司自2015年7月起建立劳动关系。华地物业公司依法应当为周恒芝缴纳社会保险，华地物业公司未为周恒芝缴纳社会保险，周恒芝以此为由提出解除劳动关系，仲裁根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定裁决华地物业公司支付经济补偿金适用法律并无不当。华地物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回安徽华地物业管理服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华地物业公司负担。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月五日
书记员 金婉莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。
（一）追索劳动报酬、工伤医疗、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在劳动时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7168号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张芝，女，1963年6月8日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张芝物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2150号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：杨健，男,1972年9月21日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与杨健诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初244号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人侯长荣，男，1962年5月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年1月15日被公安机关取保候审，同年3月30日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)220号起诉书指控被告人侯长荣犯销售假药罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人侯长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月至2017年12月18日期间，被告人侯长荣租用扬州市邗江区四季园综合5号楼北侧一楼两间房屋开设“扬州市维扬区激活保健品商行”，以销售盈利为目的，从他人手中低价购买“极品伟哥”、“一炮到天亮”、“狼一粒”、“虫草补肾王”、“鲨鱼精”、“牡蛎秋葵强身生精片（中药汉方）”、“THEHARDNESSOF100”等壮阳药。2017年11月某日，被告人侯长荣以人民币50元的价格向魏某销售“狼一粒”1盒。经鉴定，被告人侯长荣销售的“狼一粒”、“虫草补肾王”、“鲨鱼精”、“牡蛎秋葵强身生精片（中药汉方）”、“THEHARDNESSOF100”均属于假药。2017年12月18日，公安机关在被告人侯长荣经营的成人用品店内当场查获其用于销售的“狼一粒”、“鲨鱼精”、“虫草补肾王”、“牡蛎秋葵强肾生精片（中药汉方）”、“THEHARDNESSOF100”等壮阳药。经扬州市食品药品监督管理局认定，上述药品应当按照假药论处。
被告人侯长荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出了违法所得人民币50元。
上述事实，被告人侯长荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯长荣的常住人口基本信息、抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押清单等书证，药品的照片等物证，被告人侯长荣的供述笔录，未到庭证人魏某的证言笔录，扬州市食品药品监督管理局出具的关于“狼一粒”、“虫草补肾王”、“鲨鱼精”、“牡蛎秋葵强身生精片（中药汉方）”、“THEHARDNESSOF100”的认定意见，公安机关出具的搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长荣销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人侯长荣到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人侯长荣犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯长荣犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人退出的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“狼一粒”、“虫草补肾王”、“鲨鱼精”、“牡蛎秋葵强身生精片（中药汉方）”、“THEHARDNESSOF100”等壮阳药，予以没收。
四、禁止被告人侯长荣在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年五月十日
书记员 张 静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初237号
原告王某某。
委托代理人孙某某，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告付某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵某，系该公司总经理。
委托代理人黄某，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某某与被告付某某、中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及王某某的委托代理人孙某某、被告付某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月15日17时05分，被告付某某驾驶辽JRXX**号威麟牌小型普通客车沿五一路由南向北行驶至事故地点，驶入对向车道与对向行驶的王某某驾驶的辽JJXX**号豪爵牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某某受伤的后果。经阜新市公安交通警察支队海州大队出具的阜公交海认字【2015】第5X6号道路交通事故认定书认定，被告付某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告即被送入阜新矿业(集团)有限责任公司总医院进行治疗，诊断为车祸伤、左股骨干、左尺桡骨粉碎性骨折、左股股粗隆间骨折、左拇长屈肌腱断裂、左桡神经浅支、左桡动脉挫伤、头面部外伤，共住院127天。经查：本案被告付某某驾驶的辽JRXX**号威麟牌小型普通客车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保。被告付某某的侵权行为为原告身体及精神上造成了巨大伤害，现原告已出院，为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告王某某医疗费90693.1元、伤残赔偿金124504元、误工费64170元、护理费13630.48元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、交通费1270元、鉴定费1300元、二次手术费1万元、财产损失4530元、精神抚慰金9000元、复印费117元，合计331914.58元。被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称，没什么意见，我在人保公司投有交强险和50万商业险，垫付1500医疗费、120费460元，当时送去的时候必须交1500元，不然医院不收病人，钱交给医院收款处了，收据给原告方家属了，单独一个小收据没给开。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和三者险50万，保险公司同意在合理范围内赔付。鉴定费、复印费我方不同意承担。
经审理查明,2015年11月15日17时05分许，被告付某某驾驶辽JRXX**号威麟牌小型普通客车沿五一路由南向北行驶至海州区五一路工人村前，驶入对向车道与对向行驶原告王某某驾驶的辽JJXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，王某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告付某某负事故的全部责任。原告王某某在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗127天，诊断：1.车祸伤；2.左股骨干、左尺桡骨粉碎性骨折；3.头面部外伤；4.左股骨粗隆间骨折；5.左拇长屈肌腱断裂；6.左桡动脉、桡神经浅支挫伤。住院期间一级护理8天，二级护理118天。花医疗费用91153.10元，其中被告付某某垫付460元。2016年12月12日，原告王某某的伤情经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，二次手术费用预估为10000元整。原告为证明本人误工损失，提供其与用人单位阜新矿业（集团）有限责任公司签订的劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2015年10月31日，并提供事故前5个月工资表，事故前5个月每月平均工资为4272.07元。原告为证明本人于事故前在城镇居住1年以上提供其租房所在社区阜新经济开发区沙海管委会沙海社区出具的居住证明和3份房屋租赁合同，租赁期限分别为2014年3月5日至2015年3月5日，2015年3月5日至2016年3月5日和2016年3月5日至2017年3月5日。
另查，辽JRXX**号小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、伤残鉴定书、劳动合同书、社区证明、房屋租赁合同等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告付某某负事故的全部责任，本院予以采纳。被告付某某应承担侵权赔偿的民事责任，鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王某某的各项损失认定如下：1.医疗费91153.10元（凭据）。2.误工费55821.71元（4272.07元/30天×392天），此节原告误工费标准依据事故前5个月平均工资确定，误工期间计算至定残前一日。3.护理费13630.18元（37127元/365天×8天+37127元/365天×126天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，一级护理支持2人护理费。4.住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）。5.交通费1270元（10元/天×127天）。6.残疾赔偿金124504元（31126元/年×20年×0.2），此节因原告提供的证据能够证明原告于事故发生时在城镇居住和工作均满一年以上，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。7.精神抚慰金6000元（酌定）。8.二次手术费10000元（依据司法鉴定意见书）。9.摩托车损失1000元（酌定）。10.鉴定费1300元（凭据）。11.复印费117元（凭据）。关于被告提出为原告交住院押金1500元，因原告否认，被告又不能举证证明，本院不予认定。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王某某医疗费91153.10元、误工费55821.71元、护理费13630.18元、住院伙食补助费6350元、交通费1270元、残疾赔偿金124504元、精神抚慰金6000元、二次手术费10000元、摩托车损失1000元、鉴定费1300元，以上合计311028.99元（履行时扣除460元返给被告付某某）。
二、被告付某某赔偿原告王某某复印费117元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级某某法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年二月十三日
书记员 周美楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执153号
申请执行人柳亮，男，1981年12月17日出生，住淄川区。
被执行人李林刚，男，1982年6月13日出生，住淄川区。
本院在执行柳亮诉李林刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 迪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2551号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与周某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月五日
书记员 严胜强
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终1022号
上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1982年3月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告)：谢某，男，1972年7月6日生，汉族，浙江省宁海县人，住贵州省安顺市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告)：王某，女，1979年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区，现租住贵州省安顺市经济技术开发区。
上诉人蒋某某为与被上诉人谢某、王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
蒋某某上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审案受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人无证据证实与被上诉人之间产生民间借贷关系错误。上诉人在一审中提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明，已经能够证明民间借贷关系成立。从上诉人收入证明来看，上诉人家中有118500元现金符合常理，且《借条》也载明是借到现金并约定被上诉人用房产进行抵押，村委会《证明》也能够证明被上诉人向上诉人借款抵押的事实；2、被上诉人对其答辩意见没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果。
被上诉人谢某、王某未作答辩。
蒋某某一审诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币118500元；2、判令二被告连带偿还原告2016年6月28日至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。3、判令二被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告谢某以资金周转困难为由向原告蒋某某借款现金118500元。借款当日由被告向原告出具《借条》、《收据》各一张，《借条》主要内容为：今谢某向蒋某某借到现金人民币118500元，定于2016年6月28日还清，如到时谢某还不了借款给蒋某某，则以此借条为依据由蒋某某向法院提出起诉。现还款日期已到，原告找被告还款，被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院提出如上诉请。
谢某、王某共同答辩称：一、被告谢某未向原告蒋某某借款118500元，由于原告限制谢某的人身自由，故谢某向原告出具的借条；二、被告王某不是适格的主体，因该借条在谢某被原告限制人身自由的情形下所出具，而被告王某对此事并不知情，且没有在借条上签字。
一审法院经审理查明：被告谢某、王某系夫妻关系。2016年3月9日，被告谢某向原告蒋某某出具了《借条》一张、《收条》一张，以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告谢某是否实际得到原告的借款118500元。原告除《借条》、《收条》外无其他有效证据证实原、被告之间借款关系成立并生效。原告向本院提交南浔综欣家私厂出具的《收入证明》，证实原告经济收入。对该证据被告认为：首先该南浔综欣家私厂是否真实存在没有营业执照相印证；其次原告与该南浔综欣家私厂有何关系，无相关证据证实；再次，证明其收入应该有纳税依据；最后，即便原告有工资收入，也不能证明原告将钱借给被告。因该证明不符合法律规定的证据形式，同时也不能证实将借款实际出借给被告，故该证据本院不予采信。原告提供安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会出具的证明一份，证实因原告看到被告王某与谢某在该村建有房屋，才将借款借给谢某。被告认为该证据仅能证实办理相关手续，不能证明原告将118500元出借给被告。因该证明是作为办理手续用，安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会不是原告将借款支付给被告的见证人，不能证明原告将借款给付被告谢某，故该证据本院不予采信。
一审法院经审理后认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。首先，本案中《借条》载明的借款金额为118500元，为该借款抵押物有“以在安顺开发区西花村二组与老婆王某共同修建的房屋约400m2，以及在大水沟柴家院开设的家具厂和谢某在浙江省宁海县长街镇洋湖村1组150#的自有房屋一起作为抵押”，虽未办理抵押登记，但该抵押明显不符合常理；其次，原告自称其所有借款现金均是直接放在家中，原告放任被告谢某在原告家中呆了两天，于理不通；再次，如原告所说借贷关系就在同一天，同一地点发生，被告在借条上已载明“借到现金”，完全不需要再另写一张收条表明收到；最后，原告称被告谢某带着安顺市经济技术开发区西航办事处西花村村民委员会出具的证明，找原告借钱，原告又称该证明是其与谢某一起去村委会出具的，前后矛盾。综上虽然原告持有《借条》、《收条》，但原告蒋某某无确实有效的证据证实其经济能力以及已将借款实际给付被告。
综上所述，原告仅以借条为据，诉请要求被告偿还借款本金118500元，无证据证实原告实际向被告支付借款，该民间借贷关系已经生效，故原告要求判决被告谢某、王某偿还借款本金118500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十六条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。本案受理费人民币2796元，减半收取人民币1398元，由原告蒋某某负担。
二审中，上诉人提交南浔综欣家私厂《营业执照》及《劳动合同》，拟证明其收入情况。
本院二审确认一审查明的事实。
综合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：双方当事人之间民间借贷法律关系是否成立。
本院认为：诉讼中，上诉人主张与被上诉人之间的民间借贷法律关系成立，提交了《借条》、《收据》、村委会《证明》及上诉人收入证明等证据加以证明，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，在此情况下，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定综合判断查证借贷事实是否发生。118500元借贷金额在本地应属较大，上诉人未提交双方当事人之间交易方式、交易习惯及上诉人118500元财产变动情况的证据证明借贷事实实际产生。上诉人二审中虽然提交了南浔综欣家私厂《营业执照》及《劳动合同》，拟证明其收入情况，但并不能充分证明借贷事实实际产生。一审判决针对借贷事实不能成立的理由充分，本院不再赘述。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2796元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈雯贞
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月九日
（）
书 记 员 赵奇瑾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申999号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱庆祝,女,1962年10月20日出生,汉族,无业,住长丰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞家勇,男,1971年2月25日出生,汉族,驾驶员,住长丰县。
再审申请人朱庆祝因与被申请人俞家勇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱庆祝申请再审称，1、原审认定朱庆祝没有提供充分的证据证明对案涉车辆享有财产权，与事实不符。朱庆祝原审提供的证据能够证明朱庆祝对案涉车辆享有财产权。2、朱庆祝现有新的证据，足以推翻原判决。朱庆祝经多方寻找，找到了对其丈夫王某(已去世)买车知情并长期在一起从事运输业务的徐某1和徐某2，他们均证实案涉车辆系王某所有。3、原判驳回朱庆祝的诉讼请求属适用法律错误，朱庆祝对俞家勇的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从现有的证据来看，案涉皖Ａ×××××号自卸货车从购买、抵押、交纳银行按揭到转让等所有书面手续均反映为俞家勇一人所为，本案中朱庆祝在原审及申请再审期间提供的证据均不足以证明其对案涉皖Ａ×××××号自卸货车享有其诉称的财产权利，故原审对朱庆祝要求俞家勇返还皖Ａ×××××号自卸货车转让款12万元并赔偿损失的诉请未予支持并无不当。
综上，朱庆祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱庆祝的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋 爽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执719号之一
申请执行人肖金福，男，1975年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住于都县，
被执行人朱良平，男，1981年11月5日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人肖金福申请执行朱良平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1376号民事调解书立案执行，于2017年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的7500元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗璞坚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1854号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永平，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：吴桢权，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路2号湘北大楼5楼。
法定代表人：李志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。
再审申请人潘永平因与被申请人李建、岳阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人潘永平以双方已达成和解协议为由，于2017年11月2日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，潘永平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许潘永平撤回再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十一月二日
代理书记员 罗 荇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终310号
上诉人（原审原告）：王忠何，男，1967年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：王伟，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1965年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：王俊丽，女，1985年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人王忠何因与被上诉人李秀兰、王俊丽撤销合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠何上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：二被上诉人在上诉人不知情的情况下私自达成房屋地基归并协议侵害了上诉人的合法权益。该房屋土地是上诉人祖父及父亲建盖，虽然在土改时对房地产进行了划分，上诉人与被上诉人王俊丽同住一院房屋，共同使用一个院场，共同使用部分没有进行明确划分，但在1982年农村土地四固定时，重新固定了宅基地及自留地，当时被上诉人王俊丽户的宅基地面积及自留地不包括二被上诉人协议归并的宅基地面积。其次在1992年时王俊丽户已明确将原土改时划分的原属上诉人祖父及父亲建盖的房屋归还上诉人户，因当时王俊丽户还未重新建盖新房便一直借住着上述房屋。二被上诉人私自达成的归并协议侵害了上诉人的合法权益。
二被上诉人未进行答辩。
王忠何一审起诉请求：请求依法撤销被告李秀兰、王俊丽于2016年11月26日达成的调解协议。
一审法院经审理确认的案件事实：原告的祖父和父亲在解放前建有坐南朝北、坐西朝东、坐北朝南三间瓦房，在土改被划为地主，房屋被没收，分给本社的王从满、王从保、王从才、王兴发、王兴刚、王家康六户居住，原告父亲王学美仍居住在坐南朝北的厢房，直到农村土地承包到户时，被告李秀兰的前夫王忠元与原告系同胞兄弟，被告与王忠元于1991年结婚就居住坐西朝东的房屋一格半（靠北边）与王俊丽同住一间房屋（靠南边）。二十多年前，原告将其分家所得坐南朝北靠西边的一格半房屋归并给了被告，三叔王学光将其坐南朝北靠东边一格半归并给了被告，此时被告已实际取得了坐南朝北三格房屋的所有权。原告此时离婚后再婚已不在此地居住生活。被告王俊丽的父辈在土改时分得坐北朝南的房屋，为了方便管理，二被告于2016年11月26日，在村人民调解委员会主持下，达成协议，对院场进行了划分。
一审法院认为：被告王俊丽的父辈在土改时取得的房屋，对该房屋享有占有、使用、处分的权利，与此同时，被告对该房屋面前的院场，享有使用权，二被告作为同一院场的相邻关系权利人，为方便管理，二被告达成协议，对院场进行了划分，该协议并未侵害原告的权益，原告主张撤销该协议的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王忠何的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋虽系上诉人祖父及父亲建盖，但土改时，已将该房屋分给被上诉人王俊丽父辈，王俊丽户对该房屋享有占有、使用、处分的权利，被上诉人王俊丽、李秀兰作为同一院场的相邻关系权利人，为方便管理，达成协议，对院场进行了划分，该协议并未侵害上诉人的权益。上诉人主张1982年农村土地四固定时，重新固定了宅基地及自留地，当时被上诉人王俊丽户的宅基地面积及自留地不包括二被上诉人协议归并的宅基地面积，其次在1992年时王俊丽户已明确将原土改时划分的原属上诉人祖父及父亲建盖的房屋归还上诉人户，因当时王俊丽户还未重新建盖新房便一直借住着上述房屋。对该上诉请求，上诉人未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人王忠何负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月二日
书记员 段秋粉
江苏省��眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6408号
原告：张锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：唐四化，男，住址不详。
原告张锋诉被告唐四化民间借贷纠纷一案,原告张锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锋撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张锋负担。
审判员 胡佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第975号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：赖连兵，男，1969年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告赖连兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为��，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费5608元，减半收取计2804元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18360号
原告：王力，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段昭苏，女，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王力与被告段昭苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月18日，原告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王力撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王力负担。
审判员 陈泫华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 美
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3627号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐熊杰（自报），男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3594号起诉书指控被告人唐熊杰犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人唐熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月17日0时57分许，被告人唐熊杰酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区大良街道凤山东路某店对开路段，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人唐熊杰血样检出乙醇成分，含量140.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人唐熊杰的供述；驾驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人唐熊杰拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人唐熊杰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐熊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐熊杰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐熊杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03010号
原告：马军德，男，1978年4月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托代理人：包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告：张先宏，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告马军德与被告张先宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员章云华适用简易程序独任审判，于2014年10月2日公开开庭进行了审理。原告马军德及其委托代理人包永祥、被告张先宏的委托代理人史道聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原被告约定被告向原告出售一台20**年出厂的沃尔沃2／0挖掘机，转让价286000元。同日，原告向被告转账付款28000元，现金付款6000元。2014年5月3日，双方签订《设备装让协议书》、协议签订后，被告向原告交付了挖掘机一台及相关发票、合格证等文件。但挖掘机使用后两天即发生严重故障，无法使用。原告之后得知，被告出售给原告的挖掘机是2005年出厂，并非2009年出厂。被告的行为实属违约，导致原告合同目的无法实现，给原告造成了重大损失。故请求判令解除原被告签订的《设备转让协议书》；被告向原告返还转让款286000元，原告向被告返还编号为＊VCEC210BL00030842＊的沃尔沃挖掘机；被告支付赔偿金42700元（包括拖车费23000元、修理费19700元）；被告承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼请求及其主张的事实和理由，向法庭提交以下证据：证据一、《设备转让协议书》，证明被告以286000元的价格向原告出售一台沃尔沃挖掘机。证据二、付款凭证一组，证明原告向被告付款286000元。证据三、山东省货物销售统一发票和合格证一组，证明被告向原告交付涉案挖掘机销售发票、合格证。证据四、收条、挖掘机租赁合同一组，证明原告因挖掘机运输、故障等发生的损失。证据五、录音资料，证明挖掘机存在质量问题，被告向原告交付挖掘机的合格证和发票是2009年的，而挖掘机的出厂日期是2005年。
被告辩称：原告起诉要求解除合同以及赔偿损失无法律依据。双方的合同已经履行完毕，且符合合同约定。原告没有提供挖掘机无法正常工作的证据，也没有提供证明挖掘机出厂年份的证据。如果原告认为被告有欺诈行为的。应当行使撤销权，原告也超过行使撤销权的时间。综上，应当驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见和对本院对原告提交证据的认定意见：对证据一的三性均无异议。协议书没有提到挖掘机的出厂年份，双方是以货论价，挖掘机是经过测试后交付的。本院经审查认为，被告对证据一无异议，故对证据一予以认定。证据二无异议，故本院对原告提交的证据二予以认定。证据三销售发票无原件，与本案无关联性。对合格证的真实性持异议，出厂编号与涉案挖掘机的编号不一致，对关联性亦有异议。合同中没有约定交付合格证的义务。本院经审查认为：销售发票与本案无关联性，合格证的真实性不能确定，故对原告提交的证据三不予认定。证据四收条和维修清单的真实性有异议，即使是真实的，原告购买的是旧挖掘机，进行适当维修是合理的范围。租赁合同的真实性有异议。与本案无关联性。本院经审查认为：原告提交的收条、维修清单、和挖掘机租赁合同均为复印件，被告对其真实性不予认可，且该组证据不能证明原告的证明目的。故对原告提交的证据四不予认定。证据五录音资料的真实性有异议，不能认定是原被告通话的内容。录音资料的内容即使是真实的，也不能证明原告的证明目的。本院经审查认为：录音资料不能和其他证据相互印证被告交付的挖掘机存在质量问题，故对原告提交的证据五不予认定。
根据双方当事人陈述，结合以上证据的分析与认定，本院查明本案法律事实如下：2014年4月25日，原被告约定被告向原告出售一台旧的沃尔沃2／0挖掘机，转让价286000元。2014年4月28日，原告向被告转账付款28000元，现金付款6000元。2014年5月3日，双方签订《设备转让协议书》。协议主要约定：因甲方（被告）设备多余，现转让一台沃尔沃2／0给乙方（原告），经乙方相关负责人及技术人员现场看车，试车后，甲乙双方协商转让价为人民币286000元。乙方必须在2014年5月3日之前将货取走。该机械是旧设备处理，所以甲方不负责出场后的任何维修事宜。协议签订后，被告将挖掘机交付原告使用。原告以挖掘机存在质量问题与被告发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，调解不成。
本院认为：原被告之间签订的《设备转让协议书》是双方真实意思表示，原告按照合同约定交付货款，被告按照约定交付挖掘机。双方的合同已经履行完毕。原告主张被告交付的挖掘机有质量问题，被告交付的挖掘机是2005年出厂不是双方约定的2009年出厂日期，被告交付的挖掘机不符合双方约定，被告违约不能实现合同目的意见。因双方在合同中并未约定挖掘机的出厂日期，且挖掘机的生产日期和挖掘机的质量问题没有必然的因果关系。原告提供的能够证明挖掘机有质量问题的证据为录音资料，该证据不足以证明诉争挖掘机存在质量问题。也不能证明被告存在违约行为。故原告主张解除双方之间签订的合同，被告返还货款，原告返还挖掘机的请求不予支持。双方在合同中明确约定挖掘机为旧机械设备，被告不负责挖掘机出场后的任何维修事宜，故原告主张的被告赔偿损失的请求无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马军德的诉讼请求。
本案受理费6310元，减半收取3155元，由原告马军德负担。
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二O一四十一月十二日
书记员 汪 云
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求诉所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执399号之三
申请执行人：朱光锋，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人：张超，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院2017年5月10日立案执行申请执行人朱光锋与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初87号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人朱光锋经济损失46101元。在执行过程中，申请执行人朱光锋与被执行人张超于2017年12月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱光锋与被执行人张超达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执399号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 高在波
湖北省安陆市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1060号
申请执行人：周明新，男，1972年1月13日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。
法定代表人：陈德法，该公司总经理。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案,依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初705号民事判决书，被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司应支付申请执行人周明新劳务报酬15000元。在执行过程中，因被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司全部资产已被处置，申请执行人周明新同意对被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司处置的资产予以参与分配，以偿还所欠其劳务报酬款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初705号民事判决书执行完毕，申请执行人周明新与被执行人湖北洪发饲料科技有限责任公司劳务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁启辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执472号
申请执行人郑伟先，男，汉族，1976年10月21日出生。
被执行人朱军，男，汉族，1969年3月16日出生。
被执行人张雪光，男，汉族，1983年10月21日出生。
关于申请执行人郑伟先申请执行被执行人张雪光、朱军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3086号民事判决书，于2017年2月15日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张雪光、朱军履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张雪光、朱军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执475号
申请执行人：郭海全，男。
被执行人：王世军,男。
本院在执行申请执行人郭海全与被执行人王世军承揽合同纠纷一案中，查明：被执行人王世军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结洛川县人民法院（2017）陕0629民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扬帆
审 判 员 吴新平
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓刚
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执700号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人：唐永林，男，1975年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈玉山，男，1962年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈炳林，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：梅石飞，男，1962年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈祥林，男，1969年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与唐永林、陈玉山、陈炳林、梅石飞、陈祥林借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第43号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第0053号
申请再审人（一审被告）常州路捷汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路武进汽车城B-12号。
法定代表人许新跃，该公司董事长。
委托代理人许娇，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人蒋建社，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市银花路4号。
法定代表人芮永昇，该公司董事长。
申请再审人常州路捷汽车销售服务有限公司（以下简称路捷公司）与被申请人常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建司）建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年12月4日作出（2014）武民初字第2193号民事判决，已经发生法律效力。路捷公司不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
路捷公司申请再审称：本公司在一审判决后委托检测机构对本案所涉工程质量进行了检测，根据检测报告，标的工程的结构性梁板、室外地面均不符合要求，需要返工和拆除，其费用大大超过一审判决判令本公司支付给一建司的款项。请求依照民诉法第八十三条、第二���条第一项等法律规定再审本案，撤销原判驳回一建司的诉讼请求。
被申请人一建司未作答辩。
审查期间，路捷公司提交新证据常州华厦建设工程质量检测有限公司针对捷豹路虎4S店工程质量的检测报告一份，检测结论为车间框架柱（可测面）、结平板（底层）、结平梁（梁底）不符合设计要求，结平梁（梁侧）符合设计要求。
本院经查阅一审卷宗查明，本案一审诉讼期间路捷公司未就涉案工程存在质量问题进行答辩或提出反诉，一审四次开庭均围绕涉案工程的价款金额、支付情况及逾期利息进行审理，并未涉及工程质量问题。
本院经审查认为，申请再审人路捷公司的申请再审理由及其提交的新证据均关于工程质量问题，但其提供的证据未能证明工程主体结构存在质量问题，故其申请再审主张的工程质量问题不足以推翻工程竣工验收报告，而一审期间其并未就���述工程质量问题进行答辩或提出反诉，因此其提交的新证据不足以推翻原判决，其申请再审的请求应通过另行起诉来主张。综上申请再审人路捷公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回路捷公司的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄文燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9817号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武��市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈孝琴，女，1990年9月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈孝琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈孝琴拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈孝琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金19769.4元、利息、滞纳金等其他费用12928.51元，共计32697.91元（暂计至2016年8月11日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈孝琴经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈孝琴。
原信用卡号62×××73。
开卡日期：2013年7月19日。
补办信用卡号62×××77。
开卡日期：2014年5月11日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月11日，陈孝琴尚欠本金19769.4元、利息、滞纳金等其他费用12928.51元，合计32697.91元。
本院经审理认为，被告陈孝琴向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈孝琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告��通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈孝琴偿还借款本金、利息及2016年8月11日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈孝琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19769.4元；
二、被告陈孝琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计12928.51元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告陈孝琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈孝琴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二○二○一七年十二月二十一日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1340号
罪犯赵刚，男，1977年2月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)乌中刑一终字第47号刑事裁定，认定赵刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收40%个人财产。服刑期间，经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯赵刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵刚在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、7月、12月、2017年2月、5月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5015号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄鑫，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:杨永洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审被告）：杜昌银，男，1970年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人黄鑫、杨永洪、杜昌银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016)黔8601民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉争议金额为13638元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应当对被上诉人黄鑫、杨永洪的误工费、台班费承担赔偿责任；2、台班费不应当重复列为停运损失；3、上诉人不应当承担一审诉讼费用。
黄鑫、杨永洪辩称：台班费系误工费构成部分，被上诉人应当赔偿。
杜昌银未发表答辩意见。
黄鑫、杨永洪向一审法院起诉请求：1.被告杜昌银赔偿原告台班费375元×20=7500元，误工费150×20×2=6000元，共计13500元；2.被告保险公司在其保险限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
经一审法院审理查明：2016年9月10日3时30分许，被告杜昌银驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××××路路段时，与黄鑫驾驶的贵Ａ×××××号出租车发生交通事故，该事故致使两车受损。后经贵阳公安局交通警察支队一大队认定杜昌银负全责。2016年9月11日，两原告将受损车辆送往贵州亨丰通汽车销售服务有限公司维修，同月30日车辆出场，车辆维修共计20天，维修费用被告保险公司已经理赔。因本案被告杜昌银下落不明，两原告公告送达法律文书花费公告费720元。
还查明，被告杜昌银驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，事故发生在保险期间内。
另查明，原告黄鑫、杨永洪驾驶车辆贵Ａ×××××号出租车为贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司所有，两原告承包其车辆进行运营，合同约定七年承包费为50万，两原告均为贷款支付承包费，2016年9月份两人还款金额分别为6143.21元、5109.88元，两人均持有出租汽车驾驶员从业资格证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、维修单、驾驶证、行驶证、个人借款合同，银行流水、从业资格证、道路运输证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
关于本案的损失，因两原告车辆维修时间为20天，即原告的合理停运的时间为20天，两原告9月份实际支出台班费为375.10元（6143.21元+5109.88÷30≈375.10元），原告请求按照375元计算，不违反法律规定，一审法院予以支持，故原告诉请的台班费为375天×20＝7500元，原告该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持；误工费，因原告未提供其收入损失情况的相关证据，故一审法院参照贵州省上一年交通运输行业收入65506年/人计算，未违反法律规定，即65506元/年÷365天×20天×2≈7178.74元，两原告请求6000元，符合法律规定，一审法院予以支持，综上所述，原告实际损失为13500元。
一审法院认为，本案交通事故，杜昌银负全部责任，黄鑫无责，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。因杜昌银驾驶的车辆在在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告遭受的合理经济损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。因原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失：台班费、误工费，属于道路交通事故财产损失范围，故被告保险公司反驳理由不成立，一审法院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄鑫、杨永洪13500元；二、驳回原告黄鑫、杨永洪其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担（此款原告黄鑫、杨永洪已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在履行本判决书一并支付给黄鑫），公告费720元，由被告杜昌银负担。
二审中，保险公司提交车辆保险条款，拟证明保险公司已对免赔条款尽了提示义务。黄鑫、杨永洪对此不予认可。
本院认为，关于上诉人提出交强险赔付应分项计算，本案交强险的赔偿限额仅为2000元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此保险公司负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求对交强险分项计算的主张，本院不予支持。
关于上诉人提出停运损失属于间接费用，不应赔偿的主张，
本院认为，依据《保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除条款，保险公司在订立合同时应对该条款作提示或者明确说明，足以引起投保人的注意。虽然上诉人对保险免责条款部分予加粗加黑，但并不等于保险公司履行了完全提示说明义务。因此，上诉人的此项主张亦不成立。
关于上诉人提出台班费不应当重复列为停运损失的主张，涉案车辆属于依法从事经营性活动的车辆，驾驶员因交通事故无法从事经营活动所产生的合理损失包括每日产生的必须交纳的台班费及合理的收入，即台班费和误工费，一审支持台班费及误工费并无不当，本院予以维持。另外，因本案被上诉人黄鑫、杨永洪的损失尚在保险公司的赔偿限额内，一审判决由上诉人承担诉讼费亦无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为141元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱玲
审 判 员 符黎音
审 判 员 刘 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 宋 翼
书 记 员 肖美琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保1号
申请人：十堰好美家工贸有限公司。住所地：十堰市三堰澳门街装饰材料市场D栋13号。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被申请人：张湾区浙江路安华卫浴销售中心。住所地：十堰市张湾区浙江路36号红星美凯龙商业楼二层B8056、B8053。
负责人：李道金，系该中心业主。
被申请人：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：刘玉，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人十堰好美家工贸有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张湾区浙江路安华卫浴销售中心、李道金、刘玉所有的价值240万元的财产予以保全。担保人李震以其所有的位于五堰街办何家沟居委会世纪花园8幢1-4-2号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于茅箭区二堰街办车站路16号13幢-1-10号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人刘序霞以其所有的位于张湾区车城街办凯旋大道88号6幢4-（3-4）-1号房产一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰好美家工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张湾区浙江路安华卫浴销售中心、李道金、刘玉所有的价值240万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的银行资金。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将担保人李震所有的位于五堰街办何家沟居委会世纪花园8幢1-4-2号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）、位于茅箭区二堰街办车站路16号13幢-1-10号房产一套（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），担保人刘序霞所有的位于张湾区车城街办凯旋大道88号6幢4-（3-4）-1号房产一套（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
申请费5000元，由申请人十堰好美家工贸有限公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年一月十二日
书记员 胡伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初930号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地:湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，系该公司职员。
被告：匡想珍，女，1929年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告匡想珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 吴丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1294号
罪犯罗东，男，1987年9月26日出生，汉族，四川省德阳市人，2005年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓期四年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)乌中刑一初字第30号刑事判决，认定罗东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，撤销原判缓刑，原判决犯抢劫罪判处有期徒刑三年与本罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2010年、2013年、2015年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2019年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯罗东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯罗东在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年1月、5月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯罗东于2016年10月交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2485号
申请执行人张俊龙，男，1957年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李科琼（系张俊龙之妻），女，1954年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄扬强，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张俊龙、李科琼与黄扬强机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了黄扬强的银行账户，但金额较少，申请执行人人同意以后再扣划；扣押了被执行人黄扬强所有的川Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际控制。申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有14000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 庭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3295号之一
原告：何和平，男，汉族，1973年9月20日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住安定区。
委托诉讼代理人：杨小霞，女，系百惠典当行职工。
被告：尚小强，男，汉族，1966年8月26日生，甘肃省定西市人，干部，住定西市安定区。
原告何和平起诉请求：1、请求判令被告尚小强承担保证担保的连带责任即偿还借款人何军所借原告本金60000元，截止2017年9月14日的利息13200元并利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院审理中查明：原告何和平与被告尚小强民间借贷纠纷一案，因何军涉嫌合同诈骗案已被公安机关于2017年8月21日立案侦查。该事实有定西市安定区公安局出具的安公（经）立字〔2017〕1076号立案决定书等证据证实。
本院认为，本案涉及的担保关系与公安机关立案侦查的何军涉嫌合同诈骗案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回何和平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何和平的起诉。
案件受理费1630元，退还原告何和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年十二月五日
书记员 马苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1354号
罪犯汪刚，男，1986年8月3日出���，汉族，四川省邻水县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月16日作出(2015)米东刑初字第114号刑事判决，认定汪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。现刑期止日为2021年12月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯汪刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯汪刚在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一���，2016年4月、8月、12月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯汪刚于2015年9月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯汪刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪刚予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执630号
申请执行人张建辉，男，汉族。
被执行人李富博，男，汉族。
申请执行人张建辉依据已发生效力的（2017）陕0424民初117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李富博支付申请人110000元借款及利息，并承担诉讼费2500元、执行费1588元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李富博送达了执行通知书，责令其按期履行义务，但被执行人李富博迄今未予履行。本院依法对被执行人李富博名下所有梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆予以查封。被执行人再无财产可供执行，现申请人要求撤回本次执行程序，待发现被执行人有财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执630号案件的本次执行程序。
申请执行人发现财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张利军
审判员 梁小强
二〇一七年十二月十三日
书记员 巨 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2036号
原告：阮满满，女，1986年11月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
委托诉讼代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤莲，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：尹红五，男，1980年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
原告阮满满与被告尹红五买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19公开开庭进行了审理。原告阮满满及其委托诉讼代理人王运海、被告尹红五委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮满满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告三七货款40000元；2.判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以40000元为基数，从2015年8月16日起，至本案生效判决确定履行期限最后一日止，从2015年8月16日暂时计算之到2018年5月5日按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息5262.78元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹红五于2014年开始有业务上的往来，尹红五通过电话、微信以及短信的方式向原告订购中药材，原告通过成都市（洪萍）眼镜货物托运部向其寄送其需要的货物，寄货地址由尹红五指示，其收到货物后再向原告支付货款。一开始被告尹红五都能按约定向原告支付货款，2015年8月16日后，原告按照尹红五的指示分五次向其寄送三七，剩余未支付货款一共40000元。在2015年年底的时候，原告开始向尹红五催要三七的货款，其一开始答应在农历年底前给付，但是其并没有依约履行义务，在2016年一年期间内，原告不断通过电话、微信的方式向被告索要三七的货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。进入2017年，尹红五不再接听原告的电话和回复短信。为维护原告的合法权利，诉至人民法院如诉讼请求。
被告尹红五辩称：1.原、被告的业务往来时间为2015年3月至2015年12月；2.原告诉称的2015年8月16日后先后五次向被告发货，货款40000元不是事实；3.原告与被告有部分货款没有结清，是因为其中一笔退货双方存在分歧，被告托杜德彪向原告退货20公斤三七，原告没有收到这个货，价款是3160元，被告只欠原告3160元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的买卖三七的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的买卖欠款金额问题。本院查明，原告提交的成都市（洪萍）眼镜货物托运部复印件五份，托运单上书写的尹红伍（武）不是本案的被告尹红五，托运单上无托运单位签章，无被告签收记录，且托运单上标明的总款项相加并不是4万元，被告对该证据不予认可。原告自书单据18张，无被告签名确认，被告不予认可。因原告提交的成都市（洪萍）眼镜货物托运部复印件五份和原告自书单据18张不能证明被告拖欠原告货款的具体金额，且真实性存在质疑，本院不予采信。被告认可尚欠原告货款3160元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告买卖已经终结，被告应当全面履行给付货款的义务。本案查明被告欠原告货款3160元，被告应当履行给付义务。原告主张的其余货款，可在补充相应证据后另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告迟延给付货款应当承担给付资金占用期间的利息。因原被告双方并未约定给付货款的具体期限，利息应从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告尹红五于本判决生效之日起十日内给付原告阮满满货款3160元及利息（以3160元为基数，从2018年5月4日起至本判决确定的给付期间给付之日止按年利率6%给付利息）；
二、驳回原告阮满满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告阮满满负担858元，由被告尹红五负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘显清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 钟 鸣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执52号
申请执行人张军，男，1975年11月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范新峰，男，1969年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾