wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1206号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市。
负责人赵传标，总经理。
被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘庆云。
被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人朱其宝。
被执行人兴化市双芸不锈钢有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蒋捷波。
被执行人刘庆云。
被执行人蒋连波。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泰兴商初字第0407号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行兴化鑫云特钢制品有限公司应偿还中国银行股份有限公司兴化支行借款本金1500万元及利息、罚息、律师代理费用，承担保全费5000元，向本院缴纳案件受理费120379元；被执行人江苏沪宝不锈钢有限公司、兴化市双芸不锈钢有限公司、刘庆云、蒋连波对上述债务承担连带偿还责任，其清偿后可向被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司追偿。后中国银行股份有限公司兴化支行将该债权转让给申请执行人中国东方资产管理公司南��办事处，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查封被执行人刘庆云所有的位于兴化市戴南镇护国街南侧第41-42号房屋及土地使用权，等待处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
��行员周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 鹏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执337号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人伊梅，女，汉族，1972年12月8日出生，住沂源县经济开发区。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伊梅在山东沂源农村商业银行股份有限公司开立的903×××44账户中的股金150324股。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 邴 雪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1199号
原告：陈金班，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原代：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。
被告：杨武益，农民。
本院在审理原告陈金班诉被告杨武益买卖合同纠纷一案，原告陈金班于2016年6月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈金班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈金班撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告陈金班负担。
审判员 黄东树
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2165号之一
申请执行人：钟艳
被执行人：德阳明净家政服务有限公司
本院在执行钟艳与德阳明净家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初3938号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十四日
书记员 覃 勇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终230号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高井章，男，1975年5月4日出生于安徽省霍邱县,汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月7日经霍邱县人民检察院批准，当日由霍邱县公安局对其执行逮捕，6月29日被该局取保候审，2017年5月12日被霍邱县人民检察院取保候审，2017年6月7日由霍邱县人民法院决定对其取保候审，该院于2017年8月31日决定逮捕，同年9月1日霍邱县公安局对其执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人高井章犯交通肇事罪一案，于2017年9月1日作出（2017）皖1522刑初190号刑事判决。原审被告人高井章不服，提出上诉。��院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日3时13分，高井章驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至1018KM+200M处时，与行人汪某相撞，致汪某当场死亡。经霍邱县公安局法医鉴定，死者汪某符合交通事故致闭合性颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，高井章负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人高井章驾车驶离现场。后侦查人员通过该村书记电话通知高井章接受讯问。经讯问，高井章如实供述了其交通肇事的行为。
后经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人高井章与被害人汪某近亲属达成民事调解协议。被告人高井章赔偿被害人汪某近亲属经济损失22万元，取得被害人汪某近亲属的谅解。
原审法院依据勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过，调解协议、赔偿协议、谅解书，证人焦某、鲍某、刘某的证言，被告人高井章的供述等证据证明上述事实后认为：被告人高井章违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人高井章归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人高井章犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人��井章上诉提出：涉案交通事故发生在凌晨，上诉人当时不知道发生了事故，其驾车离开事故现场的行为不构成逃逸。侦查人员通过其所在村书记电话通知高井章接受讯问，其到案后如实供述了犯罪事实，应当认定其构成自首。此外，其积极赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，综合以上从宽情节，上诉人符合缓刑适用条件。请查明事实后依法改判其适用缓刑。
高井章的辩护人提出与高井章基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的原审被告人高井章犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人高井章没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人高井章违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。关于上诉人高井章及其辩护人所提高井章不构成逃逸，具有自首情节，具有多种从宽量刑情节，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关勘查发现，事故现场有一黑色塑料结构件，经鉴定该散落物系高井章驾驶的事故车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车前右大灯整体分离物，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车前部保险杠向内侧弯曲且表面见灰尘减层痕迹，高井章也供述当时听到一声响，其称不知道发生了事故，回家后查看车辆也未发现车辆有异常，显然与事实不符，其驾车离开事故现场构成逃逸。到案经过证实，高井章系被带至公安机关接受讯问，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首。故上诉人及其辩护人关于“交通肇事后逃逸”、“自首”所提的意见与本院查明的事实不符。原审根据高井章的犯罪事实��性质、情节对高井章量刑适当，上诉人高井章及其辩护人所提应对其适用缓刑的意见，没有新的事实及证据能够支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和��用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3621号
原告：王敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：王敏，男，1971年7月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：刘俊菊，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告王敏与被告王敏、刘俊菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元并按年利率24%支付自2016年4月起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，被告因工程资金周转向原告借款200万元，借款期限4个月，月息3分，原告以银行转账方式支被告支付借款本金1912000元、给付现金88000元。被告已付清截止2016年3月前的利息，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本院受案后，根据原告提供的被告家庭住址、联系方式等信息无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告确切送达地址，可以认定原告提供的被告王敏、刘俊菊地址不明确，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费22800元，退还原告王敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江二〇一七年十二月八日
书记员 裴 满 杰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复40号
复议申请人（被执行人）：江苏华东五金城有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区石黄路。
法定代表人：周才炳，该公司董事长。
申请执行人：杨明。
申请执行人：陈亚素。
复议申请人江苏华东五金城有限公司（以下简称华东公司）因杨明、陈亚素申请执行华东公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2017）苏1204执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，杨明、陈亚素与华东公司合同纠纷一案，姜堰法院于2016年1月5日作出（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书：一、华东公司于2016年1月28日前给付杨明、陈亚素4000元，于2月28日前给付杨明、陈亚素6000元，于7月28日前给付杨明、陈亚素6000元；自2017年起，华东公司按照每月1000元的标准给付杨明、陈亚素，此款由华东公司分别于每年1月28日前、7月28日前各给付杨明、陈亚素6000元。二、杨明、陈亚素放弃其余诉讼请求。三、华东公司随时可按价款221505元回购两原告位于华东五金城A20-103、202的房屋（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第80058**号、第80058**号），杨明、陈亚素应协助被告办理过户手续，过户费用由杨明、陈亚素、华东公司依照相关法律规定各自承担（若于2019年3月28日以后回购，过户费用则由华东公司承担）。若杨明、陈亚素未能协助办理过户手续，则本协议第一项终止履行，且杨明、陈亚素不得再要求被告回购上述房屋。四、若华东公司未按本协议第一项履行，则杨明、陈亚素可向法院申请强制执行，要求华东公司给付到期未履行的款项，并可要求被告以价款221505元回购上述房屋，过户费用由被告负担。五、案件受理费4682元，依法减半收取2341元，由被告负担，此款两原告已预缴，法院不再退还，由华东公司于2016年1月28日前给付杨明、陈亚素。
调解书生效后，华东公司按约向杨明、陈亚素履行了2016年7月28日前的给付义务，但其本应于2017年1月28日前给付申请执行人的6000元，至同年2月13日才汇入申请执行人杨明的银行账户。2017年2月14日，杨明、陈亚素向姜堰法院申请执行，要求华东公司按照（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书第四项的约定以价款221505元回购位于江苏华东五金城A20-103、202的房屋，姜堰法院立案执行后，被执行人华东公司对此提出执行异议。
华东公司异议称，姜堰法院（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书发生法律效力后，异议人已按该民事调解书的约定，及时向申请执行人支付了应于2016年1月28日前、2月28日前和7月28日前的款项，并无拖欠的主观恶意。后由于2017年春节假日及节假日后处理相关事宜，将民事调解书约定于2017年1月28日前给付的6000元顺延至同年2月13日汇入申请执行人杨明的银行账户，且在此期间，异议人已与申请执行人电话联系，得到了申请执行人的谅解。现申请执行人以异议人未按上述民事调解书第一项的约定自觉履行为由向法院申请执行，要求异议人按照该民事调解书第四项的约定以221505元回购位于江苏华东五金城A20-103、202的房屋，缺乏事实和法律依据。因此，异议人请求人民法院撤销本案。
姜堰法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2015）泰姜开民初字第00456号民事调解书发生法律效力后，本案异议人未能按照该民事调解书的约定在2017年1月28日前向申请执行人支付6000元，申请执行人向本院申请执行该民事调解书第四项的条件即已成就，本院受理本案并无不当。异议人所诉延迟履行债务原因，不能成为免除其按照该民事调解书第四项履行的理由。因此，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款和《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（5）项之规定，于2017年5月16日作出（2017）苏1204执异25号执行裁定：驳回异议人江苏华东五金城有限公司提出的执行异议。异议裁定送达被执行人华东公司后，其不服姜堰法院作出的裁定向本院提出复议。
华东公司复议称，姜堰法院认定事实有误，我公司并非有意不履行法院调解书，只是因故晚支付。此外，在调解书中并无逾期限制，只有在不履行给付租金时，才可按调解书第四项要求申请执行。我公司已经按调解书的要求实际履行了付款义务，未给原告造成经济损失，依据《合同法》94条的规定，我公司不构成根本违约，请求你院依据事实情况，撤销姜堰法院（2017）苏1204执异25号执行裁定书，撤销对复议人的执行立案。
本院认为，姜堰法院立案执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。法律文书对履行的时间提出要求的，未在规定时间内履行的，可以视为拒绝履行。本案中，（2015）泰姜开民初字第00456号调解书明确规定复议人应当在2017年1月28日前向申请执行人支付6000元，但复议人迟至2月13日方才履行给付义务，法院调解书为生效法律文书并非合同条款，具有确定性，双方当事人都应当严格执行。当华东公司未按期履行时，调解书的第四项内容已然成立，杨明、陈亚素当然可以向法院申请执行，复议人的复议请求不能成立，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏华东五金城有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异25号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫兵
审 判 员 孙金录
审 判 员 陈海涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 鹏
书 记 员 张 伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1160号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告黄忠华，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告黄忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月2日向本院���出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告黄忠华的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执2593号
申请执行人：新疆经济报社，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：晏某某，该报社社长。
委托代理人：王某，男，1967年2月14日出生，汉族，新疆经济报社职员，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：来某，该局局长。
新疆经济报社与新疆维吾尔自治区机械设备成套局房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1728号民事判决书已生效，责令被执行人新疆维吾尔自治区机械设备成套局按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将证号为2013340167的房产证分证，分出70.53㎡。
二、将新疆天海房地产开发公司名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14栋2单元602号房屋过户至申请人新疆经济报社名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 戴留杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执599号之二
申请执行人谢诚，男，汉族，1960年9月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人徐梅英，女，汉族，1955年8月22日出生，住西安市雁塔区。
被执行人马风清，男，汉族，1953年3月13日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐梅英、马风清发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,发现被执行人徐梅英在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国民生银行、交通银行等开立有账户信息，被执行人马风清在交通银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人徐梅英名下有三套房屋登记信息，该三套房屋均设置有抵押并已被有权机关先予查封，本院遂依法对上述三房产进行轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车俩登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人徐梅英、马风清纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人谢诚应受偿金额为638600元，未受偿金额为638600元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人谢诚与被执行人徐梅英、马风清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第02155号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐梅英、马风清发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,发现被执行人徐梅英在中国邮政储蓄银行、招商银行、中国民生银行、交通银行等开立有账户信息，被执行人马风清在交通银行开立有账户信息，但上述银行账户余额均不足，本院已依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,发现被执行人徐梅英名下有三套房屋登记信息，该三套房屋均设置有抵押并已被有权机关先予查封，本院遂依法对上述三房产进行轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车俩登记信息；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人徐梅英、马风清纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人谢诚应受偿金额为638600元，未受偿金额为638600元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执599号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5127号
申请执行人：马福英，女，1962年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：张家荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行马福英与张家荣借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2016年12月22日，案外人李兴玉自愿为被执行人张家荣担保，申请执行人马福英与被执行人张家荣达成执行和解协议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、和解协议、执行笔录、担保书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未找到可供执行的财产。因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 杨 敏
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 行
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2496号
原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住所地：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人：陈洪清，湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：卢文鋆，男，汉族，1988年8月1日出生，住赤壁市，
被告：张丽艳，女，汉族，1986年3月18日出生，住赤壁市，
被告：王祖起，男，汉族，1978年11月25日出生，住赤壁市，
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（以下简称赤壁长江村镇银行）与被告卢文鋆、张丽艳、王祖起金融借款、保证合同纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤壁长江村镇银行的委托诉讼代理人周雅蕾，被告卢文鋆到庭参加了诉讼，被告张丽艳、王祖起无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤壁长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令卢文鋆、张丽艳共同偿还贷款本息及罚息共合计89985.78元，以及自2017年8月15日起至卢文鋆、张丽艳实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令卢文鋆、张丽艳承担原告由此产生的实际律师费用；3、判令王祖起对本案承担连带清偿责任；4、判令上述被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：卢文鋆、张丽艳于2015年12月26日与我公司签订了《个人客户借款合同》，向我公司贷款人民币7万元，贷款期限为12个月，贷款利息约定为15%，还款方式为按月等额本息还款。同日，王祖起与我公司签订了《担保合同》，为该笔借款提供保证担保。合同签订后，我公司向卢文鋆、张丽艳发放了全额贷款。卢文鋆、张丽艳从2016年1月起，未按借款合同约定偿还贷款本息，现欠我公司贷款本息及罚息共合计89985.78元，经多次上门催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张丽艳、王祖起未予答辩，亦未提交相关证据。
卢文鋆辩称：借款属实，当时贷款做生意亏了，现在没有能力一次性还清。
经审理查明，卢文鋆、张丽艳于2015年12月26日与赤壁长江村镇银行签订了一份个人客户借款合同，合同约定：卢文鋆、张丽艳共同向赤壁长江村镇银行贷款人民币7万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，因借款人违约所产生的律师费由借款人承担。同日，王祖起与赤壁长江村镇银行签订了一份保证合同，合同约定：王祖起为该笔7万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等。合同签订后，赤壁长江村镇银行向卢文鋆的贷款账户发放了全额7万元的贷款，贷款发放凭证上记载逾期利率为18.375%。该贷款到期后，原告多次找被告要求履行还款义务未果。截止2017年8月14日，卢文鋆、张丽艳尚欠贷款本金70000元、利息5714.14元、罚息14271.64元，合计本息89985.78元。为此引起纠纷，原告诉来法院。
另查明，赤壁长江村镇银行于2017年8月31日向湖北君泽律师事务所支付了本案的律师代理费4500元。
上述事实有赤壁长江村镇银行提供的个人客户借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证、欠款清单、律师代理费发票及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，赤壁长江村镇银行与卢文鋆、张丽艳签订的个人客户借款合同以及与王祖起签订的担保合同系双方真实意思的表示，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权力、履行义务。现赤壁长江村镇银行已按约将贷款交付卢文鋆、张丽艳，其合同义务已履行完毕，而卢文鋆、张丽艳未按约偿还借款本息，理应承担共同偿还借款本息之责，并应按合同约定承担律师代理费。赤壁长江村镇银行请求王祖起承担连带偿还责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、卢文鋆、张丽艳共同偿还湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司截止2017年8月14日的借款本金70000元、利息5714.14元、罚息14271.64元，合计本息89985.78元。自2017年8月15日的利息（含罚息）按下欠本金以年利率18.375%计算，利随本清。
二、卢文鋆、张丽艳向湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司支付因此次诉讼所产生的律师代理费4500元。
三、王祖起对上述借款本息及律师费4500元承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后一个月内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由卢文鋆、张丽艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何���辉
二〇一七年十一月九日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2232号之一
申请执行人:肖平，男，1968年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民1315号民事判决，于2017年2月17日立案执行肖平与祝阳、刘静民间借贷纠纷一案，被执行人祝阳、刘静未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人祝阳名下有牌号为鄂F999**宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人祝阳所有的牌号为鄂F999**宝骏牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳锡瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2890号
原告：应卫平，男，1975年7月21日生，汉族，住赤壁市。
被告：张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市。
原告应卫平与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告应卫平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款167000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告张胜军以做生意周转为由向原告应卫平借款10000元，约定2016年1月底归还，并出具了借条。借款到期后，2016年1月30日被告又以资金周转为由向原告借款157000元，并出具借条，并约定2016年8月底还款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告应卫平不能提供被告张胜军准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告应卫平的起诉。
案件受理费3640元，退还原告应卫平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3380号
原告：毛雪芳，女，1966年11月26日出生，汉族，本科文化程度，山西省运城市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李爱兵，男，1966年10月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区，系原告之夫。
被告：李树芳，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告毛雪芳诉被告李树芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛雪芳到庭参加了诉讼，被告李树芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛雪芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付清所欠本金8172元；2、请依法判令被告支付所欠利息8780.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，李树芳向我借款肆万元用于购物，借款期限十天，承诺如逾期按月息二分，即每月800元支付利息，并出具了借条。2015年7月10日偿还4000元；2016年1月17日偿还2万元；2016年10月12日货物抵偿2828元；2017年5月5日，偿还2000元，货物抵偿3000元。以后剩余本金8172元，被告李树芳一直没有归还，且利息一直未兑现，原告诉至法院。
被告李树芳未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年6月29日，原告毛雪芳向被告支付4万元，被告李树芳向原告出具《借条》一张，载明：“今借到毛雪芳刷卡4万元，用于克缇产品。本人承诺十天内还清，逾期月息2分，利息。”。后被告李树芳于2015年7月10日偿还原告4000元，2016年1月17日偿还原告2万元，2016年10月12日偿还原告2828元，2017年5月5日偿还原告5000元。剩余借款被告未偿还原告，故原告诉至本院。
本院认为,合法的民间借贷行为受法律保护。原告向被告借款的事实由被告李树芳向原告出具的《借条》为证，并与原告提交的用于证明被告向原告还款的部分转账凭证能够相互印证，足以证明借贷发生的事实。被告向原告共计偿还本金31828元，故剩余8172元借款，被告应当偿还。《借条》约定逾期被告应向原告支付月利率2%的利息，该利息不超法律规定标准，本院予以认可，故对于原告要求被告支付利息8780.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李树芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告李树芳于本判决生效后十日内向原告毛雪芳偿还借款8172元，并支付利息8780.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费224元，由被告李树芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冰冰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更381号
罪犯李根柱，男，1980年8月8日出生，汉族，小学文化,河南省太康县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年4月2日作出（2014）太刑初字第52号刑事判决，认定李根柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。刑期自2013年8月24日起至2019年2月23日止。判决生效后，于2014年4月18日日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李根柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至8月，因他人冲突，李根柱等残疾人先后五次被纠集到现场闹事。公安民警出警处置时，对民警进行围困、撕扯、威胁、撕警号等，妨害民警执行公务。共敲诈勒索受害人现金6万余元。2013年6月3日，李根柱纠集多人以他人将镇政府欠的钱转给自己为由，到镇政府闹事，后镇政府支付给李根柱等人1000元现金。
罪犯李根柱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年2月、2017年8月共获得表扬6次。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：一般、优秀、良好、良好、良好、良好。2017年10月10日缴纳罚金6000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李根柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根柱减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月23止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地营山县朗池镇新城路20号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：屠新宇，原告单位职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：郑俊锋，男，汉族，生于1992年4月10日，住四川省南充市营山县。
被告：杨浚，男，汉族，生于1990年5月19日，住四川省南充市营山县。
被告：李相澄，男，汉族，生于1992年9月16日，住四川省南充市营山县。
被告：宋胤辉，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告郑俊锋、杨浚、李相澄、宋胤辉金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后,依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人屠新宇、饶磊到庭参加了诉讼，被告郑俊锋、杨浚、李相澄、宋胤辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告杨浚、李相澄、郑俊锋于2014年3月1日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年3月4日杨浚、李相澄、郑俊锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告宋胤辉与原告单位签订补充协议书，其愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
郑俊锋因采购商品向原告单位申请借款，并于2014年3月4日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年3月4日至2015年3月4日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年3月4日向郑俊锋提供了借款。郑俊锋从2014年12月4日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金51296.27元。现被告李相澄、宋胤辉、杨浚未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告郑俊锋偿还原告单位的借款本金51296.27元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告杨浚、李相澄、宋胤辉对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告郑俊锋、李相澄、杨浚、宋胤辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年3月1日，被告杨浚、郑俊锋、李相澄向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年3月4日,被告杨浚、郑俊锋、李相澄与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年3月4日至2017年3月4日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年3月4日，被告宋胤辉与原告签订了《中国政储蓄银行商户联保补充协议书》，其主要目的是宋胤辉为杨浚、郑俊锋、李相澄联保小组的担保人，并对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。2014年3月1日，被告郑俊锋向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年3月4日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告郑俊锋（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额联保借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年3月至2015年3月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告郑俊锋并未按照约定偿还贷款本息，截止2014年12月4日,被告郑俊锋还欠借款本金51296.27元，至此时间点后，被告本息未还，现借款已逾期，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告郑俊锋向原告营山邮政储蓄银行借款100,000元属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，从2014年12月4日，被告郑俊锋下欠借款本金及利息未还，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告杨浚、郑俊锋、李相澄签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告宋胤辉与原告银行签订联保补充协议书，自愿作为联保小组成员的担保人，原告请求被告李相澄、杨浚、宋胤辉对郑俊锋的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金51296.27元及利息（利息以51296.27元为基数，从2014年12月4日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李相澄、杨浚、宋胤辉对被告郑俊锋的借款本息承担担保责任，连带偿还被告郑俊锋所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向郑俊锋追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告郑俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年六月一日
书记员 邓敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1610号
申请人：李忠云，女，1958年12月26日出生，汉族，徐州市经济技术开发区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
李忠云与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的5104.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌商初字第176号
原告：山东兴昌混凝土有限公司。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：华北建设集团有限公司。
法定代表人：张英田，董事长。
被告：昌邑市坤源建筑有限公司。
法定代表人：寇玉坤，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告华北建设集团有限公司、昌邑市坤源建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7909号
原告：蒋宏伟，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：段玉刚，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈建赞，男，汉族，户籍地：广东省吴川市.
原告蒋宏伟与被告陈建赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋宏伟的委托诉讼代理人段玉刚到庭参加诉讼，被告陈建赞经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元并支付至2017年7月26日的利息1151元；并继续按照年利率24%（以本金5000元为基数）支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：原告蒋宏伟和被告陈建赞均为借贷宝平台的实名注册用户，该平台可在注册用户间进行借款。2016年8月9日，被告在借贷宝平台上发布了5000元的借款要约，原告在借贷宝平台上阅读相关内容后与被告签订《借出协议》，协议编号为629286610263195458，协议明确约定了借款金额5000元、利率为年利率24%、借款期限11天，自2016年8月9日至2016年8月20日及其他权利义务，后原告通过第三方支付公司将5000元借款支付至被告账户，但被告陈建赞在借款到期后未能还本付息，经原告多次催促仍未还款。
被告陈建赞未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告蒋宏伟递交的证据确认如下事实。1、2016年8月9日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订借出协议，合同约定借款5000元整，借款期限为2016年8月9日至2016年8月20日，该协议对违约责任、逾期还款、债权转让等做出了约定；2、2016年8月9日原告蒋宏伟向被告陈建赞转款5000元；3、2017年2月20日原告蒋宏伟与被告陈建赞及第三方人人行科技股份有限公司签订补充协议，约定协议履行中引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地人民法院提起诉讼。
本院认为，被告陈建赞向原告蒋宏伟借款5000元，现借款期限届满，被告陈建赞未按合同约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告蒋宏伟要求被告陈建赞偿还借款本金5000元的诉求本院予以支持。原告蒋宏伟主张逾期利息1151元（2016年8月8日至2017年7月26日），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告蒋宏伟主张被告陈建赞按年利率24%支付自2017年7月27日起至生效裁判文书确定给付之日利息的诉讼请求，因本院无法确定本金清偿完毕的实际时间，故不便于进行处置及认定。原告蒋宏伟在后期对利息的截止时间确定后，可对所主张的利息另案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款本金5000元；
二、被告陈建赞支付原告蒋宏伟借款期间的利息及逾期利息（2016年8月9日至2017年7月26日期间）1151元。
上述款项，总计为6151元被告陈建赞于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蒋宏伟已预交），由被告陈建赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 迪丽达
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0122民初612号
原告：李某某，女，1975年5月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：马某，男，1970年9月11日生，汉族，无固定职业。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉仓、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。1997年1月4日，生育一子马某甲。婚初夫妻感情尚可。但之后的夫妻生活期间，被告参与赌博且屡教不改，有时赌资上千；被告脾气暴躁，经常酒后动手殴打原告；被告在外招花惹草，与多名女子关系暧昧，对原告漠不关心。2015年10月23日，被告酒后再次殴打原告，致使原告面部、腿部多处受伤，原告住院治疗多日，被告也不闻不问。被告之陋习致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚，2、依法均分夫妻共同财产砖混结构房屋8间、大货车1辆、现代牌小型客车1辆、五菱之光小型客车1辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所述的结婚时间及过程、孩子的出生时间都是对的，分居时间也对，但部分与事实不符。原告所述财产中，现有房屋、大货车一辆、“现代牌”小型客车一辆（现在也就值30000元左右）。还有小型客车一辆是“长安牌”，不是五菱牌的，都快报废了。大货车消费贷款还没有还完。原告所说的我有打麻将赌博是无稽之谈，我只是娱乐而已。我没有酒后耍酒疯殴打原告。我今年打了原告一次，还是因为原告的过错，原告将一个男人叫到家里，被我发现，我抽打了原告的脸部。在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾。我前段时间也只是去舞厅跳了几次舞，并没有不顾家，更没有与女子关系暧昧。我们现在感情还没有破裂。现原告提出离婚，我不同意。为了孩子能有个完整的家，请求法院能予以调解。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。1997年1月4日，生育一子马玉晋。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾。2015年12月1日双方又因锁事产生矛盾后原告回娘家居住。2016年3月2日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚证明，婚生子的常住人口登记卡等证据证明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且有孩子，其婚姻基础较好，双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人关系仍有和好的可能。鉴于双方自主婚姻，且已共同生活多年，应给双方一次修复夫妻感情的机会。为维护正常的婚姻家庭及孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 宋辉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈玲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初764号
原告:袁帅，现住乾安县。
被告:纪振丰，现住乾安县。
被告：邓艳辉，现住乾安县。
被告：杨相伟，现住乾安县。
被告：李成功，现住乾安县。
原告袁帅与被告纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁帅到庭参加诉讼、被告纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
袁帅向本院提出诉讼请求，请求依法判令四被告给付原告借款人民币100000元。事实与理由：2017年1月17日，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功向我借款人民币100000元，约定此款使用期限至2017年4月17日前偿还，四被告为我出具借据一枚。现四被告未偿还欠款呈讼。
袁帅为证明其主张成立向法庭提交证据是，载有借款人纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功分别签字于2017年1月17日出具的借据一枚。
纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未答辩未应诉。
本院经审理依法认定的法律事实是：2017年1月17日，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功向袁帅借款人民币100000元，约定此款使用期限至2017年4月17日前偿还，纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功为袁帅出具借据一枚。现纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功未答辩未应诉视为对袁帅请求权认可和其民事权利的放弃。故袁帅债权请求权应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功于本判决发生法律效力后给付袁帅欠款人民币100000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元由纪振丰、邓艳辉、杨相伟、李成功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱弘博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1346号
原告宋克用，男，1952年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告宋恩华，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人张恒钰，男，该公司职工，住。
原告宋克用诉被告宋恩华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋克用的委托代理人赵全超，被告宋恩华，被告保险公司的委托代理人张恒钰，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋克用诉称，被告宋克用驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告宋克用驾驶的电动三轮车相撞致原告宋克用受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任。经查明鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处购买了保险，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至225849.02元。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，在无免责情况的条件下同意承担合理的赔偿责任。程序性费用不予承担。
被告宋恩华辩称，事故发生属实，我方为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年11月21日15时05分许，被告宋恩华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区临西九路与南道村道路交汇路口，与原告宋克用驾驶的电动三轮车相撞，致原告宋克用受伤、车辆部分受损，事故发生后，被告宋恩华驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定：被告宋恩华负事故全部责任，原告宋克用无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院治疗共37天，共花费医疗费99696.92元。被告宋恩华为原告垫付医疗费1万元，原告宋克用对此无异议，但称不包含在诉讼范围内。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋克用肋骨骨折评定为十级伤残，腰1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，其护理期60日，营养期60日。原告为该鉴定支出鉴定费1800元。被告宋恩华对原告的用药合理性有异议，申请鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋克用在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院期间，所用药物中磷酸肌酸钠针、左卡尼汀针（共计6106.88元）的药物外与治疗被鉴定人本次外伤无关；白蛋白、胸腺法新针等要药物的应用，与被鉴定人患有××有关。被告宋恩华支出鉴定费970.87元。
另查明，无牌大阳电动三轮车经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值1585元，原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告宋恩华应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险对被告宋恩华应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，原告宋克用在临沂市中医医院、临沂市人民医院住院期间，所用药物中磷酸肌酸钠针、左卡尼汀针（共计6106.88元）的药物外与治疗被鉴定人本次外伤无关，本院予以剔除，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费93590.04元；2、伤残赔偿金，原告伤残构成九级、十级伤残，本院按照原告的户口性质即城镇标准计算为102861.44元；3、护理费，原告住院期间由王攀护理，护理人员系从事批发零售业的个体工商户，参照行业标准护理费计算为115元/天，护理期间结合原告伤情本院酌定60天，故护理费计算为6900元；4、精神抚慰金，结合其实际伤情本院酌情支持3000元；5、住院伙食补助费，原告住院37天，标准为30元/天，应计算为1110元；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、营养费，本院酌情支持1000元；8、司法鉴定费1200元、评估费100元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；9、车辆损失1585元，有评估报告为证本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告宋克用因交通事故受伤支出的医疗费93590.04元、应得的住院伙食补助费1110元、营养费1000元，计95700.04元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告宋恩华赔偿85700.04元（已支付10000元）；
原告宋克用因交通事故受伤应得的伤残赔偿金102861.44元、精神抚慰金3000元、护理费6900元、交通费1000元，计113761.44元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告宋恩华赔偿3761.44元；
原告宋克用因交通事故造成的车辆损失1585元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告宋克用因交通事故支出的鉴定费1200元、评估费100元，计1300元，由被告宋恩华负担；
驳回原告宋克用的其他诉讼请求。
案件受理费4638元减半收取2344元，保全费620元，计2964元，由被告宋恩华负担。
上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告121585元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告宋克用的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂开源支行：62××××77）；被告宋恩华共计应赔偿原告93725.48元，扣除已支付的10000元，余款83725.48元被告宋恩华须于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4638元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14011号
原告孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告广州黛诗伊化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号503房之二。
法定代表人王焕光。
本院在审理原告孙国印与被告广州黛诗伊化妆品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国印撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。
代理审判员 陈烨
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈思
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2815号
原告：泸州市泸城混凝土工程有限公司，住所地江阳区茜草镇沙湾乡卫国村。
法定代表人：赵雪琴，总经理。
委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
被告：四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街1号。
法定代表人：毛正权。
本院在审理原告泸州市泸城混凝土工程有限公司诉被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司于2017年7月12日向本院书面申请撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州市泸城混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州市泸城混凝土工程有限公司撤回对被告四川省泸州龙马建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2666元由原告泸州市泸城混凝土工程有限公司承担。
审判员 王 兰
二〇��七年七月十二日
书记员 甘富婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更103号
罪犯朱广辉，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市人，因犯抢劫罪于1997年4月4日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑4年，因犯诈骗罪于2000年9月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑2年，因犯诈骗罪于2003年6月17日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑1年6个月，因犯盗窃罪于2006年1月20日被郑州市中原区人民法院判处拘役4个月，因犯盗窃罪于2006年9月18日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑8个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新开发区人民法院于2009年9月24日以（2009）开刑初字第762号刑事判决书，认定被告人朱广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币5000元。刑期自二〇〇九年四月七日起至二〇一八年四月六日止。宣判后，于2010年5月11日交付执行。服刑期间因破坏监管秩序罪2013年12月13日被河南省罗山县人民法院以（2013）罗刑初字第269号刑事判决书有期徒刑8个月，自二〇一三年十二月十三日起至二〇一八年十一月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱广辉自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人朱广辉2009年2月6日16时许，该犯伙同王某窜到郑州市高新区某饭店，由王某掩护，该犯将在此就餐的吴某的钱包盗走，包内有现金1000余元、身份证及银行卡等。该犯从卡中盗出现金20000元。2009年3月16日21时许，该犯伙同他人经预谋后，窜到郑州市高新区科学大道某饭店，将在此就餐的张某的挎包盗走，包内有学生证、现金200元、手机一部，价值630元。
该犯在服刑期间，受监狱表扬7次，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广辉自入狱后，服刑期间又犯破坏监管秩序罪，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广辉不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保42号
申请人：段小燕，女，1980年9月18日出生，汉,四川省泸州市龙马潭区307。
委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。
被申请人：周亚莉，女，1973年12月20日出生，汉,,四川省泸州市江阳区元29。
被申请人：李勇，男，1975年4月1日出生，汉,四川省泸州市江阳区元58。
申请人段小燕于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周亚莉、李勇所有的位于叙永县叙永镇西大街房屋（不动产权证号：201200143、201200143-1）和位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：泸市江阳区字第××号69号，泸市江阳区字第××号70号）。申请人段小燕以其川Ｅ×××××606号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人段小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周亚莉、李勇所有的位于叙永县叙永镇西大街县房屋（不动产权证号：201200143、201200143-1）和位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号：泸市江阳区字第××号69号，泸市江阳区字第××号期限为一年。
二、查封申请人段小燕川Ｅ×××××606号小型普通客车；查封期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人段小燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李忠林
二〇一七年十月十二日
书记员 曾 珣
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终447号
上诉人（原审被告）：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄风森因与被上诉人庄国荣民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄风森上诉称：1、被上诉人的实际户籍地在天津市北辰区，上诉人的经常居住地在河北省石家庄市藁城区，有其提供的户籍信息表、居住证、居住登记凭证予以证实。2、原审法院违反法定程序办案，未通知上诉人交原件材料，径直否定了上诉人提供的证据材料。3、本案系被上诉人虚假诉讼，企图通过办人情案达到敲诈巨额款项的目的。综上，本案应由上诉人的经常居住地法院即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。
被上诉人庄国荣未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在河北省石家庄市藁城区，其提供的居住证、居住登记凭证均系复印件，且居住证上的有效期间为“2015年9月1日至2016年9月1日”，居住登记凭证上的登记时间为“2017年4月17日”，亦无法证明上诉人在河北省石家庄市藁城区连续居住一年以上。上诉人黄风森的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄风森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3376号之一
申请执行人：胡步超，男，1969年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢金树，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行胡步超与谢金树民间借贷纠纷（2015）安民初字第3854号民事判决书一案中，申请执行人胡步超要求被执行人谢金树履行偿还借款人民币170,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢金树有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人谢金树的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈伟南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8842号
原告罗发善，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告翟竞毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告罗发善与被告翟竞毅民间借贷纠纷一案期间，原告罗发善于2015年5月4日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发善撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1144号
罪犯张霖凯，男，1986年8月1日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省光泽县人民法院于2015年6月9日作出（2015）光刑初字第49号刑事判决，以被告人张霖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币250元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张霖凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月累计获考核分2556分，4次表扬。2016年12月6日，向光泽法院缴纳人民币5250元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霖凯减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月15日至2017年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更122号
罪犯杨抗，男，汉族，1986年6月20日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市阜南县人民法院于2015年1月7日作出（2014）南刑初字第00422号刑事判决，以被告人杨抗犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨抗在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨抗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：
对罪犯杨抗减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在��常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初2055号
原告姬广义，男，汉族，1981年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码911201163409833307（10-1）。
法定代表人陈汀，公司总经理。
委托代理人宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
本院在审理原告姬广义与被告滴滴出行科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告姬广义于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬广义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初16号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱建生，男，1980年3月24日出生于江苏省，住镇江市。曾因吸毒，于2005年1月被行政拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2012年被强制隔离戒毒二年；因犯聚众斗殴罪，于2016年3月被京口区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2017年8月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年3月1日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人朱建生犯非法持有毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年3月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人朱建生于2017年7月的一天，从他处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒），并藏匿于其居住的镇江市市辖区经发花苑2幢201室的卧室衣架下供其平时吸食，2017年11月14日被侦查机关查获。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。经称重，该包甲基苯丙胺净重11.36克。
被告人朱建生在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的非法持有毒品的行为，后如实供述了上述事实，被查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人朱建生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人周某1、周某2的证言，镇江市公安局京口分局制作的搜查、称重、取样笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，执法记录仪光盘等电子数据，受案登记表、案发及抓获经过、违法犯罪线索登记表、扣押决定书及清单、收缴毒品收据、房产证复印件、房屋买卖合同、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人朱建生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建生非法持有毒品甲基苯丙胺11.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱建生指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱建生有犯罪前科，又实施毒品犯罪，酌定从重处罚。被告人朱建生在被强制隔离戒毒期间，主动交代未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱建生犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2018年6月30日止；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一八年三月十四日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
结 案 通 知 书
被执行人吴汝仁、陆姣兰：
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2000）金中经终字537号民事调解书，向本院申请执行被执行人吴汝仁、陆姣兰借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3452号【原执行案号（2001）东执字第6715号】已于2017年11月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第364-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与马建玉债权纠纷一案中，查明被执行人马建玉不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马建玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第964号
申请执行人佛山市摩亚迪机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区，工商注册号码：4406822007810。
法定代表人：袁丽文。
被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市高安市独城镇（陶瓷基地），工商注册号码：360983210014827。
申请执行人佛山市摩亚迪机电设备有限公司与被执行人江西瑞雪陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的（2013）佛南法狮民���初字第29号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8126号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王堂林，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告王堂林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2339号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：何牟纯子，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张安军，男，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆迪优装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代理人：杜某；
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张安军、何牟纯子、重庆迪优装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，依法查封了被执行人张安军、何牟纯子名下位于重庆市万州区房屋一套，经查，上述房屋虽已查封，但暂不具备处置条件，另被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 周海涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执948号
申请执行人：李前。
被执行人：云南省国际旅行社。
本院在执行申请执行人李前与被执行人云南省国际旅行社劳动争议纠纷一案，被执行人云南省国际旅行社全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初3686号
原告：李华刚。
委托诉讼代理人：罗大美，湖南三鹏律师事务所律师。
被告：蔡康熙。
被告：赵建春。
原告李华刚与被告蔡康熙、赵建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员言京华、靳美珊组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李华刚的委托诉讼代理人罗大美，被告蔡康熙、赵建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150万元本金及按照约定月息3分的利息53.3万元（本金50万元的利息从2016年3月9号起计，本金100万元的利息从2016年5月14号起计，暂计至2017年6月7日，实际计至判决书明确应归还的最后日期止）；2、判令被告从判决书确定应还款之日起未还清部分，按照法律规定承担判决确定利息之双倍罚息计至全部债务付清之日止。事实与理由：被告蔡康熙分两次向原告李华刚借款共计150万元，约定月息3分，借款期限半年。但被告蔡康熙只支付了第一个月的利息，此后未按照约定履行义务。被告赵建春系被告蔡康熙的配偶，借款之事是为被告做生意养家且被告赵建春对借款之事知晓并表示与被告蔡康熙共同承担还款义务，所以以家庭住所房屋为保障。综上，两被告应共同承担偿还借款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蔡康熙、赵建春共同辩称：借款是事实，但目前没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对各方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述采信的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原告李华刚与被告蔡康熙的儿子蔡韧系朋友关系。2016年期间，被告蔡康熙因做生意需要资金周转向原告李华刚借款。2016年3月9日，被告蔡康熙出具内容为“本人蔡康熙从李华刚处借款人民币500000（伍拾万元整）按月息三分半年后归还。立此为据”的《借条》1份，原告李华刚从其建设银行账户取现50万元并预扣利息1.5万元后出借给被告蔡康熙。2016年5月14日，被告蔡康熙向原告李华刚出具内容为“本人蔡康熙（从李华刚（身份证号处借款人民币1000000（壹佰万元整）按月息三分付息，限期半年归还如到期未能归还以本人名下天心区南门口抵偿。立此为据。”的《借条》1份。2016年7月16日，原告李华刚从其建设银行聚财产品账户取现99万元，抵扣利息6万元（包括50万元本金的2个月利息3万元及预扣100万元本金的1个月利息3万元）后将94万元提供给被告蔡康熙。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告李华刚向被告蔡康熙提供借款并由原告李华刚出具《借条》予以确认，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。原告李华刚在向被告提供借款50万元时预先扣除利息1.5万元、提供借款100万元时预先扣除该笔借款的利息3万元，故实际借款数额应为145.5万元。现双方关于两笔借款约定的借款期限均已届满，被告蔡康熙应如约归还借款本金145.5万元。关于借款利息的计算：被告蔡康熙于2016年7月16日偿还原告李华刚第1笔借款的利息3万元，按第1笔借款本金48.5万元及约定月利率3%计算，对该笔借款的利息已实际偿还2.06个月即至2016年5月11日；被告蔡康熙于2016年5月14日向原告李华刚出具《借条》，但原告李华刚直至2016年7月16日才提供借款，故第2笔借款合同的生效时间应为2016年7月16日，相应利息亦应从该借款合同生效时起算。原告李华刚请求由被告蔡康熙按照双方约定借款月利率3%支付利息，该利率约定明显过高，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告蔡康熙自2016年5月11日起至2016年7月16日期间应以48.5万元为基数按照年利率24%向原告李华刚支付利息2.1万元（48.5×0.02×2.17月=2.1），并自2016年7月17日起以145.5万元为基数，按照年利率24%支付至实际清偿之日止。被告赵建春与被告蔡康熙系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵建春亦未主张或举证证明原告李华刚与被告蔡康熙将上述债务约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告赵建春应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡康熙、赵建春在本判决生效后7日内共同偿还原告李华刚借款本金145.5万元及自2016年5月11日起至2016年7月16日期间的利息2.1万元；
二、被告赵建春以145.5万元为基数，自2016年7月17日起按照月利率2%向原告李华刚支付利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告李华刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23064元，由被告蔡康熙、赵建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 言京华
人民陪审员 靳美珊
二〇一七年八月四日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8807号
罪犯彭国庆，男，汉族，1957年10月1日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人彭国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭国庆确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯彭国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国庆减去自本裁定送达之日起至2017年12月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9699号
原告：唐宁奎，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路港航处二楼。
法定代表人陈炼华，该公司经理。
委托代理人唐应龙，男，1954年6月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
本院于2016年11月3日立案受理原告唐宁奎与被告重庆航宇船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告唐宁奎于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宁奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告唐宁奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐宁奎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐宁奎负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 杨蕊绮
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初668号
原告：温长华，男，1973年3月4日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：阳信华泰房地产开发有限公司，住所地阳信县温店镇中心花园小区。统一社会信用代码：91371622557892325M。
负责人：刘学斌，该公司经理。
原告温长华与被告阳信华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温长华及委托诉讼代理人刘福国到庭参加诉讼，被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长华向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决解除原、被告于2014年8月25日签订的《商品房买卖合同》，并判决被告返还购房款330000元，支付违约金9900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，经双方协商，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，由我购买位于阳信县温店镇中心路以南四路以西东沿街商业楼北段102#两层商铺一套，面积146.43平方米，单价4160元/平方米，合同约定总价款609148元，实际价款500000元。合同第八条规定：经验收合格的商品房的交房日期为2014年12月30日前。合同签订前、后，我先后支付房款330000元，经双方协商同意，剩余房款170000元以欠款的形式缴纳。在合同履行过程中，被告迟迟未将验收合格的上述房屋交付给我，更为严重的是，被告违反合同，将上述房屋出卖给他人，已构成违约。时至现在，由于被告的欺诈行为，合同已无法履行。庭审时，原告放弃要求被告支付违约金9900元的诉求，特提起诉讼，请依法判决。
被告阳信华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：《商品房买卖合同》一份、证明一份、收据三张、银行交易明细清单一份、企业信息一份，上述证据客观真实，且与本案有关联，本庭确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告阳信华泰房地产开发有限公司是2010年7月5日成立的房地产经营公司，当时注册的企业法定代表人是刘国峰，2016年7月6日法定代表人变更为刘学斌，该公司的实际控制人为自然人郑玉金。2014年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明，原告应支付609148元（实际被告承诺收取房款500000元），取得温店中心花园东沿街商业楼北段102号楼的所有权，建筑面积为146.43平方米，单价为每平方米为4160元。在该合同中规定了双方的权利义务及违约责任，原告温长华于2014年2月8日、2月10日、8月25日分三次分别支付被告购房款130000元、100000元、100000，共计330000元。现涉案房屋在阳信县房管局备案登记在刘娟娟名下，原告温长华也未实际占有该房产。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。现在原告请求解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告返还购房款330000元，符合上述规定的情形，对原告的诉求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告阳信华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温长华购房款330000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6398.5元，申请费2270元，共计8668.5元，由被告阳信华泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 尹炳燕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
��民一初字第00864号
原告：汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某承担。
审判员 姚 侠
二〇一五年七月一日
书记员 方建树
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）��予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1469号
原告：徐仲秀，女，汉族，出生于1953年9月5日，住四川省洪雅县。
被告：陈正清，男，汉族，出生于1958年6月28日，住四川省洪雅县。
原告徐仲秀与被告陈正清民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仲秀到庭参加了诉讼，被告陈正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金12800元，并按三年定期存款利率计算给付利息1400元。事实和理由：被告陈正清系原告丈夫侯良全的朋友。2012年8月，被告到原告家，叫侯良全到吉林工地开伙食团。侯良全于当年8月底到吉林后，被原告接入传销组织无法脱身，被告要求侯良全的亲属寄钱给他才能脱身，侯良全便打电话要求原告寄钱给被告，原告向被告汇款12800元后，侯良全才脱身回家。被告于2012年农历腊月间回家后，经原告及侯良全催促，被告向原告出具欠条并承诺在2013年腊月28日归还。但被告一直推拖至今。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件复印件，经本院确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告与原告前夫侯良全系朋友。2012年，被告到原告家邀约侯良全与其到吉林省合伙经营餐饮。被告到吉林后电话催促侯良全，侯良全到吉林后，便电话要求原告汇钱给被告。原告即从银行取款24000元汇至被告账户，被告留下12800元后余款交给侯良全。后被告于当年农历腊月回家，原告和侯良全找到被告，被告于2012年农历腊月24日在原告家向原告出具欠条，欠条载明：借到徐仲秀12800元，在2013年腊月28日付款。并签字予以确认。后经原告及侯良全催促，被告又于2016年2月26日在欠条上载明：今年8月付清。后原告催促无果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的《欠条》等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告汇款24000元后又向原告出具了12800元的欠条，约定了还款期限，双方借贷关系成立，被告应按欠条约定的金额和时间向原告偿还欠款。因双方未约定利息，且被告又于2016年2月26日在欠条上注明在当年8月付清，应视为双方对还款时间重新达成了合意，故本院对原告要求被告按银行定期存款利率支付1400元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈正清在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告徐仲秀现金12800元；
二、驳回原告徐仲秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取60元由被告陈正清承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 周昕
二〇一六年十二月九日
书记员 胡婷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初3184号
原告：阆中中山医院。住所地：阆中市七里大道***号。
法定代表人：黄国彪，院长。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。（特别授权）
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号。
法定代表人：兰兆林，总经理。
委托诉讼代理人：安君，女，生于1986年9月1日，汉族，住四川省蓬安县，系公司客户服务部职员。
原告阆中中山医院诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，原告于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中中山医院撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告阆中中山医院负担。
审判员 杜 国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田晶莹