江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15180号
原告：夏玲，女，1960年5月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：庞云峰，男，1983年11月2日生。
委托诉讼代理人：陈玉金，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
被告：南京吉庭物业管理有限公司(统一社会信用代码913201065759171196)，住所地南京市鼓楼区晓街1号3-7。
法定代表人：祝美春，总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，江苏联和律师事务所律师。
原告夏玲诉被告南京吉庭物业管理有限公司（以下简称吉庭公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了第一次审理，后本案依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月22日、2018年3月22日公开开庭进行了第二次、第三次审理。原告夏玲及其委托诉讼代理人庞云峰、陈玉金到庭参加诉讼。被告吉庭公司经本院传票传唤未到庭参加第一次审理，吉庭公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加第二次、第三次审理。本案现已审理终结。
原告夏玲向本院提出诉讼请求：1、被告吉庭公司赔偿因家中淹水造成的经济损失地板铺设费用31235元、橱柜修复费用7500元、墙纸修复费用4200元、羊毛毯损失2000元、卧室木门损失2000元、鞋柜等修复费用2500元、误工费3000元，合计52435元；2、吉庭公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其系××室业主。2016年9月16日晚，邻居致电告知其房屋往外溢水。其女婿庞云峰打电话请吉庭公司保安前去现场查看，保安答复确有溢水，让其尽快去处理。当晚十点，其女儿、女婿到涉案房屋现场，发现家中被淹，要求吉庭公司进行抢修处理，吉庭公司保安答复说工人已下班，要求次日再来现场维修。次日上午，其家人到达现场，吉庭公司维护人员上门查看，排查发现是房屋主下水管道堵塞导致污水从其厨房地漏倒灌，造成屋内积水浸泡。后经吉庭公司工作人员疏通抢修，排除积水。目前造成受损情况是：全部地板、厨房地柜、地毯、鞋柜、装饰柜、壁炉、电视机柜、木门、餐桌、椅、沙发等家具受损。其作为××的业主与吉庭公司存在物业服务合同，其按时缴纳了物业费，吉庭公司未尽到服务义务，存在过错，吉庭公司应该对其损失承担赔偿责任。事发后，双方协商无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告吉庭公司辩称：原告夏玲家的污水应该是从厨房地漏漫出，但是管道堵塞部位和原因无法确定，其也已尽到疏通义务。且根据苏交科集团股份有限公司出具的鉴定报告，亦不能证明原告家中管道漏水系被告未尽到疏通义务所致，故其对夏玲家中因漏水所造成的损失不应承担相应赔偿责任，请求法院依法驳回夏玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告夏玲系南京市××区××街道××路××花园××室房屋业主。被告吉庭公司于2016年1月11日与南京市××业主委员会签订一份南京市××物业管理服务合同，约定：“……根据国务院《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《南京市物业管理办法》和相关法律、法规、规定，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对南京市××提供物业管理服务事宜，订立本合同。……第二章服务内容第二条物业共用部位的使用管理和维修：包括：房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、屋面、传达室、设备机房等。第三条物业共用设施、设备的日常使用、维护和管理：包括：道路、化粪池、污水井、垃圾中转站、信报箱、上下水主管道、落水管、公共烟囱……第十二条乙方提供的服务质量按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）》执行。服务等级为三级二类标准……第六章服务标准第三十条乙方须按下列约定，实现目标管理：……（二）共用设施管理1、小区内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用……4、污水排放畅通，沟道无积水。……（七）维修急修：接到电话10分钟内到；小修：30分钟内到，若无正当理由，不及时到位，造成后果的由乙方负责。……”2016年9月16日晚，位于南京市××区××街道××路××花园××室房屋厨房地漏发生溢水现象，房屋内积水严重，导致房屋内地板、家具等不同程度受损。当晚，夏玲的女儿、女婿及吉庭公司的工作人员至现场察看。2016年9月17日，夏玲女儿、女婿及吉庭公司工作人员再次到现场对房屋内地板、家具等进行了处理。
2016年11月，原告夏玲诉至本院，要求被告吉庭公司赔偿其因家中漏水造成的经济损失。审理中，夏玲称2016年9月16日晚其因在国外旅游没有接吉庭公司的电话，是通过邻居电话告知后得知房屋往外溢水，其家中2016年9月16日左右水表度数为0，排除了家中大面积漏水的可能，漏水应是吉庭公司管理不善，未尽到疏通管道义务，导致主下水管道堵塞所致。吉庭公司则称不能证明漏水系其未尽疏通义务导致，其对小区主下水管道已定期进行了疏通，尽到了疏通义务，且在事发后第一时间通知夏玲，但因夏玲自身原因导致消息滞后，其不应承担夏玲的经济损失。夏玲申请对位于南京市××区××街道××路××花园××室房屋漏水原因及装修维修方案进行鉴定。2017年6月26日，本院依法委托苏交科集团股份有限公司进行鉴定。2017年7月25日，苏交科集团股份有限公司函告本院，根据现场勘验知涉案房屋漏水原因实际为厨房下水管反水原因鉴定，此项鉴定其仅能鉴定是否为涉案房屋排水管线的设计及施工方面的原因，将不涉及管道的疏通、使用等方面的原因，并要求本院协助提供小区给排水总图、给排水竣工图等补充材料。本院要求双方提供上述材料未果，本院依职权至相关部门调取亦未果。2018年1月17日，苏交科集团股份有限公司出具鉴定意见为：“…….五、鉴定意见涉案房屋（即南京市江宁区麒麟街道××××室）漏水的装修维修方案（一）经现场观察房屋漏水的痕迹，结合《××××室装修损失清单》，确认受损范围如下：……（二）具体维修步骤如下：（1）拆除受损范围内的地板、墙纸、厨房地柜、主卧门……”2018年1月19日，苏交科集团股份有限公司又函告本院，因未能提交鉴定所需给排水总平面图，漏水原因鉴定事项无法鉴定，出具了上述装修维修方案鉴定意见。夏玲支付鉴定费10000元。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，房屋所有权证、物业服务合同（复印件）、照片、录音资料、鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告夏玲主张自己家中厨房地漏往外反水，导致家中财物浸水受损，要求被告吉庭公司承担赔偿责任，应当提供证据证明吉庭公司存在侵权行为，且该侵权行为与其财产损失之间存在因果关系。夏玲陈述其家中厨房地漏漏水的原因是吉庭公司未能及时疏通主下水管道所致，但未能提交证据证明厨房地漏反水的具体原因。地漏反水的原因可能系下水管道堵塞。但即便系下水管道堵塞，现堵塞的具体部位无法查清，造成堵塞的具体原因系自己家中使用相关设施不当所致，或排水管道质量、设计等存在缺陷所致，或物业管理不到位所致，抑或其他原因所致，本院无法查明。夏玲未能证明吉庭公司存在侵权行为，也无法证明其家中财物损失与何种侵权行为存在因果关系。故对夏玲要求吉庭公司赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏玲的诉讼请求。
本案应收案件受理费1105元，鉴定费10000元，合计11105元，由原告夏玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄广凤