wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10639号
原告：丘森妮，女，汉族，1982年10月20日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：卢创新，广东旭泰律师事务所律师。
被告：王任邦，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省清新县，
被告:林雪梅，曾用名：林二妹，女，汉族，1981年4月8日出生，住广西壮族自治区北流市，
原告丘森妮诉被告王任邦、林雪梅买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘艳琴
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执770号
申请执行人张玉兰，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李明平，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人翟合，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人翟芳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张玉兰与被执行人李明平、翟合、翟芳人格权纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04577号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款1391.66元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04577号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04577号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7534号之一
原告：无锡布尔诺纺织科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路53号-20-201。
法定代表人：郁雄鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：新会沛邦发展制衣有限公司，住所地广东省江门市新会区银海大道39号。
法定代表人：邓羡慰。
原告无锡布尔诺纺织科技有限公司与被告新会沛邦发展制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告无锡布尔诺纺织科技有限公司于2017年1月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告新会沛邦发展制衣有限公司的起诉并解除对被告新会沛邦发展制衣有限公司名下财产的保全措施。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡布尔诺纺织科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许无锡布尔诺纺织科技有限公司撤诉。
二、解除对新会沛邦发展制衣有限公司名下、位于江门市新会区银海大道39号（车间E座）、建筑面积1440平方米、登记字号会城0513345、房地证号0200073427房产的查封。
三、解除对新会沛邦发展制衣有限公司名下、位于中国建设银行股份有限公司江门今古洲支行账号的冻结（账号：44×××30）。
案件受理费11630元减半收取5815元、保全费4770元，合计10585元，由无锡布尔诺纺织科技有限公司负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年一月十二日
书记员 易 瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1072号
申请执行人：张以国，男，1968年1月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：冯井国，男，1968年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张以国与被执行人冯井国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张以国于2017年3月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初370号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1418号之二
申请执行人：陆猛,男,1977年11月7日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙学知,男,1960年1月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：仝西旺,男,1976年4月1日生,汉族，居民身份证号码321302197604010012住宿迁市宿城区幸福家园13幢103室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙学知、仝西旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产,房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人孙学知、仝西旺确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9065号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 彭 川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执939号
被执行人：黄柯，男，汉族，生于1987年10月1日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵高新刑初字第22号刑事判决书第一项，受理本院刑事审判部门移送被执行人黄柯犯XX罪并处罚金执行一案，执行中向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄柯的银行存款人民币5000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 蔚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初144号
原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李增福，该公司员工。
被告尚佛厚，个体户，长武县昭仁镇北关村二组，经营长武县日杂门市部。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与尚佛厚侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告尚佛厚侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审判长 刘宏刚
审判员 李为纲
审判员 范文婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 董豆豆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2703号
原告隋某某，女，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区浑南。
被告赵某某，男，1978年7月11日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告隋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某某诉称，原、被告于2003年10月13日登记结婚，儿子赵某甲于2004年8月14日出生。原告与被告因性格不合，感情破裂，现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某某由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费用；3、依法分割婚内财产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，且孩子年龄还小，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告隋某某提供如下证据：
证据1：结婚证二份（复印件），用以证明原、被告于2003年10月13日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：户口证明一份（复印件），用以证明原、被告婚生子赵某甲于2004年8月14日出生。
被告对该份证据没有异议。
证据3：证明两份，用以证明原告现居住在沈阳市浑南区某路某号楼1单元5楼3号；被告现居住在沈阳市浑南区。
被告对该份证据没有异议。
证据4：某新村房屋购销合同一份（复印件），用以证明原、被告共同购买坐落于某新村房屋一套，建筑面积为77平方米，现无房证。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告赵某某没有提供任何证据。
经审理查明，原告隋某某与被告赵某某于2003年10月13日登记结婚；婚后育有一子赵某甲，于2004年8月14日出生。原、被告于2008年8月8日购买一处位于沈阳市浑南区某新村某栋1单元1层2号房屋，建筑面积为77平方米，现无房证。
上述事实有原、被告双方的陈述，及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告隋某某与被告赵某某自愿登记结婚，并于2004年8月14日育有一子赵某甲。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告隋某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告隋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4854号之一
被执行人:许春喜,男,1974年6月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区
被执行人:梁彬,男,1988年8月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区
被执行人:张大波,男,1973年4月8日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行许春喜、梁彬、张大波开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人张大波纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人张大波名下无银行存款、无车辆登记信息、��房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宿城刑初字第0686号刑事判决书对被执行人张大波的本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡耀霆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1283号
罪犯姜金芬，女，1970年7月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年4月21日作出（2014）弥刑初字第16号刑事判决，认定被告人姜金芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金芬准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第892号
申请执行人武文龙，男，汉族，生于1984年12月12日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市原州区，居民。
被执行人郅玮，男，汉族，生于1968年6月21日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区室，居民。
被执行人李天福，男，汉族，生于1966年10月10日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区，居民。
申请执行人武文龙与被执行人郅玮、李天福买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年1月23日作出的（2014）原民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及迟延履行金、案件受理费5150元、执行费7400元，在执行到位335000元后因二被执行人无财产可供执行，且经申请人明确表示愿意延期执行后本院于2015年12月31日依法裁定固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第3422号民事判决书中止执行。2016年8月1日被执行人郅玮私下支付申请执行人武文龙货款90000元，2016年8月17日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郅玮于2016年8月31日前一次性支付申请执行人武文龙货款及案件受理费共计80000元，申请执行人武文龙放弃迟延履行期间的债务利息。
经审查，双方当事人达成的执行和解协议明确约定剩余款项支付期限，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。由于双方当事人约定的还款期限导致本案在法定审限内无法执结，本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人武文龙可再次申请执行（2014）原民初字第3422号民事判决书确定内容的剩余部分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院(2015)原执字第892号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 海向清
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执897号
申请执行人：洛阳市建源物贸有限公司。
法定代表人：葛建喜，该公司经理。
被执行人：嵩县中兴矿业有限公司。
法定代表人：张海伟，该公司总经理。
本院在执行洛阳市建源物贸有限公司与嵩县中兴矿业有限公司合同纠纷一案，在执行中申请执行人洛阳市建源物贸有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0325民初1557号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉川
人民陪审员 党盼枫
人民陪审员 冯佳佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任小青
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第838号
南阳市长江渔人实业有限公司：
你与关建华为民间借贷纠纷一案的（2016）豫1324民初1446号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 吴 昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22012号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4388号
原告:吴晓娟,女,1989年4月4日出生,汉族,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。
被告:四川雅居乐房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
法定代表人：倪明涛，总经理。
委托诉讼代理人：余章艳，女，公司员工。
被告:四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司。住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段**号。
负责人：钟国坚，总经理。
委托诉讼代理人：余章艳，女，公司员工。
原告吴晓娟与被告四川雅居乐房地产开发有限公司、四川雅居乐房地产开发有限公司雅居乐豪生酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告吴晓娟以原、被告已达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓娟撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓娟撤诉。
案件受理费5元，由原告吴晓娟负担。
代理审判员 李莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 洪会
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第497号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。
负责人艾东，行长。
被执行人佛山市清潮贸易有限公司。
法定代表人吴文杰。
被执行人吴文杰。
被执行人吴坛英，女。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市清潮贸易有限公司应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1740953.48元和利息、罚息（截至2012年10月20日的利息为216020.15元，罚息为8177.58元；从2012年10月21日起至实际清偿之日止的罚息按《借款合同》的约定计算）；吴文杰、吴坛英对前述债务在最高额本金余额800万元以及利息、罚息和实现债权的其他相关费用的范围内承担连带清偿责任；案件受理费21945元由佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2013年1月8日立案受理，案件执行费22900.32元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市清潮贸易有限公司、吴文杰、吴坛英的银行存款合共81909.12元（扣划款明细详见附表）。在扣除执行费1523.02元后，余款80386.10元已依法退给申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行。其后，2014年6月10日依据（2013）佛城法执字第497号-1执行裁定书，查封了被执行人吴文杰所有的位于广东省肇庆市端州四路6号丽湖居第九幢116房。除前述财产外，经本院及委托肇庆市端州区人民法院调查，发现被执行人佛山市清潮贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行，被执行人吴文杰、吴坛英亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第497号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢洁仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7885号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：滕忍，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告滕忍、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢914号
申请执行人尚骏宇。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的尚骏宇申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第702号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更324号
罪犯魏巍，男，1985年07月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出(2009)青刑初字第213号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年二个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年；2016年6月12日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年10月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯魏巍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏巍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏巍在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月15日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
内蒙古自治区阿拉善��旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执497号
申请执行人郝风玲，女，1962年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗
被执行人马苏梦，女，1963年12月10日出生，蒙古族，住址不详。
本院受理的申请人郝风玲申请执行马苏梦合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一初字第1959号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人暂无可供执行的财产，工资已被其他案件执行，轮候执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李红燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保6号
申请人：傅显俊，男，汉族。
被申请人：陈朝平，男，汉族。
申请人傅显俊于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈朝平价值70万元的房产。担保人付潇（公民身份号码500221198909020028）、李思军（公民身份号码510221196407285125）以其共有的位于重庆市长寿区文苑中路1号6幢2单元6-4房屋一套，李思军以其所有的位于重庆市长寿区凤城邓家巷5号3-8-2房屋一套提供担保。
本院认为，申请人傅显俊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人傅显俊的诉前财产保全。
本案保全申请费4020元，由申请人傅显俊负担（诉讼中，申请人傅显俊可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵望博
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2212号
原告：郑双武，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省射洪县。
被告：卢建文，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省成都市成华区。
被告：代德一，男，汉族，1957年5月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告郑双武与被告卢建文、代德一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑双武在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑双武撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娜
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1482号
申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司
被执行人查某、张某、刘某、解某、查某、刘某
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3867号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：曾光明，男，1955年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告曾光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告曾光明的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘大超
书 记 员 刘 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1871号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人：同某某，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。在审理过程中，原告梁某某因其证据不足，且被告李某某不同意离婚，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年六月二十九日
书记员 武 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3688号
原告：杨兴建，男，汉族，1991年12月5日出生，住遵义市汇川区，
被告：苏大贵，男，汉族，1974年11月17日出生，遵义市汇川区，
本院在审理杨兴建诉苏大贵民间借贷纠纷一案中，原告杨兴建于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴建以其与苏大贵已达成庭外和解为由撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴建撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨兴建负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 季 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3999号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告张斌,身份情况不详。被告王风云,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张斌、王风云金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告张斌、王风云系我司借款人，被告王风云系上述借款的保证人。原告与被告张斌于2013年6月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告张斌发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告张斌归还贷款本金人民币80,840.69元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告张斌未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；被告王风云对被告张斌的上述债务(包括贷款本金、利息及逾期利息)承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6697号
罪犯鲁礼新，男，1978年6月11日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年9月24日作出(1999)孝中刑初字第41号刑事判决，认定被告人鲁礼新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人鲁礼新不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年12月13日作出(1999)鄂刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁礼新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯鲁礼新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁礼新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁礼新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁礼新的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更771号
罪犯孙锡利，男，1977年2月10日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年11月27日作出（2008）从法少刑初字第114号刑事判决，以被告人孙锡利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，同时判处被告人孙锡利等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93273.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2009）穗中法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙锡利在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯孙锡利减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。2016年9月2日因与他犯争执推拉被扣1分。连带民事赔偿款人民币93273.6元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙锡利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙锡利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第769号
申请执行人丁世珍，女，1976年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园12号楼XXX户。
被执行人杨春光，男，1978年9月23日生，汉族，山东省
招远市人，农民，住招远市齐山镇道西村XX号。
被执行人孙艳玲，女，1977年9月20日生，汉族，山东省
招远市人，教师，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招民初字第1039号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙艳玲银行账户存款33830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一六年七月十三日
书记员 邵周庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1786号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
被告：曹优艳，女，生于1982年2月24日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告曹优艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将相关费用支付给原告，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川万祥建材有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 斌
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初754号之一
原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区商住中心26幢1号。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：沈建康。
原告常州市常居房地产营销策划有限公司与被告赵永兴居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。本院于2016年12月5日收到原告常州市常居房地产营销策划有限公司提交的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市常居房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一六年十二月五日
见习书记员 唐 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初597号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杜某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月27日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）382号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡、被告人杜某及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年4月27日9时许，被告人杜某到驻马店市驿城区乐山大道与创业大道交叉口“发时达”建材城南门三楼办公区堵门闹事，驻马店市公安局东高分局民警赵某、刘某到达现场后对杜某进行劝解，并要求其离开，在劝解无效的情况下民警要求杜某到公安机关解决此事。杜某下楼从自家店内拿起两根黄瓜击打赵某头部，后民警在将杜某强制带离过程中，杜某把赵某摁倒，并将赵某左膝盖咬伤，脸部抓伤，刘某右手虎口也被杜某咬伤。经鉴定，赵某被咬伤造成左膝部皮肤破损及挫伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人杜某被抓获归案后如实供述上述事实。本案审理过程中，杜某家属代为赔偿民警赵某经济损失3000元，赵某表示谅解杜某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、物证照片、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对杜某犯罪指控成立，应予支持。杜某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；杜某采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应从重处罚；杜某家属代为赔偿民警经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情予以考虑。对辩护人所提从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年八月二日
书记员 王曼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1147号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人王士胜，男，1975年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1129号起诉书指控被告人王士胜犯非法行医罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月1日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人王士胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月2日、5月27日被告人王士胜在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在诸暨市草塔镇杭金七村下市头1613号地下室、1617号201室开展医疗诊疗活动，两次被诸暨市卫生和计划生育局依法查获，处以没收药品、医疗器械，并处罚款，同时责令停止执业活动。2016年5月，被告人王士胜在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在诸暨市草塔镇杭金七村张淮自然村5013号4楼开展医疗诊疗活动，于6月24日9时许对李某进行诊疗时，被诸暨市卫生和计划生育局查获。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王士胜的供述和辩解，证人李某、庄某的证言，抓获经过，身份证复印件、人口信息、案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单、诸暨市卫生和计划生育局行政处罚决定书，毕业证书复印件、执业助理医师资格证、证明、医疗机构注册联网管理系统查询、医师执业注册联网管理系统查询、复函，现场检查笔录、房屋结构图及照片等证据，认为被告人王士胜在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自经营个体诊所，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。故提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
被告人王士胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对公诉机关提供的证据，被告人王士胜经质证亦无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人王士胜在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自经营个体诊所，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属于情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人王士胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士胜犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年九月八日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2000）长执字第613-1号
申请执行人张选利与被申请人魏兴礼借款纠纷一案，本院作出的（1999）长民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，权利人张选利于2000年6月25日立案执行，本院于2000年8月28日因被执行人下落不明中止执行了该案。恢复执行后，查明被执行人魏兴礼无经济来源，无财产可供执行，根据陕西省高级人民法院《关于无财产可供执行的中止案件退出程序操作办法（试行）》的通知及西安市中级人民法院《关于无财产可供执行的中止执行案件退出程序的实施意见》的通知，裁定如下：
(1999）长民初字第1709号民事判决书在本次执行中终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇七年十月十八日
书记员 孙新林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9316号
原告：曹月霞，女，1967年4月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：封钟泉，男，1983年6月9日生，汉族，住泰兴市。
被告:李正伟，男，出生年月、公民身份号码不详，住泰兴市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市济川北路30号二楼。
负责人：季勇，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告曹月霞与被告封钟泉、李正伟、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹月霞于2017年11月23日向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹月霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担(已付)。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初1148号之一
原告：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王绪水，董事长。
被告：熊长利，男，1972年3月23日出生，汉族，住平阴县。
原告济南汇丰炭素有限公司与被告熊长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告济南汇丰炭素有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告济南汇丰炭素有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南汇丰炭素有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，保全费100元，合计125元，由原告济南汇丰炭素有限公司负担。
审判员 田琳
二〇一八年四月二日
书记员 侯硕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初18810号
原告:北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地：北京市昌平区科技园火炬街21号4幢4层401-31室。
法定代表人乔云鹏，总经理。
委托诉讼代理人:田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:王斌，男，1982年11月22日出生，住：北京市西城区。
委托诉讼代理人:李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）与被告王斌劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘道堂公司之委托诉讼代理人田咚，被告王斌之委托代理人李险峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弘道堂公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2016年7月7日至2017年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额36597.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年6月7日入职原告，任营养师职务，被告月工资标准是4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成。工资打卡下发制整月发放，被告正常工作至2017年4月12日。在职期间双方未签订劳动合同，未签订劳动合同的原因是被告主张原告提供的劳动合同是空白合同因此被告拒绝签订劳动合同，实际上原告当时提供的劳动合同已经对劳动地点、工资标准、合同期限都做了明确，只是因当时公司的规章制度还没有完善，所以没有在合同中写明确。
被告王斌辩称，原告所述的入职时间、工作岗位、离职时间、工资发放形式均属实。不认可原告所述的工资结构，实际上被告的工资标准就是每月4000元。在职期间双方一直没有签订劳动合同，2017年3月原告要求与被告签订劳动合同，但要求被告倒签，且有一些劳动合同的条款没有完善，所以被告拒绝签订劳动合同，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均认可被告于2016年6月7日入职原告，任营养师职务，工资打卡下发制整月发放，被告正常工作至2017年4月12日。在职期间双方未签订书面劳动合同。
诉讼中，原告主张双方未签订劳动合同的原因在于被告拒绝签订，同时主张被告的月工资标准为4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，主张二倍工资差额应该支付基本工资，绩效工资和岗位工资不应该支付。被告主张双方工资标准就是4000元，应该按照4000元的标准计算二倍工资差额。诉讼中，原告未就其主张的工资构成向本院出示证据。
另查，此次诉讼前，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2017年1月23日至2017年1月26日扣发的工资615.38元。2017年6月16日该委作出京西劳人仲字[2017]第1582号裁决书，裁决：原告支付2016年7月7日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元；驳回王斌的其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可被告2016年6月7日入职，工作至2017年4月12日，在职期间，原告未与其签订劳动合同，因此原告应向被告支付2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告主张工资构成为基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，但其未就该主张向本院出示证据，且上述款项固定发放，因此原告要求按照2200元计算被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司支付被告王斌2016年7月7日至2017年4月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36597.75元。
二、驳回原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司的诉讼请求。
如果原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京弘道堂健康产业投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 宁泽兰
二〇一七年九月三十日
书记员 柴福敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初515号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐建强，男，1973年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人唐建强犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人唐建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年5月13日，被告人唐建强至宁乡县青山桥镇青山桥社区商业新街被害人陈某甲家并推门入室，在二楼的房间抽屉内盗得四包芙蓉王香烟，在房间床上的枕头下面盗窃700元，在房间门口的摇篮床的钱包内盗得零钱112.7元，欲离开时，被被害人家属当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人唐建强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，搜查笔录、指认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人唐建强的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐建强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人唐建强的指控成立，本院予以支持。被告人唐建强已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐建强到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人唐建强判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一六年九月七日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民二金初字第00293号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，组织机构代码69485221-5。
法定代表人林珂珂，该公司经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人李予平，该公司经理
委托代理人赵志强，男，1979年1月26日出生，汉族，系该公司职工。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称豫兴公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豫兴公司的委托代理人张秋生、被告中华联合温县支公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告将其所有的豫HF36**牵引车及豫H22**挂车在被告处投保机动车保险，其中豫
HF3639牵引车车辆损失险为199800元，保险期间自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止，豫H22**挂车车辆损失险为90000元，保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止，以上均不计免赔。
2015年10月20日0时50分，王慎兴驾驶牵引车鲁PE86**／挂车冀DP0**行驶至连霍高速公路南半幅772KM＋500M处，撞击周建设驾驶的豫HF36**牵引车及豫H22**挂车后部，并推移豫HF36**牵引车及豫H22**挂车撞击前面另一货车后部，造成两车及所载货物受损的交通事故，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故责任认定，王慎兴负事故全部责任，周建设无责任。
事故发生后，原告支付车辆施救费4660元，车辆拆解费2900元，评估费2000元，经鉴定，原告的车辆损失为58040元。由于事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿上述损失。
被告辩称：愿意在保险条款内合理赔付，因原告车辆无责，我公司不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原告要求被告承担赔偿责任的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、道路交通事故责任认定书，2、保险单三份，3、原告驾驶证一份，4、原告车辆主挂车行驶证各一份，以上证据证明原告车辆发生事故及投保情况。5、车辆施救费票据两张。6、拆解费票据一张。7、车辆评估费票据一张。8、车辆评估报告鉴定结论书一份，以上证据证明原告实际损失为67600元。被告质证称：对证据的真实性不持异议，但对施救费是两张有异议，施救费只能产生一次，且该费用过高，对拆解费、评估费有异议，不属于保险赔偿范围，车损鉴定已包含拆解费，再要求拆解费不应支持，车辆损失鉴定结论过高。
被告中华联合温县支公司未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告对真实性均无异议，但质证称原告主张的施救费和车辆损失鉴定结论过高，对拆解费、评估费有异议，认为不属于保险赔偿范围，但被告未提供证据证明自己的主张，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院查明的事实和原告豫兴公司所诉一致。
本院认为：原告豫兴公司和被告中华联合温县支公司存在真实的财产保险合同关系，因原告车辆的交通事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失被告应在保险范围内予以赔付，原告车辆损失58040元，车辆施救费4660元，车辆拆解费2900元，评估费2000元，共计67600元，由被告中华联合温县支公司在车辆损失险范围内予以赔付，被告称对车辆损失鉴定结论有异议，但未在规定期限内向本庭缴纳评估费，视为其不要求鉴定；依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司67600元。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 巍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2259号之一
申请执行人:李云飞,女,汉族,1996年9月19日出生,住天津市和平区。
委托代理人:赵昕,天津辰一律师事务所律师。
被执行人:天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司,住所地天津市南开区阳光公寓8号楼二层底商。
法定代表人:张振海。
本院在执行李云飞与天津市帝兰庭商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月15日公告向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈龙龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1754号之四
申请执行人：陈付忠，男，1964年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村。
被执行人：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号
法定代表人：岳宝昌，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈付忠与被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租赁费93915.5元及利息，案件受理费2147元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司名下的风神牌车一辆，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执639号
申请执行人李艳丽。
被执行人景誉。
申请执行人李艳丽依据晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1477号民事判决书申请执行被执行人景誉离婚纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币10800元，承担执行费62元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122执639号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李俊年
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终02231号
上诉人（原审被告）：赵家明，男，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：开县西街初级中学，住所开州区滨湖中路1093号，组织机构代码45178818-3。
法定代表人：郑贵成，校长。
委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原审第三人：郑文超，男，汉族，高中文化，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谭中杰，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人赵家明因与被上诉人开县西街初级中学及原审第三人郑文超房屋买卖合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2016)渝0234民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告开县西街初级中学于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告开县西街初级中学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开州区人民法院(2016)渝0234民初587号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）开县西街初级中学撤回起诉。
一审案件受理费3685.00元，减半收取1843.00元，二审案件受理费3685.00元，减半收取1843.00元，均由原审原告开县西街初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 章立立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22215号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执147号之二
申请执行人北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云区河西果园科委院内。
法定代表人侯文才。
被执行人北京义德顺科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼10层1014室。
法定代表人刘开玲。
被执行人周首斌，住北京市海淀区。
北京同人园林绿化有限公司与北京义德顺科技有限公司、周首斌争议仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0841号裁决书已经发生法律效力，因北京义德顺科技有限公司、周首斌未履行仲裁裁决所确定的义务，北京同人园林绿化有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行；后北京同人园林绿化有限公司向本院申请撤回，本院依法准许；北京同人园林绿化有限公司于2017年1月18日再次向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行中，申请执行人北京同人园林绿化有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京同人园林绿化有限公司撤回对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0841号裁决书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐 乐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢49号
申请执行人：烟台弘祥房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：周育红，总经理。
被执行人：张文辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初972号民事判决书，已向被执行人张文辉发出执行通知书，责令被执行人张文辉立即自动履行应承担的法律义务，但被执行人张文辉至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将烟台弘祥房地产开发有限公司与张文辉签订的合同备案及预告登记手续注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年十二月九日
书记员 郭兆斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1172号之一
申请执行人陈和平。
申请执行人陈卫平。
申请执行人陈启英。
申请执行人陈桂莲。
被执行人唐远强。
本院在执行申请执行人陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与被执行人唐远强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐远强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈和平、陈卫平、陈启英、陈桂莲与被执行人唐远强机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭雄
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终986号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：李道秀，女，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人李道秀、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2282号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李道秀起诉称，其于2015年3月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠李道秀人工工资8580元。现被上诉人李道秀起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费8580元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人李道秀向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审96号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市凯撒按摩院。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市凯撒按摩院（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费600元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市凯撒按摩院作出的（2015）延市建卫决字第1216号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市凯撒按摩院自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费600元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市凯撒按摩院负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0803民初93号
原告：孙祥，男，1988年8月13日出生，现住营口市。
被告：谢岚宇，（其他情况不详）。
原告孙祥诉被告谢岚宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙祥撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计30元，由原告负担。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 万 兵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈琳琳
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2525民初506号
原告：刘庆安，男，1959年10月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：赵世明，男，1980年4月15日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：李纯，女，1983年11月5日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告刘庆安与被告赵世明、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆安到庭参加诉讼，被告赵世明、李纯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆安向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款113900元。事实与理由：2013年8月1日，被告赵世明向原告借款人民币及利息42400元，还款期限至2014年1月30日止。2015年12月26日，被告赵世明向原告借款71500元，还款期限至2016年2月30日止。两笔款项期限已过，至今未归还，故起诉到法院。
被告赵世明未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李纯书面辩称，被告赵世明2013年8月20日出具给原告的借条，不能证明被告赵世明已经收到该笔借款，且该笔借款于2014年1月30日到期，到2016年1月29日已经满2年，原告2017年7月起诉，已经超过诉讼时效，其诉请不应支持；2015年12月26日被告赵世明出具给原告刘庆安的借条，不能证明赵世明已经收到71500元借款，还款期为2016年2月30日，但根本不存在2月30日。被告赵世明经营商铺收入及所借款未用于家庭，且于2017年1月23日已与答辩人离婚，故答辩人不应承担清偿责任，请求驳回原告刘庆安对被告李纯的诉讼请求。
原告刘庆安为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借条》两张，证明赵世明向原告借款113900元，被告李纯与赵世明系夫妻，应承担连带赔偿责任。
被告李纯向本院提交离婚证复印件，欲证明李纯与赵世明于2017年1月23日离婚。
经质证，原告刘庆安对被告李纯提交的离婚证复印件的真实性无异议，但认为不能达到被告李纯的证明目的。
本院对原、被告双方提交的证据评判如下：原告刘庆安提交的《借条》两张，有明确的借款金额、还款时间及赵世明签名，虽然其中“2016年2月30日以前还清”存在一定的瑕疵，不存在“2月30日”，但其内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认；被告李纯提交的离婚证复印件客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告赵世明向原告刘庆安借款40000元，借条载明:“借期以2013年8月1日至2014年1月30日止，月息1分，到期连本带息一起还清，共计42400.00（肆万贰仟肆佰元）正。借款人：赵世明。2013.8.20。”2015年12月26日，被告赵世明又向原告刘庆安借款71500元，借条载明：“今借到刘庆安人民币71500.00元（柒万壹仟伍佰元）正。2016年2月30日以前还清。”因被告赵世明未按期还款，原告起诉到法院。
另查明，被告赵世明与被告李纯于2017年1月23日在石屏县民政局登记离婚。
本院认为，被告赵世明两次向原告刘庆安借款,借条载明的借款本金111500元，原、被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告赵世明返还借款的诉请，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定的月利率为1%，符合法律规定，其要求支付40000元本金的利息2400元诉请，本院予以支持。
被告赵世明与李纯于2017年1月23日登记离婚，而原告刘庆安与被告赵世明之间的借贷关系形成于2013年8月1日及2015年12月26日，被告李纯不能提交证据证明被告赵世明所借债务用于赌博、吸毒等违法犯罪行为，被告赵世明的两笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告李纯称不属于夫妻共同债务的辩解不成立。2013年8月1日被告赵世明向原告刘庆安借款40000元，又于2015年12月26日向原告刘庆安借款71500元，表明被告尚无还款能力，也是原告允许被告将来还款的肯定，两笔借款具有连续性，故原告未怠于行使权利，被告李纯就2013年8月1日的借款40000元已超过诉讼时效的诉讼意见，本院不予采纳，故原告刘庆安要求两被告承担清偿责任的诉讼意见，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵世明、李纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告赵世明、李纯于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘庆安借款本金及利息113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告赵世明、李纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 彭芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1089号
罪犯布格体古，男，1975年3月19日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）川凉中刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人布格体古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人143613元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯布格体古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯布格体古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯布格体古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯布格体古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年5月16日起至2038年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执713号
申请执行人胡某某。
被执行人闫某某。
关于胡某某与闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 阴姝赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14835号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
被告：王元华，男，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王万军，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王元华、王万军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年8月3日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹燎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初5951号
原告:陈亮，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
被告：陈富强，住南京市雨花台区。
原告陈亮诉被告陈富强不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的安置房二居费用20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，原告与案外人严某签订房屋买卖合同一份，合同约定原告向严某购买南京市xx室。被告陈富强称，涉案房屋需缴纳二居费用并办理继承后方可交易，原告于2016年8月1日向被告缴纳费用20000元，后卖方违约，涉案买卖合同终被解除。被告也从未为原告办理二居及去名事宜，原告多次要求被告返还相关费用，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院。
被告陈富强未作答辩。
本院认为根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈富强收到的原告陈亮支付的20000元，系为其代办房屋买卖等相关手续的费用，因所涉买卖合同已被解除，故被告取得的利益没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈亮20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 米 玲
二〇一七年十二月七日
见习书记员 宦雅伦
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终60号
上诉人（原审原告）易启莲，女，1949年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李德志（易启莲之子），1974年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。
住所地泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，局长。
委托代理人王果、李向，泸州市公安局江阳区分局工作人员。
上诉人易启莲因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人易启莲及其委托代理人李德志、被上诉人的委托代理人王果、李向到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告是江阳区通滩镇大竹山村村民。2015年6月23日，原告到北京进行上访，在京期间在中南海等地逗留。6月24日，原告因非正常上访被北京警方给予书面训诫。6月27日，被泸州市江阳区人民政府派员接回泸州移交被告。被告接收相关证据和人员后，经审查于当日受案，随即开展调查取证工作。办案民警对原告进行了询问，制作询问笔录，收集北京市公安局西城分局府右街派出所对原告所作训诫书1份。2015年5月26日，原告曾因到北京非正常上访被被告处以行政拘留五日的行政处罚。被告认为原告的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序。于2015年6月27日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及应享有的权利，被告拒绝签字。2015年6月27日被告作出泸江公分（通）行罚决字〔2015〕第549号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，同日送达该处罚决定并送泸州市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定，为此向本院提起行政诉讼。
被告提供的事实依据为：1、易启莲2015年6月27日的询问笔录，2、许开平2015年6月27日的询问笔录，3、北京市公安局西城分局府右街派出所对易启莲出具的训诫书。以此证明2015年6月23日，原告到北京上访，在京期间在中南海等地逗留，6月24日，并被北京警方书面训诫的事实。
被告提供的程序依据为：1、受案登记表,2、行政处罚告知笔录,3、公安行政处罚审批报告,4、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（通）行罚决字〔2015〕第549号行政处罚决定书,5、行政拘留执行回执。以此证明办案程序合法。
被告提供的规范性文件依据为：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条，2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，3、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，4、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号）。
原判认为：被告作为依法履行治安管理行政职责的法定机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为给予行政处罚。原告的居住地为泸州市江阳区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，本案由被告管辖并行使行政处罚职权，符合法律规定，被告并未超越职权。根据《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，违法上访是指上访人在信访活动中违反国家法律、法规规定，危害公共安全，扰乱公共秩序，妨害社会管理，依照有关法律法规应当受到行政处罚或追究刑事责任的行为。具体包括：“……（十一）非正常上访。具体包括：到天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，……非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚”。对违法上访行为，应依法追究其法律责任。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在中南海周边滞留，违法上访，扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予支持。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告易启莲的诉讼请求。
上诉人易启莲上诉称，其违法上访发生地在北京，被上诉人未提供北京警方的案件移交函，因而无管辖权；被上诉人对上诉人作出行政处罚，违反法定程序，超越职权；上诉人已被北京公安机关给予训诫，不应再受到处罚；一审判决违法。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人泸州市公安局江阳区分局辩称，被上诉人对上诉人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认定的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易启莲进京上访，应当到信访接待场所上访，却到不是信访接待场所的中南海周边上访，根据四川省高级人民法院等四机关发布的《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号），构成违法上访。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应当受到治安处罚。被上诉人作为违法行为人住所地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，有权对违法上访人员的违法上访行为行使治安管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚种类，因此，被上诉人对上诉人实施治安行政处罚，不存在重复处罚。被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。上诉人许开平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易启莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年七月十二日
书记员 袁雪梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初6800号
原告：珲春市韩涵美食食品网店，住所：珲春市靖和街龙源华府C7-4-101。
经营者：王海春，该网店负责人。
被告：韩卫国，男，成年人，住延吉市公园路。
被告：延边韩京食品有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：韩卫国，该公司经理。
原告珲春市韩涵美食食品网店诉被告韩卫国、延边韩京食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2017年6月28日，原、被告签订《韩京府网络经销协议》，约定原告经营被告商品，实行原告款到被告发货的原则，但原告打款的情况下，被告未给原告发货。原告现要求被告返还预付款8900元。
本院认为，因原告不能提供被告韩卫国的准确身份信息、送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告珲春市韩涵美食食品网店的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4928号
原告金忠弟。
被告邵鼎锋。
被告杨红。
本院在审理原告金忠弟诉被告邵鼎锋、杨红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金忠弟撤回起诉。
案件受理费3,110元，减半收取计1,555元，由原告金忠弟负担。
（本页无正文）
审判员 周艳华
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1079号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨伟，男，1981年10月12日生，汉族，小学文化，公司员工，住贵州省遵义市汇川区。2010年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月28日刑满释放；2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；同年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月至2017年1月间，被告人杨伟在昆山经济技术开发区、周市镇等地多次实施盗窃，窃得他人电瓶车3辆。具体分述如下：
1.2016年6月11日，在昆山市经济技术开发区同丰路樾城花园43号楼北侧楼下，窃得被害人史某的大名牌DBR踏板式电动车1辆，价值人民币2585元。
2.2017年1月23日，在昆山市周市镇春晖路丽江南饭店（浙江千岛湖土菜馆）门口路段，窃得被害人周某2的黑色爱玛牌踏板式电动车1辆，价值人民币1771元。
3.2017年5月1日，在昆山市玉山镇西湾新村35-1栋楼下，窃得被害人徐某的踏板式电瓶车1辆。
本院另查明：上述盗窃被害人史修磊的电动车被公安机关从昆山市横泾新村查获，已发还被害人史某；盗窃被害人周某2的电动车由被告人杨伟出售给张某1，张某1再出售给张某2，后由公安机关从张某2处扣押后发还被害人周某2。
上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某2、史某、徐某的陈述，证人杨某、张某1、林某、潘某、陆某的证言，证人费某的证言及提供的租客登记簿，辨认笔录，涉案微信账户及交易明细，涉案手机通话记录，公安机关现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定书，被害人史某被盗电动车购买发票、行驶证（复印件），被害人周某2被盗电动车购买发票、钥匙（照片），价格认定结论书，抓获经过及研判资料，被告人身份信息证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币4356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨伟能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪���事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年9月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟退赔被害人徐某被盗电动车经济损失；追缴被告人杨伟销售盗窃被害人史某、周某2电动车所得款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年七月十二日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1297号
申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人湖南云万家网络信息有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘婉婷，系该公司董事长。
被执行人龙彦，男，汉族。
被执行人蒋立红，女，汉族。
被执行人袁雪艳，女，汉族。
被执行人唐琪钢，男，汉族。
申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司与被执行人湖南云万家网络信息有限公司、龙彦、蒋立红、袁雪艳、唐琪钢装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1746号民事调解书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人株洲市一品雅居装饰工程有限责任公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1746号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 奇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4531号
原告贾春堂，男，汉族，1990年3月13日出生，小学文化，陕西省靖边县人，无业，现住陕西省志丹县。
被告延安东益工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人云海彥，该公司总经理。
本院在审理原告贾春堂诉被告延安东益工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾春堂于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贾春堂撤回起诉。
案件受理费252元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担126元。
审判员 张月华
二〇一七年九月十三日
书记员 拓 锋
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初46号
原告：广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组。
负责人：王道春，该组组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所律师。
被告：深圳恒发通投资发展��限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层610。
法定代表人：陈吉平，该公司总经理。
原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组与被告深圳恒发通投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法��裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组撤诉。
案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告广安市前锋区护安镇仙鹤村第四村民小组负担。
审 判 长 熊 明
审 判 员 罗升超
人民陪审员 叶建元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2215号
原告：刘育林，曾用名刘幼林，男，1971年3月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘红山，男，1973年10月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
委托诉讼代理人：钟小娟，女，1974年9月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系刘红山女友。代理权限：一般代理。
被告：胡培红，女，1970年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：艾军，男，1969年8月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系胡培红丈夫。
原告刘育林与被告刘红山、胡培红、艾军执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘育林的委托诉讼代理人丁卫东、被告刘红山的委托诉讼代理人钟小娟、被告胡培红到庭参加诉讼。被告艾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘育林向本院提出诉讼请求：准许执行被告胡培红、艾军名下位于孝感市天仙路福星城××层××号的房屋（孝感市房权证字第××号、20××58号）。事实和理由：2016年9月11日，孝感市孝南区人民法院作出（2016）鄂0902民初2074号民事判决，判决被告胡培红、艾军偿还原告借款30万元。该案在审理过程中，原告申请财产保全，人民法院查封了上述涉案房屋。该案在执行时，被告刘红山对执行标的提出书面异议，人民法院作出（2017）鄂0902执异17号裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。原告认为，人民法院应当执行该房屋。
被告刘红山辩称，2014年8月6日，被告胡培红、艾军向本人借款38万元，该笔款项转到被告胡培红胞兄胡洋名下，两人一直没有偿还。2015年10月10日，经过协商，被告胡培红、艾军同意将名下位于孝感市天仙路福星城G19栋2803号的涉案房屋以70万元的价款出售给本人。当日，本人向被告艾军支付购房款6万元。同年10月13日，本人向被告胡培红支付购房款7万元。同年10月19日，本人向被告艾军支付余款20万元，双方对委托书办理了公证。同年10月13日，本人与钟小娟对涉案房屋进行装修，装修完毕后即行入住。
被告胡培红辩称，被告刘红山的代理人钟小娟所述属实，因向其借款38万元未能偿还，我们就将涉案房屋向其出售并抵偿借款。
被告艾军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告刘红山提交的证据三中的委托书，原告刘育林对其有异议，认为其与本案无关，本院认为，该委托书经过孝感市公证处公证，本院依法予以采信；2、被告刘红山提交的证据五收条及证据六、七两份付款凭证，原告刘育林对其有异议，认为付款人钟小娟、收款人胡洋均与本案无关，本院认为，收条有被告胡培红、艾军签字确认，付款凭证有相关银行盖章确认，均与房地产买卖合同相印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：被告胡培红与被告艾军系夫妻关系，被告刘红山与其代理人钟小娟系男女朋友关系。2014年8月6日，被告胡培红、艾军向钟小娟借款38万元，钟小娟到建行××里棚支行向被告胡培红哥哥胡洋转账支付了上述款项。其后，由于被告胡培红、艾军未能偿还借款，经与钟小娟协商，两人同意将名下位于孝感市天仙路福星城G19栋2803号的涉案房屋折价抵偿债务，双方约定房屋价款为70万元。2015年10月10日，钟小娟向被告艾军支付购房款6万元。同年10月13日，被告胡培红、艾军（甲方）与钟小娟（乙方）签订房地产买卖合同，合同注明甲方已收到乙方预付的购房定金6万元，约定甲方将涉案房屋[房屋所有权证号为孝感市房权证字第××号、房屋建筑面积127.08㎡，国有土地使用证号为孝城国用（2014）第30973号、土地使用权面积4.3㎡]出售给乙方，成交价格为70万元，付款方式为：2014年8月6日付给胡培红哥哥胡洋的38万元视为购房款，2015年10月10日付6万元至艾军名下，2015年10月13日付7万元至胡培红名下，2015年10月19日付20万元至艾军名下并办理委托公证书，乙方付款总额为71万元，其中70万元为购房款、1万元为家具家电款项。当日，钟小娟通过建行××里棚支行转账向被告胡培红支付购房款7万元。同日，被告胡培红、艾军向钟小娟出具委托书一份，注明委托人为胡培红、艾军，受托人为肖冬英，委托事项为签订房屋买卖合同，代收售房款，协助买方办理房屋、水、电、气、物业管理等过户手续。同日，被告胡培红、艾军申请孝感市公证处对上述委托书上的两人签名进行了公证。同年10月16日，被告胡培红、艾军与钟小娟到孝感市不动产登记中心办理涉案房屋的抵押登记（孝感市房他证字第××号），登记的抵押权人为钟小娟。同年10月19日，钟小娟通过建行××里棚支行转账向被告艾军支付购房余款20万元，被告胡培红、艾军共同向其出具收条一份，收条上注明收到钟小娟购房款71万元、总房款已全部付清、该房屋位于天仙路福星城G19栋2803号。2016年6月16日，原告刘育林向本院提起诉讼，要求被告胡培红、艾军偿还借款30万元，并支付相应利息。该案在审理过程中，原告刘育林申请财产保全，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂0902民初2074号民事裁定，查封了涉案房屋。2016年9月11日，本院作出（2016）鄂0902民初2074号民事判决，判决被告胡培红、艾军向原告刘育林偿还借款30万元。该案在执行过程中，钟小娟以被告刘红山的名义于2017年3月1日向本院提出执行异议，以被告刘红山已于2015年10月13日以70万元的价格购买涉案房屋、支付了全部购房款、已实际占有和使用为由，要求解除对涉案房屋的查封、排除对该房屋的执行。2017年3月29日，本院作出（2017）鄂0902执异17号执行裁定，认为被告刘红山已实际取得涉案房屋的所有权，裁定中止对涉案房屋的执行。还查明，被告胡培红、艾军与被告刘红山之间不存在债权债务关系。钟小娟购买涉案房屋后拟将其转让给被告刘红山。被告刘红山没有向本院提出过关于对涉案房屋的执行异议。
本院认为，被告胡培红、艾军与被告刘红山之间不存在债权债务关系，双方亦没有签订过房屋买卖合同，涉案房屋与被告刘红山无关。涉案房屋登记在被告胡培红、艾军名下，原告刘育林基于其与两人的债权债务关系在本院作出的（2016）鄂0902民初2074号民事判决生效后申请本院对涉案房屋强制执行，符合法律规定，故对其要求判决准许执行登记在被告胡培红、艾军名下的涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许执行登记在被告胡培红、艾军名下位于孝感市天仙路福星城G19栋28层2803号的房屋（孝感市房权证字第××号、20××58号）。
案件受理费100元，由被告刘红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 姚汉波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱芸芸