河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3115号
原告：李志国，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县城区人和路66号。
负责人：王洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职工。
原告李志国与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保文安）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保文安的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险金10万元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李志国增加诉讼请求：被告赔偿原告保险金354641.66元。
事实和理由：2016年6月14日，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在文胜路由东向西行驶至文安县大××西××道口处，因躲闪行人驶入逆行，与对行张小伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又撞到对行张延松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成原告及张小伟、张延松受伤，三车不同程度受损的交通事故，本案事故经文安交通警察大队认定：原告负此次事故的全部责任，张小伟、张延松无事故责任。本案事故发生后，原告赔付张小伟车辆损失费、医疗费等共计8万元；赔付张延松车辆损失费、医疗费17万元。
原告在被告处投保了交强险、保额为21万元且不计免赔的车辆损失险、保额为100万元且不计免赔的第三者责任险，保额为1万元且不计免赔的车上人员险，保险期间均为2016年2月2日至2017年2月1日，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜不能达成一致。
被告人保文安辩称，原告车辆在人保文安投保了交强险及机动车损失险21万元，第三者责任险100万元，含不计免赔条款。因原告方报案时间晚于出险时间1日，并且事故发生时间发生在午后，请法院着重核实原告是否存在饮酒、换驾等保险免责的情形。如若不存在，人保文安将在保险赔偿责任范围内赔偿原告合法合理损失。对于原告主张的医疗费，按照保险合同约定，人保文安承担国家医保用药部分。鉴定费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本次事故为三方事故，对于原告主张的损失应扣除另外两个无责方交强险的赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
2016年6月14日13时30分许，在文胜路文安县大××西××道口处，原告李志国驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶，因躲闪行人车辆驶入逆行，与对行张小伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又撞到对行张延松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，原告李志国与张小伟、张延松受伤，三车不同程度损坏。本案事故经文安县公安局交通警察大队认定：原告李志国负此次事故的全部责任，张小伟、张延松无事故责任。原告李志国驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保文安投保了交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险21万元及车上人员责任险1万元，均含不计免赔。事故发生在保险期间内。
张延松受伤后到文安县医院检查治疗，住院39天,支付医疗费28529.85元。张延松在2017年6月14日乘坐救护车到天津市天津医院检查治疗，支付医疗费148.30元、救护车费1000元。经鉴定，张延松颈5、颈7骨折，右侧肩胛骨骨折及面部软组织损伤。经治疗，遗留颈部活动度丧失10%以上，为X（十）级伤残。出院后误工期为45-110日、护理期20-30日、营养期20-30日。原告李志国为其支付鉴定费2940元。张延松与其妻孙双琴育有二子：长子张子达于2008年6月20日出生；次子张子恒于2010年7月27日出生。张延松夫妇均在文安巨恒生物质燃料有限公司工作，月收入均为3500元。张延松受伤后由其妻孙双琴护理。张延松驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在事故中受损，经鉴定，该车损失为5万元。原告李志国支付车辆损失评估费2500元。
张小伟受伤后到文安中医医院检查治疗，住院4天，支付医疗费3329.10元。张小伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在事故中受损，经鉴定，该车损失为37000元。原告李志国支付车辆损失评估费1800元。
原告李志国受伤后到天津市第一中心医院检查治疗，住院3天，支付医疗费4799.40元。原告李志国个人经营文安冀宝五金家具配件厂，经营范围为制造销售五金冲压件、家具配件。原告李志国驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在事故中受损，经鉴定，该车损失为14万元。原告李志国支付车辆损失评估费5700元。事故发生后，原告支付施救费3000元。2017年7月22日，原告李志国与张延松、张小伟就交通事故造成的损失达成调解协议并履行。
本院认为，原告李志国为其驾驶的车辆在被告人保文安投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）且不计免赔及交强险，被告人保文安对此无异议。原告李志国与被告人保文安签订保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告人保文安应当依照保险合同的约定履行义务。原告李志国在事故中负全部责任，其对给第三者张延松、张小伟造成的损失履行了赔偿义务，原告李志国即取得了向被告人保文安请求损失赔偿的权利。原告李志国本人及投保车辆均在事故中受损，被告人保文安亦应依照保险合同约定赔偿原告李志国因事故造成的损失。被告人保文安认为事故发生在午后，报案时间晚于出险时间1天，原告可能存在饮酒、换驾等保险免责情形，因其未提交任何证据对该项主张予以佐证，对此本院不予采信。被告人保文安认为应当扣除医疗费中的非医保用药部分，因其对该项主张无事实及法律依据，对此本院不予支持。原告李志国在事故中给自己及第三人造成了极大的损失，交通事故发生后一年多的时间内，被告人保文安不但没有履行承保人的赔偿义务，反而在原告赔偿第三人提起诉讼后，没有提交任何事实及法律依据的前提下，认为原告赔偿第三人的损失应当由交警队出具赔偿凭证，故对于被告人保文安的该项主张本院不予采信。原告李志国请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、施救费，项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告李志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、交通费、施救费333308.25元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元,由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）；鉴定评估费12940元，由原告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月六日
书记员 韩 娜
损失清单
张延松损失
医疗费28529.85元+148.30=28678.15元
住院伙食补助费100元×39天＝3900元
误工费3500元÷30天×（39天+60天）=11550元
营养费50元×（39天+20天）＝2950元
护理费3500元÷30天×（39天+20天）=6834元
残疾赔偿金11919元×20年×10%=23838元
精神抚慰金3000元
被扶养人生活费
张子达9798元×（18-9）年×10%÷2人=4409元
张子恒9798元×（18-7）年×10%÷2人=5388.9元
救护车费1000元
交通费500元
车辆损失50000元
施救费1000元
合计143048.05元
张小伟损失
医疗费3329.10元
住院伙食补助费100元×4天＝400元
误工费21987元÷365天×4天=241元
营养费50元×4天＝200元
护理费21987元÷365天×4天=241元
车辆损失37000元
交通费500元
施救费1000元
共计42911.10元
原告李志国损失
医疗费4799.40元
住院伙食补助费100元×3天＝300元
营养费50元×3天＝150元
误工费50983元÷365天×3天=419元
护理费21987元÷365天×3天=180.7元
车辆损失140000元
施救费1000元
交通费500元
共计147349.1元
以上总计333308.25元
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司在交强险、第三者责任险项下赔偿原告李志国赔付张延松、张小伟损失185959.15元；在车上人员险（司机）项下赔偿原告李志国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共6349.1元；在机动车损失险项下赔偿原告李志国车辆损失、施救费，共141000元。