九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初132号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院.
被告人谌锋顺，男，聋哑人，1991年3月21日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被江苏省淮安市江阴区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人胡宗荣，浔阳区法律援助中心律师。
被告人杜宇活，男，聋哑人，1991年9月15日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2013年7月30日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶明，浔阳区法律援助中心律师。
被告人刘娟，女，聋哑人，1993年5月10日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被江西省��水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2015年2月2日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
被告人胡林，女，聋哑人，1993年4月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2012年7月24日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年5月30日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2015年2月2日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人徐仕波，浔阳区法律援��中心律师。
被告人李亚生，女，聋哑人，1992年1月26日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省应县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人刘志松，浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译刘海燕，九江博爱聋哑学校老师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人谌锋顺、杜宇活、刘娟、胡林、李亚生犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人谌锋顺及其指定辩护人胡宗荣、被告人杜宇活及其指定辩护人陶明、被告人刘娟及其指定辩护人钟将、被告人胡林及其指定辩��人徐仕波、被告人李亚生及其指定辩护人刘志松、手语翻译刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月26日和12月2日，被告人胡林、李亚生窜至本市浔阳区大中路信华广场对面的三福店内分别窃取被害人吴某一部三星S6手机（价值人民币4178元）和被害人徐某一部华为荣耀6X手机（价值人民币1233元）。
2016年12月2日下午16时许和17时许，被告人谌锋顺、杜宇活、刘娟窜至本市浔阳区大中路纪念日百货一楼和大中路柴桑小学对面的三福店内，分别窃取被害人尧某一部华为荣耀KIW-
TL00手机（价值人民币1117元）和被害人王某一部OPPOA59S手机（价值人民币1847元）。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人谌锋顺、杜宇活、刘娟、胡林、李亚生的行为均构成盗窃罪，且均系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人谌锋顺辩解2016年12月2日下午16时在纪念日百货一楼是其偷的被害人尧某的手机，被告人杜宇活和刘娟未参与。17时在三福店内其没有参与盗窃，其在二楼。其辩护人提出：1、被告人谌锋顺系聋哑人；2、起诉书指控被告人谌锋顺在柴桑小学对面三福店内实施盗窃证据不足，不能认定；3、被告人谌锋顺认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
被告人杜宇活辩解2016年12月2日下午16时在纪念日百货一楼其和刘娟没有参与盗窃，是由被告人谌锋顺偷的；在柴桑小学对面的三福店内是其和刘娟共同偷的，谌锋顺没有参与。其辩护人提出：被告人杜宇活系聋哑人，且认罪态度较好，希望法院从轻处罚。
被告人刘娟辩解2016年12月2日下午16��在纪念日百货一楼是谌锋顺偷的，其和杜宇活未参与；在柴桑小学对面的三福店内是其和杜宇活共同偷的，谌锋顺未参与。其辩护人提出：1、被告人刘娟系聋哑人；2、起诉书指控被告人刘娟在纪念日百货一楼实施盗窃证据不足，只能认定在三福店内实施了盗窃行为；3、认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人胡林对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人胡林系聋哑人，且当庭自愿认罪，被盗手机估价过高，希望从轻处罚。
被告人李亚生辩解其只跟胡林一起盗窃了一次。其辩护人提出：1、起诉书指控被告人李亚生2016年12月2日下午18时许在信华广场对面的三福店内盗窃证据不足，不能认定；2、被告人李亚生系聋哑人，且在本案中作用较小，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月26日晚21时许，被告人胡林、李亚生窜至本市浔阳区大中路信华广场对面的三福店内，由被告人李亚生负责掩护，被告人胡林从被害人吴某的上衣口袋内窃得一部三星S6手机（经鉴定，价值人民币4178元）。
此项事实，有下列证据证实：
（1）被害人吴某的陈述证实2016年11月26日晚21时40分左右，我和同学在四码头三福店内逛时，放在上衣口袋内的手机被人偷走了，同时证实了被盗手机的型号、颜色、购买时间和价格等特征。
（2）价格认定结论书证实被盗手机的价值。
（3）监控视频及照片证实被告人胡林、李亚生在案发现场行窃的经过情况，同时证实被告人胡林、李亚生的行经路线、穿着特征等情况。
（4）被告人胡林、李亚生当庭供述证实2016年11月26日晚21时许，其俩在四码头三福店内盗窃被害人吴某手机的事实，所述经过、内容与被害人吴某的陈述���致，可以印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2016年12月2日下午18时许，被告人李亚生伙同一戴口罩女子（另案处理）窜至本市浔阳区大中路信华广场对面的三福店内，由被告人李亚生负责掩护，戴口罩女子从被害人徐某的上衣口袋内窃得一部华为荣耀6X手机（经鉴定，价值人民币1233元）。
此项事实，有下列证据证实：
（1）被害人徐某的陈述证实2016年12月2日17时50份许，我和同学在四码头三福店内逛街，放在上衣左边口袋里的手机被人盗走，同时证实被盗手机的型号、颜色、购买时间和价格等特征。
（2）价格认定结论书证实被盗手机的价值。
（3）监控视频及照片证实被告人李亚生与戴口罩女子在案发现场行窃的经过情况，同时证实被告人李亚生与戴口罩女子的行经路线、穿着特征等情况。
（4）情况说明证实公安机关抓获被告人李亚生时所穿衣着与其2016年12月2日在浔阳区大中路信华广场三福店内盗窃时所穿衣着相同的事实。
（5）被告人李亚生当庭供述证实其没有参与此次盗窃。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
3、2016年12月2日下午16时许，被告人谌锋顺与被告人杜宇活、刘娟一起窜至本市浔阳区大中路纪念日百货一楼，被告人谌锋顺趁被害人尧某不备从其上衣口袋内窃得一部华为荣耀KIW-
TL00手机（经鉴定，价值人民币1117元），随即被尧某发现并将手机从被告人谌锋顺处要回。
此项事实有下列证据证实：
（1）被害人尧某的陈述证实2016年12月2日下午大概16时许，我和王某等同学一起来到浔阳区步行街纪念日百货商场购物，来到一楼卖围巾的摊位时，我发现手机不见了，这时我发现自己身���有个陌生男子手上拿着我的手机，我就拦住这个陌生男子，并叫他把手机还给我，这男子见被发现了就把手机还给了我。
（2）证人王某的证言证实2016年12月2日下午大概16时许，我和尧某等同学在纪念日百货商场购物，当我们来到卖围巾的摊位时尧某说她手机不见，后尧某发现其身边有个陌生男子拿着她的手机，尧某就拦住这男子并让他把手机还给她，后该男子见被发现了就将手机还给了尧某。
（3）作案现场对案笔录及照片证实被告人谌锋顺到案发现场进行指认的经过情况。
（4）价格认定结论书证实被盗手机的价值。
（5）被告人谌锋顺在公安机关的供述证实2016年12月2日下午我和杜宇活、刘娟一起到了九江市大中路的一个服装店内。当时是我负责偷，杜宇活和刘娟负责掩护，我用手从一个女孩子的右边上衣口袋内偷了一部���机，当时就被那女孩发现并将手机退还给了那女孩的事实；被告人谌锋顺当庭供述证实被告人杜宇活、刘娟和其一起去了纪念日百货商场，但其二人没有参与此次盗窃，此次盗窃是其一个人所为。
（6）被告人杜宇活、刘娟当庭供述证实其二人与被告人谌锋顺一起去了纪念日百货商场，谌锋顺盗窃手机其二人不知道，也未参与的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
4、2016年12月2日下午17时许，被告人杜宇活、刘娟与被告人谌锋顺一起窜至本市浔阳区大中路柴桑小学对面的三福店内，由被告人谌锋顺、刘娟负责望风，被告人杜宇活从被害人王某的上衣口袋内窃得一部OPPOA59S手机（经鉴定，价值人民币1847元）。
此项事实有下列证据证实：
（1）被害人王某的陈述证实2016年12月2日下午我和尧某等同学一起先到纪念日百货商场购物，期间尧某的手机被一个男子偷了，后被尧某要了回来。随后我们一起又来到了步行街的三福商场闲逛，到了二楼准备购买围巾时，我发现手机不见了就在周围找，这时我发现有一个戴眼镜的陌生男子从我身边匆匆忙忙的离开了，我身边除了几个同学没有其他人，后来我调看了三福商场的视频，发现就是这个戴眼镜的陌生男子偷了我的手机。
（2）证人尧某的证言证实2016年12月2日在纪念日百货我找回被偷的手机后，我和王某等几个同学又一起来到了步行街的三福商场，在二楼准备购买围巾时，王某发现她的手机不见了，随后我们同学就帮她一起找，这时我们发现有个戴眼镜的陌生男子匆匆忙忙向商场的楼下走去，我们就追了上去，我发现在商场二楼的进口处出现了之前在纪念日百货偷我手机的男子，这名男子见我们往二楼进口处走来，他也快速地下楼并不停地回头看我们，后我们看了商场视频发现就是那个戴眼镜的男子偷了王某的手机，当时戴眼镜的男子撞了王某一下。在纪念日百货偷我手机的男子一直在二楼进口处，像是在等人，戴眼镜的男子偷了王某手机后，这男子也跟着离开，而且神态慌张，边跑边回头看我们，我估计他跟戴眼镜的男子是一起的。
（3）辨认笔录证实王某、尧某分别从12张不同男性照片中辨认出8号和5号照片上的男子就是偷手机的戴眼镜男子即被告人杜宇活。
（4）作案现场对案笔录及照片证实被告人谌锋顺到案发现场进行指认的经过情况，同时被告人谌锋顺供述其与被告人杜宇活、刘娟一起去了三福店内，其在门口看着的事实。
（5）价格认定结论书证实被盗手机的价值。
（6）情况说明证实公安机关抓获被告人刘娟时所穿衣着与其2016��12月2日在浔阳区大中路柴桑小学对面三福店内盗窃时所穿衣着相同的事实。
（7）前科材料证实被告人胡林、杜宇活、刘娟的前科情况。
（8）释放证明证实被告人杜宇活因犯盗窃罪于2013年8月12日被判处有期徒刑六个月，于2013年8月16日释放的事实。
（9）情况说明证实被告人谌锋顺有犯罪前科的事实。
（10）户籍证明证实五被告人的身份情况。
（11）抓获经过证实五被告人的归案情况。
（12）被告人杜宇活、刘娟当庭供述证实在柴桑小学对面的三福店内其二人实施了盗窃行为，被告人谌锋顺与他们一起去了三幅店，但没有参与盗窃的事实。
（13）被告人谌锋顺在公安机关的供述证实2016年12月2日下午17时许我和杜宇活、刘娟三个人一起来到了浔阳区大中路柴桑小学对面的三福店内，杜宇活负责偷，我和刘娟负责掩护，我只知道当时杜宇活成功从一个女孩子身上偷到了一部手机，然后我和刘娟负责掩护，当时那个女孩追上我找我要手机，我跟女孩解释我没偷的事实。被告人谌锋顺当庭的供述证实此次盗窃是杜宇活和刘娟实施的，其没有参与。
以上证据经庭审质证，本院予以确。
关于被告人谌锋顺提出其没有参与在柴桑小学对面的三福店内盗窃手机的辩解及其辩护人提出起诉书指控被告人谌锋顺在柴桑小学对面三福店内实施盗窃，证据不足的辩护意见，经查，被告人谌锋顺在公安机关的供述证实其与被告人杜宇活、刘娟一起到了三福店内，其和刘娟负责望风，杜宇活负责盗窃，并成功窃得被害人王某手机的事实，作案现场对案笔录及照片证实了被告人谌锋顺到案发现场进行指认，并承认其在门口“看着”的事实，证人尧某的证言也证实了被告人谌锋顺与戴眼镜男子系一伙的事实，证据之间能够形成证据链予以证实，故被告人谌锋顺的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人杜宇活、刘娟提出其没有在纪念日百货一楼实施盗窃被害人尧某手机的辩解及被告人刘娟之辩护人提出起诉书指控被告人刘娟在纪念日百货一楼盗窃证据不足的辩护意见，经查，被告人杜宇活、刘娟归案后始终未有供述其参与此次盗窃，被告人谌锋顺虽在公安机关有过供述，但被告人谌锋顺当庭否认了被告人杜宇活、刘娟参与在纪念日百货一楼的盗窃，现又无其他证据印证，故起诉书对被告人杜宇活、刘娟在纪念日百货一楼实施盗窃的指控证据不足，本院不予支持，被告人杜宇活、刘娟的辩解及被告人刘娟之辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人李亚生提出其只实施了一次盗窃的辩解及辩护人提出起诉书指控被告人李亚生于2016年12月2日下午18时许在信华广场对面的三福店内实施盗窃证据不足，不能认定的辩护意见，经查，被害人徐某的陈述、监控视频及照片以及情况说明证实被告人李亚生与一戴口罩女子在信华广场对面的三福店内盗窃了被害人徐某手机的事实，故被告人李亚生的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人胡林之辩护人提出被盗手机估价过高的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
综上，被告人谌锋顺实施盗窃2次，盗窃数额为2964元；被告人杜宇活实施盗窃1次，盗窃数额为1847元；被告人刘娟实施盗窃1次，盗窃数额为1847元；被告人胡林实施盗窃1次，盗窃数额为4178元；被告人李亚生实施盗窃2次，盗窃数额为5411元。
本院认为，被告人谌锋顺、被告人杜宇活、被告人刘娟、被告人胡林、被告人李亚生无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人均系聋哑人，依法应当从轻处罚，五辩护人的辩护意见均予以采纳；被告人杜宇活、刘娟、胡林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人谌锋顺有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杜宇活、刘娟、胡林当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人谌锋顺、李亚生对部分犯罪事实认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高���民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谌锋顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人杜宇活犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人刘娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人胡林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
被告人李亚生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。）（罚���于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
二、被盗物品折价共计7258元，由被告人胡林、李亚生退赔给被害人吴某4178元；由被告人李亚生退赔给被害人徐某1233元；由被告人谌锋顺、杜宇活、刘娟退赔给被害人王某1847元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈维超