湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终642号
上诉人（原审原告、反诉被告）：滕某某，女，1986年1月10日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化，农民，现住花垣县。
委托诉讼代理人：滕某甲，系滕某某之父。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：田某，男，1979年6月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，高中文化，居民，现住花垣县。
委托诉讼代理人：田某甲，系田某之父。
委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
上诉人滕某某因与被上诉人田某婚姻无效纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕某某及其委托诉讼代理人滕某甲、陈霞,被上诉人田某及其委托诉讼代理人田某甲、龙政宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕某某的上诉请求：1、请求撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初234号民事判决第一项判决；2、请求判决确认上诉人与被上诉人婚姻关系无效；3、请求判决被上诉人赔偿上诉人精神损害五万元；4、请求判决被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：一、原审认定的事实错误。1、判决第七页第十四行认定事实“原、被告2013年8月经人介绍认识，通过电话联系短信聊天相知相恋，婚后，两人因夫妻生活发生矛盾及夫妻共同财产康佳彩电、冰箱......等”违背客观事实，且莫名其妙的认定，即“被告1998年发生交通事故，因受刺激当年12月在当医院治疗后恢复正常”；2、原审判决适用法律不当，导致本案判决结果偏离《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定。1、一审程序中，上诉人为支持自己的主张向法庭提交了被上诉人田某在湘西自治州精神病医院的病历资料，该病历资料经举证质证双方当事人对其真实性、合法性均无异议，该证明法庭予以认可；2、一审判决在湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124民初XXX号民事判决的第8页用了半页的篇幅对该证据记载的内容进行表述，却忽略了该案资料中所呈现的关键信息及证明内容：病案资料中作为患者的被上诉人田某在本案发生时所能体现的最近一次2014年4月5日《湘西土家族苗族自治州精神卫生中心病案单》入院科别为精神科，记载内容（“精检：思维奔逸、存在夸大、情感高涨，没有自知力”，同时见该病案资料的出院医嘱）带药，药物由其家属保管，严防外出，定期来我院,不适用随诊等等。以上的资料非常客观充分的显示，被上诉人所患病情严重程度，一个精神病患者在被确诊为没有自知力了，并叮嘱家属要求患者严防外出，就可想而之患者可能给他人及社会带来风险包含人身安全；3、一审判决却忽略该病症在医学上出具的诊断证明上告知的患者没有自知力的科学依据，同时在没有相关权威医疗机构出具的被上诉人所患的精神病不属于医学上严重的精神病的专业鉴定依据同时，就主观以法律人的理解而作出了对医学上理解与判断，认定被上诉人所患病情不存在患有法律规定的医学上不应当结婚的疾病的情形，而判决双方婚姻关系有效;4、一审判决又是如何认定被上诉人的精神疾病是源于交通事故导致的而作出这样的认定，不能让人信服；三、上诉人与被上诉人的诉求均表明不愿意一起共同生活，一审判决的认定结果，也不利于解决本案实际问题。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人田某口头答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人滕某某向一审法院起诉请求:判令原、被告离婚。
被上诉人田某向一审法院起诉请求:要求判令滕某某赔偿田某经济损失和精神损失费共计15.27万元。
一审法院认定事实，原、被告2013年8月经人介绍认识，通过电话联系、短信聊天相知相恋，2014年3月11日在花垣县民政局办理结婚登记并举行婚礼。婚后，两人因夫妻生活发生矛盾，2014年3月30日原告留下一瓶农药和一份留言后只身离家出走，被告和家人发现后向公安机关报了警并与原告亲属共同寻找未果，之后原告未回过被告家。
原、被告婚后未生育子女。夫妻共同财产有：康佳彩电、冰箱、全自动洗衣机各一台，饮水机一台，豪爵男士摩托车一辆，台式电脑一台，燃气灶及液化气罐一套，布艺沙发一套，被子十床，大小组合家具及日常生活用具等。
经查，被告1998年发生交通事故，因受刺激于同年12月在当地医院治疗后恢复正常。2000年6月，被告因话多、夸大、挥霍、易怒、眠差等于6月16日入住湘西自治州精神病医院治疗，诊断为心境障碍（躁狂发作），治疗56天全愈出院。2001年10月因打工而自行停药，病情复发，表现同前，于2001年12月3日第二次到湘西自治州精神病医院住院治疗，诊断同前，治疗41天获全愈出院。2004年7月外出打工期间自行停药，于2004年12月16日病情复发，主要表现为夸大、话多、挥霍等，2004年12月21日第三次入住湘西自治州精神病医院治疗，诊断为躁狂发作，治疗31天获治愈出院。2014年3月30日原告离家出走后，被告病情复发，于2014年4月15日第四次到湘西自治州精神病医院治疗，表现为夸大、话多、挥霍伴眠差，住院56天获治愈出院。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条(三)项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效。医学上认为严重的精神病（俗称癫子病），主要有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他类型的严重精神病为不应当结婚的疾病。本案中，原告滕某某主张被告田某患有精神疾病且未治愈，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的医学上认为不应当结婚的疾病，故双方婚姻无效。被告田某则认为其患精神疾病是受事故刺激导致，不存在遗传性，并且治愈。从原告滕某某提交的病历资料来看，被告田某因交通事故受刺激导致精神疾病，经州精神病医院治疗获痊愈出院，恢复正常，在双方结婚前10年间未曾复发。从原告滕某某提交的法院调解书来看，被告田某与前妻离婚的原因是缺乏了解、婚后建立不起夫妻感情，并不是田某患有精神疾病。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告滕某某提交的证据不能证明其主张的被告田某患病未治愈的事实，依法应承担不利的法律后果。故，该院认定被告田某在与原告滕某某结婚登记时不存在患有法律规定的医学上认为不应当结婚的疾病的情形，双方自愿结婚，未违反法律规定，婚姻关系合法有效。原告滕某某申请宣告与被告田某的婚姻无效和赔偿精神损失的诉请，于法于理无据，该院不予支持。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当以双方离婚为条件。本案本诉请求为确认婚姻关系无效和赔偿精神损失，反诉请求为返还彩礼和赔偿损失，原、被告均不以离婚为条件，故，田某的反诉请求没有法律依据，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十条(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、驳回原告滕某某的诉讼请求；二、驳回反诉原告田某的反诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。反诉费300元，减半收取150元，由反诉原告田某负担。
二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人滕某某提出被上诉人田某患有精神疾病的上诉请求，因对于精神病人的认定应经过法定程序，故本院对上诉人的此项上诉请求，依法不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条(三)项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效。医学上认为严重的精神病（俗称癫子病），主要有精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他类型的严重精神病为不应当结婚的疾病。本案中，被上诉人不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条(三)项规定的情形，上诉人与被上诉人依法登记结婚，系合法夫妻关系。上诉人的上诉请求没有事实依据。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由滕某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 余 霞
审判员 龙少松
审判员 向 力
二〇一七年九月十三日
书记员 龚利春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；