广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第607号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓春评（曾用名蒋豪杰、邓春平，绰号“捞仔”“阿捞”），男，1993年3月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地道县。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处拘役四个月。因本案于2013年11月18日被���押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留15日，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张潮辉（绰号“猪鬼”“鸡仔”），男，1988年5月8日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东源县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留15日并责令社区戒毒三年，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，中山市法律援助处律师。
被告人黄建和（绰号“和仔”），男，1978年11月18日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因本案于2013年11月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留15日并责令社区戒毒三年，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人莫四娣（绰号“阿四”），男，1986年3月13日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳春市。2007年3月12日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月10日刑满释放。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁森明（曾用名“梁金”，绰号“阿明”），男，1989年11月7日出生于广东省信宜市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地信宜市。因犯诈骗罪于2011年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2011年12月15日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人邓春评、张潮辉犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人黄建和���抢劫罪、贩卖毒品罪、被告人莫四娣犯抢夺罪、盗窃罪、被告人梁森明犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人邓春评、黄建和、莫四娣、梁森明、被告人张潮辉及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年期间，被告人邓春评、张潮辉、黄建和、莫四娣、梁森明多次在中山市等地结伙抢劫、盗窃、抢夺流窜作案，其中：被告人邓春评结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元；结伙盗窃1次，数额共计人民币4000元；结伙抢夺13次，数额共计人民币39740元、港币1000元。被告人张潮辉结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元；结伙盗窃2次，数额共计人民币7800元；结伙抢夺13次，数额共计人民币42240元、港币1000元。被告人黄建和结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元；并向多人多次贩卖毒品。被告人莫四娣结伙盗窃2次，数额共计人民币7800元；结伙抢夺1次，数额共计人民币2700元。被告人梁森明结伙盗窃1次，数额共计人民币4000元。
以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人邓春评、张潮辉结伙以暴力方法抢劫他人财物；结伙盗窃他人财物，数额较大；结伙抢夺他人财物，数额巨大、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款，均应当以抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄建和结伙以暴力方法抢劫他人财物；向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯���《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第四款，应当以抢劫罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫四娣结伙盗窃他人财物，数额较大；结伙抢夺他人财物，数额较大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，应当以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁森明结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓春评、张潮辉在判决宣告前犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被告人黄建和在判决宣告前犯抢劫罪、贩卖毒品罪，被告人莫四娣在判决宣告前犯抢夺罪、盗窃罪，均应当数罪并罚。被告人邓春评、张潮辉、黄建和抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓春评、张潮辉在共同抢劫犯罪中是主犯，应当按照其所参��的全部犯罪处罚；被告人黄建和在共同抢劫犯罪中是从犯，应当从轻处罚。被告人莫四娣、梁森明是累犯，应当从重处罚。被告人邓春评、张潮辉如实供述其盗窃犯罪事实，被告人黄建和如实供述其贩卖毒品犯罪事实，被告人莫四娣如实供述其抢夺犯罪事实、第二宗盗窃犯罪事实，对其如实供述的罪行均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓春评对盗窃事实没有异议，但辩称第一宗是抢夺，不是抢劫，其他抢夺没有参与。
被告人张潮辉对抢劫、盗窃事实没有异议，但辩称自己只实施了起诉书的第一、二、四、七、十一宗抢夺，其他抢夺没有参与。
被告人黄建和对贩卖毒品事实没有异议，但辩称没有参与抢劫。
被告人莫四娣、梁森明对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年期间，被告人邓春评、张潮辉、黄建和、莫四娣、梁森明时分时合，多次在中山���、珠海市等地结伙抢夺、抢劫、盗窃流窜作案，其中：被告人邓春评结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元；结伙盗窃1次，数额共计人民币4000元；结伙抢夺13次，数额共计人民币40535.7元。被告人张潮辉结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元；结伙盗窃2次，数额共计人民币7800元；结伙抢夺13次，数额共计人民币43035.7元。被告人莫四娣结伙盗窃2次，数额共计人民币7800元；结伙抢夺1次，数额共计人民币2700元。被告人黄建和结伙抢劫1次，数额共计人民币2934.5元。被告人梁森明结伙盗窃1次，数额共计人民币4000元。另外，被告人黄建和还有向多人多次贩卖毒品的事实。具体犯罪事实如下：
一、抢夺罪
（一）2013年8月9日上午7时许，被告人张潮辉驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇新盛世花园信和超市门口路段，见被害人曾某某驾驶电动车路经该��，遂驾驶摩托车靠近曾某某，由被告人邓春评动手抢得曾某某放在电动车踏板上的斜挎包（内有现金人民币1100元，钱包1个，小米牌手机1台等物，上述赃物均未能核价）后逃离现场。破案后，账款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人曾某某的陈述及其提供的购买手机发票证实，2013年8月9日7时45分许，其驾驶电动车经过三乡镇平东新盛世信和超市门口路段时，两名男子驾驶一辆红色男装摩托车从后面冲上来，坐在后座的男子伸手抢走其放在电动车踏板上的蓝色斜挎包（内装有现金1100元的钱包1个，小米一代手机一部及社保卡等物）。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的斜挎包、钱包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
3.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年8月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇新盛世花园信和超市对面马路，由其动手抢得一名驾驶电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金、手机及一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
4.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年8月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇新盛世花园信和超市对面马路，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的一个手袋，忘记包里有什么东西了。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（二）2013年8月14日上午8时许，被告人邓春评伙同一名男子驾驶1辆红色男装摩托车来到中山市三乡镇古鹤加油站附近路段，见被害人刘某甲乘坐其丈夫驾驶的电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近刘某甲，由被告人邓春评动手抢走刘某甲拿在手上的手提包（内有现金人民币400元，钱包1个，手机1台等物，上述赃物均未能核价）后两人逃离现场，破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某甲的陈述证实，2013年8月14日8时许，其乘坐丈夫驾驶的电动车经过三乡镇古鹤加油站路段时，突然感觉有人在后面拉其手上的手提包（内装有现金400多元、身份证、社保卡等物的钱包1个、一部天翼牌手机），其担心摔下车就松手了，回头发现是两名男子驾驶摩托车抢走了其手提包后快速逃离。
2.现场示意图证实案发现场的情况。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、钱包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年8月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇古鹤加油站出来往前陇方向路段，由其动手抢得一名女子的一个手袋，手袋内有现金、手机。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（三）2013年8月22日上午9时许，被告人张潮辉驾驶一辆红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇塘敢村市场门口路段，见被害人王某甲在该处与他人聊天，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走王某甲手上携带的手提包（内有现金人民币1900元，手机2部等物，上述赃物均未能核价）后两人逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某甲的陈述证实，2013年8月22日9时许，其在三乡镇塘敢村市场门口路段与朋友聊天时，两名男子驾驶摩托车过来，坐在后面的那名男子抢走了其手提包（内有现金约1900元、手机2部、身份证1张、社保卡1张、银行卡6张等物）后快速逃离。
2.现场示意图证实案发现场的情况。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年8月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇塘敢村市场大路边，由其动手抢得一名女子的一个手袋，手袋内有现金、手机及一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
5.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年8月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇塘敢布匹市场西山村路口，由“捞仔”动手抢得一名在路边聊天的女子的手袋，包里有现金和手机，具体数额及特征不记得了。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（四）2013年8月25日上午10时许，被告人邓春评伙同一名男子驾驶一辆无牌红色男装摩托车来到中山市三乡镇田堡二街篮球场附近路段，见被害人李某甲乘坐朋友驾驶的电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢得李某甲拿在手上的手提包（内有现金人民币400元、酷派牌手机1部等物，上述赃物均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某甲的陈述证实，2013年8月25日10时许，其乘坐朋友的电动车途经在三乡镇田堡二街篮球场附近路段时，两名男子驾驶摩托车靠近过来，坐在后面的那名男子抢走其拿着的手提包（内有现金约人民币400元、酷派牌手机1部、身份证3张、银行卡等物）后快速逃离。
2.现场示意图证实案发现场三乡镇田堡二街篮球场位于泰明电动车店附近。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
4.被告人邓春评在公安机关的供���供认，2013年8、9月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇平南园林仔泰明电动车维修行附近路段，由其动手抢得一名女子的一个手袋，手袋内有现金、手机及一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（五）2013年8月30日下午2时许，被告人张潮辉驾驶一辆无牌红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇外塘敢矩濠五金厂附近路段，见被害人黄某甲驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走黄某甲的挎包［内有现金人民币5000元、港币1000元（折合人民币795.7元）、中兴牌手机1部等物，上述赃物均未能核价］后逃离现场，破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某甲的陈述证实，2013年8月30日下午2时许，其经过三���镇塘敢矩濠五金厂附近路段时，两名男子驾驶一辆无牌摩托车从其后面过来，将其手提包（内有现金人民币5000多元、港币1000多元，中兴牌手机1部）抢走后快速逃离。
2.现场示意图证实中山市三乡镇塘敢矩濠五金厂在外塘敢牌坊附近。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
4.中国银行出具的外汇牌价材料证实，2013年8月30日港币的折算价为79.57，即港币1000元折合人民币795.7元。买卖情况补充卷7P86
5.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年约9月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇矩豪厂前路段，由其动手抢得驾驶电动车的一名女子的一个手袋，手袋内有现金、手机物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
6.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年9月左右的���天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇肖家村塘敢牌坊附近，由“捞仔”动手抢得一名女子的手袋，包里有什么财物不记得了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（六）2013年9月7日下午5时许，被告人张潮辉驾驶1辆红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇前陇村美源路前路段，见被害人何某甲驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走何某甲放在电动车踏板上的挎包（内有现金人民币10元，三星牌手机1部等物，上述赃物均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人何某甲的陈述证实，2013年9月7日下午5时许，其驾驶电动车经过三乡镇前陇村美源路前路段时，两名男子驾驶一辆红色摩托车过来，坐在后面的男子将其放在电动车踏板上的挎包（内有现金人民币10多元、三星牌手机1部及身份证、银行卡等物）抢走后快速逃离。
2.现场示意图证实三乡镇前陇村美源路位于前陇美溪牌坊附近的情况。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机因资料不详，无法鉴定价格。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年约9月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇前陇美溪牌坊前路段，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金和手机。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
5.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年9月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇前陇村美溪牌坊附近路段，由“捞仔”动手抢得一名骑电动车的女子的手袋，包里有什么财物不记得了。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（七）2013年9月17日下午4时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇PK俱乐部门前路段，见被害人郭某某驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走郭某某挂在倒后镜上的手提包（内有现金人民币150元、价值人民币3480元的黄金项链1条，价值人民币2400元的苹果牌4S手机1部，手提包未能核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人郭某某的陈述及其提交的购买手机发票证实，2013年9月17日下午4时许，其驾驶电动车经过三乡镇文昌路PK俱乐部门前路段时，两名男子驾驶一辆红色摩托车从其后面驶过，坐在后面的男子将其挂在电动车后视镜处的手提包（内有现金约人民币150元、黄金项链1条，苹果牌4S手机1部）抢走后快速逃离。
2.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书及复函证实，上述被抢���黄金项链价值人民币3480元，苹果牌4S手机价值人民币2400元，手提包因资料不详，无法鉴定价格。
3.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年约8月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇PK卡拉OK前路段，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金、1部手机和一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
4.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年9月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇PK俱乐部门口附近，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的手袋，包里有什么财物不记得了。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（八）2013年9月18日早上8时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡医院体检中心附近路段，见被害人刘某乙驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走刘某乙放在电动车车头篮内的皮包（内有现金人民币15000元、钱包1个、黄金戒指1个、手机1部等物，上述赃物均未能核价）两人逃离现场，过程中致使刘某乙倒地受伤（经鉴定，刘某乙损伤程度为轻微伤）。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某乙的陈述及其提供的病历材料、辨认笔录证实，2013年9月18日8时许，其驾驶电动车经过中山市三乡医院体检中心附近路段时，两名男子驾驶一辆红色无牌摩托车从其左边经过，坐在后面的男子将其放在电动车车头篮的皮包（内装有现金人民币15000元及身份证、银行卡等物的钱包1个，黄金戒指1个、手机1部）抢走后快速逃离，其驾驶的电动车被拉倒致其摔到地上受伤。经其辨认，被告人邓春���与抢其手袋的男子相像。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的皮包、钱包、手机、戒指因资料不详，无法鉴定价格。
3.广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙左膝部挫伤，损伤程度属轻微伤。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年约8月的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡医院体检中心对面马路边，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金1万多元、1部手机和一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
5.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年8月之后的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡医院体检中心对面路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的手袋，包里有一个金戒指，好像还有2000多元。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（九）2013年10月8日上午11时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男装摩托车搭载一名男子（另案处理）来到中山市三乡镇泉林山庄公交车站旁边人行道路段，见被害人张某甲驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由同伙动手抢走张某甲的挂包（内有现金人民币600元，OPPO牌手机1部，上述赃物均未能核价）后逃离现场，过程中致使张某甲倒地受伤（经鉴定，张某甲损伤程度属轻微伤）。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张某甲的陈述证实，2013年10月8日11时许，其驾驶电动车经过中山市三乡镇泉林山庄公交车站旁边人行道路段时，两名男子驾驶一辆红色摩托车从其左边经过，坐在后面的男子将其挂在身上的单肩包（内有现金600元，OPPO牌手机1部、身份证、银行���等物）抢走后快速逃离，其包带被拉断人也被拉倒在地致左膝盖受伤。经其辨认，被告人邓春评与抢其手袋的男子相像。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手袋、手机因资料不详，无法鉴定价格。
3.广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲左膝部挫伤，损伤程度属轻微伤。
4.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年8月之后的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇泉林山庄路口的巴士站旁边人行道路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的手袋，包里有几百元现金和手机。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对作案现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（十）2013年10月10日上午11时许，被告人张潮辉驾驶1辆红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇怡福阳光花园附近路段，见被害人谭某甲驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走谭某甲的布包（内有现金人民币7500元、U盘2个、钥匙1串及银行卡等物，上述赃物均未能核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人谭某甲的陈述证实，2013年10月10日11时许，其驾驶电动车经过中山市三乡镇平东阳光花园陆禄商店路段处时，两名男子驾驶一辆红色摩托车从其左边经过，坐在后面的男子将布包（内有现金人民币7500元、U盘2个、钥匙1串及银行卡等物）抢走后快速逃离。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的布包、U盘等因资料不详，无法鉴定价格。
3.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年10月的一天，“猪鬼”曾驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇怡福花园前路段，由其动手抢得一���骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金，有无手机不记得了，还有一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
4.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年10月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇平东怡福阳光附近路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的手袋，包里有一个现金和手机，还有一串钥匙和银行卡。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（十一）2013年10月14日早上8时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇怡福阳光花园附近路段，见被害人刘某丙驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走刘某丙放在车头篮内的手提包（内有现金人民币250元、小米牌手��1部等物，上述赃物均未能核价）后两人逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人刘某丙的陈述证实，2013年10月14日8时许，其驾驶电动车经过中山市三乡镇平东怡福阳光花园十字路口处时，两名男子驾驶一辆红色摩托车从其右边靠近，坐在后面的男子将其放在前篮上的手提包（内有现金约250元、小米1手机1部、身份证等物）抢走后快速逃离。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机等因资料不详，无法鉴定价格。
3.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年10月的一天，“猪鬼”曾驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇怡福花园前路段，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金，1部手机及一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
4.被告人张潮辉在��安机关的供述供认，2013年10月的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡镇平东怡福阳光附近路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子放在电动车上的手袋，包里有一个现金和手机。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（十二）2013年10月31日早上8时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇金涌大道雅居乐中心城售楼部附近路段，见被害人黄某乙驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走黄某乙放在电动车踏板上的手提包（内有现金人民币50元，手机2部等物，上述赃物均未能核价）两人逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某乙的陈述证实，2013年10月31日10时许，其驾驶电动车经过中山市三乡镇金涌大道雅居乐中心城售楼部对面路段时，两名男子驾驶一辆无牌红色摩托车从其后面追上其，坐在后面的男子将其放在电动车踏板上的手提包（内有现金人民币50元，手机2部、身份证、银行卡、驾驶证、社保卡、居住证等物）抢走后快速逃离。驾驶小汽车跟随其后的丈夫见状驾车追赶，因摩托车驶进小巷而无法追上。
2.证人李某乙的证言证实，2013年10月31日10时许，其妻子黄某乙驾驶电动车、其驾驶小汽车各自上班，黄某乙走在其前面，当经过中山市三乡镇金涌大道雅居乐中心城售楼部对面路段时，其看到两名男子驾驶一辆无牌摩托车从黄某乙身后经过，黄某乙的电动车晃动了几下，遂意识到黄某乙被该两名男子抢了，于是驾车追赶，但追了一段路，没有追上。
3.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包、手机等因资料不详���无法鉴定价格。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年10-11月的一天，“猪鬼”曾驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡镇金涌路的中心城处，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金、手机及一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
5.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年10月底的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在中山市三乡镇金涌大道雅居乐中心城售楼部附近路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子放在电动车踏板上的手袋，包里有一个现金和手机。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（十三）2013年10月31日晚上11时许，被告人张潮辉驾驶1辆无牌红色男装摩托车搭载被告人邓春评来到中山市三乡镇三乡天桥附近路段，见被害人王某乙驾驶电动车路经该处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人邓春评动手抢走王某乙放在车头的手提包（内有现金人民币800元、身份证、社保卡、银行卡等物，上述手提包未能核价）后逃离现场，过程中致使王菇被拉倒在地受伤（经鉴定，王某乙的损伤程度属于轻微伤）。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人王某乙的陈述及其提供的病历材料、辨认笔录证实，2013年10月31日晚上11时许，其驾驶电动车搭载同事骆某某经过中山市三乡镇三乡天桥附近路段时，两名男子驾驶一辆红色摩托车从其后面追上，坐在后面的男子将其手上的手提包（内装有现金人民币800元及身份证、社保卡、银行卡等物）抢走后快速逃离，其和骆某某则被拉倒在地摔伤。
2.中山市价格认证中心的复函证实，上述被抢的手提包因资料不详，无��鉴定价格。
3.广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某乙、骆某某全身多处挫、擦伤，损伤程度均属轻微伤。
4.被告人邓春评在公安机关的供述供认，2013年9月左右的一天，“猪鬼”驾驶一辆红色男装摩托车搭载其在三乡天桥边的邮政局门前即三六九餐厅对面路边，由其动手抢得一名骑电动车的女子的一个手袋，手袋内有现金，有无手机不记得了，还有一些杂物。其辨认出“猪鬼”就是被告人张潮辉，并对抢夺现场作了辨认。
5.被告人张潮辉在公安机关的供述供认，2013年9月左右的一天，其驾驶一辆红色男装摩托车搭载“捞仔”在三乡天桥附近路段，由“捞仔”动手抢得一名驾驶电动车的女子的手袋，包里有什么东西不记得了。其辨认出“捞仔”就是被告人邓春评，并对抢夺现场作了辨认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
（十四）2013年11月10日下午5时许，被告人张潮辉伙同莫四娣驾驶1辆无牌红色男装摩托车来到珠海市105国道界涌和平市场附近路段，见被害人杨某某乘坐朋友的电动车路经此处，遂驾驶摩托车靠近，由被告人莫四娣动手抢走杨某某拿在手上的手提包（内有现金人民币1300元，价值人民币1400元的小米牌手机1部等物，手提包未能核价）后逃离现场。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人杨某某的陈述证实，2013年11月10日下午5时许，其和张战周乘坐朋友“小朱”驾驶的电动车经过105国道界涌和平市场路段时，两名男子驾驶一辆无牌红色男装摩托车从后面开上来，坐在后面的男子一手抢走了其拿在手上的手提包（内有现金人民币1300元，小米2手机1部、身份证、银行卡等物）后快速逃离。
2.中山市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，上述被抢的小米2手机价值人民币1400元。
3.证人张某乙的证言证实，2013年11月10日下午5时许，同事“小朱”驾驶电动车搭载其和杨某某经过105国道界涌和平市场路段时，两名男子驾驶一辆无牌红色男装摩托车从后面开','2018-10-11
17:46:41',0,'web',NULL),(27526063,'9b107f9b-c1e5-4b95-b202-a84e00958f05','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）泉执字第1578号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9b107f9b-c1e5-4b95-b202-a84e00958f05\",\"案件名称\":\"潘编发、黄端雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人潘编发与被执行人黄端雄债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘编发、黄端雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘编发、黄端雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书
（2015）泉执字第1578号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b107f9b-c1e5-4b95-b202-a84e00958f05\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘编发、黄端雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泉执字第1578号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-23\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"潘编发,黄端雄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘编发、黄端雄合同、无因管理、不当得利纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\