wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督28号
申请人：吴某，男，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：吴某1，男，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人吴某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴某之法定代理人吴某1于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人吴某之法定代理人吴某1称，其与被申请人于2012年11月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层245号商铺，建筑面积共13.09平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月27日至2025年3月31日，乙方按每月2077元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月27日，第二次支付时间为2016年5月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月27日至2016年10月26日的收益金人民币22,847.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某从2015年11月27日至2016年10月26日的收益金人民币22,847.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执763号之一
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人刘金保，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人卢昌芳，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]4106号社会抚养费征收决定，于2017年04月25日向被执行人卢昌芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢昌芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢昌芳在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币59149.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年五月五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1343号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄生强，男，汉族，生于1965年4月10日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第259号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄生强的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人黄生强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3794号之一
申请执行人侯东，男，汉族，1985年12月15日生，住西安市莲湖区，
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
被执行人辛星，男，汉族，1984年1月18日生，住西安市碑林区，
申请执行人侯东与被执行人辛星民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终6239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯东于2017年8月31日申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人侯东于2017年11月29日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人侯东请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人侯东撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执3794号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4201号
原告：朱昌寅，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈爱青，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼耀忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱昌寅与被告陈爱青、楼耀忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱昌寅的委托诉讼代理人朱爱民到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱昌寅起诉称，被告陈爱青于2015年12月28日向原告借款10万元，由被告陈爱青出具借条一份，借条载明被告楼耀忠作为该笔债务的担保人并经被告楼耀忠签名确认。经原告多次催讨，两被告拒不归还。为此请求判令：1、被告陈爱青归还借款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告楼耀忠对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：
2015年12月28日，被告陈爱青向原告借款10万元，并出具借条、收条各一份予以确认。被告楼耀忠在借条中以担保人身份签名、按印。上述借款，被告未还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告陈爱青之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈爱青应当归还借款,原告可请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但应以不超过年利率6%为限。被告楼耀忠自愿作为担保人在借条中签名按印，根据法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈爱青于本判决生效后十日内归还原告朱昌寅借款人民币10万元并支付利息【从2017年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；
二、被告楼耀忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈爱青、楼耀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初262号
原告：苏涛涛，男，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：杨盛林，男，汉族，山东省招远市人。
原告苏涛涛与被告杨盛林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏涛涛到庭参加诉讼。被告杨盛林因无确切下落，公告送达了前期法律文书，在公告期间，被告杨盛林回到现住址，本院依法送达了开庭传票，经传票传唤，被告杨盛林无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款100500元（已支付7000元），并支付被告违约给原告造成的损失30150元（违约金按30%计算）；2、判令被告支付原告因催款造成的误工费及交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨盛林从事酒类批发销售生意，2017年元月，原告购买被告崂山听装500ml啤酒3000箱，价款为100500元，原告依约给被告支付了货款，但被告一直未给原告发货，后被告承诺于2017年3月14日退还原告全部货款，若逾期每天赔偿经济损失500元。后经原告多次催要，被告均推诿、躲避不予偿还，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益，依法判如所请。
被告杨盛林未答辩亦未举证。
原告苏涛涛提供的证据为：1、户口本（复印件）一份，2、微信通话记录若干份，3、收条一张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告杨盛林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证，视为主动放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。结合本院于2017年9月26日对被告杨盛林所作的谈话笔录，被告亦认可下欠原告货款的事实，原告提供的证据之间能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
经审理查明：2017年1月，原告购买被告崂山听装500ml啤酒3000箱，价款为100500元，原告依约于2017年1月11日、16日给被告支付了货款，但被告一直未给原告发货，后双方经过协商，被告杨盛林于2017年3月9日给原告苏涛涛出具了一份收条，内容为：”2017年元月11日和元月16日分别收到苏涛货款共计100500（壹拾万零伍佰元）用于购买崂山听装500ml啤酒3000箱，因年前北京供货商出现问题，导致不能正常发货，经协商于2017年3月14日退回全部货款。逾期不退的话赔偿苏涛每天5000元损失。电话：138XX****XX，收款人：杨盛林”。在本院诉讼期间，被告杨盛林于2017年8月9日通过微信向原告苏涛涛转款7000元，现下剩货款93500元。另原告苏涛涛曾用名为苏涛，”苏涛涛”与”苏涛”系同一人。
本院认为，被告杨盛林下欠原告苏涛涛93500元货款属实，原告苏涛涛提供的户口本及正宁县公安局城关派出所亦证实苏涛涛曾用名为苏涛。另外，被告杨盛林亦认可下欠货款的事实，但双方在收条中约定如被告杨盛林不能于2017年3月14日按期退回全部货款，将每日赔偿原告日损失5000元的约定显失公平，违背公平原则，故对原告要求违约损失30150元，本院不予支持。另外，原告苏涛涛要求被告支付为催款所花费的误工费及交通费3000元，未能提供相应证据，于法无据，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。为维护原告的合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告杨盛林返还原告苏涛涛货款93500元。
二、驳回原告苏涛涛的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告杨盛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 侯丽婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付哲琛
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初869号
原告：贾亚杰。
委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵文俊。
委托诉讼代理人：赵成龙，系被告赵文俊之父。特别授权代理。
被告：郑永香。
原告贾亚杰诉被告赵文俊、郑永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚杰的委托诉讼代理人马国俊、被告赵文俊的委托诉讼代理人赵成龙到庭参加诉讼，被告郑永香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾亚杰向本院提出诉讼请求：1.由二被告清偿原告借款壹万叁仟元整及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年在昔阳县承揽工程，是工程的承包人，原告系被告雇佣的工人。2016年7月，同为被告雇佣的工人张珍因工受伤，被告本应支付医疗费用壹万捌仟元，当时因被告手头无钱，仅支付了5000元，由原告垫付了壹万叁仟元。被告赵文俊向原告出具了欠条，并言明在一年内还清，每月至少500元，但被告至今分文未付。原告曾多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱还款期限，故具状起诉，请求判决。
被告赵文俊辩称，其没有承包过工程，也没有雇佣过工人，而是被原告雇佣。
被告郑永香未行答辩。
经审理查明，俩被告系夫妻关系。2016年8月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠贾亚杰1.3万元作为一次性了结，与其他人无任何关系，还款期限一年之内，每月至少500元整。还款人赵文俊。2016.8.31。”到期后，被告未清偿原告欠款分文。
另查，在审理过程中，被告赵文俊主张欠条不是本人书写，并申请对欠条笔迹进行鉴定，本院通知被告赵文俊在指定期间内提交鉴定申请书，但被告赵文俊未在本院指定期间内提交。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告赵文俊出具的欠条一张，本院依职权调取的俩被告的结婚登记审查处理表一张等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告赵文俊给其出具的欠条证实双方之间的借贷关系，被告在庭审过程中对原告提供的欠条虽提出异议，主张不是本人书写，但未提供反驳证据，本院对原告提供的被告出具的欠条予以认定采信。被告未按双方约定每月还款至少500元，违背了诚实信用原则，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方约定还款期限为一年，故被告应从2017年9月1日起按照中国人民银行贷款利率承担利息直至清偿之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案被告赵文俊向原告借款发生在俩被告婚姻存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理。故原告要求俩被告清偿其借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵文俊、郑永香在本判决生效后七日内清偿原告贾亚杰欠款13000元，并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息直至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵文俊、郑永香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张培鲲
审 判 员 刘春亮
人民陪审员 赵金江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵燕燕
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执1号之二
申请执行人：六安市大井拐包子店。
经营者：张新玲。
被执行人:六安开发区徐家包子店。
经营者：王士勇。
本院在执行六安市大井拐包子店与六安开发区徐家包子店侵害商标权纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人六安开发区徐家包子店经营者王士勇银行存款人民币3500元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二○一八年元月二十六日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第682号
申请执行人泰山集体股份有限公司。
法定代表人曹西森，职务董事长。
被执行人曲阜德信纸业有限公司。
法定代表人付永亮。
本院在执行申请人泰山集体股份有限公司与被执行人曲阜德信纸业有限公司买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第809号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第809号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年五月五日
书记员 徐 兵
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦江民初字第716号
原告：东莞市中崎机械有限公司（下称中崎公司），住所地在东莞市大岭山镇大沙村大沙广场旁。
法定代表人程刚，总经理。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
被告：曹玉琪，男，1962年4月16日生，汉族。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
原告中崎公司与被告曹玉琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中崎公司委托代理人李鑫，被告曹玉琪及其委托代理人邵才成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中崎公司诉称，2012年原告与被告签订销售合同书、（合同编号分别为20120866，20120181），被告从原告处购总价值人民币680，000.00元的机器设备（型号规格为XQ-
RI300-4C的间歇式轮转标签印刷机一台，型号规格为320X350的数控模切机一台，型号规格为410X500的）。原告将货物交付后，被告开始拖欠原告货款，截止起诉之日，被告仍拖欠原告到期货款310，000.00元。原告虽多次催要，被告仍拒绝履行支付义务。现请求：一、请求判令被告向原告支付货款310，000.00元，及自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、本次诉讼费由被告承担。
被告曹玉琪辩称：2012年8月，原、被告签订印刷设备买卖合同。合同约定买卖标的为60万元；被告在试用过程中又发现以下问题：1、XQ-
RI300-4c第一组底炮有问题，而实际是底炮不平；2、设备电脑显示屏放墨量是20%，而实际上放墨量是40%；3、设备转速达不到被告公司自制说明书要求；4、套位停机再开机不复位；5、二次套印不准。被告多次要求原告处理质量问题，提供产品合格证、说明书、电路图等，但原告就是不予理睬，综上所述，被告不同意支付货款310，000.00元，并已另起案起诉请求判令1、退还从原告处购买的间歇式轮转标签印刷机要求被告返还购货款370000元2、要求原告赔偿原告损失470000元。
经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订了两份销售合同。合同1（编号为20120866），合同2（编号为20120181）。合同1（编号为20120866）约定：被告向原告购买间歇式轮转标签印刷机一台，型号规格XQ-
RI300-4C，总货款为600000元整；合同2（编号为20120866）约定：被告向原告购买数控模切机一台、三合一全自动晒丽珑机器一台，总价款为80000元整
两份合同签订后，被告按合同支付定金50000元及货款320000元。原告于2012年9月21日发货，2012年9月25日原告对其提供的设备进行安装调试，即向提出原告质量异议，原告对设备进行维修。但该设备不能生产。原告因提供不出XQ-
RI300四色间歇式轮转机、进纸机、收纸机及模切机与原告所购设备相对应的国家标准版中文说明书并附电路图。致使被告生产出来的产品不合格，造成生产出的产品退货。
本案在审理过程中，本院于二０一五年一月二十六日作出了(2014)浦江民初字第480号民事判决：解除原、被告双方签订的买卖合同。判决后，原告不服上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院维持原判。
以上有原告提供1、买卖合同两份，2、送货清单两份，3、补充协议一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案以另一案为结果，本院于二０一五年一月二十六日已作出了(2014)浦江民初字第480号民事判决，解除双方之间的合同。且江苏省南京市中级人民法院维持了判决结果。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》笫九十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告中崎公司的诉讼请求
案件受理费5950元，由原告中崎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院（并向南京市中级人民法院缴纳上诉费5950元，开户行农业银行南京市鼓楼支行账号1076）。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二０一五年七月十日
书 记 员 谭 慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执900号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：陈月红，女，1959年1月29日出生，汉族，住明溪县，
被执行人：李金铭，男，1960年7月16日出生，汉族，住明溪县，
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈月红、李金铭金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈月红、李金铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈月红、李金铭的银行存款及其他收入人民币120000押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人陈月红、李金铭的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年十月十三日
书记员 方秀帆
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3068号
原告谭某，女，汉族，1988年7月29日生，住重庆市忠县。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，汉族，1980年3月27日生，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王洪坤，被告李甲及其委托代理人万福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年11月由经人介绍相识，被告在双方相处几日后与原告强行同居，原告因怀孕迫于无奈于2011年4月12日与被告登记结婚，并于2011年11月19日生育一子取名李乙。双方婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告性格孤僻、怪异，对原告的行为处处限制，不准原告睡觉，对原告进行暴打。被告甚至怀疑原告怀的是女孩并要求原告打胎。2012年11月17日，被告将原告赶出家门，原告回到忠县娘家居住至今，从此无来往。2015年1月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现时隔一年有余，双方仍未和好，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子李乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告李甲辩称，原告诉称的诉讼请求、事实和理由均和上次起诉离婚时一致。原告诉称的事实均不属实，且双方的状态没有发生任何变化，夫妻关系仍然保持在不准离婚的状态。另外，被告要求原告打胎是因为原告在怀孕时打了麻药，被告担心胎儿的健康。事实上对孩子的健康的确有影响，孩子现在4岁，说话不利索。被告认为原、被告的关系还有和好的可能，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告支付孩子四年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，2011年11月19日生育一子取名李乙。双方于2012年10月份左右发生矛盾后原告回到忠县居住，双方持续分居至今，婚生子李乙在双方分居期间一直跟随被告生活。婚生子李乙于2014年12月6日被诊断为构音障碍、语言发育迟缓。原告谭某在分居期间未支付其子李乙的生活费且对李乙患有构音障碍、语言发育迟缓毫不知情。原、被告双方无夫妻共同财产。被告李甲陈述无夫妻共同债务，原告谭某主张被告李甲取走其父亲2万元存款，但是原告选择另案主张。原告曾于2015年1月26日起诉离婚，本院以（2015）万法民初字第01345号民事判决书判决其不准离婚。
以上事实，有原、被告提交的书面证据以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告从2012年10月左右持续分居，且在本院2015年3月10日判决不准离婚后，双方未努力改善夫妻关系，无法继续生活在一起，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生子李乙长期跟随被告李甲生活，鉴于其年纪尚小，不宜改变其生活环境，从有利于健康成长考虑，宜跟随被告李甲生活。原告谭某应按月支付抚养费，因李乙患有构音障碍、语言发育迟缓，为了能给其提供较佳的成长环境，生活费应当适当提高，原告谭某从2016年6月起每月支付生活费700元至李乙独立生活时止，并凭据承担教育费、医疗费的一半。在原、被告分居期间，原告谭某在庭审中认可对婚生子未尽到抚养的义务。原、被告的婚生子李乙患有构音障碍、语言发育迟缓，被告李甲在分居期间照顾其子生活及看病等花费较多，本院酌情认定原告谭某支付分居期间的抚养费5000元。原告方主张的婚前财产及个人生活用品，被告方不予认可，原告未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告李甲离婚；
二、原、被告的婚生子李乙由被告李甲抚养，原告谭某于2016年6月起每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭据各承担一半，直至婚生子李乙独立生活时止；
三、原告谭某在本判决书生效后十日内给付被告李甲在分居期间李乙的抚养费5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟秋月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2714号之一
申请执行人陆进。
被执行人林锡文。
申请执行人陆进申请执行被执行人林锡文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6017号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还本金10000元，并承担计算至清偿之日止的同期贷款利率，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人林锡文名下的工资账户。另本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾 胜
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执83号之一
申请执行人张伟华，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人张健辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人阮冬莲，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人张伟华与被执行人张健辉、阮冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）闽0803民初583号民事判决，已经发生法律效力，张伟华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张健辉、阮冬莲送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张健辉、阮冬莲未自觉履行。张健辉、阮冬莲应支付申请执行人50000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张健辉、阮冬莲财产。本院已依法扣划被执行人银行存款4420元付申请人，除此之外暂无其他财产可供执行，本案剩余标的45580元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初583号民事判决书、执行案号为（2017）闽0803执83号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
审判员 陈 红 应
二〇一七年七月四日
书记员 罗钊娟(代)
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执272号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市三清生猪专业合作社，住所地四川省资阳市雁江区中和镇三清村十三社。
法定代表人蒋军，理事长。
被执行人资阳市科辉牧业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区保和镇文秀桥村。
法定代表人杨玉忠，经��。
被执行人杨玉忠，男，1964年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄明华，女，1963年4月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月12日向被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华发出执行通知书，责令被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华立即履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定���下：
冻结、扣划被执行人资阳市三清生猪专业合作社、资阳市科辉牧业有限公司、杨玉忠、黄明华银行存款168,707.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :苏华君
二〇一六年三月十五日
书记员 : 李 貌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3982号
申请执行人：刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄文圣，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张可达，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘飞与庄文圣、张可达民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到各被执行人住所处所在村委会了解情况，亦未能发现各被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王璐璐
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初127号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪鹏鹏，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，文化程度初中，原系浙江顺风速运有限公司下沙中转场临时工，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留,同月24日被取保候审。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人汪鹏鹏犯盗窃罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议本院采用速裁程序进行审理。本院先后依法将本案依序转为简易程序、普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人汪鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日3时许，被告人汪鹏鹏在浙江顺丰速运有限公司下沙中转场内做临时工时，趁人不备，盗窃准备发货的玫瑰金OPPOR11plus手机1部（价值人民币3365元）。同年11月16日，被告人汪鹏鹏被抓获归案。案发后，被告人汪鹏鹏的亲属已赔偿被害单位，被害单位表示谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭出具了被告人供述、证人证言、书证、价格认定结论书、价格证明、监控视频资料等证据，认为被告人汪鹏鹏构成盗窃罪，且数额较大，但其具有如实供述、退赔并获得谅解的处罚情节，且在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪鹏鹏拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。庭审中，公诉人修正了被盗手机的价值为人民币3499元，并就此当庭听取被告人汪鹏鹏的意见。
被告人汪鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年6月27日3时许，被告人汪鹏鹏在浙江顺丰速运有限公司下沙中转场内做临时工装货之际，趁人不备，窃得浙江欧珀电子有限公司发往浙江江铂电子有限公司的装有手机包裹内的玫瑰金OPPOR11plus手机1部，价值人民币3499元。案发后，被告人汪鹏鹏被抓获归案。被告人亲属已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实有证人王某、冯某、李某、银某、陈某2的证言、委托书、快递单、辨认笔录、监控视频资料、员工基本信息卡片、快件物流路由图片、客户投诉理赔跟进记录、大营运运作合同、价格证明、运作员工作职责、短期用工操作指引、中国农业银行网上银行回单、人口信息、到案经过、谅解书、被告人汪鹏鹏的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证无异，本院予以确认。
对于被盗物品，公诉机关分别出举了浙江欧珀电子有限公司出具的价格证明以及该公司和浙江顺风速运有限公司就该手机进行赔付的投诉理赔记录认定被盗财物价值人民币3499元以及认定价值为人民币3365元的价格认定结论书，因其在庭审中已修正指控被盗财物的价值为人民币3499元，故上述涉案价格认定结论书本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪鹏鹏到案后如实供述自己的罪行，其亲属已退赔被害单位经济损失并获得谅解，且其自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 彤
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 源
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执36号
阜阳市水利建筑安装工程公司、茆定军:
你（单位）与申请人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖市绿庄工业技术有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：
一、向芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付货款1010415元、违约金50520.75元、律师费15000元，合计1075935.75元。
二、向芜湖市绿庄工业技术有限责任公司支付逾期付款利息75879.36元（以货款1010415元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日起至2016年1月25日）。
三、负担案件受理费14483元；申请执行费13917元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月二十五日
书记员 周晔枫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1232号
申请执行人：张松林,男,1946年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人张松林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初705号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张松林12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初705号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5607号
原告：南京星银药业集团有限公司，住所地溧水区机场路28号。
法定代表人：刘庭福，南京星银药业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彪，男，1979年12月生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：青岛易德发进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路62号5号楼101户。
法定代表人：邹华林，青岛易德发进出口有限公司负责人。
原告南京星银药业集团有限公司诉被告青岛易德发进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年12月21日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛彪到庭参加诉讼，被告青岛易德发进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京星银药业集团有限公司诉称，原告于2017年9月27日与被告订立合同，购买被告的循环泵，付货款4000元后，被告并没有交付循环泵，现要求被告退还4000元。
被告青岛易德发进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，原告南京星银药业集团有限公司于2017年9月27日与被告青岛易德发进出口有限公司订立合同，购买被告的WILO循环泵，付货款4000元后，被告并没有交付该货物，现原告要求被告返还货款4000元。
本院认为,有效合同双方应按约履行，因被告青岛易德发进出口有限公司不履行合同,现原告南京星银药业集团有限公司请求被告退还货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告青岛易德发进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京星银药业集团有限公司4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，公告费600元，合计625元，由被告青岛易德发进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢朋飞
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00420号之一
申请执行人：杨东风，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘业平，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行杨东风与刘业平租赁合同纠纷一案中，冻结了刘业平银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘业平银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王国雷
二〇一五年五月八日
代理书记员 张莹莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保557号
申请人：王学东，男，汉族，1969年11月23日出生，四川省泸州市江阳区。
被申请人：殷英，女，汉族，1981年12月10日出生，四川省射洪县。
被申请人：高有，男，汉族，1980年10月30日出生，四川省射洪县。
申请人王学东于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区×××房屋采取保全措施（保全金额35万元）。申请人王学东以其所有的车牌号川Ｅ×××××7号小型越野客车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人王学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人王学东所有的车牌号川Ｅ×××××7号小型越野客车;
二、查封被申请人殷英、高有所有的泸州市江阳区×××号房屋（保全资产限于价值35万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 黄婉怡
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初327号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨鹏，于贵州省松桃苗族自治县，工人。因犯非法拘禁罪于2011年1月30日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年。2011年9月7日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人李某，于贵州省松桃苗族自治县，民工。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月1日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人杨鹏、李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人杨鹏、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨16幢2单元，被告人李某打开该单元101室被害人黄某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
2、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨78幢2单元，被告人李某打开该单元202室被害人朱某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
3、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道丹阳邨78幢2单元，被告人李某打开该单元402室被害人潘某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，窃得纪念币4枚、黄金项链1条、黄金吊坠2只、银手镯1对、银项链1条等物共计价值人民币3584元。
4、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道昌明时代4幢1单元，被告人李某打开该单元302室被害人蓝某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，窃得苹果平板电脑iPadair、酷派手机、卡西欧女式手表各1只，黄金手链、玉石银手链、施华洛世奇银项链、玉石珠手链、银项链各1条等物共计价值人民币3157元。
5、2016年4月30日下午，被告人杨鹏、李某窜至浙江省兰溪市兰江街道昌明时代4幢1单元，被告人李某打开该单元402室被害人吴某住宅的门锁并在外望风，被告人杨鹏进入该住宅内进行盗窃，但未窃得财物。
2016年4月30日，公安机关在浙江省金华市金东区抓获被告人杨鹏、李某并查获全部赃物；全部赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨鹏、李某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人杨鹏、李某的供述；2、被害人黄某、朱某、潘某、蓝某、吴某的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；6、现场指认笔录及照片；7、抓获经过；8、刑事判决书、出所登记表；9、被告人杨鹏、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨鹏、李某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人杨鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鹏、李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年八月十五日
代书记员 范澎青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11356号
原告苏州各达办公设备制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。
法定代表人殷建芳，执行董事。
委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告徐三荣，男，1963年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州三亨办公家具制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路807号。
法定代表人徐三荣，执行董事。
本院在审理原告苏州各达办公设备制造有限公司与被告徐三荣、苏州三亨办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州各达办公设备制造有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州各达办公设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州各达办公设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州各达办公设备制造有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖滕娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初3597号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人:张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王建军，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告王建军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计125839.93元（截止2016年5月10日，欠款本金92820.80元，利息4247.94元，费用28771.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××33。截止2016年5月10日止累计欠款本息共计125839.93元整未给付。原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告王建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询表。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，
经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
被告王建军于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：43×××33）本金、利息、费用共计125839.93元（其中利息、费用均暂计算至2016年5月10日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元、公告费80元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根
据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初450号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处，住址：越西县普雄镇青年路1号。
负责人：刘万康,该分理处主任。
被告：巫期伍沙，男，1972年4月4日生。
被告：莫色牛牛木，女，1971年11月2日生。
原告凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处与被告巫期伍沙、莫色牛牛木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因审判员适用简易程序送达起诉书、传票、应诉通知书等应诉法律文书，无法向被告巫期伍沙直接送达或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年五月九日
书 记 员 马海阿且
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执190号
申请人：国家开发银行股份有限公司,住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，该公司董事长。
申请人：中国进出口银行,住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，该行行长。
被执行人四川汉龙高速公路开发有限公司,住所地绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被执行人四川汉龙（集团）有限公司,住所地绵阳市涪城路169号。
法定代表人张克宇，该公司董事长。
被执行人刘汉个人财产临时管理人,住成都市文庙后街*号。
负责人李继郁。
被执行人四川德阳天然气���限责任公司,住所地德阳市岷江西路二段15号。
法定代表人黄德光，该公司董事长。
国家开发银行股份有限公司、中国进出口银行依据（2014）绵民初字第50号民事判决书申请执行四川汉龙高速公路开发有限公司、四川汉龙（集团）有限公司、刘汉个人财产临时管理人、四川德阳天然气有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵民初字第50号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8937号
原告：丁伟，男，回族，1974年3月31日出生，乌鲁木齐市水区工商局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。
被告：戴世斌，男，汉族，1969年4月22日出生，新疆社会科学园图书馆职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：司红霞，女，汉族，1969年9月23日出生，新疆农资公司美丽华酒店职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告丁伟与被告戴世斌、司红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟，被告戴世斌均到庭参加了诉讼，被告司红霞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年3月14日，被告戴世斌向原告借款160000元现金并出具借条一张，承诺于2017年2月1日还款，但还款日期届满，被告未按照约定履行还款义务。因二被告系夫妻关系，原告主张借款发生于夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告戴世斌辩称，借款属实，现在没能力还款，希望等到明年七月份，房子就拆迁了还。
被告司红霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告戴世斌向原告出具借条一张，载明向原告借款现金160000元，并承诺于2017年2月1日还款。
再查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告戴世斌向原告借款160000元，其应当按约定期限予以返还，现还款期限已过，本院对原告要求被告戴世斌返还借款160000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戴世斌、司红霞系夫妻关系，其应当依据上述法律规定对原告主张债务承担共同返还责任。故原告丁伟要求被告戴世斌、司红霞共同返还借款160000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世斌、司红霞共同返还原告丁伟借款160000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的160000元，给付标的160000元，占争议标的的100％。案件受理费3500元，本院减半收取1750元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1790元，由被告戴世斌、司红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十日
书记员 邵黎明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2459号
申请执行人：张芷源。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张芷源与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1165号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执370号
申请执行人：季广海，男，1970年2月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：冯正润，男，1976年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行季广海与被执行人冯正润保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下存有小额存款，已被本院冻结，且已委托异地法院予以扣划。另被执行人名下存有小型汽车苏Ｊ×××××车辆，车管部门反馈该车辆已达到报废标准，无实际处置价值，故本院未有查封。执行过程中，本院将上列执行情况告知申请执行人，但申请执行人长期无法联系，鉴于本案被执行人名下未发现可供执行财产线索。本案经合议研究并报院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保350号
申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男与被申请保全人俞忠烈之间租赁合同纠纷一案，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人俞忠烈执行款83018.25元中的8775元冻结。并已提供担保。
本院认为，申请保全人朴顺子、朴哲、朴虎男的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人俞忠烈执行款83018.25元中的8775元，冻结期限为一年。
二、冻结保全担保人李美名下的银行账户中8775元。本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王路
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7736号
原告杨志，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人曾斌（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），公司法务，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何磊，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨志与被告重庆云天物业发展有限公司、何磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告杨志负担（已缴纳）。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋方微
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1756号之一
原告：潘道明，男，1978年10月8日出生，汉族。
被告：十堰丰饶工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人：赵毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，代收有关法律文书等。
原告潘道明与被告十堰丰饶工贸有限公司（以下简称丰饶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
原告潘道明诉称，1、请求判决被告偿还借款700000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告丰饶公司法定代表人赵毅因公司急需资金周转，向原告借款500000元，并承诺每月按18%支付利息，借款期限一年，并出示借条一张。后原告通过银行向被告转账500000元。2015年9月30日，被告丰饶公司法定代表人赵毅再次因公司急需资金周转，向原告借款200000元，并承诺每月按18%支付利息。原告于当日通过银行承兑汇票的方式向被告支付200000元借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，现特诉至法院。
被告丰饶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。理由如下：1、本案被告丰饶公司的住所地位于十堰市茅箭区；2、原告出具的借款凭据都是在被告丰饶公司办公室发生。综上，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告潘道明依据被告丰饶公司出具的《借条》提起诉讼，要求丰饶公司偿还借款，故本案应适用合同纠纷案件管辖的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案借款合同未明确约定合同履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案要求履行还款义务方即接收货币一方潘道明所在地为湖北省十堰市郧阳区，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告十堰丰饶工贸有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告十堰丰饶工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈文泉
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶 阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3304号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人李彦东，男，1983年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。我院已责令其立即履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李彦东动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李彦东目前下落不明。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况予以告知，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了全面调查，均未发现其可供执行的财产及财产线索，且被执行人李彦东目前下落不明。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3912号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩 杨
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁0303行初72号
原告王鑫，女，1974年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市公安局张店分局，统一社会信用代码11370300004217207M。住所地，淄博市张店区东一路**号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人王敬涛，被告西六路派出所所长。
委托代理人姚涛，山东大地人律师事务所律师。
原告王鑫因认为被告淄博市公安局张店分局不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王鑫，被告淄博市公安局张店分局负责人赵鸿雁及委托代理人王敬涛、姚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2017年3月27日，其向被告提出书面申请，请求被告依法公开下属单位西六路派出所2014、2015年度的财政预决算情况。被告15个工作日内未予答复。依据《中华人民共和国预算法》第八条，各部门预算由本部门及其所属各单位预算组成。被告不但应公开本级预算，同时应公开下属单位包括西六路派出所的预算情况。请求判令：1、确认被告行政不作为系违法行为；2、被告依法履行政务公开职责，公开西六路派出所2014、2015年度的财政预、决算；3、诉讼费由被告承担。原告并向本院提交了政府信息公开申请表、邮寄回执及邮件跟踪查询回执单证明其提出申请的事实。
被告淄博市公安局张店分局辩称，2016年8月，原告曾向淄博市公安局张店分局西六路派出所提出公开该派出所2014、2015年度的财政收支情况，派出所当场予以答复，告知原告：西六路派出所是淄博市公安局张店分局的派出机构，派出机构主要是从便于管理或服务的角度考虑而设置的机构，不是一级行政机关。淄博市公安局张店分局对各部门、机构信息进行汇总报财政部门审批后公示。对西六路派出所的信息不进行单独汇总、分析、加工并公示，其信息包含在张店公安分局公开的信息范围内。并告知其张店公安分局的财政预决算情况可在张店区人民政府网站上查询。原告申请公开政府信息的目的已达到，其再次起诉被告要求公开属于重复申请政府信息。被告2017年３月28日没有收到政府信息公开申请表。
被告淄博市公安局张店分局向本院提交了以下证据：1、2014年度淄博市公安局张店分局部门决算；2、2014年度财政拨款收入支出决算表、2014年度一般公共预算财政拨款支出决算表、2014年度一般公共预算财政拨款基本支出决算表、2014年度政府性基金预算财政拨款收入支出决算表；3、2015年度淄博市公安局张店分局部门决算；4、2015年区级部门预算收支安排公开总表，2015年单位三公经费公开表；5、2016年８月１日原告要求公开西六路派出所2014、2015年度财政收支状况申请表；6、原告诊断证明书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及被告提交的1-5号证据与本案待证事实相关联，本院予以确认，被告提交的６号证据与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年3月27日，原告王鑫向被告淄博市公安局张店分局邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：请张店区公安分局公开所属单位西六路派出所的财政预算、决算报告。被告法定期限内未予答复。原告经查，其邮寄文件于2017年3月28日由被告单位收发室收，遂提起诉讼。诉讼中，被告称其未收到原告的政府信息公开申请，且原告于2016年8月曾向其西六路派出所申请公开该派出所2014、2015年度的财政收支情况，派出所当场对原告进行了答复告知。原告否认派出所对其答复。被告并提交了2014、2015年度其单位部门决算等材料，原告认为被告提交的材料仍未公开其西六路派出所的财政预决算，坚持所诉。
本院认为，根据原告提供的证据，其寄出的政府信息公开申请于2017年３月27日由淄博市柳泉路邮政营业室收寄，于2017年３月28日由淄博速递金桥投揽部妥投，处理说明为收发室他人收，因此，原告就其提出申请的事实已完成初步证明责任。被告辩称未收到原告的政府信息公开申请，应负相应的举证责任，仅其陈述不足以证明其主张，故本院对其该辩称意见不予采信。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……。”因此，被告淄博市公安局张店分局对原告的政府信息公开申请负有在法定期限内作出答复的义务，其在原告提出申请后未作答复，违反了上述规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告淄博市公安局张店分局对原告王鑫政府信息公开申请未予答复行为违法；
二、被告淄博市公安局张店分局对原告王鑫政府信息公开申请于本判决生效之日起的法定期限内作出答复。
案件受理费50元，由被告淄博市公安局张店分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 王怀建
人民陪审员 石秀兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李博玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5033号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告帅敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告帅敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5128号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘苏明，女，1983年10月28日出生，户籍地广东省惠州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘苏明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6787号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘苏明支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6787号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审705号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人石泉水。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100069703号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定石泉水于2017年05月26日09时15分，在卫柿306省道-5公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对石泉水作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。石泉水于2017年5月26日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向石泉水送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因石泉水逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求石泉水履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对石泉水作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告石泉水履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行石泉水履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100069703处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2430号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人魏运建，男，生于1969年，四川省绵阳市人，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第330号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人魏运建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月九日
书记员 杨军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初943号
原告：康玉红，女，1973年8月28日出生，汉族，新疆油田公司老干局职工，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张秀花，女，1964年8月6日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告康玉红与被告张秀花名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉红到庭参加了诉讼。被告张秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告名誉损害的侵权行为；2、判令被告消除影响、赔礼道歉；3、判令被告因侵犯原告名誉的精神赔偿金5000元；4、判令被告造成身体健康伤害医疗费462元；5、判令被告赔偿病假19天的第4季度奖金2400元；6、被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。事实和理由：2016年10月18日下午17:20分左右，被告突然冲进原告单位，在楼道对原告无端辱骂、诽谤，语言不堪入耳，当时楼道有很多退休职工，我单位领导听到从楼上下来劝阻未果，被告继续谩骂、侮辱、诽谤原告，原告当时被气得头痛发蒙，浑身颤抖，当即报警，友好南路派出所出警，对被告进行制止并带离了原告单位，原告当时要求派出所对她进行教育。时隔1天2016年10月20日周四上午12:30分左右，被告又来到我单位从领导办公室3楼骂到了原告办公楼1楼，原告在办公室连被告人都没见到，原告听到了被告不堪入耳的诽谤、侮辱我人格的语言。原告单位工作人员及退休人员对我指指点点，被告的行为导致原告头痛脑胀、腹部疼痛、心慌气短、无法继续工作。经医院诊断为：由于受到强烈刺激导致血管神经性头疼、失眠多日，每天都需要药物进行帮助睡眠，需要吃药静养休息数日。被告对原告无端辱骂、诽谤的行为已经侵犯了原告的名誉权，给原告的精神、生活工作造成严重伤害，故诉至法院。
被告张秀花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告康玉红自称“2016年10月18日周二下午17：20分左右，被告张秀花冲进原告单位，在楼道对原告无端辱骂、诽谤，原告报警后，对被告进行了制止并带离。2016年10月20日上午12:30分，被告张秀花又来到我单位从领导办公室3楼骂到了我办公室1楼，我在办公室连被告人多没见到，就听到了她不堪入耳的诽谤、侮辱我人格的语言。”2016年10月20日、2016年10月31日，原告康玉红到新疆油田公司明园职工医院、乌鲁木齐市第四人民医院进行诊治，花费医药费462元。
另查，原告康玉红提供证明一份，用于证实被告张秀花无故辱骂闹事造成康玉红病假19天，第四季度奖金损失2400元。
以上事实，有门诊病历、门诊收据、证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，侵犯公民名誉权的行为是侵权人采用侮辱、诽谤等手段并向不特定的第三人传播，从而使被侵权人的社会评价降低的行为。侵犯名誉权的构成要件与一般侵权构成要件一样，名誉权侵权行为的构成也应该从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告到原告单位对其进行辱骂、诽谤，应对其主张承担举证责任，原告未提供证据证实被告存在侵害原告名誉权的事实，应承担举证不能的法律责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康玉红的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 樊永登
人民陪审员 邵凤菊
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2902号
原告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：苏鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳贝，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
原告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司与被告莆田市映日家居有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年五月十四日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执883号
申请人张建军，男，1967年6月11日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人张建军参与分配。同时申请执行人张建军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执883号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2903号
申请执行人谢尚俭，男，1974年4月20日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林勤炮，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
谢尚俭与林勤炮买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0582民初3216号民事判决书已发生法律效力。依该调解书，一、林勤炮应于本判决生效之日起十日内支付给谢尚俭货款人民币706000元及利息损失（以人民币706000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率的标准计算自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回谢尚俭的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币10860元，因适用简易程序减半收取人民币5430元，由林勤炮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人林勤炮名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂不便处置；之外本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人林勤炮名下的房地产有位于常熟市花溪苑二区15幢707室、常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B206室二套【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产已由本案轮候查封，期限三年（自2017年7月5日-2020年7月4日止），因上述房地产由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房屋。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人林勤炮纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币706000元、利息损失（以人民币706000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率的标准计算自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、暂无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执827号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：李进强，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与李进强信用卡纠纷一案中，因李进强未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人李进强所有的车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌小型汽车一辆，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1068号
原告：陈丽萍，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：许仕芬，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：易荣，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈丽萍与被告许仕芬、易荣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈丽萍于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈丽萍负担。
审 判 员 周建波
二〇一八年四月十日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初987号
原告：郭冬艳，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：兰英杰，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告郭冬艳与被告兰英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郭冬艳于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冬艳撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十八日
书记员 阮枭枭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1086号之一
申请执行人肖阳，男，汉族，1989年8月2日出生，住湖北省潜江市。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景锋。
申请执行人肖阳与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人肖阳于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2016年2月至2016年5月期间少发的工资9799元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款3479元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币6320元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1500号
申请执行人：赵凤祥
被执行人：王标
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2738号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王标银行存款人民币146720元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马世钧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更155号
罪犯刘杰，女，1972年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年9月24日作出（2012）方刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。对被告人韩德富、刘杰作案工具贵A816**吉利车一辆、手机两部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月16日经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1079.5分，给予表扬一个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减刑六个月（刑期自2012年3月29日起至2025年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初373号
原告：胡欣宇，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：袁邦亮，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
原告胡欣宇诉被告袁邦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡欣宇于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡欣宇撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡欣宇负担。
审判员 刘思义
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 洁