wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第10号
原告：陈×。
被告：陈××。
原告陈×与被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于2008
年12月22日立案受理。依法由审判员齐慧霞适用简易程序，于
2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2006年12月29日，原告陈×与被告陈×
×口头约定原告为被告提供棉鞋，单价按每双5.5元计算，原
告当天一次性将棉鞋送到被告指定的地点，收货后，被告陈×
×写下欠条一张为据，并承诺于2007年1月29日付清欠款。但
被告收货后不到半个月就逃走，货款未付。现起诉��求被告归
还拖欠的货款人民币18000元。
为证明上述的主张，原告提供了欠条原件一份，证明被
告欠款情况。
本院于2009年1月5日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告陈××经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述
的被告尚欠货款18000元未支付的事实予以认定，对原告要求被告陈××归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告陈××在本判决生效之日起十��内支付原告陈×
货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取125元，由被告陈×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义��人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇〇九年一月十六日
代书记员 陈达楚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1178号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
负责人：王毅，副总经理。
被执行人：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803室。
法定代表人：宋震，总经理。
被执行人：中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人：任建华，总经理。
被执行人：任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，中焱（天津）控股集团有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：天津空港中焱文化传播发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645I09房间。
法定代表人：李枚，总经理。
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，原申请执行人河北银行股份有限公司天津分行于2015年11月27日向本院申请执行。
本案件在执行过程中，已依据申请人申请对被执行人中焱（天津）控股集团有限公司名下的位于天津市××路××园的房产进行了评估、拍卖，现已处置完毕。另经查询被执行人天津市格奥纺织机电设备有限公司、中焱（天津）控股集团有限公司、任建华、天津空港中焱文化传播发展有限公司名下银行账户、车辆等暂未发现有其它可供执行财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 烨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民特53号
申请人：余爱国，男，1971年3月13日出生，汉族，住淮安市清河区。
申请人：夏卫红，女，1971年3月16日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：淮安市师苑置业有限公司，住所地淮安市交通路71号53幢1室。
法定代表人：周俊波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
申请人余爱国、夏卫红与被申请人淮安市师苑置业有限公司申请撤销淮安仲裁委员会(2016)淮仲裁字第212号仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开听证审查了本案。申请人余爱国、夏卫红，被申请人淮安市师苑置业有限公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加听证。
本院在审理本案过程中，申请人余爱国、夏卫红又于2016年12月7日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人余爱国、夏卫红的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人余爱国、夏卫红撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人余爱国、夏卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 姝
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更531号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯陈健南，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0181刑初153号刑事判决，以被告人陈健南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2015年9月1日起至2025年2月28日止），并处罚金人民币55000元，继续追缴其犯罪所得1750元予以没收。罪犯陈健南于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）481号提请减刑建议书，建议对罪犯陈健南予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健南二次贩毒并三次容留他人吸毒，但被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾三次违规被扣21分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年6月至2018年3月计获1852考核分、3个表扬。该犯月均消费466.49元，现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表、消费记录清单；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈健南服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但因其触犯数罪，且消费额较高而缴纳罚金比例偏低，更未退出犯罪所得的赃款，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑一贯表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健南减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年9月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1036号
罪犯黎中情，女，1987年8月20日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第328号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元。被告人黎中情未提出上诉，同案犯经四川省高级人民法院于2013年3月1日作出（2013）川刑复字第152号刑事裁定书,核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,刑期自2013年3月25日起至2019年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1056号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎中情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币3万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎中情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎中情减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1847号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人陈珍国，男，1981年1月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱家武，男，1977年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初751号民事调解书，于2016年9月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人陈珍国、朱家武金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2015年7月24日由（2015）温永桥执民字第70号案件查封被执行人朱家武名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌小型客车一辆(未实际扣押，暂无法处置)；本院于2016年9月29日查封被执行人朱家武所有的位于永嘉县江北街道江北岭村房屋的集体土地使用权【土地证号：（2013）03001**，上诉房屋已由法院拍卖】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元并支付期内利息14554.99元、逾期利息及复息，亦未缴纳本案受理费2979元及执行费4318.32元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1847号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1994号
罪犯李家成，男，1997年出生，傣族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑未初字第21号刑事判决，以被告人李家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第255－1号
申请执行人陈孝生，男，汉族，江苏省铜山县人，无业，住兰州市西固区。
申请执行人魏贤云，女，汉族，江苏省铜山县人，无业，住兰州市西固区。
被执行人安守纪，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。
被执行人ＸＸ刚，又名王建刚，男，汉族，小学文化，农民，住甘谷县。
被执行人刘晓鹏，男，汉族，中专文化，农民，住甘谷县。
陈孝生、魏贤云与安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，陈孝生、魏贤云于2013年11月19日向本院申请执行（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书民事赔偿部分。本院于同年11月26日依法立案执行。
申请执行人陈孝生、魏贤云的执行请求是：请求强制执行本院于2011年11月8日作出的（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，即由被执行人安守纪立即支付申请执行人陈孝生、魏贤云赔偿款126092.06元；被执行人ＸＸ刚支付申请执行人陈孝生、魏贤云赔偿款63046.03元；被执行人刘晓鹏支付申请执行人陈孝生、魏贤云赔偿款42546.03元。被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏对上述赔偿款项互负连带责任。共计执行标的为231684.09元。
执行情况
1、本案在执行过程中查明，被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏因犯故意伤害罪，被本院于2011年11月8日以（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书分别判处安守纪死刑（已执行）；判处ＸＸ刚有期徒刑7年；判处刘晓鹏有期徒刑5年。被执行人ＸＸ刚、刘晓鹏现均在服刑中。
2、2013年12月18日至2014年1月8日本院先后向被执行人ＸＸ刚、刘晓鹏送达了（2013）兰法执字第255号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。同时对被执行人ＸＸ刚、刘晓鹏就履行本案赔偿义务进行了询问，ＸＸ刚、刘晓鹏均称：其无银行存款，亦无车辆、房产等个人财产，待其刑满释放后再行履行赔偿义务。
3、2013年12月13日至2014年2月24日本院通过银行、车辆等管理部门对被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏的银行存款、车辆等财产的登记注册情况进行了查询。银行、车辆等管理部门均回复本院，被查询人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏无银行存款、亦无车辆等财产登记注册。
4、申请执行人陈孝生、魏贤云未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上，本院认为，履行法律文书（判决书）确定的赔偿义务，其根本取决于被执行人的实际给付能力。经查，被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏因犯罪被判处刑罚，其中安守纪已被执行死刑，ＸＸ刚、刘晓鹏现均在服刑中，且无赔偿能力。执行中，经本院多方查询，被执行人安守纪、ＸＸ刚、刘晓鹏无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，使本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）兰法刑一初字第071号刑事附带民事判决书民事赔偿部分，本次执行程序终结执行。（若发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 张利明
执行员 王新荣
二〇一四年三月四日
书记员 杨 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��威文民一初字第726号
原告蔡某，城镇居民。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告董某，城镇居民。
本院在审理原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告蔡某于二○一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邢金晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 王雅梅
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初530号
原告：钱立如，男，汉族，1950年1月14日生，住江西省彭泽县。
委托诉讼代理人：李发松，彭泽县法律援助中心法律工作者。
被告：吴光如，男，汉族，1953年11月3日生，住江西省彭泽县。
被告：何武陵，男，汉族，1966年12月12日生，住江西省彭泽县。
原告钱立如与被告吴光如、何武陵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立如及其委托诉讼代理人李发松，被告吴光如到庭参加了诉讼，被告何武陵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱立如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴光如立即偿还原告钱立如棉花款25743元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告吴光如向原告钱立如收购棉花，共欠棉花款25743元。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份：“欠到钱立如棉款贰万伍仟柒佰肆拾叁元正（25743元）此据欠款人吴光如2014年4月8号”，证明被告欠棉花款的事实。
被告吴光如辩称，欠棉花款属实。棉花是被告何武陵收过来的，我再将棉花对外销售，我和被告何武陵是合伙关系，应共同承担责任。
被告吴光如为支持其抗辩，提供以下证据：
升洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵出具的证明一份，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
3、（2015）彭民一初字第526号民事调解书，证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系。
被告何武陵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，被告吴光如与被告何武陵合伙在棉农处收购棉花，再出售给轧花厂。2010年下半年，两被告
在原告钱立如处收购了棉花。2014年4月8日，被告吴光如与原告进行结算，被告吴光如向原告钱立如出具欠条：“欠到钱立如棉款贰万伍仟柒佰肆拾叁元正（25743元）此据欠款人吴光如2014年4月8号”。此后，被告未及时给付棉花款。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
庭审中，被告吴光如申请追加何武陵为被告参加诉讼。经本院审查，被告吴光如的申请符合法律规定，本院依法向被告何武陵送达了参加诉讼通知书。
本院认为，被告何武陵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告吴光如提供的证据充分证明被告吴光如和被告何武陵是合伙关系，二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。被告吴光如、何武陵在原告钱立如处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光如、何武陵于本判决生效后十日内支付原告钱立如棉花款人民币25743元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告吴光如和被告何武陵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一七年六月十八日
书记员 方纯彬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2322号
原告：攸县卓信��资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马合亚，男，1992年2月7日出生，回族，住甘肃省岷县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马合亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马合亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马合亚偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令���告马合亚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告马合亚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告马合亚向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告马合亚实际支付了借款本金894.32元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告马合亚未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告马合亚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告马合亚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马合亚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马合亚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马合亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马合亚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；
二、被告马合亚承担本案律师费人民币155元。
被告马合亚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马合亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王玉莲
书 记 员 蒋 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5632号
上诉人（原审被告）：唐平，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘霞，女，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人唐平与被上诉人潘霞房屋租赁合同合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
唐平上诉请求：撤销一审判决，驳回潘霞全部诉讼请求。事实和理由：潘霞作为次承租人在承租涉案房屋时是知晓该房屋系唐平转租的，双方均有过错，应各自承担相应的责任；唐平与潘霞的租赁关系与唐平与出租人之间的租赁关系不可分割，由于房屋出租人未将保证金退还唐平，故潘霞要求唐平返还保证金不符合公平原则。
潘霞辩称，由于其没有过错，无论出租人是否将履约保证金退还，根据合同相对性，唐平都应退还其保证金，原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘霞向一审法院起诉请求：唐平退还潘霞铺面押金30445元。
一审法院认定事实：2014年12月5日，唐平、潘霞签订《铺面转让协议》，合同约定：甲方同意将龙泉驿区怡和新城××号门银平和便利门面转让给乙方，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享的权利和义务，房租以原合同为准；铺面转让费包括铺面装修、铺面所有设施设备、所有货物、营业执照、所有许可证、铺面押金及2014年12月房租，共计67万元；甲方于2014年12月1日将铺面交予乙方。
唐平向潘霞出具《收条》两张，分别载明：于2014年12月28日收到潘霞现金62万元，于2015年1月1日收到潘霞现金5万元。
唐平于2015年6月30日与成都市龙泉驿区国有投资经营有限公司（下称龙泉国投公司）、成都市创投置业有限公司（下称创投公司）签订《房屋租赁合同》，约定：由唐平承租龙泉驿区怡和新城E2区××号商铺；唐平已向创投公司缴纳履约保证金30445元。
2015年12月18日，龙泉国投公司、创投公司与唐平签订《解除协议书》，该协议载明：三方于2015年6月30日签订的《房屋租赁合同》于本协议生效当日解除；唐平所交纳履约保证金30445元不退还，作为其向甲乙方承担的违约责任。
一审法院认为，按照当事人之间所签订的《铺面转让协议》，潘霞所交付67万元的对价，包括铺面装修、铺面押金等费用，因“铺面押金”系通俗用语，实指唐平向创投公司所交纳的30445元履约保证金，履约保证金在唐平未构成违约的情况下，该费用将予以返还，此项权利的法律性质系债权。但因唐平构成违约，其履行保证金返还之债权已消灭，无法按照《铺面转让协议》向潘霞转让，且庭审中当事人均认同案涉合同已终止，唐平继续占有该30445元无法律依据，对潘霞返还30445元的诉请，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：唐平于本判决生效后三日内向潘霞给付30445元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由唐平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，唐平作为承租人，在未经出租人龙泉国投公司同意的情况下，将涉案房屋转租给潘霞，构成无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后去的处分权的，该合同有效”之规定，龙泉国投公司以解除其与唐平签订的租赁合同方式，作出了明确反对该转租行为的意思表示，故唐平与潘霞所签订的《铺面转让协议》无效。故本案争议焦点在于：唐平是否应返还潘霞向其支付的铺面押金30445元。
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据审理查明的事实，铺面转让协议中约定了唐平保证潘霞同等享有唐平在原有房屋租赁合同中所享的权利和义务，因此可以视为唐平作出了其保证出租人对转租行为进行追认、保证合同效力的承诺，故唐平为本案中合同无效的过错方。尽管唐平实际存在因出租房不退还履约保证金造成的损失，但该损失系唐平自行造成。本案中，唐平与潘霞所约定的铺面押金，实质为履约保证金，唐平以出租人未退还其履约保证金为由，拒绝退还潘霞向其交付的铺面押金30445元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人唐平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由唐平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄迪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执3435号
被执行人：张文生。
本院在执行张文生罚金一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月三日
书 记 员 王岩强
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0109行初130号
原告：重庆岑磊物流有限公司，住所地：重庆市江北区港桂路111号中集车辆园六栋1号，统一社会信用代码9150010506566123XB。
法定代表人：朱攀，该公司总经理。
委托代理人：黄志瑞，该公司员工。
被告：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人：成应傲，该局局长。
委托代理人：马国友，该单位工作人员。
委托代理人：龚泽锐，该单位工作人员。
第三人：周家林，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈明珍（系第三人妻子），汉族，1967年3月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
原告重庆岑磊物流有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北人社局）工伤认定决定一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告江北人社局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告收悉后，在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据、依据。因周家林与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告重庆岑磊物流有限公司委托诉讼代理人黄志瑞，被告江北人社局委托代理人马国友，第三人周家林的委托诉讼代理人陈明珍、许志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月17日，被告江北人社局作出江人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》，认定周家林受伤为工伤。
原告重庆岑磊物流有限公司诉称，被告江北人社局错误作出碚人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》。第三人此次受伤不应认定为工伤，现起诉要求撤销被告江北人社局作出的碚人社伤险认决字〔2016〕4027号《认定工伤决定书》。
被告江北人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法规得当，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告江北人社局为证明其行政行为合法，向本院提交了下列证据和依据：证据1《工伤保险条例》第五条、第十七条，证明县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作；证据2《工伤认定申请表》、《受理决定书》，证明周家林于2016年12月5日申请认定工伤，我方受理；证据3《举证通知书》、《介绍信》，证明我方告知原告举证义务；证据4《认定工伤决定书》及送达回证，邮寄送达依据，证明认定周家林为工伤并依法送达；证据5《原告公司基本情况》，证明原告公司具有合法的用工主体资格；证据6《周家林的身份证复印件》、《法律服务所函》、《委托书》、《许志远的职业证复印件》，证明周家林的身份情况、代理情况；证据7《工作证明、工作服、工作牌、安全帽照片、周家林的银行明细、发货单、罐车照片、道路交通事故认定书、事故交通路线图、房屋租赁合同书、居住证明、证人胡世兵、封泽洪的证言及身份证复印件》、《我方对胡世兵、熊鑫的调查笔录及证人身份证复印件》，证明周家林与原告公司存在工伤保险责任关系，受伤属于工伤；证据8《巴南区人民医院病历资料》，证明周家林受伤的事实及伤情。
第三人周家林述称，同意被告意见。
经庭审质证，原告对江北人社局举示的证据质证意见如下：对证据1-3三性无异议；证据4有异议，我方认为我方给第三人提供了宿舍，宿舍与第三人工作的地方只有50米左右，驾驶员每个月有安排开安全会议，要求驾驶员上下班必须在我方提供的宿舍居住，如果离开必须向我方工作人员请假，如果没有请假，我方按照旷工处理，我方之后举示证据，我方认为第三人受伤不属于工伤，不是在下班途中受伤，是私自外出时受伤，所以我方不认可被告作出的工伤决定书；证据5、6三性无异议；证据7有异议，证据7中事故交通路线图、房屋租赁合同书有异议，我方公司有提供驾驶员宿舍，不允许驾驶员外出居住，只能住在我公司提供的宿舍，不认可证据7中的调查笔录的陈述，第三人去哪里我方不清楚，据我方了解是第三人亲家来接的第三人外出；认可证据8第三人受伤的事实，但是不认可第三人在上下班途中受伤属于工伤。第三人对被告举示证据无异议。
本院结合原告及第三人质证意见，对被告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，第三人周家林系原告岑磊物流有限公司混凝土搅拌运输车驾驶员。2016年3月26日21时50分左右，周家林在单位工作后驾驶二轮摩托车下班回家途中，途径巴南区国道210线1860公里500米（一品桥口坝大口滩路段）发生交通事故，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队渝公交认字[2016]第00054号道路交通事故认定书认定，周家林对此次交通事故不负责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项的规定，江北人社局认定周家林受伤为工伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对周家林是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。江北人社局在受理周家林工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，被告江北人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
被告根据在行政程序中搜集到的其他相关材料认定周家林系上下班途中因交通事故受到伤害，且周家林对事故不负责任，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项规定认定周家林受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”原告认为周家林此次受伤不能认定为工伤没有相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆岑磊物流有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆岑磊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡晓舒
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢75号
申请执行人:西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司。
法定代表人：陈天宝，男，1972年3月9日出生，住所西安市未央区。
被执行人:杨胜斌,男,1973年06月24日出生,住所大荔县城关镇。
本院在执行申请执行人西安新蓝天轻钢彩瓦有限公司与被执行人杨胜斌买卖合同纠纷（2012）荔民初字第01473号民事判决一案中，案件标的为122500元，执行费1737元，该案执行过程中，冻结了被执行人杨胜斌在金融系统的存款，将被执行人杨胜斌纳入失信人员名单，并限制其高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 波
执行员 董文吉
执行员 张 成
二〇一八年七月十九日
书记员 苏光磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1303号
本院对申请执行鹿丙镇罚金一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初626号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年2月6日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年11月1日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，2017年11月10日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏、蔡珂炯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日，本院对原告陈某某3与被告陈某某、李某1（另案处理）的民间借贷纠纷作出（2015）翔民初字第2530号判决，判决被告陈某某、李某1偿还原告陈某某3借款人民币35万元（币种下同）及支付利息。因被告陈某某、李某1未在生效判决确定的期限内履行判决义务，陈某某3于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于同年11月30日作出（2015）翔执字第1448-1号执行裁定书，于2016年1月12号向被执行人陈某某、李某1送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令。判决裁定生效后，被执行人陈某某既不履行判决义务亦不向本院报告财产状况，且为逃避执行，于2016年1月13日和14日相继取出其管理使用的李某1银行账户内的存款40000元，用于个人其他事项。
2017年9月19日，本院将被执行人陈某某拒不执行判决的犯罪线索依法移送公安机关。公安机关于2017年9月20日立案侦查。
2017年11月1日，被告人陈某某在其住家被公安机关抓获。归案后对其上述行为供认不讳。
2017年11月9日，被告人陈某某的妻子李某1与陈某某3自行达成调解，至2018年3月2日，已偿还调解书中约定的全部款项35万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的供述与辩解，证人李某1、陈某的证言，民事判决书，民事裁定书，强制执行申请书，诉讼保全申请书，执行案件告知书，报告财产令，协助执行通知书，旅馆入住记录，邮政快递单，调解书，收条，银行交易明细，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，案件移送函，执行情况报告，情况说明，提取笔录，接受证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力执行而拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某被刑事立案后积极履行判决义务，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 彭永胜
人民陪审员 李燕嫔
二〇一八年三月七日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执333号
申请执行人：王生根，男，1952年4月19日出生，汉族，山西省孝义市,
被执行人：钟伟，男，1961年5月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2012）鄂咸安民初00569号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人钟伟向申请执行人王生根支付22000元。但被执行人钟伟至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人钟伟的银行存款冻结、划拨22430元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年二月三日
书记员 王 明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1193-2号
申请执行人郭通河，男，1951年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人董条件，男，1957年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郭通河与被执行人董条件民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第911号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董条件未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭通河向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人董条件发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张阿剑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保112号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：李培培，女，1990年9月5日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：秦苗峰，男，1965年12月16日生，汉族，伊川县教育局职工，住河南省伊川县。
被申请人：李佳佳，女，1987年9月20日生，汉族，伊川县人民医院职工，住河南省伊川县。
被申请人：孙延坡，男，1977年2月16日生，汉族，伊川县园林绿化管理所职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款419001.66元予以冻结。申请人以其所有的银行存款419001.66元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款419001.66元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）419001.66元。冻结期间一年。
案件申请费2615元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 高现立
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初754号
原告：张某1，女，2008年3月13日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
原告：张某2，男，2010年3月3日出生，侗族，住铜仁市碧江区。
二原告法定代理人：宋某，女，1976年2月12日出生，住铜仁市碧江区。
被告：肖平恩，男，约60岁，汉族，住铜仁市碧江区。
第三人：张吉胜，男，1948年4月18日出生，侗族，农民，住铜仁市万山区。
第三人：余必桃，女，1956年4月1日出生，侗族，农民，住铜仁市万山区。
原告张某1、张某2与被告肖平恩及第三人张吉胜、余必桃返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由张某1、张某2负担。本院应退回张某1、张某2共计3635元。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 熙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1430号
申请执行人鄢海燕，女，1974年9月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张立农，男，1969年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄小玲，女，1969年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢海燕与被执行人张立农、黄小玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150000元及利息，被执行人张立农、黄小玲未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门对被执行人张立农、黄小玲的财产进行了查询，除了另案中每月提取被执行人张立农、黄小玲工资2700元、2800元外，现申请执行人分得标的款9270元。无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑光荣
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1225号
罪犯张鹏，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人，现在浙江省。
江西省宜春市中级人民法院于2009年8月1日作出（2008）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，聚众斗殴罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年；聚敛的全部财物及其收益依法追缴，上缴国库。被告人张鹏等人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审审理,于2009年8月24日以(2008)赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警何祖波出庭执行职务，罪犯张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
出庭检察员认为，根据罪犯张鹏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院根据该犯财产性判项履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年1月30日至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 钱 佩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1071号
原告：曹某,女,汉族,农民。
委托代理人:张青辉,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：雷某,男,汉族,农民。
原告曹某与被告雷某民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张青辉到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出请求：1、依法判令被告雷某偿还原告借款120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷某以购买小车、处理交通事故、被告妻子生孩子等理由多次从原告处借款，至2013年5月17日，双方经合算，被告共计欠原告150000元，被告于当日向原告出具借条一张，并承诺每年还款30000元，但经原告多次催要，被告至今共还欠款30000元，尚有120000元未予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告雷某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告雷某多次从原告曹某处借款，至2013年5月17日，被告共计欠原告150000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定每年底支付30000元，后被告共计偿还原告借款36000元，现尚欠114000元。以上事实有证人证言予以证明，并在本案庭审中，原告陈述被告已向原告偿还借款36000元。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告雷某违背诚实信用原则，未及时向原告偿还借款，除去其已向原告支付的36000元，被告还应实际向原告支付借款114000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷某在本判决生效后十日内向原告曹某支付借款114000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜加东
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初303号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人姚某某，男，1978年5月29日生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，务工，住黑龙江省尚志市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2018年6月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞278号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人不在案，于2017年8月14日中止审理一次，后于2018年6月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控:2015年2月9日13时许，被告人姚某某准驾不符驾驶鲁Ｑ×××××号“豪江”二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至柳工路交汇路口北100米路段时，与高文芹驾驶的“神恩”电动三轮车发生碰撞，被告人姚某某静脉血中乙醇成分含量为195.3mg/100ml。被告人姚某某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人户籍信息查询结果，血样提取登记表，人民调解协议书，无违法犯罪记录证明，酒精检验鉴定报告；被告人姚某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某准驾不符在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押5日，即自2018年6月6日起至2018年8月1日止。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年六月八日
书记员 王文栋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1728号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗兴建，男，1995年6月5日出生，汉族，住福建省永安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第850号刑事判决书，于2017年4月12日向被执行人罗兴建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗兴建向本院缴纳罚金500元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年5月31日、2017年9月3日先后对被执行人罗兴建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗兴建名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人罗兴建的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人罗兴建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月28日作出决定将被执行人罗兴建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人罗兴建罚金500元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第850号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执9号之四
申请人：黑龙江省伊春市中级人民法院，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：马锋，男，汉族，大专文化，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被执行人：马淑英，女，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被执行人：许晶，曾用名许静，女，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被执行人：孙慧，女，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：宋淑华，女，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被执行人：邱树刚，男，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市西林区。
被执行人：王庆和，男，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：李月秋，女，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：许英，女，汉族，高中文化，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：汪雪晶，女，汉族，大专文化，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
本院根据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2015）伊中刑二初字第1号刑事判决书，向被执行人依法送达了执行通知书，告知将对其被扣押的房产、车辆及其他物品进行评估、拍卖以偿还被害人经济损失，并没收相应财产、罚金。在法定期限内，被执行人没有提出异议。
本院于2016年4月27日依法委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对扣押被执行人的房产、车辆及其他物品进行评估，乌伊岭区一处门市房评估价300000.00元，乌马河区一处住宅评估价157800.00元，四辆汽车评估价230000.00元，手机、电脑等其他物品评估价25905.00元，共计713705.00元。后经在拍卖公司和淘宝网拍卖，上述物品分别拍卖出，拍卖价格分别为乌伊岭区门市房200000.00元、乌马河区住宅126300.00元、四辆汽车230000.00元、手机、电脑等其他物品35158.00元，及没收的赃款646470.00，共计1237928.00元，其中评估费10000.00元，应向受害人发放执行款共1227928.00元。因拍卖金额不足以支付被害人全部经济损失，按照原合议庭提供的被害人赔偿名单，向被害人按同等比例支付执行款。
因无法联系到部分受害人，致使剩余执行款不能发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊中刑二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
剩余领取执行款的被害人可持有效证件，到本院申请兑付执行款，不受申请执行期限的限制。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一八年五月十日
书记员 张峻铭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初5087号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，住所地天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，行长。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住天津市武清区。
被告：刘永红，女，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行与被告ＸＸ飞、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤诉。
案件受理费14118元,保全费5000元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年五月七日
书记员 王 然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1977号
罪犯李海权，男，1973年7月4日出生,江苏省滨海县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年1月10日作出（2012）射洪刑初字第227号刑事判决书，以被告人李海权犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）遂中刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3653号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年2月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李海权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李海权被判处罚金50000元，已履行500元。剩余罚金49500元未履行，江苏省滨海县陈涛镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李海权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海权减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00006号
（2014）新行执字第6号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陈哲哲，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人王禄禄，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1030号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘煜，男，1981年9月1日出生于山东省即墨市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地山东省青岛市市北区，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人潘煜犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人潘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月9日21时许，在北京市顺义区后沙峪地区艾迪城东侧路口，被告人潘煜酒后驾驶机动车（车牌号：×××）被民警当场查获。经鉴定，潘煜血液中酒精含量为134.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人潘煜具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人潘煜拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人潘煜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人苗某的证言、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明等。
本院认为：被告人潘煜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人潘煜犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘煜到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 迪
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初3163号
原告曹宝珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告韩冬，男，1989年12月24日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告曹宝珠诉被告韩冬民间借贷纠纷一案中，原告曹宝珠于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宝珠撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹宝珠撤回起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预交800元，本院退付其800元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 张 盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4169号
原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：袁良芬，女，1984年2月24日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
被告：袁名宗，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。
二被告委托诉讼代理人：孙莹，甘肃佳运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈新庄与被告袁良芬、袁名宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈新庄到庭参加诉讼，被告袁良芬、袁名宗委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款79600元及违约金23880元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月28日原告与二被告签订了一份买卖合同，合同约定：二被告从原告处购买拉杆箱，数量以原告实际发货票据或原告送货被告签收为准，价格根据原告每次发货票据上货物的质量、款式、配置确定，付款时间为每月30日之前，付款方式为微信、支付宝、银行转账，交货时间以物流实际送达被告经营地为准，并约定任何一方违约应赔付给对方所有票据总货款30%的违约金。合同签订后，原告在2017年6月28日至2017年8月12日期间，共向被告发送了7批货物，货物总价款为79600元，二被告至今拖欠未付。原告多次催要无果。
被告袁良芬、袁名宗辩称：被告已于2017年8月9日向原告转账支付30000元货款，且原告至今仍有7000元的货物未交付被告，原告要求支付79600元与事实不符。另原告违约在先，违约责任应当由原告承担。根据《合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，《买卖合同》约定第六条约定“乙方所生产的单品款式供货给甲方后，乙方保证不再向甲方所经营的市场供应同一款式。”而根据被告提供的证据可知，原告于2017年7月10日向被告同一市场的店内提供了同一款式的箱包，给被告造成了经济损失，应承担违约责任。且本案中，原告属于先履行义务的一方即先提供货物、先按照合同约定履行义务，被告才有义务履行其义务即支付货款。故本案中，原告违约在先，被告未支付货款不属于违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的如下事实：原告陈新庄与被告袁良芬、袁名宗于2017年6月28日签订了一份买卖合同，合同内容为：买方（以下简称甲方）：袁良芬、袁名宗，卖方（以下简称乙方）：陈新庄，经甲乙双方充分协商，在平等自愿的基础上订立本合同，以便共同遵守：1、产品的名称：拉杆箱，数量以乙方实际发货票据或乙方送货甲方签收为准确的数量，价格应根据乙方每次发货票据上货物的质量、款式、配置确定。2、付款时间：每月30号，在30号前甲方应付给乙方以上所有货款的70%，剩余的货款应累计叠加在下月底付给乙方70%。付款方式乙方不接受甲方现金，甲方应以微信、支付宝或银行转账为准，银行卡62×××70。3、交货时间：甲乙双方距离遥远，在甲方订货后，乙方打包发送物流，以物流实际到甲方目前所经营地为准。5、货物损坏由乙方承担。甲方应将损坏的货物打包发送至乙方生产处，乙方收到甲方返回的破损货物后，确定为质量问题或途中产生的损坏，乙方应根据甲方返还的数量来补发给甲方同等质量、配置或同等价格的货物。乙方补货后，甲方不得以货物损坏为理由克扣乙方货款。乙方的货款与货物的损坏没有任何关系。6、乙方所生产的单品款式供货给甲方后，乙方保证不再向甲方所经营的市场供应同一款式。若市场上出现同一款式的产品，甲方可自行调查。7、违约责任：任何一方违反上述约定即视为违约，违约方由此给对方带来了巨大的经济损失，违约方应赔付给对方所有票据总货款的30%的违约金。8、如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的应向乙方户籍所在地人民法院起诉。9、如甲方违约，乙方可随时终止合同，停止发货给甲方，最终解释权归乙方所有。10、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：袁良芬、袁名宗签字摁手印，乙方陈新庄签字摁手印。2017年6月28日。2017年8月1日，原、被告双方签订买卖合同补充协议一份，内容为：甲方：袁名宗袁良芬，乙方：陈新庄，经甲乙双方友好协商，现对2017年6月28日，双方所签订的买卖合同来补充说明。甲方袁名宗和袁良芬二人中任何一方签字确认，即视同袁名宗和袁良芬双方的确认，其效力归于甲方袁名宗和袁良芬二人，由袁名宗和袁良芬共同承担责任。甲方：袁名宗、袁良芬签字，乙方陈新庄签字。2017年8月1日。另2017年8月9日，被告以银行转账的形式给付原告货款30000元。以上事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实本院认定如下：1、原、被告双方买卖合同交易的总数额。根据原告提交的被告袁名宗签收的收货清单，2017年6月份被告收货价值9160元，2017年7月份收货价值36160元，2017年8月份，收货价值34280元，以上被告共收货79600元。被告辩称有7000元货物原告交付被告，根据原、被告双方合同约定，其收货数量以收货单为准，且被告未提交证据推翻原告提交的收货单，综上，原、被告之间的买卖合同总价款应为79600元，另因原告自认被告已经支付原告30000元货款，被告仍欠货款为49600元。2、关于原、被告双方是否存在违约行为。根据原、被告双方签订的买卖合同的约定，自2017年6月份原、被告开始存在拉杆箱买卖合同关系，并产生相应的拉杆箱买卖行为，自6月份开始每月的30日，被告应付原告货款的70%，从双方的买卖时间及数额来计算，被告存在未按期按数额支付货款的违约行为。对于被告辩称的原告存在在同一市场供应同一款产品的行为，从被告提供的证据分析，公证书中拉杆箱来源不明，被告提交的证人证言，证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，被告提交的以上证据本院依法不予采信，被告辩称原告存在违约行为，本院依法不予确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告袁良芬、袁名宗欠原告陈新庄拉杆箱款49600元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因二被告袁良芬、袁名宗未按约定偿还支付货款，原告陈新庄要求二被告偿还剩余货款，有事实及其法律依据。另依据双方协议约定，因被告的违约行为，原告应向被告支付违约金，为总货款79600元的30%，即23800元。
综上所述，二被告应支付原告货款49600元及违约金23800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良芬、袁名宗于本判决生效后10日内偿还原告陈新庄货款49600元及违约金23800元；
二、驳回原告陈新庄的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告袁良芬、袁名宗负担818元，由原告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年十月九日
书记员 张山利
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2476号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：甘某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告甘某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01653号
申请执行人吴振明，男，1933年12月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人张月凤，女，1933年3月2日出生，农民，住址同上。
申请执行人张培荣，女，1954年6月30日出生，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人吴家亮，男，1982年10月12日出生，农民，住址同上。
申请执行人吴家梅，女，1984年4月26日出生，农民，住址同上。
申请执行人吴家侠，女，1986年9月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人彭传领，男，1966年12月12日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人彭传俊，男，1973年3月29日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1783号
申请执行人：吴长峰
被执行人：王萍
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第2785号民事判决书，向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王萍在中国工商银行16×××58账户内存款人民币50000元；扣划被执行人王萍在中国工商银行62×××14账户内存款人民币650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一七年十一月八日
书记员 亓 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9933号
罪犯叶年超，男，汉族，初中文化，1990年2月21日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年1月19日作出(2011)盱刑初字第0414号刑事判决，以被告人叶年超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12512号、（2015）宁刑执字第6019号刑事裁定,对罪犯叶年超减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年12月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯叶年超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯叶年超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶年超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶年超减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终111号
上诉人(原审被告)福建泰克通信有限公司,住所地福建省泉州市高新技术园江南园福北路2号。法定代表人张光胜,董事长。
被上诉人(原审原告)长春电信工程有限公司,住所地长春经济技术开发区东南湖大路2380号。法定代表人韩再洁,董事长。
原审被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区人民大街2599号。负责人张宏光,经理。
上诉人福建泰克通信有限公司因与被上诉人长春电信工程有限公司、原审被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司合同纠纷一案,不服长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第4097-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为福建省泉州市高新技术园江南园福北路2号,因此,上诉人住所地法院即鲤城区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定,并将本案移送福建省鲤城区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”的规定,原审被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司住所地位于长春市朝阳区,上诉人住所地法院虽然也是本案的管辖法院之一,但被上诉人选择向本案被告之一的中国联合网络通信有限公司长春市分公司的住所地法院即长春市朝阳区人民法院起诉,符合上述法律规定。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十四日
书记员 屈天娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4012号
原告：陈乐乐，女，1988年9月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。
被告：秦章弋，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住江苏省常熟市。
原告陈乐乐与被告秦章弋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈乐乐的委托诉讼代理人陈辰到庭参加诉讼，被告秦章弋经本院公告传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款51000元及按照中国人民银行同期双倍贷款利率支付从2017年4月11日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，自2015年至2016年陆续向原告借取中信银行、招商银行卡各一张用于消费，额度分别为3万元及21000元。开始时被告按月消费按月还款，自2016年初至2016年7月15日止，被告多次未还款，造成原告信用卡恶意透支。后被告出具借条1份，承诺月底前还清授信额度，但被告未能履行，为避免损失扩大，原告归还了51000元。原告多次找被告要求履行还款义务，但被告以各种理由进行推诿，故诉至法院。
被告秦章弋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2016年7月15日的借条1份；2、尾号为0886中信银行信用卡2016年6月至9月的对账单；3、尾号为4431招商银行信用卡2016年3月至2017年2月对账单；4、陈乐乐家属与秦章弋电话录音摘要。被告秦章弋未到庭进行质证，本院经审查对证据1-3的真实性予以确认，对证据4本院无法确定其真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告秦章弋向原告陈乐乐借用招商银行、中信银行信用卡，2016年7月15日，被告秦章弋出具借条1份，载明：“兹此证明向陈乐乐借取信用卡用于消费，并承诺于本月底归还其招商信用卡（还清其授信额度），并在一段时间内归还其中信信用卡。秦章弋2016.07.15”。原告陈乐乐在招商银行卡号末四位为4431的信用卡的授信额度为21000元，至2016年7月9日时结欠银行账单金额为20998.10元，2016年7月27日归还20998.10元并将该卡进行挂失。原告陈乐乐在中信银行股份有限公司卡号末四位为0886的信用卡授信额度为30000元，至2016年7月3日，结欠银行账单金额为29999.71元。2016年7月27日，该卡挂失变更后卡号末四位为4768，后由陈乐乐归还了以上款项。因被告未能按约进行还款故原告诉至法院。
本院认为，根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，本案中原告陈乐乐将其信用卡出借给秦章弋使用的行为已违反信用卡的使用规定。另外根据信用卡的性质，不管该信用卡是否是由原告本人进行透支性刷卡消费，原告对于银行均有还款义务。但是原告陈乐乐为被告秦章弋偿还的银行借款应受法律保护。在本案中，被告秦章弋在借条上明确“于本月底归还其招商信用卡（还清其授信额度）”，招商信用卡的授信额度为21000元，且原告在2017年7月27日归还招商银行20998.10元，故该20998.10元可认定为秦章弋向陈乐乐的借款。关于原告要求被告秦章弋归还中信银行信用卡的授信额度30000元，本院认为秦章弋在2016年7月15日的借条上写明了“在一段时间内归还其中信信用卡”，该卡在2016年7月3日时的账单为29999.71元并后由原告陈乐乐归还。故该29999.71元可认定为秦章弋向陈乐乐的借款。原告要求被告按照中国人民银行同期双倍贷款利率支付从2017年4月11日起至归还之日止的利息，本院认为利息应当以本金50997.81元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月11日起至归还之日止。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦章弋归还原告陈乐乐借款人民币50997.81元及以本金50997.81元按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月11日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费600元,合计人民币1676元由被告秦章弋负担（原告陈乐乐同意其预交的案件受理费由被告秦章弋向其直接支付，本院不再退还，由被告秦章弋在本判决生效之日起10日内向原告陈乐乐支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 蓉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3682号
上诉人（原审被告）:李聪德，男，汉族，1955年12月26日出生，住广东省广州市黄埔区，
被上诉人（原审原告）:惠州市敬春源龟水产发展有限公司，住所地：博罗县福田镇联和化眉冚28号。
法定代表人:梁伟芬。
原审被告：钟定发，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省英德市。
上诉人李聪德因与被上诉人惠州市敬春源龟水产发展有限公司及原审被告钟定发土地租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审法院于2017年6月9日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人联系，上诉人也明确表示不缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李聪德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温永宏
审 判 员 饶来新
代理审判员 罗 帅
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 黄日新
书 记 员 赵 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执288号之一
申请执行人符红，女，1966年1月1日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行符红与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初40号之一
原告胡加伦，男，生于1965年1月22日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告胡加伦诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡加伦于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告胡加伦自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡加伦撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2525号
原告：石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司，住所地福建省石狮市石灵路308号，统一社会信用代码913505816603684334。
法定代表人：孙秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：孙明熹，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司与被告孙明熹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市圣洛蒙服饰制造有限公司负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7275号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘冬梅，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘冬梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5184号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴杰，男，1984年7月18日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：秦安群，女，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称农商行合川支行）与被告秦安群金融借款合同纠纷一案，本院于2016��5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告秦安群下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38万元及利息（利息以38万元为基数，从2014年9月22日起按双方合同约定的利率及计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）；2.对抵押物，即位于合川区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告秦安群于2012年10月9日签订《个人贷款合同》，约定由其向被告提供贷款40万元，期限36个月，同年10月11日其向被告发放了贷款40万元，到期日为2015年10月10日；贷款利率为在基准利率的水平上上浮50%；还款方法为按季结息，分期还本；合同中还对罚息、复利等事项进行了约定。被告秦安群以其位于合川区蟠龙路271号2幢1单元8-2号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方签订抵押合同，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成严重违约，为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
被告秦安群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2012年10月9日，原告农商行合川支行作为贷款人（甲方），被告秦安群作为借款人（乙方）、抵押人，双���签订了合《个人贷款合同》，合同第二部分特别条款第二十五条约定贷款金额为40万元，贷款期限为36个月；第二十七条约定贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整；第三十一条约定还款方法为按季结息，分期还款，于2013年9月28日归还贷款本金1万元，于2014年9月28日归还贷款本金1万元，于2015年9月28日归还贷款本金38万元；第三十三条约定贷款罚息及违约金：（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在��款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）……。2012年10月10日，秦安群作为甲方（抵押人），农商行合川支行作为乙方（抵押权人），双方签订了抵押合同，秦安群以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月11日，原告按约定向被告发放贷款40万元，借款借据中载明贷款到期日为2015年10月10日，年利率9.225%。借款后，被告按约定向原告偿还借款本金2万元，并将借款利息支付至2014年9月21日，之后的利息未再支付，借款到期后尚欠借款本金38万元亦未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方���应按合同的约定履行各自的义务。原告农商行合川支行向被告秦安群发放贷款本金40万元，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告秦安群应按照合同约定履行支付利息并分期偿还借款本金的义务，但被告秦安群仅偿还了借款本金2万元，并支付利息至2014年9月21日，之后未再偿还借款本息，其行为违反了双方合同的约定，已构成违约，应承担本案的全部过错责任。故原告农商行合川支行要求被告返还借款本金38万元，并从2014年9月22日起按双方合同约定的利率、计息方式支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦安群自愿与原告农商行合川支行签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告农商行合川支行要求对借款抵押物，即坐落于重庆市合川区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦安群经本���合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦安群于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金38万元并支付利息（利息以38万元为基数，从2014年9月22日起按双方合同约定的利率、计息方式计算至借款还清之日止，利随本清）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对借款抵押物，即被告秦安群所有的房屋，在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费1200元，合计8200元，由被告秦安群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何杰蕤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7765号
原告：韦涛，男，1984年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：石雪峰，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告韦涛、石雪峰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月27日，原告韦涛、石雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韦涛、石雪峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦涛、石雪峰负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4272号
申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区
被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市,
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王 希
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6307号
原告：廖文春，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：李有强，男，1961年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市立鼎钢制品有限责任公司（组织机构代码：500105000023133），住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号。
法定代表人：李有强，总经理。
原告廖文春与被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文春委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖文春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息从2014年5月21日起至付清之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告支付原告未按期还款的违约金；3.判令被告支付按借款本息15%计算的催收律师费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期未支付利息及违约金按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李有强因资金周转困难，于2014年5月21日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司为借款担保人，借款后，被告未返还借款本金亦未支付利息。
被告李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，被告李有强向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50万元，定于2014年5月31日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%；担保人承担连带责任担保，担保期限为借款本息还清时为止。借条借款人处，被告李有强进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司加盖了公司印章。同日，原告向被告李有强银行账户转账50万元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告李有强存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案原、被告之间约定了借期内的利息和逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的逾期利息、违约金之和已高于年利率36%，因此，对原告现要求被告偿还原告借款50万元及借款期限内以年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍）、逾期后违约金、利息按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司作为连带责任担保人在借条上加盖了公司印章，因此，其应对被告李有强所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，本案被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司保证期间起算时间应系本案借款履行期日2014年5月31日的次日即2014年6月1日，本案原告向我院起诉时，保证期间已经届满，其保证责任得以免除。
综上，对原告请求被告李有强返还借款本金50万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李有强于本判决生效之日起十日内返还原告廖文春借款本金50万元并支付利息、违约金（计算方式：以50万元为基数，从2014年5月21日起至2014年5月31日止，按照年利率20%进行计算；从2014年6月1日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告廖文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8830元，公告费600元，合计9430元，由被告李有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 莉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗48号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：杨爱华，男，土家族，1981年12月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告杨爱华与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月12日作出（2012）秀法民初字第01419号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000097号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2948号之二
申请执行人张由容，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。
被执行人詹前周，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余碧丹，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年6月14日立案受理的申请执行人张由容与被执行人詹前周、余碧丹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1908号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2300000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海霞（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2034号
申请执行人：陶增元，男，1948年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：邹建新，男，1958年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
陶增元与邹建新民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初278号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告邹建新归还原告陶增元借款本金人民币83000元，支付利息7200元，合计90200元，于2017年2月28日前履行。二、原告陶增元放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取1028元，由原告陶增元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因为实际扣押而暂未能执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人称其与被执行人自行达成了和解，被执行人于2017年7月之前支付人民币3万元，于2017年年末前支付2万元，2018年6月前支付余款40200元，履行完毕后申请执行人放弃其余请求。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位人民币90200元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方已自行达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初278号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱小飞