wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审73号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，该大队工作人员。
被执行人王立彬，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1985878号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人张宪委于2016年12月10日10时45分，驾驶渝X**号车在沪蓉高速公路进城方向1588KM+0M处实施了机动车在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月10日作出NO.1985878号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月26日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985878号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1985878号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 垚
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1021民初2007号
原告：汪祖贤，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县,
委托诉讼代理人（一般代理）：程志高，歙县郑村法律服务所法律工作者。
被告：倪素珍，女，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省歙县,
被告：吴志忠，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县，
原告汪祖贤诉被告倪素珍、吴志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告汪祖贤及其委托诉讼代理人程志高、被告吴志忠到庭参加诉讼，被告倪素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪祖贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告购房款120000元及利息；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月3日向原告购买坐落在郑村镇向××村冷水铺××小区××单元××室房屋一套，房屋建筑面积128.7㎡，共计购房款人民币286000.00元，并加月利息0.7%计算。双方合同签订时，被告已支付原告人民币166000.00元，剩下120000.00元，至今未付。经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
倪素珍、吴志忠未作书面答辩，庭审中，吴志忠辩称：当时我没有要买汪祖贤的房子，碰到汪祖贤妻子说要我买她的房子，可以便宜卖给我。支付了定金后，我本来想买别人的房子，但汪祖贤定金不退了。我与汪祖贤签订房屋合同的时候原件不是这份的。由于我喝了酒，没看清楚。别人买房子三年内都没有要利息的，只有我是付利息的。还要求我半年内办理好房产证，物业费、卫生费都是我出的，有两年不是我用的，也是我在出钱的。
汪祖贤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2．房屋买卖合同一份，证明原告与被告之间成立合法有效的房屋买卖合同，合同上都是被告签字的，合同上签字之后就合法有效，房屋买卖合同不存在任何的争议。
3．欠条一张，证明被告与原告之间的欠款事实。
吴志忠质证意见：对证据1无异议；对证据2提供的合同我认为是无效的，双方未按手印，时间不对，字迹有改动，名字不一致；对证据3欠条有意见，欠条日期过了三年，已超过两年诉讼时效了，我不认同。
倪素珍、吴志忠未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对证据1吴志忠没有异议；对证据2《房屋买卖合同》，该合同中”汪租贤”为笔误,合同有汪祖贤、倪素珍签名，庭审中，吴志忠认可“倪素珍”是其所签，“汪祖贤”是汪祖贤妻子所签，且房屋买卖合同中的郑村镇冷水铺安置区二栋一单元501室房屋倪素珍、吴志忠已经入住，并办理了房产证。对证据3欠条，有吴志忠、倪素珍签名。对该三份证据本院予以认定。
经审理查明，2015年6月3日，汪祖贤与倪素珍签订《房屋买卖合同》，合同约定汪祖贤将坐落在郑村镇冷水铺安置区二栋一单元501室房产一套出卖给倪素珍，该房屋建筑面积128.71平方米，总价286000元；汪祖贤协助倪素珍办理房屋过户手续，在确认过户成功后，倪素珍付清余款，如果未付清所欠部分，由倪素珍打好欠条，按月息0.7%计算，三年内付清等。同日倪素珍、吴志忠出具欠条，欠条载明“今购汪祖贤郑村镇冷水铺安置区二栋一单元501室房一套，总价286000元，已付146000元。欠到汪祖贤人民币140000元，按月利息0.7%计算，在三年内付清”。双方均认可房屋倪素珍、吴志忠已经入住，并办理房产权证。2016年4月1日倪素珍支付了房款20000元及利息，尚欠120000元。该两次付款汪祖贤均出具了收条。
因吴志忠认为其他人购房也分期支付，且没有计算利息的，要求返还利息或从本金中扣除，以致调解无效。
本院认为，原被告双方买卖的房屋是拆迁安置房，该类房屋没有法律规定禁止买卖，应可以交易。汪祖贤与倪素珍签订的《房屋买卖合同》，倪素珍的签名是吴志忠代签，汪祖贤的签名为其妻子代签，双方均认可并办理了房产证，可认定为表见代理，应为有效，双方均应依合同约定履行。倪素珍、吴志忠已入住该房屋并办理了房产证，汪祖贤依据合同约定全面履行了合同义务，倪素珍、吴志忠未按合同约定履行属违约行为。倪素珍、吴志忠出具欠条，“按月利息0.7%计算，在三年内付清”，没有超过诉讼时效；吴志忠所述别人没有计算利息与本案无关联性，其酒后没有看清合同约定，是其自身原因造成，对吴志忠上述抗辩均不予支持，倪素珍、吴志忠应按约定全面履行。2016年4月1日倪素珍付款20000元及利息，汪祖贤出具了收条，收条载明还欠120000元整，付款利息可从2016年4月2日起算。倪素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪素珍、吴志忠自本判决生效后立即支付原告汪祖贤购房款120000元并支付利息（利息以120000元为基数自2016年4月2日起，按月利率0.7%计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告倪素珍、吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初334号之一
原告：徐水县达创精密构件厂，住所地保定市徐水区东史端乡北营村。
法定代表人：李春福，该厂总经理。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：保定亿博广告装饰有限公司，住所地保定市莲池北大街132号资料库。
法定代表人：王岗，该公司经理。
原告徐水县达创精密构件厂与被告保定亿博广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐水县达创精密构件厂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐水县达创精密构件厂自愿申请撤回对被告保定亿博广告装饰有限公司起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县达创精密构件厂撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由徐水县达创精密构件厂负担。
审 判 长 范文雪
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 蔡文宣
二〇一七年八月一日
书 记 员 国 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永磊，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌盛光伏科技（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。
法定代表人：陈旭辉，该公司董事长。
再审申请人陈永磊因与被申请人昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈永磊与昌盛公司针对一审判决在执行过程中达成执行和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查陈永磊的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白金凤
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初419号
被告人李彬，女，1982年10月22日出生于沈阳市，满族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日0时34分许，被告人李彬酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区步云山路59号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李彬的静脉血样进行乙醇检测，结果为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人李彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李彬犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执273号
被执行人:牛忠贤,男,汉族,1995年12月06日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725刑初3号刑事判决书，执行牛忠贤罚金一案。执行依据确定，牛忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元（限判决生效后一月内缴纳）。逾期，牛忠贤未履行。本院刑事审判庭移送立案庭受理执行。本院遂向牛忠贤发出执行通知书，责令其3日内将罚金20000元履行完毕。执行中，经本院对其财产调查，牛忠贤现在服刑期间，家庭无经济来源，银行无存款，不动产登记部门无不动产登记信息，车管部门无车辆登记信息，目前无��供执行财产。本院已穷尽执行措施，未发现牛忠贤可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执273号案的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产或可供执行的线索可以随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5336号
原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
被告：李劲松，男，1990年11月9日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘湖诉被告李劲松、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈基斌
审判员 毛小清
审判员 何终裕
二〇一七年八月七日
书记员 黄勤勤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初2867号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，董事长。
被告：刘景霞，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：马洪军，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：路中华，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：杨天亮，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘景利，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：孔德生，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：刘国民，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李建发，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
山东汶上农村商业银行股份有限公司与刘景霞、马洪军、路中华、杨天亮、刘景利、孔德生、刘国民、李建发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2801元，由山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 通
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更748号
罪犯赵继程，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2016年7月12日作出(2016)云26刑初27号刑事判决，以被告人赵继程犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵继程符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵继程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵继程在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继程予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审149号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈居才，男，1986年2月25日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈居才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈居才未经依法批准，擅自于2015年10月占用高柳镇郑家村土地208平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款6240.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定书，于2016年1月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第500号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人陈居才在收到本裁定书三日内缴纳罚款6240.00元及加处罚款6240.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人陈居才在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月十九日
书记员 王兆荣
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执85号之一
申请执行人:陈亚琼，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初385号民事调解书，申请执行人陈亚琼与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人陈亚琼车辆保证金31700元，并承担案件受理费296.50元、执行费376元，三项合计32372.50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX有城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的31700元及案件受理费296.50元、执行费376元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 能
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6862号
原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：刘景娥，女，1969年10月15日生，汉族，天津钢管集团公司工人，住天津市河东区，
原告天津阳光怡然物业管理有限公司与被告刘景娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳光怡然物业管理有限公司的委托代理人肖品、被告刘景娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光怡然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2011年7月-2017年3月期间物业费12043.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘景娥辩称，小区内垃圾不能及时清理，电梯存在安全隐患，楼道内有很多小广告，并且小区内存在车辆财务被盗现象。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区昕旺南苑进行物业管理，被告居住该小区6-1-303号，被告房屋建筑面为为87.41平方米，2011年7月-2012年7月期间物业服务费每月每平方米2.5元；2012年8月-2017年3月期间物业服务费每月每平方米1.88元，被告2011年7月-2017年3月未缴纳物业服务费，共计欠费69个月，原告现主张上述期间的物业费12043.33元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区阳光星期八昕旺南苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费12043.33元的90%即12022.02元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘景娥给付原告天津阳光怡然物业管理有限公司2011年7月-2017年3月物业费10839元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由刘景娥负担23元，天津阳光怡然物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋晓曦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执618号之一
被执行人:谢志远。
本院在执行谢志远因犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初114号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十月三十日
书记员 姚易寒
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1355号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：翁华人，行长。
委托代理人：戴志军、董小燕，福建侬来律师事务所律师。
被执行人王春英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与王春英银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2677号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币84335.6元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执27号
申请执行人杜俊平，男，1969年7月26日生，汉族，河津市城区办东关村人。
被执行人苏国红，男，1968年5月25日生，汉族，万荣县通化镇通化一村。
本院在执行申请执行人杜俊平与被执行人苏国红民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人苏国红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 柴 冲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初2122号之一
原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地:甘肃省兰州市永登县。
负责人：马某某，系该社主任。
被告牛某某，男，1983年7月7日出生，汉族，永登县居民，住永登县。
被告苗某某，男，1983年11月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，原住永登县，现住址不详。
被告郭某某，男，1965年3月8日出生，汉族，永登县就业服务局干部，住永登县。
原告永登县农村信用合作联社城关信用社诉被告牛某某、苗某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年九月四日
书 记 员 蒋玉星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3632号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴云前，男，1971年4月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁泉，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆兰，女，1963年11月18日出生，住黑龙江省萝北县。
再审申请人吴云前因与被申请人张兆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴云前申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，忽略案件重要事实，适用法律错误，程序违法。1.一审、二审判决均忽略了涉案房屋买卖的背景及逻辑关系。一、二审判决仅依据申请人无证据证明已向被申请人交付《授权委托书》，就认定申请人存在违约行为，而判决申请人退还定金。2.被申请人到期未付款即未履行合同主要义务的行为本身就已经构成了违约，除非存在法定抗辩事由，否则应当按合同约定承担违约责任。（二）二审法院认定事实不清，忽略案件重要证据，不理睬当事人要求法院依职权调取证据的合理请求，程序违法，侵害了申请人的诉讼权利。1.在被申请人收到申请人的付款指示后，被申请人并未向厚泽公司支付合同约定的1200万元，亦未向债权人吴云前支付该款项，是明显的违约行为。2.二审法院对申请人提出的传唤厚泽公司作为证人出庭作证的申请不予理睬，程序不公正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，吴云前虽主张已于2015年4月22日将授权委托书交给张兆兰，但对此仅提交了自己签字的授权委托书，而没有张兆兰的签收手续，上述证据不足以证明吴云前已向张兆兰交付了委托手续。张兆兰在未收到授权委托手续的情况下，有权中止付款义务，张兆兰中止付款的行为并未违反合同约定，不构成根本违约。鉴于房屋买卖双方均认可诉争房屋已卖给他人，双方的买卖合同已不能履行，在诉争房屋买卖合同解除的情形下吴云前应将购房定金予以退还。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。吴云前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴云前的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执保26号
申请人丁卓成,男,31岁,汉族,无职业。
被申请人刘刚,男,43岁,汉族,无职业。
申请人丁卓成与被申请人刘刚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,依据(2018)黑0522民初177号民事裁定书,对被申请人刘刚的房产进行了查询,经查被申请人刘刚在友谊县房地产管理处无产权登记。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月三日
书记员 关 勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民监5号
再审申请人（原审被告）：荣继萍，女，1974年4月18日出生，户籍地四川省华蓥市。
被申请人（原审原告）：何洪辉，男，1964年2月2日出生，住四川省华蓥市。
被申请人（原审被告）：祝利，男，1972年12月16日出生，住四川省华蓥市。
再审申请人荣继萍因与被申请人何洪辉、祝利合伙协议纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
荣继萍申请再审称，原审判决只认定了我与祝利于1994年3月25日登记结婚，忽略了我与祝利于2015年2月3日离婚的事实。我与祝利离婚时对债务特别约定：“男、女双方确认所有的共同债务均由男方个人承担，与女方无关。”何洪辉与祝利何时做工程，我毫不知情，更没有参与其工程管理经营，且祝利出具欠条的时间为2015年3月5日，祝利所欠债务应认定为祝利个人债务。同时原审法院没有通知到我到庭应诉，致使我没能及时提供相关证据，我也没有收到人民法院的判决书。2017年6月20日我的手机短信通知，我银行卡上被冻结了90180元个人存款，我才知道此事。为此我申请再审，请求撤销华蓥市人民法院（2016）川1681民初998号民事判决，驳回被申请人何洪辉要求我承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1681民初998号民事判决书，认定“何洪辉与祝利于2010年6月在重庆市九龙坡区美每家合伙做木工工程。工程结束后，何洪辉与祝利结算确认，祝利欠何洪辉退伙及利润款87000元，并于2015年3月15日向何洪辉出具了欠条”的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。
因祝利欠何洪辉合伙工程退伙及利润款87000元的债务是在祝利与荣继萍婚姻关系存续期间形成的，且荣继萍未提供证据证明该笔欠款属于婚姻关系存续期间祝利的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当认定祝利欠何洪辉合伙工程退伙及利润款87000元的债务为祝利与荣继萍婚姻关系存续期间的共同债务。故荣继萍关于“祝利所欠债务87000元应认定为祝利个人债务”的再审理由不成立。
本院在审理何洪辉与祝利、荣继萍合伙纠纷一案中，通过公告向祝利、荣继萍送达了应诉的相关法律文书及（2016）川1681民初998号民事判决书。故荣继萍关于“法院没有通知自己应诉，自己没有收到判决书。”的再审理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣继萍的再审申请。
审判长 邓 琼
审判员 张基玉
审判员 王晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 殷小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6408号
原告代川，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人李国栋，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告吴明清，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告代川诉被告吴明清房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代川及其委托代理人王海波，被告吴明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，原被告之间签订了一份房屋租赁协议，该协议约定，被告将郑开大道龙阳路河南交通职业技术学院内的面积为70平方米房屋租赁给原告；租赁期限为2015年1月15日至2016年1月15日；租金为每月每平方140元；保证金为5万元；双方还对其他方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现合同履行期限届满，被告依约应当履行返还保证金5万元、营业收入1.7万元。但被告迟迟未返还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金5万元、营业收入1.7万元，共计6.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，已将房屋租赁于原告，原告一直使用我的营业执照，一直未还。因为原告的原因，我方蒙受了损失，因此不应当承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2014年7月15日，原告代川（乙方）与被告吴明清（甲方）签订《协议书》，约定：1、租赁场地位于院内9号服务用房使用面积70平方米，租赁期限共半年，自2014年7月15日至2015年1月15日止；2、租赁费按100元/月/平方米计收，每年按10个月计收。合同保证金按5万元无息押金即协议履行保证金和商品质量保证金；3、协议期满或协议终止后，乙方在15日内搬出属于乙方的全部设备、设施和货品。乙方清缴完所有费用后，甲方将协议保证金无息退还乙方。后原被告再次签订协议书，租赁期限自2015年1月15日至2016年1月15日，租赁费按140元/月/平方米计收。2014年3月12日，被告吴明清向原告代川出具压金条，载明收到代川合同押金即协议履行保证金和商品质量保证金5万元。经查，原被告租赁期间，营业收入由学校直接打到被告卡上。本院根据原告申请向河南交通职业技术学院食堂调取结算证明，载明于2016年1月份结算吴明清营业款16597.18元，并于2016年3月8日转入吴明清工行账户。
以上事实有原告提交的协议书两份、压金条、结算证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告代川与被告吴明清签订的两份《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约向被告交纳保证金5万元，被告亦如约将房屋交纳给原告使用。现原被告协议约定的租赁期满，被告应按协议约定将押金退还给原告。故原告要求被告返还保证金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。河南交通职业技术学院食堂将2016年1月营业款转至被告吴明清账户，被告应将该部分款项返还给原告，故被告应返还原告营业收入16597.18元。被告辩称，因原告原因对其造成损失，被告未提交相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明清于本判决生效后十日内返还原告代川保证金5万元、营业收入16597.18元，共计66597.18元。
二、驳回原告代川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告吴明清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孔令洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19830号
原告：肖东武，男，1978年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石路路，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：许初平，男，1972年11月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告肖东武与被告许初平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖东武的委托诉讼代理人石治勇、石路路到庭参加诉讼，被告许初平经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东武向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金60万元。2．被告向原告支付违约金（以60万元为本金，按每月2%，从2014年8月6日起计至实际还清借款之日止）。3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告许初平未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月6日，原被告签订《借款协议》，约定：借款60万元，借款期限6个月，被告在一个月内偿还借款无须支付违约金或利息，如超过一个月，则第二个月起每个月需向原告支付违约金为借款总额3%等。同日，原告向原告转账汇款60万元。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金、违约金。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金60万元及其违约金（自逾期的第二个月始即2014年8月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许初平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖东武偿还借款本金60万元及其违约金（自2014年8月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告许初平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初5170号
原告：周德成，男，1983年7月31日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：金瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦秋风，该公司法务经理。
原告周德成与被告盐城中体地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，按原告周德成确认的送达地址向其送达了开庭传票及举证通知书后，开庭日期原告周德成未到庭参加庭审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向原告周德成送达了开庭传票及举证通知书，其无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈永胜
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毛家梅
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2766号
原告：张荣江，男，1945年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师（合江县法律援助中心指派法律援助）。
被告：四川省合江县第二建筑公司
法定代表人：毛登祥。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
原告张荣江与被告四川省合江县第二建筑公司（以下简称：合江二建司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日、11月30日公开开庭进行了审理。原告张荣江的委托诉讼代理人刘琪，被告合江二建司的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣江向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告从1976年至1996年期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年起在被告处工作，先后担任骑龙乡建筑工程队队长、分公司副经理等职务。1994年12月，原告经被告推荐通过“农转非”政策，将户口迁入被告集体户。1996年原告被被告评选为先进个人，后原告自行离职。在被告处工作期间，原告一直服从被告管理，遵守被告制定的规章制度。原告持有被告发放的工作证，充分证明原告系被告职工，但被告不认可。原告为此向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，合江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出合劳人仲不字（2017）第11号不予受理通知书，以原告超龄为由，不予受理原告的申请，故原告诉至法院，请求依法确认。
被告合江二建司辩称，原告张荣江于1996年离开被告公司，其20年未主张权利，已超过诉讼时效；同时，原、被告并未建立劳动关系，被告是政府批准设立的集体所有制企业，1995年劳动法实施以前，被告招收正式职工需经劳动部门下达招工指标，通过严格的招工手续，建立招工档案后方成为被告的正式职工，原告没有招工手续，原、被告不成立劳动关系。在劳动法实施后，依照法律规定，建立劳动关系需签订书面劳动合同，但原、被告双方未签订劳动合同，故在劳动法实施后双方也未建立劳动关系；另原告为挂靠于被告的乡镇工程建筑队聘请的临时工，工资由各建筑队发放。为工作需要，被告以其名义为原告办理了各种证照，但不能为此认定双方存在劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：合劳人仲不字[2017]11号仲裁裁决书、泸市乡企人（1994）40号文件、四川省乡镇企业有突出贡献人员“农转非”审批表、施工员证、奖状、合社企[83]10号文件等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明原、被告具有劳动关系。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了（1981）合府办函61号文件、合府办（1983）005号文件、合府函[1989]23号文件、成守中、冯厚群的招工档案、合江县社保局证明，证明原、被告在时代背景下不成立劳动关系。经质证，原告对证据真实性不持异议，但对证明目的不予认可。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院对双方出示的证据综合予以确认，并认定事实如下：被告合江二建司现系全民所有制企业，原为合江县社队企业局建筑公司，属集体所有制单位，独立核算，自负盈亏。1983年2月，经合江县人民政府批准，更名为合江县第二建筑公司。上世纪80年代，原告张荣江开始在被告的直属分公司工作，任分公司副经理，于1996年自行离职。公司的经营模式为公司统一对外承接建筑工程，由分公司或项目经理实际施工，各分公司向公司缴纳管理费用，工程盈亏由作为分公司负责人或项目经理负担。原告作为工作人员的报酬在各个工程项目中解决，不在被告财务处领取。被告为原告办理了施工员证等证书，载明工作单位为被告公司，被告还以公司名义对原告进行表彰。2011年11月1日，合江县工商行政管理局在西南商报登报公告，拟对被告作出吊销营业执照的处罚决定，限在公告发布之日起十五日内陈述、申辩，逾期将依法吊销。2012年6月5日，被告在《泸州日报》上发布公告，称拟对公司进行解散清算，通知公司职工持有关劳动关系资料进行身份确认和统计。因被告不认可与原告张荣江存在劳动关系，原告遂于2017年8月7日向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系。2017年8月18日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲不字[2017]第11号不予受理通知书，以原告超龄为由，不予受理其申请。原告不服，诉至法院，请求确认原、被告存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是法律规定的一种法律事实上的存在，不因时效而归于消灭。本案是确认劳动关系之诉，只解决原、被告之间是否存在劳动关系的问题，并不涉及对实体上权利义务纠纷的处理，故不适用时效制度，对被告所持原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。审理查明，原告曾任被告分公司副经理职务，且被告以用人单位名义为原告办理了施工员证，办理了“农转非”手续，1996年，被告还对原告进行表彰，原告曾在被告处工作的事实明确。但我国的劳动用工制度历经改变，被告合江二建司属集体所有制企业，《中华人民共和国劳动法》施行（1995年1月1日）前,按照合江县人民政府的政策规定，被告的职工只限于县二轻系统移交的吃商品粮的建筑工。且根据当时的政策，被告只与经劳动部门批准，并通过严格的招工、调入程序进入公司的正式职工建立劳动关系。原告未能提交证据证明其系通过政策调入或通过招工的方式进入被告公司的正式职工，故原告要求确认1995年1月1日前与被告存在劳动关系的诉讼请求不符合当时的法律政策规定，本院不予支持。1995年劳动法施行后，已明确了劳动关系的概念，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告具有在被告处工作至1996年的事实。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》于2005年发布，该通知系总结劳动法实施过程中的突出问题,并提出了认定事实劳动关系的条件，并未明确实施时间，故本案参照适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》不违法法律规定。原、被告的之间的劳动事实符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的情形，故原告请求确认原、被告自1995年1月1日至1996年间存在劳动关系的诉讼主张成立，本院予以确认。关于被告认为原告系挂靠于被告公司的工程队聘请的临时工，工资由各工程队发放，原、被告不存在劳动关系的辩解意见，本院认为，原告虽是在被告合江二建司承包的建筑工程项目中从事劳动，工资由内部承包人支付，但被告所称的承包人系以被告合江二建司的名义对外承接业务，用工主体是被告，原告在项目部或分公司领取工资，属于执行被告制度规定的方式，被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，为维护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告张荣江与被告四川省合江县第二建筑公司从1995年1月1日起至1996年止存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告四川省合江县第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈小容
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 许祝平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 婉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执360号之二
申请执行人贵州奥克新科技有责任公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。
法定代表人牟六明，系该公司总经理。
被执行人贵州隆品建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇。
法定代表人周宽留，系该执行董事。
被执行人周宽留，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周宽品，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人肖宽华，男，1968年7月26日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人邱文阳，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人周祺瑞，男，1979年7月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院受理的贵州奥克新和科技有责任公司申请贵州隆品建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初3092号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人贵州隆品建材有限公司、周宽留、周宽品、肖宽华、邱文阳、周祺瑞发生发送执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执360号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执360号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨晓勇
代理审判员 蒋 琴
代理审判员 刘 飞
二〇一七年八月十日
书 记 员 张苏苏
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢198号
申请执行人：陈继兵（曾用名陈记兵），男，1953年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：谢细云，男，1985年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
被执行人：张洁，男，1956年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县，
本院在执行申请执行人陈继兵与被执行人谢细云、张洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈继兵与被执行人张洁达成执行和解协议，现申请执行人陈继兵向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢198号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月十三日
书记员 周海斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3831号
原告:梁海霞，女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告梁海霞与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁海霞请求判令平安财保苏州公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计32221.02元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁海霞的委托诉讼代理人孔俐、被告平安财保苏州公司负责人王文进的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。原告梁海霞曾在诉状中列陈红江为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对陈红江的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年3月28日1时30分,陈红江驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道射河北路由西向东行驶至与府前街交叉路口东侧路段时，与前方同方向行驶的由梁海霞驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致梁海霞受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，陈红江驾车逃离现场。
2.事故责任认定：2017年4月11日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈红江应承担本起事故的全部责任，梁海霞无责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
梁海霞受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月8日出院，用去医疗费7217.36元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月22日就梁海霞的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1582号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人梁海霞因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。梁海霞为此支付鉴定费762元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于平安财保苏州公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据梁海霞提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7217.36元。
2.住院伙食补助费，梁海霞住院11天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为198元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60日，按照9元/天计算，营养费为540元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为4200元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限150日，梁海霞主张按110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，应予支持，故误工费为16500元。
6.交通费，根据梁海霞的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费300元。
7.财产损失，梁海霞虽未能提供修理费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失为500元。
以上损失合计29455.36元。
四、与本案有关的其他情况
1.梁海霞系阜宁县阜城霞宇乳制品门市业主（个体工商户）。
2.2017年4月11日，梁海霞与陈红江就本起交通事故的赔偿事宜达成协议：陈红江为梁海霞垫付医药费6000元，陈红江不要求梁海霞返还，也不要求平安财险苏州公司返还。除医药费、保险公司赔偿之外，陈红江一次性补偿梁海霞10000元，余无纠葛。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。梁海霞因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈红江应承担本起事故的全部责任，梁海霞无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｅ×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，梁海霞因本起交通事故受伤所致各项损失29455.36元，由平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内向原告梁海霞支付29455.36元；（开户名称：梁海霞，开户行：中国邮政储蓄银行阜宁支行，帐户：62×××09）
二、驳回原告梁海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，鉴定费762元，合计1065元，由原告梁海霞负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市延安东路618号。
负责人：郭燕萍，系行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沃亚琪，系员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：阮丹华，系员工。
被告：余军，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何一岚，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：许剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：曾彩金，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：谢亦明，男，1970年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告余军、何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪、被告余军到庭参加诉讼，被告何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告余军、何一岚立即归还借款本金299929.27元,并支付利息60982.74元（利息计算至2016年10月14日，此后至实际履行之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计360912.01元；二、判令被告许剑锋、曾彩金、谢亦明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原告与被告余军、何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110114001195号借款合同一份。合同约定：被告余军（借款人）、何一岚（共同借款人）向原告借款人民币30万元；借款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告许剑锋、曾彩金、谢亦明为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用等；保证期间为两年。上述合同签订后，原告按约于2014年12月16日向被告余军发放借款人民币30万元。借款期间，被告余军、何一岚逾期支付借款利息，借款期限届满，被告余军、何一岚也未按月履行还款义务，被告许剑锋、曾彩金、谢亦明亦未履行保证责任，经多次催讨未果，故成讼。
被告余军答辩称：对欠款事实无异议，但目前没有能力归还。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告签订的保证借款合同约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月13日止，被告余军于2015年6月13日归还借款本金70.73元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告余军、何一岚发放了贷款30万元，但被告借款期限届满后未能还本付息，其行为已构成违约。据此对原告要求该被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许剑锋、曾彩金、谢亦明在保证借款合同的保证人处签名捺印，其提供保证的意思表示明确，应按照合同约定对案涉债务承担保证责任。据此对原告要求该三被告对案涉债务按约承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告何一岚、许剑锋、曾彩金、谢亦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余军、何一岚归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金299929.27元，并支付自2015年5月21日起至款清日止的利息（按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告许剑锋、曾彩金、谢亦明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6714元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1077号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括���展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音���电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪���公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根��张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款���最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》《想太多》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡曦元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4839号
申请人李峰。
被执行人丹阳市延陵镇爪王渔具厂。
经营者吴戈,该厂厂长。
申请执行人李锋与被执行人丹阳市延陵镇爪王渔具厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，丹劳人仲案字〔2017〕第744-1和744-2仲裁裁过快决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李锋本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鸿伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1519号
罪犯董文彩，男，1951年12月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年7月7日作出(2014)南刑初字第588号刑事判决，以被告人董文彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董文彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董文彩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董文彩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董文彩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文彩减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年10月9日起至2017年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1493号
原告普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。
统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人陈明龙，系联社理事长。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理
被告王科，男，1984年2月28日生,住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告王科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院按原告普定县农村信用合作联社所提供被告王科的住址，联系王科，该住址查无王科此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 袁熙单
二〇一七年九月六日
法官助理 李 余
书 记 员 任 芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初929号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱青杰，男，1967年11月22日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人郑丽君，河南商都律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人朱青杰犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人朱青杰及其辩护人郑丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日20时30分许，被告人朱青杰在郑州经济技术开发区祥云办事处祥付卢村佳乐家超市门口，因琐事与卢某4发生厮打，致卢某4胸部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，卢某4胸部之损伤程度构成轻伤二级，朱青杰所受损伤程度构不成轻微伤。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，卢某4左侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱青杰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人朱青杰和被害人卢某4因琐事发生口角，被害人先用头抵被告人的胸口，又用手撕扯被告人的衣服，被告人的衣服被撕烂，被告人在被害人动手在先情况下和被害人发生撕扯造成被害人轻伤后果，被害人的过错行为导致了伤害后果的发生，被害人应承担相应的过错责任；二、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，充分赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：在案件审理过程中，朱青杰家属代为赔偿被害人卢某4经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、调解工作记录；证人袁某、尹某、张某、卢某1、殷某、卢某2、卢某3、朱某的证言；被害人卢某4的陈述；被告人朱青杰的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录；视听资料；赔偿协议、收据、谅解书。
本院认为，被告人朱青杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于朱青杰辩护人辩称被告人在被害人动手在先情况下和被害人发生撕扯造成被害人轻伤后果，被害人的过错行为导致了伤害后果的发生，被害人应承担相应过错责任的辩护意见，经查，根据被告人朱青杰供述、被害人卢某4陈述和证人朱某证言可知，本案的起因是，被害人卢某4开车经过被告人朱青杰家门口时，因摁喇叭惊吓朱青杰的孙子，朱青杰儿子朱某拿铁凳子过去敲被害人的车，引发二人争吵并扭打在一起。朱青杰见状随即上去与被害人卢某4厮打在一起，进而引发其与被害人卢某4、朱某以及朱某妻子四人的纠缠厮打。在厮打过程中，被告人朱青杰将被害人卢某4打伤。综上可知，朱青杰参与打架并非是其本人先受到人身威胁，其与被害人相互厮打的行为不能认定为被害人具有明显过错。故辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人家属已与被害人已经达成刑事和解，被害人已经谅解被告人，及被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，建议适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张素芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1939号
原告：四川省泸州市百事特物业管理有限公司，住所：泸州市纳溪区永宁都市3号楼，统一社会信用代码：91510503746926969J。
法定代表人：梁小容，该公司经理。
委托代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。
被告：李波，男，生于1966年6月15日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区，现住址：成都市金牛区，
原告四川省泸州市百事特物业管理有限公司（以下简称百事特物业公司）与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百事特物业公司的委托代理人曾祥铠、周丽娜，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事特物业公司诉称，被告李波租赁原告座落在云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业，双方约定每月租金7686元，租赁期限从2016年4月1日至2017年3月30日，双方签订了《租赁协议》，现被告李波一直占用并使用租赁物业。从2017年1月起被告拒付租金，租赁合同期满也不退还物业，经原告多次催收未果，现起诉请求法院判决被告李波向原告缴纳从2017年1月起拖欠的租金61488元；本案诉讼费用由李波承担。
被告李波辩称，原告百事特物业公司对云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业没有合法的使用权，被告使用的云溪大桥架空层面积为1024.8m2的物业不应该向原告交纳租金，请求法院驳回原告的诉讼请求，且由法院判决没收被告已向原告交纳的租金170余万元，本案诉讼费由原告承担。
审理查明：2001年7月10日，泸州市纳溪区人民政府作出泸纳府函[2001]18号文件《关于河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地管理权有关问题的批复》，将泸州市纳溪区河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地的管理、使用权授权给四川中天（泸州）房地产开发有限公司行使。2002年9月4日，四川中天（泸州）房地产开发有限公司更名为四川中云房地产开发有限公司。2003年4月四川中云房地产开发有限公司出具《授权委托书》，授权原告以百事特物业公司名义对外出租上述授权范围内的物业。
2016年6月29日，原告百事特物业公司与被告李波的委托人吴立英签订《租赁协议》主要内容约定：百事特物业公司将位于泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地租赁给李波使用；租期为2016年4月1日至2017年3月30日；每月租金为7686元，每季20日前支付下季租金。
另查明，李波承租该租赁场地后至2016年12月，已按约定的7686元/月标准支付了租金，2017年9月30日前一直连续实际占有使用泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地。
证明上述事实，除双方当事人的陈述外，百事特物业公司提供了以下证据：百事特物业公司的营业执照复印件、《租赁协议》复印件、四川中云房地产开发公司的授权委托书、《101码头及其相关房屋拆迁补偿协议书》复印件、《纳溪区沙嘴大桥项目开发区域（河东打渔村）开发建议协议》复印件；被告李波提供了以下证据：泸纳城乡整治纪[2009]3号泸州市纳溪区城乡环境现场办公《会议纪要》复印件、泸州市纳溪区人民政府泸纳府阅[2008]2号《议事纪要》；本院依职权调取的：四川省工商行政管理局（川）名称预核内字[2002]第2318号《企业名称变更核准通知书》复印件、泸州市工商行政管理局纳溪区分局泸市工商纳区分企更（2002）第010号《企业变更登记核准通知》复印件、泸州市纳溪区人民政府泸纳府函[2001]18号《关于河东架空层和沙嘴大桥引桥部分桥下场地管理权有关问题的批复》复印件，上述证据经庭审质证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为：（一）关于《租赁协议》效力。《租赁协议》是签约双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该《租赁协议》依法成立并生效。首先，本案的租赁标的物管理、使用权系四川中云房地产开发有限公司通过政府授权方式取得，其将上述租赁标的物对外出租，属行使使用权能的具体体现。其次，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理受托人事务的合同”及第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证明该合同只约束受托人和第三人的除外”，本案中，原告百事特物业公司得到四川中云房地产开发有限公司的授权，以百事特物业公司名义与李波签订《租赁协议》符合合同法的相关规定，且属民事法律调整范围，并非行政法意义上的行政许可的转让，该《租赁协议》依法直接约束签约当事人。李波关于泸州市纳溪区地段）面积为1024.8m2场地百事特物业公司无权进行租赁的辩解理由不能成立。被告请求判决没收向原告交纳的170余万元租金的请求，于法无据，本院不予支持。
（二）关于《租赁协议》逾期后租金怎样计算的问题。
本案中原、被告双方签订的《租赁协议》租赁期限从2016年4月1日至2017年3月30日，原告起诉的租金金额是计算到2017年9月30日，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告的起诉按《租赁协议》约定的租金计算符合上述规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告李波支付原告四川省泸州市百事特物业管理有限公司2017年1月1日起至2017年9月30日止租金共计61488元，限于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1145元，减半收取573元，由被告李波承担（原告已预交，执行中被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 雍定远
二〇一七年十月十七日
法官助理 何光秀
书 记 员 邹 茂
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1449号
申请执行人石春丽，女，生于1988年，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人周亮，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理石春丽申请执行（2016）川0703民初1448号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 周家虎
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3723号
原告：胡朝刚，男，1974年4月20日生，汉族，住四川省泸县，
原告：黄辉琴，女，1972年10月12日生，汉族，住四川省合江县，
原告的委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，
被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县，
被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县，
被告：孔锐涛，男，1999年2月8日生，汉族，住泸县，
被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人：张某，同上，系孔祥炳、任秀儒的儿媳、系孔锐涛之母。
被告五：孔纪君，男，2004年4月23日生，汉族，住泸县，
法定代理人：张某，同上，系被告孔纪君母亲。
原告胡朝刚、黄辉琴与被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝刚、黄辉琴的委托诉讼代理人曾祥铠，被告张某，被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人张某，被告孔纪君的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝刚、黄辉琴提出诉讼请求：要求五被告协助将泸县房屋过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻，五被告分别系孔小平（曾用名孔令海）的法定继承人。2017年2月27日，二原告与孔小平的代理人孔祥炳签订《建房协议书》，约定二原告以320000元的价格购买孔小平投资建设的位于泸县房屋。二原告支付了购房款250000元。2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的不动产过户手续尚未办理，二原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
五被告辩称，原告所述属实，孔小平生前确实将房屋卖给了二原告，收取了二原告支付的购房款250000元，还没有来得及过户给二原告就去世了，同意将本案房屋过户给二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：二原告、五被告的身份信息，二原告的结婚证复印件1份，被告张某与孔小平结婚证复印件1份，太伏镇派出所证明2份，居民死亡注销证明，泸县国有土地使用权拍卖出让成交确认书复印件1份，川（2016）泸县不动产权第0007940号不动产权证复印件，建房协议书复印件1份，收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告胡朝刚、黄辉琴系夫妻，被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君分别系孔小平之妻、之母、之父、之长子、之次子。2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了“TF2008-01”地块（位于泸县原供销社旁，规划面积1041平方米）的国有土地使用权。孙小平遂在该地块上以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”项目的名义进行开发建设。2014年工程竣工，2016年9月22日，孔小平将本案房屋（位于泸县登记在孔小平、张谨慧夫妻名下，房权证号登记为川（2016）泸县不动产权第0007940。2017年2月27日，原告胡朝刚与孔小平（甲方）的代理人孔祥炳签订了《建房协议书》，约定乙方就太伏镇孔令海等户自建综合楼委托甲方统一牵头，办理建设和土地手续后承建该工程，全权负责组建综合楼建设事务；乙方产权签订的固定面积由甲方完成修建并交清修建税费，采用一次性确定建房位置、房价金额和缴纳建房定金的形式委托；由甲方按政策规定负责办理乙方的建房面积房屋所有权证好国有土地使用权证；乙方所修建的建筑面积约108平方米（以实际办理房产证面积为准）；总建房款一次性确定为2963元/平方米，共计320000元（含甲方负责为乙方办理“两证”税费在内）；订合同之日，乙方交甲方柒万元，3月15日前再付甲方壹拾捌万元，2017农历年底前再付甲方伍万元，领取房产证时付清全部房款，孔小平之父孔祥炳作为孔小平的代理人在甲方处签名，原告胡朝刚在乙方处签名。同日，胡朝刚向孔小平之父孔祥炳交付了房款70000元。2017年3月12日，原告胡朝刚再向孔祥炳交付房款180000元。原告共计支付房款250000元。
2017年6月1日，孔小平因病死亡，其妻张谨慧、妻父孔祥炳、其母任秀儒、其长子孔锐涛、次子孔纪君为其法定继承人。
庭审中，五被告当庭表示愿意协助二原告办理房屋的过户登记手续；原告当庭表示自愿按照合同约定在办理好房屋权属证明后，向五被告支付剩余购房余款。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案房屋由孔小平以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”的名义投资建设后，于2014年竣工，并于2016年9月22日将该房屋登记在孔小平夫妻名下。原告胡朝刚虽于2017年2月27日与孔小平签订了建房协议，但究其性质而言，该协议系原告胡朝刚向孔小平购买本案房屋的合意，故该协议应当认定为房屋买卖合同，原告已按约定支付了大部分房款，孔小平已按约交付了房屋，二原告与孔小平之间就本案房屋形成的买卖合同合法有效，且合同双方以实际行动履行了大部分的合同义务。因孔小平死亡，故房屋权属登记至今未能办理到原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案房屋虽然没有变更登记，但买卖合同仍然有效，二原告因此享有的合同上的债权，孔小平死亡后，协助原告办理过户手续的义务应由孔小平的债务承继人承担，孔小平的债务承继人应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故对二原告要求五被告协助办理本案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
因孔小平于本案诉讼前死亡，其妻张谨慧作为孔小平的共同债务人，其母任秀儒、其父孔锐涛、其长子孔锐涛、次子孔纪君作为其债务继承人均参加诉讼，并承认二原告的诉讼请求，自愿协助二原告办理房屋过户登记手续，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君在本判决生效后10日内协助将泸县住宅（房权证号：川（20**）泸县不动产权第0007940号）过户登记到原告胡朝刚、黄辉琴名下。
案件受理费3050元，由被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔纪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初7521号之一
解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：夏文础，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：乔雅，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告夏文础、乔雅保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出(2016)皖0102民初7521号民事裁定书，依法查封被告乔雅名下的位于安徽省X房产一套。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告乔雅名下的位于安徽省X房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵海云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执422号之一
申请执行人黄东发,男，1968年12月28日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行黄东发与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄东发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初2531号
原告：金秀敏，女，1972年4月24日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：赵玉龙，男，1972年12月28日生，，汉族，住江苏省射阳县。
原告金秀敏与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由代理审判员郑远园独任审判，公开开庭进行了审理。原告金秀敏到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀敏向本院提起诉讼请求：判令被告赵玉龙归还借款110000元。事实和理由：金秀敏与赵玉龙系朋友关系，赵玉龙以资金周转为由多次向金秀敏借款，后赵玉龙于2015年5月左右补写《借条》一张，载明向金秀敏借款110000元，并约定该借款于2016年6月1日前归还。后经多次催讨无果，金秀敏遂诉至法院。
被告赵玉龙在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对金秀敏提交的《借条》、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细信息本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：金秀敏与赵玉龙系朋友关系。2013年12月起，赵玉龙因做生意资金周转需要向金秀敏多次借款共计110000元，后经催要，赵玉龙于2015年出具落款日期为2014年1月1日的《借条》一张，载明借款事实并约定该笔借款于2016年6月1日前归还。借款到期后，赵玉龙经催要并未归还上述借款，金秀敏遂起诉如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵玉龙向金秀敏借款110000元，未按约归还，现金秀敏请求赵玉龙立即归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。赵玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵玉龙于本判决发生法律效力之日起立即向金秀敏归还借款110000元。
如果赵玉龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由赵玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑远园
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢241号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
行人：黄宝荣，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。申
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝加、黄宝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款95000元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人黄宝加、黄宝荣的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林道容
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执72号之四
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市汉冲机械有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：周淑容。
被执行人：乐山中盛达融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：王艳丽。
被执行人：罗成，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：田华，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山市汉冲机械有限责任公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、罗成、田华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额4,709,909.37元及利息，案件受理费44,479.00元，财产保全费5，000.00元，执行费49,499.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产予以调查，发现被执行人罗成名下有银行存款和车辆。本院依法划拨了被执行人罗成的银行存款49,655.21元并发放给申请执行人；查封了被执行人罗成名下的汽车一辆（车牌号川LN81**），因该车辆并未实际扣押，申请执行人申请暂不对该车辆进行处置。现在未查到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依职权终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 章 凤
乐山市五通桥区人民法院
执行裁定书
（终结本次执行程序用）
(2018)川1112执96号
申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司,住乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行乐山市五通桥区人力资源和社会保障局与乐山汇锦房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一八年六月十一日
(院印)
书记员黄鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4751号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：黎珊，女，住重庆市璧山区。
被执行人：吴限，男，住重庆市北碚区。
被执行人：璧山区众鑫机械厂，住所地重庆市璧山区。
经营者：黎珊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与黎珊、吴限、璧山区众鑫机械厂借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。2017年7月21日，本院作出（2017）渝0107执4751号执行裁定书，查封了被执行人黎珊名下车牌号为渝BMTX**汽车一辆，该车未能实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月23日，被执行人黎珊、吴限、璧山区众鑫机械厂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金202624.88元及利息、滞纳金、手续费、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费4754元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十二月二十三日
书记员 侯 状
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保69号
申请人:梁文秀,女,1953年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
申请人:万兰英,女,1979年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人:万攀烈,男,1982年1月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。
被申请人:汪健,男,1988年4月1日出生,汉族,住浙江省金华市婺城区。
申请人梁文秀、万兰英、万攀烈与被申请人汪健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁文秀、万兰英、万攀烈于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪健驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月十无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保69号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人梁文秀、万兰英、万攀烈与被申请人汪健机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保69号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪健驾浙Ｇ×××××35号汽车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月十日
联系民警：刘如辉詹天伦
联系电话：0579-8247****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）任商初字第757号之一
本院2012年4月21日对原告山东巨能混凝土有限公司与被告济宁矿业集团安居景田资源开发有限公司、枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、刘智、郑衍福、陈延东买卖合同纠纷一案作出的（2011）任商初字第757号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2011）任商初字第757号中主文有关“枣矿集团中兴建安工程有限公司”的表述更正为“枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司”。
审判员 刘艳文
二〇一七年八月十四日
书记员 刘梦茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8684号
原告韩松，男，汉族，1985年12月2日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人韩欣，女，汉族，1983年8月12日出生，住河南省夏邑县，与原告系姐弟��系。
被告郭广怀，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省上蔡县。
原告韩松诉被告郭广怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩欣到庭参加诉讼。被告郭广怀经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市东建材中心广场××号经营木门生意，2016年4月初，被告从原告处购买11个木门，但一直未付款，后在2016年4月24日，被告向原告出具欠条，承诺当月底前清偿完毕，但直至现在被告仍未支付，现迫于无奈诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付木门款5320元及从2016年4月25日起至实际还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，至起诉时为158元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本��提交证据如下：
欠条一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月24日，被告出具的欠条载明：今欠韩松门款￥5320元。
2017年3月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供货，被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款5320元，合法、有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明其在起诉前向被告主张过权利，故利息应自起诉之日即2017年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持��综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广怀于本判决生效后十日内支付原告韩松货款5320元及利息（以5320元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月3日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告韩松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告郭广怀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份���上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初7号
原告：王开敏，女性，1971年出生，住白云区，
号：被告：韦凤平，男性，1987年生，住白云区沙文镇。号：本院在审理王开敏与韦凤平民间借贷纠纷一案中，原告王开敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王开敏撤回起诉。
案件受理费1450.00元，由原告王开敏负担。
审判员 彭骧夫
二〇一八年一月四日
书记员 王 黎
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审239号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人王秋英，女，汉族，生于1976年11月9日，住武汉市新洲区，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]第87号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]第87号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄 园