wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1695号
罪犯李丛林，男，1957年6月20日出生于云南省勐腊县，瑶族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）西刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李丛林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27540.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年8月28日作出（2014）云高刑终字第939号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年12月5日将本案报请本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丛林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯已全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丛林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月14日起至2039年12月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘源哲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0481民初266号
原告：朱刁花，女，1943年年10月19日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
委托代理人：朱中海，瑞昌城区法律事务所法律工作者。
委托代理人：李洪华，瑞昌城区法律事务所法律工作者。
被告：陈爱民,男,1962年7月11日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被告：陈爱中,男,1963年11月26日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被告：陈爱连,女,1967年2月1日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住瑞昌市。
被告：邹爱兵,男,1972年9月22日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住（瑞客隆超市楼上）。
被告：邹霞,女,1978年1月2日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住本市。
原告朱刁花诉被告陈爱民、陈爱中、陈爱连、邹爱兵、邹霞赡养纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱刁花的委托代理人李洪华，被告陈爱连、邹爱兵到庭参加诉讼。被告陈爱民、陈爱中、邹霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付赡养费700元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告前后生育五子女，即本案的五被告，现均已成家立业。2015年5月原告因中风住院治疗一个月，出院后仍卧床不起，生活完全不能自理，其他子女刚开始有的出钱、有的出力，唯独次子陈爱中不肯赡养,致使他们相互推诿。
被告陈爱连辩称：我八岁的时候，母亲就改嫁，未关心我的生活，任由我独自成长。但我还是尽了赡养义务，原告住院后，支付医疗费400元，并照料一段时间。现我身体不好，家庭负担又重，无力每月支付赡养费700元，只同意轮流照料。
被告邹爱兵辩称：原告患病住院后一直由我和陈爱民轮流照料，住老年公寓的费用也是我们承担，同意原告的诉请。
被告邹霞书面答辩：按照农村习俗，父母年老动不得后，应由儿子赡养，可前段时间原告基本上由我照顾。现我婆婆身体不好，子女又小，全靠我们夫妻外出务工维持，既然法律规定女儿也有赡养父母的义务，法院判决多少我没有异议。
被告陈爱中未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈爱民、陈爱中、陈爱连、邹爱兵系原告与前夫所生子女，被告邹霞系原告与后夫所生女儿。2015年前原告尚能生活自理，主要随被告邹霞一起生活。2015年5月原告因中风住院治疗，但未痊愈，仍卧床不起，生活不能完全自理，由被告陈爱民、邹爱兵轮流照料。2017年2月15日，被告邹爱兵将原告送往瑞昌市三宝树社会福利中心代养护理，选择介护老人的方式护理，每月交纳服务费2615元。
另查，原告享受低保240元/月，60岁以上的养老保险80元/月。
本院认为，子女对父母负有赡养义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，有权要求子女给付赡养费。原告中风后选择代养护理，其费用应由五被告负担，但原告的低保等收入应冲抵，即被告每月应负担费用2295元。被告主张原告对其未尽扶养义务、财产分配不均而不愿赡养，违背法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱民、陈爱中、陈爱连、邹爱兵、邹霞每月各承担原告朱刁花459元代养护理费用，从2017年2月起支付；或每年接原告朱刁花回家护理72天。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈爱民、陈爱中、陈爱连、邹爱兵、邹霞各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶美玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执507号之一
申请执行人洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人洪秀勉，女，1965年10月11日出生，现侨居菲律宾共和国。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码：61158367-1。
法定代表人：洪文斌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人洪文斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人洪鸿霖，男，1989年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人洪雅玲，女，1984年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
申请执行人洪银行与被执行人洪秀勉、晋江市三荣印花织造有限公司、洪文斌、洪鸿霖、洪雅玲民间借贷纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2038号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2038号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初13943号
原告：杨传胜，男，1996年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝锦诚招生招考信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际9幢6-17，统一社会信用代码91500112MA5ULQAU84。
法定代表人：潘玲。
原告杨传胜与被告重庆渝锦诚招生招考信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨传胜于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨传胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨传胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨传胜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告杨传胜负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年七月十一日
书记员 李爱芳
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4179号
申请执行人李东宝,男,1969年10月28日出生,汉族,干部,住天津市蓟县。
被执行人刘宝良,男,1978年2月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人李东宝与被执行人刘宝良(2016)津0225民初8812号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人借款32175元、案件受理费678元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执285号之一
申请执行人袁锡森，男，1956年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王龙喜，男，1974年1月16日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人袁锡森与被执行人王龙喜债权转让合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执285号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年七月十一日
书 记 员 匡 浩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初480号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈福妙，农民。2015年2月5日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年4月11日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）471号起诉书，指控被告人陈福妙犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人陈福妙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年4月8日凌晨，被告人陈福妙至杭州市拱墅区拱苑小区XX幢楼下，窃得被害人汪某价值人民币2219元的黑色飞时达牌电动车一辆。
2016年4月9日左右，被告人陈福妙至杭州市拱墅区隽逸花园X幢X单元楼下，窃得被害人徐某价值人民币2089元的小龟牌电动车一辆。
2016年4月11日，公安机关在本市拱墅区抓获被告人陈福妙并扣押涉案的小龟牌电动车一辆（已发还给被害人徐某）。
上述事实，被告人陈福妙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、徐某的陈述、监控录像、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陈福妙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈福妙在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈福妙归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福妙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得2219元责令被告人陈福妙予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 清
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第145号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人胡志东，男。
被申请人朱丽凤，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月5日作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-132号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1343号
申请执行人：刘登菊。
被执行人：重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社。
本院在申请执行人刘登菊与被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社劳动争议一案中，被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社逾期未履行（2014）璧法民初字第02904号书确定的义务，申请执行人刘登菊于2016-03-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1343号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡远菊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2255号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川韦克电缆有限公司,住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：孙洪国，执行董事。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西十建）因与被上诉人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陕西十建的上诉请求为：1、撤销一审判决并驳回韦克公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由韦克公司承担。主要理由：韦克公司与其签订的《电线电缆购销合同》中约定供应682569.74元的电线电缆，但韦克公司仅供应377929元电线电缆，尚有30余万元电线电缆未予供货，违约在先，陕西十建根据合同法规定拒绝支付货款于法有据，于情有理，且承建工程尚未竣工验收。
被上诉人韦克公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韦克公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：陕西十建支付货款317929元及利息（从2014年5月20日起至货款支付完毕时止，按中国建设银行同期贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2014年3月12日，陕西十建因承建位于四川省广汉市经济开发区高雄路的四川天旭城际物流有限公司17#大楼工程的需要，陕西十建与韦克公司签订案涉《电线电缆购销合同》，合同签订后，韦克公司向陕西十建供货价值377929元的电线电缆等材料，陕西十建已支付货款6万元。
一审法院查明上述事实有《电线电缆购销合同》及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，陕西十建承认韦克公司在本案中主张的事实，故对韦克公司主张的事实予以确认。《电线电缆购销合同》合同标的682569.74元，韦克公司实际供货377929元。韦克公司按实际供货金额主张权利，符合法律规定。当事人双方于2014年7月2日对账确认货款金额，逾期付款的利息应从对账的次日起按约计算。综上，一审法院对韦克公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：陕西十建于判决发生法律效力后十日内支付韦克公司货款317929元及利息（以货款317929元为基数，从2014年7月3日起至货款付清之日止，按中国建设银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，本案当事人未向本院提交新的证据材料，各方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：陕西十建以韦克公司未按合同约定数额供货，拒绝支付实际供货的货款的上诉理由是否具有充分的法律依据。根据本案查明的相关事实，双方当事人对签订案涉合同以及双方对账确认韦克公司已向陕西十建供货金额为377929元，陕西十建已支付货款6万元不持异议。根据双方合同约定：“最终工程款按照韦克公司提供实际数量为依据进行结算”。本案中，韦克公司就实际供货数量向陕西十建主张货款及利息符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、关于买卖合同买方付款义务以及违约责任的规定。陕西十建以韦克公司未按合同约定数额供货，拒绝支付实际供货货款的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 段 妙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民一终字第164号
上诉人（一审被告）：王占东。
委托代理人：朱占平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：雷闻声。
被上诉人（一审原告）：冯中云。
一审被告：王占宝。
委托代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人王占东因与被上诉人雷闻声、冯中云，一审被告王占宝采矿权转让纠纷不予受理上诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2013)宁民初字第19-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
雷闻声、冯中云向宁夏回族自治区高级人民法院起诉称：王占宝与国马科技有限公司签署合作开采协议后，将部分资源通过签署合作开采协议的方式转让给王占东开采。根据王占宝与国马科技有限公司之间的协议约定，王占宝无权对外转让合作开采权。但王占东与雷闻声、冯中云于2011年10月签订了《合作开采协议》，约定：雷闻声、冯中云出资3600万元煤矿转让费，由雷闻声、冯中云开采属于石嘴山市国马科技有限公司正义关煤矿五采区二队的部分煤炭资源。雷闻声、冯中云缴纳的转让费由王占东和王占宝进行分割，但因资源稀少，造成雷闻声、冯中云19**万元损失。因王占东无权转让开采权导致《合作开采协议》无效，请求法院判令：一、王占东、王占宝共同返还雷闻声、冯中云煤矿转让费2000万元；二、王占东、王占宝共同赔偿雷闻声、冯中云开采投入损失1900万元；三、本案诉讼费由王占东、王占宝承担。
王占东在一审提交答辩状期间提出反诉，其请求是：一、确认王占东与雷闻声、冯中云签订的《合作开采协议》合法有效；二、判令雷闻声、冯中云赔偿因其非法阻挠、干扰王占东矿区正常生产、工作秩序给王占东造成的经济损失2500万元；三、由雷闻声、冯中云承担本诉及反诉的全部诉讼费用。
宁夏回族自治区高级人民法院认为：王占东提起的反诉，不符合民事诉讼法关于反诉成立的实质要件，应依法予以驳回。其第一项反诉请求系确认本诉所涉合同的效力问题，是本诉必须审理的范围，不能成为一个独立的能够对抗本诉的反诉请求；其第二项反诉请求是赔偿损失，由于本诉、反诉的采矿片区不是同一片区，且法律关系不同（一为合同法律关系，一为侵权法律关系），侵权行为也不是针对本诉所涉合同的履行而实施的，与本诉的基础法律关系和案件事实没有牵连；其第三项反诉请求是诉讼费用负担问题，不能成为一项独立的反诉请求。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百二十三条的规定，裁定不予受理王占东对雷闻声、冯中云提起的反诉。
王占东不服一审裁定，向本院提出上诉称：王占东与雷闻声、冯中云签订的《合作开采协议》合法有效，雷闻声、冯中云应当继续履行剩余合作款1600万元。王占东提出的反诉请求不存在不能对抗本诉的问题，且王占东关于侵权赔偿的反诉内容并非一审法院认定的与本诉案件事实没有牵连。故请求裁定：一、撤销(2013)宁民初字第19-1号民事裁定；二、依法责令宁夏回族自治区高级人民法院依法受理王占东对雷闻声、冯中云提出反诉的案件。
雷闻声、冯中云未提交书面答辩意见。
本院认为：王占东向一审法院提交的反诉状中列明的请求是确认《合作开采协议》合法有效、要求判令雷闻声、冯中云赔偿因合作开采协议履行过程中发生的非法阻挠、干扰王占东矿区生产经营损失及继续支付合作开采费用，目的在于抵消、排斥或者吞并雷闻声、冯中云起诉的请求。但王占东关于确认《合作开采协议》有效的请求，因雷闻声、冯中云的诉讼请求中已涉及到该合同效力问题，人民法院必须审理，故王占东该项请求不构成反诉请求。王占东提出的第二项请求是针对雷闻声、冯中云干扰其采矿区正常生产的侵权行为提出的，而雷闻声、冯中云的诉讼请求是基于履行《合作开采协议》提出的，二人所提请求的基础法律关系和案件事实不同，故王占东的该项请求亦不符合反诉的条件。一审法院不予受理王占东的反诉并无不当。王占东的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 史光磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马蓓蓓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终848号
上诉人（原审原告）：李绵玉，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：胡代国，男，住安岳县岳阳镇兴隆街***号。
被上诉人（原审被告）：安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人：聂永贵，局长。
委托诉讼代理人：陈荣，安岳县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
原审第三人：周世财，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
上诉人李绵玉因与被上诉人安岳县国土资源局、原审第三人周世财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初1068号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人李绵玉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 严霁云
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一七年四月六日
书记员 卓浩军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7120号之一
原告：侯红，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：颜水虎，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：郑东海，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区东风汽配有限公司（社会统一信用代码：913306217045007086）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：李连荣。
委托代理人：钱善庆，该公司员工。
原告侯红与被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司加工合同纠纷一案，我院于2016年7月15日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯红撤回对被告颜水虎、绍兴市柯桥区东风汽配有限公司的起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐金金
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2826号
原告：苏大群，女，汉族，生于1972年11月14日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，汉族，生于1987年6月20日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
原告苏大群与被告陈勇健康权纠纷一案,本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告苏大群及其委托诉讼代理人张亮晶，被告陈勇及其委托诉讼代理人李雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏大群向本院提出诉讼请求:判决被告承担医疗费等费用38040元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求赔付的金额变更为13871元。事实和理由，原告之夫陈远贵与被告之父陈远华系胞兄弟关系，其父母随原告生活，属精准扶贫户。原告的住房系D级危房，即将倒塌。2016年8月30日，村支书温相超、村主任郭少平，乡联村干部陈兴兰一同到原告家要求原告给父母修两间房屋，因原告父母有一个厂坝在分家时没有分配给两弟兄，便拟选址在厂坝上面给父母建房。在乡村干部丈量过程中，被告母亲称厂坝是她的，修成的房屋其要分一间，政府补助的2万元款项她要分一万。在争吵过程中，被告跑到丈量厂坝现场，不问缘由，用拳头猛打原告的丈夫，原告前往劝架，被告随即用拳头猛打原告，所幸乡村干部在场及时制止，才避免了更大后果发生。原告受伤以后，同日入住叙永县中医院，经诊断：1.左侧鼻骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视网膜震荡。2017年1月10日，原告的伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为被告故意伤害他人身体，具有完全主观过错，其应当承担全部赔偿责任，故原告提出前述诉讼主张。
被告陈勇辩称,自己没有猛打原告的丈夫陈远贵，也没有用拳头打原告，事实是自己前往劝解，惹怒了原告的丈夫，原告的丈夫提刀来砍自己，双方争夺刀，村干部制止，后原告之夫又追砍自己，整个过程自己与原告没有发生抓扯，双方之间没有肢体接触，原告的伤从何而来，自己不知道，因为自己正在给原告的丈夫发生抓扯。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之夫陈远贵与被告之父陈远华系同胞兄弟关系，被告系原告侄子，陈修文系陈远贵、陈远华之父，被告系陈修文的孙子。2016年8月30日，陈远贵的父亲陈修文因修房拟占用原老房子门前的一块厂坝，为此，被告的母亲以该厂坝系其所有为由与原告夫妇之间发生口角。被告听到吵骂声后前往现场劝解，在劝解过程中，被告与原告、陈远贵之间发生抓扯，纠纷过程中导致原告受伤。纠纷发生当日，原告前往叙永县中医医院住院治疗18天后于2016年9月17日出院，出院西医诊断：1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.左眼钝挫伤；4.左眼视网膜震荡。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.门诊随访，1周1次，连续4周。之后1月1次，连续半年。若有特殊不适，立即来院检查。原告开支医疗费用7524.55元。2017年1月10日，原告的伤自行委托泸州永宁司法鉴定所鉴定后出具鉴定意见：苏大群因鼻骨骨折，左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，目前遗留左眼视力障碍，评定伤残十级。原告开支鉴定费700元。2017年3月1日，叙永县公安局委托西南医科大学司法鉴定中心对苏大群的人体损伤程度进行鉴定，2017年4月24日，该中心出具鉴定意见：被鉴定人苏大群左侧鼻骨骨折的损伤构成轻微伤。目前左眼客观检查情况与左眼视力不符（左眼检查尚属于正常）不予鉴定。苏大群开支检查费215元、鉴定费1400元。诉讼过程中，被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，泸州正光司法鉴定所接受委托后于2017年11月16日出具鉴定意见：1.苏大群左眼损伤不构成伤残等级；2.苏大群左眼视力“CF／40cm，矫正无效”与外伤无关。被告开支检查费943元、鉴定费2200元。
上述事实有原告提供住院记录及医疗费票据，司法鉴定意见书及票据，叙永县公安局龙凤派出所对陈勇、陈远贵、苏大群的询问记录，陈修文的当庭证言等证据及原、被告双方的当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈修文拟占用厂坝修建房屋，被告的母亲以其无权占用该厂坝为由与陈远贵、原告发生争吵，被告获悉自己的母亲与陈远贵、原告发生纠纷，本应冷静对待并听从在场村、社干部的劝解，以化解矛盾纠纷，因被告未能寻求有效化解矛盾纠纷的方法解决争议，而是直接与陈远贵、原告发生纠纷致原告在该纠纷过程中受伤，对此，被告的过错明显，其应当承担相应赔偿责任；原告在陈修文拟占用厂坝建房引发的争议未能有效处理前与被告的母亲发生纠纷且未能有效掌控纠纷升级，进而使自己在纠纷过程中受伤，对此，原告也存有一定过错，也应当承担一定责任，综上，本院根据原、被告的行为对引发本次纠纷的原因力大小，酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。
下面对原告主张的各项损失评析如下：
原告主张医疗费7739元，对此，原告提供了叙永县中医医院的住院记录及医疗费票据（金额为7524.55元）等予以佐证，被告虽对此持异议，但经本院释明后，被告明确表示不主张对原告的医疗费的合理性进行鉴定，故本院确认原告的医疗费损失为7524.55元。对原告在公安机关委托进行人体损伤程度鉴定过程中开支的检查费215元，因与原告受伤的医疗行为之间无关，故本院不予确认。
原告主张误工费1872元（104元／天×18天），被告对此存异议，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，原告未能举证证明其收入状况，故本院结合本案实际，酌情支持原告的该项损失为1440元（80元／天×18天）。
原告主张护理费2160元，被告认为原告主张的标准过高，对此，本院认为，原告在叙永就医，结合就医地护理费支付标准，酌情支持原告的该项损失为1440元（18天×80元／天）。
原告主张住院期间伙食补助费360元，被告对此无异议，本院予以确认。
原告主张交通费300元，对此，被告同意由法院审查确认，但因原告未提供交通费票据，也未说明开支交通费情况，故本院酌情确定原告的该项损失为150元。
综上，本院确认原告因本次事故导致的损失总计为10914.55元，结合本院确认原、被告应当承担的责任比例，即应由原告自身承担其损失3274.36元，被告承担7640.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告苏大群医疗费、交通费等损失计7640.19元；
二、驳回原告苏大群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告陈勇负担263元，原告苏大群负担113元（原告已交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一七年十二月六日
书记员 曾丽
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初866号
原告：福建省兴联船业有限公司(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)。住所地：福建省龙海市紫泥镇下楼村围垦土塔地。
法定代表人：吴清课，总经理。
委托诉讼代理人：郭汉池，公司股东。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：李哲增，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建省兴联船业有限公司（下称兴联公司）与被告李哲增船舶修理合同纠纷，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司委托诉讼代理人郭汉池、黄赞枝到庭参加诉讼，被告李哲增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴联公司向本院提出诉讼请求：判令被告李哲增支付船舶维修款55万元及违约金（违约金自2014年12月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2014年间，李哲增作为某军港营房处代理人，委托兴联公司维修其两艘船舶，并依照委托方提出的《船舶修理工程单》签订《付款合同》，《付款合同》约定合同履行完毕双方检验合格支付20万元，余下款项于2014年12月31日前付清。兴联公司按照双方的约定如期完成维修项目，李哲增只支付维修款项20万元，尚欠55万元。为此兴联公司于2017年3月向法院提起诉讼，要求李哲增及某军港营房处支付船舶维修款。李哲增在2017年5月20日与兴联公司签订一份付款协议，确认所欠款项为55万元，并同意在2017年7月1日前支付30万元；在2017年8月1日前支付15万元；在2017年9月1日前支付10万元。如未按期足额支付款项，按未支付款项自2014年12月5日起以月利率2%计算违约金至实际支付之日止。现约定支付的时间已到，李哲增拒不付款，应承担违约责任。
被告李哲增未答辩及举证。
兴联公司围绕其诉讼请求提交了《付款合同》、船舶工程修造结算单、《付款协议》作为证据。李哲增无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。因兴联公司提交的《付款合同》、《付款协议》均是与原件核对无异的复印件，故本院确认其证明力并在卷佐证。兴联公司提供的船舶工程修造结算单无原件可供核对，本院对其真实性不予认定。据此，结合庭审笔录，查明如下事实：
2012年12月5日，李哲增与兴联公司订立《付款合同》，约定承修方为兴联公司，委托方为某军港营房处，李哲增为该军港营房处委托代理人，某军港营房处委托兴联公司修理驳船两艘，修理费75万元，合同履行完毕检验合格支付20万元，余下款项于2014年12月31日全部付清。兴联公司因到期未收到款项，遂于2017年3月24日向本院起诉李哲增以及某军港营房处。诉讼期间，兴联公司与李哲增于2017年5月20日订立《付款协议》，确认：经结算，维修款75万元，已由李哲增向某军港营房处领取。李哲增已向兴联公司支付20万元，尚欠55万元。双方约定李哲增于2017年7月1日前支付30万元，8月1日前支付15万元，9月1日前支付余款10万元；如未按期足额支付相应款项，违约责任按月利率2%自2014年12月5日起计算至实际支付之日止。后2017年5月22日兴联公司撤回对李哲增以及某军港营房处的起诉。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。李哲增与兴联公司订立的《付款合同》、《付款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。根据《付款协议》关于“经结算，维修款75万元”、“（李哲增）尚欠55万元”的表述，可推定兴联公司已经完成船舶修理。李哲增未提交证据证明其与某军港营房处存在委托代理关系，《付款协议》亦进一步确认李哲增本人应在2017年9月1日前分期付清剩余修理款55万元，故李哲增作为签订《付款合同》、《付款协议》的行为人，依约应承担支付维修款55万元的义务。李哲增未举证证明在此时点前已支付约定款项，应按约定的起算点即2014年12月5日起至实际清偿之日止就未支付部分按月利率2%支付违约金。
综上，原告兴联公司的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李哲增应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省兴联船业有限公司船舶维修款55万元，并从2014年12月5日起至实际清偿之日止就未支付部分按月利率2%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12930元，由被告李哲增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄建群
审 判 员 陈延忠
审 判 员 陈 耀
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈 瑜
附：一、本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00134号
原告李亚治，女，1936年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘忠斌，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区房产局。
原告李亚治不服被告沈阳市房产局作出的动迁协议书转让审批行为，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月3日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行为是沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室与沈阳市皇姑区房地产市场管理办公室于2004年1月作出的，原告自认于2006年就知道此行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，又依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告的本次起诉超过法定起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李亚治的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年八月二十日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼》
第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1437号
原告：朱海豹，男，1980年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：乐陵市锦湖香料有限公司，住所地乐陵市循环经济示范园。
法定代表人：修金广，执行董事。
原告朱海豹与被告乐陵市锦湖香料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告乐陵市锦湖香料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告现金40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市锦湖香料有限公司因资金困难，于2014年9月23日与原告达成《融资协议》，约定由原告向被告注资现金40万元，注资期间为三个月，并按照注资金额的25%向原告分配利润，原告按照约定履行了注资义务，但被告自收到上述款项后一直没有向原告分配利润，之后原告多次向被告追要上述款项，但被告始终未能给付，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告乐陵市锦湖香料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告朱海豹与被告乐陵市锦湖香料有限公司签订《融资协议》。该协议对双方的主要权利义务进行了约定。该协议书载明：“由于我公司（乐陵市锦湖香料有限公司）在资金周转方向困难，经双方自愿、友好协定，朱海豹一次性注入资金肆拾万元（以实际到账为准）”。该协议书关于经营管理部分约定：“朱海豹不得对乐陵市锦湖香料有限公司的生产管理进行干预。”以及“朱海豹在三个月的生产经营期间只对生产利润进行分配，不参与乐陵市锦湖香料有限公司的债务偿还。”该协议关于投资回报部分约定：“朱海豹资金注入为三个月，三个月中按生产实际利润的25%提成。如三个月后，预算利润达到朱海豹的要求，朱海豹可将融入资金作为投资股份加入。”以及“如三个月后没按之前25%的实际利润付给朱海豹，朱海豹将会一次性资金收回。”
2017年4月28日，乐陵市锦湖香料有限公司出具《证明》一份，该证明载明：我公司（乐陵市锦湖香料有限公司）与朱海豹于2014年9月23日签订了融资协议，朱海豹按照协议约定向我公司注资了40万元，注资后我公司未按照约定向朱海豹支付任何利润，注资三个月后，朱海豹多次（每年均有主张行为）要求返还上述40万元，但因我公司财务困难，始终未能偿还，特此证明。
以上事实有原、被告签订的《融资协议》、被告乐陵市锦湖香料有限公司出具的《证明》及当事人陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案争法律关系性质问题；二、原告主张被告返还现金的数额及依据。关于案争法律关系性质问题。原、被告所签《融资协议》，从协议形式上看，虽有“融资”字样，但从协议内容看，双方当事人在合同中约定的主要权利义务是原告将40万元交付被告使用，但并不参与共同经营，也不承担合作经营的风险责任，且约定原告按期收回本金及收取固定利润。从该协议的实际履行看，没有证据证明原告朱海豹有参与公司的实际经营行为。因此，原、被告双方签订的《融资协议》虽名为融资合作，实为一方当事人提供资金并获取固定收益的借款合同，本案系自然人与企业间的借款合同纠纷，应按借贷关系处理。
其次，关于原告主张被告返还现金的数额及依据问题。根据乐陵市锦湖香料有限公司出具的《证明》证实，原告朱海豹已实际履行了40万元的出资义务，且乐陵市锦湖香料有限公司始终未偿还该40万元，亦未支付利润。根据《融资协议》约定，原告可收回该投入资金（实际应为借款本金）。故原告朱海豹请求被告返还本金40万元的主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐陵市锦湖香料有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱海豹借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 孙宝军
人民陪审员 陈保和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1929号之一
申请执行人胡义刚，男，1961年11月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人李卫东，男，1965年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区（万科金色家园）。
申请执行人胡义刚与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款本金400万元及利息（自2011年10月10日起以400万元为基数，按照年息25%计算至还清之日止）；2、偿还借款720000元；3、支付诉讼费22280元、邮寄费40元，合计22320元。并承担本案执行费49823元（预收款）。本院已依法受理王维的执行申请。
本案在执行过程中查明，被执行人李卫东名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人李卫东名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00171号民事调解书本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7055号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，男，系该公司员工。
被告梁正语，男。
被告李寿兰，女。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告梁正语、李寿兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，��告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月八日
书记员 吴昱曦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2252号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：甘莉（曾用名甘利），女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告甘莉物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年1月26日受理后，作出（2018）川0104民初1516号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告甘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止2017年8月31日欠付的物业费等5397元，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方，被告为达高国际商业广场4-13（Z）1-9-7号房屋（建筑面积86.32㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用。但截至2017年8月31日，被告尚有5397元物业管理公共服务费未交纳给原告。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的物业费为半年一交，未约定是先付还是后付，我方认可是后付，故被告应分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告甘莉未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份查询信息、被告的房屋登记信息、《前期物业管理服务委托合同》、地块总平面图、交房公告、（2014）雁江民初00773号民事判决书、物业费催收图片（现场图片和短信截图）、达高业委会公告，上述证据均有原件，彼此之间相互映证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘莉为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场4-13（Z）1-9-7号房屋的业主，该房屋面积为86.32㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立于业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层房：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。达高国际商业广场一期于2012年4月21日至4月28日期间向业主交房。被告在接房时按照合同约定的金额交纳了2013年4月28日前的物业管理服务费。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月21日向被告发送了物业费催收短信。截止开庭之日，被告未向原告缴纳2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场4-13（Z）1-9-7号房屋的业主，应当按合同约定的标准从通知接收房屋之日，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。被告经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据推翻原告主张事实，应承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5397元（1.2元/㎡/月×86.32㎡×52.1月）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告承担违约责任，即分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘莉于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2013年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5397元；并分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 申建利
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5592号
原告张中凯，男，汉族，1998年5月27日出生，住四川省成都市新都区，
被告台州荟八仙食品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新嘉路33号荟八仙食品运营中心，统一社会信用代码91331000MA2800L09X。
法定代表人蔡晨曦。
本院在2017年8月2日立案受理原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告台州荟八仙食品有限公司通过电话向本院提出异议，称该案已经先行在杭州铁路运输法院立案受理，对于被告的异议内容，原告张中凯本人予以承认。
经审查，原告张中凯与被告台州荟八仙食品有限公司买卖合同纠纷一案经杭州运输法院于2017年6月20日通过网络平台立案受理，案件号为（2017）浙8601民初2345号，此后张中凯于2017年7月3日重复向本院提起诉讼。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”规定以及第三十六条规定，本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送杭州运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送杭州运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月二日
书记员 陈珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1897号
罪犯杨亚强，男，1982年9月1日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）吉刑终字第289号刑事裁定，认定杨亚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月将杨亚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不��；吉林省高级人民法院于2011年4月将杨亚强的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2013年4月、2015年2月将杨亚强的有期徒刑刑罚减去1年、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亚强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨亚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅��。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚强减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2030号
罪犯易小桂，男，1987年2月2日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）遂中刑初字第14号刑事判决书，以被告人易小桂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。刑期自2014年10月12日起至2026年10月11日止。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易小桂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯易小桂被判处罚金25000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易小桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯易小桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终547号
上诉人（原审原告）张昆，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人张伟，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人付开祥，总经理。
委托诉讼代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
上诉人张昆与被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）（简称银叶煤矿）劳务合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张昆的委托代理人张伟，被上诉人银叶煤矿的委托代理人肖文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张昆向本院上诉称：请求撤销（2017）川0525民初3223号民事判决书，依法改判被上诉人支付上诉人款项81611元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由是：银叶煤矿合伙人将该煤矿转让给中国金投能源（集团）有限公司时，双方共同对煤矿所欠债务进行清理并编制了《债务转让统计表》，并由煤矿经营管理者车学林与被上诉人法人付开祥签字确认。该事实已由一审法院（2017）川0525民初3246号、32488号、3269号、3270号民事判决书予以认定。该统计表确认的第一位债权人即为上诉人张昆，债权金额为81611元，此金额与上诉人在原审中提交的欠条中合计金额一致，因此，虽然上诉人提交的欠条上确认最终欠款内容系欠条形成后添加，但该添加内容应是被上诉人在核对确认其债务无误后进行的更正，且已经得到被上诉人的确认。故一审判决认定事实错误，应当予以改判。
被上诉人答辩称：张昆既不承认有债务转让的事实，也不承认签订了债务转让协议，无权主张债权。其向法院提交的债务依据是涂改的，因此，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张昆向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决银叶煤矿支付张昆工资81611元，并同时支付此款从2014年12月22日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张昆系原古蔺县银叶煤矿的工人。2014年12月22日，原古蔺县银叶煤矿向张昆出具欠条，其上载明欠张昆工资81611元，但此后至今，银叶煤矿分文未付。
原审法院认定：银叶煤矿于2014年12月22日向张昆出具欠条一份，其上载明欠张昆工程款17700元。该欠条形成后，其上又添加了“工资13280元+50631元，合计81611元”的内容。
原审法院认为，原告出示的欠条上的“工资13280元+50631元，合计81611元”的内容明显系欠条形成后所加，现张昆未向本院提供证据证明该内容得到了原古蔺县银叶煤矿的承认，因此，原张昆要求银叶煤矿支付其工资81611元的证据不足，对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张昆的诉讼请求。案件受理费3048元，减半收取1524元，由张昆负担。
二审中，上诉人提交刑事控告书一份，证明银叶煤矿没有转让给金投能源公司。被上诉人质证意见：对该证据合法性、关联性均有异议。刑事控告书应向公安机关递交，并出具回执，并且控告事实需经公安机关侦查，最终得到法院确认后才能认定。对于煤矿已经转让的事实，上诉人无证据证明煤矿没有转让。本院认为该证据所表述的内容并没有经有关机关查证，不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本案事实除一审法院查明外，本院经审理还查明：2014年底，银叶煤矿合伙人拟将该煤矿转让给中国金投能源（集团）有限公司（以下简称金投能源公司）时，遂对煤矿所欠债务进行清理并编制了《债务转让统计表》，并与部分债权人签订债权转让协议。银叶煤矿仅出示其与金投能源公司和上诉人签订的债务转让协议的复印件，在一审法院指定的期间逾期至今也未向本院提供该债务转让协议的原件。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张昆债权金额是多少；二、张昆债权应由银叶煤矿支付还是由金投能源公司支付。现结合当事人陈述、抗辩及在案证据作如下评述：
一、关于张昆债权金额是多少的问题。银叶煤矿2014年12月22日出具的欠条上虽然载明张昆工程款的欠款金额为17700元，且“工资13280元+50631元，合计81611元”的内容系后来添加，但该数字与银叶煤矿2015年底编制的《债务转让统计表》所载明所欠张昆的金额一致，能够相互印证，且该统计表有银叶煤矿原合伙人车学林、银叶煤矿现法人付开祥签字确认，故变更后的金额81611元应视为得到了银叶煤矿的认可，本院予以确认。
二、关于张昆债权应由银叶煤矿支付还是由金投能源公司支付的问题。银叶煤矿主张所欠债务已经转让给金投能源公司，但银叶煤矿至今仍未提供债务转让协议的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，对其《债务转让协议》的真实性不予认定，进而无法认定债务转让的事实。故银叶煤矿主张该债务已转移至金投能源公司，应由金投能源公司承担清偿责任的抗辩理由，缺乏足够证据支持，本院不予支持。张昆请求银叶煤矿支付其工程款及工资81611元的主张，本院予以支持。对于张昆要求支付其至起诉之日止利息的主张，因银叶煤矿出具的欠条上未约定要计付利息，也未约定付款期限，故对张昆的该项主张，本院不予支持。
综上所述，张昆要求支付其工程款及工资的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初3223号民事判决；
二、被上诉人古蔺县银叶煤矿（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人张昆工程款及工资共计81611元；
三、驳回上诉人张昆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3048元，减半收取1524元，由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担；二审案件受理费3048元由古蔺县银叶煤矿（普通合伙）负担（一、二审诉讼费用已由上诉人垫付，被上诉人在支付上列款项时一并支付上诉人）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9278号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执112号
王磊：
你与李红艳借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0204民初1152号判决，已发生法律效力。申请执行人李红艳于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司偿还原告李红艳借款本金24万元及自2014年12月24日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述款项承担连带责任
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执112号
河南省建业商贸有限公司：
你单位与李红艳借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0204民初1152号判决，已发生法律效力。申请执行人李红艳于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告河南省建业商贸有限公司偿还原告李红艳借款本金24万元及自2014年12月24日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述款项承担连带责任
特此通知
二Ｏ一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1259号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕��女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执��人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执裁字第22号
案外人ＸＸ刚，男，1979年2月26日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人董华英，女，1954年1月29日出生，身份证号码：，汉族，住四川省射洪县。
被执行人杨熬，男，1974年1月3日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在执行申请执行人董华英申请执行杨熬买卖合同纠纷一案，案外人ＸＸ刚向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ刚称，其与被执行人杨熬和其妻子刘兴红对本案的执行标的（犀浦镇锦园路91号9栋1单元5楼10号房屋）2013年已经达成买卖合意，并共同到四川舟楫律师事务所对《房屋买卖合同》做了律师见证。被执行人即将《房屋产权证》交予本人，本人支付了全部价款，并一直居住该房屋至今。该房屋虽因被执行人欠缺手续而没能完成转移登记。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，郫县法院不得查封该房屋。
同时，杨永刚称，郫县人民法院在查封该房产时，没有及时通知产权证上登记的共有人，财产的占有人或保管人，程序违法，客观上阻止了其执行异议权利的行使。
综上所述，故请求郫县法院裁定中止（2015）成郫字第1180号民事裁定书的执行并解除查封。
经审理查明，2013年5月20日，案外人ＸＸ刚与被执行人杨熬及妻刘兴红签订房屋买卖合同，ＸＸ刚购买登记在杨熬、刘兴红、刘俊怡（系杨熬未成年女儿）三人按份共有的犀浦镇锦园路91号9栋1单元5楼10号房屋，双方对订立房屋买卖合同的现场过程委托四川舟楫律师事务所律师陈渡强、姚飞进行了见证。当日，ＸＸ刚支付了杨熬购房款290000元。
董华英依据本院作出的（2015）成郫民初字第330号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，同年7月31日，郫县法院对登记在被执行人杨熬名下的位于犀浦镇锦园路91号锦园一期9栋1单元5层10号房屋进行查封，查封期限叁年。
根据房屋产权证以及本院在郫县房管局房屋产权监理所查明的情况，被查封的位于犀浦镇锦园路91号9栋1单元5楼10号房屋，系在集体土地上修建的住宅，自2012年9月3日起登记在杨熬、刘兴红、杨俊怡名下。该房屋系在农村集体土地上修建的拆迁安置房，暂时不能办理房屋交易的过户登记。
上述事实，有案外人的陈述，有申请人提交的房屋买卖合同、见证书、房屋所有权证书、本院的裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人ＸＸ刚以主张对被查封房产的所有权提出排除执行行为的异议，而房屋属于不动产，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人ＸＸ刚虽然与杨熬、刘兴红签订房屋买卖合同，但本案执行标的犀浦镇锦园路91号9栋1单元5楼10号房屋一直登记在杨熬、刘兴红、杨俊怡三人名下，并未进行过所有权转让登记，房屋仍属于杨熬、刘兴红、杨俊怡所有，不属于ＸＸ刚所有，本院的执行查封行为并无不当，故案外人ＸＸ刚的异议不成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ刚的执行异议申请。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 易红英
审 判 员 朱成均
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈慧慧
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执542号
移送执���人：本院刑事审判庭。
被执行人：余书明，男，生于1957年8月12日,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院刑事审判庭移送执行余书明罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0522刑初47号刑事判决，被执行人余书明应缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人余书明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0522刑初47号刑事判决本次执行程序。
二、本院发现被执行人余书明有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月六日
书记员 徐 畅
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执203号
被执行人：陈丽英,女性,1988年6月26日出生,住宁武县东寨镇麻地沟
本院在执行与陈丽英罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1392号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地泉州市南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人：蔡建设。
申请执行人万嘉融资咨询私人有限公司、叶顺安与被执行人中宇建材集团有限公司居间合同纠纷一案，被执行人至今未主动缴纳诉讼费用，福建省高级人民法院依法立案执行，且将案件移送我院执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2013年12月21日作出(2012)闽民初字第67号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾晓莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2731号
申请执行人：北京华夏春风机电设备租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：刘春峰，该公司董事长。
被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
申请执行人北京华夏春风机电设备租赁有限公司与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）新0104民初6535号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求给付各项费用合计129982.31元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月24日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人保证在2017年12月1日前最少给付70000元，余款在2018年6月30日前一次性付清，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初6535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 游兰兰
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执773号
申请执行人义马市国土资源局。地址义马市千秋西路，统一社会信用证代码11411281749221753D。
法定代表人张爱莲，该局局长。
被执行人义马市安达机动车检测有限公司。住所地义马市新区梁沟社区，统一社会信用证代码914112810652718214。
法定代表人姬爱民，男，1967年7月2日出生，汉族，住渑池县，。
义马市国土资源局申请执行义马市安达机动车检测有限公司行政处罚一案，本院（2017）豫1281行审7号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人义马市安达机动车检测有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年12月27日立案强制执行，申请执行的标的为退还土地、拆除土地上新建的建筑、罚款38259.85元及本案执行费用。
经执行，被执行人义马市安达机动车检测有限公司已将罚款38259.85元交付义马市国土资源局，关于退还土地、拆除土地上新建的建筑行为的执行，义马市国土资源局应就上述执行作出社会稳定风险评估及执行预案，本院向义马市国土资源局发函，要求义马市国土资源局作出社会稳定风险评估及执行预案，义马市国土资源未作出社会稳定风险评估及执行预案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执773号案件中对被执行人义马市安达机动车检测有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 鹏
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初150号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人郑绍杰，男，1989年10月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住福建省漳平市。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月30日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检未检刑诉（2017）145号
提起公诉时间：2017年6月23日
适用程序：普通程序
出庭检察员：谭玉梅
开庭时间及其他：2017年7月17日，被告人郑绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人郑绍杰伙同他人盗窃三辆价值共计6221元的电动车，其行为已构成盗窃罪，被盗财物部分已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年零四个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据被告人均无异议。
审理查明的事实
1、2016年10月20日凌晨1时许，被告人郑绍杰伙同李克冲（另案处理）窜至晋宁区昆阳街道办事处堡子村，将被害人黄某停放在此的一辆乐彭牌电动车盗走后销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值3481元。
2、2017年2月23日17时许，被告人郑绍杰伙同李克冲窜至晋宁区昆阳街道办事处昆阳客运站旁花地边，将被害人王某停放在此的一辆王派牌电动车盗走。23时许，二人窜至昆阳郑和路晋宁区人民医院附近时，又将被害人李某停放在此的一辆欧派牌电动车盗走。二人各驾驶一辆所盗电动车来到呈贡区，后二人在呈贡区天润网吧上网时被民警抓获。民警从二被告人处查获被盗两辆电动车并发还被害人王某、李某。经鉴定，被盗王派牌电动车价值824元。被盗欧派牌电动车价值1916元。
本院认为，被告人郑绍杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑绍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十四日起至二○一八年二月二十三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被盗乐彭牌电动车价款3481元责令被告人郑绍杰退赔被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡丹妮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)泉执行字第376号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市鲤城区温陵中路208号。
负责人赖文国，该行行长。
被执行人晋江市德亿织造实业有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人李太达，该公司董事长。
被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人李太达，该公司董事长。
被执行人福建德亿集团有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人蔡永从，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司、福建德亿集团有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2008）泉民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司、福建德亿集团有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执320号之一
申请执行人蔡献朝，男，1972年10月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人李航岩，男，1989年4月17日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人蔡献朝与被执行人李航岩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡献朝于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29100元及利息，被��行人依法应承担诉讼费1088元、执行费337元。
在执行过程中，在执行过程中，1、本院于2018年3月5日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日、4月16日、5月2日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3、执行过程中，本院于2018年4月3日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年7月6日通过汝阳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并���求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人蔡献朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李文辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3815号
罪犯陶军，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年6月19日作出(2014)台玉刑初字第421号刑事判决，以被告人陶军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军准予减刑十个月（刑期自2013年9月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2777号之一
申请执行人：周海传，男，1973年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏创丰商品混凝土有限公司，组织机构代码55248825-1，住所地盐城市大丰区大中镇海防村三组。
法定代表人：刘成刚，该公司执行董事。
本院在执行周海传与江苏创丰商品混凝土有限公司运输合同暨民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对其车辆进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 峰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执442号
申请执行人：孙东波，男，1977年04月05日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金凤小区。
被执行人：招远市安然美家整装家居馆，住所地招远市河东路泉山大桥北150米。
法定代表人：丁建伟，总经理。
本院在执行申请执行人孙东波与被执行人招远市安然美家整装家居馆装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执783号
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人王荣齐，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王磊，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘玉堂，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王进正，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，发现被执行人王磊有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，该案执行标的额为借款10万元及利息、案件受理费3288元、律师费9400元、公告费600元、执行费1400元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4336号
原告：曹婵娟，女，1954年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住天台县。
被告：徐佩君，女，1970年5月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王星，女，1986年12月23日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。
原告曹婵娟诉被告金新兵、徐佩君、王星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年8月15日进行公开开庭审理。原告曹婵娟、被告徐佩君、被告王星的诉讼代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告金新兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹婵娟向本院提出诉讼请求：1．判决两被告及时归还借款人民币32万元，并从2015年9月起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2．判决被告王星对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金新兵、徐佩君系夫妻关系，被告王星系被告徐佩君姐姐女儿。2011年8月1日，被告金新兵、徐佩君因经商缺资金向原告借去人民币32万元，约定借款月利率2.5%，借期未定，被告借款后仅付息至2015年8月，本金未还。由被告王星签字作为保证人，被告王星也未尽到保证责任。近来原告急用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告徐佩君辩称：出具借条的32万元包含有利息的结算在内，但具体本金多少利息多少我也记不清了，借条出具后，我按32元本金计算，支付利息到2015年8月。
被告王星辩称：关于32万元的款项交付，原告陈述不清，就本金交付一会说25万元，一会儿说30万元，说明借款本金肯定不是32万元。借条上的利息是后加的，王星对利息不承担责任，且加利息的时间是2016年7、8月份，当时原告向借款人催讨本金并由借款人加上了利息，到起诉时王星已经超过了6个月的担保时效，不再承担担保责任。
被告金新兵未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告金新兵、徐佩君借款及王星担保的事实。对于原告提供的证据，被告徐佩君质证认为，条子是我亲笔出具的，但是对金额有异议，多少我已经记不清了，不是32万元；被告王星质证认为，对签字是本人的事实予以认可，但对本金32万元交付情况不清楚。借条上的利息是16年后加的，原告也没有告知过王星，且在加利息时原告向借款人进行了本金的催讨，现已超过了担保时效；被告金新兵经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告金新兵、徐佩君、王星未向本院提供任何证据。
经本院审查，原告提供的借条原件，能够证明2011年8月1日被告金新兵、徐佩君、王星在借条上签字捺印的事实，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实如下：2011年8月1日，被告金新兵、徐佩君向原告曹婵娟出具借条一份，上载明：今借曹婵娟人民币叁拾贰万元整，被告金新兵、徐佩君作为借款人在借条上签字捺印，被告王星作为担保人在借条上签字捺印。另查明，借条上月息2.5分系被告徐佩君于2016年7、8月份期间后加上的，被告徐佩君自借条出具后已按月利率2.5%支付利息至2015年8月。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告金新兵、徐佩君向原告出具的借条上载明借到人民币叁拾贰万元整，虽被告徐佩君辩称该款项包含有利息，但对具体的数额表述不清，结合原被告双方在庭审中的陈述，原告在庭审过程中曾自认借款本金为25万元，故本院认定本案的借款本金为25万元，另7万元为双方前期的利息结算。至于双方在借条出具之后，被告已自愿支付至2015年8月的利息部分，因无损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且被告徐佩君未提出主张，故本院不予干预。但从2015年8月之后的利息，根据相关法律规定，对于其中前期利息结算的7万元，可以计入后期借款本金的，但不能再主张后期利息，故2015年8月之后的利息计算基数应为本金25万元。被告王星认可作为担保人在借条上签字捺印，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告王星应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，本案原告曹婵娟在庭审中陈述，2016年7、8月份期间，其向被告徐佩君催讨借款本金并要求徐佩君在借条上加注利息约定，原告虽称其向被告王星也进行了催讨，但未提供证据证明，被告王星对此予以否认，本院对原告此主张不予采信，根据法律规定，原告未在保证期间要求被告王星履行担保责任，被告王星不再承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金新兵、徐佩君于本判决生效之日起十日内归还原告曹婵娟借款本金32万元，并支付利息（利息按本金25万元，月利率2%自2015年9月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告曹婵娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8210元，减半收取4105元，由被告金新兵、徐佩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈恬静
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1823民初49号
原告：何某甲，男，生于1940年11月29日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告：巨某某，女，生于1946年4月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
二原告委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：何某乙，女，生于1966年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：何某丙，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：何某丁，男，生于1970年12月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：何某戊，男，生于1973年6月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：何某己，女，生于1976年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何某甲、巨某某诉被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员何刚适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告何某甲、巨某某及其委托代理人陈玉，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、巨某某向本院提出诉讼请求：1、由被告何某丁、何某戊每人每年给付二原告生活费用6000元；2、原告二人平时小病自理，30元以上的医疗费及住院费用由何某丁、何某戊平均承担；3、二原告由何某丁、何某戊供养，死后由何某丁、何某戊安葬；4、由何某丁、何某戊为二原告提供住房；5、由何某乙、何某丙、何某己每年给付二原告其他生活帮助费用600元；6、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告均系原告子女，原告两人含辛茹苦将其抚养成人，并且五被告均已成家立业。原告二人早已丧失劳动能力，按照农村风俗以及当时分约，原告二人的房屋土地财产以及原告父母的土地均由何某丁、何某戊两人平均分割，二原告的赡养问题及生老病死由何某丁、何某戊承担。在分家文约书立后，何某丁、何某戊享有原告的土地财产，在供养二原告的事项上，何某戊不守信用，只对二原告尽过两年供养义务（即2008年和2012年），后便对原告不尽任何义务。二原告的衣食住行基本全由何某丁承担，其他女儿帮助一点，历年来，双方为赡养一事一直争吵，产生数次纠纷，经村组多次解决未果。
被告何某乙辩称：对于赡养老人没有意见，对二原告的诉讼请求没有意见。之前虽然没说由何某乙赡养老人，但是老人有病还是在医治。
被告何某丙辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。
被告何某丁辩称：对二原告的诉讼请求没有意见。
被告何某戊辩称：赡养的事情村上解决过，以前就对赡养问题达成过协议，何某戊赡养母亲，何某丁赡养父亲。对原告要求的生活费没有意见，也愿意为原告提供住房，但是对医疗费，应该按照之前的协议，何某戊承担母亲的医疗费，何某丁承担父亲的医疗费。
本院经审理认定事实如下：何某甲、巨某某系夫妻，二人共生育何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己五个子女，现五子女均已成家立业。2012年8月5日，经协商由何某丁、何某戊兄弟二人每年分别给予二原告钱粮，何某丁承担父亲的赡养，何某戊承担母亲的赡养，并约定二原告的大病痛由何某丁、何某戊承担。当时，二原告认可该协议，并按照该协议履行一段时间，近年来双方未继续按照协议履行。二原告与被告因为赡养问题发生纠纷，经村组多次调解未果，现二原告诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，二原告明确表示放弃要求何某丁、何某戊承担安葬费的诉讼请求，并明确生病住院治疗的费用由何某丁、何某戊各承担二分之一。巨某某要求何某丁、何某戊在汉源县为其租房居住。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，询问笔录，赡养协议复印件及双方当事人的陈述等。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，满足老年人的特殊需要。赡养人对于患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，何某甲、巨某某共生育五个子女，五子女均有赡养何某甲、巨某某的义务，原、被告均对何某乙、何某丙、何某己承担赡养的方式无异议，本院依法予以支持。何某丁、何某戊对承担生活费的标准无异议，本院依法予以支持。
关于住房，何某丁、何某戊愿为二原告提供住房，巨某某要求在租房居住，但租房既会增加何某丁、何某戊的负担，也不便于子女对其照顾，故本院认为二原告在何某丁、何某戊房屋内居住为宜。何某丁、何某戊有承担二原告医疗费的义务，何某戊辩称分别承担二原告的医疗费，不符合法律规定，本院依法不予支持。二原告放弃由何某丁、何某戊承担安葬费的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、从2018年起，由被告何某丁、何某戊每年分别给付原告何某甲、巨某某生活费6000元，由被告何某乙、何某丙、何某己每年分别给付原告何某甲、巨某某生活费600元，2018年的生活费在本判决生效后十五日内履行；2019年起的生活费，于上一年的12月31日前履行。
二、原告何某甲、巨某某因生病住院产生的医疗费，在扣除新农合报销后，由被告何某丁、何某戊各承担二分之一。
三、由被告何某丁、何某戊在本判决生效后十五日内分别为何某甲、巨某某提供住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一八年二月九日
书记员 周雪莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江奥兰金属制品有限公司、陈文明借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江奥兰金属制品有限公司、陈文明至今尚欠借款27897541.05元及利息（按判决书计算）、受理费183245元、保全费5000元、执行费95298元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1392号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华