大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初463号
原告：王玉娜。
委托诉讼代理人：夏俊鹏，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连市开世建设工程有限公司。
法定代表人：韩常勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：孙向国。
被告：李长新。
被告：游的忠。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。
原告王玉娜与被告中国人民财产保险有限公司大连市旅顺口支公司、孙向国、大连市开世建设工程有限公司、李长新、游的忠司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娜的委托诉讼代理人夏建辉、刘宏，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的委托诉讼代理人刘雯，被告大连市开世建设工程有限公司的委托诉讼代理人李进、庞伟，被告孙向国，被告李长新，被告游的忠的委托诉讼代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计167668.86元；2.诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失167268.86元。事实和理由：2016年8月4日7时50分许，被告李长新驾驶被告游的忠所有的辽BKM8**号小型普通客车，沿兴海路由南向北行驶至同富路与兴海路路口处时，与被告孙向国驾驶的被告大连市开世建设工程有限公司所有的辽B785**号重型货车相撞，致使原告受伤。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队道路交通事故认定书认定被告李长新负事故的主要责任，被告孙向国负次要责任。依据司法鉴定意见书，原告因本次事故产生损失为：医疗费46298.68元，住院伙食补助费14000元、护理费3000元、营养费3000元、误工费7466.67元、伤残赔偿金76440元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3228元、交通费500元、伤残鉴定费3320元、复印费15.50元，合计167268.86元。涉案车辆辽B785**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司投保，其应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由被告按照责任比例承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失167268.86元并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司辩称，我公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额赔偿原告5000元及本起事故另外一伤者于秀芝5000元，交强险医疗限额已经用尽。对于超出交强险部分，依据商业三者险的约定，肇事车辆违反安全装载规定的增加免赔率10%，故应当由被保险人自行承担10%赔偿责任，我公司同意按照商业第三者责任险承担20%的赔偿责任。另外，非医保用药、鉴定费、复印费以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案还有其他伤者，故应在交强险预留其他伤者的份额。
被告大连市开世建设工程有限公司辩称：我公司同意被告中国人民财产保险有限公司大连市旅顺口支公司的意见。
被告孙向国辩称，答辩意见与被告大连市开世建设工程有限公司及被告游的忠一致。
被告游的忠辩称，我不同意原告的诉讼请求。关于医疗费，我认为原告存在过度医疗的行为，对于肋骨骨折所造成的赔偿后果不应当计算到本案中；关于伙食补助费、护理费、营养费，原告请求的计算天数不属实，经我查询，原告主要诊断是脑措裂伤，但是在出院时有骨折审查，该骨折项审查是住院80天之后才出现，因此原告肋骨骨折与本案没有任何关联性；关于误工费，原告系退休人员，故其并没有因误工而减少收入；关于精神损害抚慰金，本案应依据人体损伤致残程度标准进行司法鉴定，但本案依据道路交通事故人员伤残评定标准认定伤残的原因系神经障碍造成活动能够受限，该项依法是应当由法医精神病学鉴定资质单位进行鉴定，即应由省级精神病鉴定机构对原告进行精神缺陷的司法鉴定，本案鉴定机构无该鉴定资质，因此，我对鉴定结论不予认可；关于被抚养人生活费，因原告的伤情并不构成伤残，故不应存在被抚养人生活费；关于伤残赔偿金，原告如果向确定十级伤残其致伤必须在69以下，即轻度智力减退方可定为伤残。而轻度智力减退依据韦式智力检测表智商为55至69之间方为智商轻度减退，但原告目前的智商也不可能低于69，因此，原告的该项诉讼请求不应当得到支持；关于交通费，原告该项诉讼请求的数额不具有合理性；关于鉴定费，因原告不构成伤残，故该项费费应当由其自行承担。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
被告李长新辩称，答辩意见与被告游的忠一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、病历，用药明细、住院费票据、门诊收费票据、医疗保险结算收据、诊断书、复印费收据、被抚养人身份关系证明及户口本，五被告对其真实性均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司提交原告医保外费用明细及机动车第三者责任保险条款各1份，原告及其他四被告对其真实性均无异议；被告游的忠提交预交医疗费收据3张、保险单1份，原告及其他四被告对其真实性均无异议；被告大连市开世建设工程有限公司提交保险单2份，原告及其他四被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交司法鉴定意见书及鉴定费收据证实其各项请求的赔偿依据及鉴定所产生的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司、大连市开世建设工程有限公司该组证据无异议，被告游的忠、李长新、孙向国认为该鉴定引用的标准和鉴定机关的资质违反相关法律规定，该意见书应属无效，因原告申请司法鉴定时被告游的忠、李长新、孙向国并未要求按照人体损伤致残程度标准进行司法鉴定，另外，其要求鉴定时到场，但在鉴定时被告游的忠、李长新、孙向国并未按照规定到现场参与鉴定，其应自行承担不利后果，故本院对该组证据的证明效力予以采信；2.原告提交抚养人身份关系证明及户口本证实其被扶养人情况，被告对其关联性不予认可，但张金英系原告母亲，且现已年满86周岁，被告称张金英应存有收入来源，但未能提交证据予以佐证，故本院对该组证据的证明效力予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月4日7时50分许，被告李长新驾驶辽BKM8**号小型普通客车沿兴海路由南向北行驶至同富路与兴海路路口处时，与沿同富路由东向西行驶的被告孙向国驾驶的辽B785**号重型货车相撞，致使辽BKM8**号小型普通客车乘车人原告及案外人于秀芝、冯贵兰受伤。此次事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队作出大公交（旅）认字[2016]第0708号道路交通事故认定书，认定被告李长新驾驶机动车径路口处未按照规定让右方来车先行，负此事故的主要责任；被告孙向国驾驶载物超过核定载质量的货运机动车，负此次事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆辽B785**号重型货车的车辆所有人为被告大连市开世建设工程有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司处投保交强险及第三者商业保险500000元，事故发生在交强险和商业第三者责任保险有效期内。机动车商业第三者责任险条款第九条第一项载明“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。被告孙向国系被告大连市开世建设工程有限公司员工，事故发生时被告孙向国系在履行职务行为。辽BKM8**号小型普通客车的车辆所有人系被告游的忠。被告李长新与被告游的忠之间系雇佣关系，事故发生时被告李长新系在履行雇佣工作行为。事故发生当日，原告到大连市旅顺口区人民医院住院治疗140天，支付医疗费为46298.68元，其中非医保用药费用为2776.9元。被告游的忠垫付原告医疗费11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司已在交强险医疗费限额内给付原告医疗费5000元，给付案外人于秀芝医疗费5000元。案外人冯贵兰至今未向被告主张权利。案件审理过程中，经原告申请，大连市中级人民法院委托大连顺德司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。该鉴定中心于2017年5月18日作出大顺鉴【2017】医鉴字第78号司法鉴定意见书，认定原告本次车祸构成十级伤残；住院期间（140天）为合理休治时间，出院后不需要休治；伤后可设1人陪护30天；伤后可予以营养补偿30天；相关医疗费用认可合理；无需后续治疗及费用。原告支付鉴定费3320元、复印费15.5元。原告系非农业人口，其母亲张金英于1931年3月4日出生，共生育子女4人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李长新驾驶机动车经路口处未按照规定让右方来车先行，负此事故的主要责任；被告孙向国驾驶载物超过核定载质量的货运机动车，负此次事故的次要责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照原告与被告李长新、被告孙向国在事故中的过错大小，确定被告李长新承担本次事故70％的赔偿责任，被告孙向国承担本次事故30％的赔偿责任。辽BKM8**号小型普通客车的车辆所有人系被告游的忠，被告游的忠与被告李长新之间系雇佣关系，因发生交通事故时被告李长新系在履行雇佣工作行为，且负本次事故的主要责任，其存在重大过失，故对原告的损失应由被告游的忠、李长新承担连带赔偿责任。肇事车辆辽B785**号重型货车的车辆所有人为被告大连市开世建设工程有限公司，被告孙向国系被告大连市开世建设工程有限公司员工，事故发生时被告孙向国系在履行职务行为过程中，因此，对原告的损失应由被告大连市开世建设工程有限公司承担赔偿责任。根据相关法律规定及司法鉴定结论确认原告损失为：医疗费46298.68元（其中包括非医保用药费用2776.9元）、住院伙食补助费14000元（100元/天×140天）、营养费3000元（100元/天×30天）、伤残赔偿金71778元（35889元/年×10%×20年）、护理费3000元（100元/天×30天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3320元、复印费15.50元。关于误工费，因事故发生时，原告已达到退休年龄，其主张其存在误工损失，但未提供证据证实存在误工情况及误工损失数额，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被抚养人生活费，同上节论述，故原告的该项诉讼请求，亦无事实依据，本院亦不予支持。关于交通费，原告未能提供证实其发生交通费的数额，但考虑到原告伤后确实需要发生一定交通费用，本院酌定交通费为300元比较适宜。
肇事车辆辽B785**号重型货车的车辆所有人为被告大连市开世建设工程有限公司。该车辆在被告中国人民财产保险有限公司大连市旅顺口支公司投保交强险及第三者商业保险500000元，事故发生在交强险和商业第三者责任保险有效期内，因交强险医疗费限额现已用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告。关于商业第三者责任险部分，因被告大连市开世建设工程有限公司所有的事车辆辽B785**号重型货车存在载物超过核定载质量的情况，按照商业第三者责任保险合同条款约定增加免赔率10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在商业第三者责任限额内按照20%的责任比例赔偿原告、剩余10%由被告大连市开世建设工程有限公司负责赔偿。另外，本次交通事故造成3人受伤，应当在交强险医疗、死亡伤残限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额，但因其中一名伤者案外人冯贵兰自事故发生后至今未向被告主张权利，故对其赔偿份额不予保留，另一伤者于秀芝无法知晓其他受害人伤情，故对保险限额予以平均分配比较适宜，即由原告分得人身赔偿部分的1/2{交强险死亡伤残赔偿限额55000元（110000元×1/2）及第三者责任保险250000元（500000元×1/2）}，如果原告据此获得的交强险及第三者自然保险赔偿数额超出其实际损失的，该超出部分由未能得到足额赔偿的其余各方继续分配；不足部分由被告大连市开世建设工程有限公司成承担30%的赔偿责任，由被告游的忠承担70%的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元（55000元-5000元）;在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7704.36元[（46298.68元-5000元-2776.9元）×20%）]、住院伙食补助费2800元（14000元×20%）、营养费600元（3000元×20%）、伤残赔偿金4355.6元[（71778元-50000元）×20%）]、护理费600元（3000元×20%）、交通费60元（300元×20%），合计15519.96元。被告大连市开世建设工程有限公司赔偿原告赔偿原告医疗费4685.25元[（46298.68元-5000元-2776.9元）×10%）+2776.9×30%]、住院伙食补助费1400元（14000元×10%）、营养费300元（3000元×10%）、伤残赔偿金2177.8元[（71778元-50000元）×10%）]、护理费300元（3000元×10%）、交通费30元（300元×10%）、鉴定费996元（3320元×30%）、复印费4.65元（15.5元×30%），合计9893.7元。被告游的忠、李长新连带赔偿原告医疗费28909.08元[（46298.68元-5000元）×70%）]、住院伙食补助费9800元（14000元×70%）、营养费2100元（3000元×70%）、伤残赔偿金15244.6元[（71778元-50000元）×70%）]、护理费2100元（3000元×70%）、交通费210元（300元×70%）、鉴定费2324元（3320元×70%）、复印费10.85元（15.5元×70%），合计60698.53元，扣除被告游的忠垫付的11000元后为49698.53元。
综上所诉，本院按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任保险条例》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通强制保险限额内赔偿原告王玉娜精神损失费5000元、伤残赔偿金50000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司大连市旅顺口支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王玉娜医疗费7704.36元、住院伙食补助费2800元、营养费600元、伤残赔偿金4355.6元、护理费600元、交通费60元，合计15519.96元；
三、被告大连开世建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娜医疗费4685.25元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、伤残赔偿金2177.8元、护理费300元、交通费30元、鉴定费996元、复印费4.65元，合计9893.7元；
四、被告游的忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉娜医疗费28909.28元、住院伙食补助费9800元、营养费2100元、伤残赔偿金15244.6元、护理费2100元、交通费210元、鉴定费2324元、复印费10.85元，合计60698.53元，扣除被告游的忠垫付的11000元后为49698.53元；
五、被告李长新对上述第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告王玉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告大连开世建设工程有限公司告负担1093元，由被告游的忠负担2551元（该笔费用原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 侯卫东
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下','2018-09-29
23:29:13',0,'web',NULL),(31857702,'eda2213f-9e67-4c5e-85af-2008636d5cdb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-29
23:29:13',0,'web',NULL),(31857703,'9aa86897-5daf-47fd-9182-a8a200ba7f0e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2023\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;\\\u0026#xA;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）湘0405民初881号\",\"法院地市\":\"衡阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9aa86897-5daf-47fd-9182-a8a200ba7f0e\",\"案件名称\":\"刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"衡阳市珠晖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"珠晖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。被告曾德胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520870400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2017）湘0405民初881号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9aa86897-5daf-47fd-9182-a8a200ba7f0e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0405民初881号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡阳市珠晖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2023\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡阳市珠晖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘燕飞,曾德胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘燕飞诉被告曾德胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\