江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0612民初6168号
原告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
委托诉讼代理人：施峰，江苏高来达律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司，统一社会信用代码913206121387436080，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋，总经理。
委托诉讼代理人：苏德新，男，该公司职员。
被告：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，住南通市通州区，南通英雄建设集团有限公司职员。
被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：苏德新，男，住南通市通州区，南通英雄建设集团有限公司职员。
原告南通卓强建设集团有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施峰，被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐委托诉讼代理人苏德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通卓强建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通英雄建设集团有限公司支付代偿款、代偿利息和代偿费用24888171.76元;2.判令被告南通英雄建设集团有限公司以24888171.76元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率向原告支付自2017年4月10日起至实际偿还代偿款和代偿费用时止的利息;3.判令被告沈锋、沈锐承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费及保全所发生的费用由各被告承担。
事实与理由：2017年3月10日，被告南通英雄建设集团有限公司未能及时偿还其向银行的贷款2400万元及利息，2017年3月30日原告代为被告南通英雄建设集团有限公司偿还银行贷款本金2400万元，利息和代偿费用为888171.76元。2017年6月1日，原告与三被告就双方债权债务进行了确认，与被告南通英雄建设集团有限公司向原告偿还代偿款和代偿费用签订书面协议。被告南通英雄建设集团有限公司拒不按双方约定偿还原告为其代偿的银行借款和代偿费用，现诉至法院要求判决。
被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋、沈锐辩称：1.对原告为其公司代偿本金2400万元及利息405335.06元的事实无异议，其他利息不予认可;2.2017年8月1日，其公司与原告签订了债权转让协议两份，将其公司享有的黑龙江省鹤岗市新中国际城项目的2000万元应收账款和对公主岭江海房地产开发有限公司的2000万元应收账款一并转让给原告，依《债权确认及还款计划书》约定，其公司不应再支付代偿款项。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此确认如下事实：
被告南通英雄建设集团有限公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行签订流动资金借款合同二份，由被告南通英雄建设集团有限公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行分别借款2800万元、1000万元，原告均系上述两借款的担保人之一。
2017年3月30日，原告为被告南通英雄建设集团有限公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司崇川支行代偿上述两笔借款本金共计2400万元、利息405335.06元。
2017年6月1日，原告（甲方）与被告南通英雄建设集团有限公司（乙方）、沈锋、沈锐达成《债权确认及还款计划》，载明“2017年3月30日甲方已代为乙方偿还其向南通农村商业银行股份有限公司通州支公司贷款2400万元，利息888171.76元”，约定“本协议签字生效后一周内乙方必须如数归还甲方代偿的银行贷款本息，或以对等的应收工程款产权转让”，并由被告沈锋、沈锐作担保。《债权确认及还款计划》还约定“……利息均以银行对账单和实际发生额为准，代偿贷款的利率按银行同期贷款利率计算”。
2017年8月1日，原告（甲方）又与被告南通英雄建设集团有限公司（乙方）分别签订《债权转让协议》二份，约定南通英雄建设集团有限公司将其公司在黑龙江省鹤岗市新中国际城项目的应收账款2000万元及对公主岭江海房地产开发有限公司的应收账款2000万元转让给原告。之后，三被告均未向原告支付代偿款项。
另查明，审理中原告申请本院对被告方的财产予以保全，缴纳保全申请费5000元。
上述事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、借款借据、收息收贷凭证、银行结算业务申请书、进账单、《债权确认及还款计划》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本案争议焦点如下：
原告主张超出405335.06元之外的利息是否支持？
原告依《债权确认及还款计划书》约定主张利息888171.76元，但《债权确认及还款计划书》还约定“……利息均以银行对账单和实际发生额为准，代偿贷款的利率按银行同期贷款利率计算”，依原告提供的结算业务申请书、进账单等证据，证明原告实际为被告南通英雄建设集团有限公司向银行共偿还本金2400万元、利息405335.06元。可见，《债权确认及还款计划书》约定利息并非原告实际支付利息，依约定应以原告实际支付的利息予以确认，故本院对原告主张超出405335.06元的利息不予支持。
2.原告与被告南通英雄建设集团有限公司签订的《债权转让协议》后，原告能否继续向被告南通英雄建设集团有限公司追偿？
被告南通英雄建设集团有限公司向本院提供《债权转让协议》、《债权转让通知书》，以证明其公司通过债权转让的方式抵债，不应再支付原告的代偿款。本院认为，当事人于债务清偿届满后达成的抵债协议，可能构成原债的更改，而债的更改一般需要有当事人明确消灭旧债的合意，如未约定消灭原有金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式。本案中，双方当事人签订的《债权确认及还款计划书》属于旧债务；之后，双方当事人又签订了《债权转让协议》，该协议并未约定因此而消灭相应金额旧债务，在性质上属于新债清偿。在新债清偿情形下，旧债务于新债务履行之前不消灭，只有在新债务合法有效并得以履行完毕后，旧债务才归于消灭。故对被告方的辩解意见，本院不予支持。
综上，本院认为，双方当事人与银行签订的借款合同、保证担保合同等均不违反有关法律、法规的规定，合法有效。原告为南通英雄建设集团有限公司偿还了银行的借款本息共计24405335.06元，有权依《债权确认及还款计划书》约定向被告南通英雄建设集团有限公司进行追偿并要求其公司给付资金占用利息、保全申请费，其中资金占用利息自2017年4月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告沈锋、沈锐作为保证人在《债权确认及还款计划书》上签字，应承担保证责任；《债权确认及还款计划书》对保证方式没有约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通卓强建设集团有限公司代偿款24405335.06元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付24405335.06元的资金占用利息（利息计算期限：2017年4月10日起至款项还清之日止）；
二、被告南通英雄建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通卓强建设集团有限公司保全申请费5000元；
三、被告沈锋、沈锐对本判决第一项、第二项所述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告南通卓强建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166240元，减半收取计83120元，由原告负担1120元，三被告负担82000元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季俊华
二〇一七年十一月二日
书记员 邱伶俐