四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。统一社会信用代码91510502678370195G。
负责人：曾庆，行长。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：高泽秀，女，1982年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周远志，男，1977年3月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：牟光平，男，1976年4月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：牟险峰（系牟光平之哥），男，住四川省泸州市纳溪区。
被告：王玉勤，女，1965年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称“邮储银行江阳支行”）与被告高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托诉讼代理人董敏，被告牟光平的委托诉讼代理人牟险峰到庭参加诉讼。被告高泽秀、周远志经本院合法传唤，被告王玉勤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高泽秀、周远志向原告支付借款本金11435.78元及相关利息、罚息、复利（相关利息、罚息、复利按照借款合同约定计算），息随本清；2.被告高泽秀、周远志向原告承担违约责任；3.被告高泽秀、周远志向原告支付实现债权的费用；4.被告牟光平、王玉勤对被告高泽秀、周远志支付原告上述第1、2、3项请求的全部款项承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告撤销了第2.3项诉讼请求。事实与理由：被告高泽秀与周远志系夫妻关系。2014年3月26日,王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组承担相应的保证责任。同日，原告与被告高泽秀、周远志签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向高泽秀、周远志发放贷款7万元和偿还贷款方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款本息。根据《小额联保借款合同》约定，原告有权收回贷款，并追究被告的违约责任。同时，根据《小额贷款联保协议书》，被告牟光平、王玉勤承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告牟光平辩称，贷款和联保协议均是真实的。
被告高泽秀、周远志、王玉勤未提交答辩意见。
原告邮储银行江阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志身份证复印件，被告高泽秀与被告周远志结婚证复印件、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、情况说明、还款明细等，经庭审质证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈诉，认定本案事实如下：
2014年3月26日，原告与四被告签订编号为：5199966Q214033259765的《小额贷款联保协议书》。甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志。该协议约定：乙方成员共四人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选高泽秀为联保小组牵头人；从2014年3月26日起至2016年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币7万元且联保小组合计贷款不超过人民币21万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；不论借款用于何种用途均不影响联保小组成员承担连带担保责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；应乙方及其配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明，乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议上盖有原告的印章及被告王玉勤、牟光平、高泽秀、周远志的签字捺印和身份证号。
2014年3月26日，原告与被告高泽秀、周远志签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199966Q114035609172），甲方为原告邮储银行江阳支行、乙方为被告高泽秀、周远志。该合同载明，根据有关法律、法规，经甲方（贷款人）和乙方（借款人）认真协商，达成如下协议：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名高泽秀，账号62×××10，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额为7万元、年利率15.66%，期限12月（自2014年3月至2015年3月），实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；除合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后2个工作日内完成贷款发放工作，借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付方式支付，借款人自主支付指货款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后期的对日，乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；担保方式为由王玉勤、牟光平提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199966Q214033259765）；乙方不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款；乙方违反借款合同或资信状况出现恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该协议上盖有原告的印章及被告牟光平的签字捺印和公民身份号码。
2014年3月27日，被告高泽秀向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款金额为7万元，贷款年利率15.66%，放款账号62×××10、还款方式为等额本息。同日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》。另查明，被告高泽秀未还贷款本金11435.78元。
本院认为：原告邮储银行江阳支行与被告高泽秀、周远志订立的《小额贷款借款合同》以及原告与四被告订立的《小额贷款联保协议书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对合同各方具有法律约束力。上述合同订立后，原告按约向被告高泽秀发放了贷款，高泽秀取得借款后未按合同约定按期足额履行还本付息义务，应当承担相应的还款及违约责任。原告与四被告订立的《小额贷款联保协议书》约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故高泽秀、周远志、王玉勤应当对的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权追偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高泽秀、周远志于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金11435.78元并支付相应的利息、罚息和复利；利息、罚息和复利按5199966Q114035609156号《小额贷款借款合同》约定的方式和标准自2015年2月27日起算，至本息清偿时止；
二、被告牟光平、王玉勤对被告高泽秀、周远志应当支付的上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；牟光平、王玉勤承担连带清偿责任后，有权向高泽秀、周远志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元、公告费600元，由被告高泽秀、周远志、牟光平、王玉勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 王开梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 王浩玉