wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9454号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：樊耐顺，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：余健，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告樊耐顺、余健合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王慧独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2015年1月16日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××5252，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码于2015年2月3日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2015年1月16日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费20元；4、被告支付原告律师代理费3300元。5、第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告樊耐顺、余健均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
二、律师函、快递面单各二份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
四、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的号码消费情况。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月16日，原告与第一被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向第一被告提供苹果6手机一台（串号356957067287699），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送第一被告号码一个，号码为156××××5252，第一被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，第一被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如第一被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，手机归被告所有；四、第一被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由第一被告承担；……。第二被告作为担保人在上述协议上签字，但未约定保证方式、保证范围及保证期间。协议签订后，第一被告领取了苹果手机一台和156××××5252号码一个并预存400元话费。涉案号码于2015年8月7日拆机。第二被告也未承担相应的保证责任。2015年8月24日，原告委托律师向二被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函二份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原告与第一被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给第一被告，第一被告也应当按照约定保证156××××5252号码在网24个月。然而，第一被告未按约定再继续交纳之后的话费，以致该号码断网停机，经原告催告后，第一被告仍未履行，应当认定第一被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如第一被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，第一被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使号码已经停机断网，第一被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明第一被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，第一被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。原告主张第一被告支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求第一被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。第二被告为上述债务提供担保，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告余健在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告樊耐顺、余健于2015年1月16日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告樊耐顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费9108元及违约金3600元。
三、被告樊耐顺于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告余健对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告樊耐顺、余健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初260号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：宋德波，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2013年3月12日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2015年1月31日刑满释放。2017年10月26日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留十日。2017年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月6日经邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人宋德波犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：被告人宋德波分别于2017年10月中旬的一天、10月22日、10月24日，三次在其位于四川省邛崃市前进镇东岳小区6栋1单元4-1号自家客厅内容留吸毒人员吴浩、韩某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被告人宋德波到案后如实供述了上述犯罪事实。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控意见一致。
判决理由：被告人宋德波违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市前进镇东岳小区6栋1单元4-1号家中客厅内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人宋德波犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋德波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人宋德波到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人宋德波在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人宋德波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年五月十七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
多次议7法院1978041975第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保93号
申请人李贵平，男，生于1967年3月3日，住址:重庆市綦江区。
被申请人罗德文，男，生于1954年7月2日，住址:重庆市綦江区。
申请人李贵平与被申请人罗德文因工程承建合同发生纠纷于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗德文名下的财产30万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李贵平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予李贵平提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何 钢
二〇一六年九月七日
（院印）
书记员 陈国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6317号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许苏。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：许波。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐兆许。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蚌埠畅达房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县淮河路八号。
法定代表人：许武昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐永生，男，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁萍。
委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。
再审申请人许苏、许波、唐兆许、蚌埠畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达房地产公司）因与被申请人鲁萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，许苏、许波、唐兆许于2017年3月14日，畅达房地产公司于2017年3月15日，分别向本院提交书面意见，提出许苏、许波、唐兆许与鲁萍就案涉纠纷已达成庭外和解，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，许苏、许波、唐兆许、畅达房地产公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许苏、许波、唐兆许、蚌埠畅达房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏 明
审 判 员 谢新竹
代理审判员 刘宇玥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曹晓洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初927号
原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
统一社会信用代码：91360702576105534G。
法定代表人：何颂华，该公司执���董事兼经理。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑海斌，男，1978年8月26日出生，住浙江省瑞安市。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告郑海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赣州嘉晟物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州嘉晟物业服务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 蔡 波
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邹素珍
书 记 员 刘丽萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1274号
申请执行人：刘文，男，1970年6月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：董国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：余四平，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：庞启刚，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：舒贤芝，女，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余进，男，1975年7月30日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：余勇，男，1968年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杨军福，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：杜兴然，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：林吉光，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：王义洪，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
申请执行人：张铸盛，女，1957年3月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：孙艳琴，女，1986年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：魏开勇，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住四川省达县。
申请执行人：刘照勇，男，1996年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：刘国祥，男，1963年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：林彩容，女，1945年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：黄波，男，1971年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
申请执行人：袁箭，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县。
申请执行人：刘忠，男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：四川省资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行申请执行张斌等20人与四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷数案。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即共计总标的款833323.75元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费11107元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3422号之一
申请执行人郑孬，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地：河南省汝州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人吴曹阁，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人郑孬与被执行人吴曹阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1505号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金14500元及利息1751元，支付案件受理费212元、公告费400元，合计16863元，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权相关财产；至被执行人住所地查找未果，已通过公安机关协助控制。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年8月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 朱益清
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执1120号
申请执行人：吕秀环,女性,住巨野县
被执行人：侯振山,男性,住巨野县
本院在执行吕秀环与侯振山民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供出被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一七年十二月十三日
()
书记员 孙念亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1253号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：兰石希。
被执行人：兰平兴。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人兰石希、兰平兴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初3629号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰石希的银行存款人民币30000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞彦科
二〇一七年八月十五日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10813号
上诉人（原审原告）：吴楠，男，汉族，住沈阳市于洪区东湖街。
被上诉人（原审被告）：陈赫，男，汉族，住沈阳市和平区光荣街。
被上诉人（原审被告）：张淼，女，汉族，住沈阳市和平区和平南大街。
上诉人吴楠与被上诉人陈赫、张淼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定借款发生在婚内，依据陈赫、张淼离婚、复婚及2012年出生的婚生子陈逸鸿的询问笔录等情况认定，张淼不承担共同还款义务。经本院审查认为，陈赫、张淼离婚、复婚事实客观存在，该事实无法直接证明本案争议的婚内发生借款与张淼无关。另2012年出生的婚生子陈逸鸿的询问笔录不具有合法性，陈逸鸿系未成年人，无民事行为能力，按照陈逸鸿的年龄及智力发育，目前陈逸鸿不具备证人作证能力，该证人证言不具有合法性。
现因本案争议事实分歧较大，本院将本案发回一审法院重新审理。由一审法院厘清事实，依法合理分配举证责任，据实裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1187号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费4618元，退还上诉人吴楠。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更898号
罪犯黄水泉，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2013年9月18日作出(2013)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄水泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水泉予以减去有期徒刑十个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执256号
申请执行人:合阳县平安物流有限公司,组织机构代码91610524684769266M。
被执行人:解西军,男,汉族,住合阳县金峪镇解庄村。
本院在执行合阳县平安物流有限公司与解西军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人解西军下落不明，且无可供执行财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县(2017)陕0524执256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0112刑初692号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某某，54岁（1962年7月26日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月29日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年3月至9月，为骗取有机肥补贴款，被告人刘某某利用他人名义以人民币（以下币种同）120元/吨的价格从乡镇购买有机肥共计630吨，后利用时任有机肥定点供应商北京某科技开发有限公司（以下简称某公司）经理韩某某（另案处理）的职务便利，由韩某某签字同意在某公司以450元/吨的价格办理退肥，骗取国家有机肥补贴款共计20.79万元。2016年2月29日，被告人刘某某被电话传唤到案。
另，被告人刘某某现患有子宫内膜癌。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某某、张某某、李某某、陈某某、王某某、姚某某、徐某某、吴某某等人证言，北京市通州区农业局干部任免呈批表、审批表，北京市通州东方种猪场、某公司工商档案，银行账户交易明细、记账凭证、支出凭单、收据、转账交易记录，北京市人民检察院文件检验鉴定书，北京市通州区种植业服务中心提供的相关政策性文件、肥料购销合同书，北京天正华会计师事务所司法会计鉴定意见书，到案经过、工作说明，被告人刘某某供述及身份证明、病历材料等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘某某将违法所得20.79万元退至本院。
本院认为，被告人刘某某利用国家工作人员韩某某的职务便利，采取虚假退肥手段骗取国家有机肥补贴款，数额巨大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；经电话传唤后自动到案，如实供述罪行，系自首；并在本院审理期间将违法所得全部退出，确有悔罪表现；综上，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、已退至本院人民币二十万七千九百元，发还北京市通州区种植业服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 蕊
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初777号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：罗某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执488号
申请执行人：张晓权，男，1977年6月10日出生，住西安市临潼区。
委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：陕西保信实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座1704室。
法定代表人：杨鲁，该公司总经理。
本院在执行张晓权与陕西保信实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓权于2018年1月11日向我院申请执行，执行标的为偿还本金、利息、迟延履行期间利息共计91123.99元。本案于当日立案执行。
在执行过程中查明：本案执行完毕，申请执行人书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6179号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1186号
原告:徐州弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。
被告:王传纪，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告王传纪物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 李昊泽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初149号
原告：黄连华，男，汉族,农民。
被告：马刚，男，汉族，农民。
被告：袁朝友（原朝友），居民身份证号码239004197707053359，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。
本院在审理原告黄连华与被告马刚、袁朝友民间借贷同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆 宽
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初1762号
原告:谭朝星,男。
被告:曾凡诚，男。
原告谭朝星与被告曾凡诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝星到庭参加了诉讼，被告曾凡诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭朝星请求判令：一、曾凡诚返还借款本金1.54万元；二、曾凡诚承担诉讼费用。
曾凡诚未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，曾凡诚向谭朝星立据借条，约定借款1000元。同年6月6日和7月21日，分别借款500元和200元，并在原2015年4月30日出具的借条下方依次记载借款金额并签名确认。2016年4月27日，曾凡诚再次向谭朝星借款13700元。借款均未约定借款期限和利息。借条中，曾凡诚将谭朝星的名字写成“唐朝兴”或“唐中兴”，谭朝星向本院出示了借条原件。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾凡诚向谭朝星借款的事实，谭朝星出示了借条原件，曾凡诚经本院合法传唤，未提供证据予以反驳，本院认定双方借贷法律关系成立生效。曾凡诚经催告后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。谭朝星请求返还借款本金1.54万元，本院予以支持。
被告曾凡诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡诚在本判决生效后五日内返还原告谭朝星借款本金1.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计收92.5元，由被告曾凡诚负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3116号之五
申请执行人苏智利，男，汉族，1976年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈忠，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人唐小林，女，汉族，1976年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于苏智利与陈忠、唐小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈忠应在期限内向申请执行人苏智利偿还借款本金800000元及利息；被执行人唐小林对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费和保全费16776元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈忠、唐小林名下位于佛山市禅城区绿景一路19号F座305房及屋内家俬家电以及位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园4号楼2座101房，本案参与分配得执行款167689元。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年八月二十二日
书记员 周健玲
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执恢34号
申请执行人苏洪，法定代理人苏五喜。
被执行人周荷花。
你们双方于2017年12月31日履行了湖南省新化县人民法院（2014）新法民一初字第316号民事判决书中所确定的2018年1月份给付抚养费500的内容。故此，本次恢复执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一八年一月二十四日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第229号
河南省获嘉县大华建筑安装工程公司：
本院已立案执行焦作建工集团有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第699号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽09执132号之二
申请执行人阜新市高新区兴达小额贷款有限责任公司，住所地阜新市高新区华东街道2号。
法定代表人曹振海，该公司董事长。
委托代理人张明，阜新市政府金融局小额贷款公司行业协会法律顾问。
被执行人阜新金达钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。
法定代表人曹华中，该公司董事长。
被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇赵大把营子村。
法定代表人李海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院（2015）阜民三初字第20号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未履行。在执行过程中，被执行人被查封的财产暂不能处理，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09执132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 杨忠文
审判员 万孝全
二〇一六年十二月八日
书记员 韩天浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执12号
申请执行人咸阳彩印包装有限公司。
法定代表人：王剑任公司董事长
被执行人冯茂林，陕西洛川县苹果产业园。
申请人咸阳彩印包装有限公司申请执行冯茂林买卖合同纠纷一案，咸阳彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0424民初1749号民事判决书，于2018年1月03日向本院申请执行，要求被执行冯茂林给付货款177396元，本院予以受理。
在执行过程中，本院审查认为：（2017）陕0424民初1749号判决书要求被告陕西洛川金森果业有限责任公司给付货款177396元，而申请人申请执行的是陕西洛川金森果业有限公司的法定代表人冯茂林，本案申请被执行人主体错误，申请人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回咸阳彩印包装有限公司对冯茂林的执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 星
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年一月九日
书记员 李 强
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保25号之一
申请人:李震，男，汉族，生于1980年1月20日，住所地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被申请人:景正富，男，汉族，生于1973年11月22日，住所地绵竹市。
本院于2018年3月15日作出的（2018）川0683财保25号财产保全的裁定。现因双方自愿达成协议，申请人李震自愿向本院申请解除对被申请人景正富所有的川FQ***8号小轿车及申请人提供的担保物即登记在田永平名下的川F6***5号小汽车的查封。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成和解，现申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人景正富所有的川FQ***8号小轿车的查封；
解除对申请人提供的担保物即登记在田永平名下的川F6***5号小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁世凤
二〇一八年四月八日
书记员 仇建慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2153号
原告：杜财，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李晓娟，女，1979年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：郝春鹏，男，31岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郝忠瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系郝春鹏的父亲。
原告杜财与被告李晓娟、郝春鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜财、被告李晓娟及其委托诉讼代理人李华东、被告郝春鹏委托诉讼代理人郝忠瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜财向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款3150元。事实与理由：2014年7月10日，被告从原告处赊购饲料，欠原告货款3150元，此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉。
被告李晓娟辩称，饲料被被告郝春鹏用了，此款应由被告郝春鹏偿还。
被告郝春鹏辩称，不欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月10日，在被告郝春鹏与被告李晓娟合伙开办养殖厂期间，原告向二被告供应饲料，由被告李晓娟向原告出具了欠据一枚，合款3150元，在经手人处署名为李晓娟与郝春鹏，经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告李晓娟偿还欠款3150元。
本院认为，被告李晓娟签收了原告提供的饲料合款3150元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告李晓娟理应及时支付。本案在庭审中，原告仅要求被告李晓娟对此款承担支付责任不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓娟辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓娟于本判决生效后立即支付原告杜财饲料款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李晓娟负担。此款已经由原告预先缴清，被告李晓娟于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十二日
书记员 李丽丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初621号
原告韩振兴，男，1956年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告杨乃松，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩振兴与被告杨乃松民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩振兴的起诉。
案件受理费人民币550元，于本裁定生效后予以退还原告韩振兴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董淑钰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特37号
申请人汪某，女，2001年11月27日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：汪春华（汪某的姑姑），女，1973年12月4日出生，汉族，四川省仁寿县。特别授权代理。
申请人汪某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪某来院提出申请：宣告被申请人阿约伍死亡。申请人据以提出上诉申请的事实和理由：被申请人阿约伍系申请人汪的母亲。阿约伍与汪子成（汪某的父亲，已亡）结婚后，于1999年9月27日从四川省越西县将户籍迁至四川省仁寿县元通乡勇敢村3组，被申请人于2002年2月离家出走后就失去联络，至今已失踪14年之久，生还可能性不大，申请人系未成年人生活无法得到保障，现需指定监护人，遂来本院提出上述申请。
经审理查明：下落不明人阿约伍，女，1972年12月12日出生，彝族，住四川省仁寿县元通乡勇敢村3组。公民身份号码。系申请人汪某的母亲。1999年9月27日从四川省越西县将户籍迁至四川省仁寿县元通乡勇敢村3组。于2002年2月离家出走至今未归。申请人汪某申请宣告阿约伍死亡后，本院于2016年11月15日登报发出寻找阿约伍的公告。法定公告期为一年，现已届满。阿约伍仍然下落不明。
本院认为：被申请人阿约伍自2002年2月离家出走至今毫无音讯达十五年之久。经本院依法公告，现已届满法定公告期一年，阿约伍仍然下落不明。申请人汪某系被申请人阿约伍的女儿，申请人汪某申请宣告被申请人阿约伍死亡符合法律规定，综上，本院认为被申请人阿约伍符合宣告死亡的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阿约伍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘阳春
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雅榆
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0424执877号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住赤峰市林西县林西镇。
法定代表人：李希坤，职务理事长。
被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住赤峰市林西县林西镇东街4号楼。
本院在执行林西县农村信用合作联社与羿荣军金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人羿荣军所有的位于内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼302室（权证号：林西县房权证林西镇字第AS239**号）房屋。2017年7月22日，买受人于荣廷以278773.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事��行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇东街糖酒公司一号商住楼302室（权证号：林西县房权证林西镇字第AS239**号）房屋的所有权归买受人于荣廷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人于荣廷之日起转移。
二、买受人于荣廷（150424199010044522）可持本裁定到相关部门办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 宫浩然
执行员 王洪玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 康宇恒
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14957号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版���团股份有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告诉称，原告经知名作家毕飞宇授权，获得了《青衣》《玉米》《推拿》《小说课》《平原》的信息网络传播权，并可以自身名义对侵犯授权作品上述著作权的行为提起诉讼。2017年6月，原告发现二被告未经许可，在其经营的“UC头条”客户端“有声频道”中提供上述作品的在线播放服务，被告的行为侵犯了原告享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1.赔偿原告经济损失人民币171300元及公证费2500元；2.承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市动景计算机科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为侵权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地为���州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层，故应当将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告广州市动景计算机科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 高 翡
审判员 刘世红
审判员 闫永廉
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3104号
原告邹祥东，男，1977年3月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邹祥伦，女，1975年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告袁朝云，男，1970年4月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告文传电，女，1972年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
原告邹祥东、邹祥伦诉被告袁朝云、文传电民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹祥东、邹祥伦与被告袁朝云到庭参加诉讼，被告文传电经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹祥东、邹祥伦诉称，被告袁朝云、文传电于2011年8月3日向我父亲邹光全借款100000元，约定按月利率1%支付利息，二被告提供自有房产对此债务作抵押，双方在房产部门办理了抵押登记。二被告从2012年2月起就未按约定支付利息，现在还款期限届满，二被告却拒绝还款。请求法院判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率1%计算至起诉之日止）。
被告袁朝云辩称，我曾于2009年6月29日、2011年8月3日向二原告父亲邹光全借款40000元、100000元。原告邹祥东、邹祥伦因借款纠纷曾到万州区人民法院起诉过，对原告这次起诉的是哪一笔款项我不清楚。按照法律规定，欠的钱我会还，但目前我经济困难，可以分期支付，如果原告愿意协商，我也可以先找亲戚朋友借40000元偿还给原告，原告协助解除房产抵押，我再用房产贷款还钱给原告。原告请求我支付利息的请求按照约定和法律规定处理。
被告文传电在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，邹光全与田怀美婚后共生育原告邹祥东、邹祥伦两个子女，田怀美因病于2009年3月23日死亡，邹光全因病于2012年2月16日死亡，邹光全的父母均先于邹光全死亡。被告袁朝云与被告文传电系夫妻关系。
2009年6月29日，被告袁朝云向邹光全借款40000元，并签订借款协议，载明：袁朝云、文传电以其坐落于重庆市万州区XX房屋作抵押向邹光全借人民币40000元，借款时间2009年6月29日至2011年6月28日归还，每月30日向邹光全支付利息400元，抵押人袁朝云签字捺印，抵押权人邹光全签字捺印。2009年7月7日，双方在重庆市万州区房地产管理局天城房屋交易所办理抵押登记手续，抵押期限2009年6月30日至2011年6月29日。被告袁朝云、文传电从2009年6月至2012年1月止每月支付利息400元。
2011年8月3日，被告袁朝云、文传电向邹光全借款100000元，并出具借条，载明：今借到邹光全人民币100000元，还款日期2014年8月3日，用房屋抵押。借款人袁朝云、文传电签字并捺印。
2012年3月7日，原告邹祥东、邹祥伦向重庆市万州区人民法院提起民事诉讼，请求被告袁朝云、文传电归还借款140000元及利息（利息按月利率1%计算）。2012年4月17日，万州区人民法院审理后认为，因被继承人邹光全于2012年2月16日死亡，继承人为邹祥东、邹祥伦,被告袁朝云、文传电应归还借款本金及利息给二原告，2011年8月3日，被告袁朝云、文传电向邹光全借款100000元，因双方约定还款日期为2014年8月3日，该笔借款还款期限未到，对二原告要求归还借款100000元及利息的诉讼请求不予支持，故作出（2012）万法民初字第03210号民事判决书，判决：一、被告袁朝云、文传电在本判决生效后十日内支付原告邹祥东、邹祥伦借款40000元及利息（从2012年2月起至本判决确定履行期限内按双方约定每月支付利息400元），二、驳回原告的其他诉讼请求。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2011年8月3日起按月利率1%计算至起诉之日止），诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的亲属关系证明、梁平县北池社区居委会证明、借条、重庆市万州区房屋抵押登记书、房屋所有权、国有土地使用证，被告提交的民事诉状、万州区人民法院应诉通知书、传票、举证通知书、（2012）万法民初字第03210号民事判决书、民事裁定书予以证实。被告提交的重庆市城市居民最低生活保障申请书、重庆市城市居民最低生活保障入户调查表、重庆三峡中心医院会诊报告单、解除劳动教养通知书、重庆农村商业银行存折与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，被告袁朝云、文传电于2011年8月3日向邹光全出具的借条载明了借款金额和还款日期，被告袁朝云对借款事实也无异议。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。邹光全已按约履行了出借款项的义务，被告袁朝云、文传电应当按照借条约定期限履行按期还款的义务，被告未按期归还借款，应当承担偿还借款的民事责任。因被继承人邹光全于2012年2月16死亡，其法定第一顺序继承人的邹祥东、邹祥伦有权向债务人主张权利，二原告主张二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息的计算，二原告没有举示证据证明双方对此借款约定了利息，故对原告主张在借款到期即2014年8月3日前的利息，本院不予支持。二被告在借款到期后，未按约定偿还借款，应当承担借款到期后偿还利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁朝云、文传电偿还原告邹祥东、邹祥伦借款本金100000元及利息（利息从2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告邹祥东、邹祥伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告袁朝云、文传电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡松
二〇一六年九月八日
书记员 郭静
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执40号之二
申请执行人赵X。
被执行人安新县北圆铜业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第375号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人安新县北圆铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安新县北圆铜业有限公司法定代表人段XX的银行存款8356.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年七月二十八日
书记员 冉新会
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1367号
申请执行人：重庆市汇博钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街1-4号。
法定代表人翁明华，该公司执行董事。
被执行人：张显伦，男，1969年1月16日出生，住重庆市武隆县。
重庆汇博钢结构有限公司与张显伦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）渝0232民初1285号民事判决书，该判决发生法律效力后，因张显伦未履行义务，重庆汇博钢结构有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款191295.38元及利息（利息从2015年12月25日起按年利率6%计至付清时止）；支付从2016年12月8日起迟延履行期间的债务利息；案件受理费2064元。
本院受理后，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1285号民事判决书所确定的义务，但被执行人张显伦未按期履行。
本院在执行中，因被执行张显伦无可执行的财产，现尚欠申请执行人重庆汇博钢结构有限公司欠款191295.38元及利息、诉讼费2064元、执行费2770元。
经查，被执行人张显伦无财产可供执行，但双方在执行中达成了和解协议，申请执行人重庆汇博钢结构有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初1285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年三月二十七日
书记员 李长幸
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)最高法刑申127号
黑龙江春和博物馆：
你以苏州沙家浜旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）侵占为由起诉要求追究该公司刑事责任一案，江苏省常熟市人民法院于2015年2月13日作出（2015）熟刑诉初字第00002号刑事裁定，对你的起诉，不予受理。你不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）苏中刑诉终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁判发生法律效力后，你向苏州市中级人民法院申诉。苏州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）苏05刑申31号驳回申诉通知，驳回你的申诉。你仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院于2016年12月3日以（2016）苏刑申225号驳回申诉通知，驳回你的申诉。
你仍不服，以旅游公司侵占你应得门票收入，原审法院对本案不予立案不合法为由向本院申诉，请求本院指令下级法院受理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，侵占罪的犯罪主体为自然人，单位不能成为侵占罪的主体。诈骗罪、伪造、变造、买卖国家机关公文证件印章罪、渎职罪均不属于法院刑事自诉案件受理范围。你的自诉不符合法定的受理条件。原一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执432号
申请执行人童宝山。
被执行人陈文荣。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1384号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 镭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初89号
原告：姬学勤，男，汉族，1978年10月25日出生，宁夏海亮物业公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李春梅，女，1978年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李晓磊，男，1980年6月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：邱俊，男，1985年6月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告姬学勤与被告李春梅、李晓磊、邱俊健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬学勤到庭参加诉讼,被告李春梅、李晓磊、邱俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春梅、李晓磊、邱俊公开向原告赔礼道歉；2.判令被告李春梅、李晓磊、邱俊赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计8367.32元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日16时许，被告李春梅在贺兰县德胜园区海亮国际社区4号地物业办公室因营业房下水管道漏水问题吵闹，在物业工作人员告知房屋已过保修期，只能自费帮助维修，对物业处理意见不满，大肆吵闹，严重影响物业公司的办公秩序。原告作为物业公司的保安主管，履行其职责时，被告李春梅、李晓磊、邱俊三人对原告大打出手，将原告打倒在地后被物业公司的人员拉开。事发后，原告被送往银川市第一人民医院，经医院确诊为脑震荡、头面部外伤、全身多处软组织损伤。随后原告进行了治疗，由于原告家离医院太远，家中有学生及幼儿，照顾不便，为此原告仅在医院输液治疗，拒绝医生住院治疗的要求。2016年6月14日，银川市贺兰县公安局对被告李春梅作出行政拘留15日并罚款500元的处罚决定，对被告李晓磊拘留十三日罚款500元，对被告邱俊拘留十日处罚500元的行政处罚。被告李春梅、李晓磊、邱俊的上述行为扰乱了海亮国际社区的办公秩序，并给原告身体及精神带来损害，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告李春梅、李晓磊、邱俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原告系宁夏海亮物业服务有限公司保安，被告李晓磊、李春梅系夫妻，被告邱俊系被告李春梅弟弟。2016年6月7日16时许，在贺兰县德胜园区海亮国际社区4号地物业办公室内，被告李春梅、李晓磊、邱俊与原告因处理被告李晓磊营业房下水管道漏水问题发生口角，后被告李晓磊、李春梅、邱俊三人将原告殴打。经银川市第一人民医院检查，原告伤为脑震荡、头面部挫伤及全身多处软组织挫伤，原告为此支付医疗费2617.32元。
以上事实原告依法提交了门诊病历一份2页、医疗费票据9张，公安行政处罚决定书复印件三张、光盘一张，被告李春梅、李晓磊、邱俊经公告送达开庭传票，虽未到庭质证，但医疗费票据、门诊病历均系原件，本院对其真实性予以采信；行政处罚决定书虽系复印件，但能够与原告庭审陈述及视频光盘内容相互印证，本院对行政处罚决定书和光盘的真实性予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成人身损害和财产损失的，应予赔偿。本案中，被告对原告实施殴打，造成原告受伤，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
针对原告的其他诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2016年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各损失项目核定数额如下：1.医疗费2617.32元，系原告治疗病情的实际支出，有医疗票据为凭，客观真实，本院予以支持；2.误工费，原告虽未进行住院治疗，但结合原告伤情，考虑到原告休息的需要，根据原告从事居民服务和其他服务行业收入标准40802元/年，结合伤情酌定休息期为10日，计算为1118元（40802元/年÷365天×10天≈1118元）；3.伙食补助费200元，因原告未实际住院，故不予支持；4.交通费150元，原告虽未提交票据予以证明，但考虑到该费用为必要支出，本院根据原告受伤地点和原告就医地点及就医情况，本院酌情支持交通费50元；5.精神损害抚慰金3000元，因原告未提供合法有效的证据证实被告行为对原告精神造成的实际损害，故该项请求，本院不予支持。综上，原告各项损失项目和数额共计3785.32元。被告李春梅、李晓磊、邱俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告因本次受伤的合理损失为3785.32元，被告李春梅、李晓磊、邱俊应当予以支付，并应当向原告公开赔礼道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李春梅、李晓磊、邱俊于判决生效之日起十五日内向原告姬学勤公开赔礼道歉。如逾期未履行此项内容，则由法院选择一份在宁夏回族自治区范围内公开发行的报刊，刊登判决主要内容，刊登费用由被告李春梅、李晓磊、邱俊承担；
二、被告李春梅、李晓磊、邱俊赔偿原告姬学勤医疗费2617.32元、误工费1118元、交通费50元，共计3785.32元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告姬学勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由原告姬学勤承担27元，由被告李春梅、李晓磊、邱俊负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员陈建华
二〇一七年七月十一日
书记员蔡嘉彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2163号
被执行人：曲飞，男，1990年5月29日出生于本市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地本市花山区，住所地本市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2014）雨刑初字第00109号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲飞银行账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终1710号
上诉人(原审被告)：张启富，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈洪云，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈春法，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
上诉人张启富、陈洪云因与被上诉人沈春法民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈春法以已与张启富、陈洪云达成和解协议为由于2018年5月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，沈春法在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院(2017)苏0925民初2688号民事判决；
二、准许沈春法撤回起诉。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由沈春法负担；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，张启富、陈洪云自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年五月二十四日
书记员 王圆圆
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2849号
原告王东虎，男，农民。
被告薛世荣，男，农民。
被告李留住，男，农民。
本院在审理原告王东虎与被告薛世荣、李留住民间借贷纠纷一案中，原告高占录于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东虎申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东虎撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年五月九日
书记员 姬 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第87号
原告：庄某某。
被告：胡某某。
原告庄某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邵列云适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告庄某某起诉称：被告因办厂、做生意需要资金周转为由，于2006年6月23日向原告借款10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩，也未向本院提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2006年6月23日向原告借款10万元的事实。
原告提供的证据，经庭审审核，本院认为符合证据的构成要件，对其原告主张的事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内归还原告庄某某借款人民币10万元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一一年三月三十一日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1618号
上诉人（一审起诉人）:徐汉英，女，汉族，1946年8月28日生，住江苏省张家港市。
徐汉英因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，徐汉英以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复徐汉英的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：徐汉英是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把徐汉英在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，徐汉英多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复徐汉英的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，徐汉英给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为徐汉英安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使徐汉英有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，徐汉英无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持徐汉英的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。徐汉英未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故徐汉英的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对徐汉英的起诉不予立案。
徐汉英不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以徐汉英未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、徐汉英将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，徐汉英亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据徐汉英的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，徐汉英的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、徐汉英的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，徐汉英提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。徐汉英于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。徐汉英主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。徐汉英提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，徐汉英的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。徐汉英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2592号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。
法定代表人：余辉，执行董事。
被执行人：兰溪市锦恒链业有限公司，住所地兰溪市兰江街道上黄路9号。
法定代表人：陈锦标，执行董事。
被执行人：兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人：平玉亦，执行董事。
被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：余丽军，男，1980年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：平玉亦，女，1982年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：丁一帆，男，1983年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：丁卫中，男，1956年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初394号民事判决书，于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市双狮橡胶有限公司、兰溪市锦恒链业有限公司、兰溪市博德车业有限公司、余辉、陈静、陈锦标、叶赛娥、余丽军、平玉亦、丁一帆、丁卫中借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费25240元、执行费27448元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2592号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 钱怀娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执43号
申请执行人:杨浩,男,1976年5月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:文平,男,1975年10月9日出生,汉族,住南充市顺庆区。
被执行人:张琴,女,1980年9月27日出生,汉族,住湖北省石首市。
申请执行人杨浩申请执行被执行人文平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付1316800元，执行费15568元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执773号
申请执行人：刘义勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘义勇申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1216号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1355号之一
申请执行人朱鸣，××。
被执行人王国权，××，无业。
朱鸣与王国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）镇经平民初第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国权未履行生效法律文书确定的给付人民币78506.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，执行到位30000.00元，本院已经查封其名下位于镇江新区平昌新城新乐苑33幢第10层1001室一套。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且暂不要求处置上述房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位30000元，查封被执行人名下位于镇江新区平昌新城新乐苑33幢第10层1001室一套，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且暂不要求处置上述房屋，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平民初第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月二十日
书记员 贺 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4460号
罪犯甄惠桥，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年11月11日作出(2014)江恩法刑初字第229号刑事判决，以被告人甄惠桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄惠桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄惠桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄惠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄惠桥予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初389号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石大春，男，1964年2月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，29日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人石大春犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人石大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月1日下午，被告人石大春无证驾驶普通二轮摩托车，来到重庆市永川区临江火车站石某某处饮酒。当日19时许，石大春驾车回家途中经过临江镇太平桥路段时发生车辆侧翻的交通事故，导致石大春受伤、车辆受损，同村村民陈某某发现后报警，民警接警后赶赴现场将石大春送往医院治疗并抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石大春血液中乙醇含量为193.50mg/100ml。被告人石大春到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，石大春承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人石大春在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、报警案件登记簿、抓获经过、证明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、交通事故现场图、传唤证、拘留证、取保候审决定书，证人陈某某、甘某某、唐某某、石某某的证言，被告人石大春的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石大春醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人石大春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石大春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执873号之一
申请执行人胡彩霞，女，1975年1月20日出生，住所地新安县五头镇包沟村，联系电话1393795****
尤红霞，女，1968年2月9日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2，联系电话1370388****
杨国卫，男，1965年2月16日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2，联系电话1583881****
洛阳金林黄金珠宝有限公司，女，1968年2月9日出生，住所地涧西区武汉路景华路口18-2门面房，联系电话1370388****
法定代表人：尤红霞
胡彩霞申请尤红霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第00805号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李建锋
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1292号
罪犯屈新东，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)台刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人屈新东犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元，并对总赔偿款人民币100000元与另一被告人互负连带责任。被告人屈新东不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年4月24日以(2009)浙刑一终字第10号刑事判决书，改判被告人屈新东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2015年12月7日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈新东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈新东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈新东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈新东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5629号
原告：合肥市第六中学，住所地安徽省合肥市寿春路***号。
法定代表人：封安保，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：王丽，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：刘安辉，系被告王丽爱人，男，1977年6月12日出生，汉族，合肥市庐阳分局保安公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市
原告合肥市第六中学（以下简称合肥六中）诉被告王丽、刘安辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥六中的委托诉讼代理人钱二跃，被告王丽、刘安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥六中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告所属合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年2月起，被告王丽与合肥四中建立劳动关系。期间，刘安辉被派遣至合肥四中任保安。2006年，合肥四中在教师办公楼一楼外楼梯间安装报警器，刘安辉职守，自此两被告以该楼梯间作为住所。2009年合肥四中原校区并入合肥六中，称合肥六中中区。2011年6月1日，经合肥市庐阳区劳动保障监察大队调解，原告解除与被告王丽的劳动关系。随即，刘安辉被派遣单位调回。两被告与合肥六中终止工作关系后，应立即撤出原告所属合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间。但屡经催促，两被告继续占用原告所属房屋，严重影响了原告的教学管理秩序。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。
王丽辩称，被告王丽与原告达成调解书后，未拿到解聘手续，被告去庐阳区劳动局了解到，自己并未与原告解除劳动关系。被告同意让出房屋，但要求原告赔偿5年的工资、2年失业金，或者让被告回到原岗位，便不再要求赔偿。
刘安辉辩称，被告刘安辉2000年由保安公司派到老四中工作，2012年7月13日离开老四中的工作岗位，当时孔校长告诉被告在工作和房子间选择一项，现要求学校补发从2009年至2010年的工资，大概1万多元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：2011年6月1日，王丽与合肥六中在合肥市庐阳区劳动保障监察大队的鉴证下签订了《劳动争议调解书》，双方从2011年6月1日解除劳动关系；合肥六中为王丽补办了2005年2月至2010年7月期间的社会保险；王丽、刘安辉夫妻二人至今仍居住在合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间，本院对于以上事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为王丽、刘安辉居住于合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间是否有事实和法律依据。原合肥四中教师办公楼一楼外楼梯间的性质系校方办公用房。王丽系基于其与原合肥四中之间形成的事实劳动关系，与其爱人刘安辉被安排在原合肥四中教师办公楼一楼外楼梯间暂时居住。2011年6月1日，王丽与合肥六中签订《劳动争议调解书》，双方从2011年6月1日解除了事实劳动关系，王丽也对搬出校方公房作出了承诺，故至此王丽没有事实和法律依据再居住于此，应当将合肥六中中区教师办公楼一楼外楼梯间交还合肥六中。即使合肥六中在履行《劳动争议调解书》中存在瑕疵，也不构成王丽继续占涉案用校方办公用房的理由，王丽可以通过合法途径向合肥六中主张权利。在本案庭审中，王丽表示同意搬出涉案校方公房，但王丽、刘安辉提出了要求合肥六中赔偿其工资、失业金，或者让其回到原工作岗位的要求，本院认为王丽、刘安辉的要求系基于劳动关系主张的劳动者的权利，与本案不属于同一法律关系，王丽、刘安辉可另行主张其权利，本案不作处理。合肥六中要求王丽、刘安辉返还合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第五十四条之规定，判决如下:
被告王丽、刘安辉于本判决生效之日起十日内将其占用的合肥六中中区（原合肥四中）教师办公楼一楼外楼梯间返还给原告合肥市第六中学。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王丽、刘安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一六年十一月十八日
书记员 周炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十四条国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1171号
申请执行人严京淑，女，朝鲜族，1962年6月7日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人何云龙，男，满族，1961年9月25日生，无职业，现住延吉市天池路小区。
被执行人朱春林，男，汉族，1960年3月25日生，个体工商户，现住延吉市天池路小区。
被执行人单明亮，男，汉族，1974年3月10日生，无职业，现住延吉市天池路小区。
申请执行人严京淑与被执行人何云龙、朱春林、单明亮之间返还原物纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（返还位于延吉市天池新村44号楼2单元2-1号房屋，案件受理费6304元），本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进财
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩曙擎
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1628号
原告：邓某某，男。
委托代理人：王金凤，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者
被告：王某，男。
委托代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2017年3月23日，本院以（2017）辽1281民初XXX号判决书判决：被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告邓某某租赁费75000元；诉讼费2480元，原告邓某某负担680元，被告王某负担1800元。于2017年4月26日宣判后，被告王某不服本院（2017）辽1281民初XXX号判决，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。辽宁省铁岭市中级人民法院认为：二审审理过程中，上诉人王某提供多份证据拟证明本案租赁行为的主体不是王某个人，而是履行职务行为。因此，原审法院是否应追加实际施工单位参加诉讼，以查明上述事实，进而确定承担责任主体。综上，原审认定事实不清。辽宁省铁岭市中级人民法院于2017年7月7日以（2017）辽12民终XX号民事裁定，裁定撤销本院（2017）辽1281民初XXX号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告王某及委托代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2014年11月20日，被告因为租赁原告塔吊欠原告租赁费103800元，安装检测备案等费用5188元，合计108988元。双方协商：如果被告在2014年12月30日一次性给付原告75000元，所属账目即为结清。被告没有履行协议内容，现原告起诉被告，要求被告偿还原告塔吊租赁费等108988元，被告承担诉讼费。被告使用我个人塔吊进行经营活动，至于给谁经营，经营什么经营怎样与原告无关。我和被告之间形成的租用塔吊的事实，被告以个人名义给我打了欠条，欠条中也没有体现被告单位的公章、财务章等，我与被告单位没有租赁关系，我的塔吊不能白用，我不同意让施工单位参加本案诉讼,要求被告按协议给我租赁费。
被告王某辩称：不同意所谓原告的诉求。首先原告邓某某不是个体，而是某集团建设工程项目经理，双方不具有厉害关系，不具有主体资格。双方当事人均系某集团建设工程公司职工，原告曾先系昌图某住宅小区14楼项目经理，后经移交王某为该项目经理。所谓的租赁不是发生双方之间，而是在邓某某作为项目经理所发生的，由此，双方均不具有厉害关系，不具有主体资格。（2017）辽12民终xx号铁岭市中院民事裁定其意见为：二审审理中上诉人即被告提供多份证据予以证明本案租赁主体不是上诉人个人，而是履行职务行为，所以，原告的起诉无任何法律依据。此事实已经得到生效法律文书确认。关于证据，在二审时被告已经提交相关证据证明本案租赁行为的主体，被告是在履行职务行为并予以质证，继而得到生效法律文书确认，由此，本案原告起诉无任何事实和法律依据。综上鉴于双方无任何法律关系，主体不适格，且原告没有在开庭之前申请法院追加施工单位参加诉讼，请法院驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
协议书一份（在2017年4xx号卷宗中），证明被告欠原告租赁费108988元的事实。被告认为，真实性无异议，但王某只是职务行为，不是王某拖欠原告的租赁费。本院认为，被告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、建设工程施工劳务分包合同复印件一份（质证后原件退回复印件存卷），证明建设施工的相对性，具体施工单位为铁法煤业集团建设工程有限责任公司。原告认为，真实性无异议，对证明目的有异议，因为该份证据与本案无关。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据;
2、工程结算书、项目管理目标责任书、库存材料盘点明细表、某集团建设公司分包月报结算、作业生产安全协议书、周转材料租赁合同复印件各一份（质证后原件退回复印件存卷），证明被告系职务行为，同时证明原告所事实的也是职务行为。原告认为，真实性无异议，对证明目的有异议，原被告所实施的不是职务行为，而是个人行为。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据;
3、昌图某住宅小区劳务分包合同变更协议复印件一份，14号楼形象进度移交说明复印件一份，14号楼劳务分包作业队更换申请复印件一份，证明原告原系昌图某14楼项目部经理，于2013年6月14日变更为被告为该项目经理，双方均系职务行为，同时证明原告不是个体，而是某集团建设工程有限责任公司职工。原告认为，对真实性无异议，但我在本案中系个体，不能因为我有一个单位而说我是职务行为，我现在是某集团建设工程有限责任公司在职职工。塔吊是我个人所有，不是某集团建设工程有限责任公司的。本院认为，原告对该证据的真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告王某从原告邓某某处租赁塔吊发生欠款。2014年11月20日，原、被告签订《协议书》，内容为：王某在昌图工程用邓某某个人塔吊，欠租赁费103800元，安装检测备案等费用5188元，合计108988元。考虑到资金困难情况，双方协商，王某应在2014年12月30日将75000元一次性给邓某某，所属账目全部结清。现在该款被告未给付原告。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，是有效的合同，双方应严格履行。至今被告未履行该协议约定的在2014年12月30日将75000元一次性给邓某某，故现在应按协议约定给付原告欠款108988元。被告主张自己是履行职务行为，原告不同意让施工单位参加本案诉讼,要求被告按协议给付租赁费，且该《协议书》是被告个人与原告订立，未加盖施工单位印章，故被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王某给付原告邓某某租赁费人民币108988.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。
诉讼费2480.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人黎彬，中国农业银行股份有限公司安岳县支行
职工。
被执行人李银，男，生于1976年1月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1222号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人李银发出执行通知书，责令被执行人李银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款23366.15元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人李银负担案件受理费500.77元、申请执行费250元。但被执行人李银至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李银现暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李银有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执84号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李银有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月四日
书记员 王富国
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰。特别授权代理。
被执行人刘林。
被执行人普玉兰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘林、普玉兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘林在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人普玉兰在相关金融机构未查询到可供执行的存款，其名下车牌为云F698**林肯牌小型汽车一辆、车牌为云FC58**凯迪拉克小型汽车一辆及登记在其名下坐落于玉溪市龙马路延长线北侧玉溪一小区SB20、SB11、B23号房屋、坐落于玉溪市康井路38号D幢2-501号房屋均已被本院另案查封。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执7号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执53号之六
申请执行人汪建桦，男，汉族，1955年4月4日出生，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县河东新区。
被执行人陈立清，男，汉族，1969年1月23日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人余荣花，女，汉族，1972年3月6日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被执行人江西沪丰房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县城。组织机构代码：66979810-6。
法定代表人陈立清，该公司负责人。
本院在执行申请人汪建桦申请执行被执行人陈立清、余荣花、江西沪丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈立清于2015年7月28日将其所有的广西赣宏房地产开发有限公司（组织机构代码：56679252-9）股权无偿转让给仅19岁的儿子陈健铭；本院另查明，2015年3月20日被执行人陈立清出具借条1张，借条内容为：“今借到汪建桦人民币五百捌拾万元整，该款在2015年6月27日前还清…”。本院认为被执行人陈立清、余荣花在对申请人汪建桦的债务到期后无偿转让股权致使被执行人遗留财产不足以清偿债务的行为属明显财产转移行为。被执行人陈立清、余荣花在有履行能力的情况下将其股权、车辆及存款隐匿在其尚在学校读书的儿子陈健铭名下以逃避法院的强制执行措施，被执行人陈立清、余荣花行为已具备拒执罪的犯罪构成。我院已于2016年12月10日将该案移送宜黄县公安局，2016年12月13日宜黄县公安局立案侦查被执行人陈立清、余荣花拒不执行判决一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1730号
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人龚兵，该行行长。
委托代理人李太康，该行职工，特别代理。
被告ＸＸ，男，生于1989年4月18日，土家族，住湖北省恩施市。
被告何小玲（被告ＸＸ之妻），生于1992年11月25日，土家族，住湖北省。
被告重庆市江鸟商贸（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路819号。
法定代表人卢德福，该公司董事长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告ＸＸ、何小玲、重庆市江鸟商贸（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告ＸＸ、何小玲应诉。经本院通知后，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行不能提供被告ＸＸ、何小玲的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告及第三人送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费1794元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓天