wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初81号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年7月28日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，小学文化，住砀山县。曾因犯交通肇事罪于2009年12月5日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被砀山县人民检察院决定取保候审；2017年4月7日被本院决定逮捕，2017年4月9日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月18日5时许，被告人李某甲无证驾驶皖Ｌ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿砀山县唐寨镇至文庄公路由北向南行驶至张楼村时，与步行的被害人唐某2发生相撞，致唐某2当场死亡。事故发生后，李某甲驾车逃逸。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，李某甲负事故的全部责任。
2016年12月29日，被告人李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
2017年1月3日，被告人李某甲向砀山县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人李某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月18日5时许，被告人李某甲无证驾驶皖Ｌ×××××“福田”牌轻型普通货车，沿砀山县唐寨镇至文庄公路由北向南行驶至张楼村时，与步行的被害人唐某2发生相撞，致唐某2当场死亡。事故发生后，李某甲驾车逃离现场。经砀山县公安局交警大队事故认定书认��，李某甲负该事故的全部责任。
2016年12月29日，李某甲与被害人近亲属达成赔偿协议并赔偿了经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
2017年1月3日，李某甲向砀山县公安局交警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某甲因犯交通肇事罪于2009年12月5日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸表检验报告、砀公交认字（2016）第16257号事故认定书、证人侯某虎、唐某1���李某等人的证言、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、江苏省沛县人民法院（2009）沛刑初字第418号刑事判决书及被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。李某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者��公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第292号
申请执行人闫桂军。
申请执行人程宝亮。
被执行人王元军。
本院在执行闫桂军、程宝亮申请王元军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人于2016年8月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月二十三日
书记员 路 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执661号之一
申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，组织机构代码88251819-3。
代表人肖达，该行副行长。
被执行人黄果，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
中国银行股份有限公司三峡分行与黄果、宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人黄果银行账户的冻结，并将黄果从失信人员名单中屏蔽。本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 余 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保92号
申请人：台州市华夏仓储设备有限公司。
被申请人：湖南鑫益工程有限公司。
被申请人：杨泳洪。
申请人台州市华夏仓储设备有限公司与被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪买卖合同纠纷一案，申请人台州市华夏仓储设备有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪与中国华粮物流集团城陵矶港口库合同工程款中的48万元，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提供保函号为**的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人台州市华夏仓储设备有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人台州市华夏仓储设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪与中国华粮物流集团城陵矶港口库合同工程款中的48万元。
案件申请费2920元，由申请人台州市华夏仓储设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于 莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执424号之一
申请执行人：洪团结，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：李秀英，女，1941年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人洪团结与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪团结于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李秀英偿还人民币32200元及利息、迟延履行期间债务利息并承担本案执行费383元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2018年3月22日依法对被执行人李秀英名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年3月22日依法向被执行人李秀英发出限制消费令，对被执行人李秀英的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年4月3日依法将被执行人李秀英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人贺杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特452号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2616号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4051号
原告：黄光华，男，1962年12月30日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告：郑德庆，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告黄光华与被告郑德庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告黄光华、被告郑德庆的诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告郑德庆因承包工程需要，向原告借款160000元，约定同年9月16日还80000元，同年10月10日还80000元，借款到期后被告未返还原告借款，请求依法判决被告返还原告借款160000元，并从2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。
被告辩称，借款合同签订属实，但原告没有履行给付借款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2013年9月，被告郑德庆在承包云南省楚雄州牟定县盛世合园工程项目过程中，欲将高层的水电安装工程交给原告黄光华完成，要求原告交工程保证金500000元。原告先支付了保证金160000元，余款待进场施工后支付。但后因被告未将该工程交原告施工，原告遂要求被告返还已预交的保证金。2014年9月15日，被告在无款支付的情况下给原告出具了载明“郑德庆今借到黄光华现金人民币160000元（大写壹拾陆万元整），16号还80000元，剩余80000元在10月10号之前必须还清，如果不还清按5分计息，从出条子之日起计算。借款人：郑德庆”内容的借条一张。经催收无果，原告现诉至本院，请求依法裁决。
确认上述事实，有原、被告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄光华与被告郑德庆之间签订的借贷合同，是双方当事人真实意识表示，不违背国家禁止性规定，合法有效。被告郑德庆应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借款过程中约定的利息超出国家法律的利率，现原告主张从2014年9月15日起至付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。虽然本案的基础法律关系为保证金纠纷，但是经原、被告协商后由被告向原告出具借据转为民间借贷纠纷，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告抗辩的理由无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑德庆在本判决生效后十日内返还原告黄光华借款160000元及利息（从2014年9月15日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果被告郑德庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告郑德庆负担。（被告应负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
，息实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘冬梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异315号
申请人：金牛区庆亿钢材商贸部，住所地四川省成都市��牛区金府路669号34幢1楼12号。
负责人：王晓玉，职务不详。
委托诉讼代理人：宋飞，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川万能建设集团有限公司，住所地四川省成都市西安中路8号楼北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
第三人：四川万能建设集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区南三路38号“嘉泰民居”3幢2单元3楼4号。
负责人：魏勇，职务不详。
第���人：四川万能建设集团有限公司装饰分公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1-2-1106。
负责人：袁世芬，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-10。
负责人：陈建蓉，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司温江分公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇两河路东段18号。
负责人：钟方国，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路43号艺苑小区2号楼1单元1101室。
负责人：胥德元，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司日喀则分公司，住所地西藏日喀则市青岛路4号神湖花园一区。
负责人：杨元全，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区石板溪2-1号。
负责人：李万华，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区市场和质量监督管理局。
负责人：万正柏，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪乔村村民委员会物流中心二期二号楼办公区2-1号。
负责人：丁政涵，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司遵义市汇川区分公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路还房小区A区3-2-2号。
负责人：邓自相，职务不详。
第三人：四川万能建设集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路4号（兰州铁路电务器材有限公司二楼）。
负责人：黄选成，职务不详。
本院在执行金牛区庆亿钢材商贸部与四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区庆亿钢材商贸部于2018年3月20日向本院申请追加第三人为本案的被执行人，并提供了四川省高级人民法院（2016）川民终739号的民���判决书。
本院查明，金牛区庆亿钢材商贸部与四川万能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出（2014）成民初字第1545号民事判决后，四川万能建设集团有限公司向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院作出（2016）川民终739号民事判决，与本案有关的判决内容：一、略；二、变更四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1535号民事判决第一项为四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内金牛区庆亿钢材商贸部支付货款6937378元及违约金（违约金以6937378元为基数，按每日万分之三的标准计算，从2013年10月31日起计至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；三、略。判决发生效力后，金牛区庆亿钢材商贸部向本院申请执行，并请求追��第三人为本案的被执行人，第三人均为四川万能建设集团有限公司的分公司，无独立法人资格。
以上事实有判决书，当事人陈述，第三人工商登记信息等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追求当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中金牛区庆亿商贸部申请将第三人追加为本案的被执行人，因上述分公司系被执行人四川万能建设集团有限公司的分公司，均不具有法人资格。根据上述法律规定，可以直接执行上述分公司的财产。因此金牛区庆亿钢材商贸部的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回金牛区庆亿钢材商贸部追加第三人为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 伏 辽
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初245号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨树林，男，1968年11月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，务工，住江苏省扬州市江都区。被告人杨树林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨树林犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，附带民事诉讼原告人赵景兰、周某、庄安向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨树林赔偿经济损失。本院于2017年5月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵景兰、周某、庄安以纠纷已解决为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日19时50分许，被告人杨树林驾驶黑色绿佳牌踏板式电动自行车沿202县道由南向北行驶至江苏省扬州市江都区郭村大桥处时，与在桥上同方向步行的庄某发生交通事故，致使庄某受伤后死亡。经认定，被告人杨树林负交通事故全部责任。经鉴定，被害人庄某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨树林自动投案，如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人杨树林与被害人亲属就民事赔偿达成协议，其行为得到对方谅解。
上述事实，被告人杨树林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人周某、杨某的证言笔录；被告人杨树林的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；受案登记表、警情库-
接处警详细信息；火化证、户口注销证明；扬州市江都区公安局交通警察大队关于犯罪嫌疑人杨树林归案情况说明；调解协议、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨树林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨树林与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨树林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨树林是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨树林自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
代理审判员 王 琼
人民陪审员 濮建军
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2017)苏1012刑初245号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张定刑初字第441号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年8月29日21时许，被告人陈某来到永定区西溪坪办事处工商所对面的“芬芬”批发部，待被害人田某甲准备关门收摊之际，进入店内将价值人民币2200元的25条精品白沙烟盗走。被盗物品已追回并退还被害人田某甲。
2、2015年9月7日早上6时许，被告人陈某来到永定区西溪坪永定中学对面的“三妹”米粉店吃米粉，趁被害人杨某不注意将店子抽屉内一装有500余元现金的黑色挎包及300余元人民币盗走，被害人杨某发现后骑摩托车将黑色挎包夺回。
3、2015年9月初的一天，被告人陈某来到西溪坪办事处田某乙的米粉店内，趁被害人田某乙倒垃圾之际，将店内装有10元人民币的塑料桶盗走。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议,且有被害人田某甲、杨某、周某、田某乙的陈述、扣押及发还物品、文件清单、鉴定意见、现场指认笔录、现场照片、辨认笔录、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执663-1号
申请执行人陈成亮，男，汉族，介休市绵山镇兴地村村民。
被执行人李增燕，女，汉族，现住介休市绵山镇岳家湾村。
被执行人李企龙，男，汉族，现住介休市绵山镇岳家湾村。
被执行人张美玲，女，汉族，现住介休市绵山镇岳家湾村。
申请执行人陈成亮与被执行人李增燕、李企龙、张美玲借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初46号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月31日向我院申请执行本案。
本院在执行过程中，经查被执行人李增燕、李企龙、张美玲在本院强制扣划部分执行款后暂无执行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人陈成亮也向本院递交了终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴盛瑞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执966号
申请执行人杨志成，男，1941年7月11日出生，汉族。
申请执行人梅松兰，女，1942年11月27日出生，汉族。
委托代理人杨志成（夫妻关系），基本情况同前。
被执行人刘凤鸣，男，1953年5月29日出生，汉族。
本院申请执行人杨志成、梅松兰诉被执行人刘凤鸣共有物分割纠纷一案，申请执行人杨志成、梅松兰于2016年5月12日向本院申请执行。被执行人刘凤鸣给付申请执行人杨志成、梅松兰因杨立红死亡而获得赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费每人50000元，共计100000元；案件受理费6850元，减半收取3425元，申请执行人杨志成、梅松兰负担425元，被执行人刘凤鸣负担3000元。
经查，本案作为执行依据的判决书在申请执行时未发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)红民初字第5659号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 维
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1281号之一
申请执行人许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪晚，女，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王淑贤，女，1978年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人许亚旭与被执行人洪晚、王淑贤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初397号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪晚、王淑贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许亚旭向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人王淑贤、洪晚名下无房、无车、扣划两被执行人存款3452.9元，已发放给申请人。本院于2018年1月17日对被执行人洪晚进行司法拘留15日，被执行人洪晚未提出异议。现两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 许清 详）
结 案 通 知 书
叶忠跃;徐静;凤县华源房地产开发有限公司;陈新阳;马国飞：
申请执行人吴红卫依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人叶忠跃;徐静;凤县华源房地产开发有限公司;陈新阳;马国飞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢852号已于2018年3月27日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2242号
罪犯李某某，男，汉族，1979年2月24日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月16日作出（2015）镜刑初字第00381号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元（缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯家庭目前困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省沈丘县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢235号
申请执行人：李德喜，男，1973年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇营盘圈村。
法定代表人：张桂兰。
本院执行李德喜与天津市宗兴信合阀门有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初6313号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十一日
书记员 庞 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执709号之一
申请执行人李安。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司。
法定代表人冯军弟。
申请执行人李安与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第05621号民事调解书向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人李安提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李安亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为57206元，执行费758元，申请人未受偿57206元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执709号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执399号之一
申请执行人汤某，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县汤峪镇汤庄村*组。
被执行人苏某某，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇鲍寨村*组。
汤某申请执行苏某某机动车交通事故纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03510号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月11向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为101048.8元、案件受理费7308元、执行费1500元。本院在执行中查明，被执行人苏某某长期在外，又无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩文跃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终524号
上诉人（原审原告）王素英，女，1948年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号。
负责人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府雄州街道办事处，住所地在南京市六合区雄州东路299号。
负责人周正东，南京市合区人民政府雄州街道办事处主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师，执业证号13201200110711793。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州延安北路82号。
法定代表人陈定宝，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
上诉人王素英因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合区国土分局）、南京市六合区人民政府雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）、南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）土地行政征收一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏8602行初1310号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月12日，原告王素英向南京市六合区人民法院提起行政诉讼，要求六合区人社局为其办理被征地农民养老保险待遇。南京市六合区人民法院于2015年11月4日判决驳回原告王素英的诉讼请求。原告王素英不服，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2016年2月29日判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。本案中，原告王素英要求六合区人社局为其办理被征地农民养老保险待遇的行政诉讼已经南京市六合区人民法院和南京市中级人民法院两审终审。现原告王素英又以相同的被告、相同的诉讼请求提起行政诉讼，明显属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告王素英的起诉。在原审审理过程中，原告王素英明确诉讼请求为“要求南京市六合区人力资源和社会保障局为其办理被征地农民养老保险待遇。”
上诉人王素英上诉称：1.原审裁定认定上诉人重复起诉无事实和法律依据。上诉人诉六合区人社局系因该局未依法给付上诉人养老金，该局确定养老金系根据六合区国土分局和雄州街道办事处上报材料制定的与己无关。上诉人以六合区国土分局和雄州街道办事处上报材料不符合事实，属侵权行为为由起诉该两被上诉人，两被上诉人当庭否认上报材料。本案三被上诉人的所作所为互相矛盾，使上诉人无法得到应得的给付待遇，侵害了上诉人的合法权益。2.上诉人起诉三被上诉人是以事实为根据，以法律为准绳，请求法院依法解决行政不作为和乱作为。三个案件是三个诉求，三种被告解决一个问题。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人六合区国土分局、雄州街道办事处、六合区人社局未向本院提交书面答辩意见。审理中，六合区国土分局、雄州街道办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是，提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王素英将六合区国土分局、雄州街道办事处、六合区人社局作为共同被告提起行政诉讼，其诉讼请求是“确认三被告征收原告承包土地程序违法，判令纠正”。上诉人的该项诉讼请求并未明确三被上诉人共同实施的被诉的行政行为是土地征收中的哪一项行为，亦未明确该行为的表现形式，且不能提供相应的证据予以证实，故上诉人的诉讼请求并不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。上诉人在一审要求其明确诉讼请求时，称“我告南京市六合区人力资源和社会保障局，要求为我办理失地农民养老保险待遇”，该诉求与其之前起诉六合区人社局办理被征地农民养老保险待遇案诉讼请求重复。故原审裁定认定上诉人系重复起诉并无不当。综上，上诉人要求撤销原审裁定的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 宋振敏
审判员 汤 权
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘田田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更188号
罪犯马晓彬，男，1992年10月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年7月31日作出(2015)丽刑初字第530号刑事判决，以被告人马晓彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月13日起至2018年6月12日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马晓彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马晓彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马晓彬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晓彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓彬减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4119号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人王军才，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行行长，住。
被告耿德如，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王凤，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沙文利，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李翠花，女，1987年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告曾兆海，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告耿妮，女，1969年11月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院于2016年8月4日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人王军才到庭参加诉讼，被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月24日，被告耿德如由被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，到期日为2015年11月15日。贷款到期后，经过多次催收，被告拒不偿还剩余借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元(利息计算至2016年7月7日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿德如未答辩。
被告王凤未答辩。
被告沙文利未答辩。
被告李翠花未答辩。
被告曾兆海未答辩。
被告耿妮未答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告耿德如由被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）贷款人民币100000元。同日，原告与被告耿德如签订《个人借款合同》，与被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮签订《保证合同》，约定贷款到期日为2015年11月15日，贷款利率为11.2000‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，经过原告多次催收，被告未偿还剩余贷款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元(利息计算至2016年7月7日)。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告耿德如应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿德如于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99722.05元及利息27560.88元，本息合计127282.93元（利息计算至2016年7月7日）。
二、被告王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告耿德如、王凤、沙文利、李翠花、曾兆海、耿妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 斐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2979号之二
申请执行人：张巍,男,1966年12月10日出生,50岁,汉族，住苏州沧浪区。
被执行��：苏州市房地产物资经营有限公司,住苏州市珍珠弄6号。
法定代表人：郭晓东。
本院在执行申请执行人张巍与被执行人苏州市房地产物资经营有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，查到被执行人名下有珍珠弄6号不动产一套（1081.20平米），因该房产价值较大，且本院曾以（2014）姑苏执字第2063号案件拍卖过历经三次拍卖而流拍，故暂不予处置。本院已到不动产登记部门查封该不动产产权，查封期限到2020年12月12日截止。查到被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已到车辆产权登记部门查封上述两辆车辆产权，查封期限到2019年10月26日截止。经申请执行人举证及本院查封，查得被执行人对外投资了苏州安冉生物材��有限公司的股权，本院已到登记部门苏州市太仓市市场监督管理局查封了被执行人在该公司的全部股权（占比40%），查封期限到2020年12月10日截止，申请人申请暂不处置。查无可供执行财产，本案执行标的161070元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，��请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡 骏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0382民初4925号
原告:仁怀市阿里大师漆经营部。
负责人：兰鹏飞，男，1980年9月27日出生，汉族。
被告：贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司。
法定代表人：范后峰。
被告：范后峰，男，1965年9月23日出生，汉族。
原告仁怀市阿里大师漆经营部与被告贵州省仁怀市百方建筑装饰有限公司、范后峰装饰装修买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁怀市阿里大师漆经营部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市阿里大师漆经营部在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁怀市阿里大师漆经营部撤诉。
当事人自行和解而申请撤诉，免交案件受理费，已经收取的案件受理费960元，退还原告仁怀市阿里大师漆经营部。
审判员 张浩
二〇一六年十二月一日
书记员 赵旺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3520号
申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10527号民事判决书立案执行的申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人濮阳市通达公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人濮阳市通达公路工程有限公司名下银行存款261409.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛健
审判员 李魁
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘璞
广东省中山市第一人���法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初21936号
原告：叶安，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告：陈建夏，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上列原告共同委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：欧阳辉庭，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郑敏霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告叶安、陈建夏与被告欧阳辉庭、郑敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告叶安、陈建夏无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶安、陈建夏撤诉处理。
审判员 何明伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 粟昭林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4123号
申请执行人杨仕海，男。
被执行人胡孜龙，男。
被执行人胡年春。
被执行人胡诚，男。
被执行人林娟，女。
申请执行人杨仕海与被执行人胡孜龙、胡年春、胡诚、林娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4123号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4175号
罪犯孙孝军，男，汉族，文盲，1974年9月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年8月29日作出(2008)南刑初字第250号刑事判决，以被告人孙孝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3313号刑事裁定,对罪犯孙孝军减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月7日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙孝军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙孝军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初792号
原告孙某某,男,生于1956年7月11日，汉族,住陕西省汉中市。
被告城固县某有限公司。
法定代表人范某甲。
被告范某乙,男,生于1971年9月12日,汉族,住陕西省汉中市。
本院在审理孙某某与城固县某有限公司、范某乙买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对城固县某公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告某公司的起诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条之规定，裁定如下：
准许原告孙江宇撤回对被告城固县某公司的起诉。
代理审判员 刘 俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 路程方
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4342号
原告：江苏贵荣建材有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人：练祖贵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告江苏贵荣建材有限公司（以下简称江苏贵荣公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告江苏贵荣公司的法定代表人练祖贵、委托诉讼代理人仲崇涛以及被告甘肃六建公司的委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏贵荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃六建公司给付建材款650,000元，并自2016年7月起至款项实际给付止以650,000元为基数按月利率2%计算违约金；2.本案诉讼费用由甘肃六建公司承担。事实和理由：2012年11月15日，江苏贵荣公司与甘肃六建公司签订工程承包合同，约定由江苏贵荣公司为甘肃六建公司在南京新城酒店的项目工程提供大理石建材，合同还约定了价格、付款方式、数量以发货签单签收为结算依据等内容。2016年3月23日，双方协商签订《和解协议》，确认甘肃六建公司拖欠建材款本金810,000元，利息和律师费、诉讼费等290,000元，于4月15日付500,000元，6月30日前付600,000元。后甘肃六建公司仅付款450,000元，余款650,000元一直未给付。
甘肃六建公司对欠建材款本金65万元无异议，但对违约金有异议，认为根据双方《和解协议》的约定，违约金应按650,000元的2%计算得13,000元，即使江苏贵荣公司要求调高违约金，因合同对逾期利息或违约金未约定，其标准也只能按同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院认定如下：甘肃六建公司承建了南京新城金陵饭店装饰工程，施工期间，其与江苏贵荣公司签订《工程承包合同》，约定由江苏贵荣公司承揽工程中的大理石磨光工作。2016年3月23日，江苏贵荣公司与甘肃六建公司签订《和解协议》一份，约定：一、甘肃六建公司承担赵军承建和施工的南京新城金陵饭店装饰工程期间产生的和江苏贵荣公司买卖合同纠纷的费用共计1,100,000元（其中本金810,000元，利息、律师费、诉讼费等290,000元）；二、该费用分两次付清，定于4月15日付500,000元，6月30日前付600,000元，如不按期归还约定的金额，逾期部分加收本金的2%计算；三、协议签订完，双方签字盖章即生效，江苏贵荣公司即日对（2016）苏0116民初727号案件撤诉。然甘肃六建公司给付450,000元后未再给付任何款项，双方一致确认尚欠本金650,000元。
对当事人有异议的事实，本院作如下认定：江苏贵荣公司认为《和解协议》中约定的2%违约金是月利率2%。甘肃六建公司对此不予认可，认为双方约定的非常明确，就是逾期部分款项的2%，即650,000元×2%得13,000元。本院的认证意见为：《和解协议》中第二条明确约定了违约金按逾期部分的2%收取，文义上不存在歧义，江苏贵荣公司要求按月利率2%计算违约金无事实和法律依据。
本院认为,当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，江苏贵荣公司为甘肃六建公司提供承揽服务，甘肃六建公司支付报酬，双方存在承揽合同关系。双方关于产品数量、规格、价格、付款时间及方式等约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。甘肃六建公司应按约履行合同义务。经双方一致确认，甘肃六建公司尚欠江苏贵荣公司货款本金650,000元，其应予给付。本案的争议焦点为：逾期给付的违约金标准。本院已认定，按双方的约定，甘肃六建公司逾期部分违约金应按2%计算，庭审中，江苏贵荣公司认为标准过低，要求调整至月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院予以增加。鉴于《和解协议》是双方协商一致的结果，其中关于逾期付款责任的约定合法有效，双方均应按合同约定履行。甘肃六建公司要求调高标准，但并未提供证据证明其实际损失，考虑到其前期已收取相应利息，故其要求调高违约金标准，本院不予支持。
综上所述，江苏贵荣公司要求甘肃六建公司给付款项650,000元及违约金13,000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏贵荣建材有限公司650,000元及违约金13,000元；
二、驳回原告江苏贵荣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,920元，由被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担10,300元，原告江苏贵荣建材有限公司负担1,620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11,920元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔��治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初365号
原告：张红，住伊宁市。
委托代理人：窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
被告：刘君，住伊宁市。
本院在审理原告张红诉被告刘君财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张红自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 玮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3103号之一
原告：铜仁市聚兴食品有限公司。
地址：铜仁市碧江区灯塔产业园区8号。
法定代表人：刘武军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德议，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：文章，男，1967年4月10日出生，汉族，广西省金秀县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市聚兴食品有限公司与被告文章追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市聚兴食品有限公司撤回起诉。
案件受理费已收取8710元，予以免交，退还给原告铜仁市聚兴食品有限公司8710元。
审判员 席爱珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 浩
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广法民终字第475号
上诉人(原审被告)蒋玉学，男，汉族，生于1966年6月15日，户籍所在地四川省岳池县，现住武胜县。
上诉人(原审被告)刘纯兰，女，汉族，生于1966年8月29日，户籍所在地四川省岳池县，现住武胜县。
二上诉人共同委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)任光琼，女，汉族，生于1941年8月20日，住四川省武胜县。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所。
被上诉人(原审第三人)任小凤，女，汉族，生于1968年3月9日，住四川省武胜县。
上诉人蒋玉学、刘纯兰因与被上诉人任光琼、任小凤返还原物纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉学、刘纯兰及其共同委托代理人王琴，被上诉人任光琼及其委托代理人李康、被上诉人任小凤到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
二审审理过程中，武胜县公安局于2015年12月10日对任小凤合同诈骗一案决定立案侦查。
本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回任光琼的起诉，将有关材料移送武胜县公安局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2404号民事判决；
二、驳回任光琼的起诉，将案件移送公安机关处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保150号
申请人：陈厚生，男，汉族，1953年8月27日出生，住重庆市江津区。
被申请人：黄泽永，女，汉族，1956年2月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：聂荣兴，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
申请人陈厚生以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄泽永、聂荣兴价值150000元的财产采取财产保全措施。担保人张金书已用本人房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈厚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人陈厚生财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢钦羽
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执415号之一
申请执行人：孙某，女，生于1942年9月8日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人居民。
被执行人：魏某，男，生于1968年6月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人农民。
本院在执行孙某申请执行魏某赡养纠纷一案，申请人孙某应受偿债权为：①赡养费2200元，②执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完本次给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除魏某在四川梓潼农村商业银行股份有限公司石牛支行账户的冻结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第00522号
原告重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，组织机构代码：75305043-2。
法定代表人缪鸿裕，董事长。
委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号国际商会大厦20楼，组织机构代码：73655042-7。
法定代表人马建军，总经理。
委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
原告重庆美联营销策划有限公司（下称美联公司）与被告重庆华葡房地产开发有限公司（下称华葡公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托代理人张德海，被告华葡公司的委托代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联公司诉称，2012年3月21日，原告与华葡公司签订《渠道分销代理服务合同》，约定由美联公司为华葡公司开发的“北麓官邸”项目进行分销代理。华葡公司以分销金额的一定比例按期向原告支付佣金。合同签订后，原告向华葡公司介绍了尹姓客户，与华葡公司成交了前述项目82幢独栋别墅，成交价705万元。华葡公司按约应向原告支付佣金218550元。双方对此也进行了确认，但经原告多次催收，华葡公司至今未付。因此，请求法院依法判决华葡公司支付原告佣金218550元以及违约金（以218550元为基数，按每日万分之五的标准，从2013年9月1日起计算至付清之日止），并由华葡公司承担本案诉讼费。
被告华葡公司辩称：被告与美联公司签订《渠道分销代理服务合同》后，被告已经将美联公司应得的佣金全部付清。美联公司所指的尹姓客户，仅是曾对82幢独栋别墅有购买意向，但最终并未购买。按照《渠道分销代理服务合同》约定，美联公司无权获得佣金。因此，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年3月21日，美联公司与华葡公司签订《渠道分销代理服务合同》，约定由美联公司为华葡公司开发的“北麓官邸”项目进行分销代理。合同内容包括：美联公司利用自己的资源开展客户渠道拓展工作，为华葡公司提供具有购买实力的意向客户，并使其成交；对美联公司提供的客户，由双方指定的工作人员按照约定的条件共同审核后予以确认是否属于应付佣金的有效客户，若出现争议的，以华葡公司的确认为准；美联公司提供的客户最终没有成交并付款的，华葡公司不需支付佣金。合同履行过程中，美联公司曾向华葡公司提供尹姓客户，该客户对“北麓官邸”项目的82幢独栋别墅有购买意向。审理中，美联公司称尹姓客户与华葡公司已签订82幢独栋别墅的购买协议，但之后因故换成了另外一套。华葡公司仅认可该尹姓客户曾有购买82幢独栋别墅的意向，最终并未成交，且也未购买“北麓官邸”项目的其他房屋。对此，美联公司未能举示证据就其所称事实加以证明，也说不清尹姓客户最后购买了华葡公司哪一房屋的具体情况。
上述事实有《渠道分销代理服务合同》、销售不动产统一发票、商品房买卖合同登记备案证明等书证及双方陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，美联公司与华葡公司签订的《渠道分销代理服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现美联公司请求华葡公司按照《渠道分销代理服务合同》的约定给付佣金，就应对其向华葡公司履行了合同义务，提供了客户并最终成交付款的事实负有证明义务。但是，美联公司未能就此举示证据，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对美联公司诉讼请求所依据的事实不予认定，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回重庆美联营销策划有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2326元，由重庆美联营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 培
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3223号
申请执行人谢修容，女，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人谢修容申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0117民初167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3223号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00329号
原告宋玉金。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告赵正连。
被告赵正高。
委托代理人颜景娟。
被告赵正新。
被告颜井达。
被告赵正芳。
被告宋玉才。
委托代理人李安平。
被告宋××。
委托代理人朱国芬。
被告宋建军。
第三人东海县张湾乡印屯村民委员会。
法定代表人许其超，村委会主任。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
委托代理人印学林，该村党支部书记。
原告宋玉金与被告赵正连、赵正高、赵正新、颜井达、赵正芳、宋玉才、ＸＸ康、宋建军、第三人东海县张湾乡印屯村民委员会（以下简称印屯村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉金及其委托代理人马林，被告赵正连、被告赵正高的委托代理人颜景娟、被告赵正新、被告颜井达、被告赵正芳、被告宋玉才的委托代理人李安平、被告ＸＸ康的委托代理人朱国芬、被告宋建军，第三人印屯村委会的委托代理人朱国珊和印学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉金诉称：1992年春，第三人通过公开招标的形式将位于张湾乡印瓦路河西侧对外发包，原告以以后砍伐树木所得按3:7比例取得承包经营权。1992年原告按第三人要求种植了桃树，到了1997年印瓦路河堤复堤时，种植的桃树被废。复堤后，原告又按第三人的要求改种了杨树，2002年承包合同到期，原告种植的杨树只有40多棵成材，还有400棵未成材，后来申请办理砍伐证，400棵未成材杨树未获得批准砍伐。直至今日，杨树已经成材，但八被告强行占为己有。请求判令八被告停止侵占原告位于张湾乡印瓦路河西侧承包的400棵杨树，并确认该400棵杨树归原告所有（诉讼中，原告宋玉金以八被告在诉讼期间将争议的400棵杨树砍伐为由，将诉讼请求变更为要求八被告赔偿损失11万元）。
被告赵正连、赵正高、赵正新、颜井达、宋玉才、宋建军均辩称：1、原告在诉状中陈述答辩人侵占他承包的河堆，这是谎言。2、答辩人是2004年3月村河堆公开招标前，看到各家地头堆的小树苗被村小组划价赔偿无意见的情况下，答辩人和其他几人才在村公开招标时，共同承包印瓦路河西侧河堆经营权，并经张湾乡法律服务所公证并收费。3、请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵正芳、ＸＸ康均辩称：原告起诉要求答辩人赔偿损失无任何依据。原告起诉的印瓦路河西侧河堤，实际这河堤叫小后组大尖地东头南北堆，答辩人既没有承包此堆，也没在上面卖过树。所以，原告起诉的不是事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人印屯村委会述称：1、原告的诉讼请求与第三人没有关联性。2、2004年3月，为了化解村级债务，经村两委研究决定，将全村合同期满的渠堆及河堤进行公开发包，并由张湾法律服务所协助发包，乡经管站监督。先由全村干部协助村民小组组长勘察应该发包的项目范围，如有障碍先与相关农户协商好后进行发包。第三人通过各组长汇报，应发包项目范围内的所有障碍均协调好，第三人才组织全体村组干部进行测量并定出承包价格，经过张湾法律服务所和乡经管站审核后进行广播宣传，按程序在村部办公室进行公开投标，并由张湾法律服务所主持竞标，凡是中标者均当场签订书面承包合同，后经张湾法律服务所、乡经管站见证后，合同生效。第三人当时即支付了法律服务见证费9736元。3、各组当时发包前，凡是承包项目范围内有障碍物的处理情况均由权利人签字认可的领款表予以证实。4、涉案河堤各农户共认的地名叫小后组大尖地东头南北堆，即原告所说的印瓦路河西侧河堤。该河堤当时是赵正连承包，在发包前该河堤上所有障碍物全部处理完毕，涉案河堤当时的障碍物处理方案由相关农户认可并在领款表上签字确认后才进行发包，领款表上就有原告签字领款记录。综上，本案与第三人没有任何关联性，请求依法裁判。
经审理查明：2002年4月26日，原告宋玉金家与第三人印屯村委会通过协商，就1991年原告宋玉金在印瓦路河西侧栽植的四十余株成材树木权益及欠第三人印屯村委会2001年前陈欠款问题签订协议书一份，约定四十余株成材树木的权益砍伐所得收入按第三人印屯村委会得30%、原告宋玉金得70%的比例分配，树木砍伐时间约定为2002年12月30日前。协议还确定了原告宋玉金欠第三人印屯村委会2001年前各项费用共11477.18元，并约定了解决办法。2004年春，第三人印屯村委会将合同到期的渠堆进行了重新公开发包，在发包前对原渠堆上的树木的权利人进行了相应的补偿，并与新的承包人签订了承包合同，其中涉案河堤承包给了被告赵正连。2015年夏，被告赵正连将其承包河堆上的成材树木出售。原告宋玉金向本院起诉，要求被告赵正连等人对其进行赔偿11万元。以上事实，有原被告及第三人的陈述、原告宋玉金家与第三人印屯村委会签订的协议书、原告宋玉金交纳的承包费收据、原告宋玉金关于购买树苗的证人证言、被告赵正连与第三人印屯村委会签订的承包合同、原被告等人领取补偿款记录等证据予以证实。
原告宋玉金要求被告赵正连等人赔偿其损失11万元，但未提供其2002年树木砍伐后与第三人印屯村委会仍具有承包合同关系、继续栽植树木、树木被被告赵正连等人砍伐出售以及损失为11万元方面的证据。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告宋玉金要求被告赵正连等人赔偿损失11万元，但未能提供其在2002年树木砍伐后与第三人印屯村委会仍具有承包合同关系、继续栽植树木、树木被被告赵正连等人砍伐出售以及损失为11万元方面的证据，故其主张，因证据不充分，本院不予支持。原告宋玉金可在具有相关证据的情况下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋玉金的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告宋玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 仇 奎
二〇一五年九月二十日
书记员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初2904号
原告郭有云，女,汉族，1950年4月18日出生，中学文化，单位退休，住址河南省方城县。
委托代理人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。
被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司
法定代表人王志谦，任董事长。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫振伟,被告的委托代理人王世锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月12日、2015年12月21日分别签订两份协议书和购房借资款待付凭证，由原告方向被告方出借款项51万元和51万元，共计人民币102万元。其中2015年的借款系结算后重新出具，并明确前期欠息158049元。被告方以格式协议的形式，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款，按月利率20‰和月利率16.7‰支付原告方利息。协议签订后，原告方即向被告方支付了协议约定的款项，被告方出具了收据，并注明为暂借款。协议成立后，被告从未支付利息。被告的行为已造成原告生活生产苦难，并构成根本违约。依法请求判令一、依法被告偿还原告借款本金102万元，并按年息24%计付利息至借款付清之日止；二、支付前期欠息158049万元；前期本息合计1178049元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、2014年9月12日51万元已于2015年12月8日还本金258593元；2015年12月28日还100000元；已还本金合计358593元。这笔款，原告应当提供支付凭证。2、2015年12月21日的款51万元，根据双方约定，还款期限未到，起诉无依据。约定即便到期，此款还要转存。原告也应提供支付凭证。双方约定月利率16.7‰，而非原告主张年息2.4分。3、利息问题，158049元的利息，根据双方约定，代付利息的凭证明确说明，不再生息。支付时间不明确，应给被告合理期限。利息凭证主体是二人，究竟给谁，原告应明确。原告行使不安抗辩权。原告持有高晓红的凭证原件，有我们负责。
原告为支持自己的起诉,提交了以下举证:
1、原告身份证。证明原告的基本情况
2、原、被告双方签订借款协议书3份；①2013年8月17日、②2014年8月17日、③2015年8月17日。
3、收据一份。
4、借款协议补充说明2份。①2013年8月17日、②2014年8月17日。
5、购房借资款代付利息凭证1份。证明2015年12月21日借款51万元及应支付利息158049元。
6、2014年9月12日，借款51万元，有协议书1份，收据1份。
被告质证意见同答辩意见。
被告为支持自己的起诉,提交了以下举证:
1、2014年9月12日借款51万元的还款，原告出具的收据2份，2014年9月12日51万元已于2015年12月8日还本金258593元；2015年12月28日还100000元；已还本金合计358593元。
2、2014年9月12日借款收据2份，上有记载已还本金合计358593元。
原告质证意见：1、对2015.12.28还100000元的款，没有异议；2、对2015.12.8还本金258593元无异议，但证明方向有异议，因有整有零，系付利息。
对于原告提供的证据身份证明、二份借款协议书、二份收据及结算凭证，真实客观且被告认可，本院予以采信；对于被告提供的证据付息凭证及借款协议真实客观且原告予以认可，本院予以采信。
依据原、被告的诉、辩意见及双方的举证和法庭的庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2014年9月12日、2015年12月21日分别签订两份协议书和购房借资款待付凭证，由原告方向被告方出借款项51万元（月利率20‰）和51万元（月利率16.7‰），共计人民币102万元，期限分别为一年。被告方以格式协议的形式，约定原告方有自愿选择门面房、单元住宅房、车库及优先协助办理购房按揭贷款的待遇。协议签订满一年不愿购房，被告方应退回向原告方的借款及利息。2015年12月21日被告出具凭证，明确2014年8月17日至2015年10月20日欠息158049元未付，该利息不再产生复息。2015年12月8日被告支付原告现金358593元。另查，原告支付勃海财产保险股份有限公司财产保全保险费2860元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，1、原告郭有云与被告黄河房地产开发有限责任公司签订的二份借款协议有双方签字盖章，系双方真实意思表达，属有效合同。2、关于借款本金，双方于2014年9月12日签订的借款协议及收据显示本金为51万，月息20‰，2015年12月21日，被告出具凭证，明确2014年8月17日至2015年10月20日欠息158049元未付，2015年12月8日及2015年12月28日被告共支付原告现金358593元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务顺序抵充。自2014年9月12日至2015年12月28日，被告欠原告借款51万元本金及利息15.3万元，另欠以前利息158049元，被告于2015年12月28日共偿还原告现金358593元。被告偿还原告的现金中先抵充利息311049万元，再抵充本金47554元，至2015年12月28日被告欠原告本金462446元，利息结清。3、关于借款利率，双方约定的月利率为20‰，不超过法律规定的最高利率，予以支持，4、原告郭有云与被告黄河房地产开发有限责任公司于2015年12月21日签订的第二份借款协议约定履行期限为一年，至起诉日未到履行期限，按照协议约定暂不用履行，可到期后另行起诉，被告的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭有云借款462446元，自2015年12月28日起按照月利率20‰支付本金462446元利息至本金还清为止。
二、被告被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内支付原告郭有云保全保险费2860元。
三、驳回原告郭有云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，保全费5000元，由原告郭有云承担152445元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任有限公司承担7957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 卫本理
人民陪审员 张为民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马俊会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2638号
原告：米尔古力·阿不都依木，女，1967年3月20日出生。
被告：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。
法定代表人:郭振江。
本院在审理原告米尔古力·阿不都依木与被告新疆艾力狮尔商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告米尔古力·阿不都依木于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米尔古力·阿不都依木撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3171元），减半收取25元由原告负担,剩余案件受理费3146元由本院退还原告。
审判员 赵梨君
二〇一六年六月十二日
书记员 吕静雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初144号
原告强红涛，男，1981年4月3日出生，回族，个体从业人员，住宁夏吴忠市盐池县。
被告宁夏仁和佳润实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路绍永路向南2公里。
法定代表人杨克平，该公司经理。
被告杨克平，男，53岁，汉族，个体从业人员，住江苏省泰州市海陵区。
本院在审理原告强红涛与被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平民间借贷纠纷一案中，原告强红涛提供的被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平的送达地址及联系方式均无法通知被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平应诉。且原告强红涛亦不能提供被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平其他的送达住址和联系方式。故，原告强红涛诉被告宁夏仁和佳润实业有限公司、杨克平民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告强红涛的起诉。
案件受理费减半收取2900元，退还原告强红涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李兴华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初147号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人沈铁库，男，1969年12月18日出生于辽宁省义县，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化程度，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月25日被昌吉市人民检察院取保候审，同年4月18日经本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)138号起诉书指控被告人沈铁库犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人沈铁库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年9月23日18时5分，被告人沈铁库醉酒后驾驶×××号东风日产小型客车沿连霍高速公路行驶至G30线3640公里处时，被高支队执勤民警查获，经鉴定：沈铁库每100毫升血液中含乙醇220毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人沈铁库在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证，现场照片，常住人口信息表，驾驶人信息查询单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人张某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过，受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈铁库违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈铁库醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人沈铁库到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人沈铁库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（已经交纳6000元）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马莉燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初1086号
原告刘超，男，2001年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务律师。特别授权代理。
委托代理人马丽娜，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告ＸＸ飞，男，1985年12月11日生，汉族，农民。
被告陈永国，男，1964年5月20日生，汉族，农民。
���告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓1楼25号、8楼及12楼。
法定代表人尹刚，公司负责人。
本院在审理原告刘超诉被告ＸＸ飞、陈永国、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超以被告诉讼主体不适格为由，于2018年6月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费46元，由原告刘超负担。
审判员 高明
二〇一八年六月四日
书记员 李涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执774号
申请执行人：王先飞，女，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
辛美与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为9545.50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币9545.50元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10573号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李胜，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李胜物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2676号
原告：张小兰，女，1975年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：田洪，男，1974年9月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：姚艳，女，1992年12月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市。
负责人：陈晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟文，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：苏伟，男，该支行工作人员。
第三人：赵林秀，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张小兰、田洪与被告姚艳、第三人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行、赵林秀确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月8日以双方在另案中就涉案房屋达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兰、田洪撤诉。
案件受理费2525元，由原告张小兰、田洪负担。
审判员 杨海泉
二〇一八年六月八日
书记员 阳星月
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂汉川执字第00366号
申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，总经理。
被执行人湖北天亿纺织有限公司。住所地：汉川市马口广场南村26号。
法定代表人吴克宏，经理。
被执行人汉川市万连印染有限公司。住所地：汉川市马口工业园。
法定代表人祁会荣，董事长。
本院在执行申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司与被执行人湖北天亿纺织有限公司、汉川市万连印染有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北天亿纺织有限公司、汉川市万连印染有限公司无可供执行的财产。本案申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的额150万元及相应利息，已执行7万元（扣抵部分利息）。剩余债权150万元及相应利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院(2014)鄂汉川民初字第01847号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 黄 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云堂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初6607号
原告：安徽南山物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖小区，统一社会信用代码9134040007872405XA。
法定代表人：胡俊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告:周文韬,男,1985年5月15日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽南山物业管理有限公司与被告周文韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告安徽南山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽南山物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强��执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执682号之二
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司。
被执行人吴婷婷，女，汉族。
被执行人陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与吴婷婷、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，对陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXXXX～X号和房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房两套委托评估拍卖。经三次拍卖未交易成功，第三次拍卖底价均为26.6624万元。申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司同意接收流拍房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、陕西华威企业集团有限公司位于西安市新城区炭市街北段东侧房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号和XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X号办公用房两套均作价26.6624万元交付申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司抵偿借款53.3248万元，所有权自本裁定送达申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司时转移。
二、申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 党 涵
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执412号
褚家德：
开封市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出��（2016）豫0204民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费16200元
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执412号
史丽丽：
开封市鼓楼区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0204民初970号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
负担案件受理费16200元
特此通知
二Ｏ一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理���、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1491号之二
申请执行人刘兴利，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟林平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨军霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘兴利依据神木县人民法院（2014）神民初字第02195号民事判决书申请执行孟林平、杨军霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人孟林平偿还申请人刘兴利257万元及利息，被执行人杨军霞承担连带责任。案件受理费31760元，由孟林平负担27360元，刘兴利利负担4400元。案件执行费28370元由被执行人刘兴利、杨军霞共同负担。本案在执行过程中被执行人孟林平自动履行10万元。后依法扣划了被执行人孟林平在银行存款233万元后双方当事人自行自愿达成和解协议。当庭给付申请人5万元。剩余借款本金及利息申请人刘兴利自愿放弃。案件执行费28100元由被执行人孟林平负担（已缴纳）案件受理费27360元孟林平自愿负担。现本案执行完。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月五日
书记员 李 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1970号
原告：王X，男，2004年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：王X1（原告王X之父），男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：李X（原告王X之母），女，1975年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：黄X，男，1999年2月16日，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：黄X1（被告黄X之父），男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：张X（被告黄X之母），女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄正刚，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张文仲，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告黄正刚、张文仲委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告：叙永县摩尼中学校，住所：摩尼镇街村。
法定代表人：王国红。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
原告王X与被告黄X、黄正刚、张文仲、叙永县摩尼中学校健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王X于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王X撤诉。
案件受理费161元，由原告王X负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾 珣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第607号
罪犯张明书，男，1986年9月18日出生，原住址黑龙江省明水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出(2005)长刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张明书犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金1万元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2013年9月为张明书减刑1年7个月、1年4个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为5个月3天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张明书在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明书减去余刑4个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽