wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初309号之一
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司总经理。
原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：淮安市书香阁图书贸易有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：吴述鹏。
本院审理原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告淮安市书香阁图书贸易有限公司侵害专利号为ＺＬ20072000××××.3、名称为“水写卷轴”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。两原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16172号之一
原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：胡启刚，男，1984年09月08日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告叶永佳与被告胡启刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶永佳承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执608号之一
申请执行人：钟小红，女，1977年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：古金源，男，1974年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行钟小红与古金源民间借贷纠纷（2016）赣0726民初431号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初508号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:王春霞,女,1979年01月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李林丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00357号
上诉人(原审原告)王萍，女，1966年2月16日出生，汉族。
委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼。
经营者向柏林，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托代理人袁国英（向柏林之妻），女，1973年9月15日出生。
上诉人王萍因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第07412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:首先，原告诉称的受伤时间为2014年4月2日，但是原告提供的疾病诊断书载明原告于2014年4月4日就诊。其次，原告口头陈述其曾经在被告龙凤缘大酒楼，但是原告陈述的工友与被告《考勤记录》、《工资表》上的工友不一致，陈述的包房数量与被告的陈述不一致。第三，原告也没有提供工资支付凭证、工作服、工友证明、考勤记录等其他证据证明予以证明。
王萍在一审中诉称：2013年11月20日，我经人介绍到龙凤缘大酒楼从事传菜工作，双方未签订劳动合同。2014年4月2日上午11点钟左右，我和工友廖春英一起在龙凤缘大酒楼擦大厅柱子玻璃上的灰尘时，不慎从落台柜上摔下来，造成左侧腰部第2、3腰椎左侧横突骨折。请求依法确认我与被告之间存在事实劳动关系。
万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼在一审中辩称：原告未在我酒楼处工作过，双方无所谓劳动关系。因此，请求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，首先，本案为劳动关系确认之案，原告应提供初步的举证责任证明其在被告处劳动。其次，原告提供的病历、仲裁证据，只能证明其经过仲裁前置程序，且原告提供的证人均未到庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据。原告也未提供其他足以证明其与被告存在劳动关系的证据。原告的陈述与被告的职工以及酒楼情况不相符合，无法让合议庭对其陈述采信。第三，在民事诉讼中，对法律事实的查明，人民法院也是以证据能够证明的案件事实为依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在事实真伪不明时，有举证责任的当事人不能举证证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告主张其与被告存在劳动关系的事实，但是原告没有提供足以证明其主张的证据，因此，原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：确认原告王萍与被告万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王萍负担。
王萍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）万法民初字第07412号民事判决，改判确认其与被上诉人之间存在劳动关系。主要事实和理由：1、被上诉人提供的职工考勤表明显是伪造的，其中的内容显示2月份竟然31天都有职工上班，违背了起码常识；2、我于2013年11月20日即到被上诉人处从事传菜工作，在2014年4月2日上午11时许与工友廖春英擦洗大厅柱子玻璃时不慎摔伤；3、我方提供了相应的证据，包括工友廖春英的证言，还有刘纯词、向长培等人的证言，均可以证明我是在被上诉人酒楼上班，关键是被上诉人提供伪证已经可以直接证明我方主张成立；4、关于胡德兴诊所的证明，该证明中关于酒店老板娘的名字写错了一个字，仲裁委因此不予采信，但此前胡医生本就不认识酒店老板娘，打错一个字很正常。
万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼答辩称:我方与上诉人王萍之间确实不存在劳动关系，仲裁裁决和一审判决是正确的，关于考勤表的问题，因为如果我单位员工满勤的话，每个月都是打的31天，不能以此认定系伪造的。
本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现行法律虽有关于劳动争议案件中举证责任倒置的相关规定，但并不因此免除主张与用人单位存在劳动关系的劳动者的初步举证责任，也不能因此在用人单位举证存在瑕疵或不足时当然推定劳动者所主张的劳动关系成立。本案中，被上诉人提供的《考勤表》、《工资表》虽然在形式和内容上均存在瑕疵，也有违背一般人对月份天数的规律认知，但据此尚不能当然得出上诉人所主张的劳动关系成立这一结论。从上诉人提供的证据分析，其主要提供了署名为“廖春英”等人的书面证词以及落款为“胡德兴诊所”的书面证明以证明劳动关系的存在，但却无一人出庭作证，上述出具证言之人的身份及意思表示是否真实均无法核实，根据民事诉讼证据规则，此类证据依法不应被采信。
综上，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年五月八日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执35号之一
申请执行人：歙县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省歙县徽城镇百花路金泰广场B座1001座。
法定代表人：方林洪，理事长。
被执行人：王小剑，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴国清，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张松，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人歙县供销农副产品专业合作社与被执行人王小剑、吴国清、张松民间借贷纠纷一案，经查被执行人王小剑、吴国清、张松没有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月八日
书记员 张 楚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7138号
原告：郁明，男，1967年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：丁畅，男，1977年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：岑丽锋，男，1982年1月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：周培松，男，1975年6月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告郁明与被告丁畅、岑丽锋、周培松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郁明与被告岑丽锋、周培松到庭参加诉讼，被告丁畅经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁明向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款50万元并按月利率2.5%支付自2016年7月25日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年7月25日，被告丁畅以工程周转为由立据向原告借款50万元，由被告岑丽锋、周培松担保。但借款至今三被告均未还本付息。
被告岑丽锋辩称，借据无异议，其作为担保人签字是事实，原告也履行了钱款的交付义务。
被告周培松辩称，对借据无异议，其但原告实际交付的本金为43万元，由郁明和案外人柏华转至被告岑丽锋的银行账户，且该款被告岑丽锋未交付给被告丁畅，故案涉借款不成立，其不应承担担保责任。
被告丁畅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的《借据》及到庭的当事人的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告丁畅以工程周转为由，立据向丁畅借款50万元，约定利息为每月2.5%，于2016年8月25日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约愿意支付违约金每日按借款金额的1%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用，提供情报款人违约由担保人无条件按期连本带利全额偿还，担保有效期为二十四个月。被告丁畅在借款人一栏签字确认，被告岑丽锋、周培松在担保人一栏签字确认。借据出具后，原告郁明向被告岑丽锋的银行帐户汇入20万元，案外人柏华向被告岑丽锋的银行帐户汇入23万元，合计汇入43万元。嗣后，被告丁畅未能履行偿债付息的义务，被告岑丽锋、周培松亦未能承担担保责任，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告自认案涉借款的交付方式为：由其本人银行账户汇款20万元、案外人柏华银行帐户汇款23万元，均汇至岑丽锋的银行帐户，合计43万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁畅向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告岑丽锋明确款汇入其帐户系其与被告丁畅事先约定，出具借据及转帐汇款时双方均在场，均未提出异议，且被告丁畅至今亦未作出否认表示，故根据现有证据来看，应认定案涉借款成立，原告完成了款项的交付义务。现被告丁畅久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告自认其实际交付43万元，该实际出借的金额认定为本金，故本案的本金数额为43万元。对于案涉利息，原告主张按月利率2.5%计算，超出了法律保护的范围，本院调整为月利率2%。原、被告双方在借据中未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。故被告岑丽锋、周培松应对被告丁畅的案涉债务承担连带清偿责任。被告丁畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁畅于本判决生效之日起十日内归还原告郁明借款本金人民币43万元，并按月利率2%支付自2016年7月25日起至实际履行之日止的利息。
二、被告岑丽锋、周培松就被告丁畅的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郁明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，合计人民币9400元，由被告丁畅负担人民币8168元，其余由原告郁明自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陈佩玉
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初1075号
原告：陈某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：赵某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组。
负责人：钱某某，该组组长。
原告陈某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人赵某某，被告负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1.被告支付原告征地补偿款33000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告陈某某出生于被告组，户籍所在地也在被告组，并没有在其他任何地方分配过土地。2016年，被告组的部分土地被征收后得到征地补偿款，但被告组并没有依法给予原告分配，严重损害了原告的合法权益，为此，请求法院判如所请。
被告某某组辩称：被告组里对责任田、征地补偿款的分配都开会进行过讨论，并制定了组规民约。被告组里有很多的外嫁女，嫁出去了就相当于跟被告组分离了，外嫁女成为了其他新的集体经济组织的成员，她们应在新的集体经济组织分配收益。外嫁女出嫁后，她们也不再在组里尽义务，组里也不再给她们分配土地，事实上她们也放弃了组里的集体收益分配权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某父母均系某某组集体经济组织成员，原告陈某某于1975年8月18日出生后随其父母落户于某某组。2000年6月25日，原告陈某某与谢某某登记结婚，谢某某原系衡阳冶金机械总厂铆焊车间职工，户籍地在衡阳市东风南路326号2栋201户，系城镇居民。原告长期在外打工维持生计，但户籍则一直在某某组，并在某某组参加农村合作医疗。2016年底，被告某某组因部分土地被征收获得征地补偿费用600余万元，该组于2017年9月11日制订了一份《某某村某某组组规民约》，其中第二条规定：“子女出嫁只要符合以下三个条件任何一个，都视为子女出嫁，不在组内参加分红和不在组里享受待遇，三个条件为：1.已办理结婚手续的；2.办过结婚酒席的；3.已生育小孩的。”2017年10月，被告某某组给其认可的集体经济组织成员人均分配征地补偿款33600元，但未对原告给予分配。
本院认为：对农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则。原告陈某某出生后随其父母落户于被告某某组，应属自然取得某某组集体经济组织成员的资格。陈某某虽于2000年与城镇居民谢某某登记结婚，但其本人户籍仍在某某组，原告并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障，某某组的集体土地仍然是原告赖以维持生计最基本的保障，原告陈某某并不因其结婚而丧失某某组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。被告某某组关于陈某某结婚即丧失了该组的集体经济组织成员资格，不再享有集体收益分配权的抗辩意见，违反了法律的规定，本院不予采纳。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民所在其村、组的集体经济组织成员的资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告某某组制定“组规民约”中有关否定原告集体经济组织成员资格，取消原告集体收益分配权的内容，剥夺了原告的正当、合法权益，依法不具有法律效力。原告要求被告予以分配征地补偿款33000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第十条、第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村民小组于本判决生效后三日内给付原告陈某某征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，财产保全申请费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 管品倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
……
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执984号之一
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人：赵唐立，男，1973年8月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任吉梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：殷富财，男，1968年11月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：赵唐德，男，1966年1月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：任祥忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高敬祯，男，1982年10月15日出生，汉族，住。
被执行人：王焕忠，男，1974年5月24日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款3000000元，并支付利息，但被执行人至未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人赵唐立、任吉梅、张明军、殷富财、赵唐德、任祥忠、高敬祯、王焕忠名下的银行存款3500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初445号
原告：余波，男，1976年4月23日出生，汉族，现住四川省崇州市。
被告：龚绪平（龚小兵)，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：邓长菊，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告余波与被告龚绪平（龚小兵)、邓长菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日以简易程序立案后依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一八年二月二日
书记员 季爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹旋拾，男，1975年07月29日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹旋拾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹旋拾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157410.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157410.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执755号
申请执行人：王仲伟，男，汉族，1973年11月25日出生，重庆市铜梁县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被执行人：崔小明，男，汉族，1971年5月10日出生，安徽省宿州市萧县人，现住轮台县。
王仲伟诉崔小明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）新2822民初345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王仲伟向本院申请强制执行，请求被执行人崔小明支付农资款78000元、案件受理费875元，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔小明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，也未报告财产状况，故本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商、通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，尚未发现被执行人崔小明有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人崔小明经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人王仲伟发现被执行人崔小明有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年一月四日
书记员 杨 康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3333号
原告:胡文锋,男,汉族,1972年5月25日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨焰,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者法律工作者，一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司,住所地云南省昆明市安宁市中华路26号,统一社会信用代码91530181216822978L。
负责人：杜丽珠。
委托诉讼代理人:王馨苇,云南博弈律师事务所,特别授权。
原告胡文锋与被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文锋的委托代理人杨焰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费35048元，施救费300元，共计35348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原告为其所有的云ABxx**号东风标致小车向被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险、商业险、保险期限2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止。2015年7月10日原告因发生交通事故，车辆停放在荣昌县昌州街道港丰汽车修理站维修，修好后该车停放于该修理部空地处，2015年7月21日因重庆市荣昌区地区突降暴雨，原告车辆停放地积水，造成该车被淹，车辆受损。事故发生后，原告两次拨打被告公司电话报案，保险公司接案后派员到了现场勘察。事后原告将受损车辆交予荣昌县港丰汽车维修部进行修理，共发生维修费35048元、施救费300元，被告公司拒绝理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司于答辩期内向本院提交了答辩状。辩称，已在交强险、商业第三者责任险及机动车损失保险限额内曾进行过赔付；原告在本案中主张的车辆维修费、属于保险合同中约定的责任免除范围，故不应承担保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告胡文锋为其所有的云ABxx**号东风标致牌轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司投保了交强险、商业险，保险期限为2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时，保险条款约定：“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿：竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。”2015年7月10日，涉案车辆因发生交通事故，在荣昌区昌州街道港丰汽车维修部维修。为证明该车辆已维修好并已将车辆从港丰汽车维修部提取出来，原告向本院举示了三张重庆市国家税务局通用机打发票，其认为开票时间2015年7月16日就是提车时间，提车后，因有事需外出故将车停放至荣昌力帆厂内。2015年7月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司就涉案车辆2015年7月10日的交通事故赔偿26054.18元。2015年7月21日21时至7月22日20时，荣昌区出现大暴雨天气过程，原告所有的涉案车辆停放在荣昌区力帆厂内被水淹，于2015年7月22日被送至荣昌区港丰汽车维修部维修。在有原告签字的港丰汽车接车部诊单（维修合同）上载明港丰汽车的销售部在荣昌县，售后在荣昌县昌州大道东段力帆厂内。该次维修共产生汽车维修费35048元。
上述事实有原告陈述、机动车交通事故责任强制保险单、港丰公司接车部诊单（维修合同）、发票等证据材料为证。
本院认为，本案争议的焦点就是涉案车辆是否是属于保险赔偿免责范围，即是否是在竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间。原告主张该车发生交通事故后在荣昌区港丰汽车维修站已维修好，并在港丰维修部办理好了手续后将车开出该维修部停放至力帆厂内，因此再次发生事故就不应属于保险免责范围。原告为证明其上述主张，向本院提供了三张发票，但根据日常修车习惯，在修理厂提车时不应只有商家开具发票这一项手续。且港丰维修部的维修合同中明确载明该公司的售后场所就是在涉案车辆第二次发生事故的地方荣昌力帆厂内，故本院对原告的陈述产生合理的怀疑，本院认为涉案车辆有较大可能是在维修期间发生的水淹事故。当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明涉案车辆是在已维修好离开修理场所后发生的水淹事故，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡文锋的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预收342元，实际收取342元，由原告胡文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙 鹤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢186号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人李明，男，1961年1月13日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇大青咀村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人李明借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4070号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第29号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人李新丽，女，汉族，1978年1月22日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]31号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人李新丽在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河���房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年2月24日作出汴顺政[2014]31号房屋征收补偿决定。被征收人李新丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月19日向李新丽送达了《催告通知书》，李新丽仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]31号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]31号��屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 静
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1088号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4028号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫守玉向一审法院起诉请求：判令交互式公司停止侵权，在其网站中删除涉案图片，并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用10000元。事实和理由如下：交互式公司在其经营的网站(××/)采用了闫守玉享有著作权的1张图片（图片编号：IMG_2682），相关侵权事实已经证据保全。交互式公司在未经著作权人闫守玉授权情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵害了闫守玉的著作权。闫守玉曾就交互式公司的侵权行为多次与其联系，要求其承担赔偿责任，但其不愿赔偿。
一审法院经审理认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权。其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求:撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求，由闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人，其提交的光盘中的照片拍摄信息可修改，且照片可能从他处下载、复制，不能作为原始数据确认，本案也不存在举证责任倒置的情形。一审判决赔偿数额偏高，根据闫守玉与中国互联网新闻中心网站的许可使用约定可知，闫守玉对外许可他人使用图片最高金额仅为40元一张，且涉案图片作为无特定意义的一般风景照片价值较低，当事人双方其他系列案件判决结果与本案一审判赔数额比较也相差甚多。
闫守玉辩称：一审中已提交涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明闫守玉是涉案图片的权利人。一审判决考虑了维权支出，赔偿数额有法律依据，并不偏高。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认（详见一审民事判决书）。二审庭询中当庭播放了储存涉案摄影作品的光盘，点击涉案图片属性可以看到涉案摄影作品的拍摄日期、相机型号及其他参数，交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品著作权的事实不持异议。
本院认为，针对双方当事人在二审诉讼中的争议问题，分述如下：一、关于交互式公司对闫守玉主张的涉案摄影作品著作权提出的质疑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。经审查，本案中闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，此项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；而且交互式公司对闫守玉享有涉案摄影作品的著作权归属无异议；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。二、关于一审判定交互式公司的赔偿数额是否过高。本案中，鉴于闫守玉因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失以及交互式公司侵权行为的违法所得均无直接证据证实，一审法院予以酌情确定。经审查，综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司的经营规模、涉案网站的经营模式、侵权行为的性质、以及闫守玉批量维权合理费用得到分摊等因素，一审法院确定的赔偿数额2000元并不畸高，本院予以维持。
因此，交互式公司通过网站登载的方式，侵害闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任，其上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1069号
申请执行人：梁学义，男，汉族，1951年10月24日出生，住临邑县。
被执行人：张书林，男，汉族，1952年6月6日出生，住临邑县。
本院在执行梁学义与张书林买卖合同一案中，于2017年11月23日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书林银行存款2560元或者到期债权、查���房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6063号之一
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人:金国民，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓荣，该支行员工。
被告:淮安市宏意科技有限公司,住所地盱眙县工业开发区梅花大道西侧。
法定代表人：张纪生。
被告:薛桂英,女,1960年4月7日出生，汉族,住江阴市。
被告:张纪生,男,1958年10月8日出生，汉族,住江阴市。
被告:任丽,女,1986年5月22日出生，汉族,住江阴市。
被告:张龙贤,男,1984年10月20日出生，汉族,住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告淮安市宏意科技有限公司、薛桂英、张纪生、任丽、张龙贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费23469元，减半收取11734.5元，保全费5000元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 戴永明
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初502号
原告：盐城万泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320982302182874M，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇团结工业集中区。
法定代表人：杨国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，统一社会信用代码91640200564115890R，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区欣盛路北。
法定代表人：武彪，该公司总经理。
原告盐城万泰机械科技有限公司与被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告盐城万泰机械科技有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城万泰机械科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城万泰机械科技有限公司负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年二月七日
书记员 朱锦梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10831号
上诉人（原审被告）：李相喜。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李相生。
被上诉人（原审被告）：江建芳。
上诉人李相喜因与被上诉人李相生、江建芳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李相喜于2017年11月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李相喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李相喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17040元，减半收取计8520元，由上诉人李相喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓涛
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执794号之一
申请执行人王青平，女，1963年5月13日生。
申请执行人祁栋帅，男，1986年10月25日生。
被执行人杨建超，男，1969年5月13日。
被执行人宋项山，男，1968年4月2日生。
被执行人李青方，男，1963年12月14日生。
王青平、祁栋帅申请执行杨建超、宋项山、李青方提供劳务者受害责任纠纷一案，王青平、祁栋帅依据本院（2016）豫1224民初2432号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人王青平、祁栋帅自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执794号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7131号之一
原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：严景，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：任红建，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告袁国明诉被告严景、任红建民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁国明撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿鹏帅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初777号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人甘小云，男，1988年1月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人周梓畅（绰号“黑伢子”），男，1991年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖南省涟源市。2010年6月4日因犯抢劫罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人陈华，男，1986年11月25日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无固定职业，家住湖北省咸丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人符一凡，男，1988年9月5日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住贵州省普安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人江会洋，男，1990年8月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告人舒代荣，男，1992年11月21日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无固定职业，家住湖南省花垣县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]736号起诉书指控被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣犯非法拘禁罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员林莉华出庭支持公诉，被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣，辩护人黄邵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月21日，被害人钟某被“柳迎春”（另案处理）骗到漳州市芗城区某某大厦902室的非法传销窝点，后被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡伙同主任等人（均另案处理）以陪上厕所、陪洗澡、陪睡觉的方式对被害人钟某进行传销工作言语洗脑及近身看管。2、2017年3月24日，被害人熊某被“李芳”（另案处理）骗到漳州市芗城区某某大厦902室的非法传销窝点，后被告人甘小云、周梓畅、江会洋、舒代荣以陪上厕所、陪洗澡、陪睡觉的方式对被害人熊某进行传销工作言语洗脑及近身看管。2017年4月1日，公安机关查获该传销窝点并解救被害人钟某、熊某。
公诉机关认为，被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、熊某的陈述及辨认笔录，证人刘某等、伍某、龙某、陈某的证言，六被告人身份证明及被告人甘小云、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣无违法犯罪记录证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣因参与非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。归案后，被告人甘小云、周梓畅、陈华、符一凡、江会洋、舒代荣均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人周梓畅曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人江会洋归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人江会洋从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但认为被告人江会洋是从犯的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周梓畅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人甘小云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年6月1日止。）
三、被告人陈华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年3月1日止。）
四、被告人符一凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年3月1日止。）
五、被告人江会洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。）
六、被告人舒代荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1090号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4030号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫守玉向一审法院起诉请求：判令交互式公司停止侵权，在其网站中删除涉案图片，并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用10000元。事实和理由如下：交互式公司在其经营的网站(××/)采用了闫守玉享有著作权的1张图片（图片编号：028-0080），相关侵权事实已经证据保全。交互式公司在未经著作权人闫守玉授权情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵害了闫守玉的著作权。闫守玉曾就交互式公司的侵权行为多次与其联系，要求其承担赔偿责任，但其不愿赔偿。
一审法院经审理认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式公司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求:撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求，由闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人，其提交的光盘中的照片拍摄信息可修改，且照片可能从他处下载、复制，不能作为原始数据确认，本案也不存在举证责任倒置的情形。一审判决赔偿数额偏高，根据闫守玉与中国互联网新闻中心网站的许可使用约定可知，闫守玉对外许可他人使用图片最高金额仅为40元一张，且涉案图片作为无特定意义的一般风景照片价值较低，当事人双方其他系列案件判决结果与本案一审判赔数额比较也相差甚多。
闫守玉辩称：一审中已提交涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明闫守玉是涉案图片的权利人。一审判决考虑了维权支出，赔偿数额有法律依据，并不偏高。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认（详见一审民事判决书）。
本院认为，针对双方当事人在二审诉讼中的争议问题，分述如下：一、关于交互式公司对闫守玉主张的涉案摄影作品著作权提出的质疑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。经审查，本案中闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，相关参数与其提交的经过公证的相机型号、机身号一致，此两项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。二、关于一审判定交互式公司的赔偿数额是否过高。本案中，鉴于闫守玉因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失以及交互式公司侵权行为的违法所得均无直接证据证实，一审法院予以酌情确定。经审查，综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司的经营规模、涉案网站的经营模式、侵权行为的性质、以及闫守玉批量维权合理费用得到分摊等因素，一审法院确定的赔偿数额2000元并不畸高，本院予以维持。
因此，交互式公司通过网站登载的方式，侵害闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任，其上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初���第1536号
原告：临海市星明建材有限公司。
法定代表人：周尧星。
委托代理人：金玲玲、葛小传。
被告：台州拓宇建设有限公司。
法定代表人：陈洪。
原告临海市星明建材有限公司为与被告台州拓宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。因当事人申请，本院于2015年5月29日作出（2015）台临诉保字第195号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金玲玲、葛小传到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告临海市星明建材有限公司起诉称：原、被告于2014年5月17日签订《混凝土购销合同》。原告按合同约定提供货物，但被告未按约支付货款。经双方对账核实���截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款348343.90元。之后，被告仅支付货款13万元，原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告货款218343.90元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。在本案审理过程中，被告于2015年6月5日支付货款11万元，故原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款108343.90元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告临海市星明建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、《混凝土购销合同》1份、对账单5份、浙江增值税普通发票2份。拟证明原、被告签订合同及被告欠货款的事实。
二、（2015）台临诉保字第195号民事裁定书。拟证明原告申请财产保全的事实。
被告台州拓宇建设有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达���诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州拓宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市星明���材有限公司货款108343.90元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月28日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2467元，减半收取1233.50元，财产保全费1620元，合计2853.50元，由被告台州拓宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2467元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅���煊
二〇一五年六月九日
代书记员 叶 彬 彬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第410号之一
申请执行人：官树超，男，汉族，1933年3月4日出生，户籍所在地：福建省沙县夏茂镇。
申请执行人：肖飞旋（肖飞璇），女，汉族，1948年6月28日出生，户籍所在地同上。
申请执行人：杨永强，男，汉族，1965年8月9日出生，户籍所在地：福建省三明市梅列区。
申请执行人：杨安凯，男，汉族，1993年1月20日出生，户籍所在地同上。
被执行人吴启梁，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地：江西省芦溪县芦溪镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）珠中法刑初字第192号刑事附带民事判决书，移送官树超、肖飞旋、杨永强、杨安凯申请执行吴启梁刑事附带民事纠纷一案。该生效法律文书判令：吴启梁赔偿官树超、肖飞旋、杨永强、杨安凯各项损失共计762170.78元。本案于2014年4月28日立案执行。
因被执行人吴启梁至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取吴启梁名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币772192.49元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹志伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11684号
原告张其兵。
委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张风凑，董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
原告张其兵与被告苏州上亿置业有限公司(以下简称上亿公司)合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张其兵的委托代理人杨娟、被告上亿公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其兵诉称：2016年原、被告双方因房屋买卖纠纷诉至法院，后二审期间双方于2017年6月9日庭外达成协议书一份，约定被告于2017年9月9日前需支付原告426000元房款，逾期承担违约金20000元，原告于双方签字生效后撤诉。现原告己经按约撤诉，而被告并未按约于2017年9月10日前将相应款项支付给原告，经原告多次催促，被告仍是推延不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，向被告主张2017年6月21日协议书项下的欠款，请求判令：1、判令被告立即支付原告468600元房款及逾期利息（以468600元为基数，自2017年9月10日至实际支付之日止，按年息6%计算），并支付违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上亿公司辩称：原告要求被告立即支付房款及逾期利息、违约金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。1、双方2017年6月21日签订的《协议书》约定了被告在2017年9月9日前为原告代售已网签备案至原告名下的商铺一套，在此期限前，该商铺并未完成代售协议约定；如按协议约定，该商铺归被告所有，原告应履行相关网签合同变更的义务，在原告未办理相关变更的情况下被告有权不予支付房价款。2、原告依据合同主张违约金及逾期利息的损失也是缺乏事实和法律依据的。被告在履行协议的过程中不存在违约的情况。至今未支付房款的原因是商铺至今也未归被告所有，协议也未就该情形出现是否适于违约金进行明确。因此在协议无约定的情况下，被告认为逾期支付房款不能成立故不构成违约，不适用协议约定的违约金条款。
经审理查明：2017年6月21日，杨娟作为张其兵的委托代理人与朱全明、秦娇作为上亿公司的委托代理人签订协议书一份，载明：一、原告张其兵购买的被告开发的“苏州百强汽车商业广场”第42幢106号商铺，己经网签但尚未办理产权登记。原告同意由被告于2017年9月9日之前代为出售，在商铺变更登记过程中，原告应予以配合；二、原告同意商铺的销售价格按468600元执行，待出售后该售房款归原告。如果商铺销售价超出468600元的，超出部分归被告；如果销售价不足468600元的，由被告补足；三、在2017年9月9日之前，如果被告没有代原告把商铺出售完毕的，则商铺归被告所有，并由被告在2017年9月10日之前把468600元售房款支付给原告。该协议另手写部分注明：被告如果不能按上述协议履行，承担违约金2万元整。
庭审中，原告陈述，其认为与被告之间的商品房销售合同在与被告签订协议书时已经解除，并表示在被告足额给付468600元后，愿意办理相应的注销手续。
上述事实，有原告提供的《协议书》及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为:原、被告所签的《协议书》合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。根据协议约定，若在2017年9月9日之前，被告没有代原告把商铺出售完毕的，则商铺归被告所有，并由被告在2017年9月10日之前把468600元房款支付给原告。上述约定即是双方同意解除原、被告之间的商品房销售合同的意思表示。故本院认定，原、被告之商品房销售合同于2017年9月9日起解除，被告应按《协议书》的约定于2017年9日10日之前返还原告468600元购房款。逾期未付的，视为违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付20000元违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，因原告已主张了违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苏州上亿置业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告张其兵购房款468600元，并支付违约金20000元(汇至原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。
如被告苏州上亿置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4332元，由被告苏州上亿置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张其兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a8ca064-cfeb-49be-
aa64-a873010eef3e&imgId=N2E4Y2EwNjQtY2ZlYi00OWJlLWFhNjQtYTg3MzAxMGVlZjNlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)青28刑终14号
原公诉机关青海省大柴旦矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某1，男，1971年3月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，系被害人刘某1之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1971年3月11日出生，住广西合浦县，系被害人刘某1之父。
原审附带民事诉讼原告人古某2，男，2004年7月5日出生，住广西北海市，系被害人刘某1之子。
原审被告人王凯宣，男，1990年10月1日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，农民，住址及户籍地甘肃省张掖市甘州区。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，2017年8月25日被依法逮捕，现羁押于大柴旦行委看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，统一社会信用代码916207006759286085，住所地张掖市甘州区东街101号（金荣综合楼）。
负责人金福河，职务总经理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司，统一社会信用代码91620700660001447G,住所地甘肃省张掖市甘州区宁和园40#楼、42#楼一层、二层。
负责人胡晓昀，职务总经理。
青海省大柴旦矿区人民法院审理青海省大柴旦矿区人民检察院指控被告人王凯宣犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日作出（2017）青2891刑初9号刑事附带民事判决，以被告人王凯宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人王凯宣赔偿附带民事诉讼原告人古某1、古某2、刘某2因受害人刘某1死亡所产生死亡赔偿金535140元、丧葬费3000元、住宿费1000元，共计624998元，扣除先期支付34000元，共计590998元；中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人古某1、古某2、刘某210000元；驳回附带民事诉讼原告人古某1、古某2、刘某2的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人王凯宣未提出上诉，人民检察院亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人古某1、刘某2对刑事及附带民事部分不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人古某1、刘某2申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)古某1、刘某2申请撤回上诉的诉讼请求，符合法律规定应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某1、刘某2撤回上诉。
大柴旦矿区人民法院（2017）青2891刑初9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 劲 松
审判员 吕福成
审判员 王金水
二〇一八年四月八日
书记员 胡延燕
1
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1014号
申请执行人：郭宗旺，男，汉族，1946年6月2日出生，住山东省临邑县。
被执行人：周保勇，男，汉族，1974年10月21日出生，住山东省临邑县。
本院在执行郭宗旺与周保勇交通事故一案中，于2017年11月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周保勇银行存款205471元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢13号
申请人：马传林，男，汉族，1966年10月29日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘洪聚，男，汉族，1972年5月28日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：岳清花，女，汉族，1970年6月15日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1706号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱 骏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执1292号
湘阴县小天鹅艺术培训学校：
关于申请人兰剑鸿申请执行与你提供劳务受害责任纠纷一案，（2017）湘06民终132号民事判决书判决你们应履行24732元，在执行过程中，你们已履行24991元整（承担案件执行费259元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年二月二十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执1292号
兰剑鸿：
关于你申请执行与湘阴县小天鹅艺术培训学校提供劳务受害责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是24732元，本院已执行24991元整（承担案件执行费259元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年二月二十四日
书记员盛哲霖
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初823号之一
解除保全申请人：杨友臣，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县江村镇姚皂村委姚皂村。身份证号4127211991********。
被申请人：苗凯，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。
本院立案审理苗凯诉杨友臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）豫0222民初823号民事裁定，对申请人杨友臣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。2018年3月5日，杨友臣向本院提供反担保并申请解除上述保全措施。
本院认为，杨友臣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对杨友臣所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 厉 东
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一八年三月五日
书记员 唐欢欢
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4398号
申请执行人吕学红
被执行人候长合
吕学红与候长合民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候长合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕学红于2017年8月21日向��院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络司法查控未能查到被执行人候长合可供执行的银行存款，被执行人候长合暂无其他履行能力，且申请执行人吕学红在指定期限内不能提供被执行人候长合可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人吕学红发现被执行人候长合新的财产线索，申请执行人吕学红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李松颖
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执174号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1966年1月24日，住民勤县。
被执行人：杨某某，男，汉族。生于1958年8月26日，系永登县人，住永登县。
本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1421号民事判决书，被执行人杨某某应当向申请执行人王某某偿还借款100000元、承担案件受理费1150元、执行费1417元。经查明，被执行人在银行代发退休工资存款，本院依法做出裁定书予以冻结，因银行系统出现问题，不能扣划，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令,申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张立霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3699号
原告：高峰，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：毛忠华，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告高峰诉被告毛忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。被告毛忠华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我借款4万元及利息（从2017年9月19日起按月利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2014年4月3日，被告毛忠华因经营之需向我借款4万元，由于我与被告系朋友关系，我开始不好意思向被告催收借款，2017年春节，我因为资金紧张，要求被告毛忠华偿还借款，被告毛忠华承认偿还，但一直今推明缓，我多次催收无果。故诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告毛忠华未作答辩。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛忠华未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：原告所举示的被告毛忠华书写的借条，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告高峰陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月3日，被告毛忠华以经营之需为由于向原告高峰借款4万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到高峰现金人民币40000元（肆万元正）。借款人：毛忠华2014年4月3日”。该借条另载明被告毛忠华的公民身份号码、电话号码及住址。被告毛忠华向原告高峰借款后，经原告高峰多次催收无果。庭审中，原告高峰变更诉讼请求为：判决被告毛忠华偿还原告高峰借款4万元及利息（从2017年10月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告高峰提供被告毛忠华于2014年4月3日出具的借条作为债权凭证，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告高峰与被告毛忠华存在借贷法律关系。被告毛忠华向原告高峰借款后，应当在原告高峰催收后的合理期限内返还借款，其未在合理期限内返还借款，已违约，依法应承担返还借款及利息、支付逾期借款利息等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告高峰主张从2017年10月10日起按年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。被告毛忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛忠华在本判决生效后5日内返还原告高峰借款4万元及利息（从2017年10月10日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果被告毛忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王益清
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 李 华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 汤凤琴
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初1223号
原告：朱鹏，男，1985年11月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东汇丰石化集团有限公司，住所地桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：91370321164425136B。
法定代表人：魏学专，董事长。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告朱鹏与被告山东汇丰石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托诉讼代理人宋作奎、被告山东汇丰石化集团有限公司的委托诉讼代理人蒋易翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东汇丰石化集团有限公司支付经济补偿金50715元；2.依法判决山东汇丰石化集团有限公司协助朱鹏办理档案和社会保险关系转移手续；3.诉讼费由山东汇丰石化集团有限公司承担。事实和理由：2007年2月，山东汇丰石化集团有限公司通过招聘的方式，招聘朱鹏成为其职工。朱鹏在山东汇丰石化集团有限公司工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，为单位做出了贡献。2017年3月21日，朱鹏因不能胜任新的工作岗们，经过培训后，山东汇丰石化集团有限公司告知朱鹏不要再来上班。2017年6月1日，山东汇丰石化集团有限公司与朱鹏解除劳动合同，不再为朱鹏缴纳社会保险。朱鹏多次向山东汇丰石化集团有限公司主张权利，山东汇丰石化集团有限公司未给予任何赔偿。现提起诉讼，请求贵院依法支持朱鹏的诉讼请求。
山东汇丰石化集团有限公司辩称，1.朱鹏在起诉状中陈述的事实与仲裁申请书中的内容自相矛盾。朱鹏在仲裁申请书中陈述：2017年3月21日，朱鹏因不能胜任新的工作岗位，未再到山东汇丰石化集团有限公司上班；朱鹏在起诉状中陈述：2017年3月21日，朱鹏因不能胜任新的工作岗位，经过培训后，山东汇丰石化集团有限公司告知朱鹏不要再来上班。朱鹏前后矛盾的陈述，是为了避免向法院说明其擅自离职的事实而做的虚假陈述。2.朱鹏连续旷工多日，严重违反山东汇丰石化集团有限公司的规章制度，山东汇丰石化集团有限公司有权与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金。3.朱鹏在履行完离职手续及进行离职体检之后，山东汇丰石化集团有限公司可以配合其办理社会保险及档案关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，朱鹏到山东汇丰石化集团有限公司工作，从事储运车间操作工。朱鹏在山东汇丰石化集团有限公司工作至2017年3月20日。期间，山东汇丰石化集团有限公司自2007年12月至2017年5月为朱鹏缴纳社会保险。2017年5月27日，山东汇丰石化集团有限公司以朱鹏违反公司的规章制度为由为朱鹏办理解除、终止劳动合同证明书。
2017年9月1日，朱鹏以山东汇丰石化集团有限公司未按规定支付其经济补偿金等为由申请劳动仲裁。2018年4月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据朱鹏的申请作出桓劳人仲案字[2017]第325号仲裁裁决书，裁决：一、由山东汇丰石化集团有限公司在本裁决书生效之日起10日内为朱鹏办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回朱鹏的其他仲裁请求。朱鹏对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，对朱鹏因其不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，山东汇丰石化集团有限公司与其解除劳动合同，要求山东汇丰石化集团有限公司支付其经济补偿金50715元的诉讼请求，经审查，山东汇丰石化集团有限公司与朱鹏解除、终止劳动合同，是因为朱鹏违反公司的规章制度，不是因为其不能胜任工作与其解除劳动合同，故对朱鹏主张经济补偿金50715元的诉讼请求，本院不予支持。
对朱鹏要求山东汇丰石化集团有限公司协助其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、山东汇丰石化集团有限公司于本判决生效后十五日内协助朱鹏办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回朱鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由朱鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2251号
原告：王某，男，1976年2月14日生，汉族，住本市。
原告：周某，男，1978年12月31日生，汉族，住本市金山桥开发区。
二原告共同委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：孙某，男，1986年4月13日生，汉族，住本市鼓楼区（户籍地：江苏省沭阳县）。
委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告王某、周某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告王某、周某诉称，原、被告双方于2014年7月18日签订《转让合同》，约定原告将其持有的徐州远达机械制造有限公司的所有资产和股份全部转移给被告，转让款3340000元，同时还约定了付款时间和违约责任等内容。合同签订后，原告如约履行，但被告仅支付了部分款项，尚欠570000元未付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付转让款570000元及违约金（从欠款之日起按银行同期贷款利率的三倍计算至实际还款之日止）。
被告孙某对管辖权提出异议认为，双方在《转让合同》中明确约定“各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉”，本合同签订地在徐州市××技术开发区，而非在泉山区，故本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖。即便原告选择合同履行地法院管辖，在股权转让纠纷案件中，合同履行地应为公司所在地，而徐州远达机械制造有限公司所在地在徐州市××技术开发区；即便原告选择被告所在地管辖，被告经常居住地在徐州市风尚米兰小区。因此，本案不应由徐州市泉山区人民法院管辖，请求将案件移送至有管辖权的徐州市经济技术开发区人民法院审理。虽被告在提交答辩状期限届满后才提出上述管辖权异议，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，本院可依职权对本案管辖权进行审查。
被告主张双方于2014年7月18日上午9点左右在徐州市远达机械制造有限公司现住所地，即徐州市××技术开发区杨山路常开电器厂内签订了《转让合同》，而二原告则主张该《转让合同》是在徐州市××××路云龙公园北门王某的车里签订的，但双方均未能提交相关证据证明其上述主张。后被告提交了其购买徐州市风尚米兰房产的商品房买卖合同，以及其向物业公司缴纳的物业服务费和电费收据，证明被告已从原告主张的徐州市××××路公园西村房屋中迁出，并于2016年3月入住风尚米兰小区。对此，原告不持异议，同意将案件移送至被告经常居住地即徐州市鼓楼区人民法院审理，而被告亦同意由徐州市鼓楼区人民法院审理本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。虽原、被告在2014年7月18日签订的《转让合同》中约定，本合同发生履约纠纷，如协商不成，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉，但因双方对合同签订地存在争议，且均未能提供相关证据证明合同的实际签订地点，故应视为协议管辖的约定不明确，本案应适用一般管辖的规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，合同履行地应当为徐州远达机械制造有限公司住所地，而该公司住所地并不在××辖区范围内，另根据被告提供的购房合同和物业费收据，能够证明被告已不在公园西村居住，因此，被告的住所地亦不在本院的辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。因原告对被告的经常居住地在徐州市不持异议，而双方也一致同意由徐州市鼓楼区人民法院审理本案，故本院尊重当事人的意见，将本案依职权移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 园
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐商初字第833-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告长春市中意爱斯特门业有限公司，住所地：长春市农安县合隆经济开发区合顺路1号（合隆镇孙菜园子村）。
法定代表人毕文洋，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告长春市中意爱斯特门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8196元减半收取4098元，保全费3320元，共计7418元，均由原告山东日科化学股份有限公司负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02186号
原告苏祖安，男，生于1962年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告高山，男，生于1970年4月21日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告苏祖安与被告高山民间借贷纠纷一案，原告苏祖安于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏祖安申请撤回对被告高山的起诉自愿、合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏祖安撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏祖安负担。
审判员 雷明月
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终3号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山街道高庄社区居民委员会，住所地江苏省南京市。
法定代表人：庞志平，该社区居民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：江苏华木空间结构有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：李建飞，该公司董事长。
原审被告：南京市江宁区上峰高庄建筑工程公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：秦怀，该公司董事长。
上诉人南京市江宁区汤山街道高某社区居民委员会与被上诉人江苏华木空间结构有限公司、原审被告南京市江宁区上峰高某建筑工程公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。
南京市江宁区汤山街道高某社区居民委员会上诉称，本案原告的住所地在江苏省南通市和两被告住所地在江苏省南京市与来安县无必然联系，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。将本案移送至两被告所在地的江宁区人民法院管辖，更有利于案件审理和执行，请求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
江苏华木空间结构有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年10月10日，江苏华木空间结构有限公司与南京市江宁区上峰高某建筑工程公司《钢结构工程施工承包合同》一份，南京市江宁区上峰高某建筑工程公司将安徽省滁州市来安县汊河镇工业园铸锋1#、2#厂房发包给其公司施工。该工程现已施工完毕并投入使用。现江苏华木空间结构有限公司以南京市江宁区上峰高某建筑工程公司、南京市江宁区汤山街道高某社区居民委员会拖欠工程款为由提起诉讼。本案工程所在地在安徽省来安县进境内，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。南京市江宁区汤山街道高某社区居民委员会上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年一月十二日
书记员 潘 严
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执73号
申请执行人董德成，男，1974年8月24日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段*号。
被执行人张俊领，男，汉族，1977年8月19日生，住河南省通许县玉皇庙镇后万彩岭村***号。
被执行人刘媛媛，女，汉族，1982年8月23日生，住通许县城关镇行政路**号。。
本院受理董德成与张俊领、刘媛媛民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，本院作出（2015）通民初字第1250-3号民事裁定书，对张俊领名下位于郑州市金水区东风路28号院10号楼1单元30层3003号房产予以查封，现案件已经结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张俊领名下位于郑州市金水区东风路28号院10号楼1单元30层3003号房产的查封。
本裁定送���后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年七月十九日
书记员 曹永红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初2429号
原告：刘某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:李某1，男，汉族，村民。
被告：李某2，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还所借原告人民币30万元，并承担从借款之日起约定的利率计息至执行终结之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月23日，原告因生意周转为由，向被告借款10万元，约定年息20%，借期一年，并出具《借款合同》一份，载明借款金额及利息、还款期限等约定情况。2011年7月7日、2017年6月7日被告以同样理由又分别向原告借款5万元和15万元，约定月息分别为2%和1.8%，并分别出具了借条。现还款期限已过，被告因生意经营困难，至今本息未还，原告数次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判决。
李某2未做答辩。
刘某某围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告借给被告10万元，李某1为担保人。2、借据两张，证明被告于2011年7月7日向原告借款5万元，2012年6月7日向原告借款15万元。
本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。
审理中李某2未提交证据。
本院认定如下：2010年3月23日至2012年6月7日，被告以生意周转为由，分三次向刘某某借款共计30万元整。2010年3月23日借款10万元，双方签订借款合同一份，载明约定年息20%，借款期限为1年，李某2并用其公司全部资产及其个人资产对该借款进行担保。2011年7月7日，借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限一年。2012年6月7日，借款15万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1.8分，借款期限1年。所借借款到期后，被告均因生意经营困难一直推脱不还，原告遂于2017年10月20日向法院起诉。
本院认为，被告李某2向原告刘某某借款，有其出具的借款合同及借条佐证，事实清楚，原告请求李某2归还借款，符合法律规定，其请求应予支持。关于利息，因双方借款时利息约定明确且未超出法律规定，故该请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条判决如下：
由李某2于本判决生效之日后十日内清偿刘某某借款30万元并按约定利率承担借款利息（其中10万元按照年息20%从2010年3月23日起计算至借款清偿完毕之日止；5万元按照月息2%从2011年7月7日起计算至借款清偿完毕之日止；15万元按照月息1.8%从2012年6月7日起计算至借款清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年十一月二十日
（院印）书记员李维静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初976号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈晓峰，男，1970年1月9日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2017年9月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1007号起诉书指控被告人陈晓峰犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月23日晚，被告人陈晓峰酒后至太仓市浏河镇迎福北路，采用钥匙划的手段，无故将被害人闵某等十二名被害人的汽车划损，损失合计价值人民币24000元。公诉机关认为，被告人陈晓峰任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈晓峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈晓峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈晓峰于2017年8月23日晚，酒后至太仓市浏河镇迎福北路，采用钥匙划的手段，无故分别将被害人闵某的苏Ｅ×××××雷某萨斯ES300H汽车、被害人蒋某的苏Ｅ×××××荣威350汽车、被害人周某1的苏Ｅ×××××帕萨特汽车、被害人王某的苏Ｅ×××××标志307汽车、被害人郁某的苏Ｅ×××××日产天籁汽车、被害人谢某的苏Ｅ×××××大众汽车、被害人周某2的苏Ｅ×××××马自达昂科塞拉汽车、被害人肖某的苏Ｅ×××××雪铁龙汽车、被害人杨某1的苏Ｅ×××××五菱宏光汽车、被害人杨某2的苏Ｅ×××××标致408汽车、被害人孙某的苏Ｅ×××××雪铁龙世嘉汽车、被害人李某的苏Ｅ×××××新桑塔纳汽车划损，损失合计价值人民币24000元。
2017年8月25日，被告人陈晓峰到太仓市公安局浏河派出所投案，并如实供述罪行；案发后，被告人陈晓峰对上述被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蒋某、周某1、周某2、孙某、杨某2、杨某1、闵某、李某、肖某、郁某、王某、谢某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单，物品照片、被毁坏的车辆照片及价格认定结论书；相关车辆维修材料及谅解书；被告人陈晓峰的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈晓峰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈晓峰系自首，且在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的九日，即自2017年11月15日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月十五日
书记员 许心仪
汉中市南郑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0721刑初49号
公诉机关汉中市南郑区人民检察院。
被告人陈波，男，生于1987年11月10日，，汉族，初中文化，汉中市南郑区人，农民。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2018）55号起诉书以被告人陈波犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南郑区人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日6时10分许，被告人陈波驾驶轻型自卸货车由南郑区梁山镇石拱街向阳春镇方向行驶，车辆取道汉黎路由东向西行驶至事故地点(梁山镇丁店村四组路段)车辆驶入路左，与相对方向戴某驾驶的二轮摩托车(乘坐代某甲)发生碰撞，致二轮摩托车及驾乘人员连人带车倒地受伤，代某甲经南郑区医院现场抢救无效死亡、戴某受伤送南郑区医院经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定：戴某系钝性外力致胸、腹部闭合性损伤(肺脏、脾脏破裂)发生大出血死亡。代某甲系钝性外力致胸部闭合性损伤(主动脉破裂、心包破裂)发生大出血而死亡。经交通事故责任认定：陈波负此事故主要责任，戴某负事故次要责任。
另查明：陈波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，因避让前方路右停放的车辆将车辆驶入路中靠左处与相对方向路右车辆发生交通事故，在天黑无照明雾较大能见度较低易发生危险路段未降低行驶速度确保安全，遇紧急情况未采取有效避让，故负此事故主要责任。案发后，被告人陈波主动拨打120和110报警电话，在事故现场等待交警，并如实供述交通肇事的犯罪事实。本案被告人陈波一方与被害人戴某、代某甲近亲属达成赔偿协议，除被告人陈波垫支的医疗费外，再由被告人陈波、车主李杰及中国大地财产保险股份有限公司共同赔偿被害人戴某、代某甲近亲属各项经济损失共计67万元。现已按协议履行。戴某、代某甲近亲属对被告人陈波表示谅解，请求免于追究陈波的刑事责任。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中无异议，有杨某、谭某、李某证言，有现场勘验笔录、现场示意图及照片、死亡证明及火化证、尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹和瞬间车速鉴定意见、事故调查报告、事故认定书、受案登记表及122案件信息，抓获经过、赔偿协议、领条、谅解书、转款凭证、户籍证明、被告人陈波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈波犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人陈波能主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可依法从轻处罚。被告人陈波能积极赔偿被害方的经济损失，取得了死者近亲属的谅解；且被告人陈波系初犯，汉中市南郑区某镇司法所出具社会调查评估意见书，意见为被告人陈波过往表现较好，对社会危害不大，其亲属、村干部都愿意接纳他。故可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈波判处三至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 宋文富
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱雨彤
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成郫民初字第2331号
原告四川硕润酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人张勇
被告赵小菊，女，汉族1973年5月22日出生，，住四川省南部县。
被告董国涛，男，汉族，1972年5月4日出生，，住四川省南部县。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告赵小菊、董国涛物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司于2015年6月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵小菊、董国涛的诉讼。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 向彦毅
河南省灵宝市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执645号
被拘留人：刘燕锋,住灵宝市。
被拘留人刘燕锋因拒不履行生效的法律文书，本院于2017年9月29日以(2017)豫1282执645号拘留决定书决定拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
立即解除对被拘留人刘燕锋的拘留。
二〇一七年九月三十日