河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2286号
上诉人（原审被告）：刘新乐，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人（原审被告）：史民功，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张六良，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，与史民功系表兄弟关系。
被上诉人（原审原告）：陈卫红，女，1977年10月24日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：薛洪贵，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系陈卫红丈夫。
委托诉讼代理人：杨彩红，河南津翔律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道***号尚德苑*****号商铺***层。
主要负责人：张宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，男，汉族，1986年9月26日生，河南省洛阳市老城区。系该公司员工。
上诉人刘新乐、史民功因与被上诉人陈卫红、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘新乐、史民功共同上诉请求：依法撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初808号民事判决书或发回重审。事实与理由：一、一审法院判决结果赔偿数额过高，有悖于相关法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决上诉人陈卫红的被抚养人的生活费及精神抚慰金过高，应当按照当地居民实际收入判决，护理费赔偿数额过高，应当按照农村居民实际收入计算。根据事故认定书，被上诉人陈卫红承担次要责任，应当承担30%责任，一审判决陈卫红承担20%责任于法无据。三、上诉人刘新乐在本次事故中系司机（与上诉人史民功系雇佣关系），不应当承担赔偿责任。补充：一审法院在对陈卫红医疗费部分查明数额与认定数额不符，属于超标的认定；陈卫红的伤残赔偿系数应当是41%，一审法院认定的是42%，与法律规定不符。
陈卫红辩称：1.陈卫红被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费一审判决客观公正；2.陈卫红驾驶的是非机动车，按照20%承担次要责任适当；3.刘新乐虽然是雇员，但是承担主要责任，说明其有重大过错，判决其承担连带责任于法有据。4.关于医疗费数额，第一次开庭提交了12张票据，金额总计43490.89，第二次开庭又提交了7张票据，19张票据金额总计45187.61元，一审认定医疗费数额无误；5.陈卫红一个7级伤残，一个10级伤残，计算结果应该是42%。综上，上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉。
紫金保险公司辩称：我公司已履行一审判决，且在交强险各分项限额内足额赔付，不应再承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费不予承担。
陈卫红向一审法院起诉请求：各被告赔偿陈卫红各项损失暂定50000元（审理中，陈卫红按其鉴定结论评定的伤残等级，将起诉时的赔偿数额在扣除被告已付数额后，变更为要求各被告赔偿陈卫红各项损失共计212546.06元）。
一审法院认定事实：2016年1月4日11时50分左右，刘新乐驾驶豫Ｃ×××××号微型普通客车，行驶至孟津县××与煤窑新村交叉口，与陈卫红驾驶的两轮电动车发生相撞，造成陈卫红受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经孟津交警大队认定，刘新乐负事故主要责任。豫Ｃ×××××号肇事车辆实际车主为史民功，刘新乐系史民功雇佣的司机。该车辆在紫金保险公司投保有交强险。同时查明，陈卫红受伤后，被送往孟津县人民医院住院治疗64天，诊断为：1.颅内损伤：①脑挫伤；②硬膜外血肿；③创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折。2.胸部损伤：①多发性肋骨骨折（左侧第9－12肋）；②左侧气胸；③左肺挫伤。3.头皮血肿。4.头皮裂伤。病历载明1月18日转为Ⅱ级护理，医疗机构出具陪护证明陈卫红住院期间前期为二人护理，后期为一人护理。共支付住院医疗费41321.81元，出院后门诊检查、治疗及药费等共计2169.08元。陈卫红住院期间，紫金保险公司已支付10000元，史民功已支付11921.80元。陈卫红的伤情经鉴定，肋骨骨折为十级伤残，脑挫裂伤后综合征，精神伤残为七级；出院后不再需护理，陈卫红共支付鉴定费4500元（其中出院后护理鉴定费1200元）。另查明，陈卫红兄妹二人，其父亲陈会民，1950年11月19日出生，其母亲韩金莲，1951年11月11日生，其女儿薛迎笑，2002年12月15日出生，现均需陈卫红抚养。陈卫红的车损，经评估鉴定损失为890元，陈卫红分别支付施救费200元，车损鉴定费100元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。刘新乐驾驶机动车上道路行驶，发生事故致陈卫红受伤及电动车损失，负事故主要责任，对陈卫红的各项损失，依法应由紫金保险公司在肇事车辆交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额的剩余损失，史民功应依法按照机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任。刘新乐在本次事故中存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任。对于陈卫红主张的赔偿数额，法院结合陈卫红提供的证据及双方质辩观点意见，依据相关法律规定，分析认定如下：⑴医疗费，按照陈卫红提供的住院医疗费和门诊费税务发票，认定数额为45187.61元。⑵误工费，参照当地上年度农、林、牧、渔业平均收入79.04元／天标准，从陈卫红受伤之日至定残前一日为196天，认定数额（79.04×196）为15491.84元。⑶护理费，陈卫红共住院64天，按照陪护证明，结合病历记载，前14天认定为二人护理，后50天认定为一人护理，按照陈卫红提供的其丈夫平均收入109.33元／天及参照当地上年居民服务业平均收83.51元／天标准计算，认定数额（109.33×64＋83.51×14）为8166.26元。⑷住院伙食补助费，陈卫红按30元／天标准主张1920元，不违背法律规定，予以认定。⑸营养费，陈卫红按10元／天标准主张640元，不违背法律规定，予以认定。⑹残疾赔偿金，陈卫红按农村居民标准主张91165.20元，不违背法律规定，予以认定。⑺精神损害抚慰金，按照上述认定的事故责任，考虑到陈卫红的伤情，结合当地经济状况，酌定为20000元。⑻鉴定费，按照鉴定机构出具的税务票据，扣除出院后护理鉴定费（4500－1200），认定数额为3300元。⑼被扶养人生活费，①陈卫红之父（7887×14×42％÷2）数额为23187.78元；②陈卫红之母（7887×15×42％÷2）数额为24844.05元；③陈卫红之女（7887×4×42％÷2）数额为6625.08元；共计认定数额为54656.91元。⑽车辆损失，按照鉴定结论，认定数额为890元。⑾车损鉴费，认定数额为100元。⑿施救费，认定数额为200元。⒀交通费，结合陈卫红住院天数，酌定为500元。综上，陈卫红各项损失认定数额共计为242217.82元。按照上述认定的各被告应承担的赔偿责任，对于陈卫红的各项损失，紫金保险公司在肇事车辆交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000元，财产损失赔偿限额为1090元；上述各项，紫金保险公司除已支付医疗费10000元外，应另赔偿陈卫红损失数额共计为111090元。史民功除已付11921.80元外，另应赔偿陈卫红告交强险赔偿后剩余的各项损失［（242217.82－10000－111090）×80％－11921.80］数额为84980.46元。对于陈卫红主张的过高部分，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿陈卫红各项损失共计111090元。二、史民功于判决书生效之日起十日内，赔偿陈卫红各项损失共计84980.46元；刘新乐承担连带赔偿责任。三、驳回陈卫红其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，由陈卫红负担100元，史民功1460元，陈卫红已垫付，执行时由史民功一并给付陈卫红。
本院二审期间，史民功提交孟津朝阳镇中小学2016年10月工资花名册（退休人员）原件一份，拟证明陈卫红的父亲陈会民退休后的实发退休金系3381元，不应当计算扶养费。刘新乐质证意见：对该证据的真实性与证明方向均无异议。陈卫红质证意见：对该证据的真实性无异议，证明方向有异议，陈会民的退休工资还不够他治疗心脏病、××。紫金保险公司质证意见：对该证据的真实性与证明方向均无异议。
本院经审理查明：陈卫红住院期间共支付住院医疗费41321.81元，出院后门诊检查、治疗及药费等共计3865.8元，合计数额为45187.61元。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘新乐驾驶机动车与陈卫红驾驶的两轮电动车相撞，造成陈卫红受伤及双方车辆损失，该事故经孟津交警大队认定刘新乐负事故主要责任，一审法院酌定史民功承担80％的赔偿责任并无不当，本院予以维持；史民功上诉称陈卫红驾驶的两轮电动车属于《道路交通安全法》规定的“机动车”范畴，但史民功并未提供证据予以证明，本院不予采信；刘新乐在本次事故中存在重大过失，依法应当承担连带赔偿责任，刘新乐上诉称其不应当承担赔偿责任，本院不予支持；关于陈卫红的伤残等级赔偿系数的计算，一审法院在0≤la≤10%的范围内将本案的伤残赔偿附加指数取值为2%并无不当，故一审法院计算陈卫红的伤残等级赔偿系数为42%正确，本院予以维持；陈卫红之父陈会民每月有退休金作为生活来源，不符合支付被扶养人生活费的法定标准，史民功上诉主张不应支付陈会民被扶养人生活费18550.22元（23187.78*80%），本院予以支持；史民功提出护理费赔偿数额过高，但并未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人刘新乐、史民功的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初808号民事判决第一项；
二、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初808号民事判决第三项；
三、变更河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初808号民事判决第二项为：史民功于本判决书生效之日起十日内，赔偿陈卫红各项损失共计66430.24元，刘新乐承担连带赔偿责任；
四、驳回陈卫红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持；二审案件受理费850元，上诉人刘新乐、史民功负担700元，被上诉人陈卫红负担150元。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年六月十九日
代书记员 石 昕