wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）温江民初字第2057号
原告倪某群。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告邓某芳。
被告邓某云。
被告邓某莲。
被告邓某军。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告倪某群诉被告邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某军赡养纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员李莲独任审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪某群及其委托代理人李尉、被告邓某芳、被告邓某云、被告邓某莲、被告邓某军及其委托代理人陈祥德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某群诉称，被告系原告血亲子女，原告含辛茹苦将被告抚养成人，现到了需要子女照顾的年龄，各被告却互相推诿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、四被告给付原告每月200元赡养费（具体支付之间为每月1日），原告的医疗费由五被告平均承担；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓某芳、邓某云、邓某莲对原告诉请没有异议。
被告邓某军辩称，原告提出的诉请里面只解决了生活费的问题，没有对老人生活起居照顾的方案，应该每个子女赡养一个月，该月内的生活费和医疗费由赡养的子女独自承担。我方愿意履行赡养义务。但是因为和兄弟姐妹之间产生了一些矛盾，我不愿意和他们打伙赡养。且父亲去世留下的地和钱他们也没有分给我。他们接母亲去邓某云家也没有和我商量过。现在老人既然选择了和邓某云居住，我们希望法院确定邓某云不能放弃赡养老人，免得老人处于无人照料的状态。
经审理查明，原告倪某群育有三子一女，除本案四被告外，原告还育有一子邓长根。2015年5月12日，原告与邓长根达成调解协议，故庭审时撤回对邓长根的诉请。原告当庭陈述不愿意跟着被告邓某军一起生活，且邓某芳、邓某莲出嫁较远，且都与公婆同住，跟着她们生活不方便。所以不同意邓某军提出的方案。原告每月可领取55元的高龄补助、每年可领取560元耕保基金、200元的粮食补助。无其他收入，不能维持生活所需，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有双方当事人的当庭陈述和身份证明等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费的数额，可根据父母的收入情况和实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。对原告主张四被告每月向原告支付生活费200元的诉讼请求，本院认为较为符合温江区金马镇的生活消费水平，本院予以支持。原告就医产生的医疗费扣除社保予以报销的部分后凭医疗费票据由四被告各自承担五分之一。关于被告邓某军所称父亲的遗产问题，邓某军可另行主张。据此，为维护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某芳、邓某云、邓某莲、邓某军自2015年6月起每月1日分别给付原告倪某群生活费200元；
二、原告倪某群自2015年6月起就医产生的医疗费（扣除社保可报销的部分）凭医疗费票据由四被告各承担五分之一；
三、驳回原告倪某群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈曾珍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3680号
原告：达州农村商业银行股份制有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。
统一社会信用代码：9151170334580483XA。
法定代表人：沈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：马华强，男，1985年7月14日出生，汉族，系原告单位职工，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：曹川，男，1985年7月1日出生，汉族，系原告单位职工，住四川省达州市通川区。
被告：张福才，男，1951年12月20日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
被告：曾祥玉，女，1951年7月10日出生，汉族，务农，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份制有限公司达川支行诉被告张福才、曾祥玉金融借款纠纷一案中，原告达州农村商业银行股份制有限公司达川支行在本院通知交纳诉讼费期间内，于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份制有限公司达川支行撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李周颜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初259号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年4月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，住华容县。因本案于2017年6月1日被华容县公安局刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月7日21时许，被告人曾某某伙同欧某某、范某某（二人已判刑）来到华容县新建乡合兴村严某1家，欧某在外望风，被告人曾某某与范某闯空入室，范某从卧室衣柜中盗得现金21000元，从卧室二件衣服口袋盗得现金9000元。后被告人曾某某分得赃款8000元。
被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人严某1全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、严某2、严某3的证言，同案人欧某、范某的供述，被害人严某1的陈述，现场指认笔录及照片，受案登记表，在逃人员信息表，到案经过说明，本院（2014）华刑初字第00030号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某某起了主要作用，是主犯；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执742号之一
申请执行人曹仪。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人曹仪与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹仪于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曹仪与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额101655元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4162号
罪犯加瓦炯理，男，1986年7月1日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)阿中刑初字第14号刑事判决书，以被告人加瓦炯理犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）川刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第227号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年2月16日至2030年2月15日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2602号刑事书，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2028年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯加瓦炯理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯加瓦炯理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯加瓦炯理减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第498号
申请执行人李良丰，男，住四川省仁寿县。
被执行人朱栋良，男，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第2091号民事判决书，于2015年5月11日立案执行李良丰申请执行朱栋良其他合同纠纷一案。本案标的额1200000.00元，执行费14400.00元。经本院查询，被执行人的房产已被其他法院查封，现无可供执行财产。申请执行人李良丰、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人李良丰不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 杰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1650号
原告马亮，女，1991年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告王敏，女，1977年4月4日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电国际大厦*楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
原告马亮与被告王敏、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮的委托代理人王红线、赵栋，被告王敏的委托代理人吴平均、被告永安财险陕西分公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险陕西分公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32033.92元，超出保险限额的部分由被告王敏承担；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日18时左右，被告王敏驾驶陕Ａ×××××轿车沿鹿苑大道由北向南行驶至田园小区门前左转弯时，与原告马亮驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局高陵分局交警队做出的高公交认字【2017】第140号事故认定书认定，被告王敏负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆陕Ａ×××××在被告永安保险公司投有交强险。事故发生后原告被送往高陵区医院住院治疗，后原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。
被告王敏辩称，事故发生属实，保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿原告，超出部分我负责赔偿。
被告永安财险陕西分公司辩称，对事故的形成和责任划分无异议，事故车辆在我公司投有交强险，对于原告合理的损失我们在交强险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
原告马亮当庭提交的事故认定书、事故车辆的保险单、行驶证、驾驶证，且事故发生在保险期内，高陵区医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费800元，原被告当庭对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应当根据其过错的大小承担相应的民事责任。原告诉请的医疗费3698元，被告均认可，本院也依法进行了核实，所以对原告主张的医疗费3698元依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费都按住院天数14天计算，被告永安财险陕西分公司辩称，原告要求住院伙食补助每天100元、营养费每天50元均过高，认可均按住院天数14天每天30元计算，此辩解不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张误工费按120天每天130元计算、护理费按60天每天120元计算，被告永安财险陕西分公司辩称，期限过长、计算标准过高，认可误工费按60天每天90元计算、护理费按30天每天90元计算，本院认为应当以鉴定结论即原告误工期限为120天、护理期限为60天为准，原告称其是高陵区医院的临时工，月工资3900元，但当庭未提交证据证明，所以本院综合考虑原告的年龄及伤情，酌情原告的误工费及护理费均按每天100元计算。原告主张交通费500元，当庭未提交证据证明，被告永安财险陕西分公司认可300元，本院予以采纳。原告主张车辆维修费2135.92元，被告永安财险陕西分公司辩称，原告只提交了修车发票，没有维修清单佐证，所以不予认可，但事故发生致车辆受损是客观事实，考虑到原告车辆的属性，本院酌情原告车辆维修费600元。鉴定费800元被告王敏当庭予以认可并自愿承担。
综上所述，原告因此次交通事故产生的各项费用为：医疗费3698元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元、车辆维修费600元，以上费用共计23438元。本案事故车辆在被告永安财险陕西分公司投保了交强险，原告的医疗费3698元、营养费420元、住院伙食补助费420元共4538元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的误工费12000元、护理费6000元、交通费300元共18300元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的车辆维修费600元，未超出交强险财产损失赔偿限额，所以原告因此次事故产生的全部费用23438元应全部由被告永安财险陕西分公司赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马亮医疗费3698元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费12000元、护理费6000元、交通费300元、车辆维修费600元，以上费用共计23438元；
二、在本判决生效后十日内被告王敏支付原告马亮鉴定费800元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告王敏承担(原告已预交500元，本院退付其250元，被告王敏履行判决义务时支付原告250元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张 盼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3557号
申请执行人海门市权正床上用品厂：
被执行人海门绣品园房地产有限公司：
海门市权正床上纺织用品厂申请执行海门绣品园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初78号民事判决书，申请执行标的为人民币7505.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人朱正权向本院申请执行的(2017)苏0684民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1566号之一
申请执行人黄国财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李宣总，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4923号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人李宣总发出执行通知书，责令被执行人李宣总立即支付给申请执行人黄国财借款人民币27000元及利息（利息自2015年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币305元，但被执行人李宣总未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、7月21日、8月10日查询被执行人李宣总的财产情况，被执行人李宣总有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李宣总有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年5月9日将被执行人李宣总纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄国财未能向本院提供被执行人李宣总其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执481号之五
申请执行人冯齐洪，男，1974年10月24日出生，汉族，。
被执行人邹立峰，男，1979年10月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯齐洪与被执行人邹立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人邹立峰自动给付了申请执行人冯齐洪本金49034.00元、案件受理费962.00元、公告费800.00元，申请执行人冯齐洪自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2014）北商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年三月十二日
书记员 冯浩然
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初443号
原告：吕超，男，1990年1月23日生，汉族，无职业，住南关区中环八区*栋1门***室。
被告：王民成，男，1960年9月14日生，汉族，无职业，住南关区民康路**号。
原告吕超与被告王民成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕超，被告王民成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系韩清兰之子。2015年7月5日，韩清兰遇害过世。2015年12月16日，长春市中级人民法院判决认定原告吕超是韩清兰的合法继承人。由于韩清兰过世，所以吕超作为原告，依法向被告王民成主张索要欠款的权利。2014年6月20日，被告向韩清兰借款人民币50000元，并且约定2014年7月11日偿还。截止到起诉之日，欠款仍未偿还。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款50000元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2015年6月20日，其确实向原告母亲出过欠条，数额为5万元。但是这钱并不是借的，而是自己帮助她。自己与原告母亲是知己朋友，借钱之后，每次吃饭之后自己都给原告母亲一些钱。
经本院审理查明：2014年6月20日，被告王民成向原告母亲出具欠条，欠原告母亲韩清兰人民币50000元，约定还款日期为2014年7月11日。2015年7月5日22时，原告母亲遇害。原告作为韩清兰继承人提起刑事附带民事诉讼。2015年12月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长刑一初字第121号刑事附带民事判决。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，被告向原告母亲韩清兰出具借条，尽管在庭审中，被告主张其与韩清兰系朋友关系，其出具借条系为了帮助韩清兰，但其并未提供相关证据予以佐证该事实。故其抗辩理由不成立。现韩清兰已遇害身亡，其子作为其继承人有权向被告主张权利。故原告诉请被告支付借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告王民成于本判决生效后立即偿还原告吕超借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告王民成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初138号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日21时49分许，被告人胡某酒后持c1e驾驶证驾驶鄂f×××××凯马牌轻型仓栅式货车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，胡某血液中“酒精”成分含量为218.04mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人黄某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人胡某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达218.04mg／100ml，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十八日
书记员 张天翼
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3811号
原告：杨代方,女,生于1972年12月21日,汉族,四川省合江县人,合江县号。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，合江县号。
本院在审理原告杨代方诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告杨代方于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨代方申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代方撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告杨代方负担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵江岚
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执176号
申请执行人：陈延锋，男，生于1975年8月14日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：张龙明，男，生于1974年3月12日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被执行人：谭晓琴，女，生于1960年10月13日，汉族，四川省平昌县人，住渠县。
本院在执行陈延锋与张龙明、谭晓琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人张龙明、谭晓琴在渠县渠江镇万兴广场万春苑7单元7楼2号有住房一套，民间106.10平方米产权证号200601055号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张龙明、谭晓琴所有的位于渠县渠江镇万兴广场万春苑7单元7楼2号住房一套，产权证号为200601055号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 段平
二〇一七年九月一日
书记员 金声
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2533号
罪犯李玉发，男，1986年10月4日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月2日作出(2010)个刑初字第162号刑事判决，认定被告人李玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉发准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月22日起至2018年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执90号之一
申请执行人：黄建，男，1981年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：张顺炎，男，1952年7月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行申请执行人黄建和被执行人张顺炎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0821民初710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人张顺炎发出执行通知书，责令其履行���效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4839号
申请执行人：ＸＸ，住即墨市。
被执行人：张为祥，住即墨市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人张为祥机动车交通事故责任纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初6104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申10号
再审申请人（原审原告）：新疆呼图壁县桃源农场清算组，住所地，乌鲁木齐市沙区红庙子西路***号。
负责人，胡二宁，男，汉族，1948年12月4日出生，本科文化程度，兵团农科院退休干部，住乌鲁木齐市沙区红庙子社区六巷745号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人，张美芳，女，汉族，1963年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙区红庙子社区六巷***号，身份证号：×××。
委托诉讼代理人，颜焕琦，男，汉族，1955年7月5日出生，系桃源农场清算组工作人员，住乌鲁木齐市天山区二道湾二巷**号*号楼*单元***号。
被申请人（原审被告）：豫新华通路桥集团有限公司，住所地，河南省濮阳市昆吾路北段路东。
营业执照注册号码，×××（1-6）。
法定代表人，李景新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，刘文辉，男，汉族，1981年4月4日出生，本科文化程度，系该公司职员，住河南省濮阳县白堽乡东柳村19号，身份证号：×××。
再审申请人新疆呼图壁桃源农场清算组（以下简称桃源农场清算组）诉被申请人豫新华通路桥集团有限公司（以下简称华通公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）新2323民初755号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。
再审申请人桃源农场清算组诉称：原审未查证和认定，却对申诉人的诉求不予支持，属事实不清，适用法律错误。要求依法撤销（2016）新2323民初755号民事判决书。
被申请人华通公司辩称：再审申请人的诉讼请求无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被申请人华通公司与案外人张其东签订了房屋租赁合同及补充协议，该合同虽然被生效法律文书确认为无效合同，但并没有证据证明被告在与张其东签订合同时知道张其东为无权处分人，也没有证据证明被告在签订合同中存在过错；且被申请人在与张其东签订租房合同后，已按照合同约定向张其东支付了租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故，申请人桃源农场清算组要求被申请人华通公司支付侵权使用餐厅的使用费的诉讼请求不能成立。故原审认定事实清楚，证据充分，申请再审人未向本院提供新的证据证明其主张成立，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回再审申请人新疆呼图壁县桃源农场清算组的再审申请。
审 判 长 艾合帕丽
代理审判员 热 孜 亚
人民陪审员 张 占 成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 秀 敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初121号
原告：胥慧，女，1968年出生，无固定职业，住石河子市银力大厦。
被告：梁立华，男，1971年出生,第八师121团职工，住第八师121团。
被告：王鹏，男，1982年出生，石河子市个体工商户，住石河子市开发区。
被告：陈强，男，1970年出生，石河子市个体工商户，住石河子市40小区。
原告胥慧与被告梁立华、王鹏、陈强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员王广志进行独任审理。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胥慧、被告梁立华、被告王鹏、被告陈强谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥慧诉称：2014年11月，被告梁立华从原告处借款1050000元。被告收到该借款后与原告签订土地转让协议一份，约定被告梁立华将其名下承包的土地转让给原告，并由被告王鹏、陈强作为担保人予以担保，被告梁立华没有按照约定转让土地，亦为偿还该借款，多次所有无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告梁立华立即偿还借款1050000元、利息68250元，被告王鹏、陈强承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胥慧为证明其主张的事实，提交了以下证据：
转账记录一份，证明原告于2014年11月10日向被告梁立华的账户汇款1050000元的事实。
被告梁立华辩称：向原告借款1050000元属实，但现在没有能力偿还，愿意将承包的土地转让给原告，等有钱之后在将土地买回来。
被告梁立华未向法庭提交证据。
被告王鹏辩称：被告梁立华向原告借款属实，当时协商将被告梁立华的土地转让给原告，我对该转让进行了担保，现原告要求偿还借款，我对偿还借款不承担担保责任。
被告王鹏未向法庭提交证据。
被告陈强辩称：我介绍原告与被告梁立华认识，被告梁立华从原告处借款1050000元属实，我愿意对该借款进行担保。
被告陈强未向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据，三被告均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2014年11月，被告梁立华从原告处借款1050000元。双方约定借款期限为三个月。被告梁立华逾期未能偿还该借款，原告为保护自己利益，与被告梁立华签订土地转让协议一份，约定被告梁立华将其名下承包的土地转让给原告，并由被告王鹏、陈强作为担保人予以担保。被告梁立华没有按照约定转让土地，亦为偿还该借款，多次所有无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告梁立华立即偿还借款1050000元、利息68250元，被告王鹏、陈强承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据原告胥慧的起诉和被告梁立华、王鹏、陈强的答辩，本案争议焦点为：一、被告梁立华是否应偿还原告的借款及利息；二、被告王鹏、陈强是否对欠款付连带责任。
关于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告梁立华达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按照约定偿还借款，被告逾期未偿还借款，除应偿还借款外还应承担逾期利息。原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告与被告梁立华签订的土地转让协议，实际为抵押合同，且该土地并未按照约定转至原告名下，故对被告梁立华的辩解意见本院不予采信。
关于争议焦点二，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告王鹏对原告与被告梁立华签订的土地转让协议提供担保，现原告不要求履行该协议，要求被告梁立华偿还借款，故被告王鹏对偿还借款不承担担保责任。被告陈强庭审中自愿为被告梁立华偿还原告借款及逾期利息承担担保责任，本院对此担保予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁立华在本判决生效后二十日内偿还原告胥慧欠款1050000元；
二、被告梁立华在本判决生效后二十日内偿还原告胥慧逾期利息68250元；
三、被告陈强对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元（原告已预交），由被告梁立华、陈强负担，于判决生效后二十日内给付原告胥慧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年五月三十日
书记员 孟小艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0233号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。
负责人唐建文，该行行长。
委托代理人蒋军(特别授权)，该行信贷主管。
被告吴彩霞。
被告王建平。
被告黄国圣。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被告吴彩霞、王建平、黄国圣金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒋军到庭参加诉讼，被告吴彩霞、王建平、黄国圣经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴彩霞于2013年4月2日向原告贷款30000元，约定还款日为2014年3月25日，该贷款由被告王建平、黄国圣提供连带责任担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告吴彩霞立即偿还原告贷款本金30000元、利息10206.51元（利息暂算至2015年3月1日），及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、被告王建平、黄国圣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴彩霞、王建平、黄国圣均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人王建平、黄国圣自愿为借款人吴彩霞自2013年4月2日起至2014年3月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告吴彩霞向原告出具借款借据借得人民币30000元用于购食品，约定年利率为12.6%，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告吴彩霞未按约还款，被告王建平、黄国圣作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告吴彩霞、王建平、黄国圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金30000元及自2013年4月2日至借款本息还清之日止的利息（借期内的利息按年利率12.6%计算，逾期利息按合同约定计算）；
二、被告王建平、黄国圣对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告吴彩霞追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币810元，由被告吴彩霞负担，被告王建平、黄国圣负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 林 文
审 判 员 季 菲
人民陪审员 崔丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00484号
罪犯赵燕青，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2006年5月24日作出(2006)��刑初字第0098号刑事判决，以被告人赵燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0069号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1214号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1652号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年5月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵燕青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵燕青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵燕青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵燕青减去有期徒刑十个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2005年11月14日至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生���律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初868号
原告重庆渝胤汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号,组织机构代码91500108MA5U3M712K。
法定代表人范军，执行董事。
被告杨睿,女,1993年02月出生,住重庆市长寿区。
被告邓盛芳,男,1965年02月出生,住重庆市綦江县。
被告邓芝平,男,1989年02月出生,住重庆市綦江县。
原告重庆渝胤汽车销售有限公司与杨睿,邓盛芳,邓芝平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日通知重庆渝胤汽车销售有限公司于七日内预交案件受理费。后，重庆渝胤汽车销售有限公司未在指定时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安娜
二◯一八年三月十六日
书记员 黎巍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3288号之一
原告方有令，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告赵奉平，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告方有令诉被告赵奉平民间借贷纠纷一案中，原告方有令于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有令申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方有令撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告方有令负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴梦琪
沈阳市铁西区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9965号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。
被告：田士瑶。
公民身份证号码：210xxxx.
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告田士瑶物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员孙悦玥适用小额诉讼程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、被告田士瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告田士瑶支付2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费4475元及滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用
被告辩称：没交物业费是因为物业服务达不��标准。公共设施维护做的不好，没有尽到基本的义务，单元门、消防设施、门禁、单元入口墙体、照明灯很多都是损坏的；保洁工作做的不好，生活垃圾和建筑垃圾不清运，楼道里长期有小广告；园区秩序维护的缺失，没有车棚，电动车和自行车随意停放。物业员工的车可以进园区，但是业主的车却不让进。保安巡逻记录空白且有虚假。我家门被撬了两次，向物业反映后，也没人管；园区内广告收入也未公示；物业公司还拆改承重墙；还有物业的前期合同存在欺诈行为，我认为物业公司在前期是没有资格收取物业费的；还有一张光盘证明，物业公司的服务太差，以致于都被新闻报道过。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路xx甲x号xxx，建筑面积81.27平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013���7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。被告则要求减免物业费。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务��同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，其主张物业服务不达标、公共设施维护不到位、园区秩序维护的缺失等问题，原告未及时做出改进和修缮，故属于物业服务瑕疵问题，被告主张减免部分物业费应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田士瑶于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月2日至2016年9月30日期间的物业费4475元的90%，即4027.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告田士瑶承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙悦玥
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初439号
原告周某1，男，汉族，1989年2月4日生，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理.
被告郁某，女，1986年6月19日生，汉族，住址同上。
原告周某1与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人齐建国到庭参加诉讼。被告郁某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚。事实及理由：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在相互不了解的情况下，办理了结婚登记手续。当时被告已生育两个子女，婚后被告带其女儿随原告共同生活，夫妻感情一般。平时生活中，因被告酷爱赌博，为此二人经常生气。2014年6月份，被告以回娘家走亲戚为由，一去不复返，其娘家人也不知其去向，两年多来，被告没有回来过一次，夫妻感情已荡然无存。为此要求与被告离婚。
原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.结婚证原件一份，证明目的：原、被告系合法夫妻关系。2.证人吴某、周某2的出庭证词，证明目的：证明被告与原告结婚后，不与原告好好过日子，和原告在一起共同生活也就几个月时间，且被告经常外出打牌、赌博、不干农活，现被告已外出3年多，没有音信，原。被告无法共同生活。
被告未到庭发表质证意见。
通过对原告所举证据进行了综合分析，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚，婚后被告带其女儿随原告共同生活，夫妻感情一般。平时生活中，被告好逸恶劳，喜欢打牌、赌博，为此二人经常生气吵架。2014年6月份，被告以回娘家走亲戚为由外出至今未归，杳无音信。
本院认为,原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，且被告系再婚，婚后被告好逸恶劳，喜欢打牌、赌博，致使二人经常生气吵架。2014年6月份，被告外出至今未归，杳无音信。原、被告已无法共同生活，可视为夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某1与被告郁某离婚。
案件受理费300元，由原告周某1承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
陪审员 王文娟
二〇一七年六月十七日
书记员 杜柯欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初1703号
原告：段玉梅，女，1968年10月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人：张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，住林州市，系原告所在社区居民委员会推荐的代理人。
被告：王文兵，男，1966年5月17日生，汉族，住林州市。
原告段玉梅诉被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段玉梅及其委托诉讼代理人张贵芳到庭参加了诉讼，被告王文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的现金共计50000元及利息；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2004年5月10日，被告王文兵因做生意急需资金周转，借走原告现金50000元，当时说好仅借一个月，月息2分，谁料到期后被告一直未还。之后，原告多次找到被告讨要，被告一直以无钱为由，再三推托，至今分文未给。为此，原告在无奈情况下才诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，因原告在诉状中所列写的被告信息不准确，本院在公安机并未调取到被告户籍信息，本院亦曾要求原告补正被告身份信息，但原告并未提供被告相关信息，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00087号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：邹文辉，男，1982年7月2日出生，汉族。
被执行人：乔玲玲，女，1980年7月27日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人邹文辉、乔玲玲在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0149号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0149号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0149号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2517号之二
申请执行人成都裕庆荣商贸有限责任公司。
法定代表人张伟刚。
被执行人蔡仁祝。
被执行人田桂君。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4099号民事判决，于2016年5月17日受理成都裕庆荣商贸有限责任公司申请执行蔡仁祝、田桂君买卖合同纠纷一案。2016年10月17日，向被执行人蔡仁祝、田桂君公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁祝、田桂君至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民保字第483号民事裁定依法将田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXX）予以查封。2016年11月7日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2104000元。2017年6月19日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为2124000元，买受人为唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人为为唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）所有，成交价为2124000元。
二、解除本院（2015）武侯民保字第483号民事裁定对田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXX）的查封。
三、注销招商银行股份有限公司成都分行对成都市武侯区大华街X号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXXX）的抵押登记。
四、买受人唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十二日
书记员 张理杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1055号
上诉人（一审起诉人）：欧才立，男，1974年8月25日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人欧才立因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧才立上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人欧才立以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计202104.9元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，欧才立的上诉请求不能成立，一审裁定驳回欧才立的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3183号
原告高某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 高翎朕
二〇一六年十月十一日
书记员 李 健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5002号
罪犯王得成，男，1981年5月10日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年11月22日作出(2013)青羊刑初字第692号刑事判决，以被告人王得成犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。二人共追缴7.4万元及另外10部手机。刑期自2013年5月17日起至2026年5月16日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王得成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯王得成处罚金人民币20000元，二人共追缴7.4万元，现已执行22500元，出具有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王得成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王得成减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初3519号
原告：重庆君昊市政设施有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村黄沙坡村民小组，统一社会信用代码91500118597963554D。
法定代表人：杨明春，总经理。
委托诉讼代理人：张崇伙，男，1949年12月14日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。
被告：胡小燕，男，1984年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆君昊市政设施有限公司与被告胡小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆君昊市政设施有限公司的委托诉讼代理人张崇伙，被告胡小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆君昊市政设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告占有使用费45360元(从2017年10月1月至2018年4月30日，按30元/平方米/月，216平方米计算)；2.由被告支付2017年租金递增费1944元；3.由被告支付原告代缴的2018年1月至2018年4月的水电费1500元；4.由被告支付原告违约金21200元。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告胡小燕签订《租赁协议》，约定原告将位于重庆市永川区的门市3个（共计216平方米）出租给被告经营使用。因被告长期拖欠租金，原告曾于2017年向本院起诉，经本院以（2017）渝0118民初2437号民事调解书调解后，被告仍一直不履行支付租金的义务，经原告多次催收未果。
被告胡小燕辩称，其与原告口头协商变更租金计算方式为2017年10月至12月的租金按25元/平方米/月计算，2018年1月到4月的租金也应当按照25元/平方米/月计算；对于原告主张的水电费1500无异议；对于原告主张的租金递增费1944元无异议；不认可违约金，虽然违约属实，但违约是因为生意不景气，入不敷出，没有钱支付租金，其并不是故意违约；若法院判决其应当支付违约金，原告主张的违约金也过高；其现在正在将房屋转租，随时可以返还原告的钥匙，租金应当计算到2018年4月截止，之后的租金就不应当计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月5日，原告作为乙方与重庆市永川区胜利路街道办事处永青村村民委员会作为甲方签订《土地流转合同》，约定甲方将该村水观音村民小组24挑大田、学堂坡村民小组彭金全大田共7.51亩流转给乙方。
2012年12月18日，原告取得了修建自动化洗车场的临时性建设工程规划许可证[重规临建证永字(2012)9号]，地址位于重庆市永川区胜利路办事处永青村学堂坡、水观音村民小组。该证中载明：该临时性建筑物使用期不超过两年，到期后自行拆除；自发证之日起，有效期不得超过两年，确需延长的，应在期满三十日前提出申请，可延长一次，延长期不得超过一年，且不得超过批准的土地使用年限。
原告重庆君昊市政设施有限公司修建了前述临时性建筑物后，于2015年9月1日，与被告胡小燕签订了《租赁协议》，约定原告将前述临时性建筑物中的位于重庆市永川区的门市3个出租给被告经营使用；租赁期限为10年，从2015年9月1日起至2024年8月30日止；租赁面积共216平方米；第1年租金为每月30元/平方米，即6480元/月；2017年租金在2015年基础上均递增10%，2019年租金在2017年基础上均递增10%……；被告承租后实行自主经营、自负盈亏，水电费等杂费由被告每月月底按实支付给原告，不在租金范围内；被告不按时足额交纳租金，每延误一天按100元违约金计算，超过10个工作日仍未足额交付，原告有权单方终止合同，收回租赁标的物，并追究被告的违约金等内容。
被告租赁门面后，从2017年10月1日起至今未交纳租金。原告代被告交纳了租赁期间的水电费1500元。\'
审理中，原告称原、被告并未口头协商变更租金的计算方式。
本院认为，租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。本案中，原告与被告之间就临时性建筑物的使用签订了租赁合同，但根据原告于2012年12月18日取得的临时性建设工程规划许可证中载明的该临时性建筑物的使用期不超过两年内容，该临时性建筑物的使用期已于2014年12月18日到期，即双方签订案涉租赁合同时，该临时性建筑物的使用期就已到期，故原、被告于2015年9月1日签订的《租赁协议》无效。虽然案涉合同无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持的规定，现原告主张参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费应予以支持，故本院对于原告主张的房屋占用使用费45360元(从2017年10月1月至2018年4月30日，按30元/平方米/月，216平方米计算)予以支持；被告辩称其与原告口头协商变更租金计算方式为按25元/平方米/月计算，但未举示相关证据予以证明，原告对此不予认可，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。关于原告主张的的2017年租金递增费1944元及2018年1月至2018年4月的水电费1500元，双方合同中有明确约定，被告也无异议，故本院对于原告主张的该两项诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的合同无效，故违约条款对双方无约束力，被告不应再赔偿原告违约金，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持，若原告尚有其他损失，可通过其他途径另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告胡小燕于本判决生效后5日内支付原告重庆君昊市政设施有限公司房屋占用使用费45360元；
二、由被告胡小燕于本判决生效后5日内支付原告重庆君昊市政设施有限公司租金递增费1944元；
三、由被告胡小燕于本判决生效后5日内支付原告重庆君昊市政设施有限公司水电费1500元；
四、驳回原告重庆君昊市政设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4340元，由被告胡小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋奇君
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青2802民初966号
原告候朝录，男，1975年5月4日出生，汉族，个体工商户，住德令哈市。
被告刘克文，男，1975年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告候朝录诉被告刘克文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候朝录到庭参加诉讼，被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候朝录诉称，2011年6月被告刘克文承揽了德令哈市卓鑫商务宾馆的装修工程，从同年4月至2012年4月16日被告一直在原告经营的店铺中进货，原告给被告出卖的商品有:电线、灯具、开关、插座等材料，共计货款45433元。被告支付了10000元的货款外，剩余货款至今未与付。原告多次上兰州索要欠款，并发信息、打电话，被告每次认可欠货款的事实，可就是不支付欠款。现请求依法判令被告偿还拖欠的货款34130元;本案诉讼费由被告承担。
原告候朝录围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告候朝录身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、被告刘克文身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息;
3、销货清单原件27张，拟证实被告尚欠原告货款34130元的事实;
4、U盘一个，拟证实原告向被告催要货款的事实。
被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩意见和证据出示。
经审理查明，2011年6月被告刘克文承揽了德令哈市卓鑫商务宾馆的装修工程。经与原告候朝录协商，由被告刘克文从2011年4月至2012年4月16日在原告经营的店铺中进货，共计货款45433元。被告刘克文支付了10000元的货款外，剩余货款34130元至今未与付。
本院认为，债务应当偿还。被告刘克文在收到原告候朝录提供的货物后，应当及时给付原告货款，由于被告未能及时给付货款，原告主张被告支付剩余货款34130元的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘克文自本判决生效之日起五日内一次性给付原告候朝录剩余货款34130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费653元，公告费1000元，由被告刘克文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尕藏吉
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 黎荣萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 君
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督304号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：光利君，男，1983年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人光利君申请支付令一案,本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督304号支付令,限令被申请人光利君在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人光利君收到支付令后在规定的期限���向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司职责为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督304号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张荣荣
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海南一中执字第104－18号
申请执行人：万宁市国土资源局。住所地：万宁市万城镇。
法定代表人：王振羽，局长。
被执行人:海南万宁市大古湖花木有限公司。住所地：万宁市长丰镇。
法定代表人：褚树林，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第15号民事判决，立案执行申请执行人万宁市国土环境资源局（以下简称万宁市国土局）与被执行人海南万宁市大古湖花木有限公司（以下简称大古湖公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，该判决判令：大古湖公司应在判决生效之日起十日内向万宁市国土局支付土地出让金993.25万元及违约金290.029万元。案件受理费98796元由大古湖公司负担。因被执行人大古湖公司未履行生效判决确定的义务，本院查封了被执行人大古湖公司开发的位于万宁市长丰镇牛漏墟海榆东线公路203公里处西侧“北京村”项目C6别墅（建筑面积324.31平方米）、C7别墅（建筑面积422.11平方米）、C8别墅（建筑面积422.11平方米）及三幢别墅使用范围内的土地使用权。经对上述房地产进行公开拍卖，因无人竞买导致三次拍卖均流拍。本院于2016年1月25日（2014）海南一中执字第104-11号执行裁定，以第三次拍卖的保留价变卖上述房地产，C6别墅的变卖价格为人民币470.3296万元，C7别墅的变卖价格为人民币608.6208万元，C8别墅的变卖价格为人民币600.4608万元。在变卖期间，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受上述房地产。2016年12月29日，申请执行人万宁市国土局与被执行人大古湖公司经协商自愿达成和解协议，该协议约定：大古湖公司将上述C6、C7、C8别墅及相应土地使用权交万宁市国土局，用于抵偿大古湖公司所欠土地出让金993.25万元、290.029万元滞纳金及迟延履行期间的债务利息，大古湖公司自愿放弃资产的溢价部分金额，本案执行费和相关过户税费均由大古湖公司承担，双方签订协议后，法院对此案执行终结，双方债权两清等内容。被执行人大古湖公司已向本院缴纳执行费80819.23元。
现申请执行人万宁市国土局向本院提出申请，因双方办理抵债房产过户事宜时间较长，故申请法院对本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪茹
审判员 林尤煌
审判员 董 菲
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8513号
申请执行人：北京奥格特技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号北控科技大厦2层205A室。
被执行人：北京地拓利恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街信息路2号国际创业园1号楼12D。
本院在执行北京奥格特技术有限公司与北京地拓利恒科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京地拓利恒科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京地拓利恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京地拓利恒科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1137-3号
申请执行人牟焕波。
被执行人烟台二东服装有限公司。
法定代表人成泰燮。
申请执行人牟焕波与被执行人烟台二东服装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第197号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十二月二日
书记员 王彦博
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执261号之一
申请执行人孙某。
被执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人郭某某。
申请执行人孙某申请执行郭某、张某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执261号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨小燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更633号
罪犯王双，出生于黑龙江省望奎县。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）双刑初字第51号刑事判决，以被告人王双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年4月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7604号
原告吕茂运。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海崇明县城桥镇西门路XXX号。
负责人唐轶斐，总经理。
委托代理人沈海丹，公司员工。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告吕茂运诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司（以下简称“供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范雄凯独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕茂运及其委托代理人袁雄，被告供电公司委托代理人沈海丹、丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂运诉称，2014年10月5日12时49分许，因被告架设电线故障致原告居住的房屋着火。后经崇明县公安局消防支队予以勘验，确认原告房屋棚顶被烧穿及房屋内日用品等被烧毁，直接财产损失为人民币（以下币种均为“人民币”）30000余元。故原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告火灾所造成的直接财产损失31845元、住宿费2500元，合计34345元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告供电公司辩称，对事实无异议，愿意赔偿原告经济损失共计25000元。
经审理查明，2014年10月5日12时49分许，原告居住的位于上海市崇明县东平镇长江农场5队（北新公路童伞场公交车站东面）房屋东侧第一间房屋棚顶着火，遂当即打“119”报警。2014年10月30日，上海市消防局公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书，认为起火原因排除放火、雷击、生活用火不慎遗留火种，不能排除房屋北侧架空电线故障引发火灾的可能，火灾造成房屋棚顶被烧穿，房间内衣服、鞋子、生活用品、手机��电风扇、灯具、床铺及床上被褥等物品被不同程度烧毁、烧损，其余房间及房间内物品被熏黑，影响面积约10平方米，直接财产损失31845元。现原告要求被告赔偿经济损失，遂涉讼。
审理中，被告愿意一次性赔偿原告经济损失25000元，原告无异议。
本院认为，被告供电公司应对供电设备负有进行检修、排查的义务。本起火灾事故发生后，上海市消防局公安消防支队出具的火灾事故简易调查认定书并无不当，依法予以采信。被告对损害后果应承担相应民事责任。审理中，原、被告达成的调解协议也无不当，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告国网上海市电力公司崇明供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕茂运人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币658元，减半收取计人民币329元，由被告国网上海市电力公司崇明供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1290号
上诉人（原审原告）徐某，徐州首创水务公司职工。
被上诉人（原审被告）王某，江苏华晟建筑设计有限公司职工。
上诉人徐某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉少民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：徐某、王某原系夫妻关系。2009年3月9日，双方在泉山区民政局协议离婚，协议约定：“婚生子王某甲随王某共同生活，徐某于每月15日前给付王某甲抚养费100元，直至付到十八周岁时止，王某甲十八周岁以后的有关费用双方日后重新协商。其他教育费用男女方协商一致后平均负担。”协议离婚后，王某甲与其爷爷、奶奶共同生活，在王某甲奶奶去世后，徐某搬至王某甲住处照顾其生活。2015年10月21日，徐某诉至原审法院要求变更王某甲由其抚养，王某每月支付抚养费3000元。王某同意变更王某甲随徐某共同生活，但对于抚养费数额双方不能协商一致，调解未果。一审中，徐某提交一份王某甲书写的书面材料，表示愿意随母亲徐某共同生活。王某甲目前就读徐州十三中初二年级，徐某称没有计算过王某甲平均每月需正常花费具体费用，但表示王某甲每月开支将近2000元。王某中国工商银行账号11×××20显示，其2015年10月、11月、12月工资收入均为6983.60元，2016年1月工资收入为5377.21元，2016年2月、3月工资收入均为1677.05元。
原审法院认为：徐某要求婚生子王某甲随其共同生活，王某同意，王某甲本人也愿意随徐某共同生活，且王某甲随徐某共同生活并不存在对其身心健康不利影响的情况，故予以准许。根据王某的收入情况，原审法院酌定其每月给付王某甲抚养费1500元。遂判决：一、自2015年11月起，王某甲变更随徐某共同生活；二、自2015年11月起，王某每月给付王某甲抚养费1500元，至王某甲十八周岁时止。
上诉人徐某不服，向本院提起上诉称：被上诉人工作单位是徐州市第二建筑设计院，其为注册工程师兼主任职务，曾多次告诉上诉人其年收入12万元以上。被上诉人工资卡是中国工商银行的，原审法院仅凭被上诉人单位提供的基本工资及补贴认定其收入，与其真实收入存在较大差距。万达广场、金地购物中心等许多都为其设计，每次设计都有很高提成和奖金，这部分收入在其单位提供的收入证明上未有显示。而从被上诉人家庭情况（家中请保姆、出门开宝马）也可以认定其高收入。原审法院未调查被上诉人的实际收入情况，故原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判自2015年11月起，王某每月给付王某甲抚养费3000元，至王某甲十八周岁时止。
被上诉人王某辩称：上诉人所述不是事实，许多内容都是无中生有。我公司不是事业单位，公司现不景气，部分员工已经辞职。我也不是注册建筑工程师，我是公司的一名员工，公司也没有接到万达广场建筑工程。我家庭情况很一般，我只有一套房产，且每月有3000元左右的房贷。我也没有宝马车，我每天骑电动车上班，我妻子开过的宝马车是原公司老板的车。我现在还有一个两岁半的孩子需要抚养，因我岳父70多岁，岳母身体、条件无法帮忙照顾孩子，才请了保姆。上诉人的上诉没有道理，请求法院按照我目前的收入、目前的条件，重新认定抚养费。
被上诉人王某二审时提交如下证据：1、中国工商银行账号11×××20明细一份，证明其工资收入情况；2、江苏华晟建筑设计有限公司证明，证明其是公司员工，工资账号属实。
经质证，上诉人徐某认为，对被上诉人单位出具的证明，其并不怀疑什么，也无从查证。对银行账号明细，其也不知道是不是被上诉人的银行账号，有没有什么问题其也看不出来。
本院认为：抚养费应考虑子女实际需要、父母双方收入情况、负担能力、当地生活水平等因素综合确定。本案中，王某甲目前就读初中，徐某表示王某甲每月开支将近2000元，故原审法院根据本案实际情况判决王某每月支付抚养费1500元的数额并无不当。上诉人徐某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 硕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初866号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余银乔，男，汉族，1991年5月20日出生，初中，户籍地河南省信阳市淮滨县。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]893号起诉书指控被告人余银乔犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月25日23时30分许，民警葛某及辅警胡某在本市江干区明桂苑北门处巡逻时发现被告人余银乔醉酒后因琐事与他人发生争执打斗，民警在告知身份后，上前对其进行劝阻，在劝阻过程中被告人余银乔采用拳头殴打头部、脚踢腹部等方式袭击正在协同执行公务的辅警胡某，造成胡某倒地，伤致右肘见4.2cm×1.0cm表皮剥脱，结痂；左拇指背侧掌指关节见0.6cm×0.5cm表皮剥脱，左手虎口见1.0cm×0.1cm表皮剥脱。后在民警葛某、辅警胡某制服被告人余银乔的过程中，因其挣扎抗拒民警执法，致使民警葛某伤致右腕见2.5cm×1.8cm表皮剥脱，左手食指背侧近节指间关节见0.4cm×0.1cm表皮剥脱。
案发后，被告人余银乔于2017年6月26日12时许被传唤到案。
公诉机关认为被告人余银乔有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的处罚情节，公诉机关建议判处被告人余银乔有期徒刑六个月。
被告人余银乔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余银乔犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人余银乔犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年九月七日
书记员 张婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2086号之一
申请执行人：苏庆环，男，1946年8月9日出生，汉族，退休工人，住丰县。
被执行人：宋苏州，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住丰县。
苏庆环申请执行宋苏州追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏庆环于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人宋苏州支付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月24日、2017年11月21日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年9月22日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2018年3月19日将被执行人宋苏州纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋苏州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋苏州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏庆环释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 江 珂
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执463号之一
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人王某为离婚纠纷一案中，经查，本院于2013年10月22日制作的（2013）故民一初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某名下银行存款28000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十四日
书记员 白 雪
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初494号
原告：安庆市东方照明科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。
被告：泉州市三环商贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南新宅工业区99号。
法定代表人：戴荣权。
被告：戴荣权，男，汉族，1991年2月10日。
被告：安庆市宜秀区天鹅快运。
负责人：万小明。
被告：安庆鸿捷物流有限公司。
法定代表人：郜甲领。
本院在审理原告安庆市东方照明科技有限公司诉被告、泉州市三环商贸有限公司、戴荣权、安庆市宜秀区天鹅快运、安庆鸿捷物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市东方照明科技有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市东方照明科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下:
准许原告安庆市东方照明科技有限公司撤回起诉。
审判长 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执648号
申请执行人：巫敏,女,1961年2月24日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被执行人：廖仕芬,女,1962年12月23日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：李玉书,男,1962年12月22日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。
被执行人：李敏,男,1985年7月26日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县黄家镇东兴街113号。公民身份号码511028198507265133。
被执行人：曾陈,女,1989年10月20日出生,汉族，资阳市人，村民，住资阳市雁江区。
申请执行人巫敏依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初142号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉书、廖仕芬返还借款60000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6％计算至还清时止）。要求被执行人李玉书、廖仕芬返还借款200000元及利息（从2017年1月9日起按年利率6％计算至还清时止）；被执行人李敏、曾陈对该笔借款承担一般保证责任。
在执行过程中，本院依法对四被执行人的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，发现被执行人有少量银行存款，有坐落于隆昌市商业用房一间（建筑面积24.37平方米，此房已由隆昌农商银行贷款抵押），已被本院查封。该房屋有待评估拍卖，短期内无法处置兑现，申请执行人已受偿4916.80元。本案的执行情况已告知申请执行人巫敏，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十月十二日
书记员 耿征建
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更193号
罪犯王武成，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2014年11月10日作出（2014）玉刑初字第134号刑事判决，认定被告人王武成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元(未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）酒刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从���配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织套口改造岗位上，熟练掌握毛衣套口劳动技能，出勤率100%。2016年12月记功1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王武成在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王武成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5655号
原告石松华，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告吴秀艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告石松华与被告楼铭鉴、吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告楼铭鉴、吴秀艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币300000元及利息（从2016年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日）2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原被告有借款关系。2016年12月5日被告楼铭鉴向原告借款本金30万元。约定此款于2017年7月26日前归还，逾期归还则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息；并由被告出具借条一张给原告。到期后经原告催讨无果。现为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、补发婚姻登记证审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告楼铭鉴出具的落款为“2016.12.5”借条一张。证明双方对借款及利息的约定。
被告楼铭鉴未作答辩，也未提供证据。
被告吴秀艳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为证据1符合证据的“三性”，本院予以认定。对证据2的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻。被告楼铭鉴向原告石松华出具了落款为“2016.12.5”的借条一张，借条载明：“今向石松华借到人民币叁拾万元（小写￥300000./），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年7月26日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师代理费）另外本人同意如发生纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖受理。具借人：楼铭鉴。借款日期：2016.12.5。”该笔借款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼铭鉴尚欠原告借款300000元，有被告楼铭鉴出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告楼铭鉴、吴秀艳系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼铭鉴、吴秀艳于本判决生效之日起十日内归还原告石松华借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2016年12月6起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2503号
罪犯李绍勇，男，1985年12月31日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年4月20日作出（2010）眉东刑初字第84号刑事判决，以被告人李绍勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元;责令退赔被害人其余经济损失。刑期起于2009年12月1日止于2024年5月31日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月28日、2013年7月25日、2014年11月6日做出（2012）成刑执字第2755号、（2013）成刑执字第3754号、（2014）成刑执字第5685号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月、1年，刑期变动后刑期止于2021年8月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李绍勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.1分。另查明，罪犯李绍勇被判处罚金人民币20000元，责令退赔被害人其余经济损失；已缴纳罚金350元，经济损失未退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍勇减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执68号
程某乙：
你与程某甲赡养纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程某甲于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人程某甲付执行款4000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其��行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初第8240号
原告赵晓峰，男。
被告刘民，男。
本院在审理原告赵晓峰诉被告刘民追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵晓峰于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵晓峰负担。
审判员 王景海
二〇一六年二月二日
书记员 陆长伟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初662号
原告江油市农村信用合作联社武都分社
负责人苏在全，该分社主任。
委托代理人刘建康，客户经理。
被告徐埝，男，汉族。
被告江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年2月9日立案受理了原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告徐埝、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告被告徐埝、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年二月十三日
书记员 曹力文