wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3949号之一
原告：李孙宝，男，1988年2月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘德，男，1988年5月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡伟俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告李孙宝与被告潘德、胡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李孙宝于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李孙宝的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孙宝撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李孙宝负担。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保150号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：袁小舟，男。
被申请人：廖中美，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人袁小舟、廖中美金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款93108元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小舟、廖中美的银行存款93108元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1460号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。
经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2136号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨德兵。
被申请执行人：绵阳新德利实业有限公司，地址：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐清明。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初4730号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳新德利实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳新德利实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 李 强
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执74号
申请执行人：陈胜，男，1978年11月7日出，汉族，福建省古田县人，现古田县。
被执行人：余镭，男，1982年7月16日出，汉族，福建省古田县人，古田县号。
申请执行人陈胜与被执行人余镭借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1768号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年5月30日前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年七月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1936号
原告：金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组。
主要负责人：张善如，该村民组组长。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇梅山村民委员会。
法定代表人：潘景国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：刘春贵，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
第三人：李小龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄丽，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。系李小龙母亲。
委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组（以下简称桂冲村民组）与被告金寨县梅山镇梅山村民委员会（以下简称梅山村委会）、刘春贵、第三人李小龙返还原物纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告桂冲村民组主要负责人张善如及其委托代理人郑大志、被告梅山村委会法定代表人潘景国及其委托诉讼代理人熊钦、被告刘春贵、第三人李小龙及其委托诉讼代理人黄丽、余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂冲××组向本院提出诉讼请求：1.判令梅山村委会与刘春贵签订的《土地租用协议》和刘春贵与李小龙之父李学庚签订的《转让协议》无效；2.判令李小龙返还57.2亩山场。庭审后，桂冲××组撤回判令梅山村委会与刘春贵签订的《土地租用协议》和刘春贵与李小龙之父李学庚签订的《转让协议》无效的诉讼请求。事实及理由：2003年10月27日，原怀里村村民委员会主任朱国安在没有征得桂冲××组同意的情况下，将属于桂冲××组的万鸡山东南段57.2亩山场租给刘春贵用于旅游开发。后刘春贵又将该山场旅游项目经营转让，现由李小龙经营使用。
梅山村委会辩称，与刘春贵签订的《土地租用协议》合法有效，合同签订前原怀里村委会主任朱国安主持召开了村民组会议，得到村民组同意后才与刘春贵签订合同。后来，梅山镇人民政府处理信访问题时，已与桂冲××组达成协议，说明桂冲××组已追认。
刘春贵辩称，与原怀里村委会签订合同后，开发建设长达六、七个月，桂冲××组未阻止和反对。村委会是否存在越权刘春贵不知情，但合同是双方真实意思的表达。因此，与村委会签订的土地租用协议及转让给李学庚的协议，均是合法有效的。
李小龙述称，该山场旅游开发都由桂冲组村民参与施工，桂冲组还送两幅礼匾祝贺，说明桂冲××组对该山场开发是认可的。此外李小龙之父李学庚受让该山场旅游项目经营是善意的，同样合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人没有争议的下列事实，予以认定：2003年8月23日，刘春贵与金寨县人民政府、梅山镇人民政府签订《合同书》，就开发万鸡山东南段景点有关事项达成投资协议。10月27日，刘春贵与梅山镇原怀里村委会签订《土地租用合同》，租用万鸡山东南段山场57.2亩，租期50年，租金每亩30元，每年年底付清。2004年5月，刘春贵将此景点命名为“好运岛”，开始运营。2005年6月8日，刘春贵将“好运岛”转让给李学庚、台勇等人，双方签订一份《转让协议》。至2006年4月，台勇等相继退出，“好运岛”由李学庚一人经营。
另查明，梅山镇原怀里村委会已并入梅山村委会。李学庚已去世，现由其子李小龙经营。
上述事实并有桂冲××组提交的《土地租用协议》、《转让协议》，李小龙提交的金寨县人民政府、梅山镇政府、刘春贵三方签订的《合同书》及台勇等人退股协议在卷佐证。
对当事人争议的证据和事实，本院作如下认定：
（一）万鸡山山场林地权属问题
桂冲××组曾于2015年8月向本院起诉，因当时提供的桂冲××组山林权所有证与原怀里村集体土地所有权证权属存在争议，本院裁定驳回起诉。后经有关机关复核，金寨县国土资源局于2016年7月10日出具《梅山镇梅山村桂冲组涉及好运岛权属的情况说明》（以下简称国土局情况说明），明确万鸡山在1997年、2010年两次发证时都不在原怀里村集体土地所有权证发证范围；金寨县林业局于2016年7月7日出具《关于梅山镇梅山村桂冲组山场权属争议调查情况说明》（以下简称林业局调查说明），明确梅山水库内小地名“万鸡山”的山场林地所有权属桂冲××组集体所有，其林地使用权、森林所有权、使用权归桂冲××组的村民所有。
对国土局情况说明、林业局调查说明，梅山村委会、李小龙提出异议，认为没有相关负责人签名。本院认为，该两份说明是有权机关对其负责的权属证书所作说明，本院予以认定。
综上，桂冲××组主张对万鸡山山场林地具有所有权、使用权，证据充分。
（二）梅山镇原怀里村委会出租土地时是否得到桂冲××组同意问题
梅山镇原怀里村委会在签订合同前，时任该村委会主朱国安等确实在桂冲××组召开过相关会议，但因会议记录遗失，无法确定当时参加会议的人员和会议结果，因此梅山村委会、刘春贵、李小龙关于签订合同前征得了桂冲××组同意的辩称，证据不足，本院不予采信。
2013年9月，梅山镇政府针对桂冲××组信访问题进行协调，形成处理意见：一是梅山镇政府承诺支付截止到信访时的租金，但存入梅山村账户，待桂冲××组办理林权证后再发放到桂冲××组；二是协助桂冲××组办理关于“好运岛”山场的林权证。本院认为，桂冲××组基于物权，主张租金是其正当权利，但处理意见中并未涉及对原怀里村委会出租土地的追认。梅山村委会、刘春贵、李小龙以此认为是桂冲××组事后追认仍然证据不足，本院不予采信。
本院认为，本案桂冲××组以合同无效为由要求梅山村委会、刘春贵、李小龙返还山场土地；因桂冲××组放弃合同无效的主张，本案案由应当确定为返还原物纠纷。本案争议焦点为：桂冲××组是否有权收回万鸡山东南段57.2亩土地。
梅山镇原怀里村委会未征得桂冲××组同意，将属于桂冲××组所有的万鸡山东南段57.2亩山场出租，同样刘春贵未征得桂冲××组同意转租他人，均构成无权处分。因此，桂冲××组基于物权法的规定，有权请求予以返还。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金寨县梅山镇梅山村委会、被告刘春贵、第三人李小龙于判决生效后30日内返还占用原告金寨县梅山镇梅山村桂冲村民组的万鸡山东南段山场57.2亩。
案件受理费3500元，由被告金寨县梅山镇梅山村委会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 谭 霖
人民陪审员 方运俭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1290号
申请执行人：陈菊珍。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人陈菊珍与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初527号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执160号之一
申请执行人冯腊英，女，1975年9月6日出生，汉族，环卫工人，住武汉市蔡甸区，
被执行人王冲，男，1985年12月5日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区，
申请执行人冯腊英与被执行人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂蔡甸民一字第00528号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯腊英于2017年3月3日申请强制执行，本院依法于同年3月7日立案受理。
本案执行中，本院于2017年3月21日向被执行人王冲送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令等，被执行人王冲在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王冲的财产进行了调查。
本院查明，被执行人王冲名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。2017年9月5日，本院依法向申请执行人冯腊英反馈调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王冲暂无可供执行的财产，申请执行人冯腊英认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一字第00528号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王冲应继续履行（2015）鄂蔡甸民一字第00528号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年九月五日
书记员 张 晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院裁定原稿用纸
院 长
局长
庭 长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书
(2017)鄂0114执159号之一
申请执行人赵翠霞，女，1956年9月26日出生，汉族，环卫工人，住武汉市蔡甸区蔡甸街华利村熊家岭9号，公民身份号码为420114195609260027。
被执行人王冲，男，1985年12月5日出生，汉族，司机，住武汉市蔡甸区蔡甸街华林村王家台16号，公民身份号码为420114198512050035。
申请执行人赵翠霞与被执行人王冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）鄂蔡甸民一字第00312号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵翠霞于2017年3月1日申请强制执行，本院依法于同年3月7日立案受理。
本案执行中，本院于2017年3月21日向被执行人王冲送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令等，被执行人王冲在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王冲的财产进行了调查。
本院查明，被执行人王冲名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行。2017年9月5日，本院依法向申请执行人赵翠霞反馈调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，并于同日出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王冲暂无可供执行的财产，申请执行人赵翠霞认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂蔡甸民一字第00312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王冲应继续履行（2015）鄂蔡甸民一字第00312号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年九月五日
书记员张晶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执954号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史明。
被执行人：杨琼芳。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与史明、杨琼芳的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额200000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额200000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终563号
上诉人（原审被告）：梁宝昌，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省惠州市惠城区，
被上诉人（原审原告）：陈志坚，男，汉族，1975年5月11日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：黄文全，男，汉族，1966年4月2日出生，住福建省南安市，
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李弘、施亚辉，系广东源辰律师事务所律师。
原审第三人：白曙光，男，汉族，1980年7月16日出生，住山西省晋城市城区，
上诉人梁宝昌因与被上诉人陈志坚、黄文全，原审第三人白曙光合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人梁宝昌不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人梁宝昌作为被告，其经常居住地在深圳市龙岗区，并非在惠州市××区，惠州市××区仅是其住所地，上诉人自2015年10月起一直居住在深圳市龙岗区，属于住所地与经常居住地不一致的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因建筑物权属归属引发的诉讼，系涉不动产的纠纷，且所涉不动产位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1988号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑秀花信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执550号
申请执行人：杨大平,男,1983年生,祥云县人。
被执行人：康体乾,男,1975年生,祥云县人。
杨大平与康体乾民间借贷纠纷一案，申请执行人杨大平依据已发生法律效力的祥云县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云2923民初999号民事调解书于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币72000元，并返还案件受理费800元。本院已立案执行。
本院在执行杨大平与康体乾民间借贷纠纷一案中，被执行人康体乾在交纳了30000元执行款后剩余的42800元一直未履行，另查明被执行人康体乾在中国工商银行祥云支行有存款可供执行。本院于2017年1月23日对被执行人康体乾在上述银行账号251504201002252821上的存款42800元进行了扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月四日
书记员 刘丛雄
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执67号
申请执行人云南润宇现代农业科技发展有限公司大理分公司。负责人：薛魏，该公司经理。
被执行人张国彪，男，1976年生，祥云县人。
被执行人张丽仙，女，1966年生，祥云县人。
被执行人朱国寿，男，1976年生，祥云县人。
被执行人朱国银，男，1974年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人云南润宇现代农业科技发展有限公司大理分公司与被执行人张国彪等人建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1493号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月七日
书记员 郑艳萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1542号
申请执行人：李洪平，男，1971年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市浦燕餐饮服务有限公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道123号永川协信中心滨湖新天地负一层18负1-6至10号。
被执行人：蔡明勇，男，1987年1月4日生，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：袁明勇，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李洪平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10657号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请立案执行被执行人重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款19670元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费145元。执行中，已兑现9000元。本院在执行中查明：重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇暂无财产可供执行。申请执行人李洪平尚有货款10670元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费145元未能执行。已将重庆市浦燕餐饮服务有限公司、蔡明勇、袁明勇纳入“失信被执行人名单”，并对蔡明勇、袁明勇限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邱体禄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初1499号
原告刘世界，男，1979年2月15日生，汉族，高中文化，个体户。
被告李星，男，1989年3月23日生，汉族，城镇居民。
原告刘世界诉被告李星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世界到庭参加了诉讼，被告李星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘世界诉称：2017年9月，被告李星到我的商铺和我协商内购买灯具、开关等装饰材料，货款共计13378元，被告预先支付了3000元，余下款项待我给被告安装完毕后支付。我按约向被告安装了相关设备材料，但被告并未支付我所欠货款。2017年10月25日，被告向我出具了一张欠条，载明拖欠我货款10000元，定于2018年2月10日前偿还。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务。经多次催要未果后诉至贵院，请求判令被告立即支付我10000元，并支付自约定付款之日起至实际付款之日期间的债务利息。
被告李星未作答辩。
经审理查明：2017年9月，原被告口头协商约定，被告购买原告经营的灯具、开关等装饰装修材料，共计13378元，被告预先支付原告3000元，余下款项待安装完毕后一次性支付原告。原告将被告购买的货款按约安装完毕后，被告未按约履行付款义务。2017年10月25日，原被告双方经协商一致约定，原告免除被告378元的货款后余下10000元，由被告于2018年2月10日前支付。付款期限届满后，被告未按约履行给付义务，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、销货清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告之间依法成立的买卖合同关系合法有效。被告应当按照双方约定履行付款义务，逾期不履行构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告给付10000元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但其主张被告支付逾期付款期间的债务利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李星于本判决生效后三日内给付原告刘世界货款10000元。
二、驳回原告刘世界的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世界承担。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4753号
原告：莱州市开元工程机械厂，地址山东烟台莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：施文正，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：施俊平，男，1965年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告莱州市开元工程机械厂与被告施文正、施俊平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市开元工程机械厂撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费692元，共计1404.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年九月四日
书记员 刘倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初218号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘明，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省射洪县，现住雅安市雨城区。因本案于2016年8月23日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘明犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张某、被告人刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日2时40分许，被告人刘明在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶宁某所有的车牌号川Ｔ×××××的小型轿车，搭乘王某1、王某3、王某2、宁某、陈某，由雨城区爱国路往雨城区多营镇方向行驶，行驶至雨城区北外环东脚路“山水豪庭”外驶入左侧车道，与对向行驶的由高某1驾驶的川Ｔ×××××号轻仓栅式货车发生碰撞，造成王某1抢救无效死亡，宁某、王某3、王某2及被告人刘明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘明被送往医院治疗，2016年8月23日经交警部门传唤到案。
经公安交警部门认定，被告人刘明无证驾驶，超载搭乘人员，且未按机动车实行右侧通行原则，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人王某1无责任。
案发后，被告人刘明与被害人王某1亲属达成调解协议，被告人刘明已支付7万元，被害人王某1亲属出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证明：立案决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行驶证、公安交通管理行政强制措施处罚凭证、诊断证明书、病情证明表、司法鉴定意见书、高某1酒精测试报告、调解谈话记录、调解协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、保险单抄件、视听资料、证人高某1、王某2、宁某、刘某证言、被告人刘明供述。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔付被害人部分损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0981财保7号
申请人：酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:于永全，系该公司经理。
委托诉讼代理人:孟遥，系甘肃油城律师事务所律师。
被申请人：甘肃嘉宏康信医药有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王秀茹，系该公司董事长。
被申请人:王秀茹，女，汉族，1952年9月15日出生，甘肃省玉门市人，系甘肃嘉宏康信医药有限公司董事长，住玉门市柳河乡二道沟村3组26号，身份证号×××。
申请人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃嘉宏康信医药有限公司、王秀茹在玉门市房地产管理局备案在其名下的，位于玉门市新市区昌盛路西侧天昊花苑小区29幢楼101号商铺（建筑面积为127.6㎡），29幢楼201号商铺（建筑面积为145.46㎡），29幢楼202号商铺（建筑面积为93.88㎡），29幢楼负一楼101号商铺（建筑面积为97.73㎡），30幢楼101号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼102号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼103号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼104号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼105号商铺（建筑面积为40.79㎡），30幢楼106号商铺（建筑面积为49.69㎡），30幢楼107号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼108号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼201号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼202号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼203号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼204号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼205号商铺（建筑面积为47.35㎡），30幢楼206号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼207号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼208号商铺（建筑面积为47.35㎡），30幢楼负一楼101号至108号商铺（建筑面积为380.69㎡），共价值4774286.46元的房屋予以查封。申请人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃嘉宏康信医药有限公司、王秀茹在玉门市房地产管理局备案在其名下的，位于玉门市新市区昌盛路西侧天昊花苑小区29幢楼101号商铺（建筑面积127.6㎡），29幢楼201号商铺（建筑面积为145.46㎡），29幢楼202号商铺（建筑面积为93.88㎡），29幢楼负一楼101号商铺（建筑面积为97.73㎡），30幢楼101号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼102号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼103号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼104号商铺（建筑面积为42.3㎡），30幢楼105号商铺（建筑面积为40.79㎡），30幢楼106号商铺（建筑面积为49.69㎡），30幢楼107号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼108号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼201号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼202号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼203号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼204号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼205号商铺（建筑面积为47.35㎡），30幢楼206号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼207号商铺（建筑面积为49.1㎡），30幢楼208号商铺（建筑面积为47.35㎡），30幢楼负一楼101号至108号商铺（建筑面积为380.69㎡）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人酒泉市艺格建筑装饰工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨旭炜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1068号之一
申请执行人：福建富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林代勇，执行董事。
被执行人：福建省海泰实业集团有限公司。
法定代表人：王金灵，董事长。
本院在执行申请执行人福建富地房地产开发有限公司与被执行人福建省海泰实业集团有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1231号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建省海泰实业集团有限公司所有的股权已依法冻结，但短期内难以实现本案的债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢38号之一
申请执行人周燕江,男，1948年3月17日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关001号。周跃进之父。
申请执行人许天倩,女，1947年11月27日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关001号。周跃进之母。
申请执行人于银华,女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关001号。周跃进之妻。
申请执行人周晓,女，1993年4月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关001号。周跃进之长女。
申请执行人周怡炫,女，2007年12月7日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇北关001号。周跃进之次女。
被执行人党小峰,男,1971年3月4日出生，汉族,住蒲城县洛滨镇庆兴村七组,农民。
本院在执行周燕江、许天倩、于银华、周晓、周怡炫与党小峰机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为605845.68元、案件受理费14431元、鉴定费2622元、执行费9168元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十四日
书记员 范正才
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初713号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕金升，男，1963年9月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被宿州市公安局刑事拘留。当日被取保候审。2017年9月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）690号起诉书指控被告人吕金升犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军及孙家思出庭支持公诉，被告人吕金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月20日06时10分许，被告人吕金升驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LK挂重型仓栏式半挂车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至814公里加796米处时，因操作不当与同方向靠右行驶陈某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。后陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某1系颅脑损伤死亡。经认定，被告人吕金升承担事故的全部责任。
案发后，宿州市公安局将在现场等候处理并主动拨打了报警电话的被告人吕金升抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人吕金升的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人吕金升在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人吕金升对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月20日06时10分许，被告人吕金升驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至814公里加796米处时，因操作不当与同方向靠右行驶的陈某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成陈某1受伤及两车受损的道路交通事故。后陈某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经认定，被告人吕金升承担事故的全部责任。
案发后，被告人吕金升拨打报警电话，在现场等候处理，
归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2017年6月28日，被告人吕金升与被害人陈某1的近亲属达成赔偿协议，除投保保险公司承担费用外，被告人吕金升赔偿被害人陈某1近亲属各项经济损失人民币47000元，被告人吕金升已实际履行该协议。被害人陈某1的近亲属对被告人吕金升的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕金升在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人吕金升拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吕金升积极赔偿被害人陈某1近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人吕金升认罪、悔罪，萧县司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人吕金升适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕金升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执456号
申请执行人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司,住祥云县祥城镇印象花园11幢16号。
被执行人刘怀伟,男,1963年生,祥云县祥城镇人。
被执行人黄吉琼,女,1966年生,大理市下关镇人。
被执行人杨贤富,男,1941年生,四川省渠县人。
被执行人大昌国际投资担保股份有限公司,住楚雄市鹿城南路一号新龙江广场9楼。
被执行人祥云县鑫锋商贸有限公司,住祥云县祥城镇环城西路25号。
本院在执行申请执行人云南祥云渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人刘怀伟、黄吉琼、杨贤富、大昌国际投资担保股份有限公司、祥云县鑫锋商贸有限公司、祥云县鑫峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，多次与被执行人刘怀伟交涉，并且查封了被执行人刘怀伟名下饲养的500余头猪，以保障被执行人能自动履行义务。被执行人自动履行了596767.63元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丛雄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第2308号
原告罗静卿，女，1978年9月19日出生，汉族.
被告北京悠久未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路32号A座0404号（住宅）。
法定代表人向慧，职务不详。
原告罗静卿与被告北京悠久未来教育科技有限公司（以下简称悠久公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗静卿到庭参加诉讼。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗静卿诉称，我的孩子自2012年开始在被告开办的北京市朝阳区北苑家园开设的英语培训班学习。2014年1月，被告以提前交纳来年的学费有优惠，收取我2014年9月至2015年9月的整年学费。2014年7月，被告以北苑校区经营不善为由，决定停办培训班，故应退还尚未发生的学费及2014年9月至2015年9月期间的学费，双方协商并签订协议书，被告最晚于2014年9月30日退还我15950元。但被告以没钱为由拒退学费，现我要求被告退还我学费15950元，并支付诉讼费。
经审理查明，罗静卿的孩子自2012年起在悠久公司开办的“悠久牛津英语（北苑校区）”参加培训。2014年7月31日，因该培训班停课，悠久公司法定代表人向慧代表公司与罗静卿达成退款协议，应向罗静卿退还2014年9月至2015年9月的学费14800元及因2014年7月31日停办后该年度未上课时培训费115元，共计15950元。因悠久公司财务问题，故于2014年9月退还上述款项。但期满后，悠久公司未退还上述款项。
悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有罗静卿的陈述、关于“悠久牛津英语（北苑校区）停办”协议书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。悠久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。当事人有责任对自己的主张提供证据。罗静卿之子女参加悠久公司开办的牛津英语培训班，罗静卿向悠久公司交纳培训费用，悠久公司应向罗静卿子女提供培训服务。由于悠久公司停办该培训班，并与罗静卿达成退款协议，悠久公司应按该协议履行还款义务，但悠久公司未按协议约定还款，现罗静卿要求悠久公司退还培训费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
北京悠久未来教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还罗静卿培训费一万五千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十八元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宏志
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00024号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人李赞龙，男，汉族。
被执行人罗红秀，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第3024号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2009年01月22日违法生育第一个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入2900元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入2900元的3倍计算，于2010年12月26日作出桂阳计生征字（2010）第3024号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费8700元，对被执行人女方征收社会抚养费8700元，双方合计征收社会抚养费17400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第3024号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第3024号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费161元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第453号
申请执行人：高亚强，男，汉族，1990年10月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业销售有限公司，住所地：南昌市英雄开发区。
法定代表人：江小芬，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高亚强与被执行人江西英雄乳业销售有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的洪劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业销售有限公司欠申请执行人高亚强工资款共计15703.82元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业销售有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业销售有限公司有可供执行的财产。截止2016年4月28日，本案尚未执行到位标的15703.82元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 茜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第02484-1号
原告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市并州路27号。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
委托代理人张泽惠,山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人宋建国,山西锋卫律师事务所实习律师。
被告邢俊林。
本院在审理原告山西省工业设备安装有限公司与被告邢俊林名誉权纠纷一案中，原告山西省工业设备安装有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 李 文 娟
审 判 员 ��艾芳
人民陪审员 赵 智 源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 冯 珂
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初253号
公诉机关固镇县人民检察院。
被告人曹小永，男，1990年2月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县,被告人曹小永因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年5月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人曹小永犯猥亵儿童罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人曹小永及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年5月4日6时许，被告人曹小永在一路时代网吧看完黄色录像后，为发泄性欲，在固镇县老汽车站附近徘徊寻找作案目标。7时许，被害人丁某在去固镇二小上学途中，被被告人曹小永发现。当丁某途经老汽车站对面的“平价超市”废旧房屋门口时，被曹小永拽入室内。随后曹小永让丁某脱掉衣服，趴在床上。被告人曹小永抠、摸受害人阴部，边自己进行手淫。然后让丁某为其口交。曹小永射精后，让丁某穿上衣服，曹小永将其送到学校门口，遂离开。公诉机关认为，被告人曹小永明知被害人系未成年人，而采用暴力手段强制猥亵儿童。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人曹小永对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振的辩护意见是：1、对指控的事实及定性没有异议；2、被告人系坦白；3、被告人系初犯；4、被告人当庭认罪悔罪，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日6时许，被告人曹小永在一路时代网吧看完黄色录像后，为发泄性欲，在固镇县老汽车站附近徘徊寻找作案目标。7时许，被害人丁某在去固镇二小上学途中，被被告人曹小永发现。当丁某途经老汽车站对面的“平价超市”废旧房屋门口时，被曹小永拽入室内。随后曹小永让丁某脱掉衣服，趴在床上。被告人曹小永抠、摸受害人阴部，边自己进行手淫。曹小永射精后，让丁某穿上衣服，曹小永将其送到学校门口，遂离开。
另查明，被害人丁某，出生日期：2007年5月7日。2016年5月5日被告人曹小勇在固镇县老汽车站附近被固镇县公安局城关责任区刑警队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某1、刘某2、胡某、张某的证言，被害人丁某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍信息，现场视听资料，被告人曹小永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小永以刺激或者满足性欲为目的，对不满十四周岁的被害人实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹小永对不满十四周岁的幼女实施猥亵，依法应当从重处罚。被告人曹小永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见，本院在量刑时综合予以评定。综上，根据被告人曹小永的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹小永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 强恒利
二〇一六年九月九日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1447号
被执行人：张某某，男，汉族，住湖南省龙山县，
本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0105刑初600号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初600号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金20，000元；并由张某某负担本案执行费200元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2818号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人傅祖珍，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅正雄，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅祖珍、傅正雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4081号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅祖珍即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅正雄对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1618号
上诉人(原审被告)：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。
法定代表人：洪坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：程迪明，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：中电建路桥集团重庆江习公路投资发展有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢12、13层。
法定代表人：马福民。
上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称十四工程局）因与被上诉人程迪明、中电建路桥集团重庆江习公路投资发展有限公司（以下简称江习公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初5500号民事裁定，向本院提起上诉。
十四工程局上诉称，其住所地为云南省昆明市五华区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，程迪明起诉称，被告在江习高速公路修建工程爆破施工中，将其房屋震裂成危房，主体已被损坏，经被告组织有关人员现场测量后，仅赔偿原告1300元作为修复费。后经镇、村多次调解无果。请求二被告共同赔偿其房屋损失40000元，并停止侵害、恢复原状。本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地位于重庆市江津区，程迪明选择向该地人民法院起诉符合法律规定，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。综上，十四工程局的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初657号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人桑志勇，男，1992年5月4日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月4日被郑州市公安局经济技术开发分局监视居住，因违反监视居住规定，于2017年6月22日被该局刑事拘留，同年7月5日本院批准逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人桑志勇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人桑志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月26日22时许，被告人桑志勇醉酒驾驶豫Ｋ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区第十八大街东半幅由北向南行驶至航海东路向北500米处时，与被害人王某驾驶的沿第十八大街由南向北行驶至此处的豫Ａ×××××号面包车相撞，发生事故，致王某受伤。经鉴定，桑志勇的血醇含量为205.77mg/100ml。经认定，桑志勇负事故全部责任，王某无责任。经鉴定，豫Ａ×××××损失总价值为人民币10061元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人桑志勇的供述与辩解；被害人王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；现场勘查笔录；在逃人员登记/撤销表、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法证明、到案经过、抓获经过、情况说明、民事裁定书等证据。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人桑志勇对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人桑志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人桑志勇的指控成立，本院予以支持。
被告人桑志勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；案发后未积极赔偿被害人损失，被告人桑志勇能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人桑志勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人桑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起扣除先行羁押的7日至2017年10月14日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年七月十八日
书记员 张 豪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保106号之一
申请人：李荣福，住白山市。
被申请人：梁志刚，住白山市。
申请人李荣福因与被申请人梁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人梁志刚驾驶的×××号小型轿车予以扣押。申请人已提供夫妻共同所有的房屋（共有人为张玉荣，房权证号为白BQ字第XX**号、第XX**号，建筑面积为45.50平方米，坐落于浑江区七道江镇，规划用途为普通住宅）作为担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人李荣福提供的房屋（共有人为张玉荣，房权证号为白BQ字第XX**号、第XX**号，建筑面积为45.50平方米，坐落于浑江区七道江镇，规划用途为普通住宅）产权予以查封。
查封期限为自本裁定送达之日起一年，在查封期间，未经本院允许，不得将以上房屋对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张建军
二〇一七年九月三十日
书记员 宋清宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1518号
罪犯武晓飞，男，1994年7月18日出生，汉族，山西省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年9月3日作出(2014)滨功刑初字第113号刑事判决，以被告人武晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人违法所得的赃款责令退赔，尚未追缴的赃物依法追缴，发还被害人张某（同案犯已经退赔完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯武晓飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯武晓飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯武晓飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元不变，被告人违法所得的赃款责令退赔，尚未追缴的赃物依法追缴，发还被害人张勇不变（同案犯已经退赔完毕）。（刑期自2014年4月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1802刑初251号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈雪峰，男，1991年10月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被��人陈雪峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李某、被告人陈雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月以来，被告人陈雪峰多次容留黄某、卢某在其位于雨城区张家山路230号1幢2单元8号的家中吸食毒品。2016年6月18日，被告人陈雪峰因形迹可疑被民警盘查，如实交代了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员夏某。
上述事实，被告人陈雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、尿检报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、立功情况说明、夏某贩毒案立案决定书、证人黄某、卢某证言、被告人陈雪峰的供��等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪峰违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雪峰因形迹可疑被民警盘查时主动交代犯罪事实，可认定自首；到案后协助公安机关抓获贩毒人员夏某，系立功，均可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院��直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一六年十二月十六日
书记员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重��线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1222刑初439号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人常某某，男，1993年1月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月5日被太和县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，2017年1月25日被该局取保候审。2017年9月15日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月17日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人常某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人常某某酒后乘车行驶至太和县五星镇二环路时，在路北侧随地如厕，被害人王某1上前劝阻，常某某伙同他人将王某1打伤。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人常某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月10日16时许30分许，被告人常某某酒后乘车行驶至太和县五星镇二环路时，在路北侧随地如厕，被害人王某1上前劝阻，常某某伙同他人持伸缩铁棍将王某1打伤。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人常某某赔偿被害人王某19.5万元，取得王某1的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议、撤诉书、谅解书、影像学会诊报告、前科查询证明、户籍证明、证人王某2、付某1、田某、夏某、付某2、王某3、王某4、王某5的证言、被害人王某1的陈述、太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某某自愿认罪，又积极赔偿被害人王某1的损失，取得王某1谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人常某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 徐立生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1202民申1号
再审申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司铁岭支行。
负责人：田某，中国农业银行股份有限公司铁岭支行行长。
委托诉讼代理人：王某，中国农业银行股份有限公司铁岭支行职员。
再审被申请人（原审原告）：陈某，女，1973年6月4日生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：许某，律师。
再审被申请人（原审被告）：铁岭市住房和城乡建设委员会（简称市住建委）。
法定代表人：吴某，系该委员会主任。
再审被申请人（原审被告）：铁岭市房产经营管理处（简称市房产经营处）。
法定代表人：王某，系该处处长。
委托诉讼代理人：杨某，律师。
再审被申请人（原审被告）：铁岭市城市建设综合开发有限责任公司（简称市城建开发公司）。
法定代表人：黄某，系该公司总经理。
再审被申请人（原审被告）：张某，男，1946年10月5日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。
原告陈某与被告市住建委、市房产经营处、市城建开发公司、张某互易合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）铁银民一初字第00377号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人农行支行提出执行异议，本院于2016年9月21日作出（2016）辽1202执异17号执行裁定，驳回其异议。案外人农行支行对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人农行支行申请再审称：一是案外人没有参加诉讼，原判认定案外人抵押权消灭为重大程序错误。二是铁岭市房产经营处将他人抵押的房产，在没有抵押权人同意的情况下，与陈凡互换，原判认定互易合同有效属于事实不清，适用法律错误。请求撤销本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决。
陈某辩称：再审申请人抵押权已消灭，本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决正确。农行支行不是原审当事人，原判程序合法。对再审申请应予驳回。
市住建委辩称：案外人与原判没有任何关联性，请求驳回再审申请。
市房产经营处辩称：案外人申请再审事由法律依据错误，且超过了6个月期限，请求驳回再审申请。
市城建开发公司辩称：案外人怠于行使抵押权，抵押权超过时效未行使的，不受法律保护。请求驳回案外人的再审诉讼请求。
张某未提出答辩意见。
本院经审查认为，一、案外人农行支行的再审申请符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本院（2016）辽1202执异17号执行裁定书送达日期为2016年9月26日，案外人申请再审的期限应为2017年3月26日前，故案外人申请再审未超法定期限。二、本院（2015）铁银民一初字第00377号民事判决对案外人农行支行的程序保障不足。陈述、举证、抗辩等程序性的权利，是当事人在诉讼中的基本权利，应当予以充分保障。案外人农行支行没有参加诉讼，原审认定案外人的抵押权消灭，无论实体认定是否正确，但均应给予案外人农行支行程序性保障。综上，案外人农行支行的再审申请，符合再审启动条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 焦 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕爱华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8411号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终5133号
上诉人（原审被告）杜芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：禹弘进，天津允诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张柏瑞（马丽君之夫），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：姚鑫，男，住天津市南开区，天津艾尔拉格商贸有限公司推荐。
上诉人杜芳与被上诉人马丽君买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2734号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，2017年8月29日，被上诉人马丽君因双方达成庭外和解申请撤回起诉，上诉人杜芳申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。马丽君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杜芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2734号民事判决；
二、准许马丽君撤回起诉；
三、准许杜芳撤回上诉。
一审案件受理费764元，减半收取为382元，由马丽君负担；二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由杜芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执575号
申请执行人：刘有茂，住福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：南京亚菲帝诺投资管理有限公司，组织机构代码证58509863-9，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发广场1栋2486-2489室。
法定代表人：焦祥龙，该公司执行董事。
申请执行人刘有茂与被执行人南京亚菲帝诺投资管理有限公司（以下简称亚菲帝诺公司）借款合同纠纷一案，申请执行人刘有茂依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初390号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内，返还原告刘有茂本息3999.23元。本案案件受理费50元，由被告南京亚菲帝诺投资管理有限公司负担。”。因被执行人亚菲帝诺公司未履行该已经生效的民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人亚菲帝诺公司采取了如下措施：
1.本院依法于2017年4月13日向被执行人亚菲帝诺公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人亚菲帝诺公司限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人亚菲帝诺公司未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人亚菲帝诺公司发出传票，定于2017年4月20日将被执行人亚菲帝诺公司传唤至本院，但被执行人亚菲帝诺公司未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。
3.本院于2017年4月14日、2017年7月20日、2017年8月21日3次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人亚菲帝诺公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人亚菲帝诺公司名下有银行存款、也未有房产、土地、车辆、证劵以及其他有价值的财产。
4.本院多次登录法院执行案件管理系统查询被执行人亚菲帝诺公司的相关关联案件，该被执行人亚菲帝诺公司在南京市范围内近3年的相关关联案件有56起，因无财产可供执行，其中多达12起关联案件已被本院其他案件承办人或其他法院其他案件承办人予以终结本次执行程序结案。
5.本院依法于2017年9月26日将被执行人亚菲帝诺公司纳入失信被执行人名单。
6.本院依法于2017年9月4日与申请执行人刘有茂进行了电话谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人亚菲帝诺公司名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人刘有茂表示目前暂时未有被执行人亚菲帝诺公司新的财产线索，同意终结本次执行程序；并且表示其在福建省老家工作，不方便来南京谈话、签名录笔录。
综上，被执行人亚菲帝诺公司名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人刘有茂同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人亚菲帝诺公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月二十七日
书记员 许佳琦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执613号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住安徽省桐城市和平路步行街108号,机构代码：913408815986994332。
负责人：王斌,该支行行长。
被执行人:占威,男,1986年8月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:杨芳,女,1988年9月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:陶文庆,男,1966年7月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:胡文娟,女,1967年11月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人占威、杨芳、陶文庆、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1086420.42元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14578元，申请执行费13264元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人占威、杨芳、陶文庆、胡文娟银行存款1114262.42元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 姚 庆
二〇一七年六月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1403号
本院在执行申请执行人陈国顺与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4017号
原告：王领，男，1962年3月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王领诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资43622.74元；2、依法���令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资43622.74元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资43622.74元��发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为��用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币43622.74元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王领支付拖欠的工资人民币43622.74元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4514号
罪犯瞿芳，女，1979年2月1日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年4月24日作出（2015）张刑二初字第00067号刑事判决，以被告人瞿芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月（刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元,责令退出赃款共计人民币一千零三十二万七千九百元发还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯瞿芳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯瞿芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯瞿芳在服刑期间于2016年5月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿芳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯瞿芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5278号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告杨建觉，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告杨建觉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民��院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3083号
原告蔚惠宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宾安贵，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
原告蔚惠宾诉被告宾安贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加了诉讼，被告宾安贵因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告宾安贵仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告经原告女儿的老师胡平介绍认识，先后分四次于2013年10月23日向原告借款5万元，2013年11月5日借款5万元，2013年12月9日借款8万元，2015年2月17日借款2万元，共计借款20万元。其中给了原告5000元利息后再借给原告的。最后一次借钱后，原告就拒不支付利息，也不偿还借款。跟被告的儿子及妻子多次交涉无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼��要求判如诉请。
被告宾安贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及复印件、银行转款凭证及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚惠宾通过其女儿的老师胡平与被告宾安贵相识。2013年10月23日，被告宾安贵向原告蔚惠宾借款5万元并出具借条载明：“今借到蔚惠宾现金50000元，大写（伍万元整），借款人：宾安贵，2013年10月23日”。原告自述该笔借款交付地点在宜宾电大对门星畔湾茶楼，有原被告及胡平在场。2013年11月5日，被告再次向原告借款50000元，此次通过原告银行转款46000元及交付现金4000元给被告。2013年12月9日被告向原告借款现金80000元，地点与第一次借款地点一致，第四次借款是在2015年2月17日借款现金2万元。上述借款共计20万元。在2015年2月17日最后一次借款将前面的借款汇总为一张借据，所以最后被告于2015年2月17日向原告出具了一张借条载明为：“今借到蔚惠宾现金200000元,大写（贰拾万元整）。此款于2015年5月30日前归还。借款人：宾安贵，2015年2月17日”。庭审中，经本院电话向胡平询问，胡平陈述其认识原被告双方，也知道被告向原告借钱的事实，但不清楚借钱的具体金额，宾安贵现已经无法找到。后被告一直未归还原告本金，酿成纠纷，诉至��院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方之间的借款有之前的借条复印件及银行转款凭证以及借条原件为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，结合胡平的陈述，可以确认原被告双方的借贷关系成立并生效。原告蔚惠宾诉请被告宾安贵偿还借款本金20万元的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告宾安贵经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宾安贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚惠宾借款本金共计200000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宾安贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川���宜宾市中级人民法院。
审判长 钟倩青
审判员 赵 杨
审判员 黄 平
二〇一七年十月十七日
书记员 段仕琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2332号
罪犯张雷，男，1988年12月8日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2016年2月5日作出(2015)青刑初字第0276号刑事判决，以被告人张雷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币550000元（已缴纳200000元）。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2016年3月14日作出(2016)津01刑终245号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张雷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张雷在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币550000元（已缴纳200000元）不变。（刑期自2015年1月16日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初95号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某，男，1994年11月3日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，住政和县。因本案于2017年6月13日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时许，被告人张某与宋某等朋友在政和县林业局办公楼附近麻辣烫店饮酒。被告人张某喝1瓶雪津牌啤酒和1瓶鸡尾酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县林业局办公楼附近往东峰水泥厂的方向行驶，行驶至政和县公安局交警大队门口路段时发生事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年6月12日，被告人张某经书面传唤后，于次日到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政罚款收据、当事人血样提取登记表、酒精测试、抽取血样、机动车照片；证人宋某的证言；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第582号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条条五款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年八月一日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0681民初4173号
原告侯某1，男，汉族，1997年8月14日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人徐建萍（系原告之母），女，1972年7月5日出生，住涿州市双塔区。
被告侯某2，女，汉族，1962年6月1日出生，住涿州市。
被告侯某3，女，汉族，1964年5月14日出生，住涿州市平安北街**号****户。
被告侯某4，女，汉族，1966年5月18日出生，住涿州市平安北街**号****户。
被告侯某5，女，汉族，1968年8月28日出生，住涿州市平安北街**号****户。
第三人侯某6，男，汉族，1973年9月27日出生，住涿州市双塔区。
案由：遗嘱继承纠纷。
原告侯某1与被告侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、第三人侯某6遗嘱继承纠纷一案，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人侯志通、刘淑兰所立的遗嘱合法有效
二、双方无其他纠纷。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李红梅
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初615号
原告焦德元。
被告焦志仁。
本院在审理原告焦德元与被告焦志仁民间借贷纠纷一案中，原告焦德元于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告焦志仁在银行等金融机构的存款3.5万元或相应价值的其他财产，原告自愿将其所有的湘F××小型普通客车作担保。
本院认为，原告焦德元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦志仁在银行等金融机构的存款3.5万元或查封、冻结相应价值的其他财产；
二、冻结原告焦德元所有的湘F××小型普通客车产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺应征
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜 驰