wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3533号
罪犯严韬，男，1994年2月3日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月7日作出(2013)钟刑初字第209号刑事判决，以被告人严韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月13日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6909号刑事裁定，对罪犯严韬减去有期徒刑七个月(刑期至2022年11月13日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯严韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯严韬在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次。罚金人民币五千元、追缴违法所得均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯严韬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯严韬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2518号
罪犯殷志刚，男，1968年7月15日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月17日作出（2014）澄刑初字第0205号刑事判决，以被告人殷志刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年10月30日止），并处罚金人民币五十万元，非法吸收公众存款违法所得继续予以追缴，退赔骗取贷款违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯殷志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯殷志刚在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯殷志刚罚金50万元未履行，追缴1千余万元、退赔470万元均未履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯殷志刚在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯殷志刚不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯殷志刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执保13号
申请执行人：湖北神河工程车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村六组。统一社会信用代码：91420304MA48CGR7X0。
法定代表人：朱朝军，该公司董事长。
被执行人：百色富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：914510007420901214。组织机构代码：74209012-1。
法定代表人：王孔，该公司董事兼总经理。
被执行人：百色百矿富田汽车销售服务有限公司，住所地：广西省百色市右江区大同粮库斜对面（城东大道、龙旺大道旁）。统一社会信用代码：91451000MA5K9KTY04。组织机构代码：MA5K9KTY-0。
法定代表人：邓文成，该公司董事长。
申请执行人湖北神河工程车辆制造有限公司（以下简称神河车辆制造公司）与被执行人百色富田汽车销售服务有限公司（以下简称富田公司）、百色百矿富田汽车销售服务有限公司（以下简称百矿富田公司）承揽合同纠纷一案，申请人神河车辆制造公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人富田公司、百矿富田公司银行存款1350000元或同等价值的财产进行保全。申请执行人神河车辆制造公司已向本院提供担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请执行人神河车辆制造公司的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司银行存款（收入）1350000元或查封、扣押其同等价值的财产，或查封被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司所有相应价值的房屋所有权、土地使用权等。
二、扣押担保人金元生所有的牌号为鄂Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由被执行人百色富田汽车销售服务有限公司、百色百矿富田汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平
二〇一八年二月八日
书记员 翁静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执828号
申请执行人：周丹，男，汉族，生于1982年1月9日，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆成卓房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
被执行人：李林，男，汉族，生于1988年6月23日，住重庆市云阳县。
被执行人：姚铜，男，汉族，生于1978年3月26日，住重庆市万州区。
本院在申请执行人周丹与被执行人重庆成卓房地产开发有限公司,姚铜,李林借款合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0104民初3052号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成卓房地产开发有限公司,姚铜,李林逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人周丹于2017-04-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初3052号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年十月十七日
书记员 苟建伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14781号
原告：朱宗全，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张银锋，男，汉族，1972年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告朱宗全与被告张银锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗全到庭参加诉讼，被告张银锋经传票传��无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗全向本院提出诉讼请求：判令被告张银锋偿还原告借款60000元。事实和理由：2016年5月，被告张银锋因急需资金周转向原告借款60000元，原告遂将现金60000元出借给被告张银锋，被告张银锋于2016年5月5日出具借条,期限届满后，被告张银锋未履行还款义务，原告遂诉请如上。
被告张银锋未作答辩。
原告朱宗全围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱宗全以现金方式向被告张银锋出借60000元后，被告张银锋于2016年5月5日出具借条一张，载明“今借到朱宗全人民币（60000元）大写陆万元正（借期伍个月），借款人住址：江津区吴滩镇金子村13组101号，身份证号510225197211071950”。期限届满后，被告张银锋未能按约履行还款义务，原告朱宗全遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张银锋向原告朱宗全借款60000元，有原告朱宗全提供的借条为凭，双方的债权债务关系依法予以确认，被告张银锋应当按照约定期限履行还款义务。现还款期限届满，被告张银锋未履行还款义务，原告朱宗全诉请被告张银锋偿还借款60000元，本院予以支持。被告张银锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张银锋于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱宗全借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张银锋负担。此款已由原告朱宗全自愿垫付，限被告张银锋于本判决生效后五日内迳付原告朱宗全，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月七日
书记员 李翠华
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执恢48号
杨永红：
你���吴启伦人格权一案，宜宾市中级人民法院于2013年5月14日作出的(2013)宜民终字第464号判决，已发生法律效力。申请执行人吴启伦于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人吴启伦各项经济损失39901.73元。
（2）负担申请执行费499.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执405号
被执行人：杨红柱，男，1986年10月6日生，汉族，初中文化，山西省代县枣林镇西马村人，农民，住本村。
本院在执行杨红柱罚金一案中，查明被执行人杨红柱无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
审判员 张福柱
审判员 沈俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3268号
申请人李某，男，1947年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人怀化某有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告李某与被告怀化某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李某于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化某有限公司在怀化市鹤城区安置房建设管理办公室兑付的安置券款317028元。申请人李某以其名下奥迪A8轿车一辆（车牌号：湘NC80**）提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结怀化市鹤城区安置房建设管理办公室应支付给被申请人怀化某有限公司的购房款317028元，冻结期为一年；
二、查封担保财产即申请人李某名下奥迪A8轿车一辆（车牌号：湘NC80**），查封期限为一年。
查封期间，由所有权人自行保管，允许使用，但不得出售、转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈某
人民陪审员 陈某
人民陪审员 向某
二〇一七年一月四日
代理书记员 杨某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执恢212号
申请执行人周红卫
被执行人何定发
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第4666号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何定发银行存款人民币9062.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一七年二月十四日
书记员 黄思明
广东省揭西县人民法院
支 付 令
(2017)粤5222民督508号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人：谢宏中，男，汉族，1963年1月26日出生，身份证住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月19日向本院申请支付令，称被申请人谢宏中结欠申请人电信电话(用户号码572****)通讯费、违约金共人民币1905.24元，该款经申请人催讨，被申请人至今拒不偿还，故特向人民法院提出申请，请求依法责令被申请人谢宏中偿还申请人电信电话通讯费、违约金共人民币1905.24元，并由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢宏中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电信电话通讯费、违约金共计人民币1905.24元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭珊燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾冬松
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0624执1056号
申请执行人柳运秋，男，1968年8月2日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人杨海波，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人杨标，男，1985年8月29日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人湘阴县房地产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，经理。
本院在执行申请执行人柳运秋与被执行人杨海波、杨标、湘阴县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人柳运秋不能提供被执行人杨海波、杨标、湘阴县房地产开发公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人杨海波、杨标、湘阴县房地产开发公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨海波、杨标、湘阴县房地产开发公司有财产可供执行，申请执行人柳运秋可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2013）岳中民三初字第11号（2016)湘0624民初99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一七年十月十六日
书记员 熊 俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5176号
原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号,统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，执行董事。
委托诉讼代理人:周艳宁,女，该公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：毛露，女，该公司职工。
被告:易永会,男,1961年6月12日出生,汉族,住重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告易永会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公���在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余丽萍
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执94号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人候有英、谢长银计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审40号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。现本案已于2017年6月12日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3178号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：马秋龙，男，汉族，1968年5月9日出生，住福建省长泰县，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告马秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告马秋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司���本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6808元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7659元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的长泰县天地通手机店取走苹果6S手机1部。但被告仅还款851元，后就并未履行相应的还款义务，至今尚欠6808元。原告多次催收均未果。
被告马秋龙未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指��地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》，
4.《福建省增值税专用发票》，
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告马秋龙未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告马秋龙未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6808元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告马秋龙之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的长泰县天地通手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6808元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6808元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告马秋龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃��证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马秋龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6808元及逾期付款违约金（自2017年7月4日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告马秋龙负担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0405民初330号
原告：衡阳某某天友化工有限公司。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
诉讼代表人：衡阳某某天友化工有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被告：武定县某某化工经贸有限公司。
法定代表人：贺某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。
原告衡���某某天友化工有限公司（以下简称某某天友公司）与被告武定县某某化工经贸有限公司（以下简称某某化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、符容涛，被告委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某天友公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款229567.91元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日贵院以（2016）湘0405破1号民事裁定受理衡阳某某天友化工有限公司的破产清算申请，并指定了破产管理人。管理人在清算工作中查明，被告欠原告共计229567.91元整。为维护广大债权人的合法权益，现依照《中华人民共和国企业破产法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉���。
被告某某化工公司辩称：1、原告提供的提货单不能证明履行了合同义务，且原告提供的合同数量与明细上不符；2、原、被告之间是存在买卖合同关系，但是原告提供的证据不能证明欠款事实，更不能证明差钱款项为229567.91元；3、根据原告提供的证据，双方最后一次业务是2013年1月份，如果差钱货款，那么也早已过了诉讼时效期限，不能得到人民法院支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的财物账务明细分类账、合同之间能够相互印证，本院予以采纳；2、原告提供的《催款函》及挂号信凭单，被告称未收到，但原告提供的挂号信凭单证明被告已实际签收，对该��证据本院予以采纳；3、被告提供的两份收据与原告提供的财务账务明细分类账中复印件相吻合，本院予以采纳。
经审理查明，原告某某天友公司自2011年与被告某某化工公司开始有业务往来。后双方签订了两次销售合同，约定合同有效期分别为2012年12月17日至2012年12月30日、2013年1月23日至2013年2月10日。合同约定由某某天友公司提供钛白粉，款到发货，且约定钛白粉的规格型号、数量、单价、金额、运输方式、到货地点及费用负担等，由原告某某天友公司提供17%增值税发票。根据被告某某化工公司提供的两张收据与原告某某天友公司提供的财务账务明细分类账，2013年2月，被告向原告支付了价值人民币300000元的银行承兑汇票；2013年9月，被告向原告支付了价值人民币246656元的银行承兑汇票；某某化工公司剩余应支付的钛白粉款为229567.91元。
另查明，2016年11月23日，原告某某天友公司以资不抵债，无法清偿到期债务为由向衡阳市中级人民法院申请破产清算。衡阳市中级人民法院于2016年12月21日指定本院受理，本院于2016年12月30日受理某某天友公司的破产清算申请。2016年12月30日，经公开报名征集管理人，并经随机方式选定衡阳荣桥破产清算服务有限公司担任某某天友公司管理人，符敏为负责人。
本院认为，原告某某天友公司依约为被告某某化工公司提供钛白粉后，被告应将相应货款支付给原告。根据原告某某天友公司提供的财务账务明细分类账与被告某某化工公司提供的两张收据之间相互印证，被告所欠货款为229567.91元。原告某某天友公司与被告某某化工公司签订的两份《销售合同》主要内容真实、有效，对双方具有约束力，但双方在实际履行中并未严格按照合同约定执行款到发货。且原、被告之间的业务往来并没有一一签订销售合同，被告所欠货款229567.91元为双方多年往来账的余款，履行期限不明确。根据合同法相关规定，原告某某天友公司可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故被告某某化工公司辩称被告不存在欠款事实，且本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告请求法院判令被告偿还229567.91元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十九条第二款，判决如下：
被告武定县某某化工经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告衡阳某某天友化工有限公司支付欠款229567.91元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4743.5元，由被告武定县某某化工经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 帆
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 聂红春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谭慧娟
附法律条���：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
(一)��管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料;
(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告;
(三)决定债务人的内部管理事务;
(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支;
(五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业;
(六)管理和处分债务人的财产;
(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;
(八)提议召开债权人会议;
(九)人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）
第十九条债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。
债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执254号
申请执行人李晚霞，女，1963年7月出生，汉族。
被执行人安阳县伦掌镇鑫海宾馆。
经营者杨五东，男，1954年5月出生，汉族。
关于申请执行人李晚霞与被执行人安阳县伦掌镇鑫海宾馆健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗费12667.34元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后申请人委托代理人和被执行人自行协商，并已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人委托代理人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初1216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费人民币90元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初1216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 牛志锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执216号之一
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司,单位所在地:临翔区旗山工行小区.法定代表人:曹学明,系该公司总经理.
被申请人艾岩，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县.
关于中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司与艾岩机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）耿民初字第624号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人艾岩未按期履行，申请人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案，本案执行标的为6472.34元。
执行过程中，被执行人艾岩自动履行6472.34元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第624民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李陶江
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢227号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄春姜，男，1981年12月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄春梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄水金、黄茹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年05月09日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月03日作出（2016）闽0213执630号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第201号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第201号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2109号
原告：黄遵月,女,1956年3月17日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：徐久儿，女，1982年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县，系原告黄遵月女儿。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：徐家志，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告黄遵月与被告徐家志不当得利纠纷一案,本院2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐久儿、张思祥到庭参加诉讼，被告徐家志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄遵月向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋宅改腾退款29998.60元。事实和理由：原、被告系继母子关系，因膝下无儿，于1988年收被告为继子。1990年原告与丈夫在渔潭柏树组建130余平方米住房一套，土地使用证填写的是被告的名字。2016年此房进行宅改腾退，房屋腾退款共计59998.60元。2017年1月23日，原告通过小女儿徐久儿与被告对此款达成分配协议，徐家志得房屋腾退款30000元，黄遵月得29998.60元，约定被告收到房屋腾退款后将黄遵月应得款转付给原告，但被告收到房屋腾退款后始终未将黄遵月应得的29998.60元转付给原告。
徐家志未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄遵月与徐家志系继母子关系，原告因膝下无儿，于1988年3月收被告为继子。1990年原告与丈夫（1991年去世）在渔潭柏树组建130余平方米住房一套，土地使用证填写的是继子徐家志的名字。2016年此房进行宅改腾退，房屋腾退款59998.60元。2017年1月23日，黄遵月通过小女儿徐久儿与徐家志对此款达成分配协议，徐家志得房屋腾退款30000元，黄遵月得29998.60元，约定被告收到房屋腾退款后转付给原告，但被告收到此款后始终未将黄遵月应得的29998.60元转付给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证、协议书、资金分户统计表及村委会证明、土地登记档案材料、证人徐某1、徐某2、黄某1、黄某2证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄遵月通过女儿与徐家志对房屋腾退款达成的分配协议不违反法律规定，合法有效，被告理应在收到房屋腾退款后按约定将黄遵月应得的29998.60元及时转付给原告，被告至今未付违反了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家志于本判决生效后30日内返还原告黄遵月应得的房屋腾退款29998.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐家志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一七年九月六日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执233号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。
负责人：席晓波，系该行行长。
委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。
被执行人:王强,男性,1984年04月21日出生,住府谷县王家墩乡。
被执行人:任艳娥,女性,1984年02月29日出生,住府谷县木瓜乡。
被执行人:王爱军,男性,1972年05月23日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人:李翠林,女性,1970年09月24日出生,住府谷县孤山镇。
被执行人:苏鹏,男性,1980年08月27日出生,住府谷县府谷镇高石崖
被执行人:孙海霞,女性,1979年06月15日出生,住府谷县府谷镇。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王强、任艳娥、任艳娥、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1131号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王强、任艳娥、任艳娥、王爱军、李翠林、苏鹏、孙海霞送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元，利息及罚息、执行费7400元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺微婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初638号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张春，男，1970年4月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月；2005年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月30日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月12日刑满释放。因本案于2017年3月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第629号起诉书指控被告人张春犯抢夺罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张春于2017年3月29日7时许，在本市渝中区金汤街24号附近，趁被害人杨某某不备之机，将其戴在耳朵上价值1032元的金耳环一对抢走。当日11时许，被告人张春到本市渝中区凯旋路附近的某委托行销赃获赃款814元。当日15时许，被告人张春被公安人员捉获，公安机关从某委托行追回被盗赃物。被告人张春到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张春的行为已构成抢夺罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张春在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人杨某某的报案材料和陈述，证人廖某某的证言及辨认笔录、扣押清单、赃物照片、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春曾因犯抢夺罪受过刑事处罚，现又抢夺他人价值1032元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张春到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止）
二、扣押在案的黄金耳环一对由扣押机关依法发还给被害人杨某某；被告人张春应于本判决生效后十日内，退赔某委托行814元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月十二日
书记员 杨岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3587号之一
解除保全申请人：武汉慧毓建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道398号。
法定代表人：刘立家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李九一，男，该公司员工。
被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许世海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。
申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司与被申请人新七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）鄂0191民初3587号民事裁定书，裁定冻结被申请人新七建设集团有限公司银行存款870,255.3元或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人新七建设集团有限公司银行存款870,255.3元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
案件申请费4,871元，由申请人武汉慧毓建筑劳务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一八年二月五日
书记员 周小珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初99号
原告：李绍峰
被告：沈阳润平商业有限公司
本院于2017年1月4日立案受理了原告李绍峰诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍峰承担。
审 判 长 周 超
代理审判员 张 迪
人民陪审员 年晶晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 李弘雪
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初766号
原告：杨某旋，男，1972年10月19日出生，汉族，住址广州市天河区。
委托代理人：王朔,广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：严瑞丝,广东华安联合律师事务所律师
被告：梅州市某豆制品实业有限公司，住所梅州市梅江区城北镇竹义村外大坝地段。
法定代表人：郭某兴。
被告：郭某兴，男，1965年10月8日出生，汉族，住址大埔县。
原告杨某旋与被告梅州市某豆制品实业有限公司、郭某兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨某旋在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某旋撤回起诉处理。
审 判 长 刘凤平
人民陪审员 邱建清
人民陪审员 林小燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 卓可帆
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初782号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，地址：汉中市汉台区陈家营十字东侧。
负责人：王炜，该行行长。
委托代理人：张斗智，该行职工。
委托代理人：康晓健，该行职工。
被告：王力，男，汉族，1956年4月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：路雅正，男，汉族，1955年5月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：汉中万嘉房地产开发有限责任公司，地址：汉台区兴汉路牛家桥。
法定代表人：路雅正，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告王力、被告路雅正、被告汉中万嘉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 王汉利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐梦婷
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1213号
申请执行人胡玉峰，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王桂玲，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街。
被执行人李淑贤，，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
胡玉峰申请王桂玲、李淑贤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书已经发生法律效力。曾桂兰于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人胡玉峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1213号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人胡玉峰，身份号码230622195507051074。男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街2委1组。
被执行人王桂玲，身份号码230622196607011103，女，1966年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站街市场东门。
被执行人李淑贤，身份号码230622196401201083，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇政府楼
胡玉峰申请王桂玲、李淑贤借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书已经发生法律效力。曾桂兰于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人胡玉峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2017)黑0622民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月二十日
书记员李英培
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审108号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。
法定代表人：应维忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。
被申请执行人：林兴芽，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住江山市。
被申请执行人：林建梅，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月14日向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第2604号行政征收决定确定的被申请执行人林兴芽、林建梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出江卫计生征字（2017）第2604号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年12月3日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费140000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2017年2月15日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2017年3月14日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年10月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人林兴芽、林建梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年2月15日作出的江卫计生征字(2017)第2604号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜卓峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初419号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡市金梦来服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安无畏桥，法定代表人陈朝辉。
诉讼代表人华乾芳，系无锡市金梦来服饰有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人陈金胖，男，1949年2月4日生，汉族，初中文化，系无锡市金梦来服饰有限公司股东（陈朝辉父亲），住无锡市惠山区。因本案于2017年2月16日投案，3月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人华乾芳、被告人陈金胖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至4月间，被告人陈金胖作为被告单位无锡市金梦来服饰有限公司的实际负责人，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额6.3%左右开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司、利辛县某纺织品有限公司、安庆某精密纺有限责任公司等单位虚开增值税专用发票16份，价税合计人民币1804700元，税额共计人民币262221.39元。其中虚开价税合计人民币1588700元、税额共计人民币230836.77元的14份增值税专用发票，被告单位无锡市金梦来服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人陈金胖主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人陈某、陆某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单，税务稽查报告，应交税金明细账，应付账款明细账，银行存款日记账，增值税纳税申报表，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市金梦来服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈金胖作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市金梦来服饰有限公司、被告人陈金胖有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人陈金胖的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市金梦来服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人陈金胖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执295号
申请执行人：夏明万，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：文方正，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
第三人：马国强，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行夏明万与文方正、张小梅建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月3日受申请执行人夏明万申请，将方文正名下车牌号码为“皖BE90**”号小型轿车挂载淘宝网，以16万元的价格公开拍卖；因无人竞买，申请执行人夏明万和被执行人文方正申请法院降价至14万元，再次予以拍卖。X月X日，买受人马国强以X元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、车牌号码为“皖BE90**”号本田牌雅阁2015款小型轿车的所有权归买受人马国强所有；车牌号码为“皖BE90**”号本田牌雅阁2015款小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人马国强。
二、买受人马国强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一七年一月十八日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条
财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑再1号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
原审被告人赵勇，男，1974年7月21日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，被本院分别于2000年7月判处有期徒刑六个月、2002年10月判处有期徒刑六个月、2008年1月25日判处有期徒刑一年，2008年10月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月20日被监视居住，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月9日又被监视居住，2014年12月23日再次被刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。2015年6月9日被本院以犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人赵勇犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年6月9日作出（2015）巴法刑初字第00279号刑事判决，判决被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力。2017年3月17日，重庆市人民检察院第五分院以渝检五分建（2017）3号检察建议书向本院提出检察建议，认为本院在对被告人赵勇作出刑事判决时未认定赵勇的累犯情节，应予纠正。本院于2017年5月3日作出（2017）渝0113刑监1号决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员霍趁霞、史晓慧出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日0时30分许，被告人赵勇到重庆市巴南区惠民街道惠西路巴南区广播电视惠民街道工作站外，将悬挂在门外墙上价值311.52元的空调外机铜管2.36米折断后盗走，并藏匿在惠民街道加油站附近一处草丛中。当日2时许，赵勇再次返回惠西路，将被害人邓明洪悬挂在宗亿驾校门口外墙上价值363元的空调外机铜管2.75米折断，在准备逃离时被邓明洪发现。在邓明洪持菜刀抓捕赵勇时，赵勇手持铜管殴打邓明洪，造成邓明洪左前臂血管、神经、肌肉损伤以及全身多处皮肢损伤，后邓明洪将赵勇控制并移交给到场民警。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，邓明洪损伤程度属轻微伤。2013年5月20日，公安民警在重庆市巴南区惠民街道原惠民派出所门前公路草丛处查获空调外机铜管2.36米，并发还巴南区广播电视惠民街道工作站。被告人赵勇到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定结论、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据等，足以认定。
原判认为，被告人赵勇在实施盗窃的过程中，被人发现后以暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。被告人赵勇已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵勇到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》经二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，被告人赵勇于2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月4日刑满释放。有本院（2008）巴刑初字第095号刑事判决书为证，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在实施盗窃的过程中，被人发现后抗拒抓捕而实施暴力致人轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控被告人赵勇犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人赵勇已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人赵勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判未认定被告人赵勇的累犯情节，法律适用有误，再审中予以纠正。根据被告赵勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元（罚金限判本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即自2014年12月23日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 谭 杨
审判员 钟宇斌
审判员 张泽吉
二〇一七年七月二十日
书记员 喻 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4957号
原告：苏州世杉杰电子科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路588号一层A831。
法定代表人：蔡娜娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。
被告：昆山佑利得电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰路粮库内12号厂房。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
被告：张建华。
被告：沈浩。
原告苏州世杉杰电子科技有限公司（以下简称世杉杰公司）与被告昆山佑利得电子科技有限公司（以下简称佑利得公司）、张建华、沈浩买卖合同纠纷一案，本院2016年10月26日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告苏州世杉杰电子科技有限公司的委托代理人韩剑到庭参加诉讼，被告昆山佑利得电子科技有限公司、张建华、沈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州世杉杰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币228441.95元及逾期利息（按银行同期贷款利率计息）。2、判令第二、第三被告对上述货款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告佑利得公司自2014年2月至2016年6月向原告购买电子元器件产品，拖欠原告货款228441.95元，原告多次催讨，被告均不予支付，严重损害了原告的合法权益。经查，原告与第一被告交易数年，贷款都是由第二被告股东的个人账户支付，第一被告仅有的两个股东（即第二被告、第三被告）是夫妻关系，现第一被告已经无故停业，主要设备已被第二、第三被告转移，所以第一被告的财产与其股东的个人财产形成混同，第二、第三被告利用股东地位转移公司财产恶意逃废债务，造成第一被告现已无偿还能力，根据公司法第二十条第三款规定，第二、第三被告滥用股东权利，应对公司债务承担连带责任。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告佑利得公司、张建华、沈浩未作答辩，也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的付款证明，欠款明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月至2016年6月间被告佑利得公司陆续向原告购买电子元器件的产品，被告在合同履行中存在拖欠原告货款的行为，被告佑利得公司的法定代表人张建华分别于2015年8月28日出具付款证明一份，确认2015年8月3日之前尚欠原告货款161018元，被告佑利得公司愿意分期履行，落款处有被告佑利得公司的法定代表人张建华的签字；于2016年8月3日出具欠款明细表一份，确认2016年1月之后尚欠原告货款160423.95元，落款处有被告佑利得公司的法定代表人张建华的签字。
庭审中，原告确认被告佑利得公司已支付货款93000元，尚欠228441.95元货款未支付。
另查明，被告佑利得公司的法定代表人张建华用个人账户向原告的经营者朱才坤（系原告法人的配偶）汇款多次。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。庭审中原告主张被告佑利得公司和被告张建华构成人格混同，并提供了中国农业银行苏州分行账户交易流水作为证据用于证明，本院认为公司法人的财产具有独立性，依据公司法第二十条第三款的规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。要证明公司股东与法人之间人格混同需从三个方面确认：公司人员混同、公司业务混同、公司财务混同。所谓公司财务混同，是指公司的财产无法与股东的财产做清楚区分。主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备以及财产的混同。本案原告所提供的银行交易流水仅能证明被告法人用自己的账户向原告公司汇款，且原告未提供被告张建华、沈浩将被告佑利得公司的财产变卖或转移的证据，故仅凭张建华个人代公司付款的行为不能证明被告股东与被告公司之间人格混同。因此，对于原告要求被告张建华和被告张建华的妻子沈浩承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。另外，被告佑利得公司、张建华、沈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山佑利得电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州世杉杰电子科技有限公司货款228441.95元及逾期利息。（以228441.95为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率，自2016年10月26日起计算至本判决确定的实际给付之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，公告费600元，合计5328元，由被告昆山佑利得电子科技有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001219561）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年五月八日
书 记 员 鲁松坡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1035号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张红梅，女，1963年2月6日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。2017年5月4日因本案被捉获，次日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1065号起诉书指控，被告人张红梅于2017年5月4日16时许接到邓某某要购买毒品的电话，之后邓某某来到被告人张红梅的住处将毒资100元交给了被告人张红梅。被告人张红梅向他处购买毒品，在重庆市渝中区大黄路某超市附近，将净重0.08克的海洛因贩卖给邓某某，另获好处费50元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人张红梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张红梅的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张红梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年八月十七日
书记员 袁霄媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11086号
原告：刘继伟，男，汉族，1968年2月16日出生，重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦华，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆东福物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号9-11,统一社会信用代码：9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托诉讼代理人：袁莲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘渝蔓，该公司工作人员。
原告刘继伟与被告重庆东福物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告刘继伟诉称，原告于2013年7月1日进入被告公司从事保安工作，月平均工资为1920元。入职后，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告的行为已经违反了用人单位的义务，原告于2017年5月12日向被告提出书面辞职申请。现原告诉至法院，请求：一、判决确认原告与被告自2013年7月1日至2017年5月12日存在劳动关系。二、判决被告支付原告2014年7月1日至2017年5月12日工作期间未休年休假待遇2646元。
被告重庆东福物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告重庆东福物业管理有限公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”本案中，原告认可被告公司的住所地为重庆市江北区红石路5号9-11，而原告称双方并未签订劳动合同，也无其他充分的证据显示双方明确的劳动合同履行地。因此，根据前述司法解释的规定，本案应由被告所在地基层人民法院管辖。被告重庆东福物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规，裁定如下：
被告重庆东福物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一七年八月八日
书 记 员 殷 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1903号
上诉人（原审被告）：陈嘉诚，男，汉族，2010年8月13日出生，户籍住址：江西省抚州市东乡县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址：江西省抚州市东乡县，系原告的父亲。
委托代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计永胜，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市季华五路*号。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
原审被告：李笑英，女，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。
上诉人陈嘉诚因与被上诉人计永胜、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、原审被告李笑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈嘉诚于2018年1月26日以其采取其他方式解决与被上诉人计永胜和中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的纠纷为理由向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人陈嘉诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈嘉诚撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人陈嘉诚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00085号
申请执行人韩占奎与被执行人沧州建投房地产开发有限公司其他民事一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3104号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩占奎于2012年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第3104号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年三月二十九日
书记员 胡欣欣
湖南省��沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初404号
原告湖南易通减振器有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人王志辉。
被告北京淅川淅德汽车配件有限公司，住所地：北京市丰台区郑王坟南6号6层621。
法定代表人李文成。
被告李文成，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。
被告李爱连，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。
原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成、李爱连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南易通减��器有限公司法定代表人王志辉及被告李爱连到庭参加了诉讼，被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告归还尚欠原告货款139860元及费用和利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李爱连答辩要点：李爱连不是北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，也不清楚欠款的事情，不应该承担责任。
被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成未予答辩。
查明的事实
根据原告的起诉和举证情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月17日，原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司签订《销售代理合同》，由被告北京淅川淅德汽车配件有限公司代理原告在北京销售汽车减震器。合同签订后，原告多次向北京淅川淅德汽车配件有限公司提供汽车减震器。2015年1月13日经原告与被告李文成结算，北京淅川淅德汽车配件有限公司尚欠原告货款149860元，被告李文成向原告出具《还款计划》一份内容为：“我叫李文成，李爱连是我姐，已经退出公司经营和生产。所有债权债务由我李文成承担。自2011年与湖南易通公司做减震器销售，到2015年1月13日止，尚欠款149860元，现我在北京有北京浙川浙德汽车配件有限公司和京牌车（京Ｐ×××××）在经营。在河南长垣起重工业园区李庄尚有50万元股份（占股比例51%）的生产基地在生产。今付现金人民币壹万元，其余货款半年付一半，年底全部付清，否则按5%利息承担逾期的费用和利息。”出具还款计划后，李文成向���告支付了13000元，余款136860至今未付，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，（一）、被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。（二）原告湖南易通减振器有限公司与被告北京淅川淅德汽车配件有限公司之间的销售代理合同合法有效，原告依约向北京淅川淅德汽车配件有限公司提供了汽车减震器，被告北京淅川淅德汽车配件有限公司应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告李文成向原告出具《还款计划》，自愿承担北京淅川淅德汽车配件有限公司的债务，现被告北京淅川淅德汽车配件有限公司尚欠原告货款金额为136860元，应由北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成共同归还。被告李文���承诺逾期还款的按照月利率5%支付逾期利息，但本院认为双方约定的利息过高，酌情调整为月利率2%，从2016年1月开始计算逾期利息。（三）、原告诉称被告李爱连为北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，应承担共同还款责任，但原告未提供证据证明李爱连为北京淅川淅德汽车配件有限公司股东，亦未提供证据证明李爱连应在本案中承担还款责任，故该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京淅川淅德汽车配件有限公司、李文成于本判决生效后十日内支付原告湖南易通��振器有限公司货款136860元及利息（从2016年1月1日计算至实际归还时止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告湖南易通减振器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，公告费560元，共计3658元，由被告北京淅川淅德汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲 玲
人民陪审员 万 忠 诚
人民陪审员 雷��军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 三 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人��能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2712号
原告：何英,女,1989年11月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福泉法律服务所法律工作者。
被告：徐忠宝,男,1988年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告何英与被告徐忠宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐忠宝归还原告借款本金7万元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告向原告出具借款合同一份，并约定被告徐忠宝向原告借款7万元。借款合同项下附收条一份，被告徐忠宝确认收到上述款项。原告陈述，原告分别于2016年3月20日、3月22日、3月25日通过微信转账至被告账户17000元、27500元、18000元，合计62500元，余款7500元系现金交付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告出具的借款合同虽未载明债权人，但原告现持有该借款合同原件，可推定其债权人的身份。案涉“借款合同”作为一种书面凭证，是确认债权债务关系的重要依据，在原告已初步提供证据证明款项已交付的情况下，如无相反证据，被告于2016年5月20日在案涉借款合同上书写相应内容可认定系对原告债权和被告债务的确认。鉴于借贷双方并未就还款时间作出约定，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告何英借款本金7万元，并支付自2017年3月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取775元，由被告徐忠宝负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执741号之一
申请执行人月湖区振鹏五金加工厂，注册号360602600147928，所在地鹰潭市月湖区平安路**号。
经营者邱月波，男，汉族，1966年3月22日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人孙光林，男，1967年12月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人月湖区振鹏五金加工厂与被执行人孙光林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙光林未履行该生效判决确定的义务，申请执行人月湖区振鹏五金加工厂经营者邱月波向本院申请执行，要求被执行人孙光林支付货款32599元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费307.5元。本院于2017年9月12日立案执行，申请执行费为394元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人孙光林名下有一辆赣Ｌ×××××帕萨特牌车辆，本院已前往车管所进行查封，但暂不知车辆具体位置暂无法处置。除此之外被执行人孙光林暂无财产可供执行，申请执行人月湖区振鹏五金加工厂经营者邱月波亦不能提供被执行人孙光林有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人月湖区振鹏五金加工厂经营者邱月波同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 敖明超
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0105刑初282号
自诉人中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人郑小军，经理。
自诉人中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司以湖南桔洲建设集团有限公司、曹征东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：(一)负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；(二)申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。根据自诉人提供的现有证据，无法证明同时具有上述两种情形，故自诉人的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
对中山市青龙防水补强工程有限公司湖南分公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建科
审 判 员 兰莉莎
人民陪审员 谢玲英
二〇一七年七月十三日
代理书记员 彭 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6235号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟,河南祥煜律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1968年8月19日出生,住所地河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼。被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××14，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额67471.42元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告赵xx偿还原告借款人民币67471.42元（其中本金为人民币49949.69元、利息为人民币14645.2元、滞纳金为人民币2876.57元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息（以49949.69元为基数按照领用合约约定计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、信用卡申请表，领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年12月7日，被告赵xx向原告申领中国农业银行金穗中国红卡一张，同时表明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。截止2017年1���13日，该卡累计未归还欠款本金49949.69元、利息14645.16元、滞纳金2876.57元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申情并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月9日，原告诉至本院。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。截止2017年1月13日该卡累计未归还欠款金额为本金49949.69元、利息14645.16元，共计64594.85元，原告主张被告偿还64594.85元部分，于法有据，本院予以确认。原告主张以本金49949.69元为基数按照领用合约约定计算支付自2017年2月9日至判决确认还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵xx于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49949.69元及利息利息14645.16元，共计64594.85元（利息暂计算至2017年1月13日，自2017年2月9日起至判决确定的付款之日止的利息以49949.69元为基数按照领用合约约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告承担63元，由被告承担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雅梦
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2404号
原告：孟庆梅(系债权人孙传领之妻），女，1949年5月23日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙广益(系债权人孙传领之父），男，1932年4月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙玉荣(系债权人孙传领之长女），女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙春荣(系债权人孙传领之次女），女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙荣珍(系债权人孙传领之三女），女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙美荣(系债权人孙传领之四女），女，1981年8月18日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙党兰(系债权人孙传领之五女），女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告：孙继辉(系债权人孙传领之子），男，1987年1月22日出生，汉族，单县老龄委公务员，住单县。
八原告共同委托诉讼代理人：马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民,住单县。
原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙继辉及其八原告的共同委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32652元；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2010年1月28日及2013年12月21日,被告王建经商购置手机办专门店,两次借债权人孙传领现金32652元(有借条),这期间孙传领、孟庆梅多次催要，被告借口资金周转不到位，至今未归。2016年12月18日孙传领病故,为使原告的合法权益不受侵害,请求法院依法判令被告王建偿还借款32652元。
被告王建未答辩亦未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉的身份证复印件及被告王建的户籍证明，2017年1月9日单县公安局杨楼派出所出具的死亡注销证明，2017年4月25日单县杨楼镇黄尔庄村民委员会的证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条二份，借据1.“借条，今借到现金叁万元正，(30000元正),王建,2010年1月28号”王建签名捺印；借据2.“欠条，今借到贰仟陆佰伍拾贰元整，(2652元),王建,2013年12月21号”王建签名。证明被告王建共借孙传领现金32652元。上述证据经原告质证无异议，被告经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，证据效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉与债权人孙传领是近亲属，债权人孙传领与被告系邻居关系，被告王建经商购置手机办专门店,两次借孙传领现金32652元，有被告王建出具的借条为证。这期间孙传领、孟庆梅多次催要，被告借口资金周转不到位，至今未还。2016年12月18日债权人孙传领病故。2017年5月10日债权人孙传领的近亲属原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建从债权人孙传领处借款且给债权人孙传领出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故债权人孙传领与被告王建间的借贷关系依法成立。2016年12月18日债权人孙传领病故，债权人孙传领的近亲属孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉作为原告参加诉讼，主体适格，要求被告王建承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告王建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告孟庆梅、孙广益、孙玉荣、孙春荣、孙荣珍、孙美荣、孙党兰、孙继辉借款32652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告王翠银负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李茂东
人民陪审员 张去伞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨德启
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2824号
申请执行人：宁国市天天汽车租赁公司,住宁国市青龙东路宁国花园初阳苑1幢1001号
被执行人：陈松林,男,1984年2月10日出生,住宁国市
本院在执行宁国市天天汽车租赁公司与陈松林车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初2422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 良
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终247号
上诉人（原审原告）：四川省内江市金鹏房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路564号。
法定代表人：蒋丹凤，经理。
上诉人（原审原告）：中房集团内江房地产开发有限责任公司，住所地四川省内江市市中区蛋市巷26号。
法定代表人：李飞，经理。
上诉人（原审原告）：严程，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：李飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：王胜芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。
以上五上诉人的委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内江市国土资源局，住所地四川省内江市市中区翔龙山5号楼。
法定代表人：赵永韦，局长。
委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳因与上诉人内江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，均不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双方当事人申请庭外和解的时间不计入审限。
本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1932号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人四川省内江市金鹏房地产开发有限公司、中房集团内江房地产开发有限责任公司、严程、李飞、王胜芳预交的二审案件受理费78,296元，上诉人内江市国土资源局预交的二审案件受理费123,279元均予以退回。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊建兰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执41号之一
申请执行人抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区金巢大道438号，组织机构代码：58400685-1。
法定代表人陈国福，该公司董事长。
被执行人张良军，男，1979年7月7出生，汉族，住浙江省富阳市，
被执行人浙江榜煊控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼705室，组织机构代码：67398340-0。
法定代表人张良军，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第48号民事判决书抚州金巢开发区汇丰小额贷款有限公司与张良军、浙江榜煊控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院调查，虽发现被执行人财产，并采取了轮候查封强制措施，但本院和其他法院正在处置中，且查封财产均设定了抵押，没有可能依法受偿。申请执行人也未能提供被执行人其他财产财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第48号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的200万元本金及利息，已经执行0万元，剩余未执行200万元本金及利息。申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖的人民法院申请执行该债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 周亚男
审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤大治
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2028号之一
申请执行人常学仁，男1961年1月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人华升建设集团有限公司，住所地位于绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人杭飞龙，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，男，1954年6月11日出生，系该公司法律顾问，特别授权代理。
本院于2015年11月9日立案执行常学仁与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3111号民事调解书，被执行人华升建设集团有限公司应支付申请执行人常学仁案款1985069元，承担执行费22251元。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人以位于银川市的一套房产抵顶本案部分执行标的，剩余部分被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行，被执行人华升建设集团有限公司名下无银行存款信息。被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，经与申请执行人常学仁谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3111号民事调解书所确定的执行标的1985069元、执行费22251元。已执行*****元未执行*****元，对未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一七年五月十八日
书记员 马智
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3645号
原告徐金星。
被告钱良华，出生年月不详。
本院在审理原告徐金星诉被告钱良华民间借贷纠纷一案中，原告徐金星于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金星撤回起诉。
诉讼费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保141号
申请人：陈洪怀，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗平，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
案外人：汤桂英，女，1950年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市市自流井区。
本院在审理申请人陈洪怀与被申请人罗平民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪怀要求对被申请人罗平名下价值X元的财产予以保全，并以案外人汤桂英所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈洪怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗平所有的、位于富顺县狮市镇狮市路X号(产权证号：川（20**）富顺县不动产权第X号)、位于富顺县狮市镇狮市路X号X栋X单元X号(产权证号：川（20**）富顺县不动产权第X号)两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人汤桂英所有的、位于自流井区郭街沟坝X组凤凰路X栋X楼X号（产权证号为自房权证2014字第**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年四月十一日
书记员 郭叶林
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初2531号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟灵国，男，1962年12月11日出生，住鄄城县。
被告：妙秀勤，女，1959年7月14日出生，住鄄城县。
被告：孟祥存，男，1969年7月4日出生，住鄄城县。
被告：李娥妮，女，1968年4月19日出生，住鄄城县。
被告：王新福，男，1968年11月6日出生，住鄄城县。
被告：孟秀金，女，1962年2月4日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孟灵国、秒秀勤、孟祥存、李娥妮、王新福、孟秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月一日
书记员 孔祥端
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执0242号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴。
被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁海云。
被执行人梁海云。
被执行人梁涛涛。
被执行人喻红玲。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人安徽德尔德高中压阀门有限公司、梁海云、梁涛涛、喻红玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）园商初字第03214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、安徽德尔德高中压阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司已到期及未到期租金共计人民币195000元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年5月12日止的违约金人民币11853元以及自2015年5月12日起至实际付款之日止的违约金（其中，以135000元为基数，按每日万分之六，自2015年5月12日起算；以60000元为基数，按每日万分之六，自2015年5月21日起算）。二、梁海云、梁涛涛、喻红玲对安徽德尔德高中压阀门有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。梁海云、梁涛涛、喻红玲承担保证责任后，有权向安徽德尔德高中压阀门有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省淮南市田家庵区人民法院、福建省南安市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有其他可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245465.00元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟