湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1797号
原告：熊荣祥，男，汉族，1961年5月7日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
被告：卢昌胜，男，汉族，1978年6月9日生，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（下称人保嘉鱼支公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
负责人：许万平，人保嘉鱼支公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告熊荣祥诉被告卢昌胜、人保嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊荣祥与其委托诉讼代理人卢芳，被告卢昌胜与其委托诉讼代理人杜江林，被告人保嘉鱼支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊荣祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计638462.19元，被告保险公司在保险范围内先行承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告乘坐由田俊峰驾驶的鄂Ｌ×××××号车在107国道茶庵岭镇路段与被告卢昌胜驾驶鄂Ｌ×××××号加挂鄂Ｌ×××××号半挂牵引车相撞，导致原告受伤并住院治疗。经交警大队认定，田俊峰负此次事故的主要责任，被告卢昌胜负次要责任，原告不负事故责任。经法医鉴定，原告的伤构成三级伤残，误工、护理时间计算至安装义肢之日。经查，被告卢昌胜所驾车辆在被告人保嘉鱼支公司投保了交强险、商业险，被告人保嘉鱼支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼��程中，原告变更第一项诉讼请求中损失金额为651035.025元。
被告卢昌胜辩称，事故属实，我已垫付原告20000元，请求法院一并处理，原告诉求的各项费用过高部分应依法核减。
被告人保嘉鱼支公司辩称，1、事故车辆在我公司承保了交强险、商业险属实，被告卢昌胜负次要责任，我公司仅承担30%的责任。2、被告卢昌胜在事发时违反安全装载规定，超载导致事故发生，商业险应增加10%绝对免赔率。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日晚，熊荣祥乘坐由田俊峰驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿107国道从赤壁市往新店镇方向行驶，21时20分许行至茶庵岭镇××路段，与同向右前方卢昌胜驾驶的鄂Ｌ×××××号加挂鄂Ｌ×××××号半挂牵引车相撞，导致熊荣祥等车上五人受伤及两车不同程度损坏。经��警部门认定，田俊峰负此次事故的主要责任，卢昌胜驾驶车辆超过核定装载质量，负事故的次要责任，熊荣祥等不负事故责任。熊荣祥伤后先后四次在武汉瑞祥中医骨科医院、湖北省人民医院、赤壁市人民医院住院治疗91天，共花费医疗费199531.38元（其中卢昌胜支付20000元）。经鉴定，熊荣祥的伤构成三级伤残，建议赔偿指数0.8，误工、护理时间计算至安装义肢之日。熊荣祥支付了鉴定费700元。武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司（下称德诚义肢公司）为熊荣祥出具装配证明及补充意见，证实熊荣祥双小腿截肢适合安装该公司生产的国产普及型产品，假肢每具33800元，硅胶套每套12000元，该产品在正常情况下假肢使用期约3年，期间维修费用为总价的10%-20%，硅胶套使用年限为1年。装配时间约为20天，期间需陪护1人，每人每天住宿费40元，伙食费自理。建议假肢���配至人均平均寿命。2017年8月22日，熊荣祥到德诚义肢公司装配了义肢，装配训练期为38天。
同时查明，卢昌胜所驾鄂Ｌ×××××号车辆在人保嘉鱼支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔险）。机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率。不计免赔率险条款第二条规定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：（二）因违反安全装载规定而增加的。卢昌胜在投保单上签名确认人保嘉鱼支公司已经就保险人免责条款作了明确说明。
另查明，熊荣祥的户籍性质为城镇户口，事发前无固定工作。其母葛香生出生于1939年，居住在赤壁市新店镇××组，生有四子。熊荣祥对鄂Ｌ×××××号车辆驾驶人田俊峰应承担的赔偿责任予以放弃，该车上其余伤者向本院表示同意保险公司优先赔偿熊荣祥的损失，不要求按份赔偿。
本院认为，田俊峰驾驶机动车与被告卢昌胜所驾车辆相撞，致使原告熊荣祥受伤，经交警部门认定田俊峰与卢昌胜分别负事故的主要责任和次要责任，根据该责任认定，本院确认田俊峰和被告卢昌胜在本次事故中的责任比例为70%和30%,二人以此份额比例对原告熊荣祥的损失承担赔偿责任。原告熊荣祥对田俊峰应该承担的责任予以放弃是对自己权利的处置，本院仅对被告卢昌胜应该承担的份额进行判处。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通���故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告卢昌胜肇事的车辆向被告人保嘉鱼支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险车辆发生交通事故给原告熊荣祥造成的损失应先由被告人保嘉鱼支公司依保险合同条款在交强险和商业三责险限额内直接向原告熊荣祥赔偿，不足部分由被告卢昌胜予以赔偿。本案的争议焦点一是熊荣祥的损失如何确定，二是被告人保嘉鱼支公司是否应增加10%绝对免赔率。对此本院评析如下：1、两被告对原告熊荣祥的医疗费、按标准计算的住院伙食补助费、营养费��残疾赔偿金没有异议，本院予以认定；原、被告一致同意原告的误工费按居民服务业标准计算，司法鉴定确认熊荣祥的误工、护理期算至安装义肢之日，原告在2017年8月22日安装义肢，其请求按360天计算误工费和护理费本院予以准许；熊荣祥之母葛香生户籍性质为农村户口，且实际在农村生活，应按农村居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为10938元(10938元×5年÷4×0.8)；熊荣祥主张交通费但未提交票据，但熊荣祥在赤壁市和武汉市四次住院共计91天，且作为双下肢截肢病人，在就医过程中所发生交通费势必超出一般公共交通费用标准，本院酌情认定为4000元；熊荣祥的残疾辅助器具费分为四部分：（1）、假肢费用473200元（33800元×2×7次），（2）、假肢维修费94640元（473200元×20%），（3）、硅胶套费用480000元（12000元×2×20次），（4）、装配期间住宿费11200元���20天／次×7次×40元×2人），两被告对假肢装配证明及补充意见均无异议，仅对原告要求按最高值20%计算假肢维修费有异议，本院酌情确认按15%计算为70980元，其余损失予以认定；此外，熊荣祥受此重伤势必给其带来极大的精神痛苦，应当予以适当精神抚慰，本院酌情认定精神抚慰金为24000元；根据《中华人民共和国保险法》规定，鉴定费属于被保险人为证明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故本院对被告人保嘉鱼支公司提出不承担鉴定费用的意见不予支持。本案系侵权责任纠纷，被告人保嘉鱼支公司非直接侵权人，其不承担诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，本院确定原告熊荣祥因此次事故造成的损失为1815098.38元（其中医疗费199531.38元、住院伙食补助费4550元、营养费1365元、残疾赔偿金470176元、误工费32229元、���理费32229元、残疾辅助器具费1035380元、被扶养人生活费10938元、交通费4000元、精神抚慰金24000元、鉴定费700元）。2、赤壁市公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定被告卢昌胜所驾车辆超过核定的载质量，卢昌胜未在法定期间内对该认定书提出异议，且不能提交该车并未超载的证据，故本院对卢昌胜所驾车辆超载这一事实予以确认。被告人保嘉鱼支公司的商业机动车第三者责任保险条款明确约定违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率。卢昌胜虽已投保附加不计免赔险，但该附加险的条款亦明确规定因违反安全装载规定而增加的免赔金额由被保险人自行承担。卢昌胜在投保单上签名确认被告人保嘉鱼支公司就免责条款对其作了特别说明；且《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。卢昌胜驾车超载也违反了法律的禁止性规定，故本院认定被告人保嘉鱼支公司的免责条款合法有效，该公司只需赔偿保额的90%。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告熊荣祥因交通事故造成的损失1815098.38元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿450000元，合计570000元；由被告卢昌胜赔偿58529.5元[（1815098.38－120000）×30%-450000]，抵扣其已经支付的20000元，被告卢昌胜实际还应支付38529.5元，均应在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊荣祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告卢昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，不服本判决书的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定予交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
��六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住���费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，���照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度���镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款“同时投保机动车��三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。