陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终263号
上诉人（原审被告）：徐文党，男，1951年11月11日出生，汉族，住陕西省石泉县。
上诉人（原审被告）：徐章平，男，1981年9月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。
共同委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1979年10月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师，
石泉县法律援助中心指派援助。
上诉人徐文党、徐章平因与被上诉人杨建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐文党、徐章平及共同委托诉讼代理人刘新，被上诉人杨建及委托诉讼代理人尹立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐文党、徐章平上诉请求：撤销（2017）陕0922民初936号民事判决，依法按照农村居民标准计算被上诉人杨建的残疾赔偿金及被扶养人生活费。事实及理由：1、被上诉人杨建为石泉县城关镇纸坊村四组村民即农村户口，且为建档立卡系统内的贫困户，并享受了农村居民系列奖励、补助政策，主要收入来源于农业生产。2、被上诉人杨建虽在石泉县金江府邸院内租房居住，但其仅是为子女上学，而非为了在城镇务工，且租住时间未满一年，不能认定被上诉人经常居住地在城镇。另上诉人当庭提出一审认定责任比例有失公平，请求予以纠正。
被上诉人杨建当庭辩称，原审认定事实清楚，法律适用得当，请求驳回上诉人的上诉请求。1、对本案中人身损害赔偿，按照法律规定，在居住地满一年以上，就应当按照城镇标准计算；2、本案是法律适用问题，是否为贫困户是国家政策规定，不受影响；3、被上诉人在劳动中，是按照上诉人的安排和指挥进行操作的，并不存在违规操作，现造成被上诉人残疾，上诉人应该承担被上诉人的各项费用。
杨建向一审法院起诉请求：1、判令徐文党、徐章平赔偿营养费440元、误工费21320元、残疾赔偿金132100元、被扶养人生活费42467元、精神损害抚慰金5000元，合计201327元；2、本案诉讼费由徐文党、徐章平承担。
一审法院查明，2017年3月26日，徐文党让其子徐章平雇人搬运树兜，徐章平遂雇请杨建，口头约定工钱为每日100元。在搬运树兜过程中，杨建右手被卷进用于搬运树兜的卷扬机滑轮中，杨建受伤后徐文党、徐章平将其送往石泉县中医医院治疗，后转往中国水利水电第三工程局职工医院住院治疗，诊断为：右示、中、环指重度绞伤，共住院22日，支出医疗费31365.18元，该医疗费系徐文党支付。杨建住院期间系徐章平护理、伙食支出系徐章平支付。2017年9月7日，陕西安康金州司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第1335号《鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨建右手示、中指中节以远完全离断，再植成活，伤残程度属九级。徐文党、徐章平不服，申请重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西公正司法鉴定中心鉴定。2017年11月13日陕西公正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第569号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨建右手损伤构成九级伤残。另查明，杨建自2012年7月租赁高吉根位于石泉县城关镇原农械厂的房屋居住，房租每年4200元。杨建与其妻刘莹生育子女杨某某1、杨某某2，杨某某12008年11月20日出生，自2013年至今在石泉县城关第二小学就读；杨某某22012年5月22日出生，自2015年至今在石泉县滨江新城幼儿园就读。
一审法院认为：一、关于杨建与徐文党、徐章平各自承担的责任及责任比例。徐文党作为雇主应提供安全工作环境，其利用卷扬机搬运树兜，存在一定的危险性。杨建作为成年人，应预计到在该工作中存在一定的危险性，应尽到相应的注意义务，故杨建对损害的发生也存在一定的过错。综合案情，徐文党、杨建对损害的发生均存在过错，根据双方各自的过错承担相应责任，酌定杨建承担30%的责任，徐文党承担70%的责任。二、关于杨建主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费要求按照城镇居民标准计算的问题，从石泉县城关镇纸坊村村委会、石泉县城关第二小学、石泉县滨江新城幼儿园出具的《证明》，结合法院依职权向张友俭所作的《谈话笔录》，可以相互印证杨建自2012年7月至今在石泉县原农械厂院内租房居住并以非农业生产收入为其主要生活来源，根据《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇，且其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本案杨建要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求，予以支持。杨某某1、杨某某2作为杨建的被扶养人，经常居住地也在城镇，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。徐文党提交的相关证据不足以证明杨建以其农业生产的收入为其主要生活来源，故其要求杨建按农村居民标准计算残疾赔偿金的意见，不予采纳。三、关于杨建的各项经济损失。1、营养费440元（22元/天×20天）。2、误工费。杨建主张每天按130元计算，明显过高，法院认定自受伤至评残前一日，每天按100元计算，即16400元（100/天×164天）。3、残疾赔偿金杨建计算有误，认定为113760元（28440元/年×20年×20%）。4、被扶养人生活费为42611.8元{19369元/年×（9年+13年）×20%÷2人），因杨建主张42467元，予以认定。5、精神损害抚慰金，杨建手指重度绞伤，造成身体残疾，给其精神、生活诸方面带来较大的创伤和影响，故应赔偿一定的精神损害抚慰金，参考过错程度、造成的后果、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，以赔偿精神损害抚慰金1000元为宜。另因杨建的医疗费31365.18元系徐文党支付，住院期间由徐章平护理并支付伙食费，护理费认定为1760元（80元/天×22天）、住院伙食补助费认定为660元（30元/天×22天），故赔偿时，应扣减杨建应承担部分10135.55元。判决：一、杨建因受伤产生的营养费440元、误工费16400元、残疾赔偿金113760元、被扶养人生活费42467元，合计173067元，由杨建自行承担30%，即51920.10元；由徐文党赔偿70%，即111011.35元（已扣除杨建应承担部分10135.55元），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、徐文党赔偿杨建精神损害抚慰金1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回杨建要求徐章平赔偿的诉讼请求。
二审中，上诉人徐文党、徐章平当庭提交以下新证据：1、徐文财证言一份，2、石泉县城关镇人民政府《证明》一份，拟证明被上诉人杨建是建档立卡贫困户，在农村有土地，从事农业生产维持生活；其在县城租房是为了子女上学，不是为了务工。经质证、审查，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的、证据形式均提出异议，但本院结合被上诉人杨建提交的证据，对杨建于2017年5月被确定为贫困户的事实予以认定。
被上诉人杨建当庭提交一份新证据：石泉县城关镇纸坊村村委会出具的《证明》一份，拟证明杨建自2012年为了孩子上学搬到县城居住，并在县城周围务工，现为无房户，于2017年被评定为贫困户。经质证、审查，上诉人对上述证据的真实性及证明目的、证据形式提出异议，但本院结合被上诉人杨建在一审中提交的证据及一审法院对案外人张友俭的《谈话笔录》，对杨建自2012年7月在石泉县县城租房居住的事实予以认定。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，二审主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案上诉人徐文党、徐章平以被上诉人杨建为农村户口及在册贫困户等事实为由，主张本案应按照农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此，依照我国现行法律规定及司法实践，残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，是根据案件实际情况，结合受害人及被抚养人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定的。本案被上诉人杨建虽为农村居民和在册贫困户，但自2012年7月至今在石泉县县城租房居住、生活，其经常居住地应确定为城镇，其主要收入来源，结合被上诉人杨建提交的石泉县城关镇纸坊村村委会出具的《证明》及本案被上诉人杨建受上诉人徐文党雇请做工等事实，能够相互印证也为城镇。杨某某1、杨某某2作为被上诉人杨建的被扶养人，多年来也一直在石泉县城居住、上学，故一审法院按照城镇居民标准确定本案的残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合本案实际和法律规定。
关于上诉人提出一审法院认定责任比例有失公平问题。因上诉人未能提供被上诉人杨建有重大过错证据，且经庭审调查，卷扬机是上诉人租借和提供的，故一审法院认定上诉人徐文党承担70%的责任，被上诉人杨建承担30%的责任，并无不当。
综上所述，上诉人徐文党、徐章平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由上诉人徐文党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 巩伟军
审 判 员 帅文婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 薛 娇
书 记 员 马静亚