wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2259号
原告：陈时友，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，重庆市绿满家实业有限公司员工。
原告陈时友与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判。同年3月6日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2017]50011300008号支持起诉书，对原告陈时友诉讼请求予以支持。本院于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈时友委托诉讼代理人张善贵与被告绿满家公司委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时友诉称，原告于2014年4月19日进入被告绿满家公司担任工程部经理工作。被告绿满家公司拖欠原告工资121498.22元，并于2016年4月28日向原告出具欠条。后被告绿满家公司支付了原告部分拖欠工资，至今尚欠原告税后工资94017.22元。原告催收未果，遂诉请被告绿满家公司支付工资121498.22元及利息，庭审中，原告变更诉请为要求被告绿满家公司支付税后工资94017.22元，并以94017.22元为基数自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
被告绿满家公司辩称，被告拖欠原告陈时友工资金额属实，但原告陈时友系被告工程部项目经理，与被告未结清其他款项，被告将另案起诉原告陈时友支付相关款项。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月19日，原告陈时友到被告绿满家公司处担任工程部经理工作。被告绿满家公司于2016年4月28日向原告陈时友出具工资欠条载明：被告绿满家公司欠原告陈时友税前工资121498.22元，定于2016年5月、6月、7月分三次偿还，于2016年7月30日之前结清，逾期不还，逾期息每天按总额的1‰计算，至履行清偿义务之日。嗣后，被告绿满家公司支付了原告陈时友部分拖欠工资，至今尚欠原告陈时友税后工资94017.22元。原告陈时友要求被告绿满家公司支付工资未果，遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陈时友提交的工资欠条、巴南区劳动局投诉人员欠发工资汇总表等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告陈时友系被告绿满家公司员工，被告绿满家公司拖欠原告陈时友税后工资94017.22元，其应当承担支付原告陈时友工资的民事责任，并按照工资欠条的约定以每天1‰的标准计付原告陈时友逾期利息。故本院对原告陈时友诉请被告绿满家公司支付税后工资94017.22元，并以94017.22元为基数自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈时友税后工资94017.22元，并自2016年8月1日起至款清之日止按每日1‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈时友负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1095号
申请执行人：朱剑，男，1976年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：汤长城，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
朱剑与汤长城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2017)苏0508民初330号民事判决,判令:被告汤长城于判决生效之日起10日内支付原告朱剑房屋租金93833元、物业管理费26950元，共计120783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告汤长城负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱剑。该判决已发生法律效力,因汤长城未自动履行,朱剑向本院申请强制执行,申请执行债权数额122141元。本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本案未执行到位122141元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的���产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年八月二十四日
书记员 周腾飞
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1617号
上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，生于1976年2月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李军上诉请求：一、撤销一审裁定；二、请求支持李军一审起诉请求或发回重审；三、一审和二审诉讼费由南塔化工公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。没有证据证明企业改制的过程中对李军以买断工龄的方式进行了安置。二、南塔化工公司掌握职工住房情况，应依法返还住房档案、住房补贴并继续发放住房补贴。1.德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号)载明，对企业净资产1542.84万元中，首先剥离425.77万元用于非生产经营性资产（主要是职工宿舍），最后用于企业改制净资产应为1117.07万元。南塔化工公司在改制前后管理该部分剥离出的资产，因此南塔化工公司掌握职工个人住户档案和住房补贴；2.一审中出示证据中的购房公示名单及水、电、气、房租收费表也表明南塔化工公司掌握职工个人住房档案。南塔化工公司承担改制前的德阳市氮肥厂的债权债务，故南塔化工公司应返还个人住房档案；并返还住房补贴、继续每月发放住房补贴。三、根据《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第八条、《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）等相关政策，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”之规定，李军的诉讼请求属于法院受理范围，一审法院应予受理并作出判决。
南塔化工公司辩称：南塔化工公司属于有限责任公司，不适用相关企业改制的规定；二、李军所称属于企业改制产生的纠纷，已超过诉讼时效；三、一审中南塔化工公司已提供了买断工龄的证据，一审认定事实清楚；四、李军的诉求不属于法院受案范围。综上所述，请求驳回上诉。
李军向一审法院起诉请求：一、南塔化工公司返还个人住房档案；二、南塔化工公司返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；三、诉讼费由南塔化工公司承担。
一审法院审理查明：李军于1995年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对李军以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，南塔化工公司成立。李军随即进入南塔化工公司处从事车间工人岗位工作。2016年9月7日，南塔化工公司向李军发出《解除劳动合同书的通知书》，告知李军于2016年10月10日解除双方的劳动合同关系，并确认李军在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
李军于2016年11月4日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.返还《个人住房档案》、个人住房补贴，终止劳动合同后继续履行支付每月住房补贴；2.被申请人支付申请人未支付部分法定节假日加班工资和2015年9月3日大阅兵加班工资11384.15元；3.被申请人支付申请人未休年休假工资报酬14125.5元；4.被申请人支付申请人支付部分的超时工资报酬3828.12元；5.本次解除或终止劳动合同的行为不符合相关的法律法规，故支付赔偿金45059.04元；6.被申请人支付申请人在争议期间的误工费、交通费等损失。2016年12月22日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2016]550号仲裁裁决书，裁决驳回李军的全部仲裁请求。该裁决书于2016年12月30日分别送达李军、南塔化工公司双方。李军不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至一审法院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的二倍赔偿金等其他仲裁事项，李军已于2017年1月12日另案向该院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而李军所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，李军的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李军的起诉。
二审查明，李军于1995年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对李军了断了国企职工身份。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，个人住房档案及住房补贴事项系基于城镇住房制度改革而在特定历史时期的国家政策性问题，是否具备建立个人住房档案条件和发放住房补贴条件，取决于各地及企业在特定历史时期的具体情况及实际执行结果。现有证据表明德阳市氮肥厂产权制度改革中并未涉及该问题。企业基于城镇住房制度改革而在特定历史时期执行国家政策所涉及的问题，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回起诉并无不当。李军的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 魏红敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初3932号
原告：柯某。
委托代理人：谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
被告：吕某。
原告柯某与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，诉请：准予原、被告离婚；女儿吕欣怡由被告抚养至独立生活止，由原告每月支付女儿抚养费500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人谷斐斐，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告柯某与被告吕某经人介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，名为吕欣怡。婚初两人感情尚可，后因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。2016年春节后，原、被告开始分居生活。
本院认为：原告柯某起诉离婚，被告吕某同意，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告达成一致意见由被告抚养女儿吕欣怡成人，原告支付抚养费，本院对此予以尊重。原、被告对抚养费的金额、支付方式有争议，根据双方的抚养能力、女儿的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定由原告承担700元/月，一年支付一次为宜。被告依法应适时、适地为原告对女儿行使探视权提供便利。原、被告是否存在共同财产、债权、债务，本院一时难以查清，本案中无法予以处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告吕某离婚。
二、女儿吕欣怡由被告吕某抚养至有独立生活能力止，原告柯某每月承担抚养费700元。具体支付方式：自2016年6月1日起开始计算，2016年度的抚养费4900元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费半年一付，每半年抚养费4200元于当年的一月、七月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 苏 威
二〇一六年八月十八日
代书记员 解蓉蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1648号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨华冲，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省都江堰市。
被告：刘波，女，汉族，1976年3月22日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告杨华冲、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2016年4月11日裁定转为普通程序，并于6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4770元，减半收取计2385元。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1281刑初338号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫鹏毅，男，1978年4月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院及本院分别于2016年12月16日、12月22日对其取保候审。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人莫鹏毅犯非法持有枪支罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人莫鹏毅同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人莫鹏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月8日，宜州市公安局民警通过走访得知被告人莫鹏毅非法持有一支枪支，但到其家核查未果。当晚21时许，莫鹏毅得知公安人员到其家核查枪支的消息后，主动持其改装的一支总长为860mm的射钉枪到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，查获���改装射钉枪已移交宜州市公安局治安管理大队。经鉴定，莫鹏毅持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对公诉机关的指控,被告人莫鹏毅在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证属实的物证改装射钉枪一支，受案登记表，抓获经过，户籍证明，宜州市公安局处理物品、文件清单、收条，证人莫某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]501号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人莫鹏毅在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人莫鹏毅作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫鹏毅犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。莫鹏毅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人莫鹏毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人莫鹏毅从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫鹏毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫鹏毅非法持有的改装射钉枪一支，依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦柳英
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期���上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反���支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1938号
上诉人（一审被告）：孙某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李培振，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：何某某，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
一审被告：齐某某，住安徽省临泉县。
一审被告：何某某，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人何某某、一审被告齐某某、何某某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：何某某、孙某某、齐某某三人均承租何某某的房屋在临泉县杨桥镇街上做生意，三家相邻。2016年5月26日11时许，孙某某承租的屋内东北角安装的电表因电气线路故障引发火灾，火势蔓延到相邻院内，烧毁何某某堆放在院内的儿童衣物。经阜阳市明磊价格评估有限公司评估，何某某的损失为62676元，为此，何某某支付评估费3600元。孙某某屋内东北角安装的电表所有人系何某某，使用人系齐某某。
另查明，引起失火的电表系何某某于2016年2月交付给齐某某使用，电表所在的房屋系何某某于2016年3月租赁给孙某某，该电表安装在孙某某租赁的房屋内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。本案中火灾系电气线路故障引起，引起失火的电表的使用人齐某某、所有人何某某未及时发现和排除事故隐患，导致火灾的发生。孙某某虽非电表的所有人和使用人，但是对于该电表安装于其所租赁的房屋内，并无异议，对于其屋内安装的电气设备，其负有一定的管理义务，且火灾事故发生后，孙某某并未及时通知何某某。因此，对于何某某的损失，齐某某、何某某、孙某某均应承担赔偿责任。故酌定齐某某承担50%，何某某承担30%，孙某某承担20%。根据何某某的诉求，其合理的损失为：财产损失62676元、评估费3600元，合计66276元。由齐某某赔偿33138元，孙某某赔偿13255.2元，何某某赔偿19882.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：一、齐某某赔偿何某某人民币33138元；二、孙某某赔偿何某某人民币13255.2元；三、何某某赔偿原告何某某人民币19882.8元；上述赔偿款于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由齐某某负担231元，孙某某负担92元，何某某负担137元。
孙某某上诉请求：1、撤销临泉县法院(2016)皖1221民初3776号民事判决，依法改判驳回韩桂琴的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由韩桂琴负担。事实和理由：其在租赁何某某的房屋之前该电表就已安装在该房屋内，电器设备的所有人是何某某，使用人是齐某某，其对该电器设备没有管理义务，该电表电路发生火灾与其之间不存在因果关系，对韩桂琴的损失其不应承担民事赔偿责任。
何某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，应当予以维持。
何某某述称，韩桂琴的衣物堆放在院内的公共环境内，其自身应承担一定的责任。孙某某居住在安装有电表的屋内，对安装的电表应有看管职责，其未尽到，应承担赔偿责任。
齐某某未有陈述意见。
何某某向一审法院起诉请求：1、依法判令何某某、齐某某、孙某某赔偿何某某财产损失62676元；2、何某某、齐某某、孙某某承担本案的评估费3600元及诉讼费用。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本��是因电气线路故障引发的火灾事故，造成韩桂琴财产受到损失。由于引起失火的电表使用人是齐某某、所有人是何某某，故齐某某、何某某应对孙某某的财产损失承担民事赔偿责任。孙某某不是电表的所有人和使用人，其对涉案电表不负有管理义务，一审判决孙某某对何某某的财产损失承担民事赔偿责任不当，二审对此应予改判。一审判决孙某某承担的20%责任比例应由何某某、齐某某分担。即齐某某承担60%的责任，何某某承担40%的责任。韩桂琴的损失为66276元，应由齐某某赔偿39765.6元，何某某赔偿26510.4元。孙某某上诉称其在租赁何某某的房屋之前该电表就已安装在该房屋内，其对该电器设备没有管理义务，该电表电路发生火灾与其之间不存在因果关系，对何某某的损失其不应承担民事赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民��通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3776号民事判决；
二、齐某某于本判决生效后十日内赔偿何某某人民币39765.6元；
三、何某某于本判决生效后十日内赔偿何某某人民币26510.4元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费462元，二审案件受理费131.4元，合计593.4元，由齐某某负担365.04元，何某某负担237.36元。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年九月五日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的合法财产受法律保护。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉���维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1067号之五
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛、李安顺、徐兴邵、李长岭、山东沂通石化有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兴邵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐兴邵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年三月八日
书记员 周 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00776号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司，地址长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人于国胜。
被执行人吉林卓越投资有限公司，地址长春市经济开发区福州街1216号。
法定代表人刘欣启。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行[长春大众卓越出租汽车集团有限公司、吉林卓越投资有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第24890号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六��项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第24890号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3698号
原告：李亮，无业。
被告：徐州美其健身服务有限公司。
法定代表人：朱雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男。
原告李亮诉被告徐州美其健身服务有限公司（以下简称美其公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李亮、被告美其公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资共计23648元（1、2015年4月的提成7908元，2、2015年12月提成14459元，3、2016年1月工资4708元、2月工资1373元；被告在2016年2月4日给付了4800元，尚欠23648元）。事实和理由：原告于2012年6月进入被告法定代表人名下的御唐松骨足疗店上班（该店目前已经转让），任人事经理工作。2013年3月被调到美其公司工作，任店长一职至2015年4月；自2015年5月至2016年2月任教练经理一职。双方没有签订书面的劳动合同，约定原告正常的底薪为4000元，在美其公司上班期间休息很少，一个月最多休息4天，法庭可以要求被告提供原告2013年11月至2016年1月期间的考勤记录。2016年2月3日，被告拖欠全店所有教练一个月的底薪和两个月的提成，并在2016年2月4日给全体教练只发放了所欠全部工资的30%。2016年2月4日被告要求原告签订不合理的认为考核条款，原告被迫于2016年2月5日离职。被告口头说没钱，并承诺在6月1日给原告结清全部工资，但被告未按照约定履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告美其公司辩称，因为被告和原告之间都是转账形式处理的，往来账比较多，这个钱的具体数额无从查账，也不知道多少钱，原告诉请的金额是其单方面提出的，被告也不知道具体多少钱，需要原告提供证据予以证实。
经审理查明，原告于2013年11月6日与被告签订《美其健身服务有限公司-
健身会所店长销售薪资及提成》一份，原告的岗位为店长，基本工资为4000元/月＋养老保险金＋医疗保险金＋住房公积金；同时约定了相应的业务提成方式和比例。2016年6月13日，原告以本案诉争请求和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年6月20日作出泉劳仲不字（2016）第111号不予受理通知书，原告遂诉至本院，调解未果。
庭审中，原被告双方确认在2016年2月4日被告发放了原告2015年12月和2016年1月两个月应得报酬总额的30%，即4800元。被告认可原告在2016年2月共计上班四天，原告应得工资报酬和提成合计1373元。对于原告自行打印的2014年起至2015年期间的工资和提成表，被告不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张的2015年12月与2016年1月期间的工资，因被告仅支付了原告该两个月工资的30%即4800元，因此，被告尚欠原告该两个月70%的工资即11200元的工资报酬没有支付给原告。对于原告主张其在2016年2月上班四天及提成1373元，被告不持异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付2015年4月的提成7908元，原告举证不足，本院不予支持，如原告另有其他证据予以证实，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州美其健身服务有限公司支付拖欠原告李亮2015年12月至2016年2月4日期间的工资报酬及提成合计12573元；
二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州美其健身服务有限公司负担（本判决生效后十日内，被告将该款项缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第147号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张华桥，别名“阳阳”，于四川省宣汉县，农民。2008年4月8日因盗窃、故意伤害分别被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日（均不执行）；2009年5月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月30日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年11月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕100号起诉书指控被告人张华桥犯故意伤害罪，于2011年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人张华桥到庭参加诉讼。因被告人张华桥对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月10日22时许，被告人张华桥在本区蛟川街道五里牌虫虫一族网吧内调戏被害人向某女友刘某，向某劝阻时双方发生争执，期间，被告人张华桥用随身携带的弹簧刀捅刺向某左大腿并致其受伤。经鉴定，被害人向某左股总动脉断裂引发失血性休克（失代偿期），已构成重伤。
上述事实，被告人张华桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张华桥的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，证人朱某、刘某、徐某、李某、吴某、陈某、姜某、邓某、杨某、赵某、柯某的证言，被害人向某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华桥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张华桥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张华桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人张华桥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 乐一平
二〇一一年四月十四日
书 记 员 滕爱娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执214号
申请执行人:张太友,男性,汉族,1971年03月12日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:古朝华,男性,汉族,1976年02月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张太友与被执行人古朝华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)垫法民初字第02001号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-01-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人古朝华暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执214号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月十七日
书记员 廖智磊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢12号
申请执行人窦某某，男，1949年11月11日生。
申请执行人普某某，女，1951年2月14日生。
被执行人窦某某，男，1972年11月17日生。
本院在执行窦某某、普某某申请执行窦某某（2017）云2324执恢12号身体权纠纷一案中，申请执行标的为人民币2396.93元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人窦某某、普某某现确认本院（2015）南民初字第192号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第192号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗芝琼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830初字428号
原告：白春林，女，1964年4月14日出生，汉族。
被告：李伟，男，56岁，汉族。
原告白春林与被告李伟违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告白春林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白春林撤诉。
案件受理费400元，由原告白春林负担。
审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书记员 白永乐
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321��初515号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王兵，男，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年，2013年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月21日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月8日刑满释放。因本案于2016年6月1日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
被告人刘贤才，男，住贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪于2013年11月15日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年6月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉��2016）439号起诉书指控被告人王兵、刘贤才犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2016年5月28日上午，被告人王兵伙同刘贤才窜至遵义市播州区南白镇华南胜景A2栋居民楼28层，通过敲门试探的方式确定居住在该层286号房的陈某家中无人后，便采用技术性开锁进入陈某家，将陈某放在卧室衣柜内的重1.6克的黄金转运珠盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗黄金转运珠价值人民币451.00元。
2、2016年5月29日晚，被告人王兵伙同刘贤才窜至遵义市汇川区温泉城2号楼4层，通过敲门试探的方式确定居住在该层403号房的刘某家中无人后，便采用技术性开锁进入被害人刘某家，将刘某放在客厅的飞天茅台酒一瓶、红色遵义白酒一瓶、茅台王子酒二瓶盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗飞天茅台酒价值人民币950.00元。红色遵义白酒一瓶、茅台王子酒二瓶，因材料不祥，无法鉴定。
3、2016年5月30日中午，被告人王兵伙同刘贤才窜至遵义市红花岗区富华国际14栋居民楼14层，通过敲门试探的方式确定居住在该层147号房的田某家中无人后，便采用技术性开锁进入被害人田某家，将田某放在卧室内的现金1,800.00元及步步高手机一部、软壳中华香烟二条和一些零钱盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗步步高手机价值人民币1,042.00元、软壳中华香烟二条价值人民币1,300.00元。
4、2016年5月31日中午，被告人王兵伙同刘贤才窜至遵义市播州区美域中央居民小区18栋1单元17层，通过敲门试探的方式认为居住在该层173号房的王某家中无人后，便采用技术性开锁将房门打开，进屋后发现房主王某在家，便迅速逃离，后王某通过喊叫，与当地群众将二被告人抓获，并扭送至遵义市播州区公安局南白责任区刑警队。
案发后，遵义市播州区公安局南白责任区刑警队在王兵身上查获老版人民币面额10.00元的五张、1.00元的一张、5.00元的一张，面额1.00元的美元一张，硬币十六枚。另查获作案工具：钥匙模具二十个、锡薄纸一盒、手套一双。在刘贤才身上查获钱包一个、硬币四十七枚、面额10.00元的港币一张、面额2.00元的美元一张，步步高手机一部。后遵义市播州区公安局南白责任区刑警队将查获的财物发还给被害人田某。
被告人王兵、刘贤才归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王兵、刘贤才亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人王某、田某、陈某、刘某的陈述，证人罗某的证言，现场勘验笔录、现场��及现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，接待说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王兵、刘贤才以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王兵、刘贤才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王兵、刘贤才归案后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人王兵、刘贤才曾犯盗窃罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人王兵、刘贤才从重处罚。为此，为保护公私合法财产不���侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘贤才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴。
四、已查获的作案工具：钥匙模具二十个、锡薄纸一盒、手套一双，依法由遵义市播州区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯德琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2034号
原告单某。
委托代理人郝宝江。
被告宋某甲。
原告单某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告单某及委托代理人郝宝江、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某诉称，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日生女孩宋某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家务琐事发生争吵，2013年2月原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今，2014年原告向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未共同生活，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：原、被告离婚；所生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，同意离婚，孩子宋某乙应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日生女孩宋某乙，现跟随原告生活，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年12月原告诉至高密市人民法院请求离婚，2015年1月5日，高密市人民法院经审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决原、被告不准离婚，后原、被告一直未共同生活。
原告主张在被告处有个人财产:被子四床、海尔洗衣机一台、沙发一套（两小一大）、茶几一个、电视柜一个、电饭锅一个、电磁炉一个、比德文电动车一辆、个人衣服一宗,被告不予认可，原告也未提供相关证据。
原告主张共同财产：2010年7月在柏城镇冶家庄盖三上三下楼房一套，被告不予认可，原告也未提供相关证据。
原告主张夫妻共同债务，借原告姐姐1.5万元，但被告不予认可。被告主张共同债务，借被告二哥4.8万元，但原告不予认可。
以上事实，有原告提供的（2015）高民初字第××××号民事判决书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后常因家务琐事发生争执，2014年12月原告诉至本院请求离婚，本院判决原、被告双方不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，已无和好可能，故认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予支持。
原、被告生育女孩宋某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告应按有关规定承担子女抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院确定由被告每月承担子女抚养费400元，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
原告主张在被告处有个人财产:被子四床、海尔洗衣机一台、沙发一套（两小一大）、茶几一个、电视柜一个、电饭锅一个、电磁炉一个、比德文电动车一辆、个人衣服一宗,因被告不予认可，且原告也未提供相关证据，故对原告主张的在被告处的个人财产，本院不予采信。原告主张共同财产：2010年7月在柏城镇冶家庄盖三上三下楼房一套，因被告不予认可，且原告也未提供相关证据，故对原告主张的共同财产，本院不予采信。
关于原、被告主张的债务，原、被告均互不认可，且在本案中无法查明债务的真实性，故对原、被告所主张的债务在本案中均不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告所生女孩宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元，一月一付，于每月的25日之前付清，至孩子18周岁（若上高中至高中毕业）止，被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1874号
申请执行人：杨丽芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王丽英，女，1957年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：纪曙明，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人王丽英、纪曙明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1032号
上诉人（原审原告）：黄关银，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审原告）：吴志美，女，1970年2月19日生，汉族，住贵州省水城县，
上诉人（原审被告）：夏有，男，1987年11月22日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）：罗光训，男，1978年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
夏有、罗光训的委托诉讼代理人：赵泽勇,系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。
上诉人黄关银、吴志美、夏有与被上诉人罗光训机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初3101号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人黄关银、吴志美预交的二审案件受理费3694元予以退回；上诉人夏有预交的二审案件受理费4546元予以退回。
审判长 张景强
审判员 高良萍
审判员 朱会峰
二〇一七年七月五日
书记员 张春梅
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执171号
被执行人：王海平,男性,1982年1月12日出生,住宁武县西马坊乡馒头山村
本院在执行与王海平罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1857号
申请执行人：曾桂峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：陈伟章，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾桂峰与被执行人陈伟章买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐君鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督264号
申请人：谢云峰，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人谢云峰于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人谢云峰称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层87号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月24日，乙方按每月2010元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人谢云峰提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币24,120.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云峰从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币24,120.00元。
申请费130.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初02868号
原告宝鸡钛业股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区高新大道88号，统一社会信用代码91610000713550723T。
法定代表人邹武装，公司董事长。
被告吴文杰，男，汉族，1986年2月4日生，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡钛业股份有限公司诉被告吴文杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宝鸡钛业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡钛业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡钛业股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十一月二日
书记员 李牧远
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初397号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈萍，女，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县，2015年12月3日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2016年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被安吉县公安局刑事拘留，同年12月4日依法变更为取保候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈萍犯容留他人吸毒罪���于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1、2016年9月下旬的一天晚上，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年11月中旬的一天傍晚，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2016年11月中旬的一天，被告人陈萍在安吉县某菜场对面二楼其租房内，容留谢某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈萍的供述与辩解，证人谢某、贺某、余某等人的证言，现场勘验检查笔录、尿检笔录，人口信息、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萍违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈萍能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人陈萍自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陈萍曾因违法行为受到公安机关的行政处罚，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）；
二、犯罪工具吸壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 晔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)费执字第28号
申请执行人王开彬，男，汉族，居民。
被执行人李德然，男，汉族，居民。
申请执行人王开彬与被执行人李德然民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2004）费民初字第2106号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2106号民事判决书所确定的义务由被执行人李德然应给付申请执行人案款X000元及利息；案件受理费X30元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李德然暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王开彬依据本院作出的（2004）费民初字第2106号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王开彬发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2106号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执682号
申请执行人:陈平。
被执行人：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
申请执行人陈平依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘0271民初394号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求租金等15000元、诉讼费387元及迟延履行金1497元（2016年4月5日至2017年10月15日以15000元以按日万分之一点七五计算），承担执行费131元，合计17015元。执行中，被执行人于2017年10月24日汇入本院执行账户17015元，本案执行案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结(2016）甘0271民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏建海
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0881民初1390号
原告：汇通信诚租赁有限公司.
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：李冬冬，男，1991年1月19日生，汉族.
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李冬冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余租金54349.12元及滞纳金至实际清偿之日止；2、依法判令原告对抵押车辆享有处分及优先受偿权；3、依法判令被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原、被告于2014年10月1日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告提供融资租赁服务，租赁江淮轿车一辆（车架号X,车牌号晋X**），融资总额107560元，期限36个月，被告每月15日支付租金3882.08元，逾期按应付租金1.2/‰天标准支付滞纳金。为防止被告未经原告同意转让车辆或设定其他物权，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在该车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付租金22期，其余经多次催要，被告未能支付，现提起诉讼，请法院依法判决。
原告针对自己的主张，提交的证据有：
通知，证明原告等14家公司为第九批融资租赁试点企业。
租赁合同、付款时间表，证明原被告建立融资租赁关系。
入账证明书、汇款明细，证明原告向山西卡捷特汽车服务公司支付315000元，其中106400元系被告的购车款。
车辆交接单，证明原告已向被告交付车辆。
车辆登记证书、抵押合同，证明在该车辆上为原告设定了抵押权。
电话催收记录、还款信息表，证明被告逾期支付租金14期。
汇通公司诉讼委托代理合同、发票，证明原告因本案支付律师费3000元。
以上，被告质证意见为：除了证据7外，其他无异议。
被告李冬冬辩称：1、我虽名义上与原告签订合同，但租赁物的实际使用人为张鸽，原告对此也是明知的，故应由张鸽承担还款责任；2、原告要求利息明显过高，又要求滞纳金，明显不当；3、原告请求的律师费及对抵押车辆享有处分及优先受偿权不合理，不应支持。
被告针对自己的主张，提交的证据有情况说明1份，证明本案与李冬冬无关。对此，原告质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性有异议。
经审理查明：2014年10月1日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李冬冬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：原告向被告提供融资租赁服务，租赁江淮轿车一辆（车架号X,车牌号晋X**），融资总额107560元，期限36个月，被告每月15日支付租金3882.08元，逾期按应付租金1.2/‰天标准支付滞纳金。同时，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，在该车辆上为原告设定抵押权，并办理登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告支付租金22期，剩余14期租金经多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告、被告签订的融资租赁合同及抵押合同，均系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告理应及时按约定支付原告租金，故原告要求被告支付剩余14期租金54349.12元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的请求，因每期租金已含借款利息，现原告又要求滞纳金，明显有失公平，对此本院不予支持。关于原告在本案中并行主张对抵押车辆享有处分及优先受偿权的请求，因不符合法定程序，本院不予支持；关于原告主张的律师费3000元，有诉讼案件代理合同及律师事务所发票为据，本院予以支持。关于被告辩称租赁物的实际使用人为张鸽，应由其承担还款责任的意见，因合同的相对性，本案合同均系原告与被告签订，且被告已在车辆交接单上签字，故被告此辩称意见没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李冬冬于判决书生效之日起10内支付原告汇通信诚租赁有限公司57349.12元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1233.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵晓楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执518号
被执行人雷兰英，女，1935年12月26日出生，汉族，农民，身份证号码3421221935********，住安徽省临泉县牛庄乡宋庄行政村宋庄**号。
雷兰英犯非法种植毒品原植物罪一案，我院（2015）临刑初字第00463号刑事判决书判处罚金5000元，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2016年6月23日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人雷兰英无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00463号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十二月二十日
书记员 柳 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3283号
原告秦浩，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵俊涛，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告秦浩与被告赵俊涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦浩于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告秦浩提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 王利国
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16571号
原告：郭成才，男，1935年3月14日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：郭其美，女，1967年7月23日生，汉族。
被告：郭启宏，男，1957年9月9日生，汉族。
被告：郭启武，男，1960年5月20日生，汉族。
被告：郭启英，女，1965年3月26日生，汉族。
原告郭成才诉被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英赡养纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭成才及其委托代理人宣修龙、被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成才诉称：其系被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英的父亲，其配偶已经去世，现其年事已高，且患有疾病，丧失劳动能力，郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英对其不尽赡养义务，经其与郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英多次沟通未果，故诉至法院，要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付其赡养费400元，并承担其因看病而产生的医疗费用。
被告郭其美、郭启宏、郭启英辩称：对于原告郭成才系其父亲的事实无异议，其母亲柳长英已经去世。郭成才与柳长英共生育郭其美、郭启宏、郭启武、郭启友、郭启英等兄妹5人，其中郭启友精神状态不好，对于郭成才陈述事实无异议，赡养费数额由法院依法认定。
被告郭启武辩称：对于原告郭成才系其父亲的事实无异议，其母亲柳长英已经去世。郭成才与柳长英共生育郭其美、郭启宏、郭启武、郭启友、郭启英等兄妹5人，其中郭启友精神状态不好，其愿意以照顾郭成才吃住的方式尽赡养义务，不同意支付赡养费用。
经审理查明：原告郭成才共生育被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英及案外人郭启友等兄妹5人，郭成才现年过80周岁且丧失劳动能力，经济来源较少，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英并未支付其用于日常生活的赡养费用。
审理中，郭成才陈述不要求郭启友每月给付其赡养费及医疗费，扣除郭启友应承担赡养费用份额后，其要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付其赡养费400元，并各承担其因治病而产生的医疗费用20%。
上述事实，有社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告郭成才年迈，且无固定收入来源生活困难，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英作为子女，有义务对郭成才进行赡养。原告郭成才诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到郭成才的年龄、当地的生活物价水平等因素，扣除郭启友应承担的赡养份额后，郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每月各给付郭成才赡养费200元可以基本满足郭成才的日常生活需求，对于郭成才因治病产生的医疗费用，郭成才可根据实际数额要求郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英按应分担的比例承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、自2017年3月起，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英每人每月各给付原告郭成才赡养费200元（于本判决发生法律效力之日起10日内每人各给付2017年度赡养费2000元，此后每年1月15日、7月15日前每人各给付1200元）。
二、自2017年3月起，被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英各承担原告郭成才医疗费用的20%（原告郭成才于每季度最后一日凭医疗费票据以实际产生数额与被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英进行结算）。
三、驳回原告郭成才其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取40元，由被告郭其美、郭启宏、郭启武、郭启英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月一日
见习书记员 储 育
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢188号
申请执行人杨天云，男，生于1958年5月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行杨天云与四川金田农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年八月三十日
书记员 纪肖觎
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初348号
原告吴建清，男，生于1958年7月22日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告四川宏亚机械有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙开发区（民主7组）。组织机构代码：79184461-2。
法定代表人邱绍均，董事长。
本院在审理原告吴建清诉被告四川宏亚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建清于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建清撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告吴建清负担。
审判员 聂晶
二〇一六年三月二十三日
书记员 张尧
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初232号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人庞某峰，男，1964年8月25日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，驾驶员，住淄博市淄川区。2016年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2016年11月2日被释放后转取保候审。
辩护人韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人庞某峰犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人庞某峰及其辩护人韩艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月3日4许，被告人庞某峰驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK***挂号牌重型半挂货车，沿沿海公路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与同向行驶的侯某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致侯某死亡。庞某峰在该事故中承担全部责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人张某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人庞某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人庞某峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人韩艳红提出的辩护意见是：被告人庞某峰有自首情节；积极向被害人亲属补偿，取得谅解，所驾车辆投保了交强险和商业险，车主还交纳了20万元保证金；系初犯，没有前科；被害人侯某未取得机动车驾驶资格，未戴头盔。
经审理查明，2016年10月3日4许，被告人庞某峰驾驶驾驶鲁Ｃ×××××/鲁CK***挂号牌重型半挂车，沿日照市岚山区沿海公路由北向南行驶，在右转弯驶入日照钢铁有限公司东门时，因未按操作规范安全驾驶，撞倒同向行驶的侯某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，致侯某死亡。事故发生后，庞某峰打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人庞某峰承担事故的全部责任。
案发后，被害人亲属另行向本院提起民事诉讼。被告人庞某峰所驾驶车辆的登记车主淄博天赢物流有限公司交纳20万元保证金，车辆在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告人庞某峰向被害人亲属补偿4.6万元，取得谅解。
上述事实，被告人庞某峰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某的证言，现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表、庞某峰血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料及相关证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶信息、车辆基本信息查询材料，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有公诉机关随案移送的谅解书、收款条、保险单复印件在卷为凭。
本院认为，被告人庞某峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庞某峰投案自首，依法可以从轻处罚。其已向被害人亲属补偿4.6万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人所驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，车主还交纳了20万元保证金，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人庞某峰具有自首情节，已取得谅解，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庞某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年一月十日
书 记 员 迟玉燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3493号
原告：王洪生，男，1973年05月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：荆秋立，男，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王洪生与被告荆秋立买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼，被告荆秋立经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告西瓜苗款1150元及利息。事实和理由：被告荆秋立于2017年2月23日从原告处购买西瓜苗，欠原告西瓜苗款1150元，当时被告荆秋立说卖西瓜后付钱。经多次催要，被告均以各种理由推托，至今未予偿付。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请求法院依法判令被告偿还欠款及自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告荆秋立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日被告荆秋立从原告王洪生处购买西瓜苗，价值总计1150元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今证明荆秋立下欠1150元一七年2月二十三日”。后原告多次催要该欠款，被告至今未予还款。2017年08月08日，原告诉至法院要求被告偿还苗款1150元并自起诉之日按银行同期利率计算逾期付款利息。
本院认为，被告荆秋立从原告王洪生处购买西瓜苗，被告向原告王洪生出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告王洪生履行了给付西瓜苗的义务，被告理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故本院对原告王洪生要求被告荆秋立给付1150元西瓜苗款的诉请依法予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告荆秋立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告荆秋立于本判决生效之日起五日内给付原告王洪生西瓜苗款1150元及利息（利息自2017年08月08日起以1150元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告荆秋立负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈道伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张忠军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6486号
罪犯景朝刚，男，1988年10月30日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2008)瓯刑初字第5号刑事判决，以罪犯景朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯景朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯景朝刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景朝刚准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初870号
原告：韩云朋，男，1983年5月26日生，汉族，住河北省邢台市临西县东枣园乡牛庄村126号。
被告：陈明辉，男，住临清市前关街43号内1号。
被告：临清市通达汽车出租有限责任公司。
本院在审理原告韩云朋诉被告陈明辉、临清市通达汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告韩云朋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云朋撤回起诉。
案件受理费425元减半收取，保全费270元，由原告承担。
审判员 张保国
二〇一七年二月六日
书记员 柳 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第225-1号
申请执行人：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市渤海粉末冶金有限公司。
申请执行人王扬与被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王扬以本院（2014）莱州民特字第4号民事裁定已经发生法律效力、被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司拒绝履行生效法律文书确定的义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司在莱州市三山岛街道后吕村有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司位于莱州市市三山岛街道附近的房屋一处。
二、被执行人莱州市渤海粉末冶金有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初5211号
原告：韩德甫，男，1949年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱云，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉市畅路通运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街定远村六组。
法定代表人：陈海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱云，男，1985年11月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权。
原告韩德甫诉被告朱云、被告武汉市畅路通运输有限公司（以下简称畅路通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德甫的委托诉讼代理人肖文军，被告朱云、被告畅路通公司的委托诉讼代理人朱云、被告人保黄陂支公司的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德甫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失133672.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被告朱云驾驶鄂Ａ×××××号自卸货车在黄陂××××路段与驾驶电动车的原告韩德甫发生道路交通事故，造成韩德甫受伤及中间护栏受损的交通事故。交管部门认定被告朱云负事故全部责任，原告韩德甫不负事故责任。被告朱云驾驶的鄂Ａ×××××号车为其所有，挂靠在被告畅路通公司名下经营，在被告人保黄陂支公司投保了交强险和商业险，因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。
被告朱云、被告畅路通公司辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，事故发生时该车为被告朱云驾驶，实际车主为被告朱云，挂靠在被告畅路通公司名下，该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；事故发生后朱云为原告垫付57540元，（其中包含保险公司垫付的10000元），要求在本案中一并处理。
被告人保黄陂支公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险属实，我司按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不由我司承担；原告部分诉请过高，请法院依法核减；事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，该款应予以扣减。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、案涉车辆的投保情况及朱云具有合法有效驾驶资格及车辆已年检的事实无异议；被告人保黄陂支公司对原告韩德甫因本次事故受伤住院治疗52天用去医疗费63648.9元的事实无异议；原告韩德甫对被告朱云为其垫付医疗费47540元、人保黄陂支公司为其垫付10000元的事实予以认可。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告人保黄陂支公司对原告韩德甫提交居住证明及误工证明有异议，本院审核后认为，根据王家河街村民委员会出具的证明和土地流转委托书，证实原告韩德甫所耕种的耕地已经转包给他人，实际并无耕地耕种，结合其误工证据和当事人当庭陈述，能够认定原告韩德甫虽为农业家庭户，但并不以土地耕种为主要收入来源，故对其伤残赔偿标准按城镇标准计算，对其误工费按2017年湖北省道路交通事故批发零售业行业人均年平均收入计算。
经依法核算，原告韩德甫因此次交通事故遭受的损失为125596.9元，其中：医疗费63648.9元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费780元（15元/天×52天）、营养费30元（15元/天×2天）、残疾赔偿金35263元（29386元/年×12年×10%）、误工费12703元（38638元/年÷365天/年×120天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定600元、精神抚慰金2000元、施救费200元。
本院认为：原告韩德甫因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告朱云负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保交强险，故被告人保黄陂支公司应在交强险限额内赔偿原告韩德甫66138元，已支付的10000元应予以扣减。对于超出交强险部分59458.9元，因被告朱云负事故的全部责任，且在被告人保黄陂支公司投保了限额为1000000元不计免赔商业险，故被告人保黄陂支公司应按照三责险合同约定赔偿原告韩德甫59458.9元。被告朱云为原告韩德甫垫付的47540元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩德甫66138元，扣减已支付10000元，还应赔偿56138元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告韩德甫59458.9元；
三、原告韩德甫返还被告朱云垫付款47540元；
四、驳回原告韩德甫的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元、法医鉴定费1900元，共计3068元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 朵
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终815号
上诉人（原审原告）：杨含，男，生于1982年3月3日，汉族，户籍地四川省岳池县，现居住地四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志国，男，生于1982年12月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
上诉人杨含因与被上诉人黄志国确认合同无效纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨含的委托诉讼代理人杨波，被上诉人黄志国的委托诉讼代理人龙渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨含上诉请求：撤销原判，改判确认双方于2016年12月7日达成的《治安调解协议书》无效。事实和理由：⒈一审法院遗漏重要事实。他向黄志国借款20万元后于2015年12月4日经结算尚欠本息共28万元，按照黄志国要求，他向邓海林出具了相应借条。2016年12月7日，双方为偿还借款发生争议，后在派出所达成了《治安调解协议书》。⒉为查明事实的需要，一审时他申请追加邓海林为本案当事人，一审法院未准许，导致本案事实未能查清。⒊邓海林才是案涉借款的权利人，黄志国签订该协议的行为属于无权处分行为，其未取得邓海林的追认，应属无效。⒋原28万元的借条中包含了月息4.5%的非法高息，违反法律规定。
黄志国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
杨含向一审法院起诉请求：判令杨含于2016年12月7日与黄志国达成的《治安调解协议书》无效并由黄志国承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月、10月，黄志国出借20万元给杨含。2016年12月6日19时，双方因经济债务问题在四川省华蓥市城市花园9幢2单元5楼1号发生纠纷。2016年12月7日，双方在华蓥市公安局双河派出所的调解下，达成《治安调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“一、经协商，杨含、黄志国双方自愿协定，杨含所欠黄志国的所有欠款本息一次性了结费用合计30万元人民币整（大写：叁拾万圆整）；二、本30万欠款，杨含于2016年12月24日归还黄志国10万元人民币，2016年12月28日归还黄志国10万元人民币，2017年3月15日归还黄志国10万元人民币；三、本协议由双方签字捺印后生效，且双方自觉履行该协定内容；四、双方不得再为此事发生纠纷，否则公安机关将对违反相应法律法规条款的当事人予以处罚；五、在协议履行期间或履行后黄志国不得再骚扰杨含及其家人。本协议自双方签字之日起生效，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”双方在该《治安调解协议书》上签字确认，随后，杨含向黄志国还款6万元。
同时，该院在审理中认为杨含起诉要求确认双方签订的《治安调解协议书》无效，对其主张的事实和理由应是可撤销可变更合同进行了释明，但杨含坚持按确认合同无效主张权利。
一审法院认为，杨含诉称其是受胁迫与黄志国签订的《治安调解协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”杨含主张的该项事实与理由应按可变更可撤销合同处理。而杨含坚持按确认合同无效主张权利，与审理查明的事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。杨含主张调解协议的基础债权不成立，30万元是邓海林28万元的债权转化而来，债权人邓海林未主张权利。28万元的借款包含了月息4.5%的高额利息，违反了法律规定，应属无效，其向该院提交三张借条复印件及两份谈话录音记录均不能证实双方签订的《治安调解协议书》存在无效的情形，因此，对于杨含要求确认《治安调解协议书》无效的诉讼请求，该院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决：驳回杨含的诉讼请求。本案诉讼费50元，由杨含承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据，经审查一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方签订的《治安调解协议书》是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨含主张协议书无效的理由是邓海林28万元的债权转化而来，黄志国签订协议书的行为属于无权处分，以及28万元借款中包含了月息4.5%的高额利息，违反了法律规定，但其提供的三张借条复印件以及两份谈话录音记录不能证明其主张，故杨含称协议书无效的理由不能成立，本院不予支持。由于邓海林不是协议书的当事人，一审法院未准许杨含的申请，并无不当；同理，对于杨含在二审期间申请追加邓海林为本案当事人的申请，本院不予准许。
综上所述，杨含的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨含负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐双霜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第809-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘萍其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初679号
原告张银秀，女，现年49岁。
委托代理人向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯仁碧，女，现年44岁。
委托代理人余文沅，盐源县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯仁秀，女，现年50岁，系冯仁碧之姐。
委托代理人黄洪军，男，现年53岁，系被告冯仁秀之夫，代理权限为一般代理。
被告冯寿林，男，现年21岁。
本院立案受理了原告张银秀诉被告冯仁碧、冯仁秀、冯寿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张银秀于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张银秀的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银秀撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张银秀负担。
（此页无正文）。
审判员 解庭贵
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第859号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
黔06**执110号之一
申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人杨荣幸，系公司总经理。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨某，男，1970年7月9日出生，侗族，住松桃县长兴堡镇。
被执行人杨某倩，女，1984年7月22日出生，侗族，住松桃县蓼皋镇。
被执行人杨某立，男，1978年12月18日出生，侗族，系松桃县寨英镇中学教师。
申请执行人松桃苗族自治县宏辉担保有限公司申请执行被执行人杨某、杨某倩、杨某立追偿权纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨某在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268902010102010145====上的存款101468.00元。现被执行人杨某已按照生效法律文书主文内容确定的第一项“被告杨某于2015年12月20日之前偿还原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司本金人民币70000.00元及代理费2500.00元，共计72500.00元，并以人民币210000.00元本金为基数按年利息6.15%承担2015年2月6日至2015年12月20日的利息”主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨某在松桃苗族自治县农村信用合作联社县府路分社开设的账户268902010102010145====上的存款101468.00元的冻结。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00802号《民事调解书》主文第一项被告杨某于2015年12月20日之前偿还原告松桃苗族自治县宏辉担保有限公司本金人民币70000.00元及代理费2500.00元，共计72500.00元，并以人民币210000.00元本金为基数按年利息6.15%承担2015年2月6日至2015年12月20日的利息”的调解内容自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 翼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执824号之四
申请执行人：吴文敏，男，1956年6月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
委托代理人：吴婷婷（与申请执行人是父女关系），女，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
被执行人：万剑锋，男，1983年3月10日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被执行人：施敏贞，女，1984年5月12日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被执行人：万木林，男，1953年3月22日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被执行人：黄金凤，女，1954年3月1日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。
被执行人：施绍安，男，1953年2月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。
被执行人：刘卓静，女，1958年2月24日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
申请执行人吴文敏依据本院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1211号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行被执行人万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人万剑锋、施敏贞、万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静向执行申请人吴文敏偿还1000000元及利息，诉讼费8160元，被执行人应向法院缴交执行费12481元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，经查明，本院依法扣划了被执行人黄金凤的银行存款163106.93元、万木林的银行存款24416.07元；本院已查封：一、被执行人万木林名下的位于梧州市××、××号××商场、××号××号仓库；二、被执行人万剑锋、施敏贞名下的位于梧州市××房；被执行人施绍安名下的位于梧州市XX路XX号X单元XX房、XX路XX号XX房、XX路XXX号第XX幢XX单元XX房、XX路XX号第XX幢XX层XX号车库；四、被执行人万剑锋名下的位于梧州市大学路××号××楼××单元××房、机场路××区××、××.××号车库；五、被执行人万木林名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的明锐牌轿车一辆；六、被执行人万剑锋名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车一辆；提取被执行人万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静在梧州市社会保险事业局基本养老金。因房屋处置时间较长，将于另案继续执行；另车辆未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，本院依法扣划了被执行人黄金凤的银行存款163106.93元、万木林的银行存款24416.07元；本院已查封：一、被执行人万木林名下的位于梧州市××、××号××商场、××号××号仓库；二、被执行人万剑锋、施敏贞名下的位于梧州市××房；被执行人施绍安名下的位于梧州市XX路XX号X单元XX房、XX路XX号XX房、XX路XXX号第XX幢XX单元XX房、XX路XX号第XX幢XX层XX号车库；四、被执行人万剑锋名下的位于梧州市大学路××号××楼××单元××房、机场路××区××、××.××号车库；五、被执行人万木林名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的明锐牌轿车一辆；六、被执行人万剑锋名下登记的车牌号为桂Ｄ×××××的梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车一辆；提取被执行人万木林、黄金凤、施绍安、刘卓静在梧州市社会保险事业局基本养老金。因房屋处置时间较长，将于另案继续执行；另车辆未能实际扣押，无法处置现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石盈盈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3825号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执819号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储德星。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德星金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4003号
原告：义乌市舜浩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号网商创业大厦A座508。
法定代表人：赵明光，执行董事。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：夏沿忠，男，1973年7月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告义乌市舜浩进出口有限公司与被告夏沿忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告义乌市舜浩进出口有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼，被告夏沿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市舜浩进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年4月21日起计付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：被告欠原告货款合计2000000元整，为此，被告向原告法定代表人赵明光出具欠条一份，明确2016年4月20日前还款1000000元，但截止起诉之日，被告分文未付。
被告夏沿忠未作答辩。
原告义乌市舜浩进出口有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，欠条（原件）1份，用以证明被告欠原告货款2000000元，承诺于2016年4月20日前还款1000000元。
证据2，嘉和华夏国际物流有限公司海铁运输合同（复印件）1份，用以证明原告委托被告运输货物，并补充说明嘉和华夏国际物流有限公司并未工商登记。
证据3，企业信用信息公示报告（打印件）1份，用以证明欠条上记载的赵明光系原告的法定代表人，赵明光与王娇玲是夫妻，两人同为原告的股东。
被告夏沿忠未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的相关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，其上有被告的签名捺印，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
原告提供的证据2，系复印件，不符合证据应提供原件的形式要求，本院对真实性不予认定。
原告提供的证据3，系打印件，经核对与原告提交的营业执照复印件所记载的信息一致，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告夏沿忠向原告义乌市舜浩进出口有限公司购买了日用百货。2015年4月20日，双方经结算，被告夏沿忠尚欠原告义乌市舜浩进出口有限公司货款2000000元，并由被告夏沿忠向原告义乌市舜浩进出口有限公司的法定代表人赵明光出具欠条一份，同时在欠条中约定2016年4月20日前付款1000000元，剩余1000000元在2017年4月20日前付清。但被告夏沿忠并未按约支付上述任何款项。为此，原告义乌市舜浩进出口有限公司于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告夏沿忠应按约在2016年4月20日前付款1000000元，现原告义乌市舜浩进出口有限公司主张被告夏沿忠从逾期之日即2016年4月21日起赔偿该部分货款的逾期付款损失符合法律规定，但其主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算过高，本院酌定以按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告夏沿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏沿忠于本判决生效后十五日内支付原告义乌市舜浩进出口有限公司货款1000000元并赔偿逾期付款损失（从2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算到本判决履行完毕之日止）;
二、驳回原告义乌市舜浩进出口有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由被告夏沿忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 珺
二〇一七年四月十七日
代书记员 朱军军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2255号
原告：肖鸿，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王春秀（系肖鸿之妻），1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告肖鸿与被告余小洪民间借贷纠纷一案中，查明肖鸿于2017年7月31日死亡，其子肖柳承在部队服役不能参加诉讼，其妻王春秀自愿放弃本案本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费350元，由原告肖鸿负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陶袁瑶