wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1171号
原告：王安长，男，汉族，1953年2月13日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王安长与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安长委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款2733元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款2733元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王安长处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款2733元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王安长每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王安长要求被告张绪堂支付大蒜款2733元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王安长要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王安长大蒜款2733元及利息（以2733元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初243号
原告谭伟，男，1988年2月20日生，汉族，住四川省江安县。
诉讼委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200910887785。
被告郑蓉，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省江安县。
本院审理原告谭伟诉被告郑蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告未到庭，需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费4600元依法减半收取2300元，由原告谭伟负担。
审 判 长 李小波
人民陪审员 王 强
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 美
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执749号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720—7。
本院在执行宜城市人民法院申请执行买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00271号民事调解书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡卫星
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执382号之一
申请执行人白沙银鑫典当有限公司，住所地海南省白沙黎族自治区牙叉镇东路（工商银行对面）。
法定代表人车道闯，该公司总经理
被执行人龙飞宇，女，1962年9月7日出生，汉族
申请执行人白沙银鑫典当有限公司与被执行人龙飞宇典当合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年6月29日作出的（2016）海仲字第178号裁决书已经发生法律效力，该裁决书的主要内容为：1、被执行人于裁决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金66100元及自2015年3月2日至2016年3月10日止的逾期还款违约金16525元，并自2016年3月11日起，以未清偿借款本金66100元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人支付自2016年7月20日至实际清偿之日止的逾期还款违约金；2、被执行人应于本裁决生效之日起10日内向申请执行人支付典当期限内的GPS费用1700元、赔付律师服务费4568元；3、被执行人逾期未偿还上述债务的，申请执行人对被执行人龙飞宇质押的起亚K5（车牌号为：琼AONK55，发动机号：BS076763，车架号：LJDKAA243B0013726）小轿车折价或拍卖、变卖价款项享有优先受偿权；4、被执行人承担案件仲裁费7000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2016年8月5日，本院作出（2016）琼72执382号执行裁定书，查封被执行人名下起亚K5小轿车。因未能查找到该车，本院无法进行拍卖、变卖。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
t5g1orgfey5odlxmrw
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王镜则
---|---
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更183号
罪犯丁渝涛，男，1989年1月27日出生，汉族，山西省岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人丁渝涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁渝涛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁渝涛确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯丁渝涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯丁渝涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁渝涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年3月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第05272号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王泽沛。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆飓风建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区
法定代表人吴文成。
被告官学政，住重庆市南桥寺。
本院受理的原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司被告重庆飓风建筑劳务有限公司、官学政租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1202元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司承担。
代理审判员 李金雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 夏 瑜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初961号
原告：攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部。住所地：攀枝花市仁和区迆沙拉大道***号。
经营者：陈昌勇，男，1971年5月28日出生，汉族，现住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告:罗启虎，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部与被告罗启虎租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告攀枝花市仁和区昌友汽车租赁部在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 沁
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴函臻
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执40号
申请执行人:张某某,男,汉族,1959年5月15日生。
委托代理人魏某某，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人:李某某,女,汉族,农民，1986年1月4日生。
申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，（2017）陕0528民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的额为15275元。
本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案过程中，现双方当事人私下约定九月份前如期还款。申请人要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郝 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6691号
原告：蔡绍普，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：武建生，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告蔡绍普与被告武建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绍普的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告武建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡绍普向本院提出诉讼请求：判令武建生立即支付拖欠蔡绍普的货款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：武建生因经营之需多次向蔡绍普购买辅料，双方于2015年5月5日对账，武建生确认截止2015年3月22日结欠蔡绍普辅料款3万元，并出具欠款凭证一份交蔡绍普收执为据。后武建生未偿付款项。
武建生未作答辩。
蔡绍普围绕诉讼请求依法提交了证据，武建生未提出任何质证意见，亦未提供证据。蔡绍普提供的有关当事人身份情况的证据及欠款凭证，本院予以确认并在卷佐证，证实了武建生向蔡绍普购买辅料，并于2015年5月5日出具欠款凭证一份交蔡绍普收执，确认截止2015年3月22日结欠蔡绍普辅料款3万元的事实。后武建生未偿付款项。
本院认为，蔡绍普与武建生之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。双方在欠款凭证上约定蔡绍普可随时向吴建生催讨欠款，武建生应予以清偿。现武建生经蔡绍普起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故蔡绍普要求武建生支付该款自起诉催告之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。武建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
武建生应在本判决生效后十日内支付蔡绍普货款3万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月7日起至实际偿付之日止逾期付款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由武建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1004号
罪犯黄东晓，男，1987年9月21日出生，汉族，大学文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院刑于2014年3月11日作出（2014）丽遂刑初字第59号刑事判决，以被告人黄东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，浙江省遂昌县人民法院又于2015年10月22日作出（2015）丽遂刑初字第147号刑事判决，撤销（2014）丽遂刑初字第59号刑事判决中被告人黄东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000中的缓刑部分；被告人黄东晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币104000元；赃款人民币684990元继续追缴后发还相关被害人。被告人黄东晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年12月17日以(2015)浙丽刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄东晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄东晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯黄东晓已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄东晓至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄东晓准予减刑七个月（刑期自2015年1月15日至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1822号
原告：卢文建，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告卢文建诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文建诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资6447元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付4000元，仍下欠2447元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资2447元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎未答辩、未举证。
经审理查明：2015年，原告在被告承揽的青海省班玛县工地工作。2015年11月12日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资6447元，后被告支付4000元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告卢文建人工工资2447元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初261号
原告：李悦，女，1980年1月19日出生，汉族，郯城县郯中路，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。
被告：闫强，男，1985年7月8出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告闫长智，女，1968年3月5日出生，汉族，郯城县林业局职工。
原告李悦与被告闫强、闫长智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悦的委托诉讼代理人郑红亮、被告闫强及其委托诉讼代理人张洪波、被告闫长智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2012年9月6日，被告闫强由被告闫长智提供担保向原告李悦借款90000元，并出具借条一份。借款到期后，被告闫强未按期履行还款义务，经原告方多次催要，被告至今未还。
被告闫强辩称，原告方的主张与事实不符，本案借款是闫海峰出借，系“借名贷款”，实际债权人应为闫海峰。闫海峰与闫强系堂兄弟，闫强向闫海峰借款时，闫海峰是国家公务员，怕借款影响其名声及违反国家纪律，以李悦之名出借该款，二被告从没有与李悦进行过任何签约行为，出具欠条时也是闫海峰的妹妹闫海霞出面，书写欠条后由闫海霞拿走，闫海峰提供的90000元借款是以现金方式提供的。被告闫强分别于2013年3月和2013年6月共偿还给闫海峰现金20000元。2015年3月份被告闫强给闫海峰购买红枫苗163000棵，垫付货款80000元，闫海峰同意折抵原告李悦主张的债权债务，至此，闫强偿还闫海峰100000元，借款已经清偿。保证人闫长智保证期限已经过，无需承担保证责任，因2012年9月6日出借该款，借期为6个月至2013年3月6日。保证期限为6个月，至2013年9月6日，故保证人闫长智的保证责任早已到期，不应再承担保证责任。原告李悦提供的借条中有“到四年内还清”的字样，是被告闫强于2014年9月书写，保证人闫长智并不知晓。综上，原告李悦主张的债权实为闫海峰所有，该笔借款已经清偿，原告李悦起诉无事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回原告李悦的诉讼请求。
被告闫长智辩称，2012年9月6日被告闫强借款90000元，是闫海峰经办，我给担保，当时约定借期半年，到2013年3月5日届满。按照法律规定，我的保证责任期间为6个月，到2013年9月5日届满，自借款届满之日至今，原告方从未向我主张过权利，且该借款被告闫强早已清偿，现原告起诉要求还款，从事实讲不诚信；从法律讲，其对我主张超过保证期间，原告起诉我要求承担保证责任无法无据，请求法院查明事实，依法驳回原告李悦对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李悦提供的借条，被告闫强质证认为，借条是闫强出具，但借条中“到四年内还清”的字样，是被告闫强后来于2014年9月添加的，保证人闫长智并不知晓。被告闫长智质证认为，当时的借条只有“今借李悦现金90000元整，期限半年”。原来的借条没有“到四年内还清”的字样。保证人的保证期间已过，保证人的保证责任免除。为此，被告闫长智依法申请对借条中“到四年内还清”是否后添加形成、是否存在套摹变造现象进行鉴定。郯城县人民法院依法委托青岛联科司法鉴定所对此进行鉴定，青岛联科司法鉴定所[2017]文鉴字第112号司法鉴定意见书认定检材落款时间2012年9月6日借条中“到四年内还清”字迹与其他字迹不是一次性书写形成，是后添写形成，与其他字迹二者之间有套摹现象。原告李悦对鉴定报告的真实性提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定。被告闫强、闫长智对鉴定结论无异议。本院对青岛联科司法鉴定所[2017]文鉴字第112号司法鉴定意见书认定的落款时间2012年9月6日借条中“到四年内还清”字迹与其他字迹不是一次性书写形成，是后添写形成的，予以确认。原告李悦提供了证人梁宇、舒靖国证明在本案担保人的担保责任期限及后续的诉讼时效期间内，两次向被告闫长智主张过偿还借款的权利。被告闫强、闫长智对证人梁宇、舒靖国的证人证言均提出异议。因证人梁宇、舒靖国的证人证言相互矛盾，且与第一次庭审中，原告方陈述是通过中间介绍人闫海峰催要相互矛盾，本院对原告李悦称向被告闫长智两次催要的主张不予采信。被告闫强提供的录音材料，证明该款项已经给付闫海峰，且远远超过原告主张的本息，原告李悦对此提出异议，不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年9月6日，被告闫强由被告闫长智提供担保向原告李悦借款90000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。借款到期后，被告闫强于2014年9月份，在借条上添加了“到四年内还清”的字样，担保人闫长智对此不知情，也不认可。后因偿还借款发生纠纷，原告李悦向本院提起诉讼，请求依法判令被告闫强、闫长智偿还原告李悦借款90000元及利息，案件受理费由被告方承担。
本院认为，借款应当偿还。被告闫强向原告李悦借款90000元，有借条予以证实。原告李悦与被告闫强的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。2014年9月份，被告闫强在借条上添加了“到四年内还清”，对主合同的履行期间作了变动。在诉讼时效内，原告李悦要求被告闫强偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借条中未约定利息，利息应自借款逾期之日即2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告闫强称已向闫海峰偿还了款项，可提供相关证据后，另行主张。原告李悦与被告闫强对主合同的履行期限作了变动，未经保证人闫长智的书面同意，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。保证期间为2013年3月6日起六个月。原告李悦提供的证据不足以证实在此保证期间要求保证人闫长智承担保证责任，保证人闫长智的保证责任免除。
综上所述，原告李悦要求被告闫强偿还借款90000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李悦要求被告闫长智偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告闫强偿还原告李悦借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闫强负担。鉴定费5600元，由原告李悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=549aed69-dd42-4695-a992-a82301067569&imgId=NTQ5YWVkNjktZGQ0Mi00Njk1LWE5OTItYTgyMzAxMDY3NTY5MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十日
书记员许雪飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1517号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人房泽成。
被执行人徐国宏。
被执行人张训波。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行房泽成、徐国宏、张训波借款合��纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大竹民初字第2192号
原告邱平，男，生于1973年8月27日，汉族，城镇居民。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告陈晖，男，生于1985年8月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告邱平诉被告陈晖民间借贷纠纷一案中，原告邱平于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱平自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱平撤回起诉。
案件受理费1545元，由原告邱平负担。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 陈 凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓鸿芩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第200号
原告张某某，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人文某某，总经理。委托代理人刘某。本院在审理原告张某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一四年四月二十二日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费3690元，减半收取1845元，由原告负担。
审判员 张开红
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵文菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1270号
原告：段聪亮，男，1976年9月17日出生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。
诉讼委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
负责人：张硕，经理。
原告段聪亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段聪亮委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告人保吉林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段聪亮诉称：2015年12月8日18时许，冉兵驾驶吉BKX8**号面包车沿龙新家东侧无名路由南向北行驶至15号楼处时，将行人王国信撞伤。经交警部门认定冉兵全责，王国信无责。原告系吉BKX8**号面包车所有人。在王国信入院治疗期间原告为其垫付医疗费共计25353.81元。
事故发生后，因无法与保险公司达成和解，王国信提起诉讼。2016年10月12日吉林市龙潭区人民法院做出（2016）吉0203民初1122号民事判决书，扣除原告垫付的25353.81元医疗费后，判令被告赔偿王国信121090.36元。
原告接到法院判决书后随即到被告公司申请理赔，但被告要求按医保用药进行消减，不同意赔偿原告垫付的25353.81元医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失25353.81元
被告人保吉林市分公司未到庭亦未向本院提供反驳原告诉请的相关证据，视为放弃举证质证反驳权利，不利后果自行承担。
经审理查明：段聪亮原系（2016)吉0203民初1122号机动车交通事故责任纠纷案件当事人，该判决在事实查明部分明确“段聪亮垫付医药费25353.81元…”吉林市龙潭区人民法院已开具法律文书生效证明证实该案件于2016年10月29日发生法律效力。另查实该案件庭审中各赔偿义务人未对诉称25353.81元用药合理性申请司法鉴定或提供反证予以反驳。后段聪亮因龙潭区法院生效判决未处理的垫付医药费与中国人保吉林市分公司赔付产生分歧故至本院要求维权。
本院认为：人保吉林市分公司作为社会保险业务的公司应当积极承担法定符合条件的赔付义务，以实现立法确立的规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益的保险公司宗旨。本案中段聪亮提供充足证据证实自己主张已经生效法律裁判所确认的事实故依法应当获得应有赔偿，毫无争议而言，反观人保吉林市分公司不但未积极履行给付义务，反而被作为被告另行诉至法院，该消极行为直接被诉实属与侵权责任法倡导的以人为本理念背道而驰。因人保吉林市分公司至裁决时未有相应反驳证据，故依照证据规则规定由其承担举证不能的法律后果，故对段聪亮诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿段聪亮垫付医疗费25353.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年六月二日
书记员 彭佳美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10216号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李念，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8749号之一
原告孙玉乐。
被告孙超。
被告周全莉。
本院在审理原告孙玉乐与被告孙超、周全莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保人孙兰信（身份证号码）所有的证号为0026的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对担保人孙兰信（身份证号码）所有的证号为0026的房产予以查封；
二、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第94号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，大学文化，中共党员。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人王军、刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安某某，男，苗族，本科文化。2014年5月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，大学文化，中共党员。2014年6月7日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人葛强、杨青青，贵州合协律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控被告人黄某某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、被告人安某某犯贪污罪、行贿罪、被告人李某某犯贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）乌刑初字第222号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、安某某、李某某不服，提出上诉。原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院在法定期限内对原审判决未提出异议。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人王军、刘洪杰，上诉人安某某及其辩护人刘应奎，上诉人李某某及其辩护人葛强、杨青青到庭参加诉讼。期间，经贵州省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌刑初字第222号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李丽华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终555号
上诉人（原审被告）：中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。
法定代表人赵向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安帅辰建筑机械有限公司，住所地西安市未央区凤城六路旭景兴园1号楼2单元3307室。
法定代表人樊杰，该公司总经理。
上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人西安帅辰建筑机械有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。
中天西北建设投资集团有限公司上诉称：本案合同并没有明确约定哪个法院，应视为对管辖权没有约定，对双方当事人并不产生法律效力，故应依法律规定确定管辖法院。依据《民事诉讼法》规定，本案应由上诉人所在地法院管辖，即西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《建筑机械设备租赁合同》第十七条明确约定，本合同项下的任何争议，向工程所在地人民法院诉讼解决。该合同中约定的工程所在地人民法院属于与本案有实际联系地点的人民法院，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。因涉案合同约定的工程地点为西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 菲
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执564号
申请人杨某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人杨某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初503号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付杨某某甘蔗运输费34725.25元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，杨某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的34725.25元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人杨某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初503号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行审复3号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队副队长。
委托代理人徐敬东，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树南村。
负责人李炳龙，社长。
委托代理人韩立新，男，1974年8月25日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年8月26日针对北京市朝阳区黑庄户乡双树南村经济合作社（以下简称双树南村经济合作社）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第40号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定“2013年3月，双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准，擅自占用本村南侧的土地3509.51平方米（其四至：东至村企业、南至大东路、西至村企业、北至村企业）建设村卫生院。该占地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地区，不符合总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令双树南村经济合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起三十日内自行拆除非法占用的3509.51平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。
朝阳法院经审查认为，原市国土局认定双树南村经济合作社未经土地行政主管部门批准建设的村卫生院属于村公共设施，原市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：第一，原市国地土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。第二，虽然双树南村经济合作社占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）双树南村经济合作社占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条的规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，原市国土局经过调查核实，双树南村经济合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且双树南村经济合作社亦未提交其相关依法批准的相关证据，故原市国土局认定双树南村经济合作社属于非法占地行为并无不当。（二）双树南村经济合作社占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，双树南村经济合作社占用的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，属于农用地的一种。而双树南村经济合作社是在林业用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。虽然该项目是为的公益设施，但是建设乡村公益设施也应依法依规审批，该项目不符合土地利用规划且未履行审批手续，因此，对该项目进行处罚是符合法律规定的。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审54号行政裁定书，发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行其作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王小雪
书 记 员 孙 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202民初685号
原告：杜淑珍，女，1947年3月13日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：郭丽贤，吉林东坤律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告杜淑珍与被告王春玉土地租赁合同纠纷一案中，原告杜淑珍于2018年4月11日以无法提供于双法定继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜淑珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜淑珍负担。
审判员 刘忠军
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁国丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第1635-8号
申请执行人黄德林，男，1963年6月23日出生，汉族，广西梧州市居民。
被执行人梁大显，男，1976年10月112日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人黄德林与被执行人梁大显买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）灵民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄德林于2015年8月24日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第13号民事判决书确定的义务，即梁大显支付货款25600元及利息、案件受理费512元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁大显长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人梁大显有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人黄德林，申请执行人黄德林不能提供被执行人梁大显的具体下落及有可供执行财产线索。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人梁大显长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人黄德林，申请执行人黄德林不能提供被执行人梁大显的具体下落及有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第13号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人黄德林发现被执行人梁大显有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初字第13号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人梁大显有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年二月二日
书记员 李卓伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0281执7396号
申请执行人龚平，男，1977年8月11日生，汉族，住江阴市。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被执行人郭胜东，男，1969年8月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人龚平与被执行人郭胜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)澄华民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭胜东应给付龚平借款21万元并承担该款自2015年10月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息和诉讼费5050元。因被执行人郭胜东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚平向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭胜东的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明郭胜东名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现郭胜东有可供执行的财产。且郭胜东现下落不明。
本院将上述执行情况告知了申请执行人龚平，要求其向本院提供被执行人郭胜东的财产线索。申请执行人龚平未提供被执行人郭胜东可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭胜东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，且郭胜东现下落不明。申请执行人龚平亦未提供被执行人郭胜东可供执行的财产线索或下落，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭胜东可供执行财产后，申请执行人龚平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 洁
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监239号
申请执行人尹平安，男，汉族，1953年4月12日出生，住扶沟县。
被执行人河南中亨纺织有限公司，统一社会信用代码：9141162107007788X2,住所地：扶沟县。
法定代表人徐红学，董事长。
被执行人河南中亨棉业有限公司，统一社会信用代码：91411621799185770Q,住所地：扶沟县大新镇赵场村。
法定代表人徐洪涛，董事长。
被执行人徐红学，男，汉族，1975年2月10日出生，住扶沟县。
尹平安与河南中亨纺织有限公司、河南中亨棉业有限公司、徐红学民间借贷纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于2017年8月29日立案执行。现因河南省扶沟县人民法院在执行期限内未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院于2017年3月15日制作的（2017）豫1621民初490号民事调解书一案由河南省西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更723号
罪犯王玮，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年3月7日作出（2012）阳郊刑初字第19号刑事判决，以被告人王玮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯王玮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王玮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初124号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月21日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安经济技术开发区，住淮安市。因犯盗窃罪于2011年5月27日被原清浦区人民法院判处罚金人民币2600元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，7月7日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月17日11时许，被告人陈某在淮安经济技术开发区红豆路与安澜路交汇路口处的东联集团工地，看见建筑楼一楼停放的被害人宋某所有的电动自行车钥匙未拔，趁人不备，将该电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2545.6元。
另查明，案发后被告人陈某于2017年3月17日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某陈述，未到庭证人李某、封某华证词笔录，监控视频截图照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动自行车已被追回并发还给被害人，应当酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某曾因违法犯罪被处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年七月七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更111号
罪犯吴丰武，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月17日作出(2011)深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字第861号刑事判决，以被告人吴丰武犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）深中法刑二终字861号刑事裁定，对其提回重判；本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴丰武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丰武因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬余147分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴丰武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丰武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监95号
申请执行人叶允忠，男，汉族，1962年10月20日出生，住新疆石河子炮台镇。
申请执行人李海龙，男，汉族，1967年11月10日出生，住淮阳县。
被执行人穆世界（又名木士杰），男，回族，1978年7月14日出生，住淮阳县。
叶允忠、李海龙与穆世界租赁合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于2017年11月7日立案执行。现因淮阳县人民法院以在本辖区有重大影响，不便于执行为由，提请本院指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院于2017年1月12日制作的（2016）豫1626民初1606号民事判决书一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月十九日
书记员 赵跃进
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执647-1号
申请执行人陈叶西，男，汉族,生于1967年4月7日，住西安市未央区。
申请执行人柳荣兴，男，汉族,生于1969年12月5日，住址同上。
申请执行人柳叶，男，汉族,生于1972年1月26日，住址同上。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地金台区。
法定代表人阎宝军,公司执行董事。
被执行人阎宝军，男，汉族,生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人董建宏，男，汉族,生于1952年4月5日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡众鑫和石油机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李宗武,公司经理。
被执行人李宗武，男，汉族,生于1978年5月14日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行陈叶西、柳荣兴、柳叶与宝鸡光达石油钻采机械有限公司、阎宝军、董建宏、宝鸡众鑫和石油机械有限公司、李宗武房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划了董建宏银行存款8000元，并已向申请人发放。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3607号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵六收，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓超，男，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告赵六收、邓超、锁辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日申请撤回对被告锁辉的起诉，本院予以准许。原告涡阳农商行的委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告赵六收、邓超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行诉称，被告赵六收于2014年7月15日从原告下属的张老家信用社办理年利率为13.2%的借款15000元。邓超为该笔借款的连带责任保证人。该贷款已于2015年7月15日到期。经我单位多次催要，两名被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。为此依法起诉，要求两名被告归还贷款本金15000元及利息和逾期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵六收、邓超未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告赵六收、邓超的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、涡阳县农村信用社个人贷款申请面谈记录、证明被告赵六收向原告申请借款15000元的事实，邓超自愿作为其贷款的连带责任保证人；
4、借款合同、借款借据，证明被告赵六收于2014年7月15日从原告所属的张老家信用社借款15000元，期限从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率为13.2%;
5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
经庭审举证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
经审理查明：被告赵六收向原告申请借款，2014年7月15日赵六收与原告下属的张老家信用社签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款15000元，借款额度有效期间自2014年7月15日至2015年7月15日，借款额度使用为可以循环使用额度，具体利率按实际借据利率执行。被告未按期还款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。原告与被告邓超在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上保证人处约定邓超自愿作为赵六收夫妻贷款的连带责任保证人，“自2013年7月15日至2016年7月15日止，向借款人夫妻发放最高贷款限额人民币不超过15000元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，借款方如不能按期偿还债务时，担保人代其偿还所欠贷款本息，直至还清贷款本息为止。”2014年7月15日原告向赵六收发放了贷款15000元，借款借据上表明，被告向原告借款15000元，期限自2014年7月15日至2015年7月15日，年利率为13.2%。借款期满后，经原告多次催要被告至今未归尚欠贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告赵六收签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告与被告邓超在涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表上保证人处约定邓超自愿作为赵六收夫妻贷款的连带责任保证人。故邓超的担保责任是对赵六收夫妻在条款中约定的期限和最高贷款限额人民币不超过15000元的贷款的担保。此保证条款属双方自愿，是双方真实意思表示，被告邓超应按照约定，对该借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵六收向原告借款15000元，由被告邓超担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还清借款，故对原告要求被告赵六收偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定本院予以支持。被告邓超作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告邓超偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵六收于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（按合同约定的年利率13.2%从2014年7月15日计算至借款实际还清之日止）及按年利率13.2%的50%计算的罚息（2015年7月16日计算至借款实际还清之日止）。
二、被告邓超对上述借款本金及利息和逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵六收、邓超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 刘静静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 欣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第775号
申请执行人江油市通力五交化有限公司
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第525号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款59577.17元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费645元、执行费790元，从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月六日
书记员 陈 礼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1181号之一
申请执行人福建省银通融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽豪园B2号。
法定代表人黄安玲。
被执行人许子满，男，汉族，1965年8月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人谢希玲，女，汉族，1968年1月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人许正汶，男，汉族，1990年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人福建省银通融资担保有限公司与被执行人许子满、谢希玲、许正汶借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1435号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1435号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民特67号
申请人：眭晓光,男,1979年4月6日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：眭世明,男,1948年6月30日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：眭世清（被申请人姐姐），女，1947年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人眭晓光申请认定眭世明为无民事行为能力人一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人眭晓光称，眭晓光系眭世明的儿子，眭世明现一人独居。2017年7月10日，申请人发现父亲不能说话，嘴巴向右歪斜，立即将其送至苏州市第二人民医院治疗，经医院诊断为：房颤脱落的血栓经血管进入脑部，压迫神经，引发中风。申请人认为父亲眭世明现已丧失生活自理能力，故申请法院依法认定眭世明为无民事行为能力人，并指定眭晓光为眭世明的监护人。
被申请人眭世明未发表意见。
代理人眭世清称，眭世明已离婚，其父母早已去世，有两个姐妹。眭世明因脑梗塞后痴呆，无法表达自己的意愿，眭晓光系眭世明的独子，为维护其合法权益，同意眭晓光申请宣告眭世明为无民事行为能力人。
经审理查明：眭世明,男,1948年6月30日出生,居民身份证号码xx,汉族，住苏州市姑苏区。被申请人眭世明与申请人眭晓光系父子关系，眭世明和妻子已离异，其父母早已去世。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对眭世明的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年9月28日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人眭世明诊断为脑梗塞后痴呆，存在明显的失语、失认、失用，导致其认知功能受损，对自己的行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，根据现眭世明的身体状况，其目前不能有效表述自己的真实意思，应认定其为无民事行为能力人。申请人眭晓光与被申请人眭世明系父子关系，故其可以担任眭世明的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、眭世明为无民事行为能力人；
二、指定眭晓光为眭世明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年十月十三日
书记员 罗艳辉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第388号
原告黄XX，女，汉族，贵州省习水县人。农民。
被告陈XX，男，汉族，贵州省习水县人，农民。
原告黄XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原、被告经人介绍相识后，于1992年7月2日在原龙宝乡政府登记结婚。由于当时是父母包办婚姻，婚后夫妻感情一直不好，家暴现象严重，导致原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告向法院诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、大女儿陈X梅与小儿子陈X豪由原告抚养，二女儿陈X与三女儿陈X华由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，并经庭审质证。
第一组：原告黄XX的《居民身份证》复印件一份，拟证明原告主体资格；
第二组：原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系经依法登记的合法夫妻；
第三组：习水县民化乡群星村村委会出具的《证明》一份，拟证明结婚证上的黄小X与黄XX实属同一人；
第四组：习水县民化乡计划生育办公室的出具的《证明》和《计划生育家庭档案卡》各一份，拟证明原、被告婚后共生育4名子女。
被告陈XX对上述证据均无异议。
被告陈XX辩称：原告所述不实，原、被告的婚后感情较好，被告没有对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。如果原告坚决要离婚，被告就要求原告支付35万元作为赔偿。
被告陈XX为证明其辩解主张，向本院提供了以下证据，并经庭审质证。
第一组：《居民身份证》复印件一份，拟证明被告主体资格，原告无���议。
第二组：出庭证人黄X远、黄XX的证词，证明原、被告婚后感情较好，不存在家庭暴力，双方没有吵架、打架，双方婚后还把原老房子改造成了现在的平顶房。
原告对证人的证词质证认为证人所证实的内容不实，证人不了解自己家中的情况。
经审理查明：原、被告双方于1990年8月经人介绍相识谈婚，于1992年7月2日在原龙宝乡政府登记结婚，双方婚后感情较好，并共同生育四个子女，长女陈X梅，生于1994年5月21日，次女陈X，生于1998年5月14日，三女陈X华和长子陈X豪（双胞胎），生于2005年9月29日。原、被告双方因生活琐事发生分歧，故原告诉请本院判令原、被告离婚；婚生子女陈X梅、陈X豪随原告生活，婚生女陈X、陈X华随被告生活，互不支付子女抚养费。
上述事实，有原告向本院提交的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份和习水县民化乡群新村村民委员会出具的《证明》、习水县民化乡计划生育办公室出具的《证明》、《计划生育档案卡》、被告向本院提交的《居民身份证》复印件一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告双方婚姻虽经人介绍，但其婚前两年多的交往中，双方彼此均进行了深入的了解，其婚姻基础牢固。婚后双方在共同的生活中相互照顾，共同努力营造新生活，在共同抚育四个子女成长的过程中建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同的家庭生活中，难免会发生口角分歧，但综合本案，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，若双方能从家庭和谐和子女健康成长的角度出发，各自反省，相互信任，彼此包容，其双方在未来的生活中创造出更美好的家庭生活是完全有可能的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，但其未提供证明其夫妻感情完全破裂的有效证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄XX诉请与被告陈XX离婚及其他全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本一份��本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终198号
上诉人（原审被告）张春生，男，1964年4月27日生，汉族，住陕西省铜川市，与文宪茹系母子关系。
委托代理人徐明东，陕西原宝元律师事务所律师。
委托代理人陈平，陕西原宝元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）文宪茹，女，1940年10月16日生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人崔海江，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张东红，女，1970年7月9日生，汉族，住陕西省铜川市。与张春生系兄妹关系。
上诉人张春生与被上诉人文宪茹、张东红共有物分割纠纷一案，由铜川市王益区人民法院于2016年3月29日作出（2016）陕0202民初121号民事判决。宣判后，被告张春生不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人张春生及其委托代理人徐明东、陈平、被上诉人张东红、被上诉人文宪茹的委托代理人崔海江和证人杨益祥、张军、黄金生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告文宪茹与二被告系母子、母女关系。二被告系兄妹关系。原告文宪茹丈夫即二被告的父亲张炎欣于2014年12月8日病逝，其单位给付抚恤金20个月工资共计53962.4元，原被告因分割发生纠纷，抚恤金至今在单位未领取。原告文宪茹与其丈夫1990年9月8日离婚，但自1993年之后至张炎欣病逝前，二人仍在一起生活，有原告提交的三位证人证言为证。
原审认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给其近亲属或者抚养人的一种精神抚慰和经济补偿，共有人一般应均等分配，但因原告文宪茹一直与其丈夫生活，对死者尽了主要的照顾、抚助义务，且考虑文宪茹系二被告之母，年事已高，故该笔抚恤金应给原告文宪茹多分，剩余部分二被告平均分配。即文宪茹分得抚恤金33962.4元，张春生、张东红各分得10000元较为妥当。原告与其丈夫虽然离婚，但自1993年后又同居生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第三条之规定，应当认定为事实婚姻。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干意见（试行）》第九十条之规定，判决：原告文宪茹分得抚恤金33692.4元，被告张春生、张东红各分得抚恤金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担400元，二被告各负担375元。
张春生上诉称，本案的关键问题是文宪茹与张炎欣是否存在身份关系，是否属于张炎欣的继承人。一审法院依据证人证言及当事人陈述认定文宪茹与张炎欣在1993年在一起生活，最终认定文宪茹与张炎欣存在事实婚姻关系错误，张炎欣与文宪茹是1998年在一起共同生活。请求撤销原判，依法分割抚恤金53692.4元，即抚恤金减去处理张炎欣后事费用，剩下的张春生和张东红两人分割。
被上诉人文宪茹辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人的父亲是夫妻关系，1990年离婚，之后在亲人的撮合下1993年又在一起生活，符合法律规定，现被上诉人文宪茹年迈多病，理应多分一些。
被上诉人张东红辩称，上诉人没有尽到赡养义务，母亲文宪茹多次生病住院，上诉人不管不问，一次也没看过。同意执行一审判决。
二审上诉人提交如下证据：
第一组证据：证据1：死亡证明、火化证书，证明2014年12月8日张炎欣死亡。证据2：办理张炎欣后事、购买墓地等花费条据23张，证明上诉人办理张炎欣后事花费38180元。
被上诉人文宪茹代理人对证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为所花费用与本案无关，上诉人为父亲办理后事是其道义表现，不应将这部分费用划入抚恤金。
被上诉人张东红不予质证，认为操办后事是上诉人的义务，与本案抚恤金分割无关系。
合议庭评议认为，证据1一审已提交且已作出认定，不再重复认定。证据2系被上诉人办理父亲后事花费的相关票据，该部分证据涉及的事实与本案不是同一法律关系，且上诉人一审并未主张，二审不予涉及。
第二组证据：证人证言，证明上诉人父母的身份关系。
证人张军讲到“我和张炎欣是同事，90年左右张炎欣和他妻子离婚，离婚后张炎欣还住矿务局，张炎欣在92、3年去临潼打工，98年回的铜川，93年-98年期间张炎欣回来，我去张炎欣家见过文宪茹，有时他们也来我家，我们住得近。”被上诉人对证人证言无异议，认为该证言能够证明文宪茹与张炎欣于93年生活在一起。
被上诉人文宪茹提交了如下证明：
1、申请证人周杰玉、王秀珍出庭作证、2016年4月16日铜川实业机关分公司家属委员会原主任郭秀英的情况说明，证明文宪茹与张炎欣离婚后又于93年在一起生活，至张炎欣去世。情况说明的内容为“我叫郭秀英，1982年-1995年在矿务局机关家委会担任主任，我局职工张炎欣与文宪茹夫妇1985年被分配到铜川市王益区红旗街矿务局家属院6号楼1单元203室居住，1990年文宪茹与张炎欣因家务纠纷离婚，1993年7月又在一起生活，直至张炎欣去世，张炎欣去世后，文宪茹一直在此居住。”该情况说明盖有铜川实业机关分公司家属委员会的印章，并注明情况属实。
2、医院诊断证明，证明文宪茹目前的身体情况。
上诉人对郭秀英的证明有异议，认为证人应当出庭。对周杰玉的证言不予认可。对诊断证明无异议。
合议庭评议认为，虽然郭秀英未出庭，但该证据有铜川实业机关分公司家属委员会的印章，并注明情况属实。且该证据反映的事实与上诉人申请的证人张军的证言、被上诉人的陈述可以相互印证，上述证据本院予以采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：文宪茹与张炎欣是否存在身份关系。
上诉人主张文宪茹与张炎欣1990年离婚后又于1998年在一起生活，一审认定文宪茹与张炎欣1993年一起生活错误。二审期间上诉人申请证人出庭作证，证明文宪茹与张炎欣离婚后又于1998年在一起生活，从证人证言的内容看，并不能证明上诉人主张的事实。相反双方证人证言可以相互印证文宪茹与张炎欣从1993年又在一起生活。一审认定文宪茹与张炎欣1993年又在一起生活正确。
和谐的家庭气氛是世界上的一种花朵，没有东西比它更温柔，没有东西比它更适宜于把一家人的天性培养得坚强、正直。作为一个人，对父母要尊敬，对子女要慈爱，对亲戚要慷慨，要用希望孩子对待你的方式去对待父母。亲善产生幸福。本案上诉人与被上诉人系母子、兄妹关系，涉案标的物为抚恤金。被上诉人文宪茹虽与张炎欣1990年离婚，但从1993年开始，被上诉人文宪茹和张炎欣独立生活二十余年，二人共同生活期间，互相关心，相互照料，现文宪茹年事已高，且身患多种疾病，生活不能自理，一审判决抚恤金分割并无不妥；上诉人要求抚恤金减去处理张炎欣后事费用，剩余部分由张春生和张东红两人分割。对于上诉人主张的处理张炎欣后事费用，与本案不是同一法律关系，且上诉人一审并未主张，二审不予涉及。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1149元，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 任平印
审判员 刘坤琪
审判员 董 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈蕊妮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3761号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨光管。
被告杨小央。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告杨光管、杨小央、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告18万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额18万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6373号
原告王某，男，汉族，1951月出生，住郑州市金水区。
委托代理人李某，女，汉族，1978年出生，住郑州市金水区，系原告之女。
被告李某,女，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某与原告曾同为京广路某食品城商户，后被告以扩大生产经营为由于2015年5月8日、2015年8月10日分两次向原告借款100000元、160000元，约定借款利息1.5%，每三个月支付一次利息。被告于2016年2月最后一次付息后，不再支付利息并拒不归还本金，事发后原告多次上门催要，被告态度恶劣，拒不还款，被告的行为实属违背诚实守信的不义行为，给原告的财产权益造成了严重危害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金260000元及自2016年2月8日起至2017年2月8日的利息46800元（2017年2月9日以后至判决书判令被告还款之日止的利息按照月息1.5%的标准主张）；2、案件受理费由被告负担。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
2015年5月8日，被告李某向原告王某出具借条一份，载明：“今借王某现金壹拾万元整（100000元整）。李某2015.5.8号。”2015年11月13日，被告在上述借条上添写“月利息壹分伍厘正6.87.88.89.810.811.86个月×1500=9000.002015.11.13号。”2016年2月5日，被告再次在上述借条上添写“12.8号、1.8号、2.8号3个月×1500=4500.00李某2016.2.5号。”
2015年8月10日，被告王某向原告李某出具借条一份，载明：“今借王某现金壹拾陆万元整（160000元整）。李某2015.8.10号。”2015年11月13日，被告在上述借条上添写“月利息壹分伍厘正9.1010.1011.103个月×2400=72002015.11.13号。”2016年2月5日，被告再次在上述借条上添写“12.10、1.10、2.10号3个月×2400=7200.00李某2016.2.5号。”
原告称其已将上述借款以现金形式支付给被告，被告已按照借条上载明的月利率1.5%将利息支付至2016年2月份，其后的利息以及本金被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告王某借款，有借条为证，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。关于借款本金的数额及利息应符合法律规定。根据两份借条显示，原告共向被告支付借款260000元，故借款本金本院认定为260000元。原被告之间约定的利息符合法律规定，原告主张被告按照月利率1.5%支付自2016年2月8日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金260000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月利率1.5%自2016年2月8日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元、公告费260元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 常聪敏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑君丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执61号之一
申请执行人王炜。
被执行人台州市中力缝纫机有限公司。
法定代表人陈华。
王炜与台州市中力缝纫机有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）浙台民终字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王炜于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人台州市中力缝纫机有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币480000元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执61号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
西安市鄠邑区人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢385号
申请执行人:温晓林,男,汉族,1960年04月07日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人温晓林与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终4699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12006元，承担诉讼费50元、执行费80元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娟妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15336号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执830号之一
申请执行人王秋山，男，1974年8月15日出生，住所地邢台县。
被执行人钱艾华，男，1983年10月16日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人朱兴宏，男，1979年10月31日出生，住所地邢台市桥西区。
王秋山申请执行钱艾华、朱兴宏施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初592号民事判决书已经发生法律效力。王秋山于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人钱艾华主动支付给王秋山90000元，同时本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，轮候查封了被执行人的车辆档案手续。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初592号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王亚杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1086号之一
申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建金锋钢业有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区。
法定代表人陈鹏水，该公司执行董事。
申请执行人谢清景与被执行人陈鹏水、福建金锋钢业有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第690号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈鹏水户籍所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2013)闽民终字第690号民事裁定书，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执811号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人石伟。
被执行人徐霞。
被执行人石清华。
被执行人张红。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人石伟、徐霞、石清华、张红金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月4日作出的（2015）新商初字第427号民事判决书已于2015年5月24日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的76444.68元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执811号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李光圣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1472号
原告：吕阳，男，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙娣，女，住葫芦岛市连山区。
原告吕阳诉被告孙娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年8月20日签订的借款协议，判令被告偿还欠款33,433.32元，并承担诉讼费用及律师费。事实及理由如下：原、被告于2014年8月20日在葫芦岛市龙港区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币43,340.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年9月15日起至2016年8月15日止。签订协议当日原告依协议履行借款义务，但被告自2015年5月15日起未按照约定向原告履行还款义务，给原告造成经济损失。借款协议中约定向合同签订地人民法院提起诉讼，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法送达且无法取得联系。经询问，原告无法提供被告具体、准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费660.00元，全部退回原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 龙志梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5141号
上诉人（原审被告）：成都市尺度家具有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号。
法定代表人：王武，职务不详。
被上诉人（原审原告）：新都区浩轩装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市新都区成都家具产业园区运开市场B区3栋23、24号。
经营者：兰建琨，男，1970年11月5日出生，畲族，住福建省屏南县。
上诉人成都市尺度家具有限公司因与被上诉人新都区浩轩装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市尺度家具有限公司未按期预缴上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市尺度家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 辛田1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执366号之一
申请执行人广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业区，组织机构代码：70816522-2。
法定代表人：左满伦，职务：总裁。
被执行人泉州华和建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭西一26号，组织机构代码：57097098-1。
法定代表人：陈敬和。
被执行人陈敬和，男，汉族，1972年9月9日出生，住址福建省泉州市泉港区。
申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人泉州华和建材有限公司、陈敬和特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出的(2015)泉民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月15日作出的(2015)泉民初字第1508号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
绥德县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执303号之一
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人刘子宏，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区红石桥乡红石桥村一组。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执303号之一裁定书，已向被执行人刘子宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘子宏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文武
二〇一六年九月十六日
书记员 田新晨
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2872号
原告：唐开清，男，生于1973年6月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，生于1960年10月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省江油市，
被告：吴晓华，女，生于1964年8月30日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
原告唐开清与被告李剑、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开清的委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告李剑、吴晓华经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告唐开清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金200,000.00元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李剑、吴晓华于2015年9月28日在原告处借款200,000.00元，当时约定按银行的贷款利息4倍支付，被告给原告提供“位于工业开发区会昌东路博文小区住房一套复印件”用于确保还款义务，被告李剑、吴晓华向原告出具借条一份，原告唐开清通过支付现金5,000.00元和中国农业银行四川省分行转账给被告吴晓华银行卡195,000.00元。原告到房管部门查询得知李剑住房转给吴晓华，事后原告多次找被告催收无果。
被告李剑、吴晓华未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年9月28日，被告李剑、吴晓华向原告唐开清借款200,000.00元，并出具《借条》一份，主要载明“今借到唐开清现金200,000.00元，人民大写（贰拾万元正）按银行的贷款利息4倍支付。农行账号62×××77”。后原告向二被告催收未果，原告唐开清于2016年7月5日起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告李剑与吴晓华于1984年8月30日自愿办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条、中国农业银行银行卡业务回单、结婚证复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告唐开清向被告李剑和吴晓华提供借款，李剑和吴晓华向唐开清出具借条，系当事人真实意思表示，唐开清与李剑和吴晓华之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。该借款经唐开清催收后，李剑和吴晓华未及时偿还，属于违约，对原告诉请被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告李剑、吴晓华于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐开清借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以借款欠付金额为基数，自2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款同期贷款基准利率4倍计算，上限不得超过年利率24%）。
本案案件受理费4300元、保全费1520元、公告费900元，合计6720元，由被告李剑、吴晓华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 徐显昌
人民陪审员 黄新国
二〇一七年一月六日
书 记 员 林雪松
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4962号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告何青，女，1982年6月10生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告何青物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11433号
原告苏州市明大高分子科技材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人淳生前，执行董事。
委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告苏州南方信达木业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
法定代表人罗渝忠。
本院在审理原告苏州市明大高分子科技材料有限公司诉被告苏州南方信达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市明大高分子科技材料有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓景
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初13424号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。
法定代表人：黄权钊。
委托代理人：唐玉，该公司员工。
委托代理人：赖秀虹，该公司员工。
被告：刘美，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省舞阳县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 石慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑辉