wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2853号
申请执行人：厦门市宁德商会，住所地厦门市湖里区东渡路74号五层，组织机构代码78417011-1。
法定代表人黄健，会长。
被执行人：马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门市宁德商会与被执行人马作卯追偿权纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第2068号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执331号
申请执行人：张立忠，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立忠与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张立忠向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初877号
原告蒋树生。
原告赵金芝。
二原告委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告周城,现被关押在云南省嵩明监狱。
原告蒋树生、赵金芝诉被告周城生命健康权纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告蒋树生、赵金芝及其委托代理人陈强、被告周城均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋树生、赵金芝诉称，蒋东（被害人）系二原告之子，2015年10月17日22时许，被告周城与二原告之子蒋东在昆明市晋宁县团山湖滨湿地陪朋友过生日，在过完生日回家等车的时候，双方因琐事发生冲突，期间被告周城用随身携带的一把单刃刀刺了蒋东左胸两刀致其失血性休克死亡。经鉴定，蒋东系被他人使用钝器刺杀致心脏破裂，因急性失血并血胸死亡。昆明市人民检察院于2016年2月26日提起公诉，由于原、被告就赔偿无法达成一致调解意见，原告于2016年5月20日申请民事部分撤诉，昆明市中级人民法院于2016年5月20日下达了刑事判决书。因被告周城家属仅赔偿二原告因被害人死亡的丧葬费40000元，并且是经过原告方多次讨要才把丧葬费补齐，之后便不闻不问，被告方家属也未对原告方进行过探望及协商赔偿事宜。被告的恶意侵权行为，不仅给二原告的身心造成极大的伤害，而且也给二原告造成直接的经济损失。为此二原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计633832.6元（其中医疗费1160.6元、交通费1000元、死亡赔偿金572220元（28611×20年）、丧葬费按2017年5月后的标准计算39452元、精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周城辩称，当时是二原告儿子蒋东先动的手，死者应承担主要责任。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口薄复印件、证明各一份，欲证明二原告的诉讼主体资格；
2、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事判决书一份，欲证明被告恶意侵犯二原告生命健康权的事实；
3、晋宁县第二人民医院住院收费票据一份，欲证明二原告之子因被告的侵权行为产生经济损失的事实；
4、云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事附带民事裁定书一份，欲证明原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂于2016年5月20日申请民事部分撤诉的事实；
5、证明一份，欲证明原告土地已被征用的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院对以上双方无异议证据的真实性予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋树生、赵金芝与被害人蒋东系父母子女关系，2015年10月17日23时许，被告周城与被害人蒋东在昆明市晋宁县团山湖滨湿地陪朋友过完生日后，两人因琐事发生冲突。期间，被告周城使用随身携带的刀具刺中被害人蒋东胸部两刀致其死亡。案发后，被告周城家属向二原告支付过款项45000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、双方应如何分担责任？2、原告起诉的费用是否应当支持？针对争议焦点1，庭审中，被告提出是死者蒋东先动手将被告的鼻子打骨折，并且被告到医院看过鼻子上的伤。根据云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初137号刑事判决书第4页第3段“4、检查笔录、晋宁县中医院螺旋CT诊断报告单证实：被告人周城经身体检查，其左边嘴处有伤痕。经CT诊断其左侧上颌骨额突骨折。”，本院认为，被告周城与死者蒋东在陪朋友过完生日后，两人仅因琐事发生冲突，双方在吵打过程中，被告周城手持刀具刺中被害人蒋东并造成其死亡的后果，被告周城在此事件中鼻骨骨折，被告应对死者蒋东的损害后果承担赔偿责任。关于双方具体承担责任的问题，本院认为，双方仅因琐事争吵引发冲突，死者蒋东不应与被告吵打并扩大事态，死者蒋东在此事件中应承担相应的责任，被告在此事件中应减轻其承担的赔偿责任。综合全案，本院酌情认定，被告在此次事件中承担80%的责任。针对争议焦点2，（1）医疗费1160.6元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以支持；（2）交通费1000元，结合当地交通状况及本案实际情况，本院酌情认定原告的交通费500元；（3）死亡赔偿金572220元（28611×20年），死者蒋东生前在晋城镇城区居住、在外务工、土地于2012年5月被征用，综合以上情况，本院认定死者蒋东的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持；（4）丧葬费按2017年5月后的标准计算为39452元，根据《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，云南省2016年城镇国有单位在岗职工平均工资为78904元，本院认为，原告要求的丧葬费符合法律规定，本院予以支持；（5）精神损害抚慰金20000元，被告当庭表示无异议，对原告提出的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。以上各项费用，共计人民币633332.6元。被告周城对以上费用承担80%的赔偿责任，计币506666.08元。案发后，被告周城家属支付了45000元给原告蒋树生、赵金芝，用于死者蒋东后事处理等费用，对于死者蒋东后事处理费用应未明确具体是何费用，其包含丧葬、赔偿等费用，以上款项应在被告周城应承担的赔偿款中予以扣减，被告周城赔偿原告的款项为506666.08元-45000元=461666.08元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、死者蒋东死亡后产生的医疗费1160.6元、交通费500元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神损害抚慰金20000元，上述费用总计为633332.6元。由被告周城赔偿原告蒋树生、赵金芝80%，计币506666.08元，扣减被告周城家属已经支付的45000元，实际由被告周城赔偿原告蒋树生、赵金芝人民币461666.08元。限本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告蒋树生、赵金芝的其他诉讼请求。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告蒋树生、赵金芝承担1148元，由被告周城承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年八月十八日
书记员 李 阳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执475号
申请执行人刘军，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人郭知刚，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人王立杰，女，1974年2月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘军与郭知刚、王立杰借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执383号之二
申请执行人:高伯荣，男，1968年4月6日出生，住四川省宜宾县柏溪镇。
被执行人：陈仁玖，男，1975年1月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请人高伯荣与被执行人陈仁玖民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈仁玖的川QS09**号车辆。现因申请人高伯荣与被执行人陈仁玖已达成执行和解协议，申请执行人书面同意对被执行人的该车辆进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈仁玖所有的川QS09**号小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨兴彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初2388号
原告：陈淑华，女，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，黄骅市人，住黄骅市开发区。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：潘泽洪，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市经济开发区东海路**号**楼。
统一社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，总经理。
委托代理人：高博生，男，1986年12月9日出生，大学文化，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工，住。
原告陈淑华与被告潘泽洪、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托代理人张锦、被告潘泽洪、被告永诚沧州支公司的委托代理人高博生到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告陈淑华诉称，2016年11月16日，在黄骅市L14公路小孙庄村路口处，被告潘泽洪驾驶冀Ｊ×××××号车沿小孙庄公路由北向南行驶时，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘泽洪负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号车在永诚沧州支公司投保交强险。因赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失133208元。
被告潘泽洪辩称，对原告的起诉无异议。我是冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告永诚沧州支公司投保交强险和50万元的三者责任险，且不计免赔。事故发生后我为原告垫付费用26500元。
被告永诚沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和50万元的三者商业险，依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证及是否有免赔情形。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年11月16日，在黄骅市L14公路小孙庄村路口处，被告潘泽洪驾驶冀Ｊ×××××号车与骑电动自行车的原告陈淑华相撞，造成原告陈淑华受伤双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，潘泽洪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告陈淑华到黄骅市人民医院住院治疗35天，原告提交医用药清单及药费票据34537.18元、住院病例载明其中12天为一级护理，护理费6747元，住院伙食补助费3500元，营养费1750元。2017年4月16日黄骅法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：陈淑华伤残程度评定为十级伤残。鉴定费800元。原告提交其工作单位黄骅市兴商洗车行的营业执照、工资发放表，误工证明证实原告月工资3400元，发生交通事故后休班，工资未发。提交房产证、交纳水费、电费、物业费票据、黄骅市齐家务乡齐东村村民委员会及黄骅市骅西街道办事处北汽社区居民委员会分别出具的证明，证实原告陈淑华在黄骅市城区居住。提交户口页及黄骅市吕桥镇大王庄村民委员会出具证明，证明原告陈淑华之父陈永昌1929年6月出生，陈淑华兄妹共三人。原告陈淑华的误工费18133元，伤残赔偿金56498元，被扶养人生活费1633元，精神损失费6000元。提交道路交通事故损失价格鉴证结论书，鉴证结论，原告陈淑华电动自行车损失760元。车损鉴定费100元。交通费酌情认定800元，上述共计133008元。事故发生后，被告垫付费用26500元。提交被告潘泽洪的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证。该车在被告永诚沧州支公司投保交强险和三者责任险，保险金额50万元，保险期间2016年9月26日至2017年9月25日。
本院认为，原告陈淑华与被告潘泽洪发生交通事故，致原告陈淑华受伤及车辆受损，交警部门认定被告潘泽洪负事故的全部责认。被告潘泽洪应对因交通事故给原告造成的经济损失133008元承担赔偿责任。因被告潘泽洪所驾车辆冀Ｊ×××××号车在被告永诚沧州支公司损保交强险和三者责任险，且投有不计免赔，该交通事故发生在保险期间，故被告永诚沧州支公司应根据保险合同的约定对原告承担赔偿责任。首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔付原告89811元，合计99811元，乘余33197元在三者责任险中赔付。被告潘泽洪在本案对原告不承担赔偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险中赔付原告陈淑华经济损失99881元，在三者责任险中赔付原告陈淑华经济损失33197，共计133008元。（限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）；
二、被告潘泽洪在本案对原告陈淑华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月二十九日
书记员 李 媛
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执571号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：孙同强，男，1979年8月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：李淑娇，女，1978年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：赵珠泰，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：丰奇，男，1982年1月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
被执行人：广州步鲁德能源技术有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路1115号大院6号2062。
法定代表人:孙同强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人孙同强、李淑娇、赵珠泰、丰奇、广州步鲁德能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5640号《裁决书》已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人孙同强应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行拖欠借款本金2154577.20元及利息、逾期利息、复利、仲裁费等；被执行人李淑娇、赵珠泰、丰奇、广州步鲁德能源技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请立案执行。广州市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）粤01执4701号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年1月12日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。申请执行人在立案执行前已通过采取诉前保全措施，查封被执行人孙同强名下有位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园2栋4座301房的房屋（证号0210237854）一间，在执行过程中，双方当事人庭外协商，被执行人向申请执行人还款50万元，申请执行人同意解封上述房产。另经调查暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月十日
书记员 黄泽兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1097号
罪犯梁癸广，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广西贵港市港南区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年9月5日作出(2012)珠金法刑初字第293号刑事判决，以被告人梁癸广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁癸广在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁癸广在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁癸广获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁癸广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，且其服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁癸广减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7667号
原告：姚全智，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房A幢门面，注册号500381000037793。
法定代表人：段廷荣。
原告姚全智诉被告重庆娉婷保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告姚全智及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告重庆娉婷保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚全智诉称：原告于2014年3月1日到被告处从事保洁员工作，从入职起至2015年6月期间工资为1200元/月，从2015年7月起工资为1300元/月，未达到最低工资标准。工作期间，被告累计拖欠原告工资2657元。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明拖欠原告工资共计2657元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告拖欠的工资2657元；2、补足原告2016年1月至3月最低工资标准工资600元。
被告重庆娉婷保洁有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月1日到被告处从事保洁员工作，从入职起至2015年6月期间劳务费为1200元/月，从2015年7月起劳务费为1300元/月。2016年4月7日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明：“保洁员姚全智在工商银行上班，所有劳务费全部算清，共计劳务费欠￥2657.00元（贰仟陆佰伍拾柒元整），在2016年5.9日转账支付。段廷荣，2016.4.7.”欠条出具后，被告未支付原告上述劳务费。2016年3月31日，原告离开被告处。2016年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资2657元、赔偿金2657元、未达最低工资标准工资600元、赔偿金600元和经济赔偿金2700元。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第246号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。
另查明：原告于2012年11月26日年满50周岁。2016年重庆市江津区最低工资标准为1500元/月。
以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、储蓄对账单、欠条及重庆娉婷保洁有限公司委托书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告于2012年11月26日已达到法定退休年龄，于2014年3月才到被告处工作，且未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，故双方的关系应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告的法定代表人段廷荣于2016年4月7日向原告出具欠条载明欠付原告劳务费2657元，且未举示证据证明已支付该劳务费，应当承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告拖欠的劳务费2657元。原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告要求被告补足最低工资标准工资于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚全智拖欠的劳务费2657元。
二、驳回原告姚全智的其他诉讼请求。
如果被告重庆娉婷保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆娉婷保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈予波
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2520号
原告：陈东,男,生于1965年4月9日,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州纳溪祥博天然气有限公司,住泸州市纳溪区护国镇乾隆村三社。
法定代表人：马端祥。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告陈东与被告泸州纳溪祥博天然气有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告陈东向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即返还不当得利100万元，并就该款自2012年7月11日起至返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，共计125万元。事实和理由：2012年7月10日，其通过中国建设银行股份有限公司荣昌昌州支行转款100万元到被告泸州纳溪祥博天然气有限公司的账户上。2014年7月8日，其以该案被告泸州纳溪祥博天然气有限公司及法定代表人马端祥为共同被告，向本院提起返还财产纠纷一案，要求二被告返还财产100万元并赔偿资金占用利息。2014年11月26日，本院经审理后判决驳回其诉讼请求。原告陈东上诉后泸州市中级人民法院于2015年9月17日作出维持判决。原告认为被告在前案中承认收到其转账100万元的事实，并认可该款是原告与案外人张珊合伙经营天然气期间租赁车辆预付的租金、押金和履约保证金。而自己与被告之间不存在100万元的租赁合同，属于不当得利而再次起诉要求予以返还。
本院经审查认为，当事人基于同一事实、理由，并且诉讼请求也相同，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，属重复起诉。本案原告所诉100万元，与本院（2014）纳溪民初字第1058号返还财产一案中的100万元系同一款项，案经两级法院审理，已经驳回其诉讼请求的判决已发生法律效力。现原告陈东再次就该款项又以不当得利为由再次提起本案诉讼。两案的诉请、证据事实均相同只是更换了案由。参照最高人民法院《民事审判指导与参考》2015年第3辑（总第63辑）最高人民法院民一庭意见认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱 坤
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执96号之四
申请执行人:孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。
委托代理人：周春苗，律师。代理权限：特别授权。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
被执行人：普洱市绿色经济融资担保有限责任公司。
本院在执行（2016）云0827民初448号民事判决书，申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人孟连安泰投资开发有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司、普洱市绿色经济融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即：一、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金3000000元及截止至2016年10月21日的利息111100元；二、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社律师费用23000元；三、支付申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社迟延履行债务利息157070.65元；四、��担案件受理费15844.5元、执行费35311.71元，以上款项共计3342326.86元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司于2017年8月23日自行偿还了申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款300万元，余款342326.86元（含执行费、案件受理费）未履行。本院于2017年9月5日强制划拨被执行人普洱市绿色经济融资担保有限责任公司在XXX的存款342326.86元，并已将执行案款兑付给申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社。至此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 扎 海
审判员 龚 奎
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 能
秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执160号
申请执行人：王园水，男，汉族，1971年2月10日生，重庆市秀山县人，住本县石耶镇西大村，身份证号码：3601211971********。
被执行人：张秀兰，女，苗族，1974年8月9日生，重庆市秀山县人，住本县官庄镇上平郎*号，身份证号码：5135221974********。
申请执行人王园水与被执行人张秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人张秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王园水向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程通过银行、车辆、房管等方式未查到被执行人实际可供执行财产线索；申请人亦无法提供相应的财产线索，且申请人向本院表示被执行人已外出多年，暂时无法查找被执行人的下落。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产线索，且无法查找被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0241执160号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊远航
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初6906号
原告：赵大正，男，1954年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：方小汉，男，1967年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵大正诉被告方小汉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵大正到庭参加了诉讼，被告方小汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵大正向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代偿款45000元，支付此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2010年11月14日向施绍芳借款30000元，当时被告要求原告给予担保。到2012年10月，被告未支付施绍芳约定的利息和归还本金，原告作为担保人归还了施绍芳借款10000元。2014年9月，施绍芳向法院起诉了被告和原告，要求归还本金20000元和支付利息20544元。原告为执行（2014）杭萧瓜商初字第960号判决书于2015年5月19日向法院缴纳了35000元。上述原告为被告代偿的45000元原告经多次催讨，被告至今未付。
被告方小汉未作答辩。
原告赵大正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2010年11月14日由被告方小汉出具并有原告在担保人处签名的的借条1份。2、（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决书1份。3、2015年5月19日施绍芳出具的收条1份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告方小汉未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2010年11月14日，被告因需要资金向案外人施绍芳借款30000元，并由被告出具借条1份，约定借款月利率为1.8%；同时约定由原告为被告向案外人施绍芳的借款承担连带保证责任至全部本金利息还清止。借款后，由于被告未及时归还案外人施绍芳的上述借款，案外人施绍芳经多次催讨，原告于2012年10月6日代被告归还了案外人施绍芳借款10000元。其余借款20000元及相应利息被告一直未付，原告也未履行相应的保证责任，为此案外人施绍芳于2014年9月23日起诉来院要求被告归还借款20000元，支付利息20544元（利息计算至2014年9月10日）和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并由原告对被告应付的款项承担连带责任。本院于2014年11月3日做出（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决，判令要求被告在判决生效后十日内归还案外人施绍芳借款20000元，支付利息20544元和以借款本金20000元为基数从2014年9月11日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并由原告对被告应付的款项承担连带责任。该判决生效后，被告及原告均未履行（2014）杭萧瓜商初字第960号民事判决书确定的义务。案外人施绍芳向本院申请强制执行，原告于2015年5月19日为被告代付执行款35407元（包括本金、利息35000元和受理费407元）。上述原告因担保共为被告代偿的借款本息45000元原告经多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。结合本案，被告未能及时归还案外人施绍芳借款及利息的情况下，在原告承担保证责任后，其为被告代付的借款本金和利息有权向被告进行追偿，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付代偿款45000元及此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方小汉在判决生效后十日内支付赵大正代偿款45000元，并支付此款从2015年5月19日起至法院生效判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如方小汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由方小汉负担。此款赵大正已经预交，由方小汉在本判决生效后十日内直接支付给赵大正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年六月十五日
书记员 周佳楠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3656-1号
原告：滕厚迎，农民。
原告：滕厚状，农民。
原告：滕敦成，农民。
原告：滕敦田，农民。
原告：滕敦一，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
被告：金品见，农民。
本院在审理原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月七日
书记员 程贵秀
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3294号
原告：安徽雀锦文华用品有限公司，住所地安徽省明光市产业新区女山大道和嘉山大道交叉处，统一社会信用代码91341182MA2MQYJG48(1-1)。
法定代表人:张华宇，系董事长。
委托诉讼代理人：朱友谊，安徽雀锦文华用品有限公司员工。
被告：桑和英，女，1966年7月3日出生，汉族，企业员工，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人:曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告安徽雀锦文华用品有限公司（简称：雀锦公司）诉被告桑和英确认劳动关系纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。安徽雀锦文华用品有限公司的委托诉讼代理人朱友谊、被告桑和英的委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽雀锦文华用品有限公司诉称:原、被告之间不存在劳动关系，理由是：被告没有到原告处上过班，被告提供的胸卡、考勤卡、工资卡与原告没有任何关联性，现诉讼要求：确认原告与被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告负担。
被告桑和英辩称：1.2016年2月15日被告受聘于原告单位从事电机操作工作，月工资是2400元；2.2016年5月17日上午9时许，被告在原告单位上班操作电机的过程中，左手大拇指不慎被电机冲床压伤，在治疗期间，原告支付了大部分医疗费用；3.被告在原告单位工作期间，原告向被告发放了胸牌、考勤卡和厂服、工资卡，支付工资的方式是银行转账；4.原告提起本次诉讼其目的是逃避对被告的工伤赔偿责任。综上，请求人民法院依法确认原、被告之间系事实劳动关系，双方的劳动关系成立。
经审理查明：原告单位系从事麻将机及其配件、塑料配件的研发、生产、销售企业，被告于2016年2月到原告单位工作，为电机车间普通员工,双方未签订书面劳动合同，但原告为被告配置了胸牌、考勤卡，由原告按月支付被告工资。2016年7月22日，被告向明光市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁。被告申请仲裁时称，其在原告单位操作电机过程中受伤，为确认工伤，需先明确双方存在劳动关系这一事实，要求确认原、被告存在劳动关系。明光市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出[2016]明劳人仲裁字第88号仲裁裁决：确认原告与被告存在劳动关系。原告现提起诉讼，要求确认原、被告双方不存在劳动关系。以上有当事人陈述及被告提供的证人徐某的证言、被告的胸卡一张、考勤卡一张、工资银行卡一张、徽商银行卡折对账单一份及历史交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。因被告主张双方存在劳动关系，被告对劳动关系是否存在负举证责任，被告提供的证人证言、被告的胸、考勤卡、工资银行卡、徽商银行卡折对账单及历史交易明细等证据能够证明被告系原告单位员工，受原告的监督管理，由原告按月支付工资或者报酬，即原、被告之间存在劳动关系。原告虽然主张原、被告双方不存在劳动关系，但已认可被告提供的银行交易明细，该银行交易明细记载了原告方支付被告工资或者报酬的情况，且原告未提供证据否定被告提供的加盖原告单位印章的胸卡、原告单位向被告支付工资或者报酬的银行卡折对账单等证明双方存在劳动关系的证据。综上所述，原告要求确认原、被告不存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第(四)项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告安徽雀锦文华用品有限公司与被告桑和英之间存在劳动关系；
二、驳回原告安徽雀锦文华用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽雀锦文华用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，
劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初900号
原告：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：91360323054439457H
法定代表人：肖波，董事长。
委托诉讼代理人：温存华，男，该公司业务主管。
被告：邓军，男，1987年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：殷太勇，男，1987年11月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：沈素清，女，1987年9月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告芦溪县恒通小额贷款有限公司（以下简称恒通公司）与被告邓军、殷太勇、沈素清借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人温存华到庭参加诉讼。被告邓军、殷太勇、沈素清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓军偿还原告剩余借款本金35000元及至借款全部清偿之日止的利息（利息暂自2014年12月21日计算至2016年12月16日计13149元），合计48149元；2、依法判令被告殷太勇、沈素清对被告邓军向原告的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告邓军向原告借款40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限自2014年11月19日至2014年12月18日止，合同还对利息、担保、违约责任等进行了详细的约定。被告殷太勇在合同上签字捺印，自愿对被告邓军向原告的借款提供连带保证责任。被告沈素清在共同债务声明书上签字捺印，自愿对被告邓军向原告的借款提供连带责任保证。后原告依约向被告邓军发放贷款，但借款到期后被告未按时归还借款本息。经原告多次催讨，被告仅偿还5000元，剩余本金35000元及利息以各种理由拒付。
被告邓军、殷太勇、沈素清均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日原告恒通公司与被告邓军、殷太勇签订《个人借款/保证合同》，约定被告邓军向原告借款40000元用于购买商品，借期三十天，自2014年11月19日至2014年12月18日，月利率13.5‰。保证方式为被告殷太勇对被告邓军向原告的借款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。违约责任从逾期之日起按照借款期间的利率加收50%罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告邓军发放了40000元贷款，后被告邓军偿还部分贷款本息。逾期后，原告主张按照月利率18‰计收罚息。被告邓军与被告沈素清系夫妻关系，被告沈素清于2014年11月19日向原告声明被告邓军向原告的借款为夫妻共同债务。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款/保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告邓军未按照合同约定归还贷款本息，构成违约，原告要求被告邓军归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷太勇对该笔贷款本息承担连带保证责任，故原告要求殷太勇承担还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告殷太勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓军、沈素清系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告沈素清依法应承担共同还款的义务，故原告要求被告沈素清承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期间月利率为13.5‰，原告主张按照月利率18‰计算罚息，该利率不超过双方约定的罚息利率（13.5‰×1.5=20.25‰），依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军、沈素清于本判决生效后十日内共同偿还原告芦溪县恒通小额贷款有限公司贷款本金35000元及利息（利息计算至2016年12月16日为13149元，自2016年12月17日至借款付清之日止，按月利率18‰计算）
二、被告殷太勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告邓军、殷太勇、沈素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一七年二月四日
书记员 李巍巍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1757号
罪犯喻晓军，男，1988年9月2日出生，汉族，初中毕业，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2009年5月13日作出(2009)嘉南刑初字第143号刑事判决，以被告人喻晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯喻晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯喻晓军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯喻晓军提起的假释意见符合法律规定，罪犯喻晓军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯喻晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯喻晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻晓军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1981号
罪犯谢海平，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月14日作出(2013)穗云法刑初字第1728号刑事判决，以被告人谢海平犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢海平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯谢海平减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13819号
原告：刘贵民，男，汉族，1973年1月7日出生。
委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路西侧西安雨润农产品全球采购中心。
法定代表人：祝义财，董事长。
本院在审理原告刘贵民与被告西安雨润农产品全球采购有限公司合同纠纷一案中，原告刘贵民于2017年11月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
本院认为，原告刘贵民申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵民撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告刘贵民自行承担。
审 判 长 王曙光
审 判 员 史丽妮
人民陪审员 王巧娥
二〇一七年十一月十三月
书 记 员 杨 滢
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1281号
原告：李彬，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县宝山镇夹寨村*组。
被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村*组。
原告李彬与被告张熊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告张熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款剩余本金110000元及以上本金从2016年至今所产生的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告以工地资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月1.3%。2015年8月29日，被告又因工地资金周转再次向原告借款50000元，并写借条一张，约定月利息为1.5%。后原告多次催要，被告还款40000元，至今未偿还清楚利息及剩余本金，现向人民法院依法起诉。
被告张熊未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年3月15日，被告张熊以资金周转为由向原告借款100000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李彬现金人民币壹拾万元（100000.00元），用于工地的资金周转”。该笔借款双方口头约定利息为月1.3%，借出后原告陈述被告向其支付利息至2016年4月15日。2015年8月29日，被告张熊以资金周转为由再次向原告借款50000元，其中10000元原告陈述系被告曾欠原告工程劳务款而经双方协商计入本期借款数额中。同日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到李彬现金人民币伍万元（50000.00元）”，利息为壹分伍厘（0.015元）。该笔款借出后，被告未清偿过利息。另查明，经原告多次索要，被告张熊于2016年期间内先后共偿还原告借款本金42200元，但双方未约定该偿还数额属于偿还2015年3月15日100000元借款还是2015年8月29日50000元借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张熊之间借款事实清楚，现原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。双方口头约定的两笔借款利息均未超过年利率24%的规定，故原告该两笔借款的利息请求，本院予以支持。对于被告于2016年先后共偿还原告借款本金42200元，因双方未约定具体是偿还哪笔借款，本院参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，认定优先偿还首笔债务，即2015年3月15日100000元该笔借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张熊在判决生效后十日内向原告李彬偿还剩余借款57800元，并从2016年4月16日起按月利率1.2%支付利息至判决确定的给付之日止；
二、由被告张熊在判决生效后十日向原告李彬偿还借款50000元，并从2015年8月29日起按月利率1.3%支付借款利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任红武
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执736号
申请执行人刘安庄，男，1952年生，傣族，住云南省梁河县芒东镇洒坞村。身份证号码：5331221952********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人刘安庄与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初255号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人刘安庄向本院申请执行，执行标的共计3684.19元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初869号
原告:张某某,女,汉族。
被告:张某某,男，汉族。
被告:张某某,男。
原告张某某与被告张某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，因被告张某某下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 雷红艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4809号
原告：重庆银都汽车经纪有限公司，住所地重庆市万盛经开区.
法定代表人：段成功。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区.
被告：攀枝花市安和工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区。
法定代表人：刘杰礼。
原告重庆银都汽车经纪有限公司与被告攀枝花市��和工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆银都汽车经纪有限公司的委托代理人王建到庭参加诉讼。被告攀枝花市安和工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银都汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费54644元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日原告与被告签订送车合同，约定由被告将北汽xx自卸车3辆及北汽xx辆交由原告从包头送到重庆改装后再送到西藏昌都，运费16700元/辆（含保险费、车辆移动费、食宿费、停车费、过路过桥费及回程费用），结算方式为第一送车时先付4000元/辆，第二次送车时支付8000元/辆，余下费用待车辆��全到达目的地关经验收完毕后一次性付清。原告按约定履行送车义务后，双方于2016年6月20日结算，被告欠原告运费64644元。被告于2016年11月23日支付10000元，至今尚欠54644元。被告一直未支付，现诉请如上。
被告攀枝花市安和工贸有限责任公司未到庭，亦未提出书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日原告与被告通过电子邮件方式签订《委托送车协议》，约定由被告将公司的北奔重汽xx自卸车3辆（车架号：xx、xx、xx）及北奔重汽xx搅拌车2辆（车架号：xx、xx），共5辆车，委托原告将车辆从包头送到重庆做改装后再送到西藏昌都；送车价格：包头送到重庆8500元/辆、重庆到西藏昌都8200元/辆（此费用含保险费、车辆移动费、食宿费、停车费、过路过桥费及回程费用等）；结算方式：第一次送车时被告先付给原告4000元/辆，第二次送车支付8000元/辆，余下费用待车辆安全到达目的地并经验收完毕后一次性付清。之后原告按约定履行完毕送车义务。2016年6月20日双方结算，被告并向原告出具《欠条》，载明：我公司在2016年1月8日委托贵公司送车辆5台，包头至重庆8500*5=42500元，重庆至西藏8200*5=41000元，送车费用共计83500元；在运送车辆中产生过路费2000元、修理费1644元、车辆损失1000元、车辆罚款1500元，由贵公司承担，我公司已付定金20000元，综上应付贵公司64644元。此《欠条》由杨永兴签署“情况属实”后加盖被告公司公章。2016年11月23日被告支付原告运费10000元。之后，无证据证明被告再支付款项，被告尚欠原告运费
54644元。被告一直未支付，现诉请如上。
另查明，2016年3月24日被告经工商部门核准将法定代表人由杨永兴变更为刘杰礼。
上述事实，有《委托送车协议》、被告出具的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《委托送车协议》，其内容符合货物运输合同的法律特征，双方构成公路货物运输合同关系，且符合法律规定，合法有效。原告按约履行完毕合同义务，被告并出具《欠条》确认，因此，原告要求被告支付运费54644元的请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。所此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市安和工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告重庆银都汽车经纪有限公司运费54644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1166元，减半收取583元，由被告攀枝花市安和工贸有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年七月七日
书记员 周 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2097号之一
原告:杨为支，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市口腔医院，住所地安徽省合肥市长江中路***号。
法定代表人：孙瑛，院长。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱二越，安徽原声律师事务所实习律师。
原告杨为支诉被告合肥市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告杨为支于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨为支撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨为支撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨为支负担。
审判员 蒋子钰
二〇一七年四月十日
书记员 郑丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初649号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终222号
原公诉机关广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某战，男，1965年12月12日出生于广东省新丰县，汉族，住新丰县。因本案于2016年7月2日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人赵某战犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0183刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某战不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月2日10时许，被告人赵某战在广州市增城区新塘镇富丽路24号金碧辉煌KTV娱乐城宿舍，因打电话时声音过大从而影响被害人赵某，双方发生口角继而发生打斗，被告人赵某战持刀将被害人赵某砍伤（经鉴定，伤情属轻伤二级）。随后，被告人赵某战经口头传唤而归案。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见、证人绍某梅等人的证言、被害人赵某的陈述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人赵某战持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某战归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收、销毁。
上诉人赵某战上诉提出：被害人本身有过错，系被害人闯进其宿舍踢打其在先，其才持刀将被害人砍伤。原审判决量刑过重，对其应从轻处罚，请求本院从轻改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人赵某战故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人赵某战未向本院提交新的证据。
关于上诉人赵某战提出被害人本身有过错，原审判决量刑过重，应对其再予从轻处罚的意见，经查，因上诉人赵某战打电话时的声音太大，影响到被害人，被害人去找上诉人，继而双方发生口角与打斗，并非被害人无故找上诉人争吵。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某战持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赵某战归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 黄 坚
审判员 杨 毅
二〇一七年二月二十日
书记员 陈家俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2434号之一
申请执行人：李靓，女，汉族，1982年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：叶江彬，男，汉族，1981年2月12日出生，住厦门市同安区。
申请执行人李靓与被执行人叶江彬民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日申请强制执行，要求被执行人支付欠款700000元及相应利息并承担本案执行费9400元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下车辆已查封但无法实际扣押，被执行人名下址于同安区启辉九路41号房产已被本院轮候查封，本院已向首封法院厦门市思明区人民法院寄出参与分配函。
3、本院于2017年11月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3401民初202号
原告：刘应山，男，汉族，1972年10月9日生，四川省中江县人，现住中江县。
被告：杨学贵，男，汉族，1980年2月18日生，住香格里拉市。
原告刘应山诉被告杨学贵合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘应山于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应山撤诉。
案件受理费240.00元,减半收取计120.00元，由被告承担。
审判员 此里拉次
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 林
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第390号之一
申请执行人蔡其飞，男，1974年12月6日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人何世奇，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡其飞与被执行人何世奇民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第1098号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2559号之一
申请执行人杜儒乐，男，1962年9月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人徐辉，男，1980年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人杜儒乐与被执行人徐辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资85950元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已给付申请执行人30000元，余款未履行。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，款、物交接单两份，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4674号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱子晔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1037号
原告：王庆侠，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵莉，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王庆侠与被告赵莉返还原物纠纷一案过程中，原告王庆侠于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王庆侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆侠撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告王庆侠负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更658号
罪犯黄贵先，男，1982年7月4日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年4月17日作出（2014）富刑初字第63号刑事判决，以被告人黄贵先犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贵先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贵先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贵先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵先减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初1562号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告冯某甲，女，汉族，农民。
原告冯某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冯某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 屈 直
二〇一六年八月二十二日
书记员 毋峰涛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第1203号之三
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司,住宿迁市。
法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。
被执行人：曾诚,男,汉族，住江苏省泗阳县；
周轶琴,女,汉族,住泗阳县；
曾进,男,汉族，住泗阳县；
陈晨,女,汉族，住泗阳县；
曾琦,男,汉族，住泗阳县；
朱小伊,女,汉族，住泗阳县；
淮安启越汽车销售服务有限公司,住淮安经济开发区。
法定代表人：曾诚，系该公司总经理。
本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与曾诚、周轶琴、曾进、陈晨、曾琦、朱小伊、淮安启越汽车销售服务有限公司企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、存款情况进行查询，根据查询结果本院依法查封被执行人曾诚、周轶琴所有的位于泗阳县两处房产，并依法对查封房产进行评估拍卖。经过依法拍卖，两处房产最终以3938021元竞买成交。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宿中商初字第0041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4728号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：张立，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3944号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，因当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：１．请求判决原告与被告张某某离婚；２．孩子张某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元。事实和理由：其与被告曾经法院判决离婚，后于2012年4月复婚。复婚后被告仍不尽责任和义务，且屡教不改，致使两人无法共同生活，双方也无感情可言。现原告坚决要求离婚。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前询问中其表示自己在西安上班，一般每月回家一次；今年六七月份还带原告去医学院看病。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告张某某原系夫妻关系，婚姻存续期间生一女，后因双方发生矛盾，被法院判决准予离婚。2012年4月11日，原告吕某某与被告张某某复婚并办理了结婚登记。复婚后，被告因工作关系在西安上班，约每月回家一次，并给原告生活费。后双方因琐事发生矛盾，原告认为被告懒惰不管家庭，且在家时间很短，无法建立夫妻感情，遂诉至本院。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但在庭前询问的过程中其表示不同意离婚。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告原系夫妻关系，在离婚后又复婚实属不易，双方都应倍加珍惜夫妻感情。共同生活中双方因琐事发生纠纷，但没有大的矛盾。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吕某某全部诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康嫚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7253号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张涛，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更554号
罪犯刘荣华，男，汉族，1979年7月5日生，初中文化，安徽省南陵县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决以被告人刘荣华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人刘荣华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00177号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘荣华确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯刘荣华及证人马天军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决书和专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华减去自本裁定送达之日起至2017年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执39号
申请执行人吴跃先，男，1945年生，祥云县人。
被执行人吴茂先，男，1947年生，祥云县人。
被执行人吴贵明，男，1972年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人吴跃先与被执行吴茂先、吴贵明物权保护纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初923号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月三十日
书记员 郑艳萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第64号
罪犯李进波，男，1993年6月28日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年1月6日作(2015)惠阳法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李进波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖18次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进波予以减去有期徒刑八个月二十四天（刑期执行至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更345号
罪犯刘伟，男，1971年8月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）淮刑初字第00038号刑事判决，以刘伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对刘伟限制减刑。被告人刘伟不服，提出上诉。本院于2015年7月6日作出（2015）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘伟因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年7月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘伟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终132号
上诉人（原审被告）：由希东，男，汉族，1982年11月7日出生，住山东省莱州市。
被上诉人（原审原告）：东营海跃水产科技有限公司，住所地：东营市现代渔业示范区（垦利区红光办事处西300米）。统一社会信用代码：91370521557858741E。
法定代表人：宁鲁光，总经理。
上诉人由希东因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人由希东上诉称，本案的合同履行地以及被告住所地、经常居住地均在山东省莱州市，原裁定认为被上诉人住所地即合同履行地是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院管辖。
被上诉人答辩称，本案的合同履行地在东营市垦利区，原审法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人收到被上诉人海参苗3万斤，并欠款85万元，被上诉人为货物出售方，是履行买卖合同交付货物义务的一方，也是要求支付货款的接收货币一方，其所在地是合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1169号
原告：郭旭光，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委。
委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。
被告：万莉娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市司集镇坊集居委会邹兴村。
本院在审理郭旭光诉万莉娜民间借贷纠纷一案过程中，郭旭光表示原、被告双方已经达成和解，故原告郭旭光于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭旭光撤回诉讼。
案件受理费175元，由原告郭旭光负担。
审判员 吴 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 尹玲玉
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执53号之一
申请执行人付营中，男，1973年5月5日出生，住河南省项城市。
被执行人杨波，男，1979年12月18日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初884号民事判决书，向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨波位于杨梓镇红旗村房产一套，房产证号为12-××1。
二、查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨波负责保管。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 方纯彬
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1758号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行,汉族，邵东县两市镇金龙大道70号。
被执行人：邵阳市景秀矿山机械制造有限公司,住址地邵阳市邵东县火厂坪镇。
被执行人：葛景江，男，1957年12月27日出生，汉族，住邵东县邵东监狱二区宿舍。
被执行人：刘玉梅，女，1955年8月13日出生，汉族，住邵东县火厂坪镇枫树坪龙井村7号。
被执行人：曾细林，男，1952年2月25日出生，汉族，住邵东县杨桥镇政府机关宿舍18号。
被执行人：曾喜林，住邵东县杨桥镇政府机关宿舍18号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵东支行与被执行人邵阳市景秀矿山机械制造有限公司、葛景江、刘玉���、曾细林、曾喜林借款合同纠纷一案中，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1758号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月七日
代理书记员 黄 奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民监7号
原审原告：宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路10号，统一社会信用代码913202827849675933。
法定代表人：江炳兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟元强，江苏孟元强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
原审被告：宜兴市名流建设工程有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路31号，组织机构代码25023731—8。
原审原告宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）与原审被告宜兴市名流建设工程有限公司（以下简称名流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出(2014)宜民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈 明
审判员 徐燕伟
审判员 邹亚鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 晖
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3470号
原告：江某。
委托诉讼代理人：沈培亮，江苏水城律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告：王某乙。
原告江某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，由审判员储郁美独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人沈培亮、被告王某甲的委托诉讼代理人陆明、李杰到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：判令被告王某甲每月支付原告赡养费4000元，被告王某乙每月支付原告赡养费500元。事实和理由：原告育有二女，即本案两被告。1996年原告单位增配住房，原告出资一万元给被告王某甲，并以其名义进行了房改，作为条件，原告和被告王某甲口头约定被告王某甲要给原告养老送终，要给原告一个幸福祥和的晚年，2006年4月，被告王某甲将该房屋出售，得款36万元，购买了其现在的住房。2007年至2010年三年期间，被告王某甲对原告不闻不问，其现在经营三家公司，过着养尊处优的生活，今年被告王某甲即赴加拿大陪孩子学习，更加不能来照顾原告。今年四月初始，原告找被告王某甲商量赡养一事未果。而被告王某乙仅靠每月的退休金维持生活，××，却一直尽着为人女的孝道，关心原告的生活起居，装修房屋、购置家电、一起出游等。原告1983年与丈夫离婚后即含辛茹苦将两被告养大成家，只求古稀之年女儿能善待老人，安享晚年。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告的收入完全可以满足原告的需求，不需要子女支付赡养费，被告王某甲对原告也尽到了生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的起诉对王某甲造成了很大的精神伤害。
被告王某乙辩称，本人愿意承担对原告赡养费的支付义务。
经审理查明：两被告系原告江某之女，江某系苏州市气象局退休职工，其2016年4月的体检报告显示，其右眼眼压高、××、总胆固醇偏高、脂蛋白偏高、双眼轻度白内障、肝囊肿、右肾囊肿、子宫肌瘤、××。其自述退休工资每月5700元，××吃药开销1400余元，能报销600-700元；核生化指标超标，吃中药每月开销700-800元，能报销300元左右；水电煤、电视、电信等各项开销每月约3000元；××有时夜间会有心绞痛，因系一个人居住生活，故考虑请保姆。被告王某甲系苏州市好迪商贸有限公司股东，被告王某乙系小学老师。
另查明：苏州市气象局于1996年秋增配住房一套（永林新村A幢B室，建筑面积57.44平方米）给原告江某，后该住房于1998年以被告王某甲名义参加房改，于2006年出售。原告江某主张购买房屋的1万元系由其出资，被告王某甲表示房改出资的1万元系由其本人出资。
原告江某现独自居住的永林新村C幢D室房屋（建筑面积78.63平方米）于2009年以1000元对价由其过户至被告王某乙夫妻名下。
以上事实，有苏州市姑苏区娄门街道东环社区居民委员会证明、体检报告、苏州市气象局说明、房屋档案信息以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告江某虽退休收入较高，但其毕竟已年逾古稀，××，又一个人居住生活，需要一定的生活、医疗开销，且其先后已分别将自己名下的公房由大女儿参加房改、私房以1000元价格转让给了小女儿，而两子女现经济条件均较好，理应承担起应尽的赡养义务，反哺母亲的养育之恩。综合考虑前述原、被告的生活水平、经济条件和目前的生活状态，本院酌情确定两被告每月贴补原告江某赡养费500元。希两子女在承担经济上的供养之外，更多的给予年逾古稀的母亲以生活照料和精神慰藉，和谐共处，营造良好的大家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自2016年6月起每人每月支付原告
江某赡养费500元。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告王某甲、王某乙分别负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审判员 储郁美
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈丽华
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执64号
申请执行人严波,男,1974年生,祥云县人。
被执行人陈以明,男,1964年生,祥云县人。
本院在执行严波与陈以明买卖合同纠纷一案过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产，属无财产可供执行的情形。被执行人已被我院纳入失信人名单库。本案货款143000元及诉讼费3160元未执行到位。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月一日
书记员 张学法
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3311号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号，信用代码：91331082667138841D。
被执行人：刘华明，男，1968年07月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：孙敏兵，男，1964年08月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人刘华明、孙敏兵为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1404号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款本金85108.53元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义���，亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘华明、孙敏兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人刘华明、孙敏兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘华明尚有车牌号为浙Ｊ×××××福田牌轻型普通货车一辆、孙敏兵尚有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人刘华明、孙敏兵应支付的85108.53元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3311号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初3966号
原告（执行案外人）：柳德祥，男，1926年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告（执行案外人）：马秀珍，女，1937年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ根，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）:董小刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告（被执行人）：柳建国，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳德祥、马秀珍与被告董小刚、柳建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告柳德祥、马秀珍的委托诉讼代理人ＸＸ根、被告董小刚的委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼；被告柳建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
柳德祥、马秀珍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）浙0602执异17号执行裁定书；2、撤销（2015）绍越商初字第1588号民事判决第二项；3、判令座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋归还两原告所有；4、诉讼费由两被告负担。事实和理由：讼争房产属原告，被告柳建国以女儿读书为由要求原告将房产赠与，赠与合同经公证明确约定：房产赠与给被告柳建国，要求今后履行法定赡养义务并让原告居住至百年之后。然过户后，被告柳建国就将房产以借款形式抵押被告董小刚，并离婚后离家出走，未尽赡养义务。赡养赠与合同在先，没有尽义务赠与合同无效，他项权证无法改变赠与合同中尽义务的目的和效率。执行裁定书没有解决赡养问题，未达到原告申请目的。原告柳德祥是国家的功臣，要求保护老年人除居住以外的其他权利，请判如所请。
被告董小刚辩称，其与被告柳建国间就本案诉争房产进行抵押办理了他项权证，法院作出（2015）绍越商初字1588号民事判决已确认，生效后已进入强制执行程序，被告董小刚的权益应受法律保护；原告的诉讼请求从程序上构成一事不再理的原则；原告无证据证明本案的标的物可排除强制执行的事实，请驳回原告的诉讼请求。
被告柳建国未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的契税证、土地证、房产证，被告董小刚质证，诉争房产是被告柳建国所有，并非原告所有。本院认为，上述证据可认定讼争房屋原系原告所有。对赠与合同、公证书，被告董小刚质证，本案抵押权人系善意的，应根据物权法106条规定受到保护；履行赡养义务与房产赠与没有必然联系。本院认为，上述经公证的赠与合同可证实原告在赠与被告柳建国房产的同时约定今后履行法定赡养义务，并让原告居住案涉房屋至百年的事实。对奖章、立功证书等，与本案讼争事实无关。经审理认定事实：被告柳建国系原告柳德祥、马秀珍之子。2014年8月19日双方订立赠与合同，约定原告将夫妻共有的座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋自愿赠与被告柳建国个人所有，要求柳建国今后履行法定赡养义务，并让原告居住上述案涉房屋至百年，被告柳建国表示愿意接受上述赠与及所附义务。上述赠与合同经公证证明。2014年8月29日，案涉房屋的产权人变更为被告柳建国。2014年9月5日，被告柳建国以案涉房屋作抵押向被告董小刚借款35万元，并办理了抵押登记手续，被告董小刚领取了“绍房他证字第K0000947**”号他项权证。因被告柳建国未归还借款，被告董小刚起诉，本院于2015年9月18日作出（2015）绍越商初字第1588号民事判决，判令被告柳建国归还被告董小刚借款35万元，支付违约金和律师代理费；并对抵押房产在35万元范围内享有优先受偿权。执行期间，原告提出异议。
本院认为，案涉房产原系原告夫妻共有，事实清楚；依据法律，所有权人有权处置财产，原告经公证赠与房产给自己儿子，未违反法律；且上述赠与的房产已办理了过户手续，依据相关法律，案涉房产已属被告柳建国所有。被告柳建国因向被告董小刚借款而将上述己有房产抵押，被告董小刚又依法取得了他项权证，其相关权利应受法律保护。原告与被告柳建国在赠与合同中的双方约定应属合同义务，赠与行为成立，所赠房产已过户后，被告柳建国仍应遵循履行上述义务；其中赡养义务系法定义务，即使没有财产赠与，作为原告之子亦应尽赡养老人的法定义务；而赠与合同约定所赠房屋让原告居住至百年，被告柳建国理应遵守；且上述约定发生于抵押前，被告董小刚为实现他项权利，处置房产时仍应受到限制。
综上所述，为保护当事人的合法权益，尊重老有所养、老有所居的社会公德，结合本案实际，在执行案涉座落绍兴市越城区蜂场4幢301室房屋时理应充分保障两原告合法居住上述房产至百年的权益，但对原告在本案中的诉请，其证据尚不足以排除强制执行的民事权益，也不能证明其请求的合法性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
驳回原告柳德祥、马秀珍的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告柳德祥、马秀珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 蒋震锋
人民陪审员 张建功
二０一七年七月二十五日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初462号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑玉飞，男，1998年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人郑玉飞犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适��简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员唐俊杰、被告人郑玉飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑玉飞于2017年7月8日19时许，在长春市南关区长春大街长春市七天半商务宾馆301房间内，趁被害人王某1离开房间外出吃饭并将手机留在房间充电之机，将王某1的手机打开，用先前知道的微信交易密码，采取微信转账的方式，将被害人王某1微信里面的2万元人民币转入自己的银行卡内。案发后，被告人郑玉飞通过微信返还被害人王某11万元人民币。
上述事实，被告人郑玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、银行交易清单、微信转账记录、旅馆信息管理系统材料、辨认笔录、证人宫某、王某2、王某3的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑玉飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郑玉飞能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人郑玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人郑玉飞退赔被害人王某1人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王姝舒
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初3685号
原告：刘泽军，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：陈小红，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一单元。
负责人：张晓虎，职务：经理。
原告刘泽军与被告陈小红、中国人民财产保险股份有限公司眉山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告刘泽军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘泽军撤诉。
案件受理费1981元，由原告刘泽军承担。
审判员 冯艳红
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 利