wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初120号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人运文生，男，1955年6月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区（户籍地：宁河区）。2017年2月27日因涉嫌强奸罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人运文生犯强奸罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人运文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年2月20日14时许，被告人运文生在宁河区潘庄镇西塘坨村自己家中，看见儿媳妇张某1坐在东屋椅子上看电视，便产生与张某1发生性关系的想法，后将张某1从东屋欲拽到西屋实施奸淫，因张某1的反抗而未得逞。
公诉机关认为，被告人运文生的行为已构成强奸（未遂）罪，请求本院依法判处。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人运文生辩称起诉书指控的事实不存在。当时的情况是张某1说不舒服，让其扶她一下，是张某1主动向其示意，后张某1生气跑出去找人，被告人未碰过张某1，故称自己无罪。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人运文生在宁河区潘庄镇西塘坨村自己家中，看见儿媳妇张某1坐在东屋椅子上看电视，便产生与张某1发生性关系的想法，后将张某1从东屋欲拽到西屋实施奸淫，因张某1的反抗而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、案件来源、抓获经过等书证证实：2017年2月27日下午15时左右，公安机关接到张某1报警称，2017年2月20日下午14时左右，在潘庄镇西塘坨村，运文生欲强奸自己，因其反抗而未得逞，公安机关立案后于2017年2月27日17时将运文生抓获；
2.居民信息表证实：被告人、被害人及相关证人的主体身份信息；
3.被害人张某1的陈述证实：2017年2月20日下午14时左右，运文生见其儿媳妇张某1坐在东屋椅子上看电视，便产生与之发生性关系的想法，遂将张某1从东屋拽到西屋欲实施奸淫，因张某1的反抗而未得逞。后运文生向张某1、运某1下跪哀求忏悔，被二人打嘴巴，并认可张某1提出的以后“活着不赡养，死了不埋葬”的做法；
4.证人运某2（张某1丈夫）的证言证实：2017年2月20日下午，运某2听张某1说其父亲运文生欲强奸其的经过后，和张某1一起到运文生家，张某1打、骂了运文生，运文生向张某1道歉，并给张某1的家属写下一张字据称张某1是受害者，因此事产生的后果与张某1无关；
5.证人运某1（运文生叔叔）、运某3（运文生堂弟）的证言证实：事发日，其二人听到张某1陈述运文生欲强奸其的过程后找到运文生，运某1打了运文生几个嘴巴，运文生下跪，表示认错及后悔；
6.张某2（张某1妹妹）、冯某（张某1妹夫）、张某3（张某1父亲）的证言证实：2017年2月20日晚，张某1电话称其公公欲对其强奸，因其反抗而未得逞，后因张某1夫妻闹离婚方报案；
7.现场照片证实事发现场情况；
8.公安机关的情况说明、光盘制作说明；
9.被告人运文生在公安机关的多次供述证实公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人运文生以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。事发日，被告人近亲属的证言均能证实被告人运文生实施了起诉书所述的犯罪行为，且被告人在侦查阶段亦多次作了有罪供述，故其称系被害人主动向其示意，自己无罪的辩解意见本院不予支持。被告人运文生已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。综上，本院根据被告人运文生的犯罪性质、情节，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人运文生犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：王树伦
审判员 ： 曹 铁
审判员 ：李洪文
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 秦 雯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1458号
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室。住所地汝州市。 诉讼代表人吕庆会，该办公室主任。
被执行人陈三川，男，汉族，1959年9月3日生，住汝州市。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市陵头乡三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人陈三川本院（2004）汝经初字第555号民事判决书借款纠纷一案中，因被申��人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执1458号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终88号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马标，男，1956年10月26日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2016年1月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人马标犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0724刑初265号刑事判决。原审被告人马标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年至2015年间，被告人马标采用虚构事实、隐瞒真相的方式,先后骗取被害人吉某、汪某1、王某1、陈某1、张某1人民币33万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年至2015年间，被告人马标以自己有人脉关系能买到灌南县经济开发区紫薇花园小区房子为由，先后骗取被害人吉某人民币11.5万元。
2、2014年5月，被告人马标以自己有人脉关系能办理建房手续为由，骗取被害人汪某1人民币2万元。
3、2014年11月至2015年1月间，被告人马标冒充灌南县经济开发区紫薇花园小区21号三单元302室房主身份，以欲出售该套房屋为由，先后骗取王某1、陈某1夫妇人民币16万元；
4、2015年4月，被告人马标虚构江苏泰钢连云港有限公司，以承包该公司厂房、围墙工程为由，骗取被害人张某1人民币3.5万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人马标的供述和辩解，被害人王某1、陈某1、张某1、吉某、汪某1的陈述，证人郑某、薛某、吴某2能、马某1、王某2、陈某2、张某2、王某3、张某3、王某4、陈某3、马某2、汪某2、宋某、王某5的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人马标指认现场照片，情况说明、户籍证明，房屋买卖合同，有关证明，被告人马标所写的保证书及收条等。
原审法院认为，被告人马标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币33万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人马标犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人马标退赔本案被害人经济损失人民币三十三万元。
上诉人马标提出的上诉理由是：1、一审判决认定其诈骗吉某、汪某1、张某1，事实不清，证据不足。2、其犯罪情节较轻，主观恶性较低，社会危害不大，且自愿认罪，愿意退赔。请求依法撤销一审判决，予以改判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人马标提出“一审判决认定其诈骗吉某、汪某1、张某1，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审判决认定马标犯诈骗罪，有马标的供述笔录、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马标提出“其犯罪情节较轻，主观恶性较低，社会危害不大，且自愿认罪，愿意退赔”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人马标的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的判决，并无不当，且其没有退赔被害人损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔以娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执317号之一
申请执行人邵艳华，女，1968年4月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人蔡松亭，男，1963年11月22日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人冯晓红，女，1960年6月9日出生，汉族，现羁押于葫芦岛市齐屯看守所。
申请执行人邵艳华、蔡松亭与被执行人冯晓红民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2017）辽0702民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵艳华、蔡松亭于2017年7月4日向本院申请执行。
本案申请执行债权为借款XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元、保全费XX元。
在执行过程中，本院将被执行人冯晓红被扣押的涉案资金中XX元扣划至本院，并已支付给申请执行人；另本院于2017年4月21日诉讼保全查封了被执行人冯晓红坐落于古塔区敬业南里XX号房屋，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行变现条件，此外经调查未发现有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王寒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初8400号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：侯越。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告侯越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进���了审理。原告的委托代理人刘冉强到庭参加诉讼，被告侯越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司通过公开招标于2013年9月14日与沈阳市大东区八王寺街瑞士家园小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定每月每平米0.80元，我公司于2016年1月20日由原名称沈阳比高物业管理有限责任公司更名为沈阳金杰物业管理有限公司，并为被告提供服务，被告住址系沈阳市大东区，面积为127.28平方米，其拖欠从2013年7月1日至2014年7月1日的物业费1222元，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费1222元（从2013年7月1日至2014年7月1日止），并支付利息132.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年7月1日至2014年7月1日止的物业费1222元，故本院对原告的物业费��讼请求予以支持；对于原告利息的诉讼请求，因物业服务未做到尽善尽美，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯越于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金杰物业管理有限公司物业费1222元（自2013年7月1日至2014年7月1日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王任凭
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2926号
原告：范佰知，女，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李国琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告范佰知诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员熊海组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告范佰知到庭参加了诉讼。被告李国琼经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范佰知向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在广东省中山市坦洲镇开鞋厂，因为扩大生产，经济周转困难，特向原告借款6万元，双方约定在2015年年底还清，但是被告因经营不善，工厂倒闭，无法联系，一直没有还钱。被告向原告出具了借条一张，现原告为了维护自己的权益，依法起诉至法院，请法院依法判决。
被告李国琼未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日，被告李国琼向原告范佰知出具借条一份，其内容为：“兹有本人李国琼，因周转资金不足，特向范佰知借款人民币现金陆万元整（￥60000.00元），还款日2015年底。借款人：李国琼，借款日：2015.8.11。”原告范佰知将借款交付给被告后，被告至今未偿还借款。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行取款明细等在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因需要资金向原告借款60000.00元的事实有原告提交的借条予以证实。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国琼于本判决生效后十日内向原告范佰知偿还借款60000.00元。
案件受理费1300.00元，公告费400.00元，由被告李国琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1745号
申请执行人：房绍生。
委托诉讼代理人：王庆阳。
被执行人：李光超（又名李超）。
申请执行人房绍生与被执行人李光超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4170号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人:张静，女，1968年11月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0582民初12411号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张静应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金人民币99032.93元和美元218.53元并偿付手续费40元和相应的利息、滞纳金（截止2016年10月17日,人民币透支利息为23399.85元、滞纳金为5791.96元，美元透支利息为44.66元、滞纳金为12.57元;2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2902元、公告费300元，合计3202元，由张静负担。因张静未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张静的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人张静名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆壹辆，未发现被执行人张静有银行存款、不动产、证券等可供执行的财产。被执行人张静对外负有众多债务未有效清偿。本院已向被执行人张静发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支本金人民币99032.93元和美元218.53元并偿付手续费40元和判决的利息、滞纳金，迟延履行利息，诉讼费3202元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人张静其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张静其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张静的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人张静有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十日
书记员 龚正兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17059号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：陈志成，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈志成向广发银行偿还信用卡透支欠款63144.36元（欠款暂计至2016年6月14），其中本金15080.8元，利息11261.88元，滞纳金35065.88元,分期手续费1735.8元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈志成承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志成在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××59，开户时间：2009年11月2日。陈志成在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
陈志成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有陈志成签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××59，开户时间：2009年11月2日。
二、信用额度：24000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金15080.8元，利息11261.88元，滞纳金35065.88元,分期手续费1735.8元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。陈志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈志成应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金15080.8元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年6月14日，利息11261.88元，滞纳金35065.88元,分期手续费1735.8元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.6元，由被告陈志成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初578号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1987年9月21日出生，初中文化，住本市崇川区。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年9月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人胡玲玲、邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡玲玲、邢耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年7月28日8:50左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车经本市青年西路航道管理站门前路段时，碰撞苏Ｆ×××××小型轿车并致该车碰撞前方苏Ｆ×××××小型普通客车，乘客蒋某受伤，发生道路交通事故。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某某具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，建议从轻判处。
经审理查明：2017年7月28日8:50左右，被告人胡某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，经本市青年西路航道管理站门前路段由东向西行驶时，碰撞��方同向行驶的被害人张某所驾苏Ｆ×××××小型轿车，并致该车又碰撞前方同向行驶的被害人钱某所驾苏Ｆ×××××小型普通客车，致被告人胡某某所驾车的乘客蒋某受伤，发生道路交通事故。经认定，被告人胡某某负事故全部责任。后经鉴定机构评估，苏Ｆ×××××小型轿车的实际损失费为17000元；苏Ｆ×××××小型普通客车的实际损失费为11400元。经鉴定，在被告人胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为206.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人胡某某知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人胡某某的身份证明及供述，证人张某、钱某、���某的证言，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故照片，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，视听资料，交通事故责任认定书，协议书，谅解书，公估鉴定报告，病情证明，通公交物鉴（化）字（2016）1922号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。事发后，被告人胡某某积极赔偿了被害人的经济损失，获得三名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王殷弘
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初979号
原告：张克芝，女，1953年7月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
原告：杨子文（系张克芝丈夫），男，1951年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
被告：刘从明（系张玲丈夫），男，1975年4月21日出生，汉族，住竹溪县。现住湖北省十堰市。
被告：张玲，女，1984年9月1日出生，汉族，湖北竹山人，住湖北省十堰市北京路凤凰香郡小区。公民身份号码：4203231984********。
被告：杨代奎，男，成年人，汉族，住竹溪县。
原告张克芝、杨子文与被告刘从明、张玲、杨代奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，在审理过程中，原告张克芝、杨子文以双方已自行和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张克芝、杨子文在本院审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克芝、杨子文撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，被告刘从明自愿承担。
审判员 刘峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更740号
罪犯吴华斌，男，1979年7月13日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年12月19日作出(2014)丽莲刑初字第660号刑事判决，以被告人吴华斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯吴华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴华斌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴华斌在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华斌准予减刑八个月（刑期自2014年5月27日至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月四日
代书 记员 钱 佩
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1675号
原告：杨春建，男，南阳市卧龙区新华路
被告：秦恩力，男，南阳市宛城区溧河街
本院在审理杨春建诉秦恩力买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 丹
二〇一五年十二月八日
书记员 吕国燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2861号
原告杨某，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告尹某，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年5月21日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 马永波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初674号之一
原告十堰筑基商品混凝土有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办七里垭老房沟。
法定代表人黄祥坤，该公司董事长。
被告新工建设集团有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市北京中路**号中环世贸广场*楼。
代表人汪业刚，该分公司经理。
被告新工建设集团有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市洪山路*号科教大厦*座**楼。
法定代表人李安明，该公司董事长。
原告十堰筑基商品混凝土有限公司（以下简称筑基混凝土公司）诉被告新工建设集团有限公司十堰分公司（以下简称新工建十堰分公司）、新工建设集团有限公司（以下简称新工建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告筑基混凝土公司于同年5月24日向本院申请财产保全，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0303民初674号民事裁定书，裁定查封、冻结被告新工建公司十堰分公司、新工建集团公司所有的价值120万元的财产。2016年8月24日，原告筑基混凝土公司向本院申请撤回对被告新工建公司十堰分公司、新工建集团公司起诉的申请。在本案审理过程中，原、被告申请本院对本案进行调解，扣除审限30天。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告筑基混凝土公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回对被告新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费14538元减半后收取7269元、保全费5000元，共计12269元，由原告十堰筑基商品混凝土有限公司负担。
审判员 武思友
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 甜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初4111号
原告：浙江巨化化工矿业有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口镇。（统一社会信用代码：91330800704606051Q）
法定代表人：潘玉群，执行董事。
委托诉讼代理人：张锦池，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郦颐源，男，该公司退休职工。
被告：福建三泰生物医药有限公司，住所地：福建省三明市三元经济开发区黄砂化工园区。（统一社会信用代码：91350403764079599R）
法定代表人：陈增逊，执行董事兼总经理。
原告浙江巨化化工矿业有限公司与被告福建三泰生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，原告提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款77945元及利息（利息自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江巨化化工矿业有限公司委托诉讼代理人张锦池、郦颐源到庭参加诉讼，被告福建三泰生物医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：福建三泰生物医药有限公司多次到浙江巨化化工矿业有限公司购买无水三氯化铝，2016年11月2日双方经结算，福建三泰生物医药有限公司积欠浙江巨化化工矿业有限公司货款77945元，同日，福建三泰生物医药有限公司向浙江巨化化工矿业有限公司出具还款计划一份，计划从2016年11月起每月支付20000元直至还清全部货款，付款日期在每月中旬。然还款计划出具后，福建三泰生物医药有限公司一直未支付，至今尚欠原告货款77945元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建三泰生物医药有限公司支付浙江巨化化工矿业有限公司货款77945元并赔偿利息损失（利息损失自2017年11月8日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1748元，减半收取874元，由福建三泰生物医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶凯田
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1909号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗世文，男，1969年9月6日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人：蒲海碧，女，1975年11月21日生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人罗世文、蒲海碧责令退赔一案，本院(2017)川2002刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行退赔损失的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月1日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产未果。现被执行人仍应退赔被害人李某经济损失2525元。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二日
书记员 李 东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更659号
罪犯尚腊兰，男，1987年8月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人尚腊兰犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯尚腊兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚腊兰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2378号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇，支行行长。
委托代理人陈玮。
被告焦亚帅。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告焦亚帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告焦亚帅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币9345.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款9345.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢105号
申请执行人:赵西强。
被执行人:周玉涛。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月八日
书记员 丁德森
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3063号
原告：胡斌，男，1987年12月15日生，汉族，农民.
被告：程某，男，1993年2月28日生，汉族，农民.
被告：尚芳芳，女，1990年生，汉族，农民。
原告胡斌与被告程某、尚芳芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告程某、尚芳芳经合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告程某以其经营超市为由，向原告借款50000元并向原告出具借条。嗣后，被告程某借故未予还款。因该笔借款系被告程某与被告尚芳芳夫妻关系存续期间所借，系其夫妻共同债务，现原告多���索款未果，故提起本次诉讼。
被告程某、尚芳芳缺席亦无辩称。
本院经审理认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2017年4月12日，被告程某以其经营超市需要资金为由，借取原告现金50000元，并向原告出具借条。借条载明：“借条今借胡斌人民币50000元整（伍万圆整）。借款人：程某2017年4月12日”。嗣后，被告因故未能偿还该款，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告向本院提交由被告程某出具的借条原件，用以证明借款事实。被告程某、尚芳芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告程某借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告程某所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案诉争债务产生于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。现原告持据要求两被告承担借款清偿责任，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程某、尚芳芳于本判决生效后10日内偿还原告胡斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年八月十八日
书记员 邱世玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1010号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王代强。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与王代强罚金一案中，王代强应缴纳罚金8000元，执行费50元。经调查，未发现王代强有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3812号
原告：大足区小周脚手架经营部(注册号500225607252686)，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路39号附66号。
经营者：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族。
被告：彭卫东，男，1968年8月27日出生，汉族。
原告大足区小周脚手架经营部诉被告彭卫东建筑设备租赁纠纷一案，原告大足区小周脚手架经营部于2016年6月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告大足区小周脚手架经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大足区小周脚手架经营部撤诉。
案件受理费458元（已减半），由原告大足区小周脚手架经营部负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 凤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第57号
原告：张文军，男，住珲春市。
被告：陈伟东，男，住珲春市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
法定代表人：武永军，经理。
委托代理人：徐增发，该公司营销经理。
本院在审理原告张文军与被告陈伟东、中国大地财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告陈伟东负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜香华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5688号之一
被执行人崔某，别名崔某兵，男，1979年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2013年1月17日作出（2013）邳刑二初字第0002号刑事判决书：被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月15日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人崔某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人崔某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人崔某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初167号
原告文德胜，男，汉族，1953年12月1日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区安稳镇人民政府，住所地重庆市綦江区安稳镇新区一号。
法定代表人潘德全，该镇镇长。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人周亚军，重庆勤升律师事务所律师。
原告文德胜诉被告重庆市綦江区安稳镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告文德胜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文德胜撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告文德胜承担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年九月十二日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖南省衡东县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0424行初18号
原告汤冬华，男，汉族，农民。
被告衡东县大浦镇人民政府。
法定代表人胡国粒，镇长。
委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告汤冬华因认为被告衡东县大浦镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，同年8月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，依法由审判员武晓峰独任审判，于9月20日公开开庭审理了本案，原告汤冬华到庭参加诉讼，被告衡东县大浦镇人民政府的委托代理人侯胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日，原告通过信件向大浦镇政府寄交了了一份《政府信息公开申请表》，申请衡东县大浦镇人民政府向其公开“2010年至2015年的三公消费”的相关信息，但直至起诉前，被告一直未予回复，被告涉嫌行政不作为，其行为侵犯了原告的知情权、监督权，故诉请法院请求判决被告的不作为行为违法，要求被告书面答复原告申请，履行信息公开的法定职责。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出了信息公开的申请。
证据2、原告于2016年7月18日向被告寄出申请时的信封、挂号回执以及原告在邮政局查悉的信件签收情况。证实被告收到了原告的申请。
被告辩称，被告并未不作为，镇政府的相关领导曾口头当场回复原告，在原告起诉到法院后，镇政府又再次以书面形式对原告的申请给予回复，原告诉请不合事实，且其要求信息公开的申请不符合相关法律规定情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了一份证据，即对原告要求信息公开的书面回复函，时间为2016年8月29日。证实被告对原告的申请已书面回复。
原、被告对对方提供的证据均予以认可，且三份证据，内容客观真实，形式合法，均可作为定案依据。
经审理查明，2016年7月18日，原告通过信件向大浦镇政府寄交了了一份《政府信息公开申请表》，申请衡东县大浦镇人民政府向其公开“2010年至2015年的三公消费”的相关信息，原告要求获取的信息用途为“公众知情权”。2016年7月21日，原告经向邮证所查询，被告已收到原告的申请，但至2016年8月22日原告向本院起诉前，被告一直未予正当回复。在本案审理过程中，被告于2016年8月29日对原告书面回复：原告的申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关，按照有关法律法规的规定，不予提供其所需信息。收到被告的回复后，原告不同意撤诉，对被告回复的不予提供所需信息的理由有异议，要求被告继续履行信息公开的职责。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案被告收到原告要求其公开政府信息的申请后，在无延长或其他事由情形下，应在15个工作日内予以答复，其超期答复的行为违法。同时，该条例第十二条规定：“乡（镇）的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”。依据该条第（二）项规定，乡（镇）人民政府应主动公开其财政收支情况，其中就包括三公消费情况，故被告2016年8月29日对原告所作“原告的申请与其生产、生活、科研等特殊需要无关，按照有关法律法规的规定，不予提供其所需信息”的回复明显不当，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
一、撤销被告衡东县大浦镇对原告汤冬华作出的浦复[2016]081号《关于政府信息公开的回复》。
二、责令被告自本判决生效之日起三十日内重新作出信息公开答复。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰 打印责任人：贺笑傲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十条被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初682号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许灶良，男，1971年5月4日生，，浙江省长兴县人，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省长兴县，现住长兴县。1992年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被湖州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月1日被新疆建设兵团农一师中级人民法院假释；2009年4月8日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，与前次被判无期徒刑减刑后未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，2014年3月29日刑满释放；2015年8月5日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月24日刑满释放；2017年2月13日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月10日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月3日被宜兴市公安局从湖州市湖州监狱押回羁押。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人许灶良犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许灶良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人许灶良伙同王永昌（已判刑）至宜兴市丁蜀镇洑东村黄渎79号门口，采用工具撬锁等手段窃得王某2停放在该处的宗申牌三轮摩托车1辆，价值人民币5250元。
被告人许灶良归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许灶良的亲属为其退出赃物折价款人民币5250元，已发还王某2。
上述事实，被告人许灶良在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人王某1的供述笔录以及刑事判决书，证人王某2的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，微信转账记录、王某2出具的收条，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有浙江省长兴县人民法院刑事判决书证实被告人许灶良曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人许灶良的行为已构成盗窃罪。被告人许灶良具有如实供述、主动退赃的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。再实行数罪并罚。
被告人许灶良对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人许灶良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许灶良归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，其亲属为其主动退赃，对被告人许灶良予以从轻处罚。被告人许灶良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人许灶良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年七月四日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：叶德秀，女，1985年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月19日受理后，经审查认为，经本院到被申请人住所地了解，被申请人叶德秀去向不明，故原告申请支付令不符合立案受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年九月二十五日
书记员 李娅萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5592号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭瑞雯，天津天允律师事务所律师。
原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市金实焊割器材有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。
法定代表人：刘明，该公司经理。
原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告天津市金实焊割器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。诉讼过程中，原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂以被告天津市金实焊割器材有限公司现已将坐落天津市河北区南口西路4号内租赁的房屋腾交为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津动力机厂自愿承担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初469号
原告邓春利，男，1971年4月5日生，汉族，个体工商户。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告付勇，男，1972年3月8日生，汉族。
被告王艳华，女，1971年3月2日生，汉族。
原告邓春利与被告付勇、王艳华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席秀东、郝梦，被告付勇、王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春利诉称，2014年4月23日，被告付勇向原告借款10万元，借款期限从2014年4月23日至2015年4月23日止，借款月利率千分之三十。被告王艳华在贷款到期之日起两年内提供连带保证担保。合同第四条约定：被告承担实现债权的费用律师代理费等，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告已经偿还本金3万元，支付利息到2015年12月23日止。现被告拒绝还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告付勇偿还借款7万元及利息（从2015年12月24日起按月利率千分之二十计算，至借款全部付清之日止）；被告王艳华对付勇的上述全部债务承担连带保证清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告付勇辩称，我不认识原告邓春利，我与田某某认识来往，订立合同是在田某某楼下订立的，借款时田某某称找一个担保人只能借款五万元，我想借款十万元，田某某让我找两个担保人，而我只找到一个担保人，后来田某某与其父协商，让我把我的车辆登记证书抵押到田某某那，这样借给了我十万元，田某某还称该绿本也没有多大作用，借给你十万就借给你十万吧。汇款时只汇给我97000元，而非100000元。
被告王艳华辩称，我与付勇是朋友关系，付勇让我担保借款五万元，我同意后，付勇打电话通知我到我单位（德州银行）门口见面，付勇和一个我不认识的人开车到我单位门口后，把我叫到车上，我不认识的人在车上当着付勇的面说，你给付勇担保五万元，对吗，我说对，然后这个人让我在一张空白合同纸上签了字，付勇所借的贷款是如何交付的我不清楚，结果现在起诉我反而成了担保十万元，诉前付勇曾多次偿还本金近九万元，是通过银行转账的方式给付，汇入的账户是我不认识而让我签字的那个人的，没有汇给原告。如原告主张付勇清偿其七万元贷款，原告应出具付勇已经清偿了三万元的证据。
经审理本院认定，2014年4月23日，原、被告签订保证借款合同一份，被告付勇从原告处借款10000元，由被告王艳华为此进行担保，合同约定：借款期限从2014年4月23日起至2015年4月23日止。月利率为30‰，并约定借款人逾期偿还借款应承担主债权、利息及实现债权的律师代理费等费用，被告王艳华对上述全部债务提供连带责任保证，担保期限为借款人贷款到期之日起两年内承担连带保证责任，该合同并对其他事项作了约定，由上述当事人分别在该合同中出借人（贷款人）、借款人、保证人处签名并按下自己的指纹。当日，被告给原告书写了收据一张，内容为：“借款条，今借到现金（大写）拾万元，小写：100000元，借款人付勇，2014年4月23日”，并在借款条上约定，将该款项汇入户名为付勇在工行开设的6222001612100XXXX1账户内，当日，原告邓春利将现金97000元汇入被告指定的该账户。在合同履行期间，被告付勇已偿还原告借款本金30000元，借款利息支付至2015年12月23日。
诉前，原告因委托山东古平律师事务所律师代理本案诉讼而向该律师所支付代理费4000元。
上述事实有原、被告签订的保证借款合同、被告向原告出具的借款条、汇款凭证、山东古平律师事务所代理费收据、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告达成保证借款合同，是当事人真实意思表示，被告付勇书写的借款条及原告提供的汇款凭证，已经证实被告所借款项97000元已实际交付，该合同符合民间借贷合同的构成要件，本院予以认定，被告付勇应予清偿其借款97000元的本息，因在合同履行期间，被告付勇已经还款3万元，故被告付勇应予清偿其借款67000元的本息。关于利息问题，原告主张从2015年12月23日起按月利率千分之二十计算，不超出年利率的百分之二十四，本院予以支持。
关于被告王艳华是否承担保证责任问题，因合同约定的还款之日为2015年4月23日，从即日起保证期间按两年计算，至原告于2016年2月2日起诉，尚在双方约定的保证期间内，故被告王艳华应依法对原告承担连带保证责任。
原告主张被告支付律师代理费4000元，因原、被告在合同中对此作了明确的约定，该约定不违反法律强制性规定，且该收费标准符合山东省财政厅、司法厅出具的相关规定，本院予以支持。
原告主张其出借于被告付勇现金10万元，其中97000元汇入被告付勇指定的账户，另3000元以现金的方式交付被告付勇，对此，被告予以否认，而原告所提供的被告付勇给其书写的借款条不能足以证实另3000元以现金的方式交付被告付勇的主张，对该主张本院依法不予支持。
被告付勇在庭审中主张其与原告互不相识，其所借该款系其与案外人田某某之间的借贷交易，并提供了其与田某某的还款交易清单，并主张已经偿还借款8400元，对此，本院在庭审中对其释明，可由其找到案外人田某某由田某某出庭作证或提供其他相关有效证据印证该主张，而该被告至今未提供任何证据印证该主张，属其举证不能，本院不予采信；被告王艳华主张其只担保了5万元的借款本息，而非10万元的借款本息，对此，原告予以否认，该被告仅有其个人陈述，没有提供任何证据印证其主张，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告邓春利借款本金为67000元及利息（按67000元借款本金为基数，利率按照月利率为千分之二十计算，自2015年12月24日起至借款本息付清之日止）；
二、被告付勇于本判决生效后十日内给付原告邓春利已支付的律师代理费4000元；
三、被告王艳华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元、保全费720元，共计1545元由原告承担50元，被告付勇、王艳华承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年五月二十日
书记员 张 佳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路***号。
负责人：石小琴，行长。
委托诉讼代理人：刘凯强，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工。
被告：张成军。
被告：张翠华。
被告：张浩然。
被告：任爱珍。
被告：邵新华。
被告：张秀翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的委托诉讼代理人刘凯强、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成军、张翠华归还原告贷款本金395.11元、利息（含逾期后产生罚息）6222.66元（计算至2017年5月4日），共计6617.77元，；2、被告张成军、张翠华偿还自2017年5月5日起至付款日的新生利息，按逾期贷款年利率23.76%计算；3、被告张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠对上述款项承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告张浩然、任爱珍、张成军、张翠华、邵新华、张秀翠签订了《小额贷款联保协议书》，联保小组申请的额度生效。同日，原告与被告张成军签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额8万元，期限为1年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。张翠华与原告签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，认可该笔贷款为夫妻共同债务。合同签订的当日，原告如约向被告张成军发放借款。但被告张成军却未按合同约定归还借款。截止2017年5月4日，被告张成军仅归还原告借款本金79604.89元，利息9995.55元。
被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原告作为甲方与被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠作为乙方签订了编号为370521213032416582《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2013年3月12日起至2015年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额为所担保的最高本金余额，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后2年。
2013年3月12日，原告与被告张成军签订了编号为370521113031691102《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告张成军向原告借款8万元，借款期限自2013年3月至2014年3月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，贷款用途为购买饲料；还款方式自贷款发放次月起按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末为还款日；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月12日，被告张翠华给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，认可张成军上述8万元借款为夫妻共同债务。原告按照合同约定，向被告张成军发放贷款8万元，被告张成军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名，借据载明借款期限为2013年3月12日至2014年3月12日，年利率15.84%。截止2017年5月4日，被告张成军支付原告借款本息79604.89元、9995.55元，共计89600.44元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告张成军向原告借款，被告张翠华给原告出具《夫妻共同债务承诺书》，应认定借款为夫妻共同债务，被告张成军、张翠华应对借款及利息承担共同还款责任。
原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，被告张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠应按照合同约定对被告张成军的8万借款在联保小组合计贷款本金余额24万元限额内承担连带清偿责任。按照原告主张的本息偿还方法，不能计算出具体的尚欠借款本金及利息，不具有可操作性，本院不予支持，借款利息可按合同约定的借款期限内及逾期利率计算。
被告张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向被告张成军、张翠华追偿。被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成军、张翠华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行借款本金8万元及利息，已偿还的89600.44相应予以扣除（利息计算方法：以借款本金8万元为基数，借款期限内2013年3月12日至2014年3月12日按年利率15.84%计算，逾期利息自2014年3月13日至偿还完毕按年利率23.76%计算）；
二、被告张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠对上述第一款款项在担保最高额24万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠承担保证责任后，有权向被告张成军、张翠华追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 马兆迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初396号
原告：李九森，男，1958年10月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：程文栋，男，1966年5月23日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告李九森与被告程文栋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
李九森向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款26000元；2、要求被告自原告主张权利之日起按年利率百分之六向原告支付利息直至还清26000元为止；3、原告受被告邀请到中卫市考察因费用不足，借走被告1000元后来补借条1000元，要求从利息中抵顶；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：经李洪库介绍说被告程文栋有一个中药材的好项目能挣大钱，2015年9月24日上午原告与被告同到峰峰矿区××市区滏××大街见面，被告对原告说把钱交到公司就签合同，原告信以为真，故于2015年9月24日原告和李洪库一起前往峰峰矿区彭城镇工商银行，原告以自己名义将26000元现金汇到被告提供的银行卡上。经原告多次查证得知被告说的药材公司根本不存在，也就没有向药材公司交款，证明被告占用了原告的26000元，故提起诉讼。
本院经审查认为，关于本案所涉款项，李九森以程文栋涉嫌诈骗于2017年2月13日向公安机关报案，公安机关正在审查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回李九森的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回李九森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟 洁
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1653号
原告：龚某，女，1988年1月22日出生，汉族，住保康县。
被告：柳某1，男，1984年8月6日出生，汉族，住保康县。
原告龚某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告柳某1离婚；2、婚生一子柳梦楠由被告抚养，女儿柳某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚后共同财产有砖混结构房屋四间两层要求平均分割。事实和理由：原告龚某曾有婚姻史，离异后于2012年10月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日与被告柳某1登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一男柳梦楠，因被告柳某1对原告龚某关心、体贴不够，加之被告柳某1的父母对其有成见，双方已无法共同生活。
被告柳某1辩称，不同意与原告龚某离婚，我有不对的地方我可以改正。
本院经审理认定以下事实：原告龚某曾有婚姻史，曾于××××年××月××日生育一女取名柳某2。其离异后，于2012年10月经人介绍与被告柳某1相识恋爱，于××××年××月××日与被告柳某1登记结婚，婚后原告龚某携女柳某2与原、被告共同生活，婚后感情一般，于2014年1月21日生育一男柳梦楠，因被告柳某1从事建筑业较忙，平时对原告龚某关心、体贴不够，加之原告龚某与被告柳某1父母的关系不融洽，致双方产生矛盾。原告龚某遂诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，因被告柳某1对原告龚某关心、体贴不够，及原告龚某与被告柳某1父母关系不融洽，致原、被告产生矛盾。只要原、被告双方加强沟通，相互多加体谅、多加关爱，对父母多一些理解、包容和尊重，原、被告的关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。经调解和好无效，原告龚某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑永杰
二〇一七年十一月二日
书记员 冀明栋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11266号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：付正彪，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告付正彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23271.12元、利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月07日，以上各项欠款总金额为36921.07元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年06月19日；
二、卡号：62×××21；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月07日，被告共拖欠原告信用卡本金23271.12元、利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元，上述各项欠款合计36921.07元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正彪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23271.12元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月07日，利息和复息12312.62元、滞纳金1313.33元、分期手续费0元、其他费用24元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币723.02元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执738号之三
申请执行人黄文明，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南富厚酒业有限公司。
住所地娄底市娄星区早元街***号。
法定代表人康付秋。
黄文明申请执行湖南富厚酒业有限公司工资及经济补偿争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄星劳仲案字{2015}第10-2号仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月6日前履行仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行仲裁裁决书所确定的义务.
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南富厚酒业有限公司的银行存款、车产信息、房产登记、股权信息、证券、进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产���索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字{2015}第10-2号仲裁调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区劳动人事争议仲裁委员会娄星劳仲案字{2015}第10-2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十二月五日
���记员谭周祥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1280号
申请执行人：姜卫星，男，1968年5月31日生，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人：常州博达建材有限公司，统一社会信用代码913204044575411046L，住所地常州市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新3**国道边）。
法定代表人：虞仁鑫。
申请执行人姜卫星与被执行人常州博达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏1181民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州博达建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜卫星借款本金250万元并支付利息（自2013年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费32360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2532360元，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人常州博达建材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月25日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月22日，本院对被执行人常州博达建材有限公司法定代表人虞仁鑫作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月15日，到常州市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4445号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱建峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4723号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1－2层，统一社会信用代码913505216765354865。
负责人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：连跃文，男，1976年1月16日出生，汉族，住泉港区前黄镇凤南村西吴208号，现住惠安县。
被执行人：张云琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人连跃文、张云琴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐君鸿
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4330号之四
申请执行人：陈萍，女，1963年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：鄢明红，男，1968年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：徐翠萍，女，1968年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行陈萍与鄢明红、徐翠萍民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆和房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈萍有借款本金3000000元及利息、逾期利息，案件受理费45525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执909-2号
申请执行人：廖晓春，女，生于1967年4月15日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：廖晓阳，女，生于1964年12月30日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：张尚贵，男，生于1957年12月18日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行廖晓春与廖晓阳、张尚贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人廖晓春同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人廖晓春可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻厚墨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1079号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
被告：范文金，男，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告范文金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亮
二〇一八年三月三十日
书记员 胥婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1081民初96号
原告黄玉晓，女，1989年3月19日出生，壮族，住广西德保县。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告黄玉晓与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄玉晓于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉晓的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉晓负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执77号
申请执行人：王国和，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：戴家山，男，1964年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人王国和于2018年1月17日以本院于2017年5月8日作出的(2017)闽0623民初117号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人戴家山偿还借款本金100000元及自2013年12月18日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费3740元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人王国和与被执行人戴家山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人戴家山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡凤华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执691号之一
申请人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。
法定代表人代表人王彬，赤水市人民防空办公室负责人。
被执行人赤水市恒苑房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路鑫利小区9栋二层营业房。
法定代表人王平，董事长。
本院于2017年5月25日作出（2017）黔0381执691号执行裁定书,冻结了被执行人赤水市恒苑房地产开发有限公司在中国建设银行赤水支行的账户。现本案因案情需要，需解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤水市恒苑房地产开发有限公司在中国建设银行赤水支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年六月五日
书记员 钟 华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7686号
原告：晏远琴，女，1969年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市正安县。
委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨峻，男，1988年6月11日出生，汉族，贵州省遵义人，现住遵义市红花岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强。
委托代理人：李莉娜，女，1980年11月17日，系该公司员工。
原告晏远琴诉被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏远琴自愿撤回对被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏远琴撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502财保63号
申请人：李春艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：李云川，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曹赤军，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人李春艳、李云川于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹赤军41万元的银行存款采取保全措施。申请人李春艳自愿以其所有的位于泸州市江阳区×××的房屋为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李春艳、李云川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人李春艳所有的位于泸州市江阳区×××号的房屋，产权证号：川（2015）泸州市不动产权第0044476号；
二、冻结被申请人曹赤军在银行的存款41万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹胜
二〇一八年一月三十日
书记员 吴羽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执499号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：马喜秋，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村3组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人马喜秋行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3684号
原告：万小跳，男，1988年1月22日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇人民南路，组织机构代码：05501959-3。
法定代表人：毛锋源，系该公司经理。
原告万小跳与被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司（以下简称阳光宏鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万小跳、被告阳光宏鑫公司的法定代表人毛锋源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小跳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告阳光宏鑫公司支付原告万小跳工程款人民币105518元。2、请求判决本案诉讼费用由被告阳光宏鑫公司承担。事实与理由：2013年6月7日，原告万小跳与被告阳光宏鑫公司签订承揽合同，合同约定由被告阳光宏鑫公司将其承建的原盘县羊场乡境内的工程承揽给原告万小跳施工，被告阳光宏鑫公司按原告万小跳完成的工程量支付报酬。2013年6月30日完工时，经原告万小跳与被告阳光宏鑫公司进行结算，原告万小跳为被告阳光宏鑫公司完成的工程量计价为135518元，扣除被告阳光宏鑫公司已经支付原告万小跳的生活费30000元，实际下欠原告万小跳工程款人民币105518元。该款至今未付。
被告阳光宏鑫公司承认原告在本案中所主张的事实并认可下欠原告工程款105518元，但认为由于在施工过程导致案外人张园子函受伤，经原盘县羊场乡人民政府协调处理，由原盘县羊场乡人民政府从应付的工程款中先行支付张园子医药费，被告阳光宏鑫公司放弃对原盘县羊场乡人民政府的债权，原告放弃对被告阳光宏鑫公司的债权，双方均签订了协议，故被告阳光宏鑫公司不再承担支付工程款的责任。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。定作人应当按照约定期限支付报酬，对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，根据原被告签订的承揽合同，应认定原、被告双方承揽关系客观真实、合法有效。原告万小跳作为承揽人已经按照定作人阳光宏鑫公司的要求完成工作并交付工作成果，被告阳光宏鑫公司作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内提出质量异议。故原告万小跳要求被告阳光宏鑫公司支付下欠工程款人民币105518元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阳光宏鑫公司提出经原盘县羊场乡人民政府协调处理，原告万小跳放弃对被告阳光宏鑫公司的该项债权的辩解理由，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告万小跳工程款人民币105518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年九月一日
书记员 迟延龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5524号之一
申请执行人：王小炜，男，1984年4月22日出生，汉族，住所地住广东省普宁市。
申请执行人：广州市海珠区凤阳新源布行，住所地广州市海珠区凤岗路2号首层正街**号。
经营者：王小炜。
被执行人：广州迪司曼服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村南三公路1号3层之1房。
法定代表人：罗玲玲。
被执行人：罗媛媛，女，1976年9月17日出生，土家族，住所地湖南省慈利县。
被执行人：李保清，男，1974年8月3日出生，汉族，住所地湖南省慈利县。
原告王小炜、广州市海珠区凤阳新源布行诉被告罗瑗瑗、广州迪司曼服装有限公司、李保清、广州迪斯曼服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7599号民事判决书已发生法律效力。权利人王小炜、广州市海珠区凤阳新源布行于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人罗瑗瑗、广州迪司曼服装有限公司、李保清支付款项364581元。本院于2017年9月28日立案执行。
申请执行人王小炜、广州市海珠区凤阳新源布行申请执行的时候没有提供被执行人罗瑗瑗、广州迪司曼服装有限公司、李��清的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李保清名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本案已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执��人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晓 阳
审判员 林少��
审判员 陈 文 超
二〇一八年三月××日
书记员 肖 晗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0404民初727号
原告:高云，男，1963年12月出生，汉族，安徽省煤炭地质局第一勘探队工人，住本市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告：夏红珍，女，1963年6月出生，汉族，淮南市谢家集区运输三大队工人，住本市谢家集区。
原告高云与被告夏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云及委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼，被告夏红珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高云向本院提出诉讼请求:1.要求被告夏红珍偿还借款30000元；2.承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，夏红珍到高云家借款30000元，夏红珍给高云出具了一份借条，后夏红珍一直拖欠该款未还。
夏红珍经本院公告送达，未进行答辩，也未向本院提出证据。
高云围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告的身份证及复印件，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明夏红珍借款30000元的事实；3.证人杨某出庭作证，证明夏红珍向高云借款的事实；4.证人鲍某出庭作证，证明夏红珍借高云款的事实。本院认为，原告所举证据，具有真实性、客观性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告高云与被告夏红珍系朋友关系。2016年4月7日，夏红珍到高云家向高云借款30000元，夏红珍给高云出具了借条一份，借条载明：今借高云人民币叁万元正（30000）借款人夏红珍2016.4.7。后夏红珍一直拖欠该款未付。2017年6月5日，高云起诉来院，要求夏红珍偿还该款。本案在审理期间，高云依法申请本院对夏红珍的财产进行了诉讼保全。
本院认为，合法的借贷关系受��律保护。本案争议的焦点是该笔借款是否具有真实性？原告高云与被告夏红珍原系朋友。2016年4月7日，夏红珍到高云家向其借款30000元，同时，夏红珍给高云出具了一份借条。事实清楚，证据充分。
综上所述，原告高云要求被告夏红珍偿还借款30000元，受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告夏红珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，诉讼保全费340元，合计942元，由被告夏红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 宋怀新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 柏玮玮
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1047号
原告：谢传新，男，汉族，1973年3月13日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人刘平。
被告：谭成翠，女，汉族，1966年1月6日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告谢传新与被告谭成翠民间借贷纠纷一案中，原告谢传新于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，本院认为，原告谢传新申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢传新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢传新负担。
审判员 袁兴春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 哲