wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4770号
罪犯邓长生，男，1981年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年5月9日作出(2008)澄刑初字第39号刑事判决，以被告人邓长生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2008年5月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月26日、2013年8��1日、2015年7月29日作出(2011)宁刑执字第1973号、(2013)宁刑执字第5151号、（2015）宁刑执字第6880号刑事裁定，对罪犯邓长生共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2025年3月10日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月18日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓长生确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯邓长生在考核期内有多次违反监规被扣分处罚的情况,不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款的规定，且罚金人民币三万元只履行三千元，不能认定确有悔改表现。依据《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议法院对该犯裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯邓长生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓长生在服刑期间于2015年10月、2016年8月、2017年5月获得监狱表扬三次，罚金三万元已履行三千元，继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省江阴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓长生有在考核期内多次违反监规被扣分处罚的情况,本院于2017年8月曾对其作出不予减刑的裁定。2017年8月以来，罪犯邓长生能认罪悔罪，接受教育改造，完成劳动任务，并履行了部分财���刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关报请对其减刑七个月并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓长生减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十一月三日
书��员杨帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初3073号
原告:王建，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告:向星，男，1994年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告王建与被告向星合伙协议纠纷一案中，原告王建于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费88元,减半收取44元,由原告王建负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年十二月七日
书记员 邓嘉雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3815号
罪犯黎立军，男，汉族，1991年9月22日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人黎立军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黎立军不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日以(2013)云高刑终字第1257号刑事判决，以上诉人黎立军犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黎立军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢104号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜城支行（下称工行宜城支行），住所地：宜城市振兴大道218号。
法定代表人：沈刚，工行宜城支行行长。
被执行人王洪涛，男，生于1968年10月28日，汉族，住宜城市。
被执行人杨晓菊，女，生于1968年1月16日，汉族，住址同上。
被执行人宜城市天盛房地产开发有限公司（下称天盛公司）。住所地：宜城市襄沙大道126号。
法定代表人洪克华，天盛公司经理。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初2805号民事判决书，在执行工行宜城支行与被执行人王洪涛、杨晓菊、天盛公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请人工行宜城支行向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人王洪涛、杨晓菊将其所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）的房产抵押给申请执行人工行宜城支行。执行期间，申请执行人工行宜城支行向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行人王洪涛、杨晓菊所抵押的房产，以清偿欠其债务。根据申请执行人工行宜城支行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估被执行人王洪涛、杨晓菊所有的位于宜城市襄沙大道（华清苑）房产所有权，售房单位：宜城市天盛房地产开发有限公司及该房产相对应所分摊土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 周 佩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李德学
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)河执字第00330号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。
法定代表人张振峰。
被执行人：仇功成，男，汉族。
被执行人：程青(仇功成之妻)，女，汉族。
被执行人：李宪军，男，汉族。
被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。
法定代表人：郭学彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，向被执行人仇功成等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仇功成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇功成银行账户内存款人民币350306.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 宁芳华
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执881号之六
申请执行人黄楚华，男，1978年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被执行人钟福建，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县居民，住。
申请执行人黄楚华与被执行人钟福建委托合同纠纷一案，本院（2016）桂0721民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄楚华于2017年8月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初624号民事调解书确定的部份义务，即申请强制执行被执行人钟福建履行以下义务：1、归还申请执行人黄楚华15953元；2、支付申请执行人黄楚华迟延履行期间加倍债务利息；3、共同负担案件受理费204元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄楚华与被执行人钟福建于2017年11月3日自愿就本院（2016）桂0721民初624号民事调解书确定的部份义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人钟福建尚欠申请执行人黄楚华15953元和案件受理费204元，被执行人钟福建定于2017年11月份起，每月30日前给付8078.5元至偿还清；申请执行人黄楚华放弃其他执行请求；本案执行费142元由被执行人钟福建负担。2017年12月20日被执行人钟福建已按和解协议支付16157元，并已支付本案执行费。现申请执行人的申请执行标的已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈本岗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1263号
原告邵丹萍。
被告司玉鹏。
被告何伟东。
本院在审理原告邵丹萍与被告司玉鹏、何伟东民间借贷纠纷一案中，原告邵丹萍于2015年7月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邵丹萍的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵丹萍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（已预交），由原告邵丹萍负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月十六日
书记员 谭桂仙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执2353号
申请执行人:李仁玉。
申请执行人:刘利佩。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在执行刘利佩、李仁玉与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第10138号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 李亚军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1367号
原告朱化森，教师。
被告冯仰伟，农民。
被告徐辉，农民。
被告冯伟国，农民。
原告朱化森诉被告冯仰伟、徐辉、冯伟国债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱化森到庭参加诉讼，被告冯仰伟、徐辉、冯伟国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱化森诉称：2011年10月26日被告冯仰伟向窦怀琛借款2.2万元，约定于2012年4月26日归还，逾期每天收取100元违约金。被告徐辉、冯伟国为担保人，并出具了借条。2013年5月8日，因窦怀琛欠原告朱化森款，双方协商，窦怀琛将上述债权转让给原告，并通知了被告，后原告持债权转让协议及原借条向被告索要，被告仅支付了部分费用，后不再还款，因此原告起诉，请求判令被告偿还原告本金2.2万元及逾期利息，被告承担诉讼费。
被告冯仰伟、徐辉、冯伟国未答辩。
经审理查明：2011年10月26日被告冯仰伟向窦怀琛借款2.2万元，约定借款期限六个月，定于2012年4月26日归还，逾期每天收取100元违约金。被告徐辉、冯伟国为担保人，未约定担保方式，约定担保至本息还清为止，并出具了借条。2013年5月8日，因窦怀琛欠原告朱化森款，经双方协商，窦怀琛将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。并通过邮寄方式向借款人冯仰伟寄达了该债权转让通知书。后原告向被告索要，被告冯仰伟已还原告1000元，尚欠2.1万元本金未还，原告因此起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金2.1万元，被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼请求。
另查明，原告未举证证明在起诉前曾向徐辉、冯伟国主张过权利。
上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：窦怀琛与被告冯仰伟、徐辉、冯伟国之间借款合同合法有效，应受法律保护。窦怀琛将债权转让给原告朱化森的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告冯仰伟。故被告冯仰伟应按照原合同约定向原告还本付息。因此原告要求被告冯仰伟偿还借款本金2.1万元的主张应予以支持。关于担保人徐辉、冯伟国应否承担担保责任，本院认为担保人应在担保期限内承担担保责任，本案中约定担保至本息还清为止为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，原告无证据证明在该期间内向该二被告主张过权利，因此原告要求担保人承担担保责任的证据不足，难以支持。被告冯仰伟、徐辉、冯伟国经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯仰伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱化森本金2.1万元。
二、驳回原告朱化森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告冯仰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石玉峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初51号
原告杨烨，男，汉族，1971年10月1日出生，住枣阳市。
被告姜业军，男，汉族，1963年10月19日出生，住枣阳市。
被告任瑞林，女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上。
原告杨烨与被告姜业军、任瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烨、被告姜业军、任瑞林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告杨烨诉称，2014年3月14日至2014年4月24日期间，姜业军因做生意需要向我借款170000元，并向我出具欠据三份，经我催要，姜业军于2015年8月8日还款38000元，下余132000元未予给付。因该借款发生在姜业军、任瑞林夫妻关系存续期间，为保护我的合法权益，请求法院依法判令姜业军偿还借款本金132000元及利息（利息从2015年8月8日起至付清之日止，按每月1600元计算）;任瑞林对借款本金132000元承担连带清偿责任。
被告姜业军辩称，借款属实，我已向杨烨支付三个月的利息（2015年8月-10月，每月1600元），2015年11月，杨烨再次向我催要利息时，我已没有能力支付。
被告任瑞林辩称，姜业军向杨烨借钱的事，我不知道，也不认识杨烨；我和姜业军于2014年11月21日在枣阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，各自的债权、债务由各自享有和承担，所以我不应承担偿还责任，请求法院依法驳回杨烨对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日至2014年4月24日期间，杨烨分三次以现金支付的方式向姜业军借款共计170000元。均于借款当日向杨烨出具借条三份，三份借条分别载明“今借到杨烨人民币陆万元整，时间为180天，181天结账，此据，姜业军，2014年3月14日”；“今借到人民币陆万元整，时间一年，此据，姜业军，2014年3月25日”；“今欠到人民币伍万元整，酒款，期一年，此据，姜业军，2014年4月24日”。2015年8月8日，姜业军向杨烨偿还38000元（偿还的是2014年4月24日的借款50000元），并于当日收回2014年4月24日出具的原始借据同时又向杨烨出具借据一份，借据载明“今借到，杨烨现金壹万贰仟元，余款壹拾贰万元<12万，借条未取>息每月1600元，现金每月31日结，此据，姜业军，2015年8月8日。注蓝色之星240元/件，贵宾340元/件，如有需要，按上定价结。1、2014.3.25<6万>;2/2014.3.14<6万>，此借条以收到两欠条为准”。后经杨烨多次向姜业军催要无果后，遂于2016年1月5日诉之本院，请求解决。
另查明，姜业军、任瑞林于1989年9月10日结婚，2014年11月21日在枣阳市民政局协议离婚同时对财产分割、子女抚养达成协议，协议约定：婚姻关系存续期间双方共同财产位于枣阳市人民路特产局门面房大、小各一间产权归女方所有；二楼单元一套产权归男方所有，小门面房由男方暂时居住，除此无其他财产；各自的债权、债务由各自享有和承担。
以上事实，有姜业军出具的借条三份、江苏苏人缘酒业有限公司出具的证明、销售凭证、发货清单、离婚证、财产分割协议及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，姜业军欠杨烨借款132000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。任瑞林辩称，我与姜业军于2014年11月21日在枣阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，各自的债权、债务由各自享有和承担，所以我不应承担偿还责任的理由，因姜业军欠杨烨借款未还是发生在姜业军与任瑞林夫妻关系存续期间，任瑞林也未提供证据证明该债务属姜业军个人债务，虽然姜业军与任瑞林在离婚时约定各自的债权、债务由各自享有和承担，但该约定仅能约束协议双方，不能约束协议外的其他第三人，所以任瑞林对该借款应承担连带清偿责任。姜业军与杨烨在借条中约定的借款利息每月1600元，经折算后未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。故杨烨要求姜业军偿还借款本金132000元及利息、任瑞林对借款本金132000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、姜业军、任瑞林共同给付杨烨借款132000元；
二、姜业军给付杨烨借款利息（利息从2015年11月8日起至付清之日止，按每月1600元计算）。
上述一、二项均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1180元，共计4120元，由被告姜业军、任瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛宏伟
代理审判员 段红兵
代理审判员 李 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 盛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执530号
申请执行人姜秀娟，女，1978年2月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇四街42号，公民身份号码232326197802146826。
被执行人丑志华，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段华夏2号楼3门401室，公民身份号码230604197111101617。
被执行人付春玲，女，1976年4月12日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住黑龙江省大庆市让胡路区华夏2号楼3门401室，公民身份号码230604197604121042。
本院在执行姜秀娟与被执行人丑志华、付春玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李千慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17437号
原告李大利，男，汉族，1952年1月6日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆华卓渝自动变速箱有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道35号负1层17号，统一社会信用代码91500108322427963F。
本院在审理原告李大利诉被告重庆华卓渝自动变速箱有限公司合同纠纷一案中，原告李大利自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大利撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告李大利负担。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一八年二月一日
书记员 刘鹏铖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02992号
申请执行人蔡朝雲。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人丹阳市涵拓工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人陈林军，该公司总经理。
申请执行人蔡朝雲与被执行人丹阳市涵拓工具有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出的丹劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市涵拓工具有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人蔡朝雲一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金91221.75元、一次性就业补助金45620元、停工留薪其工资14000元、鉴定费400元、医疗费1297.10元、交通费500元，合计184538.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市涵拓工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市涵拓工具有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第23号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第02992号
本院在执行申请执行人蔡朝雲与被执行人丹阳市涵拓工具有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人朱一成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市涵拓工具有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执355号
吉林国裕房地产开发有限公司、张凤辉:
吉林国裕房地产开发有限公司与张凤辉房屋买卖合同纠纷一案，吉林国裕房地产开发有限公司依据本院（2017）吉0193民初1435号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，吉林国裕房地产开发有限公司放弃违约金78618.8元、利息、罚息2797.22元、律师代理费3256元、案件受理费8467元的执行。张凤辉与吉林国裕房地产开发有限公司签订的编号为0000000000491953号《商品房买卖合同》项下的商品房预告登记、备案登记已撤销。吉林国裕房地产开发有限公司缴纳执行费1297元，本院（2017）吉0193民初1435号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初2747号
原告：董安军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
委托代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县（确认送达地址同上述地址）。
委托代理人：张青贤，男，1942年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告董安军与被告张志博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月16日公开开庭进行了审理，原告董安军委托代理人李静淑、王帅与被告张志博委托代理人张青贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安军诉称，2016年元月份，被告张志博以资金紧张为由向原告借款60000元，并于2017年5月30日出具借条，原告董安军多次催要未果，现要求被告张志博立即向原告清偿借款60000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，借款60000元是真实的，中间被告还给原告900元，原告没有给被告打收条。
经审理查明：2016年元月份，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，后在2017年5月30日向原告补了借条。现原告向被告催要借款，被告给予推诿，原告诉讼来院。
上述事实，由被告张志博出具的借条1份予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张志博向原告董安军借款60000元，有被告出具的借条证据证实，事实清楚，证据充分，原告董安军要求被告张志博偿还借款60000元，本院予以支持。庭审中被告称向原告偿还了900元，没有证据予以证实，本院对该异议本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志博于本判决生效后十日内偿还原告董安军借款60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 路 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢亚博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1695号
原告何永胜、男、生于1977年8月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。
原告蒋秀珍，女，生于1976年5月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住四川省营山县。
二原告共同委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告何永胜、蒋秀珍与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何永胜、蒋秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永胜、蒋秀珍撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告何永胜、蒋秀珍承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 虎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4205号
原告：江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金菊，该公司职员。
被告：陈永，男，1982年7月11日生，汉族。
委��诉讼代理人：陈生财。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托诉讼代理人张金菊、被告陈永的委托诉讼代理人陈生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普捷公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业管理费1574元、滞纳金214元及公摊水电费411元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系欧风花苑小区XX幢X单元XXX室业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费1574元，滞纳金214元，公摊水电费411元，共计2199元未支付，且经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告陈永辩称：1、被告不愿意交物业费主要是因为被告父亲于2012年被小区门禁栏杆撞倒并导致骨折，与物业公司一��存在纠纷，且物业公诉服务不到位；2、由于物业公司服务不到位才导致被告不交物业费，故不存在滞纳金；3、对于公摊电费，被告予以认可；对于公摊水费，被告入住时已经交过公摊水费，且树木已经养活，平时无需浇水，故不存在公摊水费；4、由于物业公司服务不到位导致被告丢失一辆自行车和一辆电动车，并由于地下室淹水造成被告300斤黄豆霉变，被告多次与原告协商赔偿事宜无果。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道欧风花苑小区的物业服务企业，被告陈永为该小区业主。2010年6月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向陈永提供物业服务。陈永的房屋座落于欧风花苑XX幢X单元XXX室，面积为87.44平方米，每月每平方米物业费为0.75元。后由于陈永未能支付2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费用及公摊水���费，普捷公司遂诉至本院，请求判决被告陈永支付物业管理费1574元，滞纳金214元，公摊水电费411元，共计2199元。
经本院对原告提供的证据审核后确认，被告每月应缴纳物业费为65.58元，每年应缴纳的物业管理费用为786.96元，被告尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费1573.92元，786.96元/年×2年（2014年1月1日至2015年12月31日）=1573.92元；
（二）滞纳金214元。786.96元×日万分之五×547天（2015年1月1日至2016年6月30日）=215.23元（已四舍五入），原告认为被告2014年物业管理费逾期一年半，且主张214元；
（三）公摊费用411元。201.88元（2014年1月1日至2014年12月31日）+209.19元（2015年1月1日至2015年12月31日）=411.07元，原告主张411元。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告普捷公司与被告陈永签订前期物业管理服务协议，该协议不违反法律、行政法规等强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告应当按约支付物业服务费用。本案中，被告陈永未按前期物业管理服务协议的约定履行缴纳物业管理费及公摊费用义务，已构成违约，故原告主张被告给付物业管理费、滞纳金及公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于物业管理费、滞纳金及公摊水电费，应按照被告实际产生的费用为准，原告主张的标准低于前期物业服务合同相关约定，系原告对自己权利的处分，故被告应给付原告物业管理费1573.92元、滞纳金214元及公摊水电费411元，总计2198.92元。庭审中，被告抗辩被告物业服务不到位，并因此造成损失，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司2198.92元（含物业管理费、滞纳金、公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢玥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1024民初235号
原告：王国民，男，1965年11月25日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：宣飞来，男，1986年3月29日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：陈银杰，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告王国民与被告宣飞来、陈银杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼，被告宣飞来、陈银杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国民诉称，二被告系夫妻关系，在张桥镇开设门店从事小麦收购经营。近几年，原告与被告存在小麦买卖交易，被告经常从原告处拉走小麦销售���2017年2月21日，经双方算账，被告共欠原告小麦货款65000元，并约定宣飞来承担利息7800元，并向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告宣飞来以资金紧张为由，至今拒不给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还小麦货款65000元及相应利息。本案诉讼费等由被告承担。
被告宣飞来、陈银杰未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2017年2月21日前，被告宣飞来曾多次从原告处收购小麦。2017年2月21日，经双方算账，被告宣飞来尚欠原告小麦款65000元，并向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠王国民小麦款65000元整、陆万伍仟元整宣飞来2017年2月21号。”后经原告催要，该小麦款至今未付。
本院认为，原告与被告宣飞来之间系买卖合同的法律关系，上述事实有原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。司法解释规定，买���合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事故，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告宣飞来立即给付小麦款65000元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。但原告未举证证明陈银杰应与被告宣飞来共同承担责任的事实，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣飞来于本判决生效之日起十日内给付原告王国民货款人民币65000元及逾期利息（自2018年2月6日至还款之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
二、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告宣飞来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一���年三月十六日
书记员 陈 烨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执165号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：祝启树，1965年8月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸县第二建筑工程有限公司，社会信用代码：91510521204868098Y。
本院在执行申请人祝启树与被执行人泸县第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人泸县第二建筑工程有限公司的银行存款92275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈冠合
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初1998号
原告：吴帆，男，1982年9月1日出生，汉族，郯城县郯城镇新庄村三组，居民。
委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。
被告：胡春发，男，1987年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东滩头村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。
原告吴帆与被告胡春发提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴帆委托诉讼代理人于永建、被告胡春发及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等损失共计100000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告雇佣原告从事房屋装修工作四年有余。2015年8月16日应被告要求，原告到被告在港上镇付桥村承揽的房屋装修工程中工作，在安装楼上阳台防护栏过程中，原告从楼层约三至四米处跌落受伤。原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，经诊断原告全身多处损伤。住院治疗期间被告未向原告支付医疗费用，后被告对原告损伤不予赔偿。
被告胡春发辩称，原告诉请的赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等不属实，不应当得到支持。原告称与被告是雇佣关系不属实，原告违反安全施工程序，应对其损伤承担责任。综上，原告在承揽施工过程中，因其自己的过错行为造成自身伤害，完全是其个人主观原因造成，原告应对损伤承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡春发从事装饰生意，原告吴帆从事楼梯扶手及护栏焊接行业。被告有业主需安装楼梯扶手及护栏，被告便联系原告，原告通知吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，如原告及吴朋、孙新乐在其他业主处焊接楼梯扶手及护栏，原告及吴朋、孙新乐要干完此处活之后，再去被告的业主处施工焊接。施工焊接楼梯扶手及护栏的工具由原告提供，焊接楼梯扶手所需材料由被告胡春发提供，楼梯扶手焊接完工后，劳动报酬由被告胡春发按米计件一次性支付给原告吴帆，原告吴帆再支付给吴朋、孙新乐，施工焊接时间一般是两至三天，活多四至五天。2015年8月16日被告联系原告到郯城县港上镇王桥村业主处焊接楼梯扶手，原告及吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，在施工过程中原告从高处跌下摔伤，经郯城县第一人民医院诊断为：左侧颞叶枕叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颈椎骨折、左侧创伤性气胸、肺挫伤、胸椎骨折、胸骨骨折。在郯城县第一人民医院住院治疗36天。花去医疗费用52278.5元、鉴定费800元。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、证人吴朋、孙新东、李瑞、樊森证言、用药明细、保险单及相关证据证实，并在卷佐证。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权力义务关系。本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣关系；2、原告吴帆受伤被告胡春发是否存在过错。本案中，被告胡春发因其业主需焊接楼梯扶手，找到原告，原告通知吴朋、孙新乐三人共同前往施工焊接，被告按米计件一次性支付给原告劳动报酬，原告及吴朋、孙新乐施工所需工具由原告提供，原告及吴朋、孙新乐不固定给被告业主焊接楼梯扶手及护栏，也可以给其他业主施工焊接，被告不限定原告及吴朋、孙新乐施工焊接完工时间，可以是两至三天完工，活多可以三至四天完工。综合以上事实，原告吴帆与被告胡春发之间不存在雇佣关系。原告吴帆未提供证据证明，被告胡春发对原告吴帆的受伤存在过错，故原告吴帆要求被告胡春发赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失共计100000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告吴帆请求判令被告胡春发赔偿其医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失共计100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴帆的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e3c247d-8bcc-4aa7-8bf9-a72400e66827&imgId=MWUzYzI0N2QtOGJjYy00YWE3LThiZjktYTcyNDAwZTY2ODI3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十日
书记员许雪飞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第333号
罪犯朱亚军，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）汝刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人朱亚军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定合并执行有期徒刑六年四个月；被告人朱亚军、朱明全共同赔偿民事诉讼原告人杨安泉医疗等费用共计18396.42元，共同赔偿民事诉讼原告人彭林医疗等费用共计6805元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯朱亚军提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱亚军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月16日起到2016年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1107号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：张某某。
被执行人：冉某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、冉某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0213民初694号
原告：华树海，男，1970年7月7日出生，汉族，现住大连金州新区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：张广哲，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
原告华树海诉被告张广哲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成到庭参加诉讼。被告张广哲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月开始同居。2010年12月29日，原告发生交通事故，后经劳动部门认定为工伤并鉴定为九级伤残。2015年10月27日，被告到原告的工作单位将原告的工伤待遇：一次性工伤补助金24,115元和医疗费27,510.49元领走，然后直接离家出走，至今未归。原告多次催要，但被告置之不理。原告目前没有工作，身体急需资金继续治疗，并且尚有两个孩子需要抚养，被告这种行为严重影响了原告的生活，为维持原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还不当得利款51625.49元及利息（从2015年10月28日起至款项付清止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张广哲无答辩意见。
经审理查明，原、被告是同居关系。原告是大连福智精密机械有限公司的员工，2010年12月29日，原告因交通事故，经劳动部门认定为工伤，鉴定为工伤伤残七级。保险公司赔偿原告一次性工伤补助金24,115元，报销医疗费27,510.49元。此款被被告以原告妻子的名义领取。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的工伤认定决定书、因公伤残程度复查鉴定结论通知单、工伤职工待遇支付单、医疗费报销单等证明材料在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢和破坏。原告因工伤而获得的工伤补助金及报销的医疗费，是原告的个人财产，其占用、使用和处分的权利为原告所有。被告未经原告的授权，领取并占有了原告的个人财产，违反了法律的强制性规定，被告应当返还。原告要求被告返还合法，本院应予支持。被告无理占有原告的个人合法财产，长期不予返还，业已给原告造成了利息损失，原告要求被告赔偿利息损失之诉请，本院亦予以支持，被告应自原告主张权利之次日即2016年2月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其对抗辩权的放弃，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张广哲于本判决生效后十日内返还原告华树海的一次性工伤补助金24,115元，报销的医疗费27,510.49元，合计人民币51,625.49元及利息损失（计算方式：本金51,625.49元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告华树海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费900元，合计人民币1,450元（原告已预交），由被告张广哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1283号
罪犯谢满堂，男，1988年2月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年3月1日以(2008)宛龙少刑初字第28号刑事判决书,认定被告人谢满堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自二○○七年七月十日起至二○一八年七月九日止。宣判后，于2008年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月、2013年6月分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○七年七月十日起至二○一六年七月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢满堂减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人谢满堂于2007年7月22日凌晨，伙同杨某经预谋后，窜至南阳市桑园路路桥公司对面，殴打闫某抢走其手拉箱和现金26000元。
罪犯谢满堂在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢满堂自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢满堂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津0112民初336号
原告：张桂新，男，1962年9月21日出生，汉族，北京戎威远保安公司保安，住天津市津南区。
被告:天津市津南区北闸口镇翟家甸村村民委员会，住所地：天津市津南区北闸口镇翟家甸村，组织机构代码：K0033151-8。
负责人：张春泽，职务：主任。
委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告张桂新诉被告天津市津南区北闸口镇翟家甸村村民委员会（以下简称翟家甸村委会）合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，翟家甸村委会于2018年2月6日起诉，请求撤销其与张桂新于2017年10月14日签订的《北闸口镇翟家甸村房屋腾迁协议》。
本院经审查认为，本案张桂新依据原、被告双方签订的《北闸口镇翟家甸村房屋腾迁协议》向翟家甸村委会主张权利，另一案中翟家甸村委会提起诉讼请求撤销《北闸口镇翟家甸村房屋腾迁协议》，两个案件之间存在利害关系，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘秀
二〇一八年二月九日
书 记 员 李伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2526号
原告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，董事长。
被告：王应安，男，1970年12月13日出生。
原告湖南金中环保设备股份有限公司与被告王应安劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告湖南金中环保设备股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金中环保设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南金中环保设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄义华
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 刘婷芬
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 纯
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执188号
申请执行人：李春娥,女,1964年8月28日生,汉族，黄泥河林业局人造板公司职工（下岗），住敦化市胜利街隆泰新城3号楼。
被执行人：李春兰,女,1960年7月22日生，汉族，黄泥河林业局下岗工人，住敦化市黄泥河镇新林委十八组林业小区2号楼502室。
本院在执行申请执行人李春娥与被执行人李春兰法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人在诉讼阶段已达成和解，现申请执行人申请本院按法律程序办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
坐落在敦化市黄泥河镇林业街新兴委，房屋栋号08111，建筑面积73.81平方米，产权登记李贵的房屋一户，由申请执行人李春娥继承，归其所有；被执行人李春兰在协助办理完房屋过户手续后，本案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人李春娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐洪海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保42号
申请人王德兴，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市城口县。
被申请人曾维东，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市江北区兴隆路26号9-2。
法定代表人：曾维东，董事长。
申请人王德兴与被申请人曾维东、重庆市江北区东鼎小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王德兴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月十八日
书记员 张 谊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1809号之二
申请执行人张成娟，女，1962年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请执行人吴贞利，男，1992年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人朱克年，男，1959年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院于2012年9月19日作出（2012）芝执字第1809号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱克年名下的房产。现因被执行人朱克年已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人朱克年名下的位于烟台市芝罘区锦绣街1233号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙苏东
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执144号之一
申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：
解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年六月八日
书记员 吴 宇
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3228刑初09号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人用某某，男，1988年6月14日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月14日被黑水县公安局取保候审。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]12号起诉书指控被告人用某某犯非法持有枪支罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员仁青出庭支持公诉，被告人用某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2016年5月左右，被告人用某某在松潘县以360.00元的价格购买了1支已改装的射钉枪。经鉴定，从用某某处查获的是以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发钢珠或bb弹的改制射钉枪，且击发功能正常，具有杀伤力，故认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，勘验笔录，鉴定书等证据。公诉机关认为被告人用某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。建议判处被告人用某某有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人用某某对指控的犯罪事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月左右，被告人用某某在松潘县购买了1支已改装的射钉枪藏匿于家中。2017年1月16日，被告人用某某到黑水县公安局上缴改装的射钉枪（南山NS399），并供述持有改装射钉枪的事实，该改装的射钉枪被扣押。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，改制射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发钢珠弹或bb弹，击发功能正常，具有杀伤力，故认定为枪支。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书,接受证据材料清单，扣押决定书，指认笔录和照片，挡获经过，证人证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，（阿州）公（物）鉴字【2017】04号枪弹检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人用某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人用某某主动投案，如实供述犯罪事实属自首，依法从轻处罚。被告人用某某确有悔罪表现，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人用某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、改装射钉枪一支（南山NS399）予以没收，由扣押机关黑水县公安局处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 付唐丽
附：判决书中相关的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚......（二）非法持有、私藏以火药为动力发射抢弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初2832号
原告：彭钺彬，男，1987年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，
被告：李强，男，1983年10月5日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
原告彭钺彬与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钺彬到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭钺彬诉称：向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年春，被告李强以购买校车为由，向原告借款30000元，许诺到该年暑假后开学时，一次性偿还清。此款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还。期间，被告只偿还了15000元，余款15000元再没有偿还，2017年2月23日原告再次追要，被告承诺20天内还清，当时，被告重新书写借条一张。此款再次逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还，原告诉至本院。
李强未应诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年春，被告李强以购买校车为由，向原告借款30000元。期间，被告偿还了15000元，利息3000元，余款本金15000元至今未偿还。2017年2月23日，被告向原告出具借条一张，载明：李强于2017年2月23日借彭钺彬壹万伍仟元。在20天内还清，身份证号码，李强，2017年2月23日。此款逾期后，原告多次向被告催要此款，被告李强以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李强向原告邰东阳借款30000元且有15000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起三日内偿还原告彭钺彬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年十月二十日
书记员 赵雯慧
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1474号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖彪。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与廖彪的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初632号
原告：谢永红，女，1966年10月3日生，汉族，江西省人，住江西省。
委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告谢永红诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永红的委托代理人文建到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金900000元；2、判令二被告支付利息540000元，其中本金400000元从2014年4月30日起按每万元年利息2000元计算至2017年4月29日止，利息为240000元；本金500000元从2014年8月7日起按每万元年利息2000元计算至2017年8月6日止，利息为300000元，共计为540000元，利息需计算至偿付全部借款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月30日、2014年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难分别向原告借现金400000元、500000元并约定借款利率为每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条四份、汇款收据一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月30日、2014年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司分别向原告谢永红借款400000元、500000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2015年4月30日、2015年8月7日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司又重新分别向原告出具借条，在借条上分别注明利息80000元、100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款900000元，应予偿还。对于利息的计算，由于双方在借条上约定每万元年利息2000元，该约定为双方真实意思表示，且不违反国家法律关于利息的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告谢永红借款本金900000元及本金400000元从2014年4月30日、本金500000元从2014年8月7日起至本判决所确定的履行期止，按年利率20%计算的利息（其中本金400000元从2014年4月30日至2017年8月29日止利息为266666元；本金500000元从2014年8月7日至2017年8月26日止利息为305555元，合计572221元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12760元，减半收取计6380元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月三十日
代书记员 王双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2790号
罪犯乔银新，男，1964年10月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年8月3日作出(2009)宝刑初字第289号刑事判决，以被告人乔银新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变；2014年5月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变（已缴纳20000元）；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币70000元不变（已缴纳20000元）。现刑期止日：2018年4月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯乔银新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔银新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯乔银新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔银新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔银新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金70000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2009年3月28日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终686号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人张学文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春坡，总经理。
委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17628号民事裁定，向本院提起上诉。
开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执212号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王立娜，女，1974年3月29日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人仇春升，男，1972年5月21日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人仇绪辉，男，1975年1月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人周京利，男，1964年2月8日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张笃明，男，1976年10月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王丽娜、仇春升、仇绪辉、周京利、张笃明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4072号
原告：仲亮，女，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈磊、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
被告：杨华青，男，1985年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江都区欧麦思琪食品厂，住所地在扬州市江都区城北工业园新河村中环路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
原告仲亮诉被告杨华青、江都区欧麦思琪食品厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告仲亮于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲亮申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仲亮的撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告仲亮负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙国悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保72号
申请人：青岛美林精治资产管理有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼112BD室。统一社会信用代码：91370200686751393C。
法定代表人：李辛琥，总经理。
被申请人：于少君，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被申请人：于忠良，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被申请人：李玉峰，女，1964年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。
被申请人：青岛东源盛畜禽养殖有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东。统一社会信用代码：913702850650677080。
法定代表人：于潇，执行董事。
被申请人：青岛通永果蔬专业合作社，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村，统一社会信用代码：93370285MA3CKJLB8C。
法定代表人：于忠良。
被申请人：青岛大良商贸有限公司，住所地青岛市莱西市院上镇蔡家庄村村东。统一社会信用代码：91370285396732581C。
法定代表人：于忠良，执行董事。
被申请人：渭南华龙世通物流有限公司。住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区良田街道办事处庙南村七组310国道西侧，统一社会信用代码：91610501MA6Y25QRXD。
法定代表人：吴月华，执行董事。
申请人青岛美林精治资产管理有限公司与被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青岛美林精治资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司银行存款700000元或同等价值的其他财产，并以案外人华商汇通融资租赁有限公司名下位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于少君、于忠良、李玉峰、青岛东源盛畜禽养殖有限公司、青岛通永果蔬专业合作社、青岛大良商贸有限公司、渭南华龙世通物流有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封案外人华商汇通融资租赁有限公司提供担保的位于青岛市市南区香港中路59号36层2号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛美英
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢正卯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12680号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单。
负责人：陈江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被申请人：张晓林。
被申请人：刘勇。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行诉被申请人张晓林、刘勇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晓林、刘勇银行存款共计52981.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓林、刘勇银行存款共计52981.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路东波
二〇一七年八月十七日
书记员 王 雪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5012号
原告：王树应，男，汉族，生于1963年10月13日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树应与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6557号
原告某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人程某某。
被告马某某。
原告某某公司诉被告马某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由李占强适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告与被告于2013年2月27日签订购买商品房买卖合同，被告购买原告公司香丽苑小区2—602室一处，被告应缴房款495792元，被告先后分两次付房款195000元，下欠29万元，按照合同约定余款采取银行按揭方式支付，但因被告按银行规定条件不符合贷款条件，因此原告通知被告变更付款方式，被告推脱至今，下欠款未付，因此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还购买香丽苑小区2-206室欠款共计291052.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据商品房买卖合同一份，收据三支，证明原告与被告在2013年2月27日签订购买商品房买卖合同，被告购买原告公司香丽苑小区2-602室一处，被告应交房款495792元，被告付购房款205792元，下欠房款290000元。
第二组证据个人信用报告一份，证明被告贷款逾期，无法办理按揭房贷，中国人民银行征信中心出具。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的证据，买卖合同一份，收据三支，个人信用报告一份，系原始凭据，来源合法，真实存在，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证查明以下事实：2013年2月27日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告购买原告香丽苑小区2-602室房屋一处，每平米4514.99元。实际面积为109.81平米，合同约定107.42平米，被告于2013年1月19日支付原告购房款120000元，又于2017年27日支付原告购房款75000元，于2014年4月13日支付原告购房面积差价款10792元，总价为495792元，被告已支付房价款205792元，下欠290000元。合同约定首付40%下余按揭贷款，被告个人信息报告贷款逾期，再不给房贷，原告向被告索要，被告向原告承诺分期将房款付清。结果未付，原告诉至法院要求被告支付。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，并有双方签订的房屋买卖合同书，交款凭据征信信息在卷佐证。原告诉请被告偿付房款予以支持，因被告贷款逾期未能再进行房贷。被告应按照合同约定及承诺承担支付房款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内支付原告某某公司购房款290000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2610号
罪犯高岭，女，1967年3月16日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月6日作出(2013)钟刑二初字第137号刑事判决，以被告人高岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月30日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴其犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。本院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更277号刑事裁定，对罪犯高岭减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月30日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高岭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯高岭在服刑期间于2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高岭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高岭减去有期徒刑一个月二十七日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2552号
罪犯李玉龙，男，1965年4月24日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年4月22日作出(2013)丽刑初字第834号刑事判决，以被告人李玉龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年8月25日作出(2014)二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李玉龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑九个月。(刑期自2013年9月24日起至2017年12月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终507号
上诉人（一审被告）：栾红江，男，1976年6月20日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）：杜金娥，女，1979年4月1日出生，汉族，农民。（系上诉人栾红江妻子）
委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称绥滨县支行）。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：崔德军，系黑龙江恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系绥滨县支行职员。
上诉人栾红江、杜金娥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行金融借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初518号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王艳丽、被上诉人绥滨县支行委托诉讼代理人崔德军、王仁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾红江、杜金娥上诉请求：1.依法撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初518号民事判决，改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签定的借款合同，但被上诉人从还款到期后两年内一直未向上诉人主张过权利，两年诉讼期限已过，被上诉人已经丧失诉讼权利。
绥滨县支行辩称，上诉人的上诉请求既没有事实根据也没有法律依据，原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度问题的若干规定》第四条，当事人在一审就诉讼时效问题没有提出抗辩的，二审法院不予支持。因此请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
绥滨县支行向一审法院起诉请求:1.要求二被告偿还借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告栾红江与被告杜金娥系夫妻关系，二被告于2013年4月19日向原告申请借款100,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还本金25,454.69元,现下欠逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告栾红江和杜金娥系夫妻关系，二被告于2013年4月19日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为100,000.00元，贷款期限从2013年4月19日至2014年6日19日共计14个月,贷款年利率为14.58%,逾期利息按借款利率加收50%计算。现二被告下欠原告借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。
一审法院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告栾红江、杜金娥偿还借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告绥滨县支行要求被告栾红江、杜金娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾红江、杜金娥于本判决生效后十日内给付原告绥滨县支行借款本金25,454.69元，逾期利息15,594.49元，本息合计41,049.18元。
案件受理费413.11元，由被告栾红江、杜金娥负担。
本院二审期间查明事实与一审一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人之间依法签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，被上诉人已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，栾红江、杜金娥应按照合同约定，按期向被上诉人偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审法院经传票合法传唤，上诉人均未到庭参加诉讼，属对于诉讼权利的放弃；二审期间栾红江、杜金娥未提交新的证据，故本案适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定。对栾红江、杜金娥的上诉请求不予支持。
综上，栾红江、杜金娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.11元由上诉人栾红江、杜金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 颖
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执16号之六
申请执行人：盐亭明远物业服务有限公司洪雅县分公司。
法定代表人：罗建。
被执行人：付兴舟，男，1950年9月13日生，汉族。
本院在执行盐亭明远物业服务有限公司洪雅县分公司与付兴舟服务合同纠纷执行一案中，被执行人付兴舟已支付12102元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执16号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雨哲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再41号
再审申请人（原审被告）：什邡市成兴煤炭有限责任公司，住所地什邡市蓥华镇石门村。
清算组负责人：徐壮，总经理。
被申请人（原审原告）：邓久蓉，女，1952年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人什邡市成兴煤炭有限责任公司（以下简称成兴煤炭公司）因与被申请人邓久蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6578号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年12月7日作出（2017）川01民申486号民事裁定提审本案。
本院审理过程中，成兴煤炭公司于2018年4月27日向本院申请撤回再审申请，理由如下：1.成兴煤炭公司的法定代表人黄兴发伪造公司印章向法院申请再审。2.成兴煤炭公司已于2016年8月29日成立清算组，徐壮为清算组负责人，负责成兴煤炭公司的一切事务，黄兴发向法院申请再审系其个人行为，不能代表成兴煤炭公司。
本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条“公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼”的规定，徐壮作为成兴煤炭公司清算组负责人，代表公司参加诉讼符合法律规定。本案审理中，成兴煤炭公司清算组负责人徐壮代表公司申请撤回再审申请，应视为成兴煤炭公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许什邡市成兴煤炭有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3327号
原告周先臣，男，1949年10月24日，汉族，住重庆市梁平。
被告重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（喜来登商务大楼）第23、24层。
法定代表人杨建明，董事长。
委托代理人田玲（一般代理），女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区朝阳山**号，公民身份号码5001131986********。
原告周先臣诉被告重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周先臣到庭参加诉讼，重庆纱线产品交易中心有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
周先臣诉称：2015年3月14日，原告经重庆圜镒财务有限公司介绍，购买被告发售的所谓的纱线产品100万元。至2015年9月29日被告连本带息支付原告1033965元。2015年9月29日，原告再次购买100万元，约定2016年3月30日到期归还本息1035000元。因被告未在2016年3月30日付清本息，又于3月30日与原告再次补充签订《展期协议》，约定在2016年6月30日向原告付清本金1035000元。至今，柴翔向原告支付展期费用25000元外，本息未付。被告的行为已严重违约，故诉至本院请求判决：1、被告及时支付原告资金1035000元；2、被告以1035000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月1日起支付原告资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
重庆纱线产品交易中心有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：重庆纱线产品交易中心有限公司向周先臣承诺年7%的固定收益，因此周先臣于2015年9月29日向重庆纱线产品交易中心有限公司转账支付100万元，双方约定于2016年3月30日到期偿付1035000元，期满后，重庆纱线产品交易中心有限公司未偿付本金及收益。为此，双方又于2016年3月30日签订《展期协议》，双方约定：周先臣应于2016年3月30日收到销售货款1035000元，交易期限为2015年9月29日至2016年3月30日。双方同意展期至2016年6月30日，重庆纱线产品交易中心有限公司需支付展期费用25000元。展期协议期限届满后，重庆纱线产品交易中心有限公司需向周先臣支付1035000元。另查明，重庆纱线产品交易中心有限公司已于2016年4月8日向周先臣支付展期费用25000元。期满后重庆纱线产品交易中心有限公司未向周先臣支付约定的销售货款1035000元。
本院认为，周先臣与重庆纱线产品交易中心有限公司达成的《展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。重庆纱线产品交易中心有限公司应按照约定于2016年6月30日支付销售货款1035000元，其逾期未付，属违约，应当承担违约责任，故周先臣要求重庆纱线产品交易中心有限公司偿付销售货款1035000元的请求本院予以支持。关于资金占用损失，由于双方约定的固定收益为年7%，周先臣要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算的标准明显过高，本院酌情调整为按7%进行计算。重庆纱线产品交易中心有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆纱线产品交易中心有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周先臣返还销售货款1035000元，并以此为基数从2016年7月1日起，按年利率7%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告周先臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7098元，由被告重庆纱线产品交易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 臣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马永芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1848号
原告:刘素芳，女，1961年5月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：陈文，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。
负责人：高现磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司职工。
原告刘素芳与被告陈文、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘素芳请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计705024.32元。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人吴相成、被告陈文、被告安华农保济宁公司负责人高现磊的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年9月20日14时25分左右,陈文驾驶严重超载的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县G204复线由北向南行驶至11KM+20M交叉路口处右转弯驶入协鑫光伏科技有限公司时，与沿阜宁县G204复线由北向南行驶的由刘素芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘素芳受伤，电动自行车损坏。
2.事故责任认定：2016年10月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第1025号道路交通事故认定书，认定陈文应承担本起事故的全部责任，刘素芳无责任。
3.投保情况：鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在安华农保济宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。特种车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
二、事故后果
刘素芳受伤后即被送往盐城同洲手外科医院住院治疗，2016年11月21日出院，2017年2月18日至3月2日期间再次在盐城同洲手外科医院住院治疗，共计住院74天，用去医疗费用192884.79元，其中陈文垫付100000元，安华农保济宁公司垫付10000元。经刘素芳申请，本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年6月28日就刘素芳的伤情作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘素芳因罹遭车祸肢体损伤致左上肢肘关节以上截肢构成道路交通事故五级伤残；其左踝关节粉碎性骨折伴脱位，左足脱套伤致左踝关节及以远部位功能完全丧失构成道路交通事故六级伤残。2.被鉴定人刘素芳本次损伤后的误工期、护理期截止评残前一日，营养期为6个月，住院期间2人护理。刘素芳为此支付鉴定费1590元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于安华农保济宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。本院确认医疗费为192884.79元。
2.住院伙食补助费，刘素芳住院74天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为1332元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期6个月，按照9元/天计算，营养费为1620元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期截止评残前一日，住院期间2人护理，应当计算354个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为24780元。
5.误工费，刘素芳未能举证证明其实际减少的收入，故对其主张的误工费30801.53元，本院不予支持。
6.残疾赔偿金，经查，刘素芳已在城镇居住、生活多年，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成一处五级伤残、一处六级伤残，赔偿指数0.65，赔偿年限20年，残疾赔偿金为521976元（40152×0.65×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于刘素芳在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为32500元。
8.交通费，根据刘素芳的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。
9.财产损失，刘素芳主张电动自行车维修费300元、衣物损坏的损失200元，合计500元，尚算合理，本院予以支持。
以上损失合计776592.79元。
四、与本案有关的其他情况
刘素芳系农村居民，其自2012年起一直随其子王友进一家在阜宁县阜城街道办事处城河路城西花苑17幢606室居住、生活。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。刘素芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈文应承担本起事故的全部责任，刘素芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车在安华农保济宁公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，且特种车第三者责任保险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故刘素芳因本起交通事故受伤所致各项损失776592.79元，应先由安华农保济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿590483.51元，合计700983.51元；由陈文赔偿65609.28元，扣减陈文已支付的100000元，应向陈文返还34390.72元，故安华农保济宁公司还需向刘素芳支付666592.79元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向原告刘素芳支付666592.79元，向被告陈文退还34390.72元；（开户名称：王友进，开户行：中国工商银行阜宁县支行，帐户：62×××50；开户名称：徐静，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××04）；
二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元、鉴定费1590元，合计12440元，由原告刘素芳负担680元，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担11760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高银瓶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2006号
罪犯冯高祥，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2011年11月15日作出(2011)扬刑初字第259号刑事判决，以被告人冯高祥犯盗窃,盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年4月8日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯高祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯高祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯高祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金25万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年1月9日起至2025年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2861号
罪犯路学刚，男，1977年01月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出(2012)丽刑初字第38号刑事判决，以被告人路学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑十个月，罚金人民币150000元不变；2016年9月19日减去有期徒刑十个月，罚金人民币150000元不变。现刑期止日：2018年7月24日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯路学刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯路学刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯路学刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子奖励、2017年上半年获得监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市最低生活保障金领取证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路学刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变。（刑期自2011年3月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺