wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3579号
原告：贾桂芳，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：山东昊星商厦有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：张忠军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者。
原告贾桂芳与被告山东昊星商厦有限公司(以下简称昊星公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂芳的委托诉讼代理人明金星，被告昊星公司的委托诉讼代理人孙汉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金100000元及利息40800元（截至2017年9月1日）以及自2017年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与田纯文（于2016年7月22日病逝）系夫妻关系，2014年11月1日，原告与田纯文分别向被告交纳50000元，被告分别为原告与田纯文出具收款收据一份、面额为50000元的预租证一份，并载明年息为14.4%、期限为一年。原、被告之间并未发生任何租赁关系，该款实为被告借款。该款到期后,原告多次催要，被告拖延未付，损害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼，请求依法判决。
昊星公司辩称，昊星公司已经为原告预留了铺位，因原告没有租赁，构成违约，昊星公司不应退还本金及利息。现在昊星公司经营困难，利息已经下调，不应按照约定的年息计算。
原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.证明四份；证据2.预租证两份、收据两份。被告昊星公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告昊星公司对原告贾桂芳提交的两组证据的真实性均无异议，但认为预租证约定利率偏高，年利率应降为6%。本院认为，原告贾桂芳提交的两组证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告主张预租证约定利率偏高，应降为6%，无事实依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告贾桂芳与田纯文分别向被告昊星公司支付50000元，购买预租证两份，每份面值50000元，被告昊星公司出具了收据，约定年利率14.4%，期限一年。预租证约定：持有该预租证享有优先安排选择场地的权利；在实际租赁场地时，抵顶相应租金或保证金，并按实际持有时间，按约定予以支付前期红利。2014年11月1日，山东恒达投资担保有限公司出具担保函，约定如昊星公司不能按预租证规定期限偿还债务，由山东恒达投资担保有限公司承担保证责任。原告贾桂芳与田纯文购买预租证后，并未实际租赁被告昊星公司场地。后因预租证期限届满，被告昊星公司未按期还款，双方形成纠纷，致原告贾桂芳诉至本院。
另查明，原告贾桂芳与田纯文系夫妻关系，2016年7月22日田纯文因病去世，双方共生育三子即田科、田新颖、田晓。田纯文父母均已去世。2017年8月4日，田科、田新颖、田晓均出具书面声明，表示放弃继承田纯文对被告昊星公司享有的涉案50000元债权，由原告贾桂芳享有。
本院认为，田纯文及原告贾桂芳以购买预租证名义向被告昊星公司共计支付100000元，由被告昊星公司出具的收据及预租证为凭，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。在田纯文及贾桂芳并未实际租赁被告昊星公司场地的情况下，被告昊星公司应按预租证约定条款在期限届满后向田纯文及原告贾桂芳偿还本息。贾桂芳与田纯文系夫妻关系，田纯文去世后，贾桂芳及其子女对田纯文遗留的债权均享有继承权。田纯文法定继承人田科、田新颖、田晓均向本院提交声明，声明放弃对田纯文享有的涉案债权的继承份额，同意由贾桂芳一人享有，符合法律规定，本院予以准许。故被告昊星公司应向原告贾桂芳偿还100000本金及利息。被告昊星公司辩称原告没有租赁昊星公司为其预留的铺位，构成违约，不应退还本金及利息，但其并未提交证据证实，对其该项辩称理由本院不予采信。
综上所述，原告贾桂芳诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，判决如下：
被告山东昊星商厦有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告贾桂芳本金100000元、利息40800元(截止2017年9月1日)及2017年9月1日以后利息(以本金100000元为基数，按年利率14.4%，自2017年9月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，保全费1220元，共计2778元，由被告山东昊星商厦有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亚琦
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1718号
原告：孔德阳，男，汉族，生于1981年3月1日。
委托代理人：高申清，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭增军，男，汉族，生于1977年10月2日。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：李书亚，该公司总经理。
委托代理人：李楠，该公司员工。
本院在审理原告孔德阳诉被告郭增军、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔德阳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告孔德阳负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 李 伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4539号
原告马某某。
被告李某某。
原告诉称，2015年1月1日，被告李某某在我处借款11500元，约定还款期限至2016年1月30日止，并出具一枚欠据。此款经我索要，被告未给付。现诉至法院，要求被告返还欠款11500元及利息。现我与被告李某某无法联系，不能提供被告李某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费87.5元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郑中
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石敦双，男，苗族，1974年1月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤栖北路，统一社会信用代码915002417592811868。
法定代表人：谭婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
再审申请人石敦双因与被申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司（以下简称城建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石敦双申请再审称，(一)一二审判决以城建公司提交的《财富天街业主物资发放一览表》认定实际交房时间错误，《鼎盛财富天街违约金详情表》能够认定实际交房时间为2011年10月10日；（二）一二审判决适用法律错误，合同约定的交房时间往后推的60日应作为逾期办证违约责任的起算点。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，城建公司逾期办证的违约行为如何认定起算点是本案的争议焦点。当事人双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲（城建公司）乙（石敦双）双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单……”据此，城建公司逾期办证违约行为的起算点，应从房屋交付使用之日起60日满的次日起算。同时，该合同第七条第（一）项第2款约定：“属预售商品房的，甲方（城建公司）应当在2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”由于城建公司也有逾期交房行为，故本案中合同约定的交房时间并非交付实际使用之日，申请人以合同约定的交房时间作为房屋交付使用日期的理由不符合合同约定，不能成立；并且，预售商品房实际交付后开始计算办证义务的履行期限更符合合同履行实际。至于《鼎盛财富天街违约金详情表》上载明的交房日期2011年10月10日能否认定为房屋交付日期的问题。如前所述合同约定，城建公司交付申请人使用的商品房须已进行建设工程竣工验收备案登记。经查，本案商品房所属建设工程于2012年11月20日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，因此，申请人提出按照《鼎盛财富天街违约金详情表》上双方认可的计算逾期交房违约金的逾期终止时间2011年10月10日为房屋实际交付使用之日，亦不符合合同约定，城建公司对此也不予认可,一二审判决未采纳申请人该理由并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石敦双的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2309号
罪犯勒尔里日，男，彝族，1982年6月28日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月十六日��出(2011)保中刑初字第98号刑事判决，以被告人勒尔里日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期��，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒尔里日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更902号
罪犯周晓勋，男，生于1988年9月30日，汉族,高中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年3月6日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00190号刑事判决，以被告人周晓勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。执行中，2015年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯周晓勋在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周晓勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周晓勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达2491元，且有亲属接济）综合分析，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，该证明只能证实其家庭困难，而不能真实、客观反映其在狱内的消费状况，更不能证实其确无履行能力。因此，对该证据，本院不予采信，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓勋减刑七个月(刑期至2023年5月13日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执25号
申请执行人穆立峰，男，汉族，生于1978年6月14日，正宁县山河镇南街人，住该街05号，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
地址：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技研发中心A座。
负责人原廷会，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
被执行人张轲锋，男，汉族，生于1965年6月19日，陕西省西安市临潼区何寨乡孙家村人，住该村四西组，农民。
被执行人程晓静，女，汉族，1981年9月30日出生，陕西省西安市临潼区斜口办芷阳村人，住该村芷阳组，农民。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初330号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初330号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执恢17号
申请执行人程朗，女，1992年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人程勇，男，1963年1月6日出生,汉族湖北省英山县人，农民，住英山县。
申请执行人程朗与被执行人程勇财产纠纷一案，本院作出的（2007）英民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为31493.92元。
本案在执行过程中,查明被执行人程勇长年在外务工，无准确地址，申请执行人也不能提供有效的执行线索，除本院在银行依法强制划拨12847.04元外，其余部分仍不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 朗
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2755号
申请执行人兰某,男,
被执行人任某某,女,
被执行人史某某,男,
本院在执行申请执行人兰某与被执行人任某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任海荣、史少林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某、史某某银行账户存款598472元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵若尧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2529号
申请执行人:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：贺向东，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行贺向东金融借款合同纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、车管所和房管局等机构查询，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人现在下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李绍斌
审判员 陈艳梅
二〇一八年五月二日
书记员 龚 茂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴晓明，男，1977年07月14日出生，住福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113848.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113848.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1952号
申请执行人：周惠敏，女，1955年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周惠敏与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 国胜利
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执提字第1-4号
申请执行人：张婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：连午琳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人：冯磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
本院依据已发生法律效力的（2013）聊东民一初字第1793号民事判决，于2015年6月26日裁定提级执行。东昌府区人民法院在审理期间，保全查封了被执行人连午琳名下位于聊城市东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号）。在执行过程中，本院对上述房产进行了续行查封，并委托评估拍卖。山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告，载明位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼6层1单元602室房地产及储藏室总价75.79万元。上述房产经拍卖，因无人报名竞买而流拍，拍卖保留价为75.79万元。本案被执行人连午琳以上述房产作抵押为本案债权提供担保，并办理了抵押登记，申请执行人张婷婷对上述房产享有抵押权。申请执行人张婷婷与被执行人连午琳达成协议，张婷婷向连午琳支付差价款22万元后，以房产抵债。现申请执行人张婷婷申请将上述财产交付其抵偿本案债务，并已交纳差价款22万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人连午琳名下的房产证号为聊房权证柳字第××号的位于聊城东昌府区育新苑B区2号楼1单元xx室房地产及储藏室[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第203号估价报告]作价75.79万元交付申请执行人，扣除张婷婷支付的差价款22万元，余款用于抵偿申请执行人张婷婷对本案享有的债权。
申请执行人张婷婷可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 朱瑾瑾
-3-
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4720号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：邹贵荣，男，生于1965年5月25日，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告邹贵荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽到庭参加诉讼，被告邹贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2457.29元及其违约金2263.55元、水费153.44元，共计4874.28元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其违约金和水费，共计4874.28元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告邹贵荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。
被告邹贵荣系泸州市江阳区×××房屋的业主，其房屋面积为118.37平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费2457.29元、水费153.44元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，营业执照、资质证书、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费2457.29元、水费153.44元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金2263.55元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹贵荣于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2457.29元、水费153.44元，共计2610.73元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邹贵荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉怡
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3010号
原告：ＸＸ利，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇朱雷村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告ＸＸ利诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1993年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ利作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告ＸＸ利的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ利的起诉。
案件受理费10元，退还原告ＸＸ利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保57号
申请人赖天平，男，1966年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人成都广润投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。组织机构代码：55641857-6
法定代表人王君。
本院在审理申请人赖天平与被申请人成都广润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖天平于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人赖天平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都广润投资有限公司800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人赖天平提供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更190号
罪犯王鸭珍，女，汉族，1954年5月5日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第221号刑事判决，以被告人王鸭珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月20日作出（2014）云高刑复字第407号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2017年4月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判送达回证、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王鸭珍的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)河刑初字第166号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张会刚，男，1984年8月24日出生于河南省宜阳县，汉族，高中文化，河南省宜阳县莲庄乡旧关村农民，东营市科采技术服务有限公司临时工，捕前暂住东营市河口区。2010年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2010〕149号起诉书指控被告人张会刚犯交通肇事罪，于2010年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张会刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年9月23日6时50分许，被告人张会刚驾驶东营市科采技术服务有限公司鲁Ｅ×××××号轻型货车，沿河口区仙河镇振东路由西向东行驶至孤东加气站西侧附近时，与前方同向骑自行车行驶的徐某相撞，致使徐某受伤，后经医院抢救无效于当日8时55分死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人张会刚负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张会刚即电话报警，并在现场等候，归案后对交通肇事事实供认不讳。经本院主持调解，被告人张会刚所在的东营市科采技术服务有限公司与被害人徐某近亲属达成协议，由东营市科采技术服务有限公司赔偿被害人徐某近亲属各项经济损失共计人民币三十万元整。被害人徐某的近亲属出具书面材料建议法院对被告人张会刚从轻处罚。
上述事实，被告人张会刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，被告人张会刚的户籍信息，被害人徐某近亲属出具的建议书，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书及案件侦破经过，交条及收条，证人张某证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张会刚驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张会刚案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张会刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁延涛
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执877号之二
申请执行人：程文萱,女,2012年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：程某,男,1980年10月9日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：王玉平,女,1988年6月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一六年四月十三日作出的（2016）皖1002民初860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为3600元,未执行到位3600元,现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王驰元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2291号
申请执行人陈锦龙，男，1981年3月22日出生，汉族。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港籍。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明。
申请执行人陈锦龙与被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01329号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：1、黄哲明；2、沈阳星辰房地产开发有限公司；3、京明控股集团有限公司。二、执行标的：1、还款数额：本金人民币叁佰万元整及自二〇一四年五月九日起至二〇一五年十二月二十五日的相应利息人民币壹佰壹拾柒万捌仟元整，共计人民币肆佰壹拾柒万捌仟元整。2、利息（每月支付借款本金的2%，按本金叁佰万元整计算）：自二〇一五年十二月二十六日至二〇一六年三月三十一日止；3、逾期利息（月利率为1.5%，按本金叁佰万元整计算）：自二〇一六年四月一日至执行完毕之日止；4、违约金（未还款金额每月0.5%，按全部还款数额贰仟零陆拾柒万元整计算）：自二〇一六年四月一日起至执行完毕之日止。（本项2、3、4条执行标的合计数额不得超过年利率24%计算所得数额）；5、实现债权所产生的其他相关费用。陈锦龙向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无财产可供执行，本院已冻结京明控股集团全部工商登记信息及黄哲明持有的京明控股集团有限公司4250万元的股权。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人黄哲明、沈阳星辰房地产开发有限公司、京明控股集团有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2291号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月四日
书记员 熊志钢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临兰民初字第910号
原告孙洳才。
委托代理人赵建伟，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。
负责人陈德松，经理。
委托代理人孟凡玉，该公司法律顾问。
委托代理人于辉，该公司职工。
被告朱敬伟。
被告全磊，成年。
本院在审理原告孙洳才诉被告朱敬伟、全磊、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙洳才于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洳才申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洳才撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442元，由原告孙洳才负担。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2038号
原告：安徽省泾县稼祥中学，住所地安徽省泾县泾川镇稼祥路。统一社会信用代码12341729486354668E。
法定代表人：王凤，该单位校长。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈钱，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽省泾县稼祥中学诉被告沈钱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省泾县稼祥中学的委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告沈钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
安徽省泾县稼祥中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈钱立即归还借款140000元；2、诉讼费用由沈钱承担。事实和理由：2011年，沈钱作为泾县云岭建筑公司的项目经理，承建了安徽省泾县稼祥中学的食堂工程。2011年3月28日、4月13日，沈钱以资金周转为由，向安徽省泾县稼祥中学借款共计140000元，并出具借条2张。2011年底，沈钱即外出下落不明，导致安徽省泾县稼祥中学催讨借款无着，故诉至法院。
沈钱未到庭亦未提交书面答辩意见。
安徽省泾县稼祥中学向本院提交了法人证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，户籍证明1份。证明被告身份情况。借条复印件2份、证明1份等证据以证明其主张成立。
对安徽省泾县稼祥中学所举的证据，沈钱没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为安徽省泾县稼祥中学所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，沈钱在承建泾县稼祥中学食堂工程时，以资金周转为由向安徽省泾县稼祥中学借款，该借款行为不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。沈钱借款后外出，至今下落不明，没有还款，显属违约，依法应承担违约责任。安徽省泾县稼祥中学要求沈钱偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钱于本判决生效后10日内归还原告安徽省泾县稼祥中学借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元，由被告沈钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 洪 清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终425号
上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1978年12月21日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：顾春忠（同时受刘琳的授权委托），男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市，系刘琳的丈夫。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人刘琳、顾春忠商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还刘琳、顾春忠的房屋价款还降低11035元。
刘琳、顾春忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘琳、顾春忠向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，顾春忠、刘琳与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定顾春忠、刘琳向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑71幢12层1201号房屋，房屋总价1605000元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，顾春忠、刘琳按约付清了购房款1605000元。五云桥畔公司也按约向顾春忠、刘琳交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
一审法院认为，顾春忠、刘琳与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。五云桥畔公司提出由于销售人员笔误将合同中的层高写错，但未能提供充分证据证明系笔误造成，也未曾提出撤销合同的请求，故对五云桥畔公司的上述主张，法院不予采信。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向顾春忠、刘琳交付符合合同约定条件的商品房已构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现顾春忠、刘琳要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款64000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向顾春忠、刘琳交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故顾春忠、刘琳关于惩罚性赔偿的主张于法无据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、判令五云桥畔公司减少收取顾春忠、刘琳购房款64000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告顾春忠、刘琳；二、驳回顾春忠、刘琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由顾春忠、刘琳负担1462元，五云桥畔公司负担688元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人顾春忠、刘琳对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，顾春忠、刘琳并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月六日
书记员 杨雁琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4147号
申请执行人王某1，女，1952年6月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人王某2，女，1977年8月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初6725号民事判决书已发生法律效力。权利人王某1于2017年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人王某2现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）京0113民初6725号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美佳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11669号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司(以下简称江鸿物业公司)，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，江鸿物业公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：江岸，男，1986年8月13日生，汉族。
原告江鸿物业公司与被告江岸物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托诉讼代理人赵启翔到庭参加诉讼，被告江岸经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业费5147.28元、公摊水电费840元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园××室业主，原告系翠屏湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2012年1月至2016年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告江岸未作答辩。
本院认为，被告江岸系南京市江宁区将军大道129号翠屏湾花园××室（建筑面积142.55平方米）业主，原告江鸿物业公司系翠屏湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据《翠屏湾花园前期限物业服务合同》，被告江岸应缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业费2155.35元（每平方米0.60元/月，空置房按70%计算)。因原告对其主张的公摊水电费，未提供证据证实，对该项请求，本院不予支持。关于被告应缴纳的物业费，本院根据现有证据，酌定被告支付物业费1850元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江岸于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江鸿物业公司支付物业费1850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告江岸负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年十月十一日
书记员 何丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初4537号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
法定代表人马迁，该分行行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告许昭平，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告邢素静，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告李军���，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省。
被告乔宣梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告马国增，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告孔海发，男，1958年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
被告申银环，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省登封市。
被告河南亚新服饰有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水河东路与荣达路交叉口。
法定代表人孔海发。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣梅、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣��、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司的银行存款共2878529.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告许昭平、韩宣芝、孔海发、申银环、赵文霞、乔宣梅、马国增、邢素静、李军堂、河南亚新服饰有限公司的银行存款2878529.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙会芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民申49号
再审申请人(原审被告)：杨瑞琴，建设银行内蒙古分行小企业业务部员工，现住呼和浩特市。
被申请人(原审原告)：哈森高娃，建设银行内蒙古分行退休人员，现住呼和浩特市。
再审申请人杨瑞琴因与被申请人哈森高娃民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内01民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下:
驳回杨瑞琴的再审申请。
审判长刘艳
审判员林丽君
审判员宋敏
二〇一七年十一月十七日
书记员任静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执495号之二
申请执行人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：邵火良，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，经常居住地浙江省宁海县。
本院二〇一六年九月二十日作出的（2016）皖1002民初990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵火良至今未履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年8月8日达成执行和解协议，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 余 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执347号之一
申请执行人于爱梅，女，汉族，1952年9月4日生。
被执行人刘玉生，男，汉族，1968年5月17日生。
于爱梅申请执行刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于爱梅于2016年6月15日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人刘玉生下落不明，除名下肇事车辆外无其他财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
于爱梅申请执行刘玉生机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈剑锋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1783号
原告：金晓群。
被告：潘真林。
被告：方兰君。
原告金晓群为与被告潘真林、方兰君买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告金晓群到庭参加诉讼。被告潘真林、方兰君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金晓群起诉称：截止2013年2月7日，二被告尚欠原告货款2万元，并出具借据一份。后被告支付5000元，尚欠15000元。原告多次催讨无果。为此，诉请法院判令：二被告共同支付货款15000元及该款按银行同期贷款利息的四倍计算的违约金；二被告承担诉讼费用。庭审中原告将其违约金诉请明确为从2013年2月7日开始计算至付清之日止。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借据一份，用以证明截止2013年2月7日，二被告尚欠原告货款2万元；
2.银行转账明细二份，用以证明被告方兰君于2012年4月27日转入原告账户3万元用于支付货款、被告潘真林于2014年1月28日转入原告账户5000元用于支付货款。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年1月至2014年12月期间，二被告多次向原告金晓群购买VC薄膜。2013年2月7日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款20000元，为此被告潘真林向原告出具借据一份，载明：潘真林向金晓群借20000元货款，如不能按期付款，则每日按借款总额的2‰支付违约金。后被告潘真林于2014年1月28日转账支付5000元货款。
另，被告潘真林、方兰君于2012年3月20日登记结婚。被告方兰君曾于2012年4月27日通过银行转账给原告30000元用于支付货款。
本院认为：截止2014年1月28日，被告尚欠原告15000元货款未支付的事实清楚。双方均未举证证明被告应当支付价款的时间，故被告应当在出具涉案借据后及时付款。被告向原告购买货物后未支付价款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求自2015年2月7日始按银行同期贷款利率的四倍计算违约金于法有据，本院依法予以支持。被告方兰君虽未在涉案借据上签字，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告方兰君在原、被告双方发生业务往来期间曾支付原告30000元货款，故本院认定本案债务应由二被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘真林、方兰君于本判决生效之日起三日内共同支付原告金晓群货款15000元并支付该款自2015年2月7日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由被告潘真林、方兰君共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2527民初56号
原告贾某甲，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告杨某某，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，原住内蒙古太仆寺旗，现下落不明。
原告贾某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，我与被告在外打工认识，于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一男一女，男孩贾某乙，16岁，女孩贾某丙，15岁。2008年11月15日，我在外打工，被告突然离家出走，我四处寻找，杳无音信。现被告已经离家8年，与我无任何联系，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院提起离婚诉讼。
故被告杨某某下落不明，经公告送达未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告在外打工相识，于2000年10月11日登记结婚，婚后生育一男孩贾某乙，一女孩贾某丙。2008年11月15日被告离家出走，一直未归，至今下落不明。双方无家庭共同财产、债务。
上述事实有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、村干部调查笔录、村委会证明材料。经当庭举证、质证，属于有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中，感情淡漠，因为琐事争吵，被告离家出走一直未归，现分居已超过两年，夫妻感情确已破裂，原告贾某甲请求与被告杨某某离婚，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告杨某某离婚。
二、男孩贾某乙、女孩贾某丙由原告贾某甲抚养。
案件受理费150.00元及公告费600.00元由原告贾某甲负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王福吉
审 判 员 刘丽娜
人民审判员 左淑琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 许文文
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一���要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的��益和双方的具体情况判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2379号
申请执行人：梁光书，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：周良宏，男，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市南川区。
被执行人：周大清，男，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。
申请执行人梁光书与被执行人周良宏，周大清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第03259号民事判决书已发生法律效力。被执行人周良宏，周大清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光书于2017年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为1770000元。
本案在执行中，本院向被执行人周良宏，周大清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人周良宏、周大清无可供执行财产。本院已将被执行人周良宏、周大清并纳入失信被执行人名单。2017年7月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人梁光书，申请执行人梁光书同意终结本次执行程序。截至2017年9月12日，被执行人周良宏、周大清尚欠申请执行人梁光书170000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2379号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年九月十二日
书记员 黎白艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8238号之一
申请执行人：昆山市巴城镇水星世家制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇苇城路****号，注册号320583601343186，系个体工商户。
经营者：陈久孟，男，汉族，1968年11月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：韩洪斌，男，汉族，1973年6月20日出生，住江苏省金坛市。
申请执行人昆山市巴城镇水星世家制衣厂与被执行人韩洪斌债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11842号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1000000元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩洪斌名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人韩洪斌名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩洪斌纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人韩洪斌予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初384号
申请人：朱传山，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：刘为民，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告朱传山与被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱传山于2017年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱传山撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱传山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传山负担。
审 判 长 江 勇
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐志华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执236号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：吴东茂，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人王伟宏与被执行人吴东茂债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴东茂确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张智良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执824号之一
申请执行人秦梅桂，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村。
负责人秦爱弟，该村10组组长。
负责人秦小荣，该村16组组长。
申请执行人秦梅桂依据本院（2016）桂0312民初295号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1102号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为135650元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经查询，被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村在广西临桂农村商业银行有存款，现已扣划135650元及执行费1710元至本院账户，申请执行人秦梅桂已经领取了135650元。
本院认为，已将扣划被执行人桂林市临桂区两江镇洲村村民委员会江背村的银行存款135650元发放给申请执行人秦梅桂，并已收取执行费1710元，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1102号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年九月十日
书记员 秦雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终885号
上诉人（原审原告）：郭智峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：张志军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人郭智峰因与被上诉人张志军民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭智峰、被上诉人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智峰上诉请求：1.撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初222号民事裁定，改判退还合作过程中借款8万元；2.逾期（2016年2月1日至还款日）银行贷款利率双倍利；3.诉讼费用由败诉方交纳。事实和理由：原审裁定认为郭智峰与张志军之间于2016年1月17日达成合伙协议，合伙内容是为他人促成探矿权转让事宜及利润分成和接待、差旅及招待费双方各承担50%。在洽谈过程中，张志军提出买方要收取诚信保证金，当时说120万元，郭智峰说既然是诚信保证金，应当双方分别出资，抵押在张志军处，何方出现违约就扣留保证金，张志军说买方要收取，郭智峰说那你看着办吧，买方是你洽谈的，如果出了问题难以收回。张志军说估计没有问题，为了促成就按买方说的办吧。这样为了证明有20万元诚信保证金，我出资18万元（包括向牛军借款4万元，有张志君还款流水为证），张志军出资2万元，这是就出现了不公平。最后给买方汇款10万元，等于是郭智峰与张志军缴纳诚信保证金，故出现了借款10万元借条。后郭智峰催要2万元。此款项如果定性为诚信保证金，违约方按照法律应双倍退回，如果定性为借款，偿还本金及逾期贷款双倍利息。如果对方办事坦坦荡荡，在约定的还款日内，与郭智峰商定各出资一半先垫资，郭智峰也会同意。如果在2017年3月2日开庭后主动还款郭智峰也不会上诉，至今已无电话联系，无还款行动，所以郭智峰提出上诉。在此事件进行过程中，招待洽谈多次，都是郭智峰支付招待费，张志军未结过账。洽谈房返程时郭智峰给其购买特产带走。如果合伙协议成立，张志军拿出要不回钱的有效证明，郭智峰可以承担一半费用，不能全部由郭智峰承担。
张志军辩称，一、张志军与郭智峰之间不属于民间借贷纠纷，而属于个人合伙的法律关系。1.2016年1月17日双方订立《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，郭智峰为1号合伙人，张志军为2号合伙人，根据该合同第一条第一款、第二款、第二条的规定及该合同”接待差旅及购矿客人招待费由合伙人双方各承担50%费用。法律出现问题各承担50%”的约定，双方属于合伙纠纷的法律关系，双方各按50%出资，盈亏各方各按50%分享和承担。二、在签订合伙合同的当日，由张志军向郭智峰出具借条，借郭智峰10万元，用于转让矿山探矿权之用，而实际郭智峰垫付合伙投资费用为8万元，也就是郭智峰诉讼请求的8万元。三、通过中国建设银行活期一本通账户明细，客户名称：张志军的交易记录，在2016年1月17日郭智峰转入张志军账户20万元，其中包含张志军自有款2万元，当日张志军又从自己账户中转给郭智峰4万元，经郭智峰同意并提供账户和客户名称又转给牛军4万元，在2016年2月5日，张志军又转给郭智峰2万元，合计郭智峰的投资款为8万元。2016年1月18日张志军将合伙投资款转给第三方合伙人郭海义9万元，2016年2月16日张志军又转给郭海义2.3万元，双方合伙投资总额为11.3万元。其中郭智峰出资8万元，张志军出资3.3万元。第三方合伙人郭海义收取原被告出资的11.3万元后拒绝合伙合作，又不返还原被告双方共同合伙出资款11.3元，郭智峰垫付的合伙出资款张志军并没有挪为自用，而转给了第三方合伙人郭海义，并且张志军也出资了3.3万元，按照双方订立的合伙合同，双方各应承担50%风险，即各方承担5.65万元的责任，张志军需向郭智峰支付2.35万元的合伙出资款。四、关于郭智峰主张的利息，因该案不属于民间借贷，双方又未约定利息，请求人民法院予以驳回。五、关于诉讼费用的承担，按张志军支付2.35万元与郭智峰主张的8万元的比例依法判决。六、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第四十七条的规定，请求人民法院依法变更本案案由为合伙纠纷，依双方合伙合同的约定和双方的实际合伙出资依法判决，维护张志军的合法权益。
郭智峰向原审法院起诉请求：1.张志军偿还郭智峰借款8万元及逾期利息；2.诉讼费由张志君交纳。
原审法院认定事实：郭智峰与张志君之间于2016年1月17日达成合伙协议，为他人促成探矿权买卖事宜，需向买家交纳保证金，郭智峰于当日向张志军银行账户内转账20万元（其中2万元属于张志军），张志军于当日向郭智峰账户及制定账户转账8万元，并于当日向郭智峰出具借条，暂借郭智峰个人资金10万元，用于转让矿山探矿权之用，用款时间约1月30日前。郭智峰承认涉案标的交付在此20万元中。原审法院认为，该案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，在该院向郭智峰释明后，郭智峰仍坚持按其诉讼请求，故应驳回郭智峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭智峰的起诉。案件受理费900元，免于收取。
本院认为，郭智峰与张志军于2016年1月17日签订《煤炭探矿权和审批文件转让合伙人合作合同》，涉案款项20万元系用于双方履行该合作合同，且《借条》注明”用于转让矿山探矿权之用”，因此，该案不属于民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经原审法院释明郭智峰变更诉讼请求，郭智峰坚持不予变更，原审法院裁定驳回郭智峰的起诉并无不当。
综上，郭智峰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 润
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王岩松
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执394号
申请执行人翟某某。
被执行人孟某某。
被执行人翟某某。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人孟某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某某与被执行人翟某某达成和解协议，以30000元（其中被执行人翟某某清偿20000元；被执行人孟某某清偿10000元。）和解此案，利息23000元申请执行人自愿放弃，执行费350元由被执行人翟某某承担。上述协议被执行人已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2014）富平民初字第00930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈拴来
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8974号之二
原告:武进区南夏墅国宏道板经营部,经营场所江苏省常州市武进区南夏墅街道戴家头村委陈家头100-3，注册号320483601358315。
经营者：卞志红。
被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢2层08室，统一社会信用代码91310120051206084M。
法定代表人：丁强生，该公司负责人。
原告武进区南夏墅国宏道板经营部与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武进区南夏墅国宏道板经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武进区南夏墅国宏道板经营部撤回起诉。
案件受理费1285元（已减半收取），保全费1138元，合计2423元，由原告武进区南夏墅国宏道板经营部负担。
审 判 员 何曙明
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1974号
罪犯杜俊成，男，1973年4月3日出生，汉族，陕西省人，文盲。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月14日作出(2011)西刑初字第252号刑事判决，以被告人杜俊成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变；2016年9月19日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2020年9月28日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜俊成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杜俊成的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜俊成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜俊成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜俊成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊成减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2011年3月29日起至2020年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十九日
书记员 靳一诺
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执10-1号
申请执行人：王红葵，女，1969年8月3日生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的款为1100万元，未执行到位标的款1100万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初92号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月十六日
书记员 涂 珍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1900号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琳琳，女，1978年2月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市沿江东路****号。
负责人：张德有，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李秉谭，男，该公司法律顾问。
再审申请人王琳琳因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2016)吉07民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琳琳申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。王琳琳于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂提前招用为“顶岗实习工”，并参加培训。三个月实习期满，自1995年8月被正式安排到甲醇厂从事操作工工作。按照《中华人民共和国劳动法》的规定，王琳琳劳动起算时间应为1995年8月。迄今为止吉林油田分公司也没有提供依法解除该劳动关系的证据，故劳动关系至今依然存在。原审认定王琳琳自1997年7月毕业后至2000年8月甲醇厂停产期间，与吉林油田分公司存在事实劳动关系是错误的。（二）原审判决适用法律错误。1.按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案王琳琳自1995年8月实习期满到2000年8月，足足干了5年，双方之间己经形成了事实上的劳动关系，应享有无固定期限劳动合同相应的待遇，该劳动关系受法律保护。一审判决认定“2000年8月以后的劳动关系没有证据证明”，属于适用法律错误。2.按《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同解除应符合该法第四章规定的解除事由。本案中不存在双方协议解除劳动关系或劳动者提出解除劳动关系的情况。3.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议案件中，因用入单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，本案应由吉林油田分公司提供解除劳动关系的证据。但吉林油田分公司在一、二审中均未能举出已经通知解除劳动关系的证据，属于举证不能，原审让王琳琳提供证据证明，适用法律明显错误。（三）吉林油田分公司借口不给王琳琳安置工作或支付经济补偿金，显失公平。1.王琳琳在校即被招录到吉林油田分公司所属甲醇厂工作，并被改专业，致使王琳琳错过考大学的机会。2.王琳琳1995年5月即到甲醇厂实习，三个月后正式上岗工作，至2000年8月甲醇厂放假，2006年甲醇厂被转让，吉林油田分公司一直通知王琳琳放假，既不安置，也不解除合同支付经济补偿金，浪费了王琳琳的大好青春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案，改判认定王琳琳与吉林油田分公司之间从1995年8月起至今存在劳动关系。
本院经审查认为，（一）原审认定事实并无错误。1.王琳琳于1994年考入吉林油田职业高中，1995年5月被吉林油田分公司下属单位甲醇厂招用为“顶岗实习工”，但其实际毕业时间为1997年7月份。根据1996年吉林省油田管理局职业高中校长办公会议的记录可知，包括王琳琳在内的140名学生是被推荐到甲醇厂实习，并不是参加工作，双方之间并不存在建立劳动关系的合意，而且王琳琳在1995年8月份时的身份还是一名学生，还属于在校学习期间，所以原审认定王琳琳与吉林油田分公司建立劳动关系的起始时间为1997年7月份并无不当。2.确立劳动关系除了依据劳动合同外，还可以依据双方客观上存在劳动者与用人单位之间形成从属性劳动的劳动力使用和被使用的关系来确认。本案王琳琳与吉林油田分公司及甲醇厂之间没有签订过劳动合同，所以应当依据客观事实加以认定。从原审审理查明的事实可知，自2000年8月份开始，甲醇厂停产，王琳琳未在甲醇厂进行过劳动，客观上并没有与甲醇厂形成劳动力使用和被使用的关系，所以不能确认王琳琳与甲醇厂形成了事实上的劳动关系，原审据此认定王琳琳与吉林油田分公司的劳动关系截止时间为2000年8月份，并无不当。（二）原审判决适用法律并无错误。1.《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起正式实施，本案王琳琳在吉林油田分公司实际工作的时间为1997年7月份至2000年8月份，所以根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，本案不能适用《中华人民共和国劳动合同法》。所以对于王琳琳关于依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应当认定其与吉林油田分公司之间己经形成无固定期限劳动关系的主张，本院无法支持。同理，本案也不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章中关于解除劳动合同必须具备相关解除事由的规定。2.从原审审理查明的事实可知，吉林石油集团有限责任公司于1999年1月21日发布的吉油劳字【1999】18号文件载明：“凡与油田无长期劳动合同的子弟工、子女顶岗工、劳务工、岗前工等等，由集团公司下达清退计划。”“职工总量控制目标：到1999年底用工总量控制在中油集团公司下达指标以内。”吉林油田分公司在2000年7月27日发布的《关于印发<中国石油吉林油田关于减员增效工作实施办法>的通知》载明：“清理清退各类临时用工，各单位现在已经使用的各类临时性用工，要采取坚决措施在年底前清退。”甲醇厂2000年8月停产，王琳琳并未获得安置和处理。在此背景下，在吉林油田数次面向社会全面招工时，王琳琳参加了报名考试，说明王琳琳已经明知其在吉林油田分公司清退临时工之列，并认可了双方之间已经解除劳动关系这一事实。至此，吉林油田分公司无需再举证证明通知王琳琳解除劳动合同的证据。由于王琳琳主张双方之间还存在劳动关系，所以原审要求王琳琳提供证据证明其主张成立，举证责任分配并无不当。（三）王琳琳在本案中的诉讼请求是要求确认王琳琳与吉林油田分公司之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令该公司安排王琳琳上岗工作。而安排上岗工作的主张不属于人民法院民事案件受案范围，所以原审对此未予支持正确。王琳琳关于要求吉林油田分公司向其支付经济补偿金的主张，超出了其在本案一审时的诉讼请求范围，所以本院对此不予审查。综上，王琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王琳琳的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吕昆晟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1675-1号
原告张学清。
原告徐瑞荣。
被告刘帅。
被告牟维广。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张学清、徐瑞荣诉被告刘帅、牟维广、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘帅驾驶的鲁V802**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘帅驾驶的鲁V802**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张孝福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督185号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：王丽，女，1970年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督185号支付令，限令被申请人王丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00868-2号
申请执行人合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国。
被执行人王蓉，女，1966年10月26日出生，住合肥市包河区。
被执行人苏银兰，女，1942年9月14日出生，住合肥市包河区。
关于合肥包河区汇通小额贷款有限公司申请执行王蓉、苏银兰借款合同纠纷一案，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定拍卖被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**），本院依法于2015年8月25日依法委托安徽哲高拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人崔振江（身份证号码××）以500870元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室房产的所有权及相应的其他权利归买受人崔振江（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人崔振江时起转移。
二、解除对被执行人苏银兰与共有人王庆言所有的位于合肥市长丰路69号警祥苑小区3幢603室（房产证号：合产1039**）的查封。
三、买受人崔振江（身份证号码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年十月八日
书记员 胡 正
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执371号
申请执行人中国某某银行股份有限公司南华县支行。
法定代表人胡某某，支行行长。
被执行人褚某某，男，1966年6月4日生。
被执行人沈某某，女，1969年4月9日生。
被执行人刘某某，男1969年1月25日生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司南华县支行申请执行褚某某、沈某某、刘某某、张某某(2016)云2324执371号借款合同纠纷一案中,执行标的为人民币52495.98元。现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请人中国某某银行股份有限公司南华县支行现确认本院（2016）云2324民初340号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初340民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月三十日
书记员 季汝桐
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执352号
申请执行人申世宽，男，1976年11月25日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞区真武洞镇郝家洼。
被执行人石荣，男，1958年8月25日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞区旋水湾。
被执行人范光明，男，1959年10月11日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞区真武洞镇白坪村。
申请执行人申世宽依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初371号民事调解书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本院在执行申世宽申请执行石荣、范光明借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日向申请执行人申世宽送法了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人石荣、范光明发出执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人石荣、范光明支付申请款借款本金12000元及利息，承担诉讼费506.25元，执行费80元。
2016年11月29日申请执行人申世宽自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人申世宽自愿向本院提交撤回执行申请书，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执352号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄婵婵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2018号
罪犯林剑，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月9日作出(2014)温瑞刑初字第497号刑事判决，以被告人林剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯林剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林剑准予减刑三个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第220-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李建秀其他民事纠纷一案中查明，被执行人李建秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李建秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1276号
原告刘某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张钰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告罗某，男，1986年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年8月14日，原、被告因性格不合协议离婚，并在离婚协议中约定：被告支付原告40000元现金，于2015年12月30日以前支付。离婚后，被告未能按协议支付该款，经原告多次催要，被告均未支付。按法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告是完全行为能力人，应当知道签订离婚协议的法律后果。现原告起诉请求人民法院依法判令被告向原告支付40000元及利息（从2015年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告罗某未作答辩。
经审理查明：刘某与罗某原系夫妻关系。2015年8月14日，双方达成《离婚协议书》，并在丰都县民政局办理离婚登记。《离婚协议书》约定：“……三、财产问题：双方婚后无共同财产。男方支付女方4万元现金，于2015年12月30日以前支付……”。后，罗某至今未按协议约定支付上述40000元款项。刘某催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告刘某与被告罗某自愿签订《离婚协议书》并办理离婚登记，该《离婚协议书》中关于“男方支付女方4万元现金”的约定系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效民事法律行为，被告罗某应按照协议约定履行支付40000元款项的义务。因被告罗某至今未支付上述款项，故原告刘某起诉要求被告支付40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，协议约定欠款应在2015年12月30日以前支付，现被告逾期未付，必然会导致原告相关资金损失，本院酌定被告自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息至欠款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某40000元及利息（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止）；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘思岑
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7057号
原告:穆丽华，女，1964年12月10日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市大足区。
被告:杨远建，男，1967年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:徐书莉，女，1980年10月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告穆丽华诉被告杨远建、徐书莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告穆丽华、被告杨远建到庭参加诉讼。被告徐书莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨远建、徐书莉向原告穆丽华归还借款本金295950元及利息（按月息3%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨远建、徐书莉负担。事实和理由：原告穆丽华与被告杨远建、徐书莉系相识多年的朋友。2014年11月21日，被告杨远建因需要建筑施工资金周转，在原告穆丽华处借款295950元整，并口头约定按月息叁分计算利息。被告杨远建亲笔书写借条，原告穆丽华向被告杨远建支付现金295950元整。但从2015年12月21日至今，被告杨远建未向原告穆丽华支付利息和偿还本金。为维护自身合法权益，现原告穆丽华起诉来院，诉求如前。
被告杨远建辩称：1、借款属实，愿意偿还；2、借款按照月息3%计算，被告杨远建每月按照495950元的本金向原告穆丽华支付利息14880元，利息支付至2015年11月21日，已支付12个月利息合计174160元，从2015年11月22日起就未再支付利息。
被告徐书莉未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐书莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告穆丽华与被告杨远建系朋友关系。在2013年6月24日至2013年8月9日期间，被告杨远建因缺乏资金周转向原告穆丽华多次借款共计700000元。后归还了部分本金及利息。2016年4月1日，经原告穆丽华与被告杨远建结账，被告杨远建共计尚欠原告穆丽华借款本金495950元。同日，被告杨远建向原告穆丽华出具借条二份，载明借款金额分别为200000元和295950元。本案借条载明：“今借到穆丽华现金295950元，大写贰拾玖万伍仟玖佰伍拾元正，借款人杨远建”。被告杨远建在借条上签名并捺印。双方口头约定借款利息按照每月3%计算。借款发生后，被告杨远建以借款本金495950元（本案借款本金295950元，另案起诉借款本金200000元），按照月息3%向原告穆丽华支付利息至2015年11月21日，合计支付利息174160元。被告杨远建自2015年11月22日起未再向原告穆丽华支付借款利息，经原告穆丽华多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
另查明，被告杨远建与徐书莉于2001年10月5日办理结婚登记手续。本案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告穆丽华、被告杨远建的当庭陈述、被告杨远建向原告穆丽华出具的借条原件、原告穆丽华向被告杨远建的转款凭据及回单、被告杨远建与徐书莉向原告穆丽华支付借款利息的银行转账记录及凭证、被告杨远建和徐书莉的婚姻登记查询表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告穆丽华提交的由被告杨远建签字的借条，可认定原告穆丽华与被告杨远建之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。原告穆丽华已完成出借义务，被告理应按照借条约定履行还款义务。本案借条原、被告双方虽未约定还款时间，但经原告穆丽华催收，被告杨远建就应积极履行还款义务。故对原告穆丽华要求被告杨远建归还借款295950的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。庭审中，原告穆丽华与被告杨远建一致认可口头约定月利率为3%，且被告杨远建在借款发生后已按照月利率3%向原告穆丽华支付2015年11月21日前的利息。从2015年11月22日起被告杨远建未再支付利息。为此，对原告穆丽华要求被告杨远建以本金295950元为基数，从2015年11月22日起至还清借款日止按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，支持利息的计算方式为：以295950元本金为基数，从2015年11月22日起至还清借款日止按年利率24%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案所涉借款发生在被告杨远建和徐书莉夫妻关系存续期间，被告杨远建也未提供任何证据证明该笔借款系的个人债务。且被告徐书莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告穆丽华要求被告徐书莉对被告杨远建的借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨远建和徐书莉于本判决生效后十日内归还原告穆丽华借款295950元及利息（以295950元借款为本金，从2015年11月22日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告穆丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取为2870元，财产保全费2020元，合计4890元，由被告杨远建、徐书莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡安庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字��02966号
原告：傅小芳。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：周健伟。
被告：贾如兰。
本院在审理原告傅小芳与被告周健伟、贾如兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅小芳撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，财产保全申请费1370元，合计3315元，由原告傅小芳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十一日
代书 记员 俞望杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更802号
罪犯丁维和，男，1956年3月20日出生，原住江苏省徐州市云龙区。现在江苏省丁山监狱服刑。
本院于2015年7月23日作出(2015)锡刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人丁维和犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币八十万元，受贿所得和巨额财产来源不明部分的违法所得予以没收。刑期自2014年6月13日起至2026年6月12日止。判决发生法律效力后，2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，江苏省监狱管理局予以审核，于2018年4月4日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。并于2018年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员陈某出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务，罪犯丁维和到庭。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁维和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁维和减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯丁维和减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁维和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决没收财产人民币80万元及没收受贿所得和巨额财产来源不明部分的违法所得均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁维和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁维和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月13日起至2025年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7901号
原告：科尔沁左翼中旗王小军农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：王英军，男，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（身份证号码：×××）
被告：包哈斯敖西老，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处与被告包哈斯敖西老买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告科尔沁左翼中旗王小军农资经销处负担。
审判员 白秀红
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘兴安
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执684号
申请执行人吉小兵。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人吉小兵与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初846号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付吉小兵2000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人吉小兵向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元、诉讼费25元，合计2025元。本院于2016年6月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为250元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位250元，尚未执行到位1775元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初684号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月十五日
书记员 卫 霞