wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第964号
原告：张志梅。
委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：孙方伟。
原告张志梅与被告孙方伟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张志梅及其委托代理人斯鑫到庭参加诉讼，被告孙方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志梅起诉称：2013年11月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年11月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告未按约归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币100000元及利息18000元，并支付自2014年11月11日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息。
被告孙方伟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告张志梅为证实自己的主张，向本院提供：
1、借条原件一份，以证明被告于2013年11月10日向原告借款100000元、约定月利率2%、2014年11月10日归还的事实；
2、申请证人楼某出庭作证，以证明借条中的借款实际已交付被告孙方伟的事实。证人陈述：2013年11月10日，其与原、被告三人在其车上，200000元实际上是其的，其将200000元现金点清后交给原告，原告将钱交给了被告，被告当即还支付原告部分利息。
上述证据经庭审出示，被告孙方伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月10日，被告孙方伟向原告张志梅借款人民币100000元，约定月利率2%，2014年11月10日归还，并出具借条一份。原告交付被告100000元现金后，被告孙方伟当即支付原告一季度利息6000元。借款届期后，被告孙方伟至今未还本付息。
本院认为，原告张志梅和被告孙方伟之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。因被告孙方伟收到借款后立即支付原告利息6000元，原告实际交付被告孙方伟借款本金为94000元，故本院只支持要求被告支付借款本金94000元及借期内利息18000元；原告要求被告支付借款自2014年11月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，因月利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。被告孙方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方伟应归还原告张志梅借款本金计人民币94000元及借期内利息18000元，合计人民币112000元，并支付94000元自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张志梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，依法减半收取1330元，被告孙方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4204号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。
被告：包永华，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告：包金林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告鲍代兄与被告包永华、包金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告鲍代兄于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年九月六日
书记员 祝雁南
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2298号
申请执行人樊某某,男。
被执行人冯某,男。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张子亭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00989号
原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
被告：芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：马向阳。
本院在审理原告芜湖明远集团公司诉被告芜湖飞驰汽车零部件技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖明远集团公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖明远集团公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏禄元
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢39号
李中年：
你的危险驾驶罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月31日作出的(2017)皖0422刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、缴纳罚金5000元；
二、负担案件执行费50元。
二〇一八年七月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执91-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人唐志平。
被执行人罗晓春。
被执行人陈代荣。
被执行人谢小英。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执唐志平、罗晓春、陈代荣、谢小英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院延期执行、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人唐志平、罗晓春、陈代荣、谢小英协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10513号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安尚棠广告文化传播有限公司。住所地:西安市碑林区端履门西侧云龙大厦*号楼**层F2（1206）号房。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
被告：何顺秋，女，汉族。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文华传播有限公司、何顺秋合同纠纷一案本院于2016年11月22日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年8月28日，原告与第一被告签订了《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告以免交预存话费方式办理原告IPHONE4S16GB型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证。第一被告担保的范围包括被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。首次预存2000元，386元3G套餐，承诺在网24个月，最低消费不低于9264元。合同签订后，原告向被告交付了终端机SIM卡，并开通了相应的通信服务。被告履行了首次预存2000元的合同义务。此后，第二被告出现了停机销号等严重违约行为，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭到被告拒绝。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付违约离网应付终端机通信费、在网期间所欠花费4246元，律师费3104元，合计7350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安尚棠广告文化传播有限公司、何顺秋合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审256号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人胡海军。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000806170处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000806170处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十三日
书记员 张小鹃
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字4315号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：孟立彬，男，1968年11月14日出生，汉族，居民。
本院于2017年5月16日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告孟立彬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年五月十九日
书记员 孙宏硕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初5961号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356514），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：陈茂平，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告陈茂平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈茂平的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘 大 华
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧阳云飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4885号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告李英，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭惠春
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初1855号
原告张克成，男，1949年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告韩广义，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告张克成与被告韩广义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张克成到庭参加诉讼，被告韩广义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克成诉称，原、被告双方于2015年10月19日签订借款凭据一份，原告借与被告人民币254000元，并约定被告于2016年3月底前全部还清。现被告逾期未还原告借款，原告多次给被告打电话、发信息，被告不接、不回，现被告手机停机，原告无奈诉至法院，请求：1.要求被告偿还借款254000元；2.要求诉讼费由被告承担。
被告韩广义未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借款凭证一份，证明被告向原告借款254000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2014年10月19日向原告借款254000元，同时向原告出具借款凭证。借款凭证载明，“韩广义向原告借款254000元，并承诺2016年3月前还清。借款人韩广义”。借款到期后，被告未如约偿还，原告经多次催要未果故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后未依照约定按时偿还254000元借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金254000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告韩广义自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩广义于本判决生效后十日内一次性偿还原告张克成借款254000元（本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元及公告费560元合计5670元，由被告韩广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 王春亮
人民陪审员 黄建平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3030号
原告:郭建武,男,汉族,1969年10月27日出生,住高陵区,村民。
原告:马秋香,女,汉族,1970年10月25日出生,住高陵区,村民。
委托代理人马秋香，系本案原告。特别授权。
被告:西安市高陵区通远街办史喻村三组。
负责人王长，系该村组组长。
委托代理人童再朝、邬��茹。系被告村组村民代表。
原告郭建武、马秋香与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月30受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告马秋香与被告西安市高陵区通远街办史喻村三组负责人王长、委托代理人童再朝、邬雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建武、马秋香诉称，原告于2005年3月10日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款经计算每人5400元，但是在本次分配中我村将涉��到独生子女不予以按照计划生育多分一份人均分配款，不予承认分配的资格，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次找到村组领导，要求按照国家计划生育政策对独生子女家庭按照政策予以分配，均遭到拒绝。无奈之下诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告按照国家政策承认对独生子女的征地赔偿款分配资格；2、判令被告付给原告按政策对独生子女进行赔偿补发人民币5400元。
被告西安市高陵区通远街办史喻村第三村民小组辩称，原告截至开庭前都没有找被告村组负责人谈过这个事，不是被告不给分，是大部分村民不同意，而且要按土地确权证办理，看是不是给独生子女多分地，才能决定是不是该分这份钱。
经审理查明，原告郭建武与原告马秋香婚后于1994年6月8日育有一女，名郭佳，于2005年3月10日按照国家的计划生育政策申请独生子女证。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，原告所在村组的耕地也在本次征地的范围内，其中包括独生子女家庭，本次征地赔偿款被告村组每人5400元，但是在本次分配中被告村组未给独生子女户的家庭按照计划生育政策多分一人份额的分配款，被告村组认为这是集体经济的土地款，不是奖励政策。且农村土地承包经营权证载明未给独生子女户家庭的独生子女承包经营的土地只是一份，故不应再多分一份。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的新型农村合作医疗证、养老缴费票据，独生子女父母光荣证，户口簿、结婚证，史喻村委会2017年10月26日开具的土地补偿款分配证明，及2017年11月2日开具的未给独生子女户及双女户分配多分应得份额证明等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告村组的合法在册村民，并响应国家计划生育政策，生育一个孩子。原告作为独生子女的父母，理应依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定享受独生子女户增加一人份额的政策。被告村组以种种理由拒绝全额支付原告土地补偿款的行为是缺乏依据的，故原告要求被告支付独生子女双份征地补偿款剩余部分的诉讼请求，依法应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告西安市高陵区通远街办史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告郭建武、马秋香征地补偿款共计5400元。
二、驳回原告郭建武、马秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告西安市高陵区通远街办史喻村三组承担（原告预交150元，本院退回75元，被告直付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王婧
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第23号
再审申请人（一审被告）：王海。
再审申请人（一审被告）：刘晨晨。
被申请人（一审原告）：胡有根。
再审申请人王海、刘晨晨因与被申请人胡有根买卖合同纠纷一案，不服本院〔2014〕金婺北商初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王海、刘晨晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一六年三月十日
代书记员 杨越巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初622号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：刘华，男，汉族，1978年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告：冯兴娅，女，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告刘华、被告冯兴娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���郧县民一初字第01235号
原告范某。
委托代理人舒某。代理权限：一般代理。
被告马某。
原告范某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长，助理审判员兰苗苗、人民陪审员尹华武参加的合议庭，于11月27日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人舒某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告马某于2002年9月经自由恋爱相识，2005年6月16日生育一女孩马某某，2007年8月27日补办结婚登记手续。自结婚至始我们夫妻感情就不好，婚后经常因家务琐事发生矛盾。自2010年9月起我们因感情不和而分居至今，现我与马某的夫妻感情确已完全破裂��请求法院判令我与被告马某离婚；小孩马某某由我抚养，被告马某每月支付抚养费700元至小孩满18周岁止。
被告马某辩称：我同意与原告范某离婚；小孩马某某自出生至今一直在我家居住生活，因此小孩马某某应由我抚养，由原告范某依法支付抚养费至小孩满18周岁止。
经审理查明：原告范某与被告马某于2002年9月经自由恋爱相识，2005年6月16日生育一女孩马某某，2007年8月27日补办结婚登记手续。双方婚后经常因家务琐事发生争吵甚至打架，并自2010年9月起因感情不合而分居至今。现范某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原告范某与被告马某经自由恋爱相识，有一定的感情基础，双方本应珍惜已建立的夫妻感情，但双方婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，现双方因感情不合已分居达三年之久，且马某也同意与范某离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，范某请求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；小孩马某某自2005年出生至今，一直随马某居住生活，离婚后由马某继续抚养较为适宜，但范某应当支付小孩必要的抚养费。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某与被告马某离婚。
二、小孩马某某由被告马某抚养，由原告范某自2014年1月1日起每月支付抚养费XXX元，至马某某满十八岁止。每年度12月30日支付���次。
案件受理费XXX元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉。
审 判 长 罗远贵
代理审判员 兰苗苗
人民陪审员 尹华武
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹添毅
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初67号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人何某某，1964年12月14日，户籍所在地及居住地：吉林省九台市上河湾镇大窝堡村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]第61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人何某某于2015年9月12日13时30分，酒后无证驾驶号牌为×××号两轮摩托车，沿沈长线由东向西行驶至白山市浑江区陶瓷厂路口时，与沿该路段同向行驶由全某某驾驶的×××号小型越野车相撞，造成何某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，何某某血液中的乙醇含量为155.40mg／100ml。经白山市公安交通警察支队浑江区大队认定，何某某承担该起事故的全部责任，全某某无事故责任。案发后，双方达成刑事赔偿和解协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过及在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书及谅解书，鉴定意见及抽血照片，交通事故认定书，被害人全某某陈述，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为155.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某无证驾驶机动车，故对其酌情予以从重处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 迪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执恢12号之一
申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行，住所地：四川省石棉县。
负责人：刘志飚，该支行行长。
被执行人：四川福明电子有限公司，住所地:四川省石棉县。
法定代表人:武蕴俊，该公司董事长。
被执行人：武蕴俊，男，汉族，1957年3月3日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人：宗信诚，男，汉族，1980年10月2日出生，住江苏省铜山县。
被执行人：周兵舰，男，汉族，1978年12月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雅民初字第11号民事判决，依法受理雅安市商业银行股份有限公司石棉支行申请执行四川福明电子有限公司、武蕴俊、宗信诚、周兵舰金融借款纠纷一案。在执行过程中，由于上列被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人四川福明电子有限公司的财产进行评估、拍卖，经三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。经申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行及另一案件的申请执行人石棉县开远融资担保有限责任公司同意以物抵债。按二申请执行人的约定，扣除相关费用及优先债权后，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司石棉支行受偿金额为12100832.35元。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雅民初字第11号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张文媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保215号
申请人江北区合恒商务信息咨询服务部，住所地重庆市江北区建新北路36号29-1，组织机构代码L5329429-5。
经营者王玉书，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人杨维双，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人马拥军，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人江北区合恒商务信息咨询服务部与被申请人杨维双、倪传武、马拥军因借款产生纠纷，申请人江北区合恒商务信息咨询服务部要求对被申请人杨维双、倪传武、马拥军名下价值350万元的财产采取保全措施，并由重庆汇升投资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人江北区合恒商务信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨维双、倪传武、马拥军名下价值350万元的财产。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛蕾
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)集民保字第15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
被申请人：刘文德。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘文德的存款，并已经提供财产作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文德的存款7085元，冻结时间6个月，从2015年4月24日起到2015年10月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文生
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 金校政
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6434号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：李正伟，男，1980年5月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告李正伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执215号
申请执行人：蒙华平,男,1973年8月26日生,布依族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：董米霜,女,1978年5月2日生,水族,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：吴嘉超，男，1973年11月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：莫明纳，女，1985年9月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地；贵州省荔波县玉屏街道办事处民生路11号。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
本院在执行蒙华平、董米霜、吴嘉超、莫明纳与贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州江宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州江宇房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州江宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州江宇房地产开发有限公司存款一万二千八百五十元。
本裁定立即执行。
审判员 李慧冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 姚冠壮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执318号
申请执行人王建坤,男,1984年11月30日出生,汉族,现住蒙古根河市。
委托代理人田力鹏,黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人曹亚君,女,1956年2月22日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。
被执行人刘丽娜,女,1975年7月12日出生,汉族,现住大庆市红岗区。
原告王建坤诉被告曹亚君、刘丽娜民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建坤于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人曹亚君、刘丽娜无财产可供执行,现申请执行人王建坤亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2106号
原告：袁玉祥，男，1947年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：尹维彪，男，汉族，40岁。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
原告袁玉祥诉被告尹维彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,原告袁玉祥于2017年11月28日向本院提出对被告尹维彪的撤诉申请。
本院认为：原告袁玉祥申请撤回对被告尹维彪的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉祥撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告袁玉祥负担。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高昊振
书 记 员 马梓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂汉阳执恢00087号之一
申请执行人：黄中秋
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币4909元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年三月二十日
书记员 孙 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人奉贺仙（自报），男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。2016年11月2日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月27日被羁押，2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1671号起诉书指控被告人奉贺仙犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人奉贺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日、25日晚，彭某1、岳某（均已判决）将自己租住的佛山市顺德区勒流街道江义谭西环村6号外工楼119房作为赌场开设地，将自家的饭桌作为赌桌，并以人民币1000元雇请了丁某（已判决）在赌场内发牌、抽头渔利。被告人奉贺仙与彭某1、黄某1、陈某1、陈某2（均已判决）分别负责在“三公吃大小”的赌局中开牌，赌客从旁下注，岳某在赌场门口为赌客开门。该赌场于9月24日共抽头渔利约人民币1万元，在扣除丁某的工资人民币1000元及烟水费、场地费后，剩余抽水款由彭某1、奉贺仙、黄某1、陈某1、陈某2等人分占。2014年9月25日晚上，彭某1等人再次以相同方式在上述地址开设赌场。当日23时许，民警查获该赌场，并现场扣押抽水款人民币6100元、赌资及赌具一批。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人奉贺仙的供述；证人彭某1、黄某1、丁某、陈某2、岳某、冯某、奉某1、伍某1、郑某1、陈某3的证言及辨认、指认笔录；证人郑某2、秦某的证言及指认笔录；证人梁某、黄某2、徐某1、杜某、黄某3、张某1、韦某、张某2、黄某4、伍某2、奉某2、何某1的证言及辨认笔录；证人陈某1、高某、吴某、危某、黄某5、卢某、郑某3、刁某、曾某、黄某6、覃某、陆某、罗某、何某2、陈某4、黎某、徐某2、谭某、张某3、徐某3、陈某5的证言；抓获经过、破案经过；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；未获赃款证明；证明；刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人奉贺仙无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人奉贺仙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人奉贺仙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人奉贺仙犯开设赌场罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人奉贺仙无视国家法律，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人奉贺仙犯开设赌场罪，罪名成立。被告人奉贺仙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人奉贺仙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人奉贺仙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人奉贺仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年六月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执992号
申请执行人成都好爱嘉商贸有限公司，住所地郫县郫筒镇望丛东路198号1层。
法定代表人宋建，职务总经理。
委托代理人贺艳，系该公司员工。（一般代理）
被执行人唐道虎，男，汉族，1989年6月18日出生，住四川省郫县。
申请执行人成都好爱嘉商贸有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初211号刑事判决书于2016年7月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初211号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 文 强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9112号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：毕凤革，男，1970年12月20日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告毕凤革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8900号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢齐良，男，1968年11月5日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：刘克燕，女，1968年7月26日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司因与被上诉人谢齐良、刘克燕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京海意联房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京海意联房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京海意联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月二十八日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1006号
原告蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地蓬安县相如镇南四街。
法定代表人刘中东，该司负责人。
委托代理人（特别授权）胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告母某某，女，汉族。
原告蓬安县佳和物业管理有限公司诉被告母某某物业服务合同纠纷一案，原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司承担。
审判员 黄逍
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨艳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初801号
原告：周**，男，汉族，1962年12月27日出生，住许昌县。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌县宏远机械有限责任公司，住所许昌尚集产业集聚区兴平路中段路东。
法定代表人：周**，任该公司总经理。
被告：周**，男，汉族，1965年2月22日出生，住许昌县。
原告周**与被告许昌县宏远机械有限责任公司、周**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人刘建超到庭参加诉讼，被告许昌县宏远机械有限责任公司、周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款369000元和利息（自借款之日至还款之日，按同期银行贷款利率计算），被告周**承担连带还款责任；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告许昌县宏远机械有限责任公司为被告周**投资建设的公司，原告与被告周**系同村，被告许昌县宏远机械有限责任公司因经营需要，分别于2014年3月23日、5月3日、11月18日向原告借款215000元、110000元、85000元，被告许昌县宏远机械有限责任公司收到钱后由其会计出具借款手续，后由被告周**对上述借款进行了担保。经原告催要，被告仅还款41000元，故原告提起诉讼。
被告许昌县宏远机械有限责任公司、周**均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收款收据三张，用以证明被告许昌县宏远机械有限责任公司分三次向原告借款共计410000元，被告周**于2016年12月23日在借条条上签字提供担保；2、许昌县宏远机械有限责任公司企业信息查询单和被告周**的人口基本信息查询单一份（均系打印件），用以证明二被告身份信息；3、录音光盘及录音笔录各一份，用以证明二被告与原告约定的年息1分5厘的标准是一年每100000元的利息是15000元，即年利率为15%。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告周**与被告周**系同村村民，被告周**系被告许昌县宏远机械有限责任公司的法定代表人。被告许昌县宏远机械有限责任公司于2014年3月23日、2014年5月3日、2014年11月18日分三次向原告借款215000元、110000元、85000元，共计410000元，并向原告出具收款收据三份，收款收据中写明年息1分5厘。2016年12月23日，被告周**在上述三张收款收据中担保人处签名为上述借款提供担保。原告自认被告周**于2015年9月偿还上述借款本金41000元。下余借款369000元后经原告催要，二被告至今未还。另查明，二被告与原告均认可双方约定的年息1分5厘的标准为一年每100000元的利息是15000元，即年利率为15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许昌县宏远机械有限责任公司向原告周**借款410000元，有其出具的收款收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告自认被告曾于2015年9月偿还借款本金41000元，因未约定该还款是针对哪一笔借款，本院确认系偿还在先的2014年3月23日的借款，2014年3月23日的215000元借款下余本金为174000元。被告许昌县宏远机械有限责任公司未及时清付下余借款369000元及利息，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告许昌县宏远机械有限责任公司偿还借款本金369000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周**作为上述借款的担保人，在收款收据上签字时未约定保证方式，故被告周**应按连带责任保证承担保证责任，同时，原告起诉时未超出保证期间，故关于原告要求被告周**对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌县宏远机械有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告周**借款共计369000元及利息（利息按年利率15%计算，其中借款本金215000元的借款自2014年3月23日至2015年9月1日按本金215000元计算，自2015年9月2日至本判决确定的还款期限届满之日止按本金174000元计算；借款本金110000元和85000元的借款分别自2014年5月3日起和2014年11月18日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告周**对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3417元，由被告许昌县宏远机械有限责任公司、周**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙 丹
二〇一七年四月十日
书记员 杨会勇（兼）
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执136号
申请执行人田明英，女，汉族，1978年9月26日生，云南省牟定县人，农民。
被执行人杨国正，男，汉族，1977年11月22日生，云南省牟定县人，教师。
本院在执行田明英与杨国正离婚纠纷一案中，被执行人杨国正按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人田明英领取了小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执136号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐丽花
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1744号之一
申请执行人：马琳娜，女，1970年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马怀俊，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马琳娜与被执行人马怀俊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新0109民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案，申请标的为378522.5元。
本院在执行过程中，于2017年8月21日向被执行人马怀俊送达执行通知书、财产申报令，因被执行人马怀俊未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年12月8日，我院依法将马怀俊纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，被执行人名下车牌号为新Ａ×××××的陆地巡洋舰牌车辆已被本院查封，因该车辆不能实际控制扣押，所以未能处置。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权378522.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月18日作出的（2016）新0109民初2787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘习知
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3161号之四
原告：邹洪彬，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
被告：盱眙群富房产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡穆店街道。统一社会信用代码：913208305837009058。
法定代表人：周台彰，该公司董事长。
委托诉讼代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：周台彰，男，1950年3月14日生，现住盱眙县。
二被告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告邹洪彬与被告盱眙群富房产开发有限公司、周台彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告邹洪彬于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹洪彬以自身原因为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹洪彬撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币60900元，由原告邹洪彬负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 周以成
人民陪审员 武振波
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟 惺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第100号
申请执行人郭贵昌，男，1941年1月8日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡鸣李村村民，住。
被执行人崔中海，男，1973年2月16日出生，汉族，河南安阳市人，住山西省太原市。
本院在执行申请执行人郭贵昌与被执行人崔中海建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市榆次区人民法院作出的（2011）榆商民三初字第17号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一三年七月九日
书记员 张文秀
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执83号
申请人：梅风雨，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈恩长，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人梅风雨与被执行人陈恩长民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2017）皖0225民初3556号民事调解书已生效。执行标的175000元及利息。本院经网络查控未查找到被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可执行的财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年五月二十日
书记员 潘小三
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初125号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人姜永德，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因犯故意伤害罪于2012年8月8日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯交通肇事罪于2014年5月22日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被依兰县公安局取保候审，2016年6月6日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人姜永德犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人姜永德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日19时许，被告人姜永德酒后驾驶黑色力帆牌小型轿车（×××），行驶至依兰县达连河镇达红公路8公里处时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：姜永德血液中乙醇含量为149.213mg/100ml，系醉酒驾驶，应依法惩处。同时公诉机关认为，被告人姜永德在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人姜永德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人毛某某、魏某某的证言笔录；被告人姜永德的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜永德此次犯罪系在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜永德在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑法》修正案（九）第四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依刑初字第84号刑事判决书对被告人姜永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人姜永德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。与前罪有期徒刑一年一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已交纳4000元，于本判决生效后十日内交纳4000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范清禄
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3396号
原告：金月昌，男，1971年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县。
被告：张江峰，男，1978年5月22日出生，汉族，住绍兴县。
被告：毛幼忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金月昌与被告张江峰、毛幼忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年8月16日，原告金月昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告金月昌撤诉处理。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 滕颖瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4348号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄海城，男，1988年01月23日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海城信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海城支付本金126487.68元及息费、一审案件受理费2830元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2603号
原告：裘小从，女，1953年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：许胜利，男，1973年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告裘小从与被告许胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告裘小从、被告许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小从向本院提出诉讼请求：要求被告许胜利立即归还原告裘小从借款本金5万元并支付利息，利息按月利率15‰计算自2015年3月3日起算至款付清日止。事实和理由：2013年3月3日，被告许胜利向原告裘小从借款5万元，原告交付款项，被告亲笔出具借条一份，借条载明今向裘小从借到5万元整，利息1分半。借款后，被告付息至2015年3月2日，现经原告催讨，被告拒不归还。
被告许胜利辩称：1.借条系被告许胜利所出，但款项是交付给被告许胜利前妻，故被告许胜利不愿意还钱；2.被告许胜利对利息支付至什么时候不知情，但本金没有还过。
原告裘小从向本院提供了借条1份。被告许胜利对原告提供的借条无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许胜利向原告裘小从借款事实清楚，证据充分，被告许胜利应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告许胜利归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告许胜利在本判决生效之日起10日内偿还原告裘小从借款5万元及利息，利息按月利率15‰自2015年3月3日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告许胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 杨丹
?PAGE?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2571号
罪犯唐勇志，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年9月15日作出(2015)惠博法刑一初字第720号刑事判决，以被告人唐勇志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐勇志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇志在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐勇志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初11481号
原告韦学兵，男，1980年4月1日出生，汉族。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告西安味来时代餐饮管理有限公司。住所地：西安市沣东新城后尾寨启航时代广场*座***室。注册号610140100020362。
法定代表人王勃。
原告韦学兵与被告西安味来时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日其与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定由其租赁被告位于西安沣东新城启航时代广场负一层味来时代美食公园内C区C10号商铺，用作经营餐饮。合同签订当日，其向被告交纳了6个月的商铺租金及合同履约金共计53800元，并于同年3月8日入店经营。之后，由于被告公司管理混乱、私自变更合同，致使其签订商铺租赁合同的目的无法达到。其在2016年5月12日向被告送达了解除《商铺租赁合同书》及《通知》。诉请：确认2016年5月12日签订的《商铺租赁合同书》已解除；被告退还租金14400元、履约保证金1.5万元、质量保证金5000元、设备保证金5000元，共计39400元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告西安味来时代餐饮管理有限公司的地址，本院依法向被告西安味来时代餐饮管理有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦学兵的起诉。
案件受理费785元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一六年十二月八日
书记员 叶娟
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执186号之一
申请执行人陈德琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人史剑发，董事长。
本院在执行陈德琴与赤峰安通路桥有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4083号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币600000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初126号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人唐军，男，1977年5月30日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日经宁国市公安局决定被取保候审,同年7月3日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人唐军犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月18日19时许，被告人唐军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车，沿宁国市港口镇三港路由凉亭村往港口火车站方向行驶，途径三港路0KM+550M处，碰撞到前方同向行人龚某、张某1，造成被害人龚某、张某1受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐军驾车逃离现场，次日9时投案。案发后，被害人张某1经宁国市人民医院抢救无效于2017年2月21日7时0分死亡。经鉴定：被害人龚某人体损伤程度评定为轻伤一级。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人唐军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人唐军的刑事责任。
被告人唐军对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年2月18日19时许，被告人唐军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车，沿宁国市港口镇三港路由凉亭村往港口火车站方向行驶，途径三港路0KM+550M处，碰撞到前方同向行人龚某、张某1，造成被害人龚某、张某1受伤及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐军驾车逃离现场，次日9时投案。案发后，被害人张某1经宁国市人民医院抢救无效于2017年2月21日7时0分死亡。经鉴定：被害人龚某人体损伤程度评定为轻伤一级。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人唐军应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生的次日，被告人唐军到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2017年6月15日，被告人唐军与被害人龚某达成人民调解协议，约定唐军赔偿龚某医疗费、护理费、营养费、伙补费、交通费等所有费用19000元（已支付10000元）；协议履行后，龚某不再追究唐军民事责任。被害人龚某向司法机关出具了谅解书，表示对被告人唐军的行为予以谅解。被告人唐军垫付被害人张某1医疗费4000元、丧葬费30000元，共计34000元。
上述事实，被告人唐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、甘某、王某、梁某的证言，被害人龚某的陈述，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、非机动车辆登记信息表、现场检测报告书、诊断证明书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、指认笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐军自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐军因交通肇事致一人轻伤，酌情从重处罚。案发后，被告人唐军与被害人龚某达成了人民调解协议并已部分履行，取得被害人龚某谅解，且垫付被害人张某1部分费用，另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，决定对被告人唐军减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹艳琴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2133号
申请执行人:泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。
法定代表人:陈扣山，总经理。
委托代理人（特别授权）：张爱龙、张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：丁马林，男，1966年9月9日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：沈爱勤，男，1960年5月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社与被执行人丁马林、沈爱勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年11月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 蒋 晶
审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 灿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执899号之一
申请执行人刘建红（曾用名刘建宏），男，1974年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人王登，男，1960年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人仲家利，男，1974年9月14日出生，，汉族，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年4月22日作出的（2016）内0826民初761号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王登履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人仲家利在中国农业银行杭锦后旗支行南郊分理处的存款账户：6228431919000147XXX。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙中昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4605号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1586号
原告：任朝林，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨诗蓉（原告的妻子），女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张天发，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任朝林与被告张天发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告任朝林的委托诉讼代理人杨诗蓉到庭参加诉讼，被告张天发经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及银行同期贷款四倍利率至还款之日为止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金紧张亲自写借条向原告借款现金人民币25000元，用于支付被告雇用工人的工资，约定2015年4月9日归还。经原告多次追问，被告以各种借口、理由推脱至今未还。被告从原告处借款，依法应当承担还本、付息义务。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张天发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告张天发向原告任朝林借款25000元，并出具借条一张，载明：“今借到任朝林现金贰万伍仟元（25000元），定于2015年4月9日归还。借款人：张天发（张天发的签名）2015.2.9。”借款到期后，经原告催收，但被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天发向原告任朝林借款25000元，并向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告的还款期限为2015年4月9日，故逾期利息应从2015年4月10日起进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。逾期利息应从2015年4月10日起按年利率6%计算至付清借款时止，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，故对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张天发在本判决生效后五日内偿还原告任朝林借款本金25000元；
二、被告张天发在本判决生效后五日内给付原告张天发逾期利息（以本金25000元为基数从2015年4月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、驳回原告任朝林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告张天发负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘勇
二〇一七年五月二日
书记员 权军
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢29号
中国电信股份有限公司沅陵分公司与沅陵县玉兰商行房屋租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘1222民初251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司沅陵分公司于2018年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执恢105号之一
申请执行人金湖县建设工程有限公司。住所地：金湖县园林路***号。
法定代表人：朱茂文，董事长。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。住所地：金湖县工业园区理士大道。
法定代表人：郑莹，经理。
金湖县建设工程有限公司与金湖正熙服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年12月9日作出（2011）金民初字第1510号民事调解书，由于被执行人金湖正熙服饰有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人金湖县建设工程有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第1510号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晓曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6625号
申请执行人蔡永富,男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年12月14日立案受理的申请执行人蔡永富与被执行人柯友义追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7403号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款50600元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。根据申请执行人提供线索，另案扣留、提取柯友义退休工资收入。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，本院对被执行人可获得的工资收入予以扣留，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2981号
原告：杨碧莲，女，生于1968年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告杨碧莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告杨碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨碧莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7783号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永达（特别授权），男，1966年4月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗银燕（特别授权），女，1982年11月10日出生，该公司员工。
被告：罗敏，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 霍振峰
二〇一七年十月十八日
书记员 余星颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执542号
申请执行人：广元市利州区德通小额贷款有限公司
被执行人：赵小军，男，1974年5月6日出生，汉族
被执行人：何永兰（系赵小军之妻），女，1974年3月2日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵小军、何永兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小军、何永兰银行存款774888.5元（本金500000元，利息233700元，迟延履行债务期间的利息27912.5元，诉讼费4796元，执行费8480元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月十四日
书记员 梅洪铭
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1880号之二
原告：肖旭东，男，1992年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街823号。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托代理人：张慧，上海君锦律师事务所律师。
委托代理人：张文艳，山东凯桥律师事务所律师。
本院于2016年7月25日作出（2016）鲁0612民初1880号财产保全裁定，依法将登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产进行了查封。现该案原告已撤诉，需解除对该财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在烟台现代联合农副产品物流中心有限公司名下的位于烟台市牟平区金牛山路25号21号楼302号房产的查封。
审判员 宋继宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡媛媛
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执283号
申请执行人张月梅与被执行人邵雪梅、王军社追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人邵雪梅,王军社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月梅向本院申请执行，请求被执行人偿还垫付款28000元及利息，并承担诉讼费600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邵雪梅、王军社送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行义务。本院对王军社的银行存款29000元依法进行了划拨。现申请人张月梅同意将29000元由何站勇（身份证号码610424197412027639）领取，其余部分予以放弃，本案执行完毕。本案执行费320申请人张月梅已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执283号执行案件执行完毕，于2018年5月7日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月七日
书记员 巨 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1875号
申请执行人泸州市江阳区人民法院。
被执行人许国波，男，汉族，1980年9月29日生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初241号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人许国波的银行存款3000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李华安
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽桦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3183号
原告:张理想，男，1983年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邵青，女，1985年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：邵庆虎，男，1960年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告邵青之父。
原告张理想与被告邵青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想，被告邵青的委托代理人邵庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款85000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息到还款履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，并出具借条一张；2017年1月16日，被告因替母亲还信用卡需要资金向原告借款65000元，并出具借条一份，并承诺于2017年1月19日之前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告邵青辩称：被告与原告并非朋友关系，被告是根据路边小广告联系的原告。原告提供的第一份借条时间是2016年12月26日，借款金额为2万元，第二份借条金额为65000元，借条时间是2017年1月16日，第二份借条中原告承诺被告在2017年1月19日前还清，并在借条中约定用邵庆虎房产作为抵押，邵青对该房产并无处分权。假设借条成立，被告在第一笔款项没有偿还的情况下再出借第二份款项，并不符合常理。综上，被告系在原告威逼之下所出具的借条，并且被告已以现金方式偿还了65000元，原告在收到65000元后不予归还借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告邵青向原告借款2万元，并出具借条，借条载明：“本人因资金周转向张理想借款人民币现金贰万元整。￥20000.借款人：邵青。2016.12.26.”2017年1月16日，被告邵青向原告借款65000元，并出具借条，借条载明：“今借到张理想人民币现金陆万伍仟元整，用于垫还母亲管佳璐的信用卡。保证于2017.1.19之前归还，如不归还以其父亲邵庆虎名下房产作为保障，张理想有权变卖房产作为还款。借款人：邵青。2017.1.16.”同日，原告张理想将现金给付被告，并协助被告将其中的52000元存入被告之母管佳璐的信用卡账户用于还款。原告借款后未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张理想与被告邵青之间的借贷关系系双方的真实意思表示，有被告邵青出具的借条两份及交付款项的照片等证据为证，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。被告辩称借条系受胁迫所签，且其已偿还65000元，未能提供证据佐证，本院均不予采纳。审理中，原告放弃要求被告承担利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邵青于本判决生效之日起十日内向原告张理想偿还借款本金85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元减半收取计965元，由被告邵青承担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 倪雨卉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更145号
罪犯杨明亮，男，1985年12月27日出生，汉族，辽宁省黑山县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年11月25日作出（2009）邯市刑初字第52号刑事判决，认定杨明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2008年8月14日起至2021年8月13日止）。杨明亮不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）冀刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第397号刑事裁定，对罪犯杨明亮减去有期徒刑一年七个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00586号刑事裁定，对罪犯杨明亮减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员闫宁、芦跃华，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职务，罪犯杨明亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第140号提请减刑建议提出，罪犯杨明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]9号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨明亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨明亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年8月14日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩雅丽，女，1978年12月25日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区红旗街**号。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院，住所吉林省长春市朝阳区新民大街*号。
法定代表人：华树成，该医院院长。
委托诉讼代理人：房雨霞，吉林中昱律师事务所律师。
再审申请人韩雅丽因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩雅丽申请再审称，1.原审判决在先扣除医疗费中公务员医疗补助和医保基金部分，再按责任比例计算赔偿数额，计算顺序颠倒，导致部分免除了侵权人吉大一院的侵权责任，应予纠正。2.受害人以不同形式支付的医疗费均属于法定侵权赔偿范围，原审判决将公务员医疗补助和医保基金排除于侵权赔偿范围之外，无事实和法律依据，应属错判。3.公务员医疗补助属于公务员工资的一部分,原审判决将其等同于医疗保险待遇并排除于侵权赔偿范围之外,等于让侵权人吉大一院不当享有受害人韩雅丽的工资待遇，认定事实错误且于法不公。4.公务员医疗补助和医保基金的支付均不能产生代侵权人偿还侵权之债的法律效果，在医疗保险机构无代位追偿权或者未行使代位追偿权的情况下，受害人韩雅丽均应有权诉请侵权人吉大一院全额承担侵权的赔偿责任。5.受害人的体质状况对于损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，原审判决以受害人韩雅丽的体质状况为由减轻侵权人吉大一院的侵权责任，于法无据。
吉大一院辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，韩雅丽的再审申请没有新的事实理由和证据支持，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请，维持原审判决。二、韩雅丽关于医疗费主张范围问题的理由不成立。1.医疗损害责任纠纷中被侵权人的损失应限于实际发生和必然发生的费用并非其个人支出，当然无须吉大一院承担，侵权赔偿以损失填补为原则，韩雅丽主张其已报销部分也应赔偿，没有法律依据，否则其取得不当利益。2.韩雅丽主张适用的《社会保险基金先行支付暂行办法》是部门规章类，不属于人民审理民事案件时适用的法律行政法规。韩雅丽在医保报销后，再取得赔偿，属于取得重复利益，不应得到司法保护。3.一审判决侵权责任按30%责任比例，并无不当，二审维持原判正确。
本院经审查认为，1.医疗费的赔偿原则是赔偿义务人赔偿受害人在遭受不法侵害时实际支出的医疗费。本案中，因吉大一院侵权致韩雅丽人身受到侵害，医疗保险机构按比例支付了相关费用，韩雅丽个人实际支出的医疗费为34983.02元（1240.00元+33408.07元+38.55元+296.40元=34983.02元），故原审判决吉大一院按照责任比例赔偿韩雅丽的医疗费，并无不妥。2.原审法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定机构及鉴定人员符合法律规定，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正，本院予以采信。鉴定意见书中明确指出吉大一院的过错主要在于院方的相关检查不到位，未能及时发现颈间盘突出症，给予推拿等治疗导致原有疾病加重，该过错在不利后果中起次要作用，即院方的检查不到位，采用颈部推拿的错误治疗方法与韩雅丽颈部十级伤残之间存在因果关系，且起次要作用。鉴定人员在出庭接受质询时也强调，韩雅丽颈间盘突出是自发疾病，医方的过错作为辅助因素导致了其原发病加重。鉴定人员不是依据韩雅丽的体质因素，是依据这个病的特点作为判断因果关系参与度的依据。故原审法院依据吉林佳昌司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见，认定吉大一院按30%承担过错责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩雅丽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱方方