wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初656号
原告：攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会。
负责人：张兴平，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
被告：尹锐峰，男，1952年11月18日出生，住四川省合江县。
原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组（以下简称滥坝村四组）与被告尹锐峰合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告滥坝村四组的委托诉讼代理人贺劲喹到庭参加诉讼，被告尹锐峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告滥坝村四组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2002年6月10日签订的《土地承包合同》；2、被告尹锐峰向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年两年的土地承包租金11200元，并支付违约金20000元。事实与理由：2002年6月10日，原告滥坝村四组作为甲方、被告尹锐峰作为乙方签订《土地承包合同》约定：“一、甲方将镇敬老院对面本社集体所有土地面积70亩，承包给乙方经营。时间三十年。三、承包地乙方用于种、养殖业，乙方不得将土地进行变卖、抵押，未经甲方同意不得转包。四、承包金额及上交方式：……从2008年起至2017年10年,每年每亩土地承包费为80元……十一、违约责任：甲乙双方凡违反本合同任何条款均视为违约，由违约方承担并支付违约方违约金2万元，并负责赔偿因违约而造成的一切经济损失。”合同签订当日，攀枝花市西区公证处对该合同进行了公证。原告滥坝村四组依约履行了全部义务，但被告尹锐峰却未交纳2008年、2010年两年的土地承包租金。
被告尹锐峰未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告滥坝村四组围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告滥坝村四组提供的《土地承包合同》、《公证书》、缴款单，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告尹锐峰并未提供足以反驳的相反证据，本院确认事实如下:2002年6月10日,原告滥坝村四社作为甲方、被告尹锐峰作乙方签订《土地承包合同》约定：“一、甲方将镇敬老院对面本社集体所有土地面积70亩，承包给乙方经营。时间三十年，即从二OO二年六月十日起至二O三二年十月三十一日止。四、承包金额及上交方式：从二OO二年到二OO七年前五年，每年每亩地承包费为40元，合计金额14000元。在合同签字生效后，15日内由乙方一次性支付甲方金额10500元。在二OO七年6月底由乙方一次性支付给甲方金额3500元。从二OO八年起至二O一七年10年，每年每亩土地承包费为80元，在从二O一八年起至二O三二年15年，每年每亩土地承包费为200元。除前五年分两次上交外，其余承包费为分年上交，在上年的十月三十一日前一次性交清下年的承包费，若未交清，甲方有权收回土地。十一、违约责任：甲、乙双方凡违反本合同任何条款均视为违约，由违约方承担并支付守约方违约金2万元，并负责赔偿因违约而造成的一切经济损失。”被告尹锐峰未向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年的承包费。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告尹锐锋作为承包人应当按照约定的期限支付承包费，原、被告双方约定“除前五年分两次上交外，其余承包费为分年上交，在上年的十月三十一日前一次性交清下年的承包费，若未交清，甲方有权收回土地。”被告尹锐峰逾期未给付承包费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，现原告滥坝村四组要求解除原、被告之间签订的《土地承包合同》，并由被告尹锐峰向原告滥坝村四组交纳2008年、2010年两年承包费11200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告滥坝村四组要求被告尹锐峰支付违约金20000元符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年6月10日签订的《土地承包合同》；
二、被告尹锐峰在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区格里坪镇滥坝社区村委会第四村民小组2008年、2010年的承包费11200元、违约金20000元，合计31200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告尹锐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 厉茂林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋 毅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执703号
申请执行人宗凯宏，男，汉族，1972年12月17日生，现住吴起县。
被执行人陈国洲，男，汉族1978年2月15日生，现住靖边县。
本院在执行申请执行人宗凯宏与被执行人陈国洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗凯宏于2017年9月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1543号民事调解书所确定的义务，由被执行人陈国洲偿还申请执行人宗凯宏借款本金2万元及利息（利息按照2万元为基数，月利率为20‰，从2016年3月20日计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人陈国洲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人陈国洲偿还申请执行人宗凯宏借款本金2万元及利息（利息按照2万元为基数，月利率为20‰，从2016年3月20日计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人陈国洲于2017年10月12日偿还了申请执行人宗凯宏借款本金及利息共计28000元，并交纳了案件受理费150元、执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016)陕0626民初1543号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月十三日
书记员 郝凤凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初783号
原告：刘春某，男，1965年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告刘春某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘春某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民监1号
原审原告：陈孝昌，男，1956年11月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：吴旭标，浙江绣湖律师事务所律师。
原审被告：叶晓梅（叶展君），女，1963年8月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
原审原告陈孝昌与原审被告叶晓梅（叶展君）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）金义苏溪商初字第32号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈芳华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终83号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：马边磷都大酒店有限公司，住所地：马边民建镇滨河东路122号，统一社会信用代码：915111330521845697。
法定代表人：宋洋，职务：总经理。
上诉人中基建设有限公司与被上诉人马边磷都大酒店有限公司合同纠纷一案，上诉人中基建设有限公司不服四川省马边彝族自治县(2017)川1133民初155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中基建设有限公司上诉请求：1、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初155号民事裁定，2、将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。理由：一审认定本案系合同纠纷，根据《中人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同给纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案应移送至湖北省天门市人民法院审理。
被上诉人马边磷都大酒店有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为：马边磷都大酒店有限公司的起诉主张并提交的讼争《马边磷都大酒店装饰装修工程施工合同》等起诉证据证明，因中基建设有限公司在装修马边磷都大酒店时，因装修款项发生争议而提起本案诉讼，故本案争议性质系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簙记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”,又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案讼争的工程位于四川省马边彝族自治县人民法院，双方在合同中约定发生争议后可向马边磷都大酒店所在地人民法院起诉，符合上述法律规定，故四川省马边彝族自治县人民法院对于该案具有专属管辖权。综上，上诉人中基建设有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人中基建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月十八日
书记员 伍瑶璇
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢253号
申请执行人：毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人：毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱永强（朱勇强），男，1985年1月25日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行申请执行人毛勤书、毛玉兴与朱永强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人毛勤书、毛玉兴自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1340号
原告：合川区顺诚建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村三社，注册号500382600657893。
经营者：刘建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄敏，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告合川区顺诚建筑设备租赁站（以下简称“顺诚租赁站”）与被告黄敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺诚租赁站的经营者刘建兵到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺诚租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年12月20日签订的移动脚手架租赁合同；2、请求判令被告返还原告租赁物移动脚手架1.7米架3套、1米架2套、移动脚手架台版2张；3、请求判决被告支付2014年12月20日至2017年2月10日的租金6664.5元���滞纳金999.5元，合计7664元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告租赁移动脚手架1.7米架3套、1米架2套、移动脚手架台版2张，用于龙凤镇的建筑项目。时至今日被告尚未返还其租用的移动脚手架也未支付租金。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，希判请如前。
被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告顺诚租赁站与被告黄敏于2014年12月20日签订《脚手架租赁合同》，由顺诚租赁站将建筑物资租赁给黄敏用于合川区龙凤镇建筑项目。合同约定超过租赁期的按实际租赁天数计算租金。租费每月按月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。合同还约定了其他权利义务。当天被告黄敏在原告处租赁移动脚手��1.7米架3套、1米架2套、脚手架台板2块。1.7米脚手架租金每套1.5元/天、1米脚手架租金每套1.5元/天，台板租金每块0.5元/天。截止2017年2月10日，被告未返还租赁建筑设备也未支付租金给原告。被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。
上述事实，有原告的陈述、脚手架租赁合同等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，原、被告签订的脚手架租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告黄敏在原告处租用建筑设备后应按其约定计算并支付租金，并承担在租赁期内按照约定计算租金的责任。因本案原告与被告黄敏并未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告有权随时解除合同���合同解除后，被告应返还其在原告处租赁的建筑设备或者按照合同约定的金额进行赔偿。审理中，原告自愿将过期每天按月租金的15%作为滞纳金变更为从起诉之日起按月利率2%计算滞纳金，本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告黄敏于2014年12月20日签订的脚手架租赁合同。
二、被告黄敏在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站返还租赁的1.7米移动脚手架3套、1米脚手架2套，台板2块。如果不能返还租赁物，则按照1.7米脚手架每套620元*3套=1860元（每套脚手架包括门架2件*150元/件，斜撑2件*60元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），1米脚手架每套570元*2套=1140元（每套脚手架包括门架2件*130元/件，斜撑2件*55元/件，台板1块*160元/块，连接棒4只*10元/只），台板2块*160元/块=320元，共计3320元赔偿给原告合川区顺诚建筑设备租赁站。
三、被告黄敏在本判决生效后五日内向原告合川区顺诚建筑设备租赁站支付截止2017年2月9日的租金人民币6655.5元。并以6655.5元为基数从2017年2月10日起按同期人民银行贷款利率的二倍的标准计算资金占用损失至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 颜 朋
二〇一七年三月二十日
书记员 叶东菁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4153号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：李真，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晋豪
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执81号
申请执行人：吕小刚，男，1952年5月25日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。
被执行人：韩亚斌，男，1974年6月16日生，汉族，X县X镇X村*组，农民。
申请执行人吕小刚与被执行人韩亚斌借款合同纠纷一案中，本院2017年2月15日作出(2017）晋0830民初79号民事调解书，内容“被告韩亚斌于2017年3月15日前归还原告吕小刚借款3000元；于2017年4月15日前归还原告吕小刚借款4000元。”由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人韩亚斌未自觉履行，本院通过执行网络查控系统对被执行人韩亚斌的银行信息、工商信息、不动产及车辆情况进行查询，被执行人韩亚斌无可供执行财产，本院将被执行人韩亚斌依法纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及下落，认可本院调查结果。现申请执行人向本院申请撤回对韩亚斌的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执81号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 鉴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1516号之一
申请执行人：马荣山，男，1979年11月11日出生，汉族，现住。
被执行人：田运款，男，1971年1月15日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4177号民事判决书与（2017）冀11民终492号民事判决书，在执行申请执行人马荣山申请执行被执行人田运款买卖合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4177号民事判决书与（2017）冀11民终492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执150号
申请执行人：高新涛，男，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市。
被执行人：严丽，女，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人高新涛与被执行人严丽运输合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）青0103民初1788号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人严丽未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人高新涛于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人严丽给付申请执行人运费131070元、并承担本案的执行费1866元，
共计人民币132936元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送��了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在工行青海分行西宁海晏路支行有存款2544.69元，已采取冻结措施；在西宁市车辆管理所无车辆登记，其名下登记有川R7A4**红旗牌轿车一辆，本院已委托查封。被执行人因未申报财产、未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初316号
原告：谢健君，女，1995年12月4日出生，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告谢健君诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告谢健君的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢健君向本院提出诉讼，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3066.8元（以已付房款494652元为基数，按每日万分之0.5从2016年8月30日起算至2016年12月31日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价494652元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。但是，被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单。被告的行为已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述属实，但迟延取得房屋产权登记受理单的原因是多方面的，而且还包括了登记机关的原因。被告的违约行为并未给原告造成损失，不应支付违约金。即使支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
本院查明，2015年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XXXXXX房屋作价494652元预售给原告，交房时间为2016年6月30日，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则由被告向原告支付违约金，违约金每日按已付房款万分之0.5计算至实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日止。合同签订后，原告已按合同约定支付房款，被告也按合同约定期限交付房屋。被告于2017年12月22日取得所售房屋的不动产登记受理通知单。本案经法庭调解未果。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同真实有效，对合同当事人具有法律约束力。被告未按合同约定期限取得出售房屋的不动产登记受理单，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在合同中约定违约金按每日万分之0.5计算，本院结合当地实际情况认为约定之违约金较高，本院予以适当降低。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢健君违约金1991元；
二、驳回原告谢健君的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谭玉鹏
书 记 员 陈彭毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第326号
原告：慈溪市三北电子有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业区。组织机构代码：14470704-8
法定代表人：黄雅云，该公司总经理。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇昌明村。
法定代表人：洪天明，该公司执行董事。
原告慈溪市三北电子有限公司（以下简称三北公司）为与被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司（以下简称洪欣公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三北公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告洪欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告三北公司起诉称：原、被告之间长期存在着由被告向原告购买电容器的买卖关系。经双方对账核实，截至2012年5月12日，被告尚欠原告货款48484.52元。经原告多次催讨，被告未予归还上述货款。现诉请判令：被告即时支付原告货款48484.52元并承担本案诉讼费。
被告洪欣公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告三北公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告尚欠原告货款48484.52元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告购买电容器后，理应向原告及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
被告慈溪市洪欣塑料电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市三北电子有限公司货款48484.52元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取计506元，由慈溪市洪欣塑料电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年八月二十日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2141号之二
申请人白金花，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘成，男，1948年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3479号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年八月十一日
书记员 杨延军
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执772号
申请执行人：张龙龙,男,1989年12月20日出生,汉族。
被执行人：巩松松,男,1992年12月14日出生,汉族。
被执行人：巩同义,男,1971年6月23日出生,汉族。
被执行人：杜苏平,女,1973年4月11日出生,汉族。
本院在执行张龙龙与巩松松、巩同义、杜苏平借款合同纠纷一案中，被执行人巩松松、巩同义、杜苏平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十月九日
书记员 柴建龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周曦娟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市中国旅行社（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号第22层，组织机构代码20283365-X。
法定代表人：刘放，该公司经理。
再审申请人王华因与被申请人重庆市中国旅行社（集团）有限公司旅游合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王华于2016年11月23日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王华撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张先青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
���2015）喀民初字第0182号
原告张XX，女，1987年5月20日出生。
委托代理人安XX，河北宋金城律师事务所律师。
被告杨XX，男，1982年3月5日出生。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年1月15日由简易程序转为普通程序，同年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人安XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月7日登记结婚，2010年9月7日生育女儿张甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后感情一般，在后来生活中原、被告经常为家庭琐事争吵，使夫妻感情更加淡化，2013年3月18日因感情不和，原告向XX县法院起诉与被告离婚，后为了���儿XX，家庭完整，原告撤回了起诉。但事与愿违，原告与被告的矛盾隔阂越来越大，分居已经二年多了，夫妻感情彻底破裂，所以再次提起离婚诉讼请求，请求法院查明案件事实，依法判决原、被告离婚，婚生女儿张甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费84000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告张XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1号、河北省XX县民政局档案室出具的结婚登记审查处理表，证明2008年1月7日原告张XX与被告杨XX登记结婚。
2号、结婚证复印件一份，XX县XX乡XX村村民委员会证明一份，证明2008年1月7日原告张XX与被告杨XX登记结婚。
3号、户籍登记卡复印件四页，证明原告张XX及女儿张甲的户籍为河北省XX县XX乡XX村，也一直居住在此。
4号、河北省XX县人民法院民事裁定书一份，证明原告张XX与被告杨XX因感情不和，曾与2013年3月18日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
5号、喀喇沁旗小牛群镇XX村民委员会出具的证明一份，证明被告杨XX下落不明且无法联系。
6号、2014年8月11日河北省XX县XX乡XX村村民委员会出具的证明一份，证明截止到2014年8月11日原告张XX与被告杨XX分居已经一年半。
7号、喀喇沁旗公安局XX派出所证明一份，证明被告杨XX自2013年9月起在本辖区居住已满一年。
8号、证人张乙出庭作证证实，原、被告因感情不和已经分居二年多了，婚生孩子张甲现在随原告共同生活。
上述证据经庭审核实，1号、2号证据系民政部门所出具，证明了原、被告的婚姻事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。3号、7号证据是公安部门对人口信息的记载及流动情况的证明，真实有效，本院予以确认。4号证据为人民法院生效法律文书，本院予以确认。对于5号、6号、8号证据所证明的因被告的下落不明致使原、被告分居满二年及孩子张甲一直随原告共同生活的事实与原告陈述的事实相一致，本院对5号、6号、8号证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后生育女孩张甲，现年四周岁。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年3月18日向河北省XX县法院提起离婚诉讼，后考虑孩子、家庭完整等原因，原告撤回了起诉，撤诉后双方感情仍未和好，原、被告分居至今已满两年，现被告下落不明，婚生孩子一直与原告共同生活。
本院认为，夫妻双方应共同维护夫妻感情，相互扶助，被告常年不回家，不尽夫妻义务，双方因感情不和分居已经满二年，其行为伤��了夫妻感情。根据原告的陈述及提交的证据，综合认定，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于孩子一直随原告共同生活，由原告抚养孩子对其生活、教育更为有利，且原告主动有抚养孩子的意愿，本院准许孩子由原告抚养，但被告应支付一定数额的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12，14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告张XX与被告杨XX离婚；
原、被告婚生女孩张甲随原告共同生活，被告自2015年4月21日起每月支付孩子抚养费400元至18周岁止，此款每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨XX负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 冯百彦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 顾宝音
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4370号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：李斌胜，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李斌胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11900.72元、滞纳金695.09元、计算至2016年7月27日的利息1723.57元，及从2016年7月28日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；本案受理费63.4元、财产保全费150.72元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日查封了被执行人李斌胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆,轮候查封了被执行人李斌胜所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年七月二十一日
书记员 万绮君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4593号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈慕仪，女，1985年7月25日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈慕仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币183,343.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,343.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初334号
原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
负责人：喻泽祥，行长。
委托诉讼代理人：杨恒，汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。
被告：李川，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的委托诉讼代理人杨恒、被告李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡分期本金16,980.55元、利息689.25元、滞纳金4,181.58元（利息已算至2018年2月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡分期，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了分期及信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡分期违约条约，并签署了名字。违约条款约定了分期的使用、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，批准了分期申请。截止2018年2月22日，被告尚欠信用卡分期本金16,980.55元、利息689.25元、滞纳金4,181.58元未归还原告。
被告李川对原告起诉的事实、诉讼请求均无异议。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单；拟证明被告向原告申请办理分期信用卡，分期金额100,000.00元，分期付款期数为36期，分期手续费12,000.00元，并约定如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息同时每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；2、信用卡对账单，拟证明被告从2017年11月开始产生逾期利息及违约金，截止2018年2月22日，被告尚欠原告本金16,980.55元、利息689.25元、滞纳金4,181.58元；3、催收记录，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由原告中国银行股份有限公司大邑支行负担33.00元，被告李川负担140.00元。
本判决为终审判决。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘也牧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初910号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：芦鑫，男，1972年12月28出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告芦鑫劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更254号
罪犯董孝全，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）项刑初字第005号刑事判决，认定被告人董孝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。宣判后，项城市人民检察院提出抗诉，被告人不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）周刑终字第60号刑事判决，维持对董孝全的定罪量刑。该犯刑期自二○一一年六月一日起至二○二五年五月三十一日止。该犯于2012年6月28日交付执行。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第265号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董孝全确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月22日夜，被告人董孝全伙同他人预谋到项城实施盗窃。后被告人董孝全等人窜至项城市某公司，盗取绵羊皮1287张，价值124800元。被告人董孝全系主犯、累犯。
罪犯董孝全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董孝全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董孝全减去刑期六个月。
刑满日期：二○二三年十二月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初34号
原告：高立翠，女，1956年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，公务员，住址同上。系被告刘霞丈夫。
原告高立翠与被告刘霞、吴刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高立翠的委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告刘霞、吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高立翠诉称：原告与刘霞、担保人陈琼系好友，两被告系夫妻关系。2013年8月31日，刘霞通过陈琼向原告借款20万元，并承诺很快还款，原告念在朋友之情也就同意了。被告于当日出具了一张20万元的借条交原告收执，同时约定利息2%且每半年支付一次。截止目前为止，被告仅支付利息至2016年3月，且经原告多次催讨，但被告总是以种种借口拖延不还。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款20万元，并自2016年4月起按照月息2%支付逾期付款利息直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘霞、吴刚未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，刘霞因需资金周转从高立翠处借款200000元，约定月利息为2分，半年一付，未约定还款时间，并出具借条交高立翠收执。陈琼为此提供担保，并签字确认。借款后，刘霞按约定支付利息至2016年3月31日，之后利息未予支付。后期经高立翠多次催要未果，故起诉到院要求处理。
另查，刘霞与吴刚于2012年8月7日登记结婚，截止2017年2月21日，婚姻处于存续状态。
以上事实，有当事人陈述及借条一张、汇款凭证、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘霞从高立翠处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，刘霞应当及时偿还借款。双方约定利息按月息2分计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。刘霞与吴刚于2012年8月7日登记结婚，截止2017年2月21日，双方婚姻处于正常状态，借款发生在双方婚姻关系存续期间，刘霞与吴刚应当共同偿还借款本息，故对高立翠要求刘霞、吴刚共同偿还借款及下剩利息的诉请，本院予以支持。刘霞与吴刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞、吴刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高立翠借款200000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘霞、吴刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙梅梅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更355号
罪犯李永保，男，1976年7月1日出生，壮族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2013年10月14日作出（2013）马刑初字第124号刑事判决，以被告人李永保犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李永保不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）文中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永保减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月14日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8064号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人胡广超，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人周莉，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行胡广超、周莉、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18042号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡广超于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金162662.41元及应收利息3395.99元、拖欠本金的罚息332.38元、应收利息的罚息61.52元（暂计至2016年6月20日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告胡广超名下豫AM97**的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告周莉对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡广超进行追偿。胡广超、周莉、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8064号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第173号
原告：黄莲娟（公民身份号码：3307251979********），女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：洪雷（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：叶亚伟（公民身份号码：3302061973********），女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄莲娟与被告洪雷、叶亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2010年4月30日公开开庭进行审理。原告黄莲娟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称:两被告系夫妻，共同经营梅山杰雷塑料制品厂。为生产需要，两被告向原告购买塑料袋，共计货款96053元。2009年4月，被告支付30000元，尚欠原告66053元，由被告叶亚伟进行确认并承诺一个月内支付货款。后经原告催讨，被告洪雷于同年4月底出具欠条一份并承诺尚欠货款66000元在6月20日前还清。两被告至今未按约付款，现原告诉至本院，要求两被告立即支付货款66000元。为证明所述事实，原告提供对帐单两份及欠条一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未质证系其放弃相关权利，其真实性予以认定。对帐单内容可反映被告叶亚伟确认欠原告货款66053元的事实，尽管欠条中记载的债权人“黄丽娟”与原告姓名“黄莲娟”有差异，结合上述证据原件由原告持有且欠条系对帐单背面书写形成的情形，本院对原告所述被告欠款66000元的事实予以采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告洪雷系宁波市北仑区梅山杰雷塑料制品厂的经营者。据此，本院认定事实为：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应塑料袋。双方于2009年对帐后，被告叶亚伟确认尚欠原告货款66053元，后被告洪雷向原告出具欠条一份，承诺欠款66000元于6月20日前分期还清。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。两被告对其确认的债务负有清偿义务，且该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告诉请，正当合法，应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪雷、叶亚伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄莲娟货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告洪雷、叶亚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 舒晓燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2320号之一
申请人何同道，男，1963年10月6日生，汉族，住新乡市。
被执行人刘家平，男，1969年6月14日生，汉族，住新乡市。
何同道申请执行刘家平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人何同道据生效的（2016）豫0782民初4562号民事判决书，于2017年9月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘家平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款4748.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆,申请人称该轿车已由被执行人抵债给他人。未发现被执行人其它可供执行的财产。终本前三个月对被执行人财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4562号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后���恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月一日
书 记 员 袁 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第79号
案外人：:梅河口市阜康酒精有限责任公司
法定代表人：于然波
代理人：吴建华
申请执行人：陈丕龙
被执行人：辉南县金丰粮食责任有限公司
法定代表人：闫志海
代理人：曾楠
本院在执行申请人陈丕龙与被执行人辉南县金丰粮食责任有限公司合同纠纷执行一案中，案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司于2016年11月14日对本院查封的位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地以及地上建筑物（价值8，000,000.00元财产）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，因被执行人欠辉南县农发行贷款，被农发行起诉至辉南县人民法院，二审判决后农发行向法院申请强制执行，其通过通化中院拍卖程序取得了被执行人位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权，拍卖公司出具了拍卖成交确认书，随后辉南县人民法院向辉南县农发行以及被执行人下达了执行裁定书（2010）辉执字第245-2号，该裁定书已确认位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权归其所有。根据通化市东昌区人民法院作出的（2013）东执字第228、229号执行裁定书，上述争议财产于2016年10月26日被通化市东昌区人民法院查封，故申请东昌区人民法院解除对上述争议财产的查封。
申请执行人称，因被执行人欠其借款已经在东昌区人民法院进行调解，达成和解协议。由于被执行人未能履行偿还借款的义务，其向东昌区人民法院申请执行。该案所争议财产仍然登记在被执行人名下，所有权并未发生改变，并且评估拍卖后，被执行人又以856万回购该案争议财产，被执行人又投资了10，000,000元建造房屋及其它设施。故位于该县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权仍归被执行人所有，东昌区人民法院的查封符合法律规定，请求依法驳回案外人的申请。
被执行人称，在执行过程中个，法院将本案所确定的标的物进行了拍卖，但在拍卖成交后，其与案外人达成了新的口头协议，重新回购了本案所争议的财产。故在拍卖成交后，其按照口头协议的约定，实际占有、使用本案争议财产，同时办理了其为所有权人的房屋所有权证，并平整了地面，修缮了房屋。同时，对该案争议财产进行了管理与维护。2016年10月，其作为原告，将案外人起诉至辉南县人民法院，由于案外人提出管辖权异议，所以该案件在通化市中级人民法院管辖权异议的审理期间，不能确认本案争议的财产归案外人所有。
本院查明，依据东昌区人民法院已经发生法律效力的(2012)东民二初字第125、126号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，查封、扣押、冻结了被执行人价值8,000,000.00元财产。案外人为证明其主张，提供了委托拍卖合同一份，竞买协议一份，拍卖成交确认书一份。被执行人提交了辉南县人民法院受理案件通知书一份。
本院认为，对于位于辉南县杉松岗镇长兴村的土地使用权以及地上建筑物的所有权，被执行人已经起诉案外人至辉南县人民法院，且该法院已立案受理。在辉南县人民法院未作出判决前，通化市东昌区人民法院依法查封被执行人的财产符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回案外人梅河口市阜康酒精有限责任公司所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：马佳妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2692号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：张培，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8092号
原告：徐付勤，男，1954年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许明，男，1989年11月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告徐付勤与被告许明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐付勤的委托代理人陈婷，被告许明及被告人民保险公司的委托代理人汤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐付勤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失97812.6元。事实与理由：2016年12月15日18时35分左右，被告许明驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至扬州市邗江区101县道方巷加油站交叉路口时，与由东向西行驶的原告徐付勤驾驶的电动车发生碰撞，致原告徐付勤受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告许明负事故全部责任，原告徐付勤不负事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告徐付勤因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。
被告许明辩称，对原告的诉求没有意见，被告垫付了医疗费11958.68元，交通费118元，合计12076.68元，请求一并处理。
被告人民保险公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型汽车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称,原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××××号小型汽车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。
本院另查明：事故发生当天，原告即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院，出院诊断为多发性损伤；右肩胛骨骨折；右侧肩关节脱位；头皮擦伤。出院医嘱：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及持重。2、骨科门诊每周复查一次。3、休息三个月；适当加强营养和护理；在医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬。4、是否延长休息时间，何时持重、去除肩臂固定吊带由门诊复查决定。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2017年6月9日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人徐付勤因交通事故致右肩胛骨骨折、右侧肩关节脱位等，目前遗有右上肢功能丧失15.4%，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。
诉讼中，原告提供扬州市邗江区西湖镇西峰社区居民委员会出具的居住证明一份、扬州帝业制鞋有限公司出具的误工证明一份，以及原告徐付勤银行卡交易明细清单一份，证明原告长期居住于扬州市××区××镇蜀绣花园××单元××室，且在扬州帝业制鞋有限公司上班，工资标准为计件工资，受伤前一年，即2016年1月至2016年12月的工资总收入为40333元。另，事故发生后，扬州帝业制鞋有限公司未向原告发放工资。
又查明，被告许明垫付原告医疗费11958.68元，交通费118元，合计12076.68元。被告人民保险公司未垫付费用。
对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：
1、医疗费12193.73元，本院根据原告及被告许明提交的医疗费发票扣除伙食费后核定；被告人民保险公司要求扣除非医保用药费用，未提交证据证明，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费160元，按照20元/天的标准计算住院8天；
3、营养费900元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期60天；
4、护理费3320元，司法鉴定确定的护理期60天，本院根据原告提供的护理费发票核定住院期间护理费720元，出院52天按照50元/天计算；被告人民保险公司认为住院期间护理费标准过高，未提交证据证明，本院不予采纳；
5、误工费13260元，原告提交的证据足以证实原告事故发生前一年的总收入为40333元，计算司法鉴定确定的误工期120天；被告人民保险公司不认可误工标准和误工损失，未能提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、残疾赔偿金72273.6元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、18年赔偿年限、10%的伤残系数计算；
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
8、鉴定费1560元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；
9、交通费300元，本院根据原告就诊情况酌定。
上述各项损失合计108967.33元，由被告人民保险公司全额赔偿。鉴于被告许明已垫付12076.68元，其中交通费118元无证据证明系因本次事故支出，故本院予以扣除，原告在收到保险赔偿款的同时尚需给付被告许明11958.68元。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐付勤各项损失108967.33元；
二、原告徐付勤在收到上述款项的同时返还被告许明11958.68元；
三、驳回原告徐付勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元，由被告许明负担（原告已预交，原告在返还给被告许明的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 瞿森斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷婷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初898号
蔡捷林，女，1973年9月4日出生，汉族，福州市台鼓楼区。
委托诉讼代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，该公司职员。
被告福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振和，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
本院在审理原告蔡捷林与被告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡捷林于2016年4月20日向本院提出撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡捷林申请撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡捷林撤回对被告福建万象生活城商业管理有限责任公司的起诉。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 叶 沛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1617号
原告彭育杰,男,1978年6月10日出生,汉族,农民，住贵州省绥阳县,
被告李兴明,男,1975年11月16日出生,汉族,农民，住贵州省绥阳县,
本院在审理原告彭育杰与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，因原告彭育杰经本院于2016年8月16日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 詹正东
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶丽亚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终936号
原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董海波，男，1971年11月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地泉州市丰泽区，现住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年6月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人董海波犯危险驾驶罪一案，于2017年6月7日作出(2017)闽0504刑初119号刑事判决。原审被告人董海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人董海波于2017年3月24日4时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市洛江区万安街道万福街铭基新天地路段的“阿六大排档”离开，后又驾车途经“阿六大排档”时，与他人发生纠纷致被砸坏轿车车窗。董海波驾车向前行驶了一小段并拨打电话报警称与人纠纷、车窗被人砸坏，后欲返回大排档与经营者王某2理论，倒车时碰撞王某2停放在大排档旁的赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车。经大排档另一经营者王某1再次报警，被告人董海波于案发地点被交警当场查获。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队事故认定，被告人董海波应承担事故的全部责任。经福建华某司法鉴定中心鉴定，董海波的血样中检测出乙醇含量为207.04mg/100ml。归案后，被告人董海波能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某2、王某1的证言、受案登记表、现场勘查相片、道路交通事故简易程序现场认定书、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第1997号司法鉴定检验报告、驾驶人/机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过等工作说明、户籍信息及被告人董海波的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人董海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董海波醉酒驾车致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。董海波犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，以被告人董海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
上诉人董海波诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人董海波犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人董海波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人董海波醉酒驾车致发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。上诉人董海波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。但上述情节原判已予客观认定，并在量刑时予以充分体现，上诉人请求再次从轻处罚的意见，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张恩华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2720号
原告：陈小兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。
被告：福建天恩筑造装饰工程有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：陈恩亮，总经理。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
原告陈小兵与被告福建天恩筑造装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈小兵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小兵撤诉。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由陈小兵负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杜 军
书 记 员 郑宇丽
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初189号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李孟繁，男，1993年8月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年4月4日被取保候审。
辩护人欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李孟繁犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人李孟繁及其辩护人欧莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至6月，被告人李孟繁多次通过QQ21×××76买入公民个人信息（美国亚马逊网站的账号密码），然后利用淘宝网转卖。
2017年6月6日，民警在眉山市东坡区广丽园小区3栋3单元202室将被告人李孟繁抓获，查获并扣押李孟繁使用的作案工具台式电脑主机1个、显示器1个、鼠标1个、U盘2个、白色苹果手机1部和社保卡1张、银行卡2张、身份证1张。对李孟繁使用的电脑、手机中的电子数据进行了提取，在电脑中提取到李孟繁出售的包含账号、密码、姓名、地址、电话等内容的公民个人信息共计16458条。对李孟繁的淘宝账户进行了远程勘验，共查找到李孟繁出售公民个人信息交易成功次数为70次，总金额为38682元。
另查明，被告人李孟繁被抓获后如实供述了自己的罪行，并退缴了违法所得38682元。扣押的社保卡、银行卡、身份证已经发还给被告人李孟繁。
上述事实，被告人李孟繁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，指认作案工具照片，被出售的美国亚马逊网站账号电子文本照片，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单，暂扣财物票据，提取信息报告，电子证据检查笔录、勘验文书，远程勘验工作记录，被告人李孟繁淘宝网账号及交易信息、截图，被告人QQ聊天记录，被告人购买公民个人信息的交易记录，到案经过，情况说明，证人刘某2、张某1、张某2、刘某1、卢某,4等人的证言，被告人李孟繁户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟繁非法获取公民个人信息，且违反国家规定，出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李孟繁被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李孟繁全额退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人李孟繁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李孟繁从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人之辩护人提出“被告人李孟繁系初犯，有坦白情节，退缴了违法所得，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李孟繁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、由扣押机关将扣押在案的作案工具台式电脑主机、显示器、鼠标、U盘予以没收，将扣押在案的白色苹果手机发还给被告人李孟繁；
三、对扣押在案的被告人李孟繁的违法所得38682元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 邓先乔
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初189号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5470号
原告：李楠，女，1994年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：由晓平，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：魏广庭，男，1966年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地：山东省平邑县郑城镇魏庄驻地。
法定代表人：陆庆洋，总经理。
原告李楠与被告魏广庭、山东路宽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人由晓平到庭参加诉讼，被告魏广庭、山东路宽物流有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费损失10224.96元。事实和理由：2015年9月12日8时51分许，魏广庭驾驶鲁Q5**76号重型半挂牵引车/鲁Q58**挂号重型普通半挂车沿莱州市夏邱镇大街中心线北由西向东行驶至永兴石材厂门西，与对行原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损环，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，魏广庭承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告曾于2016年10月24日诉至法院，已做出（2016）鲁0683民初5439号民事判决书判决结案。原告尚需后续治疗，现后续治疗终结，由于双方为赔偿问题协商无果，故诉至法院。
被告魏广庭通过特快专递的方式，向本院邮寄了一份答辩状，其内容为：1、原告要求的误工费、护理费、交通费应当由事故车辆投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在交强险限额内优先赔偿，对于医疗费、住院伙食补助费应当按照交通事故责任比例分担。2、原告的诉求明显过高，请求法院审查后依法判决
被告山东路宽物流有限公司既未到庭应诉、也未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）鲁0683民初5439号民事判决书、门诊病历、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据。本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，均未到庭应诉，亦未提供任何证据。
原告主张2017年5月5日至5月16日在中国人民解放军第八十九医院住院11天，后续治疗内固定取出术花医疗费11993.70元。
住院期间每天以30元标准计算住院伙食补助费为330元。
原告到中国人民解放军第八十九医院复查、入院及出院花费交通费300元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。原告要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，提供了相关证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。本院据以认定本案事实。被告魏广庭驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳；被告魏广庭驾驶的车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险，交强险限额已经（2016）鲁0683民初5439号案判决其车辆投保的保险公司足额赔付完毕。现原告的后续治疗费应由被告魏广庭按责任承担，被告山东路宽物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，对被告魏广庭的赔偿数额应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费11993.70元、住院伙食补助费330元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告的损失共计12623.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
被告魏广庭赔偿原告李楠经济损失10098.96元（12623.70元×80%），限判决生效后十日内付清。被告山东路宽物流有限公司对被告魏广庭的赔偿数额承担连带赔偿责任。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告魏广庭负担，限被告魏广庭于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年九月三十日
书记员 赵子菡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1156号
原告：王士荣，男，汉族，1950年12月4日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王士荣与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士荣委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4078元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款4078元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王士荣处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款4078元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王士荣每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王士荣要求被告张绪堂支付大蒜款4078元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告王士荣要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王士荣大蒜款4078元及利息（以4078元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2243号
原告赵和宇，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省西平县。
被告杨翔宇，男，汉族，1990年9月9日生，住河南省汝南县
被告王会叶，女，汉族，1965年10月20日生，住河南省遂平县。
本院于2014年7月1日受理了原告赵和宇诉被告杨翔宇、王会叶机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 宋方
二〇一四年八月二十二日
书记员 付晓
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初19号
原告：孙爽，住尚志市苇河镇。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：唐吉洲，住尚志市苇河镇。
被告：胥立伟，住尚志市苇河镇。
原告孙爽与被告唐吉洲、胥立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙爽与委托诉讼代理人付宏生、被告唐吉洲到庭参加诉讼，被告胥立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款13.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告母亲与二被告是邻居，二被告几年前向原告借款，一直未能全额偿还。截止到2016年8月1日，二被告给原告出具了借据，尚欠原告借款13.6万元，二被告口头承诺当年年底付清，但至今未偿还分文。故原告诉至法院，请依法判决。
被告唐吉洲辩称：对原告起诉借款事实无异议。
被告胥立伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月1日借据，证明：2016年8月1日被告唐吉洲、胥立伟向原告借款13.6万元，用于做生意。
被告唐吉洲对原告提供的证据无异议。
被告胥立伟未质证、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系。
2016年8月1日，被告唐吉洲给原告孙爽出具借据，借款金额13.6万元。因被告一直没有偿还借款，原告诉至法院。
本院认为：原告提供了与被告唐吉洲出具的借据，证明了唐吉洲向原告借款的事实，被告唐吉洲对借款事实无异议，本院予以确认。被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐吉洲、胥立伟于本判决生效之日起十日内给付原告周赤借款本息共计13.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费1120元，均由被告唐吉洲、胥立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 颖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825民初1672号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825664221148G(1-1)。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：安徽前农鲜电子商务有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825394454303E（1-1）。
法定代表人：韦志栋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告安徽前农鲜电子商务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 项朝光
人民陪审员 徐晓东
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4124号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：赵勇刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李倩云
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执912号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：贾国文,男,1973年6月16日出生,汉族。
被执行人：贾国栋,男,1980年1月2日出生,汉族。
被执行人：贾林平,男,1970年4月21日出生,汉族。
被执行人：贾国武,男,1976年9月22日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾国文、贾国栋、贾林平、贾国武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1158号之一
申请执行人江进辉，女，1978年12月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
申请执行人江进辉与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初446号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2583号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金40044元，并以15533元为基数，从2014年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；以24511元为基数，从2015年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件受理费419.5元、执行费507元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初446号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2583号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初713号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘底表，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人刘底表犯交通肇事罪,于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、高爱华出庭支持公诉，被告人刘底表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日20时，被告人刘底表驾驶陕K-575**号轻型普通货车，由南向北行驶至神马路31km+100m处左转弯上坡时，未靠道路右侧通行，与刘宝平驾驶由北向南行驶的陕K-E29**号小型普通客车迎面相撞，致该客车乘员白买女、刘锦芸受伤后经抢救无效于次日死亡。被告人刘底表、客车驾驶员刘某某及客车乘员樊芳、刘金博、刘面换、樊占如六人受伤，两车受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定被告人刘底表负事故主要责任，刘宝平负事故的次要责任。民事部分经神木市交警大队主持调解双方自愿达成调解协议并已全部兑付，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人刘底表在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘宝平、樊芳、樊占如、刘面换的陈述，证人白小亮的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证明、驾驶人信息查询加过单、机动车信息查询结果单、诊断证明、居民死亡医学证明、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、法医学尸体分析意见书、血醇检测报告、司法检验意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘底表违反我国《道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上超速行驶，未且未靠道路右侧通行，发生肇事，致二人死亡，六人受伤，车辆受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘底表归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属又能赔偿被害人及其家属的经济损失，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。经神木市司法局对被告人刘底表进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘底表犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王宏艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第34号
申请人康松斌，男，1981年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人康谦，男，1989年2月16日出生，汉族，农民。
2015年9月9日，被申请人康谦驾驶KQ1919小型轿车从新化县温塘镇富兴村驶往新化县温塘镇温塘村，18时30分左右，驾车至温塘村加油站段超越由申请人驾驶的无牌女式二轮摩托车过程中，发生追尾事故，致使申请人全身多处骨折。2015年10月26日，申请人康松斌向本院提出保全申请，请求扣押被申请人康谦所有的湘KQ19**小型轿车，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人康松斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康谦所有的湘KQ19**小型轿车至新化县跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龚 伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执477号之二
申请执行人：刘栋安，男，1969年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市泰丰门窗制造有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：赵军，经理。
申请执行人刘栋安与被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吉高新民一初字第240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院轮后查封了被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司所有的位于吉林高新区安庆路189号所有房产，除该房产外，未发现被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司有其他供执行的财产，申请执行人刘栋安亦无法提供被执行人吉林市泰丰门窗制造有限责任公司其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董文博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10618号
原告梅雪华。
委托代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
被告宋春红。
被告吴国荣。
本院在审理梅雪华诉被告宋春红、吴国荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梅雪华于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅雪华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅雪华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅雪华负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 芦 霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7854号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙通，男，1984年3月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：柴荣进，男，1967年3月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙通、柴荣进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙通、柴荣进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙通偿还借款10000元及利息（从2015年9月28日起按年利率4.6%计算至2016年9月12日止、从2016年9月13日起按年利率6.9%计算至实际给付之日止，已偿还的223.61元从中予以扣除）；2.被告柴荣进对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孙通与原告于2015年9月22日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定借款金额为10000元，还款日期为2016年9月12日，并约定贷款年利率为4.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%的罚息），借款到期日结息，到期还本，由被告柴荣进提供连带责任担保。保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2015年9月28日，原告向被告孙通发放贷款10000元。后被告偿还利息223.61元。余下本息经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告孙通、柴荣进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，借款应当偿还，被告孙通在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告柴荣进应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告柴荣进承担保证责任后，有权向被告孙通追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙通于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（从2015年9月28日起按年利率4.6%计算至2016年9月12日止、从2016年9月13日起按年利率6.9%计算至实际给付之日止，已偿还的223.61元从中予以扣除）；
二、被告柴荣进对上述款项承担连带偿还责任；被告柴荣进承担偿还责任后，有权向被告孙通追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙通负担，被告柴荣进承担连带偿还责任；被告柴荣进承担偿还责任后，有权向被告孙通追偿。
本判决为终审判决。
审判员 李婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告借款及担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明被告偿还借款利息和本金情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页