wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��粤06**刑初877号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴红林（曾用名吴双二），男，出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住佛山市三水区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人吴红林犯抢劫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人吴红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日晚上21时许，被告人吴红林和曹某、刘某、李某（分案起诉）经合谋抢劫他人摩托车后，去到佛山市三水区芦苞镇北江基围肇花高速桥底附近物色对象实施抢劫，其中曹某持铁水管、被告人吴红林持伸缩棍。在被害人陈某1、谭某分别驾驶摩托车经过该处时，上述四人对被害人陈某1、谭某进行拦截，被害人谭某被迫停车并被抢走摩托车钥匙。而被害人陈某1则驾驶摩托车加速驶离该处，曹某见状则持铁水管驾驶摩托车追截被害人陈某1，导致被害人陈某1在不远处倒地并被迫弃车逃离，后刘某、李某等人将被害人陈某1的摩托车推走，将摩托车钥匙交还给谭某。经价格认定，被抢车辆价值人民币700元。据此，公诉机关建议本院以抢劫罪对被告人吴红林判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人吴红林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陈某1、谭某的陈述，被告人吴红林的供述，证人曹某、刘某、李某、王某、唐某、岑某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，发票，手机号码开户资料及通话记录清单，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴红林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴红林归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴红林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年8月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 韦源江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6976号之二
原告：杭州华远特种纤维有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人：曹建波，董事长。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江飘娜服饰有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑工业区春晖路**号。
法定代表人：ＸＸ贵，董事长。
诉讼代表人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师，被告管理人负责人。
本院在审理原告杭州华远特种纤维有限公司与被告浙江飘娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已于2017年3月25日受理了浙江飘娜服饰有限公司破产清算案件，本案审理过程中原告向被告浙江飘娜服饰有限公司破产清算管理人申报债权，并得以确认，原告于2017年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华远特种纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州华远特种纤维有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 万海燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执516号
申请执行人赵某。
被执行人建昌县鑫禹矿业有限责任公司。
法定代表人林某，经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**建民初字第216号民事判决书，于2016年5月27申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，执行中，执行人员查找被执行人员，均没有找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
2016辽14**建民初字00216民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月二日
书记员 王 野
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00061号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李某，甘肃某律师事务所律师。
辩护人周某，甘肃某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：陈某系初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪。要求减轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日凌晨，被告人陈某采用钻窗、插片开锁的手法,进入无锡市惠山区前洲街道无锡某公司机械车间高线备件库，在窃取价值共计人民币104346元的20个碳化钨辊环时，被该公司保安当场抓获。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位艾工的报案陈述，证人胡某、卫某的证言，扣押、发还物品清单，测量记录，辨认笔录，价格鉴证结论书，买卖合同及发票，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，故予减轻处罚。辩护人提出“初犯、偶犯，犯罪未遂，认罪，要求减轻处罚”的意见与查明事实相符，均予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3132号之一
申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢政萍，男，1976年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢晓杰与被执行人谢政萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币10万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4076号之一
原告：王会冬，男，1991年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐瑞桥，男，1992年7月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王会冬诉被告徐瑞桥民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。原告王会冬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，��违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会冬撤诉。
受理费638元，减半收取计319元，由原告王会冬负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1670号
原告：王振福（身份证号码2309211956********），男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住所地勃利县大四站镇天巨村。
被告：孙宝昌，男，住址不祥。
原告王振福诉被告孙宝昌借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，本院依法进行审理。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100.00元，给付利息1310.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年12月，被告向原告借款100.00元，约定借款利率。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现已失去被告的联系方式，故诉至法院。
本院认为，原告王振福无法提供被告孙宝昌的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴敬国户籍登记地址进行核实，仍无法与被告孙宝昌取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告王振福的起诉。
案件受理费50.00元，依法退还原告王振福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 侯春光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7851号
原告：王会，男，1985年8月6日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告于婷婷，女，1992年9月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告王会与被告于婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判。因被告于婷婷下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告于婷婷经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中20万元借款的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至借款实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告王会本人到庭陈述，借款后被告于婷婷有向其偿还借款4500元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金245500元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中195500元借款的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至借款实际支付之日止）。事实和理由：被告于婷婷于2014年1月20日向原告借款20万元，约定2015年1月20日前还清，并出具借条一张。2014年2月15日，被告又向原告借款5万元，约定2015年8月之前还清，并出具借条一张。上述两笔借款到期后，被告未及时归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告于婷婷未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告王会向被告于婷婷转账汇款10万元。2014年1月20日，被告于婷婷向原告出具一张借条，借条载明：“今于婷婷向王会借款贰拾万圆整（￥200000），用于自用，还款期不超过1年。借款人：于婷婷，2014年1月20日。”，借条上还载明被告于婷婷的居民身份证号码及联系方式133××××5663。2014年2月15日，被告于婷婷又向原告王会出具一张借条，借条载明：“今于婷婷向王会借伍万圆整，于2015年8月份前还清。欠款人：于婷婷，2014年2月15日。”。庭审中，原告确认20万元借款的到期日为2015年1月19日，5万元借款的到期日为2015年7月31日。
另查明，庭审后，原告王会本人到庭陈述：我和被告于婷婷原系男女朋友关系，2011年年底双方确定恋爱关系。2012年3月，被告跟我说要开一家旅行社需要资金，向我借款。当月，我在中国光大银行申请了一笔39000元的贷款，2012年3月8日贷款发放至我账户，我将款项取出交付给被告。2012年4、5月份，被告开了一家名为春秋国旅的旅行社，之后因装修需要款项，我陆续借给被告61000元。2013年9、10月，被告旅行社需要资金周转，我于2013年11月10日委托于婷婷将我所有的坐落于昆山市周市镇华城美地花园西岸公寓XX幢XXX室房屋出售，房屋总价款355000元，当日购买方支付了购房定金2万元，该款由被告于婷婷收取。房屋首付款13万元到账后，我于2013年11月15日转账给被告10万元，3万元现金直接交付给被告。2013年12月，原、被告和平分手，双方经结算，被告分别于2014年1月20日、2014年2月15日向原告出具20万元、5万元借条。2014年3月左右，被告向我偿还借款4500元，余下的借款至今未付。
上述事实，有借条、中国银行历史交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单等证据及其陈述相互印证，可以证实被告向原告借款25万元的事实，原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告应按借条中约定的还款期限偿还原告借款，但被告仅偿还原告借款4500元，余款245500元至今未还，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款245500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，本院认为，原、被告在借条中未约定借款利息，本案中的20万元借款的到期日借条约定“还款期不超过1年”，5万元借款的到期日借条约定“于2015年8月份前还清”，现被告未按约定向原告偿还借款，其逾期还款的行为确给原告造成一定损失，原告要求被告于婷婷支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中20万元借款扣除被告已支付的4500元，余款195500元的逾期利息从2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息从2015年8月1日起算，均计至实际付款之日止，于法有据，本院予以支持。被告于婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告王会借款245500元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，其中195500元借款的逾期利息自2015年1月20日起算，5万元借款的逾期利息自2015年8月1日起算，均计至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费5276元，公告费690元，上述两项费用合计5966元，由被告于婷婷负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵振华
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：罗文艳（系周金芳之妻），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周淑琴，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
一审第三人：天津市河东区李公楼房管站。住所地：天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人：郝洋，该站站长。
委托诉讼代理人：康菁，该站职员。
再审申请人周金芳因与被申请人周淑琴、一审第三人天津市河东区李公楼房管站（以下简称李公楼房管站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周金芳申请再审称：（一）《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日实施，本案于2015年4月22日受理，不适用上述纪要，本案应属于民事案件受理范围。（二）周金芳系涉案房屋的实际承租人，周淑琴理应协助周金芳办理承租权变更手续。综上，周金芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周淑琴提交意见称：请求驳回周金芳的再审申请。
李公楼房管站提交意见称：服从法院裁决。
本院经审查认为，涉案房屋为直管公产房，因公产房屋承租人变更由负责管理公有住房的行政机关或授权的经营管理单位审核决定，故二审法院认定本案不属于民事案件受理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周金芳的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。
法定代表人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工，一般代理。
被告：郑光奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告郑光奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李向平到庭参加诉讼。被告郑光奇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑光奇归还信用卡透支款本金8957.58元，支付2017年4月30日之前的利息1144.47元、滞纳金1357.02元，并从2017年5月1日起以8957.58元为基数按日利率万分之五计算利息至还清为止，从2017年5月1日起以8957.58元为基数按月利率5%计算滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郑光奇于2014年12月18日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。以被告的申请，原告核准并向被告发放里卡号为xxxxxxxxxx的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金8957.58元，费用1357.02元，利息1144.47元，合计11459.07尚未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告郑光奇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告郑光奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行（2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”）申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，原告邮政银行为甲方，被告郑光奇为乙方，“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所，债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”原告邮政银行为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告邮政银行向被告郑光奇发放了卡号为xxxxxxxxxxxxx的信用卡一张。此后，被告郑光奇使用该卡以刷卡消费方式透支。截至2017年4月30日，被告郑光奇已欠付原告信用卡贷款本金8957.58元，利息1144.47元、滞纳金1357.02元。
以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑光奇向原告邮政银行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》及章程上的约定支付利息、滞纳金及手续费。原告邮政银行要求被告郑光奇偿还信用卡透支本金8957.58元，支付2017年4月30日之前的利息1144.47元、滞纳金1357.02元，并从2017年5月1日起以8957.58元为基数按日利率万分之五计算利息至还清为止，从2017年5月1日起以8957.58元为基数按月利率5%计算滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光奇于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金8957.58元，支付2017年4月30日前的利息1144.47元、滞纳金1357.02元，并从2017年5月1日起以8957.58元为基数按日利率万分之五计算利息至还清为止，从2017年5月1日起以8957.58元为基数按月利率5%计算滞纳金至款项付清为止。
如果被告郑光奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费86元，公告费560元，合计646元由被告郑光奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琳 琅
人民陪审员 窦 明 菊
人民陪审员 方 孝 容
二〇一七年九月十八日
法官 助理 杨妮书记员肖晓秋
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初205号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，农民，住郏县渣园乡。2010年3月24日因犯诈骗罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被城固县公安局刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人曹某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日，被告人曹某某伙同“二县”（姓名不详）、常某（女，二人均另案处理）驾车来到城固县城，商谋以寻找神医的方法骗取他人钱财。当日，“二县”在朝阳路中段家宁电器附近遇见城固人罗某某（出生于1944年1月17日），便假装问其是否认识一张姓神医，罗某某回答不认识。此时，常某假扮路人搭话称，她知道此处有一张姓神医。“二县”假装央求常某带路，常某假称该神医不见年轻人，需有一老人陪同方可。此时，“二县”便央求罗某某帮忙同行，罗某某表示同意。常某便带“二县”和罗某某来到朝阳路联建家属院，在家属院“巧遇”由被告人曹某某扮演的神医家属，“二县”央求曹某某引荐神医。期间，假扮神医家属的被告人曹某某谎称罗某某之子近日有血光之灾，若要避灾，需罗某某将家中现金及老旧物件拿来开光。罗某某听后信以为真，便回家将现金12700元及6件铜器（3尊菩萨、1尊财神、1个圆形香炉、1个方形香炉）拿到与“神医”约定的城固汉运司108国道附近，与曹某某等人会面，让为其开光消灾。常某又将罗某某带到西环二路南段，让其将现金及铜器交给她，然后让罗某某向前（北）走99步且不得回头。罗某某向北走了二、三十步后，被告人曹某某驾车与“二县”将常某及罗某某的现金、铜器接上，逃离现场。罗某某走了99步后返回，未找见曹某某等人，方知受骗，遂报警。
经城固县价格认证中心鉴定，罗某某被骗的6件铜器价值1300元。罗某某被骗现金及财物总价值14000元，破案后，6件铜器已追回，在本院审理期间，被告人曹某某退赔了被害人罗某某12700元。
另查明，被告人曹某某因犯诈骗罪，于2010年3月24日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月25日刑满释放。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人曹某某的辩护人的辩解意见为，被告人曹某某自归案后认罪态度好，已全额退赔了被害人的损失。建议对其从轻判处。
本院认为，被告人曹某某与他人相互勾结，以非法占有为目的，采用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议对被告人曹某某在十个月至二年有期徒刑幅度内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际和法律规定，应予采纳。被告人曹某某在诈骗过程中起主要作用，是主犯，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，又构成累犯，应当从重处罚。鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，退赔了被害人的全部损失，有悔罪表现，又可以从轻处罚。辩护人的辩解意见，经查证属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
二、追退的6件铜器（3尊菩萨、1尊财神、1个圆形香炉、1个方形香炉），由城固县公安局返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾红娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2485号
上诉人(原审原告)：程章起，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人(原审被告)：盛存芳，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人程章起与上诉人盛存芳民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程章起不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判盛存芳偿还8万元借款及利息。理由如下：一审中盛存芳认可收到上诉人的8万元，该8万元是向盛存芳出借的。盛存芳主张是职务行为，应举证证明。出借款项时，上诉人并不知有莘县绿源公司的存在。一审驳回上诉人方的该部分诉讼请求，存在错误。根据相关法律规定，双方之间的借贷法律关系成立，也不存在无效情形，上诉人的诉讼请求应予支持。
被上诉人盛存芳答辩称：双方之间不属于民间借贷关系，是2005年张涛聘请程章起去绿源生态公司当副总，由于单位会计生孩子，我受领导委托临时代理会计，在此期间收了程章起8万元现金。因为公章在总公司保管，所以没有盖章，我个人打的欠条。款项是经理让我收的，我之前和程章起不认识。收了钱给了村民的地租款，承包地的合同都是程经理签订的。2015年年底公司倒闭，程章起看公司不行了多次要这笔钱，我也配合程章起去要钱，要了很多次公司也没钱，所以程章起找我要钱。在此期间，公司的一个拖拉机给程章起抵消欠款。所以这笔钱不应该我还。
上诉人盛存芳上诉，请求驳回程章起的诉讼请求或发回重审。理由为：一审认定偿债主体错误。盛存芳是莘县绿源公司的会计，涉案的8万元是替公司收取的，系职务行为。一审查明收取5万元系职务行为，3万元的性质与5万元相同。二、一审认定被上诉人有8万元债权事实不清。欠款形成后，程章起一直向公司催要，公司将价值2.7万元的拖拉机抵偿给程章起，被上诉人对公司的债权应是5.3万元。被上诉人提交的收条有涂改和添加内容，与原收条不符。程章起但在绿源公司任职，并代表公司处理事务。
被上诉人程章起答辩称：上诉状中所提到的不属实。事实就是盛存芳借了我8万元。2005年绿源生态公司没有聘请我去当副总，2005年公司已经倒闭了。当时会计年纪比较大，不可能生孩子休假。是盛存芳带着我去找张涛要钱。当时只知道绿源生态园，不知道有绿源公司，绿源公司的老板是谁我也不清楚，和张涛认识是在绿源生态园有一些水果苗。盛存芳找我借钱时出示了营业执照，上面写的是盛存芳。当时盛存芳找我借钱，限期一个月，绿源生态园已经倒闭了，我不可能借给生态园钱。
程章起向一审法院起诉，请求法院判决盛存芳偿还借款本金8万元及利息，诉讼费由盛存芳承担。
莘县人民法院一审认定事实如下：2015年4月22日，原告程章起将现金5万元交付给被告盛存芳，并由被告给原告出具收据一张，内容“今收到现金伍万元整￥50000.00元宋庄园区盛存芳张涛程章起2015.4.22号用期<30天>”。该收据中“盛存芳”、“张涛”、“程章起”均是由盛存芳一人所签，原告程章起后来将“程章起”三个字涂改掉。2015年5月3日，原告将3万元现金交付给被告，并由被告给原告出具欠据一张，内容“今欠到现金叁万元整￥30000.00元欠款人：存芳2015年5月3日用10天”。借款发生至今，被告未偿还过本金及利息。
莘县人民法院一审认为：原告提交日期为2015年4月22日、金额为5万元的收据一张，主张被告欠其款5万元，结合被告在庭审中主张其本人不是本案民间借贷关系的借款人，实际借款人是莘县绿源生态有限公司，被告给原告出具收、欠据的行为均是职务行为，因原告所举该份证据为收据，且收据中“欠款人”三个字被划掉，仅凭该收据不足以证明被告盛存芳即为该笔借款的借款人，故对原告的该项主张不予支持，原告可待有充分证据时另行主张。原告提交日期为2015年5月3日、金额为3万元的欠据一张，主张被告向原告借款3万元，欠据中明确显示“欠款人：存芳”，尽管被告辩称自己书写欠据的行为是职务行为，但对此被告未提供充足的证据予以证明，故对原告的该项主张予以支持。被告盛存芳向原告程章起借款3万元，事实清楚，证据充分，原告程章起与被告盛存芳之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。因原被告双方未约定利息，故利息应自原告主张权利之日（即立案之日）按中国人民银行同期同类借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决：一、被告盛存芳偿还原告程章起3万元及利息（利息自2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告程章起的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告程章起负担562元，由被告盛存芳负担338元。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：主张法律关系存在的一方对法律关系的存在负有举证义务，否认法律关系的一方对自己的抗辩负有举证义务。从本案来看，程章起持有金额5万元的收条，“欠款人”字样被划掉，且注明“宋庄园区盛存芳张涛程章起（被划掉）”。因盛存芳在该收条上签名，并非以借款人的身份。且该收条上注明的收款人为三人，程章起以此收条主张盛存芳借款，该收条与其主张的事实也缺乏关联性。程章起持有该收条，认定与盛存芳之间具有借贷法律关系，证据并不充分。程章起上诉要求盛存芳对该5万元承担还款责任，本院不予支持。对于金额为3万元的欠条，载明欠款人为盛存芳真实明确。盛存芳如否认与程章起有该笔债权债务关系，应提供相反证据予以抗辩。其提供的公司收据等，并不能起到推翻欠款关系的事实。对于盛存芳的上诉请求，本院同样无法予以支持。原审法院结合证据，判决盛存芳称号程章起偿还3万元借款本息，具备事实和法律依据。
综上，程章起与盛存芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回程章起与盛存芳的上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元和676元，分别由程章起和盛存芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）永法少民初字第00545号
原告钟某，女，1975年2月10日生，汉族。
被告唐某，男，1969年10月13日生，汉族。
本院在审理原告钟某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告钟某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 蜀 津
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谷美橙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1364号之一
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：葛正军，男，1970年12月23日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县农村信用合作联社职工，住资中县。
被执行人：杨军，男，1975年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：刘润菊，女，1976年3月29日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陶辉，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：王会英，女，1964年10月21日出生，汉族，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）川1025民初1587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英支付其借款本金130201.93元及利息、罚息共计45987.37元（算至2016年8月8日），案件受理费1452元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1587号民事调解书确定的义务，即支付借款本金130201.93元及利息、罚息共计45987.37元��算至2016年8月8日），案件受理费1452元，承担本案执行费2565元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨军、刘润菊、陶辉、王会英未按执行通知的要求履行义务，本院裁定扣划了被执行人刘润菊的银行存款3310元、被执行人陶辉的银行存款1600元、被执行人王会英的银行存款4474元。因申请执行人和被执行人达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 海啸
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执保25号
申请人：陈梁红，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被申请人：黄堡平，男，1992年2月18日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
申请人陈梁红与被申请人黄堡平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈梁红于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人黄堡平名下车牌号为桂Ｎ×××××的重型仓栅式货车，并提供相应担保。本院经审查以（2017）桂1422财保8号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年12月26日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封案外人梁陈华所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，期限为1年。
二、查封案外人黄海所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，期限为1年。
三、查封并扣押被申请人黄堡平驾驶的车牌号为桂Ｎ×××××重型仓栅式货车，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 甘华坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初433号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月5日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同月19日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市大丰区公安局执行逮捕；同年11月10日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，当日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同月13日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）466号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人黄某某在盐城市大丰区刘庄中学老职工宿舍内，因怀疑其妻子戚某1与赵某成有不正当男女关系，酒后持菜刀将被害人赵某成颈部、被害人戚某1右手无名指砍伤。经鉴定，赵某成被他人砍伤致全身累计创口长20.0cm，损伤程度构成轻伤二级；戚某1被砍致右环指末节指骨纵形骨折及中节指骨头不全骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人黄某某与被害人赵某成达成赔偿协议，共赔偿赵某成人民币20000元，并取得被害人赵某成、戚某1的谅解。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月4日19时许，被告人黄某某在其租住的盐城市大丰区刘庄中学老职工宿舍内，因怀疑其妻子戚某1与赵某成有不正当男女关系，酒后持菜刀将被害人赵某成颈部、被害人戚某1右手无名指砍伤。经盐城市大丰区公安局法医鉴定，赵某成被他人砍伤致全身累计创口长20.0cm，损伤程度构成轻伤二级；戚某1被砍致右环指末节指骨纵形骨折及中节指骨头不全骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某除支付了被害人赵某成医疗费人民币5350元外，还与被害人赵某成达成赔偿协议，一次性赔偿赵某成误工费等其他损失人民币20000元，并取得了被害人赵某成、戚某1的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过及归案情况说明、接处警工作登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人束某、顾某、校月浜等人的证言；被害人赵某成、戚某1的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书、生物物证鉴定书，以及盐城市大丰区公安局制作的现场勘查检查工作记录、提取笔录、现场照片、被害人受伤照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人赵某成达成了赔偿协议，赔偿了被害人赵某成经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪性质、情节以及归案后的认罪、悔罪态度，可对被告人黄某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初1669号
原告：王振福（身份证号码2309211956********），男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住所地勃利县大四站镇天巨村。
被告：吴敬国，男，住址不祥。
原告王振福诉被告吴敬国借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，本院依法进行审理。
原告王振福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2922.00元，给付利息32872.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月，被告两次向原告借款，约定借款利率。经原告多次催要，被告以各种理由推托。现已失去被告的联系方式，故诉至法院。
本院认为，原告王振福无法提供被告吴敬国的准确送达地址及联系方式，经本院对被告吴敬国户籍登记地址进行核实，仍无法与被告吴敬国取得联系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告王振福的起诉。
案件受理费695.00元，依法退还原告王振福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 侯春光
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1579号
原告周某会，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，现宁阳县村。
委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告代某花，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现宁阳县村。
委托诉讼代理人：宋克成，北京市君致（济南）律师事务所律师。
原周某会与被代某花离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原周某会及其委托诉讼代理人宋德友、被代某花及其委托诉讼代理人宋克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某会向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后生育两女孩，现均已结婚。原、被告婚后因性格差异，经常因琐事吵闹。2015年2月27日被告离家出走，至今未回过家门。2015年9月1日原告起诉要求与被告离婚，2015年10月30日法院判决不准离婚。2017年1月11日被告起诉要求与原告离婚，原告答辩同意离婚，但不知什么原因，被告于2017年2月27日撤诉。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
代某花辩称，财产未分割完不同意离婚，要求原告拿钱给被告看病。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚。1988年农历10月30日生长女，取名周坤；1990年农历11月30日生次女，取名周腾，现均已成年。原、被告婚后经常因琐事吵闹。因结婚证丢失，于2014年5月20日向宁阳县民政局申请补发了结婚证。原、被告因故发生纠纷后，被告于2015年2月27日离家出走至今。2015年9月1日原告起诉要求与被告离婚，2015年10月30日本院判决不准离婚。被告不服判决，以夫妻感情破裂、应判决离婚为由向泰安市���级人民法院提起上诉。2016年6月1日泰安市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。2017年1月11日被告起诉要求与原告离婚，被告于2017年2月27日撤诉。2017年5月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，被告主张分割夫妻共同财产并以被告患有乳腺癌等为由要求原告支付治疗费用。被告为证明夫妻共同财产向本院提供了2010年至2014年的《单位工程承包合同》、《房屋抵顶工程款协议》、《协议书》《土地转让协议书》《房屋买卖合同》、《联合开发合同》、《建筑工程施工合同》等合同复印件十余份及2016年4月7日山东省泰安市中级人民法院调查笔录等证明原告因承包工程抵顶楼房83套。被告在山东省泰安市中级人民法院调查笔录中认可抵顶楼房等83套，但表示均已抵付债务。以上证据经本院审查及原、被告的陈述，原告因承包工程抵付的房屋中除楼房、别墅、车库、储藏室外，还包括土地、物业管理等，且被告提供的财产状况基本是2015年2月离家前的状态，不能证明抵付楼房的现存状况和数量以及土地、物业管理、车辆等现状，被告对债权债务也不能提供具体的数额。被告主张患有疾病并已接近乳腺癌，但提供的病历显示为“双侧乳腺中重度增生，考虑良性增生”。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活近三十年，但由于双方发生矛盾，原、被告于2015年2月27日分居至今。2015年9月1日原告起诉要求与被告离婚，2015年10月30日本院判决不准离婚。被告不服判决，以夫妻感情破裂、应判决离婚为由向泰安市中级人民法院提起上诉。2016年6月1日泰安市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。2017年1月11日被告起诉要求与原告离婚，被告于2017年2月27日撤诉。原、被告分居已满两年，且经本院2015年10月30日判决��准离婚后已满一年。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提供充分的证据证实夫妻共同财产和债权债务的详细情况和数额，本案中无法查清，可待被告收集补充证据后，另案诉讼。被告以患病接近乳腺癌为由，要求原告支付治疗费用，但提供的证据为乳腺良性增生，因此原告要求被告支付治疗费用的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条的规定，判决如下：
准予原周某会与被代某花离婚。
案件受理费150元，由原周某会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十日
书记员 王统洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2629号之一
申请执行人：夏红斌,男，1968年8月25日，中国人民财产保险公司博乐分公司员工，住博乐市。
被执行人：朱日硕，男，1971年9月16日，个体工商户，住乌鲁木齐市。
本院受理的夏红斌与朱日硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)新0103民初1272号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏红斌于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人朱日硕向申请执行人夏红斌支付案款283350元，本案应收执行费4150.25元。
在执行中，我院依法给朱日硕送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人朱日硕名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：朱日硕在各大银行均无可供执行银行存款；在乌市车管所无车辆登记信息；在乌市房产局无房产信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将朱日硕纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人朱日硕无财产可供执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 席瑞潇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3414号
原告柯贞和，男,1971年2月10日出生,汉族,住四川省金堂县。
原告柯云华，女,1972年3月15日出生,汉族,住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告周帮亮,男,1987年1月9日出生,汉族,住四川省三台县。
被告钟树冬,男,1973年10月12日出生,汉族,住四川省金堂县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司。住金堂县赵镇滨江路一段***号。
负责人郑小平，经理。
本院在审理原告柯贞和、柯云华与被告周帮亮、钟树冬机动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告柯贞和、柯云华未按规定期限缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨士锐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15381号
原告：施金根，男，汉族，1959年3月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，江苏道金律师事务所律师。
被告：王明亮，男，汉族，1991年2月17日出生，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号。
法定代理人：郭某。
原告施金根与被告王明亮、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告施金根于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施金根撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告施金根负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 潘成昊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初1853号
原告：程厚友，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：尹学明，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告程厚友与被告尹学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前原、被告双方均同意诉前调解，经调解，双方达成和解协议。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程厚友撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴瑞林
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初131号
原告：靳某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，男，汉族。
原告靳某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款2.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还欠款23150元。事实和理由:2015年7月25日被告就原告在2014至2015年期间的劳务工资进行了结算，并出具数额为23150元的欠条一张，约定欠款八月三十日前支付50%，剩余九月十五日之前结清，否则以渔场作为抵押。欠款到期后，原告多次催要，被告拖欠至今未还，请求依法判决。
原告靳某某向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，拟证明主体身份；2、欠条原件，拟证明被告欠款的情况。有关证据1、2，被告未到庭未发表质证意见，本院认定如下：对证据1，与原件核对无异，本院予以采信。对证据2，欠条载明被告欠原告2014年挖机费用12000元，2015年挖机费用4350元、拖板费800元，两个月误工费6000元，共计23150元，被告落款捺印为黑色。原告陈述，被告写欠条时，因没有红印泥，在签字确认后便用黑笔墨按了手印，被告在接受送达后对欠款事实也未提出任何反驳证据，故欠条内容真实有效，本院予以采信。
被告陈某某未到庭，未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告欠原告款23150元，有其所立的欠条为凭，双方债权、债务关系明确，原告为债权人，被告作为欠款人，负有如约返还原告全部款项的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳某某欠款人民币23150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张辛凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威��劳执字第363号
申请执行人周明伟，男，汉族，1980年3月22日出生，身份证号码3710821980********，住荣成市上庄镇东武家村**号。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司。
申请执行人周明伟与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-7号调解书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人之财产均已被另案抵押、查封，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-7号调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十月十日
书记员 蒋子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2985号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，分行行长。
被执行人：乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司，住所地：乌市沙区。
法定代表人：詹满德，公司经理。
被执行人：詹满德，男，1981年11月26日出生，乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司经理，住福建省福安市。
被执行人：徐彬彬，女，1984年2月22日出生，无固定职业，住福建省福安市。
我院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐劲业恒丰商贸有限公司、詹满德、徐彬彬公证债权纠纷一案，申请人于2017年10月10日向我院申请执行，本案申请执行金额7360422.88元，执行费64202.11元。在执行中申请人于2017年12月13日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处(2017)新乌证内字第33492号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 席瑞潇
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终68号
上诉人（原审原告）：亓雪娟，女，1991年2月26日出生，汉族,住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。
法定代表人：徐希奎，主任。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人亓雪娟因与被上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会（以下简称后宋村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亓雪娟上诉请求：1.依法撤销莱芜市莱城区人民法院作出的(2017)鲁1202民初2724号民事裁定，依法改判或发回重审;2.诉讼费用由后宋村委会负担。事实及理由:亓雪娟与后宋村委会间纠纷属于法院管辖,法院应当依法予以审理。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第一条规定,法院裁判依据法律、法规作为审判的依据，而审委会讨论意见、会议纪要、案例等不能作为案件审理的依据,而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审法院只引用该条法律规定的第一句作为裁判依据属于适用法律错误。结合本案,后宋村委会征地补偿安置方案确定时亓雪娟已经完全具备集体经济组织成员资格,有权利要求分配相应的土地补偿费份额。《后宋村城市综合体土地补偿款发放人口化名册》来源于莱芜市鹏泉街道办事处经管站，因为土地补偿款属于专款专用项目，系根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定对土地补偿款收支及分配的记录,该明细系经管站为账目管理制作，不能作为亓雪娟是否具备集体组织成员资格的疑问,通过该证据只能证明后宋村委会按照每口人三万八千五百元的标准发放补偿款，亓雪娟并没有领取的事实,该证据并不能推翻亓雪娟的集体组织成员资格，不存在集体组织成员资格确认问题,因为亓雪娟在征地补偿方案制定前一直在该村生活、居住、户籍也在后宋村，具有集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，亓雪娟要求支付相应份额有事实及法律依据，法院应当予以受理及裁判。
后宋村委会辩称，1.亓雪娟不具有集体经济组织成员的资格。亓雪娟就职于莱商银行股份有限公司,是该单位的正式工，单位依法为其缴纳社会保险,已纳入城镇企业职工社会保障体系，已脱离了对集体经济组织所有土地为基本生活保障的需求,丧失了集体经济组织成员资格,不具有参与集体土地补偿款分配的前提条件。2.后宋村委会公布的分配方案合法有效,并已在上一级行政机关备案。分配方案是按照相关法律的规定,通过民主议定程序制定。土地补偿款分配方案制定时,亓雪娟已纳入社会保障体系,不具有本集体经济组织成员资格,后宋村委会将其排除在分配范围之外符合法律的规定。参与土地补偿款分配的前提是具有集体经济组织成员资格,法律没有相关规定确认集体经济组织成员资格属于法院的受理范围。综上,请求二审法院驳回亓雪娟的上诉请求,维持一审裁定。
亓雪娟向一审法院起诉请求：1.判令后宋村委会支付土地分配补偿款3.85万元及利息；2.诉讼费由后宋村委会负担。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组经民主议定程序,可以决定在本集体经济组织内部是否分配及如何分配已经收到的土地补偿费。据此,亓雪娟是否应获得土地补偿费，属于农村集体经济组织自治的范畴，应由后宋村委会集体经济组织根据民主议定程序决定，不属于人民法院受理的范围，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的,应当裁定驳回起诉。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定:驳回亓雪娟的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据上述规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，不具有集体经济组织成员资格的人，无权要求分配土地补偿费。集体经济组织成员资格确认一般应以成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，与集体经济组织是否形成较为固定并具有延续性的联系并依法登记为常驻户口为判断依据。本案中，亓雪娟虽然户籍登记在后宋村，但是村民与集体经济组织成员不是同一个概念。村民是指户籍和居住在行政村内的公民。而集体经济组织成员则是户籍和居住在行政村内具有农业户口，生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。
因此，亓雪娟作为莱商银行股份有限公司员工，其已经纳入到城镇职工社会保障体系，与单位生产、生活联系更为紧密，脱离了对后宋村土地的基本生活保障需求，已经丧失了后宋村的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”亓雪娟要求分配后宋村的土地补偿费不符合上述规定的原告主体资格情形，应驳回亓雪娟的起诉。
综上，亓雪娟的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 李逢春
审判员 焦玉兴
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1537号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈新安，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省宿州市埇桥区。被告人陈新安因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1510号起诉书指控被告人陈新安犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后于2017年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈新安及其辩护人周浩、谢会芳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月15日23时许，被告人陈新安驾驶牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车，沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪某路段时，追尾撞击停放在该处非机动车道内的牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车及站立在该车后的被害人丁某1，致被害人丁某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈新安负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈新安主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈新安违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈新安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人陈新安对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系自首，当庭自愿认罪，且无前科劣迹；二、被告人家属已对被害人近亲属的损失进行部分赔偿。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日23时许，被告人陈新安驾驶牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车，沿230省道由西向东行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪某路段时，追尾撞击停放在该处非机动车道内的牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车及站立在该车后的被害人丁某1，致被害人丁某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈新安负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈新安主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人家属支付了被害方人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的发破案经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告、车辆信息、驾驶证信息、无违法犯罪记录证明、人口信息及以下证据予以证实：
1、被告人陈新安的供述笔录，证实2017年8月15日晚上11点10分左右，其驾驶皖Ｌ×××××平板货车沿230省道往苏州方向行驶。在经过一个路口附近，其看见前方有一辆大客车停在非机动车道里，车尾还占了一点机动车道，其因为过于疲劳，没有踩刹车，撞上了大客车尾部。撞车之后其马上下车过去看，看到有一个人在客车后面受伤了，其就把那个人拉到旁边安全的地方，然后打110报警了。
2、证人龚某的证言笔录，证实2017年8月16日1时多，其接到其丈夫丁某1因交通事故去世的通知。
3、交通事故尸表检验笔录，证实丁某1符合车祸致胸部损伤死亡。
4、道路交通事故认定书，证实被告人陈新安负事故的主要责任。
5、保险单，证实车辆的投保情况。
6、收条，证实被害人丁某1亲属收到被告人家属支付的医疗费人民币30000元。
本院认为，被告人陈新安违反道路安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人陈新安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈新安已赔偿被害人近亲属的部分损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈新安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈新安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱七一
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66f3274a-86c2-4818-a548-a87400c4ee39&imgId=NjZmMzI3NGEtODZjMi00ODE4LWE1NDgtYTg3NDAwYzRlZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员石振华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1520号之一
原告：聂建华，男。
被告：张凤英，女。
第三人：刘建华，男。
本院在审理原告聂建华与被告张凤英、第三人刘建华变更抚养关系纠纷一案中，原告聂建华于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告聂建华的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂建华撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂建华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 郭昌文
人民陪审员 杨放清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初50号
原告：富跃辉，男，1960年1月10日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：王英奇，系该公司经理。
被告：郭洪明，男，1963年5月25日生，住沈阳市，（210114196305250351）。
原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富跃辉到庭参加诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富跃辉向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款50万元及利息。事实与理由：2014年10月26日原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明签订借款协议，被告向原告借款50万元，约定月利3分，并用被告开发香堤八宝小区商业网点三楼面积为1200平方米作抵押，被告当时法人是郭洪明，约定期限为一年，原告多次催要，被告一直未偿还。
被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明未答辩。
围绕诉讼请求原告向法庭提交了借款协议书一份、借款转账回执单，经质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的诉讼请求和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日原告富跃辉与被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明签订借款协议，被告向原告借款50万元，约定月利3分，并用被告开发香堤八宝小区商业网点三楼面积为1200平方米作抵押，被告当时法人是郭洪明，约定期限为一年，原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明在原告处借款属实，二被告应予偿还，原、被告约定的月利3分，不符合法律规定，本院不予支持。应按月利率20‰保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳宏图房地产开发有限公司、郭洪明于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告富跃辉本金50万元及利息。按约月利率20‰计算自借款之日起至清偿之日止，利随本清。
二、二被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟庆菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13443号
原告：吴富红，女，汉族，1970年7月17日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告吴富红与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告吴富红2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴富红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴富红撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告吴富红负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁秋香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民催9号
申请人:杭州佰全科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路116号239室，统一社会信用代码91330103341925976W。
法定代表人：刘志明。
申请人杭州佰全科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月28日立案后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人于2018年4月15日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州佰全科技有限公司持有的号码3130005226942517，票面金额为50万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州佰全科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州佰全科技有限公司负担。
审判长 刘 晗
审判员 王 利
审判员 刘 琳
二〇一八年四月十七日
书记员 韦海艳
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号:（2015）嘉南民初第989号
案件缓急:
拟稿部门:
拟稿人:
标 题 : 民 事 判 决 书
校对人:
印刷份数:
审核人:
签发人:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判决书
（2015）嘉南民初字第989号
原告：赵明新。
被告：陆文龙。
委托代理人：吕德明。
原告赵明新因与被告陆文龙劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告赵明新、被告委托代理人吕德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明新起诉称，2012年11月份起原告受被告雇佣在河南省汤阴县南水北调工程1标中打工。后原告工作到2013年4月份工程完工，双方进行工资结算，被告支付了部分工资，但尚欠112000元故向原告出具了欠条，表明他承包的工程项目拨款后，立即将该欠款付清。现工程项目部早已将款项支付给被告，但原告经多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。故诉请判令：1、被告向原告支付工资款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆文龙答辩称，原告陈述基本属实。但被告未支付是有原因的，当时项目部的钱没能及时到位，原告大约在2014年1月28日时将被告当时使用的一辆轿车（系被告从朋友处借用）开走了，还拿走了两个行驶证，影响了两辆车辆的年检，也造成了保险方面的损失，上述车辆在原告控制期间如有违章罚款等，须由原告承担；另外被告2014年5月份与工程方结算工程款时因器材缺失等问题造成扣款，原告对此是要负责的。
针对自己的诉讼主张，原告赵明新提供了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费112000元的事实。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，确实是由被告出具的。
被告陆文龙未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据经质证真实性无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告赵明新自2012年11月起受被告陆文龙雇佣在河南省汤阴县南水北调工程1标工程项目中打工。2013年4月工程完工，原、被告双方进行劳务费结算，被告支付了部分劳务费后于2013年7月3日向原告出具了尚欠112000元的欠条，并表明待收到工程结算款后立即付清。后双方就劳务费支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告陆文龙尚欠原告赵明新劳务费112000元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时向原告支付劳务费用，故原告要求被告立即支付112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩提出的有关原告非法占用扣留车辆的问题，与本案并非同一法律关系，且根据庭审调查可能涉及案外第三人的利益，故本案中不予处理，相关权利人可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆文龙于本判决生效之日起七日内支付原告赵明新1120**元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告陆文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张春琴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2124号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王远康，男，1962年6月10日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省遵义市。被告人王远康曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，2017年1月17日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被取保候审，同年12月22日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2111号起诉书、吴江检诉刑追诉〔2017〕13号追加起诉决定书指控被告人王远康犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王远康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日12时30分许，被告人王远康至苏州市吴江区松陵镇某小区85号某食品店内，趁无人注意之际，窃得被害人张某的价值人民币592元的“VIVO”牌V3MaxA（32G）型手机1部。
2017年11月16日下午，被告人王远康至苏州市吴江区松陵镇某小区219号101室，趁人熟睡之际，窃得被害人高某的价值人民币946元的“VIVO”牌Y66L型手机1部。
2017年12月12日11时30分许，被告人王远康在苏州市吴江区松陵镇某小区一浴室内，趁无人之际，窃得被害人潘某的现金人民币800元。
归案后，被告人王远康如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王远康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王远康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、潘某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发票、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王远康如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人王远康酌情从轻处罚。被告人王远康有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王远康犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月5日止，），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88959602-c3f7-4ac1-b63f-a87400c4ead3&imgId=ODg5NTk2MDItYzNmNy00YWMxLWI2M2YtYTg3NDAwYzRlYWQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481财保19号之一
申请人：吴春华，女，1978年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：袁来宝，男，1963年10月7日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
申请人：林文忠，男，1969年9月27日生，汉族，浙江永嘉县人，住浙江省永嘉县。
被申请人：周文全，男，1972年6月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县。
被申请人：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，统一社会信用代码：913415037918580888，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇。
法定代表人：邵东徽
被申请人：阜阳市金顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913412007918651494，住所地安徽省阜阳市颖州区新大陆小区。
法定代表人：王理
申请人吴春华、袁来宝、林文忠与被申请人周文全、六安市裕安区永安汽车运输服务车队、阜阳市金顺汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴春华、袁来宝、林文忠于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人六安市裕安区永安汽车运输服务车队所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人阜阳市金顺汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸半挂车，并由担保人郑建平和吴春花以他们共同所有的位于溧阳市戴埠镇镇善东路205号甲-401室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人六安市裕安区永安汽车运输服务车队所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人阜阳市金顺汽车运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸半挂车。
二、查封担保人郑建平和吴春花共同所有的位于溧阳市戴埠镇镇善东路205号甲-401室房屋。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月九日
书记员 史 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4686号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河经济开发区南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：熊少伦，男，1968年8月30日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告熊少伦追偿权纠纷一案，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4040元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更743号
罪犯韩开兵，男，1976年4月13日出生,四川省名山县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省雅安市中级人民法院于2010年1月4日作出(2010)雅刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人韩开兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，由被告及其监护人共同赔偿人民币12362.50元，刑期自2009年7月15日起至2024年7月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日、2015年11月17日分别作出（2014）成刑执字第1252号和(2015)成刑初字第5555号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年1个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩开兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，由被告及其监护人共同赔偿人民币12362.50元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩开兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2111号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系该公司员工。
被告：罗坤，男，成年人，住宜宾市翠屏区。
本院在��理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告罗坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 夏凯
书 记 员 曹艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21407号
原告：陈仙桃，女，1983年6月4日出生，汉族，经商，住湖南省株洲县。
被告：倪利生，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：林菊莲，女，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：倪佩群，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈仙桃为与被告倪利生、林菊莲、倪佩群民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币156750元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉请中借款本金为152975元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈仙桃到庭参加诉讼。被告倪利生、林菊莲、倪佩群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：三被告曾向原告借款，经2016年8月31日结算，被告倪利生（甲方）、林菊莲（乙方1）、倪佩群（乙方2）与原告（丙方）签订《还款协议书》一份，载明：甲乙曾于2016年多次向丙方借款合计20万元，借款到期甲乙方未能偿还；甲乙方承诺自2016年9月1日起每月15日向丙方偿还5000元，乙方两张社保卡的社保金大约可支取3000元左右，不足部分由甲方每月15日前汇入丙方指定账户；乙方自愿将两人社保卡金交由丙方支取，甲乙方承诺从2016年9月1日算起到2017年2月15日将剩余部分债务一次性付清，丙方在收到余下部分债务后将乙方社保卡归还；甲乙任何一期未能按约定足额还款的，丙方有权要求甲乙双方一次性支付所有未还款项，同时有权要求甲乙方支付从2016年9月1日起的借款利息，利率按每月2%的标准执行，即每月4000元，直至还清为止；甲乙双方不得有逃避债务而实施有损丙方债权的行为（如：有意挂失社保卡），否则丙方有权要求甲乙方一次性支付所有未还款项，并按前一条款的约定向甲乙方主张利息和罚息。该协议签订后至2017年10月，原告陆续从被告林菊莲、倪佩群两人的社保卡上支取了44825元，从2017年11月起，原告无法从被告被告林菊莲、倪佩群两人的社保卡上支取款项。另外被告倪利生还归还了2200元。被告方合计归还原告借款本金47025元，尚欠152975元借款本金未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告倪利生、林菊莲、倪佩群于本判决生效后十日内返还原告陈仙桃借款人民币152975元并支付利息（从2016年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告倪利生、林菊莲、倪佩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王佳丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1207号
上诉人（原审原告）深圳市方森园林花卉有限公司，住所地深圳市南山区西丽沙河西路4811号深港花卉中心S02-1，组织机构代码67299514-3。
法定代表人周镇平，该公司总经理。
委托代理人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊辉。
委托代理人胡春学，深圳市南山区法律援助处指派广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市方森园林花卉有限公司（以下简称方森公司）因与被上诉人李俊辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案���现已审理终结。
上诉人方森公司上诉请求：1、撤销南山区人民法院（2013）深南法西民初字第857号民事判决；2、判决被上诉人向上诉人返还2011年8月16日至2012年7月31日间冒领的报销款27275.5元；3、判决被上诉人赔偿因2012年10至11月间工作严重失职导致上诉人的损失22500元。4、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实基本正确，本院予以确认。
另查明，在另案被上诉人李俊辉诉上诉人方森公司劳动争议纠纷中，已经生效的（2013）深中法劳终字第5851号生效判决认定李俊辉在种植小叶榕的过程中存在失职行为。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护。关于李俊辉是否虚假报销冒领报销款的问题，李俊辉的报销经过了公司主管的批准且已经报销完���，方森公司在李俊辉提出仲裁请求后再提出报销问题但并未提交充分证据证明哪些票据属于虚假，伪造了哪些报销凭证，对其主张本院不予支持。关于赔偿经济损失的问题，生效的（2013）深中法劳终字第5851号判决虽然认定李俊辉存在失职行为，但是方森公司提交的损失证据为当初购买小叶榕的价格，并未对补种的树苗的价值加以举证证实，无法确定损失的具体数额。另外，劳动者工作的收益绝大部分由公司享有，如果工作的损失全部由劳动者承担明显不合理。员工失职给公司造成损失属于用人单位经营风险的一部分，方森公司要求李俊辉承担全部损失有失公平。对于员工严重失职给公司造成的重大损失，可由员工承担部分赔偿责任。但对于本案种植三颗小叶榕的损失不属于公司经营的重大损失，应当属于公司经营可预见的、合理的损耗，不应由劳动者承担。综上，方森公司未提交充分证据证明损失的合理金额，且此类损失本院认为属于公司经营合理的风险不应由劳动者承担。综上，方森公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市方森园林花卉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初148号
原告:中国建设银行股份有限公司安顺市分行。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字。
负责人：宣某，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜某、董某某，该分行员工。代理权限均为特别授权代理。
被告:安顺市西健工贸有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
被告：陈某,男性,汉族,1963年02月23日出生,住贵州省安顺市经济技术开发区。
被告：冯某,女性,汉族,1974年06月27日出生,住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行诉被告安顺市西健工贸有限责任公司、陈某、冯某借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司安顺市分行未依法预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈雯贞
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵奇瑾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执190号之一
申请执行人苏宗丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人韦光业，男，1977年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被执行人罗家先，男，1984年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
关于申请执行人苏宗丽与被执行人韦光业、罗家先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初594号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人韦光业、罗家先应连带向申请执行人支付赔偿款115671.60元，另两被执行人需各自再支付赔偿款3308.685元给申请执行人，被执行人韦光业需负担案件受理费用1341.40元，被执行人罗家先需负担案件受理费用1341.40元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人罗家先的银行存款15609.45元，收取134元执行费后，余款15475.45元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因两被执行人暂没有财产可供执行余下的赔偿款109496.32元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执190号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年四月二十日
书记员 梁启明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3127号
原告陈某，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张垚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更199号
罪犯胡宗银，男，1978年3月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年2月17日作出2012年盐刑初字第00022号刑事判决，以被告人胡宗银犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，��处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡宗银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯��宗银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执741号
申请执行人李鸿宁，男，汉族，1979年10月17日出生（公），住西宁市。
被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司（统一社会信用代码：×××，以下简称：蓝恋酒店），住所地，青海省西宁市城西区海湖新区壹号公寓A2号楼东侧商铺3-4层。
法定代表人张海燕，该公司总经理
李鸿宁与青海蓝恋商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1666号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海蓝恋商务酒店有限公司于2017年3月15日之前给付原告李鸿宁工资及借款140000元。本案案件诉讼费1850元，由被告青海蓝恋商务酒店有限公司承担。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李鸿宁向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年9月18日依法向被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司公告送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查找被执行人，其法定代表人张海燕一直以种种借口拒不来法院，在此前被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司在另案执行过程中，执行人员于2017年8月份依法对蓝恋酒店进行强制执行，在执行过程中，现该酒店的经营者丁炜向本院提供相应的材料，证明酒店又被张海燕转让给了丁炜（转让协议）。其中包括蓝恋酒店海德堡店与新千店，张海燕从丁炜处支取96万转让费，此款未交到法院。
另张海军（前蓝恋酒店法定代表人，后将蓝恋酒店转至其姐张海燕名下）与海德堡的房屋所有人在西宁市城中区人民法院以（2016）青0103民初1461号民事调解书达成协议，内容为如张海燕、张海军在2016年10月20日未支付赵双（房屋所有权人）租金，将解除双方的租赁合同，该酒店所有财产归赵双所有，由于张海军违约，酒店被房屋所有人收回，致使执行经营权无法实现。本院依据上述情况对张海燕拘留15日，并报请公安机关以拒不履行法院判决、裁定罪追究其刑事责任，该案正在侦查阶段。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序，故其申请执行的给付申请执行人工资及借款140000元以及本案案件诉讼费1850元，执行费2028元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人李鸿宁享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初1666号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月十二日
书记员 余青阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14112号
原告：昆山明利威电子有限公司，统一社会信用代码913205830943072217，住所地昆山市周市镇自由都市花园10号楼9室。
法定代表人：李柳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师。
被告：路晟（上海）科技有限公司，统一社会信用代码91310000MA1GB35T0G,住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢3层G3002室。
原告昆山明利威电子有限公司与被告路晟（上海）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山明利威电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山明利威电子有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费246元，减半收取123元，保全费210元，两款合计333元，由原告昆山明利威电子有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2394号
申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司,住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳。
被申请人：陆卫星，男，1963年5月26日，汉族，住张家港市。
被申请人：肖元红,女,1962年3月4日出生,汉族,住张家港市。
被申请人：陆明秋,男,1978年8月10日出生,汉族,住张家港市。
申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋民间借贷纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋银行存款30万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆卫星、肖元红、陆明秋银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静超
二〇一八年三月一日
书记员 李文君