重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8346号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：刘文国，男，1967年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘文国借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人王远、被告刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘文国偿还借款本金196712.51元；2.刘文国支付利息377.78元、罚息及复利（截至2016年4月19日的罚息及复利49376.13元，自2016年4月20日起至全部借款本息付清之日止的罚息及复利，罚息以196712.51元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；3.刘文国支付律师费4000元。
事实和理由：2013年8��1日，我行与刘文国签订《零售授信额度借款合同》，约定：我行给予刘文国最高本金20万元授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止；授信额度为旅游贷款额度授信；该合同为在授信额度内所签其他借款合同的总合同。同日，我行与刘文国签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同除借款用途分别为支付旅游团费和旅游消费支出外，其他内容一致，均约定：我行向刘文国发放借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，借款利率采用固定利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起，每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期，债权人有权���逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年8月5日，我行向刘文国发放借款20万元。借款后，刘文国未按约还本付息，经我行多次催收，刘文国仍未履行还款义务。
被告刘文国辩称，借款属实，我的征信评估是三年，贷款期限应该是三年，因为银行是一年一签，本案借款即将期满时，银行工作人员才通知我不能再续签合同，银行不讲信用导致我资金出现问题，征信也产生了不良记录。如果银行能消除我征信的不良记录，我同意归还借款本金并支付尚欠期内利息和按贷款利率计算的逾期利息，银行要求的罚息、复利标准过高，律师费与我无关，均不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告刘文国（债务人）签订了《零售授信额度借款合同》，约定：本合同用于旅游贷款额��授信，额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止。同日，兴业银行重庆分行（债权人）与被告刘文国（债务人）签订了《个人旅游借款合同》两份，均约定：本合同是《零售授信额度借款合同》（总合同）的分合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日止，若借款期限约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支��利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年8月5日，兴业银行重庆分行基于与刘文国签订的的两份《个人旅游借款合同》向刘文国分别发放旅游借款10万元。《借款凭证》上均载明借款期限自2013年8月5日至2014年8月5日。《个人旅游借款合同》项下，刘文国结清了截至2014年7月19日的利息，尚欠期内利息377.78元。借款到期后，刘文国未归还借款本金10万元。《个人旅游借款合同》项下，刘文国结清了借款期内的全部利息，并于2014年8月5日、2014年8月21日、2014年9月20日、2014年9月21日分别归还兴业银行重庆分行借款本金287.18元、1500元、1500元、0.31元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金96712.51元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、《借款借据》两份、还款明细表两份、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘文国发放借款后，刘文国未按约还本付息，应承担相应的还款责任。兴业银行重庆分行要求刘文国归还借款本金196712.51元及支付尚欠利息377.78元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。根据借款合同的约定，刘文国还应按照合同约定的罚息利率支付兴业银行重庆分行自2014年8月6日起的罚息和复利，但复利的计算基数合同中仅约定对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求刘文国支付罚息，并对未按时支付的利息计收复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院亦予以主张。超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求刘文国承担其为实现债权而支付的律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘文国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196712.51元；
二、被告刘文国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息377.78元；
三、被告刘文国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利［罚息：自2014年8月6日起至2014年8月21日止，以199712.82元为基数；自2014年8月22日起至2014年9月20日止，以198212.82元为基数；2014年9月21日，以196712.82元为基数；自2014年9月22日起至借款本金付清之日止，以196712.51元为基数，均按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利：以欠付的利息377.78元为基数，自2014年8月6日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算］；
四、被告刘文国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2528元，由被告刘文国负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告刘文国于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2528元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十一月二十八日
书��员李佳芮