wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6371号
上诉人（原审原告）：杨真聚，男,1968年1月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王在信，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人杨真聚因与被上诉人王在信侵权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初2650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
杨真聚上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的诉讼请求非土地边界、四至范围纠纷，被上诉人无理取闹，歪曲事实真相。本案中，涉案争议土地的边界已经非常清晰，上诉人的合法使用权证据确凿，而被上诉人一方故意规避事实真相，用无效的证据及与本案根本没有任何联系的东西混淆是非，况且其证据均为复印件，无任何法律效力，并对法院已生效的法律文书一口否定。2、被上诉人应当依法承担侵权责任。上诉人有新证据进一步印证被上诉人侵权事实的存在，且属于人民法院受案范围。
一审法院认定的事实：1993年4月28日，原告与洪河头村民委员会签订了十年的水库承包合同。2004年5月8日，双方又进行了续签。2014年期间，原告将承包的水库与被告相邻的水库边缘使用挖掘机进行围垦。后蒙阴县水利局对原告的擅自围垦进行了行政处罚，出具了蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书：1、恢复原状。2、围垦河道行为罚款30000元。3、破坏溢流道行为罚款20000元。因原告未履行义务，蒙阴县水利局向蒙阴县人民法院申请强制执行。2015年1月4日，蒙阴县人民法院做出（2015）蒙行执字第24号行政裁定书：一、准予执行蒙阴县水利局蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书。二、限被执行人杨真聚自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙水罚字[2014]21号水行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人杨真聚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。2016年5月26日，原告因水库承包问题与洪河头村委发生争议并诉至法院，经调解双方达成协议，一审法院出具了（2016）鲁1328民初2559号民事调解书，内容为：一、原告杨真聚与被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会于2004年5月8日所签订的水库承包合同真实有效，继续履行。二、被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会于2017年1月1日前一次性支付原告杨真聚违约金5000元。三、案件受理费100元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处洪河头村民委员会负担。同时查明，被告王在信于1998年8月4日承包了洪河头村集体耕地3.55亩，该地与原告杨真聚承包的水库相邻。1993年，双方因土地使用权范围发生争议，后来，该争议的土地被被告栽植上了杨树。2013年11月29日，原告杨真聚在被告王在信不知情的情况下，将被告栽植的杨树38棵砍伐后出售。被告因此对原告以侵权提起诉讼，经审理认定，杨真聚将王在信栽植的杨树38棵砍伐并出售的行为是违法行为，其给王在信造成的损失理应予以赔偿，一审法院做出（2014）蒙民初字第69号民事判决书，杨真聚于本判决生效之日起七日内赔偿被告王在信各项经济损失共计11000元。原告不服提出上诉，临沂市中级人民法院做出（2014）临民一终字第941号终审判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，因原、被告对承包土地边界多次上访，并找当地政府协调。2015年2月13日，蒙阴街道办事处政府人员及水利局工作人员、村委干部在现场对双方进行协调，因原告围垦导致原貌毁损，协调将争议地段选择中间线划线，并埋设界石。因原告不同意方案，后将界石拔出，方案一直未实施。因王在信诉杨真聚侵权案件申请执行，杨真聚将过付款交至一审法院，同时，于2017年7月19日诉至一审法院，并保全了自己交至法院的过付款。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告虽然以侵权纠纷起诉，但双方实质为土地使用权产生争议，因双方边界不清，使用范围无法确定。虽然政府部门进行了协调，但原告不予认可。因此，对于土地使用权的边界、四至范围而产生争议的属于人民政府处理。该案不属于法院受理范围，对原告的诉讼应予以驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告杨真聚的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，上诉人虽然以侵权纠纷起诉，但双方实质为土地使用权争议，因双方边界不清，使用范围无法确定，且双方之间的争议政府部门曾进行过协调，但上诉人对此不予认可。因此，对于土地使用权的边界、四至范围而产生争议的属于人民政府处理。该案不属于法院受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
综上，杨真聚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 婧
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初848号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：曾谋谋，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告曾谋谋物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月五日
书记员 高扬
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执189号之三
申请人赵玉英，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人宫海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月16日依据已生效的（2016）黑0128民初1855号民事判决书，受理了赵玉英申请执行宫海涛民间借贷纠纷一案，执行标的人民币55612元。本案在执行过程中，被执行人宫海涛于2017年5月11日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1855号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 由晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 崔宇光
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执831号之一
申请执行人：张飞，男，汉族，1975年10月6日出生，现住石家庄市裕华区，
被执行人：王朝博，男，汉族，1972年1月3日出生，现住石家庄市裕华区，
被执行人：吴会项，男，汉族，1976年7月30日出生，现住石家庄市裕华区，
被执行人：河北达九城机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄高新区北郄马村西方郄路武警基地东侧100米路南，组织机构代码：33596971-0。
法定代表人：吴会项，该学校校长。
本院在执行申请执行人张飞与被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初750号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知，责令被执行人王朝博、吴会项、河北达九城机动车驾驶员培训有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。经调查,王朝博、吴会项在银行、车辆及房产等部门未发现可供执行的财产线索，河北达九城机动车驾驶员培训有限公司在石家庄高新技术产业开发区国土资源局有征地拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
执行人 河北达九城机动车驾驶员培训有限公司在石家庄高新技术产业开发区国土资源局未支取的征地拆迁补偿款879261.6元。本裁定立
本裁定立即执行。
审判员 刘 鹏 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1193号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：李富强，男，1981年10月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：李光顺，男，1986年12月20日生，汉族，住成武县。
被执行人：于华伟，男，1986年2月9日生，汉族，住成武县。
被执行人：谢志强，男，1978年11月20日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人李富强、李光顺、于华伟、谢志强金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月八日
书记员 秦保华
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初110号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年12月5日被取保候审。
辩护人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月4日10时11分左右，被告人李某持B2证驾驶载货超过核定载质量的皖Ｃ×××××重型自卸车，沿禁止货车通行的扬中市区扬子河南路由西向东行驶至扬中大道路口，右转弯至扬中大道过程中，与被害人吴某驾驶的沿扬中大道西侧机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致吴某受伤，电动自行车受损。被害人吴某经抢救无效于2016年11月4日13时死亡。经测量，皖Ｃ×××××重型自卸车核定载重12555kg，实际载重14310kg，实际超载1755kg。被告人李某驾驶载货超过核定载质量的机动车辆，未按照交通信号通行，且观察疏忽，红灯亮时，转弯的车辆妨碍被放行的车辆通行，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人吴某近亲属的损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蔡某人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，过磅记录，民事判决书，收条，居民死亡医学证明书，短信信息记录，缴款收据，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候交警处理，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人吴某近亲属的损失，可酌定从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 辉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执362-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住所地宝鸡市金台区中山西路50号，组织机构代码91610303221308754N。
负责人强红军，主任。
被执行人:王战平,男,汉族,1975年10月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:韩惠萍,女性,汉族,1973年10月14日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈海劳,男性,汉族,1974年05月07日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:史文斌,男性,汉族,1976年05月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市伊依家居工程有限公司,组织机构代码684785063。
法定代表人王战平，总经理。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第���百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王战平、韩惠萍、陈海劳、史文斌、宝鸡市伊依家居工程有限公司银行存款或其他收益1339369.70元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月四日
书记员 段 强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初433号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周如荣，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市（户籍地：兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人周如荣犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人周如荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周如荣于2017年1月29日21时30分许，酒后无证驾驶无效牌照的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿兴化市南亭路由东向西行驶至英武南路交叉路口，与由北向南薛某驾驶的苏Ｍ×××××小轿车相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人周如荣案发时血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人周如荣如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周如荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询函、协议书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周如荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人周如荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周如荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周如荣当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失且得到被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周如荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年九月四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2053号
原告王某某，男，1971年5月29日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告张某某，女，1964年7月14日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年2月22日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告王某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年三月九日
书记员 李笑楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2565号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：廖应凡，男，1965年8月22日出生，住重庆市彭水县。
被告：胡云素，女，1966年7月24日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告廖应凡、胡云素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼。被告廖应凡、胡云素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告廖应凡、胡云素立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元；2、由被告廖应凡、胡云素支付以7671.21元为基数从2017年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；3、对被告廖应凡所有的渝XXX**车享有优先受偿权；4、由被告廖应凡、胡云素给付为实现债权所支付的律师费1000元。事实及理由，2013年2月4日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1666.2元，以后每期偿还1621元，手续费为6401.20元。合同签订后，原告支付了被告透支款52000元用于购买了渝XXX**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。诉讼中，原告自愿放弃律师费诉讼请求。
被告廖应凡、胡云素未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、信用卡购车专项分期付款合同；2、信用卡购车专项分期付款抵押合同；3、抵押物清单；4、共同还款确认书；5、共同偿债人承诺书；6、结婚证；7、银行放款凭证；8、购车发票；9、机动车行驶证；10、机动车登记证明；11、还款明细清单。对本案的事实，本院认定如下：被告廖应凡与被告胡云素系夫妻关系。2013年2月4日，原告与被告廖应凡签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告廖应凡以透支方式向原告借款52000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还1666.2元，以后每期偿还1621元，手续费为6401.20元，按分期还款的方式支付；如被告廖应凡未按时偿还借款，原告有权向被告廖应凡收取利息、复息、滞纳金等；如被告廖应凡未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告廖应凡立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告廖应凡将所购车抵押给原告，原告对被告廖应凡所购买的车享在优先受偿权等。合同签订后，被告胡云素书面承诺共同偿还被告廖应凡的该借款。原告按约定支付了被告廖应凡透支款52000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2013年5月28日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告廖应凡虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款。借款到期后，截止2017年3月1日，被告欠原告借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告廖应凡签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告廖应凡未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告廖应凡立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告胡云素书与被告廖应凡既是夫妻，又面承诺共同偿还被告廖应凡的该借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃律师费诉讼请求，是当事人对自已的权利所作出的处分，本院予以准许。
综上所述，原告请求由二被告立即共同偿还截止2017年3月1日的借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，总计15158.43元，并支付以借款本金7671.21元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，对被告廖应凡所有的渝XXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖应凡、胡云素在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金7671.21元，手续费531元，透支利息2062.64元，滞纳金4893.58元，并支付以借款本金7671.21元为基数从2017年3月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告廖应凡所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖应凡、胡云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐思思
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢238号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:钟仁，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:谢小梅，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟仁、谢小梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的(2014)武执审字第99号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟仁、谢小梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年3月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武执审字第99号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年六月二十日
代理书记员 周裕兴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初243号之一
原告：宋海军，男，1976年4月29日出生，现住承德市双滦区。
诉讼委托代理人：冯云亮，男，1972年1月24日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：宋宪志，男，1951年3月4日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（以下简称“冯营子村委会”），住所地承德市双滦区。
负责人：冯国��，职务主任。
诉讼委托代理人：于德水，男，1952年2月25日出生，现住双滦区。
诉讼委托代理人：胡绪有，男，1944年9月13日出生，现住双滦区。
原告宋海军与被告冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称：承德市双滦区西地满族乡冯营子村伊逊河坝属承德市双滦区西地满族乡冯营子村全体村民共有，2010年5月承德市双滦区人民政府土地收储，该河坝作为地上附着物的补偿款100余万元于2014年发放被告，被告于2014年12月26日组织召开村民代表会议，在参会人数不足全村代表人数三分之二的情况下做出“该河坝的补偿款不向包括原告在内的下湾组村民发放”的决议，先后向冯营子自然村除下湾村民小组之外的每个集体组织成员发放了3800元，侵犯了原告的合法财产权益。请求依法判令被告给付原告伊逊河坝补偿款3800元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所在的下湾村民小组是冯营子自然村八个村民小组之一，伊逊河坝属冯营子自然村八个小组共同所有。另外还有一条河坝名为“滦河坝”别称“下湾坝”，也属于冯营子自然村八个小组共同所有，该河坝亦为承德市双滦区人民政府土地收储，于2013年11月发放补偿款1619862.50元，村委会按照区、乡政府的指示，没有召开村民代表会议，通过下湾组召开小组会议议定将其中144万元向当时下湾村民小组成员按每人1万元发放，其他七个小组的村民对此均表示反对并多次联名控告信访，在分配伊逊河坝补偿款时，由冯营子自然村的八个小组的全体村民代表为19人中15人参加讨论，除下湾组两名代表之外的其���13人一致通过了“不向下湾村民小组发放”的决议，2014年、2015年、2016年共向其余七个小组成员每人发放3300元。因此包括原告在内的下湾组村民为集体财产分配利益的多得者，原告要求被告给付补偿3800元属无理要求，人民法院不应予以支持。
经查，冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
本院认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋海军的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李建民
审 判 员 那凤国
人民陪审员 王福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴啸楠
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执99号之一
申请人：郭建荣,男,1966年10月10日出生,汉族,陕西省府谷县老高川乡红草沟石岩村人。
被执行人：张旭升,男,1980年4月19日出生,保德县韩家川乡桑园塔村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院2017年4月26日生效的（2017）晋0931民初1号判决，于2017年6月12日向被执行人张旭升发出执行通知书，责令被执行人张旭升接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭升在中国工商银行0512043101205581435账户内的存款20193.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 王波平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审85号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉力安大件吊装有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园南区D-7号。
法定代表人方亚文，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉力安大件吊装有限公司（以下简称力安公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年11月1日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人力安公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年4月21日作出(稽查)理决字［2017］第048号行政处理决定书，责令力安公司补缴通行费11880元。
经审查，本院认为，力安公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年10月19日至2017年4月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11880元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对力安公司作出的处理决定合法。力安公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字［2017］第048号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周洪元
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初119号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某，小名三三。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、高希勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年11月至12月6日，被告人张某多次骑电动自行车，盗窃汾阳市万泰商贸城内门市部的地墙砖共109块，价值达2477元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物2477元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月下旬，被告人张某多次骑电动自行车窜至汾阳市万泰国际商贸城内，趁四周无人之机，盗窃威尔斯陶瓷门市部瓷砖86块；盗窃王者陶瓷门市部瓷砖10块；盗窃无名门市部瓷砖13块，共计盗窃各类瓷砖109块。2016年12月6日18时30分许，被告人张某又作案时，被威尔斯陶瓷店店主郝某抓获并殴打致伤。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗瓷砖总价值为2477元。
又查明，案发后被盗物品追回大部分已发还失主。被告人张某与失主郝某就民事部分协商处理，郝某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
随案移送的瓷砖13块证实：被告人张某盗窃万泰国际商贸城内无名门市马可尼瓷砖13块及瓷砖形状特征等情况。
二、书证
1、户籍证明证实：被告人张某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、汾阳市公安局扣押、发还清单，照片等证实：从被告人张某家中扣押所盗的瓷砖109块，以及发还受害人情况。
3、现场示意图及照片等证实：被盗现场各门市位置及被盗物品所放位置。
4、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人张某无违法犯罪记录。
5、调解协议、谅解书、收据等证实：被告人张某盗窃作案被抓获时被被害人郝某打伤，双方已调解处理，并且互相谅解对方的行为。
三、证人证言
证人王某证言证实：系被告人张某的妻子。2016年12月5日晚上7时左右，看见张某骑电动自行车回家，车上带着一摞瓷砖，放到家中东面的杂物房里。
四、被害人陈述
被害人郝某、薛某报案材料及陈述证实：各自门市被盗时间、被盗物品数量、型号、价格等情况以及抓获被告人张某经过。
五、被告人供述及辩解
被告人张某供述证实：盗窃作案时间、地点、经过以及所盗物品等情况。
六、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）26号价格估价认定结论书证实：被盗109块瓷砖价格为2477元。
七、视听资料
被盗现场监控视频证实：被告人张某作案经过及被抓获打伤的经过。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达2477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪悔罪，又属初犯、偶犯，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
二、随案移送的马可尼瓷砖十三块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯玲秀
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执241号
申请执行人李红光，男，1959年12月14日生，汉族，住西华县。
被执行人王战胜，男，1970年6月16日生，汉族，住
西华县聂堆镇卫那行政村三官庙村147号。
被执行人张凤云，女，1969年11月19日，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初945号民事判决书，于2017年3月2日立案执行李红光申请执行王战胜、张凤云借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在协商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月一日
书记员 朱娜娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10469号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段红，男，1973年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市大渡口区。
本院在审理原告李玉安与被告段红民间借贷纠纷一案中，原告李玉安于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告李玉安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李玉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭小华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执910号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：袁某，系该司董事长。
被执行人：吴辉凡。
被执行人：周加音。
被执行人：吴辉英。
被执行人：佛山市拓信进出口有限公司，住所地广东省佛山市。
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行吴辉凡、周加音、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第519号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告吴辉凡、周加音应向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司返还借款本金1500000元及其利息、罚息。被告佛山市拓信进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司有权对吴辉英名下位于佛山市南海区的车位共2个车位享有优先受偿。由于义务人吴辉凡、周加音、吴辉英、佛山市拓信进出口有限公司未自觉履行上述判决确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2016年3月22日以(2016)粤0112执910号案立案执行。
执行期间，本院于2016年3月30日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人吴辉英名下位于佛山市南海区的车位和位于佛山市南海区的车位，但上述房产皆轮候查封，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执910号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
代理审判员 刘启聪
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李奇龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执487号
申请执行人：余世斌，男，1967年3月1日出生，汉族，中石化职工，住福建省顺昌县。
被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，5，汉族，个体福建省顺昌县5室。
本院在执行申请执行人余世斌与被执行人周裕先民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）闽0721民初426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执487号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人周裕先银行无存款，其名下的房产、车辆已��被另案查封待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终377号
上诉人（原审被告）郑伟劲，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）徐州金达工程机械有限公司，住所地徐州三环东路30号。
法定代表人:蒋龙忠，该公司经理。
委托代理人:李昌杰，该公司法律顾问。
原审被告邓传芳，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告ＸＸ，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人郑伟劲因与被上诉人徐州金达工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区区人民法院（2017）苏0391民初604号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郑伟劲上诉称：双方未在合同中并未约定管辖法院。所以本案应适用原告就被告或者合同履行地原则。因此该案的管辖权在泰州市姜堰区。
本院经审查认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中三方即甲方徐州金达工程机械有限公司、乙方郑伟劲、邓传芳，丙方ＸＸ签订的工程机械买卖合同书第十三条明确约定“本合同履行中发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉”上诉人在乙方一栏签字捺印，上诉人作为完全民事行为能力的成年人，应明确知晓其在合同上签字捺印的行为后果，且涉案合同文本虽然由被上诉人提供，但关于管辖约定并不存在排除对方当事人主要权利的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故该管辖权约定合法有效，作为解决本案管辖纠纷的依据。被上诉人徐州金达工程机械有限公司的住所地在徐州市经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郑伟劲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 璐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1227号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ元，男,1990年9月15日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人ＸＸ元曾因盗窃于2017年3月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日。被告人ＸＸ元因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1232号起诉书指控被告人ＸＸ元犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人ＸＸ元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日下午，被告人ＸＸ元至苏州市吴江区盛泽镇某小学教室内，乘人不备，窃得被害人李某的现金人民币2435元。
案发后，被告人ＸＸ元赔偿了被害人李某损失。
归案后，被告人ＸＸ元如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、发破案经过、抓捕经过、辨认笔录、监控截图、证明、收条、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ元如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ元已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ元犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止）,并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王丁维
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12180号
原告：周立春，男，1968年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码915001082031748600。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在审理原告周立春与被告重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周立春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周立春自动撤回起诉处理。
审判员 陈庆忠
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6015号之一
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：王适，职员。
被执行人：黄文文，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）思民初字第5467号申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄文文借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金37290.55元及利息、违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下的闽Ｃ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年十一月二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2637号之一
申请执行人：厦门银祥食品有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇石浔工业区，统一信用社代码91350212705492391D。
法定代表人：陈志军，执行董事兼总经理。
被执行人：陈斌，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省武平县中山镇中村大河背31-1号，现住厦门市集美区，
申请执行人厦门银祥食品有限公司与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请强制执行，要求被执行人支付欠款146598.93元及相应利息并承担本案执行费2098.98元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月3日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月3日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1421司救执19号
救助申请人:舒玉平,女,1981年12月10日出生,汉族,城镇居民,住仁寿县文林镇红兵街*号.
舒玉平因申请执行朱彬二人机动车交通事故责任纠纷（2014）仁寿执字第746号一案，以交通事故受伤。被执行人无给付能力，现申请人以家庭经济困难,难以维持基本生活为由，于2017年5月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因交通事故受伤致残后，与丈夫离异，独自抚养子女，家庭无固定收入，且身体状况不佳，已进行二次手术，生活十分困难。被执行人无给付能力。现申请人家庭经济困难,难以维持基本生活，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予舒玉平国家司法救助金20000元。
二〇一七年十二月八日
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执88号
申请执行人李庆英，女，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人李庆英申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月18日作出（2015）海商初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆英于2016年2月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行4150元,余款双方达成执行和解,申请执行人李庆英于2016年6月1日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人李庆英人民币78850元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人李庆英与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人李庆英的申请符合法律规定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一六年六月一日
书记员 吴默飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第1945号
原告赵正超。
被告钱建祝。
被告庄永芳。
委托代理人解文俊（受钱建祝、庄永芳的共同特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告王银金。
原告赵正超与被告钱建祝、庄永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陆长平于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵正超及钱建祝、庄永芳的委托代理人解文俊到庭参加诉讼。后依法追加王银金为本案共同被告参加诉讼，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵正超及其委托代人杨裕国到庭参加诉讼，被告钱建祝、庄永芳、王银金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正超诉称，王银金尚欠他借款350万元，因王银金对钱建祝享有债权，故王银金同意将其对钱建祝的债权转让给他，并由钱建祝向他出具了借条一份言明分三年归还，但至今分文未付。因该债务发生在钱建祝与庄永芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。为此，诉至法院，要求钱建祝、庄永芳立即归还债务350万元并承担本案诉讼费用。
被告钱建祝、庄永芳辩称，赵正超与王银金之间的债权债转让与他无关，他不知情，在增加他的债务的情况下未取得他的同意，他对赵正超与王银金之间的债务情况及还款的情况也不知情，他与王银金之间没有债权债务关系，故没有理由为王银金代偿债务。对于其向赵正超出具的借条，是他要求向赵正超借款，但借条出具后赵正超未向他支付借款。现他与庄永芳已经离婚，故与庄永芳无关。综上，要求驳回赵正超的诉讼请求。
被告王银金未作答辩。
经审理查明，钱建祝于2013年1月1日向赵正超出具借条一份载明：今借到赵正超人民币350万。该借条上还载明：不计息，三年内还清。
审理中，钱建祝对上述由自己出具的借条没有异议，并坚持抗辩意见。
赵正超为证明自己的主张，又提供了王银金于2013年1月1日出具的转款证明一份，该转款证明载明：原有王银金借赵正超人民币800万元整：1、一张借条是300万元，2、一张借条是500万，现已归还总计450万元，还余350万元整，经二人协商，赵正超已同意转给钱建祝，并由钱建祝出350万元的借条1张；还提供王银金于2013年5月31日出具的证明一份，该证明载明：截止2013年1月1日止，王银金借赵正超的所有借条与借款已转给钱建祝，款已结清；并提供王银金分别于2011年11月5日和12月6日向其出具的500万元和300万元的借条复印件各1份。钱建祝、庄永芳对上述证据质证后认为对真实性和关联性无法确认。为此，赵正超又提供了其与王银金、钱正超三人的三段谈话录音(文字稿附后)，钱建祝质证后对该录音的真实性没有异议，但对录音中所提到的要求其归还借款的事实有异议，并称根据钱建祝与王银金在录音中的陈述，是由其向赵正超借款350万元，王银金在该借款之前与赵正超存在借款往来，王银金与其商量，在与赵正超协商还款时由其代王银金口头应付还款的计划，故该录音中其所陈述的还款是应王银金的要求叙述的，并不是本案中其出具给赵正超的350万元的借条的还款。为此，钱建祝也提供了一份在2014年10月15日第一次开庭后由钱建祝与苏雪峰、王银金三人之间的谈话录音(文字稿附后)。赵正超对该录音质证认为，钱建祝在第一次开庭时并没有提供录音，而该录音在庭后录取并提供，证明钱建祝与王银金有意串通损害其权利之嫌，而在他提供的其与钱建祝、王银金的谈话录音中，钱建祝、王银金对所欠款项从未提出过异议或否认，故对钱建祝提供的谈话录音不予认可。
上述事实，有借条、录音资料及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据赵正超提供的钱建祝出具的借条、王银金出具的转款证明及赵正超、王银金、钱建祝三人之间谈话录音，可以证明王银金所欠赵正超的借款350万元已转由钱建祝负责偿还并由钱建祝向赵正超出具借条的事实。钱建祝抗辩称其向赵正超出具借条是要向赵正超借款，但在其出具借条后没有收到借款，且在长达一年多的时间里特别是在赵正超向其主张权利的过程中(三人的谈话录音)其也从未向赵正超索要过借款，在该录音中也从未否认过该债务的存在，这显然有违常理，故其抗辩与事实不符，本院不予采信。对于钱建祝在开庭后提供的其与王银金之间的谈话录音，因俩人都知道该债务客观存在，故有恶意串通、逃避债务之嫌，本院不予采纳。据此，赵正超的主张于法有据，本院应予支持。因该债务发生在钱建祝与庄永芳夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。王银金已将所欠赵正超的债务转让给了钱建祝，故依法不再向赵正超承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、钱建祝于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵正超350万元。
二、驳回赵正超对王银金的诉讼请求。
如果钱建祝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3.98万元，其中案件受理费3.48万元，财产保全费0.5万元，由钱建祝负担。该款已由赵正超垫付，钱建祝于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给赵正超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更930号
罪犯孙运武，男，汉族，1979年5月14日出生，中专文化，湖南省郴州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人孙运武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四百万元。被告人孙运武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙运武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年1月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5689号
原告：蔡瑞青，男，1984年8月18日生，住滨海县。
委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律服务工作者。
被告：陆卫华，男，1976年11月9日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡瑞青与被告陆卫华劳务合同纠纷一案，本院于2017年月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑞青的委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。被告陆卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡瑞青向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告运输工资11560元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年初，被告雇佣原告及搅拌车辆做混凝土运输工作，至2016年2月3日被告累计欠到原告运输工资11560元整，结账时被告只给原告打了11560元欠条一张，口头承诺在2016年春节后偿还。到目前为止，被告未履行偿还义务，现在既不与原告见面也不接原告电话，导致原告讨债无门。
陆卫华未答辩。
本院经审理认定事实如下:蔡瑞青为陆卫华运输混凝土，2016年2月3日双方结账，陆卫华向蔡瑞青出具欠条，该欠条载明:今欠到蔡瑞青搅拌车运费11560元整。后陆卫华未能支付，蔡瑞青追要未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡瑞青作为劳务提供者向被告陆卫华提供劳务活动，被告陆卫华作为接收劳务的一方应向原告蔡瑞青支付劳务报酬。现被告陆卫华未能支付，应承担相应的民事责任。故原告蔡瑞青要求被告陆卫华给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因本案系劳务合同纠纷，被告陆卫华拖欠的系劳动报酬，原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告蔡瑞青的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆卫华于判决生效后十日内向原告蔡瑞青支付劳务费11560元，并承担从2017年9月29日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告陆卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡福庆
二〇一七年十二月六日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬是，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2322民初505号
原告:陈蓉，女，1986年10月30日出生，住云南省双柏县。
委托诉讼代理人：彭发州，男，1986年2月15日出生，住云南省双柏县，代理权限：特别授权代理。系原告丈夫。
被告：杨定和，男，1981年12月10日出生，住云南省双柏县。
原告陈蓉与被告杨定和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其委托诉讼代理人彭发州、被告杨定和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我各项经济损失19384.14元，包括医药费3714.14元、误工费4200元、护理费3720元、住院伙食补助费1500元、营养费1550元、鉴定费1800元、交通费900元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2017年5月，被告在实施力丫村民小组村间道路硬化过程中，将原告家的机耕路堵断。经原告反映，力丫村委会相关人员到现场进行调解，调解过程中我们发生冲突，被告将我及我的父亲打伤。我受伤后被送往双柏县人民医院住院治疗，15天后出院，共花费医疗费3714.14元。我受的伤经司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻微伤、误工期20天、护理期16天、营养期16天。为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告杨定和辩称，我没有致伤过原告，原告的伤是其与母亲二人撕打我妻子廖金芳的过程中形成的。原告的伤是轻微伤，且没有医院出具的护理证明，不存在护理费；误工费及营养费也不存在；精神损失费于法无据，不应支持；住院伙食补助费过高；交通费的主张与实际支出不相符，不应支持。本案中实际受害者是我和妻子廖金芳，因为该纠纷的发生系原告及其母亲二人殴打廖金芳所引发的，由于是原告先动手伤人，所以相关损失应由原告负担，我不应进行赔偿。事实和理由如下：因在今年我村进行道路硬化过程中，原告不支持本村建设，我作为村长对原告及其家人进行了批评，原告一家因此怀恨在心，2017年8月24日，原告以道路硬化阻断其机耕路为由要求村委会解决，但在村委会及政府相关人员调解过程中，原告及其母亲动手殴打我的妻子，其父还对我动手，在我采取防卫措施时，原告用手抓伤我的面部，综上所述，纠纷是原告一家想要报复我引起的，希望法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。原告为证明其被被告殴打的事实，向本院申请调取了事发后双柏县公安局爱尼山派出所对杨定和、廖金芳、陈蓉、普正学、陈国兰、段茗高、杨国星、彭发州、妥仙兰、普友华、夏礼贵的询问笔录。原告质证称：对杨定和笔录中陈述只是踢了我的手两下不属实，是被告对我拳脚相加将我打下土路；对廖金芳的笔录中除了彭发州和我母亲未打过廖金芳外，其他基本属实；对段茗高的询问笔录中关于事发地点、彭发州打过廖金芳及被告曾赔给我家200元的陈述不属实，彭发州未打过廖金芳，被告也未赔过钱；对杨国星的笔录中关于彭发州打廖金芳及原告受到被告殴打后坐在地上的陈述不属实，认为彭发州未打过廖金芳，原告被打后就晕倒了；对妥仙兰的笔录不认可，是被告先打我并将我摔在土路上；对普友华的笔录除彭发州打廖金芳的陈述外，基本认可；对夏礼贵的笔录中陈述的我动手打被告，及我被打后是站着的不认可；对陈蓉、普正学、陈国兰、彭发州的笔录无异议。被告质证称：对杨定和、廖金芳、妥仙兰、夏礼贵的询问笔录无异议；对陈蓉、陈国兰、杨国星的笔录不认可；对普正学的笔录，认为没有打过原告；对段茗高的询问笔录认为双方到场时间不吻合、段茗高没有看到原告打我只看到我打原告的陈述不属实；对彭发州的笔录认为廖金芳没有先动手打原告；对普友华的笔录认为除了我跳到土路上打原告和我打普正学的陈述外其他的都认可。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、各笔录间能够相互印证纠纷发生的起因、时间、地点及原、被告间发生撕打的事实，与本案有关联性，故对原告欲证明的事实予以认定。
本案认定事实为：原、被告系同村村民。2017年8月24日中午，原、被告因道路通行问题，在力丫村委会及爱尼山乡政府相关人员的主持下，在位于力丫村委会力丫村民小组被告家外面的水泥路上进行调解，调解过程中双方发生争吵，继而发生了撕打，致使原告受伤。原告受伤后被送至双柏县人民医院住院治疗，15天后好转出院，期间共支出医疗费3214.14元，急救车费用470元及出诊费30元。2017年10月16日，原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告的伤为轻微伤；2、误工期为20天、护理期为16天、营养期为16天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因道路硬化后的通行问题与原告发生争执，继而在撕打过程中致使原告受伤，被告对于损害结果存在过错，故对原告要求被告赔偿经济损失的主张应予支持；原告对于与被告之间关于道路通行问题引发的纠纷不能冷静处理，反而携家人在同被告调解的过程中与被告及被告亲属发生争吵，继而发生撕打，对于纠纷的起因，原告具有一定的过错，应相应减轻被告的责任。对于原告要求按照住院天数加上司法鉴定意见确定的天数计算误工期、护理期的主张，属于重复计算，于法无据，故不予支持，误工期、护理期应按司法鉴定意见确定的天数计算相应损失。对原告要求被告赔偿营养费的主张，因原告所受的伤为轻微伤，未构成伤残，且无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。对原告要求按每天100元的标准计算住院伙食补助费的主张，因不符合就医地的社会经济水平实际状况，故不予支持，住院伙食补助费根据客观情况以每天30元的标准予以计算支持。对原告要求被告赔偿交通费900元的主张，虽然原告仅提交了救护车费用的票据，但原告在治疗及鉴定过程中，确实产生了一定的交通费用，故在救护车费用的基础上再酌定支持100元交通费用。对原告要求赔偿精神损失费2000元的主张，因原告的伤并未造成伤残，且原告自身对损害结果的发生存在过错，故对该主张不予支持。综上所述，本案中原告的经济损失为医疗费3244.14元、误工费120元/天×20天=2400元、护理费120元/天×16天=1920元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、鉴定费1800元、交通费570元。上述合计10384.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨定和于判决生效后三十日内赔偿原告陈蓉经济损失10384.14元中的60%，即6230.48元。其余损失由原告陈蓉自行承担；
二、驳回原告陈蓉其他诉讼请求。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨定和负担150元，由原告陈蓉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执710号
申请执行人赵财娃，男，1954年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人黄建峰，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
本院在执行赵财娃申请执行黄建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人黄建峰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经全国执行网络查控系统查询，扣划被执行人黄建峰银行存款1100元，支付（2016）陕0115执708号案件款422.88元（含执行费50元）该案件实际支付677.12元，剩余案件款8283.87元被执行人黄建峰与本院谈话表明，从2017年起每年向法院交纳10000元（每半年交付一次），直至剩余三案的案件款完全履行，经村委会调查证实。申请执行人谈话表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执710号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵梦婷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执665号之二
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
被执行人闵利金，男，汉族，1964年3月13日出生，住罗田县，
本院在执行罗田县城市管理执法局与闵利金行政处罚纠纷一案中，因被执行人闵利金已履行完法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年10月25日向本院提出结案的申请。
本院认为：申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12388号
上诉人（原审原告）詹重庆，户籍地址广东省饶平县。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳凯凯汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ丹。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人霍霜，广东今见律师事务所实习律师。
上诉人詹重庆因与被上诉人深圳凯凯汽车贸易有限公司（以下简称凯凯公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是詹重庆与凯凯公司是否存在劳动关系，凯凯公司应否支付詹重庆各项待遇。本案中，詹重庆主张双方之间存在劳动关系，凯凯公司主张双方之间为车辆租赁关系。双方当事人确认，双方之间未签订书面协议。詹重庆主张，由凯凯公司提供车辆，由其注册优步，保底5000元，超过保底按6成给其提供工资，其本人的银行卡由凯凯公司掌控。凯凯公司委托代理人主张，公司将车租给詹重庆，詹重庆从事优步运营，凯凯公司提交了《车辆交接单》，“租车人”处有詹重庆的签名，租出日期为“2015.6.28”。该份证据能够证明詹重庆向凯凯公司租车。本院认为，詹重庆主张与凯凯公司存在劳动关系，其应当提交证据证明。本案中，詹重庆提交的证据均不能直接证明双方之间存在劳动关系，即使詹重庆主张的其本人银行卡为凯凯公司掌控的事实是真实的，亦不能由此认定双方之间存在劳动关系。本案双方当事人之间的关系不符合劳动关系的特征，詹重庆基于劳动关系主张各项待遇，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币10元，由上诉人詹重庆负担（未预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1996号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22100号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9049号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区。
负责人游达，总经理。
被告深圳富锦食品工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道上塘中环路东一工业区6号，统一社会信用代码91440300192451681E。
法定代表人梁天惠，总经理。
委托代理人唐平山，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人曾令伟，男，1974年3月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称“永辉超市人民广场分公司”）、被告深圳富锦食品工业有限公司（以下简称“富锦食品公司”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月22日、2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告秦东，被告富锦食品公司的委托代理人唐平山、曾令伟到庭参加诉讼，被告永辉超市人民广场分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东诉称，原告于2016年6月26日，在被告永辉超市人民广场分公司花费92.5元购买了富锦牌盐焗腰果5代，该产品标示的脂肪含量为21g/100g,其实际含量却为39.9g/100g，大于标示值的120%，违反了食品安全标准GB28050，因此特依据《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，要求二被告退还货款92.5元，并10倍赔偿925元；要求而被告赔偿原告误工费、诉讼费、交通费等7000元。
被告永辉超市人民广场分公司未答辩亦未提交答辩状。
被告富锦食品公司辩称，原告所诉被告生产的涉案食品违法食品安全法无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦东于2016年6月26日在被告永辉超市人民广场分公司处购买了富锦腰果115g五袋，每袋花费18.5元。庭审时，原告向本院出示了两袋腰果实物，涉案产品外包装标明：富锦盐焗腰果。净含量：115g。生产日期为2016年4月26日。营养成分表载明：脂肪21g/100g。2016年10月9日，重庆市计量质量检测研究院作出NO2016-20SP090560司法检验报告，该报告显示，富锦盐焗腰果，115g/带，生产日期为2016年4月26日，脂肪含量为28.4g/100g。
中华人民共和国卫生部发布实施的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中有如下规定：4.1所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能力、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比。6.4在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定，食品中的脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）关于“实施营养标签标准的意义”中载明，根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠（食盐）的摄入较高，是引发慢性病的主要因素。审理中，原告认为涉案产品影响食品安全，要求二被告退还货款92.5元并10倍赔偿925元。被告富锦食品公司以涉案产品不违法食品安全法为由，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。被告永辉超市人民广场分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人当庭陈述、购物小票、产品实物、检验报告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，秦东在重庆永辉超市购买5袋涉案食品属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案食品均系预先定量包装在包装材料中的食品，符合食品安全法对于预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规定。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，食品中的脂肪含量允许的误差范围是小于或等于120%标示值，涉案食品的脂肪标示值为每100克食品含21克脂肪，则其每100克中脂肪的实际含量不应超过21×120%=25.2克。根据检验报告，涉案产品的脂肪含量为28.4g/100g，已超过规定允许的误差范围。其脂肪标示值已属于足以对消费者产生误导的虚假标示，消费者受其误导而摄入过量脂肪极易造成营养过剩，对人体健康造成慢性危害，故涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告富锦食品公司以原告明知涉案食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。被告富锦食品以涉案食品并未对原告造成实质性损害为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因原告庭审时只向本院举示了涉案产品实物两袋，其并未举示剩余三袋产品外包装标示的脂肪含量同样为21g/100g。故，对原告要求二被告退还货款92.5元并十倍赔偿925元的诉讼请求，本院予以主张退还货款37元并十倍赔偿370元。对于原告要求被告支付误工费、交通费7000元的诉讼请求，因原告并未举示相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司及被告深圳富锦食品工业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还货款37元并十倍赔偿原告秦东370元，二被告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告秦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳富锦食品工业有限公司负担（此款原告秦东已经垫付，被告深圳富锦食品工业有限公司在支付上述款项时一并支付原告秦东，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴继超
二〇一七年二月一日
书 记 员 龚秋云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执125号之一
申请执行人：北京蓝盾创展门业有限公司,住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
本院在执行北京蓝盾创展门业有限公司与天津海津置地投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人北京蓝盾创展门业有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行（2016）津0116民初1404号民事调解书确定的由被执行人天津海津置地投资有限公司向其支付货款120416元、迟延履行期间的债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执���通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，轮候冻结被执行人名下中国工商银行等账户，查封了被执行人名下3辆汽车的底档；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。已查明被执行人暂无可供执行或可以处置的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛丰林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4323号
罪犯武强，男，1990年7月13日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年7月3日作出（2014）玉刑初字第00181号刑事判决，认定被告人武强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2017年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯武强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月，2016年1月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执137号
申请执行人申长吉。
被执行人吕刚。
本院在执行申请执行人申长吉与被执行人吕刚民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年11月28日做出（2016）吉0721民初4909号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款20000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4909号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5172号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员，特别授权。
被告：李桂云，女，1963年6月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝非易，男，1989年12月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李振华，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋壮志，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李桂云偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告郝非易、李振华、蒋壮志对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额85万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李桂云于2014年4月26日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月26日原告将该笔款项支付给被告李桂云。被告至今未偿还本息。
被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额85万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年4月26日，被告李桂云向原告借款20万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2015年4月20日。2014年4月26日原告将该笔款项支付给被告李桂云。被告至今未偿还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李桂云应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告郝非易、李振华、蒋壮志应否承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李桂云向原告借款20万元的事实清楚，被告李桂云应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告郝非易、李振华、蒋壮志作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂云于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率12.252%，自2014年4月26日起计算至2015年4月20日，按年利率18.378%，自2015年4月21日计算至实际还清之日）；
二、被告郝非易、李振华、蒋壮志对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告郝非易、李振华、蒋壮志承担保证责任后有权向被告李桂云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李桂云、郝非易、李振华、蒋壮志负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保67号
申请人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
委托诉讼代理人：周瑜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被申请人：山东晟和汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山工业园泰前大街东首，统一社会信用代码913709000769778973。
被申请人：张宁，男，汉族，1972年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人：史桂军，女，汉族，1973年4月16日，住福建省厦门市思明区。
申请人长安汽车金融有限公司与被申请人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁、史桂军财产保全一案，申请人长安汽车金融有限公司2018年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东晟和汽车销售服务有限公司、张宁、史桂军名下价值3000万元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人长安汽车金融有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人长安汽车金融有限公司的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人长安汽车金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月一日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8007号
原告：蔡华，女，1966年8月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋宝军，男，1974年8月24日生，住泰兴市。
本院在审理原告蔡华与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案中，原告蔡华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。审判
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2017)鲁0830财保291号
申请人：胡建龙，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：郭延法，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人胡建龙于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭延法驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（临牌）鲁Ｈ×××××重型平板半挂车（临牌）进行扣押。申请人胡建龙提供相应担保。
本院经审查认为，申请人胡建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭延法驾驶的鲁Ａ×××××重型半挂牵引车（临牌）鲁Ｈ×××××重型平板半挂车（临牌）一辆，期限为2017年11月10日至2019年11月9日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十日
书记员 何西帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓转有，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱生，住湖北省京山县。
再审申请人邓转有因与被申请人李爱生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓转有申请再审称：被申请人李爱生对碰撞没有异议，应承担全部责任，后来开庭时不但不承认责任，反而推卸责任。邓转有起诉要求李爱生支付首期5000元，康复为止(续后付)合计18000元，这并非是增加诉讼请求，不应不予采纳。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。
本院经审查认为，邓转有起诉时，请求人民法院判令李爱生向其赔偿首期医疗费1500元和首期误工费27天2523.7元、生活费900元，合计赔偿5000元，诉讼费由李爱生负担。后在一审开庭过程中，邓转有变更其诉讼请求为请求李爱生赔偿各项损失17100元，诉讼费由李爱生负担，并明确该17100元由医疗费2000元、误工费9600元和生活费2700元构成。而在二审过程中，邓转有确认截止2015年6月30日其医疗费金额为1224.4元。因此，再审申请人关于理疗费1000元、理赔1000元、精神损失及其他项目1500元的诉讼请求，在一审时并未提出，一审受诉法院自然亦未审查；在二审中也未就上述诉讼请求与被申请人达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，对该三项诉请，原二审法院在二审过程中不予审理并无不当。再审申请人二审提出的诉讼请求及主张2015年6月30日之后的相关费用应另行起诉。
综上，邓转有申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓转有的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）望执字第303号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭大道99。
法定代表人严桦，系该行董事长。
被执行人李娟。
被执行人徐伟。
依据已生效的本院（2013）望民初字第1369号民事判决书，本院于2014年5月7日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人李娟、徐伟金融借款合同纠纷一案，因被执行人李娟、徐伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、徐伟的银行存款480000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙 浩 滨
二〇一四年五月十二日
代理书记员 ���李伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保249号
申请人:杜连英，女，1964年11月15日出生，汉族，住德城市德城区德兴北路49号11号楼1单元502室。
被申请人:韩玉兰，女，汉族，1964年6月18日出生，系鲁NXN8**号小型轿车驾驶人，住德州市德城区共青团路152号4号楼2单元202号。
本院在执行申请人杜连英与被申请人韩玉兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1461号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人韩玉兰驾驶的鲁NXN8**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月八日
书记员 李玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢636号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人李云生。
被执行人郭叶。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4463号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初584号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：李建军，男，汉族，生于1961年9月12日，四川省岳池县号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告李建军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1780号
罪犯余高辉，男，汉族，1982年12月7日出生于河南省新蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2010）思刑初字第562号刑事判决，认定罪犯余高辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余高辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯余高辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余高辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3403号
原告：苏成海，男，汉族，1969年8月16日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：马二男，男，汉族，1953年12月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏成海诉被告马二男买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告马二男下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告马二男公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏成海的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告马二男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏成海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿拖欠的货款39760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告开始向被告供应建筑材料，后被告一直拖欠货款未付，经多次催要，被告在2016年2月3日向原告出具欠条一张，并口头承诺一个月内付清。因此后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告马二男未作答辩。
本院查明：2016年2月3日，被告马二男出具《欠条》1份，载明：“今由马二男结欠苏成海材料费<叁万玖仟柒佰陆拾元正><39760元正>欠款马二男2016年2月3号。”
以上事实有原告举证的身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告将出具欠条的经过陈述为：原告是卖旧砖的，原、被告此前就早已相识。2014年时候，被告在吴中区光福镇修理大庙，被告为此找原告买砖。原告自当年7、8月间开始为被告提供旧砖，约定为0.17元/块，总计货款50000元左右。之后被告付过两次款，分别为4000元、5000元，之后就一直未付款。2016年2月3日，原告通过老乡找到了被告家附近，并把被告叫了出来，被告当场书写了欠条。但书写欠条后被告分文未还，且下落不明。
本院认为，根据原告提供的《欠条》并结合当事人陈述，可认定被告结欠原告货款人民币39760元的事实。原、被告双方在《欠条》上未就还款时间进行约定，故原告可随时向被告主张权利，据此，本院对原告要求被告支付价款39760元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二男于本判决生效之日起十日内向原告苏成海支付价款人民币39760元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币794元，公告费600元，合计1394元，由被告马二男负担（该款原告苏成海已自愿垫付，本院不再退还，由被告马二男在本判决生效之日起十日内给付原告苏成海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐宽正
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢430号
申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局。
法定代表人孙龙，局长。
被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社。
法定代表人甘元田，理事长。
本院在执行申请执行人浏阳市畜牧兽医水产局与被执行人浏阳市南川河牲猪专业合作社行政非诉纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 熊海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1972-3号
解除保全申请人：安徽名都电力工程有限公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人：方形军，该公司总经理。
被申请人：宣城柏庄置业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：施永，该公司总经理。
安徽名都电力工程有限公司与宣城柏庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人的申请于2016年4月28日作出(2016)皖1802民初1972-1号民事裁定，查封宣城柏庄置业有限公司所有的位于宣城柏庄小区****门面房，安徽名都电力工程有限公司于2017年4月6日向本院申请解除对宣城柏庄置业有限公司所有的位于宣城柏庄小区***门面房的查封。
本院经审查认为，安徽名都电力工程有限公司要求解除对被申请人部分财产的保全措施，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宣城柏庄置业有限公司所有的位于宣城柏庄小区***门面房的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5822号
申请执行人朱兆霞，女，1956年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙敏州，男，1965年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1144号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞