wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1970号
原告:陈丽，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，阜宁县法律援助中心律师。
被告：苏州金桥外事旅游汽车有限公司，住所地苏州市沧浪区干将东路879号308室。
法定代表人：吴树新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘古权，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号11楼东。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告陈丽与被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司（以下简称金桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈丽请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计234150.47元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人周玲、被告金桥公司法定代表人吴树新的委托诉讼代理人刘古权、被告人民财保苏州公司负责人沈丽敏的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告陈丽向本院申请撤回对被告张道来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月7日11时40分，张道来驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车在阜宁县阜城街道城东停车场内倒车时，与行人陈丽发生碰撞后，又与停于城东停车场内汤培艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致陈丽受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车损坏。
2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2017010701号道路交通事故认定书，认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈丽、汤培艳无责任。
3.投保情况：张道来驾驶的苏Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人是金桥公司，张道来是金桥公司驾驶员，该事故车辆已在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
陈丽受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月9日出院，用去医疗费55882.47元，其中人民财保苏州公司垫付10000元，金桥公司驾驶员张道来垫付43000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年7月16日就陈丽的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第811号司法鉴定意见书，结论为：1.陈丽因交通事故致“骨盆粉碎性骨折：左、右耻骨联合粉碎性骨折，双侧坐骨骨折；左侧骶骨骨折”等经手术治疗目前遗有骨盆严重畸形改变已构成九级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。陈丽为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据陈丽提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为55882.47元。
2.住院伙食补助费，陈丽住院61天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为1098元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期3个月（住院2人，余护理1人），应计算151个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为10570元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，陈丽主张按照江苏省2016年度城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资批发、零售业65061元标准计算其误工费，但其提供的证据未能证明其从事批发、零售业已达1年以上，本院难以支持，本院确定按110元/天标准计算，误工费为19800元。
6.残疾赔偿金，陈丽系城镇居民，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级残疾，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金应为160608元（40152×0.2×20），但其自愿放弃20000元，本院予以照准，残疾赔偿金为140608元。
7.精神损害抚慰金，鉴于陈丽在本起交通事故中构成九级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
8.交通费，根据陈丽的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为1000元。
以上损失合计239768.47元。
四、与本案有关的其他情况
2017年9月8日，陈丽向本院出具承诺书，承诺因与人民财保苏州公司协商，其自愿在残疾赔偿金中放弃20000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。陈丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张道来应承担本起事故的全部责任，陈丽、汤培艳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号大型普通客车在人民财保苏州公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈丽因本起交通事故受伤所致各项损失239768.47元，应先由人民财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿119768.47元，合计229768.47元。对于金桥公司垫付的43000元，本院一并处理，确定由人民财保苏州公司直接向金桥公司支付，人民财保苏州公司还需向陈丽支付186768.47元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内向原告陈丽支付186768.47元（开户名称：陈丽，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××75），向被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司支付43000元（开户名称：张道来，开户行：江苏滨海农村商业银行，帐户：62×××24）
二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元、鉴定费1750元，合计6560元，由被告张道来负担2560元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担4000元。
上述第一项及诉讼费项合计由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告陈丽支付193328.47元（开户名称：陈丽，开户行：中国农业银行阜宁县支行，账户：62×××75），向被告苏州金桥外事旅游汽车有限公司支付40440元（开户名称：张道来，开户行：江苏滨海农村商业银行，帐户：62×××24），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王莉莉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审772号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人权良月、陈建辉。
被执行人毛发华。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出义卫公罚[2016]153号行政处罚决定书。认定：2016年6月30日，本机关依法对被执行人位于义乌市廿三里街道开元南街17号地下室一层店面进行检查时发现：1、被检查地点正开门营业，外墙标识为“顺堂养生会所”；内设推拿房4间，淋浴房2间；2、当场无法出示公共场所《卫生许可证》；3、现场拍摄照片2张为证。被执行人的上述行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项的规定，作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1000元整。申请执行人于2017年1月5日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年10月13日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币1000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年11月24日作出的义卫共罚[2016]153号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈询敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 朱国君
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6136号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：樊选春，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告樊选春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告樊选春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 秋
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终399号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区漳江南路锦绣桃源酒店对面。
主要负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：游春仙，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：彭庭富，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：胡廷松，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：胡鹏，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
上列四被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原审被告：李锦忠，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原审被告：聂仁朋，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原审被告：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人游春仙、彭庭富、胡廷松、胡鹏及原审被告李锦忠、聂仁朋、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司与游春仙、彭庭富、胡廷松、胡鹏达成和解，于2017年5月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费611元，减半收305.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宇学
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 琳
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8214号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：李广超，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省，
被告：陈惠丽，女，汉族，1989年6月12日出生，住河南省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告李广超、陈惠丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告李广超、陈惠丽的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告李广超、陈惠丽的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1315号
罪犯荆文州。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年5月25日作出（2015）平刑初字第401号刑事判决，认定被告人荆文州犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯荆文州减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆文州的悔改表现，有罪犯荆文州的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆文州在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯荆文州减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执209号之一
申请执行人陈房鹰（曾用名陈梦），女，1964年5月23日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人刘入兆，男，1951年1月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人谢树幼，女，1956年5月24日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈房鹰与被执行人刘入兆、谢树幼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1478号民事判决书确定的义务，被执行人刘入兆、谢树幼应支付申请执行人陈房鹰借款本金77784元，已执行到位10177.46元，，并将其纳入失信被执行人名单，现查明被执行人刘入兆、谢树幼目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人陈房鹰享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1339号之一
申请执行人:张景学，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告张景学与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2016）川民再264号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人张景学于2017年10月31日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告本金500000元及利息，案件受理费8800元。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再264号民事判决书确定的义务，即标的款980000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费7400元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初3161号
原告：李仁宽，男,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李春林，男，1957年10月4日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨宗凤，女，1962年7月4日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
第三人：滁州市水产有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯路31号，统一社会信用代码91341100152682274N。
法定代表人：黄开芝，职务不详。
原告李仁宽与被告李春林、杨宗凤，第三人滁州市水产有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。诉讼过程中，原告李仁宽变更诉讼请求为判令李春林、杨宗凤承担担保损失10000元，并于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁宽撤诉。
案件受理费18300元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告李仁宽负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 单标霞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 王登科
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4355号
原告：徐江，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：曾金梅，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇
原告徐江与被告曾金梅、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，现原告徐江申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐江撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告徐江负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 林清满
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴林娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督43号
申请人郭冠西，男，汉族，1943年8月11日出生，住河南省荥阳市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人郭冠西于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人郭冠西称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十九万五千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月16日，利息为七万三千八百元，即本息共计三十六万九千元。申请人郭冠西已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本���共计三十六万九千元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭冠西借款本金二十九万五千二百元，利息七万三千八百元（从2015年1月17日到2017年7月16日止，按照年利率10%计算），本息共计三十六万九千元。
申请费二千二百七十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢100号
申请执行人：孙启翠，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王艳飞，男，1995年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日立案受理申请执行人孙启翠与被执行人王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的为39419元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人王艳飞消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人孙启翠对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1028号
申请执行人时建省，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陈显斌，男，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人时建省与被执行人陈显斌借款合同纠纷一案中，经查明被执行人陈显斌应当给付案款207130元及利息、执行费3010元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 赵鹏康
代执行员 王 巍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张立鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申145号
再审申请人（一审原告）:张浩然，男，汉族，1960年1月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：高庆芬，女，汉族，1963年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：祝勇，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告）：尧宏，女，汉族，1977年2月6日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
法定代表人：姜晓香，董事。
再审申请人张浩然、高庆芬因与被申请人祝勇、尧宏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人���法院（2016）川0181民初1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张浩然、高庆芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月七日
书记员 罗 燕
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审43号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：曾云权，住重庆市开县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051003581002号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人曾云权于2016年5月1日13时30分驾驶渝×号小型轿车在沪蓉高速公路出城方向1487KM+200M处实施了机动车载人超过核定人数（核定5人，实载6人）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队当日对曾云权及乘客张龙福、陈彩全等进行了调查，曾云权对违法事实无异议。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出（2016）第2051003581002号行政处罚决定，对曾云权处罚款200元；并告知曾云权，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年6月7日送达给被执行人曾云权。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年12月7日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月25日向被执行人曾云权送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051003581002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051003581002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏文杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502���初174号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邱波，男，1989年12月18日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)152号起诉书指控被告人邱波犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邱波到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日，被告人邱波在其暂住的被害人袁某位于泸州市江阳区通滩镇双龙街的家中，趁袁某不在家之机，盗走一台组装电脑主机和一张中国银���银行卡，随后从卡内取走现金人民币4300元。
另查明：1、被告人邱波于2017年2月22日被公安民警抓获归案；2、案发后被告人邱波取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书、释放通知书、常住人口详细信息表、抓获经过、被告人邱波的供述、被害人袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查照片、中国银行交易明细、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱波犯盗窃罪的事实和罪���成立，本院予以支持。被告人邱波归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邱波的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱波犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱波的刑期，即自2017年4月11日起，扣除先行羁押的14日，至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人���波将违法所得的组装电脑主机及人民币4300元退赔给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年四月十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审765号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人魏瑞旺。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]263号行政处罚决定，认定:2016年6月8日，我局执法人员对被执行人经营的注塑加工厂进行检查，发现该厂于2016年3月中旬投产，无营业执照，主要从事注塑加工生产，总投资额约9万元，日产值约300元人民币，员工5人，生产设备有注塑机3台、破碎机3台、搅拌机2台。该厂未经环保审批擅自进行注塑加工生产，生产时产生的噪声、废气未经处理直排外环境，该厂没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月29日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月19日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]263号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执443号之一
申请执行人赖泽成，男。
被执行号人赖汉明，男。
本院在执行申请执行人赖泽成与被执行人赖汉明民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执443号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十一月二日
书记员 ：宋林祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行初264号
原告徐广新，男，1957年4月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王忠昆，该单位区长。
委托代理人王利，该单位工作人员。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告徐广新诉被告沈阳市于洪区人民政府履行办理农村土地承包经营权证法定职责一案，于2016年8月1日提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告徐广新及其委托代理人任克美及被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人王利、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐广新诉称,原告曾于2009年1月8日与村民王树军签订了一份关于承包该村西北部一处开荒地的《土地承包经营权流转合同》。该承包合同签订后，经多份法院生效法律文书均确认了原告对该承包地的经营权。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第2、3、4、8、14、26条等相关规定，被告应依法履行为原告办理农村土地承包经营权证的职责，但被告却迟迟未履行其职责，导致流转方王树军以原告未获涉诉土地承包经营权而欲反悔，其用阻挠及强占的行为，使原告在承包土地上所付巨额投资的大棚无法经营，给原告造成严重的经济损失。直至2016年6月，被告又以“受让方为非本集体经济组织的，暂不确权”为由，不为原告办理土地承包经营权证。对此，原告认为被告的依据不符合《农村土地承包经营权证管理办法》相关规定，为保护原告所承包经营土地的合法权益，遂来院诉讼，请求法院判令被告履行为原告办理农村土地承包经营权证的法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、《土地承包经营权流转合同》，证明原告依约从王树军处取得了土地承包经营权；2、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1224号民事判决书，证明原告所取得的上述土地承包经营权被依法予以确认；3、辽宁省高级人民法院（2012）辽审一民申字第778号民事裁定书，证明原告所取得的上述土地承包经营权再次被依法确认；4、《办理农村土地经营权证申请书》、邮寄单及由于洪区现代农业示范区管理委员会出具的“回复”，证明原告曾以邮寄的方式向被告提出办理农村土地经营权证的申请，于洪区现代农业示范区管理委员会不予办理的答复；5、《农村土地承包经营权证管理办法》相关条款，证明被告应当为原告办理土地承包经营权证有法律依据。
被告沈阳市于洪区人民政府答辩称，根据《辽宁省农委辽宁省政府法制办关于做好农村土地承包经营权确认登记办证工作的指导意见》，以转让互换方式流转土地承包经营权的，依据生效的书面流转合同予以确认。在转让中，如受让方为非本集体经济组织成员，暂不确权，待国家明确相关法律政策后处理。本案原告并非平罗街道后辛台村集体经济组织成员，依据相关指导意见，暂不能确权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区人民政府未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据5系法律规定，不作为证据确认。
经审理查明，2009年1月8日，原告徐广新作为接转方与流转方王树军签订了《土地承包经营权流转合同》，有偿获得了涉诉土地的承包经营权，且在其后的纠纷诉讼中，该承包经营权已经得到了法院生效判决的确认。原告受让了涉诉土地的承包经营权后，被告一直未给原告办理农村土地承包经营权证。原告遂于2016年5月31日向被告邮寄了《办理农村土地经营权证申请书》，于洪区现代农业示范区管理委员会于2016年6月7日向原告作出了回复，内容为：“经初步审核，您户籍所在地为沈阳市于洪区马三家街道御东社区，于2009年在平罗街道后辛台村王树军处流转土地40亩，流转方式为转让。因您不是平罗街道后辛台村集体经济组织成员，暂时不能办理农村土地承包经营权证。于洪区以及以上国家机关目前也没有出台办理农村土地经营权证的法律政策，也不能办理。依据《辽宁省农委、辽宁省政府法制办关于做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的指导意见》第11条以转让、互换方式流转土地承包经营权的，依据生效的书面流转合同予以确认。在转让中，如受让方为非本集体经济组织的，暂不确权，待国家明确相关法律政策后处理”。
本院认为，2015年1月27日，农业部、财政部、国土资源部等部门联合发布《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号）规定，各地要按照中央要求，在稳步扩大试点的基础上，用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作。要结合当地实际，科学制定工作方案，明确时间表和线路图……。2015年8月13日，辽宁省农村经济委员会和辽宁省人民政府法制办公室联合发布《辽宁省农委辽宁省政府法制办关于做好农村土地承包经营权确认登记办证工作的指导意见》（辽农经[2015]280号），第11条规定，以转让、互换方式流转土地承包经营权的，依据生效的书面流转合同予以确认。在转让中，如受让方为非本集体经济组织的，暂不确权，待国家明确相关法律政策后处理。辽农经[2015]280号文件的规定符合农经发[2015]2号文件的规定精神，并不冲突，可以作为本案诉争土地承包经营权确权登记颁证工作的依据。被告依据此文件的规定，对原告徐广新要求办理涉案土地承包经营权证的请求暂不予办理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐广新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审判长 宋 刚
审判员 白凤岐
审判员 陈桂艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定:行政行为证据确凿,适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5694号之一
原告：陶孝福，男。
被告：陶孝文，男。
被告：顾南征，女。
本院在审理原告陶孝福诉被告陶孝文、顾南征股权转让纠纷案中，原告陶孝福于2017年12月15日向本院申请撤回对被告陶孝文、顾南征的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶孝福撤回对被告陶孝文、顾南征的起诉。
本案受理费30480元，减半收取15240元，由原告陶孝福承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 高谢颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0621民初709号
原告：黄彩贞，女，1946年8月10日出生，汉族，住上思县。
原告：周朝磷，男，1938年6月1日出生，壮族，户籍地上思县，现住上思县。
原告：黄业芬，女，1980年5月24日出生，汉族，住上思县。
以上三原告共同委托代理人：林霄华，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。
被告：黄业安，男，1974年2月6日出生，汉族，住上思县。
被告：银某1，女，2003年1月8日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦南区，现住上思县。
法定代理人：银某2（银某1之父亲），1967年3月5日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦南区，现住上思县。
委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
原告黄彩贞、周朝磷、黄业芬与被告黄业安、银某1合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄彩贞、周朝磷、黄业芬及原告的共同委托代理人林霄华、农连珠，被告银某1的法定代理人银某2及委托代理人黄佩琅到庭参加诉讼。被告黄业安经本案传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告黄业安与被告银某1签订的《宅基地转让合同中》无效；2、被告黄业安收回转让给被告银某1的宅基地56.4平方米，偿还给被告银某119500元;被告银某1拆除在责任田上兴建的建筑物,恢复土地原状,将土地退还给原告管理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年落实土地承包责任制时，黄业志(己故)、原告黄彩贞、周朝磷、黄业芬及被告黄业安等5人在“掰了”（地名）分得责任田0.2亩。本屯的男、女、老、少人人皆知,本屯的队长黄伟强及村民黄伟光、莫如莲、何小娟等人可证明。2011年2月28日，被告黄业安未经原告同意，强行将该水田转让给尚未成年的被告银某1用于建房。根据《中华人民共和国农村土地管理法》第五条及《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地……限期拆除在非法占的建筑物和其他设施。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段设立合同,恶意串通损害国家集体或者第三人利益；(二)以合法形式掩盖非法目的。”《中华民法通则》第十一条：“18周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力。”被告银某1作为未成年人，其签订上述合同应视为无效合同。《中华人民共和国物权法》第九十五条:“共同共有人对共有的不动或者动产共同享有所有权”。综上所述,请法院判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告黄业安与被告银某1签订的《宅基地转让合同书》系其家庭户于1982年落实土地承包责任制时取得的责任田，但既未提交书面承包合同又未提交其他证据证明其对《宅基地转让合同书》所涉土地享有合法的承包经营权，故原告与本案没有直接利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄彩贞、周朝磷、黄业芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杜昵权
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓琳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3619号
原告：袁娴，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：重庆石诚建设投资有限公司（统一社会信用代码）91500225577155832D），住所地重庆市大足区棠香街道办事处建新路63号财税园区附17号。
法定代表人：陈正权，董事长。
委托代理人：沈小庆，女，1986年1月1日，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
原告袁娴与被告重庆石诚建设投资有限公司（以下简称石诚建设公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁娴及其委托代理人姜超议，被告石诚建设公司的委托代理人沈小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告交付房屋，并为原告办理该房屋的产权登记；2、请求判决被告立即向原告支付违约金12410元（违约金从2016年9月30日起至2017年5月5日止按日利率万分之一计算，以后的违约金另行诉讼追偿）;3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实理由：原、被告于2015年9月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的位于大足区棠香街道二环北路中段369号7幢1单元5-1号商品房一套，房价为571894元，原告首付171894元，余下房价款以银行按揭贷款方式支付，全款支付完毕。合同第七条第一款第（2）项约定，在2016年9月30日交付房屋给原告使用，逾期交付房屋的应当按照合同第九条关于逾期交房的约定承担违约责任。但被告以各种理由拖延至2017年4月24日才通知原告于2017年5月1日按房，但被告直到现在仍未取得竣工验收备案登记证，因此原告拒绝接收房屋。
被告辩称：原告起诉的事实属实，但因公司违约户数过多，无力承担众多违约金，请求法院判决按50%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其证据在卷佐证。被告对原告起诉的全部事实予以认可，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告应于2016年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。但到目前为止，被告仍未取得竣工验收备案登记证。原告拒绝接房和要求被告支付违约金的请求本院予以支持，逾期交房违约金从逾期交房的第二天起，即2016年10月1日起，至原告主张的截止日止，即2017年5月5日止，按合同约定的日万分之一计算，金额为571894元×217天×1/10000=12410元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆石诚建设投资有限公司于本判决生效后10日内支付给原告袁娴逾期交房违约金12410元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告重庆石诚建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄公立
二〇一七年七月十二日
书记员 伍 思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁馨（曾用名:梁欣），女，侗族，1973年6月23日出生，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴仕群，男，侗族，1947年9月16日出生，住广西三江侗族自治县。
委托代理人：莫志明，广西景耀律师事务所律师。
一审被告：吴墨（曾用名：吴默），男，侗族，1977年11月9日出生，住广西三江侗族自治县。
再审申请人梁馨因与被申请人吴仕群及一审被告吴墨保管合同纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁馨申请再审称：2007年10月17日梁馨出资30375.8元为吴仕群购买了养老保险，双方口头约定：由梁馨保管养老保险的存折，并每月去支取里面的工资，其中一部分钱作为吴仕群的日常生活费，一部分钱用来偿还梁馨为其购买养老保险的本金。该约定履行了四年多时间。之后吴仕群知道梁馨与其儿子吴墨离婚的事实，便不承认双方的上述口头约定，并与吴墨恶意串通，要求梁馨返还其养老金。根据合同法的相关规定，恶意串通，损害第三人利益的合同应当为无效合同，因此本案吴仕群起诉梁馨的保管合同应当视为无效合同，二审支持吴仕群的诉请并判决梁馨返还养老金错误，梁馨请求法院依法撤销二审判决，再审本案，并判决吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元。
吴仕群提交意见称：本案一、二审判决是公正的，应当予以维持。
本院认为：本案为保管合同纠纷，梁馨主张其与吴仕群口头约定由其每月支取吴仕群养老存折里的工资，并将其中的一部分作为吴仕群的日常生活费，但吴仕群对此不予认可，且梁馨对其主张无法提供充分有效的证据证明，故本院对其主张不予支持。梁馨认为该案系吴仕群与吴墨恶意串通，并提供了吴仕群的养老存折取款凭条两张、梁馨与吴墨的离婚协议书及一审法院对梁馨强制执行的依据用以证实其主张，对此本院认为，上述证据并不属于新证据，且无法证实梁馨的主张，因此本院对其主张不予支持。关于梁馨提出由吴仕群赔偿梁馨因本案所造成的损失共计2187.5元的问题，属于另外的法律关系，不能在本案中处理，应另案起诉。因此，二审判决梁馨与吴墨共同偿还未经吴仕群同意下领取的吴仕群的养老金42500元合法有据，梁馨的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，梁馨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁馨的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐东映
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初39号
原告刘圣军，男，汉族。
被告吴发米，男，汉族。
原告刘圣军与被告吴发米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告刘圣军到庭参加诉讼。被告吴发米经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘圣军向本院提出诉讼请求：1.被告吴发米偿还原告借款本金人民币25万元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至借款还清之日止（截止起诉时的利息为168000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2014年8月29日借给被告10万元现金，至2015年3月，被告共计支付原告利息1万元。后被告又分3次向原告借款15万元。经原告多次催讨，被告均以工地未结账为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吴发米未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告通过银行取现借给被告现金96000元，被告向原告出具10万元的借条1份，约定借期10天，利息4000元，如到期不还每10天利息5000元。借款后，被告共向原告支付利息1万元。2014年12月30日，被告又向原告借款3万元，约定月息3分。2015年4月3日，被告又向原告借款10万元，约定月息3分。2015年9月29日，被告吴发米再次向原告借款2万元，约定10月15日还免息，超日算8分。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件4份及中国银行交易明细查询，证明被告吴发米向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴发米向原告刘圣军借款246000元，有借条原件及银行取款凭证予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告多次催告，被告应按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年8月29日，被告借款10万元，双方约定10天利息4000元，逾期利息10天5000元，2015年9月29日，被告借款2万元约定月息8分，均已超过年利率36%，2014年12月30日，被告借款3万元，约定月息3分，2015年4月3日，被告借款10万元，约定月息3分，系年利率36%，故对被告已支付的利息1万元，应按年利率36%计算，被告未支付的利息应按年利率24%计算，被告已支付利息1万元，应优先支付先到期的2014年8月29日借款96000元的利息，已支付利息3个月14天{10000÷（96000×3%）×30}，利息支付至2014年12月13日。故对原告请求被告吴发米偿还借款本金246000元，并按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（其中96000元借款本金的利息自2014年12月13日起算，3万元借款本金的利息自2014年12月30日起算，10万元借款本金的利息自2015年4月3日起算，2万元借款本金的利息自2015年9月29日起算）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴发米于本判决生效之日起10日内偿还原告刘圣军借款本金人民币246000元及按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止（其中96000元借款本金的利息自2014年12月13日起算，3万元借款本金的利息自2014年12月30日起算，10万元借款本金的利息自2015年4月3日起算，2万元借款本金的利息自2015年9月29日起算）；
驳回原告刘圣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全措施申请费1770元，共计6820元，由原告刘圣军负担80元，被告吴发米负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初311号
原告：:侯某某,，女,，1975年4月21日出生，汉族,，陕西省南郑县人。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
,居民身份证。
被告：:马某某,，男,，1974年6月20日出生，汉族,，四川省通江县人,居民身份证。。
原告侯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年-011月-2222日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX2月22日公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人XX刘德连与被告马某某均法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。
上述事实，XX。原告候光莲的诉讼请求：1、诉请依法判决原、被告离婚。2、婚生长子侯某甲由被告抚养，婚生次子马某甲由原告抚养。3、婚后共同财产平均分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年12月相识谈婚，1997年11月8日登记结婚，系男到女家入赘为婿。双方自结婚以来，由于脾气性格差异较大，经常因生活琐事发生纠纷，被告疑心重且无数次殴打原告，致原告身心遭到严重摧残，双方自2014年8月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉坚决要求与被告离婚。
被告马某某答辩称:原、被告婚后因家庭生活等事发生过纠纷，但被告没有殴打过原告，其夫妻感情没有破裂。被告系男到女家结婚实属不易，多年来在外拼命挣钱，将所挣的钱都全部如数交给了原告和她父亲，婚后原、被告和其父母先后在大河坎艺苑小区三期购买4号楼2单元5号住房一套，在大河坎镇阳光新居购买4号楼2单元203室住房一套，在大河坎汉江明珠小区购买26幢13楼1号住房一套。购买这三套住房全是我的劳动和付出，为了这个家我倾注了一切，因此被告坚决不同意与原告离婚。如果原告执意要离婚婚生长子由我抚养，婚生次子由原告抚养。婚后在大河坎镇阳光新居购买4号楼2单元204室住房一套，大河坎汉江明珠小区购买的26幢13楼1号住房一套，这两套住房全部归被告所有。在大河坎艺苑小区三期购买4号楼3单元5号住房一套，归原告和其父母所有。否则，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识谈婚，1997年11月8日登记结婚，系男到女家入赘为婿，1999年7月13日婚生长子侯某甲，现高职在校，2007年9月22日婚生次子马某甲，现小学在校。原、被告婚后一直和原告父母在一起生活，婚生子均由父母帮助抚养，夫妻关系一度时期尚好。近年来，由于双方脾气性格上的差异，在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告爱说而被告又不受话，双方经常发生纠纷，导致夫妻关系长期不睦。2014年8月，原告向法院起诉离婚，经本院调处后原告撤回起诉，原告撤诉后，双方各自外出打工，期间互不联系、互不往来并分居生活。2016年3月，原告又向法院起诉坚决要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务并分居生活至今。现原告再次向法院起诉坚决要求与被告离婚。本案在审理中，双方对子女抚养意见一致，但在财产问题的处理上，被告提出要达到自己提出的条件后才同意与原告离婚。
另据查明：原、被告婚后在南郑县大河坎阳光新居购买4幢2层4-204室廉租住房一套，其房屋所有权人系侯某某，该房屋原告侯某某、被告马某某各拥有50%产权。大河坎镇龙岗路艺苑居住区三期话艺园404#三单元住房一套，该房屋产权所有人系原告父亲侯某乙。大河坎龙岗路东段汉江明珠26幢13层1301室住房一套，该房屋产权所有人系侯某丙、兰某某共同共有。
上述事实有原、被告的当庭陈述，法庭调解笔录，有原告向本庭提交的（2014）南民初字第01070号民事裁定书，（2016）陕0721民初375号民事判决书，南字第00007648房权证，南字第00060645房权证以及南字第00040951房权证，购房合同和付款凭证。上述证据经当庭举证、质证本庭予以认定。
本院认为：原、被告系自愿谈婚结婚，婚后一度时期夫妻关系尚可。近年来，双方在共同生活期间因脾气性格上的差异，经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦，原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院调处原告撤诉和判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无好转，双方仍互不往来，互不尽夫妻义务并分居生活至今。现原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，足见其夫妻感情确已破裂，应依法准许原、被告离婚。对于子女抚养问题，原、被告意见一致，本院予以支持。对于婚后共同财产：在南郑县大河坎阳光新居购买的4幢2层4-204室廉租住房一套，原告自愿放弃分割，留归被告所有，原告自愿处分自己财产行为符合有关法律规定，本院予以支持。被告要求对大河坎艺苑小区三期4号楼2单元5号住房一套，汉江明珠小区26幢13楼1号住房一套，系夫妻共同财产要求分割。经查：大河坎镇龙岗路艺苑居住区三期话艺园404#三单元住房一套，该房屋产权所有人系侯某乙。大河坎龙岗路东段汉江明珠26幢13层1301室住房一套，该房屋产权所有人系侯某丙、兰某某共同共有。根据物权法定的原则，该两套房屋的所有权人系他人所有，不属于原、被告所有，故对被告要求对上述房产进行分割的请求，本院不予支持。据此本院依据,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定判决如下：
准予原告侯某某与被告马某某离婚。
二、婚生长子侯某甲由马某某抚养，婚生次子马某甲由侯某某抚养，子女抚养费各自负担。
三、婚后共同财产：在南郑县大河坎阳光新居购买的4幢2层4-204室廉租住房一套及家中现有财产和生活用品归马某某所有。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX150元，已减半收取XX元，本院决定予以免收由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 波
二〇一七年三月七日二〇一七年三月二十一日
书记员 李建文
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行初4号
起诉人:何思林,女,生于1946年2月20日,四川省苍溪县人。
本院收到起诉人何思林的起诉状，起诉人何思林诉称：1996年1月3日，苍溪县东溪镇党委、政府领导出面组织相关部门与何思林协商解决无房居住问题。并达成了协商意见，并签订了安置协议书，协议书明确了东溪镇人民政府给何思林在七一村一组修建土木结构住房三间。何思林在七一村一组指定地点开始修建房屋三间，房屋在修建过程中因修青喻路，何思林不在家时，未完工的三间房屋被拆除。1997年，东溪镇人民政府又指定何思林在同村同组另一块地修建房屋，在修建过程中邻居郑林一家又以山林是他的为由出面阻扰不让修房，东溪镇人民政府又叫停工调查处理。2004年4月19日，苍溪县国土局给何思林发了《建设用地批准书》，何思林继续修建房屋时，东溪镇人民政府又通知停工，一拖再拖，直到2010年1月5日才送了一份书面停工通知。何思林多次找有关部门解决均未落实。2017年2月7日，东溪镇人民政府作出东府信函（2017）04号信访事项处理意见书，以何思林不是七一村一组成员，不符合建房条件，不准继续修建房屋。起诉人认为东溪镇人民政府出具的停工通知和信访处理意见书属于违法行政行为，造成了重大经济损失。向法院起诉要求依法撤销苍溪县东溪镇人民政府2010年1月5日通知；依法撤销苍溪县东溪镇人民政府2017年2月7日东府信函（2017）04号信访事项处理意见书；被告苍溪县东溪镇人民政府赔偿原告损失21万元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应当符合受理条件，且属于人民法院受案范围，经审查起诉人何思林提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
对何思林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 寇永贵
审判员 李瑞成
审判员 凌 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申3968号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店，住所地：深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道5号A栋1068。
主要负责人：余代传。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市瑞华康源医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1号。
法定代表人：庄永煌。
再审申请人王福群因与被申请人深圳市瑞华康源医药有限公司石岩园岭分店（下称瑞华康康源石岩园岭分店）、深圳市瑞华康源医药有限公司（下称瑞华康源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终18098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福群申请再审称：申请人购买的“7.2g安美氏辅酶Q-10软胶囊”，该产品为进口食品，辅酶Q10是近年来新发现的新化学药物成分，不能添加到普通食品中，根据《中华人民共和国食品安全法》第38条、第123条第6项规定，被申请人出售的产品不符合食品安全标准和要求，一、二审认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据王福群申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为涉案安美氏辅酶Q-10软胶囊是否符合食品安全标准。根据瑞华康源石岩园岭分店、瑞华康源公司提供的涉案产品的相关出入境检验检疫卫生证书显示其是符合我国食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案王福群未能举证证明涉案产品存在食品安全问题，故王福群主张瑞华康源石岩园岭分店及瑞华康源公司承担赔偿责任，理据不足。王福群申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
王福群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王福群的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月四日
书记员 梁艳萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)招城民初字第78号
申请执行人：招远市机床附件厂。
法定代表人：迟洪秀，厂长。
被执行人：招远市机械工程安装公司。
法定代表人：杨濯清，经理。
本院在执行申请执行人招远市机床附件厂与被执行人招远市机械工程安装公司返还购房款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1369号
申请执行人陈来娣，女，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人陈福金，男，1989年1月10日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人陈燕兰，女，1994年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人龚东明，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。。
关于申请执行人陈来娣诉被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第546号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈福金应支付申请人执行人陈来娣欠款45000.00元及利息，被执行人陈燕兰、龚东明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明未履行义务，申请执行人陈来娣向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈福金、陈燕兰、龚东明没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人陈燕兰有一宗房产[位于广州市增城区荔城街开园路东十巷2号首层（房产证号：10××33号）]外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述房产予以轮候查封，但因该房产正被其他案件查封之中，本案对上述财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人陈福金、陈燕兰、龚东明有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人陈福金、陈燕兰、龚东明有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执1369号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年二月十七日
书 记 员 江俊杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5059号
原告：鹿玉文，男，1967年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。
被告：李有国，男，1968年8月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告鹿玉文诉被告李有国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿玉文及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告李有国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿玉文诉称：原、被告为朋友关系，因被告临时急用钱，于2015年5月21日向原告借款105000元，并出具借条，约定还款时间为2015年7月20日，但被告至今未还款，且下落不明，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告李有国未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告李有国于2015年5月21日向原告鹿玉文借款105000元，并出具一份借条，载明“借条，今借到鹿玉文人民币壹拾万零伍仟元整（￥105000）。借款期予期为2015年5月21日至2015年7月20日。借款人：李有国，2015年5月21日”。后被告到期未归还，原告诉至法院要求被告立即偿还借款105000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李有国在向原告鹿玉文借款，但未能按照借条约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有国应于本判决生效之日起十日内给付原告鹿玉文借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,由被告李有国负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15131号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：陈明英。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月13日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执300号
申请执行人宋永祥，男，生于1978年6月1日，汉族，住丹棱县。
被执行人李定方，男，生于1974年11月26日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初271号民事调解书，立案受理了宋永祥申请执行李定方合同纠纷一案。因被执行人李定方未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李定方在丹棱县杨场镇金利达瓷砖厂的工资5075元予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琴
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初587号
原告：黄杀们，女，1975年1月14日出生，哈尼族，农民，现住元阳县。
被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告黄杀们与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杀们到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杀们向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为4000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款3500元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。
被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为4000元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款3500元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款3500元。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告黄杀们化肥款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2681号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：周健，男，1975年5月16日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹佩珊（代）
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初438号
原告江某，男，1981年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告汤某，男，约50岁，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，身份证号不详。
原告江某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年底，原告经人介绍与被告女儿汤红梅相亲，2013年正月初四按照农村习俗订婚，原告经媒人转手将彩礼款25000元给付到被告汤某。订婚后汤红梅偷偷跑掉了，后到被告家要求和好，但汤红梅不同意和好，于是原告要求被告退回礼金，被告表示同意，并于2014年正月初七退回了金银首饰，并答应彩礼款2015年年底退回，且书写了一张欠条，欠到我25000元，2016年年底原告到被告家收账被告给了原告5000元，同时书写了一张20000元的欠条给我。今年原告向被告收账被告置之不理，于是向法院起诉。
被告无辩称意见。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及复印件；2.由被告汤某签名的借条原件；3.证人江应文出庭作证。被告汤某未到庭质证。
原告提供的证据1、2系原件，证据3与原告当庭陈述及证据2相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告江某经媒人江应文做媒与被告汤某女儿汤红梅于2013年正月初四按照农村习俗订婚，订婚当天原告通过媒人江应文将20000元彩礼款转交到被告汤某处，后原告与被告女儿汤红梅合不来，没有在一起生活。2016年汤某向原告江某出具欠条，欠条载明：“欠到，江某人民币贰万元正，此据，欠人：汤某，2016.12.30日”。
本院认为，被告汤某向原告江某出具的欠条债权债务关系明确，且系被告汤某的真实意思表示，因此被告应该按照欠条的约定履行返还彩礼的义务。考虑到被告出具的欠条是基于原、被告之间的婚约彩礼纠纷，而原告与被告女儿汤红梅是否同居生活，本案中无证据证实，故原告要求全额返还彩礼款20000元有违农村地区的公序良俗。故本院认为由被告向原告返还彩礼款的80%为宜，即16000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起15日内向原告江某返还彩礼款16000元。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李子振
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4488号
罪犯朱国凤，女，汉族，1969年1月8日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）合刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人朱国凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人朱国凤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月31日作出[2011]皖刑终字第00397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱国凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国凤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年12月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4215号
上诉人（原审被告）：黄理华（黄立华），男，1974年3月23日生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董美书，女，1970年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
原审被告：李安昆，男，1971年2月11日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
上诉人黄理华因与被上诉人董美书，原审被告李安昆买卖合���纠纷一案不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄理华及其委托诉讼代理人孙延臣，被上诉人董美书及原审被告李安昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄理华上诉请求：撤销邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初75号民事判决，改判驳回董美书的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，一审中董美书并未提交黄理华出具的欠据，提交的是驾驶员签字的过磅单，不是黄理华出具的。董美书在本案中提交的过磅单，东平县××山镇腊山银龙石灰厂早已结算过，并给董美书出具了一张27万元的欠条，这一事实在（2016）冀0429民初1742号判决书中已得到证实；本案不应由黄理华承担责任，应由东平县××山镇腊山银龙石灰厂承担。
董美书辩称：李���昆是司机，去我那里拉煤，是黄理华打电话说好，让李安昆打个欠条，才让李安昆拉煤。黄理华个人欠帐和东平县××山镇腊山银龙石灰厂欠账是完全不冲突的，东平县××山镇腊山银龙石灰厂给我出具27万元欠条不包括本案诉争的煤款。我与黄理华、东平县××山镇腊山银龙石灰厂就全部欠付煤款达成了和解协议，除部分还在诉讼中的货款，其余货款黄理华已经支付给我。
李安昆辩称：我只是负责搞运输，我是白灰窑的驾驶员，当时是黄理华让我去拉的煤，拉煤的事是真实存在的，是否结清我不清楚，当时拉货的时候没有给款。
董美书向一审法院起诉请求：黄理华、李安昆共同偿还煤款63790元。
一审法院审理查明：2014年4月董美书与黄理华达成口头买卖合同，黄理华从董美书处购买煤炭，由黄理华指派司机李安昆等人到董美书处拉煤，��安昆于2014年5月9日拉煤44.84吨，单价485元每吨，价款为21740元，于2014年5月13日拉煤44.34吨，单价485元每吨，价款为21500元，共计价款43240元。李安昆在过磅单的司机处签了自已的名字，并在左上部单位处注明“黄立华欠”。
一审法院认为：董美书与黄理华达成口头买卖合同，黄理华从董美书处购买煤炭，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄理华指派司机李安昆到董美书处拉煤，由李安昆在过磅单上签字确认煤的数量、单价、价款，并在单上注明欠款人名字，符合日常交易习惯，李安昆系履行职务行为，下欠董美书煤款43240元应由黄理华偿还。黄理华未提交书面答辩意见，未到庭主张权利，应视为对其权利的放弃。判决：一、黄理华于本判决书生效后十日内偿还原告董美书货款43240元；二、驳回原告董美书其他诉讼请求。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中黄理华提交新证据：1、东平县××山镇腊山银龙石灰厂营业执照及组织机构代码复印件，证明：东平县××山镇腊山银龙石灰厂依法登记，真实存在；2、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1742号民事判决书，证明：董美书与东平县××山镇腊山银龙石灰厂建立了买卖合同关系，东平县××山镇腊山银龙石灰厂给董美书出具了27万元欠条。3、邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2182号民事裁定书，证明：董美书起诉黄理华时，因其所持过磅单已经结算，石灰厂已出具了27万元欠款总条，董美书举证不能，不得不撤回起诉。
董美书质证：1、对证据1予以认可；2、对其余证据不予认可。27万元欠条与本案不是一个案件，与本案没有关联性。（2016）冀0429民初2182号民事裁定准予我撤诉不代表黄理华不欠我钱，而是我行使诉讼程序权利，不能证明本案诉争煤款已经结算。
李安昆质证：黄理华与董美书之间说好拉煤，我只负责运输，至于黄理华是否欠董美书钱，我不清楚。
二审中董美书提交新的证据：1、银龙石灰厂出具的27万元欠条，证明银龙石灰厂的欠款已经结清；2、和解协议书，证明本案诉争欠款金额。
黄理华质证：1、对第一份证据，已经诉讼过，并且已经判决过，与本案无关；2、对和解协议书真实性没有异议，但该证据不能证明该本案的成立。
李安昆对董美书提交的证据质证称没有意见。
二审期间，李安昆提交了东平县××山镇腊山银龙石灰厂收料单一份，日期：2014年5月11日，姓名传伟，证明：该收料单包含了运费���收货单，是我和传伟一起去的，说明我已经把煤拉到窑厂了，但煤炭款是否结清我不清楚。
黄理华对李安昆提交的证据质证认为：对票据真实性没有异议，但需要说明该票据证实了董美书与银龙石灰厂建立了买卖合同关系，煤是被银龙石灰厂接收了，与我无关。
董美书对李安昆提交的证据质证认为：这不是欠我条的票，该票据正好说明是拉我的煤，我的煤是卖给黄理华了，黄理华转手卖给银龙石灰厂。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：1、黄理华与董美书是否存在买卖合同关系；2、黄理华应否支付董美书43240元煤款。
首先，关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题，黄理华上诉称本案诉争煤炭买受人系东平县××山镇腊山银龙石灰厂，黄理华不是适格被告，对此，黄理华��交了邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初1742号民事判决书，因1742号民事判决书中确认银龙石灰厂承担还款责任的依据是一份2014年7月5日盖有该厂印章的欠条，黄理华是作为经办人签字，与本案诉争买卖关系的证据形式有显著区别，本案董美书起诉主张欠款的证据是两份由黄理华的司机李安昆签字取货的过磅单，上面均备注有“黄立华欠”字样，且据一审法院对银龙厂另外两名合伙人王瑞月、黄玉君的调查笔录，本案诉争的货款并非石灰厂的帐，合伙人约定过磅单上写谁的名字就由谁负责给客户结算。故黄理华以1742号判决书作为其不是本案适格被告的证据不足，本院不予支持。
其次，关于黄理华应否支付董美书43240元煤款的问题，本院认为，邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2182号民事裁定书是董美书作为原告曾起诉黄理华后又撤诉的法院文书，不具有实体上处理结果，不能作为黄理华上诉主张其不再欠付董美书货款的依据。董美书提交的过磅单备注有“黄立华欠”，并有黄理华指派司机李安昆签名确认，按照双方的交易习惯，该过磅单既是拉货的凭据，又是货款结算的依据，黄理华称本案诉争煤款43240元包含在东平县××山镇腊山银龙石灰厂给董美书出具27万元欠条内，与黄理华合伙经营石灰厂的另两位合伙人的陈述相悖，且黄理华未提交相关证据证明包含本案在内的通过司机李安昆在董美书处所拉货款均已支付，故其该项理由不能成立，本院不予支持。黄理华应按司机李安昆签字确认的过磅单数额向董美书偿还相应的货款。
据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人黄理华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月二十一日
书记员 常新蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初2125号
原告：枣庄市志诚车辆有限责任公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路沿街综合楼。
法定代表人：赛凤武，总经理。
委托诉讼代理人：韩兆波，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：季智取，男，汉族，1991年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：杨兆明，男，汉族，1991年11月25日出生，住枣庄市台儿庄区。
原告枣庄市志诚车辆有限责任公司（以下简称志诚公司）诉被告季智取、杨兆明追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司委托诉讼代理人韩兆波、王建业到庭参加诉讼，被告季智取、杨兆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还代偿的租金64950.90元及利息（按照合同明细表B项约定即按照每月2%计算利息）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告季智取于2017年3月15日与卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)签订融资租赁协议，租用其装载机1台，原告与被告杨兆明为被告季智取提供担保。由于被告季智取没有按照协议的约定支付租金，原告履行了担保义务，为被告垫付了64950.90元租金。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、融资租赁协议书一份，证明被告季智取租赁卡特彼勒公司装载机一台，原告及被告杨兆明提供担保，如被告季智取不按月支付租金，原告及杨兆明应承担连带还款义务，租赁协议明确约定了每月的租金额和还款日期；2、志诚公司通过枣庄银行向卡特彼勒公司汇款的清单一份，证明原告按照租赁合同约定履行了担保义务，为季智取垫付了五期（2017年4月份-2017年8月份）租金共计64950.90元；3、卡特彼勒公司出具的证明一份，证明卡特彼勒公司收到原告替被告季智取垫付的五期租金。
被告季智取、杨兆明未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明，2017年3月15日,被告季智取与卡特彼勒公司签订融资租赁协议一份，双方约定被告季智取租用卡特彼勒公司装载机1台，每月租金12990.18元，租期18个月，承租人应于2017年4月15日起的每月的相应同一日之前支付，违约金按每月2%计算。原告志诚公司与被告杨兆明为协议的履行提供连带责任担保。协议签订后，由于被告季智取没有按照协议的约定支付租金，2017年4月至2017年8月，原告志诚公司分5次为被告垫付了五个月的租金共计64950.90元。
本院认为，被告季智取与卡特彼勒公司签订的融资租赁协议，原告志诚公司与被告杨兆明为协议的履行提供连带责任担保，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的义务。由于被告季智取不履行协议的约定，原告志诚公司为被告季智取向卡特彼勒公司支付了租金，原告代偿租金后有权向被告季智取追偿。原告志诚公司要求被告承担的租金利息按每月2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告杨兆明作为保证人，对协议的履行提供连带责任保证，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第20条的规定承担代偿责任，对原告主张被告杨兆明、季智取共同向原告偿还代偿的租金，本院不予支持。被告季智取、杨兆明经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季智取于本判决生效后十日内向原告枣庄市志诚车辆有限责任公司支付代偿的租金64950.90元及利息（利息按照每月2%计算，以64950.90为基数，自2017年6月15日起计算至判决生效之日止）。
二、被告杨兆明对上述租金及利息不能追偿的部分承担一半的责任。
三、驳回原告枣庄市志诚车辆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告季智取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执恢12号
申请执行人杨成芳，男，生于1969年10月28日，住天水市麦积区。
被执行人李明飞，男，生于1996年5月7日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人杨成芳与被执行人李明飞健康权纠纷一案中，经查，被执行人李明飞现下落不明，名下无银行存款、车辆及企业登记信息，申请执行人杨成芳也未能向本院提供李明飞有可供执行的财产线索，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 旸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17950号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年9月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹燎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1720号
原告：段小安，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住集贤县。
被告：马维君，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住集贤县。
原告段小安与被告马维君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小安到庭参加诉讼，被告马维君经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马维君立即偿还欠款人民币18800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：段小安经营五金电动工具商店。2010年开始，马维君多次在段小安处赊购工具和材料，共欠下18800元。段小安多次向马维君索要欠款，2017年4月28日，马维君给段小安出具了欠条，约定于2017年六月初一将欠款一次性还清，但马维君至今未履行偿还义务。因此段小安诉至法院。
被告马维君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告段小安提供的被告马维君于2017年4月28日出具的欠条一张，证明欠款事实和金额。被告马维君经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段小安经营五金电动工具商店。2010年开始，被告马维君多次在段小安处赊购工具和材料，共欠下18800元。2017年4月28日，马维君给段小安出具了欠据，约定于2017年六月初将欠款一次性还清，但至今未还。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，被告马维君因赊欠原告段小安材料款，给段小安出具了欠条，马维君应按约定偿还欠款。段小安主张马维君在欠条上承诺于2017年六月初一一次性偿还欠款，而马维君在欠条上书写的是“2017年6月初一次性还清”，但无论“2017年6月初一”还是“2017年6月初”现均已逾期，因此马维君确实已违约，其应立即偿还欠款。因此对原告请求被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告马维君于本判决生效后立即偿还原告段小安赊欠的材料款人民币18800元。
案件受理费270元，减半收取135元（原告段小安已预交），由被告马维君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年八月十九日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3309号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦桢强，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：司徒春华，男，汉族，住广东省中山市西区。
申请人麦桢强因与被申请人司徒春华股权转让纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦桢强申请再审称：二审法院认为单凭达一公司出具的证明不能证实达一公司对外承担的2092016.3元债务是麦桢强支付的是错误的。请求撤销二审判决和一审判决，判决司徒春华支付其应承担的原开平市达一织染实业有限公司（以下简称旧达一公司）的债务1681573.77元，由司徒春华负担诉讼费用。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。根据麦桢强申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是麦桢强以其为达一公司承担了债务为由要求司徒春华支付其应承担的部分款项的诉请应否支持。根据司徒春华与麦桢强签订的《股权转让协议》的约定，结合达一公司的股东在该股权转让之前为司徒春华（占股50.1%）、麦桢强（占股49.9%），之后为麦桢强（占股60%）、田某斐（占股40%）的事实，本院认为除银行贷款以外的原达一公司债务实际上是应由司徒春华与麦桢强分担。而在达一公司涉诉的广东省开平市人民法院（2013）江开法执字第1763号案件中，2092016.3元已由达一公司支付。麦桢强称该款实际上由其支付，但其仅提交达一公司出具的证明，并无提交相关付款凭证加以证实，本院不予采信。因此，麦桢强以其为达一公司承担了上述款项，据此要求司徒春华支付其应承担的部分，由于证据不足，依法不应支持。二审判决驳回麦桢强的诉讼请求，并无不当。麦桢强申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，麦桢强的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦桢强的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月五日
书记员 梁艳萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执445号
申请执行人：李月玲，女，1964年1月20日出生。
被执行人：赵正伟，男，出生年月不详。
本院在执行申请执行人李月玲与被执行人赵正伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月玲于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执445号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛银娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执469号之一
申请执行人周某1，女，1986年12月6日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
申请执行人周某2，男，1988年12月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
申请执行人周某3，男，1949年9月18日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人罗某，女，1969年9月5日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人罗某继承纠纷一案中，申请执行人周某1、周某2、周某3以申请撤回对被执行人罗某的强制执行申请。本院认为，申请执行人周某1、周某2、周某3撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 钱 承
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1012号
申请执行人：邓世国，男，汉族，1962年12月2日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被执行人：熊河，男，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人邓世国与被执行人熊河借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)渝0235民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊河逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓世国于2017年04月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产。经查询，被执行人熊河名下有渝X长安牌汽车一辆，除上述车辆外，再无其存款、房产、工商登记等财产信息。2017年5月3日，本院依法将被执行人熊河纳入失信被执行人名单，并对其限制消费令。2017年5月22日，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人熊河于2017年6月22日前支付申请人邓世国借款本金20000.00元，案件受理费463.00元，支付执行申请费200.00元；剩余借款本金25000.00元及利息2018年10月1日前付清。申请执行人邓世国同意解除被执行人熊河的失信黑名单。
本院认为，双方当事人以达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，且履行期限未到，本案暂无继续的执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1012号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 佳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0125民初1048号
原告：刘某，女,1985年1月18日出生,汉族,农民。
被告:西安市鄠邑区上滩村村民委员会。
法定代表人：张建平，系该村委会主任。
委托代理人：王元利，男，1960年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈建峰，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，系该村村委会文书。
原告刘某与被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会（以下简称上滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告上滩村委会之法定代表人张建平及其委托代理人王元利、陈建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告征地补偿款800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月原告因结婚将其户籍迁入西安市鄠邑区上滩村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元。但未向原告分发。2017年2月16日原告以被告侵犯其村民权益为由起诉提出上述诉讼请求。
被告上滩村委会辩称：原告刘某将其户籍迁入该村时，向公安机关提供了虚假的被告上滩村委会证明，故其户籍迁入手续虚假，原告不应享有该村村民待遇。2016年10月经本村村民代表会议决定，用村集体的积累款向未分得承包土地的每位村民分发800元，会议同时决定对户籍有疑问的，常年不在村上居住的人员不予补助。综上，该款不是土地补偿款，原告户口有疑问，且长期不在村上居住，不符合补助条件，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、结婚证登记审查处理表。以上证据均证明原告属于被告的合法村民，应该享受土地补偿款的奖励。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：2007年5月8日原告与西安市鄠邑区上滩村村民李某登记结婚，2007年6月5日将其户籍迁至该村，但至今未分得承包土地。2016年10月被告上滩村委会召开村民代表会议，决定向每位未分得承包土地的村民每年补偿800元，2017年1月23日被告给每位未分得承包土地的村民分发800元，但未向原告分发。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告给付其土地补偿款800元。
本院认为，原告系被告上滩村村民，其户籍一直在该村，应和本村其他村民享有同等集体经济组织收益分配。被告在向未分得承包土地的村民进行补偿时，以原告的户口登记不合法为由，拒绝向其分发，因公安机关系户籍管理的主管部门，其至今未撤销原告的户籍登记，故被告以该理由不向原告进行补偿，没有法律依据。
综上所述，被告上滩村委会应给付原告土地补偿奖励款800元。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某土地补偿奖励款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区上滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民审判员 胡 泊
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴天资