wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初5号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李树国，男，1982年9月于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县花园镇卫星村。2016年11月8日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李树国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人李树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日5时许，被告人李树国驾驶白色依维柯车（悬挂假车号牌黑NX14**）到大庆油田有限责任公司第六采油厂三矿附近拉运原油，行驶至距离庆新检查站大约200米处被大庆油田有限责任公司第六采油厂经保大队人员当场查获。现场车内起获原油重3.78吨，纯油重3.59吨，价值人民币8475.99元。现涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第六采油厂。
上述事实，被告人李树国在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证案件来源、抓获经过、全国机动车信息资源库查询结果、扣押物品文件清单、原油价格证明、回收收据、价格说明等；证人刘文杰、崔镪、杨永霞的证言及被告人李树国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树国明知原油是犯罪所得而予以拉运，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李树国归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已收缴并返还丢失单位，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛 阳
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初165号
原告南京冠亚电源设备有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区裕西路2号。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地在安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。
法定代表人王发文，该公司董事长。
本院受理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费400元已减半收取，由被告安徽恒瑞新能源股份有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初174号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人任俊昌，男，1968年4月5日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地新疆昌吉市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月17日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月3日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)187号起诉书指控被告人任俊昌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人任俊昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年4月16日18时05分许，被告人任俊昌醉酒后驾驶×××号黑色本田雅阁牌轿车在昌吉市金城维也纳小区南门停车场停车时，与被害人马某1相撞，造成马某1受伤。被告人任俊昌明知他人报警，在现场等候昌吉市公安局交警大队执勤民警处理。经鉴定，被告人任俊昌每100毫升血液中含乙醇222毫克，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人任俊昌负此次事故全部责任。
案发后，被告人任俊昌取得被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人任俊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，事故现场照片，户籍证明，家庭成员关联信息，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任俊昌违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任俊昌醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人任俊昌明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任俊昌取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
被告人任俊昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年五月九日
书记员 吴珍珍
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执48号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地：白银市白银区人民路81号。
负责人：史明太，该行行长。
被执行人：景泰县三福粮油有限责任公司，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇建材路。
法定代表人：甘永义，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人景泰县三福粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额18224889.65元。本院启动财产调查程序查明：被执行人景泰县三福粮油有限责任公司以在景泰县城公司所有的设备向申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行抵押贷款。本院依法查控被执行人的208件设备，查询其银行无存款、无车辆信息。因目前财产不能处置，被执行人再无其他财产及其他收入可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执48号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年十二月十二日
书记员 王岳祯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢400号之一
申请执行人:王娅。
被执行人:王汉科。
被执行人:张彦伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢400号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 波
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2946号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：贾家华，男，汉族，1988年8月7日出生，住所长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告贾家华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告贾家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾家华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币8358.21元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由贾家华承担。事实与理由：贾家华在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173726810）并开通电话银行及网上银行，2015年11月20日贾家华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000整，贷款期限为1年（自2015年11月20日至2016年11月20日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月20日将贷款发放至贾家华个人银行账户（账号为6217923173726810），贾家华已支取了贷款。现贷款已到期，贾家华未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，贾家华尚欠浦发银行借款本金50000元、利息7607.57元、罚息750.64元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求贾家华立即给付。
贾家华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月20日贾家华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：贾家华向浦发银行贷款人民币50000整，贷款期限为1年（自2015年11月20日至2016年11月20日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月20日将贷款发放至贾家华个人银行账户（账号为6217923173726810）。贾家华已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金50000元、利息7607.57元、罚息750.64元未予偿还。
本院认为：浦发银行与贾家华的《个人“点即贷”借款合同》系用贾家华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月20日将贷款发放至贾家华个人银行账户（账号为6217923173726810），根据账户明细、还款明细、银行流水，贾家华已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾家华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息7607.57元，罚息750.64元；
二、被告贾家华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，由被告贾家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执恢141号
申请执行人：刘天宝，住敦化市。
被执行人：皮建成，住敦化市。
本院在执行申请执行人刘天宝与被执行人皮建成民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议自行履行，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人皮建成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3203号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二日
书记员 王建国
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终859号
上诉人（原审被告）：李继贤，男，汉族，1955年4月28日生。
被上诉人（原审原告）：耿进福，男，汉族，1970年2月25日生。
上诉人李继贤因与被上诉人耿进福劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初01828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李继贤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审法院认定事实不清，判决错误，耿进福等人修建的房子质量存在一定问题，要求耿进福等人将房子质量问题解决后再支付其工资。
被上诉人耿进福服判未答辩。
耿进福向一审法院起诉请求：判令李继贤支付劳务费6650元。
一审法院认定事实：2014年，被告找武生海商量修建润丰养殖农民专业合作社房屋及其他建筑，口头协商工价按天计算。协商后，武生海找来原告等人施工。原告在工地主要干的是瓦工的工作。施工时，由被告记工日、监工，农历5月下旬工程完工，结算原告的务工日共35个，累计务工费6650元。后被告未支付原告务工费。2016年4月27日，原告提起诉讼，请求一、判令被告支付原告的务工费6650元。二、本案诉讼费用由被告承担。审理中经调解，因原、被告双方意见分歧较大而未达成一致意见。一审法院认为，原、被告间形成的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。对原告的诉讼请求，被告对工价及劳务费的数额均无异议，应予支持。对于被告关于工程质量存在问题，要求原告等人自行将质量问题解决后就同意支付劳务费的辩解意见，因双方对工程质量未作明确约定，原告仅提供劳务，故工程质量问题不应由本案原告负责，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李继贤于本判决生效之日起十日内向原告耿进福支付劳务费人民币6650元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李继贤负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李继贤与耿进福形成事实上的劳务合同关系，在耿进福提供劳务后，李继贤应及时、足额付清其劳务费。李继贤上诉称耿进福等人修建的房子质量存在一定问题，要求耿进福等人将房子质量问题解决后再支付其工资，经二审审查，本案系劳务合同纠纷，耿进福从事李继贤指定的工作，李继贤记工、监工，双方对工价、工资无异议，而且对房屋修建、猪圈顶铺瓦无质量标准的约定，故耿进福不应对工程质量承担责任，李继贤以工程质量存在问题拒付耿进福劳务费无事实和法律依据。
综上所述，李继贤的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李继贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初199号
公诉机关：昌吉市人民检察院。
被告人：阿拉一，男，1989年12月11日出生，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月27日经昌吉市人民检察院决定取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)212号起诉书指控被告人阿拉一犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人阿拉一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控：被告人阿拉一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿拉一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月1日5时27分许，被告人阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王某骑的自行车相撞，致王某受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人阿拉一负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人阿拉一将受害者王某送往医院进行救治，后被赶到医院的昌吉市公安局民警查获。
另查明，被告人阿拉一已向受害者王某赔偿损失19100元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿拉一每100毫升血液中含乙醇201毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人阿拉一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿拉一案发后积极抢救伤者，赔偿部分损失，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阿拉一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木拉力
二〇一七年六月五日
书记员 库尼沙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执1574号
刘秀丽：
你与李丰学运输合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00153号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨永志，男，1970年10月11日出生于蚌埠市，汉族，大学文化，原系安徽华皖碳纤维（集团）有限公司法制审计科职工，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ｂ区。因涉嫌犯受贿罪，于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]141号起诉书指控被告人杨永志犯非国家工作人员受贿罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人杨永志及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨永志原系安徽华某碳纤维（集团）有限公司（以下简称安徽华某公司）法制审计科工作人员。2007年10月淮南东辰集团有限责任公司（以下简称淮南东辰公司）申请执行安徽华某公司债权一案中，杨永志利用职务便利，为淮南东辰公司能够顺利执行安徽华某公司和蚌埠珠绒股份有限公司的房产提供方便。事后淮南东辰公司为表示感谢，将好处费20万元转至蚌埠市科创企业投资咨询有限公司（以下简称蚌埠科创公司）账户。蚌埠科创公司的周某在扣除相应费用后，于2009年至2010年先后三次在方兴假日酒店和一品黄山苑周某的住处，交给杨永志现金合计16万元。
被告人杨永志归案后如实供述自己的犯罪事实，并将赃款16万元退至蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上述事实，被告人杨永志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、吴某处、潘某的证言、民事调解书、强制执行申请书、付款凭证、委托代理合同、企业法人营业执照、任职情况说明、案发经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
另查实，2007年2月12日，安徽华某公司的股东变更为上海华源股份有限公司（以下简称上海华源公司）和蚌埠灯芯绒集团有限公司，上海华源公司系股份有限公司（中外合资、上市）。
本院认为：被告人杨永志身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人已将赃款全部退出，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出杨永志有自首和立功情节的辩护意见，经查，蚌埠市龙子湖区人民检察院反贪污贿赂局于2012年1月6日收到杨永志涉嫌犯罪的线索后，当日即开展初查，并掌握杨永志收受淮南东辰公司好处费的犯罪事实，遂于1月7日对杨永志立案侦查和采取刑事拘留强制措施；杨永志揭发、检举材料已移交公安机关，但至今尚未查实，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2017年1月6日止）。
二、对被告人杨永志违法所得十六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年七月十九日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执1011号
申请执行人于佳永。
被执行人杨瑞。
本院依据（2014）眉民初字第00779号民事判决书在执行申请执行人于佳永与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金20000元及利息（扣除已支付的10000元），实际支付本息共计11000元。
本院在执行过程中，2017年10月27日申请人于佳永向本院出具证明：杨瑞自觉向其还清了所有借款本息，此案了结。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 文
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2661号
原告：周功民，男，1979年9月17日出生，汉族，住桐城市。
被告：陈建，男，1967年12月17日出生，汉族，住桐城市。
被告：缪胜旗，男，1986年7月6日出生，汉族，住桐城市。
被告：姚成进，男，1967年4月4日出生，汉族，住桐城市。
周功民与陈建、缪胜旗、姚成进劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周功民于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周功民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许���告周功民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周功民负担。
审判员 章静
二〇一七年八月二十一日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九���撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2017)闽72民初831号
原告：厦门万宇达国际货运代理有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道24号海山商务中心901-B单元。
法定代表人：肖林烈，总经理。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告：泸州鸿福制衣有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区荆山南路10号。
法定代表人：李泽英，执行董事兼总经理。
原告厦门万宇达国际货运代理有限公司与被告泸州鸿福制衣有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2017年7月4日起诉，本院于同日立案并适用简易程序审理。本院于2017年8月11日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人赖健斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运杂费517，406元（人民币，下同）及逾期付款利息（从2017年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付清款项为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月开始到2015年10月委托原告作为国际货运代理，代为安排出口货物运输、报关报检等事务，被告尚欠原告运杂费合计517，406元。被告于2016年1月与原告签订《协议书》，承诺2016年1月10日前付款90，141元，剩余款项自2016年1月起，每月最少还款20，000元，直至2017年6月30日前还清。但被告至今未偿还上述任何款项。
被告未答辩。
本院对原告证据认证如下：证据1货物运输代理合同及国际货运代理合同、证据3《协议书》，均与原件核对无异，证明力予以确认。证据2报关单，虽为复印件，但其内容可与证据1、证据3相互印证，故证明力予以确认。
本院查明：2012年6月到2015年10月期间，被告委托原告作为其国际货运代理，代为安排出口货物运输、报关报检等事务。2016年1月双方签订《协议书》一份，共同确认被告尚欠原告运杂费合计517，406元。《协议书》还对被告分期还款事宜进行了约定，约定上述款项应在2017年6月30日前全部还清。同时约定，如果被告逾期还款，原告有权向被告收取逾期付款利息，利息按银行贷款最高利率收取。但，《协议书》签署后，被告至今未向原告偿还拖欠的运杂费。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原告、被告之间的货运代理合同，系基于真实、自由的意思表示订立，合法有效。原告已依约履行了自己的货运代理义务，产生运杂费517，406元。但被告未履行向原告支付517，406元运杂费的义务，已构成违约。被告应偿还原告运杂费517，406元，并依据双方2016年1月《协议书》约定支付逾期付款利息。2016年1月《协议书》约定的逾期付款利息计收标准是“按银行贷款最高利率收取”，原告在诉讼请求中仅主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的诉讼请求显然已经调低了逾期付款利息计算标准，属于自行处分自己的民事权利。被告拖欠原告运杂费，必然给原告造成资金占用损失，故原告关于逾期付款利息计算标准的主张，不仅有合同依据也具有客观的损失事实依据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告泸州鸿福制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门万宇达国际货运代理有限公司支付运杂费人民币517，406元及逾期付款利息（以人民币517，406元为基数，从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，487.03元，由被告泸州鸿福制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 曾大津
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高彩虹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更49号
罪犯童卫，男，汉族，1970年10月4日生，高中文化，安徽省凤台县人，现在���徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年3月17日作出（2016）皖0421刑初85号刑事判决，以被告人童卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯童卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯童卫在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯童卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分���一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯童卫退赔被害人全部经济损失；并于刑罚执行期间履行全部财产性判项。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次。
2、罪犯童卫的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯童卫所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初85号刑事判决书、缴款凭证证实罪犯童卫退赔被害人全部经济损失；并于刑罚执行期间履行全部财产性判项二万元。
本院认为，罪犯童卫已执行原判刑期二分之���以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次。经童卫居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故童卫符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童卫予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更527号
罪犯万燕章，男，1976年2月7日生于海南省儋州市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)中中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定万燕章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币117953.6元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年1月5日作出粤高法刑四终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人万燕章死刑判决报送最高人民法院核准。最高人民法院未予核准万燕章死刑，裁定撤销原判，发回广东省高级人民法院重新审判。广东省高级人民法院于2010年1月21日作出(2008)粤高法刑四终字第266-1号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，认定万燕章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出(2012)粤高法刑执字第1402号刑事裁定，为万燕章减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月20日为万燕章减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2016年1月20日起至2035年10月19日止。截止2018年3月1日余刑为17年7个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万燕章能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯万燕章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万燕章减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初705号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周扬之，男，1968年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，6月28日被宜兴市公安局决定取保候审，7月11日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，7月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周扬之犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周扬之到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人周扬之与被害人胡某4分别租住于宜兴市和桥镇北庄村周家浜104号内相邻的两个房间。2016年5月21日晚，被告人周扬之邀请被害人胡某4至其租房内喝酒，期间，从被害人胡某4口中探知存折的存放地点与密码，后乘人不备，溜门进入胡某4的租房，在该租房的抽屉内窃得中国邮政储蓄银行存折一本。后于5月23日中午，被告人周扬之至宜兴市和桥镇中国邮政储蓄银行柜台上，将存折中的3000元现金取走。
2016年6月21日，被告人周扬之被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，宜兴市公安机关从被告人周扬之处扣押到人民币3000元，并已发还给了被害人胡某4，被害人胡某4对被告人周扬之的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有被害人胡某4的陈述笔录，证人胡某3的证言笔录，被告人周扬之对盗窃地点、取款地点等所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，扣押、发还物品清单，被害人胡某4出具的谅解书，被窃中国邮政储蓄银行存折及被取款明细的摄影照片，被告人周扬之至宜兴市和桥镇中国邮政储蓄银行取款路线图及监控截图，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人周扬之的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定，
公诉机关认为，被告人周扬之采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周扬之具有如实供述、退赃并取得被害人的谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其判处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人周扬之在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人周扬之以非法占有为目的，采用溜门入室的手段，窃取公民私人所有的财物，数额达人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人周扬之退还了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。归案后，被告人周扬之能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周扬之犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初2261号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，该公司会计，
被告：巩殿金，男，1966年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）被告刘传君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉信物业公司的委托诉讼代理人何心、被告巩殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2164.16元；2.被告给付逾期付款违约金4544.74元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业被告是业主，原告按约定完成服务，被告拒不交纳物业费，不仅给原告的正常经营造成影响，同时也侵犯了大多数业主的利益。
被告巩殿金辩称，对收费标准不清楚，单元窗户损坏无人修理，小区无绿化无路灯。
本院认为，物业服务企业的服务内容应当与其收费标准适应，原告系三级资质等级（暂定）的物业服务企业现按四级标准收费属于降低收费标准。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同的效力及于全体业主。经审查，原告的收费标准基本与其提供的服务相适应。对被告提出相关问题，原告一一作出回应。物业服务属于公共服务涉及小区内全体业主的利益，被告等业主不及时交纳物业费，不仅会损害物业服务企业的利益，也会损害全体业主的利益，应当向原告承担适当的违约责任，原告请求被告给付物业服务费2164.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的违约金按日千分之三计算，虽有约定，但并未考虑物业服务费发生的动态情况，且时间跨越较长，综合考虑原、被告及全体业主的利益，本院认为，按被告未交费总额的10%即216.42元（计算：2164.16元×10%）计算被告的违约金为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告巩殿金于本判决送达之日起五日内，给付原告牙克石市嘉信物业服务有限公司2015年10月1日起至2017年8月31日的物业服务费2164.16元、逾期付款违约金216.42元，合计2380.58元；
二、驳回原告牙克石市嘉信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巩殿金负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 旭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执623号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，个体户。
被执行人邸某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邸某某买卖合同纠纷一案中，于2017年12月21日将被执行人邸某某名下位于宝星里**区某某家园综合楼*单元203号、103号房屋、某某家园*幢*单元107号房屋予以登记查封。除此之外，被执行人邸某某下落不明，其可供执行的其他财产无法查明，申请执行人杨某某向法院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的货款54650元、诉讼费708元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张永卓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2155号之一
原告饶建雄，男，1958年1月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人ＸＸ（受饶建雄的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告邓荣盛，男，1973年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告黄志华，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告饶建雄诉被告邓荣盛、黄志华民间借贷纠纷一案中，原告饶建雄于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，饶建雄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶建雄撤回起诉。
诉讼费4201元（含保全费1820），由饶建雄负担。
审判员 周溧
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保129号
申请人：周昌荣，女，1962年11月13日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：高成，男，1960年1月27日生，汉族，现住松原市
被申请人：钟淑玲，女，1961年8月16日生，汉族，现住同上。
被申请人：扶余县天元小额贷款有限公司。
住所地：扶余市三岔河镇道西街。
法定代表人：刘晓梅，系董事长。
申请人周昌荣于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求二对被申请人下列财产予以冻结：1、对被申请人高成的存款5万元；2、对被申请人高成的存款3万元；3、对被申请人高成在的存款3万元；4、对被申请人高成的存款5万元；5、对被申请人高成的存款3万元；6、对被申请人搞成的存款2万元；7、对被申请人高成的公积金人民币54,298.28元；8、对被申请人钟淑玲的存款2万元。申请人向本院提供了本人周昌荣所有的松原市宁江区江南繁荣街住宅房产一处进行担保。
本院经审查认为，申请人周昌荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人下列财产予以冻结：
1、对被申请人高成的存款5万元；
2、对被申请人高成的存款3万元；
3、对被申请人高成的存款3万元；
4、对被申请人高成的存款5万元；
5、对被申请人高成的存款3万元；
6、对被申请人高成的存款2万元；
7、对被申请人高成的公积金人民币6万元；
8、对被申请人钟淑玲的存款2万元。
冻结期限为一年，冻结期满需要续栋的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1970元，由申请人周昌荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月七日
书记员 杜 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5560号
原告：赵益清，女，1952年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告赵益清诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵益清的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵益清向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司立即向原告支付拖欠的房屋租金11724元；2、判令被告时代首创公司立即向原告支付违约金11724元；3、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；4、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1、2、3项诉请承担连带责任；5、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街X房屋，租期7年11个月，自2014年10月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告赵益清就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告赵益清提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告赵益清陈述，认定如下事实：赵益清系成都市提督街X房屋的所有权人，2014年9月26日，赵益清（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：时代首创公司承租赵益清位于成都市提督街X房屋，房屋建筑面积5.14平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；关于房屋月租金标准，其中，2014年10月1日－2015年8月31日的月租金标准为1710元，2015年9月１日－2017年8月31日的月租金标准为1954元；租金支付方式为按月支付，乙方需每月15号前支付本月租金；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳；租赁期内，因乙方原因拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方按合同年租金的50％向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
庭审中，赵益清称涉案商铺属于售后返租的情况，合同签订后，时代首创公司从未支付租金，2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，但没有相关书面约定，现起诉主张支付从2016年9月至2017年2月的租金11724元（1954元/月×6个月），违约金由法院酌情进行认定。
本院认为，赵益清与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租金支付方式为按月支付，需每月15号前支付本月租金。赵益清称时代首创公司承租房屋后从未支付租金，现时代首创公司下落不明，未提交相关支付租金的证据，赵益清确认2016年9月之前的租金已从购房款中扣除，主张从2016年9月至2017年2月的租金11724元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于赵益清要求时代首创公司支付违约金11724元的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，承租方拖欠租金达30日以上的，出租方有权解除合同，收回房屋，承租方按合同年租金的50％向出租方支付违约金，时代首创公司承租房屋后自2015年9月起的租金未向赵益清支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故赵益清要求时代首创公司支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本案中，时代首创公司因拖欠租金构成违约，本院综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的约定、履行情况等综合因素，酌情确定时代首创公司按尚欠租金11724元的10%向赵益清支付违约金即1172元，对赵益清多主张部分，本院不予支持。
关于赵益清要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用的诉讼请求。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因赵益清未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于赵益清要求判令沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵益清支付2016年9月至2017年2月的租金11724元；
二、被告成都时代首创企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵益清支付违约金1172元；
三、驳回原告赵益清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都时代首创企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩 霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执287号
申请执行人：王文书，男，1963年1月15日出生，汉族
被执行人：广元杨家岩煤业集���有限责任公司
四川省广元市利州区劳动人事仲裁委员会广利劳人调案（2016）第005号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元杨家岩煤业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元杨家岩煤业集团有限责任公司银行存款117614.96元（本金115974.96元，执行费1640.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年三月二十日
书记员 梅洪铭
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0525民初1442号
原告：闫长喜，男，1948年12月03日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，住晋城市城区。
被告：申满堆，男，1959年07月27日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，住本村。
原告闫长喜与被告申满堆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告闫长喜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫长喜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫长喜撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告闫长喜承担。
审判员 王志新
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 普
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初1082号
原告：蔡立，男，汉族，1976年4月3日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。
被告：黄维加，男，汉族，1962年3月30日出生，住潮州市湘桥区，
被告：卢文卿，女，汉族，1964年11月4日出生，住潮州市湘桥区，
原告蔡立诉被告黄维加、卢文卿民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡立之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼，被告黄维加、卢文卿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立诉称：被告黄维加从事汽车维修的营生。2014年3月16日，被告黄维加因资金周转不灵，向原告借款81000元，并立下《借款书》交原告存执，被告黄维加在《借款书》中承诺，借款分21个月还清，即2014年3月20日至2014年8月20日共6个月，每月还款3000元（合计18000元），2014年9月20日至2015年8月20日共12个月，每月还款4000元（合计48000元），2015年9月20日至2015年11月20日共3个月，每月还款5000元（合计15000元），被告黄维加应于每月20日按照上述还款计划将款项汇入原告指定账号，如迟延履行，则应承担5‰/日的利率计算的违约金。借款后，被告黄维加背信弃诺，至今分文未付。上述债务，是被告黄维加与被告卢文卿夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务，应当按被告黄维加、卢文卿的夫妻共同债务处理。请求判令被告黄维加、卢文卿共同偿付尚欠原告的借款本金81000元及该款自2015年11月21日起至还款之日止按5‰/日的利率计算的违约金。
被告黄维加、卢文卿没有提供答辩状。
经审理查明：黄维加与卢文卿于2004年11月29日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。
黄维加于2014年3月16日向蔡立借款81000元，并立下《借款书》交蔡立存执，《借款书》的内容为“本人黄维加于2014年3月16日向蔡立先生现金借款人民币（大写）：捌万壹仟元整（小写）：￥81000元。该借款分21个月还清。还款计划如下：1.2014年3月20日至2014年8月20日共六个月，每月还款人民币3000.00元（共还款18000.00）；2.2014年9月20日至2015年8月20日共十二个月，每月还款人民币4000.00元（共还款48000元）；2015年9月20日至2015年11月20日共三个月，每月还款5000.00元（共还款15000.00）。本人承诺在每月20号准时按照还款计划汇入以下账号：62×××48；收款人:蔡立。开户行：工商银行潮州分行。如本人无法在约定期准时还款，将自愿承担由此产生每日千分之五的的违约金和法律责任及所有费用。借款人：黄维加2014年3月16日”。因上述借款没有归还，蔡立遂于2016年9月12日诉诸本院。
以上事实有原告蔡立的陈述、原告蔡立、被告黄维加的居民身份证、被告卢文卿的人口信息查询表、被告黄维加、卢文卿结婚证以及《借款书》等予以证实，足以认定。
本院认为：黄维加向蔡立借款，有《借款书》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，黄维加应当依约返还其向蔡立所借借款本金81000元。黄维加没有依约还款，应负本案纠纷的责任。
关于违约金，《借款书》中约定“如本人（黄维加）无法在约定期准时还款，将自愿承担由此产生每日千分之五的的违约金和法律责任及所有费用”，上述约定的违约金按年计为182.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡立所提违约金超过上述规定，对超出部分应予驳回，蔡立请求违约金自2015年11月21日起算，即自《借款书》中约定的最后还款日的次日起计算，合法、合理，可予支持，因此，违约金可自2015年11月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算。
本案借贷关系发生于黄维加与卢文卿夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，卢文卿应当对其与黄维加婚姻关系存续期间黄维加以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告黄维加、卢文卿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡立借款本金81000元并支付违约金（违约金自2015年11月21日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告蔡立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5644元，由原告蔡立负担3528元，被告黄维加、卢文卿负担2116元。原告蔡立负担的受理费3528元已由其预交，被告黄维加、卢文卿负担的受理费2116元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢奕玫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1602号
原告：马军，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省南江县。
被告：四川省南江县春晖土地开发建设有限公司，地址：南江县小河粮食局。
法定代表人：赵海年，公司董事长。
被告：南江县东榆小学。
法定代表人：赵益武，校长。
本院在审理原告马军与被告四川省南江县春晖土地开发建设有限公司、南江县东榆小学追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告马军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告马军负担。
审判员 肖丛根
二〇一八年五月三十日
书记员 李俊林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8051号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行,住所地：四川省成都市红星路二段118号。
法定代表人：王兴宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：杨金华，男，1976年8月15日出生，回族，住四川省金川县xxx。
被告：孟长娟，女，1984年9月13日出生，藏族，住四川省成都市高新区xxx。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告杨金华、孟长娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行三支行委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。杨金华、孟长娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还贷款本金142475.71元，支付利息、罚息（截至2017年8月23日利息为8840.21元、罚息为1251.82元，最终金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6102元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年3月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告提供贷款170000元，利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率为利率基础上浮50%。贷款期间，被告未按约定还款。原告依约有权要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息并承担原告为实现债权发生的费用。
被告杨金华、孟长娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，贷款人建行三支行与借款人杨金华、孟长娟签订510430000－2032－xxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为170000元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民贷款基准利率上浮15%为执行利率，每年1月1日调整利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月27日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。建行三支行同日发放了贷款。贷款期间，杨金华、孟长娟从第17期起开始逾期，逾期后陆续还款至第23期（还款日为2016年3月27日），之后未再还款，本金余额142475.71元，截至2017年8月23日累计欠利息8840.21元、罚息1251.82元。建行三支行遂诉来本院。
认定上述事实，有建行三支行提交的营业执照、常住人口登记卡、身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、对账单附卷为据。
本院认为，建行三支行与杨金华、孟长娟依《个人住房（商业用房）借款合同》成立金融借款合同关系，杨金华、孟长娟忆多期未按约还款，建设三支行主张一次性返还本金，并支付利息、罚息的诉讼请求成立。截止2017年8月23日的利息、罚息，本院予以确认。后续利息、罚息应按约定利率、还款方式计算。建行三支行对于律师费支出没有提出证据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告杨金华、孟长娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还贷款本金142475.71元，并支付利息、罚息（截止2017年8月23日的利息8840.21元、罚息1251.82元；从2017年8月24日至还清借款为止，利息以中国人民银行发布的贷款基准利率上浮15%为执行利率计算，罚息以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元、减半收取计1736.5元，由被告杨金华、孟长娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执异36号
异议人高增强，男。
申请执行人马晓宏，女。
被执行人樊世银，男。
被执行人孙秀莲，女。
异议人高增强称：从2013年3月25日起至2016年3月5日，异议人高增强共向被执行人樊世银出借人民币1706450元，因被执行人樊世银到期未能向异议人偿还借款，双方于2016年3月14日签订《以物抵债协议书》，该协议约定将登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产以物抵债给异议人高增强，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，所以双方也未办理房产过户登记手续。在马晓宏申请执行樊世银、孙秀莲一案中，榆阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0802执4484号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产，该房产以物抵债于高增强，异议人认为该裁定侵犯了自己合法权益，故请求榆阳区人民法院撤销（2016）陕0802执4484号执行裁定书。
本院查明：从2013年3月25日起至2016年3月5日，异议人高增强共向被执行人樊世银出借人民币1706450元，因被执行人樊世银到期未能向异议人偿还借款，樊世银之妻孙秀莲与高增强于2016年3月14日签订《以物抵债协议书》，该协议约定将登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产以物抵债给异议人高增强，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，所以双方也未办理房产过户登记手续。在马晓宏申请执行樊世银、孙秀莲一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0802执4484号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产，异议人认为该裁定侵犯了自己合法权益，于2017年3月30日向本院提起书面执行异议申请，请求本院撤销（2016）陕0802执4484号执行裁定书。
本院认为：不动产权属证明原则上是以不动产登记簿记载项目为准，除非有证据证明登记确有错误的除外。位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产登记在被执行人樊世银名下，因樊世银在以物抵债协议上未签字，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议核复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且起权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因异议人不能提供证据证明该房产现已被自己占有使用，也不能提供证据证明该房产转让时的任何银行转账，未能过户非因自己原因造成的，更不能证明樊世银将自己的房产以物抵债于异议人，所以本院对该房产有权查封，故异议人的异议请求依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议核复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人高增强的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月十七日
书 记 员 庄 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8790号
申请执行人赵凤仙，女。
被执行人通许嘉信医院。
法定代表人徐涛。
赵凤仙与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10995号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中,本院于2017年11月29日邮寄执行通知书、报告财产令，本院于2017年11月29日第一次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于12月7日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭，本院于2018年4月8日第二次提请查控，暂未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2018年4月30日第三次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院对被执行人采取了纳入失信人名单和限制消费令措施，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵凤仙尚未实现的债权共计89640.00元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任 扬
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0102民初214号
原告：李思莹，女，2003年7月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
法定代理人：李某，男，1982年4月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县，系李思莹父亲。
法定代理人：吁某，女，1985年1月22日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区，系李思莹母亲。
委托诉讼代理人：易明群，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710310341。
被告：李美花，女，1970年10月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告李思莹（以下称姓名）诉被告李美花（以下称姓名）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李思莹法定代理人李某、吁某及委托诉讼代理人易明群,李美花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李思莹诉称：2017年11月2日21时30分许，李某驾驶南昌B78198号两轮电动自行车后座搭载李思莹在南昌市民××由××西行驶，当行驶至南昌市附属医院停车场门口时，遇李美花驾驶南昌B79613号两轮电动自行车从二附院停车场由北往西右转弯进入民德路，结果两车发生碰撞，造成李思莹受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月3日，李思莹被送往南昌市附属医院进行住院治疗。李思莹于2017年11月24日出院，共住院21天，支付医疗费35000元。经南昌市公安局交通管理局东湖大队出具的《道路交通事故认定书》洪公交认字（2017）第0034号认定：李美花负本次事故主要责任，李某负次要责任，李思莹无责。经司法鉴定意见书鉴定意见：李思莹伤残等级为十级伤残，后续治疗费为12000元。因协商赔偿未果，故李思莹诉至法院，请求判决李美花赔偿医疗费35000元，住院伙食补助费2100元，营养费420元，护理费1809元，交通费210元，残疾赔偿金62396元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，共计118735元，李美花承担70%为83115元；本案诉讼费由李美花承担。
李美花辩称：事故属实,发生事故我不是故意的，是对方撞到了我的车子，交警没有看清楚视频，赔偿划分标准我有异议，我认为不公平,后续治疗费以实际发生为准,李思莹诉请过高，我承担不了。
经审理查明：2017年11月12日21时30分许，李某驾驶南昌B78198号两轮电动自行车后座搭载李思莹在南昌市民××由××西行驶，当行驶至南昌市附属医院停车场门口时，遇李美花驾驶南昌B79613号两轮电动自行车从二附院停车场由北往西右转弯进入民德路，结果两车发生碰撞，造成李思莹受伤及两车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：李美花负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任，李思莹不负责任。事故发生后，李思莹在南昌大学第二附属医院住院治疗21天，花费医疗费34313.91元，此外，李思莹在住院期间花费陪护椅费用120元，医用腋拐费用120元。出院诊断：右胫腓骨骨折，右软组织损伤（小腿）。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休3个月；继续保持伤口清洁干燥，定期换药，出院后1周视切口愈合情况拆除剩余线，加强患肢功能锻炼，3个月内以休息为主，禁止负重行走，避免摔伤；骨折愈合后拆除内固定装置；随诊。审理中，李思莹申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2018年4月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李思莹的伤残等级为十级，后续治疗费12000元。李思莹为此支付鉴定费1800元。因协商赔偿未果，故李思莹诉至本院。
上述事实，由双方当事人的陈述，李思莹提交的身份证、户口本、出生证明、法定代理人身份证、道路事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、住院费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，被告对涉案事故责任认定书有异议，但未提交证据证明，故对该涉案事故责任认定书予以确认。结合本案事故责任认定及案情，对于原告的损失酌定由被告李美花承担70%，原告自行承担30%。原告主张营养期及护理期均为21天，结合其伤情和治疗情况，本院予以支持。原告主张护理费计算标准，不违反法律规定，本院予以确认。
故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：医疗费34313.91元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；营养费420元（20元／天×21天）；护理费1809元（86.14元/天×21天）；残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；后续治疗费12000元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定210元（10元/天×21天），共计116248.91元，故被告李美花应赔偿原告李思莹各项损失为81374.24元（116248.91元×70%），原告李思莹自行承担34874.67元（116248.91元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李美花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李思莹各项损失共计81374.24元；
二、驳回原告李思莹的其他诉讼请求。
本案由原告预交的受理费1880元、鉴定费1800元，共计3680元，由原告承担1180元，被告李美花承担2500元，限被告李美花于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟如意
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1574号之一
解除保全申请人：李玉芬，女，1961年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被申请人：刘跃庆，男，1964年9月28日出生。
被申请人：天津太阳科工贸有限公司，住所地天津市南开区欣苑路9-1号（科技园）。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号滨海金融大厦A座九层。
申请人李玉芬与被申请人刘跃庆、天津太阳科工贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）津0106民初1574号民事裁定，对登记所有人为天津太阳科工贸有限公司的津Ｅ×××××号事故车辆的档案材料予以查封。申请人李玉芬于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已作出（2017）津0106民初1574号民事判决，申请人李玉芬已获得全部赔偿款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告天津太阳科工贸有限公司名下津Ｅ×××××号车辆档案的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1186号
被告人
基本情况
姓名
王团
出生
日期
1987年8月20日
民族
汉族
曾用名
王一团
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市嵩阳办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]583号
指控事实
2017年4月4日23时许，被告人王团在嘉年华KTV饮酒后驾驶豫A7YX**号牌小型轿车，沿登封市区菜园路由北向南行驶至与东关街交叉口南50米附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王团的血醇含量为163.09mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王团判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月7日
被告人意见
被告人王团对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王团归案后,如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王团犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王团归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计���。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月七日
书记员张宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3438号之一
申请执行人刘亚苹，女，1969年1月21日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人孙广富，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人赵希艳，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人宋艳与被执行人孙广富、赵希艳民间借贷纠纷一案，申请执行人宋艳于2017年9月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人宋艳申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7147号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张浩
二〇一七年十二月五日
书记员 郑楠
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保112号
申请人：薄其波，男，1976年1月3日生，汉族，现住利津县。
被申请人：仇理科，男，1976年11月20日生，现住东营市垦利区。
申请人薄其波与被申请人仇理科、周云峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据（2018）鲁0522民初996号之二民事裁定执行实施中已部分查封了被申请人仇理科的银行存款，该民事裁定内容已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初996号之二民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3312号之一
申请执行人黄国端，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强林业地区。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司（以下简称云龙公司），住所地福建省南安市美林梅亭工业园，统一社会信用代码：91350583685052881Y。
法定代表人王春龙，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5790号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王春龙立即支付给申请执行人黄国端借款人民币231216元及利息（利息自2015年4月19日起至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币3368元。但被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年7月13日、2017年7月26日、2017年9月27日先后对被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有银行存款、机器设备、车辆等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人南安云龙展示道具制作有限公司名下牌号为闽Ｃ×××××（江淮牌）、闽Ｃ×××××（江淮牌）汽车已被本院查封，但因不知去向无法实际扣押、处置；被执行人南安云龙展示道具制作有限公司现已停产，该公司的机器设备已被本案其他案件查封、拍卖，待处置后参与分配；目前暂查无其他可供执行的财产。
3.2017年7月26日本院作出决定将被执行人王春龙、南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2017年9月12日向被执行人王春龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年10月25日本院依法作出决定对被执行人王春龙采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5790号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1094号
原告：王锡春，男，1970年6月13日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：邵守君，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王锡春与被告邵守君劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锡春撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告王锡春负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ骁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审834号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人杨眼忙。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年5月16日向本院申请执行编号410781-1000872983号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定杨眼忙于2017年8月21日15时41分，在101省道南站十字路口实施不按导向车道行驶的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。杨眼忙于2017年8月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年4月27日，卫辉市公安局交通警察大队向杨眼忙送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因杨眼忙逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求杨眼忙履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对杨眼忙作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告杨眼忙履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行杨眼忙履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000872983处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1107号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：石正新，男，1956年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路166号。
法定代表人：黄国华。
原审被告：盐城万江置业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道北路166号钱江五金机电市场403室（7）。
法定代表人：黄国华。
上诉人黄国华因与被上诉人石正新、原审被告江苏钱江实业集团有限公司、盐城万江置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初230号民事判决，向本院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年3月30日向黄国华发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费382152元。上诉人黄国华于2017年4月7日向本院提交书面缓交上诉费申请书，本院经审查认为黄国华的缓交申请不符合《诉讼费交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定，遂于2017年6月15日向黄国华发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知次日起七日内预交上诉案件受理费382152元。现上述规定期限已届满，上诉人黄国华仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照黄国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一七年七月三日
书记员 汪亚玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执717号之一
申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心，住所地宜昌市西陵经济开发区。
法定代表人黄涛，该中心主任。
被执行人宜昌拓杰科技有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区。
法定代表人陈芳，该公司董事长。
申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心与被执行人宜昌拓杰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初975号民事判决书，责令被执行人宜昌拓杰科技有限公司向申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心支付租金52200元、物业费20880元、电费4836元，以上合计77916元；自2016年7月10日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费924元、执行费1083元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌拓杰科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初975号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 李小舟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4172号
原告:顾治彪，男，1996年7月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告:四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块1-3层，统一社会信用代码：91511502711821403F。
主要负责人：李筠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奇海，男，该公司工作人员。
原告顾治彪诉被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队（以下简称长锋公司三十二队）公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾治彪的委托诉讼代理人芦涛，被告长锋公司三十二队的委托诉讼代理人刘奇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾治彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计178265.5元（包括残疾赔偿金115302元、护理费2002元、护理依赖费用36536.5元、住院伙食补助费660元、续医费8000元、误工费11865元、鉴定费2900元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日12时11分许，原告顾治彪乘坐易军驾驶的被告长锋公司三十二队所有的川Q180**号大客车沿渝昆高速公路，由内江往宜宾方向行驶，客车行至渝昆高速公路243KM处时与前方行驶的川E350**号重型半挂牵引车所牵挂的川C05**挂重仓栅式半挂车的车尾追尾相撞，造成易军及客车上乘客顾治彪等24人受伤，两车受损的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜高速公路一大队认定：易军承担本次事故的全部责任，雷忠平以及川Q180**号车上乘客顾治彪等人不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往四川省自贡市第四人民医院住院22天，经诊断下颔骨骨折、颅内损伤、脑震荡、头皮裂伤等。经泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定为：1.顾治彪颅脑损伤属九级伤残，下颔骨损伤属十级伤残。2.顾治彪损伤的护理依赖程度属部分护理依赖。3.顾治彪损伤的护理依赖时限暂定为五年。4.顾治彪的损伤需后续医疗费用8000元或按实支付。原告为事故车川Q180**号大型普通客车的乘客，川Q180**号大型普通客车发生交通事故致使原告受伤，故应当由车辆所有人长锋公司三十二队承担全部赔偿责任，为了维护合法权益，于是诉至法院。
被告长锋公司三十二队辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，本次交通事故发生后，原告顾治彪住院22天，我方已向医院支付了10天护理费，因此原告护理费只应支持12天；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算为45086.8元；伙食补助费应按20元/天计算；交通费按500元计算，其他赔偿项目的金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事故发生及经过、责任认定、住院医疗情况，鉴定情况，原告在泉州盛克鞋服有限公司成都工厂工作、公司证明、工资收入情况本院予以确认。
本院认为：本案是公路旅客运输合同纠纷。原被告双方对形成的公路旅客运输合同关系无异议，本院予以确认。原告在乘坐被告车辆过程中，因交通事故受伤，根据《道路交通事故认定书》认定被告的驾驶员易军负此事故全部责任、原告无责任，故应由被告承担原告的损害赔偿责任，被告对此也无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，因此对原告在城镇务工即其主要收入来源于城镇的事实本院予以确认，原告要求按照城镇居民标准计算其损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失，原告诉请项目本院核定如下：1.残疾赔偿金115302元、续医费8000元、鉴定费2900元有司法鉴定意见书和鉴定费票据在案为证，符合法律规定，本院予以确认；2.原告诉请护理费（91元/天×22天），根据双方庭审陈述，被告已支付10天的护理费给医院，聘请专业护工进行护理，标准为80元/天，因此本院仅支持剩余12天住院期间的护理费960元（80元/天×12天）；3.住院伙食补助费660元计算偏高，本院核定为440元；4.原告诉请护理依赖费36536.5元，计算标准有误，本院核定为32120元（80元/天×365天×5年×22%）；5.原告诉请误工费11865元偏高，根据原告的工资收入情况，本院确定误工标准按100元/天计算，原告伤情构成部分护理依赖，故原告要求误工时间计算至定残前一日即2016年7月3日并无不妥，本院核定误工费为11300元（100元/天×113天）；6.原告诉请交通费1000元过高，根据原告的住院时间和就医地点，本院酌情支持交通费500元。
综上，原告顾治彪因交通事故受伤造成的损失共计171522元，应当由被告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾治彪因交通事故造成的损失171522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取为1933元，由被告四川宜宾长锋运业有限责任公司汽车三十二队负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年九月七日
书记员 肖建英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6430号
原告：叶海城，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县，
被告：汤毅，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县，
原告叶海城与被告汤毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告叶海城到庭参加诉讼，被告汤毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海城向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款1万元并出具借条一份给原告，被告在借据上签字盖章后，原告将1万元现金交付给被告，被告承诺一定会将借款尽快归还，但是时至今日，被告一直未归还该笔借款。
被告汤毅未答辩。
本院经审理查明：2016年4月11日，被告汤毅出具借条一份给原告，载明向原告借款1万元。之后，被告除归还500元外未归还其他借款，原告遂诉至本院，要求判令所请。以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告汤毅未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告汤毅应当立即归还原告借款9500元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月18日起按年利率6%计算至款清之日止。利随本清）。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤毅归还原告叶海城借款9500元并支付原告逾期利息损失（自2017年9月18日起按年利率6%计算至款清之日止。利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告汤毅负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾 秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2202号
罪犯杨述佳，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)阳城法刑初字第546号刑事判决，以被告人杨述佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨述佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨述佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年10月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨述佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨述佳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017)宁0302民初2798号
原告：韩生光，男，汉族，1931年2月3日出生，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区。
被告：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，大专文化，系吴忠市万兴实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路（原吴忠市材机厂院内）。
法定代表人：李万珍，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，身份证号:×××,高中文化，系吴忠市万兴实业有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号（特别授权）。
原告韩生光与被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司（以下简称万兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生光、被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司的共同委托诉讼代理人张万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩生光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万珍、吴忠市万兴实业有限公司偿还原告借款本金100000元及借款利息45000元（按月利率1.5%计息，时间自2014年10月至起诉之日止，共计30个月，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由:2004年，被告李万珍成立了吴忠市万兴实业有限公司，因资金困难向其公司职工和民间借款。自2012年4月1日至2016年6月4日，向原告共计借款100000元，并出具收据二张，双方约定月利率1.5%，被告支付利息至2014年9月。后经原告多次催要，被告对借款本金及利息一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李万珍、万兴公司辩称，被告向原告借款100000元属实，双方未约定借款利息，被告万兴公司分多次向原告偿还借款本金44700元。该借款属于被告万兴公司的借款，与被告李万珍无关，被告李万珍不应承担偿还责任。
原、被告双方围绕自己的诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，经质证对原、被告双方无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷予以佐证，对原、被告双方存在争议的证据及事实，本院认定如下：1.2012年4月1日、2016年6月4日，被告万兴公司分二次各向原告借款50000元，共计借款100000元，并出具收据二张。之后在2012年6月1日至2014年10月16日期间，被告万兴公司每月向原告偿还借款1500元，共计偿还44700元；2.被告对原告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为原、被告双方未约定借款利息，被告万兴公司向原告偿还借款本金44700元。结合庭审查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，认为被告万兴公司偿还44700元属于借款利息。本院对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，对被告万兴公司偿还借款本金44700元的证明效力不予确认。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。本案双方争议的焦点：1.原、被告双方是否约定了借款利息及被告万兴公司向原告偿还的借款44700元属于本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出书面约定，但主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，结合被告当庭提交的还款统计明细表，可以证明就本案借款被告万兴公司曾连续有规律地以固定金额向原告每月支付1500元，符合民间借贷支付利息的特征。再综合原、被告之间的社会关系、本案借贷数额及民间借贷的交易习惯等因素及证据高度盖然性原则综合考量，可以认定原、被告口头约定借款月利率1.5%的事实；2.债务主体的确定。本案中，原告将借款支付给被告万兴公司，由被告万兴公司出具了加盖公司印章的收据，并由万兴公司每月向原告支付1500元，支付至2014年10月16日，故应认定诉争借款的债务主体为被告万兴公司，被告李万珍并非共同借款人。综上，对原告要求被告李万珍、万兴公司支付借款本金100000元及利息45000元（按月利率1.5%计息，时间自2014年10月至起诉之日止，共计30个月），之后利息利随本清的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院支持被告万兴公司支付原告借款本金100000元，利息按月利率1.5%，支付自2015年11月至判决确定履行之日止的利息，被告李万珍不承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴忠市万兴实业有限公司支付原告韩生光借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2015年11月至判决确定履行之日止），限被告吴忠市万兴实业有限公司于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩生光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年七月二十五日
书记员张园园
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3874号之二
原告：太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市中山南路414号2层。
负责人：张雄师，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，该公司员工。
被告：吴凤海，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司江苏分公司与被告吴凤海保险人代位求偿权纠纷一案，本院定于2017年9月7日上午9时在第十审判庭开庭审理，原告太平财产保险有限公司江苏分公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告太平财产保险有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 何 娟
人民陪审员 朱枝东
二○二○一七年九月七日
书 记 员 曹蓉蓉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaa9178a-7deb-4ae4-87f0-30e417c866cd&imgId=YWFhOTE3OGEtN2RlYi00YWU0LTg3ZjAtMzBlNDE3Yzg2NmNkMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第56号
申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人张庆宇，男，汉族，身份证号1***，现住***。
被执行人姚佳，女，汉族，身份证号1***，现住***。
本院在执行申请执行人察哈尔右翼前旗农商银行与被执行人张庆宇、姚佳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)察前民初字第424号民事调解书中对被执行人张庆宇、姚佳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣