陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13735号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马霁喧。
法定代理人：马某。
法定代理人：兰某。
委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
原审被告：董燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人马霁喧机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险陕西分公司之委托诉讼代理人万媛，被上诉人马霁喧之法定代理人马某以及委托诉讼代理人李茹、杨红孝到庭参加了诉讼。原审被告董燕未到庭。本案现已审理终结。
平安保险陕西分公司上诉请求：1.维持一审判决第二、三、四项，撤销一审判决第一项中残疾赔偿金部分，改判为其公司支付马霁喧10610.87元；2、上诉费由马霁喧负担。事实与理由：涉案的（2016）临鉴字第355号鉴定意见书中载明马霁喧既往有双眼视觉功能低下症。一审中其公司申请了对马霁喧既往视力低下与十级伤残等级参与度之间的鉴定，但因该项鉴定超出陕西西安中恒法医司法鉴定所的司法鉴定技术和条件，故终止鉴定。一审法院认定马霁喧因眼损伤的十级伤残完全由涉案交通事故所致，认定事实不清，证据不足。
马霁喧答辩称：涉案的（2016）临鉴字第355号鉴定意见书，是其与平安保险陕西分公司共同委托西北政法大学司法鉴定中心，对马霁喧伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限以及外伤参与度进行的鉴定，鉴定意见为其因交通事故致眼损伤，评定为十级伤残。平安保险陕西分公司对该鉴定意见并未申请重新鉴定。一审法院判决残疾赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董燕未到庭，亦未提交书面意见。
马霁喧向一审法院起诉请求：1.董燕、平安保险陕西分公司共同支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计135359.5元；2、本案诉讼费由董燕、平安保险陕西分公司负担。
一审法院认定的事实：2015年7月18日21时40分，董燕驾驶陕Ａ×××××号轿车沿兰泰花园小区门前道路由南向西左转弯刚进入小区内时，因观察不周，将在小区内玩耍的马霁喧撞倒后卷入车底，导马霁喧受伤，造成交通事故。事故发生后，董燕及马霁喧的父母将马霁喧送往医院抢救。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字雁[2015]B第072922号道路交通事故认定书认定，董燕负事故全部责任，马霁喧无事故责任。事故发生后，马霁喧被送往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断为全身多处皮肤擦伤，颌面部软组织损伤；双眼挫伤。在西安交通大学医学院第一附属医院治疗期间，医药费共计花费5365.37元。后马霁喧前往西安市第四医院、西安市第一医院、解放军总医院、西北妇女儿童医院、陕西省妇幼保健院、西安市儿童医院、第四军医大学西京医院、西安交通大学医学院第一附属医院治疗。经询，在上述医院中，马霁喧在西安交通大学医学院第一附属医院、西安市第四医院、西安市第一医院、解放军总医院治疗眼部损伤，并提供西安交通大学医学院第一附属医院、西安市第四医院、西安市第一医院的诊断证明，花费医疗费共计3841.5元。后马霁喧与平安保险陕西分公司共同委托西北政法大学鉴定中心对此次事故造成马霁喧的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心【2016】临鉴字第355号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人马霁喧因交通事故致眼损伤，评定为十级伤残；2.后续治疗费用三千五百元人民币；3.受伤后护理期限30日；4.受伤后营养期限7日。同时，该鉴定意见载明，被鉴定人马霁喧既往有双眼视觉功能低下症，被鉴定人马霁喧于2015年7月18日因交通事故受伤，右眼部遭受挤压，伤后视觉功能检查，右眼视力（矫正视力）较左眼降低，不除外因车祸外伤致使右眼视觉功能进一步加剧。在法庭调查过程中，马霁喧提出申请对其因车祸导致的视力功能低下的后续治疗费、护理期限进行鉴定，平安保险陕西分公司提出对马霁喧既往视力低下与十级伤残等级的参与度、马霁喧弱视、多动症与本次交通事故的因果关系，马霁喧所有花费中与本次交通事故无关的医疗费剔除申请司法鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年4月7日回函：因该案鉴定要求超出本机构司法鉴定技术能力和条件，故终止鉴定。终止鉴定结果送达后，双方均未提起重新鉴定申请。另查，事故车辆陕Ａ×××××号轿车事故发生时驾驶人为董燕，该车在平安保险陕西分公司投保交强险及商业险三责险，商业三责险限额为500000元，事故发生在保险期限内。马霁喧随父母在本市居住上学。在马霁喧治疗期间，董燕共计垫付医疗费8560元，其中5360元由董燕交至交大一附院，剩余3160元董燕以现金形式向马霁喧支付，马霁喧当庭予以认可。
一审法院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险限额内按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。涉案车辆陕Ａ×××××号轿车在被告平安保险陕西分公司投保交强险，此次事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队《道路交通事故认定书》认定，董燕负事故的全部责任、马霁喧无事故责任。故平安保险陕西分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内，向马霁喧承担赔偿责任。根据法庭调查，结合马霁喧主张，将本次诉讼中马霁喧的损失确定为以下部分：1.医疗费，马霁喧提供西安交通大学第一附属医院、西安市第四医附属广仁医院、西安市第一医院诊断证明及医疗费票据共计3841.5元，董燕提供垫付的医疗费票据共计5365.37元，予以认可；马霁喧另行提供西北妇女儿童医院、西安市儿童医院、第四军医大学西京医院、陕西省妇幼保健院等医院的医疗费票据，但根据相应门诊病历，均为治疗马霁喧注意力不集中、多动而产生的医疗费，无法证明与本案具有因果关系，故关于该部分医疗费，一审法院不予认可；马霁喧另行提交傲格青少年视力康复中心的收款收据共计16794元，因该中心并非医疗机构，且马霁喧未提交相应发票及医嘱，对于该部分费用不予认可，故关于医疗费，确定为9206.87元。2.后续治疗费，根据鉴定意见，马霁喧后续治疗费为3500元，予以认可；3.营养费，根据鉴定意见，马霁喧的营养期为7日，营养费每日为20元计，共计140元；4.护理费，根据鉴定意见，马霁喧受伤后护理期为30日，马霁喧受伤后由其父母护理，但未提交护理人因护理导致实际误工损失的相关证据，根据护工标准，护理费本院以每日120元计，共计3600元。5.交通费，因马霁喧受伤后前往北京就医，故关于马霁喧及其护理人往返北京的交通费用一审法院予以认可，其余交通费票据因无法与其就医、复查时间吻合，但鉴于该费用实际发生，故关于交通费，酌情认可为1000元；6.伤残赔偿金，根据鉴定意见，马霁喧因交通事故致右眼损伤，构成十级伤残，因马霁喧在长期在本市居住上学，故以法庭辩论终结前2015年陕西省镇居民人均可支配收入为标准，将马霁喧的伤残赔偿金确定为52840元；7.精神损害抚慰金，因马霁喧伤情构成十级伤残，故关于精神损害抚慰金一审法院确定为1000元；8.住宿费，马霁喧提供前往北京治疗时住宿费发票一张计为150元，予以认可；9.财产损失，马霁喧因此次事故造成右眼视力低下，产生配镜费534元，予以认可。马霁喧另行主张伙食补助费，因马霁喧受伤后未住院治疗，故该费用缺乏事实依据，不予支持。上述费用共计71970.87元，因董燕已垫付8520元，故马霁喧实际未受偿部分为63450.87元。平安保险陕西分公司应向交强险医疗费限额内赔偿马霁喧医疗费10000元（含医疗费、后续治疗费），赔偿马霁喧剩余后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、财产损失、住宿费、精神损害抚慰金53450.87元。10、鉴定费，根据鉴定费票据认可3200元，由董燕向马霁喧支付。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马霁喧医疗费（含医疗费、后续治疗费、营养费）、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、财产损失共计63450.87元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向被告董燕返还其垫付的医疗费8520元。三、被告董燕应于本判决生效之日起十日内向原告马霁喧支付鉴定费3200元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告马霁喧的其余诉讼请求。本案案件受理费2391元由董燕承担，因马霁喧已预交，董燕应在支付上述款项时一并向马霁喧支付。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，平安保险陕西分公司二审中申请对马霁喧因本次交通事故所致的伤残等级重新鉴定。马霁喧不同意平安保险陕西分公司的重新鉴定申请。因涉案的法医学鉴定意见书系双方共同委托，西北政法大学司法鉴定中心根据提供的涉案交通事故认定书、马霁喧的病历资料及伤后照片等资料，并对马霁喧进行法医学人体损伤检验后，且对马霁喧既往有双眼视觉功能低下症予以分析说明后，出具鉴定意见为马霁喧因交通事故致眼损伤，评定为十级伤残。该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观正确。平安保险陕西分公司一审中对该鉴定意见评定的十级伤残等级并未提出异议，并未申请重新鉴定，平安保险陕西分公司在诉讼中并未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的四种情形之一，故对平安保险陕西分公司的申请重新鉴定，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险陕西分公司对一审判决第二、三、四项未上诉，仅针对一审判决第一项中的伤残赔偿金部分提出上诉，本院对一审判决第二、三、四项以及一审判决第一项中的其余赔偿项目及数额，予以确认。本案的争议焦点为平安保险陕西分公司应否支付马霁喧伤残赔偿金。
本案中，涉案法医学鉴定意见书鉴定程序合法，且将马霁喧既往有双眼视觉功能低下症的因素予以分析说明后，鉴定意见明确为马霁喧因交通事故致眼损伤构成十级伤残的鉴定结论，该鉴定结论客观公正，能够作为本案认定伤残赔偿金的依据。一审法院依据该鉴定意见书，判令平安保险陕西分公司应承担马霁喧伤残赔偿金52840元，并无不妥，本院予以确认。
综上所述，平安保险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘丽娜