wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2433号
原告：季某甲，男，1938年2月17日生，汉族。
被告：季某乙，男，1941年4月28日生，汉族。
原告季某甲与被告季B名誉权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告季某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：1、2015年11月11日，季某乙到我家在我家北面窗户上贴了三张大字条：“季某甲骗子是诈骗犯、季某甲是台独的应声虫、季某甲是社会渣滓”。2、2015年11月23日，季B在我家北窗贴大字报:“若要人不知除非己莫为。世上没有无缘的爱，更没有无缘的恨。历史上季A，使我应继承父母遗产房屋少分了整整11个平方。所以我说季某甲是骗子！是诈骗犯”及“季宏猷从台湾回故乡定居。季某甲夫妇对季宏猷夫妇大打出手，直至把季宏猷折磨只能在家坐轮椅，无法出门，此手段非常残忍”。3、2015年12月3日，季B在我家北面窗上贴大字报：“头可断，血可流，历史事实不可丢！警告季某甲不要玩火，玩火者必自焚！季某甲限你七日之内带着你的充分证据到琥珀派出所一次解决我们之间的恩怨！如到期不去造成一切后果自负！”4、2016年2月22日，季某乙在我家在北面窗台上放了七张硬纸板，内容为：“季某甲是骗子！是诈骗犯！”5、2016年2月29日，季某乙在我家北面餐厅窗上贴了大字报：“历史上季某甲一骗哥哥二骗弟弟，是大骗子，更是特大诈骗犯。”季B自2011年10月17日起，来我家打、砸、闹事共65次，恳请法院严加追究，请求判令：1、季某乙就五次对我名誉损害事件写出深刻检查，承认错误、赔礼道歉、恢复名誉、清除影响。在安徽商报登载检讨书。并将其检讨书张贴在原窗户上保持一个月；2、诉讼费用由被告承担。
季B辩称：我与原告之间有纠纷，因此在原告家的窗户上张贴字条、大字报。恳请法官为了季宏猷、我的家庭及周围邻居的安宁，要求我们兄弟停止纷争。我听从三哥的意见，愿意与原告一次性解决问题，以后不再有纠纷。
经审理查明：季某甲与季某乙系兄弟关系。2015年11月11日、2015年11月23日、2015年12月3日、2016年2月22日、2016年2月29日，季B分别在季A家北面窗户张贴纸条、放置字报，有“季某甲骗子是诈骗犯、季A是台独的应声虫、季A是人类社会渣滓”、“季某甲使我应继承父母遗产房屋少分11个平方米”、“季某甲夫妇对季宏猷夫妇大打出手，手段非常残忍”、“季某甲是骗子，是诈骗犯”等内容。双方因此发生纠纷，季某甲遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的纸条、字报、接处警情况登记表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：名誉是社会上对公民或法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案原被告产生矛盾后，本应通过正常沟通或合法途径解决，但被告以张贴“季A是诈骗犯、台独的应声虫、社会渣滓”等字条的方式对原告进行侮辱，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告的行为造成其社会评价明显降低，故原告要求被告在安徽商报登载检讨书并将检讨书张贴在原窗户上保持一个月等诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告季某乙于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告季A赔礼道歉；
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告季B负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第140条第一款以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1953号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：许单单，女，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。
被告：李蕊，女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。
被告：姚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。
被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告许单单偿还借款本金49361.12元及利息8297.62元（利息计算至2016年6月22日），本息合计57658.74元，其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告李蕊、姚梅、庞玉令承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告许单单与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李蕊、姚梅、庞玉令为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息后，剩余本息拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告许单单未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李蕊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告姚梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告庞玉令未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令以四户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告许单单，担保人是被告李蕊、姚梅、庞玉令。合同约定被告许单单在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告许单单可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告许单单。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为49361.12元，利息及罚息、复利总金额为8297.62元。被告李蕊、姚梅、庞玉令为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令与原告微山农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告许单单依照借款合同约定，偿还借款本金49361.12元，利息、罚息8297.62元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告许单单未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告李蕊、姚梅、庞玉令作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金49361.12元，利息、罚息8297.62元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许单单于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金49361.12元，利息、罚息8297.62元（利息计算至2016年6月22日），其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告李蕊、姚梅、庞玉令对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李蕊、姚梅、庞玉令承担连带清偿责任后有权向被告许单单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告许单单、李蕊、姚梅、庞玉令共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍建臣
附：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢170号之二
申请执行人：深圳市XX有限公司。
负责人尤程明。
被执行人:陈XX。
申请执行人深圳市XX有限公司与被执行人陈XX追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1051号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付：剩余赔偿款人民币（下同）96537.77元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1051号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈XX名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1051号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月九日
书记员 陈小雪
山东省莱西市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢123号
申请执行人吕俊建，男，1982年8月17日出生，汉族。
被执行人莱西市农业生产资料服务公司。
本院在执行申请执行人吕俊建与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1687号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1573号民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1164号
原告：王艳萍，女，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告王艳萍与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金82984元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.判令被告返还原告已付办理房屋权属证书费用7588元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金86452元（以192181元为基数，自2011年1月1日起至开庭之日即2017年2月27日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座1层B1642号商品房一套，总价款为192181元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2015年10月18日向被告交纳了办证费用，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房，至今亦未办理房屋权属证书。被告的行为严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。且被告假借办证为由向原告收取办证费用，对此被告应当向原告返还。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交自滨州市房管局调取的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行业务委托书、中国工商银行个人业务凭证、《个人住房借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证、山东省农村信用社个人业务转款回单、办证费收款收据一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2010年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1642号商品房一套，总房款192181元，首付款96181元于2010年10月16日付清，余款96000元以按揭方式支付。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年10月9日，原告委托秦海丽向被告支付购房款70000元，2011年4月15日原告通过银行按揭贷款支付被告96000元，2015年原告向被告支付办理房产证费用7588元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告王艳萍与被告滨州市中博房地产有限公司于2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付违约金。原告主张其已经支付全部购房款，其中26181元系签订合同当日以现金方式支付给被告，但未能提供证据证明，本院认定原告已支付被告购房款为166000元。按照双方合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金74633.6元。原告要求被告返还的办理房产证费用7588元系被告代收，被告未代原告办理房产证，应予返还。
综上，原告王艳萍的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王艳萍支付违约金74633.6元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳萍办理房产证费用7588元；
三、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担928元，原告王艳萍负担104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执22号之二
申请执行人:于潇，男，1986年5月10日出生，汉族，东营汉卓德石油装备有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：郝静，女，1979年12月3日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院（2017）鲁0502民初503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝静名下的鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2221号
原告：力博重工科技股份有限公司,住所地山东省泰安市高新区。
法定代表人：周满山,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
被告:实联化工（江苏）有限公司，住所地江苏省淮安市盐化工新区。
法定代表人：林伯实,该公司董事长。
本院在审理原告力博重工科技股份有限公司与被告实联化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力博重工科技股份有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23773元，减半收取11886元，由原告力博重工科技股份有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年七月十日
书 记 员 呼芮吉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3993号之一
申请执行人吴某，男，1973年4月4日出生。
被执行人张某，男，1982年8月10日出生。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2316号
再审申请人(一审第三人、二审被上诉人）：徐倩，女，1984年5月15日出生，汉族，重庆市医药高等专科学校教师，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何薇，女，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴志群，女，1960年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人徐倩因与被申请人何薇、吴志群房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐倩申请再审称：1、二审认定吴志群可以代表徐倩等家庭成员处理家庭重大事务的权利，其行为对家庭成员均具有约束力以及徐倩对吴志群出售该房的行为是同意的结论错误，其认定的案件基本事实主观、片面，缺乏认定依据；2、二审未正确适用法律；综上，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终字第348号民事判决，改判维持重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第06064号民事判决；一、二审案件受理费由何薇承担。
本院经审查认为：二审依据相关事实（1、吴志群一人与沙坪坝区联芳征地拆迁办公室签订了《拆迁安置协议》以及处理安置的相关事宜；2、吴志群与何薇签订协议时，涉案的安置房屋尚未进行权属登记；3、吴志群在一审中的答辩：吴志群为了四人的共同利益处分权利尚不明确的共同财产；4、何薇支付的购房款中大部分是直接存入徐倩的银行账户；5、徐倩从2007年至2010年读书，但其经常回家与吴志群共同居住，且吴志群居住的房屋与涉案房屋属同一小区；6、涉案房屋从2009年8月一直由何薇占有使用）进而分析认定吴志群可以代表徐倩等家庭成员处理家庭重大事务的权利，其行为对家庭成员均具有约束力的结论并无不当。徐倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐倩的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡 博
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2498号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杨志国，男，48岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告杨志国供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2298.26元，支付滞纳金137.80元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年六月四日
书记员 王伟娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第719号
原告：***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托诉讼代理人：***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告：岳阳市***有限公司，住所地***。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
本院在审理原告***诉被告岳阳市***服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 蓉
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2551号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，董事长。
被执行人孙景林，男，1958年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3149号民事调解书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人孙景林借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙景林银行存款136229元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天翔
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0802民初744号
原告陈星伍。
被告港越集团张家界食品有限公司，住所地：湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。
法定代表人贺良平，公司董事长。
被告贺良平。
被告港越投资集团有限公司，住所地：湖南省韶山市银河路18号
法定代表人贺良平，公司董事长。
本院在审理原告陈星伍诉被告港越集团张家界食品有限公司、贺良平、港越投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈星伍于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告港越投资集团有限公司向湖南省宁乡县回龙铺镇人民政府缴存的存放在湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司的履约保证金8968000元予以冻结（开户银行：宁乡农商银行回龙铺支行，单位名称：湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司，账号：80×××12），原告陈星伍为该保全申请购买了中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司的诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告陈星伍以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告港越投资集团有限公司向湖南省宁乡县回龙铺镇人民政府缴存的存放在湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司的履约保证金8968000元予以冻结（开户银行：宁乡农商银行回龙铺支行，单位名称：湖南省宁乡县回龙建设开发有限公司，账号：80×××12），期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 许年丛
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2039号
原告刘晓静，女，1969年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告肖雷，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告肖兴岐，成年，住河北省涿州市。
被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张生，经理。
本院在审理原告刘晓静与被告肖雷、肖兴岐、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何立娜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执303号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华。
被执行人吉林金源商品混凝土有限公司。
法定代表人万仁利，公司经理。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0602民初1503号民事判决书已经发生法律效力。权利人白山泰华工程机械有限公司于2017年3月6日向本院申请执行,又于2017年8月27日向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执303号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二0一七年八月二十七
书记员 于海波
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2153号
原告张某某，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人。
被告蔡某某，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方对子女抚养和财产分割无法达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年八月九日
书记员 王冰镕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执恢246号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州天泉冷冻食品有限公司,住沛县工业园区酒厂西路东侧,法定代表人：朱忠民,机构代码：91320322796103442U。
被执行人:朱忠民,住沛县。
被执行人:陈丙芝,居民，住山东省微山县
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝其他案由一案，(2015)沛商初字第00331号民事调解书已发生法律效力。因徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年03月09日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州天泉冷冻食品有限公司、朱忠民、陈丙芝的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执恢246号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十一日
书记员 张 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1263号
罪犯查金华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月16日作出(2013)船山刑初字第221号刑事判决，以被告人查金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯查金华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年3月计分考核累计积分126分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯查金华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯查金华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查金华减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2425号
上诉人（原审被告）：陈玟松。
被上诉人（原审原告）：常雪凡。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：常德永。
委托诉讼代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：汪晓康，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原审被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所���：江苏省阜宁县。
法定代表人：肖春虎。
上诉人陈玟松为与被上诉人常雪凡、常德永、原审被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称：盐城二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。
陈玟松上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担对常雪凡的支付责任。事实与理由：一审判决认定事实错误。陈玟松与常雪凡并无工资支付关系，常雪凡提供的空白工资花名册无制作内容，无制作人签名，无考勤记录，不能作为证据使用。一审法院不能确定拖欠的工资数额，无证据证实双方或多方曾经���算过，一审法院在无相应证据证实的情况下判决陈玟松连带支付报酬不当。一审判决认定合伙关系无事实与法律依据，单凭具有法律上利害关系的言词证据就推断双方合伙，并承担连带支付义务，缺乏事实与法律依据，不能成立。
常雪凡、常德永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盐城二建公司没有陈述意见。
常雪凡向一审法院起诉请求：判令陈玟松、常德永、盐城二建公司连带支付拖欠的劳务报酬40750元。
一审法院认定事实：汉江集团丹江口地产有限责任公司将其开发的“山水庭院”22、33号楼建设工程发包给盐城二建公司，陈玟松挂靠盐城二建公司，并以盐城二建公司的名义进行有关建设事宜。常德永投入资金与陈玟松合伙承建，陈玟松负责全面工作和工资支付，常德永负责施工现场管理工作和所雇人员的工时和工资核算登记。2012年7月初，应常德永的介绍常雪凡到该工地平场地、搭工棚、放线和收料等工作，到2013年7月底。经结算，常雪凡2012年应得工资29250元，2013年应得31500元，合计60750元。陈玟松在2014年1月支付了20000元，尚欠常雪凡40750元。经常雪凡每年多次向陈玟松、常德永索要，均以其之间的账未算清为由不支付。
一审法院认为：债务应当清偿。陈玟松、常德永是合伙关系，该工程实际由其二人承包建设，应当承担常雪凡劳务报酬的支付义务，常雪凡在陈玟松、常德永承建的工程施工中付出了劳动，其劳务报酬已经核算，陈玟松、常德永应当及时支付。陈玟松、常德永未及时支付劳动报酬，有证据证实常雪凡每年向陈玟松、常德永要求支付，该债权未过诉讼时效。故陈玟松、常德永的辩解意见不予采纳��常雪凡的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。盐城二建公司是陈玟松的挂靠单位，实际施工人和雇请常雪凡的是陈玟松、常德永，常雪凡要求盐城公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。盐城二建公司的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈玟松、常德永在判决生效后十日内连带支付常雪凡的劳务报酬40750元。二、驳回常雪凡的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收���410元，由陈玟松、常德永连带负担。
二审审理期间，陈玟松、常德永、常雪凡均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈玟松、常德永系合伙关系已经一审法院(2016)鄂0381民初2240号民事判决认定，陈玟松、常德永没有提出上诉，表明其认可合伙关系的事实。陈玟松、常德永为案涉工程实际施工人，其应当支付常雪凡劳务报酬。陈玟松、常德永拖欠常雪凡劳务报酬的事实，有证人常某、朱某等多人证明，且被上诉人常德永亦认可常雪凡的劳务报酬已经核算并拖欠的事实。故一审判决没有不当，陈玟松的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由陈玟松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月十九日
书记员 胥心洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执592号之二
申请执行人：邓远明
被执行人：湖北微乐营互联网科技有限公司。
法定代表人：张光祥。
关于申请执行知识产权合同纠纷一案，本院于2017年06月14日冻结了被执行人湖北微乐营互联网科技有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币5.60元，现因被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北微乐营互联网科技有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币42000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 向 阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4917号
原告姜丹，女，1988年11月17日出生，汉族，住东港市长安镇。
被告孙炜，女，1975年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。
原告姜丹诉��告孙炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款3万用来做生意，并写了一份借条，许诺一个月还款，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告孙炜在答辩期内未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：
1、借条一份。证明2016年5月19日借给被告3万元。2、交通银行交易记录。证明2016年5���19日通过交通银行陈新华帐户取出现金27000元，加上家里的3000元现金一起借给被告。3、结婚证，证明原告与陈新华系夫妻关系。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月19日，被告以做生意为由，向原告借款3万元，并给原告出具了一份借条，承诺一个月还款。但此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款3万元，给原告出具了借条，双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按约定向原告返还借款。现原告诉请被告偿还借款的主张，合法有据，应予支持。被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炜于本判决生效后十日内返还原告姜丹借款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费900元，合计1770元，由被告孙炜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕梦妮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1206号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：曹建琼，女，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曹建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 欣
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审513号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘恒，男。
被执行人马凤仙，女，系被执行人潘恒之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月10日作出的冷卫征决字（2016）第050166号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050166号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121��22号
申请执行人田湖，男，1971年6月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇蓝河湾小区。
被执行人毕玉成，男，1969年11月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区财贸小区。
被执行人田浩，女，1976年4月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区。
本院在执行申请执行人田湖与被执行人毕玉成、田浩租赁合同纠纷一案中，申请执行人田湖自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00339号民事调解书中到期申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年六月六日
书记员 张校语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0202执字第23号之一
申请执行人安徽新联商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市清水镇街道办事处罗渡村。
法定代表人蒋昌华，董事长。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，董事长。
本院在执行申请人安徽新联商品混凝土有限公司与被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日发出执行执行通知书，责令被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郑文斌
二零一七年元月六日
书记员 孙 军
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执359号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：甘红某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审102号裁定书申请执行甘红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审102号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 张 荣 宝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执382号
被执行人：王槐绪，男,1987年6月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王槐绪盗窃罪一案中，在规定期间了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年3月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2018年5月10日，本院到被执行人所在村委会了解情况，亦未能发现被执行人下落。
本院认为，在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0707执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执596号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：吴新兵，男，汉族，1975年4月1生，住本市高淳区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴新兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3826号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金及利息、滞纳金277518.2元，并给付自2016年1月16日至判决确定给付之日止的利息及滞纳金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，依法轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××机动车，轮侯冻结了被执行人名下农业银行账户，没有查询到其他可供执行的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，但未查找到其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行决定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行、车辆等财产情况进行调查，虽然轮侯查封被执行人名下的机动车，但本案没有处置权，且机动车未被实际控制，故无法处置；轮侯冻结了被执行人的农业银行账户，目前账户余额为0。除此之外，没有查询到其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初3826号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月二十二日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2928-2号
申请执行人：莱州金雁机械制造有限公司，住所地莱州市虎头崖镇神堂村。
被执行人：莱州市山普管件制造有限公司，住所地莱州市文峰路街道三里河村。
申请执行人莱州金雁机械制造有限公司与被执行人莱州市山普管件制造有限公司担保物权纠纷一案，申请执行人向本院提出申请，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0683民特168号民事裁定对被执行人的财产依法变价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市山普管件制造有限公司抵押的财产（233台套机器设备，确认价值1200万元，详见清单）。
二、被执行人莱州市山普管件制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年四月十四日
书记员 李洪舜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终5088号
上诉人（原审原告）：广州联存医药科技股份有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨佑林。
委托诉讼代理人：徐超波，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤立跨，身份证住址：浙江省苍南县。
上诉人广州联存医药科技股份有限公司（下称联存公司）因与被上诉人汤立跨劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州联存医药科技股份有限公司支付汤立跨2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额33630元。二、于判决生效之日起三日内，广州联存医药科技股份有限公司支付汤立跨加班费3741.96元。三、驳回广州联存医药科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州联存医药科技股份有限公司负担。
上诉人联存公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持联存公司的全部诉讼请求或发回重审，判令汤立跨承担本案诉讼费。
被上诉人汤立跨答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，联存公司要求提交广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3592民事判决书复印件作为二审新证据，拟证明联存公司公章被非法抢夺，汤立跨用抢夺的公章炮制一份在职证明，但汤立跨1月已经被联存公司开除。汤立跨不同意该证据作为二审新证据，质证称：确认广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3592民事判决书的真实性，对关联性不予确认，该判决在本案一审判决后作出，不能用后面发生的情况证明前面发生的情况，且该判决只是一审判决而非终审判决，该判决与本案无关。本院查明：前述3592号判决书第5页第二段载明“诉讼中，经被告（联存公司）申请，本院到广州市公安局越秀分局黄花岗派出所调查取证，从该所提供的报案材料、询问笔录等材料反映出原告许某超与被告法定代表人及其他董事、股东之间自2015年底就因任命总经理等公司关管理事项产生纠纷，并在2016年1月5日发生原告许某超抢走公司公章，自行任命公司以外人员徐某为总经理，导致被告登报声明该公章作废及之后的打斗事件。”该判决尚未生效。
又查，二审中，汤立跨要求提交照片作为二审新证据，拟证明照片上的打卡记录反映其3月在职。联存公司不同意该证据作为二审新证据，质证称：对照片的真实性、合法性和关联性均不予认可，除了两张显示30号和31号的照片外其余照片没有显示时间。汤立跨将照片作为证据另案起诉要求联存公司支付2016年4月至7月工资，已被广州市白云区人民法院驳回诉请。
再查，二审中，联存公司以为维护该公司合法权益为由，申请本院向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所调取联存公司关于许某超、许某军、许某虹、汤立跨和汤立跨等五人涉嫌违法犯罪的报案材料和联存公司公章被非法侵占的笔录。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一，关于联存公司申请法院调查取证的请求，经审查，联存公司二审申请法院调查取证收集证据，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳法院调查取证申请的事由，故本院对其该项请求不予接纳。第二，关于联存公司是否应支付汤立跨2016年1月1日至2016年3月30日工资差额的问题。联存公司主张其于2016年1月单方解除与汤立跨的劳动关系，但未能提供举证证明该公司已经作出解除合同决定并通知汤立跨，该公司主张双方已经事实解除劳动关系的证据亦不充分。而汤立跨提供了联存公司2016年4月12日出具的在职《证明》载明汤立跨从未辞职，虽然联存公司抗辩该证明所盖公司印章在此前于2016年1月20日已经登报声明作废，但联存公司提交的证据尚不足以证实汤立跨通过非法方式取得该证据。有鉴于现有证据不足以认定汤立跨和联存公司2016年1月已经解除劳动关系，故原审判决联存公司向汤立跨支付2016年1月1日至2016年3月30日期间包括工资、提成、餐费和年终奖合计的工资差额并无不当。经审查，联存公司的上诉请求理由不充分，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州联存医药科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2163号
原告：罗清田，男，生于1947年5月7日，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告罗清田与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗清田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗清田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1039号
申请执行人任桂良，男，汉族，1962年12月6日出生，公民身份号码6126011962********，小学文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区柳林镇三十里铺村**号，现住该村。
被执行人乔二卫，男，汉族，1982年4月13日出生，初中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区柳林镇上桥村*号院*号，现住该院。
申请执行人任桂良申请执行被执行人乔二卫民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初1563号民事调解书，已经发生法律效力。判决内容：被告乔二卫于���判决生效之日起十日内向原告任桂良偿还借款本金90000元及利息（其中本金20000元自2012年9月13日、本金10000元自2012年10月7日、本金20000元自2012年11月7日起计算利息，利息按照约定月利率2%计算，均计算至实际清偿之日止。在计算利息时，应当扣除已经偿还的利息9300元。其余借款不计算利息）；案件受理费2941元，原告已预交，减半收取计1470.50元，实际由被告乔二卫负担，由被告乔二卫在履行上述给付内容时一并支付原告任桂良。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月11日予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月9日，申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民��院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1039号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初2497号
原告:朱云祥,男,1985年10月12日生,汉族，,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人:邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告:徐英龙,男,1981年10月6日生,汉族，,住浙江省开化县。
原告朱云祥与被告徐英龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱云祥的委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告徐英龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云祥向本院提出诉讼请求：1.要求徐英龙支付货款40000元及该款自2015年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费用由徐英龙承担。事实与理由：其与徐英龙之间有电缆买卖业务，其送货472574元，徐英龙陆续支付了382570元，剩余货款90000元徐英龙于2015年3月17日出具了欠条，并明确于2015年9月1日前付清。后徐英龙仅还款50000元，余款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告徐英龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱云祥与徐英龙之间有业务往来。截止2015年3月17日，徐英龙尚结欠朱云祥货款90000元，并出具欠条1份，载明：下沙金隅小学项目徐英龙采购朱云祥电缆货款共计472574元，已付人民币382570元，剩余未付款90000元，剩余款到2015年9月1日之前付清，如未付按月利率2%付。嗣后，徐英龙于2016年2月5日还款50000元，余款40000元经朱云祥多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱云祥与徐英龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。徐英龙未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对朱云祥要求徐英龙支付所欠货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息标准过高，本院酌情确认自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算。徐英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对朱云祥的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐英龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱云祥货款40000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如徐英龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱云祥的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱云祥负担10元，徐英龙负担390元。徐英龙应负担的款项已由朱云祥垫付，徐英龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给朱云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈思远
二〇一七年四月十八日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢15号
申请执行人：严英杰。
被执行人：扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：秦有权，该××董事长。
本院在执行申请执行人严英杰与被执行人扬州市江都区美明化工纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法查封并委托评估机构对被执行人扬州市江都区美明化工纸品有限公司所有的纸品和机械设备进行评估，因申请执行人未预缴评估费用，导致司法鉴定被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 敏 亮
执行员 ���杨有才
执行员 朱 晓 骏
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 美 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初1377号
反诉原告（本诉被告）：滕志强，男，1972年8月2日出生，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：滕家龙，男，1971年8月7日出生，初中文化，个体，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
反诉原告（本诉被告）滕志强与反诉被告（本诉原告）滕家龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，反诉原告（本诉被告）滕志强于2017年3月22日向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）滕家龙的反诉。
本院认为，反诉原告（本诉被告）滕志强的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告（本诉被告）滕志强撤回对反诉被告（本诉原告）滕家龙的反诉。
案件受理费200元，由反诉原告（本诉被告）滕志强承担。
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李陆明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初51号
原告：吉林市瑞辰物流有限责任公司。住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村七队。
法定代表人：韩君，该公司总经理。
委托代理人：张莹，该公司副经理。
委托代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市泽源建筑材料有限公司。住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区平安路427号。
法定代表人：杜波，该公司经理。
委托代理人：闵治，该公司经理。
第三人：吉林市李源道路运输有限公司。住所地吉林省吉林市船营区望云街545号。
法定代表人：李良媛，该公司经理。
委托代理人：周岩，该公司办公室主任
原告吉林市瑞辰物流有限责任公司与被告吉林市泽源建筑材料有限公司及第三人吉林市李源道路运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员秦颖卓与代理陪审员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告吉林市瑞辰物流有限责任公司的委托代理人张莹、孙宇，被告吉林市泽源建筑材料有限公司委托代理人闵治、第三人吉林市李源道路运输有限公司委托代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市瑞辰物流有限责任公司诉称：2014年7月1日、8月8日，被告分别向原告借款135万元和90万元，未约定借款期间的利息，原告以承兑汇票的方式出借了钱款，被告为借款出具借据两份，分别约定2014年8月10日和9月18日以现金形式全额还款。被告借以上借款的同时，即2014年7月1日和8月8日，通过原告向第三人借款180万和141万，亦未约定利息，第三人也以承兑汇票方式出借，被告为以上借款出具借据两份约定2014年8月10日和9月18日以现金形式全额还款。借款后被告没有按约定时限全额还款，截止2015年2月12日，共计还款415.5万。因被告还款时均打入原告的账号内，但第三人是通过原告借款给被告的，故原告将被告还款先支付给了第三人，现被告在第三人处的借款已经还清。2016年2月12日后被告再未还款，双方经《欠款往来明细》核对，尚欠原告130.5万，约定2015年12月6日全部还清，但至今未还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金130.5万；2、判令被告赔偿原告利息损失26.1万元，期限从2015年2月12日至2015年12月11日，并主张立案之日至给付之日的违约利息。诉讼费由被告承担。
被告吉林市泽源建筑材料有限公司辩称：杜波告诉我说：“这个事情不是其经手的，是前任的厂长和会计接受的，其现在正在核对该笔款项的详细情况，并正在对原告所提供承兑汇票进行真伪的鉴定。”。
第三人吉林市源李建筑材料有限公司辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
经审理查明：2014年7月1日和2014年8月8日被告吉林市泽源建筑材料有限公司向原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，350，000.00元和900，000.00元，向第三人吉林市李源建筑材料有限公司借款1，800，000.00元和1，410，000.00，以上借款原告和第三人均以承兑汇票方式给付原告，被告于2014年7月1日和2014年8月8日分别向原告和第三人出具借据四份，并分别约定于2014年8月10日和2014年9月18日以现金形式全额还款。至2016年2月12日，被告以银行转账方式向原告吉林市瑞辰物流有限责任公司还款4，155，000.00元，因被告通过原告吉林市瑞辰物流有限责任公司向第三人吉林市李源建筑材料有限公司部分借款，原告吉林市瑞辰物流有限责任公司通过银行转账方式向第三人吉林市李源建筑材料有限公司转账共计3，210，000.00元。至起诉时被告吉林市泽源建筑材料有限公司尚欠原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，305，000元。
以上事实有原告及第三人提供的借据、承兑汇票、借记卡历史交易明细清单、欠款往来明细等予以证明。
本院认为：原告及第三人提供的证据证明其与被告之间的借贷关系存在，原告和第三人已经履行了自己义务，被告应按照约定及时偿还借款。被告吉林市泽源建筑材料有限公司系通过原告吉林市瑞辰物流有限责任公司向第三人吉林市李源建筑材料有限公司借款，原告当庭提供证据证明其已经代为偿还了被告在第三人处的借款，故原告事实取得了第三人在被告处债权，故原告向被告主张被告对原告及第三人的欠款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按约定及时全额还款，造成原告损失，故应予赔偿，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市泽源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款1，305，000元；
二、被告吉林市泽源建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吉林市瑞辰物流有限责任公司借款利息损失53，874.75元（标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2015年2月12日至2015年12月11日）；
三、驳回原告吉林市瑞辰物流有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费17，029.87元，由被告吉林市泽源建筑材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年五月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 许柏松
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2510号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人廖芳芳，女，1968年08月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人廖芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人廖芳芳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3105号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8492号
原告宜春搏鲨实业有限责任公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码91360902558489749H。
法定代表人李志刚,总经理。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人洪加静，广东百利孚律师事务所律师实习律师。
被告深圳市迪柯龙服饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘大厦一栋2004，统一社会信用代码914403006803629601。
法定代表人刘廷荣，总经理。
委托代理人郭艳丽，北京市盈科（广州）律师事务所。
原告宜春搏鲨实业有限责任公司诉被告深圳市迪柯龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宜春搏鲨实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1002元，由原告宜春搏鲨实业有限责任公司承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00025号
申请执行人程某，男，1975年2月16日出生，汉族，学生，住昌图县昌图镇街内。
被执行人矫某某，1980年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。
本院在执行昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01158号申请执行人程某与被执行人矫某某合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01158号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白 寒
执行员 张占有
执行员 王志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王阿娉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初640号
原告：周生强，男，1969年2月4日出生，汉族，住成武县。
委托代理人（特别授权代理）：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：申世建，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住成武县。
被告：金帅，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住成武县。
原告周生强与被告申世建、金帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生强特别授权委托代理人孙文娟，被告申世建、金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资25500元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2014年原告开始给二被告承包的“聚龙湾”工地干活，到2015年二被告共欠原告工资25500。经原告多次催要二被告均以没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。
被告申世建辩称：不同意原告的诉讼请求。我和金帅两人合伙建聚龙湾2、3、4号楼主体工程。周生强原来是邵先开的技术员。从2015年年初周生强开始跟我们做技术员，工资由邵先开从我们应得的工资中扣除。欠周生强25500元工资是事实。从出具欠条之后，已陆续支付给周生强一部分，具体数额不清楚。出具欠条时周生强给我们承诺工程跟到底，中间的琐事都由他负责经手。
被告金帅答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认其证据效力并在卷佐证。1、欠条一份，证明二被告欠原告工资25500元，于2015年4月8日给原告出具欠条。
对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：关于二被告出具欠条后有无向原告支付欠款的事实。被告辩称在出具欠条后陆续支付了原告部分欠款，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告辩称的已支付原告部分欠款的事实本院不予认定。
结合庭审，本院认定如下事实：二被告合伙承建了成武县“聚龙湾”工地2、3、4号楼的主体施工工程。原告原来跟随邵先开做技术员，自2015年起又跟随二被告做技术员。至2015年6月9日，二被告共欠原告劳动报酬款25500元，二被告向原告出具了欠条一份。未明确付款的期限及利息。该款二被告至今未付。
本院认为，二被告欠原告劳动报酬款未明确支付期限，原告可随时要求二被告支付。被告辩称所欠原告的劳动报酬款应由邵先开支付，但原告不予认可。因原告跟随二被告从事劳务，且欠条系二被告出具，所欠原告的劳动报酬款亦应由二被告支付。原被告对欠款未约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申世建、金帅于判决生效后五日内支付原告周生强劳动报酬款25500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告申世建、金帅负担。原告周生强已预交，被告申世建、金帅在履行时应增付原告周生强10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈国兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5942号
罪犯钱志碧，女，1983年1月1日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年5月26日作出（2014）穗番法刑初字第635号刑事判决，以被告人钱志碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期起于2014年1月3日止于2021年7月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱志碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯钱志碧被判处罚金7000元，未履行。
以上事实，有刑事���决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱志碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱志碧减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执849号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
被执行人:李水龙，男,1975年9月3日生，
被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。
被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。汉族，住
被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。江西省九江市都昌县
被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。。
被执行人:陈静，女,1987年3月23日生，居民身份证号码1408261987********，汉族，住山西省降县南樊镇史村第五居民组***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人李水龙、陈静金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李水龙、陈静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李水龙、陈静银行存款人民币380895.65元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈如
二〇一七年三月十日
书记员 姚静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2457号之三
申请执行人韩胜田，男，1971年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人赵丰，男，1971年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人韩胜田与被执行人赵丰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用��险惩戒提示，被执行人未能到庭也未能主动履行。
3、本院于2017年7月5日、7月10日、10月26日、2018年2月11日、5月3日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有人民币10999.94元，中国兴业银行光大支行有人民币2652.55元，共计13652.49元，本院已划拨并支付给申请执行人。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；未查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人的登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年7月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公��网上公布。
11、2017年7月17日，本院与被执行人谈话，其称暂无履行能力；7月19日，本院组织双方当事人协商，未能达成一致意见。
12、2017年8月3日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。
13、2017年8月7日，本院到被执行人住处查找被执行人；案外人刘敏自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型越野车为被执行人提供担保，2017年10月31日，本院查封该车辆。因双方未能达成一致意见，本院于2017年12月28日委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出徐州新诚旧机动车鉴定评估机构评报字（2017年）第1228-1号司法鉴定评估报告书，评估价值为214286元。2018年4月3日对上述车辆在淘宝网司法公开拍卖平台上在评估价基础上下浮30%为保留价进行了第一次公开拍卖，买受人王超（居民身份证号码）以最高价238001元竞得，该拍卖款已发还申请人。
14、2018年5月15日，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到被执行人有价值的财产，同时对被执行人作出决定司法拘留15日，因未能找到被执行人，故未采取拘留措施。
15、2018年5月18日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
16、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日通过谈话方式将被执行人赵丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行��序。
本案执行标的519500元及利息，执行到位249753.49元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩胜田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第2700号民事判决书本次执行程序。
终���本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月十八日
书记员 尹 雷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初1819号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，统一社会信用代码：9150011567103894XW。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司员工，住湖北省宜恩县。
委托代理人唐清娥，女，1979年10月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省资兴市。
被告祝相超，男，1968年6月9日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告祝相超物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 长 谢建平
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 文 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜志芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0691民初826号
原告：孟婷，女，1979年4月30日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：周俊、马经明，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：梁荣，女，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告孟婷诉被告梁荣欠款纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孟婷的委托诉讼代理人马经明、被告梁荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告28000元款项，并按照同期银行贷款利率计算利息自2015年10月15日起算至偿还完毕时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本系合作做生意，2015年9月5日，原告经过协商后退出，被告给原告出具28000元欠条，并承诺于2015年10月15日前付清，但至今被告未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告梁荣辩称：其与原告无任何经济往来，原告提交的欠条不是由被告所写，故不同意偿还相应款项。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告梁荣给原告孟婷出具《欠条》一份，内容为：“今欠到襄阳古海硅藻泥合作方孟婷现金（退股及古田款项）共计贰万捌仟伍佰元整，10月15日付清，欠款人：梁荣。2015年9月5日”。对该《欠条》的形成过程，原告孟婷在诉讼中述称，2014年12月，被告梁荣在襄阳市长虹市场租房开商铺，经营古海硅藻泥建材产品，并吸收原告入伙共同经营，双方口头约定各占股份50%、利润各享有一半；但因被告长期住在武汉，既不投入、也不经营管理，故原告要求退出合伙；经估算，被告出具了同意其退股的《欠条》，并约定2015年10月15日付清的内容。经质证，被告梁荣当庭否认与原告合伙经营的事实，更否认给原告出具过《欠条》，并要求对《欠条》上“梁荣”签名的真实性进行司法笔迹鉴定。2017年9月30日，湖北中真司法鉴定所经本院委托，作出鄂中司鉴（2017）文鉴字第176号《文书司法鉴定意见书》，意见为：《检材》与《样本》上书写的“梁荣”签名字迹极可能是同一人所写。为此，原告缴纳鉴定费2000元。经质证，被告梁荣对鉴定结论无异议，承认《欠条》上的“梁荣”签名系其所写，但仍坚持其不欠原告的款项。
本院认为，债务应当清偿。原告孟婷与被告梁荣为合伙经营事宜，在原告要求退伙时，被告向其出具《欠条》，确认其“欠到襄阳古海硅藻泥合作方孟婷现金28500元”，并约定了10月15日付清，该《欠条》有被告梁荣的签名，双方因此民事行为设立了债权债务法律关系，被告梁荣依法应依约履行。但其在《欠条》约定的还款期限到来后未按期还款，其行为违反双方约定，构成违约。现原告孟婷仅主张被告梁荣偿还欠款28000元，对欠款余额500元未予主张，系其对自己民事权利的处分，且不损害被告的合法权利。故原告孟婷要求被告偿还欠款28000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年10月15日起算至偿还完毕时止按照同期银行贷款利率计算利息的请求，虽被告在规定的期限内未还清欠款，但双方并未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项请求基本符合法律规定；但如超过法律规定的年利率6%应不予支持，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告梁荣提出与原告无任何经济往来、《欠条》并非其本人所写的辩称理由，与本案事实及司法笔迹鉴定意见不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁荣于本判决生效之日起七日内支付原告28000元及相应利息（以28000元为基数从2015年10月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告孟婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2000元，共计2500元，由被告梁荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 勋
人民陪审员 梅俊峰
人民陪审员 张露露
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第2340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
代表人王家勤行长。
。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告张元元，居民。
被告王菲，居民。系张元元之妻。
被告李兴龙，居民。
被告朱丫头，居民。系李兴龙之妻。
被告张红乐，居民。
被告王爱荣，居民。系张红乐之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告王爱荣到庭参加诉讼，被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告张元元与被告李兴龙、张红乐三人及各自家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年9月9日，被告张元元与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告张元元向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息偿还法偿还。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告张元元、王菲仅按约定偿还了借款本金58022.30元、利息7758.21元后不再偿还，尚欠借款本金11977.7元及利息2094.7元，合计14072.4元（计算至2015年7月16日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故具状起诉，请求依法判令被告张元元、王菲偿还借款本金11977.7元及利息2094.7元，合计14072.4元（计算至2015年7月16日）；由被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐未答辩。
被告王爱荣辩称，借款属实，贷款是我们三户一起贷的，各贷各用，我们的贷款已经还清了，剩了张元元和李兴龙的他们两户没有还钱，剩余这两份贷款我不同意还钱。
经审理查明，2013年9月9日，原告作为甲方，被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣作为乙方，签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，中国邮政储蓄银行在2013年9月9日至2014年9月9日期限内可以根据该联保小组中任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等。
2013年9月9日，原告作为甲方，被告张元元、王菲作为乙方，签订小额贷款借款合同书一份，合同约定：被告张元元、王菲向原告借款人民币70000元，借款用于进饲料，借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还法偿还。合同签订当日，原告支付给被告现金人民币70000元。后在合同履行过程中，被告张元元、王菲仅按约定偿还了借款本金58022.30元及利息7758.21元，尚欠借款本金11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元。经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，原告诉来本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据并经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张元元、王菲签订的小额贷款借款合同书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张元元、王菲尚欠原告借款本金人民币11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元未还，事实清楚，证据充分。被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣应按约定承担担保责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张元元、王菲、李兴龙、朱丫头、张红乐经合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元元、王菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金人民币11977.7元、利息2094.7元（计算至2015年7月16日），合计14072.4元，于本判决生效后十日一次付清。
二、被告李兴龙、朱丫头、张红乐、王爱荣对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左耀新
审判员 卢桢干
审判员 杨付征
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵成金
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2211号
被执行人:肉孜买提·吾布力艾山,男,1987年3月1日出生于新疆维吾尔自治区,维吾尔族。
被执行人肉孜买提?吾布力艾山因犯盗窃罪,本院于2014年3月26日以(2014)红刑初字第0119号刑事判决书,判处被告人肉孜买提·吾布力艾山犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人肉孜买提?吾布力艾山暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人肉孜买提?吾布力艾山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9791号
原告罗尚淑，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号。
法定代表人平德俊，公司总经理。
本院在审理原告罗尚淑与被告重庆晋阳建设工程（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗尚淑于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗尚淑撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗尚淑负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王郁文
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执692号
申请人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人邹元、卞进峰，江苏××和信律师事务所律师。
被执行人陈凌云。
被执行人王云清。
被执行人王任远。
委托代理人陈传玉（受陈凌云、王云清、王任远的共同委托），江苏××律师事务所律师。
申请执行人陈凌云、王云清、王任远金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南扬商初字第00337号民事调解书已发生法律效力。判决如下：1、截至2015年12月4日，陈凌云结欠中行南长支行贷款本金70万元、期内欠息2327.02元、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。此款，由陈凌云分别于2016年1月31日前归还中行南长支行贷款本息5万元、于2016年3月31日前归还中行南长支行贷款本息10万元、2016年4月30日前归还中行南长支行贷款本息15万元、2016年5月31日前归还中行南长支行贷款本息20万元、剩余的本息（本金、利息、罚息）由陈凌云于2016年6月30日前一并支付给中行南长支行。2、陈凌云于2016年3月31日前支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。3、中行南长支行有权以王任远抵押的锡房他证字第WX10002499**号房屋他项权证项下的无锡市妙光街66A号房产折价、变卖或拍卖的价款，对陈凌云、王云清、王任远的上述第一、二项还款及诉讼费的给付在70万元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈凌云、王云清、王任远名下除无锡市妙光街66A号房产，该房产已被我院查封外无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位798879.39元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈凌云、王云清、王任远违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)南扬商初字第00337号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟星伟