wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9992号
原告：陆官清，男，1946年11月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。
被告：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住张家港市。
原告陆官清与被告陈国红、陈金平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告陆官清向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告借款本金30万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈国红因资金周转，于2013年3月9日、4月3日分别向原告借款36万元，出具了两份借条。截止2016年8月5日，二被告向后归还原告本金6万元，尚有30万元未归还。
本院经审查认为，（2015）张锦民初字第00040号民事判决书已对本案的事实做出了判决，现原告陆官清再次起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆官清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈宇婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执恢131号之二
申请执行人大连圣达科建集团有限公司，住大连市甘井子区泉水B2区28号。
法定代表人宋淑芳，系该公司董事长。
被执行人钱亚峰，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人大连圣达科建集团有限公司与被执行人钱亚峰合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执恢131号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人钱亚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱亚峰在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币13447.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一八年四月十三日
书记员 田 甜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终23号
上诉人（原审原告）：张桂秋，男，1937年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区人民医院。住所地：四川省宜宾市南溪区交通街***号。
法定代理人：石某。职务：院长。
上诉人张桂秋因与被上诉人宜宾市南溪区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张桂秋上诉请求：依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2547号民事裁定，将本案公开开庭审理。事实与理由：根据人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，被上诉人应当在我的两个CT报告单上补上轻型颅脑损伤。我诉状上事实清楚、证据充分。故请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。
张桂秋向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，在原告2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论。
一审法院认为，医疗机构出具诊断证明，是执业医师综合病员陈述、科学检测、临床经验等因素作出的医学文件，执业医师有根据《中华人民共和国执业医师法》第二十一条第（一）项：“在注册的执业范围内进行医学诊查、疾病调查、医学处置、出具相应的医学证明文件、选择合理的医疗、预防、保健方案”的权利。为了医学科学的发展以及医疗服务合同纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷发生后正确处理矛盾纠纷，作为历史文件的诊断证明等医学文件应当保持独立、完整，不得擅自更改，原告张桂秋提起的：要求判决被告宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，对原告在2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论的起诉，不属于人民法院的受案范围，且原告张桂秋的该项诉讼请求，不具有现实的诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：驳回原告张桂秋的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案上诉人张桂秋作为患者对被上诉人宜宾市南溪区人民医院的诊断结论有异议，可以重新选择其他医院或者其他医生进行检查、诊断。张桂秋要求“人民法院判决被上诉人宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，在其2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论。”的请求不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张桂秋上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 张 羽
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琼
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执783号之一
被执行人：罗义丁，男，1978年10月11日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执783号被执行人罗义丁因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初323号刑事判决书，被执行人罗义丁应缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
本院通过法院执行查控系统查询发现，被执行人名下有银行账户，无车、无工商登记、无证券、无互联网银行账户、在澄迈无不动产登记信息。
本院已将被执行人银行账户予以冻结，冻结期限为一年，从2017年9月27日至2018年9月26日。
本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单期限为无期，限制高消费期限从2017年10月18日至2019年9月27日;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，被执行人无其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1312民初23号
原告:钟小艳，女，1975年4月13日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区，
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：李勇志，男，1988年12月1日生，汉族，公司职工，住山东省莒南县。
原告钟小艳与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支
公司（以下简称信达财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小艳的委托诉讼代理人刘启媛及被告信达财保临沂支公司的委托诉讼代理人李勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损、施救费等损失计67510.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，赵宗用为其所有的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在被告处投保商业险一份，商业险有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期限自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年11月12日15时10分许，赵桂丽驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿郑旺村村通由北向南行驶至事故路段时，与停在路边等候的王言友驾驶的临工牌装载机发生碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。事故经交警部门认定，赵桂丽承担事故的主要责任，王言友承担事故的次要责任。事故发生后，赵宗用将车辆保险权益转让给原告。原告因事故造成的各项损失，被告未进行赔偿，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告信达财保临沂支公司在庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者责任险、车损险、不计免赔情况属实。我公司同意在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，事故无保险合同约定的免责情形下，在保险限额内根据责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵宗用系鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车的登记车主。2016年11月17日，赵宗用作为被保险人在被告信达财保临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额357870元）等商业险，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。2017年11月12日15时10分，赵桂丽驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临沂市河东区郑旺村村通由北向南行驶至洪石路常旺街路口北路段时，与停在路边等候的王言友驾驶的临工牌装载机发生碰撞，造成双方车辆受损、无人受伤的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队处理后作出第3713129201702804号道路交通事故认定书，认定赵桂丽负此次事故主要责任；王言友负此次事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号车经河东区正直汽车修理服务中心施救，支出施救费800元。经被告申请，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××号车的车辆损失总价值为53398元。此外，原告自认三者已按照责任比例赔偿车辆损失19950元。
另查明，2017年11月13日，赵宗用向原告钟小艳出具机动车损失权益转让书一份，载明因本次事故的全部费用由钟小艳垫付，赵宗用自愿同意将全部理赔款项的权利转让给钟小艳并授权钟小艳向责任对方或承保公司进行主张获得赔偿款。2017年11月28日，赵宗用向被告邮寄了机动车损失权益转让书，被告方于11月29日签收。
本院认为，赵宗用与被告信达财保临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。赵宗用作为鲁Ｑ×××××号车的车主，对被保险车辆享有保险权益，有权向被告主张保险权利。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告信达财保临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。
赵宗用与原告签订了机动车损失权益转让书，约定将本次事故涉及的全部保险索赔权转让给原告，该转让书是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益,不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。赵宗用已将机动车损失权益转让书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，于法有据。
在被告处投保的鲁Ｑ×××××号车因此次交通事故造成损失53398元，有本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司作出的评估结论书为证，原、被告虽对该评估结论不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该车辆损失数额予以确认，扣除原告自认三者已赔偿的车辆损失19950元，被告还应赔偿原告车辆损失33448元。对于原告单方委托山东正直价格评估有限公司作出的价值评估结论书，因被告对此次评估不知情亦未参与评估过程，该份评估结论书的证明力小于本院依法委托鉴定机构作出的评估报告的证明力，本院对该评估结论不予采信。原告主张的施救费800元有施救单位开具的发票证实，系保险事故发生后被保险人为减少投保车辆的损失所支出的必要合理的费用，应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，被告信达财保临沂支公司应赔偿原告钟小艳车辆损失33448元、施救费800元，共计34248元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿原告钟小艳车辆损失33448元；
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告钟小艳施救费损失800元；
上述一、二项共计34248元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告钟小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担380元，原告钟小艳负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1490元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
**签发**
****
**拟稿**
****
**核稿**
****
甘肃省会宁县人民法院
**执行裁定书**
****
（ 2017）甘0422执200号之二
被执行人：方文俊，男，1947年4月14日出生，汉族，农民。住会宁县。公民身份号码：×××。
本院在执行方文俊犯危险驾驶罪一案中，责令其缴纳罚金5000元、负担执行费50元，同时向方文俊发出财产报告令及限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对方文俊的财产情况作出如下查控措施：2017年3月17日、4月18日、6月12日、7月24日、7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、工商，并向车管、房产等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，发现被执行人名下在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行“一折统”账户×××上有部分存款，但再未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。2017年4月25日，本院依法冻结了上述银行账户。此后，本院依职权向村民委员会、村民陈永芳调查，以上材料证明，被执行人方文俊犯危险驾驶罪之后生活不能自理，其有三个女儿均已出嫁，也没有亲生儿子照顾其生活，其妻子自方文俊出车祸后丧失劳动能力，二人无经济来源，生活困难。2017年9月12日，本院依法划拨了方文俊在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司韩家集支行账户×××上的存款3724元，并解除了对该账户的冻结。
本院认为，罚金是人民法院对犯罪分子采取的强制性财产惩罚措施，但只能执行犯罪分子个人所有的财产，即方文俊本人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了被执行人的“一折统”有部分存款外，再未发现有其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执200号案件的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长庞锦辉
审判员张军德
审判员高翔
二〇一七年九月十三日
书记员张玲丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1852号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳华丰典当有限责任公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道翡翠路。
法定代表人：侯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于学华，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖平，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉食品工业园。
法定代表人：刘源，该公司董事长。
再审申请人桂阳华丰典当有限责任公司因与被申请人李祖平、湖南济草堂金银花科技开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，桂阳华丰典当有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十月二十日
代理书记员 罗 荇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执663号之一
申请执行人陈俊柏，男，1974年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郑阳森，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人古贞甦，男，1970年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县版石镇新兴路*号.
本院在执行申请人陈俊柏与被执行人郑阳森、古贞甦民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初593号民事判决书确定的内容履行本案执行标的101150元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执275号
申请执行人：姚晋芳，女，出于1988年4月2日，住乌鲁木齐市米东区
被执行人:李明吉，男，出于1977年12月15日，现下落不明。
被执行人:李红翠，女，身份信息不详，现下落不明。
申请执行人姚晋芳与被执行人李明吉、李红翠借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）新0109民初2514号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1147860元，本院于2017年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李明吉、李红翠未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务,本院向其发出限制高消费令。且被执行人李明吉、李红翠既未向本院申报财产，又躲避执行,本院依法将被执行人李明吉、李红翠纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李明吉、李红翠的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。本案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权114786元及延期利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年10月22日作出的（2016）新0109民初2514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 巴何提
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8862号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡亚红，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人胡亚红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初442号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1056元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执4085号
宿迁市宿豫区农民资金互助合作社：
本院于2017年12月4日立案执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作社与倪良、王蓉、陈井豹、倪芳、杨柏、倪玮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。
特此证明
二〇一八年三月五日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘03民终55号
上诉人（原审被告）:湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人:苏淦生，该公司董事长。
委托代理人:聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石连村。
法定代表人:俞建湘，该公司总经理。
委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:费某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人湖南兴华建设工程有限公司（以下简称“兴华建设公司”）因买卖合同纠纷一案中，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人兴华建设公司的委托代理人聂沙莉，被上诉人湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司（以下简称“鑫旺建材公司”）的委托代理人肖文君到庭参加了诉讼。被上诉人费某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月13日，中太建设集团股份有限公司与被告兴华建设公司签订《富瑶天下礼宾府别墅土建及内水电施工合同》，合同约定中太建设集团股份有限公司承建的富瑶天下工程项目中的礼宾府6区别墅土建及内水电工程分包给被告兴华建设公司进行施工。2011年1月17日，被告兴华建设公司将名为“湖南兴华建设工程有限公司富瑶天下礼宾府6区项目部（无签约权）”的印章交付给殷涌。2010年11月10日，殷涌与被告费某某签订《富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电工程分包施工合同》，该合同只有殷涌与被告费某某签名，没有被告公司或被告公司项目部的签章。2011年9月18日，被告费某某与原告签订《订货合同》，合同上需方加盖的名为“湖南兴华建设工程有限公司富瑶天下六区项目部”的印章为费某某自行刻制，合同约定原告作为供方向被告费某某实际施工的项目提供页岩烧结多孔砖。合同签订后，原告陆续向需方交付合同标的物，2012年10月16日，需方材料员向原告出具收条对收到货物的数量进行了确认，2012年11月13日，需方工作人员在收条上确认未付款部分价款为385675元。其后，原告追索货款，被告未支付，原告遂提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
原审法院认为：在《订货合同》中，被告费某某以项目部名义加盖了其自行刻制的印章，《订货合同》对印章上所体现的单位即被告兴华建设公司没有合同上的约束力。《订货合同》内容系原告与被告费某某的真实意思表示，其买卖行为不违反法律规定，对原告与被告费某某具有合同约束力。原告在签订《订货合同》后，向需方提供了合同标的物，履行了合同义务，需方应当按照双方结算支付货款，原告诉请被告费某某支付货款345675元符合法律规定，予以支持。原告要求被告费某某支付逾期付款的利息符合法律规定，亦予以支持，具体金额应当按照中国人民银行同期贷款利率，自结算的次日起即2012年11月14日起计算至本判决指定给付之日止。被告兴华建设公司系富瑶天下礼宾府6区的承包人，该工程项目系被告兴华建设公司违法发包给不具备建设工程施工资质条件的被告费某某，被告湖南兴华建设公司存在过错，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告费某某于本判决生效之日起10日内一次性支付原告湘潭县鑫旺新型建材有限责任公司货款345675元，并向原告按照中国人民银行同类贷款利率支付自2012年11月14日起至判决指定给付之日止的逾期付款利息二、被告湖南兴华建设工程有限公司对上述款项在富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电项目工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告费某某、湖南兴华建设工程有限公司承担。
宣判后，兴华建设公司不服判决，提出上诉。其上诉的理由是：一、上诉人没有将富瑶天下礼宾府6区别墅土建及内水电工程项目违法发包给被上诉人费某某：二、被上诉人费某某私刻上诉人下属“富瑶天下6区”项目部印章，并用之与被上诉人鑫旺建材公司签订《订货合同》的行为违法，对上诉人不产生任何效力；三、被上诉人鑫旺建材公司仅提供了收条就确认货款金额，违反法律的规定；四、上诉人已将工程款全部结算完毕，不应由上诉人承担连带责任。请求二审依法撤销原判第二项。
被上诉人鑫旺建材公司的答辩意见是：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求维持一审判决。
被上诉人费某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，富瑶天下礼宾府六区别墅土建及内水电工程项目系兴华建设公司分包给费某某，费某某不具备建设工程施工资质。本院（2013）潭中民三终字第291号民事判决书确认了上述事实。
本院认为，被上诉人费某某以兴华建设公司富瑶天下六区项目部的名义（项目部公章系私刻）与被上诉人鑫旺建材公司签订了《订货合同》，供货后，需方出具收条对收货数量进行了确认，双方买卖合同关系成立。富瑶天下礼宾府六区别墅土建及内水电工程项目，系上诉人兴华建设公司违法分包给不具备建设工程施工资质的被上诉人费某某，该事实已由本院（2013）潭中民三终字第291号民事判决书所确认，上诉人兴华建设公司认为没有违法分包的上诉理由不能成立。上诉人兴华建设公司应在被上诉人费某某应付本案项目工程款的范围内承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人湖南兴华建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年七月十九日
书记员 丁 依
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监105号
申请执行人：成开峰,男,汉族,1966年2月2日生,住淮安经济技术开发区。
被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月12日生，住浙江省上虞市。
成开峰申请执行钟建军建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月8日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
成开峰申请执行钟建军建设工程施工合同纠纷一案，［执行依据为(2015)淮开民初字第2637号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初274号
原告：岳新辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市经济开发区。
原告：岳新中，男，汉族，1968年10月4日出生，住郑州市金水区。
以上二原告委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，住太康县。
被告：许雨龙，男，汉族，1985年6月28日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许新友，基本情况见被告许新友，系被告许雨龙之父。
被告：河南豪盛置业有限公司。
住所地，郑州市二七区兴华北街**号5A04.
法定代表人：许新友，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昌禹，系该公司法律顾问。
原告岳新辉、岳新中与被告许新友、许雨龙、河南豪盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案受理后，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新中及二原告的委托诉讼代理人白春光、被告许新友及被告许雨龙的委托诉讼代理人许新友，被告河南豪盛置业有限公司及其委托诉讼代理人王昌禹均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳新辉、岳新中向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数按照月利率2％从2014年4月14日计算至实际还款之日，其他的利息放弃）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月3日，因被告河南豪盛置业有限公司需要退还客户购房款，法定代表人许新友以个人名义向原告岳新辉借款1000000元，并口头约定月利率4分。2014年4月14日，因被告河南豪盛置业有限公司需要归还周口银行贷款，其法定代表人许新友又以个人名义向原告岳新中借款2000000元，并口头约定月利率4分。借款合同签订后，原告委托岳新中的妻子刘艳平将上述3000000元汇入了被告许新友指定的银行账户。之后，被告仅仅支付了部分利息。2016年2月1日，原告向被告催要上述借款本息时，被告许新友要求放弃部分利息后，方同意向原告出具2015年2月1日至2016年2月1日期间的借款利息，原告无奈同意。被告许新友当日向原告岳新中的妻子刘艳平出具了内容为“今借到现金壹佰肆拾肆万元，借款人：许新友2016.2.1”的借条一张。后原告多次催要，被告以其本人和公司资金紧张为由，拒绝还款。2016年8月19日，为明确上述借款本息，经原、被告再次协商，被告许新友向原告出具借据一份，并书面约定了利息为月利率4分，被告许雨龙为该3000000元借款本息承担连带担保责任。上述借款实际用于河南豪盛置业有限公司的经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，三被告应当承担连带还款责任。
被告许新友、许雨龙辩称，3000000元本金借款属实，借款利率约定有点高；被告许雨龙担保也是事实。
被告河南豪盛置业有限公司辩称，该借款是许新友个人使用，与公司无关。
原告岳新辉、岳新中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：刘艳平的身份证及户口本；2014年4月3日借条一份、2014年4月14日借条一份；2016年2月1日借条一份；2016年8月19日借条一份、被告许新友身份证复印件及企业法人营业执照。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告岳新辉、岳新中系兄弟关系，刘艳平系原告岳新中的妻子。2014年4月3日，被告许新友因经营资金紧张向原告岳新辉借款1000000元；2014年4月14日，被告许新友又因经营资金紧张向原告岳新中借款2000000元。上述两笔借款二原告均委托原告岳新中的妻子刘艳平通过银行转账汇入了被告许新友指定的银行账户。之后，被告仅仅支付了部分利息。2016年2月1日，二原告向被告许新友催要上述借款本息时，被告许新友要求放弃部分利息后，给原告岳新中的妻子刘艳平出具了内容为“今借到现金壹佰肆拾肆万元，借款人：许新友2016.2.1”的借条一张。后原告多次催要，被告许新友仍以资金紧张为由，拒绝还款。2016年8月19日，为明确上述借款本息，经原、被告再次协商，被告许新友向原告出具借据一份，并书面约定了利率为月息4分，被告许雨龙为该3000000元借款本息进行了担保。
本案在审理过程中，依照二原告的申请并提供保函后，对被告许雨龙所有的位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许新友借原告岳新辉、岳新中现金3000000元，事实清楚、证据充分。关于该借款利息，双方在2016年8月19日对此前的借款利率约定为月利率4％，该约定利率明显过高，但现二原告在其诉讼请求中明确要求按月利率2％计算借款利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故二原告的诉讼请求应予支持。被告许雨龙作为担保人应依法承担担保责任。二原告要求被告河南豪盛置业有限公司承担还款责任，被告河南豪盛置业有限公司不予认可，二原告亦未提供证据证明，二原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许新友于本判决书生效之日起五日内偿还原告岳新辉、岳新中借款本金3000000元及利息（利息以3000000元借款本金为基数按照月利率2％从2014年4月14日计算至实际还款之日止）；被告许雨龙承担连带偿还责任。
二、驳回原告岳新辉、岳新中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费30800元减半收取15400元，财产保全费5000元，由被告许新友负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年二月五日
书记员 王新亚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执509号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人黄水波，职务理事长。
委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，住建宁县，系建宁县农村信用合作联社伊家信用社主任。
被执行人饶庆英，女，1967年7月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人傅昔贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人傅昔文，男，1970年1月13日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1107号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）闽0430民初1107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第771号
申请执行人曾晓红，女，1975年3月22日出生，汉族，现住张家界市永定区。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第261号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人曾晓红也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人曾晓红借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第261号民事判决书的本次执行程序，如申请人曾晓红发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第34998号
原告陈志庆，男，1989年3月13日出生。
委托代理人贾秀清，北京市正皓律师事务所律师。
被告北京热刺激光技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼B门3层305。
法定代表人陈韵，总经理。
委托代理人张丹，北京市京国律师事务所律师。
本院受理原告陈志庆（以下简称原告）与被告北京热刺激光技术有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2012年底搬迁至北京市大兴区黄村镇刘一村原礼花厂院内，所以本案不应由北京市朝阳区人民法院管辖，而应移送北京市大兴区人民法院审理。在本院指定的期限内，被告未就管辖权问题提交证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。工商登记显示被告住所地位于北京市朝阳区，被告亦未就其住所地是否变化提供证据，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京热刺激光技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年十月××日
书 记 员 王 涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3103号
原告董某某，女，1983年11月28日出生，汉族。
委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告董某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 康冬宁
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初92号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人罗亨忠，男，1950年1月26日出生于贵州省德江县，土家族，不识字，农民，住德江县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年10月27日被德江县公安局立案侦查，同年12月1日被取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人罗亨忠犯滥伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人罗亨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗亨忠以每棵马尾松70元的价格，购买村民覃某位于枫香溪镇长征村地名屋基坪山林内马尾松36棵（未付款），双方约定，采伐手续由罗亨忠办理。2017年10月9日，罗亨忠未办理林木采伐许可证，便用油锯到屋基坪的山林中，砍伐马尾松24棵（覃某家23棵，肖付江送1棵），后因树枝擦伤眼睛而停止砍伐。同月24日，罗亨忠雇请村民蔡某、覃某汉等人，到屋基坪的山林中搬运木材，被枫香溪镇林业站工作人员发现制止。经现场勘查、木材检尺，所砍24棵松树，原木材积8.314立方米，立木蓄积13.8839立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、林权证、居委会证明、查获经过、扣押决定书及扣押物品清单等；证人覃某、蔡某的证言；被告人罗亨忠的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；木材检尺笔录及照片等证据在案证实，被告人罗亨忠在庭审过程中亦无异议，足以认定
本院认为，被告人罗亨忠无视森林管理法规，未办理采伐许可证，擅自砍伐马尾松24棵，立木蓄积13.8839立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人罗亨忠到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其家庭困难、妻子常年生病，庭审中自愿认罪有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗亨忠犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 臣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1841号
罪犯何小勇，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2001年12月22日作出(2001)榕刑初字第281号刑事判决，以被告人何小勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千五百元（已缴清）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月10日作出(2001)闽刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2017年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何小勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年九月累计达标分八点四分。二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何小勇予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执第5号之三
申请执行人：临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人:荣德春，董事长。
被执行人：临清雪驰服装有限公司。住所地：临清市温泉路东首。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：临清市鲲鹏实业有限公司。住所地：临清市先锋路中段。
法定代表人：高佰福，董事长。
被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市龙山路。
法定代表人：刘长山，董事长。
本院在执行申请执行人临清市鸿基房地产开发有限公司与被执行人临清雪驰服装有限公司、临清市鲲鹏实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，因案外人对被查封财产要求享有优先受偿权向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案再审，案涉财产不宜处置，申请执行人已书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初245号
原告：肖媛，女，1991年7月4日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡正宇（系原告肖媛之夫），男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘昆，男，1977年9月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告肖媛与被告刘昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告肖媛于2018年3月10日以其与被告刘昆已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告刘昆的起诉。
本院认为，原告肖媛的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖媛撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖媛负担。
审判员 左斌
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执192号之一
申请执行人吴琼秀，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
被执行人李美然，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县蕉城镇，现离开原住所地，住所不详。
被执行人古冬梅，女，汉族，江西省宁都县人，原住蕉岭县蕉城镇，现离开原住所地，住所不详。
本院执行的申请执行人吴秀琼与被执行人李美然、古冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币205460元，申请执行费人民币2982元。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住址，均无法与被执行人取得联系，因被执行人去向不明，本院以公告的方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查，被执行人有多宗执行案件，本院于2017年8月4日对被执行人李美然、古冬梅所有的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园房产进行了续查封，待依法进行处置后偿还债务。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐丽婷
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审249号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人全晓健，男，成年，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月11日对被执行人全晓健因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0283号行政处罚决定（以下简称GT0283号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0283号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人全晓健在未经批准情况下，于2016年9月擅自占用费县探沂镇夏立庄村土地3600平方米建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年5月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0283号行政处罚决定，对被执行人全晓健作出处罚：1.责令退还非法占用的3600平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年5月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0283号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0283号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0283号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用，由被执行人全晓健负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年三月二十九日
书记员 曲文纳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初31号
原告织金县三甲永得水泥制品厂，住所地：织金县涌潮村老牛寨组。
法定代表人李春刚，系该厂负责人。
委托代理人庞远才，系该厂法务工作员。
被告织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县三甲街道办事处。
法定代表人陈运勇，办事处主任。
委托代理人梁超，系该办事处人大工委主任。
委托代理人张明权，系该办事处法律顾问。
第三人刘曰，男，穿青人，1974年1月15日出生。
本院在审理原告织金县三甲永得水泥制品厂诉被告织金县人民政府三甲街道办事处强制拆除行为违法一案，原告织金县三甲永得水泥制品厂于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告织金县三甲永得水泥制品厂在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告织金县三甲永得水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县三甲永得水泥制品厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 熹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民一初字第509号
原告：张某某，女，1986年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：马某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，2014年3月3日婚生一子马某。原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，婚后家庭生活中很难相处，双方性格不合，原、被告对“三观”价值不同，被告对我有冷暴力，经常用语言攻击我，被告嫌我挣的少，经常把离婚挂在嘴边。在我知道怀孕的第二天，被告因为年终奖的问题要找单位理论，居然说大不了不要孩子了，我做月子期间，被告也用语言刺激我，经常对我说不要我，不要孩子。被告对家庭不负责任。原告精神压力过大，2014年10月因为我满足不了被告性生活，被告搬出去与我分居至今，并且在网上买了一个橡胶娃娃，我认为被告对我是极大的侮辱。孩子出生后我跟被告给孩子起名字的时候没有跟父亲商量，孩子对蛋白过敏，因为这些事情被告父亲对我有看法。我生完孩子第六天被告的父亲半夜冲到我的房间里耍酒疯，说要把我们家的人都剁了，现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1800元。家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在上次离婚起诉撤诉后未满六个月再行起诉，违反我国民事诉讼法的相关规定，故不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（第六项）的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一五年五月十三日
书记员 李 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执952号之二
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
被执行人：聊城市开发区图腾房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
申请执行人聊城市国土资源局申请强制执行被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司土地行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15行审252号行政裁定，于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，扣划被执行人聊城市开发区图腾房地产开发有限公司39000元银行存款。现查明，被执行人暂无可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧 岚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3067号之一
申请执行人蔡文峰，男，1980年09月08日出生，住石狮市。
被执行人陈文明，男，1962年10月23日出生，住石狮市。
被执行人蔡加庆，男，1970年08月23日出生，住石狮市。
被执行人泉州市三江源船务有限责任公司，住所地：石狮市金林路130号。
法定代表人蔡加庆。
本院于2017年7月25日立案执行申请执行人蔡文峰与被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司应支付申请执行人蔡文峰司款项463800元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡加庆、陈文明、泉州市三江源船务有限责任公司尚有款项463800元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡文峰司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2198号
原告：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇茶店子街144号。统一社会信用代码91512021206650041Q。
法定代表人：周孟强，经理。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务报律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
原告四川省兴岳阳建筑有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年五月二日
��记员杨涵月
重庆市荣昌区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0153执2254号
被拘留人盛朝伟，男，1993年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行申请人朱明全与被执行人盛朝伟劳务合同任纠纷一案中，因被执行人盛朝伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛朝伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第418号-1
原告海得电气科技南京有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园三楼。
法定代表人徐立辰。
被告南京长凯电力自动化设备有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区林淮街33号。
法定代表人储国新。
本院在受理原告海得电气科技南京有限公司与被告南京长凯电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海得电气科技南京有限公司于2015年9月29日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告海得电气科技南京有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告海得电气科技南京有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1065元，减半收取533元，由原告海得电气科技南京有限公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年十月八日
书记员 许 多
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4424号
原告：陈海宾，男，1983年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所执业律师。
被告：福建华祺房地产开发有限公司，住所地漳浦县旧镇工业园区李仔园，统一社会信用代码913506236850950480。
法定代表人：杨嘉倩，总经理。
原告陈海宾与被告福建华祺房地产开发有限公司（以下简称华祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈海宾的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼，华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海宾向本院提出诉讼请求：依法判令华祺公司偿还借款本金50000元，并支付自2014年5月21日起至还清全部借款之日止按月利率1%计算的利息（计算至起诉之日的利息为19750元）。事实和理由：华祺公司因业务扩大需要资金，于2014年5月21日向陈海宾借去现金5万元，并于借款当日签订《借款合同》，合同约定：月利率为1%，到期一次性付清利息。借款期限自2014年5月21日起至2014年12月31日止；乙方（即被告）可以提前还款，利息按实际使用时间结算。另外还约定，当乙方（即被告）开发的的旗下物业正式开始预售时，甲方可优先选择指定房源。借款到期后，华祺公司并没有按期向陈海宾返还借款本息。陈海宾多次向华祺公司催讨未果。
华祺公司未作答辩。
陈海宾围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、《收款依据》各一份，证明华祺公司向陈海宾借款50000元，约定月利息1%，借款期限自2014年5月21日起至2014年12月31日止。华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年5月21日，陈海宾与华祺公司签订《借款合同》一份，约定：华祺公司向陈海宾借款50000元，借款月利率为1%，到期一次性付清利息，借款期限自2014年5月21日起至2014年12月31日止。同日，陈海宾交付借款50000元，华祺公司收取该借款同时出具一张编号为NO：00038923的收款收据交由陈海宾收执。借款期限届满后，华祺公司未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海宾与华祺公司签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的双方当事人均应按合同的约定履行，陈海宾于合同签订同日向华祺公司支付了借款，已履行了合同义务。华祺公司在约定的借款期限届满后，未能依约按期归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈海宾提出的要求华祺公司归还借款并按月利率1%计付利息的诉讼主张，有事实根据和法律依据，应予以支持。华祺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，陈海宾请求判令华祺公司偿还借款50000元，并从借款之日起到还款日止按月利率1%计付利息，基于上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建华祺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还陈海宾借款50000元，并自2014年5月21日起至清偿之日止按月利率1%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，适用简易程序审理减半收取计772元，由福建华祺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执恢54号
申请执行人：王淑艳
委托代理人：王文君，辽宁中和律师事务所律师
被执行人：滕福君
本院在执行申请执行人王淑艳与被执行人滕福君买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人22500.00元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年四月十三日
书记员 林亚军
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5518号
申请执行人：许静,女,1974年9月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：曾兰兰,女,1984年2月9日出生,汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：谈洋,男,1978年10月8日出生,汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3214号民事判决书，曾兰兰、谈洋应给付许静23400元及利息，案件受理费213元，由曾兰兰、谈洋负担。经许静申请，2017年10月31日，本院立案执行，2017年11月3日，本院向被执行人曾兰兰、谈洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许静同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年二月九日
书记员 沈文斐
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第250号
罪犯聂贤二，男，1967年11月3日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）韶刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人聂贤二犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；决定执行无期徒刑，剥���政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月10日作出（2012）粤高法刑三终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省英德监狱执行。该犯于2014年11月24日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂贤二在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获广东嘉奖18次。折算江西表扬9次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯聂贤二的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯聂贤二���服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯聂贤二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23847号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰，重庆均睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，重庆均睿律师事务所律师。
被告：周明伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘广东与被告周明伟民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月7日向本院申请，要求撤回对被告周明伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月八日
书记员 张永泽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3048号
罪犯邱锦育，男，1986年9月19日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)漳刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人邱锦育犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34934.9元（已交付1500元）。宣判后，被告人邱锦育不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2012)闽刑终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦育死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱锦育在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3770分，表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院交付民事赔偿款500元。
本院认为，罪犯邱锦育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦育予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年1月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5414号
原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。
法定代表人：杜培秀，董事长。
委托诉讼代理人：李加彬，重庆利安律师事务所律师。
被告：唐丽娜，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与被告唐丽娜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐倩
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执字第848号
申请执行人：永登某某有限公司。住所地：住永登县。
法定代表人：邓某某，系该公司经理。
委托代理人：魏某某，系该公司职员。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1985年10月3日，住永登县。
本院在执行申请执行人永登某某有限公司与被执行人王某某买卖合同一案的过程中，被执行人王某某应支付申请执行人永登某某有限公司车款和利息55660元，承担诉讼费1192元，执行费743.84元。本院在执行过程中，被执行人王某某履行了2万元，剩余执行款双方当事人已达成执行和解协议。现查明被执行人王某某在银行无存款，名下无车辆及房产。申请执行人永登某某有限公司认可上述事实，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
代理审判员 蔡忠忠
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 龙 雁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4773号
原告：郑安祥，男，1958年7月22日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告郑安祥与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告郑安祥于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑安祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告郑安祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告郑安祥负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118财保21号
申请人:袁永峰,男性,1974年05月05日出生。
被申请人:张晓霞,女性,1976年12月19日出生。
被申请人:王建新,男性,1973年02月08日出生。
申请人袁永峰与被申请人张晓霞、王建新因民间借贷于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓霞、王建新名下位于西安市鄠邑区甘亭街道办朝阳居民点锦绣华庭X号楼X门X楼西户的房屋予以保全。申请人已向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晓霞、王建新名下位于西安市鄠邑区甘亭街道办朝阳居民点锦绣华庭X号楼X门X楼西户的房屋，期限为三年。
案件申请费3020元，由袁永峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付 钊
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娟妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1411号
申请人：周军。
被申请人：李宏伟。
申请人周军因与李宏伟发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人李宏伟价值5万元的财产。2017年11月1日周军向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为5万元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人周军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李宏伟银行存款5万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费520元，由申请人周军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张勇应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十一月六日
书记员 陈思敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8979号
原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：郑仕玉，该公司职员。
委托诉讼代理人：何妙辉，该公司职员。
被告：赵延良，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人：长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道汇金路997号。
法定代表人：王晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：关淑萍，该司职员。
原告广州通泽置业有限公司与被告赵延良及第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人郑仕玉、何妙辉，第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人关淑萍到庭参加了诉讼。被告赵延良经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2015年7月8日与原告签署《借款协议》，约定原告向被告借款187650元用于购房，并约定了还款计划。原告依约向被告提供借款，但被告逾期还款。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还187650元；二、被告向原告支付逾期还款违约金（自2015年10月5日起至2016年1月4日止违约金以64150元为基数；自2016年1月5日起至2016年4月4日止违约金以127650元为基数；自2016年4月5日起至实际清偿之日止违约金以187650元为基数，均按每日千分之一的标准计收）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵延良未答辩，亦未提供证据。
第三人长沙青苹果数据城投资开发有限责任公司陈述称：同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月8日，原告（贷款公司）与被告（业主）以及第三人（发展商）共同签订《借款协议》，约定：被告向第三人购买青苹果数据城××房的房价款总额为627650元，因被告资金不足，需向原告借款187650元用于支付首期款项，原告同意向被告提供无息借款187650元，并于2015年7月8日之前直接将该笔借款代被告支付给第三人，用以代被告向第三人支付部分首期款；于2015年10月4日前被告向原告偿还64150元、于2016年1月4日前偿还63500元、于2016年4月4日前偿还60000元，被告赵延良逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按照逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应按逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余全部借款等。同日，被告签署《付款及领取发票委托书》及《借款收据》作为本协议的两份附件；《付款及领取发票委托书》记载明被告委托原告代为直接向第三人支付该涉案购房款187650元，同时代为领取购房款发票；《借款收据》载明被告现收到原告按《借款协议》提供的用于购买该单元的借款187650元及第三人开具的购房款发票原件壹张。
2015年8月27日，原告向第三人转账支付2141914元，原告称该笔款项为批量转账，对此并提交收款凭证，证明上述款项的构成明细，其中包括本案被告借款187650元。对此，第三人予以确认。
2016年11月16日，第三人出具《收款证明》，证实其于2015年8月27日收到原告代本案被告支付的购房款，其中包括原告代本案被告支付的购房款187650元。
原告称被告未还款，遂引起本诉。
本院认为：原告与被告赵延良、第三人共同签订的《借款协议》是各方的真实意思表示，因此，借款关系依法成立且合法有效。
关于原告要求归还本金并支付违约金的问题。原告已依约代被告向第三人支付了187650元，视为原告已履行了交付借款的义务。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对���告陈述及所提交证据放弃抗辩权利。原告付款后被告至今未清偿已构成违约，原告要求被告归还欠款187650元并自约定还款期次日起分段计算违约金，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但合同约定的违约金标准明显过高，原告要求按每日千分之一的标准计付，违反法律法规的强制性规定，本院不予准许，基于公平合理的法律原则并考虑同时期金融机构的利率标准，本院酌情将利息调整为按月利率2%的标准计付，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院依法予以驳回。因此，被告应自2015年10月5日起至2016年1月4日止以64150元为基数，自2016年1月5日至2016年4月4日止以127650元为基数，自2016年4月5日起至实际清偿之日止，以187650元为基数，按月利率2%标准计算。
被告赵延良经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判���。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵延良于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司偿还借款本金187650元并支付逾期还款违约金（自2015年10月5日起至2016年1月4日止的违约金以64150元为基数；自2016年1月5日起至2016年4月4日止的违约金以127650元为基数；自2016年4月5日起至实际清偿之日止的违约金以187650元为基数，均按月利率2%的标准计付）；
二、驳回原告广州通泽置业有限公司���其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告赵延良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢宜静
周焕屏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初362号
原告：徐良才，男，1951年7月8日生，汉族，住江阴市。
被告：刘芳，女，1980年3月2日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告徐良才与被告刘芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐良才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐良才申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良才撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（徐良才已预交），由徐良才负担。
代理审判员 许敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵菁
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执2276号
申请执行人：新疆某公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，该公司职员。
被执行人：刘某某，男，汉族，1984年2月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆某公司与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3311号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月21日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）新0109民初3311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 晓 芹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3570号
原告：毛平，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾贵平，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈俊洪，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告毛平与被告曾贵平、陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛平到庭参加诉讼，被告曾贵平、陈俊洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛平向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还借款本金160万元，及从2015年6月15日按月利率2.5%计算至2016年6月15日的借款利息48万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪夫妻二人自称在做工程生意中遇到资金告急，急需资金临时周转，便找到系“干亲家关系”的原告毛平，请求原告帮助借款度过生意上的难关，原告毛平即借款人民币160万元给被告，被告承诺每月按2.5%支付原告利息，并约定在2011年12月归还本息。借款到期后，经原告多次催收，二被告也未偿还该款，后于2015年6月15日，二被告重新向原告出具借条一张。2016年2月春节期间，被告陈俊洪向原告出具了还款计划，但二被告也未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。
曾贵平、陈俊洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院确认事实如下：被告陈俊洪、曾贵平于2015年6月15日出具借条一张，载明“今借到毛平现金大写人民币壹佰陆拾万元正（￥：1600000元）”。后被告陈俊洪于2016年2月19日将本借款连同其他借款一并向原告订立一还款计划。经原告多次催收未果，二被告也未按照还款计划履行还款义务，故原告毛平诉至法院。
上述事实有借条、民事判决书予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告毛平向被告陈俊洪、曾贵平提供借款，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款时间，且还款计划无法证明系对本案债务还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年6月14日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5%承担借款利息的主张，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，且原告有责任针对自己主张提供证据，而其未提供充分证据证明原、被告双方存在口头约定借款利息按照月利率2.5%计算的事实，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院从本案开庭之日2016年11月9日起以160万为本金按照年利率6%计算利息至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾贵平、陈俊洪于本判决生效后十日内偿还原告毛平借款1600000元，并以1600000元为基数从2016年11月9日起按照年利率6%支付原告毛平逾期利息至本金付清之日止。
二、驳回原告毛平的其他诉讼请求。
被告曾贵平、陈俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23440元，公告费560元，共计24000元，由被告曾贵平、陈俊洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 周 雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琳澜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4811号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄梅，女，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市垫江县。
被告崔蓉（曾用名：崔秀国），女，汉族，1969年9月28日出生，户籍地重庆市巫山县。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称“远大物业公司”）诉被告崔蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告崔蓉经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称：原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，住宅物业管理费的收费标准为0.90元/月/平方米,若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。业主公用部位、共用设备的用水，用户据实分摊后由使用人交纳，每月公摊水电费与每月物管费一并收取。被告从2011年9月起至2015年1月，被告都未缴纳上述费用，长期持续拖欠原告的物管费、公摊费及违约金，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：一、被告支付原告2011年9月至2015年1月期间的物管费4460.80元、2013年4月至2015年1月期间的公摊费66元、违约金371.71元，共计4898.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告崔蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司作为甲方与原告远大物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行前期物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元/月·平方米，商业物业2.00元/月·平方米，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。合同期限为三年，自2009年11月27日起至2012年11月26日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用电按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。在2012年11月26日合同到期时，该小区尚未成立业主委员会，该小区实际一直由原告提供物业服务至2015年1月31日。
另查明：被告系重庆市南岸区通汇路1号汇景苑小区某号房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.88平方米。被告从2011年9月至2015年1月，共欠缴物管费4460.47元（0.90元/月·平方米×120.88平方米×41个月）。关于公摊费收费标准，2010年10月，原告发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日，原告发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月起就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、邮件收发登记表、缴款通知书、告知函、邮寄送达凭证、欠费情况、催费凭证及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定,故本院确认该合同合法有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，故本院依法主张2011年9月至2015年1月的物管费4460.47元。关于公摊费，原告为该小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，原告现主张的3元/月标准未超过普通情形，本院予以支持。本院以此标准主张2013年4月至2015年1月的水电公摊费66元（3元/月×22个月）。关于违约金，合同约定为按照欠费金额的日千分之三计算，原告自愿主张371.71元，未超过法律规定标准，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年9月至2015年1月期间的物管费4460.47元、2013年4月至2015年1月期间的水电公摊费66元、违约金371.71元，共计4898.18元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余洪峰
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 蒲昌元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹迁玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2983号
罪犯王福，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2009年8月26日作出(2009)砚刑初字第122号刑事判决，以被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被给予警告处罚一次。
本院认为，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执152号
被执行人：陈卫平
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00117号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈卫平银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3726号
罪犯郭某某，男，汉族，1982年11月28日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）蚌刑初字第00020号刑事判决，以被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郭某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）皖刑终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1835号
申请执行人牛树英，女，1965年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人牛树英与被执行人杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0724民初4305号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应返还申请执行人50000元及利息20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3468号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城A东101号。
法定代表人：陈淑萍,该公司经理。
上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗剑，男，1952年3月19日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建文，男，1977年10月20日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司因与罗剑、陈建文合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈淑萍、莆田市城厢区大喜庆礼花有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴奕桓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初63349号
原告：王静，女，1984年8月10日出生，住北京市西城区。
被告：绿能淘电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号3号楼306室。
法定代表人：赵明华，总经理。
委托诉讼代理人：魏亚楠，女，江苏绿能宝融资租赁有限公司北京分公司法务。
原告王静（以下简称原告）与被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案第一次庭审时，被告委托诉讼代理人魏亚楠到庭参加诉讼；本案第二次庭审时，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金97471.26元；2.被告支付2016年未休年假工资9195.4元；3.被告支付哺乳期被辞退导致回奶购买配方奶粉费1919.68元；4.被告支付产假期间工资80000元。事实和理由：原告2015年4月8日入职江苏绿能宝融资租赁有限公司北京分公司（以下简称绿能宝北京分公司），双方签订有劳动合同，约定工资标准为每月20000元，2016年4月1日，劳动关系主体变更为被告。原告2015年11月25日生育，被告2016年7月6日解除劳动关系。
被告辩称，原告系自愿提出离职，因此不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其2015年4月8日入职绿能宝北京分公司，并提交了劳动合同，显示签订日期为2015年8月1日，合同期限为2015年8月1日至2018年9月1日。2016年4月1日，绿能宝北京分公司、原告、被告签订劳动关系转移协议，约定原告与绿能宝北京分公司的劳动关系终止，被告继续履行原劳动合同，被告将原告于绿能宝北京分公司的工作年限视同为在被告的工作年限。同日，原告与被告签订2016年4月1日至2018年5月7日的劳动合同，约定“基础工资详见《录用通知书》”。
2.原告提交了电子邮件及录用通知书，录用通知书中写明原告月工资为税前20000元。被告对此予以认可。
3.原告主张2016年7月6日被辞退，并提交了微信记录，称系原告家人与被告北京公司负责人之间的沟通，被告曾计算并承诺向原告进行补偿。被告对此不予认可。
4.被告主张原告自愿解除劳动关系，并提交了员工离职申请单、员工离职交接单、离职证明回执，员工离职申请单显示原告填写因“个人愿意”申请辞职，最后工作日为2016年7月30日。原告确认其中签字，称系被告要求原告填写。
5.原告主张2016年年休假未休，被告称原告年休假已休，被告未就此情况举证。
6.原告于2015年11月25日生育，原告主张被告未支付产假期间的工资，被告未就此发表意见或提交证据。
7.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01557号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,被告提交的员工离职申请单显示原告填写因“个人愿意”申请辞职，此种劳动关系解除的情形不符合法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。被告主张原告已休年休假，但就此未提交证据，本院难以采信被告主张，故被告应支付原告2016年未休年休假工资3678.16元。原告主张的被辞退导致回奶购买配方奶粉费缺乏依据，本院不予支持。被告未就原告主张的产假工资发表意见或提交证据，应承担不利后果，故本院对原告主张的产假工资予以支持。被告经本院传票传唤未于第二次庭审时到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王静2016年未休年休假工资3678.16元；
二、被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王静产假工资80000元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告王静负担5元（已交纳），由被告绿能淘电子商务（苏州）有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 石树良
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王 涛