wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2153号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县。
法定代表人齐明春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江领航机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中达建设集团股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项给付被上诉人租赁费利息16278元。2、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由为：上诉人与被上诉人于2012年7月签订租赁合同，并约定租期与费用，并且进行了部分结算，上诉人还欠被上诉人398200元，就此款双方没有约定利息，被上诉人在一审时主张利息，一审法院按银行贷款利率计算，上诉人认为不合理，在双方没有约定利息的情况下，上诉人不同意给付被上诉人利息16278元。2017年10月1日起施行的民法总则第十条规定“处理民事纠纷，应当依照法律”；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”民法总则第十条所指的法律应是全国人大及常委会通过的法律。一审法院对于逾期付款利息裁判依据是最高人民法院释（1999）8号，该司法解释既不是民法总则第十条规定的法律，又非习惯。请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人诉请的利息是因为上诉人违约而产生的实际经济损失，一审法院参照同期同类银行贷款利率所计算出的给付数额并无不当。
黑龙江领航机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支拖欠的租赁费398200元，2013年8月4日至2017年1月20日期间的利息82803元，以398200元为基数，按照年利率6%的标准给付2017年1月21日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年6月22日，原告与被告中达公司大庆分公司签订塔吊租赁合同，约定原告将四台塔式起重机出租给中达公司大庆分公司在大庆北国之春梦幻城F区工地使用，租赁期限自2012年7月1日至2012年11月15日，四台起重机每月租金为108000元。2012年7月27日，双方签订升降机租赁合同，约定原告将一台施工升降机出租给中达公司大庆分公司使用，租赁期限自2012年7月28日至2012年11月15日，每月租金为16000元。2013年8月3日，原告与中达公司大庆梦幻城项目部就租赁费进行结算并出具证明，双方确认截至2013年6月8日，尚欠原告租赁费共计398200元，中达公司大庆梦幻城项目部在结算证明中盖章，中达公司大庆分公司负责人章建宏同时签字确认。现原告诉至法院，请求判令被告支拖欠的租赁费398200元，2013年8月4日至2017年1月20日期间的利息82803元，以398200元为基数，按照年利率6%的标准给付2017年1月21日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与中达公司大庆分公司签订的塔吊租赁合同及升降机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行其义务，中达公司大庆分公司在履行合同过程中产生的民事责任，应由被告中达公司承担。关于拖欠的租赁费金额，因原告与中达公司大庆梦幻城项目部已经进行结算并确认未付租赁费为398200元，中达公司大庆分公司的负责人章建宏也亦签字确认，故本院对原告要求被告给付拖欠租赁费398200元的主张予以支持。关于原告主张的利息，因两份租赁合同及结算证明均未对租赁费的给付期限及逾期付款利息进行约定，原告亦未提交证据证实其向被告主张权利的时间，故本院认定利息应以未付租赁费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自本案立案时（2016年5月12日）起，计算至本案判决之日（2017年4月19日）。判决：一、被告中达建设集团股份有限公司给付原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司租赁费398200元，利息16278元，共计414478元；此款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；二、驳回原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8515元，由被告中达建设集团股份有限公司负担7517元，由原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司负担998元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人中达建设集团股份有限公司是否应当给付被上诉人黑龙江领航机械设备租赁有限公司逾期利息。上诉人与被上诉人在自愿合法的基础上签订的《塔吊租赁合同》和《升降机租赁合同》，为有效合同，受法律保护。被上诉人已经按照合同的约定交付租赁物给上诉人使用，上诉人应根据合同约定的时间支付租金，现上诉人仅支付部分租金，另有部分租金未按期支付，存在逾期支付租金的事实。租赁协议终止后，双方经过清算，确定上诉人尚欠租金398200元。且被上诉人已于2016年5月12日向法院起诉主张权利。此时，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，上诉人本已逾期支付，在债权债务关系明确后更应及时支付，上诉人未及时支付，被上诉人要求上诉人支付尚欠的租金及逾期付款利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，中达建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人中达建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹鸿儒
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执54号
申请执行人：何毅，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人何毅等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1936号
上诉人（原审被告）：陈钦健，男，1979年3月23日出生，汉族，现住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹福生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人陈钦健因与被上诉人曹福生劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈钦健上诉请求：1、原审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予给付被上诉人14012元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人为被上诉人出具的并不是借条或欠条，仅是一份证明，该证明是为本案分包人陈华国与实际施工人曹福生结算所用，上诉人仅是陈华国雇佣的现场工长，所以上诉人不应承担该笔债务。其次，被上诉人仅提供了一份字条，并没有其他证据予以佐证本案的具体承包关系，涉案工程的具体细节一审法院并没有查清，证据不足。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院撤销一审判决或改判上诉人不予给付被上诉人14012元。
被上诉人曹福生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：当时是上诉人找大家干活，所以只能找上诉人要钱，不能去找公司要钱，上诉人称自己不是老板，不符合事实，有证据证明上诉人就是老板。
曹福生向一审法院起诉请求：1、要求被告给付劳务费14012元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年7月10日至10月4日，2016年10月5日至2017年1月3日期间，一直在被告承包的大庆市龙凤区湿地监测塔幕墙工地干电焊活，原欠24012元，2017年1月28日还了10000元，现欠14012元，经多次索要，被告不履行给付义务，被告于2017年1月26日给原告出具了欠据1份，为维护原告合法权益，特向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：本案经庭审查明的事实基本与原告陈述一致。上述事实有原告曹福生向本院提供的由被告陈钦健签名的书证一份，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的书证对本案具有证明力，故予以采信。
一审法院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为其承包的工程提供电焊劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的反驳因无充分证据证实，对其主张本院不予考虑。判决：被告陈钦健于本判决生效后7日内给付原告曹福生劳务报酬14012元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈钦健负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
一、上诉人举示2016年8月8日、2016年9月13日收据（复印件）二份，欲证明：陈华国系该工程的实际承包人，并已领取工程款，故上诉人不应承担该工地工人的劳务费，上诉人仅是该工地的一名管理人员，与陈华国系雇佣关系。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据来源不清，且认为该证据与其没有关系，上诉人与其才是雇佣关系，其他人其根本没见过，也不认识。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
二、上诉人举示工资及现场费用清单（复印件）一份，欲证明：上诉人只是该工程队的管理人员，也领取劳动报酬，与陈华国存在雇佣关系。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证据是上诉人公司人员打印的，可以随便提供，上诉人是有预谋的。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
三、上诉人举示2016年10月16日出具的工资证明（复印件）一份，欲证明：该证明是由上诉人出具，只起到证明人的作用，并非是被上诉人在一审法院提交的欠据，仅仅是一份证明，足以证明一审法院单以类似的一份证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系是错误的。经质证，被上诉人对该证据有异议，认为该证明没有意义，当时上诉人给出具的就是上诉人工程队欠其工资，关于上诉人与陈华国之间关系与他们的劳动工资不发生直接关系，因为其是在上诉人的工程队干活，其干活的时候也不认识陈华国，也没有在陈华国那里拿钱。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
四、上诉人举示工程拨款申请单（复印件）一份，欲证明：陈华国才是该工程的实际承包人。经质证，被上诉人对该证据真实性有异议，认为该证据与其向上诉人索要工资没有关系。因该证据为复印件，且被上诉人对该证据不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人举示视频资料（共4段视频，时间分别为1分钟、3分钟、4分钟和57分钟）一份，欲证明：上诉人是其老板，工资应该由上诉人来付。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，其认为该证据恰好证明上诉人是该工程队的管理人员，管理人员所负责的工作包括与发包方交接工作任务，发放员工工资，为实际承包人陈华国分担生产工作中产生的全部纠纷，该证据恰恰证明了上诉人正在处理工作中所产生的纠纷，该证据不能证明上诉人就是老板。因上诉人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人陈钦健是否应给付被上诉人曹福生14012元劳务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人曹福生已为上诉人陈钦健承包的工地施工，且上诉人陈钦健为被上诉人曹福生出具结算所用的书证一份，落款为“施工队：陈钦健”，双方已经结算完毕，现上诉人陈钦健主张所出具的并不是借条或欠条，仅是一份证明，是为本案分包人陈华国与被上诉人曹福生结算所用，其仅是陈华国雇佣的现场工长，所履行的是职务行为，但其并未提交证据证明上述主张，故本院不予支持。
综上所述，陈钦健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈钦健负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王素杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初591号
原告：勐海雪狼建材店。
营业执照号：532822600188459。
住所地：勐海县鑫海花园*期**幢*号。
负责人：陈文彬。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告勐海雪狼建材店与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勐海雪狼建材店到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海雪狼建材店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告瓷砖款16,084元，从2016年11月至付款结清产生的利息。事实和理由:2016年10月12月，被告在原告处购买了瓷砖装修房子，共计19,084元，其中，已支付3,000元，还欠16,084元未付，原告多次找到被告索要，但被告均与各种理由推脱，拒不履行还款义务。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《销货清单》2份，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告购买瓷砖装修房子，共计19,084元，于当日交了3,000元押金，但并未付清余下款项。
本院认为，原告勐海雪狼建材店与被告彭云之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方虽然未签订买卖合同，但是从原告提交的“销货清单”可以看出双方具有买卖关系，且被告彭云已签字确认，对原告要求被告支付剩余货款16,084元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方并未约定违约金的计算方式，庭审中原告称双方口头约定了付款时间为2016年11月12日，即利率应当按照2016年11月12日中国人民银行贷款六个月至一年利率计算为4.35%，计算时间应从2016年11月13日起计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告勐海雪狼建材店支付货款16,084元及利息（利息本金按16,084元，利率4.35%计算，从2016年11月13日计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三日
书记员 罗玉钰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执464号之二
申请执行人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住漳平市，
本院在执行申请执行人刘隆泉与被执行人林文鹰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2099号民事判决书，林文鹰应当向刘隆泉偿还本金26400元及利息，但被执行人至今未履行。本院向林文鹰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。依法提取林文鹰在漳平市烟草专卖局的工资收入，冻结并提取林文鹰在公积金管理部门缴存的住房公积金。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘隆泉向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执410号
申请执行人：孙永刚,男,1968年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人孙永刚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初347民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孙永刚向本院申请执行，执行标的10884.50元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保293号之一
申请人：周业贵，男，1962年6月10日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。
被申请人：强佩，男，1986年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人周业贵与被申请人强佩民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人强佩所有的价值为62000元的财产，并由担保人殷谦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人强佩所有的价值为62000元的财产。
查封担保人殷谦所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 周福岭
二〇一七年八月十八日
书记员 史 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更217号
罪犯曹令青，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29作出（2013）衡中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人曹令青犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产50,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）湘高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月20日交付执行。本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯曹令青裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹令青到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事夜值劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹令青确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹令青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹令青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执506号之一
申请执行人汤昊明。
被执行人向爽明。
被执行人陈希。
本院在执行申请执行人汤昊明与被执行人陈希、向爽明民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人陈希、向爽明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 雄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1124号
申请执行人曾跃进，男，汉族，生于1964年11月25日,住四川省三台县。
被执行人赵小平，男，汉族，生于1969年7月5日。住四川省广安市广安区。
案由：担保物权纠纷
本院受理曾跃进申请执行（2016）川0703民特18号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵小平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年七月五日
书记员 梅雨生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14419号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费35.64元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值35.64元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢301-2号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行。
负责人姚某某，系该行行长。
委托代理人寻某，男，1990年5月11日出生，汉族，系中国某某银行股份有限公司渭南市某支行职工
被执行人张某某，男，1974年6月29日出生，汉族，个体经营者。
被执行人胥某某，女，1974年5月14日出生，汉族，个体经营者，系被执行人张某某之妻。
上列当事人实现担保物权一案，本院2016年7月20日作出的（2016）陕0502民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行依法向本院申请执行。执行中，因被执行人张某某、胥某某所抵押担保的财产一时便难以处置变现，本院依法终结本案本次执行程序。2017年8月2日申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行向本院申请恢复执行，执行标的为：对被申请人张某某、胥某某所有的坐落于渭南市临渭区某某路某某园小区某号楼某号商铺（房屋所有权证号为：渭房权证登有字第某号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行对上述房产变现所得款项在借款本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿权、案件申请费100元。
本案在恢复执行过程中，依法对查封的被执行人张某某、胥某某所有的位于渭南市临渭区某某路某某园小区某号楼某号商铺（房屋所有权证号为：渭房权证登有字第某号）房产，委托渭南市中级人民法院进行了价格评估，评估价格为：3112200元。评估报告向双方当事人送达后，均无异议。执行中，被执行人张某某、胥某某与申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行协商意见一致，将该涉案房产以评估报告价格3112200元变卖于第三人史某某；同时约定：第三人史某某将购房款3112200元汇入本院执行专用帐户。嗣后，第三人史某某按约定时间向本院执行专用账户汇入3112200元，现该房产已过户至第三人史某某名下。经双方当事人签字确认本案本息合计2216862.51元、评估费22400元，共计2239262.51元已全部返还申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南市某支行；剩余款项872937.49元扣除本案执行费用33522元后，839415.49元已全部返还被执行人张某某、胥某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民特8号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3058号之一
申请执行人石万军，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被执行人陈飞，男，1974年7月12日出生，住福建省福清市，
申请执行人石万军与被执行人陈飞合伙协议纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石万军向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈飞偿还借款本金人民币38万元、迟延履行债务利息。本院于2016年10月9日立案执行后，依法向被执行人陈飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人陈飞有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈飞的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陈飞车辆登记信息。（4）经向宁德市、福鼎市不动产登记中心、东桥经济技术开发区房管局查询，未发现被执行人陈飞房产登记信息。本院依法采取如下措施：将被执行人将陈飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈飞未申报财产情况，申请执行人石万军未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3333号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���法民一初字第1115号
原告江某某，女，1966年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
被告张某某（曾用名陈某某），男，1966年9月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 易凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1573号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：阎季，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市天心区。
原告陈晓静与被告阎季民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼；被告阎季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓静向本院提出诉讼请求：1.阎季立即偿还原告借款10000元;2.阎季应承担本案公告费240元。事实和理由：2017年3月19日，阎季向原告借款10000元，借款期限1个月，并约定月利率为2%。借款后，阎季没按时支付利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
阎季未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交阎季签名的借条、确认书及陈晓静在法庭上陈述的证据，本院组织陈晓静在法庭上举证，阎季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。陈晓静提供借条、确认书能证明阎季向陈晓静借到人民币10000元、约定月利率2%和借期的事实。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年3月19日，阎季向陈晓静借款10000元并出具借条和确认书。该借条载明：“今向陈晓静借到现金10000元整，利息按月利率2%计算，借期1个月。借款人阎季”等内容。该确认书载明：“本人阎季已收到陈晓静借给本人的现金10000元整。确认人阎季”等内容。借款后，阎季尚欠借款10000元及利息。陈晓静不主张(放弃)借款利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达阎季，陈晓静为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。陈晓静提供的由阎季签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合陈晓静的陈述，能够证明阎季欠陈晓静借款10000元、约定利率、借期的事实。阎季逾期未还，应依法由阎季偿还。
综上所述，陈晓静要求阎季偿还10000元并支付公告费240元的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。阎季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
阎季应于本判决生效之日起十日内偿还陈晓静借款10000元并支付公告费240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由阎季负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初33号
原告：苟发育，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省平昌县。
被告：张紫伟，男，汉族，生于1961年12月15日，住四川省平昌县。
原告苟发育与被告张紫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告苟发育未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苟发育撤回起诉处理。
审判员 胡 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏嘉骏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2311号
原告：安徽江海绿色能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被告：江苏众捷物流股份有限公司，住所地江苏省张家港市保税区华达路、港丰路口。
本院在审理原告安徽江海绿色能源有限公司与被告江苏众捷物流股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽江海绿色能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏众捷物流股份有限公司银行存款2740000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江苏众捷物流股份有限公司银行存款2740000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙小月
广东省佛山市三水区人民法院
支 付 令
(2018)粤0607民督1号
申请人：佛山市志明广告有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场12A、12B、12C、12D、12E，统一社会信用代码：91440604783887604X。
法定代表人：梁小坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李良，男，汉族，1972年7月20日出生，住佛山市禅城区，该公司工作人员。
被申请人：佛山市睿天装饰设计工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街桂宝五街一巷四座二楼（自编之一），统一社会信用代码：91440607MA4UPD5809。
法定代表人：方红婷。
申请人于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月14日，申请人与被申请人对账后签订《对账单》，双方确认被申请人欠申请人广告费共84700元，且对账后双方无其他争议。同时，被申请人出具《付款计划》，约定于2018年1月15日前付清。但被申请人至今未按约定付款。现申请人要求被申请人立即给付申请人广告费84700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市睿天装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佛山市志明广告有限公司广告费84700元。
申请费640元，由被申请人佛山市睿天装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 倩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初245号
原告：渭南中海亲颐物业服务有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市华山景区集灵路中段。
法定代表人：向翃，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴延，女，1984年8月12日出生，汉族系该公司员工。
委托诉讼代理人：乔小宇，男，1988年5月11日出生，汉族系该公司员工。
被告：詹胜强，男，1971年8月26日出生，汉族。
原告渭南中海亲颐物业服务有限公司与被告詹胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告渭南中海亲颐物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南中海亲颐物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许渭南中海亲颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，由渭南中海亲颐物业服务有限公司负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年四月六日
书记员 刘 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5924号
罪犯韩永华，男，1981年1月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月10日作出(2014)台温刑初字第517号刑事判决，以被告人韩永华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永华准予减刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1388号
申请执行人谢业学，男，1965年1月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市六合区。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人王富坤，该公司经理。
谢业学与镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）镇经民初字第01291号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司应给谢业学57026.00元（不含延迟履行金）。镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，谢业学向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年11月1日将被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司纳入失信被执行人名单，未发现可供执行的财产线索，尚未执行到57026.00元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01291号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚兆天
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2799号
申请执行人：张楷，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：何伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：沈明丹，女，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行张锴与何伟、沈明丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初19号
原告：荆门市马河镇关庙岗村黎坡煤矿。
委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被告：谢远六。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
原告荆门市马河镇关庙村黎坡煤矿（以下简称黎坡煤矿）与被告谢远六确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黎坡煤矿的法定代表人余纯东及委托诉讼代理人陈先忠，被告谢远六及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎坡煤矿诉请：依法确认2015年1月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：原、被告因劳动关系确认发生争议，被告向荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会作出荆东劳人裁[2016]17号裁决书，该裁决错误，被告与原告已于2015年1月27日解除了劳动关系，此后双方未建立劳动关系。
被告谢远六辩称，原告诉请不属实，原、被告之间于2014年4月1日到2015年3月31日签订了为期一年的劳动合同，在合同到期以后，原告在2015年5月组织被告参加体检、岗前培训等，双方还存在劳动关系，未解除劳动关系，原告的诉请不符合事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的2015年1月27日《解除劳动合同证明》，可以证明双方于2015年1月27日解除了劳动关系，本院予以��信；煤矿整改通知书可以证明原告单位2015年5月27日至2015年6月30日处于整改期，但不能证明2015年5月27日之前原告单位不能开展生产经营活动，本院对该证明目的不予采信。被告提交的2015年5月10日体检报告一份、2015年5月16日安全生产责任状一份、劳动合同职业危害告知书一份、岗前培训考试试卷一份，因原、被告于2015年1月27日解除了劳动关系，上述证据不能证明被告谢远六在劳动关系解除后依然在原告单位上班并提供劳动，本院对上述证据不予采信；劳动合同书一份期限为2014年4月1日至2015年3月31日，但因原、被告于2015年1月27日解除了劳动关系，双方2014年4月1日至2015年1月27日存在劳动关系，对其证明原、被告2015年1月28日至2015年3月31日存在劳动关系的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月谢远六进入黎坡煤矿从事井下掘进工作。双方于2013年3月5日签订了书面劳动合同，劳动合同期限为1年（2013年3月5日至2014年3月4日），2014年1月20日，谢远六与黎坡煤矿协商解除了劳动合同。2014年4月1日，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为1年（2014年4月1日至2015年3月31日），2015年1月27日，谢远六与黎坡煤矿协商解除了劳动合同。2015年5月8日，谢远六进行了上岗前体检，并于2015年5月16日填写了安全生产责任状、劳动合同职业危害告知书、岗前培训考试试卷。2015年5月27日，荆门市东宝区生产监督管理局要求黎坡煤矿整改。
本院认为,黎坡煤矿聘请谢远六从事井下掘进工作，双方自用工之日起建立劳动关系，原、被告对于双方在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存��劳动关系均无异议。关于2015年1月27日起，原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原告举证证明双方2015年1月27日协商解除劳动关系，被告辩称2015年1月27日以后双方存在劳动关系，并提交证据证明2015年5月原告单位组织被告进行了体检，填写了安全生产责任状、劳动合同职业危害告知书、岗前培训考试试卷，但这些均为复工前准备工作，不能证在2015年1月27日以后其在原告处上班并提供了劳动，且本院当庭告知原、被告可在2017年1月16日前针对该争议焦点补充证据，但双方均未补充提交证据。故本院认为2015年1月27日以后双方不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告荆门市马河镇关庙村黎坡煤矿与被告谢远六在2013年2月至2014年1月20日、2014年4月1日至2015年1月27日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告谢远六负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年一月十六日
书记员 周萌萌
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执恢字第00005号
申请执行人：北京明诚技术开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园西井路3号崇新大厦1号楼107G3室，办公地址北京市石景山区老山路甲11号。
法定代表人：梅洛明，董事长。
委托代理人：秦福来，该公司副总经理。
委托代理人：聂经纶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人：江苏国枫机电设备安装有限公司，住所地泰兴市泰兴镇江平北路6号。
法定代表人：吴小平，董事长。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
本院立案恢复执行的北京明诚技术开发有限公司（以下简称明诚公司）与江苏国枫机电设备安装有限公司（以下简称国枫公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中查明，泰兴市人民法院已裁定受理国枫公司破产清算申请[案号：(2016)苏1283民破1号]，且被执行人国枫公司住所地在泰兴市人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京明诚技术开发有限公司与江苏国枫机电设备安装有限公司纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范欣怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4626号
原告：向世英，女，生于1973年4月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆爱升德商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号12-1。
法定代表人：冉忠渝，该公司经理。
委托诉讼代理人:李洪，该公司员工。
本院在审理原告向世英诉被告重庆爱升德商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向世英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世英申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向世英撤回起诉。
案件受理费787.00元，退还原告向世英。
代理审判员 张涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔芸
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与楼光君、贺元亚、周秉伟金融借款合���纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执686号。该案在执行过程中终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢1238号。申请执行人于2017年12月18日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执696号、（2017）浙0225执恢1238号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3626号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：阎志昆，男，生于1988年4月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阎志昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎志昆的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阎志昆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十日
书记员 罗茗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2644号
申请执行人浏阳市四季红挤塑加工厂。
被执行人聂武。
申请执行人浏阳市四季红挤塑加工厂与被执行人聂武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初3074号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人121800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，其名下无房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5562号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：应顺华，系行长。
委托代理人（特别授权）：邢聪，系该行行长。
被告：李强。
被告：兰波。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告李强、兰波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李强、兰波立即偿还贷款本金人民币合计300万元，及截至2016年5月20日的利息120564.25元，本息合计3120564.25元，自2016年5月21日起至款项付清之日的利息按中国人民银行的相关规定及借款合同的约定计算，利随本清；二、若被告李强、兰波未能付清上述第一项诉讼请求下的款项，判令原告中信银行股份有限公司绍兴分行有权对编号为杭房他证字第147695**号他项权证证项下被告李强、兰波所有的位于和家园紫和园8幢1单位1501室的房产经拍卖、变卖后在最高额人民币463万元范围内享优先受偿权的权利；三、判令本案诉讼费、财产保全费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢聪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，原告于被告李强、兰波签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告李强、兰波以其自有房产为原告因向被告李强授信而发生的债权在最高额人民币463万元的限额内提供抵押担保；上述最高额抵押担保的主债权发生期间为2014年11月13日至2017年11月13日；抵押担保的范围为债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权的费用和其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告兰波签订共同参与还款人承诺书一份，承诺对原告与借款人李强签订的中信银行个人借款合同项下借款人的还本付息义务承担连带责任。次日，原告与被告李强签订中信银行个人借款合同一份，约定：原告向被告李强提供用于企业经营的贷款人民币300万元，贷款期限自2014年11月14日至2015年11月14日；贷款年利率为7.5%；贷款还款方式为按月结息，每月21日为结息日，贷款采取定期付息，到期一次性还本的方式还款。合同另约定如借款人逾期还款，需按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，即逾期贷款罚息利率为借款合同利率的150%。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告李强发放了借款300万元，但该被告能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求该被告归还借款合同项下本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告兰波向原告出具了共同还款承诺书，对原告要求其对被告李强的上述债务承担共同还债责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告以其所有的房产为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、兰波共同归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金300万元，并支付利息、罚息（截至2016年5月20日的利息、罚息为120564.25元，自2016年5月21日起至款项付清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中信银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为杭房他证字第147695**号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额463万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取15882元、财产保全费5000元，合计20882元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年八月一日
书记员 李丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初248号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人付���高，男，1962年7月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。被告人付本高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人付本高犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人付本高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月23日16时58分，被告人付本高饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿宁国市港口镇山门村陈村13组村村通道路往宁国市区方向行驶时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人付本高驾车时血液中乙醇（酒精）含量为94mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人付本高应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人付本高的刑事责任。
被告人付本高对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日16时58分，被告人付本高饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁国市港口镇山门村陈村13组村村通道路往宁国市区方向行驶时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人付本高驾车时血液中乙醇（酒精）含量为94mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人付本高应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人付本高与被害人李某1达成协议，约定付本高赔偿李某1车辆维修费等共计800元。被害人李某1出具谅解书，对被告人付本高的行为予以谅解。
上述事实，被告人付本高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某2的证言，被害人李某1的陈述，视听资料，现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、情况说明、协议、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付本高违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付本高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付本高负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人付本高上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人付本高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年九月十八日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施��犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执163号
被执行人：沈颂友
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00142号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈颂友银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1912号
原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告刘青翔，男，1976年2月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
原告陈龙诉被告刘青翔民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月21日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告刘青翔明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 希
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第00439号
原告苗永生，居民。
委托代理人王建新、焦红光，灌南县灌河法律事务所法律工作者。
被告巫永生，居民。
被告章井芝，居民。
被告葛苏洲，居民。
被告葛恒超，居民。
原告苗永生诉被告巫永生、章井芝、葛苏洲、葛恒超民间借贷纠纷一案中，原告苗永生于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的��事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苗永生撤回起诉。
案件受理费550元，由原告苗永生负担（已交纳）。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0506民初346号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵孔，男，系该公司员工。
被告：韩玉坤，男，1967年12月18日日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告韩玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告河南华璟物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华璟物业服务有限公司撤回对被告韩玉坤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南华璟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南华璟物业服务有限公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一八年二月二十八日
代书记员 张 荣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第08890号
原告杨某某，女，1981年6月13日出生，汉族，会计，住重庆市沙坪坝区。
被告张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 何 昕
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨婷婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1288号
申请执行人:陕西福源置业有限公司。 法定代表人卢怡寰，给家公司总经理。
委托代理人杨旻，男，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人:贾瑞军,男。
申请执行人陕西福源置业有限公司与被执行人贾瑞军商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初7264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西福源置业有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的43874.8元，��院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人贾瑞军在申请执行人陕西福源置业有限公司处有首付款219998元未领取，本院于2017年5月23日向陕西福源置业有限公司发出通知书要求其从中扣除44532.8元用以支付违约金，本案执行费658元陕西福源置业有限公司已缴纳。申请执行人代理人确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4482号之一
申请执行人：吴元达，男，1983年1月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐茂祥，男，1959年9月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴元达于2016年12月1日依据本院于2016年9月9作出的（2016）浙0225民初4711号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
经审查，申请执行人吴元达依据（2016）浙0225民初4711号民事调解书已于2016年12月1日申请本院强制执行，本院于同日立案执行。现申请执行人吴元达于2016年12月1日又依据（2016）浙0225民初4711号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2016）浙0225执4482号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴元达的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初2235号
原告：钟存喜。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人：江贤秋。
委托代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨海波。
原告钟存喜与被告温岭市拓展商品混凝土有限公司、杨海波民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告钟存喜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟存喜撤回起诉。
一审案件受理费8978元，减半收取4489元，鉴定费5200元，合计9689元，由原告钟存喜负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月一日
代书 记员 林仁萧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117财保8号
申请人:江苏建兴建工集团有限公司,住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人:ＸＸ强,董事长。
被申请人:天津龙辉投资发展有限公司,住所地天津市宁河区现代产业区丽水街。
法定代表人:张和龙,董事长。
申请人江苏建兴建工集团有限公司通过天津仲裁委员会向本院申请财产保全,请求对被申请人天津龙辉投资发展有限公司的不动产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函(保证书)提供担保。
本院经审查认为,申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为1200×××000,不动产权证号121×××094土地及地上物。
查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为120×××000,不动产权证号121×××095土地及地上物。
查封被告天津龙辉投资发展有限公司名下坐落于宁河县现代产业区不动产单元号为120×××000,不动产权证号121×××096土地及地上物。
上述不动产查封期限为三年,自2016年9月9日至2019年9月8日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东兴
二〇一六年九月九日
书记员 郑庆福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14101号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区北辰路860号绿地*香树花城53号楼19层。负责人杨志，总经理。
委托代理人刘怡昕，女，该公司职员，住该公司。
委托代理人马小方，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西女皇实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路**号。
法定代表人李兆强，总经理。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告陕西女皇实业有限公司合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 张彦
二〇一七年十二月八日
书记员 唐萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执981号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都区。
负责人戴健，该行行长。
被执行人陈春林，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人陈春林信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第0723号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张启国
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执952号
申请执行人：杨能高，男，1968年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：丁仁忠，男，1961年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人杨能高与被执行人丁仁忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的额47929.14元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余47929.14元未履行。被执行人无可供法院执行财产，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1626号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月八日
书记员 董 钰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初172号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人刘文见，男，1968年7月21日出生于安徽省宁国市，汉族，半文盲，砖匠，住宁国市。被告人刘文见因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人刘文见犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人刘文见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月12日13时许，被告人刘文见饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿宁国市凤形路由南向北方向行驶，行驶至宁国市老西津大桥北侧桥头路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘文见血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人刘文见的刑事责任。
被告人刘文见对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日13时许，被告人刘文见饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市凤形路由南向北方向行驶，行驶至宁国市老西津大桥北侧桥头路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人刘文见血液中乙醇（酒精）含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人刘文见在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文见违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘文见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人刘文见上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘文见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 文
二〇一七年八月一日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执549号
申请执行人王泽超与被执行人刘松、王江浩、宋宇航人格权纠纷一案的（2017）陕04民终1150号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘松、王江浩、宋宇航逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王泽超向本院申请执行，请求被执行人偿还125608.81元，诉讼费4800元，执行费各承担594元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行。该案标的金共计125608.81元，申请执行人自愿以120000元平均分配执行结案，剩余标的金及诉讼费放弃执行，其它无异议。现被执行人王江浩、宋宇航各自履行了40000元，申请执行人已领取，刘松下落不明，银行、房屋、车辆、工商均无可供执行的财产，目前申请执行人请求撤回本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，现通知如下：
终结本院(2017)陕0424执549号执行案件的执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李强
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执170号
孙兆霞：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3379号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
负责人：罗长国，行长。
委托诉讼代理人：周正勋，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：唐光川，男，1985年4月3日，汉族，住重庆市大足区。
原告重��农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）诉被告唐光川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案受理，适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民审判员徐仁格组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托代理人周正勋到庭参加诉讼，被告唐光川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告唐光川的身份信息由原告提供。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐光川向原告所属的重庆农村商业银行大足支行龙水分理处于2010年1月14日借款290000元，到期日2020年1月13日到期，现借款余额138703.3元，2016年1月至今未按月归还贷款本息，经多次催收，借款人均未按合同约定归还按揭贷款。被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告按揭贷款本金138703.3元及利息（利息以138703.3元为本金，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止）；2、被告唐光川承担本案的诉讼费、公告费；3、抵押物由原告优先受偿。
被告唐光川未作答辩。
经审理查明：被告唐光川因购买住房需要于2010年1月21日与原告农商行大足支行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告向原告贷款共计290000元整，借款期限120个月，自2010年1月14起至2020年1月13日止，由被告按等额本息还款法归还贷款；贷款利率为基准利率上浮10%，借款逾期的，罚息利率为在基准利率上上浮50%；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还对其他权利与义务进行了约定。为担保本案债务履行，被告唐光川与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，自愿将自己所有的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定于2010年1月28日向被告唐光川发放了购房贷款290000元。后被告唐光川陆续偿还了部分本金及截止于2016年1月28日前利息，现尚欠原告贷款本金138703.3元。因被告唐光川未按时偿还剩余贷款本金及利息，原告农商行大足支行遂起诉来院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证及��告的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的金融借款合同受国家法律保护。原告与被告唐光川签订《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照借款约定归还借款本金。现在被告唐光川未按合同约定归还借款，原告有权按照合同约定宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，故对原告农商行大足支行要求被告唐光川归还剩余借款本金138703.3元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告农商行大足支行要求被告唐光川支付利息（利息以未返还本金为基数，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止���的诉讼请求，因双方已在借款合同中予以约定，且该约定未违反法律的规定，故本院对原告中行大足支行的该项诉讼请求予以支持。
关于抵押物，原、被告签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。现被告未按合同约定支付贷款本金及利息已构成违约，原告有权按照约定对被告提供的抵押物行使抵押权。故对原告对被告唐光川抵押的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中��人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐光川在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金138703.3元及利息（利息以138703.3元为本金，从2016年1月29日起按照合同约定的利率计算至清偿本息之日止）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告唐光川抵押的位于重庆市大足区X镇X路X号X小区X号的房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1554元，公告费700元，由被告唐光川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 江 恺
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 琴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执503号
申请执行人：刘美波，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：张瑛，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人刘美波与被执行人张瑛晖民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）辽0323民初452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执503号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月一日
书记员 程邵辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1439号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人任笑永，男，系该公司职员，住址同上。
委托代理人于泱，男，系该公司职员，住址同上。
被告孙勇。
被告潘云香。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙勇、被告潘云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任笑永、于泱，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告与被告孙勇签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》��具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时被告孙勇与被告潘云香以其所有的位于大连市旅顺口区得胜街×号×层×号房屋作为偿还原告上述贷款的抵押担保。被告孙勇、被告潘云香系夫妻关系。上述合同生效后，原告向被告孙勇发放贷款，被告孙勇没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年1月15日被告尚欠全部借款本金29万元，利息1，891.31元，罚息32，700.06元，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。判令解除原告与被告孙勇签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；判令被告孙勇、和被告潘云香共同偿还借款本金29万元；判令二被告支付至还清欠款日止的欠息（截至2014年1月15日的利息1，891.31元，罚息32，700.06元）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告孙勇签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告向被告孙勇提供额度贷款人民币29万元整；额度使用期间自2012年3月12日至2016年3月11日，具体每笔借款的金额、期限、执行利率、还款方式、利率调整方式等均以借款凭证（或电子数据）为准，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，同时被告孙勇、被告潘云香以其所有的位于大连市旅顺口区得胜街×号×层×号房屋作为偿还原告上述贷款的抵押担保，且该抵押已经在房地产管理部门办理了抵押登记。被告孙勇、被告潘云香系夫妻关系，被告潘云香作为抵押物共有人也在合同上签字。上述合同生效后，原告于2012年3月16日向被告孙勇发放了一笔为期一年的贷款29万元，但被告孙勇没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2014年1月15日被告尚欠全部借款本金29万元，利息1，891.31元，罚息32，700.06元。以上款项经索要未果，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、借款借据、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2014年1月15日被��尚欠全部借款本金29万元，利息1，891.31元，罚息32，700.06元，被告逾期还款的行为已构成违约。二被告系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告请求解除与被告签订的贷款合同并偿还本金的请求符合合同约定，理由充分，应予支持；关于原告请求被告依据合同约定给付至还清欠款日止的利息一节应计付至本判决确定的给付之日止；因被告以其所有的房屋进行了担保，并办理了有关抵押登记手续，对原告要求对抵押物享有优先受偿的请求予以支持；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告孙勇、被告潘云香签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的履行；
二、被告孙勇、被告潘云香共同偿还原告截至2014年1月5日的贷款本金29万元；
三、被告孙勇、被告潘云香共同给付原告截至2014年1月5日的利息1891.31元，罚息32，700.06元；
四、被告孙勇、被告潘云香自2014年1月6日起至本判决确定的给付日止按双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至四项中二被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于大连市旅顺口区得胜街×号×层×号房屋享有优先受偿权。
诉讼费9，090元（含保全费2，520元，其他诉讼费100元，公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)镇刑执字第978号
罪犯张洪波，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2011年1月26日作出(2011)楚刑初字第0002号刑事判决，以被告人张洪波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，2011年4月20日经江苏省淮安市中级人民法院以（2011）淮中刑终字第0024号刑事判决，改判五年。判决发生法律效力后���付执行。2013年1月30日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年11月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张洪波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定��下：
对罪犯张洪波减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执554号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人李丹丹，女，汉族，现住肇州县。
被执行人孙立娇，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初256号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息773,801.95元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初256号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23000号之一
原告：张凤然，女，1989年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。
被告：刘华新，男，1990年2月24日出生，汉族，天津华强富城建筑安装工程有限公司员工，住天津市静海县，
委托诉讼代理人：王雪兰，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告张凤然与被告刘华新共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院在审理过程中，因被告刘华新就本案涉及的坐落于天津市滨海新区塘沽南益名士华庭8号楼1-1403号房屋另案提起(2017)津0116民初28127号附义务赠与合同纠纷一案，且该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 张鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执39号之一
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎
委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉。
被执行人：乔云亮，男，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔云亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔云亮名下有一辆车牌号为晋LWM3**黑色比亚迪牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔云亮名下车牌号为晋LWM3**黑色比亚迪牌小型轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王洪忠
二〇一六年八月十八日
书记员 陈红平
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初285号
原告张雷雷，男，1982年7月20日生.
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市七一路91号。
负责人郗志民，公司总经理。
委托代理人李永强，该公司员工。
委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。
原告张雷雷与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员卞金萍独任审理。本案现已审理终结。
经查，原告张雷雷依据富平县健煌运输有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司签订的保险合同，以其系车辆实际所有人身份进行诉讼，不符合合同的相对性原则，其作为原告主张权利也无法律依据，不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告张雷雷对被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。
案件受理费725元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一六年四月十四日
书记员 程媛媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执372号
申请执行人：孔某
被执行人：尤某
本院在执行上述当事人诈骗罪纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲刑初字第111号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第111号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月十三日
书记员 杨增良