wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2614号
原告：周某1，男，2015年12月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
法定监护人：周某2（系周某1之父），男，1988年10月14日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：高超央、黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告：江天友，男，1983年1月1日出生，汉族，住龙海市，
被告：万载县瑞都汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县万载汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922051630918Y。
法定代表人：梁修军，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫隆公司办公楼1-3层。统一社会信用代码：911506025706283501。
负责人：宋春梅，经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
原告周某1与被告江天友、万载县瑞都汽运有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称“人寿保险鄂尔多斯市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的法定监护人及委托诉讼代理人黄燕云、被告江天友及人寿保险鄂尔多斯市支公司的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。万载县瑞都汽运有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：判令被告江天友和万载县瑞都汽运有限公司赔偿原告损失8393.45元，被告人寿保险鄂尔多斯市支公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月25日19时20分，滕召新驾驶赣Ｃ×××××货车碰撞行人李香梅，李香梅手抱原告周某1，造成李香梅及周某1受伤的交通事故。经交警部门认定，滕召新负事故全部责任。江天友系赣Ｃ×××××货车的实际所有权人，万载县瑞都汽运有限公司系该车的登记所有权人，人寿保险鄂尔多斯市支公司为该车的保险人，故应当由两被告承担赔偿责任。
江天友辩称，滕召新系受其雇佣驾驶肇事车辆，因该车已投保交强险和商业第三者责任险，故应当由保险人承担原告的实际损失。
万载县瑞都汽运有限公司辩称，一、原告的损失项目和金额应依法确定和计算；二、答辩人与江天友就赣Ｃ×××××货车系融资租赁关系，出租人不承担赔偿责任；三、赣Ｃ×××××货车已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险人承担赔偿责任。
人寿保险鄂尔多斯市支公司辩称，本案诉求的各个项目存在不合理：医疗费应当扣除非医保费用626.37元、住院伙食补助费每天15元、营养费过高、护理费按农村标准和住院天数计算、交通费每天10元，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日19时20分左右，滕召新驾驶赣Ｃ×××××陕汽德龙重型货车在龙海市佛线瑞泉渔网门口碰撞至行人李香梅，李香梅手抱其孙子，即原告周某1，造成李香梅及周某1受伤住院治疗。经交警部门认定，滕召新负事故全部责任，李香梅、周某1不负事故责任。
另查明，赣Ｃ×××××货车登记车主为万载县瑞都汽运有限公司，该公司与江天友于2015年5月15日签订一份《汽车租赁合同》，约定万载县瑞都汽运有限公司将赣Ｃ×××××货车租赁给江天友，期限三年。万载县瑞都汽运有限公司将赣Ｃ×××××货车向人寿保险鄂尔多斯市支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生于保险期限内。事故发生时，滕召新的驾驶行为系受雇于江天友的职务行为。
以上事实周某1有提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、收费票据、疾病证明书、用药清单；万载县瑞都汽运有限公司提供的汽车租赁合同等证据及当事人的陈述为证，并经庭举证、质证和认证，可以认定。
本院认为，滕召新受江友天的雇佣驾驶赣Ｃ×××××货车，在驾驶过程中碰撞到李香梅，并造成李香梅手抱的孙子周某1受伤住院治疗，作为雇主的江友天应依事故责任承担赔偿责任，但赣Ｃ×××××货车已向人寿保险鄂尔多斯市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，江友天对周某1的赔偿责任应由人寿保险鄂尔多斯市支公司在保险责任范围内先行承担，超出责任范围的部分由江天友承担。
周某1在本事故中造成的损失有：医疗费4175.77元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费417.57元（4175.77×10%）、护理费1629.94元（125.38元/天×13天）、交通费300元，合计6718.28元。因本事故造成李香梅和周某1受伤，审理中，周某1要求其损失全额在人寿保险鄂尔多斯市支公司承保的商业第三者责任险中予以赔偿，可以支持；其主张按城镇居民标准计算其损失，缺乏依据，不予支持。因万载县瑞都汽运有限公司与江天友系租赁合同关系，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，没有证据证明出租人对损害存在过错的，出租人不承担赔偿责任，故原告主张由万载县瑞都汽运有限公司承担共同赔偿，不予支持。人寿保险鄂尔多斯市支公司未能提供证据证明其已向被保险人就免赔部分履行告知义务，其辩解不承担非医保和诉讼费用不能成立。万载县瑞都汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司支付周某1各项损失6718.28元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周某1负担5元，由中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年六月七日
书记员 林逸萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汪法执字第225号
申请执行人车某，男，1974年5月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人延边仁和集团房地产开发有限公司（以下简称仁和集团），组织机构代码60527466-1，住所地延吉市。
法定代表人姜成杰，董事长。
申请执行人车某依据已经发生法律效力的（2013）汪民二初字第71号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人仁和集团暂无财产可供执行，申请执行人车某亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）汪民二初字第71号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 安 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5931号
原告：陆建华，女，1971年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施华东（陆建华丈夫），1971年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：汤卫，1970年11月12日生，住江苏省启东市。
被告：邱玉美，1972年5月3日生，住江苏省启东市。
原告陆建华与被告汤卫、邱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建华的委托诉讼代理人邓介辉、施华东到庭参加诉讼，被告汤卫、邱玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤卫、邱玉美归还原告借款本金217万元及利息（自2015年8月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与汤卫系多年朋友关系。2012年开始，被告汤卫因资金周转需要，向原告借取承兑汇票，到期后由被告以现金方式归还。后原告多次将承兑汇票出借给被告，但截至2015年8月5日，两被告尚欠原告借款217万元未还，经原告多次催要，被告汤卫于2015年8月5日向原告出具借条，言明向陆建华拿承兑汇票217万元，承诺在2015年8月12日前还清。但被告出具借条后至今分文未还。另两被告于2015年7月6日协议离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，系两被告夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所诉。
汤卫、邱玉美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、两被告的户籍证明，证明两被告的主体及其户籍地在同一地址；2、由汤卫出具的借条一份，载明“截止2015年8月5日，向陆建华拿承兑汇票共计217万元，（贰佰拾柒万）2015年8月12日前还清”。由汤卫在“具借人”处签名并书写身份证号码。原告还提供了11份银行承兑汇票及在该汇票上书写的两份借条，承兑汇票金额合计200万元，借条分别载明“今借陆建华银票40万元，40天内归还现金。”、“今向陆建华借银票160万元40天内归还现金汤卫2015.6.25”，原告陈述另17万元系前期承兑汇票未归还部分，合计217万元；3、启东市公安局通卷笔录、启东市公安局汇龙刑侦中队分别于2015年7月31日对汤卫、9月28日对施红琴所做的询问笔录、（2016）苏0681民初8671号民事判决书、离婚协议书、房屋产权查询单，证明汤卫确认借款金额合计为815万元，两被告离婚后将财产转移至被告邱玉美名下，且被告汤卫借款用于家庭经营并购置房产的事实；4、申请证人陆某、高某出庭作证，证明了两被告借款用于购置房产及被告邱玉美对汤卫所借款项确认的事实。两被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张的事实，提供了借条、银行承兑汇票等证据予以佐证，且被告汤卫在借条中写明借款到期后归还现金，故原告要求被告汤卫归还借款217万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因汤卫未能按借条中约定的时间还款，故原告要求利息自2015年8月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请本院予以支持。关于被告邱玉美是否需要承担共同还款责任，两被告虽于2015年7月6日协议离婚，但原告所举证据能够证明被告邱玉美事后对案涉借款作出了追认的意思表示，且案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故属两被告的夫妻共同债务，被告邱玉美对被告汤卫所负借款本息理应承担连带还款责任。被告汤卫、邱玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告汤卫应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陆建华支付借款本金217万元及利息（自2015年8月6日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告邱玉美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元（原告已预交），由被告汤卫、邱玉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 施嘉伦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催175号
申请人：无锡恒裕顺传动机械有限公司，住所地江苏省无锡市车站路15号2003#。
法定代表人：钱海燕，总经理。
申请人无锡恒裕顺传动机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡恒裕顺传动机械有限公司持有的号码为3140005130725871、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡恒裕顺传动机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡恒裕顺传动机械有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 尤 静
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第2278号
原告：沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路19-20号。
法定代表人：鄢春红，系该公司经理。
委托代理人：高宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：庄开莉，系该公司工作人员。
被告：王志海。
本院于2015年10月13日立案受理了原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司诉被告王志海物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司委托代理人高宏、被告王志海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2008年12月31日至2015年8月31日期间的物业费8341.76元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我2007年1月入住，半年后发现墙体裂纹，原告2014年才有的营业执照，质保期内我多次向物业公司反映，一直没有回复，2008年的物业费我交到年底，之后的物业费我就没交，原告说多次催缴一事不属实，没有向我催缴过，电梯卡和门卡一直按时给我充值，因为他们看到我的维修记录后就明白怎么回事就直接给我充了。一直也没维修过。一直也没人向我催要过物业费。2015年8月31日的催费通知单我看到过，其他的我都没看到过。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“正大世纪家园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北二中路x号x室，建筑面积X平方米。2008年8月1日原告与被告所居小区开发建设单位沈阳正大世纪房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自合同签订之日起为该小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类0.80元/平方米/月,商业物业类0.40元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2008年12月31日至2015年8月31日期间的物业费8341.76元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、催缴物业费通知在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明,否则承担不利后果。被告诸抗辩主张因未提供证据证明,本院无法支持。但庭审被告提出原告的2015年8月31日的催费通知单看到过外,原告一直没有催要过,原告亦未提供证据证明诉讼时效发生中止中断。故被告原告要求被告给付2015年8月31日前推两年的物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳正大世纪房地产物业管理有限公司2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2503元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 康 欣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾民执字第407号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人宋国忠，1968年4月15出生，乾安县人，现住乾安县。
被执行人许得林，乾安县人，现住乾安县。
被执行人宋国友，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人宋国忠、许得林、宋国友借款合同纠纷一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1941号民事判决中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年三月十六日
书记员 张 葳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1322民初7392号
原告葛某，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月23日受理原告葛某诉被告赵某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋飞艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更712号
罪犯肖波，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第537号刑事判决，认定被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币35000元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯肖波减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖波的悔改表现，有罪犯肖波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1269号
申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司。
被执行人黄仁义，男，生于1962年12月25日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄仁义的银行存款156355元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1713.5元、执行费2271元从被执行人黄仁义处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月五日
书 记 员 鞠 萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初269号
原告孙秋英，女，1972年10月9日生，汉族。
委托代理人陈冰水，男，汉族。
被告陈厚兵，男，1975年3月10日生，汉族。
被告姜爱云，女，1980年9月26日生，汉族。
原告孙秋英与被告陈厚兵、姜爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙秋英的委托代理人陈冰水到庭参加诉讼，被告陈厚兵、姜爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋英诉称，2012年10月16日，被告陈厚兵以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告陈厚兵、姜爱云归还借款本金20万元及利息（自2012年10月16日起至实际给付之日止，按月利率3%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈厚兵、姜爱云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月16日，被告陈厚兵以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到孙秋英人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，被告陈厚兵、姜爱云于2008年8月8日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条1份、婚姻登记记录证明1份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙秋英与被告陈厚兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告陈厚兵个人名义所负债务主张权利，被告姜爱云未举证证明上述借款系被告陈厚兵的个人债务，应为夫妻共同债务。两被告经催告后未归还借款及利息，应承担相应的责任。原告主张自2012年10月16日起按照月利率3%计算利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈厚兵、姜爱云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙秋英支付借款本金20万元及利息（自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈厚兵、姜爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆菊杰
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽0726行初10号
原告倪某某，女，1973年2月28日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，女，1947年3月29日生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被告黑山县公安局，地址黑山县黑山镇解放南街45号。
法定代表人陈惠章，该局局长。
委托代理人蔡光，该局法制大队大队长。
委托代理人廖海岩，该局法制大队副大队长。
第三人苏某某，女，满族，1963年3月3日生，现住黑山县大虎山镇。
第三人徐某，男，1987年9月7日生，汉族，住址同上。
原告倪某某诉被告黑山县公安局（以下简称公安局）及第三人苏某某、徐某治安行政处罚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，于2017年1月10日作出（2016）辽0726行初27号行政判决书，驳回原告诉讼请求，宣判后原告提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）辽07行终94号行政裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726行初27号行政判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理人李某某、李宏玲与被告公安局委托代理人蔡光、廖海岩第三人苏某某到庭参加诉讼，第三人徐某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告公安局于2016年7月12日作出锦公（黑）行罚决字（2016）第367号行政处罚决定书。主要内容是：2016年4月22日10时左右，倪某某在大虎山镇龙山大河里杨树地地头开荒地与苏某某因地问题发生口角，后苏某某与倪某某二人发生厮打。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给与倪某某行政拘留五日的行政处罚。
原告诉称，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第367号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。事实和理由：2016年4月22日10时左右，苏某某将原告家已经耕种完的土地毁了，为此原告与苏某某发生争执。后厮打在一起，此次打架苏某某应承担主要责任，为此应对苏某某严重处理。但被告却做出对原告行政拘留五日的行政处罚，而对苏某某做出行政拘留三日的行政处罚。为此原告认为被告对原告的处罚没有事实和法律依据，处罚过重。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告依法撤销锦公（黑）行罚决字【2016】第367号行政处罚决定，并依法重新作出处罚。
原告向本院提供如下证据：
1、原告得到500元补偿的收据，拟证明2015年这块地是原告经种的，村镇均认可，所以2016年苏某某种这个地属于侵权在先，所以公安机关说权属没有确定，是没有法律依据的。
2、苏某某的笔录，拟证明苏某某承认地还是原告的。
3、徐广民的询问笔录，拟证明徐广民与苏某某所说不一样，苏某某叙述的打架过程都是假话。徐广民证明徐某拿车撞王春海了，公安机关说没有撞，没有法律依据。适用的法律都一样，为什么处罚的天数不一样。
4、徐某的笔录，拟证明苏某某的笔录的内容是假的，因为徐某说他先到，王春海后到的，所以苏某某说王春海对其进行殴打是假的；徐某承认他开车从原地调头，王春海躲开从而证明公安机关说没有撞的事是不成立的。
5、尹庆文的笔录，拟证明苏某某的笔录是假的，还证明徐某开车撞王春海，追了一圈没有撞到，说明公安机关认定徐某没有撞王春海的事实不成立。公安机关以苏某某的笔录对二原告进行处罚是没有事实和法律依据的。
被告辩称，被告认为，由于两家存在土地纠纷，且土地纠纷暂未解决的过程中，倪某某先找到苏某某挑起事端，在二人发生口角后，倪某某先动手殴打苏某某，上述情况有倪某某供述证实，明显由于倪某某的过错才引发后续的打架案件发生；且苏某某的伤情比倪某某重，有医院病志证实。因此，我局作出对倪某某行政拘留五日，对苏某某行政拘留三日的行政处罚即公平、又公正。综上，被告对倪某某予以行政处罚适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求黑山县人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益不受侵害。
被告向本院提供如下证据：
1、对倪某某的询问笔录，拟证明倪某某与苏某某发生厮打。
2、询问苏某某的笔录，拟证明倪某某与苏某某因为土地种地纠纷发生厮打。
3、对徐某的询问笔录，拟证明徐某因他妈苏某某与倪某某打架，他与倪某某的丈夫王春海厮打在一起的事实。
4、对王春海的询问笔录，拟证明王春海与徐某因妻子倪某某与苏某某发生厮打后他俩也发生厮打。
5、对证人尹庆文的询问笔录，拟证明四名当事人倪某某与苏某某，徐某与王春海相互厮打的事实。
6、对证人徐广民的询问笔录，拟证明当事人倪某某、苏某某、徐某、王春海相互厮打的事实。
7、对村书记陈彦龙的询问笔录，拟证明这俩家引起打架的这块地到打架的当天还没有确认权属。
8、徐某伤情照片，拟证明徐某与王春海厮打后，徐某脸部有明显伤、手上也有伤。
9、苏某某的住院病志，拟证明倪某某与苏某某发生厮打后，苏某某受伤，苏某某在此次打架中被倪某某殴打了。
第三人苏某某述称：我认为公安局处罚决定正确，我没意见。
第三人徐某经传票传唤未到庭，也未向本院提交陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4无异议。对证据3、5部分事实有异议，对证据2、6、7、8、9有异议，认为与事实不符。被告对原告提供的证据2无异议，对证据1、3、4、5有异议，认为被告不是以苏兰香的笔录作出处罚，原告陈述是假的。第三人苏某某对被告提供的证据无异议，对原告提供的证据质证意见与被告一致。
经审查本院认为，原告倪某某与苏某某因耕种土地发生矛盾，继而发生厮打，从原、被告询问笔录和证人询问笔录均能证实，至于争议土地权属问题不是本案调整范围。对被告提供的苏某某的住院病志及诊断，原告认为与其无关，但原告没有提供相反证据予以推翻。本院予以认定。
经审查查明，2016年4月22日10时左右，原告倪某某与本村村民苏某某因土地问题产生矛盾发生口角，而后原告倪某某与苏某某厮打在一起，后双方均住院治疗。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定，给与原告倪某某行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告倪某某认为被告公安局处罚过重；被告公安局认为，依据案件具体情节，对原告的处罚是正确的。
本院认为，被告公安局对原告倪某某行政拘留五日的行政处罚并无不当，对原告倪某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 于东晓
人民陪审员 代 华
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4910号之一
申请执行人：佛山市顺德区桥益餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会环镇西路1号地威斯广场132号商铺，组织机构代码证：07352637-X。
法定代表人：岑伟桥。
被执行人：彭永洋，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区桥益餐饮管理有限公司与被告彭永洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告彭永洋应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区桥益餐饮管理有限公司支付货款23551.2元，并从2016年6月1日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费432.8元，由被告彭永洋负担。因义务人彭永洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区桥益餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月8日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车两辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息；本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务23984元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭 翰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4652号之五
申请执行人倪建庭，男，1974年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈明强，男，1967年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱文花，女，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州冠重铸机有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村。
法定代表人：吴开祥。
被执行人吴开祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州冠重矿山机械有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道奉口村树东村组。
法定代表人：陈明强。
本院在执行申请执行人倪建庭与被执行人陈明强、朱文花、杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吴开祥执行款4765428.49元。截止2017年10月30日，被执行人陈明强、朱文花尚欠申请执行人倪建庭借款本金1234571.51元、利息2140000元、逾期利息205150.7元（按本金600万元按月利率2%自2017年4月1日计算至2017年5月22日，此后至实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）、律师代理费200000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司承担连带清偿责任。申请执行人倪建庭以已与被执行人陈明强、朱文花、杭州冠重铸机有限公司、吴开祥、杭州冠重矿山机械有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陆海芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5951号
原告：夏静，女，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市渝中区。
被告：张文明，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1588号，统一社会信用代码915000007474854488。
法定代表人：贺兴成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭彤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张正鸿，该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1,6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
原告夏静与被告张文明、被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司以（以下简称安诚重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏静，被告两江公交公司的委托诉讼代理人张正鸿、彭彤到庭参加了诉讼，被告安诚重庆公司和被告张文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏静向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告误工费1907元、交通费240元、车辆损失1200元。事实和理由：2016年12月12日，张文明驾驶大型客车，由鸳鸯往翠云立交方向行驶，行驶至金开大道西部建材城路段时，由于变更车道，与夏静驾驶的小型客车发生侧面相撞，造成大型客车左后部受损及小型客车右侧受损的交通事故，交警部门认定张文明承担本次事故的全部责任，夏静不承担责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告两江公交公司辩称，张文明系我司员工，车损维修费由我方全额承担，误工费和交通费不认可。
被告张文明、被告安诚重庆公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年12月12日，张文明驾驶大型客车，由鸳鸯往翠云立交方向行驶，行驶至金开大道西部建材城路段时，由于变更车道，与夏静驾驶的小型客车发生侧面相撞，造成大型客车左后部受损及小型客车右侧受损的交通事故，交警部门认定张文明承担本次事故的全部责任，夏静不承担责任。
小型客车登记车主为原告夏静，该车由被告安诚重庆公司定损为1200元，原告支付了该维修费用。
大型客车系被告两江公交公司所有，被告张文明系被告两江公交公司的驾驶员，事故发生后，被告安诚重庆公司已经将1200元的维修费赔款支付于被告两江公交公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损书、维修费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。误工费和交通费：原告主张的误工费和交通费不符合机动车交通事故责任纠纷中的法律规定，不予认定。车辆损失：原告车辆维修用去维修费1200元，被告两江公交公司对此亦于认可，该费用予以认定。
对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告安诚重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告安诚重庆公司已经在交强险财产损失责任限额内支付了车辆维修费1200元，不再支付，交警部门认定被告张文明承担本次事故的全部责任，被告张文明系被告两江公交公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告两江公交公司承担，即被告两江公交公司应向原告赔偿1200元。
据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏静1200元；
二、驳回原告夏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告两江公交公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王濛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 樊娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审5号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。
委托代理人刘耘辰，该大队勤务四中执法队员。
被执行人郑文祥，1974年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年1月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书〔2017〕第2061003064002号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人郑文祥作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061003064002号，于2017年4月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书〔2017〕第2061003064002号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2003)阿民执字第16号
申请执行人王加元，男，汉族。
被申请执行人李祯元，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2003）阿民初字第04号民事调解书，于2003年7月29日向被申请执行人李祯元发出执行通知书，责令其于2003年8月5日前自动履行上述调解书所确定的由其支付给申请执行人王加元借款5000元。并承担本案诉讼费900元，本案执行费200元，但被申请执行人李祯元至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，裁定如下：
按照甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2003）阿民初字第04号民事调解书所确定的被申请执行人李祯元应给付申请执行人王加元借款5000元，本案诉讼费900元，本案执行费200元，以上共计6100元。自2003年9月起从被申请执行人李祯元的工资中扣除。每月扣取500元，直至足额扣完为止。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 别尔德汉
二〇〇三年八月十八日
书记员 徐 文 波
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aaafe41-457d-430b-8058-cf0b7d81ffbd&imgId=N2FhYWZlNDEtNDU3ZC00MzBiLTgwNTgtY2YwYjdkODFmZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4996号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
委托代理人丁丽。
被告何宽。
被告王新玲。
被告白国忠。
被告康丽。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告何宽、王新玲、白国忠、康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执536号
申请人岳某某，男，住云南省陇川县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人岳某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初475号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付岳某某甘蔗运输费28215.84元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，岳某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为28215.84元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人岳某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执恢975号
本院在执行申请执行人业小钱与被执行人刘晓香、周兴勇一案中，查明刘晓香、周兴勇有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘晓香、周兴勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初500号
原告：孙秀华，女，1975年8月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2005年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告孙秀华在本案中主张的事实，故对原告孙秀华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告孙秀华与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1003号
罪犯俞建春，男，1981年10月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年6月10日作出(2011)嘉海刑初字第269号刑事判决，以被告人俞建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞建春自入监服刑后至2014年12月间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯俞建春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞建春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞建春准予减刑一年五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更143号
罪犯褚建强，男，1992年3月9日出生，汉族，山西省晋中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）榆刑初字第37号刑事判决，以被告人褚建强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯褚建强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯褚建强确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯褚建强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚建强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该支行工作人员。
被告：邓春雷，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告邓春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 何海虹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保148号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。
被申请人：马士平，男，汉族，农民，住址长岭县。
本院于2016年4月18日作出(2016)吉0722财保148号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马士平在长岭县农村信用合作联社账号上的7000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年五月十六日
书记员 于海明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初823号
原告：陈某6，男，1982年出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告陈某6与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某6撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更462号
罪犯麻军，男，1996年9月30日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二○一五年九月二十八日作出(2015)花刑初字第75号刑事判决，以被告人麻军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2015年10月19日交付执行，刑期至2021年9月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯麻军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯麻军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯麻军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻军在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度，综合考量其犯罪时未成年情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯麻军减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3881号
原告王某某，女，1976年7月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1974年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 马文川
二〇一五年八月二十日
书记员 李省委
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1846号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁瑞林，男，1965年4月15日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐山市市中区良种场，住所地：乐山市市中区杨湾乡刘浩村。
法定代表人：司建毅，该场场长。
再审申请人梁瑞林与被申请人乐山市市中区良种场（以下简称乐山良种场）物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁瑞林申请再审称，现有新证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。其现已经找到乐山良种场在2006年11月29日支付45万元时扣回双方签订的《补充协议》约定的第一年租金的收据。2005年，因部分承租场地被政府用于安置移民，双方就该部分场地及土地附着物的拆迁补偿问题产生纠纷，梁瑞林起诉要求乐山良种场支付搬迁补偿费。2006年9月11日，一审法院作出(2006)乐中民初字第522号民事判决，由乐山良种场支付补偿费。该判决生效后，双方签订协议，梁瑞林领取赔偿款。梁瑞林对上述民事判决不服向一审法院申请再审被驳回，于2006年12月向二审法院申请再审，至今未书面告知处理结果。梁瑞林认为其再审请求符合当时的法律规定，人民法院应当进行再审明确判断。梁瑞林现请依法调取其原向二审法院递交的再审申请及相关证据作为本再审请证据。梁瑞林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）梁瑞林提出，现有新证据能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。其现已经找到乐山良种场在2006年11月29日支付45万元时扣回《补充协议》约定的第一年租金的收据。因该证据在本案诉讼中没有涉及到，且至今没有提供，其可依据该证据另行主张权利。（二）梁瑞林再审申请反映其对二审法院另案对梁瑞林诉乐山良种场搬迁安置补偿作出的(2006)乐中民初字第522号民事判决不服，曾申请再审，至今未得到回复。因该申请理由不属于本案再审审查范围，故对其该项再审申请不予支持。
综上所述，梁瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁瑞林的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 吉家涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李新华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1076号
原告：穆勇，男，1973年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘荣伟，男，1976年11月26日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告穆勇与被告刘荣伟民间借贷纠纷一案中，原告穆勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告穆勇撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告穆勇负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁红红
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执967号之一
申请执行人:重庆太岳科技有限公司，住所重庆市。
法定代表人：谭光明。
被执行人：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所重庆市。
法定代表人：王森。
重庆太岳科技有限公司与亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5135号民事调解书已经发生法律效力。重庆太岳科技有限公司于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款45969元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款45969元暂无法执行兑现。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8039号
原告：朱宇亭，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍住址：湖北省天门市。
被告：郭红红，男，汉族，1998年5月20日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈某，男，汉族，1999年5月19日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：刘显满，男，汉族，1997年1月18日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：王许美，女，汉族，1997年10月5日出生，户籍住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告朱宇亭诉被告郭红红、陈某、刘显满、王许美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱宇亭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1024.1元、误工费870.3元、营养费450元、交通费151元、精神抚慰金8400元、容貌表皮损伤费3200元，共计14095.4元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告朱宇亭与被告郭红红同为海格电子有限公司员工。因在4月28日上班工作中发生口角纠纷，被告于5月2日12时5分左右，在陈江街道海格电子有限公司后门外用木棍、铁管、啤酒瓶将原告朱宇亭打伤。原告因头部出血过多，出现头晕乏力症状。事发后，原告及时被120送仲恺高新区人民医院，经医院确诊，原告朱宇亭头部右额见3cm戳裂伤，边缘不整齐流血，双肘、左盆骨、下肢多处淤血。为此，原告为维护自己的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告郭红红、陈某、刘显满、王许美未到庭参加诉讼，亦未提出意见。
查明的案件事实
经审理查明：原告称与被告郭红红是同事关系，因双方在工作中发生口角，被告郭红红、陈某、刘显满、王许美遂于2016年5月2日在陈江街道海格电子有限公司后门用木棍、铁棍、啤酒瓶将其打伤，为证明上述所称，原告提交了病历证明、医疗费票据、请假单、报警回执及《鉴定意见告知书》等证据。其中，报警回执显示，原告于2016年5月2日12时14分向惠州市公安局陈江派出所报案，该派出所已受理。惠州市公安局陈江派出所于2016年5月18日作出的《鉴定意见告知书》显示，对2016年5月2日11时30分许，在陈江街道办事处海格厂后门处，朱宇亭受伤进行了伤情鉴定，鉴定意见是伤者朱宇亭的损伤程度属轻微伤。
另查，本院依原告申请向惠州市公安局陈江派出所调取了案卷材料。其中，被告陈某的《询问笔录》显示，被告陈某称于2016年5月18日因涉嫌殴打他人被传唤至陈江派出所，其称没有殴打他人，2016年5月2日11时30分许其在厂里，舍友陈玉可以证明。辨认相片显示，原告无法辨认出被告陈某系2016年5月2日11时30分许在陈江街道办事处海格厂后门处殴打他的人。
2016年8月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告称与被告郭红红是同事关系，因双方在工作中发生口角，被告郭红红、陈某、刘显满、王许美遂于2016年5月2日在陈江街道海格电子有限公司后门用木棍、铁棍、啤酒瓶将其打伤，并提交了病历证明、医疗费票据、请假单、报警回执及《鉴定意见告知书》等证据及申请调取了惠州市公安局陈江派出所调取了案卷材料予以证明，但上述证据均不足以证明原告所受伤系被告所为，应承担相应的不利后果。故，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、容貌表皮损伤费等损失，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告郭红红、陈某、刘显满、王许美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告朱宇亭的诉讼请求。
本案受理费为500元（原告已预交），由原告朱宇亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月三十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执268号
郑州市中鼎锅炉股份有限公司：
本院立案执行的河南誉通环保设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郝某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人郝某某犯骗取贷款罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察员指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2008年至2013年11月期间，被告人郝某某以本人及亲友高雨、范某某、郭某某、李某某等30余人的名义，谎称用于购车、购牛，虚构贷款用途，多次在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计2680000元，用于偿还其个人贷款，赃款至今未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定予以处罚。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人郝某某于2008年至2013年11月期间，以其本人及亲友高雨、范某某、郭某某、李某某等30余人（均另案处理）的名义，谎称贷款用于购车、购牛等用途，先后十余次在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计2680000元，用于偿还其个人贷款，赃款至今未归还。后经侦查，公安机关于2015年7月25日将郝某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、证人范某某、郭某某、李某某等人的证言；3、被告人郝某某的供述；4、哈尔滨市城郊农村信用合作联社贷款材料、借款凭证、郝某某户籍证明及现实表现等。
本院认为，被告人郝某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张凯鑫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3323号
原告：魏明兴，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成竹，男，约28岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告魏明兴与被告成竹劳务合同纠纷一案中，原告魏明兴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏明兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏明兴负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年八月十八日
书记员 梁红红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初05767号
原告孙蕊，女，汉族，1979年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区陵园街。
委托代理人罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告王春华，男，汉族，1976年9月8日出生，住址安徽省利辛县。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系公司员工。
原告孙蕊诉被告王春华、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕊，被告王春华、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙蕊诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6756.46元，误工费13676.45元，护理费13795.2元，交通费300元，营养费7000元、住院伙食补助费10400元，精神抚慰金20000元，车辆维修费1665元；二、诉讼费被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，发生事故后我公司现场查勘人员到现场拍照查勘到事故认定书上只有李钢一人受伤，没有孙蕊受伤的情况。
被告王春华未答辩。
经审理查明，2015年11月9日，被告王春华驾驶辽AXXX**号车辆行至沈阳市铁西区与辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成辽AXXX**号车上乘客原告孙蕊受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王春华负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王春华驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为6756.46元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，原告住院130天，主张10400元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据不足以支持其请求，故本院不予支持。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院130天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为12511.2元（130天×96.24元/天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告出院后诊断休息30天，结合住院天数130天，共计误工休息天数为160天，原告提供的证据不足以证明事故后导致收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张误工费13676.45元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的修车费的请求，经审查，修车费1665元，确系因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神抚慰金的请求，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊医疗费6756.45元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊住院伙食补助费10400元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊护理费12511.2元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊误工费13676.45元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊交通费200元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊修车费1665元；
上列一至六项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告王春华承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年八月十九日
书记员 臧敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法棋，男，汉族，住广东省惠州市龙门县永汉镇大埔。
被申请人（一审原��、二审被上诉人）：雪力（广州）内窥镜技术有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路***号*层商铺自编***房。
法定代表人：WERNERSCHOELLY，董事长。
再审申请人张法棋因与被申请人雪力（广州）内窥镜技术有限公司（以下简称雪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张法棋申请再审称：原审判决违法认可雪力公司未支付的总额为7635欧元，按时间分摊后为6998.75欧元的培训费用；原审违背证据证明的事实，错误认定劳动合同解除的原因；雪力公司解除劳动关系的理由不成立；原审判决在举证责任分配中存在明显违法，导致判决错误；本案的培训不应认定为特殊专业技术培训；培训为全脱产培训，雪力公司所支付的交通费、生活补助费等是所有活动的花费，雪力公司不能要求全部返还。请求撤销二审判决，判令申请人张法棋无需向被申请人雪力公司支付人民币24365元和欧元6998.75元。本案全部诉讼费用由雪力公司承担。
本院经审查认为，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了审理，对于举证责任的分配亦符合证据规则的要求，并无不妥。本案在张法祺先于雪力公司以仲裁的方式主动提出要求解除劳动关系，且张法祺也自提起解除劳动关系仲裁时起未再回雪力公司上班，故双方解除劳动关系的情形属于张法祺单方提出解除劳动关系。张法棋的仲裁请求及申请理由均表明其明确提出了解除劳动合同，但其在诉讼中对其主张的解除劳动合同的理由未能提出事实依据，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定其为单方提出解除��动合同并无不妥。至于张法棋认为，其申请劳动仲裁系维护合法权利不应视为旷工以及雪力公司通过短信要求其回单位上班属于强令其冒险作业不能成立，本院不予采信。本案中，双方劳动合同中已明确约定如有培训发生，公司和员工应根据具体情况另行签订培训服务协议，双方可针对员工参加的特殊培训约定服务期。根据本案查明的事实，双方针对张法祺去德国的培训签订了员工培训协议，协议内容约定的是特殊专业技术培训，附件显示培训的期限与张法祺在德国培训的期限基本一致，结合张法祺的工作性质，可以认定雪力公司安排张法祺的培训是针对其岗位的特殊专业技术培训，并非入职初始培训。雪力公司已对张法棋的培训事实、培训产生的费用及双方约定的违约条款等完成了初步举证责任，张法棋对雪力公司的陈述虽不予认可，但未提出相反证据予以反驳，亦应承担举证不能的法律后果。原判决根据查明事实以及双方的诉辩意见判决处理，并无不当。雪力公司要求张法祺支付违反服务期约定的违约金，根据雪力公司庭审的主张，双方服务期是针对培训的约定，违约金即雪力公司支付的培训费用赔偿金。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。因张法祺在约定的服务期内主动提出解除劳动关系，且没有合法的依据，故按照双方培训协议4.1.2的约定支付培训费用赔偿金。根据双方培训协议4.2的约定，赔偿金额=（企业支付的培训总费用÷服务期限）×（服务期限-
培训结束后已服务期限），故张法祺应支付的培训费用赔偿金为人民币24365元（26580元÷60个月×（60个月-5个月）］和欧元6998.75元（7635元÷60个月×（60个月-5个月）］。张法棋在约定的服务期内解除了劳动合同，且无合法免赔事由，其应依约支付违约赔偿金。再审申请人张法棋的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张法棋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张法棋的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟惠仪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6749号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：刘增飞，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省武平县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告郭萌芽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 王情娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1099号
申请执行人蒋磊
被执行人汪宗静
申请执行人蒋磊与被执行人汪宗静离婚纠纷一案，申请执行人蒋磊依据已经生效的（2011）邹民初字第903号民事判决书于2011年11月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月6日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第903号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年二月九日
书记员 赵士庆
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初490号
原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区打通镇四合院。
法定代表人汪通润。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠市民服务中心。
法定代表人郑仕全，该局局长。
第三人杨昌友，男，生于1950年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局、第三人杨昌友其他一案，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 许范明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 渝
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1694号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告叶凤兰信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
被执行人叶凤兰至今尚欠借款本金19721元、14365.58利息（按判决书规定计算）、诉讼费652元、执行费291元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1694号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年七月十八日
代书记员 王旭丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初200号
原告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地金湖县金建橄榄城。
法定代表人：朱庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：谢德洋，男，汉族，1976年2月17日生，住金湖县。
原告金湖县金建物业服务有限公司诉被告谢德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金湖县金建物业服务有限公司委托诉讼代理人徐贵华、被告谢德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县金建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢德洋立即向原告给付2012年9月1日至2016年8月31日的物业管理服务费合计2180元；2、本案的诉讼费用由被告谢德洋负担。事实和理由：被告谢德洋系原告服务的金湖县金建橄榄城小区36幢二单元303室业主，房屋建筑面积84.6平方米。2011年8月30日，原、被告之间签订物业管理服务协议，合同约定物业管理费标准为0.35元/平方米/月，公共水电费为150元/年/户，门铃维护费为40元/年/户，合计每年545元。2012年9月1日至2016年8月31日，被告累计拖欠四年物业费2180元，上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告谢德洋辩称：我同意缴纳物业费，但原告没有提供符合物业合同约定的服务，服务存在瑕疵。具体表现：1、我家洗手间管道漏水；2、阳台窗户的塑钢窗轨道结合不紧密，存在安全隐患。上述问题多次向原告反映均未能得到解决。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务关系，原告提供了物业服务，被告应及时足额给付物业管理费用。被告房屋建筑面积为84.6平方米，按照物业服务合同约定的0.35元/平方米/月，每年物业管理费应为355元，公共水电费150元/年/户，门铃维护费40元/年/户，每年合计应交纳545元，四年合计拖欠原告上述费用2180元。被告谢德洋当庭提交照片一组用于证明己方抗辩，本院认为阳台窗户的塑钢窗轨道结合不紧密属于被告房屋内部质量问题，应在房屋保险期内向开发商反映并寻求救济，其不属于公共区域，原告方并无维修职责，但洗手间共用管道在房屋保质期已届满的情况下应属于公共区域，相关维修义务应由原告方申请公共维修基金予以维修，在这点上原告作为物业服务企业存在着服务瑕疵，未能完全尽到己方合同义务，故本院对被告每年应缴纳的物业管理费予以酌减30%，每年被告仍应交纳物业管理费248.5元，加上代收代缴的公共水电费和门铃维护费，被告每年应交纳费用合计为438.5元，四年合计1754元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢德洋于本判决生效后五日内给付原告金湖县金建物业服务有限公司2012年9月1日至2016年8月31日的物业管理费、公共水电费、门铃维护费合计1754元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖县金建物业服务有限公司负担5元，被告谢德洋负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年二月七日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执283号之一
申请执行人：钟承安，男，1973年9月2出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：黄文，男，1960年1月4日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人钟承安与被执行人黄文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0603民初539号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务:被告黄文欠原告钟承安工程款270000元，并定于2017年6月30日前偿还90000元，2017年9月30日前偿还40000元，2017年10月31日前偿还60000元，2017年12月31日前偿还80000元,承担案件受理费2675元。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人钟承安与被执行人黄文自愿达成和解协议如下：一、被执行人黄文欠申请执行人钟承安8万元及利息已还72623.54元，尚欠本金7376.46元，利息1750元，定于2018年8月30日前一次性付清；二、案件受理费2675元，执行费1100元，由被执行人黄文承担；三、申请执行人钟承安自行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2018）桂0603执283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄秋燕
书 记 员 石露珠
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初202号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：陈思羽，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告陈思羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺微微
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3586号
被执行人刘海发。
刘海发罚款一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0804行审231号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘海发需缴纳罚款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘海发发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人刘海发发出限制消费令，并于2017年1月5日将刘海发列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚款，被执行人应主动缴纳罚款。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人系重度残疾，无经济来源，且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人亦同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804行审231号行政裁定书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3807号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人游尧，董事长
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司，住所地兰溪经济开发区南樵路。
法定代表人黄一鸣，执行董事。
被告黄一鸣，男，1966年1月12日出生，汉族，住浦江县。
被告黄芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住浦江县。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第1481号民事判决书，本院于2015年12月14日立案执行申请人浙江兰溪农村合作银行与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳借款合同纠纷一案。
本案被执行人至今尚欠借款本金900万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费42835.5元、执行费77799元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3807号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执37号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
被执行人蔚喜春，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行（2017)黑0108执37号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与蔚喜春买卖合同纠纷一案中，执行标的161021元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 璐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)金东民执字第583号之一
申请执行人：盛建喜，男，1974年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：王培，男，1983年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人：周文军，男，1977年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
本院于2017年3月23日以(2009)金东民执字第583号执行裁定书，查封了被执行人王培名下的牌号为浙Ｇ×××××、周文军名下的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆。现因执行所需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对��执行人王培所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封，解除对被执行人周文军所有的牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪 晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯燕玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2649号
原告马连平，男，出生于1963年8月26日，住青州市经济开发区牛家村。
被告王福民，男，出生于1969年9月13日，住青州市恒泰家园1号楼西单元1楼东户。
被告青州市富迪加油站，住青州市高柳镇青肯路与济寿路交叉口西侧。
本院在审理马连平诉王福民、青州市富迪加油站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VX73**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VX73**号车辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1489号
原告：锁全，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：ＸＸ龙，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市。
原告锁全与被告ＸＸ龙保管合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁全到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁全向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ龙赔偿电动车电瓶款3150元；2.案件受理费由被告ＸＸ龙负担。事实和理由：2017年1月7日，我驾驶电动三轮车与他人驾驶的小型汽车相撞。事故发生后，被告ＸＸ龙将我的三轮车用拖车拖至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇老板厂院内。我的车在停车场停放期间新换的电瓶五块全部丢失。我报警后找被告ＸＸ龙调解不成，故我诉至人民法院。
被告ＸＸ龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告锁全提交金额为3150元的收据一枚，证明购买电瓶的事实。本院认定如下：原告锁全提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告锁全购买电瓶五块，花费3150元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：”保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”及第三百六十七条：”保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”保管合同为实践合同，以标的物移交给保管人为成立要件。原告锁全未能提供证据证实其车辆在被告ＸＸ龙处保管，及在被告ＸＸ龙保管期间电瓶丢失。原告锁全应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告ＸＸ龙经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告锁全要求被告ＸＸ龙赔偿电动车电瓶款3150元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告锁全的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告锁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月八日
书记员 李祥瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3466号
罪犯彭华清，男，1965年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年10月16日作出(2015)鄂江汉刑初字第00886号刑事判决，认定被告人彭华清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。无。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭华清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭华清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭华清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭华清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭华清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14253号
原告：王建梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：李亚漫，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声律师事务所律师。
被告：王建英，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王建梅与被告李亚漫、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建梅委托诉讼代理人郑宝华，被告李亚漫及委托诉讼代理人徐永清，被告王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建梅向本院提出诉讼请求：1.被告共同归还借款87000元及支付利息损失（以87000元为基数，按照年利率12%计算，从2016年2月14日起至还清之日）；2.支付交通费、住宿费1686元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出借款项给被告，2016年2月14日被告向原告出具一张借条，借款金额为87000元，到期后被告至今未归还。二被告系夫妻，借款期间系在被告婚姻关系存续期间。二被告一直居住生活在昆山，并经营昆山轩铭电子有限公司，担任法定代表人。经原告多次催要，被告均予以拖延，故原告向法院提出以上请求。
被告李亚漫辩称，我方认为双方实际剩余的借款本金为77000元，被告李亚漫在借条发生后向原告支付了10000元的借款本金。根据双方出具的借条载明的内容来看，若到还款日未还清之数额按银行利率1%计算，利息应从2017年初起算，而非原告所述2016年2月14日起算。
被告王建英辩称，钱是被告李亚漫借的，与我无关。因为我们离婚的时候是我净身出户的，并明确约定，所有债务及应收款皆由被告李亚漫负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条、调解书复印件、被告李亚漫提供的银行转账记录、被告王建英提供的离婚协议书，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李亚漫出具借条一份，载明：今借到王建梅现金87000元，预计还款日为2016年12月31日前还清，若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理，若在还款日以前还清则不计利息。2017年1月21日，被告李亚漫向原告王建英转账10000元。后因剩余款项未还，故原告起诉至法院。
另查明，2015年11月12日，被告李亚漫与被告王建英签订离婚协议书，约定：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，但双方未办理离婚手续。2017年3月13日，被告李亚漫向昆山市人民法院起诉离婚，经法院调解，二被告调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚漫确认向王建梅借款，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2017年1月21日，被告李亚漫通过银行转账方式还款10000元，但该期限已经超过双方约定的还款期限，按照被告在借条中载明的“若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理，若在还款日以前还清则不计利息”的约定，则该10000元应当先扣减利息。关于“若到还款日未还清之数额按银行贷款利率一分计息处理”处理的理解，原告陈述系自借款之日按照月利率1%计算；而被告则陈述系自2017年1月1日起按照年利率1%计算。因双方并未明确约定借款期间的利息，故原告主张借款期间的利息本院不予认定。关于一分计息的理解，被告理解的年利率1%过低，不符合常理，本院采信原告陈述，按照月利率1%计算逾期还款利息。因此，原告在2017年1月21日归还的10000元先行扣减该期间的逾期还款利息580元，剩余9420元视为被告归还本金。因此，被告李亚漫还需归还借款本金77580元及逾期还款利息（以77580元为基数，自2017年1月22日开始计算至实际还清之日，按照年利率12%计算）。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。被告王建英虽提供2015年11月12日双方签订的离婚协议，但双方并未办理离婚手续。2017年3月13日，李亚漫才至昆山市人民法院起诉离婚，故该借款发生在双方夫妻关系存续期间。二被告虽在双方签订的离婚协议中约定债务由各自承担，但无法证明原告知道双方之间的该约定，被告方无证据证明该笔借款存在法律规定的不作为夫妻共同债务的情形，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李亚漫、王建英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王建梅借款77580元及利息（以77580元为基数，自2017年1月22日计算至还清之日，按照年利率12%计算）。
案件受理费2018元，保全费1020元，以上二项共计3038元，由被告李亚漫、王建英承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2018元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 罗 伟
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第810号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告程国树，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告程国树民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2100元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执100号之一
申请执行人王进连，女，汉族。
申请执行人刘大福，男，汉族。
被执行人徐军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王进连、刘大福与被执行人徐军申请支付令纠纷一案，经调查被执行人徐军银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督24号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项8467元，执行费50元，合计8517元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢726号之一
申请执行人:秦志笑，男，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源一道街****号*单元*层*号。
被执行人：商振宇，男，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬六道街*号*单元*楼*室。
被执行人：王璠，女，1971年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆街宣庆小区**栋*单元***室。
本院依据(2016)黑0104民初1607号民事判决书执行秦志笑与商振宇、王璠借款合同纠纷一案，申请执行标的190449.42元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人商振宇、王璠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王璠的银行账户已被其他法院先行冻结，暂未发现有其他可供执行财产，二被执行人自判决生效后，未履行法定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商振宇、王璠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人秦志笑，申请执行人秦志笑不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104民初1607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 丹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保32号
申请人：杜新娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住河南省卫辉市。
申请人：苏连友，男，汉族，1959年11月9日出生，住址同上。
申请人：刘祯云，女，汉族，1962年7月15日出生，住址同上。
被申请人赵凯，男，1988年11月19日出生，汉族，住临邑县城区。
申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案后，申请人杜新娟等向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人赵凯无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年二月十二日
书记员 郑 璐