wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2235号
原告：杨豪，男，1974年4月9日出生，汉族,住四川省天全县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，1976年2月28日出生，汉族,住四川省天全县，系杨豪弟弟。
被告：梅良伟，男，1971年8月30日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告杨豪与被告梅良伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告梅良伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨豪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元，并按年利率24%支付该款从2017年1月16日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由:2015年5月至11月，原告多次向被告供应峨胜牌水泥，被告收到货物后未向原告完全履行支付货款义务。2016年11月28日，被告尚欠原告货款10万元，被告向原告出具付款计划，约定2017年1月15日前付清，如到期未按时付款，余款按月息3%支付利息。此后，被告未按期支付原告货款。
被告梅良伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至同年11月16日，原告多次向被告供应峨胜牌水泥，2015年11月25日经原、被告结算，被告确认应付原告水泥款15.0055万元。2016年11月28日，被告向原告出具一份付款计划，载明:今欠杨豪水泥款10万元，计划于2016年12月6日前付至少3万元，余下部分于2017年1月15日前全部付清。如到期未按时付款，余款按月息3%支付。此后，被告未按期支付原告货款。经原告催收未果，遂起诉来院。
认定上述事实，有原告杨豪举证，并经本院认证的原、被告身份证明、货款结算清单、付款计划及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案原、被告之间的《货款结算清单》及被告向原告出具的《付款计划》系确认原、被告之间债权债务的书面意思表示，可以作为被告对原告的欠款依据。原告要求被告支付货款10万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按约定期限支付原告货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告按年利率24%支付该款的利息请求，依法予以支持。
被告梅良伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梅良伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨豪货款10万元，并支付该款从2017年1月16日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告梅良伟负担(此款原告已预交，本判决发生法律效力之日起十日内由被告给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一七年十一月十日
书记员 余 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3027号
原告:彭宗余，男，1963年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
被告：重庆渝州滤油机厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇二塘村，统一社会信用代码915001065042837104。
法定代表人：刘勇，重庆渝州滤油机厂厂长。
被告：刘勇，男，1971年11月12日出生，汉族，重庆渝州滤油机厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
被告：王春香，女，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭宗余与被告重庆渝州滤油机厂、刘勇、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭宗余的委托代理人李建明、被告重庆渝州滤油机厂的法定代表人刘勇、被告刘勇、被告王春香到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告彭宗余自愿申请撤回对被告王春香的诉讼，经审查理由正当，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告彭宗余向本院提出诉讼请求：判令被告重庆渝州滤油机厂、刘勇偿还原告借款本金194000元及以194000元为基数，自2014年1月3日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失。事实及理由：被告重庆渝州滤油机厂、刘勇为生产经营所需，向原告借款200000元。2013年12月31日、2014年1月2日，原告向二被告指定的账号转账支付了借款本金共计194000元。2014年4月1日，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇向原告出具了借条一份，载明：今借到彭宗余200000元。借款人为重庆渝州滤油机厂、刘勇。经原告要求二被告还款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告重庆渝州滤油机厂、刘勇辩称，向原告借款的主体是重庆渝州滤油机厂，不是刘勇。重庆渝州滤油机厂同意偿还借款本金194000元，要求原告减免借款利息，且希望原告给予一定的时间还款。请求驳回原告对被告刘勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月31日，原告彭宗余通过重庆农村商业银行向被告重庆渝州滤油机厂、刘勇指定的王春香的账户转账97000元；2014年1月2日，原告彭宗余通过重庆农村商业银行向被告重庆渝州滤油机厂、刘勇指定的王春香的账户转账97000元。2014年4月1日，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇向原告出具了借条一份，载明：“今借到彭宗余人民币200000元整。”在该借条尾部借款单位处加盖了重庆渝州滤油机厂的印章，在借款人处刘勇签字确认。借款后，2016年12月15日，经原告催收，被告重庆渝州滤油机厂、刘勇未偿还借款。
本案在审理过程中，原告认为，原被告双方约定了借款利息，此从借款的砍头利息6000元中可体现，该6000元系2013年12月31日至2014年4月1日的借款利息。被告则认为，双方未约定借款利息，借条中借款金额之所以载明为200000元是被告认可向原告支付6000元的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆渝州滤油机厂作为“借款单位”，刘勇作为“借款人”分别在借条上签字的行为，从借条内容的文义上来看，应是表达二者均是借款人的意思，而非刘勇作为重庆渝州滤油机厂法定代表人签字确认的意思。原、被告双方对借款的支付时间及金额均无异议，对此本院对借款本金为194000元的事实予以确认。因借条中未约定借款利息，对于在借条中多计入本金中的6000元，原告认为是借款支付之日起至借条出具之日止的利息，被告则认为是其认可的这期间产生的费用。按照通常民间借贷的交易惯例，将已产生的借款利息纳入借款本金是有可能的，而双方没有明确约定的情况下将费用纳入本金可能性不大。故本院采信该6000元系借款支付之日起至借条出具之日止的利息的说法。但基于借条对2014年4月1日后的借款利息并未约定，故自2014年4月1日起不应再计算借款利息。被告刘勇自认原告于2016年12月15日向其催讨过欠款，故自次日起原告有权要求被告支付按法律规定计算的逾期还款利息。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝州滤油机厂、刘勇于本判决生效之日起三日内向原告彭宗余返回借款本金194000元、利息6000元及以194000元为基数，自2016年12月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告彭宗余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告重庆渝州滤油机厂、刘勇负担。限被告重庆渝州滤油机厂、刘勇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年三月十三日
书记员 何行玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初215号
原告：陈建东，男，1979年9月27日生。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：梁信良，男，1939年11月1日生。
被告：殷红，女，1947年8月6日生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律���。
原告陈建东与被告梁信良、殷红定金合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年4月20日、12月29日公开开庭进行了审理，原告陈建东及其委托诉讼代理人王艳，被告殷红以及被告梁信良、殷红共同的委托诉讼代理人匡燎原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建东向本院提出诉讼请求：1、确认原被告解除合同，判令被告双倍返还定金4万元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年10月7日，原告与被告通过苏州众诚家不动产经纪有限公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将其所有的位于苏州市虎丘区新升新苑某室房屋出售给原告，房屋价款为人民币1148000元，原告于合同签订当日向被告交付定金2万元，合同对于原、被告的权利义务都进行了约定。合同签订后，原告多次催促被告配合办理贷款、过户手续，被告拒绝，原、被告双方在狮山派出所调解时，被告明确表示不再继续履行合同，也不退还定金。原告在房管局查询得知，被告已经将房屋卖给第三人。无奈，原告诉至法院如上所请。
被告梁信良、殷红辩称：原告所述与事实不符，因为原告父亲无法办理贷款，所以原告主动提出要求撤销已经签订好的网签合同，才导致房屋不能买卖。被告出售房屋是因为紧急需要钱，被告在原网签合同撤销后，有权利自由处分自己的房屋。此外，被告当时通过新找的中介的工作人员找过原告的购房中介刘涛，但是刘涛拒绝才导致被告没有与原告继续签订房屋买卖合同，因此被告不构成违约。此外，被告认为原告在撤销网签合同时，没有要求返还定金，应当视作放弃该项权利，因此，被告无须向原告返还定金。
经审查本院认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告梁信良、殷红签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定被告将苏州市虎丘区新升新苑某室房屋出售给原告陈建东。房屋价款为1148000元。当日，原告向被告交付了2万元购房定金，被告殷红向原告出具了相应的定金收条。其后，陈建东、姜晓燕、陈金福、周美华作为买受方与被告梁信良、殷红作为出售方，在苏州高新区房产交易管理中心就上述房屋再次签订了房屋买卖合同。对此，原告陈建东在庭审中表示：姜晓燕系原告妻子，陈金福、周美华系原告父母，因为原告当时希望办理出来的房产证上面有四个人的名字，所以才在苏州高新区房产交易管理中心签订的房屋买卖合同的买受方名单中增加了案外人姜晓燕、陈金福、周美华。对此，被告不持异议。
另查明，2015年11月23日，原告陈建东与姜晓燕、陈金福、周美华作为买受方，与被告梁信良、殷红作为出卖方共同向苏州高新区房产交易管理中心申请撤销房屋买卖合同，该撤销申请审批表上载明“苏州高新区房产交易管理中心：因交易取消，导致座落于新升新苑xx的房屋无法办理交易手续，现申请撤销编号为XX的契约合同”。陈建东、姜晓燕、陈金福、周美华以及被告梁信良、殷红均在该申请审批表项下签字确认。
关于上述撤销行为，原告表示原因在于原告父亲陈金福的贷款无法办理，所以才主动要求撤销合同，但原被告已经约定好在撤销之后再行网签，且原告还与被告签订了两份补充协议。经查，该两份补充协议一份系案外人陈金福于2015年10月23日出具，另一份系原告陈建东于2015年11月21日出具，两份协议书均只是对于房款���付的时间节点以及金额进行了载明，两份协议书均未约定另行网签的事宜。关于原告所述原被告曾约定在撤销合同后另行网签，被告在庭审表示并无此事，并表示被告卖房是因为急需用钱，合同撤销后被告有权将房屋另行出卖给他人。
上述事实由《房地产买卖中介合同》、撤销申请审批表、协议书两份及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原告与两被告虽于2015年10月7日签订了房屋买卖合同，其后也在苏州高新区房产交易管理中心签订了房屋买卖合同，并增加了案外人姜晓燕、陈金福、周美华作为买受人，但原、被告以及姜晓燕、陈金福、周美华却协商一致于2015年11月23日向苏州高新区房产交易管理中心递交撤销申请，解除了上述合同。因此，本案诉争的房屋买卖合同已于2015年11月23日经双方协商一致解除，至于原告已向被告交付的2万元定金，被告应返还给原告。至于原告诉求的双倍返还定金的诉求，本院认为，由于本案诉争的房屋买卖合同系双方协商一致解除，且原告并无证据证明被告存在任何违约行为，故对于原告要求双倍返还定金的诉求本院不予支持。至于被告辩称的系原告的原因导致合同解除因此不应退还定金的意见，本院认为，虽然本案确系原告主动要求解除合同，但该合同最终解除系双方协商一致共同向苏州高新区房产交易管理中心递交撤销申请所致，且经本院释明，被告亦表示并无任何的书面约定要求被告承担撤销合同的违约责任，因此，被告辩称不予退还定金的意见并无事实和法律依据，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
一、原告陈建东与被告梁信良、殷红于2015年10月7日签订的《房地产买卖中介合同》自2015年11月23日起解除。
二、被告梁信良、殷红于本判决生效之日起十日内向原告陈建东退还购房定金2万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈建东负担200元，由被告梁信良、殷红负担200元���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
*2*
*1*
浙��省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更679号
罪犯江绍辉，男，1979年2月7日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2005年10月27日作出(2005)苍刑初字第594号刑事判决，以被告人江绍辉犯破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,并处罚金人民币3000元；责令退赔盗窃所得折价款人民币7655.5元；犯罪所得赃款人民币5732元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2005年12月16日以(2005)温刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去���期徒刑共计四年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯江绍辉已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退赔犯罪所得人民币7655.5元，已上缴赃款人民币5732元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审��表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江绍辉准予减刑八个月（刑期自2005年5月17日至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 钱 佩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00509-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇新街1号。组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人林天金，工人。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人林天金不当得利纠纷一案，肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林天金至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林天金银行存款140328元（含诉讼费2000元、执行费1865元、一般利息4088元、迟延利息1375元，利息均计算至2016年3月25日），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 计振东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初206号
原告贺孝其，男，汉族，1956年8月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告贺孝其诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告贺孝其诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺孝其的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7250号
原告奚建萍，女，汉族，1975年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
第三人周洲，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告奚建萍诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司，第三人周洲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奚建萍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚建萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚建萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告奚建萍负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽青执民字第20号
（2017）浙1121执恢286号
项迎春：
申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司于2014年12月25日、2017年07月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青温商初字第00179号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币308500元，被执行人为项迎春。在本院执行过程中，被执行人项迎春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第20号、（2017）浙1121执恢286号案予以结案。
二〇一七年七月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢7号
申请执行人：苏智文，男，1971年5月3日出生，汉族，。
被执行人：张延刚，男，1970年10月16日出生，汉族，。
申请执行人苏智文依据已经发生法律效力的（2012）日开民一初字第453号判决书，申请执行张延刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为15001.60元，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人苏智文如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年六月十二日
书 记 员 秦 昊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1576号
原告：杨胜兵，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师，特别授权。
被告：兰文官，男，1966年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告杨胜兵与被告兰文官民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜兵及其委托诉讼代理人徐文青到庭参加了诉讼，被告兰文官经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨胜兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息120000元；2、判决被告支付逾期利息，从2016年5月4日起按年利率24%计算至付清为止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，请求逾期利息从2016年5月4日起按年利率20%计算至付清为止。事实与理由：从2011年起，原告在被告承建的重庆工地上打工，双方因此而结识。2015年5月3日，被告因工程需要向原告借现金100000元，由于原告的借款是从不到期限的定期存折中取出，故双方约定借款期限一年内原告应当取得的定期利息为20000元。借款合同签订后，原告将定期存款取出拿给被告，但借款到期后被告却不遵守承诺，没有偿还借款本金和利息。原告遂起诉至本院。
被告兰文官未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原、被告系在重庆务工时认识的朋友，2015年5月3日，被告因工程差资金，便向原告借款。原告从银行取款100000元后借给被告，被告于当日向原告出具《借款承诺》，具体内容为：“2015年，兰文官由于工程急需资金，向朋在杨胜兵借现金款100000.00元，大写：壹拾万元整。借款期限为一年，年底付还本利金共12万元，大写：壹拾贰万元整。借款承诺人：兰文官见证人：马绿明2015年5月3日”。被告在自己名字处还按了手印。之后，被告至今未偿还借款本金，也未支付利息，原告便起诉至本院。
本院认为，原、被告形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告于2015年5月4日向原告出具的《借款承诺》明确约定借款期限为一年，到期后至今未偿还借款，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款承诺》约定的借期为一年，利息为20000元，折算成年利率为20%，并未违反法律法规的相关规定，故原告请求被告支付借期内的利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告一直未还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告在庭审过程中明确要求被告支付逾期利息，从2016年5月4日起按年利率20%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰文官于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨胜兵借款本金100000元，并支付该款借期内的利息20000元；
二、被告兰文官支付原告杨胜兵逾期利息，以100000为本从2016年5月4日起按年利率20%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告兰文官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 廖耀东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张凯旋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1877号
原告:喻某,女,汉族。
被告:张某,男,汉族。
原告喻某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24受理后，依法由审判员雷俊雅适用简易程序独任审判,于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告喻某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2009年原被告经人介绍相识，同年腊月22按照农村风俗举办了结婚仪式，儿子张弛宗2010年11月26日出生。原被告婚前了解不多，草率结婚，加之原告年龄较小，对婚姻认识不足，婚后便与被告父母发生矛盾，随后夫妻矛盾也越来越大。2015年10月份，原被告便开始分居，现在夫妻矛盾无法调和，无奈诉讼法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我不想让孩子和我一样从小没有母亲，主要是原告和我家庭的矛盾，我们之间虽有矛盾，但是矛盾不大。原告嫌我懒，我可以改正。
经审理查明，原被告经人介绍2009年相识，同年腊月22日举行婚礼同居生活，2011年8月22日进行了婚姻登记。
婚初感情一般，2010年11月26日生一男孩张弛宗。婚后无夫妻共同财产和共同债务。原告起诉离婚理由主要是嫌被告太懒，2005年被告在西安住院，被告欲向原告之兄借钱两人发生矛盾，原告遂离家出走。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，婚姻登记审查处理表等证据证明。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现在原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。被告在以后生活中应加强和原告沟通，互相关心，改变懒散习惯，切实负起对家庭的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某请求和被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹航博
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初277号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人苏雪梅，女，生于1971年8月4日，回族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2017年3月24日被取保候审。
辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人苏雪梅犯偷越边境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、李佳林出庭支持公诉。被告人苏雪梅及辩护人曾从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2008年至2013年期间，被告人苏雪梅为了到香港打工，冒用苏某的身份信息办理虚假身份证，并利用该身份证两次办理往来港澳通行证，出入香港共计60余次。
叙永县人民检察院指控被告人苏雪梅犯偷越边境罪，诉请本院依法判决，并移送了相关证据材料。
被告人苏雪梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人苏雪梅构成自首，系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年期间，被告人苏雪梅为了到香港打工，冒用苏某的身份信息办理虚假身份证，并利用该身份证两次办理往来港澳通行证，出入香港共计60余次。
另查明，经叙永县公安局电话通知后，被告人苏雪梅于2017年3月23日主动到叙永县公安局接受调查并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
2.扣押决定书、扣押清单，中国公民出入境证件申请表、出入境查询记录、往来港澳通行证，证人苏某的证言，被告人苏雪梅的供述等证据。证实被告人苏雪梅偷越边境60余次的事实。
3.到案经过。证实被告人苏雪梅的到案情况。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告人苏雪梅故意违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏雪梅接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人辩称被告人苏雪梅系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人苏雪梅自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的边境管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏雪梅犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在
判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效
力第二日起最长不超过三个月。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2383号之一
申请人：谢颖，女，汉族，生于1992年1月1日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。
被申请人：梁栋，男，汉族，生于1983年4月18日，住四川省成都市武侯区。
谢颖与梁栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢颖于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁栋位于成都市双流区西航港街道的房屋。申请人谢颖提供了中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具的财产保全保单保函为上述申请提供担保，本院认为申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁栋位于成都市双流区的房屋。保全价值为63万元。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月十一日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2799号
原告陕西艾利特节能建材有限公司。住所地：西安市莲湖区自强西路**号春晓新苑*幢*单元****号。
法定代表人安奋强，该公司总经理。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西富欣实业有限公司。住所地：西安市莲湖区高新二路*号山西证券大厦*幢***********室。
法定代表人张恩，该公司总经理。
原告陕西艾利特节能建材有限公司（以下简称艾利特公司）与被告陕西富欣实业有限公司(以下简称富欣公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法独任审判,于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丛培学、马西凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告富欣公司的法定代表人张恩经传票传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款798800.61元，退还质保金160463.19元，合计959263.8元及利息（从2017年8月31日起计算至清偿完之日止，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原被告签订了《工程施工合同书》,约定被告将位于高陵县泾渭镇二路的河风雅苑项目外墙保温及涂料工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，一次性包死。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2016年8月10日经双方结算，被告欠原告工程款798800.61元。经原告多次催要，被告于2016年12月27日出具付款承诺书，承诺所欠工程款及质保金从2017年5月1日起开始支付，2017年8月31日前支付完全部款项。若未付完，按未付款日万分之五按日向原告支付违约金。但被告未按承诺书履行，且至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告当庭提交的原被告于2015年7月1日签订的《工程施工合同书》，证明合同是双方真实意思表示，被告应当按照合同约定向原告支付工程款；原告当庭提交的原被告于2016年8月10日所作的结算单，证明双方根据合同约定对工程款进行了结算，被告下欠原告工程款798800.61元；原告当庭提交的被告于2016年12月27日出具的付款承诺书，证明被告承认下欠原告工程款798800.61元及质保金160463.19共959263.8元，并承诺于2017年8月31日前向原告付清959263.8元，逾期被告则按未付款的每日万分之五承担违约金。上述证据均加盖有原被告的印章，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告在合同签订后，如约向被告履行了合同义务，那么被告也应向原告如约支付工程款，原被告也已对工程款798800.61元及质保金160463.19元共959263.8元进行了结算确认，且被告还承诺于2017年8月31日前支付原告959263.8元，逾期自愿以未付款的万分之五按日支付违约金，被告至今未向原告支付分文工程款，所以对原告的全部诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告陕西富欣实业有限公司支付原告陕西艾利特节能建材有限公司工程款798800.61元及质保金160463.19元，共计959263.8元及违约金（从2017年8月31日起至清偿完为止，按日万分之五计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6765元，由被告陕西富欣实业有限公司承担（原告已预交13530元，本院退付其6765元，履行判决时被告直付原告6765元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 盼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执439号之一
申请执行人卓草堂，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡超群，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4006号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人蔡超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡超群立即支付给申请执行人卓草堂运输款人民币68000元及利息（利息自2016年5月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币750元、执行费人民币920元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月18日先后对被执行人蔡超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款、址在南安市水头××地块××商业大厦××、××单元××房产、车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车一辆；除上述财产外暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人也未向本院提供其他财产线索；
2、上述查明的银行存款数额较小，不足以清偿债务；上述查明的车辆、不动产均由本院（2016）闽0583执508号首先查封，目前正在处置中，待处置完成本案再行参与分配。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人蔡超群采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月18日，本院向被执行人蔡超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈为金
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初303号
原告马某某，男，生于1979年6月15日，东乡族，农民。
被告田某某，男，生于1987年7月24日，回族，农民。（缺席）
被告中国某某保险股份有限公司某某支公司。（缺席）
法定代表人宋某某，男，生于1971年2月9日，汉族，系该公司负责人。（缺席）
被告邓某某，男，生于1967年7月14日，汉族，农民。（缺席）
被告王某某，男，生于1962年8月12日，回族，农民，小学文化。（缺席）
被告田某甲，男，生于1969年8月19日，回族，农民。（缺席）
被告马某甲，男，生于1970年6月2日，回族，农民。（缺席）
原告马某某与被告田某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司、邓某某、王某某、田某甲、马某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告田某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司、邓某某、王某某、田某甲、马某甲经合法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、上述被告赔偿我医疗费用共计115000元；2、请求依法判令上述被告赔偿我甘NUXX**号普通两轮摩托车受损维修费1000元；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年11月19日19时许，我驾驶甘NUXX**号普通两轮摩托车，从家中出发驶往红泥滩沙场上班，行至东乡县达板镇滨河路达板宾馆附近路段时，由于我对路面情况观察不够，采取安全避让措施不及，撞在路东逆向停放的由田某某驾驶的宁DXX**挂重型普通半挂车上，造成我受伤、甘NUXX**号普通两轮摩托车受损。发生本次交通事故后，经报案，东乡县公安局交警大队出具了“东公交认字【2016】000473号道路交通事故认定书”，认定田某某、马某某负本起交通事故的同等责任。田某某与马某甲达成运输合同，田某某将驾驶的宁EXXX**号重型牵引车，牵引宁DXX**号重型挂车给马某甲拉运煤炭至达板镇出售，田某某将该车开到达板后，留下牵引宁DXX**号挂车交予马某甲出售车上煤炭并对牵引宁DXX**号挂车进行管理。同时，邓某某是该车行驶证记载机动车所有人，王某某、田某甲系该车管理人。发生本次事故后，我先后两次在兰州军区陆军总院接受了手术及住院治疗，总计花费医疗费115000元，其中护理费3500元，误工费90000元（500天），住院伙食补助费4000元（25天），住宿费3500元，营养费2500元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元。出院后因伤情还需一年半在家休养并到医院复查。
田某某未作答辩。
中国某某保险股份有限公司某某支公司辩称，根据原告所述，其驾驶两轮摩托车过程中，由于对路面情况观察不够，采取安全避让措施不及，撞在路边逆向停放的宁DXX**挂，造成原告受伤。经我公司查明，宁DXX**挂并未在我公司投保保险，故我公司在本案中不承担保险赔偿责任。
邓某某未作答辩。
王某某未作答辩。
田某甲未作答辩。
马某甲未作答辩。
证明以上事实的主要证据有:
1、马某某的陈述、马某甲的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，第一次在兰州军区陆军总院住院治疗的病历、清单原件共计十七页，第二次在兰州军区陆军总院住院治疗的住院病历及清单复印件五页，照片三张；
3、本院调取东乡县公安局交警队出具的道路事故责任认定书及案卷复印件二十三页；中国某某股份有限公司某某支公司提供的半挂牵引车宁EXXX**的机动车商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件各一页；
4、被告马某甲提供的照片十张；
5、证人证言一份；
6、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：因此次交通事故马某某所受的人身及财产损失应依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》和《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》甘公办发[2016]32号文件的规定计算。马某某医疗费46370.5元、误工费2850元、生活补助费760元、陪员误工费1900元、陪员生活补助费760元、营养费3600元、住院期间的营养补助费760元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为6000元、马某某的摩托车修理费550元有修理店铺出具的证明，本院予以认定。以上合计：64350.5元。马某某、田某某在此次交通事故中均有过错，都应承担相应的交通事故责任。根据东乡县公安局交警队作出的《道路交通事故认定书》，马某某和田某某负本起交通事故的同等责任。因田某某的半挂牵引车宁EXXX**在中国某某保险股份有限公司某某支公司投保机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，故田某某的赔偿责任由该保险公司承担。
综上所述，马某某诉求的田某某、中国某某保险股份有限公司某某支公司承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等的部分请求成立，本院予以支持。中国某某保险股份有限公司某某支公司辩称的不承担保险赔偿责任于法无据，本院不予采纳。本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条、第48条，《中华人民共和国保险法》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、第144条之规定判决如下：
一、田某某赔偿马某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及财产损失费等共计人民币32175.25元，该款项由中国某某保险股份有限公司某某支公司负责支付，于本判决生效后十日内付清；
二、其他医疗费等各种费用由马某某自行承担；
三、邓某某、王某某、田某甲、马某甲不承担民事赔偿责任。
如果中国某某保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由马某某承担300元，中国某某保险股份有限公司某某支公司承担1108元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 马忠文
人民陪审员 马维国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓瑞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字��00459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱振球，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李长生，男，1953年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李永纲，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民二初字第00006号民事判决书过程中，被执行人钱振球、李长生、李永纲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱振球、李长生、李永纲银行存款人民币51154.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年八月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12316号
原告孙金花，女，1963年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
被告河南省千盛资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号22层07号。
法定代表人刘军。
原告孙金花诉被告河南省千盛资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙金花的起诉。
案件受理费2817元，全部退回原告孙金花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2235号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张艳芬，住天津市红桥区。
被告：朱金菊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张艳芬、被告朱金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执299号
申请执行人：武某某。
被执行人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸支公司。
武某某与燕赵财产保险股份有限公司邯郸支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计112730.09元。经本院立案执行，现已执行到位112730.09元。本院已于2017年11月1日将该款转付给武某某。至此，武某某向本院申请执行的判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1872号
原告吴孝新，男，汉族，生于1959年5月1日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。系陕西省安康市作家协会作者。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区新城办解放路。
法定代表人：孙峰。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴孝新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴孝新于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴孝新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
代理审判员 康芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘娜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执恢10号之二
申请执行人：郝兵海，男，1965年3月2日生，汉族，柳林县薛村镇人。
申请执行人：陈爱连，女，1967年5月27日生，汉族，柳林县薛村镇人。
被执行人：刘明忠，男，1974年11月23日生，汉族，柳林县庄上镇人。
被执行人：李玉连，女，1977年7月24日生，汉族，柳林县庄上镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第913-2号民事判决书关于申请人郝兵海、陈爱连与被执行人刘明忠、李玉连民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月9日作出（2016）晋1125执恢10号执行裁定续查封了被执行人刘明忠所有的位于柳林县青龙盛源小区二单元******号房屋一套。依���《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘明忠所有的位于柳林县青龙盛源小区二单元******号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年六月五日
书记员 胡利文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1054号
原告：蔡某，女，1988年7月15日出生，汉族，住钟祥市，
被告：赵某，男，1982年8月14日出生，汉族，住钟祥市，
本院在审理原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蔡某在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省孝感市孝南区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1141号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人职耀武，男，1965年4月1日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人职耀武刑事罚金一案中，因被执行人职耀武按（2017）鄂0902刑初字第27号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初字第27号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
浙江省��田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初712号之一
原告：程玉胜，男，1941年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：蔡晓燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县，系原告外孙女。
被告：刘秀文，男，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蔡小华，女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：徐云，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告程玉胜与被告刘秀文、蔡小华、徐云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告程玉胜申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程玉胜撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告程玉胜负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年三月十三日
代书 记员 金翡妃
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执284号
申请执行人：熊长江，男，生于1971年11月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡街198号，组织机构代码69121344-2。
法定代表人肖世斌，该公司总经理。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地：彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局楼底），组织机构代码05172985-4。
法定代表人肖世斌，该公司总经理。
本院在执行熊长江依据（2015）彭法民初第03518号民事调解书申请执行重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年2月06日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付货款及资金占用费1332849元及利息，承担案件受理费10453.5元，执行费15728元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过高院“总对总”系统查询，发现被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下有六套房产，其中五套有抵押，六套均被查封；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可立即执行，依法应暂缓本案的执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付的货款及资金占用费1332849元及利息，本案受理费10453.5元，执行费15728元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿霆建筑工程有限公司,重庆鸿霆房地产开发有限公司可立即执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执284号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持相关法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年八月二日
书 记 员 张玉秋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3312号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号，信用代码：91331082667138841D。
被执行人：周金喜，男，1976年02月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周金莹，男，1973年05月11日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周金喜、周金莹为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1438号民事判决书于2017年6月13日向本院申请执行，要求执行借款本金122796.55元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人周金喜、周金莹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人周金喜、周金莹纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周金喜尚有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型车辆一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人周金喜、周金莹应支付的122796.55元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3312号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9235号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:卢盛付，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地四川省德阳。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告卢盛付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初3097号
原告：夏炯，男，1972年6月3日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者,执业证号03940146。
被告：李保亚，男，1985年3月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师,执业证号14116200810893175。
原告夏炯与被告李保亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏炯的委托诉讼代理人赵书亮，被告李保亚的委托诉讼代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏炯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款12万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年2月至2017年3月间，被告多次向原告借款12万元。2017年3月29日，被告给原告书写了借款条，保证于2017年7月1日前还清。逾期后，被告不但不还，竟躲避不见。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。
李保亚辩称：被告没有向原告借款，也没有收到12万元。被告和原告的女儿夏书月同居生活一年多，在同居期间被告把每月打工的钱都交给夏书月，根本不可能向原告借款。原告不具有本案的诉讼主体资格，请法院查明案件事实之后依法驳回其诉请。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，分析如下：双方争议的焦点是借款12万元是否存在。原告提供了被告李保亚亲笔书写的借条，并出具了原告女儿夏书月通过微信、支付宝向被告转账25万余元的转账记录，被告申请证人陈某出庭作证，证明被告与原告女儿夏书月系男女朋友，双方有金钱往来。本院认为，通过庭审质询质证，原告提供的被告亲笔书写的借条载明：“今借夏炯现金拾贰万元整（120000.00），于2017年7月1日前还清，借款人李保亚，2017年3月29日”。该条与原告女儿夏书月通过微信、支付宝向被告总计转账25万余元的记录相互印证，能够确认12万元借款的事实存在。被告的证人证言只能证明被告与原告女儿系男女朋友关系，双方有金钱往来，对双方金钱往来数额并不清楚，不能否定被告向原告借款的事实。
综上，本院认定事实如下：2015年底至2017年3月底，原告夏炯的女儿夏书月与被告李保亚恋爱期间，被告李保亚以为原告办理种粮国家补贴补助为由，要求原告支付相关费用，原告遂通过女儿以支付宝、微信等方式向被告转账25万余元。后原告发现被告虚构了事实，遂要求被告退还此前支付的款项。通过协商，被告于2017年3月29日向原告出具了12万元的借条，并保证在2017年7月1日前将12万元清偿完毕。逾期后被告未予清偿，原告提起诉讼。
本院认为：被告李保亚系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为负责。其向原告出具了12万元的借条，并且通过原告的女儿与原告有经济往来。故此，本院认定被告向原告借款12万元的事实存在，原告要求被告清偿借款12万元，本院应予支持。原告要求被告按月息2分支付逾期借款利息，与法律规定不符，本院调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告李保亚于本判决生效后十日内偿还向原告夏炯的借款人民币12万元及利息，利息按年利率6%自2017年7月1日起计算至还清款之日；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李保亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 许士华
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘晓静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执55号之三
申请执行人郭正新，男，1974年5月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人李炎昌，男，1979年1月5日出生，汉族，住罗山县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初6496号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人李炎昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炎昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李炎昌在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币17773.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭顺奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15521号
原告：何海洪，男，1974年2月5日出生，住重庆市巴南区。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆巫溪县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告何海洪与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告何海洪到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海洪向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资4700元。事实与理由：原告于2017年6月9日到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是搬运工。二被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资4700元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告何海洪系被告迈向视界公司职工。被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资4700元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告迈向视界公司支付工资4700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何海洪2017年6月至2017年7月的工资4700元。
二、驳回原告何海洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1074之二号
郑绵均：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长刑初字第15号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人宛化冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；
（2）被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（3）被告人郑绵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金4000元；申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0725民初385号
原告于义东。
被告臧协俊。
被告李霞。
原告于义东诉被告臧协俊、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员裴晓萌独任审判，于2016年3月30日、5月12日公开开庭进行了审理。原告于义东、被告臧协俊到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于义东诉称，2012年7月25日，原告与被告臧协俊签订借款协议，约定被告从原告处借款100000元，月息3分5，借款期限自2012年7月25日到2012年12月25日。被告以自己所有的位于昌乐县五图商贸城南向商铺自东向西第一间商铺作抵押，逾期不能还款，该商铺归原告所有。借款到期后，原告多次催要，被告臧协俊以无款为由拒付。被告李霞与被告臧协俊系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李霞应共同偿还。请求判令原告对位于昌乐县五图商贸城南向商铺自东向西第一间商铺享有优先受偿权；两被告偿还原告借款100000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年7月25日计算至还款之日）；诉讼费由两被告承担。
被告臧协俊辩称，借款协议及借据是由其本人书写，但他并未收到借款。
被告李霞未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告臧协俊向原告借款100000元，并出具借据一份载明：今借到于义东现金100000元正，大写：壹拾万元正，每月3500元正，臧协俊，2012.7.25号。后原告与被告签订借款协议一份载明：因超市需要，臧协俊从于义东处所借款100000元作经营资金，现协议如下：一、借款金额：壹拾万元（以臧协俊出具借据为据）；二、借款时间：2012.7.25号-2012.12.25；三、借款方式：于义东在臧协俊出具借据后以现金的方式将借款交付给借款人；四、臧协俊以五图商贸城南向商铺自东向西第一间作为抵押，如借款人逾期不能还款，该商铺所有权归于义东所有；五、本协议双方签字后生效，臧协俊，于义东。上述100000元借款及利息原告催要未果。
另查明，2012年7月25日，中国人民银行贷款期限为三至五年的贷款基准利率为6.4%。
上述事实，有当事人的陈述、借据、借款协议在案为证。
本院认为，原告提供的借据、借款协议能够证明原告与被告臧协俊之间的借款事实成立，予以确认。被告臧协俊未按时还款形成纠纷，应负全部责任，除应偿还原告借款本金，还应支付逾期利息。原告主张被告臧协俊自2012年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率25.6%）支付利息，明显高于原告的实际损失，应按年利率24%计付。借款协议中约定以五图商贸城南向商铺自东向西第一间作为抵押，但双方未就抵押房屋办理相关的抵押登记手续，故本案中的抵押权未设立。原告关于两被告系夫妻关系，被告李霞应一并偿还借款的诉讼请求，未提供证据证实，不予支持。借条及借款协议中均载明被告臧协俊已收到原告的借款，被告臧协俊关于他并未收到借款的辩解意见，未提供证据证实，不予采信。被告李霞未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧协俊于本判决生效后五日内支付原告于义东借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2012年7月25日起计算至借款本息支付之日止）；
二、驳回原告于义东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告臧协俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 裴晓萌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第922号之一
申请执行人余川，女，生于1973年12月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人邱建勇，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人季春艳，女，生于1978年2月1日，汉族。
本院本院在执行申请人余川与被执行人邱建勇、季春艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱建勇、季春艳的债务已全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人邱建勇、季春艳共同共有坐落于古蔺镇迎宾路房屋的查封。
二、解除对余川、张敏共同所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1715号
申请执行人李文章，男，1962年2月15日出生，汉族，住兴化市。
被执行人施则春，男，1976年1月25日出生，汉族，住盐城市滨海县。
原告李文章与被告施则春劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13607号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告施则春确认结欠原告李文章劳务费20000元，由被告于2017年1月15日前给付原告。二、双方当事人���致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取150元，由被告施则春负担，并于2017年1月15日前直接给付原告李文章，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告施则春未履行法律文书所确定的义务，权利人李文章于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13607号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人��法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈志威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执655号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行，住西安市双拥路1号。
申请执行人屈彩芬
被执行人郝正军
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与被执行人屈彩芬、郝正军金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西莲证字第13432号民执行证书向被执行人屈彩芬、郝正军送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人屈彩芬、郝正军纳入被执行人黑名单，因被执行人屈彩芬、郝正军名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执655号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行审2号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人，韩某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫4号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶亚芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11973号
原告苏州足为纺织新材料科技有限公司,。
法定代表人陈丽萍。
委托代理人李新雄。
被告昆山柏格服饰有限公司。
法定代表人陆进生。
本院在审理原告苏州足为纺织新材料科技有限公司与被告昆山柏格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告苏州足为纺织新材料科技有限公司撤回起诉。
理费减半收取379元，由原告苏州足为纺织新材料科技有限公司负担。审
审判长 顾伟林
二〇一七年十月十一日
书记员 李 鸣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）年伊执字第1581号
申请执行人:任洪，男，汉族，1963年11月25日生，住伊宁市解放路仁和宜居沁心苑*号楼***室。
申请执行人：段群芳，女，汉族，1964年11月2日生，住同上方。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦2楼202室。
本院受理的原告任洪、段群芳与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行标的15.6581万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初740号
原告：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人：张全熙，该公司董事长。
委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川西南民族装饰发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：彭常安，该公司总经理。
被告：陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。
原告成都兴光工业科技有限公司起诉被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判长周裕灵、人民陪审员杨建华、人民陪审员吴岚组成合议庭，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告成都兴光工业科技有限公司的委托代理人刘钟蔚到庭参加诉讼，被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都兴光工业科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金1258950元及利息1294613元（未偿还本金的利息暂计算至2017年2月9日，应计算至还清借款本息止）；2、请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与四川西南民族装饰发展有限责任公司于2013年5月27日签订了一份《借款协议》，协议约定原告出借300万元，被告两周后偿还。协议签订后，原告于2013年6月3日按照协议约定向被告账户转款300万元，但是被告未按照协议约定在两周后偿还借款。经原告多次催收，被告仅在2013年7月15日向原告偿还了45万元本金，剩余款项一直推脱未还。于是，原告与被告陈素以及四川西南民族装饰发展有限责任公司的法定代表人签订了一份补充协议，而这份协议的实质就是陈素个人愿意与四川西南民族装饰发展有限责任公司一起共同承担该笔债务的协议，该协议同时约定了应清偿的本金、利息、还款时间等等。但是二被告至今仍未完全清偿全部借款本息，最后一次于2015年12月7日偿还21万元后，便在没有清偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告成都兴光工业科技有限公司向法院提供了当事人的身份证明信息、《借款协议》、《协议》、银行交易明细、电子回单等证据材料。
被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据材料及书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，原告成都兴光工业科技有限公司与被告四川西南民族装饰发展有限责任公司（以下简称西南公司）签订《借款协议》，约定西南公司向原告借款3000000元整，借款期限自2013年5月27日至2013年6月15日，被告陈素就该笔借款为西南公司提供担保责任。协议签订后，原告于当日向被告西南公司银行账户通过银行转账的方式转款人民币3000000元。被告西南公司逾期未归还上述借款，至2013年7月15日仅向原告偿还了45万元。原告成都兴光工业科技有限公司遂与被告陈素于2013年12月4日签订了一份《协议》，《协议》载明：“2013年5月27日，乙方向甲方借款300万元，以乙方实际控制的企业：四川西南民族装饰发展有限责任公司（以下简称：西南公司）为借款主体。甲方与西南公司签署了《借款协议》，且乙方在《借款协议》上为该借款提供了担保责任（见附件一）。按照《借款协议》约定，借款到期日为2013年6月15日。2013年7月10日，在甲方多次催促下，西南公司还款45万元，截止今日，西南公司仍欠甲方借款255万元。”原被告双方经协商，对255万元的未还借款达成了一致的还款协议。协议第4条“如果乙方于2013年12月31日前归还上述271.895万元，则本协议签署日至归还日不计资金占用费。如果乙方逾2013年12月31日仍未归还该271.895万元借款，则从本协议签署之日起，按照271.895万元为基数，乙方承担每天0.2%的资金占用费，直至款项全部归还或被法院强行执行之日至”；协议第5条“虽然本《协议》与原甲方与西南公司签署的《借款协议》所指向的为同一笔借款。但至乙方全部偿还借款之前，原《借款协议》依然有效，甲方仍保留向西南公司要求还款和提起诉讼之权利”。《协议》签订后，被告陈素于2014年5月6日偿还借款500000元，于2015年1月4日偿还借款450000元，2015年6月24日偿还借款300000元，于2015年12月7日偿还借款210000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《协议》、《借款协议》、电子银行交易凭证及银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告成都兴光工业科技有限公司与被告四川西南民族装饰发展有限责任公司双方的借款关系合法有效，应受法律保护，原告依约向被告交付了借款本金，被告当依照约定履行归还借款的义务。原告与被告陈素签订的《协议》确定二被告为共同债务人，均应对该300万元债务承担清偿义务。因原告与被告西南公司签订的《借款协议》并未约定借款占用期间的利息，原告与被告陈素签订的《协议》上未有西南公司的签章，遂本院认定被告于2013年7月15日偿还的45万元是对300万本金的偿还，而非利息。截至起诉之日，二被告尚有1090000元本金未偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原被告双方虽然未对逾期利息进行约定，但是二被告未按还款日期归还借款的行为已经构成违约。对于原告成都兴光工业科技有限公司主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、被告陈素于本判决生效之日起五日内支付原告成都兴光工业科技有限公司借款本金1090000元及利息（1、自2013年6月16日至2015年12月7日止的利息298814元；2、2015年12月8日起以1090000元为基数以中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费27228元，公告费300元由被告四川西南民族装饰发展有限责任公司、陈素承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周裕灵
人民陪审员 吴 岚
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王吉祥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1113号之一
申请人汪成勇。
被执行人任涛。
本院于2016年7月27日受理汪成勇申请执行任涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的45000元，执行费575元。
在本案的执行中，本院于2016年9月20日将被执行人任涛所有的牌照号为川A**的红星牌汽车一辆予以查封。经本院调查，被申请执行人任涛无其他可供执行的财产，申请执行人汪成勇也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1113号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人任涛有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十日
书记员 任佳杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢125号
申请执行人：攀枝花市石顺商贸有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：张亚存，系该公司总经理。
被执行人：盐边县恒辉煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马强，系该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2141号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为65639.52元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2141号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十日
书记员 陈余强
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1859号
原告：郑殿富，男，1976年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：郑殿奎，男，1967年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛村*组*号.
原告：吴学月，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛村*组**号.
被告：赵荣华，男，1970年8月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吴帮兰，女，1971年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郑殿富、郑殿奎、吴学月诉被告赵荣华、吴帮兰欠款纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣华给付拖欠工资40000元，被告吴帮兰承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵荣华雇佣原告，2016年2月7日经结算，欠原告工资款40000元并出具欠据一份。此后，经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告赵荣华、吴帮兰的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年4月24日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告赵荣华、吴帮兰的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑殿富、郑殿奎、吴学月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘彦君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终327号
上诉人（原审被告）：武胜县文化广播影视新闻出版局，住所地四川省武胜县沿口镇印山街258号。
法定代表人：曹东，该局局长。
委托诉讼代理人：陈斌文，男，该局干部。
委托诉讼代理人：唐厚渊，广东德纳（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川川新建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。
法定代表人：王正合，执行董事。
委托诉讼代理人：段浩然，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师，特别授权。
上诉人武胜县文化广播影视新闻出版局因与被上诉人四川川新建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初3553号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
上诉人武胜县文化广播影视新闻出版局预交的二审案件受理费8,436元予以退回。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月七日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3647号
原告:刘某某，女,汉族,1937年3月1日生。
被告:张某1,男,汉族,1963年1月2日生，系原告之子。
被告:张某2,女,汉族,1965年2月28日生，系原告之女。
被告:张某3,男,汉族,1973年6月8日生，系原告之子。
本院在审理刘某某与张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 王海莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘俊亚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4236号
原告山东银滩物业服务有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人王密，执行董事。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告威海龙电房地产置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号。
法定代表人王德强，董事长。
本院在审理原告山东银滩物业服务有限公司与被告威海龙电房地产置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告山东银滩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东银滩物业服务有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董 梁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1487号
原告：尹某，女。
委托诉讼代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：李某，男。
被告：赵某，女。
原告尹某诉被告李某、赵某停止侵害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告尹某及委托诉讼代理人张兆林、被告李某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬出位于小李庄××堂屋××、××三间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年冬和被告李某之父结婚，因感情不和于1997年8月2日经界首市人民法院（1997）界民初字第1568号民事判决书，判决准予原告与李体广离婚，婚后原告从娘家贷款建4间堂屋、3间东屋属于原告所有。当时被告李某只是个十几岁的孩子，系原告前夫李体广与前妻之子，婚后原告和两个孩子一直居住在小李庄××号。2009年6月，被告李某以结婚无房为由向原告暂借此争议房屋。原告碍于情面将房屋借给李某。后李某娶妻赵某，李某结婚后不久便带其妻外出务工。2011年李某、赵某打工归来生孩子，未经原告同意住进原告的房屋。2013年李某夫妻外出打工回来，未经原告允许又住进原告所有的房屋。此间原告多次要求两被告搬出均遭到拒绝。2011年5月初九，原告和行政村书记找被告要房，遭到拒绝。
被告李某、赵某在庭审中辩称：1、该房屋属于被告方爷爷和父亲所建；2、原告诉状中所称的被告结婚日期与事实不符，原告在被告不知情的情况下将被告的结婚用品拉走；3、直到被告结婚，原告一直和被告父亲居住在一块；4、原告并没有要求我们搬离房屋，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求均依法提交了证据，对原告尹某提交的身份证复印件、民事判决书；被告提交的身份证复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2009年8月19日办理结婚登记手续。现居住在界首市光武镇小李庄行政村小李庄××号。原告尹某与二被告之父李体广原系夫妻关系，1997年，原告尹某提出离婚诉讼。1997年8月2日，界首市人民法院作出（1997）界民初字第1568号民事判决书，判决“婚后原告从娘家贷款建房4间堂房、3间东房”属原告所有。
本院认为：公民的合法财产依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。界首市人民法院作出的（1997）界民初字第1568号民事判决书，已经确认位于界首市光武镇小李庄行政村小李庄××号的4间堂房、3间东房属于原告尹某所有，无论二被告居住时间长短，无论原告是否借予该房屋于被告，二被告对争议房屋均无所有权，原告享有该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，故对原告尹某要求被告搬出争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于原告在其不知情的情况下拉走结婚用品的辩称，与本案并非同一法律关系，本院对此不宜处理，二被告在证据充分的情况下，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某、赵某于本判决发生法律效力后十日内搬出位于界首市光武镇小李庄行政村小李庄80号的4间堂房、3间东房。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应 铭
二〇一七年七月十日
书记员 高秀宾
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审36号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人金兴林，男���生于1986年12月28日，汉族，四川省泸州市，住四川省泸州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行金兴林NO.1987791号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月16日对被执行人金兴林作出NO.1987791行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人金兴林收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987791行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1987791行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01763号
申请执行人陈洪海，证件号码×××。
被执行人赵志学，地址榆树市培英街九委*组。
被执行人王雪梅，地址榆树市培英街九委*组。
陈洪海与赵志学、王雪梅物权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月15日作出的2015榆民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志学、王雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洪海于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵志学、王雪梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洪海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志学、王雪梅新的财产线索，申请执行人陈洪海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4312号
原告南京枫煜园林绿化有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路35号。
法定代表人豆昌阳，总经理。
被告庄永杰，男，汉族，1979年7月23日出生，住南京市高新技术开发区。
本院在审理原告南京枫煜园林绿化有限公司与被告庄永杰股东出资纠纷一案中，原告南京枫煜园林绿化有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京枫煜园林绿化有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京枫煜园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京枫煜园林绿化有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 乔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1436号
原告：岳池县仁合物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，该公司经理。
被告：郑芳，女，汉族，住岳池县。
原告岳池县岳池县仁合物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一八年四月二十日
书记员 王智锐