wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3641号
原告:易永兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告:李良明,男,1973年1月16日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告易永兰与被告李良明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易永兰及其委托诉讼代理人贺志敏到庭参加了诉讼。被告李良明经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告易永兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息，同时承担违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续向原告借款50000元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明李良明借易永兰伍万元并于2015年9月15日全部归还，到期不付，自愿承担违约金2万元。还款期限到来后，被告以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告李良明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李良明向原告易永兰出具借条一张为原告持有。借条载明：“今借到易永兰伍万元正（50000.00），自愿在九月十五号前全部归还，如到时不付清，自愿承担一切违约金贰万元作为补偿。”。李良明在欠款人处签字。前述事实，有借条、转账回单等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告易永兰向被告李良明提供借款，被告向原告出具借条一张为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院依法予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已对还款时间进行了约定，被告应当按照约定返还借款。被告逾期未返还借款，原告请求其归还借款50000元，符合合同约定，本院依法予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方未约定借期利息也未约定逾期利息，被告应当从逾期还款之日（2015年9月16日）起按照年利率6%支付逾期还款的资金占用利息损失至借款付清为止。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的规定。因本院已经支持了原告年利率6%的逾期利息，故就原告主张的违约金，被告应从逾期之日起按照年利率18%予以支付至借款付清之日止，但不得超过20000元的约定。
被告李良明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良明于本判决生效之日起5日内偿还原告易永兰借款人民币50000元，并从2015年9月16日起按年利率6%支付逾期还款的资金占用损失至借款付清之日止，从2015年9月16日起按照年利率18%支付违约金（不得超过人民币20000元）至借款付清之日止；
二、驳回原告易永兰其他诉讼请求。
如被告李良明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告李良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郗咏梅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫守峰，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍爱华，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，湖南鸿明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24��。
法定代表人：吴振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉满霞，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县河口镇河口村桃园组。
法定代表人：陈平安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，男，该公司员工。
再审申请人莫守锋因与被申请人伍爱华、湖南北山建设集团股份有限公司、湘潭执邦混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莫守锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼���》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月一日
代理书记员 罗 荇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初911号
原告:本溪工具股份有限公司,住所地：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。
法定代表人:王某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙某,系该公司员工。
被告:东营市华德机电有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河口商贸城。
法定代表人：宋某，系该公司总经理。
本院在审理原告本溪工具股份有限公司诉被告东营市华德机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案后，原告本溪工具股份有限公司因与被告东营市华德机电有限公司达成自行和解协议，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪工具股份有限公司的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取338.5元及保全费346元，由原告本溪工具股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员吕彦玲
二○一八年七月十日
书记员于静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执665号
被执行人:章明，男，1987年10月1日出生，汉族，中专文化，无职业，出生地湖北省随州市曾都区，户籍所在地随州市曾都区，现住曾都区。
被执行人:肖红军，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县，现住随县。
被执行人:张从，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省随州市随县，户籍所在地随州市随县，现住随县。
本院在执行被执行人章明、肖红军、张从罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初167号刑事判决书，被执行人章明应缴纳罚金2000元，肖红军应缴纳罚金1000元，张从应缴纳罚金1000元。执行过程中，上述被执行人已履行了缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执665号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十二月一日
书记员 辜忠炎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3408号
原告：成都世臻投资有限公司，住所地崇州市羊马镇福田村福田北苑51号。统一社会信用代码：91510184597288544L。
法定代表人：刘家臻，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天庆、唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告：崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道辰居路102号。统一社会信用代码：915101847949153594。
法定代表人：崔忠，总经理。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。
本院受理的原告成都世臻投资有限公司与被告崇州市羊马新城建设投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都世臻投资有限公司撤诉。
案件受理费23400元，由原告成都世臻投资有限公司负担。
审判员 周亚军
二〇一八年一月十五日
书记员 罗雨薇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢393号之一
申请执行人魏永明，男，1966年2月24日生，汉族，江西省安远县人，农民，户籍所在地安远县，现住安远县，
被执行人：钟迪红，男，1976年12月7日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县，
申请执行人魏永明申请执行钟迪红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二（孔）初字第54号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人钟迪红之妻叶细秀在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××90的存款账户，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟迪红之妻叶细秀在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××90内的存款人民币9114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢393号之一
中国邮政储蓄银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢393号之一执行裁定书，因被执行人钟迪红在期限内未履行本案给付义务，请将被执行人钟迪红之妻叶细秀在你行（处）60×××90账户内的存款人民币9114元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账户：28×××05
二〇一七年十二月二十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���邕法执字第65号
申请执行人李爱丽。
被执行人刘均泽，现去向不明。
本院在执行（2015）邕法执字第65号申请人李爱丽与被执行人刘均泽民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条���的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。、
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年八月三日
书记员 唐 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2429号
上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地:聊城市柳园北路**号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕红钢，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人吕红钢保险合同纠纷一案，不服临清市人民法院（2017）鲁1581民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人民安保险公司不服一审判决上诉，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：原审法院认定上诉人未尽到提示告知义务，判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。一、被上诉人吕红钢无证驾驶，根据保险条款责任免除的约定，属于免赔事项。二、被上诉人投保的是卡式保险，保险条款及责任免除约定是要阅读后才能投保生效。且根据保险费司法解释二第三条的规定，保险人或保险代理人代为签字盖章的，对投保人不生效。但投保人已缴纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。被上诉人无证驾驶违反法律规定，原审法院以未履行告知义务判决上诉人承担赔偿责任无法律依据。
被上诉人吕红钢答辩称：一、经了解，上诉人未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，应视为自动放弃上诉权利。一审法院在期限外接收上诉人的上诉费，明显不当。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、被上诉人不存在无证驾驶的情况。事故认定书将事故发生的事实及责任划分进行了认定，并未认定被上诉人存在无证驾驶的情况。该认定书已经法院生效判决作为有效证据予以采信，上诉人提出被上诉人无证驾驶，没有事实依据。
吕红钢向一审法院起诉，请求法院判决平安保险公司赔偿医药费、误工费等共计158000元，上诉费由平安保险公司承担。
临清市人民法院一审认定事实如下：2016年4月3日原告在被告处通过电话销售方式购买了一份《一年期综合意外险三档》保险。2016年4月13日8时13分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车由西向东行驶至夏津县南外环名扬驾校东处时，与李红艳因交通事故头北尾南横在公路的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车-
挂号重型仓栅式半挂车发生交通事故，经夏公交认字【2016】第04134号事故认定书认定原告承担事故的同等责任，原告受伤，被送到山东省立医院住院治疗。原告的主张数额为：医疗费20000元，医疗误工津贴9000元，住院护理津贴9000元，伤残赔偿金120000元。
临清市人民法院一审认为：原告与被告公司订立的《一年期综合意外险三档》保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告当庭提交了保险条款三份，但未能提交有效证据证明已按法律规定向原告送达了该三份保险条款并对保险条款中免责内容进行了提示和说明，该条款对原告不具有法律约束力，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金158000元，合法有据。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后三日内支付原告吕红钢医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴、伤残赔偿金共计158000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3460元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本院审理期间，上诉人提交保险公司客服人员与吕红钢的通话录音，拟证明已将保险条款中的免责事由向被上诉人进行了提示，根据保险费司法解释的规定，被上诉人以条款未生效抗辩的，法院不应支持。同时证明，被上诉人并非电话投保，而是在公司营业部购买的保险。
被上诉人吕红钢对录音的真实性没有异议，但认为该录音并不能证明上诉人想要证明的问题。
吕红钢对于录音证据的真实性没有异议，本院确认证据的效力。
被上诉人吕红钢二审提交本人驾驶证原件，上诉人认为吕红钢在一审及事故档案中均未提交驾驶证，对驾驶证不予认可。
平安保险公司虽对吕红钢的驾驶证原件提出异议，但并未提供证据证明驾驶证虚假，对驾驶证，本院确认其证据效力。
另查明，平安保险公司在法律规定上诉期内提起上诉，在法院确定缴费数额及通知后，缴纳了上诉费。
本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：平安保险公司在上诉期内提起上诉，在一审法院通知的时间内缴纳了上诉费，上诉权利的行使并未违反法律规定。平安保险公司提交的通话录音，能够证明吕红钢在平安保险公司购买了涉案的保险险种，保险公司向投保人在电话中就无证驾驶免除保险责任，向吕红钢进行了提示。平安保险公司虽以吕红钢无证驾驶，按照约定应予免责提起上诉。但，对于吕红钢无证驾驶的事实，平安保险公司并未提供证据予以支持。平安保险公司仅以吕红钢在一审中未提交驾驶证，在事故档案中未发现驾驶证，以及在投保时吕红钢未提交驾驶证为由，认定发生保险事故时吕红钢无证驾驶，并不能对抗吕红钢拥有驾驶资格的事实。而且，涉案的保险险种为人身意外伤害险，平安保险公司也认可该险种投保时对有无驾驶证也不是审核的范围。在二审庭审中，平安保险公司又提出吕红钢驾驶的机动车没有行驶证，属于上诉理由中的无证驾驶，同样缺乏事实依据。一审法院虽然未对吕红钢是否无证驾驶进行认定，但判决支持吕红钢的诉讼请求，判决结果并无不当。
综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2951号
原告:杨永良，男，白族，1952年10月20日生，云南省大理市人,住大理市。
被告：杨金梅，女，白族，1972年11月12日生，云南省大理市人，住大理市。
被告：赵正培，男，白族，1969年9月20日生，云南省大理市人，住大理市。
原告杨永良诉被告杨金梅、赵正培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永良到庭参加了诉讼，被告杨金梅、赵正培经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永良诉称：被告杨金梅与赵正培系夫妻关系。2016年5月被告杨金梅多次到原告家找原告，称她家养的工程车挖机出了故障，需要进行维修，向原告借人民币2万元。原告考虑到双方是老乡，就借给被告杨金梅人民币2万元，约定利息为2%，被告杨金梅向原告出具了借条。几个月以后，2016年8月10日被告杨金梅再次来到原告家，向原告借钱，原告再次出借给被告杨金梅人民币2万元，约定利息为2%，被告杨金梅出具了借条一份。被告至今未偿还借款。两名被告系夫妻关系，被告杨金梅借款是在夫妻关系存续期间，应当认定为是夫妻共同债务。现诉至法院请求:1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币4万元以及该款从借款之日至还款之日2%的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨金梅、赵正培未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩状。
原告杨永良就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借条原件2份；2、户口簿原件1份。用以证实被告杨金梅借款的事实及被告长子曾用名为“春涛”。
本院于2017年11月20日向被告杨金梅询问案件事实及向其出示原告提交的两份借条，经询问及质证，本院制作了质证及询问笔录一份。
本院认为，原告提交的证据及本院制作的质证及询问笔录真实合法与本案有关联性，能够证实被告杨金梅于2016年5月27日向原告借款人民币20000元及2016年8月10日向原告借款人民币20000元的事实，本院予以确认。
被告杨金梅、赵正培经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据上述举证和认证以及庭审中当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告杨永良于2006年至2012年在从事门卫工作期间与被告杨金梅认识。2016年5月被告杨金梅找到原告借钱，被告杨金梅向原告出具了借条一份，内容为：“今向杨永良借到人民币贰万元正（20000.00）”，借条右下角落有：“借款人：金梅，2016.5.27”，原告于当天交付给被告杨金梅人民币两万元。2016年8月10日被告杨金梅再次找到原告借钱，被告杨金梅向原告出具了借条一份，内容为：“今向春涛爹借到人民币贰万元正（20000.00）”，借条右下角落有：“此条，借款人：金梅，2016.8.10”，原告于当天交付给被告杨金梅人民币两万元。被告杨金梅与被告赵正培系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、本案中原告杨永良分两次出借给被告杨金梅人民币40000元，原告杨永良为证明其主张提交的两份借条真实合法与本案有关联性，能够证明被告杨金梅欠原告杨永良借款本金40000元的事实。2、原告诉请的欠款利息，经本院当庭核实，原告明确其诉请利息为月利息2%。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的两份借条均未约定借款期限，自原告诉至本院时间即2017年11月1日起计算逾期的资金占用利息。3、被告杨金梅借款至今与被告赵正培为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未举证证实被告杨金梅在本案中所借债务为个人债务或双方为夫妻财产约定制。因此，原告诉请两被告共同偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金梅、赵正培于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨永良借款人民币40000元，并支付该借款自2017年11月1日至借款还清之日按照年利率6%的资金占用利息。
二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1120元，减半收取560元。由原告杨永良承担135元，被告杨金梅、赵正培承担425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨碧丹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初47号
原告：刘星慧，男，1988年1月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：李亚乐，女，1989年4月1日出生，汉族，系原告刘星慧妻子，住宝丰县。
被告：王建立，男，1955年1月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告刘星慧与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘星慧的委托诉讼代理人李亚乐到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘星慧向本院提出诉讼请求：1、要求王建立支付刘星慧电料款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率罚息利率自2016年5月3日计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由王建立承担。事实和理由：2016年5月3日，王建立因装修从刘星慧处赊购3万元的电料，并出具欠条一份。此后刘星慧多次找王建立催要上述欠款，王建立以种种理由推拖拒绝偿还。
王建立未答辩。
本院经审查认为，刘星慧提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，王建立从刘星慧处赊购3万元电料，向刘星慧出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，欠星会电料款三万元整（30000.00），王建立，2016.5.3号”。之后，该笔欠款经刘星慧催要，王建立未予支付。
本院认为，依据刘星慧提交的欠条，可以认定刘星慧、王建立之间买卖合同关系存在。买卖合同买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买卖合同双方没有协议补充或者不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，刘星慧、王建立之间未签订书面买卖合同，对货款支付时间没有约定，但从双方交易情况看，王建立出具欠条时刘星慧已将货物交付，因此王建立应当在收到货物的同时支付价款，其逾期未支付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但根据法律规定，出卖人要求赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，刘星慧要求王建立支付电料款3万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
王建立于本判决生效之日起五日内支付刘星慧电料款3万元及利息（利息以本金3万元自2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王建立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一七年十月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六���一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结��和作出该判决的理由。判决书内容包括:
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执81号之一
申请执行人：秦四峰，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：马宗波，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人秦四峰与被执行人马宗波买卖合同纠纷一案中，因被执行人马宗波没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供的财产线索，被执行人马宗波拥有拆迁财产。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马宗波享有的拆迁补偿款6万元，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 珊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初2629号
原告：徐永俊，男，1974年9月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1978年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：龚荣锦，又名龚小金，女，1978年6月9日出生，汉族，住汝南县。
原告徐永俊与被告刘辉、龚荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐永俊及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼，被告刘辉、龚荣锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告徐永俊向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告本金40000元及利息（按照中国人民银行同期借款利率支付利息。）事实与理由：2015年1月31日，被告向我借现金贰万元，写下欠条一张：欠条借徐永俊现金（贰万元整）（20000元）刘辉2015年1月20号小金2015年12月26号。后又借我贰万元，并写下借条一张：借条今借徐永俊现金（贰万元整）（20000元）刘辉2015年1月31号。后经原告多次追要，被告以种种理由一拖再拖，拒不还款。被告刘辉、龚荣锦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘辉于2015年1月20日及1月31日两次向原告徐永俊借款合计40000元，并出具借条两张，载明“欠条借徐永俊现金（贰万元整）（20000元）刘辉2015年1月20号小金2015年12月26号。”另一张借条一张：“借条今借徐永俊现金（贰万元整）（20000元）刘辉2015年1月31号。”。经原告催要该借款，二被告至今未偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告与被告刘辉之间法律关系清楚，债权债务明确，因双方未约定还款时间，故原告有权随时主张权利，因此原告请求被告刘辉偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。至于利息，双方未明确约定，利息按照约定从起诉之日起至本院限定的还款之日止计算，按年率6%计算利息，超出部分不予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告龚荣锦与被告刘辉系夫妻，该借款时间是在夫妻关系存续期间，被告龚荣锦没有提供证据证明系刘辉个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告龚荣锦共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉、龚荣锦于判决生效后三日内偿还原告徐永俊借款40000元（从2017年7月31日起至本院限定的还款之日止，按年利率6%支付利息）；
二、驳回原告徐永俊其余诉讼请求。
如果二被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐泽红
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第230号
申请执行人：李书战，男，汉族，1968年5月14日出生，个体。
被执行人：李宝旺，男，汉族，1983年4月13日出生，个体。
本院在执行李书战申请执行李宝旺、杭锦旗兴龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李书战与被执行人李宝旺达成执行和解协议，申请人李书战申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第230号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月二十四日
书记员 伊日贵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1441号
原告：四平市福达通信工程有限公司，住所地双辽市。
法定代表人：王福贵，总经理。
委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所。
被告：卢文忠，男，1944年12月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯经济开发区法律服务所。
原告四平市福达通信工程有限公司（以下简称四平福达公司）与被告卢文忠排除妨碍纠纷一案,本院于2018年04月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市福达通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令卢文忠排除妨碍四平福达公司施工的行为；2.卢文忠赔偿四平福达公司损失10万元；3.诉讼费用由卢文忠负担。事实和理由：2017年05月01日，四平福达公司与卢文忠同村村民周志民口头达成协议，商定四平福达公司在周志民家土地修建手机信号塔、无人值守机房。四平福达公司投入10余万元进行修建后，卢文忠多次阻拦施工，给四平福达公司造成巨大损失。
卢文忠承认四平市福达通信工程有限公司主张的事实，但表示四平福达公司的施工行为未办理相关审批手续，属私建乱造、私自改变土地用途，其建好后的手机信号塔距离卢文忠家只有24米，其造成的辐射会影响卢文忠家人的健康，所以四平福达公司的施工不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因四平福达公司未提供相关的审批文件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院认定如下：四平福达公司修建手机信号塔的行为未获得城市规划、交通、环保部门的审批。
本院认为，四平福达公司修建手机信号塔的行为不符合法律规定，卢文忠阻拦施工的行为未侵害四平福达公司的合法权益。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告四平市福达通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告四平市福达通信工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 王怀婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2272号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行,住所地南通市人民中路69号。
代表人：陈军，行长。
委托代理人：陈天翔，该行职员。
被执行人：于东胜,男,1966年9月4日生,汉族，住江苏海安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人于东胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币223725.23元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3256元。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月2日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年10月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年10月17日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工���登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人陈天翔，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币226981.23元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币3256元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人��供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起��十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范钦蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8830号
申请执行人梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘跃山，男，1962年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月5日立案执行，执行标的为10235元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初711号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨庆祥，男，1978年11月11日生，汉族，高中文化，无业，暂住南通市港闸区（户籍地上海市浦东新区）。曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月27日，因涉嫌盗窃罪被南通市通州区公安局刑事拘留。2017年8月2日经南通市通州区人民检察院批准，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人杨庆祥犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人杨庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2015年9月，被告人杨庆祥在胡某处租赁本田雅阁轿车一辆长期使用。2016年8月，杨庆祥将该车抵押给做车贷的何某，借款人民币5万元。2016年9月底，胡某发现其轿车被杨庆祥抵押借款，遂要求杨庆祥将车辆赎回。
2016年10月14日下午，杨庆祥为筹钱赎车，联系被害人刘某1谎称去上海办事借得刘某1所有的奇瑞牌轿车（车牌苏Ｆ×××××）一辆，并承诺两三天后归还汽车。杨庆祥拿到汽车后即将该车交给胡某，由胡某将该车质押借款后办理赎车事宜。此后，刘某1多次向杨庆祥催要汽车，杨庆祥以各种理由推脱。
2016年11月10日，被害人刘某1向警方报案。2016年11月11日，杨庆祥经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的诈骗犯罪事实。经鉴定，涉案奇瑞牌轿车价值人民币40000元。
上述事实，有公诉人举证的被害人刘某1的陈述；证人黄某2、胡某、陈某、何某等人的证言；价格认定结论书；提取笔录；微信记录；被告人杨庆祥的供述和辩解；公安机关出具的到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
二、盗窃事实
2017年5月至6月，被告人杨庆祥在如皋市及本市通州区六次盗窃他人电动车，共计价值人民币5684元。具体事实如下：
1、2017年5月31日14时许，杨庆祥至如皋市白蒲镇海澜之家对面工地旁，窃得被害人黄某1停放在此处的五羊牌TDR5Z电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1337元。
2、2017年6月6日17时许，杨庆祥至本市通州区刘桥镇润创超市门前广场，窃得被害人周某1停放在此处的台翔牌中沙电动车一辆。
3、2017年6月9日12时许，杨庆祥至本市通州区刘桥镇刘桥小学对面聪明童装店门前，乘隙窃得被害人程某停放在此处的台铃牌铃战九代电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币1862元。
4、2017年6月13日14时许，杨庆祥至如皋市白蒲汽车站对面品德超市门前，窃得被害人丁某停放在此处的绿佳牌神龟二代电动车一辆。
5、2017年6月23日16时许，杨庆祥至本市通州区五接镇五叉路口西侧，乘隙窃得被害人李某停放在此处的爱玛牌TDR311Z电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币2485元。
6、2017年6月26日，杨庆祥至如皋市九华镇阳光果业门口，乘隙窃得被害人赵某1停放在此处的小羚羊牌迅鹰三代电动车一辆。
2017年6月27日，杨庆祥被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被害人黄某1、周某1、丁某等人的陈述；证人马某、刘某2的证言；监控视频；价格认定结论书；被告人杨庆祥的供述；公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨庆祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨庆祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨庆祥犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨庆祥一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨庆祥自动投案，如实供述自己的诈骗罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨庆祥到案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨庆祥系多次盗窃并有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨庆祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止)，并处罚金人民币一万五千元（该款由被告人杨庆祥于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、继续追缴涉案赃物奇瑞牌轿车（车牌苏Ｆ×××××）一辆，发还被害人刘娅，不足部分责令退赔；责令被告人杨庆祥于本判决生效后十日内分别退赔被害人黄国华、程海燕、李伟的损失人民币1337元、1862元、2485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 刘培生
人民陪审员 孙志仁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈静秋
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初424号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人董���某，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2017年8月14日因吸食毒品被宣威市公安局治安拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人孙某某，男，1995年9月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2017年8月14日因吸食毒品被宣威市公安局治安拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被宣威市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人董某某、孙某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人董某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年8月2日11时许，被告人董某某、孙某某到宣威市双龙街道向阳街华莱士店内，将被害人浦某放在收银台上的一部金色OPPOR7S手机盗走，经鉴定，该手机被盗时价值人民币1776元。2、2017年8月9日10时许，被告人董某某、孙某某到宣威市环城路伽南汽车修理厂，将被害人朱某放在修理厂休息室中的一部银色红米NOTE4手机和一部OPPOA59S手机盗走，经鉴定，该两部手机被盗时价值人民币2847元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人董某某、孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人董某某、孙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某、孙某某对公诉机关指控��事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2017年8月2日11时许，被告人董某某、孙某某到宣威市双龙街道向阳街华莱士店内，将被害人浦某放在收银台上的一部金色OPPOR7S手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1776元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人浦某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，价格认证结论书，调取证据通知书，视频光盘等证据与被告人董某某、孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2017年8月9日10时许，被告人董某某、孙某某到宣威市环城路伽南汽车修理厂，将被害人朱某放在修理厂休息室中的一部银色红米NOTE4手机和一部OPPOA59S手机盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的两部手机价值人��币2847元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表，被害人朱某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，价格认证结论书，调取证据通知书，视频光盘等证据与被告人董某某、孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明，行政处罚决定书，治安拘留决定书，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人董某某、孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 耿 博
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宁竹君
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初46号
原告姚家伟，男，1963年8月19日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告赵礼成，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告姚家伟与被告赵礼成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，诉讼中，因原告以双方私下协商还款并已当庭兑现为由申请撤诉。
本院认为，原告姚家伟撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告姚家伟的撤诉申请。
案件受理费减半收取243元，由被告赵礼成负担。
审判员 方涛
二〇一八年一月十二日
书记员 杨鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2043号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杜磊，男，1995年11月3日生，汉族，中专文化，务工，住山西省安泽县。被告人杜磊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2059号起诉书指控被告人杜磊犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月12日21时许，被告人杜磊醉酒后无证驾驶的小型轿车，在苏州市吴江经济技术开发区三兴路某酒店附近路边倒车时，撞击停放在路边的被害人陈某的小型轿车及被害人张某的小型轿车，并致三车受损。
经检验，被告人杜磊血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
案发后，被告人杜磊主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杜磊已经赔偿被害人的全部损失，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杜磊在道��上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
被告人杜磊辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，但希望对其适用缓刑。
上述事实，被告人杜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述笔录、证人田某、谢某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、维修单、驾驶人信息查询单、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜磊在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杜磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜磊已赔偿对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人杜磊提出的对其适用缓刑的辩解，本院认为，根据被告人杜磊的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点意见不予采纳。综上，对被告人杜磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9760b598-9e37-4906-891b-a87400c512fd&imgId=OTc2MGI1OTgtOWUzNy00OTA2LTg5MWItYTg3NDAwYzUxMmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4908号
原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码：91500240660876382K。
法定代表人：崔红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊鹰（公司职工），女，1986年12月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：何家蓉，性别不详，年龄不详，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告何家蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告在七日内未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈燕秋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初2852号
原告：山东海青重钢工程有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：高振果，董事长。
委托诉讼代理人：文茜（一般授权代理），女，1979年1月17日出生，该公司员工，住济南市。
被告：焦秀义，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
本院在审理原告原告山东海青重钢工程有限公司与被告焦秀义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月7日，原告山东海青重钢工程有限��司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东海青重钢工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1527元，由原告山东海青重钢工程有限公司负担。
审判员 曹亚萍
二〇一七年八月七日
书记员 李 叶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终2853号
上诉人(原审被告)：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，冠县电业公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，冠县斜店中心小学教师，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王增显，男，1964年2月14日出生，汉族，莘县莘州法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。
上诉人张红军与被上诉人闫秀香民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2017）鲁1525民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张红军不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人没借过被上诉人的钱，两张借条是上诉人与被上诉人同居期间，分别出具给被上诉人的姐夫和侄子的。上诉人还清借款后，被上诉人收回了借条。两人同居期间不可能互负债权债务，更不可能给对方打借条。
被上诉人闫秀香答辩称：上诉人上诉不实，其从未向被上诉人的姐夫和侄子借过钱。虽然被上诉人曾与上诉人同居，但由于上诉人债台高筑，未防止自己被骗，让上诉人借钱时出具的借条。上诉人与被上诉人并非夫妻关系，也无共同财产。由于上诉人不讲诚信，被上诉人才让上诉人出具借条，也是为了自己的权益不受侵害。
闫秀香向一审法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款20000元及利息，利息自立案之日按照冠县润昌银行的贷款利率计算；诉讼费等其他费用由被告承担。
冠县人民法院一审认定事实如下：原告闫秀香与被告张红军于2007年在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并以夫妻名义同居生活至2015年年底。庭审中，原告提交被告张红军于2015年6月13日出具的借据两份，两份借据内容均为“今借到现金壹万元整（10000.00）用期一个月冠县供电公司张红军2015.6.13号”。被告张红军对两份借据的真实性无异议，也认可收到20000元，但称不是自原告处借款，是自原告的姐夫和侄子处分别借款10000元。
冠县人民法院一审认为：被告张红军对涉案借据的真实性无异议，但对借款的形成过程及出借人有异议。在本案原告持有借据原件且借据中未记载债权人姓名、被告张红军也不能提供证据证明其主张的情况下，应由被告张红军承担相应的举证责任。被告张红军辩称其已偿还两万元借款，但未提交相应证据，法院不予采信。被告辩称原被告同居生活期间被告的行为也代表原告没有法律依据，不予支持。原被告未约定逾期利率，原告主张的利息可自立案之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告张红军于判决生效后十日内偿还原告闫秀香借款20000元并自2017年6月6日至判决确定的还款之日按年利率6%计付利息；二、驳回原告闫秀香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元、申请费220元，由被告张红军负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。张红军称闫秀香持有的借条实际出借人是他人，且借款已经偿还，并未提供证据予以支持。闫秀香对此不予认可，对于张红军的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人与被上诉人均为具有独立民事权利及行为能力的自然人，曾经的同居关系并不能作为否认借款关系的法律依据。张红军以同居期间不可能存在债权债务关系作为上诉理由，本院无法予以认可。
综上，张红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2164号
原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司
法定代表人王代文，该公司董事长。
被告孙飞熊，男，生于1969年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告卢佳敏，女，生于1967年，汉族，住址同上。
被告马友宜，男，生于1985年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告张燕，女，生于1981年，汉族，住内置式平昌县。
第三人巴中市巴州区农村信用合作联社麻石分社
负责人何建春，该分社主任。
本院在审理原告巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司诉孙飞熊、卢佳敏、马友宜、张燕、第三人巴中市巴州区农村信用合作联社麻石分社追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2568号
申请人:杨忠金，男，汉族，1961年6月27日出生，住福建省福州市晋安区远洋路。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被申请人:湖北恒源建设有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道73号。
法定代表人：方辉，该公司经理。
被申请人:吴思平，男，汉族，1962年6月11日出生，住湖北省麻城市龙池桥街道办事处。
本院在审理杨忠金诉湖北恒源建设有限公司、吴思平建设工程合同纠纷一案中，杨忠金于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北恒源建设有限公司、吴思平所有的与本案标的相应的财产及银行存款310000元。并提供黄国爱、郭玉英所有的位于麻城市融辉路融辉第一城*幢*单元*层*号商品房作为财产保全担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北恒源建设有限公司、吴思平所有的与本案标的相应的财产及银行存款310000元。
二、查封担保人黄国爱、郭玉英所有的位于麻城市融辉路融辉第一城*幢*单元*层*号商品房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王喜姣
审判员 蔡 华
审判员 李支峰
二〇一八年一月二日
书记员 阳 晞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4067号
原告：邵雪红，女，1982年6月6日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
被告：洪炳华，男，1982年2月17日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
本院在审理原告邵雪红与被告洪炳华民间借贷纠纷一案中，原告邵雪红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪炳华的起诉。
本院认为，原告邵雪红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵雪红撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告邵雪红负担，（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 欢
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2400号
原告：苏州本源电子有限公司，住所地吴江区松陵镇人民路180号2层B区102号。
法定代表人：朱南岭，总经理。
委托诉讼代理人：罗小黑，男，1982年3月18日出生，汉族，住广西兴安县，该公司销售经理。
被告：相城区黄桥灵通服装辅料厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村金峰厂区2号路，实际经营地址苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
经营者：邢正权，男，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海参县。
原告苏州本源电子有限公司诉被告相城区黄桥灵通服装辅料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏州本源电子有限公司的委托诉讼代理人罗小黑、被告相城区黄桥灵通服装辅料厂的经营者邢正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州本源电子有限公司诉称，原、被告于2015年发生白胶浆、透明浆等买卖业务，至2017年1月4日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认书，确认至此结欠原告买卖价款人民币73032元，并于当日由原、被告及邢正权签订还款协议1份，约定所欠款项在2017年6月份之前付清。但被告未按约履行，原告遂诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告价款人民币73032元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告主张在其起诉后，被告向原告支付了10000元，故原告的第一项诉讼请求变更为：要求被告立即给付原告买卖价款人民币63032元。
被告相城区黄桥灵通服装辅料厂辩称，其现确结欠原告苏州本源电子有限公司价款人民币63032元，且确签订了还款协议，但因经济困难，无力按约支付。
经审理查明，原、被告自2015年起发生白胶浆、透明浆等买卖业务，至2017年1月4日，经双方对账，被告向原告出具欠款确认书，确认至此结欠原告买卖价款人民币73032元，并于当日由原、被告及邢正权签订还款协议1份，约定所欠款项在2017年6月份之前付清。因被告未按约履行，原告遂诉讼来院。
审理中双方确认，被告于2017年5月底向原告支付了10000元，至今被告仍结欠原告买卖价款人民币63032元。
以上事实，由原告提供的工商材料、身份证复印件、对账单、欠款确认书、还款协议、发票及当事人陈述附卷佐证，本院给予以认定。
本院认为，原、被告对至今被告尚结欠原告买卖价款人民币63032元的事实均无异议，本院予以认定。被告未按约向原告支付价款，理应承担向原告支付买卖价款的民事责任。原告要求被告支付尚欠买卖价款人民币63032元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告相城区黄桥灵通服装辅料厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州本源电子有限公司买卖价款人民币63032元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币813元，由被告相城区黄桥灵通服装辅料厂负担（该款原告苏州本源电子有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告相城区黄桥灵通服装辅料厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州本源电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月十八日
书记员 庄婷婷
/
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6394号
上诉人（原审原告）：贵州省国家安全厅汽车维修服务中心，住所地贵阳市云岩区市北路86号。
法定代表人：周文成，后勤处处长。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何军明，男，1976年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄远彬（系何军明之妻），住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州省国家安全厅汽车维修服务中心（以下简称汽车维修服务中心）因与被上诉人何军明劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽车维修服务中心上诉请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5506号民事判决书；2、依法改判何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元整和因公车私用遭受的经济损失3000元整；3、本案上诉费用由何军明承担。事实和理由：何军明一审中认可了曾经驾驶该车辆用于工作使用，否认违章是其本人驾驶导致，但根据汽车维修服务中心提交的车辆违章信息、2016年9月19日的当天违章信息及交警部门的拍照，均能证明驾驶该车辆的人员就是何军明，在何军明提交给汽车维修服务中心报销的油票和报销也能印证当天是何军明驾驶该车辆外出办公。另，贵Ａ×××××号车辆虽然登记在吴毅鸿个人名下，但吴毅鸿承包该修理厂后，已经将该车辆完全用于工作使用，作为工作用车在专用，因此对何军明驾驶该车辆违反交通法规的违章进行处理的损失是必然产生的，且与何军明的实际行为有直接的因果关系。故一审法院认定事实错误导致错误判决，请求依法改判。
何军明辩称，何军明于2016年12月份接到汽车维修服务中心的解除劳动关系通知，何军明于2016年12月31日之前就将全部工作交接完毕才离开该汽车维修服务中心的。因销售原材料的很多铺面附近都是禁止停车的，违停事件每年都会发生，都是汽车维修服务中心负责处理，且该车并非何军明专用，车钥匙直接放在汽车维修服务中心的前台，应急、抢险、财务等都会急用该车辆，所以不能证明违章事件都是何军明驾驶车辆产生的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汽车维修服务中心向一审法院起诉请求：1、判令何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元整；2、何军明赔偿汽车维修服务中心因公车私用遭受的经济损失3000元整；3、本案诉讼费用由何军明承担。
一审法院认定事实：2013年8月29日，吴毅鸿与汽车维修服务中心签订《内部汽车维修承包合同》，贵Ａ×××××轿车所有人系吴毅鸿。何军明于2012年5月进入汽车维修服务中心处从事材料采购工作，双方劳动关系解除的时间为2016年12月底。何军明在汽车维修服务中心处工作期间仅在为该中心购买材料时使用贵Ａ×××××号车辆，贵Ａ×××××的车辆并非由何军明专用。2017年6月3日汽车维修服务中心向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求何军明支付汽车维修服务中心处理何军明交通违章支付的费用2800元，以及因何军明私自用车赔偿汽车维修服务中心3000元的损失。该委作出筑劳人仲裁字（2017）第164号裁决书驳回汽车维修服务中心的所有仲裁请求。汽车维修服务中心不服遂诉至法院。一审法院认为，何军明在汽车维修服务中心处从事材料采购工作，在材料采购期间何军明曾经驾驶贵Ａ×××××号车辆，但该车并非何军明专用车辆，该车系吴毅鸿的私车，对汽车维修服务中心请求何军明赔偿汽车维修服务中心因处理违章遭受的经济损失2800元的诉请，汽车维修服务中心提供贵Ａ×××××号车辆的违章查询信息及2016年9月19日何军明报销贵Ａ×××××号车辆的加油票据均不能证明该车系何军明使用期间产生的违章记录，故对汽车维修服务中心的该项请求，不予支持。对汽车维修服务中心请求何军明赔偿因公车私用遭受的经济损失3000元的诉请，该车系吴毅鸿所有，并非公车，汽车维修服务中心也未举证证实其遭受经济损失的主张，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，判决：驳回原告贵州省国家安全厅汽车维修服务中心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省国家安全厅汽车维修服务中心。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，汽车维修服务中心称何军明在该单位任职的2016年4月至2016年9月期间使用贵Ａ×××××号车辆多次违章被公安交警部门处罚，要求何军明赔偿汽车维修服务中心因处理以上违章遭受的经济损失2800元及何军明公车私用给汽车维修服务中心造成的经济损失3000元。但汽车维修服务中心诉讼中未直接举证证明涉案车辆系何军明专用，其所举涉案车辆的违章查询信息及该车辆2016年9月19日的报销加油票据不能直接证明当日的违章记录及该车辆争议期间的其余违章记录均是何军明本人使用该车时产生的。同时，汽车维修服务中心诉讼中亦未直接举证证明何军明有公车私用的现象及因该行为给汽车维修服务中心造成经济损失3000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原判对汽车维修服务中心要求何军明赔偿处理违章记录的经济损失2800元及公车私用产生的经济损失3000元的诉请均不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，贵州省国家安全厅汽车维修服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州省国家安全厅汽车维修服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋小艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4611号
原告吴永佳，男。
委托代理人刘进，湖北兴楚律师事务所律师。
被告吕召建，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司(以下简称人保大冶支公司)。住所地：湖北省大冶市东风路。
法定代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。
原告吴永佳与被告吕召建、人保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永佳及其委托代理人刘进、被告吕召建及被告人保大冶支公司委托代理人郭天华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110688.3元。保险公司在其保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任、精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日9时40分许，被告吕召建驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺岔路口路段道路中心护栏尽头处靠右侧慢车道停放，后再起步左拐弯时，与后方向同直行来的吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经法医鉴定原告所受损伤属于十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后90日，后续治疗费为15000元。后查明，被告吕召建驾驶车辆在被告人保大冶支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至法院判令所请。
被告吕召建辩称：对于事实部分没有异议，但是我垫付了医药费23029.70元，其中保险公司承担了10000元，应该予以扣除。
被告人保大冶支公司辩称：我公司在责任范围内承担损失，对超出交强险部分应该扣除10%的非医保用药，我公司先期垫付10000元，应一并处理，原告部分诉讼请求过高，请求法院予以核减，原告为农村户口，应该按照农村标准计算，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
原告吴永佳和被告吕召建、人保大冶支公司依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年3月6日9时40分许，被告吕召建驾驶鄂Ｂ×××××小型普通客车由北往南行驶，当车行驶至106国道大冶市大箕铺叉路口路段道路中心护栏尽头处靠右侧慢车道停放，后再起步左拐弯时，与后方向同直行来的吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗31天，共花去医疗费23446.00元，其中被告吕召建垫付13029.70元，被告人保大冶支公司先行支付10000.00元，原告支付416.30元。同年3月13日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告无责，被告吕召建负全责。被告吕召建所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在被告人保大冶支公司投保了交强险和第三者责任险。同年8月28日，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续医疗费为15000元或据实结算。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，故而成讼。另查明，原告系阳新县鑫华矿业有限公司矿工；被告吕召建所有的鄂Ｂ×××××小型普通客车在人保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，限额分别为12.2万元和50万元。
本院认为，被告吕召建驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车与原告吴永佳驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车相撞的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故全部责任，原告无责任，双方对此责任划分的认定均无异议，本院予以采纳。因被告吕召建将其所有的汽车向被告人保大冶支公司投保交强险和第三者责任险，故原告的受伤损失应由被告人保大冶支公司在交强险中直接赔偿，超出交强险部分，由被告人保大冶支公司在第三者责任险范围内赔偿给原告。原告主张其残疾赔偿金应参照城镇常住居民标准计算，本院认为原告居住及生活均在农村，该项赔偿亦只能按农村居民人均可支配收入（年）标准较为适宜。对原告主张的误工费，被告持有异议，因原告提交了劳动合同书及事故发生前一年的工资明细表，其提供的证据足以证明原告因本次交通事故造成其实际减少的收入状况，故对原告误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕召建要求原告返还已垫付的医疗费13029.70元，本院予以支持，该医疗费从被告人保大冶支公司应赔付原告的损失中直接返还。被告人保大冶支公司要求从应赔偿款项中扣减其已先行支付的10000.00元，本院亦予以支持。另被告人保大冶支公司认为承担的损失中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告吴永佳的受伤损失，本院核定为：1、医疗费23446.00元；2、营养费酌定900.00元（30元/天×30天）；3、住院伙食补助费1500.00元（50元/天×30天）；4、后续治疗费15000.00元；5、误工费20800.00元（5200元×4个月）;6、护理费5370.00元（89.50元/天×60天）；7、交通费酌定500.00元；8、残疾赔偿金25450.00元（12725元/年×20年×10%）；9、精神损失费酌定2000元；10、鉴定费1800.00元,合计人民币96766.00元。对此损失，扣减被告人保大冶支公司已先行支付的人民币10000.00元，其实际还应赔偿84966.00元。其中，在交强险及第三者责任险范围内应赔偿原告各项经济损失合计人民币71936.30元；返还被告吕召建人民币13029.70元。被告吕召建应赔偿原告所花鉴定费1800.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告吴永佳各项经济损失合计人民币71936.30元，返还被告吕召建垫付的医疗费13029.70元；
二、被告吕召建应自本判决生效之日起七日内赔偿原告吴永佳鉴定费1800.00元；
三、驳回原告吴永佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1257.00元，由原告吴永佳负担420.00元，由被告吕召建负担837.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二○二○一七年十二月十三日
书记员 朱勋
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第57号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市瑞环再生资源有限公司。住所地常州市武进区前黄镇丁舍为民桥。
法定代表人徐小明，该公司负责人。
常州市武进区环境保护局于2014年10月9日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，作出武环罚字[2014]190号行政处罚决定书，认定被申请人从事的机制竹炭制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件即摘自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定，决定对被申请人处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人立即缴纳罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]190号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]190号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14725号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康显锋，男，汉族，1980年4月12日出生，住陕西省兴平市，该公司员工。
被告：王全，男，汉族，1982年7月5日出生，住吉林省梅河口市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告王全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘成昊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执707号
申请人：ＸＸ。
申请人：付佑蕖。
被执行人：刘霞。
本院在执行ＸＸ、付佑蕖与刘霞租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人刘霞暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 黄之福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审50号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工罗某2017年4月份、5月份及6月份工资共计11319.5元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工罗某2017年4月份、5月份及6月份工资共计11319.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工罗某2017年4月份、5月份及6月份工资共计11319.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初236号
原告：刘礼学，男，1971年4月19日生，汉族，住个旧市。
被告：高迪，男，40岁，汉族，住个旧市。
被告：高波，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘礼学与被告高迪、高波占有保护纠纷一案中，原告刘礼学未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许 迪
二〇一八年二月七日
书记员 高凛然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审64号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工王某2017年4月份工资计4086元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工王某2017年4月份工资计4086元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工王某2017年4月份工资计4086元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初732号
原告：张勇，男，1985年8月1日出生，汉族，鞍钢一炼钢总厂工作人员，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：孙敬先，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张勇与被告孙敬先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼；被告孙敬先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决孙敬先立即还清张勇借款3.5万元元，利息从2016年10月17日按年利率6%计算到孙敬先还清借款为止；2.案件受理费由孙敬先承担。事实和理由：2016年10月17日，孙敬先因资金周转困难，向张勇借款3.5万元，借款期限1个月。孙敬先向张勇出具了借条一份。借款期限届满后，张勇多次向孙敬先催讨，至今拒绝归还分文，故诉��法院。
孙敬先未作答辩。
张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，孙敬先未到庭发表质证意见，本院对张勇提交的证据认定如下：借条1张，予以采信，证据内容真实，来源合法，能够证明张勇借给孙敬先3.5万元的事实，与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，孙敬先因向张勇借款事宜出具借条，主要内容为：孙敬先因近来手头不便，向张勇借款3.5万元，还款日期为2016年11月17日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，张勇与孙敬先间存在民间借贷的合同关系，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，张勇已履行出借3.5万元的���务，孙敬先应依约履行其义务，依照第《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定的还款日期已届满，张勇主张孙敬先返还3.5万元借款，有事实和法律依据，故予以支持；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，3.5��元的逾期利息应自2016年11月18日起按照年利率6%计算至3.5万元还清之日止，予以确认。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙敬先于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金3.5万元，3.5万元借款本金的利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至3.5万元借款本金还清之日止；
二、驳回张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由孙敬先负担；公告费900元，由孙敬先负担。（案件受理费和公告费已由张勇预交，执行时，由孙敬先加付张勇1575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 庆 尧
人民陪审员 胡寅人民陪审员关雅方
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 萃 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1631号
原告吴彪，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被告曾相如，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告刘凤，女，1983年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告吴彪与被告曾相如、刘凤民间借贷纠纷一案中，原告吴彪于2016年3月22日向本院提出保全申请，要求查封被告曾相如、刘凤所有的价值26万元的财产，并已提供担保。经审查，李建军的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告吴彪要求对被告曾相如、刘凤的所有的价值40万元的财产的采取保全措施的请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执52号
申请执行人夏艳珍，女，1978年11月生。
被执行人张元龙，男，1989年11月生。
被执行人蒋云芬，女，1965年11月生。
申请执行人夏艳珍与被执行人张元龙、蒋云芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日作出(2015)元民一初字第481号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：由张元龙向夏艳珍偿还借款本金88600元及自2015年11月1日起按年利率24%计收的相应逾期利息，于判决生效之日起十五日内一次性付清，利随本清；蒋云芬对张元龙的上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人夏艳珍于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人张元龙、蒋云芬给付借款本金88600元及自2015年11月1日起按年利率24%计收的相应逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张元龙现下落不明，无财产可供执行；依法拘留了被执行人蒋云芬，查封了被执行人蒋云芬和彭子田共有的唯一的一套建筑面积为83.88平方米的房屋，暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院(2016)云0428执52号执行案件的执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白相爱
审判员 王锦霞
审判员 ＸＸ生
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2379号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人:高丁成，男，汉族，1965年2月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人:高长俊，男，汉族，1960年8月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人:高冬生，男,汉族，1960年12月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告高丁成、高长俊、高冬生金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0467号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高丁成、高长俊、高冬生应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币102327元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现人民币11300元债权，未执行标的为人民币91027元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0467号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1810号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人：吕长海，男，1978年1月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吕长海借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为299628.70元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人吕长海名下房产被查封待处置。经查询，被执行人吕长海名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人吕长海纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋立文
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1288号之三
申请执行人：刘洪均，男，汉族，1974年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：余建，男，汉族，1985年9月14日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人刘洪均与被执行人余建买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人余建发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款67500元及利息迟延履行利息、案件受理费2150元，并承担本案申请执行费913元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余建在中国建设银行股份有限公司南昌昌北支行62×××49账户上存款34969.25元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一八年一月四日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字��876号
原告时伟。
被告青岛元逸瑜伽有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦三楼。
本院在审理原告时伟与被告青岛元逸瑜伽有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告时伟于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛元逸瑜伽有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时伟撤回对被告青岛元逸瑜伽有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时伟负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十六日
书 记 员 左璐璐
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初50号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陶行之，男，1990年3月15日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日被古蔺县公安局取保候审，同年3月7日被古蔺县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人陶行之犯非法持有枪支罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人陶行之到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2017年9月25日，被告人陶行之在古蔺县古蔺镇购买了一把射钉枪，同年10月2日至10月14日期间，被告人陶行之又委托李某某在淘宝网上购买枪托、不锈钢管等枪��配件用于改装射钉枪。后陶行之将改装好的射钉枪藏匿于其老房子中。2017年11月7日，侦查人员在网络安全巡查中发现该线索。次日，陶行之经侦查人员电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，侦查人员在该房屋内查获疑似改装枪一支，射钉弹102颗，钢珠285颗，细铁砂一袋，铁子一袋。经鉴定，该枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支致伤力，其中11发射钉弹为改制子弹。
公诉机关认为，被告人陶行之违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陶行之主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述指���事实，公诉机关向本院提供了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陶行之在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审类文书，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，证人王某某、侯某某、李某某的证言，被告人陶行之的供述和辩解，鉴定意见通知书，鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定资质证书，检查李某某手机检查照片，检查李某某手机检查笔录，检查证，检查陶行之住所检查笔录，检查陶行之住所检查照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，到案经过，情况说明，村委证明等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为��被告人陶行之违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶行之自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陶行之从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人陶行之犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案违禁品改装射钉枪一支、射钉弹一百零二颗、钢珠二百八十五颗、铁子一袋、细铁砂一袋予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
���法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第���十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十���条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2739号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：会宁县会师镇长征南路**号。
法定代表人：何某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：马某，系甘肃法钰律师事务所律师。
被告：王某。住会宁县。（未到庭）
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还原告借款本金46400元，截止2017年10月25日的利息9457元，2017年9月26日之后的逾期利息计算至借款本金还清为止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告王某向原告借款50000元。借款期限为2015年8月19日至2017年8月19日，原告按合同约定履行了付款义务2017年8月17日，被告只向原告偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件，用于证明原告主体资格，被告身份证复印件，用于证明被告身份，贷款申请书及承诺书，用于证明被告向原告申请借款的事实，借款合同，用于证明被告借款金额、期限的事实，合同通知单，用于证明原告向被告发放贷款的事实，证明1份，用于证明截止2017年10月25日，被告欠原告借款本金46400元，利息9457元的事实。因被告王某缺席未质证。经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告王某向原告借款50000元，同日，原告与被告王某签订《借款合同》，借款期限为2015年8月19日至2017年8月19日止，借款年利率为6.42%，逾期年利率9.63%。合同生效后，原告按约定向被告王某履行了付款义务。2017年8月17日，被告只向原告偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与被告签订借款合同是各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案被告王某取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告王某清偿债务，原告方的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金46400元，支付2017年10月25日之前利息9457元，并按年利率9.63%支付2017年10月26日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年十二月十八日
书记员韩菲菲