wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初226号
原告：叶爱平，男，1970年3月16日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：李传胜，男，1974年1月3日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，
被告：李霞彩，系被告李传胜之妻，1980年8月13日出生，汉族��武汉市人，住址同上，
原告叶爱平诉被告李传胜、李霞彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶爱平的委托诉讼代理人卫东到庭参加了诉讼，被告李传胜、李霞彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款49万元及利息（利息从2017年8月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告李传胜系朋友关系，被告李传胜因办厂需要资金，于2015年8月至2016年11月多次向原告借款共计50万元，原告与被告口头约定，借款于2017年6月底归还。借款到期后，原告多次找被告李传胜催要，被告李传胜于2018年1月8日偿还1万元，尚欠49万元。第一、第二被告系夫妻关系。原告多次索要无果，特起诉。
李传胜、李霞彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
叶爱平围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一、8.29号借条。证据二、11.18号借条。
本院为了查明案件事实，调取了李传胜、李霞彩的户籍证明资料。
上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力并有庭审笔录在卷佐证。
依据本院确认的证据，本院认定事实如下：叶爱平与李传胜系朋友关系，李传胜因办厂需要资金，向叶爱平借款。2015年8月29日向叶爱平借款5万元，并出具借条。其后，李传胜又多次向叶爱平借款共计45万元，李传胜于2016年11月18日出具借款45万元的借条。双方口头约定借款于2017年6月底归还，借款到期后，叶爱平多次索要借款，李传胜于2018年1月8日通过微信归还1万元，余下欠款49万元，��爱平多次催索无果，遂起诉。李传胜与李霞彩系夫妻关系，叶爱平没有提交证据证实上述借款系双方共同借款或者用于夫妻共同生活所需或者用于共同生产经营所需。
本院认为，李传胜向叶爱平借款，并出具借条，叶爱平向李传胜出借款项，双方之间构成民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。李传胜借款后，理应按照约定的时间足额偿还借款，借款到期后，其只偿还少部分借款，大部分借款没有偿还，有违诚实信用，依法应当承担偿还借款的责任。叶爱平请求李传胜偿还借款49万元，合法有理，本院予以支持。因为双方在借条中，没有写明利率，按照双方没有约定利率处理。双方口头约定，2017年6月底归还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”叶爱平请求按照年利率6%从2017年8月1日计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。叶爱平没有提交证据证实李传胜所借款项系李传胜与李霞彩夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活所需或者用于共同生产经营所需，故，上述借款没有证据证实属于夫妻共同债务，因此，叶爱平请求李霞彩共同偿还借款本息，缺乏事实依据，本院不予支持。李传胜、李霞彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李传胜在本判决生效之日起十日内向原告叶爱平偿还借款49万元及逾期利息，利息以49万元为基数，从2017年8月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告叶爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8696元，减半收取4348元，由被告李传胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一八年三月二十三日
书记员 段 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3781号
原告:铜陵市通源融资担保有限公司,住所地：安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴立新：34070219581003351x,机构代码：91340700688120528U。
被告:铜陵佳特服饰有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜陵纺织工业城(铜陵县五松镇联盟村)。
法定代表人：翁佳斌,机构代码：91340721670907373P
被告:浙江美佳达纺织科技有限公司,住所地：浙江省诸暨市王家井镇新合村。
法定代表人：余训彬,机构代码：330681000152148
被告:铜陵天洋工业园投资有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。
法定代表人：陈曙光
被告:翁佳斌,男,1968年10月6日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告:陈伏英,女,1971年8月3日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告:翁剑斌,男,1966年12月4日出生,汉族，住浙江省。
被告:金国利,女,1971年3月8日出生,汉族，住浙江省。
被告:余训彬,男,1987年3月16日出生,汉族，住江西省。
被告:蔡君娟,女,1987年6月24日出生,汉族，住江西省吉安市新干县。
被告:陈曙光,男,1976年12月12日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
原告铜陵市通源融资担保有限公司与被告铜陵佳特服饰有限公司、浙江美佳达纺织科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、翁佳斌、陈伏英、翁剑斌、金国利、余训彬、蔡君娟、陈曙光追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月17日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市通源融资担保有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市通源融资担保有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 高 远
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申927号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张铁锁,农民。
委托代理人:冯美丽,农民,系张铁锁之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):安中泉,农民。
再审申请人张铁锁因与被申请人安中泉相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民四终字第867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
张铁锁申请再审称:(一)二审法院虽然判令安中泉拆除雨厦子,但是只有安中泉采取措施改变水流方向,才能避免安全隐患。安中泉在自家院内建南房、开南门不符合农村建房习惯,安中泉可以开南窗,但开南门则超出其宅基地的面积,影响邻里关系,造成安全隐患。(二)安中泉妻子曾对张铁锁进行过谩骂,在一审法官的劝阻下才平息,其应赔礼道歉。张铁锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安中泉提交意见称:张铁锁的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:本案为相邻关系纠纷。张铁锁和安中泉作为不动产的相邻权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。关于张铁锁提出要求安中泉改变房屋后坡流水方向、封堵门窗恢复胡同原状的主张。因安中泉系在其院落内新建房屋,房屋结构亦符合农村建房习惯,且安中泉在南房安装门窗系为便利其生活所需,并未对张铁锁的出行造成妨碍,故张铁锁的上述主张不能成立。关于张铁锁提出要求安中泉赔礼道歉的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。
综上,张铁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回张铁锁的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张洪川
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹 祺
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行终字第22号
上诉人（原审原告）韩哈乃，男，回族，生于1975年6月10日，系青海省化隆回族自治县人。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省化隆回族自治县公安局
法定代表人王雯，该局局长。
委托代理人马海云，该局法制办主任。
原审原告韩哈乃不服被告青海省化隆回族自治县公安局治安行政处罚一案，已由化隆回族自治县人民法院于2015年6月4日作出（2015）化行初字第3号行政判决。原告韩哈乃不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日立案登记，2015年8月17日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人韩哈乃及其委托代理人赵永智、被上诉人化隆回族自治县公安局委托代理人马海云均到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人韩哈乃提出，因其不服本案中化隆回族自治县人民检察院于2014年10月14日对马木海买、韩木亥买分别作出的化检侦监不批捕（2014）1号《不批准逮捕决定书》、化检侦监不批捕（2014）2号《不批准逮捕决定书》及2015年5月15日作出的化检控申刑申审通（2015）1号《刑事申诉审查结果通知书》，已向青海省海东市人民检察院提出了申诉，青海省海东市人民检察院已经受理其申诉，故按照先刑后行原则，要求二审法院中止对本案的审理。对此，经本院查证，上诉人韩哈乃向青海省海东市人民检察院提出申诉的事项属实，并认为其要求中止对本案审理的理由成立，遂当庭裁定本案中止诉讼，并于当日作出（2015）东行终字第22-1号行政裁定书，裁定本案二审中止诉讼。2015年12月7日，青海省海东市人民检察院作出东检控申刑申复决（2015）4号《刑事申诉复查决定书》，决定维持化隆县检察院对马木海买、韩木亥买作出的化检侦监不批捕（2014）1号、2号不批准逮捕决定。上诉人韩哈乃对此不服，再次向青海省人民检察院提出申诉，2016年3月3日，青海省人民检察院作出青检控发刑申审通（2016）2号《刑事申诉审查结果通知书》，决定驳回申诉，维持原不批准逮捕决定。上诉人韩哈乃对此仍不服，又再次向最高人民检察院提出申诉，此后，2017年5月15日，上诉人韩哈乃向本院提出撤回上诉申请，至此，本案中止诉讼原因消除，2017年5月15日，本案二审恢复诉讼。现本案已审理终结。
上诉人韩哈乃在撤回上诉申请书中称：“申请人现认为韩木亥买是否构成犯罪应由检察机关决定，本人将通过向检察机关申诉解决，通过行政诉讼无法认定韩木亥买构成犯罪，为此特向贵院申请撤回上诉。”经审查，本院认为，上诉人韩哈乃自愿申请撤回上诉，为其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩哈乃撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩哈乃。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海林
审判员 丁 亮
审判员 薛红玲
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执780号
申请执行人：刘玲娜,女,1977年5月21日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张明海,男,1964年8月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：王艳芳,女,1969年2月15日出生，回族，住灵宝市。
被执行人：高晓燕,女,1971年6月15日出生，汉族，住灵宝。
被执行人：纪兵兵,男,1978年7月15日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行刘玲娜与张明海、王艳芳、高晓燕、纪兵兵借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 王国栋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-16号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更558号
罪犯叶某，女，1971年4月1日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年6月26日作出（2013）黔赫刑初字第54号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑七年。叶某与同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔毕中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年3月、2015年4月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云准予减刑七个月(刑期自2011年7月1日至2017年11月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1186-1号
申请执行人杨玉婷，女，汉族。
被执行人王建文，男，汉族。
被执行人刘胜利，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年12月16日作出的(2015)临渭民初字第03086号民事调解书已发生法律效力。因王建文、刘胜利未按生效调解履行义务，申请执行人杨玉婷依法向本院申请执行，执行标的为：90000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行48720元，下欠部分，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03086号民事调解申请执行部分的本次执行程序。
若被执行人王建文、刘胜利不按执行和解协议履行，申请执行人杨玉婷有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年十一月十一日
书��员程刚牛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2160号
申请执行人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：郝趁义，董事长。
被申请执行人：郑州恒科机械有限公司。
法定代表人：许丰伟，经理。
本院在执行中铁十八局集团有限公司与郑州恒科机械有限公司其他合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2014）南民三初字第395号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民三初字第395号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 胡广春
执行员 刘永振
执行员 李卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0725民初1151号
原告：晏某甲，女。
委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：晏某乙，男。系晏某甲之父。
被告：刘某某，女。系晏某甲之母。
被告：晏某丙，男。
被告：晏某丁，男。
本院在审理原告晏某甲诉被告晏某乙、刘某某、晏某丙、晏某丁扶养纠纷一案，原告晏某甲于2016年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担
审判员 郭小欣
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵海滨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初948号
原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。
代表人：于杰，男，该信用社主任。
被告：姜宝林，男，1962年1月20日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告姜宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告姜宝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜宝林偿还贷款本金49500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告姜宝林向原告借款49500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月5日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
被告姜宝林未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年8月5日，被告姜宝林向原告借款49500元用于贷款重组。合同约定借款期限自2014年8月5日起至2015年3月30日止，月利率8.01‰，逾期利率10.413‰。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向其借款的事实。原、被告间存在借贷关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜宝林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金49500元及利息（以49500元为本金，自2014年8月5日起至2015年3月30日止，按月利率8.01‰计算利息；自2015年3月31日起按月利率10.413‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元由被告姜宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘梦圆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第06410号
原告:张周群，男，汉族。
法定代理人：杜某，女，汉族。
委托代理人：冯兴锁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：马永团，男，汉族。
委托代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩磊，男，汉族，系被告之婿。
原告张周群与被告马永团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周群的法定代理人杜某及其委托代理人冯兴锁，被告马永团及其委托代理人杨建良、韩磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张周群诉称:2003年12月7日，被告以装修公司资金周转困难为由向原告借款15万元，约定三个月归还，十几年来，原告多次向被告催要无果。2012年11月5日，原告突发脑溢血，原告亲属找到被告，2013年4月5日，被告仅支付归还原告500元，后续款项再未偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款149500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马永团辩称：原告现处于植物人状态，需经近亲属依照特别程序宣告为限制行为能力人或无行为能力人，法院应当中止审理此案；原告起诉已过诉讼时效，原告诉请应予驳回；原、被告之间虽有借条，但无出借资金的事实，故双方不存在借款关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年12月7日，被告马永团向原告出具借条一张，内容为“今借到张周群人民币壹拾伍万元正（150000），借期三个月（2004年3月7日��归还）。2012年11月5日，原告张周群因脑干出血致植物人生存状态。2016年12月8日，西安市碑林区法院作出（2016）陕0103民特23号民事判决书，判决认定张周群为无民事行为能力人。原告方近亲属经协商，确定张周群妻子杜某为张周群监护人。被告主张无借款事实，提交证人王某六证人证言，该证人在证人证言中确认被告在与其妻子闹离婚过程中，担心其妻女向其要钱，故通过给朋友出具借条的方式增加自身债务，其确认被告给其出具了10万元的借条，给曹刚、江建刚等人可能也出具了借条，该证人未出庭作证。原告主张被告在2013年4月5日在医院探望原告时偿还500元，原告方证人张某、田某（护理原告护工）出庭证明被告当日在医院表示先还500元，其他欠款以后再还，并未表示没有借款事实。
以上事实，有借条、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间的借款关系成立，向本院提交了被告本人出具的借条，该证据可以客观独立的对待证事实予以证明。被告否认该借款关系成立，除证人证言外未提交其他证据予以佐证，该证人在证人证言中仅以“可能给他们也打过这样的借条”的陈述对待证事实予以证明，并未亲历借条形成的过程，且证人未出庭。综合本案案情并结合借款金额、当事人履行能力、原、被告社会关系等因素，本院认为原告所提交证据的证明力明显大于被告方证据的证明力，故对原告方证据本院予以确认，据此，原告依据被告本人出具的借条主张双方之间具有借款合同关系的诉请，本院依法予以支持。扣减被告已偿还500元，被告现仍下欠149500元未还。关于时效问题，原告方证人出庭对被告愿意继续履行债务的事实进行了证明，该证人在法庭上的陈述客观真实，本院对该证据予以采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，诉讼时效自2006年3月7日届满，但被告于2013年4月5日表示愿意继续履行义务，现被告又以诉讼时效已过予以抗辩，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零���条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马永团应于本判决生效之日起十日内向原告张周群偿还借款149500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告承担，被告应在偿付上述款项时向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 曹静静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李彦霖
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执64号
申请执行人：唐语浩。
被执行人：吉林省九鼎饮品科技有限公司,住靖宇县
法定代表人：梁秀兰
本院在执行唐语浩与吉林省九鼎饮品科技有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了吉林省九鼎饮品科技有限公司名下的房产。该公司目前已经停产，公司法定代表人梁秀兰因涉嫌拒不履行判决裁定罪，本院已经将有关材料移送靖宇县公安局，目前没有回复。经查，目前吉林省九鼎饮品科技有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年七月八日
书记员 胡军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1766号
原告:曾坤富，男,1970年7月12日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告:巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇环城路4号,统一社会信用代码：91500238686240171F。
法定代表人：石庆平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
被告:上海警通建设（集团）有限公司,住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号,统一社会信用代码：913100006310094582。
法定代表人：邱明，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告:重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司,住所地重庆市巫溪县滨河北路88号附四号,统一社会信用代码：91500238711665519L。
法定代表人：贺贵修，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巨柏，系该公司法务。
本院在审理原告曾坤富与被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆市巫溪县为民机械化工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾坤富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾坤富提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾坤富撤回起诉。
本案案件受理费9375，予以免收。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蹇和娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六商初字第740号
原告南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部，住所地位于南京市沿江工业开发区葛唐丁家山丁下组。
经营者葛才玉，男，1954年3月26日出生，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人徐予金，男，1967年10月4日出生，汉族。
被告南京汤泉建设集团有限公司，住所地位于南京市浦口区汤泉镇西街。
法定代表人周贤���，董事长。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人秦发喜，男，汉族，汤泉集团公司员工。
原告南京市大厂丁家山钢模钢管扣件出租部（下简称丁家山钢管出租部）与被告南京汤泉建设集团有限公司（下简称汤泉集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告丁家山钢管出租部的委托代理人贝永桓、徐予金和被告汤泉集团公司的委托代理人杜加才、秦发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家山钢管出租部诉称：2007年4月11日，原告与被告汤泉集团公司签订建筑物品租赁合同，约定由原告出租钢管和扣件���，用于被告承建的南京国际化工商贸城工程，租期10个月，自2007年4月11日起，钢管每米0.009元/日，扣件每只0.004元/日等。后原告按约出租租赁物等。但截止2015年8月31日，被告尚有部分租赁物和租金未能给付原告。后原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等，被告以种种理由拒付。现要求判令被告：1、给付钢管扣件等租金86411元（截止2015年8月31日）。2、返还原告钢管1092.1米、扣件3588只，如不能返还则按钢管13元/米、扣件4.5元/只的标准赔偿损失。
原告丁家山钢管出租部针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2007年4月11日原告与被告签订的建筑物品租赁合同一份和工商登记资料。证明原、被告之间存在租赁关系。
2、原告向被告出具的从2007年4月11日至6月10日的钢管扣��发货单26张、钢管扣件验收单48张。证明原告向被告出租钢管54396.08米、扣件49716只，被告归还给原告钢管53304.7米，扣件46128只，仍有钢管1092.1米、扣件3588只没有归还给原告。
被告汤泉集团公司辩称：1、双方签订租赁合同约定的租赁期限为10个月，是有期限合同而不是原告所述的无期限合同；2、南京国际化工商贸城工程原来是季凯挂靠我公司承包的，后在施工中因其出现很多问题，我公司于2007年8月30日前与其解除了挂靠关系，后季凯又挂靠南京六合开元建设工程有限公司，并重新与承包方发生承包关系，因此，我公司自2007年8月30日后与实际施工人季凯、季荣玉、林维祥、柯传强等没有任何法律关系；3、原告明知我公司与实际施工人季凯等解除了挂靠关系，不主动与实际施工人结算，而过了近10年时间再找我公司索要租金，是没有事实和法律依据的；4、根据法律规定，原告诉讼已经超过法定诉讼时效。综上，我公司认为原告诉讼主体错误，并且超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年4月11日,原告与经办人季荣玉等签订建筑物品租赁合同，约定：出租方（甲方）：丁家山钢管出租部，承租方（乙方）：汤泉集团公司，一、承租物使用概况：1、工程名称：南京国际化工商贸城；2、工程地点：六合经济开发区。二、租赁费及结算方法：1、租赁费单价按每日计算；2、租赁期满一月的按一个月计取租赁费；3、租赁物种类、数量、起租时间、归还时间、结存数以双方签字认可的发货单、验收单为准；4、本合同租赁期限为10个月，自2007年4月11日，未确定终止时间的，视为无固定期限等。在该合同尾部，在承租方一栏加盖了南京汤泉建筑安装工程有���责任公司资料专用章（下简称汤泉建筑公司资料专用章），又有经办人季荣玉、柯传强等的签名，同时在法定代表人栏上有“周仕和”的签名。审理中，被告认为涉案合同中“周仕和”的签名不是汤泉建筑公司当时法定代表人周仕和的签字而要求鉴定，但原告既不同意对涉案合同上“周仕和”的签字是否是当时被告单位法定代表人周仕和本人的签名进行司法鉴定，又对被告的上述陈述不明确表示肯定或者否定。
合同订立后，原告陈述自2007年4月11日至2007年6月10日，计出租钢管54396.08米、扣件49716只。同时陈述承租人归还原告钢管53304.7米、扣件46128只，仍有钢管1092.1米、扣件3588只未归还给原告。
审理中，原告陈述被告下欠原告钢���扣件等租金86411元（截止2015年8月31日）。
之后，原告多次向被告索要租金并要求返还租赁物等无获，遂诉至法院。
另查明，2009年5月20日，汤泉建筑公司更名为汤泉集团公司。周仕和曾任汤泉建筑公司的法定代表人。
上述事实，有原告提供的租赁合同书、钢管扣件发货单、钢管扣件验收单和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在原告提供的2007年4月11日的建筑物品租赁合同中，对在该合同的尾部，承租方一栏上加盖了汤泉建筑公司资料专用章，又在经办人栏上有季荣玉等的签字，且在法定代表人栏上有“周仕和”的签名，由于审理中被告陈述涉案租赁合同上“周仕和”的签字不是当时被告单位法定代表人周仕和本人所签，经本院释明，原告既不同意对涉案合同上“周仕和”的签字是否是周仕和本人的签字进行司法鉴定，又对被告陈述的涉案合同上“周仕和”的签字不是周仕和本人的签字、不明确表示肯定或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，本院依法确认该涉案合同中法定代表人栏上周仕和的签名不是当时被告单位法定代表人周仕和本人所签。
此外，由于汤泉建筑公司资料专用章并非公司公章，仅为项目施工中制作资料所用，并不具有对外发生租赁关系的职能，故季荣玉等和原告签订租赁合同的行为不构成职务行为。
同时，根据法律规定，行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合本案而言，季荣玉等虽然在涉案租赁合同上加盖了汤泉建筑公司资料专用章，但如前述，客观上并不具有代为被告签订涉案租赁合同的表象特征；同时，季荣玉等在签订合同时并未提供被告对外订立租赁合同的授权委托书，故原告在签订涉案租赁合同时未尽到合理的注意义务，主观上并不具有善意无过失的特征。因此，季荣玉等签订租赁合同的行为不构成表见代理，原告主张被告为租赁合同相对方并承担给付租金等责任的依据不足，本院不予采信。因此，对原告要���被告给付涉案租金并返还租赁物的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁家山钢管出租部的全部诉讼请求。
本案受理费2638元，由原告丁家山钢管出租部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2638元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 杨晓翠
二〇一六年六月一日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 李定国
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异10号
申请执行人陈忠英，现住扶余市。
被执行人马淑华，现住扶余市。
异议人（被执行人）马淑华，女，1963年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇石家崴子村，身份证号码×××。
申请执行人陈忠英与被执行人马淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0781执恢977-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人马淑华的银行存款账户。案外异议人（被执行人）马淑华于2017年1月23日向本院提出执行异议，以法院冻结的账户是其低保款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。
本院于2017年3月1日进行了听证审查，申请执行人陈忠英，异议人（被执行人）马淑华到庭参加听证，现已审查完毕。
在本院审查过程中，异议人（被执行人）马淑华向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人（被执行人）马淑华向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）马淑华撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 庞 瑶
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1238号之五
申请执行人杨振，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡淑华，女，1970年11月16日出生，住址同上，系罗景树之妻。
被执行人张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住霸州市。
被执行人曹荣珍，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上，系张振刚之妻。
被执行人河北鑫源龙骨建材有限公司。
法定代表人曹荣珍。
被执行人荣季祥，男，1967年8月27日出生，汉族，住霸州市。
被执行人庞林林，男，1982年4月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨振与罗景树等民间借贷纠纷一案，我们双方庭下和解中，申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在执行程序的情形消失后，申请执行人可以向申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 李 健
二〇一八年四月十四日
书记员 王传兵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执310号之一
申请执行人宫长凤，女，1939年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人霍光，男，1989年9月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人宫长凤与被执行人霍光机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初602号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人霍光名下车辆的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵红飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初684号之一
原告：姜应召，男，1964年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市第四建筑材料有限公司。住所地：巩义市涉村镇。统一社会信用代码：91410181170495202H。
法定代表人：张鹏飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告姜应召与被告巩义市第四建筑材料有限公司（下称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，原告于2017年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜应召申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜应召撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜应召负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘子博
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初81号
原告：马会太，男，生于1977年，汉族，住巴中市巴州区。
委托代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：张德会，女，生于1955年，汉族，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
原告马会太与被告张德会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马会太及其委托代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告张德会经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告马会太诉称：2013年４月，被告张德会之夫吴仕财以承包工程急需资金周转为由向原告提出借款，同年４月９日，原告从原巴中市巴州区农村信用社城守分社贷款15万元转借给吴仕财，并由吴仕财向原告出具了书面借据，双方约定借款期限为三年，按月利率３％计息。借款到期后，吴仕财提出再延期一年，于2016年４月１０日重新向原告出具借据：借到马会太人民币壹拾伍万元（150000元），月息3分，还期一年，此据。借款人吴仕财2016年4月10日。2016年6月8日，原告委托其父马会群与吴仕财对利息进行结算，截止结算之日下欠利息为19000元。2016年11月28日，吴仕财因病死亡。之后包括原告在内全体债权人找到被告要求清偿借款，在被告所在的XXX村村委会主持协调下，被告对原告处的借款予以认可，但至今未向原告清偿借款本息。根据相关法律法规，为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法判令：被告立即清偿原告借款本金15万元及资金利息（2016年6月8日前欠付利息19000元，2016年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
被告张德会未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月9日，被告张德会之夫吴仕财以承包工程需资金周转为由向原告马会太借款150000元，并书立条据，原告随即通过银行转账将款项转入吴仕财账户。2016年4月10日，原告与吴仕财通过核算，吴仕财给原告出具借条：“借到马会太人民币壹拾伍万元（150000），月息3分，还期一年，此据。借款人吴仕财2016年4月10日”，并将原借条收回。后原告催款无果，遂起诉来院，提出前述诉请。
同时查明，原告在庭审中表示，原告与吴仕财于2016年4月10日通过核算重新订立条据之时，吴仕财尚下欠利息10000元，通过算账，确认吴仕财按借款约定利率结付利息至2016年2月1日前。
另查明，吴仕财与被告张德会于2008年1月15日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记手续，吴仕财于2016年11月28日死亡。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，被告婚姻登记档案，吴仕财死亡证明，借条，四川省农村信用社进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案中被告张德会之夫吴仕财在原告马会太处借款并书立条据，且原告马会太向法庭提交了四川省农村信用社进账单予以佐证，双方的借贷关系明确，合法的借款关系受法律保护，吴仕财理应对债务进行清偿。被告张德会与吴仕财系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务应属吴仕财与被告张德会婚姻关系存续期间的共同债务，吴仕财与被告张德会对上述债务应当共同清偿；由于吴仕财已死亡，上述债务应当由被告张德会清偿，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原告主张截止2016年6月8日双方结算时吴仕财认可尚下欠原告利息19000元，但并未提供证据予以佐证，本院不予认可。原告在庭审中表示吴仕财按月利率3%结付利息至2016年2月1日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故吴仕财已向原告支付的利息，本院予以认可；原告主张的利息，可从2016年2月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止。被告张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告张德会在本判决生效后十日内偿还原告马会太借款150000元及资金利息（利息计算方法为：以150000元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告张德会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱 君
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1431号
申请执行人:曾绍华,男性,汉族,1963年10月07日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:龙宁静,女性,汉族,1985年05月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:徐世涛,男性,汉族,1972年10月11日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人曾绍华与被执行人龙宁静,徐世涛借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2177号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龙宁静,徐世涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾绍华于2017-09-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1431号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢8号
夏春霞：
本院执行的夏春霞申请执行国网河南洛宁县电业局赔偿纠纷一案，被执行人国网河南洛宁县电业局赔偿已履行赔偿义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十三日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初760号
原告高某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某、高某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈继宏
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩艳艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初1250号
原告：张世君，女，1960年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌市。
被告：唐志海，男，1969年3月11日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
被告：梁普蓉，女，1970年7月27日出生，汉族，泸县人，住隆昌市。
原告张世君与被告唐志海、梁普蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼，被告唐志海、梁普蓉经人民法院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款20万元及利息，时间从2014年8月12日起，利息由隆昌县人民法院判决为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款200000元，当日写下借条并签字。按月支付利息，虽经原告多次催要，但被告均不予偿还，在原告的再三催要下，被告每次都以种种借口拖欠。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，要求被告及时归还本金200000元及利息。希望法院支持原告以上诉讼请求。
被告唐志海未提出书面答辩。
被告梁普蓉未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份；2、中国银行的业务凭证1份，原告用以证实其借款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录2份。
本院组织了当事人进行了质证，二被告经本院依法公告传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告提供的证据1、2及人民法院调取的调查笔录，上述证据均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，且三被告均放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告因厂里需要资金向原告借款。2014年3月2日，被告唐志海、梁普蓉向原告张世君借款，原告于当天向二被告通过现金转账20万元至唐志海账号12392779XXXX上，二被告于当天向原告出具借条1份，载明“今借到张世君现金200000元（大写贰拾万元整）.此条.借款人唐志海梁普蓉.2014.3.2。以后二被告一直未偿还借款本金，偿付利息至2014年7月，以后再未未归还借款本金及利息。原告经多次催收未果，原告遂于2017年4月诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另被告唐志海与被告梁普蓉系夫妻关系。
本院认为，原告张世君与被告唐志海、梁普蓉的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张世君按约定向被告提供了借款，二被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从原告主张之日起即2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐志海、梁普蓉应在本判决生效之日起三十日内偿还原告张世君借款20万元，逾期利息2017年4月20日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费910元，由二被告负担。原告已预交，由其垫付，被告在付清款同时一并支付原告
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 溢
怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执515号
申请执行人汤贯钱，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人刘同松，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院执行汤贯钱与刘同松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0321民初4878号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年七月十三日
书记员 刘娟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1713号
原告：张东会，男，1992年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：刘志刚，林西县林西镇法律工作者。
被告张伟，男，1989年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人林晓宁，女，1990年3月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张东会诉被告张伟、第三人林晓宁排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月29日审查受理后，于2016年7月18日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告张东会及其委托代理人刘志刚，被告张伟及其委托代理人孟显慧，第三人林晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还超市的全部货物，价值约70000.00元，并将超市正式移交原告，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告与第三人签订的超市转让协议一份，证明第三人将其经营的超市以70000.00元的价格转让给原告。2、超市现场清点货物照片11枚，证明原告与第三人对转让超市货物进行清点并实际交付。
被告张伟辩称:原告所述无事实及法律依据，原告主张的是物上请求权，原告并没有取得超市货物，无权要求返还货物，签订合同不代表取得物权，原告与第三人有合同关系，与我方没有合同关系，原告应该向第三人主张权利，涉案超市实际出资人是被告的父亲，当时被告与第三人是恋爱关系，第三人并不是真正的出资人和所有权人，我方没有侵犯原告的利益。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：张文全证言一份，证明涉案的超市实际所有人应为张文全并非本案第三人。
第三人林晓宁辩称：不同意被告的说法。
第三人为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、工商营业执照一份；2、房屋租赁合同1份；3.超市转兑合同1份，证明涉案的超市系第三人所有，第三人已经将该超市转对给原告。
针对原、被告及第三人提交的证据当事人质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均有异议，该超市真正的所有权人是被告的父亲张文全，原告与第三人有合同关系约束不了被告，照片不能证明货物是该超市的。第三人对原告提交的证据1、2无异议。原告对证人张文全的证言真实性、合法性、关联性均有异议，证人除了陈述没有其他证据作证，证人与张伟是父子关系做的是虚假陈述，第三人对张文全证言真实性有异议。原告对第三人提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，被告对第三人提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该超市实际所有权人和出资人是张文全，第三人租用商厅只是名誉签订合同者，第三人与原告签订的合同不能约束被告。原告提交的证据1超市转兑合同因第三人予以确认，且第三人系该超市营业执照登记的经营者，本院对该证据予以认可，对证据2照片11张因无其他证据佐证，且该组照片亦不能证明拍摄地点及拍摄货物的价格，对该证据本院不予认可。证人张文全因系被告张伟父亲，且其证言并无其他证据作证，对其证言真实性、合法性本院不予认可。第三人提交的证据1、2、3因能相互作证，本院对其予以认可。
经本院审理查明本案无争议事实是：2016年6月7日，原告与第三人签订超市转让合同，约定第三人林晓宁将其经营的超市转让给原告，原告接收该超市时，被告张伟加以阻挠，拒绝原告接收，并实际占有该超市。另查明，该超市的工商营业执照登记的经营者为第三人林晓宁，超市为经营租用的商厅系第三人林晓宁与赤峰安达房地产开发有限公司签订的租赁合同。
本院认为：被告张伟阻止原告接收超市进行经营侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，被告张伟应立即停止侵害、排除妨碍，将超市移交原告。原告要求被告返还约70000.00元货物的请求，因未提供充分证据证明货物的明细及涉案货物价格，本院不予支持。被告抗辩称：该超市实际所有人应为张文全，但被告除了张文全本人的证言并无其他证据佐证，被告的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟立即停止侵害、排除妨碍，将超市移交原告，限判决生效后立即移交。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费775.00元，由原告承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年八月十七日
书记员 张超颖
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1724民初1860号
原告：马威，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时培根，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告马威与被告时培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告马威于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马威撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告马威负担。
审判员 杨德山
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 状
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑03**民初810号
原告赵利明，男，汉族，个体业主。
被告张立国，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵利明与被告张立国健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利明申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利明撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取500元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年六月二八日
书记员 延洪辰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执107号之二
申请人：郭某某，男，汉族，生于1978年12月27日，农民。
被执行人：王某，女，生于1980年3月14日，农民。
本院在执行郭某某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人郭某某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初221号民事调解书于2018年4月26日向本院申请强制执行，执行标的3600元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 媛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1139号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人许守英，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人许守英借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初108号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2099号
上诉人（原审原告）：刘习武，男，1977年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：江苏长青休闲用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人：赵亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人刘习武因与被上诉人江苏长青休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘习武于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘习武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘习武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 青
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3510号
罪犯刘茶花，女，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年9月30日作出(2011)浙嘉刑初字第48号刑事判决，以被告人刘茶花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘茶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘茶花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘茶花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茶花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更103号
罪犯石教伟，男，生于1982年12月12日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂黄石港刑字第00056号刑事判决，以被告人石教伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石教伟在服刑中获监狱四次记功，并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石教伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石教伟在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石教伟减去有期徒刑六个月。(刑期至2021年6月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初209号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张伟，女，1974年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因强制隔离戒毒后再次吸食毒品于2017年3月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月17日凌晨1时左右，被告人张伟在其居住的本区工人村街青和居小区9栋2104室内，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)贩卖给吸毒人员陶某，被公安民警当场抓获。上述毒品被查获，共重0.39克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张伟贩卖的上述毒品成分均系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人张伟具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节；毒品犯罪的再犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人张伟刑罚，并处罚金。
被告人张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王钢
二〇一七年五月十九日
书记员李小波
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初209号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：陈世科，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陈世科物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世科的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陈世科的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10420号
原告：李川，男，1987年10月24日出生，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：孙中尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代��人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1968年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告李川与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李川的委托诉讼代理人孙中尧、夏华平到庭参加了诉讼，被告李斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川向本院提出诉讼请求：判决李斌支付黄豆货款884543元，并从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告因老龙岩食品加工厂需要黄豆，原告于2015年10月15日收购黄豆交付被告，被告以缺乏资金为由，向原告出具欠条一张，载明欠原告黄豆款8845543元。后原告多次催收，被告至今未付。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、黄豆原料采购质量标准、订单合同、采购合同，证明原、被告于2015年5月27日签订《采购合同》，原告向被告提供黄豆货物；2、欠条，证明被告于2015年10月15向原告出具欠条，载明欠原告黄豆货款884543元。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告李斌因需要向原告李川购买黄豆货物，双方签订黄豆采购合同，已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。被告未及时支付全部货款，应承担违约责任；被告在结算后的欠条中已载明所欠货款金额，本院应予确认；欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担从结算后欠款之日起至付清货款时止赔���其资金损失的责任。
综上所述，李川主张李斌支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌在本判决生效后10日内支付原告李川货款884543元及从2015年10月15日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12640元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 徐明惠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴柯慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2384号之二
申请执行人高诗谦，男。
被执行人甘俊来，男。
被执行人陈海英，女。
被执行人同陆真，男。
被执行人郭艳，女。
申请执行人高诗谦与被执行人甘俊来、陈海英、同陆真、郭艳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高诗谦2016年8月22日向本院申请执行，执行标的20万元，案件受理费4588元，保全费1626元，公告费600元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人甘俊来名下位于西安市莲湖区丈八北路旭景碧泽园房产及陕A161**奥迪牌小轿车和同陆真名下位于西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧名下房产及陕A161**奥迪牌小轿车本院均已查封；本院从被执行人郭艳名下银行账户扣划回案款61000元，扣除执行费3002元，剩余57998元已发还高诗谦。甘俊来、陈海英、同陆真、郭艳已加入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初1623号
原告顾升旗。
委托代理人戴辉玖,盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告邱长好。
原告顾升旗与被告邱长好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员周超组成合议庭并适用普通程序公开进行审理，现已审理终结。
原告顾升旗诉称，被告邱长好于2011年10月29日以购买货��为由向原告顾升旗借款30000元整，并出具借条一张，该借条载明“借到顾升旗现金叁万元整(￥30000)”，同时约定年息6000元。现原告顾升旗多次向被告邱长好索要未果，原告顾升旗遂诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款30000元及暂定利息20000元合计50000元，并由被告邱长好承担诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告顾升旗在诉状中所列的被告邱长好身份证号码与法院依职权送达的邱长好身份证号码不符。因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾升旗的起诉。
案件受理费525元，退还给原告顾升旗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 周 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2633民初142号
原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
被告：周燕平，女，1977年10月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。。
被告：姜述炳，男，1973年8月1日出生，苗族，住所贵州省锦屏县。。
原告贵州从江农村商业银行股份有限公司与被告周燕平、姜述炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告贵州从江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州从江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁瑜牡
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周启杰。
委托代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆盛赢房地产开发有限公司。
法定代表人：张吉利，该公司董事长。
委托代理人：张林，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人：徐融曦，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：倪光辉。
再审申请人周启杰因与被申请人重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）、倪光辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周启杰申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。二审判决认定周启杰未实际履行出借款项的义务，该认定的理由和依据不足。周启杰已经举示了充分的证据证明自己的诉讼主张，完全可以证明借款合同成立并生效。盛赢公司、倪光辉没有证据证明周启杰未实际履行出借涉案款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果。因对方当事人在一、二审中均未举示证据，故二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定作为区分双方当事人证据证明力的法律依据，属于适用法律错误。周启杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是周启杰是否向倪光辉实际出借了涉案款项的问题。经审查，倪光辉因为工程建设的资金需要，以周启杰为出借方、倪光辉为借款方、盛赢公司为担保方向周启杰借款，分别于2011年7月18日、2011年8月30日、2012年7月18日、2013年1月18日、3月至12月每个月的18日签订了借款合同，借款金额分别为168万元、60万元、50万元、50万元、40万元、20万元、23万元、25万元、26万元、28万元、30万元、32万元、33万元、35万元。在借款的支付方式上，除了第一个借款合同涉及的168万元款项为转账94万元加现金74万元、第二个借款合同涉及的60万元款项为全部转账支付外，其余12个借款合同均为现金支付；在借款期限上，除了第一、二个借款合同为20个月、第三个借款合同为10个月外，其余11个借款合同均为1个月。周启杰向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，要求倪光辉偿还上述14笔借款中2013年3月18日的借款40万元及资金占用损失等相关费用，并由盛赢公司承担连带给付责任。周启杰为证明借款事实成立，举示了其与倪光辉、盛赢公司在2013年3月18日签订的《借款合同》和倪光辉于该合同签订之日出具的收条等证据。盛赢公司认为周启杰不能证明已经向倪光辉实际出借了本案《借款合同》中的款项，向法庭举示了其向周启杰还款的相关记录，并向法庭陈述称所签订14个借款合同中，除第一笔借款168万元中转账的94万元和第二笔借款中转账的60万元为真实借款外，其余借款呈梯度性递增，收条载明的借款数额均是以出具收条当天之前的所有借款合同的金额相加之和作为基数，按照月利率5.5%（第3笔借款）或6%（后11笔借款）计算而得出，且周启杰在前期借款均未能按期偿还的情况下又多次借款给倪光辉，明显不符合常理。对上述双方当事人的陈述和举示的书证等证据，一、二审法院应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定进行审核，即依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。本案中，虽然倪光辉向周启杰出具了现金收条，但双方当事人之间的后12个借款合同及相应的收条载明的借款时间均为当月的18日，借款金额与盛赢公司主张的利息转为本金的计算方式基本吻合，加之在倪光辉长期拖延偿还已到期借款且未提供新担保的情况下，周启杰在每月固定日期持续向倪光辉出借款项，该行为不符合常理，且周启杰不能作出合理解释，不能排除倪光辉出具的收条所载本金数额中包含高额利息以及收条所载现金借款并未实际交付的可能性。因此，二审法院结合双方当事人陈述和举示的书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，认定周启杰举示的收条等证据对本案借款是否实际支付这一争议事实不具备优势证明力，不能证明其已履行出借款项的义务，应当承担举证不能的不利法律后果，并无不当。
综上，周启杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周启杰的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘民执字第1472号
申请执行人余志强，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人王亮，甘肃省张掖市人，个体工商户。
申请人余志强与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)甘民初字第3164号民事调解已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亮应给付申请人余志强货款5080元，诉讼费25元，合计5105元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王亮无可供执行财产。申请人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，被执行人王亮暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)甘民执字第1472号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告刘江、魏连举、邵贵臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月21日，被告魏连举、马薇薇与原告签订借款合同，约定：原告向魏连举提供贷款10万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏连举不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告魏连举发放贷款10万元。自2014年5月20日被告魏连举未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日被告魏连举、马薇薇拖欠贷款本息合计117,643.50元。因��诉至法院，要求被告魏连举、马薇薇偿还贷款本息合计117,643.50元（截止到2015年6月4日)，被告邵贵臣、王春玲，刘江、李学凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告魏连举、马薇薇是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告魏连举、马薇薇身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告魏连举、马薇薇、邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告魏连举、马薇薇系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月16日，魏连举、马薇薇向原告申请借款10万元，经审查2014年2月21日被告魏连举、马薇薇与原告签订借款合同，约定：原告向魏连举提供贷款10万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告魏连举不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告魏连举发放贷款10万元。自2014年5月20日，被告魏连举未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告魏连举、马薇薇共计拖欠贷款本息合计117,643.50元。原告诉讼来院，要求被告魏连举、马薇薇偿还贷款本息合计117,643.50元（截止到2015年6月4日），被告邵贵臣、王春玲，刘江、李学凤承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告魏连举、马薇薇签订的借款合同是双方真实意思表示，且不���反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告魏连举名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告魏连举开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告魏连举未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告马薇薇作为配偶与被告魏连举共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告刘江、李学凤，魏连举、马薇薇，邵贵臣、王春玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏连举、马薇薇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计117,643.50元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,653.00元，由被告魏连举、马薇薇承担。被告邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2478号
原告芦某某，女，1980年1月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年3月13日出生，汉族，个体。
本院于2016年8月9日立案受理了原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原被告已经和好，故申请撤回起诉。原告芦某某于2016年9月28日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告芦某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 石 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第1106号
原告孔国奇，男，1978年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张兴裕，男，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告裘百定，男，成年，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告孔国奇诉被告张兴裕、裘百定民间借贷纠纷一案中，原告孔国奇于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孔国奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔国奇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔国奇负担。
审判员 邱利明
二○○八年五月九日书记员丁伟力
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执456号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈莉
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初185号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈莉相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3730号
罪犯张国军，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年4月1日作出(2015)丽莲刑初字第191号刑事判决，以被告人张国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 姚 晖
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初3194号
原告：陶苗苗,女,1990年10月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被告：张安平，男，1965年1月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所报安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，经理。
本院在审理原告陶苗苗诉被告张安平、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶苗苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张安平在银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结张安平在银行账户存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封宣邦华名下位于合肥市瑶海区当涂路206号21幢604室（产权证号：2017合不动产权第0009778号，建筑面积52.34平方米）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年四月十日
书记员 李 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3738号
申请执行人胡宝利，男，1979年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人嵇振华，男，1972年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人胡宝利依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00367号民事判决书，申请执行被执行人嵇振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7787号之一
申请执行人：朱文，男，1966年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈赞荣，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告朱文与被告陈赞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈赞荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告朱文双倍返还定金40000元、向原告朱文赔偿损失1000元，并承担案件受理费850元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈赞荣有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院已依法予以轮候查封，查封期限自正式查封起两年。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务41850元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7787号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十日
书记员 麦永祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13954号
原告：李波，男，1977年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：罗亚凤，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市长洲区。
原告李波为与被告罗亚凤买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，被告在原告处购买货物，双方在2016年9月12日核对总账，费用共计人民币53612元，并于当日出具货物销售单一份，约定一个月内还清。直至2017年7月20日止，被告始终不接电话，至今未还分文，请求判令：被告归还原告欠款53612元，并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年9月12日起计至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、销售单一份，用以证明被告欠原告货款的事实；2、身份证信息一份，用以证明照片上的人就是被告本人；3、微信聊天记录一份，用以证明双方有交易。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告所举注明交货时间为2016年9月12日的销售单，庭审中原告陈述是寄送到被告处，被告签名后寄回，并非当面签署，不能确定是否本人所签。2016年9月30日，被告微信称：“刚才已经叫店里小妹把账单寄回去给你了！明天我们店里放假一天”，2016年10月12日原告微信称：“送货单也不给我，早就说寄给我”被告回复“你还没有收到吗？”原告：“从未见过，可能到哪个国家去了”2016年10月25日原告称：“货款怎么回事，送货单也不签字寄给我，老躲着就没意思了。”综上，本院认为不能确认销售单中的签名为被告本人所签，不予确认。其余证据，真实性予以确认。被告在微信中确认欠款2万元的事实，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月份，罗亚凤向李波采购饰品，其中部分系毛坯，发送到广州后由罗亚凤电镀后又发回李波处点钻，点好钻后物流再发到广州罗亚凤处。罗亚风在微信中确认尚欠货款为2万元，但罗亚凤至今分文未支付该货款。
本院认为，买受人应及时支付货款。原、被告未约定付款时间，原告起诉之日可视为到期日。被告逾期未支付货款，应赔偿原告相应的利息损失。原告现有证据不足以证明其已将53612元的货物全部交付给被告，故原告的部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚凤于本判决生效后五日内支付原告李波货款20000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2017年8月17日计至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由原告负担757元，被告负担451元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13954号
各方当事人:
原告李波诉被告罗亚凤买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1208元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年12月26日
?PAGE?
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)新7101执313号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人:冶莉，女，回族，1983年7月14日出生，住所地：乌鲁木齐市米东区。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与冶莉公证债权文书纠纷一案，经查被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行标的额55708.53元，未结标的额55708.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年三月六日
书记员 赵自然
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督75号
申请人：李健，男，1965年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市元邦置业有限公司。住所地宿州市开发区金泰路西侧。
法定代表人：阎垚燊。
申请人李健于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年2月27日被申请人宿州市元邦置业有限公司与申请人李健签订一份《调整安置协议书》，被申请人宿州市元邦置业有限公司承诺在2014年12月31日前一次性支付申请人李健补偿款8000000元。并有《调整安置协议书》一份为凭。现申请人李健要求被申请人宿州市元邦置业有限公司给付补偿款8000000元及利息（利率按月息1分计算，从2015年2月1日起至履行完毕之日止）。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市元邦置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李健补偿款8000000元及利息（利率按月息1分计算，从2015年2月1日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用22600元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月一日
书记员 孙理侠
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0425执422号
申请人中国建设银行股份有限公司易门支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路82号。
负责人：储家辉，该行行长。
被执行人罗亚芳，女，1972年12月12日生，汉族，住易门县。
关于中国建设银行股份有限公司易门支行申请罗亚芳信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司易门支行于2017年11月14日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执422号案立案执行。在执行过程中，查明罗亚芳的工资收入被本院另案裁定冻结，未查找到罗亚芳的其他可供执行财产，申请人也提供不了罗亚芳的其他可供执行财产线索。现中国建设银行股份有限公司易门支行向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0425执422号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月九日
书记员 张 强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审3号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县国土资源局，住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道吉兴路延长路线。
统一社会信用代码：11530128015128293C。
法定代表人杨光华,职务局长。
委托代理人：杨建明，禄劝彝族苗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：谷煜，男，1979年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局以被申请执行人谷煜未缴纳禄国土资执罚[2017]24号行政处罚决定书决定的罚款8000元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县国土资源局于2017年4月20日向被申请执行人谷煜送达行政处罚决定书，2018年2月26日向本院提出强制执行申请，超过了法定申请执行的期限，其申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回禄劝彝族苗族自治县国土资源局强制执行的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张艳丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执541号之三
申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，荣县旭阳镇荣州大道一段555-571号，统一社会信用代码915103215842265041。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：自贡新洪环保科技有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组，营业执照号510321000043958。
法定代表人：朱文新，总经理。
被执行人：李国琼，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱文新，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：汪翠英，女，1957年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县平安寨煤业有限公司，住所地四川省荣县双古镇晏家桥村二组，营业执照号510300000020404。
法定代表人：朱文新，总经理。
被执行人：四川洪庆经贸有限公司，住所地四川省荣县观山镇跑马坪村一组，营业执照号510321000000466。
法定代表人：朱文新，总经理。
被执行人：四川宏元建筑有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇望景路347-2-1号，营业执照号510321000043513。
法定代表人：王昭兴，总经理。
被执行人：朱洪庆，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱洪兵，男，1983年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与自贡新洪环保科技有限公司、荣县平安寨煤业有限公司、四川洪庆经贸有限公司、四川宏元建筑有限公司、汪翠英、朱洪兵、朱洪庆、李国琼、朱文新金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月7日以（2017）川0321执541号执行裁定书扣留并提取被执行人荣县平安寨煤业有限公司的关闭补偿金1753174元，现被执行人履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执541号执行裁定书对荣县平安寨煤业有限公司关闭补偿金1753174元的扣留提取。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保171号
申请人：张井标，男，1971年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：顾怀成，男，1957年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：顾明明，男，1984年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请人张井标于2017年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人顾怀成、顾明明所有的位于宿州市埇桥区浍水路二期拆迁还原房（拆迁合同号C-160）。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾怀成、顾明明所有的位于宿州市埇桥区浍水路二期拆迁还原房（拆迁合同号C-160）。保全价值300000元。期限三年。
二、查封申请人张井标提供担保的位于宿州市纺织路南侧鸿儒世家5#楼0104室（房地权宿字第200815633号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2020元，由申请人张井标承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙理侠
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初808号
原告孙么，女，生于1947年12月19日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，
委托代理人向富明（特别授权），男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告孙么诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙么的委托代理人向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙么诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬320元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬320元及承担案件诉讼费用。
原告孙么为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、张岸平（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，孙么系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共4天，每天工资为80元，工资合计为320元，未支付工资为320元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告孙么提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告孙么系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计4天，每天工资为80元，工资合计320元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告委托他人向被告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬320元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告孙么劳务报酬320元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩