wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初666号
原告：王佳文，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王尚庆，男，生于1949年11月17日，汉族，住四川省叙永县，系原告的父亲）。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：杨得富，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：刘洪江，男，生于1964年2月23日，汉族，住四川省叙永县。
原告王佳文与被告杨得富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请承办人李正锋回避，经本院院长决定，变更承办人后依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王佳文的委托诉讼代理人罗洋，被告杨得富到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加了刘洪江为第三人参与诉讼并于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告王佳文的委托诉讼代理人王尚庆、罗洋，被告杨得富到庭参加了诉讼，第三人刘洪江经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告门面预定金2万元。事实和理由，原、被告系亲戚关系，2014年摩尼镇规划开发，被告向原告透露可以从开发商处拿到门面的优惠指标，于是原告于2014年8月21日支付了被告48000元购房款，要求被告帮忙代办相关购房手续，被告向原告出具了收据一张。之后，原告所需门面未购买成功，被告退还了原告28000元，尚欠20000元至今未退，原告为此诉讼来院。
被告杨得富辩称，2014年，摩尼镇搞开发，我们街上的20多户人在开发商处联系了团购，团购每一个平方有一定的优惠。2014年8月，王佳文通过王国红找我，要我转一个门面给他，当时我说要收他30000元转让金，后王佳文同意支付28000元的转让费，我也同意转一个门面给他，王佳文第一次付了我48000元，其中20000元是我已经交给开发商的定金，其余28000元是转让金。后来，刘洪江表示要买该门市，我们三人达成协议，王佳文付给我的48000元由王佳文和刘洪江自己处理，开发商通知签合同我就负责通知刘洪江，但在开发商通知签合同时刘洪江又说不要了并要求我去开发商处将房退了，于是我去开发商处退了我先前交的20000元定金拿给刘洪江，刘洪江转给了王佳文。对余下的28000元，2016年2月24日，王佳文和刘洪江一起来找我，经过协商，我自愿认退8000元，其余的由他们去处理，因此我不应再支付王佳文20000元。
第三人刘洪江未到庭参与诉讼。诉讼过程中，经询问刘洪江，其陈述内容如下：我获悉原告在叙永买了房屋而准备转让该门面房时，我向原告表明拟受让该门面房并与原告一同前往被告处将愿意购买该门面房一事告知了被告，对原告所交付给被告的48000元，我认可由我直接支付给原告，开发商通知签订合同时由我前去办理购房事宜。后开发商通知签订合同时，因我无法一次性支付一半的购房款而放弃购买该房屋，故要求被告杨得富前往开发商处办理退房事宜。后杨得富前往开发商处办理了退房事宜并将开发商退还的20000元现金交付了我，我遂通过中国邮政银行将该20000元现金转入了王佳文的个人账户。2016年2月，原告与我一同前往被告处，商议如何处理被告所收的28000元转让金，被告当场认可退还8000元。余下的20000元，原告在我家中表示要我付12000元，余下的8000元他认亏了，于是我认可赔偿原告12000元。2016年2月27日，我将12000元给付原告后，原告向我出具了收条。
本院经审理认定事实如下：2014年，叙永县摩尼镇新区开发，原告获悉被告在开发商处预定有门面房，遂与被告协商在被告处转一间门面房，经商议一致后，原告向被告交付48000元现金（包含被告已经交付给开发商的20000元现金），被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到王佳文新区门面房预订金肆万捌仟元正（48000.00），待正式签订合同后，此据终结。此据，收款人：杨得富，2014年8月21日”。后第三人刘洪江与原告、被告达成一致意见，认可购买该门面房，对原告支付给被告的款项，刘洪江认可由其直接给付原告，但在开发商通知签订购房合同时刘洪江明确表示不再购买该房而要求被告将房屋予以退定，被告在开发商处办理退定手续后，将开发商退还的20000元给付刘洪江，刘洪江将该款转入了原告账户。后被告自愿退还了预定金8000元，原告认可收到了该8000元。2016年2月27日，刘洪江将其认可赔付原告的12000元支付原告后，原告向其出具了收条。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，第三人刘洪江自愿受让原告从被告处预订的门面房并与原告、被告口头达成转让协议，刘洪江对原告支付给被告的款项明确表示由刘洪江给付原告，房屋买卖事宜待开发商通知签订购房合同时由被告通知刘洪江前往开发商处办理，当事人达成的该一致意见不违反法律规定，本院予以确认。成立该一致意见后，王佳文与被告之间原达成的口头协议对原告已不产生约束力，且王佳文对其付出的48000元预定金已经收回了40000元，故原告要求被告返还2万元的诉讼主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王佳文的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王佳文负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 夏益艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初450号之一
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：范毅刚，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王东锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李子江与被告范毅刚、王东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李子江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李子江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李子江负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 李爱文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘诗倩
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2609号
原告：钟勇英，女，1980年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，户籍住址：化州市。
被告：揭育端，男，1978年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：林国怀
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：郭华金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙军，男，1964年10月27日生，住辽宁省鞍山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,587.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,587.58元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1306号
原告：渠县星空传媒有限公司，地址：渠县渠江镇和平街26号。
法定代表人：燕林，经理。
委托代理人：王宾，四川银桥律师事务所律师。
被告：四川华橙酒业有限公司，地址：渠县工业园区。
法定代表人：桑维超，经理。
原告渠县星空传媒有限公司与被告四川华橙酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人王宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县星空传媒有限公司诉称，2014年至2015年12月，原，被告签订了南大梁高速公路广告位租赁合同，签订合同后，原告积极履行合同义务，发布了被告的相关广告，但是被告未按约支付广告位发布金720600元，故诉至法院要求判令被告支付欠款720600元及利息。
被告四川华橙酒业有限公司副总经理唐勇军当庭电话答辩称，公司员工刘晓渠已将传票法律文书交给公司，清楚开庭时间，但因公司人员未在渠县，也不能委托代理人，故不能出庭，对原告主张的金额没有异议，请法院依法审理。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告签订了《南大梁高速公路天桥广告位租赁合同》，在南大梁高速公路2、3号天桥广告位发布广告；2014年12月8日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路静边互通区发布广告；2015年2月2日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路渠县服务区4号广告位、南大梁高速公路渠县段2号天桥广告位发布广告；2015年12月8日，原告与被告签订了《南大梁高速公路单立柱（双面）广告位租赁合同》，在南大梁高速公路静边互通区、南大梁高速公路渠县服务区4号广告位发布广告。2016年5月23日，原告公司的财务人员与被告公司的财务人员经核对账目，确认被告应付原告广告费用共计720600元。
上述事实，有《广告位租赁合同》、广告制作发布明细表、广告位照片、增值税发票、双方往来账目核对表及当事人陈逑等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《南大梁高速公路天桥广告位租赁合同》，系双方真实意思表示，合同真实有效。合同签订后，原告分别在南大梁高速公路2、3号天桥、南大梁高速公路静边互通区、南大梁高速公路渠县服务区4号等广告位发布广告，积极履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约发布广告的合同义务已经履行完毕，被告应当支付原告报酬720600元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川华橙酒业有限公司在本判决生效之日起三十日内，向原告渠县星空传媒有限公司支付广告发布金人民币720600元，并以720600元为基数按年利率6%计算支付从2016年5月24日起至付清时止的资金利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告四川华橙酒业有限公司负担（此款已由原告垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁猛
二〇一六年八月十八日
书记员 党鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终371号
上诉人(原审被告)：吴云坤,男,1975年5月1日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。
被诉人(原审原告):云南东环房地产开发有限公司,住所云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。
法定代表人：熊义。
上诉人吴云坤因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴云坤上诉称，本案应当根据主合同确定案件管辖，主合同是民间借贷，应由昭阳区人民法院管辖。另，本案已由昭阳区人民法院受理，应当将案件移送先立案的昭阳区人民法院。
被上诉人云南东环房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据双方在合同中对管辖法院的约定确定管辖，符合上述法律规定。本案是否已由昭通市昭阳区人民法院受理，由一审法院查明事实后，依照法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终94号
上诉人（原审被告）:河南达嘉矿山机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人：李光华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:安徽盛达前亮铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：徐兴洪，该公司董事长。
上诉人河南达嘉矿山机械有限公司因与被上诉人安徽盛达前亮铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初1682号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：合同中关于管辖的条款因违反法律规定而无效，原审法院对本案无管辖权。按照合同约定，合同签订地点、交货地点以及被告住所地均在河南郑州，故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《订货合同》第十一条约定了争议解决方式，即：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向双方当地人民法院起诉）。该约定符合法律规定，合法有效。本案中，双方未约定明确的仲裁机构，事后也未达成书面仲裁协议，被上诉人选择向法院提起诉讼，并不违反法律规定，应按照该约定内容确定管辖法院。另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。安徽盛达前亮铝业有限公司根据该约定向原审法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3176号之二
原告:林其忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茗茗，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
原告林其忠与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告林其忠于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林其忠撤诉。
案件受理费1290元，诉讼保全费1090元，由原告林其忠负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周欢欢
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0402执保60-1号
申请执行人白银根源商贸有限公司。
法定代表人：王争艳，系该公司总经理。
被执行人甘肃新天际钢铁热轧有限公司。
法定代表人：王学东，系该公司董事长。
被执行人王学东。
申请人白银根源商贸有限公司与被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2016）甘0402民初656号民事裁定书，将被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司所有的价值21.5万元的财产依法冻结予以保全。现申请人白银根源商贸有限公司与被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司达成和解，申请人白银根源商贸有限公司申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人甘肃新天际钢铁热轧有限公司所有的甘D795**和甘DA24**号车辆的登记手续及其他财产的查封、扣押及冻结。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 何 强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6782号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，公司董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：唐光基，男，汉族，1967年11月8日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告唐光基物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回对被告唐光基的起诉。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对唐光基起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告唐光基的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年十二月八日
书记员 李暮霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8539号
原告：周作叶，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告：青岛健力源食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：荐维相，职务：董事长。
本院在审理原告周作叶诉被告青岛健力源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周作叶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告周作叶负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘俊琼
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1768号
申请执行人唐国军，男，住址翁牛特旗。
被执行人孟和，地址翁牛特旗。
唐国军与孟和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年5月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐国军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孟和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟和新的财产线索，申请执行人唐国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初719号
原告：赵某某，女，汉族，生于1960年8月15日。
被告：伍某某，男，汉族，生于1957年12月27日。
本院在审理原告赵某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告伍某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗治通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初2976号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，职务总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：吴明火，男，1953年8月20日出生，汉族。
原告合肥爱民物业管理有限公司与被告吴明火物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告吴明火的起诉。
本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告吴明火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十二日
书记员 李玉利
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第657号
申请执行人：李某,女,1986年10月生,住献县。
被执行人：窦某,男,1981年7月生,住献县。
李某申请执行窦某离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2015）献民初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2015）献民初字第1493号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1399号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间大厦115-116号。
负责人：黄建良，支行行长。
被执行人长沙市雨花区圣宇茶业商行，住所长沙市雨花区车站南路
经营者：江小龙
被执行人长沙市雨花区一壶轩茶业商行，住所长沙市雨花区车站南路928号
经营者：金石新，
被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路926号
经营者：钟兴旺��
被执行人长沙市雨花区天荣茶业商行，住所地长沙市雨花区杨家山立交桥西南1栋2楼XK27号
经营者：吴振隆，
被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行，住所地长沙市雨花区车站南路
经营者：钟永清，
被执行人金石新，住福建省福安市，
被执行人江小龙，住所地福建省福安市，
被执行人钟兴旺，住福建省福安市，
被执行人官九香，住福建省福安市，
被执行人吴振隆，住福建省福安市，
被执行人龚菊娇，住福建省福安市，
被执行人钟永清，住福建省福安市，
被执行人阮丽琴，住福建省福安市，
长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区天荣茶���商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行、金石新、江小龙、钟兴旺、官九香、吴振隆、龚菊娇、钟永清、阮丽琴金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2017]长仲裁字第382号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2017年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的[2017]长仲裁字第382号裁决即长沙银行股份有限公司汇融支行与长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商行、金石新、江小龙、钟兴旺、官九香、吴振隆、龚菊娇、钟永清、阮丽琴金融借款��同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初231号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男。2017年1月6日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]186号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，孙某某先后在烟台市芝罘区xxx、xx广场、xx商厦等地实施盗窃17次，被盗财物及现金共计价值人民币38000余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年9月22日，被告人孙某某在烟台市盗窃孙某LV牌女包1个，内有身份证、银行卡等物品及人民币400元左右。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。
2、2016年9月22日，被告人孙某某在烟台市xxxx房间趁人不备盗窃15寸苹果笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。
3、2016年10月1日，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx广场，盗窃刘某某手提包1个，内有银行卡等物品及现金人民币500元。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。
4、2016年10月9日18时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区某儿童乐园，盗窃张某女士单肩包1个，内有现金8000余元，黄金手链、黄金戒指，黄金项链各1条，小米手机2部，银行卡等物品一宗，经鉴定，被盗首饰价值人民币7902元。
5、2016年11月2日15时许，被告人孙某某在烟台市芝罘某海参店，盗窃张某某黑色单肩包1个，内有现金200元。
6、2016年11月2日，被告人孙某某在烟台经济技术开发区某快餐店，盗窃姜某某的钱包1个，内有银行卡等物品以及现金约100元。案发后，银行卡被追回并已发还给失主。
7、2016年11月9日，被告人孙某某在烟台市芝罘区南大街，盗窃徐某黑色手提包1个和苹果平板电脑1部，包内身份证、银行卡等物品一宗。
8、2016年11月9日上午，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx购物中心，盗窃王某某钱包1个，内有银行卡等物品一宗及现金2600元。
9、2016年11月9日上午，被告人孙某某在烟台市，盗窃王某某女士包1个，内有手机1部、现金2000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
10、2016年12月1日11时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区大悦城东侧，盗窃谷某某红色女士单肩包1个，内有韩币160万元、人民币200余元以及身份证、银行卡、护照等物品一宗。经汇率比对，韩币折合人民币9000余元。
11、2016年12月18日上午，被告人孙某某在烟台经济技术开发区xx商厦，盗窃王某钱包1个，内有现金1700元。
12、2016年12月24日，被告人孙某某在烟台经济技术开发区xx商厦，盗窃牟某某苹果平板电脑1台。
13、2016年12月25日14时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx广场，盗窃曲某某手提包1个，内有现金200余元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，身份证、银行卡、火车票、振华购物卡被追回并已发还给失主。
14、2016年12月25日，被告人孙某某在烟台市芝罘区南大街，盗窃梁某某手提包1个，内有现金150元及身份证、银行卡等物品一宗。
15、2016年12月下旬一天，被告人孙某某在烟台市芝罘区阳，盗窃刘某某背包1个，内有会计证及银行卡等物品一宗。案发后，背包、钱包被追回并已发还给失主。
16、2017年1月1日19时许，被告人孙某某在烟台市芝罘区xx商厦，盗窃李某黑色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币710元。案发后，手机被追回并发已发还给失主。
17、2017年1月3日，被告人孙某某在烟台市芝罘区第一大道，盗窃笔记本电脑1部。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、失主孙某某、刘某某等的陈述、证人姜某的证言、辨认笔录、烟芝价认定[2017]32号价格认定结论书、刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、工作情况、搜查笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人孙某某退赔给孙某某人民币400元、xxxx工商经济培训学校人民币3000元、刘某某人民币500元、张某人民币15902元、张某某人民币200元、姜某某人民币100元、王某某人民币2600元、王某某人民币3400元、谷某某人民币9200元、王某人民币1700元、曲某某人民币200元、梁某某人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 赵 翠 娥
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商终字第01038号
上诉人（原审被告）华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡大环里环铁内工作室B024室。
法定代表人马文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林工业集中区C区。
法定代表人陆志良，该公司董事长。
华夏晶锐照明科技（北京）股份有限公司不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜商初字第0070号民事判��，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初543号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许青松，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。曾因犯盗窃罪，2017年5月11日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月16日刑满释放；曾因盗窃，分别于2009年7月被原常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十日、2009年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2018年2月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕583号起诉书指控被告人许青松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人许青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日23时许，被告人许青松采用钻消防门的方式进入常州市武进区湖塘镇花园街帝景大酒店内，采用钥匙开锁等保险柜等手段，窃得被害人程某置于二楼吧台保险箱内的现金人民币5800元，价值人民币931元的硬中华香烟17包、软中华香烟3包、黄金叶香烟1包，款物共计价值人民币6731元。
上述事实，被告人许青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述笔录，证人黎某、张某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青松，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许青松犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币6731元，责令被告人许青松退赔给被害人程某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年五月八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2658号
原告：魏其英，女，1964年2月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：代礼萨，女，1978年4月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：黄洪，男，1978年5月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告魏其英诉被告代礼萨、黄洪健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏其英、被告代礼萨、黄洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏其英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、手链损失、手机损失共计10,000.00元。事实和理由：2017年6月14日晚上7时30分左右，原告在富顺街17号茶馆内看他人打牌，并没有看被告代礼萨打牌，被告代礼萨不高兴原告在旁看，叫原告走。我说了一句，我又没开腔，你叫我走，走哪里去？我就出来了。后被告代礼萨出来乱骂原告，并抓扯原告，被茶馆老板拉开。被告代礼萨就到马路上打电话，说要喊人来把原告打死，老板和老板娘怕事情闹大，去阻止她打电话叫人，没有阻止到。被告代礼萨的老公黄洪来不问青红皂白就殴打原告。后报了110、120，原告被送入隆昌县人民医院住院治疗，好转一点就自动出院了，在家保守治疗。在打架的过程中，我的手机、手链都被打坏了。
代礼萨辩称，我在打牌，原告站在我后面，我怕她看了泄露我的牌给别人，所以喊她不要站在我后面，当时她念了两句就走了。后来打完牌，我在茶馆吃完饭准备走，原告拦住我不准我走，重复六七遍质问我为什么喊她走，要我给她一个交代。她先抓我的头发，我就喊老板，老板来劝，劝不到，茶馆的人都来把我们拉开，我就打电话给我老公黄洪，喊他过来。原告也喊她两个女儿过来，三个打我一个，把我打昏了，我醒来的时候已经在医院了。我现在还在治疗，至今还没有出院。原告的损失我不该赔。
黄洪辩称，我接到我老婆代礼萨的电话，说被欺负了，我过去，内心是想为老婆出口气，做个样子，并没有真的要打原告。我一个男人，真的要打你一个老婆婆，能承受得住？原告抓住我不放，她女儿和侄女就把代礼萨打倒在地，原告也用鞋子打我。当时已经没有办法解决了，我们才打的120和110。代礼萨住院后，原告的女儿和侄女还来医院威胁过我们。我认为，这个事情大事化小、小事化了，各负各的医疗费就算了。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日晚7时30分左右，代礼萨在富顺街17号徐安芬的茶馆内打牌，因不满魏其英在身后看其打牌双方发生口角。之后，被告代礼萨在茶馆吃完晚饭准备离开时，魏其英找代礼萨讨说法，双方在茶馆门口发生纠纷，进而发生抓扯。其间，代礼萨电话通知黄洪，黄洪赶到茶馆后和代礼萨与魏其英及赶到现场的魏其英的女儿、侄女发生抓扯。在抓扯的过程中，魏其英与代礼萨均不同程度受伤。魏其英受伤后在隆昌县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3,871.54元。本院确认魏其英的损失为：医疗费：3,871.54元；护理费按80元/天计算6天，为480.00元；营养费按15元/天计算6天，为90.00元，共计4,441.54元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、证人徐安芬、叶祥芬的庭审证言以及原告向本院提交的隆昌县人民医院出院证明、医疗费发票、用药清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因看打牌而发生纠纷，进而导致抓扯，造成双方均不同程度受伤。双方在解决问题的过程中不能冷静的控制自己的情绪，使本能避免的肢体冲突未能避免。本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担40%的责任，原告自负60%的责任为宜。原告要求被告赔偿手链、手机，但未提供任何证据证明被告的行为造成其损失了手链、手机，原告这一诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告魏其英的医疗费、护理费、营养费损失共计4,441.54元，由被告代礼萨、黄洪赔偿1,776.62元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；
二、驳回原告魏其英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告魏其英负担120.00元，被告代礼萨、黄洪负担80.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时，一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年九月十九日
书记员 李 莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1542号
申请执行人：杨立，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被执行人：苏州吴郡艺术品投资管理有限公司，住所地江苏省相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园B幢第2层。
法定代表人：赵林，总经理。
本院在执行杨立与苏州吴郡艺术品投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和ＸＸ路268号元和文化创意产业园调查，未找到该被执行人，据文化创意产业园物业人员反映，该公司已停业，现具体情况不明；另查，被执行人法定代表人赵林因涉嫌合同诈骗罪已被苏州市公安局相城分局经济侦查警察支队立案侦查，现被取保候审。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十七日
书记员 高琴丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初1370号
原告：大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，职务总经理。
委托代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：马子威，男，1979年11月29日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市热力有限公司与被告马子威供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市热力有限公司委托诉讼代理人孟艳，被告马子威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告供热采暖费总金额18448.14元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2003年至2016年原告在为被告万宝×-×提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费，原告连年向被告催缴热费未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马子威辩称，被告于2005年买的万宝小区×-×室房屋，买的时候被告和原房主魏来到热力收费站拿原房主给我们的条子找到宗永庆，宗永庆说条子好使，确认了2003年至2007年的热力费均已交清，宗永庆签字并加盖了热力公司的公章，宗永庆是热力的收费经理，他现在还是热力公司的一个经理，被告还给了原房主5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告大庆市热力有限公司依法提交的证据如下：
证据一、热费催缴存根复印件一份（原件核对后，退回原告），证明被告自2003年起到目前共欠费18448.14元。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，被告2005年买的房子，2003年的时候不涉及被告，被告是油田职工，单位给交一部分，剩余的自己交，不能欠那么多。本院对该组证据不予确认。
证据二、用户情况核实表一份，证明被告是产权人，原告已经按约定给被告供暖，被告拒交热力费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，我们多次去交热力费补差，热力公司不收，不是我们不交。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马子威依法提交的证据如下：
证据一、收费转账证明复印件一份（由宗永庆于2013年10月18日出具），证明万宝小区×-×室住户采暖费已交到万宝物业，交费时数为2003年10月15日至2007年4月15日，金额为12623.52元，万宝物业收费所同意转账。经质证，原告对真实性有异议，对证明的问题也有异议，被告的欠费时段经统计是2003年10月15日至2003年12月31日欠费2162.99元，2004年欠3155.88元，2005年欠费3155.88元，2006年欠费3155.88元，2007欠费3155.88元，2008年、2009年、2010年、2011年、2012年均不欠费，2013年至2014年欠1617.50元，2014年至2015年欠2284.16元，一直跨度到2015年10月15日至2016年4月15日欠费2915.85元，被告所举的证明与原告的诉讼请求有出入，故被告共欠18448.14元。经第二次庭审，本院当庭对原告方的工作人员宗永庆进行询问，宗永庆本人确认该“收费转账证明”是其本人出具，并确认该笔采暖费已交到万宝物业。本院认为，该证据能够证明万宝小区×-×室房屋的2003年10月15日至2007年4月15日的采暖费已经支付，本院对该证据予以确认。
证据二、大庆市热力公司收费票据复印件5张，证明被告2005年买的房子，2005-2009年的热力公司收费票据复印件证明被告交费了。2005年12月7日被告去交钱开的发票，发票金额3155.88元，内容为采暖费2007年10月15日至2008年4月15日，因为热力公司给出具的收费转账证明，所以被告2005年12月7日交费找宗永庆带我们去收费大厅交的费，所以之后每年的交费都是以此类推的。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院要求原告向法庭提供被告2005年至2009年的交费发票单位收取联票据，但逾期，原告未能提供。经第二次庭审，本庭向原告方的工作人员宗永庆进行询问核实，2005年被告找到宗永庆去原告处交纳的采暖费。根据原告自认，被告在2007年度至2011年度不欠采暖费及被告提供的该组票据上记载的交纳采暖费的时间，可以确认被告2005年交纳的采暖费3155.88元是2007年度的采暖费，2006年至2009年的票据内容依次类推，可以证实被告2007度至2012年度的采暖费已经支付。本院对该组证据予以确认。
证据三、房产证复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案房屋于2011年12月份之后所有权人为于淑霞，不是本案被告。经质证，原告对该证据的真实性予以确认。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确定本案法律事实如下：
2013年10月18日,万宝小区×-×室住户已将2003年10月15日至2007年4月15日的采暖费12623.52元已交到万宝物业，万宝物业收费所同意转账。被告马子威于2005年购买万宝小区×-×室房屋，2005年至2009年，被告马子威每年向原告交纳采暖费，原告为被告出借销售发票，2005年12月7日出具的发票采暖费购买的时段为2007年10月15日至2008年4月15日，2006年至2009年出具的发票显示的购买采暖费时段依次类推。2011年12月份之后，该房屋的所有权人变更为于淑霞。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告采暖费。依据被告举证及对原告单位工作人员宗永庆的询问，万宝小区×-×室房屋的2003年至2007年的采暖费已经交到万宝物业，万宝物业收费所同意转账；2007年10月15日至2012年4月15日的采暖费被告已经支付给原告。故2003年10月15日至2012年4月15日期间的采暖费，被告并不存在拖欠情况。原告主张被告支付该段时间的采暖费没有事实依据。万宝小区×-×室房屋所有权人在2011年12月份已经变更为于淑霞，原告主张被告马子威支付2012年10月15日至2016年4月15日的采暖费没有法律依据。故，原告主张被告支付供热采暖费18448.14元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费261元，由原告大庆市热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 刘亚坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陆丹丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1195-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董自娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董自娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1522号
原告大丰市宣爱物流有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇新中路5号。
法定代表人吴卫民，总经理
委托代理人钟兆彩，该公司法律顾问。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告平原县汽车运输总公司，住所地山东省德州市平原县光明西大街。
法定代表人董文海，总经理。
委托代理人孙红健，女，汉族，1976年12月10日出生，住山东省平原县。
被告姜建军，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省平原县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省德州市平原县平安西大街。
负责人姜清华，经理
委托代理人李洪华，该公司职工。
原告大丰市宣爱物流有限公司与被告平原县汽车运输总公司、姜建军、中国人民财产保险股份有限公司平原支公司（以下简称人保平原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告大丰市宣爱物流有限公司的委托代理人钟兆彩，被告平原县汽车运输总公司的委托代理人孙红健，被告姜建军，被告人保平原支公司的委托代理人李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市宣爱物流有限公司诉称，2016年3月8日5时30分许，姜建军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车，沿S31泰新高速公路由东向西行驶至40公里900米处，与吴满标驾驶的苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成原告车辆及承运的3辆智跑、1辆狮跑商品车货物脱落受损交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具认定书，认定姜海军负事故主要责任，吴满标负事故次要责任。平原县汽车运输总公司系鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车车主，该车在人保平原支公司投保交强险及商业险。请求判令被告平原县汽车运输总公司、姜建军赔偿原告损失161130元，人保平原支公司在交强险及商业险范围内承担责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告平原县汽车运输总公司辩称，对原告提出不合理损失，我司不予赔偿；涉案车辆已投保保险，原告损失应由保险赔偿。
被告姜建军辩称，对责任认定书有异议，对原告不合理损失我不予赔偿。
被告人保平原支公司辩称，被告平原县汽车运输总公司应提供有效的涉案车辆行车证、营运证、投保单、驾驶车辆的驾驶人的驾驶证、资格证，证明符合投保条件和理赔条件。原告应提供真实合法有效的证明涉案事故发生的过程、原因、及责任划分的责任认定书、经济受到损失的证据，我司依据保险合同的约定及相关法律规定在事故责任比例范围内承担事故责任，车辆贬值损失、鉴定费、评估费及诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2016年3月8日5时30分许，姜建军驾驶鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车沿S31泰新高速公路由东向西行驶至40KM+900M处时，与吴满标驾驶的苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成商品车及货物脱落受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队对该起事故作出事故认定书，认定姜建军承担事故的主要责任，吴满标承担事故的次要责任。事故发生后，经人保平原支公司定损认定三辆智跑车、一辆狮跑车的修理费共计89361元，苏Ｊ×××××/黑MJ9**挂重型半挂牵引车修理费5900元，原告已对上述车辆进行维修并支付维修费。事故后原告支付拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元。审理中大丰市宣爱物流有限公司对智跑车（车架号LJDJAA147G0436183）降价损失申请鉴定，本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出（2016）第J0259号鉴定意见书，鉴定意见为：智跑车因事故造成车辆降价损失为15000元，支付鉴定费8000元。另查明，鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车登记所有人为平原县汽车运输总公司，姜建军系雇佣司机，该车在人保平原支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生保险期间；苏Ｊ×××××重型半挂牵引车车主为大丰市宣爱物流有限公司。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、赔偿协议、汇款记录、维修费票据、照片等证据在案证实。
本院认为，姜建军、吴满标驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因双方的违章驾驶行为，导致本起交通事故发生，根据交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定姜建军承担事故的主要责任，吴满标承担事故的次要责任。因鲁Ｎ×××××/鲁NR6**挂重型半挂牵引车在人保平原支公司投保交强险及商业三者险，故对原告车辆等造成的损害，应先由人保平原支公司依据法律规定及保险合同的约定予以赔偿，对保险公司不予赔偿部分，应由平原县汽车运输总公司承担赔偿责任。姜建军系雇佣司机，发生事故时在履行职务，在本次事故中不承担赔偿责任。本次事故中原告方负次要责任，按主、次责任划分，被告方应承担70%的赔偿责任，原告按被告全责主张权利，本院不予支持。姜建军对事故责任划分有异议，但未提交充分证据证实，对其辩称本院不予支持；关于本案中车辆贬值损失，因原告承运的是商品车，由于事故造成商品车受损，其贬值损失应认定为直接损失，对事故造成的贬值损失应由保险公司赔偿。原告请求的拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元、商品车车损89361元、牵引车车损5900元、车辆贬值损失15000元、鉴定费8000元，其请求证据充分，本院应予支持；原告请求的另两辆商品车贬值损失40000元，原告仅提交大丰市致远物流有限公司的普通汇兑凭证证实其损失，因其未提交充分证据证实，对其请求本院不予支持；原告请求的差旅费用1019元，非本次事故造成的直接经济损失，对其请求本院不予支持；综上本院确认原告的各项损失为120111元。为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在交强险责任限额内赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司牵引车车损2000元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司在第三者商业险范围内赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司各项损失77077.70元（其中拖车费300元、吊装费1000元、救援服务费550元、商品车车损89361元、牵引车车损3900元、车辆贬值损失15000元，合计110111元，按70%计算即77077.70元），于本判决生效之日起七日内支付；
三、被告平原县汽车运输总公司赔偿原告大丰市宣爱物流有限公司各项损失5600元（鉴定费8000元按70%计算即5600元），于本判决生效之日起七日内支付；
四、驳回原告大丰市宣爱物流有限公司对姜建军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元、保全费1020元，合计2781元，由原告大丰市宣爱物流有限公司承担1320元，被告平原县汽车运输总公司承担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年九月八日
书记员 玄令超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6032号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭亲军，男，1979年05月01日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭亲军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭亲军支付本金195701.01元及息费、一审案件受理费4217元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8651号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初431号
原告:王红霞,女,汉族,1972年6月13日出生，住陕西省丹凤县。
被告:中国人民解放军陕西省丹凤县人民武装部（简称丹凤县人武部），住所地：丹凤县城。
法定代表人：杲仁亮，部长。
原告王红霞与被告中国人民解放军陕西省丹凤县人民武装部买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼、被告丹凤县人武部缺席。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告货款49486元及2010年至清偿之日的银行同期贷款利息；２．承担诉讼费。事实和理由：2008年至2010年期间，被告丹凤县人武部在原告开办的批发部购买烟酒等商品累计欠款130000余元，2012年5月被告向原告支付40000余元，丹凤县人武部后勤科于2012年10月23日向原告出具欠条一张，下欠89486元。后于2016年12月再次支付40000元，原告向被告出具收条一张，在该收条中载明余款49486元在2017年3月付清，否则按照银行的同期贷款利率支付利息，现尚欠49486元未付。
被告中国人民解放军陕西省丹凤县人民武装部未答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，现原告要求被告支付剩余货款49486元及相应的利息，理由正当应予支持,利息应按照中国人民银行的同期贷款利率计算，原告在庭审中称，上述欠款属被告在2008年至2010年3月期间所欠，因此利息起算点应从2010年3月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内由被告中国人民解放军陕西省丹凤县人民武装部向原告王红霞支付货款49486元及利息，利息从2010年3月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告中国人民解放军陕西省丹凤县人民武装部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年六月三十日
书记员 程枫荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保78号之一
申请人彭佳，女，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人名下价值200万元的财产。本院依法采取强制措施,现申请人申请撤销财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人王禹晗名下价值200万元财产的查封；
二、依法解除对担保人刘胜利单独所有的大庆市让胡路区西苑街279号B-33号楼住宅、车库1[黑（2017）大庆市不动产权第0012846号]的查封。
定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄雪杰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执281-1号
申请执行人徐玉兰,女，1947年2月9日生，汉族，农民，住望江县。
被执行人汪新宝，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01496号民事判决书，被执行人汪新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪新宝在中国农业银行6212账户内存款人民币8640.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐文生
审判员 章春盈
审判员 陈立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 李家林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初1127号
原告高金海，男，1965年2月10日出生，汉族，个体工商户。
被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。
原告高金海与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告高金海诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬2025元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告高金海到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告高金海劳务报酬2025元属实。被告李珍荣未能及时支付原告高金海劳务报酬，应承担民事责任。原告高金海要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告高金海劳务报酬2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李珍荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第117-6号
申请执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区北港路枫树新村社区，组织机构代码57863151-1。
法定代表人陈林年，该公司董事长。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市北港路34号香缇半岛20栋5号，组织机构代码为66632691-2。
负责人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第148号民事判决书,于2015年10月12日立案执行的岳阳中林置业投资有限公司与岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，现根据本案的实际情况和执行工作需要，经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据湖南省高级人民法院(2015)湘高法民一终字第148号民事判决书立案执行的(2015)岳中执字第117号岳阳中林置业投资有限公司与岳阳市汇辰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年六月十五日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执574号之一
申请人杜炜怿，男，1972年4月29日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴兴长，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住宜丰县。
本院在执行申请人杜炜怿与被执行人吴兴长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终617号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖诚伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审85号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人杨雪峰，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03037号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年6月22日作出的庆同交罚（2017）03037号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年七月四日
书记员张微
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执647-1号
申请执行人：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，莘县俎店乡陈集村人，住。
被执行人：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，莘县十八里铺镇政府工作人员，住莘县。
被执行人：吴胜林，男，1987年4月16日出生，汉族，住莘县。
陈一前申请执行窦海厚、陶一宁、吴胜林借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4268号民事判决书已发生法律效力，权利人陈一前向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陶一宁在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××03账户上的存款28800元（包含生活费6400元）至莘县人民法院。
二、继续冻结被执行人陶一宁在山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行62×××03账户上的存款100000元。
三、冻结期间，未经本院允许，不得随意变更工资账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张 盛
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审76号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。
委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。
被执行人佛山市顺德区富厚达不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路三英科力物流加工配送中心9座2号。
法定代表人刘林高。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年6月27日作出的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2016]第E00017号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦瑞婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初1299号
原告：马得俊，男，生于1978年1月，东乡族，甘肃省广河县人，现住甘肃省民勤县三雷镇清真市场，民勤县中天羊业有限公司职员。
被告：马外力，男，生于1967年8月，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省民勤县三雷镇清真市场，个体户。
本院经审查认为，2014年11月5日，原告马得俊给被告马外力出具100000元的欠条一张，2015年1月7日马外力就此事由向民勤县法院提起合同纠纷诉讼，要求马得俊偿还100000元欠款。现原告马得俊向本院起诉，要求确认合同无效的诉讼与前诉的当事人、诉讼标的均相同，已构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马得俊的起诉。
案件受理费70元，退还原告马得俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 程丽萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1136号
申请执行人康三愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄龙新，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人康三愿与被执行人黄龙新机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄龙新未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康三愿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄龙新所有的款项人民币16860.52元、执行费152元、诉讼费740元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （廖金瑶）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 许清 详）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1191号
原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。
公民身份号码：×××。
被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。
公民身份号码：×××。
原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。
二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈世昌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执553号之一
申请执行人：王墙。
申请执行人：刘岳群。
申请执行人：周绍敏。
申请执行人：周荣棋。
申请执行人：周绍凑。
申请执行人：吴在才。
申请执行人：苏立立。
申请执行人：黄侣招。
被执行人：周可绍。
本院在执行申请执行人王墙、刘岳群、周绍敏、周荣棋、周绍凑、吴在才、苏立立、黄侣招与被执行人周可绍责令退赔纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人周可绍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921刑初71号刑事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖8号
原告：刘丽波,女,1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：姜谙男,男,1971年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：孙军伟，男，45岁，汉族，住莱州市。
原告刘丽波、姜谙男与被告孙军伟相邻关系纠纷一案，莱州市人民法院于2017年2月9日立案。
原告诉称，原、被告是莱州泰和苑小区邻居业主，原告住在楼上52301，被告住在楼下52201。根据预设计图纸和实际建筑情况，莱州泰和苑小区310楼各层住户在南向设置了专门的空调室外机隔板，可放置对应南向2个卧室和客厅的三个空调外机。2楼用户（1楼为车库）也设置了空调位，南主卧和客厅2个空调位于一楼阳台左侧平台处，南次卧空调位在窗下墙壁上。所有空调位置均专门预留了下水管接头，空调内机与空调位的下水管排水孔一一对应，位置比较明确。除了被告之外，整个小区其他邻居空调安装均安装上述规则进行。2015年原告将在自家南向2个卧室和客厅安装空调时，发现对应的空调室外机隔板已为被告的空调占据，被告的空调位却闲置他用。经过多次调解无果，现原告诉至法院，诉请被告非法侵占原告住宅的三个空调位，侵害了原告的相邻权。判令被告停止侵权，排除妨害，恢复三个空调机位的原状。
莱州市人民法院经审查认为，因被告孙军伟系莱州市人民法院工作人员，我院不能行使管辖权。
本院认为，莱州市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙口市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 崔建新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李清玉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初585号
原告：万建波。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：张亚时。
被告：张支元。
二被告委托诉讼代理人：张亮。
二被告委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：何力，湖南金鹗律师事务所实习律师。
原告万建波与被告张亚时、张支元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告万建波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万建波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万建波撤诉。
案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告万建波负担。
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 黄晓宝
人民陪审员 程 姬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5189号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层。
法定代表人；付川江，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：曹莉群，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥百协物业管理有限公司与被告曹莉群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告合肥百协物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执946号
申请执行人滨海假日酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路。
法定代表人王清军。
被执行人黄永平，男，1963年3月4日出生。
被执行人黄春华，女，1965年9月28日出生。
本院在滨海假日酒店管理（北京）有限公司与黄永平、黄春华其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07913号
原告：卢永福。
委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
被告：高梓豪。
被告：韩霁。
原告卢永福与被告高梓豪、韩霁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永福的委托代理人顾飞、被告高梓豪均到庭参加了诉讼。被告韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永福诉称，被告高梓豪向原告借款100000元，借款期限为2014年1月23日至2014年4月23日，约定借款利息为月息2.5%，被告韩霁作为担保人。原告于2014年2月4日将100000元现金交付给被告高梓豪。被告高梓豪持续支付利息至2014年12月19日，自2014年12月20日至2015年5月20日共拖欠利息12500元。被告高梓豪向原告书面确认该利息，双方约定自2015年5月20日起，利息为月息2%。到目前为止，被告高梓豪欠原告本金112500元，利息6750元，共计119250元，及自2015年8月20日至实际给付之日的利息，被告韩霁对上述债务承担连带偿还责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告高梓豪向原告偿还借款112500元及利息（以112500元为基数，以月息2%计算，自2015年5月20日起算至实际给付之日），被告韩霁承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告高梓豪辩称，原告诉状所列事实属实，其借款本金100000元，约定利息为月息2.5%，一直支付利息至2014年12月19日，后续未向原告偿还过借款本金及利息，后经双方协商，其自2015年5月20日起利息金额为月息2%。
被告韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》。其中，《借条》载明卢永福借给高梓豪100000元，自2014年1月23日至2014年4月23日，期限叁个月，按时一次性偿还，借款人处有高梓豪签字捺印，担保人处有韩霁签字捺印，无落款时间；该借条中未明确约定借款利息。《资金情况说明》载明高梓豪于2014年2月4日收到卢永福现金100000元，利息为月息2.5%，借款人处有高梓豪签字捺印。《利息结算说明》载明截止2015年5月20日，高梓豪一共欠利息为12500元；自2015年5月20日起，利息为月息2%，落款时间为2015年5月29日；借款人为有高梓豪签字捺印。《还款计划》载明高梓豪截止2015年5月20日共欠卢永福112500元，其中本金100000元，利息12500元；还款计划如下：“2015年6月20日还款30500元，其中本金25000元，利息5500元，含本月利息2000元，欠息3500元；2015年7月20日还款29500元，其中本金25000元，利息4500元，含本月利息1500元、欠息3000元；2015年8月20日还款25000元、利息4000元，含本月利息1000元、欠息3000元；2015年9月20日还款28500元，其中本金25000元、利息3500元，含本月利息500元、欠息3000元”，落款时间为2014年6月2日，并有高梓豪的签字捺印。被告高梓豪对原告提交的上述证据均予以认可。
上述事实，有《借条》、《资金情况说明》、《利息结算说明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢永福向被告高梓豪出借现金100000元，约定借款期限为2014年1月23日至2014年4月23日，被告高梓豪应当在借款期满后向原告偿还。韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的《借条》中被告韩霁作为担保人签字捺印，该借条中未明确约定借款利息，故韩霁应当就借款本金100000元向原告承担连带清偿责任。根据原告提交的《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》能够证明截止2015年5月20日，被告高梓豪欠卢永福本金100000元，利息12500元；自2015年5月20日开始，利息为月息2%，故高梓豪应当向卢永福偿还借款本金100000元，利息12500元及以100000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日，按月息2%计算的利息。被告韩霁未在《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》中签字，故原告主张被告韩霁就利息12500元及以100000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日，按月息2%计算的利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢永福100000元。
二、被告高梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢永福12500元及以100000元为基数，以月息2%，自2015年5月21日起算至实际给付之日的利息。
三、被告韩霁就第一项债务承担连带清偿责任，被告韩霁承担保证责任后，有权向被告高梓豪追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2685元，由被告高梓豪承担。鉴于原告已预交，被告高梓豪应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王 英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方 嫒
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执844号之一
申请执行人：陈艳春，女，1973年4月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：韦雨佶，男，1997年7月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：韦祝庆，男，1931年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人：许祥桃，女，1941年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码70500819-2，住所地合肥市肥东县店埠镇镇南南头沿河东路。
负责人：刘新宇，该公司总经理。
被执行人：合肥东泰汽车运输有限公司，组织机构代码56899732-5，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城31幢S102室。
法定代表人：李道权，该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，组织机构代码79881704-3，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人：陈波，该公司经理。
被执行人：黄连海，男，1966年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈艳春、韦雨佶、韦祝庆、许祥桃与被执行人合肥东泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、黄连海机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市中级人民法院(2016)苏09民终3541号民事判决书已生效。被执行人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、合肥东泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已将判决书确定的义务履行完毕。本院查询被执行人黄连海的房产、车辆、银行存款信息，并于2017年8月3日冻结被执行人黄连海的银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月三日
书记员 张烨东
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢181号
申请执行人:何洋，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:梁前，男，生于1989年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人:郑之冰，男，生于1994年5月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1243号民事判决，立案受理何洋申请恢复执行梁前、郑之冰健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人梁前、郑之冰应共同支付申请执行人何洋赔偿款144001.35元及诉讼费3108元。执行中查明，被执行人梁前、郑之冰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第1243号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年九月八日
书记员 周 游
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申857号
再审申请人（一审被告）：沈阳鑫卓建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汀江街10号。
法定代表人：邢艳芬，该公司经理。
委托代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭阳。
原审被告：富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：王晓东，该公司总经理。
原审被告：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地沈阳浑南区世纪路37号402室。
法定代表人：赵国舫，该公司总经理。
再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人郭阳、原审被告富邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2017）辽0113民初3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳鑫卓公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。交警部门出具的《事故认定书》不具有真实性和合法性。原审判决不应据此认定基本事实及划分责任比例。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明2016年4月19日白斌驾驶的辽AH51**小型轿车，由北向南行驶至京哈线774公里800米处，车辆与路面交通安全护栏底座及由南向北王昌义驾驶的吉D455**重型仓栅式货车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：白斌使用记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为，是造成此次事故的同等责任；沈阳天久信息技术工程有限公司（现场施工负责人：李静丰）施工时未征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业时未设置明显的安全警示标志采取防范措施的行为，是造成此次事故的同等原因。现场实际施工单位系沈阳鑫卓公司，事故认定书中记载现场施工负责人李静丰系该公司工作人员。据此原审判决认定白斌与沈阳鑫卓公司各自承担此次事故的50%责任并无不当。
关于申请人提出交警部门出具的《事故认定书》因缺乏真实性与合法性，不应作为原审判决认定事实的主要证据的问题。原审已查明沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队针对此次交通事故作出了《事故认定书》，因《事故认定书》是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件时划分责任比例的重要依据，原审据此作出相应判决符合法律规定，适用法律并无不当。故申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1078号
原告：罗从杰，男，1989年8月24日出生，住陕西省旬阳县。
公民身份号码：×××。
被告：吕正平，男，出生年月不详，住陕西省安康市。
原告罗从杰与被告吕正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。因原告罗从杰经通知无正当理由未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一七年四月十日
书记员 陈世昌
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2238号
申请执行人裴伏林,男性,1958年9月28日出生,住河南省林州市。
被执行人宋海斌,男性,1970年10月9日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人裴伏林与被执行人宋海斌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2238号案件中对被执行人宋海斌的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 浩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5683号
罪犯徐建强，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
淳安县人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)杭淳刑初字第74号刑事判决，以罪犯徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐建强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1680号
原告：安徽天一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100750950013F(1-1)。
法定代表人：汪双六，总经理。
委托诉讼代理人：朱家芳，该公司员工。
被告：徐莲，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告安徽天一物业管理有限公司与被告徐莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告安徽天一物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天一物业管理有限公司的撤诉申请符合���律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽天一物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年二月二日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初56号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人格某某，男，1981年出生于内蒙古自治区察右中旗，蒙古族，小学文化，牧民，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2016年9月19日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人格某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派刘建忠出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时10分许，被告人格某某酒后驾驶牌号为蒙JXXX**捷达牌小轿车，沿北方宴会城东门小巷由南向北行驶至白音察干镇第一派出所附近时，被察右后旗交警大队民警依法查获。经乌兰察布市公安局鉴定中心鉴定，被告人格某某血样中乙醇含量为129.9685mg/100ml。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人常口信息及车辆信息，行驶证复印证，格某某所驾车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]848号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人格某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议，对被告人格某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3115号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：郑建杉，男，1979年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告郑建杉物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初667号
原告：周云辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告周云辉与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云辉到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告以家人生病为由向原告借款5000元，并于当日写下暂借条一份。当时被告口头说明借款四、五天，后经原告多次催收，被告一直没有归还借款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告因资金需要向原告借款5000元，于当日出具暂借条一份。双方没有约定借款期限和利息。因原告多次催促被告还款未果，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款5000元。以上事实，有原告向本院提交的被告甘家顺于2017年5月12日出具的暂借条原件1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告周云辉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周云辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 海
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执132号之一
申请执行人：许原财，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：郑瑞平，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人许原财与被执行人郑瑞平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0212民初4185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许原财于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人郑瑞平偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费200元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。
3、本院于2018年1月26日依法对被执行人郑瑞平名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年1月26日依法向被执行人郑瑞平发出限制消费令，对被执行人郑瑞平的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年5月7日依法将被执行人郑瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月14日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务���息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1573号
申请执行人：刘学刚，男，1979年1月15日出生，
被执行人：汪中雄，男，1964年8月8日出生，
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4948号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入76850元、执行费1052.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 者 娟