wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2730号
上诉人（原审原告)：吴井兰，女，1940年7月22日出生。
委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会，住所地北京市密云区巨各庄镇沙厂村。
法定代表人：齐生亮，村主任。
上诉人吴井兰因与被上诉人北京市密云区巨各庄镇沙厂村民委员会（以下简称沙厂村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴井兰的委托诉讼代理人李金平、曹小连，被上诉人沙厂村民委员会主任齐生亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴井兰上诉请求：撤销一审裁定，责令北京市密云区人民法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）未经村民会议讨论决定,根据相关法律规定，可以向人民法院申请撤销。一审裁定认为村民自治不属于人民法院受案范围是错误的。
沙厂村民委员会服从一审法院裁定。其针对吴井兰的上诉理由答辩称：不同意吴井兰的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
吴井兰向一审法院起诉请求：撤销沙厂村民委员会作出的《沙厂村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”
案件中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故案件不属于人民法院民事案件受理范围，吴井兰可通过其他合法途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴井兰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于征地补偿费的分配方案，属于村民自治范畴。沙厂村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回吴井兰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。吴井兰可通过其他合法途径解决。吴井兰关于诉争分配方案未经村民会议讨论决定，要求撤销村民委员会决定的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴井兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二○一七年三月六日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初598号
原告：贠海宏，男，1969年9月6日，汉族，现住华阴市。
被告：杨光虎，男，1969年9月12日出生，汉族，现住华阴市。
被告：杨胜利，男，1966年3月2日出生，汉族，现住华阴市。
本院在审理原告贠海宏与被告杨光虎、杨胜利民间借贷纠纷一案中，原告贠海宏于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贠海宏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贠海宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贠海宏负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 杨自申
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严晓莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告唐大超，男，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐大超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。……
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1025民初662号
原告:张舜迟，男。
原告：鲁启霞，女。
共同委托诉讼代理人：杨剑，陕西安业律师事务所律师。
被告：镇安县益铭房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司工作人员。
原告张舜迟、鲁启霞与被告镇安县益铭房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张舜迟、鲁启霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舜迟、鲁启霞自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张舜迟、鲁启霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张舜迟、鲁启霞负担。
审判员 余 苗
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚扬策
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更418号
罪犯李发牯，男，汉族，1980年7月18日生，初中文化，江西省上高县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年11月26日作出（2009）秀刑初字第178号刑事判决，以被告人李发牯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。同时，判决被告人李发牯应在判决生效之日起五日内退出违法所得十二万一百五十元，退赔给被害人。被告人李发牯不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）莆刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李发牯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李发牯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、江西省上高县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李发牯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发牯减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年4月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初414号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何理，男，汉族，1970年10月20日出生，小学文化，渔民，重庆市巴南区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月21日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2018年5月28日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。
被告人张学琴，女，汉族，1970年8月20日出生，初中文化，渔民，四川省广安县人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月21日被长江航运公安局重庆分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人何理、张学琴涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉。被告人何理、张学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月15日19时许，被告人何理、张学琴(系夫妻关系)在重庆市江津区支坪对面长江麦草滩水域放置2副地笼网用于捕捞水产品。2017年6月16日15时许，被告人何理、张学琴在该水域将放置的地笼网及渔获物收回渔船上时，被巡查至此的重庆市江津区渔政渔监船检站执法人员当场查获。经执法人员检查，查获地笼网2副以及胭脂鱼、岩原鲤、黄颡鱼、蛇鮈等渔获物共2049克。随后何理和张学琴被执法人员扭送至长江航运公安局重庆分局江津派出所接受调查。经重庆市江津区渔政渔监船检站认定，何理、张学琴使用的2副地笼网网目尺寸分别为1厘米和1.5厘米，属于禁用渔具；非法捕捞的胭脂鱼为国家二级保护动物；非法捕捞的岩原鲤为重庆市重点保护水生野生动物。
经查，2018年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用渔具密眼网(长江干流网目尺寸小于6厘米)进行捕捞。
被告人何理、张学琴到案后均如实供述了犯罪事实，2018年5月10日，被告人何理、张学琴共积极购买了价值人民币6000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人何理、张学琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人何理、张学琴犯罪以后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人何理拘役二个月。建议判处张学琴拘役三个月、缓刑六个月。禁止被告人何理、张学琴自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人何理、张学琴在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、查获的渔获物、密眼网等物证照片；2、户籍资料、渔民证复印件、农业部通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、鱼苗款交纳凭证、村委会证明等书证；3、证人陈某1、吴某、樊某、陈某2的证言；4、被告人何理、张学琴的供述和辩解；5、现场检查、称量、扣押、辨认现场、指认照片等笔录。
本院认为，被告人何理、张学琴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何理、张学琴在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何理、张学琴作为渔民违背职业要求的特定义务，为预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事捕鱼作业，期限为三年。故对重庆市江津区人民检察院对被告人何理、张学琴从业禁止的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人张学琴犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张学琴适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何理犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年5月28日起至2018年7月27日止。)
二、被告人张学琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、禁止被告人何理、张学琴自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事渔业捕捞作业，期限三年。
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈柯旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0722民初393号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁媛媛，该公司员工。
被告：朱宝丽，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告朱宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽新中天物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽新中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽新中天物业服务有限公司负担。
审判员 毕晓山
二〇一八年三月六日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4281号
申请执行人苏雅琴，男。
申请执行人苏景，男。
申请执行人潘叶平，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上居民小组。
代表人苏建红，组长。
申请执行人苏雅琴、苏景、潘叶平与被执行人浏阳市永安镇永新社区石塅片岭���居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4281号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗正龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17403号
原告深圳市威特利电源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲新工业区C栋四楼东侧，组织机构代码79385090-1。
法定代表人吴立新，总经理。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被告深圳市米克米克科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州新工业区六栋三楼西侧，统一社会信用代码914403000733976279。
法定代表人朱文强。
委托代理人袁观红，广东茂亨律师事务所律师。
原告深圳市威特利电源有限公司与被告深圳市米克米克科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市威特利电源有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威特利电源有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,919元，由原告深圳市威特利电源有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执348号
申请执行人徐厚平，男，1969年9月19日出生，汉族，宜春市人，住宜春市奉新县，
申请执行人韩琴，女，1975年9月30日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇温泉路999号。组织机构代码：69096018X。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初5435号民事平判决书，责令被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司向申请人徐厚平、韩琴支付房屋租金15308元及违约金，并负担案件受理费、保全费649.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担案件执行费139.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春坤宏房地产开发有限公司在金融机构的存款16096.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年五月十五日
书记员 周 垚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6056号
原告：申峰，男，1976年5月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告：朱向春，男，1977年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告申峰诉被告朱向春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告申峰委托诉讼代理人路兵，被告朱向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款38000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，向原告赊购油漆稀释剂，2016年9月10日，经双方结算，被告共欠原告货款38000元，该款项被告至今未能给付。
被告朱向春辩称，欠条系其所写,没有异议。原告提供的稀释剂不达标，无法正常使用，被告鉴于双方多年合作关系故而承诺不退回，对原告的起诉以及要求货款利息不予认可，要求将货物退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱向春向原告购买油漆稀释剂。2016年9月10日，经双方结算，被告向原告出具38000元欠条一张，该款项被告至今未能给付。
另查明，2017年7月中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.35%。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告抗辩称原告所提供的货物不达标，但未提供相应的证据予以证实，且原告交付货物在先，被告出具欠条在后，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳，对于原告要求被告给付38000元货款的诉讼请求，依法予以支持。双方结算时未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告主张的逾期利息，应从本案起诉之日即2017年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张利率按照6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱向春给付原告申峰货款38000元及逾期付款利息（以38000元为本金，自2017年7月25日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告朱向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费750元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 刘继军
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 曼
附录一：本案证据目录
原告申峰提供欠条原件一张，证明被告欠原告货款38000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页/共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4688号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓小青，女，1986年11月13日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓小青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6569号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓小青支付本金98081.00元及息费、一审案件受理费2252元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6569号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2069号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告于鑫，女，1993年2月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告于鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告于鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告于鑫于2013年10月23日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告于鑫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告于鑫仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告于鑫支付信用卡欠款本息合计7751.27元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于鑫承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.于鑫身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告于鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于鑫未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
于鑫向中信银行申请办理中信银行魔力信用卡白金卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：于鑫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据于鑫的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据于鑫的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，于鑫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于鑫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；于鑫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；于鑫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若于鑫及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向于鑫及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，于鑫及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；于鑫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；于鑫及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，于鑫如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；于鑫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；于鑫及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；于鑫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于鑫及其附属持卡人催收、追索并有权停止于鑫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于鑫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于鑫及其附属卡持卡人承担。
其后，中信银行批准了于鑫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于鑫。开卡使用后，于鑫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月4日，于鑫因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7751.27元。
本院认为，被告于鑫自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告于鑫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告于鑫透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告于鑫透支未还为由，起诉要求被告于鑫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百五十一元二角七分，并支付自二〇一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告于鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告于鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 肖 健
代理审判员 郭高明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 月
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第348号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司保定分行，住所地保定市新市区东风中路。
负责人王爱东。
被执行人保定市新市区点点婴幼儿用品专卖店，住所地保定市新市区。
被执行人李雪。
本院作出的（2015）新民初字第378号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李雪银行存款520600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 南
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执440号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人张成强，男，汉族，1977年3月11日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人张成强行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审24号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第613号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的256平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审24号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执3195号
申请执行人罗建辉，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人罗建辉申请执行被执行人曹均勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）渝0117民初174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执3195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐辉，女，1986年11月02日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7351号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐辉支付本金112674.43元及息费、一审案件受理费2567元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
咸阳���渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1035号之一
申请执行人丁某。
被执行人许某。
申请执行人丁某申请执行许某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人许某暂无财产可供执行，申请人丁某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1035号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2358号
原告刘某某。
被告祁某某。
原告刘某某诉被告祁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告在定边县贺圈镇开五金门市，原、被告于2014年10月达成口头供货协议，2014年至2015年被告在原告处赊购货物共计190000元，于2016年6月26日出据欠据一支，后经原告催要，被告于2017年1月份给原告支付100000元，下欠90000元未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款90000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条一支，证明2016年6月26日被告祁某某欠原告刘某某货款190000元，于2017年1月份偿还100000元，下欠90000元。（备注：于2016年农历12月30日付清，如果未付清以壹分利息计算）。
被告祁某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字和盖章，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年至2015年被告在原告处赊购货物共计190000元，于2016年6月26日出据欠据一支，后经原告催要，被告于2017年1月份给原告支付100000元，下欠90000元未付，于2016年农历12月30日付清，如果未付清以壹分利息计算，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中，被告在原告处赊购货物共计欠款190000元，于2017年1月份支付100000元，下欠90000元，有被告出具的欠据一支可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告未按约定时间给付欠款，属违约行为，被告应从2016年6月26日起按照约定的月利率1%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祁某某于本判决生效后五日内支付原告刘某某货款人民币90000元及利息（月利率按1%计算，从2016年6月26日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 春
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川10刑终36号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川1011刑初255号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员曹基懿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年4月份的一天，被告人朱某某在东兴区东站转盘贩卖给吸毒人员赵某某一小包毒品海洛因，并收取了50元现金。
2.2016年5月15日下午，被告人朱某某在东兴区607所门口以赊账的方式向吸毒人员赵某某贩卖了价值50元的一小包毒品海洛因。
3.2016年5月16日晚上，被告人朱某某在其租住屋内以赊账的方式向吸毒人员赵某某贩卖了价值50元的一小包毒品海洛因。
4.2016年5月17日早上，被告人朱某某在其租住屋内以赊账的方式向吸毒人员赵某某贩卖了价值50元的一小包毒品海洛因。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材中检出海洛因成分。
原审法院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，以贩卖毒品罪判处朱某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱某某辩解5月16日、17日其没有贩卖毒品给赵某某，其和赵某某系男女朋友关系，原判认定事实不清，量刑过重。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审予以维持。
经二审审理查明，2016年4月份的一天，被告人朱某某在内江市东兴区东站转盘附近以50元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员赵某某。
2016年5月17日，被告人朱某某被抓获，侦查人员从其身上查获10小袋海洛因共0.55克。
上述事实，有证人赵某某的证言，鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，人口信息���，抓获经过，尿检报告，检测笔录，辨认笔录，毒品扣押，称量，现场照片，通话记录，朱某某供述，及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。赵某某除第一次向朱某某购买毒品支付毒资外，其余均以提供性服务的方式向朱某某换取毒品，现阶段，法律未将性服务视为财产性利益，故以提供性服务交换毒品的行为，不宜认定为贩卖毒品的行为。因查获的毒品均已送检，已无判决没收的前提条件。原判定性准确，审判程序合法，但因部分事实认定错误，致量刑不当，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初255号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后5日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑜
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一七年三月三十日
书记员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者��他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1227号
上诉人(原审被告）：汲娜，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务法律工作者。
被上诉人(原审原告）：顾庆丰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
上诉人汲娜因与被上诉人顾庆丰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汲娜的委托诉讼代理人崔晓英，被上诉人顾庆丰的委托诉讼代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汲娜上诉请求：1、依法撤销(2017)皖0304民初730号民事判决书；2、判决本案上诉费及改判一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、18万元欠款不真实；2、本案款项系双方合伙期间的欠款纠纷，而非民间借贷纠纷，不应按借款计算利息。
被上诉人顾庆丰辩称:18万元借条属实，上诉人没有提供相关证据证明借条是违背上诉人真实意思表示的，退伙款转化为借贷关系符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人顾庆丰向一审法院起诉请求：1、判令汲娜偿还顾庆丰人民币180000元；2、诉讼费由汲娜承担。
一审法院认定事实：2012年，顾庆丰与汲娜合伙买挖掘机做工程。之后，经双方协商，顾庆丰退出合伙，汲娜欠顾庆丰220000元。因汲娜只给付部分欠款，双方于2017年2月13日合意将剩余欠款及利息转化为借款180000元，汲娜于当日出具借条一份，载明“因买挖机借顾庆丰人民币180000元正。拾捌万圆正。汲娜2017.2.13”。因汲娜在出具借条后未偿还该笔款项，顾庆丰遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，汲娜因与顾庆丰合伙买挖掘机欠顾庆丰款项，在未及时清偿欠款的情况下向顾庆丰出具180000元的借条一份，汲娜主张该借条不是自愿出具的，且180000元的形成不合理，但汲娜未提供证据证明自己的主张，故法院对汲娜的主张不予采信。法院认为，本案借条是由汲娜亲笔签名，借条中的180000元是由欠款转化形成，借条真实、合法，汲娜应偿还该笔款项。据此，判决如下：被告汲娜于本判决生效之日起十日内清偿原告顾庆丰借款180000元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告汲娜负担。
二审庭审中，上诉人汲娜提供其妹夫与被上诉人之间的谈话录音一份，证明18万欠款不属实，被上诉人对该录音的真实性有异议，认为谈话人中一人是案外人，没法判断录音的真实性。对此本院认为，录音一方系案外人，上诉人亦未申请该案外人到庭，其身份不能确定，录音真实性无法核实，该证据本院不予采信。本院二审认定事实同一审。
本院认为，本案中，2012年，汲娜因与顾庆丰合伙买挖掘机做工程，之后，经双方协商顾庆丰退出合伙，双方合意将剩余欠款及利息转化为借款，2017年2月13日双方确认尚欠借款数额为180000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借条真实、合法，顾庆丰据此要求汲娜偿还借款180000元，本院予以支持。上诉人汲娜称其向被上诉人出具借款180000元的借条违背其真实表示，未提供有效证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人汲娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人汲娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年九月二十日
法官助理 石克链
书 记 员 张明梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3780号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1094号
原告某甲公司。
经营者刘文，系某甲公司业主。
委托代理人马得利，系某甲公司职员。
被告某乙公司。
法定代表人王某某。
被告王某某，男，1961年1月13日出生，汉族。
原告某甲公司诉被告某乙公司、王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人马得利到庭参加诉讼，被告某乙公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日原告与被告签订租赁合同，双方就租赁物的价格、期限、用途、押金、租金支付期限、租赁物的维修赔偿及违约责任进行了书面约定，原告按照约定提供租赁物给被告使用，截止到2016年6月1日发生租赁费20710.95元，垫付运费7170元，共计27880.95元，已给付原告13000元，尚拖欠原告租赁费运费14880.95元。未退还租赁物钢管123米，扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根，经济损失4625元。按合同约定被告行为已构成违约���应当承担违约责任，违约金为5177.74元。原告多次向被告索要，但被告总是以各种理由推托，无奈之下诉至法院，请求判决被告支付原告脚手架租赁费运费14880.95元；退还原告租赁物钢管123米，扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根；承担本案的诉讼费用。
被告某乙公司辩称：事实不清、账目不对，欠款有第三人作证，账目核实后我公司方能付款。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明：2011年10月8日某甲公司与某乙公司签订一份租赁合同。合同中约定租赁物品以提退货单及合同附件为准，租赁期限为2013年10月11日至2014年12月31日。承租人租用租赁物用于阜新市开发区工地；租金计算期限，自合同签订生效后提取租赁物之日起，至返还租赁物之日止。承租人在租赁期限届满后应返还全部租赁物，并在十日内结清全部租金及其它相关费用；承租人负责租赁物维修，承租人在使用时造成租赁物丢失、报废、损坏等按合同附件约定维修及赔偿；承租人逾期拖欠租金及其它有关费用按日计算，每日应交租金总额的千分之四违约金。合同期限届满后，双方未约定新租期，承租人拒绝返还租赁物，应双倍赔偿租赁物原价值的价款，承租人如不履行合同的约定造成出租人损失的，应支付租赁期内全部租金及维修费百分之二十五的违约金。合同签名处出租单位为某甲公司，经办人马得利，租用单位某乙公司，经办人王某某。
2013年10月11日至2014年4月26日某乙公司员工徐桂英、刘广田在原告处办理多次提退货手续，经核算被告某乙公司截至2016年5月31日发生的租赁费及运输费合计27880.95元。被告某乙公司已给付运费13000元，尚欠14880.95元租赁费运费未给付，尚有租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根未退还原告。
确认上述事实有庭审笔录、租赁合同及合同附件，原告提供提退货单据、2013年10月11至2013年12月17日，2014年3月15日至2014年11月15日，2015年3月15日至2015年11月15日，2016年3月15日至2016年5月31日原告提供的租赁业务对账汇总表、2013年10月11日至2016年6月1日提过货平衡表，收款收据经开庭质证可以采信。
本院认为，原告与被告某乙公司签订租赁合同，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告提供租赁物，被告理应按合同约定给付租金。本案中截至2015年5月被告尚有14880.95元租赁费运费未给付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某乙公司抗辩事实不清账目不对不能付款的理由，因未提供证明予以证明，故不予采信。
关于原告主张被告退还租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根。因被告尚有上述租赁物未予退还，故原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付违约金5177.74元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十九条规定当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案实际情况，本着公平诚信原则本院酌定违约金的计算，以未给付租金数额为基数按中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。
被告王某某是该租赁合同的经办人，不应承担给付租��运费及其他义务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百一十四条，第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内给付原告某甲公司租金人民币14880.95元；
二、被告某乙公司承担违约责任给付原告违约金以14880.95元为基数按中国人民银行同类贷款的利率计息，从起诉之日起（2016年6月6日）计算至判决确定的给付之日止。
三、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内退还原告某甲公司租赁物钢管123米、扣件273个，油托13根，镰刀卡具30根。
四、被告王某某不承担给付责任。
五、驳回原告某甲公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费417元（原告已预交），由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一六年八月二十四日
书记员 李彦筱
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初字1391号
原告：张政，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县长赤镇。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：巴中市中润实业集团有限公司
法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：李江，巴中市巴州区法律援助中心律师。
原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人李敏，被告中润公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张政诉称：原告于2014年11月23日看见被告对巴中市兴文比弗利山庄的广告宣传后，便到该项目的售房部购买了18幢1-14室，建筑面积36.47平方米的房屋（门市），向其缴纳了102000元的认购定金，尔后，被告通知原告到其售房部签订《商品房买卖合同（预售）时，原告才发现该商品房的面积比原来认购协议上约定的面积少了8.4平方米，对此，原告在与被告的交涉过程中，被告竞将上述门市卖给了他人，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，导致了原告要房无果。综上所述，原被告签订《比弗利山庄认购协议》的行为受法律保护。被告单方违约将此房另售的行为违背了我国相关法律法规之规定，故请人民法院依法解除原被告签订的“比弗利山庄认购协议”；判令被告双倍返还原告的购房定金204000元，并承担从缴款之日起的资金占用利息。
被告中润公司辩称：一、违约方是原告，协议约定认购定金原告没有交清，协议约定签订合同期限内原告没有与我公司签订合同，认购协应视为已终止合同，双方的权利义务已终止。二、原告要求返还定金的诉请没有依据，我公司没有违约，没有双倍返还的义务，应承担违约责任的是原告。三、协议约定认购面积为预测面积，实际面积以实际为准。原告诉请中所谓面积误差不能构成我公司违约责任。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订了《比弗利山庄认购协议》约定：原告认购被告开发的“比弗利山庄”项目的18幢1-14室，建筑面积为36.47平方米；原告于商品房预售许可证取得后7日内与被告签订《商品房买卖合同》，如未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，即视为原告无条件自愿放弃对该房屋的购买权，被告有权另行对外销售；在本协议有效期内，被告不得将原告所认购房屋另行出卖他人，如被告违约须双倍返还认购定金；如原告违约或原告原因导致放弃购买房屋，被告有权罚没原告所交定金的50%，作为原告违约所产生的违约金……。当日，原告向被告交纳定金90000元，2014年12月16日交纳定金12000元，原告共计向被告交纳定金102000元。尔后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》时，原告发现该房屋的实际建筑面积与认购协议上约定的建筑面积少了8.4平方米，原告未与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。
同时查明，“比利山庄”项目18栋于2015年3月24日取得了商品房预售许可证。
另查明，本案案涉房屋实际面积为28.07平方米，该房屋被告已另售他人。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的营业执照，认购协议，定金收据，商品房买卖合同（预售）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《比弗利山庄认购合同》是商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋意向的初步确认，其性质是商品房买卖的预约合同。根据合同意思自治原则，合同的内容需要由双方协商一致，即应由当事人自愿决定，法律不能强制当事人签订合同。因认购协议约定的面积与实际面积差异校大，致原告不同意与被告签订商品房买卖合同引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人将定金返还给买受人。”之规定，应认定为不可归责于双方的事由，由出卖人将定金返还给买受人，故被告应当返还原告定金，并支付占用原告定金的资金利息，对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司于2014年11月23日签订的《比弗利山庄认购协议》。
二、被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张政定金102000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年六月十四日
书记员 肖 潇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2572号
罪犯谢磊，男，1990年9月16日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第348号刑事判决书，以被告人谢磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第189号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6847号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；两次减刑后刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81187号
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司,住所地天津开发区奥运路19号4乒羽馆301室。
法定代表人杨成,董事长。
被执行人李玉兰,女,1984年3月2日出生,汉族,住天津开发区。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司与被执行人李玉兰欠款纠纷一案,本院作出的(2015)滨功民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司申请强制被执行人李玉兰履行给付欠款本金251600.5元及相关逾期利息,并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司尚未受偿的债权为欠款251600.5元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津泰达中南文化投资管理有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第458号民事调解主文内容本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4726号
原告：天津市蓟县德融物业管理有限公司，住所地翠湖新村院内。
法定代表人：张克亮，总经理。
委托诉讼代理人：高维臣，男，天津市蓟县德融物业管理有限公司职工。
被告：郝玉东，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县德融物业管理有限公司与被告郝玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县德融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 艾世尧
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1418号之一
申请执行人廊坊盛伟装饰材料有限公司。
法定代表人王志军。
被执行人王秀杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住霸州市。
廊坊盛伟装饰材料有限公司申请执行王秀杰买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀1026民初2623号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2623号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏文昌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5178号
原告：张某，男，1959年7月15日出生，身份号码×××,汉族，职工。
被告：赵某1，女，1976年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
被告：赵某2，男，1972年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
原告张某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金10万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月8日向原告借款10万元，并为原告出具借据1枚，未约定利息及偿还时间。此款经原告索要，二被告未能偿还。故向法院提起诉讼。
被告赵某1未到庭，亦无答辩意见。
被告赵某2辩称，我向原告借款属实，希望与原告调解。
本院经审理认定事实如下：被告赵某1、赵某2系夫妻关系。二被告于2015年1月8日向原告借款10万元，并由被告赵某1代笔为原告出具借据一枚，未约定利率及还款期限。出具上述欠款凭证后，二被告未偿还上述借款，现原告提起诉讼。上述事实，有原告及被告赵某2的陈述及原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为，被告赵某1、赵某2向原告借款10万的事实有二人为原告出具的借据为证，能够认定，二被告作为借款人应及时偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵某1非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于判决生效后立即给付借原告张某借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年八月二日
书记员刘杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3308号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司职工。
被告：柳西山，男，1950年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县杨小街乡徐营行政村潘楼10号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司��被告柳西山金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告柳西山中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告柳西山中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀云
二〇一七年六月一日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令���请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执568号之二
申请执行人：郭德亮，男，1974年6月1日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行郭德亮与被执行人谷倍弛民间借贷纠纷一案中，（2016）冀0634民初88号民事判决书生效后，责令谷倍弛偿还郭德亮借款本金2696000元及利息，但被执行人谷倍弛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谷倍弛对山西省临汾市坂下街源宏世纪花园第六组团0001号楼02单元7层0701室房产具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谷倍弛享有的山西省临汾市坂下街源宏世纪花园第六组团0001号楼02单元7层0701室房产，期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终6号
上诉人（原审被告）:陕西羲林科技农业有限公司
法定代表人：任学林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:郑春阳,男,1957年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:马卫东,男,1943年7月15日出生，汉族。
原审被告：陕西大漠生物科技有限公司。
法定代表人：高升，该公司董事长。
上诉人陕西羲林科技农业有限公司、郑春阳因与被上诉人马卫东、原审被告陕西大漠生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初502号、（2018）陕0602民初502之一号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西羲林科技农业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案被告即上诉人陕西羲林科技农业有限公司的住所地、主要办事机构所在地、注册地、登记地榆林市榆阳区人民法院对本案有管辖权。新民诉法解释第十八条中“给付货币”应理解为履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。所以延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初502号裁定适用法律错误，应予撤销，本案应移送榆林市榆阳区人民法院管辖。
郑春阳上诉称，本案原、被告双方根本不可能，也没有签订借款合同，不存在对合同履行地是否由约定的问题。本案原告是交付货币一方，且原告住所地为西安市未央区。故宝塔区人民法院对本案没有管辖权。上诉人郑春阳请求撤销（2018）陕0602民初502之一号裁定，将案件移送至榆林市榆阳区法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地对本案均有管辖权。本案中，借、贷双方签订的借款合同中并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中“接收货币一方”为马卫东，其所在地延安市宝塔区人民法院作为合同履行地，对本案有管辖权。上诉人陕西羲林科技农业有限公司、郑春阳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 王 欣
二〇一八年六月五日
书记员 张 蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执897号
申请执行人：安徽唐羽制衣有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码73300083-3.
法人代表：曾登俊，总经理。
被执行人：六安市景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（新安石塘村），组织机构代码68979449-5.
法定代表人：蒋后全，总经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02582号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年5月19日立案强制执行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市景润工贸有限公司银行存款653878元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2543号
原告：张某，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资3986元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执701号
被执行人曹某某，男，1970年7月6日出生，住开原市。
本院在执行被执行人曹某某刑事罚金一案中，经查被执行人曹某某暂无财产可供执行，委托执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋永强
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执183号之一
申请执行人：刘某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：孟某某，男，汉族，平定县人。
被执行人:翟某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请人刘某某与被执行人孟某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00924号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00924号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第425号
申请执行人王新明。
被执行人邓泽华。
被执行人程耀辉。
申请执行人王新明与被执行人邓泽华、程耀辉劳动争议工商补偿纠纷一案,双峰县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）双民一初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华、程耀辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新明于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邓泽华、程耀辉按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓泽华、程耀辉的财产进行了查证：被执行人邓泽华、程耀辉无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邓泽华、程耀辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王新明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓泽华、程耀辉新的财产线索，申请执行人王新明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十一月二十日
书记员 文 群
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第2397号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人宋灵枝,女，1973年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人魏中奇,男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏中奇、宋灵枝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00547号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和执字第2397号案件中对被执行人魏中奇、宋灵枝的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执374号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人黄佳咏。
委托代理人温亚运。
被执行人萧荣兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3216。
被执行人罗风梅，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××242X。
被执行人肖汉兴，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0812。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第174号民事判决书已发生法律效力。依上述判決，被执行人萧荣兴、罗风梅、肖汉兴应偿还借款本金39000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费956元、执行费485元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5546号
原告：张玲，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告张玲诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款147500.00元日万分之三的违约金64605.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月6日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张玲将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月6日，原告张玲和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋，房屋价款147500元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款147500元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张玲办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以147500.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张玲支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1415元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初749号
原告：赵生林，男，汉族，1965年9月10日出生，四川省喜德县人，住喜德县。
委托代理人：罗春华，四川星亮律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：余超，男，汉族，1975年7月3日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：庞显莉，女，汉族，1975年8月2日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告赵生林诉被告余超、庞显莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告赵生林于2017年12月14日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告赵生林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生林撤诉。
案件受理费4900元，由原告赵生林负担。
审判员 周罡英
二〇一七年十二月十四日
书记员 万 希
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6715号之二
原告：无锡威克电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区杨巷上120号。
法定代表人：杭明洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：华丰动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区樱前街7879号。
法定代表人：徐华东，该公司董事长。
原告无锡威克电机技术有限公司与被告华丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告无锡威克电机技术有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡威克电机技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡威克电机技术有限公司撤诉。
案件受理费4576元法院减半收取2288元、保全费1670元，合计3958元，由原告无锡威克电机技术有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 周愈佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄莹洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初4283号
原告：陈小保，男，1957年7月1曰出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：苏灵江，男，1982年9月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何灵恩，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶荷芳，女，1960年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈小保、苏灵江与被告何灵恩、陶荷芳追偿权纠纷一案，原告陈小保、苏灵江于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告何灵恩、陶荷芳返还给原告代偿款152203.49元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告何灵恩与案外人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：被告何灵恩向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款150000元，借款期限为12个月，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。上述款项由两原告提供连带责任保证担保。被告何灵恩借款后逾期还款，未能按约足额支付贷款本金及利息。两原告作为其保证人于2016年9月6日代被告何灵恩向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿本金150000元，利息2203.49元。上述代偿款被告何灵恩至今未返还给原告。另查明，被告何灵恩、陶荷芳原系夫妻关系，于1987年3月6日登记结婚，2016年5月10日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灵恩、陶荷芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈小保、苏灵江代偿款152203.49元，并支付自2017年5月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，由被告何灵恩、陶荷芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 卢爱红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 金 媚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖106号
李仕全诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2706号
原告花广中。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告瞿海林，（由南向北第五排由东向西第三户）。
原告花广中与被告瞿海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花广中及其委托代理人陈政到庭参加诉讼，被告瞿海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，从2013年起先后向原告借款，截止2016年2月24日经双方结算，被告尚欠原告借款624000元，并立借据一份。故原告诉至法院要求被告归还原告借款624000元及利息（从2016年2月24日起每月12000元），诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因经营需要，从2013年起先后向原告借款，截止2016年2月24日经双方结算，被告立据借原告624000元，其中24000元系60万元借款从2015年10月24日计算至2016年2月23日的利息。双方在借条中约定每月利息12000元。后被告未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还原告借款624000元及利息（从2016年2月24日起每月按12000元计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告瞿海林欠原告花广中借款本金人民币600000元及利息24000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款人民币624000元及利息的请求本院依法予以支持。被告瞿海林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿海林应于本判决生效之日起十日内给付原告花广中借款人民币600000元及利息（从2015年10月24日起至2016年2月23日止利息24000元、以600000元为基数从2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元(已减半收取)，由被告瞿海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3753号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：彭州市通济镇晓雪日杂经营部，住所地四川省成都市彭州市通济镇市场路35号。
经营者：杨晓雪。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告彭州市通济镇晓雪日杂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告彭州市通济镇晓雪日杂经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡冬双
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保94号
原告：黄作斌，1971年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所安徽省合肥市。
法定代表人：孙运峰。
被告：长春市残疾人联合会，住所长春市南关区。
法定代表人：庞国忠。
被告：长春市政府投资建设项目管理中心，住所长春市经开区。
本院受理原告黄作斌与被告安徽大富装饰股份有限公司、长春市残疾人联合会、长春市政府投资建设项目管理中心建设工程合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求查封或冻结三被告总计人民币4000000元的财产或银行账户存款，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告安徽大富装饰股份有限公司、长春市残疾人联合会、长春市政府投资建设项目管理中心名下总计人民币4000000元的财产或银行账户存款，查封期间不准转卖、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 张恩铭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 隋 汉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1923号
原告：绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇茶盘街105号C-2幢3楼B号。
法定代表人：周孝焕，职务，经理。
委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：王纪明，男，50岁，汉族。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
原告绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司与被告王纪明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡长江、被告王纪明及委托诉讼代理人袁国军、卢寿聪到庭参加了诉讼。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费100.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 夏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2586号
原告：张某某，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务法律工作者。一般代理。
被告：黄某某，女，汉族，1971年4月29日出生，住重庆市江津区。
本院在原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，是原告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元、减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 徐驰
二〇一六年三月十六日
书记员 程馨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终1814号
上诉人(原审原告):杨栋,男,1971年8月11日出生，汉族,住贵州省贵定县。
委托诉讼代理人：白礼佐，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201510879800。
被上诉人(原审被告):周燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马红，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200511197911。
上诉人杨栋因与被上诉人周燕不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨栋及其委托诉讼代理人白礼佐、被上诉人周燕委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨栋上诉请求：1.依法撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第730号民事判决，改判支付上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人同居生活系事实认定错误，双方并未同居生活；上诉人并非自愿支付诉争款项，而是担心影响双方感情才支付；被上诉人获得上诉人的143552.8元无合法根据。
周燕辩称，杨栋多次转账行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的构成要件，而是系为缔结婚姻关系自愿支付，用于共同消费。
杨栋向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款人民币143552.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于同年6月23日举行订婚仪式。之后，原、被告双方同居生活，但一直未办理结婚登记。2015年1月，双方解除婚约。在原、被告同居生活期间，原告通过银行向被告转款143552.8元，其中部分已实际用于双方共同生活。庭审中，被告提出自愿将双方共同购买的空调和洗衣机返还原告。现原告以被告提出分手，应返还不当得利143552.8元，遂诉至本院，请求如前。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四项：一、一方取得财产上的利益；二、他方受到损失；三、取得利益和受损失之间有因果联系；四、没有约定或法律上的根据。本案中，被告取得诉争款项是否有双方约定或法律根据，构成本案的诉争焦点。经审查，双方相识后便举行订婚仪式，且同居生活。在此期间，原告多次不定额汇款至被告银行账户，由此表明，原告系自愿支付，且部分款项已用于双方生活的实际支出，故被告取得诉争款项有合法根据，原告现以不当得利为由主张权利，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告杨栋的诉讼请求；案件受理费3171元，减半收取1585.5元，由原告负担（已交）。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨栋提交贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1149号民事判决书、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）民事判决书，拟证明法院判决被上诉人周燕返还彩礼；被上诉人周燕提交贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（一）初字第505号民事判决，拟证明上诉人因同一事实进行多次诉讼。本院认为，上述文书均与本案无关，故对关联性，均不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，上诉人杨栋在与被上诉人周燕预备缔结婚姻过程中，支付案涉143552.8元给被上诉人周燕，上诉人周燕用该款项为共同生活添置电器、用于日常生活开支和依上诉人杨栋指令代付款，故案涉款项并非是被上诉人周燕取得的不当利益；且上诉人杨栋和被上诉人周燕在预备缔结婚姻期间有共同消费情形，上诉人杨栋即便出于维系感情的初衷承担二人的生活消费亦不属于“没有合法根据”的情形，故上诉人杨栋支付被上诉人周燕的143552.8元并不构成不当得利，本院对上诉人杨栋的上诉理由，不予采信。
综上所述，上诉人杨栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3171元，由杨栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民申8号
再审申请人（原审被告）李某，男，1974年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人（原审被告）代某，女，1986年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上列两再审申请人的委托代理人张鹏，泰安大地法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）石某，男，1950年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
再审申请人李某、代某因与被申请人石某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0911民初2696号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，2017年9月29日泰安市岱岳区人民检察院受理了再审申请人李某、代某的监督申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查李某、代某的再审申请。
审 判 长 张传华
人民陪审员 石中来
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱凤霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7608号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈安伟，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈安伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男