wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7937号之二
申请执行人黎汉祥，男，汉族，1960年7月2日出生，住佛山市南海区，
被执行人詹亚容，女，汉族，1962年1月15日出生，住佛山市南海区，
本院根据作出的（2016）粤0605执7937号查控财产的裁定，查封（扣押、冻结）了属被执行人詹亚容所有的银行存款、收入302700元，现因双方达成执行和解且申请执行人向本院申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人詹亚容所有的银行存款、收入302700元或其同等价值的财物的查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 黄 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2926号
原告：四川九州千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：羊芹，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川九州千城物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川九州千城物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 艺
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢617号之二
申请执行人：天津粤核商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城129-13号。
法定代表人：方帅，执行董事。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。
法定代表人：李建坤，总经理。
被执行人：黄妍。
被执行人：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人：李金良，总经理。
被执行人：李建坤。
被执行人：黄志刚。
被执行人：王晓蓓。
申请执行人天津粤核商贸有限公司与被执行人天津市���天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、黄妍、李建坤、黄志刚、王晓蓓借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第146号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚易寒
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523财保15号
申请人：王道华,男,1979年10月8日出身,汉族,居民,住四川省兴文县。
被申请人：赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省江安县。
被申请人：李清琼，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。
申请人王道华于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凯、李清琼位于江安县红桥镇时代广场9幢门市（产权证号：201105405号）一间、被申请人李清琼所有的川Ｑ×××××号小汽车进行保全。担保人熊燕、王道华以其共同共有的位于江安镇竹都大道西段碧竹苑小区D楼的住宅一套〔房权证号：房权证江安字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）字第0277号〕提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊燕、王道华共同共有的位于〔房权证号：房权证江安字第××号，土地使用权证号：江国用（2010）字第0277号〕，期限从2017年11月1日至2018年10月31日止，查封期间不得办理产权转移；
二、查封被申请人所有的位于江安县红桥镇时代广场9幢门市（产权证号：201105405号）一间，期限从2017年11月1日至2018年10月31日止，查封期间不得办理产权转移；
三、查封被申请人李清琼所有的川Ｑ×××××号小汽车一辆，期限从2017年11月1日至2018年10月31日止，查封期间不得办理产权转移。
案件申请费1820.00元，由申请人王道华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雨晴
二〇一七年十一月一日
书记员 郭桠梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终3688号
上诉人（原审原告）马俊仓，男，回族，1967年7月3日出生，甘肃省张家川回族自治县人，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林春鸣，男，汉族，l966年10月25日出生，江西省上饶市人，农民，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）林祥灵，男，汉族，48岁，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。
上诉人马俊仓因与被上诉人林春鸣、林祥灵机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
马俊仓上诉请求:撤销榆中县人民法院(2017)甘0123民初2533号民事裁定书，发回榆中县人民法院重新审理。主要事实及理由：一、本案由榆中县人民法院受理后，榆中县人民法院将传票通过邮寄送达被退回之后，以二被上诉人下落不明为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。被告家属拒绝接收诉讼文书的，人民法院可采留置送达方式送达传票，本案中法院完全可以采取留置送达的方式送达。二、榆中县人民法院认为，本案因二被上诉人下落不明事实不清，二上诉人并非下落不明，而是为了逃避责任而故意回避，即使下落不明，依据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，在原告所提供的被告能被识别出来的情况下，一审法院依据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达的，人民法院应当要求原告补充材料以供人民法院进一步向被告送达起诉状，而对于原告客观原因不能补充或者依据原告补充的材仍不能确定被告住址的，人民法院不能裁定驳回原告起诉或裁定终结诉讼，而应依法向被告公告送达诉讼文书。即便上诉人不能提供被上诉人下落不明的证明，依照法律如果人民法院的传票传不到被告，应采取公告送达方式送达。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，事实不清，程序违法，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
马俊仓向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告修车费11438.83元，交通费2000元，共计13438．83元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告马俊仓向一审法院起诉后，一审法院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告林春鸣、林祥灵下落不明，经一审法院于2017年10月12日向江西省上饶市广丰区人民法院委托送达，上饶市广丰区丰溪街道黄家淤村民委员会出具证明因被告林春鸣不在该村居住且无法联系；上饶市广丰区丰溪街道大石山村民委员会出具证明因林祥灵未住本村，无法联系，致使一审法院无法向被告送达法律文书。本案属被告地址不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告马俊仓的起诉。案件受理费68元，予以退还给原告马俊仓。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”本案中，由于上诉人马俊仓提供的两被告林春鸣、林祥灵的个人基本信息是从交警部门处理交通事故时获取的，足以使该两被告能够与他人相区别，可以认定本案有明确的被告，上诉人马俊仓的起诉符合起诉的条件。本案应依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定进行送达。一审法院以本案被告地址不详无法送达为由而裁定驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2533号民事裁定；
二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。
上诉人马俊仓预交的二审案件受理费136元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 冯 诚
代理审判员 邵云和
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谢 雷
??
??
??
??
1
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执244号
申请执行人：林森阳，男，1950年11月22日出生，汉族，住漳州市龙文区，
被执行人：辛辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林森阳与被执行人辛辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人辛辉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2488号
原告宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。
法定代表人王有朝，该公司总经理。
委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏恒悦机械有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道8号。
法定代表人孙恒尤，该公司总经理。
被告王志诚，男，1990年9月29日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司诉被告江苏恒悦机械有限公司、王志诚公路货物运输合同纠纷一案中，原告宿迁市运策物流有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告宿迁市运策物流有限公司自愿撤回对被告江苏恒悦机械有限公司、王志诚的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市运策物流有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告宿迁市运策物流有限公司负担（已预交）。
审判员 李东生
二〇一七年六月九日
书记员 戴媛媛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初816号
原告洪从连，男，1973年1月10日生，汉族，住。
委托诉讼代理人陈长余、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告栾加顺，男，1962年9月26日生，汉族，住。
被告周庆秀，女，1963年6月28日生，汉族，住。
两被告共同委托诉讼代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
原告洪从连与被告栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪从连的委托诉讼代理人戴静，被告栾加顺、周庆秀的委托诉讼代理人任满军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告洪从连及其委托诉讼代理人陈长余，被告栾加顺到庭参加诉讼。被告周庆秀
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪从连诉称，被告栾加顺自2010年2月18日起，相继以工程资金周转困难为由向原告借款数百万元，并出具多张借条。后被告及其子相继归还本息，并收回借条。至目前尚有2011年6月8日的借款10万元未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判决被告归还借款10万元并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告栾加顺、周庆秀辩称，1、借条是栾加顺出具的，但并非借款，实为应支付的利息，被告已归还100多万，远超借款数额，不应该再归还该10万元。2、本案的10万元借条与陈亚东在亭湖法院起诉我的案件密切相连，而且本案应该以另外一个案件的判决结果为依据才能继续审理，本案应中止审理。
经审理查明：被告栾加顺、周庆秀系夫妻。原告洪从连与被告栾加顺自2010年起双方之间发生民间借贷关系。原告陈述，被告栾加顺曾向原告借款20万元，由公务员栾德律担保，后归还了10万元，考虑到被告比较守信用，就让被告于2011年6月8日重新出具了借款10万元的借条，没有让栾德律继续担保。该借条载明：“今借到洪从连手现金币壹拾万元整。借款人栾加顺。2011.6.8”。被告栾加顺陈述，被告合计已向原告洪从连及其指定的收款人还款1426000元，该10万元的借条是原告认为被告占用资金时间太长，应当支付点利息，就叫被告打了这张10万元的借条，并不是借款。另查明，被告陈述的另一关联案件为陈亚东、许信巧诉栾加顺、周庆秀民间借贷纠纷，经盐城市亭湖区人民法院审理后，被盐城市中级人民法院发回重审，目前尚在审理中。原告认为，陈亚东系其同学，栾加顺欲向原告借款80万元，原告没有那么多资金，即介绍栾加顺向陈亚东借款，该案件与原告没有关系。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于被告应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，被告对借条的真实性没有异议，但对该10万元是借款还是利息陈述不一致。从借条中“今借到洪从连手现金币壹拾万元整”的表述看，应当认定为借款。被告辩称系利息依据不足。该借款发生在被告栾加顺、周庆秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。被告向原告借款10万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息，但可以从主张之日起承担利息。现原告要求从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，应予支持。（三）关于本案是否应中止诉讼的问题。陈亚东系独立的民事主体，其与本案被告之间发生民间借贷法律关系具有独立性，现被告认为本案与该案具有关联，需以该案的结果作为本案的处理依据，依据不足，本案不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾加顺、周庆秀应于本判决生效后十日内归还原告洪从连借款10万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2016年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告已预交），由被告栾加顺、周庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》交纳上诉案件受理费。
审 判 长 何中斌
代理 审 判员 凌 勇
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年一月十一日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初96号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵玉贵，男，汉族，1966年9月16日出生于江苏省盱眙县，初中文化，农民，住江苏省盱眙县。被告人赵玉贵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被来安县公安局刑事拘留，2017年1月26日被来安县公安局决定取保候审，2017年6月9日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年6月16日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人赵玉贵犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人赵玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日14时30分许，被告人赵玉贵驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，沿X021线由安徽省来安县半塔镇往江苏省盱眙县行驶，该车行驶至X021线1Km+680m处路段时刮撞到行人张某1，致张某1当场死亡。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，张某1符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；苏Ｈ×××××号车右前部与位于道路东侧路面的行人(张某1)接触碰撞，倒地的行人(张某1)被苏Ｈ×××××号车右侧前轮胎碾压。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人赵玉贵负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵玉贵电话报警，并在事故现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵玉贵赔偿了被害方的经济损失35万元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人赵玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人张某1户籍信息、常住人口登记卡、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、接处警情况登记表、受案登记表、归案经过、破案报告、被告人赵玉贵户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵玉贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉贵在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉贵的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年七月四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初6319号
原告：唐莹姣，女。
委托代理人：陶虎,云南雁序律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
委托代理人：陈兴华，男。
委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐莹姣诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莹姣诉称：原告与被告于2013年5月19日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”XXX栋第XXXX号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为892858元。支付首付款258215元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，被告于2015年1月12日返还原告购房款10万元，剩余款项被告未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告首付款158215元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费31406.3元(计算方式：2013年10月21日至起诉之日2016年5月21日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：199621.3元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。
原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。
被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据予以认可。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城XXXX栋804号房，参考建筑面积104.46平方米，总价为892858元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告于2013年5月25日向被告交付别样幸福城4-11-804首付款258215元。2015年1月12日，被告向原告退款首付款100000元。剩余158215元未退还。后双方未签订购房合同。诉讼中，原告对被告申请财产保全，缴纳诉讼保全费1518元。现原告诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款158215元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款158215元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告唐莹姣行使合同解除权有效，原告唐莹姣唐莹娇与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；
二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐莹姣唐莹娇返还购房款158215元，并支付以购房款158215元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；
三、驳回原告唐莹姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4292元、保全诉讼费1518元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初161号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马林，男，1974年1月10日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹤壁市山城区。因盗窃于2015年6月4日被鹤壁市公安局春雷分局行政拘留十日。因本案，于2016年8月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月30日8时40分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北二路交叉口富士康公司A06栋二楼鞋柜处，被告人马林趁无人之机，将候某存放在15号柜子里的一部金色苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4770元。案发后，被盗手机已追还被害人。
被告人马林在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马林符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人马林的供述；被害人候某的陈述；扣押、发还物品文件清单、户籍证明、无犯罪记录证明；指认赃物及作案地点照片、自述材料、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人马林应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人马林具有以下量刑情节：（1）曾因盗窃被公安机关行政拘留；（2）被盗赃物已发还被害人；（3）被告人马林认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人马林从轻处罚。
根据被告人马林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马林适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 景菲菲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤01**民初14424号
原告：李新远，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：广州四夕火东信息科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼10层1003室。
法定代表人：朱浩。
被告：朱浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：罗炼，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：梁才志，男，1982年1月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告李新远与被告广州四夕火东信息科技有限公司（以下简称火东公司）、朱浩、罗炼、梁才志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新远及其委托诉讼代理人郑蒙，被告梁才志到庭参加了诉讼。被告火东公司、朱浩、罗炼下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《物业租赁合同》；2.被告立即返还原告交纳的保证金13266元；3.被告立即支付原告双倍的赔偿金26532元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告和被告火东公司签订《物业租赁合同》，约定由原告承租白云区石沙路86号石井国际大厦1号楼10层1003室作为办公使用，原告向被告交纳保证金13266元，并约定如因被告违约造成解除合同，应给予原告双方保证金的赔偿，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，并对办公场所进行了精心装修。因被告租给原告的场地是其从本栋大厦的管理处承租再转租给被告的，被告因欠交租金，被石井国际大厦的管理处封锁了公司大门，因原告的公司要从被告公司的门进出，导致原告无法进出，公司业务无法进行，损失惨重，多次要求被告解决未果。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告朱浩、梁才志、罗炼系被告火东公司的股东，其认缴的注册资本均未缴付清，应在认缴的出资额内对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。2016年9月15日
被告火东公司、朱浩、罗炼无答辩意见。
被告梁才志辩称：其并非被告火东公司的股东，未在工商注册材料上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据房屋租赁合同、通告、照片、工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确���的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告李新远（乙方）与被告火东公司（甲方）签订《物业租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市白云区石沙路86号石井国际大厦1号楼10层1003室出租给乙方作办公使用；乙方租赁上述物业的时间为2016年5月1日起至2017年5月1日止；乙方对该承租物业未取得国土部门颁发的产权证明书之状况已知悉；2016年4月5日起至2016年5月1日为乙方装修期，免收乙方租金；2016年5月1日起至2017年5月1日，写字楼按租赁面积每月含税租金33元/平方米计算，乙方应向甲方每月交纳租金3316元；乙方签订合同的同时须向甲方交付保证金13266元；保证金自签订之日起至合同期满后，乙方缴清所有费用，方可无息退还；……。后原告向被告火东公司交纳了13266保证金。
2016年9月16日，广州市汇昇物业管理有限公司就涉案房屋向被告火东公司的法定代表人罗炼发出《违约通告》，内容为：当前上述写字楼欠费数额已达10094元（其中当月的租金、管理费以及上月的水电费8412元，至2016年9月15日产生滞纳金），欠费期已超过合同约定期限10日。……通知送达乙方后，乙方仍未交清费用，则视乙方自愿解除合同，乙方先前放置在写字楼内的一切物品均可视为弃产，甲方可以自由处置，即日起暂停对涉案房屋提供物业服务；……。
庭审中，原告经法院释明合同无效后，申请撤回第1、3项诉讼请求，本院予以准许。
2017年7月12日，广州市国土资源和规划委员会作出穗国土规划公开〔2017〕1969号《依申请公开政府信息答复书》，内容为：原告所申请公开的涉案房屋所在地块暂未查询到相关报建记录。
本院认为：因原告不能证实涉案房屋所在建筑物具有合法规划报建手续，根据《最高人民法院关��审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，原告与被告火东公司签订的房屋租赁合同无效。因房屋租赁合同无效，被告火东公司应当将收取的保证金返还给原告。原告就此提出的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告火东公司之外的被告承担责任的诉讼请求，本院认为，首先，本案系房屋租赁合同纠纷，被告火东公司作为法人，应独立承担债务；其次，对于股东未缴清出资而需承担的责任，原告应在被告火东公司的债务确定后再根据相关证据和事实通过公司纠纷之诉主张，故本院对该诉讼请求不予支持。对于被告梁才志提出对工商登记材料中其签名笔迹进行鉴定的申请，因与本案无关，故本院不予准许。被告火东公司、朱浩、罗链下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
一、被告广州四夕火东信息科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李新远返还保证金13266元；
二、驳回原告李新远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告火东公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广��市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林嘉仪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初5365号
原告徐国清，男，1967年10月7日出��，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人卢巧，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人周丁阆，浙江律明律师事务所律师。
被告卢军挺，男，1977年07月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告周辉，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年6月21日立案受理原告徐国清与被告卢军挺、周辉民间借贷纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐国清的委托代理人周丁阆、被告卢军挺到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国清起诉请：因资金周转需要，被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利率一分五，按月支付利息。为此，被告卢军挺向原告出具借条一份，载明借款事实。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告周辉应承担共同还款责任。该借款经原告多次催讨，但被告至今未履行还款义务。为此请求依法判令：1、被告卢军挺、周辉立即归还原告徐国清借款人民币40万元并支付利息（利息从2017年3月1日起按月利率一分五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢军挺答辩称：借款属实，借款实际发生于本案借条出具前，原来没有约定过利息，在2017年2月28日借条重新写了之后约定了利息。借款是公司转贷用的，款项也确实通过陈绍武转给我的，但公司是我自己经营的，跟我前妻没有关系。借条出具之后于3月8日转账支付了6000元利息，之后未有还本付息。
被告周辉未作答辩，亦未有证据提交。
原告徐国清为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明原被告卢军挺于2017年2月28日向原告借款人民币40万元，并约定月息壹分五，按月支付利息的事实。
二、情况说明一份，用以证明本案借款由陈绍武通过银行转账方式交付给被告卢军挺的事实。
三、离婚审查表一份，用以证明两被告于2017年6月22日离婚，本案借款系两被告夫妻存续期间发生，应由两被告共同归还的事实。
被告卢军挺为证明其抗辩主张，向提交银行转账交易记录一份，用以证明其于2017年3月18日向原告徐国清转账支付利息6000元的事实。
对原告徐国清提供的证据，被告卢军挺当庭质证后无异议；对被告卢军挺提供的证据，原告徐国清亦无异议；被告周辉则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告徐国清及被告卢军挺提供的上述证据均符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年4月20日，因资金周转需要，被告卢军挺向原告徐国清借款人民币40万元，后该借款未有归还。2017年2月28日，被告卢军挺向原告徐国清出具借条一份，确认向原告徐国清借款人民币40万元，并约定利息按月利率一分五计算，按月支付利息。嗣后，被告卢军挺除于2017年3月18日支付了一个月的利息6000元外，未有再还本付息。
另查明，被告周辉与被告卢军挺于2001年6月19日办理结婚登记手续，于2017年6月22日办理离婚登记手续，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告卢军挺至今尚欠原告徐国清借款人民币40万元事实清楚，证据充分。被告卢军挺���应在合理期限内及时归还借款并支付利息。本案债务发生于被告周辉与被告卢军挺夫妻关系存续期间，其未提出本案借款系被告卢军挺的个人债务的抗辩，而被告卢军挺虽提出该借款系其个人债务，但庭审中其明确本案借款系公司经营投资需要，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告徐国清的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢军挺、周辉归还原告徐国清借款人民币40万元并支付利息（利息自2017年4月1日起按月利率1.5%计���至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告徐国清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785元（已减半收取），由原告徐国清负担25元，由被告卢军挺、周辉负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 鲁群翠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2788号
罪犯冯胜，男，1985年6月10日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月12日作出(2012)滨塘刑初字第45号刑事判决，以被告人冯胜犯合同诈骗,诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变（已缴纳56000元）；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变（已缴纳56000元）。现刑期止日：2022年1月21日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯冯胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜减去有期徒刑七个月，并处罚金20万元不变（已缴纳5.6万元）。（刑期自2011年9月22日起至2021年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0731民初2231号
原告：胡尚斌，男，1978年10月17日生，汉族，南昌市安义县人，住安义县。
被告：葛太保，男，1983年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告胡尚斌诉被告葛太保买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡尚斌到庭参加诉讼，被告葛太保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还铝材款6960元。事实和理由：2016年3月4日，被告在原告处购买铝材，材料费共计6960元，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一张。因被告至今拖延不付，故具状法院要求依法处理。
被告葛太保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，依法应予认定，原告据此诉请被告支付货款6960元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛太保于判决生效后五日内向原告胡尚斌偿还货款6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛太保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 黄雪萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2253号之一
申请执行人：李丽荣，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：林居民，男，汉族，1969年12月18日出生，住福建省龙海市，
本院在执行李丽荣与林居民民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林居民名下有其他可供执行的财产，李丽荣对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李丽荣的债权为借款本金36846元及利息、公告费250元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张逸毅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执161号
申请人:邵恩芳,女,1972年3月3日出生,汉族住安徽省六安市舒城县城关镇。
被执行人:汤亮,男,1989年11月30日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:刘凯,男,1989年12月3日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:安徽鑫宏源物流有限公司,住安徽省六安市舒城县舒茶镇,机构代码：69574682-8
本院在执行申请人邵恩芳与被执行人汤亮、刘凯、安徽鑫宏源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执161号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初123号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，绰号“烂赌二”，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省。2017年4月11日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2012年9月15日中午，被告人冯某窜到广宁县南街镇南坤城，盗窃了陈某停放在该处的一辆灰色的女装五羊本田摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定该摩托车被盗时的价格为4859元。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯某在公安机关尚未掌握其盗窃犯罪事实情况下，能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月15日中午，被告人冯某窜到广宁县南街镇圣堂社区居委会南坤城，盗窃了被害人陈某停放在该处的一辆灰色的女装五羊本田二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××）。
经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车被盗时的价值为人民币4859元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场指认笔录、现场指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、户籍资料、被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值人民币4859元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出对被告人冯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人冯某退赔人民币4859元给被害人陈某。
三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人冯某应在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年八月二十四日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执43号
申请执行人宫克忠，男，1970年3月25日出生，汉族，米脂县杨家沟镇宫家硷村村民，住甘泉县城关镇关家沟。
被执行人朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇金庄村。
被执行人李红梅（系被执行人朱维斌之妻），女，1972年4月1日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇金庄村。
被执行人王雪梅，女，1974年8月14日出生，汉族，甘泉县城关镇岳屯村村民，住甘泉县城关镇关家沟村。
本院在执行宫克斌与朱维斌、李红梅、王雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00285号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人朱维斌、李红梅发出执行通知书，责令被执行人朱维斌、李红梅、王雪梅支付申请执行人宫克忠借款本金80000元及其中利息（月利率为2%，从2012年9月25日起至付清为止），并承担本案案件受理费1800元、执行费1100元。被执行人王雪梅承担连带清偿责任，本案进入执行程序后，双方当事人于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 宋 江
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7553号
原告：天津家瑞物业服务有限公司。
被告：郑毅。
原告天津家瑞物业服务有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津家瑞物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津家瑞物业服务��限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年十月十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4165号
罪犯黄忠，男，1995年7月25日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年11月18日作出(2014)台玉刑初字第981号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人黄忠有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠准予减刑八个月（刑期自2014年6月18日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1772号
原告廖修珍，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号：151152008109647759。
被告赵席英，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县，
原告廖修珍与被告赵席英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告赵席英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖修珍的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款170000元和违约金10000元及以170000元为本金按年利率6%计算从2016年4月22日起至还清之日的利息。案件受理费由被告承担。事实及理由为：原、被告系朋友关系，被告自2013年4月起，多次以投资为名向原告借款170000元。2014年4月21日，被告向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年4月21日至2016年4月21日，如两年内未还清支付违约金一万元。但至今未履行还款，故诉至法院，提出前述请求。
被告赵席英未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年3月被告以投资为名向原告借款，原告分多次为被告组织资金，一共组织了150000元现金交付被告，2014年4月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到廖修珍现金170000元，大写壹拾柒万园整。归还时间（2014.4.21-2016.4.21）如两年之内未还清违约金10000元，大写壹万园整借款人赵席英签名捺印当事人代霞签名捺印2014.4.21”。该借条出具后，被告至今未履行还款义务，为此原告遂诉来本院，请求判决前述请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、人口信息证明，由被告出具的借条一张，银行取款流水3张及当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原告将150000元现金交付被告之日起，民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定的时间偿还原告借款，现被告未按约清偿原告借款本金，属被告违约，依法应当承担继续履行还款义务及相应的违约责任。现原告主张被告偿还本金的170000元和违约金10000元及以170000元为本金按年利率6%计算从2016年4月22日起至还清之日的利息的请求，因民间借贷以实际交付的借款为出借的本金，原告实际只交付150000元给被告，故本院确认双方的借款本金为150000元，同时自然人之间的借贷中没有约定利息的视为不支付利息，因此对原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。本案借贷关系中双方明确约定了违约责任的承担方式，该违约责任的承担方式不违反法律的规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
一、由被告赵席英于本判决生效之日起十日偿还原告廖修珍借款本金150000元及给付未按时还款的违约金10000元，合计160000元；
二、驳回原告廖修珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵席英负担,此款原告廖修珍已预交,被告赵席英在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 肖永生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何正群
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）肥行审字第66号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人宋某，农民。
被执行人南某，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2014）0016）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人宋某、南某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2014）0016）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人宋某、南某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 常 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用下列范围：******准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为******
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容：
（三）申请人是做出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人：
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内为履行义务：
（六）申请人在法定期限内提出申请：
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行做出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1931号
申请执行人孙荣英，女，汉族，1966年12月13日生。
被执行人申小玲，女，汉族，1975年10月3日生。
关于申请执行人孙荣英申请执行申小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3611号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向我院申请强制执行，请求执行被执行人申小玲履行欠款51610元及利息的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人申小玲履行欠款51610元及利息的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人申小玲名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知孙荣英，尚有51610元及利息未执行到位。申请执行人孙荣英书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执1931号案件本次执行程序。
申请执行人孙荣英发现被执行人申小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3059号
上诉人（原审原告）:刘从高。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市实实在在出租车有限公司。住所地湖南省涟源市石马山镇四甲村，现址涟源市新体育馆。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
再审申请人刘从高因与被申请人涟源市实实在在出���车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘从高申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同系在受到胁迫的情况下签订，应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决��定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。综上，请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民二初字第1143事判决以及湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1316号民事判决；2、确认申请人与实实在在公司签订的《出租汽车承包经营合同》为无效合同；3、由实实在在公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是刘从高与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。刘从高主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营���发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该通知仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该通知已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，刘从高对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。刘从高称本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归刘从高所有。故刘从高提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，亦不予支持。
综上，刘从高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘从高的再审���请。
审 判 长 朱湘归
审 判 员 李 娟
审 判 员 贾小弟
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗 荇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执948号
申请执行人：苏红英，女，1969年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：吕建瑜，男，1967年6月8日出生，香港特别行政区居民，住南安市。
被执行人：郑双颜，女，1969年9月27日出生，汉族，住南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2017)闽05执949号民间借贷纠纷一案，因被执行人吕建瑜、郑双颜的财产在晋江市辖区内，且晋江法院有多件被执行人吕建瑜、郑双颜作为被执行人的案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1429号调解书由晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 旭
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1635号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：李可盈，女，2009年1月13日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉李可盈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7083号
申请执行人陆军,男,1981年8月1日出生,35岁,汉族号码321322198108010259,住沭阳县。
被执行人项建国,男,1973年7月24日出生,43岁,汉族号码330321197307242714,住沭阳县经济开发区（江苏宿开电气有限公司内）。
被执行人徐桂芳,女,1973年10月8日出生,43岁,汉族号码330325197310083422,住沭阳县经济开发区（江苏宿开电气有限公司内）。
申请执行人陆军与被执行人项建国、徐桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为62975.58元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5213号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：周帮仁，男，1968年6月8日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执639号之五
申请执行人：李银，男，1952年10月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张玉萍，女，1956年4月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：齐翔，男，1983年2月18日生，汉族，银川翔阳工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本案应执行标的214952元（含执行费3078元），未执行标的214952元。执行过程中，本院依���执行人齐翔申报的债权向银川市兴庆人民法院送达扣留提取执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取第三人银川翔阳工贸有限公司（被执行人齐翔系该公司法定代表人）在银川市兴庆区人民法院的执行款141653元，因款尚未执行回来，故暂无法兑现。查明被执行人张玉萍、齐翔名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 白 欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执434号
申请执行人秦林，男，汉族，农民，居民身份证号码232128197412111419，住通河县。
被执行人王伟利，男，汉族，农民，居民身份证号码232126197809134413，住巴彦县华山乡。
本院在执行秦林与王伟利民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2017）黑0126民初639号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务，被执行人至今未履行。我院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六项的规定，决定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢思嘉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审34号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
被执行人陈石利，男，汉族，1953年10月11日出生，住址福建省福安市，
申请执行人福安市国土资源局于2017年4月19日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人的申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为旱地，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福安市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予立案。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王珊珊
江苏省南京市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2607号
罪犯徐烨，女，1972年10月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年6月19日作出（2015）熟刑初字第00494号刑事判决，以被告人徐烨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思���、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐烨在服刑期间于2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬二次；并于2017年2月7日向常熟市人民法院缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐烨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐烨减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执807号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：牛松六,男性,1961年5月15日出生。
本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳分行与牛松六借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执58号之三
申请执行人：陈仕勇，男，1975年2月8日生，汉族。
委托代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人：陈楷模，男，1950年1月1日生，汉族。
本院在执行陈仕勇与陈楷模借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已将被执行人陈楷模的房产进行了查封。当前该房屋处置条件尚不成熟，被执行人陈楷模无其他财产可供执行，申请人陈仕勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雨哲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初294号
原告：周翠云，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔全刚，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原告周翠云与被告崔全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告周翠云及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。庭审中周翠云申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定，本院依法移交鉴定。鉴定意见书作出后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年4月24日第二次公开开庭进行审理。原告周翠云及其委托诉讼代理人孟永、被告崔全刚的委托诉讼代理人高金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周翠云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令崔全刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计112474.58元；2、本案诉讼费由崔全刚承担;3、保留对右侧眼球下陷整复治疗费用的诉权。事实和理由：2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成李金秀及乘坐人周翠云不同程度受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，周翠云被送往固镇县人民医院，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部多发粉碎性骨折（颧骨、鼻骨、眼眶）；3、左侧上颌窦骨折；4、多处软组织挫裂伤。周翠云在固镇县人民医院住院治疗病情稳定后转到蚌埠华康医院进行受伤部位切开复位手术和内固定治疗，后好转出院。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任。周翠云的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗取出内固定费用8000元，面部抗瘢痕治疗需3000元，右侧眼球内陷手术整复手术治疗以实际发生费用为准，花费鉴定费3250元。崔全刚严重醉酒后违法驾驶车辆将周翠云撞伤，其应当对周翠云的相关损失予以赔偿，现诉讼至法院，请求支持诉讼请求。
崔全刚在庭审中辩称，虽然我是本起交通事故的肇事者，但是我在这次事故中受伤很严重，周翠云要求的精神抚慰金过高，对其合理合法的诉讼请求我愿意赔偿。
周翠云围绕其诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、固镇县公安局交通管理大队事故责任认定书原件、周翠云在固镇县人民医院的病历、住院费用清单、蚌埠华康医院医疗病历、住院费用清单、医疗费票据、周翠云因治疗拍摄片子1、CT诊断报告单、2017年2月16日周翠云在蚌埠医学院第一附属医院检查票据、门诊病历和固镇人民医院检查费用票据、因鉴定需要做检查的发票、门诊病历、鉴定费发票、因鉴定产生高速交通票据。
崔全刚对周翠云提供的高速交通票据不认可，对周翠云提供的其他证据均无异议。
崔全刚就其陈述的事实理由未向本院提供证据材料。
根据周翠云的举证、崔全刚的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对周翠云提供的高速交通票据，经庭审询问，该费用系李金秀和周翠云一起乘小轿车去合肥鉴定产生的高速费，从蚌埠到合肥××出口××路出口，从合肥返回的入口是蜀山入口，去合肥的通行费是80元，回来时通行费是75元。经查安徽同德司法鉴定所鉴定日期为2017年3月22日，该高速交通票据上日期为2017年3月22日17点16分，两者日期相符。该鉴定机构所在地为安徽省合肥市，该高速交通票据显示站址为京台高速合肥蜀山入口到怀远鲍集出口，系蚌埠至合肥的途径地，故该票据系周翠云因鉴定实际产生的费用，且低于乘坐客车或高铁到合肥进行鉴定往返的交通费，本院予以认定。对周翠云提供的其他证据，崔全刚均无异议，经审查，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
根据以上对证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2016年11月13日14时25分许，崔全刚严重醉酒后，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿X012县道由北向南行驶至固镇杨庙乡何集大桥北侧路段时，驶入道路左侧，与相对方向李金秀驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成崔全刚、李金秀及乘坐崔全刚驾驶的普通两轮摩托车的严吉清、乘坐李金秀驾驶的两轮轻便摩托车的周翠云私人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，周翠云被送往固镇县人民医院，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颌面部多发粉碎性骨折（颧骨、鼻骨、眼眶）；3、左侧上颌窦骨折；4、多处软组织挫裂伤。周翠云在固镇县人民医院住院治疗9天，花费医疗费17232.38元，后转到蚌埠华康医院手术住院治疗36天，花费医疗费24573.4元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任。周翠云的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗取出内固定费用8000元，面部抗瘢痕治疗需3000元，右侧眼球内陷，后期可予手术整复治疗，此类手术较为复杂，专业性强，具体费用难以评估，建议以实际发生费用为准。因鉴定需要花费检查费1702.8元，因鉴定产生了75元的高速公路通行费，交给鉴定机构的鉴定费为3250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中崔全刚醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车将周翠云撞伤，其应承担相应赔偿责任，固镇县公安局交通管理大队认定崔全刚负本起事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。
崔全刚辩称周翠云主张的7000元精神抚慰金过高，根据相关法律规定及周翠云的伤情，本院酌情认定精神抚慰金5000元为宜。周翠云主张保留右侧眼球内陷手术整复费用诉权，故其可在实际发生后另行主张。对周翠云主张的各项赔偿的合理部分，本院予以认定。经审查，周翠云因本起交通事故所造成的损失为医疗费43508.58元、误工费12774元（85.16元/天×150天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费525元（10元/天×45天+75元）、后续治疗费11000元、鉴定费3250元，合计110399.58元。
综上，崔全刚应赔偿周翠云各项损失共计110399.58元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告崔全刚于本判决生效后十五日内赔偿原告周翠云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等各项损失合计110399.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告崔全刚负担1260元，原告周翠云负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年五月十五日
书记员 王 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执892号之二
申请执行人:景刚,男,1967年2月9日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:汪学蓉,女,1971年8月9日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:四川老猎头酒业有限公司,住邛崃马湖乡正街中段。
法定代表人：沈波
申请执行人景刚与被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景刚于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司给付欠款1941647.84元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司除本院查封的财产外，暂无可供执行的财产。申请执行人景刚也未能向本院提供被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人景刚尚未受偿的债权1941647.84元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2801号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司有可供执行财产时，申请执行人景刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪学蓉、四川老猎头酒业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 袁 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更362号
罪犯詹国平，男，1985年9月27日生，汉族，初中肄业,河南省光山县人，住该县。曾因犯抢劫罪，2002年1月被光山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年7月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）信刑初字第77号刑事判决书，认定被告人詹国平犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自二〇〇六年四月六日起至二〇二一年四月五日止。判决后，该犯不服提出上诉，2007年10月8日河南省高级人民法院以（2007）豫刑一终字第70号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后,于2008年3月3日交付执行。服刑期间：本院于2011年1月25日对其减刑一年；2013年1月20日对其减刑一年一个月；2015年2月12日对其减刑一年。变动后刑期:自二〇〇六年四月六日起至二〇一八年三月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹国平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人詹国平于2006年3月下旬，周某以到外地务工为由，将张某骗至浙江省武康县，以殴打和限制人身自由等手段，逼迫张在一美发厅内卖淫。七天后张某逃脱返回光山。2006年4月4日，周某等人回到光山县城发现张某并对张进行殴打，当晚12时许，又将张带到光山县城关接龙堤宾馆，喊来被告等人，在周某等人的威逼下，该犯等人先后对张某实施了轮奸。次日上午，张某逃脱并报案。该犯系主犯、累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次,获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯詹国平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯詹国平减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇六年四月六日起至二〇一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初823号
原告童湖平，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告陈安华，男，成年，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告童湖平与被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告童湖平到庭参加诉讼，被告陈安华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童湖平诉称，2015年期间，被告多次向原告借款，累积到2015年12月9日，被告共欠原告1万元整。由于被告无钱还款，故向原告出具了一张1万元的欠条。此后，由于原告做生意需要资金周转，多次找被告要求还款，但未果。为此诉请：判令被告立即偿还原告借款1万元。
被告陈安华未答辩。
经审理查明：被告陈安华因资金需求向原告童湖平借款1万元，并于2015年12月29日向原告童湖平出具一份欠条。欠条载明：今欠到童湖平壹万元整（10000元）。原告催款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的债权有其提供的欠条等证据予以证实，本院对原告主张的债权予以确认。双方未约定明确的借款期限，但原告催款后，被告理应在合理的时间内及时还款。被告出具欠条后至原告起诉时近半年时间，应理解付款的合理时间届满，故原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告陈安华于本判决生效之日偿还原告童湖平借款1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳爱珠
二〇一六年六月一日
书记员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2196号
罪犯冯国勤，男，汉族，1971年7月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月8日作出（2012）宁刑初字第00071刑事判决，以被告人冯国勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯冯国勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国勤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初1044号
原告：刘景芝，女，1969年1月25日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所实习律师。
被告：陶武，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地：湖北省天门市。
委托代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托代理人：苏鑫，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：范占平，该公司总经理。
委托代理人：王岫，该公司员工。
原告刘景芝与被告陶武、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金天津分公司）、天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景芝委托代理人李航、赵萌远，被告陶武委托代理人王春阳，被告紫金天津分公司委托代理人苏鑫，被告天安河北分公司委托代理人王岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年3月12日18时50分许，被告陶武驾驶冀Ａ×××××号小型轿车停放在宋村村内，因开门与骑电动自行车的刘景芝发生碰撞，导致汽车受损、刘景芝受伤的事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具交通事故认定书（简易程序），认定陶武负全部责任，刘景芝无责任。原、被告各方对于交通事故认定书均无异议。事故发生后，刘景芝到石家庄市第三医院住院治疗，被告陶武为原告垫付3600元。
另查明，冀Ａ×××××号小型轿车所有人是被告陶武，该车在被告紫金天津分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在天安河北分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
|
原告诉请
|
被告紫金天津分公司、天安河北分公司质证
|
被告陶武质证
|
本院认定及理由
---|---|---|---|---
1 、医药费
|
医疗费49662.41元，提交医疗费票据4张。
|
医疗费票据无异议，交强险1万元限额内赔付。
|
法院依法查明
|
有医疗费票据，被告认可，本院予以认定49662.41元。
2、住院伙食补助费
|
住院19天×100元/天=1900元，提交病例一套，证明住院10天
|
在交强险1万元限额内赔付。
|
法院依法查明
|
符合法律规定，本院予以认定，为1900元。
3、护理费
|
护理费3400元。按每天115元×149元=17135元，提交护理人员李俊庆劳动合同、误工证明、受伤前三个月工资表、用人单位营业执照
|
真实性不认可，工资表中无法定代表人、审核人任何签章，未加盖财务印章，诊断证明护理期应为住院期间，护理人数为1人。
|
法院依法查明
|
诊断证明显示住院期间护理1人，出院后未说明护理情况，且原告工资标准证据不足，按照按照居民服务业标准计算（每天91.89元×19天=1745.9元）
4、营养费
|
住院19天×100元/天=1900元。
|
营养费无医嘱，不认可
|
法院依法查明
|
医嘱未注明出院营养事宜，本院按照30元/天×19天（住院时间）=570元计算。
5、误工费
|
事故发生至定残前一天，共计149天×每天115元=17135元。提交原告劳动合同、误工证明、受伤前三个月工资表、用人单位营业执照
|
真实性不认可，工资表中无法定代表人、审核人任何签章，未加盖财务印章，工资表中只有原告的三个月工资无变化。
|
法院依法查明
|
计算时间符合法律规定，计算标准证据不足，按照按照居民服务业标准计算（每天91.89元×149天=13691.61元）
6、鉴定费
|
主张1700元。提交发票。
|
票据真实性无异议，保险公司不承担。
|
保险公司承担
|
有发票，予以认定。
7、残疾赔偿金
|
伤残赔偿金按照城镇人均收入28249元×20年×10%=56498元，伤残等级为10级。提交鉴定意见书，原告的户籍地为石家庄市裕华区裕强街道办事处宋村，经区划调整，2002年该村委会改为社区居委会
|
要求重新鉴定，按城镇户口计算缺乏证据。
|
法院依法查明
|
被告放弃重新鉴定。原告的户籍地为城镇，要求按照河北省2016年城镇人均收入28249元×20年×10%=56498元计算，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金
|
请求3000元。伤残是10级。
|
在认可伤残鉴定的情况同意3000元。
|
法院依法查明
|
10级伤残，为3000元。
9、交通费
|
1000元，无证据提交。
|
不认可
|
法院依法查明
|
酌定为800元。
10、辅助器具
|
腿部受伤、需要拐、红外线烤灯1000元，无证据。
|
无诊断证明，无票据
|
法院依法查明
|
无证据，不予支持
11、电动车损失
|
500元，无证据
|
不认可
|
法院依法查明
|
无证据，事故认定书未显示，不予支持。
共计
|
129567.92元
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告各方对于交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告紫金天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计85735.51元（不含鉴定费1700元，医疗限额为10000元），被告天安河北分公司应在在商业三者险范围内赔偿原告42132.41元（医疗费+住院伙食补助费+营养费-10000元）。鉴于保险公司已经赔付原告损失，被告陶武对上述赔偿项目不再承担责任，其垫付的3600元，原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在事故车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘景芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计85735.51元。
二、被告天安河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42132.41元；
三、原告于判决生效后十日内返还被告陶武3600元。
四、驳回原告刘景芝的其他诉讼请求。
如原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，鉴定费1700元，合计2850元由被告陶武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一七年五月九日
书记员 杨龙欣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执76号之一
申请执行人:李武军，男，汉族，村民。
被执行人:李保娟，女，汉族，职员。
本院在执行李武军与李保娟离婚纠纷一案中，申请执行人李武军于2017年5月24日以“被执行人暂无履行能力”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 权孝芳
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初424号
原告：赵云波，住辽源市。
委托代理人：王爱柱，辽源市站前法律服务所法律工作者。
被告：臧志霞，住辽源市。
被告：高明，住辽源市。
原告赵云波诉被告臧志霞、高明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告赵云波及其委托代理人王爱柱、被告臧志霞、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日被告高明称食品厂急需用钱，找到本村村民臧志霞向原告借款3万元，约定月利1分。原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求：一、判令被告给付欠款3万元及利息（按月利1分，从2015年7月5日至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告臧志霞辩称，原告起诉事实属实，我介绍原告和高明借的钱，他们不认识。
被告高明辩称，我不认识原告，我向臧志霞借的钱，借钱的时候臧志霞未说明钱是谁的，借钱时未约定利息。
在庭审过程中，原告向法庭提交了证据，对于证据的认定为：
原告提交的高明出具的欠条，该证据中有被告高明的签字，虽然被告高明主张该签字非其本人所签并提出鉴定申请，但在法庭的提示下，逾期未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定请求，故对于该证据，予以采信。
原告提交的臧志霞出具的欠条，通过原告与二被告陈述，可以确定本案争议欠款只发生一笔，即本金为三万元。该笔欠款的实际使用人为被告高明，且已经由被告高明向原告出具欠条，由臧志霞出具的欠条不能重复认定，故对于该份证据不予采信。
经审理查明，2015年7月5日被告高明通过被告臧志霞介绍向原告赵云波借款人民币3万元，约定月利1分，并向原告出具借款凭证。
本院认为，被告高明实际使用借款，并向原告出具借款凭证，原告赵云波与被告高明之间的借贷关系真实、有效，故对于原告要被告高明给付欠款本金3万元的请求，予以支持。双方约定按年利率12%支付借款利息符合法律规定，故对于原告要被告高明按年利率12%支付借款利息的请求，予以支持。被告臧志霞为介绍人，并未实际使用借款，不应承担偿还责任，故对于原告要求被告臧志霞给付欠款3万元及利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效之日起五日内给付原告赵云波人民币30,000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年7月5日至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。
案件受理费275元,由原告赵云波负担25元，被告高明负担250元。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年四月十日
书记员 刘禹良
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执异8号
异议人单县教育局，住所地单县文化路中段028号，组织机构代码00448928-8。
法定代表人刘仰成，该局局长。
申请人李光明，男，1969年6月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处和平社区怡菏园15号楼03单元29室，组织机构代码59521093-8。
法定代表人田海风，该公司董事长。
被执行人田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，市民，山东协同教育信息技术有限公司董事长，住菏泽市开发区。
本院在执行申请人李光明申请执行被执行人山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、田海风借款纠纷一案中，异议人单县教育局于2016年12月1号提出书面异议，本院于2016年12月15日作出(2016)鲁1791执异29号执行裁定书，异议人单县教育局不服，向菏泽市中级人民法院申请复议，菏泽市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鲁17执复4号执行裁定书，撤销本院(2016)鲁1791执异29号执行裁定书，发回本院重新审查，本院于2017年4月24日予以立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人单县教育局称，单县教育局与被执行人协同教育公司在履行采购多媒体一体机合同中，扣除已支付货款及重复支付的货款436700元，截止至2014年11月26日，实际欠协同教育公司未结算合同货款约2409727.57元。菏泽市中级人民法院于2014年11月26日对上述未结算货款中的1800000元进行冻结，后于2016年5月3日作出提取该款的裁定。提取后剩余未结算货款约为609727.57元。而此前菏泽经济开发区人民法院已于2015年12月7日提取了948809.19元，超出应提取额339081.62元（该超出部分已另提起异议）。后菏泽经济开发区人民法院又作出（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号裁定书并于2016年6月23日再次提取划拨单县教育局948809.19元，请求返还该948809.19元。
申请执行人李光明辩称，菏泽经济开发区人民法院执行的款项加上菏泽市中级人民法院执行的1800000元未超出应执行的数额。异议人单县教育局没有充分证据证明其重复支付了436700元。上述中院扣划的1800000元已经超出冻结期限（六个月），请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，单县教育局与协同教育公司签订《政府采购合同》，代为全县中小学订购多媒体一体机等，其中代南城第一小学订购多媒体一体机44台。合同约定总价款为
6761029.75元，分六期支付。第一期货款为2028308.93元，其余五期货款均为946544.17元。单县教育局已将前三期款项支付给协同教育公司，合计3921397.27元。扣除南城第一小学多支付的436700元后，剩余货款为
2402932.48元。
菏泽市中级人民法院于2014年11月28日冻结协同教育公司在单县教育局到期债权1800000元，后于2016年5月23日作出（2016）鲁17执227-2号执行裁定书，裁定提取该1800000元。单县教育局于2016年5月26日向菏泽市中级人民法院提出异议，同年9月14日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执异字39号裁定书，驳回了单县教育局的异议。单县教育局向山东省高级人民法院申请复议，山东省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）鲁执复240号裁定书，驳回了单县教育局的复议申请，认定菏泽市中级人民法院的冻结和提取扣划行为并无不当。在菏泽市中级人民法院执行后，协同教育公司在单县教育局的剩余货款为602932.48元。
本院根据申请人李光明的申请于2015年12月7日向单县教育局送达了（2015）菏开执字第512-1号执行裁定书，提取协同教育公司在单县教育局应付款948809.19元，单县教育局同日向本院账户转入948809.19元。后本院又作出（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号执行裁定书，于2016年6月23日提取划拨了单县教育局
948809.19元。本院两次提取数额超出单县教育局应当协助履行数额。
本院认为，本院执行协同教育公司在单县教育局的到期债权数额超出了该局应当履行协助执行义务的数额，异议人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第512-2号、512-3号、512-4号执行裁定书中提取划拨948809.19元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 袁鹏里
审判员 刘西磊
审判员 顾 震
二〇一七年五月八日
书记员 王秋平