内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内07刑初15号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人张志成，男，1976年9月17日出生，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告人袁成全，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯故意伤害罪，于2011年11月14日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处管制三年；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月15日刑满释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人孙学娟，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
被告人梁晓龙，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯抢劫罪，于2003年5月8日被内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，2004年6月7日内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院裁定对梁晓龙撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2011年4月1日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2015年8月13日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人曹春风，内蒙古守正律师事务所律师。
被告人李海波，男，1974年7月17日出生，蒙古族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人吴艳美、格根图雅，呼伦贝尔市法律援助中心律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人张志成、梁晓龙、李海波、刘某1犯贩卖毒品罪，被告人袁成全、梁晓龙犯运输毒品罪，妨害公务罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员韩雨之、包乌兰、邢星出庭支持公诉，被告人张志成及其辩护人吕明利、被告人袁成全及其指定辩护人孙学娟、被告人梁晓龙及其辩护人曹春风、被告人李海波及其辩护人王雪沣、被告人刘某1及其指定辩护人吴艳美等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日，被告人张志成贩卖给王某1甲基苯丙胺（冰毒）40克，张志成将毒品放在扎兰屯市团结铁道口限高架子下面路边，后王某1将毒品取走，并向张志成账户汇款3000元。
2、2016年5月份一天，被告人张志成以500元的价格贩卖给曾某甲基苯丙胺0.6克，张志成将毒品装在一个玉溪烟盒内交给被告人刘某1，让其放在扎兰屯市××楼墙上的线盒上，后由曾某取走。
3、2016年5月份一天，被告人张志成以400元的价格贩卖给曾某甲基苯丙胺0.6克，张志成将毒品用卫生纸包裹交给被告人刘某1，让其投到扎兰屯市发达广场小区门口曾某所驾驶的红色捷达轿车内。
4、2016年6月的一天，被告人张志成以500元的价格贩卖给曾某甲基苯丙胺0.6克，张志成将毒品装在一个黑色塑料袋内交给被告人刘某1，让其放在扎兰屯市五中繁荣桥西北侧平房附近垃圾箱对面的石头堆上，后由曾某取走。
5、2016年6月18日，被告人袁成全通过被告人李海波居间介绍在扎兰屯市张志成处购买93.748克甲基苯丙胺，当日，袁成全向被告人张志成所使用银行卡汇款21000元，并与梁晓龙开车到扎兰屯市取毒品，二人取到毒品后开车返回海拉尔，途径哈克西收费站时发现有警察设卡检查，袁成全指使梁晓龙开车强行冲卡，将公安机关车辆撞击损坏，最终被公安机关工作人员驱车拦停，此时袁成全打开车窗将毒品抛出窗外，被公安机关依法扣押，经鉴定，93.748克检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、2016年6月23日，公安机关在被告人张志成所租住的扎兰屯市××街号平房搜查出白色晶体净重110.765克，经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
7、2016年4月中旬一天19时许，被告人梁晓龙在呼伦贝尔市新区以人民币500元的价格贩卖给闫永新甲基苯丙胺0.7克。
8、2016年5月中旬一天19时许，被告人梁晓龙在海拉尔区海晨家园附近以人民币300元的价格贩卖给闫永新甲基苯丙胺0.4克。
9、2016年6月11日15时许，被告人梁晓龙在××区边以人民币500元的价格贩卖给阿古达木甲基苯丙胺0.8克。
公诉机关当庭出示的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等证据，并根据上述事实和证据认为，被告人张志成、梁晓龙、李海波、刘某1贩卖毒品给他人，被告人袁成全、梁晓龙运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定；被告人梁晓龙、袁成全以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人张志成、李海波、刘某1的刑事责任，应当以运输毒品罪、妨害公务罪追究被告人袁成全的刑事责任，应当以贩卖、运输毒品罪，妨害公务罪追究被告人梁晓龙的刑事责任。同时，被告人张志成、李海波、刘某1系共同故意犯罪，张志成在共同犯罪中起主要作用，李海波、刘某1在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条的规定，张志成系主犯，李海波、刘某1系从犯，对被告人李海波、刘某1应当从轻处罚。被告人梁晓龙、袁成全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，梁晓龙系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，袁成全系累犯并系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人梁晓龙、袁成全在判决宣告以前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。
被告人张志成对公诉机关指控其通过李海波向袁成全贩卖毒品的事实表示无异议。但对公诉机关指控的其他犯罪事实提出了如下辩解：1、张志成没有向王某1、曾某贩卖毒品；2、内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房不是张志成承租，从该平房内搜查出的110.765克毒品不是其所有。被告人张志成的辩护人的辩护意见为：1、公诉机关指控将从内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房内搜查出的110.765克毒品认定为被告人张志成所有的毒品，及指控被告人张志成向王某1、曾某贩卖毒品的事实不清，证据不足；2、被告人张志成到案后认罪，具有坦白情节。
被告人袁成全辩解称，从张志成处所购买的毒品系其与梁晓龙二人共同购买；是梁晓龙驾车,妨害公务行为与其无关，指控其构成妨害公务罪不成立。被告人袁成全的辩护人的辩护意见为：1、被告人袁成全的行为不属于运输毒品罪，系非法持有毒品罪；2、被告人袁成全的行为不构成妨害公务罪。
被告人梁晓龙对公诉机关指控事实提出了如下辩解：1、其不知道袁成全去扎兰屯是为了购买毒品，亦不知道其驾驶的车上有毒品；2、其未向闫永新、阿古达木贩卖毒品。被告人梁晓龙的辩护人的辩护意见为：1、指控被告人梁晓龙犯贩卖毒品罪的证据不足，指控不能成立；2对被告人梁晓龙应定非法持有毒品罪，其在共同犯罪中属于从犯；3、被告人梁晓龙不构成妨害公务罪；4、涉案毒品属于新型毒品，应作含量鉴定，且称量、保管程序违法，相关证据不能作为定案证据；5、被告人梁晓龙到案后认罪态度好、具有坦白情节。
被告人李海波对公诉机关指控事实未提出异议。被告人李海波的辩护人的辩护意见为：被告人李海波的行为应定非法持有毒品罪，且为从犯，其到案后能够如实供述犯罪事实，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人刘某1表示对公诉机关指控事实无异议。被告人刘某1的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某1构成贩卖毒品罪无异议。被告人刘某1具有以下可以从轻或者减轻处罚的情节：1、被告人刘某1到案后自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人刘某1系初次犯罪，且在贩卖毒品过程中一直处于从属地位，属于从犯。
经审理查明：（一）2016年6月18日，被告人袁成全通过被告人李海波居间介绍从内蒙古自治区扎兰屯市张志成处以240元一克的价格购买100克甲基苯丙胺，并向被告人张志成所使用的银行卡先汇款21000元。当日，袁成全与梁晓龙驾车取毒品返回呼伦贝尔市××区，途径哈克西收费站时，发现有警察设卡检查，二人即决定开车强行冲卡，梁晓龙驾车将公安机关车辆撞击损坏，公安机关驱车拦停梁晓龙驾驶的车辆，并从现场依法扣押被告人袁成全抛出车窗外的93.748克白色晶体，经鉴定，93.748白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月23日，公安机关在被告人张志成所租住的内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街住的内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房搜查出白色晶体，净重110.765克，经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年6月18日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队在海拉尔区哈尔西收费站设卡检查。同日上午11时许，被告人梁晓龙、袁成全驾驶黑色起亚轿车（车牌号为×××）行驶至收费站时，加大马力冲卡、逃窜，在冲卡、逃窜过程中二被告人连续三次撞向民警所驾驶的车辆，警察驾车逼停二被告人所驾驶的车辆。梁晓龙、袁成全拒不下车，抗拒抓捕。民警随后用警棍对被告人所驾驶车辆玻璃进行破拆，在破拆车玻璃时，袁成全打开车窗将所携带黑色塑料袋包装物抛出窗外，民警立即对现场进行保护，随后又加大对车窗破拆，将梁晓龙、袁成全成功抓捕。呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局刑警大队民警于2016年6月18日21时许，在海拉尔区李海波的住所将李海波抓获归案，同年6月20日凌晨0时许，在扎兰屯市火车站将被告人张志成抓获归案。于同年6月22日在扎兰屯市××元东侧将刘某1抓获。
2、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局毒品来源情况说明、称量毒品照片、扣押毒品称量及称量器械的情况说明，证实呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队在抓捕被告人袁成全、梁晓龙时，袁成全将所携带的黑色塑料袋装的毒品从车窗扔到车外，公安机关工作人员立即对现场进行保护，现场对袁成全所抛出的物品依法进行勘验、称量，经称量所抛出的物品毛重为99.512克，净重为93.748克。
3、搜查笔录及搜查视频，证实公安机关依法从内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房内搜查出疑似毒品8包。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及提取张志成拎包内物品视频，证实侦查机关依法在被告人袁成全处扣押白色晶体93.748克、三星W2013手机一部、三星W999手机一部；依法从内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房扣押疑似毒品8包、牙刷一个;依法从李海波住处扣押吸毒工具农夫山泉矿泉水瓶一个；依法从张志成给刘某3的背包内扣押卡号为×××的中国建设银行卡一张、卡号为×××的中国邮政储蓄银行卡一张、卡号为×××的中国农业银行卡一张、卡号为×××的中国工商银行卡一张、钱包一个、王连贵身份证一张、张志成身份证一张；依法从被告人张志成处扣押三星手机一部、金立手机一部。
5、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局称量照片、情况说明，证实公安机关从扎兰屯市利民街丽水巷18号平房查获8包白色晶体，经现场称量净重共计109.76克，因现场称量条件较差，公安机关将所扣押白色晶体送至呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心进行称量、鉴定，结果该8包白色晶体净重为110.765克。
6、中国工商银行开户申请书，证实卡号为×××的中国工商银行卡登记的客户名为熊鹤静。
7、户名为熊鹤静的卡号为×××的中国工商银行卡明细表，证实2016年6月18日，从ATM机上往该卡存入21000元。
8、被告人张志成取款的监控视频，证实2016年6月18日17时37分，被告人张志成在辽宁省鞍山市新兴支行ATM取款机上使用户名为熊鹤静的×××的中国工商银行卡取款。
9、提取笔录、公安机关依法从被告人李海波所使用的三星W2014手机（手机号为133XXXX****）及袁成全所使用的三星W2013手机（手机号为138XXXX****）内提取的短信截图，证实2016年6月18日被告人李海波以短信形式告知被告人袁成全，把钱存到户名为熊鹤静的×××的银行卡，并发彩信告知袁成全取毒品的地点。
10、中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔分公司出具的手机通话记录详情单，证实2016年6月18日被告人袁成全号码为138XXXX****的手机与李海波号码为133XXXX****的手机分别于0时21分、1时50分、2时01分、2时26分、8时58分、9时21分有过通话。同日，8时29分被告人袁成全185XXXX****的手机号被叫一次，对方手机号码为×××；8时55分、9时2分，主叫两次×××的手机号。
11、中国电信股份有限公司呼伦贝尔分公司出具的中国电信公司业务登记单，证实2016年5月1日，张志成到电信营业厅办理133XXXX****手机号码过户业务；2016年5月9日，刘某1到电信营业厅在王连贵的名下办理×××的手机号。
12、指认笔录、指认现场照片及录像，证实袁成全依法指认其取毒品的具体位置为扎兰屯市北出口五中大桥左侧桥墩桥头缝隙。
13、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2016）50号检验报告，证实在所送检的从袁成全、梁晓龙处依法扣押的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分。
14、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2016）52号检验报告，检验意见证实在所送检从内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街在所送检从内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房查获的8包白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
15、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（法物）鉴（DNA）字（2016）166号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见证实在送检的转移纸杯上可疑斑迹的棉签中、转移现场蓝色牙刷上可疑斑迹的棉签中检出DNA，其STR分型与张志成STR分型相同，似然比率为6.20×1020。
16、哈克西收费站被冲撞车辆照片、海价认鉴字（2016）68号关于奥迪Q5汽车及福田普通货车车损价格鉴定结论书，证实被撞击的奥迪Q5、福田普通货车车损为48600元整。
17、辨认笔录，证实被告人袁成全依法辨认出2016年6月17日23时帮其联系购买毒品的居间人李海波；被告人李海波依法辨认出张志成、袁成全；证人刘某3依法辨认出给其背包的张志成；证人张某依法辨认出租住其房屋的张志成；证人王某2、柏某分别依法辨认出2016年5月1日在其工作的营业厅办理133XXXX****手机号过户手续的张志成及2016年5月9日办理×××手机号开户手续的刘某1。
18、证人刘某3的证言，证实2016年6月19日23时许，张志成给我发信息让我去扎兰屯市火车站接他。我到火车站的时候，张志成给我发微信，让我看看火车站附近有没有警察，还让我进站接上他的包先去他的平房等他，他自己打车回去。20日凌晨30分许，火车进站，我进火车站接张志成，见面后张志成把他的蓝色单肩挎包给我，我把包挎上就先出站去张志成的平房等张志成，等了很久，张志成没回来，我就回家了。张志成居住的平房在扎兰屯市五中桥大坝东侧的一间平房。我知道的张志成的手机号码有×××、138XXXX****和133XXXX****，我从张志成给我的包内翻出了好几张银行卡，其中有一张中国工商银行卡的卡号为×××。
19、证人董某的证言，证实我知道张志成有两个住处，一个是他自己家，一个是我帮他联系租的平房，平房是在扎兰屯市繁荣桥大坝西侧，张志成自己居住。张志成有两个手机号138XXXX****和133XXXX****，张志成贩卖毒品。
20、证人张某的证言，证实我是扎兰屯市利民街丽水巷18号平房的二房东，我把房子租给一名姓张的男子，我听说他叫张某成。
21、证人王某2、柏某（二人系扎兰屯市电信营业厅营业员）的证言，证实2016年5月1日，来了两名男子办理133XXXX****手机号的过户手续，一个年轻（刘某1）、一个中年（张志成）。2016年5月9日16时，5月1日来办理133XXXXXXXX号码过户手续的那名年轻男子领着一名年轻女子（董某），办理了一张手机卡，卡号为×××。
22、证人王某1的证言，证实张志成用150XXXX****的手机号大概半年左右了，我知道张志成有两张银行卡，一张是×××，是他自己的卡，另一张银行卡是×××，户名叫熊鹤静。
23、张志成的供述与辩解，证实我与李海波系通过朋友认识的，2016年6月18日，李海波给我打电话问我有没有毒品，我告诉他有100克，李海波说他自己全要了，我是以每克240元卖给他的，他往我卡上打了21000，我当时在辽宁鞍山，我给李海波发微信告诉他毒品的位置了。李海波给我汇钱后我在鞍山拿着卡取过钱。
24、被告人袁成全的供述与辩解，证实2016年6月17日23点多，我给我朋友李海波打电话去找他。我想让李海波帮我联系毒品，李海波当时就给扎兰屯市的叫成子（张志成）的人打电话问他有没有毒品，对方说240元一克，必须先汇款，当时订好了我要100克毒品。李海波把张志成的中国工商银行的户名为熊鹤静的×××的卡号给了我。6月18日凌晨我给梁晓龙打电话，让他帮我准备点钱，凌晨3点多的时候，梁晓龙开着一辆黑色起亚轿车上我家给我7000元钱，加上我的14000元，我和梁晓龙开车到海拉尔区河西加油站对面一个中国工行银行的自动取款机上往户名为熊鹤静的卡上打了21000元。我和张志成商量如果可以的话先给我100克毒品，剩下的3000元钱我白天就汇过去，如果不相信我，就给我21000元钱的毒品。我和梁晓龙说好了，让他开车拉我去扎兰屯，车上我跟梁晓龙说：”现在海拉尔太严了，我都断毒品好几天了，是李海波帮我联系扎兰屯的”，我答应梁晓龙开车拉我去扎兰屯，回来以后我就分给他点毒品。我们8点左右到的扎兰屯，我用185XXXX****的电话给张志成的×××的手机号打电话，张志成在电话里指挥，让我到扎兰屯发达广场左转一直走到头，小石桥下面有一个电缆线，毒品就在电缆线下面。我挂了电话才看见我手机里有一条未读短信，是一张李海波发给我的彩信，图片就是我取毒品的地方，李海波怕我找不到毒品，告诉我毒品所放的位置。我联系购买毒品的整个过程都没给张志成打电话，到扎兰屯后，我找不到取毒品的地点，李海波才把张志成电话给我，早上8时许，我才和张志成联系了一下。李海波不知道我和梁晓龙一起去取毒品的事儿。
我和梁晓龙取到毒品之后就开车往海拉尔走，到哈克西收费站后，梁晓龙不知道看见了谁，就说刑警队的，然后就将车挂上档，加大油门，还大声喊着，就将收费站的栏杆撞坏了。当时警察开一辆白色越野车准备拦截梁晓龙，梁晓龙没有停车，结果他将白色越野车撞了，梁晓龙开的车也被撞得转了一圈，梁晓龙又挂上档在收费站口逆行，梁晓龙对面还有一辆警车拦截，梁晓龙加速又将这辆车撞了，他又往后倒结果又撞了刚才撞的那辆车，梁晓龙这样开车反复撞了两三次，最后被两辆警车夹在中间，被迫停下。当时毒品在车门子的手扣里，我想开车窗把毒品扔了，可车窗锁着，我没能打开，后来警察把车窗砸坏了，我就将毒品顺着车窗扔到了车外面。我买的毒品是用一个黑色塑料袋装着，外面用胶带裹着。毒品是用于自己吸食。
25、被告人梁晓龙的供述与辩解，证实2016年6月18日凌晨1时左右，袁成全电话联系我，让我给他借7000元，并让我开着车跟他去趟扎兰屯，当时我就猜测应该是去取毒品，等到早上我们两个见面时，我问：”上哪？”，他才说去扎兰屯取点东西，到时候给我点，我就知道是去取毒品。凌晨5点左右，我接上袁成全往扎兰屯开车去了，快到扎兰屯市的时候袁成全打了一个电话，问”在哪，怎么走”。问好之后告诉我”一直往里走，看见发达广场之后在道口往左转”，到了大桥之后就让我停车，我在车上等着，袁成全下车接了个电话就走了，去哪我不知道。我等了七八分钟，袁成全就回来了，我们就往海拉尔返。回来的路上，袁成全说借我的7000元就不还我了，直接顶给我毒品，我也同意了。
等我车开到西哈克收费站的时候，我看到有几个人向我车跑来，我一看有个人我认识，是刑警队的，我把车停住了对袁成全说：”有警察”，我猛踩了一脚油门，这时前面来了一辆白色的车，我打方向盘，想绕过这辆车，但是这辆车就向着我冲来了，撞到我的车，把我开的车给撞变向了，我被撞之后就顺势从出高速的收费口往回开，往回开的通道前面有一辆奥迪，我当时把车停了，几个人已经围过来了，我撞了奥迪，第一下没撞开我就往回倒车，但这时我后面那个白色车也上来了，我跟袁成全说：”被堵了”，这时袁成全从他那侧车窗往外扔了一包东西，并让我把前面的奥迪撞开，我前后撞了两下，被前后两辆车给逼停了，我们被抓了。我知道袁成全肯定是取到货了，心里也明白我犯罪了，不想被抓。
26、被告人李海波的供述与辩解，证实2016年6月18日凌晨2点多，袁成全来我家跟我说：”现在海拉尔毒品紧，已经好几天没有抽了”，袁成全说想让我帮着联系买毒品。我给张志成打电话说：”海拉尔一个朋友到扎兰屯找你要一点冰毒，我把你电话号给我朋友，你俩直接联系吧”，张志成同意了，我把电话号给袁成全，他就走了。过了一会儿，袁成全又回到我住的地方，这时张志成给我发了一个银行卡号，户名是熊鹤静，卡号我忘了，毒品是240元一克，袁成全说他觉得挺便宜，所以要了100克，一共24000元。我把张志成发给我的卡号发到袁成全手机上，袁成全说：”就21000元，等货取回来再把剩下的3000元打过去”。凌晨3时许，袁成全从我的住处离开，上午9时许，给我打电话说他已经到扎兰屯了，可是联系不上张志成了，我给张志成打电话问了一下，张志成说”找不到，我用微信给你发两张取货地点照片，你告诉你朋友一声”，接到照片后，我用彩信的方式发给了袁成全，过了一会袁成全说已经找到取货地点了。我给袁成全联系毒品没有从中获利。”平安是福”是张志成的微信名。
27、被告人刘某1的供述与辩解，证实张志成是我的雇主，他雇我给他打扫房间，偶尔还帮他跑跑腿，送送东西。我知道张志成有三个住处，分别是发达广场五楼B25号楼5单元502、百业城A区的一间车库、还有五中繁荣桥西北侧的一间平房。张志成的手机号码有×××、150XXXX****、133XXXX****、138XXXX****、133XXXX****。我见过张志成使用过一张熊鹤静的工商银行卡，他让我帮他往这张卡上存过钱。2016年5月10日左右，张志成去扎兰屯市永安路建设总行旁边中国电信营业厅拿别人的身份证办的1534807783的手机号，我陪他去的。
（二）2016年5月4日，被告人张志成贩卖给王某1甲基苯丙胺27.5988克，张志成将毒品放在扎兰屯市团结铁道口限高架子下面路边，后王某1将毒品取走，并向张志成的银行卡汇款3000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某1的证言，证实我因为涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，我持有的毒品是张志成卖给我的。2016年5月3日上午，我通过微信联系张志成问他有没有毒品，张志成说有，他当时用170XXXXXXXX的手机号，微信号是×××，昵称是”平安是福”。当天下午两点左右，我打车去张志成家和他谈购买毒品的事情，张志成当时住发达洗浴后门，5楼右侧房间，室外楼梯上楼。我想多买点，张志成说最多卖给我40克，每克400元，一共是16000元。晚上10点多，张志成打电话让我在扎兰屯市团结铁道口限高架子下面的路边取毒品。40克毒品是用塑料密封袋装的，放在一个白色食品盒里。我取完毒品回阿荣旗，路上我把40克毒品分装成十几个小袋，回到宾馆以后我出去在工商银行阿荣旗支行ATM机上给张志成的号码为×××的银行卡打了3000元，还欠他7000元没给，因为他之前欠我一些钱让我扣出来了。公安机关抓我时从我身上搜出的以及在我住的每益添公寓405室搜到的毒品均系我从张志成处购买的毒品，剩余的我都吸食了。张志成经常用150XXXX****的手机号码
2、证人吕某的证言，证实扎兰屯市发达小区25号楼5单元502室是我的房子，2015年5月20日我出租给张志成一年，2016年5月15日我将房子收回来了，现自己居住。
3、提取笔录、测量报告、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从王某1身上及其住处依法扣押15包白色晶体、1包白色和粉红色的混合物。
4、扎兰屯市公安局刑警大队出具的测量报告，证实扎兰屯市公安局刑事警察大队在王某1处依法查获15包白色晶体、1包白色和粉红色的混合物，共计27.5988克。
5、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2016）29号鉴定文书检验报告，证实从王某1处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中所送检的2号白色和粉红色的混合物检材中同时检出咖啡因成分。
6、辨认笔录，证实证人王某1依法辨认出张志成；证人吕某依法辨认出租住其房屋的张志成
7、证人刘某1的证言，证实我知道张志成有三个住处，分别是发达广场五楼B25号楼5单元502、百业城A区的一间车库、还有五中繁荣桥西北侧的一间平房。
8、卡号×××户名张志成的中国工商银行卡于2016年5月4日通过内蒙古自治区××区号ATM机转入3000元。
9、扎兰屯市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、呼伦贝尔市公安局海拉尔区分局出具的提取笔录，证实公安机关依法从王某1处扣押OPPO手机一部，并依法提取手机微信聊天记录。
10、被告人张志成与证人王某1的微信聊天记录，证实二人在微信聊天中有涉及买卖毒品的内容。
（三）2016年5至6月份，被告人张志成分三次共以
1400元的价格贩卖给曾某甲基苯丙胺共计1.8克。三次毒品交易均系被告人张志成先将毒品包装后交给被告人刘某1放到指定地点后，由曾某取走。
认定上述事实的证据有：
1、证人曾某的证言，证实我从张志成处购买过三次毒品，具体时间记不清了，大概在2016年5至6月期间。第一次我给张志成打电话要500元的毒品，张志成就给我发了一个工商银行卡号，卡号没记住，户名熊鹤静。我去阿荣旗工商银行的ATM取款机上汇完钱，在阿荣旗客运站拼出租车去了扎兰屯市，张志成告诉我毒品放在扎兰屯市发达洗浴楼道墙上的一个线盒里，我从线盒里拿的毒品，毒品是用一个烟盒装着，里面用卫生纸包着。第二次我电话联系张志成，往他户名为熊鹤静的卡汇了400元后，去扎兰屯市发达洗浴楼道边等着取毒品，不一会儿，来了一名年轻男子，他走过来敲了一下车窗，把东西扔到我车驾驶员位置上，毒品也是用卫生纸包着的。第三次我又电话联系张志成，他给的卡号和户名我都想不起来了，我往他卡汇完500元，开着我的红色捷达车往扎兰屯走，张志成让我沿着小坝一直往前走，会看到一个小煤堆，旁边有一块石头压着东西，我把石头挪开后把毒品拿走了，毒品也是用卫生纸包着。他卖给我的毒品每次都是6、7分，不到1克。我知道张志成有两个手机号码，150XXXX****和×××。
2、证人刘某23的证人刘某23的证言，证实2016年6月22日，刘某1给我打电话送汽油，我到刘某1他们小区后，刘某1喊我上楼，刚关上门，刘某1说好像是警察。刘某1从阳台那儿往下跳下去了。
3、被告人刘某1的供述与辩解，证实张志成让我帮他送过毒品。第一次张志成给我一个玉溪烟盒，里面装着卫生纸包裹着的东西，让我扔到××楼墙上的线盒上，就是刚上楼梯，楼道北墙上两个小网线的盒子，我把毒品放到西侧线盒里就回家了；第二次张志成给我一个卫生纸包裹物，让我扔到发达广场小区门口的一辆红色捷达轿车里，车牌号我记不清了，我在小区里找到这辆车，就走过去敲了一下主驾驶位置的窗户，把主驾驶的车门打开，把卫生纸包装物扔进了车里我就回家了，车里有没有人我没注意；第三次是在五中繁荣桥西北侧的平房，张志成给了我一个用黑塑料袋包裹着的东西，让我把这个东西送到五中繁荣桥西北侧平房附近一个垃圾箱对面的石头上，我把东西送过去放到石头上就回家了。张志成每周给我300元钱，没给过其他报酬。
4、辨认笔录，证实证人曾某依法辨认出向其贩卖毒品的张志成及往其车内送毒品的年轻男子（刘某1）；刘某1依法辨认出贩卖毒品的张志成。
5、车辆照片及说明，证实证人曾某指出照片里的红色捷达轿车系其去购买毒品时驾驶的车辆，被告人刘某1亦依法指出该辆红色捷达轿车就是被告人张志成指定，其将毒品送到该照片中的那辆车。
6、证人曾某指认现场照片、被告人刘某1指认现场视频，证实证人曾某、被告人刘某1依法指认出交易毒品的放置地点。分别为扎兰屯市发达广场五楼B25号楼5单元2楼墙上的线盒；扎兰屯市发达广场小区门口曾某所驾驶的红色捷达轿车内；扎兰屯市五中繁荣桥西北侧平房附近垃圾箱对面的石头堆。
本案其他证据有：
1、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海刑初字第286号刑事判决书、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第223号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人袁成全因犯故意伤害罪，于2011年11月14日被海拉尔区人民法院判处管制二年；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日被海拉尔区人民判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月15日刑满释放。
2、呼伦贝尔市中级人民法院（2003）呼刑终字第65号刑事判决书及海拉尔区人民法院刑事裁定书、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2011）海刑初字第74号刑事判决书、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第313号刑事判决书、刑满释放证明书，证实梁晓龙因犯抢劫罪，于2003年5月8日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2004年6月7日海拉尔区人民法院裁定对梁晓龙撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑三年；被告人梁晓龙因犯聚众斗殴罪，于2011年4月1日被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2015年8月13日被海拉尔区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月25日释放。
3、现场检测报告书，证实被告人李海波、张志成、袁成全、梁晓龙、王某1尿液检测结果呈阳性。
4、梁晓龙入所健康体检表，证实梁晓龙被押入呼伦贝尔市看守所时无外伤。
上述证据经公诉机关当庭举证，控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张志成向他人贩卖甲基苯丙胺123.1468克（93.748克+27.5988克+1.8克），同时，公安机关在其租住处查获甲基苯丙胺110.765克，其贩卖毒品共计233.9118克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志成及其辩护人所持从内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房搜查出的110.765克毒品，不应认定为被告人张志成所有的辩解和辩护意见，经查，被告人刘某1的供述、证人刘某3、董某、张某的证言、鉴定书、辨认笔录等证据均能证实张志成系内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××街号平房的承租人，且经庭审播放的搜查过程的同步录音录像能证实侦查机关在见证人的见证下依法对该平房进行搜查，并从该平房内搜查出110.765克毒品，该110.765克毒品依法应认定为被告人张志成贩卖毒品数量，故被告人张志成的该辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张志成及其辩护人所持的不应认定张志成向王某1、曾某贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，被告人张志成向曾某贩卖毒品的事实，有证人曾某的证言及指认现场照片、被告人刘某1的供述及指认现场的视频等证据证实，上述证据相互印证，足以证实张志成向曾某贩卖毒品的事实；被告人张志成向王某1贩卖毒品的事实有证人王某1的证言，该证言有王某1与张志成的微信聊天记录、张志成所有的×××银行卡交易记录、扣押笔录、检验报告等证据的佐证，能够认定被告人张志成向王某1贩卖毒品的事实，本院根据以上证据及公安机关从王某1处实际查获的27.5988克甲基苯丙胺的事实，认定张志成向王某1贩卖甲基苯丙胺的数量为27.5988克，故被告人张志成的该辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张志成的辩护人所持被告人张志成具有坦白情节的辩护意见，因被告人张志成否认其向曾某、王某1贩卖毒品，与本院认定的事实不一致，该辩护意见不予采纳。
被告人袁成全、梁晓龙非法运输甲基苯丙胺93.748克，二被告人的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控二被告人构成运输毒品罪的罪名成立。被告人袁成全、梁晓龙的辩护人所持二被告人的行为属于非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在运输毒品的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，被告人梁晓龙的辩护人所持被告人梁晓龙在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，与本院认定事实不符，不予采纳。被告人袁成全所持所购买毒品系其与梁晓龙二人共同出资购买的辩解，经查，被告人袁成全在侦查阶段的前三次供述稳定、一致，与被告人李海波、梁晓龙的供述相吻合，能证实袁成全为自己吸食而通过李海波居间介绍从扎兰屯市的张志成处购买毒品，并与梁晓龙开车到扎兰屯市取毒品的事实，且开庭审理时袁成全本人对其改变供述原因未能做出合理解释，同时，表示讯问其程序合法，不存在引供、诱供，故被告人袁成全的该辩解，本院不予采纳。被告人梁晓龙所持其不知道袁成全去扎兰屯市是为了购买毒品，亦不知道其驾驶的车上有毒品的辩解，经查，被告人梁晓龙及袁成全的供述均可证实梁晓龙去扎兰屯市时已知是去取毒品，回来时亦知车上载有毒品，故被告人梁晓龙的该辩解，本院不予采纳，被告人梁晓龙的辩护人所持被告人梁晓龙具有坦白情节的辩护意见，因梁晓龙否认其明知毒品而进行运输，本院对该辩护意见亦不支持。被告人梁晓龙及其辩护人所持不应认定被告人梁晓龙向闫永新、阿古达木贩卖毒品的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控被告人梁晓龙三起贩卖毒品的事实，仅有闫永新、阿古达木的证言，无其它证据加以佐证，故该辩解和辩护意见，本院予以支持，公诉机关指控被告人梁晓龙犯贩卖毒品罪的证据不足，指控不能成立。被告人梁晓龙的辩护人所持涉案毒品属新型毒品应作含量鉴定，且称量、保管程序违法，相关证据不能作为定案依据的辩护意见，经查，根据相关法律规定本案涉案毒品不属于必须作出含量鉴定的情形，而本案中关于称量、保管程序中存在的瑕疵问题，经侦查机关补正、说明，本院认为不影响对被告人的定罪、量刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人袁成全及被告人袁成全、梁晓龙的辩护人所持袁成全、梁晓龙的行为不构成妨害公务罪的辩解和辩护意见，经查，二被告人的驾车冲卡、撞击堵截车辆的行为，发生在二被告人运输毒品的过程中，系运输毒品过程的抗拒检查的行为，对二被告人予以从重处罚，该辩解和辩护意见与本院一致的部分，予以采纳。公诉机关指控被告人袁成全、梁晓龙犯妨害公务罪的罪名，不能成立，本院不予支持。被告人梁晓龙、袁成全','2018-09-28
18:34:20',0,'web',NULL),(29400531,'fe2fa017-1bb7-4199-9564-a84f015613f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
18:34:20',0,'web',NULL),(29400532,'183582e6-0b70-4813-b1c8-a85d017d84ec','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰安市泰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"泰安泰山农村商业银行股份有限公司,张明珠,郭士静,孙文健,赵兴翠,张锋,张秀红\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
18:34:20',0,'web',NULL),(29400533,'efc40c8d-6aa4-462b-b1ab-a84e00b28c64','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3226\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘1126民初1905号\",\"法院地市\":\"定西市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efc40c8d-6aa4-462b-b1ab-a84e00b28c64\",\"案件名称\":\"王孝科与王红霞变更抚养关系纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"岷县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"岷县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王孝科诉被告王红霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孝科及委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告王红霞未经法庭许可中途退庭，按照缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513612800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王孝科与王红霞变更抚养关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王孝科与王红霞变更抚养关系纠纷一审民事判决书
（2017）甘1126民初1905号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efc40c8d-6aa4-462b-b1ab-a84e00b28c64\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王孝科与王红霞变更抚养关系纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘1126民初1905号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"变更抚养关系纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王孝科,王红霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王孝科与王红霞变更抚养关系纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-19\\\\\",\\\\\