wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1266号
原告黑某，男，1985年8月13日出生，回族，居民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告潘某，女，1988年9月26日出生，回族，居民，住临清市。
原告黑某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：原被告结婚后感情很好，被告坚决���同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生一子黑某，原告称二人结婚后未建立起夫妻感情，经常生气吵架，目前二人夫妻感情已经破裂，诉讼期间原告没有提供相关证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，结婚已经四年，婚后已经建立起夫妻感情，且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情。原告所诉夫妻感情已经破裂，在诉讼期间未提供证据证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞好夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告黑某与被告潘某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一三年七月二十三日
书记员 李永青
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4539号
申请执行人：江苏赛蒙光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区星巷村，高楼村（通港公路南侧），统一社会信用代码91321181582344005L。
法定代表人：谢公兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，该公司职员。
被执行人：蓝瞳生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元9楼903号，统一社会信用代码91510100MA61U6K064。
法定代表人：梁万友。
江苏赛蒙光学眼镜有限公司与蓝瞳生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初4292号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、蓝瞳生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付江苏赛蒙光学眼镜有限公司价款171718.3元。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1867元，诉讼保全费1420元，合计3287元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏赛蒙光学眼镜有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为175005.30元，本院立案号为(2017)苏1181执4539号，被执行人依法应负担执行费2525元。
执行中，本院于2017年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年10月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，��未申报财产。
2017年10月17日、2018年4月8日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，得知被执行人名下财产可供执行。
2018年3月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
2018年3月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年4月12日，本院依法作出对执行人蓝瞳生物科技有限公司法定代表人梁万友拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4292号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年四月十二日
书记员 黄世增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12504号
上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。
法定代表人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛耀恒。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人牛耀恒劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人牛耀恒的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。
被上诉人牛耀恒辩称，一审判决正确，请求维持原判。
牛耀恒向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付所欠工资6000元；被告向原告支付双倍工资赔偿金12000元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
原审查明：2016年7月28日，原告到被告公司工作任车间经理，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为6000元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年8月份工资5700元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年7月28日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年7月28日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资6000元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2016年7月28日，原告到被告处工作至2016年9月30日被辞退，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，双倍工资的起算时间应从2016年8月28日至9月30日止，被告应当向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资6000元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年7月28日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资3000元作为经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛耀恒2016年9月份工资6000元，解除劳动合同的经济补偿金3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资6000元，以上共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月四日
书记员 王梦龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2367号
当事人基本情况及审理经过
原告杨后胜，男，汉族，1941年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨盛义，男，汉族，1965年3月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨胜会，女，汉族，1967年3月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨胜全，男，汉族，1968年10月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨胜宇，男，汉族，1970年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告杨胜福，男，汉族，1974年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨后胜诉被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决五被告每人每月向原告支付生活费、医疗费、护理费等赡养费300元，五人共计1500元；2、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨盛义答辩意见：1、要求原告将修建铁路占用土地的补偿款算清楚；2、不同意向原告支付赡养费，建议原告轮流跟随五被告生活。
被告杨胜会答辩意见：同意原告的诉讼请求，同意每月向原告支付赡养费300元。
被告杨胜全答辩意见：1、要求将修建高速公路及修建铁路占用土地的补偿款全部算清楚；2、不同意向原告支付赡养费，建议原告轮流跟随五被告生活；3、原告在分配土地时不公平，当年原告已经将土地分给几被告了，但是修建高速公路占用土地时原告又将土地收回去了，原告将杨胜全的田收回去说是要用来养鱼，但是收回去后就撂荒了。
被告杨胜宇答辩意见：同意原告的诉讼请求，尊重原告的意思。
被告杨胜福答辩意见：同意原告的诉讼请求，同意向原告支付赡养费，也可以由原告轮流跟随几被告生活。
审理查明的事实
原告与妻子（已过世）共育有五个子女，即本案的五被告，五个子女现均已成年并另行居住。近年来，原、被告因土地等引发的赡养问题产生矛盾，经多次协商及调解未果，现原告年纪较大，无生活来源，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
庭审中，经本院主持调解，原告表示其现在身体状况尚可，尚能自理饮食起居，坚持自己一人居住，由五被告每月分别给付300元赡养费即可，被告杨胜会、杨胜宇、杨胜福均表示同意，被告杨盛义、杨胜全不同意给付赡养费，表示可以由原告轮流跟随几被告生活，并要求一并处理土地及征地款等问题，原告不同意，故双方未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告的法庭陈述在卷为凭，足以认定。原告提交的承包土地基本情况登记表与本案无关，本院不予采信。原告提交的赡养协议及被告杨盛义、杨胜全提交的赡养协议及分家协议，因涉及土地分割，且有的被告未签字，双方亦未按协议执行，故本院均不予采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”以及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务，现原告年老，无生活来源，故五被告应赡养原告。原告主张的赡养费稍高，结合瓮安县的实际生活状况、物价水平以及本案原、被告的实际情况，本院酌定由五被告每月向原告支付赡养费200元。
对于被告杨盛义、杨胜全要求一并处理土地及征地款的主张，因本案系赡养纠纷，土地及征地款的纠纷属于另外的法律关系，双方可另案主张权利，故本案中对土地及征地款的问题不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款之规定，判决如下：
限被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福于本判决生效后五日内每人分别向原告杨后胜给付2017年7月的赡养费人民币二百元；并从2017年8月起，每人每月向原告杨后胜给付赡养费人民币二百元，于每月15日前一次性向原告给付。
案件受理费减半收取人民币60元(原告已预交），由被告杨盛义、杨胜会、杨胜全、杨胜宇、杨胜福每人负担12元，于本判决生效后五日内连同前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一七年七月五日
书记员 卢丹丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执391号
申请执行人：丹阳市国土资源局
被执行人：丹阳市盛祥电子有限公司
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市盛祥电子有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1181行审307号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市盛祥电子有限公司应退还非法占用的5.03亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的5.03土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款67040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款67040元，本院于2017年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审307号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 白
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审196号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王殿岭，女，1973年5月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王殿岭未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会集体土地农用地（耕地）391.04平方米建设住宅，2015年12月建成二层楼房1栋、一层房屋3间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王殿岭将非法占用的391.04平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会。2、限王殿岭15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限王殿岭15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款3176元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王殿岭在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款3176元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月26日作出济国土资罚字（2016）第4084号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王殿岭既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除王殿岭在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、准予拆除王殿岭在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇胡家村民委员会127.04平方米农用地集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
四、被执行人王殿岭于本裁定书送达后七日内缴纳罚款3176元，交至济南市天桥区人民法院。被执行人王殿岭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6950号
原告：欧志江，男，1947年2月19日出生。
被告：赵春艳，女，1975年2月25日出生。
原告欧志江与被告赵春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧志江、被告赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧志江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付我2017年4月至10月的抚恤金及2017年1至3月补发的抚恤金；2、要求判令被告自2017年11月起将应给付原告的抚恤金返还给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系翁媳关系。原告之子、被告之前夫欧玉桂于2013年3月9日因交通事故去世。欧玉桂去世后，我每月领取抚恤金。2017年4月至2017年10月发的抚恤金，被告领取后至今未给付我。现抚恤金数额增加，要求被告给付我应有的抚恤金份额。
赵春艳辩称，自2017年4月起原告每月抚恤金金额为1605.2元，同意每月从自己存折上划走。原告欧志江与我女儿欧某的抚恤金金额相同，每年都有一定幅度的上涨。
本院经审理认定事实如下：欧志江与欧玉桂系父子关系，欧玉桂与赵春艳原系夫妻关系，欧某系欧玉桂与赵春艳之女。2013年，欧玉桂发生交通事故死亡。欧玉桂死亡后，北京市平谷区人力资源和社会保障局每月向欧志江和欧某发放一定数额的抚恤金。
审理中，原告欧志江主张其自2017年4月起每月应得抚恤金尚在被告赵春艳处，被告赵春艳对此表示认可，称2017年每人每月抚恤金为1605.2元。被告赵春艳同意以后每月将应属于欧志江的抚恤金返还给欧志江。经双方当事人一致确认，欧志江与欧某每月应得抚恤金数额一致，每年有一定程度的涨幅，均汇入到户名为欧某在中国邮政储蓄银行的账户中（账号为×××），该存折现由赵春艳管理。欧志江的抚恤金发放至欧志江去世时止，欧某的抚恤金发放至欧某年满十八周岁时止。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告均认可自2017年1月起原告欧志江每月抚恤金金额为1605.2元，被告赵春艳同意把原告欧志江主张的抚恤金返还原告欧志江，本院对此不持异议；欧志江与欧某的抚恤金今后每月均发放，且发放至赵春艳管理的欧某账户中，就抚恤金领取问题，为避免今后双方再次发生纠纷，本院根据原告欧志江的诉讼请求，同时也为减轻当事人诉累，将截至欧某十八周岁前发放的抚恤金属于原告欧志江的份额一并处理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告赵春艳于本判决生效之日起七日内返还原告欧志江二〇一七年四月至十月的抚恤金及补发二〇一七年一至三月的抚恤金共计一万一千七百六十一元四角。
二、自二〇一七年十一月起，至欧某年满十八周岁时止，被告赵春艳于每月末将该月属于原告欧志江的抚恤金数额按时返还给原告欧志江（具体数额以北京市平谷区人力资源和社会保障局汇入欧某账户内抚恤金的二分之一为准）。
三、驳回原告欧志江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告赵春艳负担（限本判决生效后七日内给付原告欧志江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员 魏守军
人民陪审员 齐振国
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初1478号
原告：陈文根，男，汉族，1969年3月14日出生，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街。
法定代表人：杨广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
原告陈文根诉被告盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文根的委托诉讼代理人陈宝霞、被告盘锦天川房地产开发有限公司委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，坐落于盘锦市兴隆台区惠宾街240号2单元18层16号房屋产权归原告所有；2.从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年7月13日签订了万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书，约定原告方购买被告方位于兴隆台区惠宾大街240号2单元18层16号的一处房屋，建筑面积39.96平方米。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告开发建设的商品房至今未竣工交付使用。故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告盘锦天川房地产开发有限公司辩称，对原告变更的诉请无异议。具体交付时间不确定，我方不同意支付违约金，认购书中也没有约定交付时间。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》，原告系乙方，被告系甲方，该协议书第一条约定：乙方认购盘锦万豪国际盛世雅阁酒店位于盘锦市兴隆台区惠宾大街240号2单元18层16号房，建筑面积39.96平方米；第二条约定：该房总价款386,893.00元；第三条约定：乙方于签署认购协议书同时交付定金5000元，于2012年7月21日前到雅阁酒店接待中心交付全部房款并签订商品房买卖合同，签订合同时定金自动转为购房款。签订认购协议书当日，原告交付全部购房款。原、被告间未签订商品房买卖合同，被告现未将原告所购买的房屋交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书一份、收款收据一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告间签订的《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》是原、被告为约定将来订立商品房买卖合同而签订的合同，属于商品房买卖合同的预约合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务，原告已经履行合同义务将全部购房款交给被告，被告未依约与原告签订商品房买卖合同、未按期交付房屋的行为已构成违约，被告应支付原告违约金，合同继续履行。但争议房屋尚不具备交付条件，故无法办理过户登记，被告应在房屋符合交付条件时将争议房屋交付原告。虽然原、被告未在认购协议书中约定房屋交付时间，但原告陈文根和证人张春玲均证实被告口头承诺最晚于2012年10月底交付房屋，故违约金应从2012年11月1日起计算。被告抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《万豪国际盛世雅阁产权酒店认购协议书》合法有效；
二、被告盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文根支付逾期交房的违约金，计算方式为：以386,893.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年11月1日起计算至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7103.00元，减半收取3551.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执212之一号
申请执行人余某某，男，1982年3月14日出生，汉族，咸阳市地热城员工，现住咸阳市某某区某某东区家属院14号楼3单元502室。
被执行人范某某,男,1971年8月8日出生,汉族,陕西省礼泉县某某镇下营村第一村民小组村民，现住本村。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请撤回本次执行。故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十六日
书记���边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更457号
罪犯姚礼银，男，汉族，1964年6月4日出生，文盲，安徽省巢湖市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
巢湖市居巢区人民法院于2010年3月17日作出（2010）巢居刑初字第51号刑事判决，认定被告人姚礼银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯姚礼银在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月30日至2017年9月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚礼银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚礼银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚礼银减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年9月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十五日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初286号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周永传，男，1969年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月。
被告人凌南，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人周永传、凌南犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人周永传、凌南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日12时许，被告人周永传、凌南经事前共谋盗窃后，在重庆市江北区一辆开往观音桥方向的115路公交车上，由凌南掩护，周永传用刀片划破被害人吕某某的外套左侧内包，扒得一个装有1800元现金及身份证、银行卡等物的钱包。事后，二人将扒得的1800元现金平分，将其余物品丢弃。
2016年2月26日，被告人周永传、凌南被捉获归案。
公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人周永传、凌南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪；二被告人均系累犯，提请对周永传、凌南依法判处。
被告人周永传、凌南对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人周永传、凌南到案后均如实供述了上述事实。
另查明，公安机关依法扣押本案作案工具刀片。
被告人周永传因犯盗窃罪，于2014年6月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。
被告人凌南因犯盗窃罪，于2006年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月12日刑满释放。
上述事实，被告人周永传、凌南在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人吕某某的陈述、被告人周永传、凌南的供述、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认现场笔录及照片、公交车监控视频截图、成都市锦江区人民法院刑事判决书、四川省成都市看守所释放证明书、沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开刑初字第96号刑事判决书、释放证明书（存根）、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永传、凌南以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金1800元等财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永传、凌南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，均系累犯，且采取破坏性手段进行盗窃，依法对其从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人周永传、凌南犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周永传犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人凌南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止。）
三、扣押的作案工具刀片予以没收。
四、责令被告人周永传、凌南共同退赔被害人吕某某经济损失1800元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初5409号
原告：胡妙金，男，1988年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高洋，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
被告：李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡妙金诉被告高洋、李建木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡妙金到庭参加了诉讼，被告高洋、李建木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡妙金向本院提出诉讼请求：1、要求被告高洋归还原告借款80000元，支付此款自2016年3月15日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告李建木对上述被告高洋应付的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：1、要求被告高洋归还原告借款80000元，支付利息3200元（计算至2017年6月15日止），及支付以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告李建木对上述被告高洋应付的债务承担连带责任；3、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年3月15日，被告高洋因需要资金向原告借款80000元，并由被告高洋出具借据1份，约定借款时间为2016年3月15日至同年5月15日，借款利率为年利率24%；同时约定该借款由被告李建木承担连带保证责任，保证期间为2年等条款。被告高洋在借款到期前后分三次已支付原告利息20800元。借款到期后，借款本金80000元及其余利息原告经多次催讨，被告高洋至今未付，被告李建木也未履行相应的保证责任。
被告高洋、李建木未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供2016年3月15日由被告高洋出具的并由被告李建木在担保人处签名的借据1份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告高洋、李建木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告高洋、李建木未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告胡妙金起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告和被告高洋间的借贷关系合法有效，被告高洋未能及时按约归还所欠原告借款80000元属实，现原告要求被告高洋归还该借款并支付利息3200元（计算至2017年6月15日止）和以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建木自愿为被告高洋的上述借款承担连带保证责任，其约定保证期限为2年，故原告要求被告李建木对被告高洋应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高洋在本判决生效后十日内归还胡妙金借款80000元，支付利息3200元及以借款本金80000元为基数从2017年6月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、李建木对上述第一项确认高洋应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向高洋进行追偿。
如高洋、李建木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由高洋、李建木负担。
胡妙金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，高洋、李建木于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一七年七月七日
书 记 员 周佳楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3455号
原告肖厚学，男，1949年5月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告赵志燕，女，1967年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告肖厚学与被告赵志燕排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵志燕的起诉。
本院认为，原告肖厚学的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖厚学撤回对被告赵志燕的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年八月十六日
书记员 王忠美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0114民初2165号
原告：肖祥武，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：殷立强，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告肖祥武与被告殷立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥武的委托诉讼代理人王秀菊到庭参加诉讼，被告殷立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥武向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5300元；2、被告以5300元为本金，按年利率6%向原告支付从2016年8月28日起至完全履行之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年认识后，被告一直在原告的个体经营店武汉市江汉区斌斌轮胎购买轮胎，被告均是直接到原告处拿轮胎，直到2016年陆续下欠轮胎款共计5300元，至今一直拖欠。2017年3月17日，原告经营的武汉市江汉区斌斌轮胎经销部注销。
被告殷立强未作答辩。
原告肖祥武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告殷立强开始在原告肖祥武经营的武汉市江汉区斌斌轮胎经营部购买轮胎。截止2016年8月，被告殷立强累计下欠轮胎款5300元，并先后于同年5月5日及8月27日分别出具金额为3100元及2200元的欠条各一份。2017年3月17日，原告肖祥武将武汉市江汉区斌斌轮胎经销部注销。
本院认为，被告殷立强下欠原告肖祥武轮胎货款5300元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。关于逾期利息问题，因原告肖祥武未提供证据证实其于2016年8月28日之后的催款事实，故利息损失应从起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告殷立强于本判决生效之日起三日内向原告肖祥武支付货款5300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年10月24日起至实际付清5300元完毕之日止的利息；
二、驳回原告肖祥武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告殷立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 王 洋
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 杨佳妮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初190号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈久会，女，1964年8月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人陈久会因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年3月16日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，经本院决定，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控,被告人陈久会于2017年3月16日9时许在位于重庆市涪陵区某发廊内容留卖淫妇女刘某1、刘某2、谢某与嫖娼人员彭���、吴某1、傅某、吴某2、刘某3、唐某从事卖淫嫖娼活动。事后，被告人获赃款人民币40元。被告人陈久会的行为已构成容留卖淫罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈久会对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈久会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈久会因本案于2017年3月16日被抓获至同月24日取保候审，被羁押九日，应折抵刑期九日，即执行刑期自2017年4���20日起至2019年4月10日止）
二、追缴被告人陈久会犯罪所得赃款人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十日
书记员 周江燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第01819号
原告：安县农村信用合作联社河清分社，住所地：安县河清镇大北街,机构代码：20560162-7。
负责人：戈小城,该社主任。
被告：郑伟，男,生于1986年5月12日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
被告：郑大兴，男,生于1962年6月8日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
原告安县农村信用合作联社河清分社诉被告郑伟、郑大兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月10日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告负责人戈小城到庭参加了诉讼，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社河清分社诉称：2014年3月5日，被告郑伟因对原欠贷款进行借新还旧，向我社借款130,000.00元，月利率为10.675‰，约定还款期限为2015年3月4日，按季结息。并由被告郑大兴对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。为维护我社合法权益，特具状起诉，要求被告郑伟偿还借款本金129,880.00元及相应利息；由被告郑大兴承担连带还款责任。
被告郑伟、郑大兴未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
案经审理查明：2014年3月5日，被告郑伟以借新还旧、资金周转为由，向原告安县农村信用合作联社河清分社申请借款130,000.00元，同日双方签订安河信个借（2014）第038号《个人借款合同》，约定：原告为被告郑伟提供非循环使用借款130,000.00元，用于偿还安河信个借（2013）第3号借款项下所欠债务，借款支用有效期自2014年3月5日至2015年3月4日，月利率为10.675‰，逾期利率为贷款利率上浮至12‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告郑大兴与原告安县农村信用合作联社河清分社签订安河信保借字（2014）第038号《个人保证合同》，约定，被告郑大兴为被告郑伟上述借款提供连带责任保证，保证期间为上述借款履行期限届满之日后两年，保证范围为包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、债务人应向安县农村信用合作联社河清分社支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。当天，原告安县农村信用合作联社河清分社向被告郑伟发放借款130,000.00元。事后，被告郑伟将借款利息归还至2014年12月21日。借款到期之日，原告安县农村信用合作联社河清分社通过被告郑伟指定委托扣款账户扣划借款本金120.00元。后经原告多次催收未果，引起本案诉讼。
以上事实，有已经当庭核对的原告营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、复印件及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告郑伟在原告安县农村信用合作联社河清分社借后未按照合同约定偿还借款本息，其已构成实际违约，应当承担本案纠纷的全部责任。被告郑大兴自愿为该借款提供连带责任保证，其应当在保证范围内承担责任。本案在审理过程中，被告郑伟、郑大兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟在本判决生效后15日内还清原告安县农村信用合作联社河清分社借款本金129,880.00元及利息、罚息（利息、罚息从2014年12月22日起按合同约定利率计付至款还清之日止）；
二、被告郑大兴为以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案减半收取案件受理费1450.00元，由被告郑伟、郑大兴负担，现由原告安县农村信用合作联社沸水分社垫付，在被告郑伟、郑大兴偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵涣伶
附：相关法律条款：
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2072号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑莹，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王可，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人林淑莹商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0702民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）黑0702民初534号民事判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由为：上诉人认为原审判决认定基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，应当裁定撤销原判决，发回原审法院重审或查清事实后改判。本案中，上诉人与被上诉人争议的主要焦点在于被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效。原审中，被上诉人举出的证据为证人证言，不具有真实性。证人与被上诉人之间存在利害关系，所证实的内容不真实、不客观，理由为如果被上诉人向上诉人主张权利，那么到单位后肯定会先询问单位的主要负责人，而不是随意见到人就问及此事。因此，证人证言明显与实际情况不符，不具有真实性，也不能起到被上诉人欲证明的诉讼时效中断问题，该中断事由不成立。综上，原审判决认定基本事实不清，明显侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人林淑莹辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、一审法院认定事实是正确的。被上诉人一审证人的证言能够证明被上诉人在诉讼时效期间，多次去上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司主张其给付逾期交房违约金，诉讼时效已经中断。上诉人主张被上诉人证人证言与实际不符，不具有真实性，该上诉请求明显不成立。因上诉人原因导致被上诉人逾期办理产权证，被上诉人去上诉人工作场所主张权利与事实和法理相符，故被上诉人的上述主张行为已经中断诉讼时效。2、一审法院适用法律是正确的。上诉人认为，证人与上诉人之间存在利害关系，所以不应对证人证言的真实性予以认可。被上诉人与证人均系米兰小镇业主，一起去向上诉人主张权利，与常理相符。一审法院认定，证人已经出庭接受法庭质询，故对证人证言的真实性予以确认。所以，一审法院结合已生效的民事判决书，依据相关法律作出的判决是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林淑莹向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告逾期办理产权登记的违约金15002元；２、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月13日，原告林淑莹与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了商品房买卖合同。原告林淑莹购买了被告开发的大庆市萨尔图区一所房屋和车库。房屋总价款为3000317元，依据此合同第九条约定，被告应当于2013年7月31日前交付房屋，逾期超过180日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。此合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后300日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的0.5%作为违约金。原、被告双方均认可被告大庆市城市建设投资开发有限公司实际交付房屋时间为2013年12月31日。现因被告未在约定期限内提供资料，报产权登记机关备案，违反合同规定条款，原告林淑莹诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金共计15002元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告林淑莹与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告林淑莹按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交纳了全部购房款，而被告大庆市城市建设投资开发有限公司未在合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。原告提供的证人证言证明能证明构成时效中断，故被告方辨称该项请求已过时效的理由不予认定。故被告大庆市城市建设投资开发有限公司应按合同约定给付原告林淑莹逾期提交办证手续违约金15002元【计算公式为3000317元×0.5%＝15002元】。综上所述，原告林淑莹要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金15002元的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告林淑莹逾期提交办证手续违约金15002元。案件受理费175元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司与被上诉人林淑莹订立的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司没有按照约定期限交付房屋和办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向被上诉人林淑莹支付合同约定的违约金。被上诉人林淑莹在上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提供了二位证人，从证据上看，诉讼时效于2015年3月份和2016年4月份中断，至上诉人林淑莹起诉时，未超过二年诉讼时效期间。上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司关于被上诉人林淑莹的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王素杰
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执129号之二
申请执行人：化德县农村信用合作联社，现住内蒙古化德县。
法定代表人：王爱军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓光，系该社职工。
被申请执行人：徐利，男，1959年9月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。
被申请执行人：张连荣，女，1959年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，系被告徐利妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0922民初649
号民事判决书，责令被执行人徐利、张连荣履行给付义务，但被执行人徐利、张连荣至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人徐利、张连荣的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ： 张 恩
审 判 员 ：肖学锋
人民陪审员 ：霍俊亭
二〇一七年九月四日
书 记 员 ：赵赛男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2353号之一
申请执行人：黄利龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被执行人：叶建筑，男，1971年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告黄利龙与被告叶建筑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212民初2547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄利龙于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人叶建筑偿还黄利龙借款本金人民币200000元及利息（利息自2015年5月11日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年11月9日通过司法专邮向被执行人叶建筑发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2017年4月27日发出执行裁定书。
2．本院自2016年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶建筑名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明叶建筑名下的所有银行账户仅有极少量银行存款，不足以清偿债务，本院依法冻结了叶建筑名下的所有银行账户，并将现有全部存款予以扣划。叶建筑名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的风度牌小型汽车一辆已被其他法院查封，本院已指令厦门市公安局车辆管理所对车辆予以轮候查封，但目前无该车辆线索，未能实际扣押。暂未发现叶建筑名下有房屋、其他车辆、有价证券等任何其他财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人叶建筑纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4.本院已两次派员至被执行人叶建筑的户籍登记住所地厦门市××××路下68号送达执行文书并调查走访，未发现叶建筑本人。本院于2017年11月1日对叶建筑作出司法拘留15日的决定，但因叶建筑不在户籍登记住所地居住，暂无法采取拘留措施。因被执行人下落不明，本院已要求厦门市公安局同安分局协助布控，以便采取司法拘留措施。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除上述存款外有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3371号
上诉人（原审被告）：闫敏，女，1985年12月5日出生，汉族，住磁县。
被告：闫克帮，男，1964年8月18日出生，汉族，住磁县。
被告：陈秀芳，女，1963年4月28日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：郭燕飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住磁县。
委托代理人李政，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人闫敏、闫克帮、陈秀芳因与郭燕飞同居关系析产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初3号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告闫敏、闫克帮、陈秀芳不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由主要有：一审法院认定被上诉人给付上诉人彩礼款125000元错误，应该是120000元。被上诉人郭燕飞对两个人的分开存在过错，所以不应再返还彩礼款。
被上诉人郭燕飞答辩称，一审法院认定的事实清楚，程序合法。郭燕飞给付上诉人的彩礼款确实是125000元。上诉人从来都没有要与被上诉人好好过日子，只谈钱。上诉人闫敏得知自己怀孕后，没有与被上诉人商量，自已做主做了人流。
原审原告郭燕飞在一审时诉称，1、要求三被告返还原告彩礼款125000元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审理查明，被告闫克邦、陈秀芳系被告闫敏父母，2015年农历11月20日，原告郭燕飞与被告闫敏经媒人王沙沙、赵花兰介绍相识，于2015年农历12月9日订婚；订婚时约定：原告给付被告彩礼款120000元，2015年农历12月20日举行典礼仪式。订婚当日，原告经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款60000元，2015年农历12月18日，原告又经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款60000元；2015年12月19日，被告追加彩礼款5000元钱，原告再次经媒人给付被告闫克邦、陈秀芳彩礼款5000元，2015年农历12月20日，原告与闫敏未办理结婚登记举行了结婚典礼仪式，并同居生活；典礼时，被告陪送到原告家中的物品有床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条等生活用品；同居后，原���与被告闫敏共同购置立式饮水机一台，现上述物品均在原告家中。2016年6月19日，原告与被告闫敏因家庭琐事发生争执，被告闫敏回娘家与原告郭燕飞分居生活至今。
一审法院认为，原告与被告闫敏未办理结婚登记以农村风俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活，后因双方感情不和解除同居关系，原告主张返还彩礼款的请求，属于同居关系析产，故本案案由应为同居关系析产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。��用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告与被告闫敏订立婚约后，原告郭燕飞给付三被告彩礼款125000元，后双方未办理结婚登记同居生活，2016年6月19日，原告与被告闫敏因家庭琐事发生争执，被告闫敏与原告郭燕飞分居生活至今，原、被告解除婚约，三被告应予返还原告的彩礼款，因原告与被告闫敏同居后共同生活时间较短，三被告应酌情返还原告彩礼款80000元较妥。对于被告陪送的床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条，因系被告闫敏个人财产，原告郭燕飞庭审中也予以确认，原告应予返还。三被告辩称原告给付的彩礼款系120000元，且该款并未给付被告闫克邦、陈秀芳的主张，未向法院提供相关证据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻���》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、限被告闫敏、闫克邦、陈秀芳于本判决生效之日起七日内返还原告郭燕飞彩礼款80000元；二、限原告郭燕飞于本判决生效之日起七日内返还被告闫敏陪嫁的床单二条、枕套二个、夏凉被二条、被罩六条。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告郭燕飞负担800元，被告闫敏、闫克邦、陈秀芳负担2000元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人给付上诉人彩礼款125000元，有被上诉人与上诉人的媒人王沙沙、赵花兰的证言予以证实。一审法院综合考虑本案上诉人与被上诉人的同居时间以及同居期间女方怀孕并做人流这一事实，认定上诉人酌情返还被上诉人彩礼款80000元，被上诉人返还上诉人相应的陪嫁物品，并无不当。上诉人上诉称被上诉人郭燕飞对两个人的分开存在过错，所以不应再返还彩礼款。但没有提供相关证据予以佐证，也没有相关法律依据。因此，
上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人闫敏、闫克帮、陈秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王国庆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2856号
上诉人（原审被告）：许洪强。
上诉人（原审被告）：钟帅。
被上诉人（原审原告）：杨光。
上诉人许洪强、上诉人钟帅因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人许洪强、上诉人钟帅与被上诉人杨光达成和解，上诉人钟帅、上诉人许洪强于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人许洪强、上诉人钟帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许洪强、上诉人钟帅撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元、减半收取525元，由上诉人许洪强、上诉人钟帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨竣童
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2009号之七
申请执行人：潘权，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地广西省南宁市青秀区。
被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城东七支路南排37、38号，组织机构代码证代码：56675952-6。
法定代表人：陈孝先。
被执行人：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。
法定代表人：陈孝先。
本院在执行潘权与陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人陈孝先所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权已被本院依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置外；被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄炳浩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2943号
原告：左永森，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：龙刚，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告左永森与被告龙刚、伍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因不能向被告龙刚、伍兰直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告左永森到庭参加诉讼，被告龙刚、伍兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告左永森撤回对被告伍兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告左永森向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙刚偿还原告借款30000元，并自2015年1月3日起，按月利率2%支付利息至借款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告龙刚以其父亲生病需要钱救治为由，于2014年11月2日向原告左永森借款30000元，并向原告出具了借条。被告出具借条后，双方口头约定从2015年1月3日起按月息2%计算利息。现原告需要资金周转，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告龙刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告龙刚向原告左永森借款30000元。龙刚向左永森出具借条一张，借条载明：“今借到左永森现金30000元整（叁万元整）”。被告龙刚尚未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方口头约定从2015年1月3日起按月息2%计算利息，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告于2014年11月2日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日，现被告应当偿还原告该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙刚于本判决生效之日偿还原告左永森借款30000元；
驳回原告左永森的其他诉讼请求。
如果被告龙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 戴 羿
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保248号
申请人杨璐，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张福林，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨璐与被申请人张福林买卖合同纠纷一案，申请人杨璐于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张福林坐落于重庆市巴南区渝南大道X号东本依山郡X栋X号房屋。申请人杨璐已提供坐落于巴南区渝南大道X号X单元X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人杨璐的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人杨璐的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9633号
原告：沙坪坝区硕泰家俱配件经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅10号，组织机构代码L5329106-X。
个体工商户主唐家亮，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，经理。
原告沙坪坝区硕泰家俱配件经营部（以下简称硕泰经营部）与被告重庆市巅峰家具有限公司（以下简称巅峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告硕泰经营部到庭参加了诉讼，被告巅峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告硕泰经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告封边条货款100961元。事实及理由：原被告自2014年起存在封边条等家具配件买卖往来关系。2016年8月19日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款共计120161元。付款中，被告分别于2016年12月25日、2017年4月10日及2017年4月30日向原告支付货款共计19200元，之后被告未再向原告支付货款。
被告巅峰公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告巅峰公司在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在多年的封边条等家具配件买卖往来关系。2016年8月19日，被告向原告出具对账单一份，载明：截至2016年8月19日共欠硕泰封边条货款120161元，以前对账票据作废，被告在该对账单中加盖公司印章予以确认。嗣后，因被告未及时足额支付货款，原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告认可被告分别于2016年12月25日付款12000元，于2017年4月10日付款2200元，于2017年4月30日付款5000元，之后被告就未再支付原告货款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告向被告供货后，被告应及时足额支付原告对账单所载明的货款款金额，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付清相应货款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告支付所欠货款100961元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告巅峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市巅峰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沙坪坝区硕泰家俱配件经营部货款100961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，由被告重庆市巅峰家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗宇婷
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0109民初300号
原告：山西金天意塑胶有限公司，住所地：太原市小店区长治路以西永康街以北山西世贸中心国际公寓B幢17层B09号。
法定代表人：马军立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告：杨庆福，男，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪江涛，山西见青律师事务所律师。
原告山西金天意塑胶有限公司（以下简称金天意公司）与被告杨庆福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告金天意公司的委托诉讼代理人王佳丽，被告杨庆福的委托代理人孙彦鑫、倪江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天意公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款186万元及利息22.32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告在“太原西华苑3期外网北区”建设工程项目垫资并供货。2015年2月6日，原告与被告进行结算并达成欠款协议，约定被告欠原告货款66.8万元。原告为被告在“太原西华苑3期外网南区”建设工程项目垫资并供货。2015年2月7日，原告与被告进行结算并达成欠款协议，约定被告欠原告货款119.2万元。经原告多次催要货款，被告未按照欠款协议还款，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨庆福辩称，原告向被告就太原西华苑3期外网北区工程供货的事实存在，但双方没有结算过，故暂时还不具备付款条件。原告向被告就太原西华苑3期外网北区工程供货的事实不存在，是被告将工程分包给案外人谢永成，由原告直接向谢永成供货，与被告没有买卖合同关系，故原告就此工程不应向被告主张权利。被告与原告签订的欠款协议是在受胁迫的情况下签订的，不具有法律效力，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月6日，原告金天意公司与被告杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使被告方工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网北区工程欠款金额总计人民币66.8万元。
2015年2月7日，原告金天意公司与被告杨庆福签订欠款协议一份。协议约定，为使被告方工程顺利完工，施工过程中不出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货；双方确认太原西华苑3期外网南区工程欠款金额总计人民币119.2万元。
至本案诉讼时，被告未能支付原告上述货款合计186万元。
本院认为，原、被告签订的欠款协议能够证明双方买卖合同关系成立，明确了被告的欠款金额，被告应当及时支付所欠货款。被告的辩解均没有证据支持，其应当承担举证不利的法律后果。原、被告没有约定付款时间，原告主张支付利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆福于本判决生效之日起十日内支付原告山西金天意塑胶有限公司货款186万元；
二、驳回原告山西金天意塑胶有限公司关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23465元由原告山西金天意塑胶有限公司负担2510元，被告杨庆福负担20955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 坤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更424号
罪犯赵雷，男，汉族，1973年2月10日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）宿中刑初字第00065号刑事判决，以被告人赵雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关于2017年8月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵雷在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、执行机关制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
2、罪犯赵雷的陈述，在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宿州市墉桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，如对罪犯赵雷适用非监禁刑，其在居住的社区无重大不良影响，在其辖区具有社区矫正条件。
本院认为，罪犯赵雷已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，自上次减刑以来至2017年7月获表扬奖励四次、记功奖励三次。经赵雷居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵雷符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如���：
对罪犯赵雷予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初194号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人姜龙，男，1984年2月28日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，现住址乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)20号起诉书指控被告人姜龙犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华出庭支持公诉。被告人姜龙到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年3月2日20时许，被告人姜龙酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型面包车顺府前路由南向北行驶至乳山市政府广场南时，被执勤民警查获。经检验，被告人姜龙血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜龙醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告人姜龙在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]0041号酒精检验鉴定报告，被告人姜龙的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜龙自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年八月十一日
书记员 程 程
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0402民初244号
原告:刘阳，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人:徐军,安徽孟德春律师事务所律师。
被告：贺承伟，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
原告刘阳与被告贺承伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月18日转为普通程序,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告贺承伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：要求被告贺承伟返还所欠的借款60,000元，并支付利息6,000元（按月息2分自2016年6月21日至2016年11月21日止，5个月计算）；并承担本案全部诉讼费用。事实和理由，刘阳经朋友介绍认识贺承伟，2016年6月21日，朋友电话告知刘杨，贺承伟因资金周转要借款60,000元，借期20天，月息3分。刘杨碍于情面，从营业款中拿60,000元到朋友店里，有朋友在场，将60,000元现金交给贺承伟。贺承伟向刘杨出具借条一份，约定借期20天，月息3分，借条有贺承伟签字并捺指印。到期后多次催要无果，诉至法院。
贺承伟未答辩。
刘阳针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、刘阳身份证复印件，证明刘阳主体资格；证据二、贺承伟的身份信息，证明被告的身份情况；证据三、贺承伟2016年6月21日向刘阳出具的借条，证明刘阳向贺承伟支付借款60,000元并约定月息3%，借款期限2016年6月21日至2016年6月30日的事实。
证人鲍某的证言：我与刘阳、贺承伟是朋友，我和贺承伟都从事旅游生意。2016年6、7月份，在我经营的旭升旅游店里，刘阳交给贺承伟60,000元，具体原因不知。借条是用我店里电脑里打印的。
贺承伟未到庭、未举证。
经庭审举证，对刘阳所举证据认证如下：证据一、二，可以证明刘阳、贺承伟的身份信息；证据三和鲍某的证言，可以证明贺承伟向刘阳借款60,000元，刘阳已向贺承伟交付60,000元的事实。
经审理查明：2016年6月21日在鲍某经营的旭升旅游店里，贺承伟向刘阳借款60,000元，刘阳向贺承伟付现金人民币60,000元,贺承伟向刘阳出具借条一份，内容为借款金额60,000元，约定月利率3%，借款期限2016年6月21日至2016年6月31日等并多处捺有指印。后刘阳多次找贺承伟催要，贺承伟拖欠不还，诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。刘阳举证的借条、证人鲍某的证言可以证实刘阳与贺承伟的借款事实存在，债权债务关系明确，数额确定；贺承伟应当偿还刘阳借款本金60,000元；借款利息的约定不超过年利率24%的部分符合法律规定，双方虽未约定逾期利率，刘阳按借款限内约定利率不超过年利率24%部分，主张支付自2016年6月21日至2016年11月21日止，按月息2分计算5个月的利息6,000元，应予以支持。贺承伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一之规定，判决如下：
被告贺承伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘阳借款本金60,000元，利息6,000元；合计66,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，由被告贺承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 李 春
二〇一七年八月四日
书 记 员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民��1660号之一
原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：梁志远，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告合肥大唐置业有限公司与被告梁志远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告合肥大唐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告款项168220.67元及违约金76936.29元（以5000元为基数，按照日万分之五自2014年2月24日暂计算至2017年2月28日；以163220.67元为基数，按照日万分之五自2014年9月4日暂计算至2017年2月28日；自2017年3月1日起以168220.67元为基数，按照日万分之���计算至款清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失10999元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于合肥市蜀山区××与××交叉口××室，总价款259074元，首付款59074元，剩余房款200000元办理按揭。合同签订后，被告因未及时偿还按揭贷款，导致中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行要求原告承担阶段性担保责任，原告于2014年2月至今先后多次为被告代为偿还了借款本息及罚金。被告的上述行为严重违反了合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告梁志远住所地为安徽省涡阳县楚店镇镇直粮站10号，经法院调查原告提供的上述被告户口信息于2012年12月27日因重户已被删除，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥大唐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 柴莹莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确��被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2784号
原告：麻城市东方红装饰材料店。
负责人：刘萍，该店负责人。
委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北从天律师事务所律师，代理权限：参与法庭调查、辩论、调查，代签代收法律文书。
被告：湖北亘华装饰安装工程有限公司
法定代表人：董家胜，该公司经理。
本院在审理原告麻城市东方红装饰材料店诉被告湖北亘华装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东方红装饰材料店于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，已湖北亘华装饰安装工程有限公司已注销登记，现无法提供送达地址为由，要求撤回对被告湖北亘华装饰安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告麻城市东方红装饰材料店的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市东方红装饰材料店撤回对被告湖北亘华装饰安装工程有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告麻城市东方红装饰材料店负担。
审判员 蔡永光
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7750号之二
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：郭振宇，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：高宜标，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张惠仙、许姗珊，浙江天音律师事务所律师。
原告邹文超与被告郭振宇、高宜标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一八年二月八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1716号
原告：成都市龙泉驿区雅华联营加油站。住所地：洪河乡杨柳村一组。
法定代表人：李晏平，经理。
委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟律师事务所律师。
被告：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。住所地：四川省简阳市简城白塔路***号。
法定代表人：傅进军，总经理。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称：雅华加油站）诉被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称：顺达公司）不当得利纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月24日受理后，顺达公司提出管辖权异议，认为本案属于不当得利纠纷，应由简阳市人民法院管辖，成都市龙泉驿区法院于2016年11月7日作出（2016）川0112民初4073号民事裁定书，裁定本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院于2017年4月24日立案受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告雅华加油站的委托诉讼代理人蓝盾，被告顺达公司的委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅华加油站向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告承包费60万元并承担资金占用损失（以60万元为基数，从2010年4月1日起至退还完毕日按同期工商银行贷款利率计算）。
事实和理由：原告因故于2010年3月26日与顺达公司签订协议书，约定原告将加油站出卖给顺达公司，并对其他事项进行了约定。双方于2010年3月29日通知了加油站承包人与加油站购买人协商承包事宜。加油站承包人与加油站购买人达成协议：每年付给加油站承包费30万元，首付两年，即2010年4月1日至2013年3月份加油站的承包费为每年30万元。因顺达公司没有履行与原告签订的协议书，原告于2010年9月26日解除了与顺达公司于2010年3月26日签订的协议书，并通知了加油站承包人。加油站承包人于2010年4月1日向被告交纳了两年的加油站承包费用60万元，因加油站不属于顺达公司所有，其收取加油站的承包费用应退还给原告，但至今未予退还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。
被告顺达公司辩称：一、原告不具备起诉主体资格。理由是原告在事实理由称与被告签订了协议书，但该协议书并非原、被告双方签订，所以原告主体不适格。二、被告没有收取原告的承包费。被告从未收到原告支付的60万元承包费，因此请求法院予以驳回原告要求被告退还60万元承包费的诉讼请求。三、原告再次起诉违反了一事不再理的原则。原告曾经向龙泉驿区人民法院起诉过被告和严陆军的案子，经过审理后法院驳回了原告的诉讼请求，后来原告去掉一个当事人，再次以相同的理由和案由向龙泉驿区人民法院起诉，违反了一事不再理的情况，请求法院予以驳回。四、原告主张资金占用损失的问题。原告的主张没有法律依据和合同支持，诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2010年3月26日，李晏平（原告法定代表人）作为四川川化石油销售总公司成都分公司法定代表人与傅治才作为四川省简阳顺达诚信运业有限公司法定代表人签订《协议书》，约定当日将雅华加油站转让给顺达公司，李晏平与傅治才在该《协议书》上签字确认，并加盖双方公司印章。
2010年3月29日转让双方向严陆军发送通知，各方（包括严陆军）在该《通知》上签名确认。2010年4月1日，傅治才代表雅华加油站与被告严陆军签订《加油站承包合同》，约定“…本合同暂定15年，自2010年4月1日起，至2025年3月31日止…承包费支付：2010年至2015年，承包费为30万元/年，承包费分三次付清。2010年4月1日前付清60万元…”。2010年4月1日，严陆军支付60万元承包费，傅治才出具《收条》，载明“仅收到严陆军加油站两年承包费60万元正大写陆拾万元正，傅治才在《收条》上签名并加盖了原告方“成都市龙泉驿区雅华联营加油站”字样印章。”2010年4月1日的《收条》上“傅治才”签名字迹在雅华加油站起诉严陆军、顺达公司租赁合同纠纷一案中，经鉴定为傅治才本人所写。
上述事实，有原被告身份信息、《协议书》、《加油站承包合同》、《收条》、2010年3月29日《通知》、（2015）龙泉民初字第1072号民事判决书、双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，按照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事权利和承担民事义务的组织”的规定，原告雅华加油站作为依法取得法人资格的民事主体，对涉及自身转让事项，享有依法提起诉讼的资格。在雅华加油站具备主体资格的情况下，四川川化石油销售总公司成都分公司与被告顺达公司签订协议书转让雅华加油站的行为本属无权处分行为，但雅华加油站以要求顺达公司返还承包费等行为对四川川化石油销售总公司成都分公司的行为进行追认，故被告认为雅华加油站不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否违反一事不再理的原则的问题，雅华加油站起诉被告严陆军、第三人顺达公司租赁合同纠纷一案（2015龙泉民初字第1072号）中，雅华加油站的诉讼请求为判令被告严陆军支付60万元承包费及资金占用利息损失，而本案中雅华加油站的诉讼请求为判令被告顺达公司退还原告承包费60万元并承担资金占用损失，原告在本案中的起诉主体及诉讼请求与2015龙泉民初字第1072号均不相同，故被告主张原告的起诉违反一事不再理原则的抗辩，本院不予采纳；
关于被告应否退还承包费的问题。双方对雅华加油站未能完成加油站改制和工商变更登记的事实不持异议，案涉加油站的权利主体为雅华加油站。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告顺达公司收取案外人严陆军交纳的雅华加油站两年承包费60万元缺乏事实和法律依据，故对原告作为案涉加油站权利人要求被告顺达公司返还承包费60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的请求，因承包费60万元系原告应当享有的权利，故被告应从其法定代表人收到之日即2010年4月1日起以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司于本判决生效后三日内返还成都市龙泉驿区雅华联营加油站承包费60万元及资金占用利息损失（从2010年4月1日至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,由被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税远雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 李颖健
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1809号
原告：燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：邓华，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：陈杰，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告燕涛与被告邓华、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告燕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按燕涛撤回起诉处理。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月七日
法官 助理 何光海
书 记 员 徐 阳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初1408号
原告：木垒县亿垒供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路1432号。
法定代表人：王利，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司工作人员。
被告：林正兵，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
原告木垒县亿垒供热有限责任公司诉被告林正兵热力供热合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告木垒县亿垒供热有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县亿垒供热有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告木垒县亿垒供热有限公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执3329号
申请执行人：孙国红,女,1969年4月28日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：朱岩烔，北京市盈科（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：马玉忠,男,1969年2月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初4554号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的87215元（含执行费1190元），未执行标的87215元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4554号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十六日
书记员 赵少宾
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初765号
原告：宗吉书，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权
被告：宗吉强，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告王贵彩，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
原告宗吉书与被告宗吉强、王贵彩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。之后，原告宗吉书于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗吉书的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗吉书撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告宗吉书负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年六月七日
书记员 闫志荣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执493号
申请执行人袁建生，男，汉族，1954年7月10日出生，住江西省吉安市峡江县，
被执行人陈兴波，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省成都市新都区，
申请执行人袁建生与被执行人陈兴波合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁建生于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈兴波无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3116号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月七日
书记员 王太峰