湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2980号
原告：龙保华，男，1965年6月23日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王国祥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告:孝感市开发区龙店村卫生室(原孝感市孝南区新铺镇卫生院龙店分院、孝南区新铺镇龙店中心卫生室)。住所地：孝感市开发区龙店村。登记号：PDY00211H4209212D6001。
主要负责人：黄均英，该卫生室负责人。
被告：孝感市孝南区新铺镇卫生院。住所地：孝感市孝南区新铺镇。
法定代表人：吴文祥，该院院长。
委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
第三人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司龙店科技金融专业支行。住所地：孝感市孝天路孝天派出所旁。统一社会信用代码：91420900MA4872K887。
主要负责人：祝军，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂耀东，该行客户经理。代理权限：一般代理。
原告龙保华与被告孝感市开发区龙店村卫生室(以下简称孝感龙店卫生室)、孝感市孝南区新铺镇卫生院(以下简称孝感新铺卫生院)、第三人湖北孝感农村商业银行股份有限公司龙店科技金融专业支行(以下简称孝感农商银行龙店支行)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告龙保华的委托诉讼代理人王国强，被告孝感龙店卫生室的负责人黄均英，被告孝感新铺卫生院的委托诉讼代理人沈胜堂，第三人孝感农商银行龙店支行的委托诉讼代理人涂耀东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款13万元及其约定的利息(利息自1996年9月31日起按年利率24%算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孝感龙店卫生室是被告孝感新铺卫生院设立的自收自支性质的集体所有制单位。1996年9月31日，被告孝感龙店卫生室因偿还借款历欠及支付基建队工程款的需要，用其座落于孝天路旁龙店集的19间砖混结构房屋(建筑面积504平方米。用地面积450平方米)作抵押，向第三人贷款12万元，该贷款本息经第三人数次催要未果，2014年11月20日，第三人同原告签订《债权转让协议》一份，依据该协议，第三人将其享有的债权及其从权利一并转让给原告，原告于同年11月27日代被告偿还贷款本息13万元，同年12月10日，第三人向被告下达《债权转让通知书》，告知该债权已经依法转让并通知其向原告履行还款义务，被告孝感龙店卫生室签收该债权转让通知书后，又转送被告孝感新铺卫生院一份，上述债权转让协议已经产生法律效力。被告知晓债权转让的法律事实后，并未主动向原告履行还款义务，后经原告多次同被告交涉，被告均以各种理由相推诿，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告龙保华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告龙保华的身份情况。
证据二：债权转让协议、借款偿还凭证、债权转让通知书，证明1.第三人已将其享有的债权转让给原告的事实；2.原告代被告偿还借款本息13万元的事实；3.债权转让行为已通知被告，该转让行为已经产生法律效力。
证据三：贷款发放凭证、抵押贷款合同书、土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告孝感龙店卫生室用房屋作抵押，向第三人贷款12万元，至今未还的事实。
证据四：孝南区卫生局文件、执业许可证、关于龙店分院及各卫生所领导人的决定、新铺镇卫生院院委会成员名单、关于杨宣雄等职务任免的决定、统计登记证，证明1.被告孝感龙店卫生室是自收自支集体单位，其房屋等财产属集体所有；2.被告孝感龙店卫生室是被告孝感新铺卫生院的下属单位；3.被告孝感龙店卫生室是由龙店分院、龙店卫生所变更而来，原分院院长是梁某。
证据五：被告孝感龙店卫生室的执业许可证，证明被告孝感龙店卫生室的主体资格。
证据六：证人梁某的证言，证明1.第三人下达的债权转让通知书，被告孝感龙店卫生室已经签收，并转送一份给被告孝感新铺卫生院的事实；2.原告多次向被告孝感龙店卫生室主张债权的事实。
被告孝感龙店卫生室辩称，1.本案所涉债务是龙店卫生室前期的遗留债务；2.债务只有12万元；3.第三人将债权转让的协议通知过龙店卫生室，已收到转让通知书，但是龙店卫生室没有签字；4.向第三人借款属实，龙店卫生室没有能力偿还；5.第三人给孝感新铺卫生院的债权转让通知书，我们单位第二天就转交给了孝感新铺卫生院；6.对于原告的诉讼请求，我们单位现在没有偿还能力。
被告孝感龙店卫生室未向本院提交证据。
被告孝感新铺卫生院辩称，1.孝感新铺卫生院与原告不存在借贷关系；2.孝感龙店卫生室不是孝感新铺卫生院的下属单位；3.第三人与孝感龙店卫生室的借贷关系已经超过诉讼时效，第三人与孝感龙店卫生室签订的转让协议无效；4.孝感新铺卫生院没有收到债权转让的通知，在收到法院的应诉通知书才知晓；5.孝感新铺卫生院与第三人签订的抵押合同，即使孝感新铺卫生院无力偿还借款，也应通过诉讼处理财产；6.孝感新铺卫生院办理了抵押权证，债权人有优先受偿权，不能转让；7.孝感新铺卫生院的抵押物是不动产，原告无权处理。
被告孝感新铺卫生院未向本院提交证据。
第三人孝感农商银行龙店支行述称，1.孝感农商银行龙店支行与孝感龙店卫生室形成借贷关系后，经常在催要；2.债权转让给原告属实；3.2014年12月10日，孝感农商银行龙店支行的员工涂耀东将债权转让协议送给被告孝感龙店卫生室的前任院长梁某，然后涂耀东与梁某一起把债权转让协议书送给孝感龙店卫生室的负责人黄均英，后黄均英转送给孝感新铺卫生院；4.孝感农商银行龙店支行贷款12万元给孝感龙店卫生室，原告偿还了13万元，其中1万元是利息。
第三人孝感农商银行龙店支行未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孝感龙店卫生室、孝感新铺卫生院对原告龙保华所提交的证据一、证据三、证据四、证据五均无异议，第三人孝感农商银行龙店支行则对原告提交的五份证据均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告孝感龙店卫生室、孝感新铺卫生院对原告龙保华所提交的证据二有异议，其中，被告孝感龙店卫生室的负责人黄均英认为债权转让协议没有经过她，对该协议不清楚。被告孝感新铺卫生院认为，该转让协议是超过诉讼时效后，原告与第三人签订的，转让协议无效，对转让凭证的真实性无异议，但是我方不清楚，我方没有收到债权转让通知书，故无效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二，相互形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对证据二予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孝感龙店卫生室是被告孝感新铺卫生院设立的自收自支性质的集体所有制单位。1996年8月31日，第三人孝感农商银行龙店支行与被告孝感龙店卫生室签订了一份《抵押贷款合同书》，约定孝感龙店卫生室向第三人贷款12万元，合同中与本案有关联的内容有：1.贷款用途为支付基建队工程款；2.归还日期：1998年8月31日；3.利息按月利率24‰计算；4.以价值26万元的房屋(注：座落于龙店集南端，建筑面积504平方米，用地面积450平方米)作抵押。合同签订后，第三人于1996年8月31日向被告孝感龙店卫生室发放了12万元借款。该《抵押贷款合同书》于1996年9月2日经孝感市孝南区公证处公证。双方于1996年8月29日办理房屋他项权证。该贷款本息经第三人多次催要未果，2014年11月20日，第三人同原告签订了一份《债权转让协议》，协议约定第三人将其享有的债权及其从权利一并转让给原告，原告于2014年11月27日代被告孝感龙店卫生室偿还贷款本息13万元，其中借款本金12万元，利息1万元。2014年12月10日，第三人向被告孝感龙店卫生室送达了《债权转让通知书》，通知12万元债权已经依法转让原告，并通知其向原告履行还款义务。被告孝感龙店卫生室收到《债权转让通知书》后，转送被告孝感新铺卫生院一份。受让债权后，原告就债务偿还问题与被告多次协商未果，以致成诉。
本院认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷的，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同确定案由，故本案属金融借款合同纠纷。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三人孝感农商银行龙店支行与被告孝感龙店卫生室所签订的《抵押贷款合同书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵犯他人的合法，故上述合同合法有效，双方均应据此履行，第三人按照约定的日期、数额向被告孝感龙店卫生室提供了借款，其已经履行了自己的义务，被告孝感龙店卫生室应该按照约定的期限、利率返还借款并支付利息，但被告孝感龙店卫生室未履行，第三人将该债权进行转让，并通知了被告孝感龙店卫生室，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条，该债权转让合法有效，原告龙保华取得对被告孝感龙店卫生室追偿借款的权利，故原告请求由被告孝感龙店卫生室偿还借款本息，本院予以支持,利息的计算以12万元为基数，并以原告代为偿还借款的2014年11月27日开始计算利息，利率按约定的年利率24%计算。被告孝感龙店卫生室虽然有执业许可证，但不是独立承担民事责任的主体，其财物、人员与被告孝感龙店卫生室有隶属关系，故被告孝感新铺卫生院对被告孝感龙店卫生室的债务承担共同偿还责任。依照合同法第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利；依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，被告孝感龙店卫生室用其所有的房屋为第三人的债权进行抵押担保，该抵押行为合法有效，原告转让取得债权后，被告孝感龙店卫生室不履行债务，原告可以请求以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因原告未向本院提出该项请求，故本院依法不予评判。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因没有事实和法律规定，故本院均不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孝感市开发区龙店村卫生室、孝感市孝南区新铺镇卫生院于本判决生效之日起七日内共同偿还原告龙保华借款本息13万元及后期利息(利息的计算方式：以12万元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%计算至还清之日止)。
二、驳回原告龙保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孝感市开发区龙店村卫生室负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 李 莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。