wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2150号之一
申请执行人刘宝尚，男，1989年2月16号出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
被执行人彭道贵，男，1976年8月4号出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被执行人杨晓玲，男，1978年12月8号出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人彭道贵、杨晓玲有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年8月19日将被执行人彭道贵、杨晓玲纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执2150号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二O二O一七年十一月二十三日
书记员 张 炜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3323号之一
原告：苏路明，男，汉族，住廉化州市，
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所执业律师。
被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑，该公司经理。
原告苏路明诉被告广东省化州市城郊建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏路明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏路明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏路明撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苏路明负担。
审判员 吴勇军
二〇一七年十月二十八日
书记员 余季霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3084号
原告：无锡彩顺运输有限公司，住所地无锡市南长区清扬路333号487室。
法定代表人：陈文云。
委托诉讼代理人：孙娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告无锡彩顺运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告无锡彩顺运输有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡彩顺运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡彩顺运输有限公司撤回起诉。
受理费减半收取63元，由原告无锡彩顺运输有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 尤 晴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执574号
申请执行人朱新祥，男，1964年12月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人武辉，男，1974年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县车门乡工业园区工业大道东侧。
法定代表人：陈龙，系公司董事长。
依据（2016）苏1324民初4905号民事判决书，被执行人武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人朱新祥288480元，武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担案件受理费3035元、朱新祥负担315元。经申请执行人朱新祥申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年3月3日，本院向被执行人武辉、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月3日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4206号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区江北恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码815002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：刘秀碧，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告刘秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭科媛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1046号
原告：王波，男，生于1987年1月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：黄衡，男，生于1987年8月12日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。
被告：苏丹，女，生于1989年10月22日，汉族，四川省泸州市人，住四川省合江县。
原告王波与被告黄衡、苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的诉讼代理人颜阳到庭参加了诉讼，被告黄衡、苏丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元及逾期利息；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告王波与被告黄衡系同学关系，被告黄衡与被告苏丹系夫妻关系。2015年11月，被告黄衡向原告王波借款60000元，2015年11月4日原告王波通过银行转账50000元到黄衡账户，并将其信用卡交与被告黄衡让其刷卡取现10000元。后黄衡于2016年7月7日向原告王波出具借条一张，约定在2016年12月1日前还清，到期后黄衡未归还借款，王波多次向黄衡、苏丹催要借款，被告至今未归还，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告黄衡、苏丹未答辩。
经审理查明，原告王波与被告黄衡系同学关系，被告黄衡与被告苏丹系夫妻关系。2015年11月，被告黄衡向原告王波借款60000元，2015年11月4日原告王波通过银行转账50000元到黄衡账户，并将其信用卡交与被告黄衡让其刷卡取现10000元。后黄衡于2016年7月7日向原告王波出具借条一张，约定在2016年12月1日前还清，到期后黄衡未归还借款，王波多次向黄衡、苏丹催要借款，被告至今未归还。
上述事实，有原告陈述及二被告的婚姻登记档案、黄衡书写的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、信用卡交易明细清单在卷佐证。经审查，前述证据客观真实，能相互印证本案事实，本院予以确认，并综合认定上述事实。
本院认为，原告王波与被告黄衡间的民间借贷关系成立并合法有效，原告向被告黄衡提供了借款，被告黄衡理应履行还款义务。被告黄衡未按期归还借款，应当承担违约金。该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏丹应当对前述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄衡归还原告王波借款60000元，并从2016年12月2日起按年利率6%支付逾期利息，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告苏丹对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告黄衡、苏丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏建英
二〇一七年五月十一日
书记员 晏 逸
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢218号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：胡发恭，男，1970年11月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈秀花，女，1972年11月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人胡发恭、陈秀花征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第58号行政裁定书，向被执行人胡发恭、陈秀花发出执行通知书，责令被执行人胡发恭、陈秀花立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6945号
原告刘赫，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告孙永峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住新乡市封丘县。
原告刘赫诉被告孙永峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘赫到庭参加诉讼，被告孙永峰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙永峰在2016年有业务关系，被告于2016年10月25日给原告打欠条，但至今还没有把欠款还给原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款9000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一份；
2、公告费用发票一张。
经审理查明：2016年10月25日，被告孙永峰出具欠条一份，欠条载明：兹因孙永峰身份证号：，资金临时周转不便，现欠付刘赫，身份证号：，共计人民币（大写）：玖仟元整（￥9000元）。上述款项本人承诺最迟于年月日前付清。特立此据，作为凭证。欠款人：孙永峰，联系电话：139××××1311，日期：2016年10月25日。同时原告在庭审中称是因为原告为被告提供了财税等方面的咨询，被告没有支付咨询费用，所以才出具欠条。
本院认为：被告孙永峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原被告双方虽未签订书面的合同，但是根据原告所说及提交的欠条，能够确认双方存在合同关系，双方均应行使各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告为被告提供咨询服务，被告应支付相应的咨询费用，故对原告要求被告支付9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙永峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘赫9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告孙永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙凯悦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更618号
罪犯程建壮，男，1980年6月11日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年3月15日山西省祁县人民法院作出（2009）祁刑初字第102-1号刑事判决，以被告人程建壮犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年。同案被告不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年5月27日以（2010）晋中中法刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）阳刑执字第270号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年7月13日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯程建壮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程建壮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建壮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月14日起，至2017年11月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执686号之一
申请执行人金佩，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省株洲市芦淞区
被执行人罗智勇，男，1987年9月13日生，汉族，户籍地桃江县修山镇。
本院执行申请执行人金佩与被执行人罗智勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖劲芳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2297号之二
申请执人张剑，男。
被执行人周群辉，男，汉族，住常州市金坛区。
关于张剑申请执行周群辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0482民初2084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周群辉于判决生效之日起10日内返还原告张剑借款人民币176000元，支付自2015年7月15日起至2016年4月15日止的利息31680元，并承担自2016年4月16日至实际还清为止以176000元为基数按照月利率2%计算的逾期还款利息。二、被告周群辉于判决生效之日起10日内支付原告张剑律师代理费人民币13500元。三、驳回原告张剑其余诉讼请求。案件受理费2330元，由被告周群辉负担2226元，原告张剑负担4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告周群辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张剑的申请，本院于2016年10月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周群辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人周群辉名下有车辆，本案已经依法查封，但目前无法扣押到，被执行人名下有房产，
本案已经查封，存在共同共有权人，目前无法处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人周群辉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张剑认可被执行人周群辉无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2084号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾 煜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审334号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
被执行人：陈某某（个体工商户），男，1964年2月21日出生，汉族，经营场所：四川省富顺县。
申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人陈某某生产经营超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。申请执行人于2017年3月7日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二十七条第一款第（四）项之规定，作出富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收食品添加剂甜蜜素；2.没收违法所得伍佰元（500.00元）人民币；3.对生产经营超范围使用食品添加剂的食品的行为处罚款壹万伍仟（15000.00）元人民币。现申请执行人富顺县市场监督管理局向本院申请强制执行罚没款15500元（大写壹万伍仟伍佰元）。
2016年11月11日，中共富顺县委办公室、富顺县人民政府办公室以富委办发〔2016〕67号文，将原县食品药品监督管理局等部门整合组建县市场监督管理局。
本院经审查认为：申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《行政处罚强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监食行罚〔2017〕4号《富顺县食品药品监督管理局行政处罚决定书》中的罚款15500元本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十一日
书记员 房春娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更192号
罪犯梁波，男，1991年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年8月18日作出（2015）涟刑初字第263号刑事判决，以被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6，000元（已缴纳）。2015年8月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，罪犯梁波在监表现较好，其系短刑犯，有吸毒史，重新犯罪预测率高。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯梁波虽然在监表现较好，但综合考虑其系短刑犯，有吸毒史，重新犯罪预测率高等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪亮香
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7739号之二
原告沈涛。
委托诉讼代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告张关林。
被告李国富。
被告童秀琴。
三被告共同委托诉讼代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人吴烨莎，浙江臻尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告沈涛诉被告张关林、李国富、童秀琴居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告张关林、李国富、童秀琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈涛撤回对张关林、李国富、童秀琴的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由沈涛负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一七年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 夏亦惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1086号
申请执行人西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司
被执行人南阳宏安建材有限公司
本院在执行西峡县丹水粮油综合贸易有限责任公司与南阳宏安建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，双方协商已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2018)豫1323民督7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年七月六日
书记员 陈 钊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初3438号
原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司。
注册号：152XXXXXXXX3548
法定代表人李万斌，系公司董事长。
公司地址：乌审旗乌兰陶勒盖经济开发区
被告王中胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，个体。
本院受理原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司诉被告王中胜买卖合同纠纷一案，原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司于2017年11月20日向本院申请撤回对被告王中胜的起诉。
本院认为，原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司撤回对被告王中胜的起诉。
案件受理费3050元，由原告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1475号
申请执行人金孟虎，男，1972年6月10日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人林京淑，女，1981年8月9日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人金孟虎、林京淑与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2310号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2310号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执377号之一
被执行人芦洁，男，1979年12月25日出生，公民身份证号码：4302041979********，汉族，湖南省长沙市人，中技文化，无业，户籍地湖南省株洲芦淞区。
本院执行被执行人芦洁罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年九月八日
书记员 段 倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1237号
申请执行人宫仙云,女,1957年1月28日出生,汉族,农民。
被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会（原名户县蒋村镇五凤村村民委员会）。
本院在执行宫仙云与西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23日依据业已生效的本院（2017）陕0125民初2104号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会向其支付工程款21176.92元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费330元，申请执行费220元。本院受理后向被执行人依法送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未按期履行。经查，被执行人原名为户县蒋村镇五凤村村民委员会，2017年8月份更名为西安市鄠邑区蒋村镇五凤村村民委员会，其诉讼时法定代表人张林子于今年6元份左右辞去该村村委会主任一职，该村现无村民委员会主任；被执行人虽有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务且被本院另案在先冻结；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 陈龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1215号
请执行人陈谦,男,1969年9月11日出生，住住成都市高新区。
被执行人熊浩,男,1981年4月10日出生,住成都市金牛区。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人四川黄龙旅游股份有限公司。住所地：成都市锦里西路107号锦江时代花园北楼13层6号。
法定代表人杨汉东。
被执行人杨志刚,男,1963年4月26日出生，身份证号码652323196304260014住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1098号执行证书，于2016年7月13日立案执行申请执行人陈谦申请执行被执行人熊浩、汇通信用融资担保有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚借款合同纠纷一案。执行标的额为借款本金2500万元及对应利息，违约金500万元以及实现债权的其他费用。
执行中，本院查明，因被执行人汇通信用融资担保有限公司涉及刑事犯罪，主要资产被公安机关查封。本案暂无法处置被执行人资产。被执行人熊浩、汇通信用融资担保有限公司、四川黄龙旅游股份有限公司、杨志刚尚欠申请执行人陈谦借款本金2500万元及对应利息，违约金500万元以及实现债权的其他费用。
本院认为，因本院暂不能处置被执行人资产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1098号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖晓宇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2538号
申请执行人：刘诗伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
刘诗伟与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)浙0822民初2564号民事判决书,已经发生法律效力。权利人刘诗伟于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金129355元及利息未能得以清偿，诉讼费1780元、申请执行费1840元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2538号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈哲浩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保190号
申请人上海沛城电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号13号楼1007室，统一社会信用代码91310118786740931K。
法定代表人郭艾翠。
被申请人杭州临安新联电器工业有限公司，住所地临安市高虹镇明苑路3号。
法定代表人黄新法。
申请人上海沛城电子科技有限公司与被申请人杭州临安新联电器工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沛城电子科技有限公司于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州临安新联电器工业有限公司银行账户存款人民币75000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人上海沛城电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安新联电器工业有限公司银行账户存款人民币75000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年十月九日
书记员 张 梅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执955号
申请执行人：谭富贵，男，1993年7月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭伟东，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
被执行人：谭城坪，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：廖光彩（系谭城坪之妻），1985年5月26日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人谭富贵与被执行人谭城坪、廖光彩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00633号民事判决书确定的内容，被执行人谭城坪、廖光彩应偿还申请执行人谭富贵借款30000元并负担案件受理费550元。经查，被执行人谭城坪、廖光彩下落不明且暂无可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 李 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第02796号
申请执行人何新宝，男，汉族，住所地河南省息县，证件号码411528198601057131。
被执行人谢常海，地址河南省开封县。
何新宝与谢常海侵权责任纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）开民初字第416号民事裁定书，裁定生效后，谢常海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何新宝向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢常海的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第416号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭江波
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初774号
原告云南德品汽车经贸有限公司，住所地建水县临安镇工业大道小中所村旁。
法定代表人金亚旭，公司总经理。
委托诉讼代理人杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告红河恒迪汽车销售服务有限公司，住所地开远市昆河公路阳光交易市场对面。
法定代表人刘涛，公司总经理。
原告云南德品汽车经贸有限公司与被告红河恒迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员江磊、孟忠华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告云南德品汽车经贸有限公司委托代理人杨皓到庭参加诉讼，被告红河恒迪汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南德品汽车经贸有限公司诉称：原告在建水经营汽车销售以及汽车修理，被告在开远主要销售比亚迪牌汽车，因原告没有销售比亚迪车的权限，特找到被告协商，希望能够在建水销售比亚迪牌汽车，双方协商后，于2016年3月21日双方签订《2016年整车经销合同》，合同约定了双方销售的权利和义务，合同期限为2016年3月21日至2016年12月31日止。其中合同第5款第一项约定：“为保证销售环节畅通，保证经销产品供应，乙方承诺在甲方账户内的经销保证金为壹拾万元(￥100000.00元)整，此笔款在《经销合同》终止后，且乙方未违反其相关条款的前提下，最终返还乙方。合同到期后，原、被告双方未继续合作经营，原告多次找被告退还保证金，被告以各种理由拒不退还，原告为维护其合法权益，诉至法院。请求人民法院：1、判令被告返还原告的保证金10万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告红河恒迪汽车销售服务有限公司未做答辩。
经审理查明，2016年3月21日，云南德品汽车经贸有限公司与红河恒迪汽车销售服务有限公司在开远签订《2016年整车经销合同》，约定甲方：红河恒迪汽车销售服务有限公司，乙方：云南德品汽车经贸有限公司。合同中的第5项乙方责任载明：“为保证销售环节畅通，保证经销产品供应，乙方承诺在甲方账户内的经销保证金为：壹拾万元￥100000.00（大写壹拾万元正），此笔款在《经销合同》终止后，且乙��未违反相关条款的前提下，最终返还乙方。……”。第9项合同期限及延期载明：“本合同经双方签字（盖章）后即行生效，有效期自2016年3月31日起至2016年12月31日止。如任何一方希望延期，须在本合同期限届满前30日内书面通知对方，双方达成一致后重新签订书面合同。”合同签订当天，云南德品汽车经贸有限公司依约将10万元保证金付给红河恒迪汽车销售服务有限公司，收款账号为5325220301600000000012（城市商业银行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行）。2016年12月31日合同到期后，双方没有续签合同，红河恒迪汽车销售服务有限公司至今未返还云南德品汽车经贸有限公司保证金人民币10万元。
上述事实，有原告提供的《2016年整车经销合同》、银行交易信息各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，保证金是指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱。原、被告签订的《2016年整车经销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本案的保证金是双方为保证合同的全面履行而进行的约定，并不违反法律的禁止性规定。原告依照合同约定向被告支付了10万元的保证金，合同期届满之后双方未继续合作经营，被告理应按合同约定返还原告保证金10万元，原告要求被告返还保证金10万元人民币的主张，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河恒迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南德品汽车经贸有限公司保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告红河恒迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 白 智 峰
人民陪审员 孟 忠 华
人民陪审员 江 磊
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱璐婷姣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3168号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告陈长友，男，1962年11月10日出生。
被
告
被告北京市宝城客运有限责任公司,住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。
法定代表人娄宝山,董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人李卫军，男，1971年7月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告陈长友起诉至法院，要求被告赔偿医疗费18134.38元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、误工费30000元、交通费1980元、住院期间购买生活用品费150元、拖车费960元、救护车费1410元、电动车损失费4900元、鉴定费4550元，共计72984.38元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年12月4日13时25分许，被告北京市宝城客运有限责任公司的司机曹英明驾驶的大客车（车牌号：京AR92**）行驶至北京市密云区X镇X路X村路段时，与原告陈长友驾驶的电动车接触，造成原告陈长友身体损伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：曹英明负事故的全部责任；陈长友无责任。原告陈长友的伤情经诊断为：左手食指伸肌腱断裂；左手食指双侧指背神经动脉断裂；左侧胸腔闭式引流术后；头部皮裂伤。经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈长友的损伤程度不构成伤残等级；建议其误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。原告伤后于2016年12月4日至14日，在北京国济中医院住院治疗10天。原告为治伤支付医疗费1075.85元；为做法医鉴定支付鉴定费4550元。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告治伤支付医疗费17694.04元、救护车费955元、住院期间护理费1980元、交通费226元，并给付原告现金1300元；为救援原告所驾车辆支付施救费960元。在审理过程中，被告北京市宝城客运有限责任公司亦证实原告所驾电动车接近报废。经查：原告所驾电动车系其于2016年10月31日以4900元的价格购买；被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：曹英明负事故的全部责任；陈长友无责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京市宝城客运有限责任公司应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告北京市宝城客运有限责任公司的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈长友的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告北京市宝城客运有限责任公司承担赔偿责任。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、施救费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的住院期间购买生活用品费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的误工费、营养费、护理费、财产损失费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担住院期间购买生活用品费、鉴定费和案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告北京市宝城客运有限责任公司同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以支持；该公司发表的不同意赔偿鉴定费中实际伤残鉴定费用的答辩意见，本院认为，原告的伤情较重，是否构成伤残必须由鉴定机构予以确定，已超出其本人的认知范围，故因此支出的鉴定费用应由被告承担。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的各项费用，应在赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈长友医疗费六千七百五十元、营养费二千二百五十元、住院伙食补助费一千元、护理费七千零八十元、误工费一万三千八百元、交通费一千五百元、电动车损失费二千元、救护车费九百五十五元，共计三万五千三百三十五元（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付一万八千五百六十五元零四分)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈长友医疗费一万二千零一十九元八角九分、施救费九百六十元、电动车损失费二千元，共计一万四千九百七十九元八角九分。
三、被告北京市宝城客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈长友鉴定费四千五百五十元(已付清)。
四、驳回原告陈长友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由原告陈长友负担二百二十六元（已预交二十五元）；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担五百八十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 洋
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执977号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴秀奎,男,1966年02月16日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市。
被执行人:冉体全,男,1974年08月18日出生,汉族，居民，住四川省遂宁市船山区凯东路***号,公民身份号码5109021974********。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴秀奎、冉体全罚金一案，本院于2017年4月18日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初35号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金0.6万元及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地四川省遂宁市安居区桃家湾、四川省遂宁市船山区进行调查，未发现可供执行财产及下落；且商请公安机关进行临控查询，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执977号执行案的本次执行程序。
本案执行标的6000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐崚森
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1598号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，该公司总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李莲英，女，1966年7月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称“永泰荣公司”）与被告李莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰荣公司的委托代理人彭珍萍，被告李莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司提出诉讼请求：1.被告支付2013年12月1日至2017年6月30日的物业服务费3436元及滞纳金343元，合计3779元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告购买了吉安市吉州区水岸绿洲B1栋2单元102室房屋，面积199.8平方米。按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.4元（即每月物业费为79.92元）。被告从2013年12月1日至2017年6月30日，共拖欠原告物业费3436元，滞纳金343元，合计3779元。因多次催收未果，遂诉至法院。
被告李莲英辩称：原告的物业管理存在以下问题：被告所在小区提供物业服务的原来是创佳物业公司，而非原告；被告购买的系复式楼，物业交房时，仅给了二楼钥匙，没有给一楼钥匙，导致被告换锁多花了360元；没有安装可视门；楼梯间被人占用，原告管理不到位。另外，原告在小区安保、绿化、停车管理等诸多方面存在物业服务不到位的现象。基于以上原因被告未交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对恒源泰水岸绿洲小区提供前期物业管理服务。被告系吉安市吉州区恒源泰水岸绿洲小区B1栋2单元102室业主，房屋建筑面积为199.8平方米，物业管理服务费按0.4元／㎡／月标准收取。被告共拖欠原告2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3436元。2013年9月3日，原告永泰荣公司经工商变更登记，从原有的“吉安市创佳物业服务有限公司”更改为现有名称。
以上事实，有原告提供的承诺书、前期物业委托服务合同、催告函及照片、公司变更通知书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告由“吉安市创佳物业服务有限公司”变更为现有名称，仅仅是名称的变更，其法律主体并未发生变化，主体资格合法。原告为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费。被告辩称原告未按约定提供物业服务，在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据，且被告未就其主张提交充分证据予以证实，故本院对被告的抗辩理由不予采信。如被告认为由于原告的违约行为给其个人造成了相关经济损失，可另行主张权利。原、被告并未约定逾期交纳物业费的违约金，故原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李莲英支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2013年12月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费3436元，限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0555号之三
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县站前大街55号－237。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0549号民事调解书，于2013年8月2日以（2013）昌执字第0555号执行裁定书查封了被执行人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产及院落的土地使用权，于2014年3月28日委托辽宁宁大资产评估有限公司对被执行人唐某某所有的上述财产予以评估，并于2014年6月25日委托辽宁连合产权交易有限公司对被执行人唐某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以1254305元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人唐某某名下的用于经营铁岭某某牧业有限公司的房产（其中包括：生产车间，建筑面积315平方米、办公室，建筑面积337.25平方米、库房，建筑面积253平方米、化验室，建筑面积136.40平方米、混凝土地面，建筑面积2130.70、红砖围墙，建筑面积203.99平方米、透视围墙，建筑面积37平方米、电动伸缩门一个、汽车衡基础一个、猪舍，建筑面积318.50平方米）及院落的土地使用权以流拍价1254305元，交付给申请执行人昌图县农村信用合作联社抵偿借款1254305元（具体案件详见附后清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年二月十五日
书记员 王阿娉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07民申196号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于恒兵，男，汉族，1966年6月25日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梁振，男，汉族，1976年8月11日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人：王金才，男，汉族，1965年9月28日生，住江苏省灌云县。
原审第三人：陈德梅，女，汉族，1967年1月10日生，住江苏省灌云县。
两原审第三人共同委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律工作者。
再审申请人于恒兵因与梁振，原审第三人王金才、陈德梅执行异议之诉一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00027号民事判决及本院（2016）苏07民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于恒兵申请再审称，请求撤销灌南县人民法院（2015）南民初字第00027号民事判决及本院（2016）苏07民终1943号民事判决，依法改判恢复对灌云县××镇××巷××号房屋的执行或发回重审。事实和理由：《中华人民共和国物权法》的效力应大于《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，涉案房屋未过户，法院可予查封。退一步讲，梁振所谓的“买房”不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用条件。其没有证据证明交付了全部房款及实际占有。即使发生买卖，梁振迟迟未将房产过户，房屋买卖显著低价，存在恶意串通。另外，一审程序违法，适用法律错误。承办法官没有出现在判决书后面，出现的王福祥并非法官而是人民陪审员，也没有参与审理。一审文书适用的法律只是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行若干问题的解释》第十九条规定程序性规定，没有实体法规定。对于物权登记生效的《中华人民共和国物权法》第九条规定及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条避而不谈。
被申请人梁振辩称，最高人民法院查封规定第十七条与物权法第九条内容并不冲突，涉案房屋于2016年9月19日已经过户到梁振的名下，其与王金才并不存在恶意串通，于恒兵再审申请理由不能成立，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述法律并不存在上下位法相冲突的问题。本案中，根据原一、二审查明的案件事实，王金才、陈德梅与梁振2012年7月29日签订了房地产买卖契约，是在法院查封之前，并已合法占有该不动产，且支付全部价款，因王金才为躲避他人债务而未能及时与梁振办理过户手续。因此，梁振对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律规定的上述情形，能够排除执行，本院应予支持。
关于原一审程序问题，本院二审已查明一审主审法官曹震全程参与了本案的庭审、合议程序，一审判决书第六页署名位置书写的“审判员王福祥”应为“审判员曹震”，属于笔误，且原审法院亦下达了该部分的补正裁定，纠正了该错误，故原一审程序并不存在违法。关于法律适用问题，原一审民事判决书中引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条与本案并不相关，本院二审已依法予以纠正。
综上，于恒兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于恒兵的再审申请。
审判长 李作超
审判员 胡海涛
审判员 李红梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执913号之一
申请执行人粟玉娟，女，汉族。
被执行人陈国泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人粟玉娟与被执行人陈国泉房屋买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、不动产、车辆、工商总局、证券管理部门查询，均未发现被执行人陈国泉有可供执行财产，申请执行人粟玉娟亦无法提供被执行人陈国泉其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第762民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈国泉有可供执行的财产，申请执行人粟玉娟随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初492号
原告：王金龙，男。
被告：何新良，男。
本院认为，原告王金龙与被告何新良已经协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
案件受理费25元，由原告王金龙负担。
审判员 和慧频
二〇一七年九月五日
书记员 朱鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14403号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专和被告永辉超市的委托诉讼代理人刘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了上海雪榕生物科技有限公司生产的雪榕蟹味菇125g装一袋，花费2.8元，涉案商品标注生产日期为2017年5月17日，冷藏保存天数30天，冷藏要求温度为2-4摄氏度，常温保存天数12天。被告将涉案产品放在常温货架上出售，我购买时已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市辩称，我司是用冰台陈列的涉案食品，温度和冷藏是一样的，达到了冷藏效果，涉案产品没有超过保质期，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年5月31日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值2.8元的雪榕蟹味菇一袋，包装上载明生产日期为2017年5月17日，贮存方法为2-4摄氏度冷藏，冷藏保存天数30天，常温保存天数（≤23摄氏度）12天。郁德专提供的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。
庭审中，永辉超市举示了拍摄于郁德专购买涉案产品后的两个视频资料，一个视频资料显示该公司在货架下放置了冰渣，一个视频资料显示该公司对于放置冰渣的货架上货物温度和保鲜柜（永辉超市称设置的温度一般为2-4摄氏度）的货物温度进行了测量，证明两者贮存的货物温度基本一致，都是12摄氏度左右，以此证明涉案产品的贮存方式达到了冷藏要求的2-4摄氏度。郁德专质证认为对于货架下放置冰渣的事实不予认可，不排除永辉超市在后期拍摄时放了冰渣，对于永辉超市测量温度的视频资料的真实性予以认可，该视频可以看出货物温度为12摄氏度左右，证明涉案产品属于常温保存，已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市下属分公司购买了雪榕蟹味菇，双方之间的买卖关系成立有效。根据郁德专举示的视频资料显示，其购买的涉案产品是放在未设置冷藏装置的货架上的。永辉超市举示的视频资料并不能证实其销售涉案产品时在货架下放置了冰渣，即使在货架下放置冰渣属实，永辉超市也未举示充分的证据证明该种贮存方式达到了冷藏所要求的2-4摄氏度，因此根据现有证据，涉案产品的贮存方式应认定系常温保存，在这种保存方式下涉案产品的保质期为12天，因此郁德专购买的涉案产品已经超过了保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款2.8元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款2.8元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执958号
申请执行人:任乃彬,男,汉族,1975年7月16日出生,住重庆市永川区。
被执行人:郑学勇,男,汉族,1969年3月6日出生,住重庆市大足区。
被执行人:鲁学富,男,汉族,1971年8月3日出生,住重庆市大足区。
申请执行人任乃彬与被执行人郑学勇,鲁学富买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4593号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑学勇,鲁学富逾期未履行该民事判决书确定的义务偿还申请人货款96621元及加价款，申请执行人任乃彬于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票等文书。2017年9月15日，被执行人鲁学富支付申请人货款、案件受理费、公告费共计99437元，申请人自愿放弃对被执行人鲁学富剩余债权的追偿。被执行人郑学勇尚欠申请人任乃彬加价款（加价款以36.115吨为基数，从2015年3月2日起按每日每吨3元计算至货款付清时止），经本院“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人郑学勇现有可供执行的财产，且被执行人郑学勇下落不明，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案。
本院认为，因被执行人郑学勇现无可供执行的财产，申请人书面申请对本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执958号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾友矿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2220号
原告：邵丽萍，女，1979年7月28日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司（组织机构代码：76546609-9），住所地：桐庐县城南街道春江路658号。
法定代表人：沈国平。
原告邵丽萍诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵丽萍的委托代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州纷尼诗工艺品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵丽萍起诉称：2013年3月10日，原、被告签订《长期租赁协议》一份，约定被告将其即将完工的位于桐庐县城南街道春江东路658号综合大楼西北2单元406室出租给原告，租期自2013年3月10日起至房屋不存在为止（35年以上），租费30万元。房屋正式交付使用时间为2013年10月，最迟不超过11月底，并承诺在2014年年底前办好“三证”。原告于协议签订当日支付被告定金10万元，余款交房时支付。嗣后，原告多次催促被告履行协议，但被告无法按期交付房屋。诉讼请求：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《长期租赁协议》；2、判令被告双倍返还定金200000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杭州纷尼诗工艺品有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、《长期租赁协议》，证明原、被告签订房屋租赁合同以及合同约定的内容；2、收款收据，证明被告收取原告房租定金100000元的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《长期租赁协议》系双方真实意思表示，虽然合同对租期的约定不符合法律规定，但不影响其他条款的效力，双方均应按约履行。因被告无法在承诺的期限内交付房屋，致合同不能履行，系被告根本违约。按照法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原、被告于2013年3月10日签订的《长期租赁协议》；
二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邵丽萍定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年七月六日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2299号之一
申请执行人温州力拓鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人ＸＸＸ。
被执行人南通奇辉贸易有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人金生。
申请执行人温州力拓鞋业有限公司与被执行人南通奇辉贸易有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0304民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温州力拓鞋业有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通奇辉贸易有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人金生布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人南通奇辉贸易有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2299号申请执行人温州力拓鞋业有限公司与被执行人南通奇辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州力拓鞋业有限公司发现被执行人南通奇辉贸易有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月二十日
代书记员 林心照
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1022执恢117号之一
申请执行人:雷花荣，女，1974年5月5日生，住山西省翼城县。
被执行人:翼城县金苏理财投资有限公司。
法定代表人:王建民，该公司经理。
被执行人:王建民，男，1956年6月28日生，住山西省翼城县。
本院在执行雷花荣与被执行人翼城县金苏理财投资有限公司、王建民借款合同纠纷一案中，申请执行人雷花荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1022执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋慧玲
审判员 周 琴
审判员 张冶亮
二〇一七年十月十六日
书记员 田永杰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1163号
原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省德庆县新圩镇国道边。
法定代表人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：余水光，该社职员，代理权限：特别授权。
被告：聂金友，男，汉族，现住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告聂金友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
审判员 罗小晶
以下无正文二○一七年十一月二十九日
书记员 卢 梅
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初11号
原告：梁卓，男，1931年8月26日出生，汉族，住肇庆市端州区，
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。
被告梁华新，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：谭钻好，女，1961年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告梁卓诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁卓及其代理人肖叶英、温嘉敏、被告谭钻好到庭参加了诉讼，被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓诉称，2010年至2011年间因建房、做生意周转需资金等原因多次向原告借款，双方约定每月利息为2%，双方在2011年7月13日对此前所有借款项进行对账，被告确认共向原告借款90万元并立有借据一张，双方约定还款时间为三年，两被告在借据上签名确认。在借款期满后，被告未能依约还款，并从2014年11月份开始拖欠借款利息，两被告与原告就延期事宜经过协商，双方同意还款期限延至2015年12月31日，借款期限届满后，被告仍不能归还借款原告曾多次向被告催收未果。原告认为，被告拖欠借款未还，已损害了原告的利益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告梁华新、谭钻好偿还欠原告款项人民币90万元及借款利息（利息从2014年11月1日起每月按照所欠本金的2%标准计算至被告还清之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告梁华新没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩。
被告谭钻好答辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，梁华新、谭钻好因为建屋及生意经营所需，于2010年至2011年以资金周转为理由多次向原告梁卓借款。其中2009年2月12日借款20万，约定利息为1.5分息，之后在2011年2月变更为2分息。2010年9月25日借款30万，利息为2分。2010年11月23日借款10万元，利息为2分。2010年11月11日借款15万元，利息为2分。2011年7月13日借款15万元。2011年7月13日，双方经过对帐，确认借款总额为90万元。对帐后，双方立下借据，约定利息为每月2%，即每月为18000元。被告梁华新、谭钻好在借据上签名、捺印，梁锦龙、梁锦源以担保人身份在借据上签名捺印。2014年借款到期后，双方确认借款延长至2015年12月31日，梁锦龙、梁金源、梁华新、谭钻好对此在原借据上签名捺印确认。本案借款发生后，本金至今一直未还。被告只是以每月2%的标准向原告断断续续交纳了部分利息，利息直交纳至2014年12白13日；之后，直至2015年9月25日被告又还了10000元利息，此后两被告没有再还款。两担保人也一直没有偿还过，原告也明确表示放弃要求两担保人承担担保责任。两被告是夫妻关系。梁卓诉至法院，要求还款。
以上事实，有原告梁卓提供的借据、身份证、还款记录、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，梁华新、谭钻好向梁卓借款本金为90万元的事实有借据为证，且该事实被告谭钻好也表示没有异议。对于梁卓主张两被告欠下原告借款本金90万元的事实予以认可。借据已写明为2%，谭钻好也表示双方约定的利息是2%。现原告主张月利息2%，没有超过双方的约定，且不超出法律规定的最高限度，本院予以支持。对于计算利息的期限，梁卓主张从2014年12月14日开始计算，本院予以支持。但2015年9月25日偿还的10000元利息应予以扣减。借据同时有两个被告签名，且两被告对借款均知情，且借款行为均发生在夫妻关系存续期间，所以本案借款是两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁华新、谭钻好在本判决发生法律效力之日起10
日内向原告梁卓偿还借款本金90万元及其利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至还清之日止，其中2015年9月25日偿还的10000元应在利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元、财产保全费5000元，合共17800元由被告梁华新、谭钻好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 莫咏航
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2397号之一
申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。
法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。
被申请人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人：戴建平。
被申请人：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园盛丹路6号。
法定代表人：姚挺，该公司总经理。
被申请人：戴建平，男，1972年8月4日生，汉族，住扬中市。
江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平价值570万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了自有的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏凯力德科技有限公司、镇江丹徒新城融资担保有限公司、戴建平价值570万元的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1052号
原告：王满丽，女，汉族，湖南省安仁县人，个体户，住湖南省安仁县永乐江镇。
被告：谭兴林，男，汉族，湖南省安仁县人，自由职业，住安仁县永乐江镇。
被告：梁嫒，女，汉族，陕西省西安市人，教师，住安仁县永乐江镇。
原告王满丽与被告谭兴林、梁嫒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，本案审理过程中，原告王满丽于2017年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭兴林、梁嫒的起诉。
本院认为，原告王满丽的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王满丽撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王满丽负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺志成
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交��案件受理费。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初666号
原告邱志勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省东源县，
委托代理人邹继平，广东贤贵律师事务所律师。
被告伍文，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省东源县，
被告游园园，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省东源县，
原告邱志勇诉被告伍文、游园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱志勇及其委托代理人邹继平、被告伍文到庭参加诉讼；被告游园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志勇诉称，2016年1月4日，两被告因经济周转向原告借款13.5万元，借款期限至2016年2月4日，如逾期一天按借款总额的3%支付滞纳金，两被告并出具《借条》。借款支付方式：银行转账。借款到期后，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，请求法院判令两被告向原告偿还借款13.5万元及从2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款日止的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告伍文辩称，被告已经偿还了10万元，其中7、8万元系转账支付，2万多元为现金支付。
被告游园园辩未作答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告伍文、游园园因生意周转向原告借款13.5万元，并向原告立下《借条》，载明：兹有我伍文（以下简称甲方），借到人民币现金13.5万元整，甲方将于2016年2月4日前归还乙方。另：甲方若不能按期归还乙方，每逾期一天借款应按借款总额的3%支付滞纳金给乙方。另外，担保人对借款人的行为应承担连带赔偿责任。借款人：游园园、伍文。两被告并在借款人签名、款额等多处捺上指模。同日，原告通过银行向被告游园园转账支付借款共13.5万元。2016年3月30日至2017年4月27日，被告伍文通过微信转账支付给呢称“黄总介勇哥”13笔款共23398元；于2016年6月30日通过支付宝转账支付给原告5万元，另外原告通过黄志坤收到被告1万元，上述共83398元。2017年7月4日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告伍文称两被告系以夫妻名义同居关系，称借款是用来做生意的，当时约定一个月分红给原告1.5万元，支付了二个月的分红款3万元给原告，没有约定利息；被告承认收到原告付款83398元，但辩称系偿还约定月利率3%的利息和黄志坤借款5万元，并没有收过被告给的分红3万元；经协商，原告与被告伍文对仍欠借款同意折为10万元，被告同意从2017年10月起至2019年5月分20期每期5000元在该期间的每月30日前支付给原告，如违约则同意对未付款全额按月利率2%计算利息。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条、中国建设银行卡客户交易明细清单、微信支付单14份、支付宝转账单1份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告伍文和游园园向其借款13.5万元的事实，有原告提供的两被告所立《借条》、中国建设银行卡客户交易明细清单为凭，被告对借款事实无异议，本院予以确认。对双方认可的被告已付款项83398元，本院予以确认。对被告伍文称另外支付了二个月的分红3万元给原告，并无相关证据佐证，本院难以采信；对被告于2016年6月30日转账支付给原告5万元，原告辩称系通过其账号偿还给黄志坤的借款，虽提供了被告伍文的保证书，但缺乏相关证据佐证，本院不予采信。两被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求两被告偿还借款本金13.5万元及从2016年1月4日起按月利率2%计算至还清款日止的利息的诉讼请求：因双方约定“甲方（即被告）若不能按期归还乙方（即原告），每逾期一天借款应按借款总额的3%支付滞纳金给乙方”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对被告已还款83398元，按照先还本金后还利息的交易习惯，结合双方的约定及上述法律规定，并考虑到双方所述的利息或分红情况，以及双方对已还本金及利息未进行过结算的情况，对仍欠款项，原告与被告伍文经协商，同意折为10万元，并同意该10万元从2017年10月起至2019年5月分20期，每期5000元由被告在该期间的每月30日前偿还给原告，如违约则被告同意对未付款全额按月利率2%计算利息，此亦系原告对其请求的变更，该协商结果对被告游园园并无不利，本院予以采纳。被告游园园经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍文、游园园应当向原告邱志勇偿还仍欠借款10万元，此款分20期偿还，即两被告应从2017年10月起至2019年5月每月30日（如遇2月则在该月最后日）前向原告偿还借款5000元。
二、如果被告伍文、游园园未按上述期间足额支付任何一期款项，应对未付款项全额从任一期违约之日起按月利率2%计付利息。
本案受理费1500元，由被告伍文、游园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年九月二十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执216号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住绛县振兴街
被执行人：王金龙,男性,1979年2月2日出生,住绛县；刘中平,男性,1963年4月2日出生,住绛县；郝小姣,女性,1968年8月5日出生,住绛县；王章龙,男性,1981年10月22日出生,住绛县
本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王金龙、刘中平、郝小姣、王章龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张照坤
通化市二道江区人民人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初328号
原告：任传东，男，汉族，个体，
住吉林省通化市二道江区通钢委十组。
被告：刘光瑜，男，汉族，住吉林省通化市二道江。（缺席）
原告任传东诉被告刘光瑜合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，2016年7月8日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传东到庭参加诉讼，被告刘光瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传东起诉称：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，共计欠任传东运输费用28010元至今未予给付。另刘光瑜向任传东借款3000元，经任传东催要偿还了700元，尚欠借款2300元未偿还。2015年4月14日至9月15日期间，刘光瑜雇佣任传东为其经营的沙场的机构设备做维修、维护工作，双方约定每月工资为3000元，刘光瑜只给付任传东一个月的工资3000元，尚欠任传东4个月的工资即12000元未付。上述共计42310元，经任传东多次催要，刘光瑜拖欠至今。综上，请求法院判令刘光瑜给付任传东个各项费用共计42310元。
原告任传东在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：有被告刘光瑜签字的运输沙石料数量的明细表一份。
被告刘光瑜未到庭应诉，未答辩，也没有提交证据。被告刘光瑜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，根据刘光瑜出具运料明细，及任传东庭审陈述，拉料共计1125车、场内运沙88车，每车20元，共计24260元；铁厂运沙4车，每车50元，共计200元；沙场到二道江运拖板车2车，每车100元，共计200元；沙场到二道江拉锤头衬板1车100元；沙场到通化市瑞江小区派出所运沙1车200元，沙场到白山运沙1车200元，共计欠任传东运输费用25160元至今未予给付，刘光瑜提供的汽油75升+3桶（25升一桶），共150升750元。
本院认为：2015年4月份至9月份期间，刘光瑜雇佣任传东翻斗车运输沙石料，双方形成运输合同关系，根据任传东出具的刘光瑜签字确认的拉料车数，刘光瑜共计欠任传东运输费25160元，刘光瑜提供的汽油750元。扣除汽油费刘光瑜应当支付给任传东运费24410元。另关于刘光瑜向任传东借款，以及2015年4月14日至9月15日期间刘光瑜雇佣任传东工作，拖欠4个月工资问题。因庭审中任传东提供的明细表中该几项费用系任传东自行书写，且缺少其他证据佐证，故原、被告双方存在雇佣关系和借贷关系的事实，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘光瑜于判决发生法律效力后10日内支付原告任传东运输费24410元；
二、驳回原告任传东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告刘光瑜负担248元，由原告任传东负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范嘉骥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12598号
原告郭向阳，男，1988年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告曹景，男，1967年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告贾晓霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
负责人于江，总经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
原告郭向阳与被告曹景、被告贾晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人民财保开封市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭向阳、被告贾晓霞、被告中国人民财保开封市分公司委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告曹景经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市腊梅路由南向北行驶至合欢街交叉口时，与沿郑州市合欢街由东向西至此处的被告曹景驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使承载人刘瑞受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。事故发生后双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费13547元；被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财保开封市分公司辩称：对出租车豫Ａ×××××号车在我公司投保交强险及10万元第三者责任险的事实予以认可，因投保车辆是营运车辆，在核对被告驾驶证、行车证、营运证、从业资格证后，我公司愿依照保险合同约定对原告合理损失进行赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。
被告贾晓霞辩称：诉讼费按比例承担，其他同保险公司答辩意见。
被告曹景未答辩。
经审理查明：2015年7月5日13时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市腊梅路由南向北行驶至合欢街交叉口时，与沿郑州市合欢街由东向西至此处的被告曹景驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生交通事故，致使承载人刘瑞受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。
另查明豫Ａ×××××号车在中国人民财保开封市分公司投保有交强险、第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险保险限额为100000元。保险期间自2015年2月7日至2016年2月6日。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、被告贾晓霞身份证复印件、驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、（2016）豫0191民初1433号民事判决书复印件各1份、维修费发票2张、被告贾晓霞提交的公证书原件、被告曹景出租汽车驾驶员服务资格证、身份证复印件、驾驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告郭向阳负事故主要责任，被告曹景负事故次要责任。本院酌定被告曹景对本次事故承担30%的责任，原告承担70%的责任。豫Ａ×××××号车为被告贾晓霞所有，该车辆在被告中国人民财保开封市分公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的相关损失，应由被告中国人民财保开封市分公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告中国人民财保开封市分公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告曹景作为侵权人承担赔偿责任。
依据原告提交的发票显示，原告的维修费用为40490元。
应当由被告中国人民财保开封市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余部分38490元由被告中国人民财保开封市分公司在第三者责任险赔偿范围内承担30%的赔偿责任，经计算为11547元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内，支付原告郭向阳保险金一万三千五百四十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告曹景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘慧云
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1051号
宁晓琳：
宁晓琳与攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位10375元。至此，宁晓琳向本院申请执行的(2017)川0402民初3918号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 周渝浩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初312号
原告:重庆市广丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500102778494793X，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6）。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：周科平，男，1972年7月10日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被告：黄淑兰，女，1976年8月14日出生，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告周科平、黄淑兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年2月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年二月八日
书记员 蒲艳平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3560号之一
申请执行人:裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508（1/8），住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人:许国兴。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司法务。
被执行人:昆山市张浦镇常旺青模具厂,组织机构代码L5351440-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路43号5号楼。
被执行人陈海容，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人潘永盛,男,1976年5月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛、陈海容融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2015）园商初字第02171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市张浦镇常旺青模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币87500元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年5月20日的违约金19027.5元以及自2016年5月21日起至实际还款之日止的违约金（以87500元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、被告潘永盛对被告昆山市张浦镇常旺青模具厂的上述付款义务承担连带保证责任。被告潘永盛承担清偿责任后，有权向被告昆山市张浦镇常旺青模具厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，保全费895元，共计3001元，由被告昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂、潘永盛、陈海容未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈海容名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。另查明，被执行人昆山市张浦镇常旺青模具厂已迁址，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币116755.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年三月二日
书 记 员 曹昉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初646号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告王青山，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告王青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员殷波适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青山的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告王青山的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 殷 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王心语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初121号
原告：颜友谊，女，1979年7月10日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李余春，男，1984年3月20日出生，住重庆市巫溪县。
被告：肖以贵，男，1976年2月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告颜友谊诉被告李余春、肖以贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告颜友谊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜友谊自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告颜友谊撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告颜友谊负担。
审判员 王林林
二〇一八年一月十一日
书记员 田小兰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行初6号
原告怀宁县康宁肠衣有限公司。
法定代表人王二龙，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告怀宁县盐务管理局。
法定代表人王家宁，局长。
出庭负责人陈善红，怀宁县盐务管理局副局长。
委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县人民政府。
法定代表人郭家满，县长。
委托代理人宣勇，怀宁县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告怀宁县康宁肠衣有限公司诉被告怀宁县盐务管理局、被告怀宁县人民政府盐业行政管理一案中，原告怀宁县康宁肠衣有限公司于2016年6月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县康宁肠衣有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县康宁肠衣有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县康宁肠衣有限公司负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2878号
申请执行人：天津威晟番茄制品有限公司
被执行人：巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司
本院在执行申请执行人天津威晟番茄制品有限公司申请执行被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审判���姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 艺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执865号
申请执行人：丁世会，男，汉族，住青岛市黄岛区理务关镇。
被执行人：王德雷，男，汉族，住青岛市黄岛区胶南经济开发区。
申请执行人丁世会与被执行人王德雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第1599号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付405000.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款，无其他财产登记信息，申请人提供不出被执行人财产执行线索，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慎芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1034号
申请执行人王媛媛，女，汉族，1985年9月26日出生，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1981年5月6日出生，现住齐齐哈尔县富裕县。
被执行人：吉爽，女，汉族1985年2月3日出生，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：孙本伟，男，汉族，1982年2月5日出生，现住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：鞠会杰，女，汉族，现住齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227民初257号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王迪