北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4010号
上诉人（原审原告）：刘凤兰，女，1926年12月1日出生。
委托诉讼代理人：谭冀（刘凤兰之女），1947年11月16日出生。
上诉人（原审被告）：谭力，女，1960年11月11日出生。
上诉人（原审被告）：郭维军，男，1956年2月22日出生。
上诉人（原审被告）：谭津旍，女，1987年1月2日出生。
上诉人谭力、郭维军、谭津旍之共同委托诉讼代理人:梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
上诉人刘凤兰因与上诉人谭力、郭维军、谭津旍不当得利纠纷一案，各方均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤兰之委托诉讼代理人谭冀，上诉人谭力、郭维军、谭津旍之共同委托诉讼代理人梅新和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤兰上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，请求准许刘凤兰所提的减免缓交诉讼费的申请。事实与理由：一、一审判决认定事实不准确。刘凤兰在所有权确认纠纷一案中未提交的证据可在本案中作为新证据。由于刘凤兰的代理人谭冀年逾70岁，没有法律知识和出庭经验，故事先没有将大量证据材料整理好，认为证据一旦交给了法官，法官就会认真审查。同时对谭力、郭维军、谭津旍的关键证据没有质证。在所有权确认纠纷案中，刘凤兰忘记出示一份证据，即摁有谭某1和刘凤兰指纹的《有关我们房产的声明》，其中有谭某1、刘凤兰何时开始与谭力一家一起生活的陈述，还有谭某1第十三个月工资等福利被谭力、郭维军领取并享受的陈述。谭力向一审法院提交的刘某1写的证词表明谭力和郭维军的生活地点是承德而非顺义区。二、一审法院在审理本案过程中存在不公平、不公正、违法执法现象，违法超过法定审限。三、本案一审判决是基于房屋所有权确认纠纷作出的结果，但刘凤兰本身就对另案处理结果有异议。一审判决确认的共同生活时间错误，谭力、郭维军二人都有工作，从未与刘凤兰、郭士俊共同生活过，一审判决确认的共同生活期间二人都未退休，不可能住在北京。
谭力、郭维军、谭津旍上诉请求：改判认定谭某1中国银行账号为×1账户的50000元取款不属于不当得利，该部分取款不应由三人返还。事实与理由：一审认定5万元取款属于不当得利，属于认定错误。该账户在2010年5月10日取款50000元后即销户，当天在同一家中国银行重新开户，账号为×2，前述50000元取款又存入了新开设的尾号为×2的中国银行账户中。一审法院所认定的50000元取款属于不当得利缺乏事实和法律依据。
刘凤兰向一审法院起诉请求：判令：1.谭力、谭津旍、郭维军返还北京取款222170元以及利息；2.谭力、谭津旍、郭维军返还承德谭某1于中国银行账号为×3的49笔取款共计95000元以及利息；3.谭力、谭津旍、郭维军返还谭某1中国银行账号为×4的共计3笔6.5万元、余额56931.14元以及上述款项利息；4.谭力、谭津旍、郭维军返还谭某1承德工商银行账号为×5的存折171710元以及利息；5.谭力、谭津旍、郭维军返还谭某1自1985年至2006年期间的福利总金额10990元以及利息；6.谭力、谭津旍、郭维军给付刘凤兰经济补偿共100000元；7.谭力、谭津旍、郭维军每人赔偿刘凤兰精神损失费50000元，共计150000元；8.诉讼费由谭力、谭津旍、郭维军承担。以上各笔利息均自取款之日起至实际返还之日止，按照中国银行同期存款利率计算。
一审法院认定事实：刘凤兰与谭某1育有六个子女，分别为谭冀、谭某2、谭某3、谭某4、谭力、谭某5。谭某1于2014年1月3日去世。谭力、郭维军育有一女谭津旍。
中国银行承德分行账号为×3的账户，户名为谭某1。2002年5月17日，该账户取款1200元。2002年7月31日，谭力于该账户取款3000元。2002年8月15日，谭力于该账户取款1400元。2002年9月17日，谭力于该账户取款1500元。2002年10月16日，谭力于该账户取款1400元。2002年11月13日，谭力于该账户取款1500元。2002年12月17日，谭力于该账户取款1500元。2003年1月15日，谭力于该账户取款1500元。2003年2月14日，谭力于该账户取款1500元。2003年3月16日，谭力于该账户取款1400元。2003年4月20日，谭力于该账户取款1500元。2003年6月20日，谭力于该账户取款2900元。2003年7月15日，谭力于该账户取款1500元。2003年10月10日，谭力于该账户取款3000元。2003年11月2日，谭力于该账户取款1400元。2003年11月27日，谭力于该账户取款1600元。2003年12月27日，谭力于该账户取款1400元。2004年1月15日，谭力于该账户取款3200元。2004年4月2日，谭力于该账户取款1600元。2004年4月16日，谭力于该账户取款1600元。2004年5月20日，谭力于该账户取款1600元。2004年6月15日，谭力于该账户取款1600元。2004年7月15日，谭力于该账户取款1600元。2004年8月23日，谭力于该账户取款1600元。2004年9月15日，谭力于该账户取款1600元。2004年10月19日，谭力于该账户取款1600元。2004年11月29日，谭力于该账户取款1600元。2004年12月29日，谭力于该账户取款1800元。2005年1月20日，谭力于该账户取款1800元。2005年2月7日，谭力于该账户取款1800元。2005年3月25日，谭力于该账户取款1800元。2005年5月6日，谭力于该账户取款1800元。2005年6月3日，谭力于该账户取款1800元。2005年6月17日，谭力于该账户取款1900元。2005年8月5日，谭力于该账户取款1800元。2005年8月24日，谭力于该账户取款1900元。2005年9月29日，谭力于该账户取款1800元。2005年11月16日，谭力于该账户取款3700元。2005年12月29日，谭力于该账户取款1800元。2006年1月20日，谭力于该账户取款3600元。2006年4月7日，谭力于该账户取款2000元。2006年4月30日，谭力于该账户取款2000元。2006年5月19日，谭力于该账户取款1800元。2006年6月16日，谭力于该账户取款2000元。2006年7月21日，谭力于该账户取款6000元。2006年9月12日，谭力于该账户取款3000元。2006年9月21日，谭力于该账户取款2000元。2006年10月20日，谭力于该账户取款2000元。2006年12月4日，谭力于该账户取款100元。
中国工商银行承德分行账号为×5的账户，户名为谭某1。2008年12月9日，谭力于该账户取款7000元。2009年1月9日，谭力于该账户取款4000元。2009年3月29日，谭力于该账户取款8000元。2009年4月17日，谭力于该账户取款4000元。2009年5月13日，谭力于该账户取款4100元。2009年6月9日，谭力于该账户取款4000元。2009年7月8日，谭力于该账户取款4400元。2009年8月7日，谭力于该账户取款4300元。2009年9月9日，谭力于该账户取款4200元。2009年10月8日，谭力于该账户取款4200元。2009年11月23日，谭力于该账户取款3000元。2009年11月23日，谭力于该账户取款1200元。2009年12月25日，谭力于该账户取款4300元。2010年1月18日，谭力于该账户取款8500元。2010年2月26日，谭力于该账户取款4200元。2010年3月9日，谭力于该账户取款4200元。2010年4月18日，谭力于该账户取款10200元。2010年5月17日，谭力于该账户取款4200元。2010年6月11日，谭力于该账户取款4300元。2010年7月9日，谭力于该账户取款4200元。2010年8月10日，谭力于该账户取款4200元。2010年9月9日，谭力于该账户取款4200元。2010年10月9日，谭力于该账户取款6000元。2010年11月8日，谭力于该账户取款5200元。2010年12月22日，该账户取款4000元，客户签名处为谭某1。2011年1月13日，郭维军于该账户取款6400元。2011年2月21日，该账户被取款4000元。2011年3月14日，谭力于该账户取款4400元。2011年5月9日，谭力于该账户取款8500元。2011年6月29日，谭力于该账户取款4200元。2011年7月11日，谭力于该账户取款4200元。2011年8月9日，谭力于该账户取款4200元。2011年9月8日，谭力于该账户取款4200元。2011年10月14日，谭力于该账户取款4300元。2011年12月13日，谭力于该账户取款8400元。2012年1月21日，郭维军于该账户取款4200元。
中国银行承德分行账号为×4的账户，户名为谭某1。2012年2月22日，该账户取款15000元，取款人签字处为谭某1，实际取款人为郭维军。2013年8月20日，谭力于该账户取款49000元。2013年8月20日，该账户从取款机中被取出1000元。2013年12月24日，谭力于该账户存现49900元，ATM机存现100元。
北京银行账号为×6的账户，户名为刘凤兰。2010年5月11日，谭津旍于该账户取款10000元。2008年4月22日，谭津旍于该账户取款3600元。2009年3月12日，谭津旍于该账户取款980元。2009年6月4日，谭津旍于该账户取款3400元。2009年8月30日，谭津旍于该账户取款1000元。2010年2月1日，谭力于该账户取款900元。2010年3月6日，谭津旍于该账户取款1150元。2010年4月3日，谭津旍于该账户取款2100元。2010年5月6日，谭力于该账户取款540元。2011年1月5日，郭维军于该账户取款4100元。2011年2月26日，谭力于该账户取款1400元。2011年4月4日，谭力于该账户取款1000元。2011年4月29日，谭力于该账户取款1350元。2011年5月31日，谭力于该账户取款1200元。2011年8月3日，谭津旍于该账户取款2600元。
北京银行账号为×7的账户，户名为刘凤兰。2007年1月17日，谭力于该账户取款20000元。
中国银行账号为×2的账户，户名为谭某1。2008年6月14日，该账户取款50000元，取款凭条中，记载：客户证件：×1，代办人证件×2。另写有顺义区天竺花园天泰×楼×1号，谭力，谭某1。2008年6月14日，该账户存款50000元，存款凭条中，记载：×1，×2。天竺天泰×1，地址电话一样。谭力，谭某1。2010年9月1日，谭津旍于该账户取款53270.1元。2010年9月1日，谭津旍于该账户存款43270.1元。
中国银行账号为4082100-007000900009065的账户，户名为刘凤兰。2010年9月3日，谭津旍于该账户取款21607.35元。2010年9月3日，谭津旍于该账户存款1607.35元。
中国银行账号为×1的账户，户名为谭某1。2010年5月10日，谭力于该账户取款40000元。2010年5月10日，谭力于该账户存款40000元。2010年5月10日，谭力于该账户取款132元。2010年5月10日，谭力于该账户取款50000元。
上述账户存取款均需要密码。
2006年12月20日，郭维军领取谭某1的2006年离休人员第十三个月工资1438元。2005年12月31日，谭力领取谭某1补发离休人员2005年8-12月份护理费345元。2005年，谭力领取谭某1补发离休干部上半年报刊费100元。2005年，谭力领取谭某12005年离休人员第十三个月工资1290元。2004年，谭力领取谭某12004年7-11月离休人员职务津贴650元。2004年，谭力领取谭某12004年10-12月补发离休人员误餐费300元。2002年11月9日，谭力领取谭某1离休人员2002年奖金及增发2001年晋级工资1165元。谭力领取谭某1承德市机电办工资签领表项目中离退休人员补发2000年增资部分1080元。2003年12月12日，谭力领取谭某1离休人员奖金1205元。2003年12月31日，谭力领取谭某1离休人员补发离休费595元。2002年11月9日，郭维军领取谭某1离休人员补发护理费153元。谭力领取承德市机械工业局发放给谭某1的411元。2001年，郭维军领取谭某1补发离休干部2001年半年报刊费100元。2000年11月14日，郭维军领取谭某1由承德市机械电子工业局补发的1999年10月至2000年9月工资。1999年，郭维军领取谭某1老干部报刊费100元。1999年，谭力领取谭某1离休人员费用375元。1999年10月9日，郭维军领取谭某1补发工资88元。1999年，郭维军领取谭某1四季度离休人员费750元。1997年，谭力领取谭某1由承德市机械电子工业管理局发放的50元。1995年，谭力领取谭某11995年度离退休人员冬季取暖补贴50元。1994年，谭力领取谭某11994年度离退休人员冬季取暖补贴50元以及谭某1补1994年9月份目标奖30元。1993年，谭力领取谭某11993年10月份煤气补贴10元。1993年，谭力领取谭某1发放的补贴10元。1993年，谭力领取谭某1月增资240元。1992年，谭力领取承德市机械电子工业管理局发放给谭某1的25元。1992年，谭力领取承德市机械电子工业管理局发放给谭某1的30元。1992年，谭力领取谭某1离休人员补贴50元。
2015年11月24日，承德市工业和信息化局出具证明，内容为：“承德市工业和信息化局成立于2009年12月，是由机械电子国资办等5家机构合并并组建而成。谭某1同志是原机械电子国资办离休干部，工信局成立后，其隶属关系转入工业和信息化局（离休）。2010年我局为每位离休干部，办理了中国银行卡一张。因谭某1同志常年居住北京，他的卡由其女婿郭维军代领，结止2013年9月30日之前，谭某1同志的各项事宜均由郭维军代理。2013年9月30日之后谭某1同志委托其女儿谭冀代理。特此证明证明人：袁某1刘某2”。
2007年10月30日，郭维军书写信件一封，内容为：“岳父岳母：您好！向二姨和大姐问好。来信已经看过，感到很高兴，同时也轻松了不少。其实，很长一段时间以来，我已深深感到家中的不和谐，成员之间互不信任，关系紧张。我也正寻求解决时机和解决办法，如今在二姨的努力下，得到了初步的解决。老伴之间，父女之间的误会误解，或多或少得以澄清。这非常好，值得庆幸。其实我们大家都冷静下来，认真想一想，我们亲人之间有什么大不了的或者解决不了呢？关键是各自要搞姿态，凡事要为对方着想，为对方考虑，要善于沟通，要多沟通。话不说不明，有些话说开了也就没事了。近年来由于您老耳朵听力不好，沟通起来不太方便，所以较从前语言沟通少了，这期间您老难免对此有看法，其实我对您一直没有变，永远不会变。请相信我，谅解我。岳父：谭丽您是最了解的，她这个人心眼不错，人也挺好。记得您在唐山住的时候，由于道远她没去几回，可搬到天津和北京以后，她想法设法去看望你们，那个时候谭丽让我感到敬佩。这是她好的一面。不好的一面就是脾气不好，对我如此，对您二老也是如此。有些时候对您二老缺乏耐心，态度生硬，方式欠妥，连我看着都感到不舒服，相信今后会慢慢改变的，请原谅她吧。关于伺候老人，为您二老养老送终一事，过去姐姐们包括谭某5已达成一致意见：委托谭丽我俩完成此任务，我俩已欣然接受。说是照顾老人，实际上是在照顾我们，照顾郭晶晶，是在帮助我们，这一点我很清楚。我感谢谭某5，感谢李芸，感谢姐姐们！我承诺：我们一定会努力照顾好老人，让老人晚年生活的幸福，愉快！让谭某5和姐姐们少一份惦记，多一份放心。岳父：根据我的病情和医生的建议，我准备近几天就出院回承德了。关于您二老近期生活安排，我的意见是您二老近期先在北京暂住一段时间。因为我刚回去后，家里可能会乱一些，影响您正常休息。等过段时间，大姐她回新西兰的时候，我和谭丽再来北京接您二老回承德住。这是近期的想法，等我退休以后那就更好了，根据您老的意愿，我们可以冬天来北京过冬，夏天回承德避暑。北京也好，承德也好，我们都有很好的房子，应该说条件太好了。现在所需要的就是您二老要保重身体，培养和保持良好的精神状态，心态调整好了，精神也就自然愉快了。愿我们的努力换来您二老晚年的幸福。此致。婿：郭维军。2007.10.30”。
2016年8月23日，承德市工业和信息化局向法院出具证明，内容为：“接北京市顺义区人民法院介绍信（2016）介字第3226号，关于联系查证“2008年后你局留存的发放给谭某1的工资信息的会计凭证”，经查我局档案，只保留自承德市工业和信息化局成立（2010年1月）后的相关凭证信息，2009年12月之前的会计档案原单位已移交至相关部门。特此证明。”
就谭某1、刘凤兰与谭力、谭津旍、郭维军共同生活时间，刘凤兰主张自2012年初双方于顺义区天竺花园天泰×号楼×单元×1室共同生活，至2012年5月12日谭某1搬出该房屋，2012年7月28日刘凤兰搬出该房屋。谭力、谭津旍、郭维军主张双方自2006年9月起于顺义区天竺花园天泰×号楼×单元×1室共同生活，认可刘凤兰主张的搬离时间。
就诉争取款情况，郭维军称1982年谭某1退休后就随谭某4搬到唐山，当时在承德的子女只有谭力。谭某1搬走后的近20年时间，就基本没回过承德。2006年开始谭力、郭维军接手照顾老人，直至2012年谭某1开始打官司。该期间的谭某1的工资等一直就是谭力、郭维军去领，领完了之后给谭某1寄过去或直接送过去。多年来也没有人提过异议。2012年2月22日，郭维军取款15000元，已经于2012年2月25日交给谭冀，谭冀给写了收条。
就购车情况，郭维军称2008年6月购买现代悦动汽车一辆，因为从2006年起伺候老人，谭某1赞助40000元购车款。就中国银行承德分行账号为×4银行卡，郭维军确认该卡及对应存折自下发后至今，由其保管。
刘凤兰申请谭某2出庭，证人谭某2称：“我证明谭力这么多年一直偷我妈妈的钱，包括承德房屋出租房屋的钱，一分钱没给过我父母。1981年谭某5在天津上学以后我爸妈就到我家去住，我母亲先到我家的，去了以后第二年我父亲去的，在天津给父亲找了一个工作，父亲在我家住到1987年，我没有要我父亲一分钱，因为我弟弟上大学需要钱，所以干活，因为母亲没有养老钱，他要存养老钱给我妈妈养老。1987年谭力怀孕生孩子在我那里，这段时间吃住在我家，那期间郭维军在包头上学，所以谭力怀孕期间在我们那里包括生孩子。生完孩子以后在唐山坐月子，这期间我妈妈陪同照顾一个多月然后就回到我那里，然后开始身体就不舒服难受，医院检查是轻度血塞。我妈妈住院期间我是铁路的可以给家属办医保卡，住院基本不花钱，我母亲住院期间包括爸爸看病的钱都是我花的。从1988年唐山待了七八年，我爸爸把做生意钱存起来。我爸爸这些年的工资钱包括一次性补助取暖费等，一直到我爸爸去世我父母都不知道，是他们隐瞒了，都被他们窃走给花了，我们其他几个子女都不知道。谭力也一直否认有这些钱。我爸爸以前离退休干部医药费如果不报销还可以折钱领取。这么多年我父母穿的戴的用的都是我们姐妹六个人出钱给买的，谭力没有买。我爸爸30多年在外都没有回承德，都是儿女们花钱，把自己的钱存起来，多了存银行。我父母这么多年存在银行的钱被三被告取走，我妈妈没文化爸爸耳聋，一直让谭力他们去办，他们在享用我父母的钱。我父母花的钱都是我们几个子女的。承德的房子是他往外出租，没给过我们一分钱。这么多年我们家里人其他人一直在帮助被告家。被告家三次从我爸爸银行卡取钱。他还非要我爸爸出4万元给他买汽车，说是借，但是也没有还。我爸爸在天竺花园住的时候，钱都是我爸爸出的，我们去的时候都是我们出钱，包括电话费。他们控制了我爸爸的钱给他们自己花了。2006年以后我每个月给我爸爸500元，谭冀、谭某4、谭某5我们几个每个月都给我爸爸钱。谭冀和谭某5给的多，我和谭某4都是一年给6000元。”刘凤兰认可谭某2证言的真实性，谭力、谭津旍、郭维军不认可谭某2证言的关联性。
刘凤兰提交其于2014年12月16日的民事起诉状，该诉状中诉讼请求部分为：请求法院判定原告为其丈夫遗产的唯一继承人。拟证明刘凤兰要继承谭某1的财产。谭力、谭津旍、郭维军认可该证据的真实性，不认可关联性，认为起诉书只是向法院起诉，不是法院最终结果。
刘凤兰提交谭某1于2012年9月14日书写的《关于我房产的声明》，内容包括：“我名下的承德市双桥区老居宅×号户楼×2号的房产是属于我和我妻子刘凤兰所有。于2005年被热河房地产开发公司和福隆房地产开发公司拆除。2012年7月13日在法庭的帮助下，我得到了我们的房产被卖被易名的证据。我女儿谭冀做我的诉讼代理人是做了公正的。这个官司我们（我和妻子）坚持打到底，我们要房子，不要钱。鉴于我已89岁的高龄，特声明如下：待我们房产回归之后，我要将属于我的那一半房产赠给我的没文化、没工作、没任何收入的妻子刘凤兰。那时，我若健在，我一定去办理公证。若我已离世，我委托我的代理人谭冀全权代我办理。特立此据为凭。”拟证明谭某1把他所有财产的一半留给刘凤兰。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性认可，对关联性不认可，认为本案解决的是银行存款和工资问题，不涉及房产，该声明仅针对房产。
刘凤兰提交《声明》，内容为：“作为乘鹤西去的父亲谭某1的亲生子女，我们和母亲都有继承他的遗产（他和妻子共同财产二分之一）的权利。因母亲刘凤兰无工作，无退休金，同时也没有医疗保险。我们愿意将我们依法继承的父亲遗产的份额（父母共有财产的十四分之一）赠给体弱多病，风烛残年（87岁）的老母亲，以示孝心。从而使含辛茹苦一辈子的老母亲能有个幸福安乐的晚年。光靠口说不足为凭，千年文字也会说话。若在父亲走后半年不表态者视为自动放弃了继承父亲遗产的权利，他的那份遗产份额将自动转到母亲的名下。2014年4月5日清明节”该声明中签有“谭冀、谭某2、谭某4、谭某5”。刘凤兰提交该证据拟证明子女将财产继承过来给刘凤兰。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性和关联性不认可，无法确认是他们几个人签署的，与本案无关。
刘凤兰提交《家庭赡养协议书（草稿）》，内容为：“被赡养人：母亲：刘凤兰。赡养人：女：谭冀、谭某2、谭某3、谭某4、谭丽。子：谭某5。因被赡养人年事已高，生活行动不便，需要各位赡养人的赡养，各赡养人具备赡养的能力。经过被赡养人、各赡养人的充分协调，各方在平等、自愿的基础上达成如下的协议：1.父亲谭某1的所有遗产，均由被赡养人继承。赡养人每年按月平均付给被赡养人现金1800（需商议）元，用于衣、食、住、保姆费等日常费用（可按半年预付）。所有费用汇入以下账号：户名：刘凤兰，北京城市银行账号：。2.被赡养人生病，赡养人应及时给予医治，并负责生活照料与护理。被赡养人无力支付的医疗、护理和照料费用，由六位赡养人共同承担。3.被赡养人生活不能自理时，需由赡养人每2月轮流护理。赡养人不能亲自照料被赡养人的，可以按照被赡养人的意愿，请人其它赡养人代为照料，并及时支付所需费用人民币5000元/月。4.其它赡养费用和物资由赡养人根据各自的经济状况可额外负担。5.被赡养人去世后，赡养人要按照有关规定办理丧葬，丧葬费用由赡养人共同承担。”刘凤兰拟证明谭某1所有财产均由赡养人继承。谭力、谭津旍、郭维军认为该证据没有签字，仅仅是一张打印纸张，真实性、合法性不认可。
刘凤兰提交谭某1与谭某6的谈话书写页，内容包括：“……才安家，乱一些。老太太辛苦一个人成天跑。一个妇女，实在不容易……哥你说得对，桂芝是女孩，她所做一切，是一船人做不到的。今后有了自己房子，有个新的家。希望桂芝能长期在家照看你们……我们几十年过的流浪生活，今天这，明天那。没准地方。在北京住二十来年。可是子女们给买的100平米大房子，用谭力名。结果成了郭家的家产。我的女儿，大的二的四的到北京住，看父母是天经地义的。但郭家不欢迎，往外撵，还大打出手，打老大致伤。郭维军对谭力说：打，往死里打，反正也没人救她！实在太可恶。对她丈母娘的医药费是儿女们给集资的钱，郭家给她女儿的护士长母亲花了2万元也不对我们讲。偷花钱，买汽车我答应他们4万元，偷花我6万元。不对我们说。承德房产，谭力在拆迁办公室工作。把楼房拆没了，只剩这个旧棚子换的这个小房。大房子那去不了，不告诉我们”。刘凤兰提交该证据拟证明谭力、谭津旍、郭维军偷了刘凤兰、谭某1的钱。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性、关联性不认可。
刘凤兰提交谭某1账号为×8于2010年5月10日签发的存折页，存折页上写有：“我只记了个总数，十五万之多，叫郭去银行把儿女们给的钱办到一个本上。他办完全给我15万元。仅给我一个本。本上只有写十一万元，缺了4万元。他未说明情况，因为我对女婿百分信任。所以我从不看，我信用他。”刘凤兰提交该证据，拟证明谭某1的钱少了四万元。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
刘凤兰提交郭维军答复书写页，内容包括：“老爷子，我再问问您。过去有没有给过我4万元现金，委托我帮您存入您的银行存折里。您好好回忆回忆。有就是有，没有就是没有。如果有这事儿的话，我们一块分析分析，核查一下，澄清一下。对待此事不能含糊其辞，不能碍面子。您老应该给个肯定说法（我肯定的告诉您，没有这回事）。您老稀里糊涂的好像不再愿意提及此事，我认为那是不服责任的。您想过没有，您这种不负责任的做法，实际上是对我的侮辱、严重点说是诋毁。所以，您应该当着大家的面把话说清楚，还小郭一个清白。爸回答：一分都不差！行了，行了，别说了。小丽不让撕，小丽要让谭某5看看。”刘凤兰提交该证据拟证明郭维军答复谭某1少四万元的情况。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性认可，恰恰证明谭某1已经认可双方之间对于钱的问题没有争议，证实一分钱都不差。
刘凤兰提交谭某1存折页，该存折页上写有：“我从来未取过钱，都是叫小郭办。我未从本上取过钱。我不能自己取钱了。我手里总有现金，不需要从折上取钱。所以我从未去过银行取钱，都是信任女儿女婿，叫他们去办。”刘凤兰提交该证据拟证明谭某1一直有现金，不需要取钱，只是往里面存钱，只要是取钱都不是谭某1取的。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性和关联性、证明目的不认可，无法确认是否是谭某1书写。
刘凤兰提交郭维军给谭某1的说明，内容包括：“都存一个折上了。原来一个折上有50000。另一个原来咱们看是43270.10，刚在银行一查，实际这个折有53270.10，其中有1万元咱们没看明白。刚才又存上10000.00元。（郭最明白了，又找回来一万）。现在这个折上一共有113290.00，利息没多少，都一并转到这个折上了，没单独取利息。这个折销户了，好像还有59元，明天我再去问一下，然后这个折就没用了。这个折保管好了。它是5笔钱累计加起来。一共有五笔钱：1.40000；2.10000；3.10000；4.现金存43329.81；5.转账10032.10。总共：113361.91。3.4.5.这三笔钱是今年1月17日到期。需要密码和身份证方可取出钱来。”谭力、谭津旍、郭维军不认可该证据的真实性和关联性。
刘凤兰提交谭某1工资单，拟证明谭某1从1982年离开承德后就再没有掌控自己的工资，一直是郭维军夫妻二人取走，且没有全部给谭某1。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的关联性不认可。
刘凤兰提交郭维军和谭某1书写页，内容包括：“承德拿来的让我扔了，有味，有害气味，闻着受不了。女儿不错，没啥说的。女婿不行，表面挺好，但内心看不起我们。尤其对丈母娘不理睬，长期不理我看出来了。但我只好表面应酬。只有这么个女婿，还要我们别人都指不上他。我想回承德单居飞机场的房子，找个保姆，渡过晚年吧。别无出路了。”刘凤兰提交该证据拟证明郭维军把谭某1的东西扔了，对谭某1不尊重。谭力、谭津旍、郭维军对该证据关联性不认可。
刘凤兰提交谭某1书写页，内容包括：“他们认为都90岁了，快死了，这个那个都别想了。他们认为快完了，什么也不需要了，不保护好身体，有病没人爱，就完了。你妈和我看法不一样，我说小丽对咱们不错。她不同意，妈对丽有看法。”刘凤兰提交该证据拟证明谭力对谭某1有做的不好的地方。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的关联性不认可。
刘凤兰提交谭某1书写页，内容包括：“郭家人对我俩看法，我知道的很深。我什么都明白，只是动不了啦。态度是平常不理睬我们，什么事也不给办理。她们顾工作对我们都……稍有不满意，就给脸子看！”刘凤兰提交该证据拟证明谭力和郭维军对谭某1的态度。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的关联性不认可。
刘凤兰提交谭某1书写页，内容包括：“……但对郭维军一无所知。后来，来承德住一起才发现，郭并不爱小力。但已晚矣。后来，杨×1出面解决小力和郭的矛盾。小郭追我到车站向我道了歉！！”刘凤兰提交该证据拟证明谭某1后悔给谭力找了郭维军。谭力、谭津旍、郭维军对该证据关联性不认可。
刘凤兰提交录音，拟证明谭力、谭津旍、郭维军三口偷谭某1的钱。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性、关联性不认可，无法确认是谭某1的声音。
刘凤兰提交谭某1书写页，内容包括：“关于我老两口晚年生活问题，到了应该开诚布公的研讨一下了。我俩目前生活是这样过的：1.房子问题已解决了。2.保姆问题，李×1谭某5承诺给解决。还要给我垫钱做白内障手术。这样日常生活总能过得去了。但是因两人均到80岁了，身体都不行了，病情已暴露出来。没药物支撑着，寿命快到了结束的时间了。我每月药费6000元包干，已不能用。但准许超过，可以超过部分，需3年后一起算账，超过部分三年后可以支付给我。每年超过部分要积压三年才可支到手。这样积压，我的工资就紧张了。除了生活费，加上我本人药费。2500元到3000元的工资，也就没啥余付了。这里又是高消费区，所以仅能维持而已。这样就出现一个突出的问题：你老妈吃药维持生命的问题。过去我身体较好，吃药看病不多，你老妈吃我的药，维持着。现在我身体发现，心、肺、肾等重要部分均有严重不全。每月要支出1-2千元药费，维持生命延续。这就没有你妈吃药的钱了。去年你大姐留下12000元，你二姐留下6000元，基本花剩无几了。这就需要你们六个子女商讨一下，每人每年各出多少给你妈吃药钱。我的意见：六个子女应均摊，共同尽孝，才合情合理。给你妈立个户头，将你们给她的药费存在她的户头上，存折由谭丽保管。每人愿出多少钱？汇款方式均谈妥，也就行了。你妈几个月药费平均在1500元左右。数字虽然不大，但需要六个子女保证才有依靠。先电话通知，把每个子女出的钱数定下来，然后做成文字印发给大家。以上是我的意见。你们同意不？如同意，就按下边说的办。每年药费钱由谭丽负责催收汇款，给老妈看病。现在经过北京的冀、昊、丽商讨他们愿每月出500元。玉，从07年每月500元给过四次钱。从08年起，每月每人给妈妈看病钱500元人民币。将一年的钱汇给谭丽就行了，生活有保障，药费有子女给钱。老妈他就放心了……谭某1，07年11月20日于北京。”刘凤兰提交该证据拟证明谭力、谭津旍、郭维军没有跟老人一起生活，老人医药费也不是由他们负担。白内障手术不是谭力、谭津旍、郭维军出钱给治疗的，是谭某5出的。谭力、谭津旍、郭维军给老人报销的医疗费撒谎说超过6000元才可以支取到手。是谭某1自己在支付生活费和医药费。刘凤兰的药都是用谭某1的号开的药。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性、关联性都不认可。
刘凤兰提交谭某1、谭某6书写页，内容包括：“现在这六个子女，属老大对我俩孝顺，比儿子强多了。在这一年里，她费尽了心血打官司，没人帮，还在一边吹冷风。北京三个人一伙向老大施加压力。老大不顾一切要回一所房子，将父母安置在承德。装修房子、购置家俱。不计钱财，买花梨木高级木材的家俱充满客厅。三间屋的东西比北京郭家，天津老四家的用具还全还高级。她一个人，上下左右没人帮助，日夜奋斗，在这里又安了一次家。这个家是真正的谭家，子女来住有了家。亲朋好友可以自由来谭家。这一年老大瘦了20来斤，我眼看着她瘦，心里不安。但也只好依靠她。别无人理我们。穷在大街无人问的时候，还有这么个大女儿来我俩面前侍奉。我心中完全明白，儿子发了财，忘了她大姐对他们这些小的从小到大的关心。北京这三个混蛋终有一天，我要问他们的良心何在？为仁不富，为富不仁。理解如何。妳是我妹妹，我只能向你说真心话！！我给我二嫂子念过了。这是我二哥跟我的话。谭某6二〇一五年4月十三日。”刘凤兰提交该证据证明谭某1委托谭冀维权。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性不认可，认为不是谭某1的笔迹，与本案无关。
刘凤兰提交谭某1承德市信息产业局老干部科长袁某1写的信息，内容包括：“谭某1：每年增发1个月基本离休费。11年7月1928元，12年5月1928元，补发工资5040元，每年报刊费：200元。其他补贴都打入：中国银行卡里。”该证据上另写有：“这个卡是小军领的。您知道吗？刚才刘科长给您看的那个卡您有么？爸单位袁某1写的信息，爸爸当时是我推着轮椅去的单位。他不知自己还有个银行卡在郭手里。”，拟证明谭某1有第13个月工资由郭维军代领，但是谭某1从来没有领过。刘凤兰也质疑为什么谭某1没有取暖费，后来谭某4问谭力为什么不上单位去找，都有。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性、合法性、证明目的不认可，属于拼凑形成，不能确定由何人书写，也没有任何人签名确认，不符合证据形式，无法确定内容的真伪。
刘凤兰提交谭某1书写的信件两封，2012年12月10日的信件内容包括：“谭丽、维军，妳（你）们好……目前我需要一台家庭用制氧机，以利治疗。上次叫谭冀把我中国银行卡拿来，她说你们不给她，让我本人去取。我年迈体弱，又加天气太冷，不想折腾出病来。我叫谭冀去北京家里取我的中国银行卡。这个卡是郭维军签字在我单位领取的。我买家用制氧机，急需五千元钱。希你们大力支持……父：谭某1”，2013年1月25日信件内容包括：“谭丽、郭维军你们好……承德我单位对我明确讲：医疗报销费，取暖费年终一个月工资等费用。均打在卡上。此卡在郭维军手中。望你们将卡交给谭冀或来津面交我。我欠医院医疗费交不上，急需资金……谭某1”，拟证明谭某1要卡要钱。谭力、谭津旍、郭维军对该组证据的真实性、证明目的不认可。
刘凤兰提交郭维军书写页，内容包括：“老爷子，对不起了。我和谭丽撤了，我们伺候不了您二老了。我们不伺候了。我们不是营养师，也不是保健医，让大姐另请高明吧。”以及纸条，内容为：“是否拿过一年十三个月的工资，从未拿过13个月工资。”，拟证明谭力、谭津旍、郭维军不管老人了，让谭冀另请高明，谭冀就从中介公司请了一个保姆。谭力、谭津旍、郭维军对书写页真实性认可，证明目的不认可，认为当时由于是谭冀导致家庭矛盾，使得谭力和郭维军伺候不了老人，才书写让大姐另请高明。就纸条，谭力、谭津旍、郭维军认可是郭维军写的，证明郭维军没拿谭某1银行卡里的钱。
刘凤兰提交谭某1的11月13日遗书，内容包括：“大女儿最好别离开我，我有可能要走，现在气不够用了。做深呼吸，最近心情太不好，儿女没人来，别动我，我那也不去了。11月13日我叫了救护车，把爸送朝阳医院急诊，因没钱，医院不采取措施……您不能走，您走了我妈怎么办？您在共产党还给发工资，有这份钱我妈就有饭吃了。您走了，我妈就没有吃饭钱了。”，拟证明谭某1的钱被人偷光了，不敢去医院了。谭力、谭津旍、郭维军对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
谭力、谭津旍、郭维军提交以下证据：1.北京华信医院住院病历；2.北京华信医院证明；3.谭某1在各家医院的诊断信息及部分医疗费凭证；4.北京华信医院证明；5.谭某1北京同仁医院处方笺；6.谭某1华信医院处方笺；7.谭某1承德医学院附属医院处方笺；上述一组证据拟证明刘凤兰和谭某1在与被告谭力、谭津旍、郭维军共同生活期间生病都是由谭力、谭津旍、郭维军照顾且承担医疗费。从医院的住院记录可以看出刘凤兰患有高血压和糖尿病，自2002年之后行走需要人搀扶。谭某1有三十多年高血压等疾病。证据5-7医院开具的处方和药品单显示医院看病的费用是谭力、谭津旍、郭维军从谭某1和刘凤兰账户取的钱用的。2011年有一万多元。刘凤兰对该组证据的证明目的不认可，对华信医院和承德医院的内容不认可，对同仁医院的认可，是谭某5和谭冀出钱看病的。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭某7、谭某8证人证言，内容包括：“我叫谭某7，男，汉族，1962年3月10日出生。2010年10月回老家给爷爷奶奶迁坟时候，二大爷曾跟我说：2008年谭力买车时，他主动给了谭力肆万元钱。当时在场的有我四大爷和谭某8大哥。以上情况属实，如有虚假我愿意承担承担法律责任。证人谭某7谭某8。2014年3月24日。”，拟证明谭力买车的时候是谭某1主动给谭力4万元。刘凤兰对该证据的真实性和证明目的均不认可。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭某1书写的收条，内容包括：“今收到储本上有11.35万元，今天收到了。特此收据。谭某1。2012.5.12日。正付本有用没用三个本我拿到了。谭某12012.5.20。”该收条上另写有实际上是5.13日。谭力、谭津旍、郭维军提交该证据拟证明谭力、谭津旍、郭维军已经和谭某1进行了交接。刘凤兰对该证据的真实性认可。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭某1签字确认的郭维军书写页，内容包括：“老爷子，您好好想想。过去您曾经给过我4万元现金，委托我帮您存入您的存折吗？仔细回忆一下，有就是有，没有就是没有。您给我一个明确的结论。拜托您了。有没有都得给我写个字据。2012.3.2.就是一个买车4万元钱，别的未有，别再闹这个事啦。谭某12012.3.21。”刘凤兰对该证据的真实性认可，但认为谭某1是被逼着写的。
谭力、谭津旍、郭维军提交医药费票据，拟证明刘凤兰、谭某1与谭力、谭津旍、郭维军共同生活期间，谭力、谭津旍、郭维军一家也给谭某1承担医疗费用，不是刘凤兰所述的什么都不管。刘凤兰对该证据的真实性认可，但主张谭某1看病可以百分之百报销，这些票据不是给谭某1看病的。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭某1书写页，内容包括：“我们老两口跟你们十年，对我们不错。我是有感情的……一直想念你们。我认为功劳、苦劳都有。我们未闹过意见。我劝老大到此为止，别再闹啦。赶快开个家庭会，到一起把情况说清楚。六个子女如何抚养我们老两口，定个口头协议也好。过去的不愉快就叫他过去吧。总之我承担责任就是了。谭某5和老三要带个头出来。圆个场吧。我对老大确实没法制止他的行为！！2013.8.2谭某1”，拟证明刘凤兰、谭某1和谭力、谭津旍、郭维军一起生活的感情基础很好，主要矛盾集中在谭冀身上。刘凤兰对该证据的真实性不认可，认为当时谭某1已经离开谭力他们了，不知道是谁逼迫写的，在此期间谭某1没见过谭力两口子。对签字和内容不认可。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭某1中国银行取款凭条三张，存款凭条三张，拟证明谭力、谭津旍、郭维军取钱之后又将钱存入谭某1的银行卡里面。刘凤兰对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为存钱是谭某1给的现金。
谭力、谭津旍、郭维军提交谭冀书写的收条，内容为：“今收到小丽交我手一万五千元钱。（爸的药费报销）谭冀20**年25/2”，拟证明谭某1住院期间，谭冀从谭力处拿了1.5万元的报销医药费，谭某1和刘凤兰的所有医药费都是谭力、谭津旍、郭维军承担的。刘凤兰对该证据的真实性认可。
2016年8月23日，法院至承德市工业和信息化局对该局文秘贾某1进行询问，贾某1述称：“我是从2004年在机械电子国有资产管理办公室工作，到2009年12月合并成工业和信息化局。在我管理期间，我没见过谭某1，这期间就是工资折，工资折是谭力领的，工资就是打在工资折上了，是工商银行的工资折，至于工资是谁领走的我不清楚。2007年到2009年谭某1的待遇有报刊费、十三个月工资，从哪年开始的我记不清了，取暖费是有的。我能记清报刊费和取暖费都是谭力领取的。十三个月工资的开始发放的时间我记不清了，但是只要是开始发，到2009年12月都是谭力领的。”
2015年6月9日，谭力提交对刘凤兰是否具备诉讼行为能力进行鉴定的申请，法院予以准许。经摇号确定，由法大法庭科学技术鉴定研究所进行该鉴定。2016年3月24日，法院及该所工作人员至刘凤兰住处进行该鉴定，刘凤兰未予配合。2016年7月6日，法院至刘凤兰住处对其进行询问，刘凤兰基本能表达其进行诉讼的意愿，以及委托其诉讼代理人为谭冀。2016年7月21日，该所向法院出具《关于刘凤兰案鉴定的函》，告知法院其终止鉴定。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双方当事人就谭力等与谭某1、刘凤兰的共同生活期间存在异议，法院审查双方当事人提交证据，确认刘凤兰与谭力等共同生活期间为2006年9月至2012年7月28日，谭某1与谭力等共同生活期间为2006年9月至2012年5月12日。另，综合审查双方提交的证据，法院确认谭某1已认可其赠与郭维军、谭力40000元用于买车。
总结刘凤兰之诉讼请求，分为刘凤兰个人账户和谭某1个人账户取款及补贴，要求谭力、谭津旍、郭维军返还。法院分别进行论述。
就刘凤兰主张谭力、谭津旍、郭维军返还其个人账户下被取走钱款及利息的诉讼请求。就2010年5月11日，谭津旍于刘凤兰北京银行账号为×6的账户取款10000元。因2010年5月17日，谭力于谭某1中国工商银行承德分行账号为×5的账户，已经取款4200元。法院认定2010年5月谭力取款4200元可以满足刘凤兰、谭某1当月的基本生活需要。且谭津旍提交的证据不足以证明其取款用于刘凤兰等生活。法院认定谭津旍该笔取款应被认定为不当得利，谭津旍应返还该款及其利息。就2010年9月3日，谭津旍于刘凤兰中国银行账号为×9的账户取款21607.35元，存款1607.35元，即取款20000元。因2010年9月9日，谭力于谭某1中国工商银行承德分行账号为×5的账户取款4200元。该笔取款应可以满足刘凤兰、谭某1当月的基本生活需要。且谭津旍提交的证据不足以证明其取款用于刘凤兰等生活。法院认定谭津旍该笔取款应被认定为不当得利，谭津旍应返还该款及其利息。就刘凤兰主张谭力、谭津旍、郭维军的其他取款，法院综合审查取款金额、取款需凭密码进行及双方共同生活情况，难以认定谭力、谭津旍、郭维军取款不具有合法依据。其取款行为不应认定为不当得利。
就刘凤兰主张谭力、谭津旍、郭维军返还谭某1账户下被取走钱款及利息的诉讼请求。就2010年5月10日，谭力于谭某1中国银行账号为×1的账户取款50000元。因2010年5月17日，谭力于谭某1中国工商银行承德分行账号为×5的账户取款4200元。该笔取款应可以满足刘凤兰、谭某1当月的基本生活需要。且谭力提交的证据不足以证明其取款用于谭某1等生活。法院认定谭力该笔取款应被认定为不当得利，谭力应返还该款及其利息。就2010年9月1日，谭津旍于谭某1中国银行账号为×2的账户取款53270.1元。2010年9月1日，谭津旍于该账户存款43270.1元。即谭津旍于2010年9月1日于该账户取款10000元。因2010年9月9日，谭力于谭某1中国工商银行承德分行账号为×5的账户取款4200元。该笔取款应可以满足刘凤兰、谭某1当月的基本生活需要。且谭津旍提交的证据不足以证明其取款用于刘凤兰、谭某1等生活。法院认定谭津旍该笔取款应被认定为不当得利，谭津旍应返还该款及其利息。就谭力于谭某1中国银行承德分行账号为×4的账户2013年8月20日取款50000元。因2013年8月，谭力与谭某1已不共同生活，其取款行为应被认定为不当得利。但谭力于2013年12月24日于该账户存现50000元，法院认定系当日谭力将该笔不当得利返还。但自2013年8月21日至2013年12月24日期间，该50000元的利息谭力应予以返还。就上述谭某1名下不当得利被返还的主体，法院认定以刘凤兰为宜。返还后，相关法定继承人可另案主张权利。就刘凤兰主张谭力、谭津旍、郭维军的其他谭某1名下取款，法院综合审查取款金额、取款需凭密码进行及双方共同生活情况、谭力等人于承德的生活期间以及双方证据，难以认定谭力、谭津旍、郭维军取款不具有合法依据。其取款行为不应认定为不当得利。就刘凤兰主张谭力、郭维军领取谭某11992年至2006年9月期间的各项补贴、补助一节，法院考虑谭某1及其子女的该期间居住情况、谭某1所在单位同意向谭力、郭维军发放的情况，据日常生活经验法则，难以认定谭力、郭维军的取款行为系不当得利。
就刘凤兰要求谭力、谭津旍、郭维军连带返还一节，法院认为前述已认定取款之不当得利行为系三人共同意思表示，应予连带返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、谭力、谭津旍、郭维军于判决生效之日起七日内返还刘凤兰九万元及利息（利息分四笔，第一笔以一万元为基数，自二〇一〇年五月十二日起至其实际返还之日止；第二笔以一万元为基数，自二〇一〇年九月二日起至实际返还之日止；第三笔以两万元为基数，自二〇一〇年九月四日起至实际返还之日止；第四笔以五万元为基数，自二〇一〇年五月十一日起至实际返还之日止，均按中国人民银行同期同类存款利率计息）；二、谭力、谭津旍、郭维军于判决生效之日起七日内连带返还刘凤兰利息五百三十五元六分；三、驳回刘凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"萧艳勤与李花申请诉前财产保全其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-08\\\\\",\\\\\