wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终7557号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区堡南工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码33789316-6。
投资人：孙章梅。
委托诉讼代理人：范少平，广东南冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男，汉族，1971年9月9日出生，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区堡南工艺品厂（以下简称堡南工艺品厂）因与被上诉人杨敏工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：“一、确认原告佛山市南海区堡南工艺品厂与被告杨敏于2017年2月15日解除劳动关系。二、原告佛山市南海区堡南工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资17700元、一次性伤残补助金53100元、一次性伤残就业补助金47200元、一次性工伤医疗补助金11800元予原告杨敏，双方终结工伤关系。三、原告佛山市南海区堡南工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元予被告杨敏。四、驳回原告佛山市南海区堡南工艺品厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
上诉人堡南工艺品厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、一审认定杨敏的工资是5900元属于认定事实错误。首先，在一审庭审过程中，堡南工艺品厂提交了由杨敏签名确认的2016年7月份工资，该工资单上明确显示杨敏七月份的工资是3000元，而且杨敏对该证据的真实性予以认可。其次，杨敏在2016年7月份的工资是3000元，故其他月份的工资也应该是3000元左右。按照杨敏的主张，其月平均工资是5900元，即七月份之前的工资竟然是七月份工资的2倍，这明显与常理不符。再次，根据《工伤保险条例》的规定，工伤保险待遇纠纷应该以受伤前12个月的平均工资为基数予以计算，本案的证据也证实杨敏2016年7月份的工资是3000元，即便杨敏的主张成立，杨敏的平均工资也不可能是5900元。因此，一审法院在没有查明本案事实的基础上，错误的采信了杨敏的主张，忽视了本案是由杨敏亲笔签字确认的工资单，从而做出错误的判决。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为堡南工艺品厂的工资台账没有保存两年违反了《广东省工资支付条例》，从而采纳了杨敏的主张。堡南工艺品厂认为，公平公正是民法的基本原则，司法审判应在查明事实真相的基础上做出公平公正的判决才能够真正体现公平公正的真谛。在本案中，堡南工艺品厂是一个规模很小的加工厂，员工在十人左右，类似于家庭作坊，作为一个这样的小加工厂，管理不规范，各项制度包括财务管理制度明显缺失，加上管理者的法律意识淡薄。因此，其不可能做到像有一定规模的公司那样规范化、制度化。事实上像堡南工艺品厂类似的加工厂非常多，法院应在查明本案事实真相的基础上作出公平公正的判决，而不能因为堡南工艺品厂的管理制度不完善，财度管理不到位，就否认了堡南工艺品厂提出的部分证据，直接套用相关法律规定。堡南工艺品厂认为，这也是一种不负责的表现。上诉请求：依法撤销广东省佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4441号民事判决，依法改判堡南工艺品厂向杨敏支付一次经济补偿金27000元、一次工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元、停工留薪期工资9000元，以上共计66000元。
被上诉人杨敏未发表答辩意见。
上诉人堡南工艺品厂与被上诉人杨敏在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇引发的劳动合同纠纷案件。堡南工艺品厂对原审判决第一项、第三项无异议，故本院对上述两项内容径行维持。
关于杨敏的工资标准问题。杨敏主张其工资构成为固定工资5800元，另有100元房租补贴。堡南工艺品厂则主张杨敏工资为固定工资3000元，堡南工艺品厂提供2016年7月的工资表予以证明。首先，杨敏系2016年3月12日入职堡南工艺品厂，2016年7月29日发生工伤事故，工作近五个月，但堡南工艺品厂在诉讼中未能提交确实、充分的证据证明杨敏上述月份完整的工资收入情况。其次，杨敏从事木工开料工作，属于技术工种，堡南工艺品厂主张杨敏的工资收入为3000元，明显不符合常理。结合举证责任分配的原则并参照佛山市社平工资标准，原审法院采信杨敏的主张认定其工资为5900元并无不妥，本院予以维持。
综上所述，堡南工艺品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区堡南工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十月十七日
书记员 李 琴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民终477号
上诉人（原审被告）：甘肃西部华银信用担保有限公司。
法定代表人：唐曾云，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程亮。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
原审被告：甘肃华协农业生物科技股份有限公司。
法定代表人：王明琴，该公司董事长。
原审被告：朱焕东。
原审被告：王明琴
原审被告：夏海博
原审被告：涂金星。
上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司因与被上诉人程亮及原审被告甘肃华协农业生物科技股份有限公司、原审被告朱焕东、原审被告王明琴、原审被告夏海博、原审被告涂金星民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民初72号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司预交的二审案件受理费87200元予以退回。
审判长 刘 恒
审判员 李 红
审判员 刘锦辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖占海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初2371号
原告：山东津单幕墙有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王培印，董事长。
委托诉讼代理人：姜慧（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：姜峰，董事长。
委托诉讼代理人：郭建民（特别授权代理），男，1958年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告山东津单幕墙有限公司（以下简称山东津单幕墙公司）与被告济南二建集团第一工程有限公司（以下简称济南二建第一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东津单幕墙公司的委托诉讼代理人姜慧，被告济南二建第一公司的委托诉讼代理人郭建民到庭参加诉讼。因被告于庭审后向本院递交了书面的鉴定申请，本案依法予以中止审理。后因被告未能向本院递交鉴定所需的样本，本院依法终止鉴定程序并恢复审理。本案现已审理终结。
原告山东津单幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款137256.35元；2.被告支付以54000元为基数自2008年2月1日起至2008年6月30日止的逾期利息16191.96元；支付以137256.35元为基数自2008年7月1日起至2016年11月25日止的逾期利息72740.79元（按同期银行贷款利率计算至本息全部履行完毕之日）；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月19日，原告与被告签订《施工合同》一份。原告履行合同义务后，被告未按照合同约定支付工程款。经原告多次催要，2007年7月26日，被告与原告就工程款支付事宜达成《还款协议》。确认被告欠付工程款为263256.35元，并承诺以上欠付工程款分三次支付，最后一次还款日期为2015年2月17日。但截至起诉日，被告仅支付126000元，尚欠137256.35元。为此，诉至法院。
被告济南二建第一公司辩称，被告对双方工程款结算有争议，就目前而言被告不欠原告工程款，无法支付上述款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2004年5月19日，原告山东津单幕墙公司（乙方）与济南市第二建筑工程总公司第一工程公司（甲方）双方签订《施工合同》。合同第一条约定：1.工程名称：山东省建筑学院2#实验楼一区。3.施工内容：玻璃幕墙。4.质量：工程质量应被济南市质检站评为二级品。5.工期：2004年5月20日开工至2004年7月15日前竣工。7.承包方式：包工包料。合同第四条约定：1.工程量由乙方出，甲方技术员，项目经理审核，公司审定。2.按进度拨款，每次按完成量的60%付款，工程竣工验收后付至80%，余款除保修金外，工程竣工在经过一个雨季后付清。合同第五条约定：1.乙方施工的玻璃幕墙工程质量，在工程验收时，如没被济南市质检站评为二级品，则每平方米罚款总造价的10%。2.乙方未按工期要求完工，每拖期一天按总价的5‰进行罚款。3.施工中乙方质量或工期达不到甲方要求，甲方有权责令其退场。损失由乙方全部承担。4.甲方未按规定付款，应承担相应利率。上述合同签订后，原告按约定入场进行了施工。
另查明，2007年9月25日至2015年2月17日，被告济南二建第一公司分11次共向原告付款126000元。
还查明，济南市第二建筑工程总公司于2004年9月21日在济南市工商行政管理局变更企业登记名称为济南二建集团工程有限公司。被告济南二建第一公司于2005年1月注册成立。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于《还款协议》中甲方公章是否是被告济南二建第一公司公章的问题。原告山东津单幕墙公司提交其（乙方）于2007年7月26日与被告济南二建第一公司（甲方）签订的《还款协议》一份。主要内容为：由甲方总承包、乙方施工的山东建筑工程学院2#实验楼玻璃幕墙工程，双方共同确认结算值为487656.35元，甲方已支付给乙方工程款224400元，余款为263256.35元。由于建设单位拖欠甲方工程款数额较大，导致乙方工程余款无法收回，现经双方友好协商，达成如下协议：1.工程余款分三次付清，具体付款时间及数额为：第一次付款在2007年9月20日前，付款10万元；第二次付款在2008年1月31日前，付款8万元；第三次付款在2008年6月30日前，付款83256.35元。2.本还款协议生效后，双方互不追究此还款协议签订以前的违约责任。3.本还款协议自双方签字盖章之日起生效，价款结清后失效。甲、乙双方在该还款协议下方盖章确认。被告质证后认为该《还款协议》时间太长，不记得有此协议，并书面申请对甲方公章是否为被告公司公章进行司法鉴定。本院依法予以准许后，在鉴定过程中，被告济南二建第一公司未在本院指定的期限内向本院递交鉴定所需要的样本，造成鉴定不能，本院予以终止鉴定程序。因此，本院认为虽然被告在庭审中对还款协议中甲方公章不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳，并且其在庭审中对向原告支付款项的事实是认可的，故本院应当对原告提交的该份还款协议的证明效力予以认定。
本院认为，被告济南二建第一公司虽在2005年1月登记成立，但是从还款协议内容及被告自愿付款的事实来看，被告是对2004年5月19日原告与济南市第二建筑工程总公司第一工程公司签订的《施工合同》中的合同权利义务和债权债务关系进行了承接和确认，《还款协议》系原、被告双方当事人意思自治表示，合法有效，对合同双方均应具有约束力。双方签订《还款协议》后，被告未按约定的还款时间向原告履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付余款137256.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期付款之日分段计算逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此，对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。
综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告济南二建集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东津单幕墙有限公司137256.35元工程款；
二、被告济南二建集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内分别以54000元为基数，自2008年2月1日起；以83256.35元为基数，自2008提7月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告山东津单幕墙有限公司逾期付款利息损失至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告济南二建集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一七年九月六日
书记员 李 叶
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执792号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年10月6日出生，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县树屏镇东沟村七社8号。
被执行人：永登县某某农具厂，住所地：甘肃省永登县柳树乡柳树村141号。
负责人：高某某，该厂厂长。
本院在执行杨某某与永登县某某农具厂提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人永登县某某农具厂应向申请执行人杨某某给付129618.4元，并承担执行费1844元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，已将被执行人名下的车牌号为甘A448**的中型自卸货车抵付并过户给申请人，被执行人现履行了现金一万元并保证于2018年3月31日前给付60000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人认可上述事实并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 鑫
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0811执1157号之一
申请执行人田千春，男，1990年1月29日出生，汉族,无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人蒋翠霞，女，1964年7月12日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人田丽，女，1987年11月2日出生，汉族，无业，住苏州市太仓市。
申请执行人田津，女，1989年8月6日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人田月，女，汉族，1989年8月6日出生，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人田玉才，男，1933年5月10日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
申请执行人张秀芳，女，1938年3月13日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人刘志松，男，1981年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳与刘志松健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0811民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘志松于判决生效后十日内一次性赔偿田千春、蒋翠霞、田丽、田津、田月、田玉才、张秀芳各项费用合计518296.87元，并负担案件受理费8238元。根据申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2017年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况。2017年9月30日因被执行人未履行义务，本院对其拘留十五日；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，调查结果均无财产，根据被执行人刘志松的陈述有工作单位，本院于2017年10月26日已依法对其工资收入除每月保留生活费2000元外的其他收入予以扣留，除已扣留的工资收入外，未发现其他可供执行的财产。
4、本院将执行财产查控情况向申请执行人反馈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的534199.87元
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查，并对被执行人的工资收入予以扣留。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初3984号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月一日
书记员 范玉柏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4704号
原告：苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
经营者：王家震。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
被告：苏州市宜晖印花设备有限公司，住所地相城区渭塘镇凤阳村工业区。
经营者：沈宜晖。
原告苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂与被告苏州市宜晖印花设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费人民币199931.5元；2、判令被告支付延期付款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2012年开始，原告为被告加工铝件，双方于2012年6月25日签订一份加工合同，约定原告为被告加工铝件。后双方未签订合同陆续情况下原告为被告实际加工铝件，原告向被告开具部分发票。原告按约定履行了加工及运输义务，但截止2017年6月份原告最后一次向被告邮寄对账单，被告实际欠货款为199931.5元。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告提供工商登记信息一份，名称为苏州市宜晖印花设备厂，投资人为沈宜晖，住所地为苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业区。原告表示，其起诉的被告为苏州市宜晖印花设备厂，诉状中因笔误将被告写成了苏州市宜晖印花设备有限公司。
本院经审查认为，原告起诉苏州市宜晖印花设备有限公司，但提供的被告工商登记信息显示为苏州市宜晖印花设备厂，其表示系因笔误造成被告名称有误，故本案被告不明确，应驳回本案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏州市相城区黄桥鑫瑞精密数控加工厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12235号
申请人：张家港市中豪废旧物资回收有限公司,住江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
被申请人：张家港市华兴纸业有限公司,住江苏省张家港市锦丰镇郁家桥。
被申请人：维尔美纸业（重庆）有限公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号。
被申请人：上海泰盛制浆（集团）有限公司,住上海长宁区虹桥路2272号C段501-H。
申请人张家港市中豪废旧物资回收有限公司与被申请人张家港市华兴纸业有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、上海泰盛制浆（集团）有限公司债权纠纷一案，申请人张家港市中豪废旧物资回收有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、上海泰盛制浆（集团）有限公司银行存款4650万元或查封扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人张家港市中豪废旧物资回收有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张家港市中豪废旧物资回收有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华兴纸业有限公司、维尔美纸业（重庆）有限公司、上海泰盛制浆（集团）有限公司银行存款4650万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产、其它财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 陈静超
人民陪审员 张春华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5159号
原告：许洪贞，女,64岁，汉族，退休工人，住江苏省南京市。
被告：孙升，男,47岁，汉族，私营业主，住。
被告：王佩环，女，47岁，汉族，私营业主，住。
原告许洪贞与被告孙升、王佩环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告许洪贞到庭参加诉讼。被告孙升、王佩环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金40万元，利息53.6万元，共计93.6万元。事实与理由：2011年11月9日被告夫妻二人经吴旭阳介绍，声称他们在盱眙XXXXX有限公司所在地建设住宅，可以以10万元一套的价格卖给本人住宅4套，三个月后可交房。本人于是汇款40万元给孙升，吴旭阳表示要两套，因此被告夫妻共同出具了60万元购房款收条给本人。因房屋还有三个月才能落成，被告夫妻二人为了感谢我支付房屋预售款，按照每月2%的比例支付本人三个月合计24000元。三个月后，被告未按承诺交付本人房子，本人前往交涉得知被告夫妻把本人的购房款购置生产设备使用，本人的购房款实际转化为借款，此时被告夫妻告知本人购房款转化为借款，按每月2%的利息计算。2014年10月26日，被告夫妻正式向本人出具借条，口头承诺一年内还本付息。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告告孙升、王佩环未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。1、有原告提供的收条一张，上载明：“收条/今收到许洪贞购房款陆拾万元整（￥600000）附：肆拾万元是许洪贞的，贰拾万元是吴旭阳的/此据/收款人孙升/2011年11月9号”���2、二被告于2014年10月26日出具给原告的借条一张，上载明：“借条/今借到许洪贞现金肆拾万元（￥400000）利息按贰个点计算。（附2011年11月9日借条陆拾万元原件和此借条合计是肆拾万元借款）/注利息从2011年11月9日计算月息/借款人：孙升/王佩环/2014年10月26日”。3、银行流水一张，显示2011年11月9日卡存给孙升176000元，11月10日汇款给孙升175950元，11月10日卡取50000元给孙升。上述证据证明当初原告汇款给被告买房子的钱最后转为被告向原告借款40万元本金的事实。
上述事实有原告的当庭陈述以及所举收条、借条、银行流水等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行��务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告许洪贞与被告孙升、王佩环之间借款关系予以确认。被告孙升、王佩环应当偿还原告借款400000元。关于利息的支付问题，原、被告之间约定利息为月利率2%，从2011年11月9日起按月利率2%计算至2017年8月29日止的利息为565333.33元，已给付24000元利息，原告主张536000元，本院予以支持。被告孙升、王佩环无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙升、王佩环于本判决生效后十日内偿还原告许洪贞借款本金400000元及利息536000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，公告费600元，共计14060元，由被告孙升、王佩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××53
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律��规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第���百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1344号
罪犯陈新平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月23日作出（2011）深宝法刑初字第546号刑事判决，以被告人陈新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年10月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈新平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈新平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇南街37号附1号。
代表人：吴邦强，负责人。
委托代理人：樊敏，男，汉族，1980年7月11日出生，住四川省简阳市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行员工。
被执行人：伍建，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：缪春兰，女，汉族，1984年1月31日出生，住成都市成都市金牛区，系伍建之妻。
被执行人：钟桂明，男，汉族，1973年7月5日生，住四川省简阳市。
被执行人：岳云华，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省简阳市，系钟桂明之妻。
被执行人：王杰，男，汉族，1993年10月4日生，住成都市温江区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与伍建、缪春兰、钟桂明、岳云华、王杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记,将本院查询的被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款34170元、执行费413元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十五日
书记员 干 波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15181号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路7号诚信数码大厦12层。
法定代表人：卫占山。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古新世纪康辉国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：许详沪，男，1978年8月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告:张培寒，女，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林秀治，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄明花，女，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.许详沪、张培寒共同偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年3月26日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日，利息、罚息、复息为4785.95元），并支付律师费2000元；2.黄宝东、林秀治、曾争取、黄明花对许详沪、张培寒上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
许详沪承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。黄宝东、曾争取承认原告在本案中主张的事实，均辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合��方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许详沪、张培寒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款10万元和利息、罚息、复利4785.95元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告许详沪、张培寒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务��2000元；
三、被告黄宝东、林秀治、曾争取、黄明花对被告许详沪、张培寒所负前述债务承担连带责任保证，被告黄宝东、林秀治、曾争取、黄明花承担保证责任后有权向被告许详沪、张培寒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，因适用简易程序减半收取计1218元，由被告许详沪、张培寒、黄宝东、林秀治、曾争取、黄明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 吕雅君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5620号之一
申请人刘华润，男。
被执行人四川博亿房地产开发有限公司。
法定代表人刘言勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2017）第95号仲裁调解书，于2017年10月16日受理刘华润申请执行四川博亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇沿滨路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
二、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇沿滨路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
三、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇沿滨路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
四、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇沿滨路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
五、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区石板滩镇沿滨路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
六、将被执行人四川博亿房地产开发有限公司位于成都市新都区的土地使用权予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年四月十日
书记员 李锐锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00087号
原告申开封。
被告蔡铭。
原告申开封与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告申开封到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申开封诉称：2014年6月30日，被告因工厂经营资金周转困难而向原告借款500000元，借期为三个月，并承诺于2014年10月30归还。然借款期满后，被告却一直未予归还，后虽经原告多次上门催讨，被告一直借故拖延至今，并开空头支票欺骗原告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付原告以500000元为本金，自2014年11月1日其至实际支付日止，按银行同期同类贷款计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡铭未作答辩。
经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：“今向申开封私人借人民币伍拾万元(500000元)，用厂里流动资金，借期叁个月到2014年十月30号归还借款人蔡铭借款日期2014年6月30日附支票1张开到9月30号”。庭审中原告陈述被告在借上述款项同时，向原告开具了交通银行转账支票，但到期后，该支票账户内并无存款。
上述事实由常住人口登记表、借条、转账支票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以500000元为本金，自起诉之日起至被告实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭于本判决生效后十日内向原告申开封归还借款500000元，并承担以500000元为本金，自2014年11月1日起至被告蔡铭实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费690元，共计12510元，由被告负担。上述费用由原告先行缴纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤凯华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11499号之一
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
被告：梁恩成，男，1972年11月19日出生，汉族，住，
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告梁恩成因物业服务合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告梁恩成下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年八月十九日
书记员 冯秋莹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3024号
被执行人李坚，男，1995年3月13日出生于，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市横县。
关于本院追缴李坚罚金一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0812刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。经本院判决，被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月14日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人李坚正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但李坚未履行，也未申报财产。
2、委托江苏高淳监狱代为向被执行人李坚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对李坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人李坚在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、2017年11月2日，本院委托广西壮族自治区南宁市横县人民法院代为查询被执行人李坚住所在地房产、车辆、工商等财产信息。但该院未反馈。
6、被执行人李坚在《送达起诉书副本笔录》上留其妻子联系方式。经电话联系，提供该号码为空号。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3万元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初128号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产可适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初573号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人王斌（特别授权），该公司职工。
委托代理人罗自强（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告胡世群，女，1973年10月27日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告胡世群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托代理人罗自强、被告胡世群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多泰物业诉称，原告系康家花园小区的物业管理企业，被告系该小区17幢3-5号的业主，其房屋面积为110.71平方米。原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按1.6元/月/平方米收取，另加10元/月/每户的公共设备能耗费，违约金按每日千分之三的标准支付。被告自2014年12月至2017年7月未交纳物业服务费5491元（110.71平方米×1.6元/月/平方米×31个月），公共能耗费310元（10元/月×31个月），违约金5818元，合计11619元。经原告多次催收，被告未支付，故起诉来院，请求判令支付原告物业服务费5491元、公共能耗费310元以及违约金5818元，合计11619元。
被告胡世群辩称，一、原告物管物理资质，招标合法性存疑。申请法院调查，是否违规，在原告阻扰新物管招标，小区业主长期处于被代表，小区存在房屋开裂问题，小区管理混乱等；二、原告未履行临时管理规约的义务，无权要求业主支付物业费；三、业主不应承担违约责任。综上，原告管理服务严重不负责任，致使小区内绿地被严重损毁，公共设施毁坏、私搭乱建现象比比皆是，因此原告不是一般的违约，而是严重违约，业主在物业公司未履行约定义务或履行有严重瑕疵时，业主有权拒绝其履行交费的要求，合法地行使先履行抗辩权。故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告与重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：原告对重庆康家房地产开发有限公司、重庆旺华房地产开发有限公司开发的“城市彼岸·康家花园”小区进行物业管理服务，合同期限为整个小区的前期物业服务自进场之日起计算，至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；按照住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）、写字楼3元/月·平方米、商业物业3元/月·平方米（按建筑面积算）收取物业服务费，公共能耗费每户每月10元；业主应在每季度前15日内按季度履行交纳义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金。后原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告胡世群系重庆市南岸区长生桥镇河街13号17幢3-5号房屋业主，其房屋建筑面积为110.71平方米，每月应交纳物业费177.14元、公共能耗费为10元。故从2014年12月至2017年7月，被告胡世群共欠物业费及公共能耗费共计5801.34元（187.14元/月×31个月）。
2017年10月26日，原告多泰物业以被告胡世群拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
审理中，原告为缓和与业主的关系，自愿放弃对违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、催费通知单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠交自2014年12月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5801.34元应当及时给付，现原告请求被告从2014年12月至2017年7月的物业服务费5491元、公共能耗费310元共计5801元，系原告对自己权利的处分，故原告主张被告支付欠缴物业服务费5491元、公共能耗费310元共计5801元的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖，予以准许。至于被告提到的小区房屋开裂问题，不属于本案审理范围，至于小区物业服务存在的问题，本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡世群于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2014年12月至2017年7月期间的物业服务费、公共能耗费共计5801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告胡世群负担（此款原告重庆多泰物业管理有限公司已缴纳，限被告胡世群于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与原告重庆多泰物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱世伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初21号
原告：胡蓉，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：吴大俊，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告胡蓉与被告吴大俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告吴大俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出的诉讼请求：判令被告立即给付借款100000元及利息损失（以100000元为基数，自2017年7月29日开始计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月，被告个人购买车辆向原告借款100000元，并承诺2017年7月归还，借款到期后，被告未归还。
被告吴大俊在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2016年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡蓉人民币拾万元整，于2017年7月28号归还，如逾期不还就以苏Ｌ×××××做为抵押”。现原告陈述，2016年3月23日，通过银行转账支付被告40000元，2016年3月24日，通过银行转账支付被告30000元，2016年4月19日，通过银行转账支付被告30000元，合计100000元，2016年7月28日，被告向原告出具了100000元的借条。
以上事实，有原告提交的借条、华夏银行丹徒支行个人账户明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，由其向原告出具的借条、华夏银行丹徒支行个人账户明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期将承担相应的民事责任。因被告未按时还款，原告要求被告承担逾期还款的利息损失（利息计算：以100000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大俊于本判决生效后十日内返还原告胡蓉借款100000元，并承担逾期还款的利息损失（以100000元为基数，自2017年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1500元，由被告吴大俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈文勇
二〇一八年二月二日
书记员 袁 鸳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保138号之一
申请人：宁津县昌盛化工材料有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县车站东路东首路南98号（华通汽车配件有限公司院内）。
法定代表人：郑忠诚，该公司总经理。
被申请人：东营恒诚机械有限公司。
住所地：山东省东营市垦利县经济开发区东首。
法定代表人：曹洪光，该公司总经理。
申请人宁津县昌盛化工材料有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被告东营恒诚机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将东营恒诚机械有限公司名下东营银行账户81×××66存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6771号
原告:李芳,女,1971年7月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:柏蜀平,重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:罗凤先,女,1953年12月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:梁长华,男,1952年10月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
本院受理的原告李芳诉被告罗凤先、梁长华民间借贷纠纷一案，因原告李芳既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴虹积
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终1092号
上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均为该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，1973年10月6日生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人闫守玉侵害信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4032号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫守玉向一审法院起诉请求：判令交互式公司停止侵权，在其网站中删除涉案图片，并向闫守玉支付图片侵权赔偿金及维权费用10000元。事实和理由如下：交互式公司在其经营的网站(××/)采用了闫守玉享有著作权的1张图片（图片编号：017-3147），相关侵权事实已经证据保全。交互式公司在未经著作权人闫守玉授权情况下，基于商业目的擅自使用涉案图片，侵害了闫守玉的著作权。闫守玉曾就交互式公司���侵权行为多次与其联系，要求其承担赔偿责任，但其不愿赔偿。
一审法院经审理认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。闫守玉已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。交互式公司关于闫守玉不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，一审法院对此不予采纳。
交互式公司作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与闫守玉享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但交互式���司并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获合法授权，且未支付报酬，故交互式公司的行为侵犯了闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。交互式公司的相关抗辩不成立，一审法院不予采纳。
鉴于闫守玉确认交互式公司网站已删除涉案图片，即闫守玉要求交互式公司停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故闫守玉的该项诉讼请求，一审法院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额，鉴于闫守玉因被侵权遭受的实际损失和交互式公司因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，而闫守玉提出的赔偿数额明显过高，故一审法院不予全额支持。一审法院综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和闫守玉为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以���本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；二、驳回闫守玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由交互式公司负担（交互式公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳该费用）。
交互式公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求:撤销一审判决，驳回闫守玉全部诉讼请求，由闫守玉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审法院对闫守玉是否具有诉讼主体资格认定错误，闫守玉的证据并不足以证明其是涉案图片的著作权人，其提交的光盘中的照片拍摄信息可修改，且照片可能从他处下载、复制，不能作为原始数据确认，本案也不存在举证责任倒置的情形。一审判决赔偿数额偏高，根据闫守玉与中国互联网新闻中心网站的许可使用约定可知，闫守玉对外许可他人使用图片最高金额仅为40元一张，且涉案图片作为无特定意义的一般风景照片价值较低，当事人双方其他系列案件判决结果与本案一审判赔数额比较也相差甚多。
闫守玉辩称：一审中已提交涉案图片电子底稿，从底稿可以看出拍摄日期、照相机型号及其他参数，且提供了一系列相关图片的底稿作为佐证，证明闫守玉是涉案图片的权利人。一审判决考虑了维权支出，赔偿数额有法律依据，并不偏高。
一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认（详见一审民事判决书）。
本院认为，针对双方当事人在二审诉讼中的争议问题，分述如下：一、关于交互式公司对闫守玉主张的涉案摄影作品著作权提出的质疑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件等可以作为证据。经审查，本案中闫守玉为证明其为涉案摄影作品的著作权人提交了能显示拍摄日期、相机型号及其他参数的涉案摄影作品电子底稿，相关参数与其提交的经过公证的相机型号、机身号一致，此两项证据证明力确较弱，但是考虑到数字摄影作品创作过程比较直接，一般无更多创作手稿等资料留下；在没有相反证据推翻闫守玉对涉案摄影作品著作权主张的情况下，一审法院认定闫守玉系涉案摄影作品的著作权人无不当，本院予以维持。二、关于一审判定交互式公司的赔偿数额是否过高。本案中，鉴于闫守玉因交互式公司的侵权行为所遭受的实际损失以及交互式公司侵权行为的违法所得均无直接证据证实，一审法院予以酌情确定。经审查，综合考虑闫守玉的作品类型、交互式公司的经营规模、涉案网站的经营模式、侵权行为的性质、以及闫守玉批量维权合理费用得到分摊等因素，一审法院确定的赔偿数额2000元并不畸高，本院予以维持。
因此，交互式公司通过网站登载的方式，侵害闫守玉对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应赔偿责任，其上诉理由均不成立，一审判���认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市交互式信息网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1976号
申请执行人王某1，男，现住吉林省长春市宽城区。
法定代理人孙某，女,现住吉林省长春市宽城区。
被执行人王某2，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初1772号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初1772号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1840号
罪犯张文革，男，1966年5月16日出生，汉族，出生地山东省临沂市，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出(2011)芗刑初字第646号刑事判决，以被告人张文革犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元，责令将未退还的赃物折价款84196.44元退还给受害单位中国电信股份有限公司漳州分公司，继续追缴违法所得3700元。判决生效后，交付执行。因罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十月至二0一六年九月累计获得达标分十四分。二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文革予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审562号
申请执行人桐柏县安全生产监督管理局。
法定代表人李向阳，任局长职务。
被申请执行人桐柏县城关万坤日杂门市部。
地址桐柏县城关镇淮源大道。
负责人李万坤。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人下发了（桐）安监罚〔2017〕12号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停产停业；2、处二万元罚款。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县安全生产监督管理局作出的（桐）安监罚〔2017〕12号行政处罚决定。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 月
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1666号之二
原告：汪丽，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：金爱众，男，1935年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：金霞，女，1997年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：金铮鸣，男，2008年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安庆市宝瑞汽贸有限公司，住所地安庆市206国道与梅城路交叉口安徽玖约家具大楼。
法定代表人：胡祝青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。
被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邸金江，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
原告汪丽、金爱众、金霞、金铮鸣与被告安庆市宝瑞汽贸有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告汪丽、金爱众、金霞、金铮鸣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪丽、金爱众、金霞、金铮鸣的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪丽、金爱众、金霞、金铮鸣撤诉。
审 判 员 吴建业
二〇一八年二月十二日
代书记员 储梦林
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018��湘05**执149号
申请人李波与被执行人禹圆瑜离婚纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年二月二日
书记员 宁明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初1985号
原告：陈明山，男，1983年2月20日生，蒙古族，瓦工，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗察尔森镇。
被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告陈明山诉被告金光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明山到庭参加诉讼。被告金光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款23580元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告金光辉系工程承包商，2014年6月份左右，被告金光辉雇佣原告陈明山做瓦工，双方约定按平米数给付工资，每平米12元，共拖欠原告工资3万多。经原告多次催要，被告给付原告工资6000元，尚欠原告23580元，被告于2017年3月24日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告金光辉仍未给付。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告金光辉未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金光辉系工程承包商，2014年6月份开始，原告陈明山在被告金光辉工地做瓦工，双方约定按平米数给付工资，每平米12元，共工作25天，拖欠原告工资3万多元。经原告多次催要，被告给付原告工资6000元，尚欠原告23580元，被告于2017年3月24日为原告出具欠条一张。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告23580元劳动报酬未支付并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬23580元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效后三日内给付欠原告陈明山的工资款人民币23580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年十一月六日
书记员 刘双佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执328号
申请人：洪建生，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省南安市，。
被执行人：陈晓东，男，1969年2月15日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：刘少霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人洪建生与被执行人陈晓东、刘少霞民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1265号民事判决书。陈晓东、刘少霞未按生效判决履行义务，洪建生向本院申请执行，本院于2017年01月13日立案执行。执行中，本院向被执行人陈晓东、刘少霞发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院另案查封被执行人刘少霞所有位于增城区荔城街荔城大道137号怡景城2幢复式905房的房产，待首封案件处理后参与分配；另案查封刘少霞所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｌ×××××汽车三辆，因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1453号之一
申请执行人：段凤兰，女，回族，1971年9月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：丁学林，男，回族，1970年8月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人段凤兰与被执行人丁学林离婚纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2050号民事判决书，确定由被执行人丁学林支付申请执行人段凤兰欠款120000元，申请执行人段凤兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行费1700元，执行标的共计121700元。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人丁学林名下车牌号为宁AT33**号车辆户籍并冻结了其名下的银行账户。现申请执行人段凤兰自愿放弃本案120000元债权不再追偿并向本院申请结案。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁学林名下车牌号为宁AT33**号车辆户籍的查封措施。
二、解除对被执行人丁学林名下银行账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十二日
书记员 张博文
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1736号
申请执行人：张殿飞，女，汉族，1972年9月14日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张殿飞与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初5283号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付张殿飞租金9750.4元、违约金2925.12元，合计12675.52元，并承担诉讼费用116元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0811民初5283号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7113号
原告：罗水根,男,1951年6月30日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：南京途牛国际旅行社有限公司。住所地：南京市玄武区玄武大道*****号徐庄软件基地管委会行政服务中心*楼。
法定代表人：张伟,该公司总经理。
委托代理人：刘开伟，该公司员工。
原告罗水根为与被告南京途牛国际旅行社有限公司(以下简称途牛公司)侵权责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗水根、��告途牛公司的委托代理人刘开伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗水根诉称，几年来，原告多次参加了途牛公司杭州分公司的出境旅游，会员级别逐步提升，2017年4月11日，原告成为途牛公司的白金会员。但是在2017年6月，在无任何告知的情况下，途牛公司取消了原告的白金会员账户，扣押了原告账户里的积分，以至原告不能按原计划出境旅游，无法享受白金会员的各种优惠，更无法使用原告的积分抵扣金额，使原告受到极大的损害和伤害。经杭州市旅游监督局、南京市旅游监督局、南京市政府12345调解无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告人民币5000元；2、被告承担所有的诉讼费。
为证明上述事实，原告罗水根向本院提供：电子邮件截屏1份，证明2017年4月11日被告承诺原告是白金会员，但是过了一段时间���被告取消原告白金会员资格的事实。
被告途牛公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告自2015年注册被告网站成为会员后，跟团出游共8次，行程结束了就投诉，投诉完后又再次抱团，且多次投诉至旅游局。被告是正常经营且在行业内有良好口碑的上市公司，原告的行为严重影响了被告的正常经营活动以及在旅游行政管理部门的声誉，被告无力与这样的客户合作，所以将原告拉入黑名单，目的是为了不再与其交易。根据《合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何个人和单位不得非法干预，被告有权选择订立合同的相对人，被告依法行使自己的合法权利，没有侵权行为。原告诉称的会员权益，是为了吸引老客户再次选择被告，根据不同等级的老客户赠送的增值服务，这些服务是附加在预订产品时享受的，并非独立存在的服务。原告诉称的积分金额，不知道原告所指是什么积分，会员账户的积分只是作为识别账户等级的，没有原告所称的功能。请法院依法驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告途牛公司向本院提供：原告会员状况的截图1份，证明原告多次投诉被告的事实。
原、被告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据真实性无异议、关联性不认可，证据上显示的服务都是增值服务，并非独立存在。鉴于被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对证据真实性有异议，有些不是真实的，2017年6月8日去芽庄的旅游原告没有参加，第二栏不是原告的名字，第四、五栏不是我原告的。第一页第三、六、九、十栏是原告去旅游的，第二页第一、四栏是原告去���游的，其他都不是。一共六趟，并非被告所述的八次。而且去朝鲜的这趟没有投诉。鉴于被告提供的是打印件，故对证据中原告认可的订单的证明力予以确认，对原告不予认可的订单本院不予确认,但就原告认可的六次订单中，有五次涉及投诉，故能够达到被告的证明目的。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
原告罗水根从2015年开始注册成为被告途牛公司的会员，之后多次参加途牛公司组织的旅游计划出境旅游，罗水根的会员从普通会员逐步升级，至2017年4月11日升级为白金会员。但在2017年6月，途牛公司擅自取消了罗水根的会员资格，致使罗水根无法享受途牛公司白金会员能够享受的各种优惠待遇。故罗水根提起本案之诉，要求途牛公司赔偿损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等等。本案中，罗水根主张途牛公司赔偿损失5000元。撇开双方的过错责任，罗水根未提供证据证明其遭受的实际损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由罗水根自行承担举证不能的法律后果。故罗水根的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗水根的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取25元，由原告罗水根负担（原告罗水根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并��浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年一月四日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4104号
申请执行人：刘献杰。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行刘献杰与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2847号
原告：中国工商银行股份有限公司通化新站支行，住所地：吉林省通化市东昌区建设大街4217号。
法定代表人：焦键，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘旭男，中国工商银行股份有限公司通化新站支行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉。
被告：通化市东昌区绽放摄影会所，住所地：通化市东昌区新华大街205-940号。
经营者：逄增海
被告：逄增海，男，1985年6月6日生，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行与被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海银行卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，2017年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行的委托诉讼代理人刘旭男到庭参加诉讼。被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案缺席审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化新站支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令通化市东昌区绽放摄影会所、其经营者逄增海偿还在原告处所欠小微商户逸贷公司卡欠款合计260，403.23元（截止至2017年9月4日），其中本金244，579.48元，利息及滞纳金15，823.75元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的全部费用。
事实与理由：2014年5月23日，被告通化市东昌区绽放摄影会所与原告签订《中国工商银行特约商户协议书》成为原告的特约商户。2014年7月9日，被告通化市东昌区绽放摄影会所向原告申请办理小微商户逸贷公司卡，其经营者逄增海作为持卡人与原告签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》向原告申领了小微商户逸贷公司卡，卡号：xxxxx，卡片有效期五年。自2014年9月10日起，截至2017年9月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计260，403.23元，其中本金244，579.48元，利息及滞纳金15，823.75元。贷款存续期间，原告多次进行催收，被告也不履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海在答辩期间未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、牡丹卡申请表；2、欠款明细表；3、催收记录。本院认为原告提交的证据能够证明被告的欠款事实，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2014年5月23日，通化市东昌区绽放摄影会所与原告签订《中国工商银行特约商户协议书》成为原告的特约商户。2014年7月9日，被告通化市东昌区绽放摄影会所向原告申请办理小微商户逸贷公司卡，其经营者逄增海作为持卡人与原告签订《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》向原告申领了小微商户逸贷公司卡，卡号：xxxxx，卡片有效期五年。截至2017年9月4日，已拖欠牡丹卡透支本息合计260，403.23元，其中本金244，579.48元，利息及滞纳金15，823.75元。
本院认为，原、被告签订了《中国工商银行特约商户协议书》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，申领了小微商户逸贷公司卡，被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海应按合同约定履行义务，偿还贷款，经催要不还，违反了合同约定，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新站支行本息合计260，403.23元（截止至2017年9月4日），其中本金244，579.48元，利息及滞纳金15，823.75元，并按照合同约定承担利息计至本息清偿之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，206.00元，由被告通化市东昌区绽放摄影会所、逄增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟丽霞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2337号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李战伟，男，汉族，1974年8月7日生，住深圳市。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李战伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审605号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人王中新，男，1966年10月13日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年3月10日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1007号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即壹拾万零壹仟肆佰元整（101400元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款101400元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法���规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1007号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 周海兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 罗 月
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3143号
被执行人倪武，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人费志松，男，1977年5月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴倪武、费志松罚金一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）苏0802刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人倪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；撤销（2016）苏0811刑初184号刑事判决书中缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳5000元，余款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人费志松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、涉案已扣押的三台用于赌博的电子游戏设备依法予以没收；依法追缴被告人倪武、费志松犯罪所得各4000元，上缴国库。因被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。立案标的1.8万元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、因被执行人倪武正服刑期间，本院于2017年12月9日委托江苏省高淳监狱代为送达执行通知及财产申报令，但倪武未履行，也未申报财产。
2、委托江苏省高淳监狱代为向被执行人倪武发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对倪武的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。
4、因被执行人倪武在监狱服刑，无经济收入可供执行，本院也无法对其实施拘留等强制措施。
5、被执行人费志松于2017年12月8日，向本院缴纳4000元罚金。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金4000元，未执行罚金14000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，实地走访了被执行人居住地，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0812刑初189号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友成
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17727、17728号之二
申请���行人李仰光，男，汉族，1964年11月21日出生。住址深圳市宝安区。
被执行人吴纯钦，男，汉族，1970年8月30日出生，住址广东省饶平县。
申请执行人李仰光与被执行人吴纯钦民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还欠款人民币200000元及利息，受理费人民币4540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年8月23日至2019年8月22日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄婉蓉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执恢15号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周鹏，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：郭丽敏，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省临颍县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭丽敏一案，根据申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行。2018年6月5日，经过依法调查，发现郭丽敏银行存款647.55元并已将该款划转入申请人提供的银行账户，其它未发现被执行人郭丽敏有可供执行的财产，申请人亦申请终结本案执行执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，本院依法终结（2018）豫11执5号案件本次执行程序。
2018年7月2日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫11执
恢15号。恢复执行后，本院依法向被执行人郭丽敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年7月12日，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫11执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十二
书记员 楚军辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12762号
上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。
法定代表人：冯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞燕，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵孝民。
委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。
上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司因与被上诉人邵孝民买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于2017年12月15日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6743元，减半收取3371.5元，由上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2997号之一
申请执行人：王雪峰，男，汉族。
被执行人：梁雪勤，女，汉族。
被执行人：李志军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7470号民事判决书，在执行王雪峰诉梁雪勤、李志军追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿194000元和迟延履行期间的债务利息。现查找不到上述被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4228号之一
申请执行人：盐城大成电梯有限公司，住所地：射阳县合德镇人民路4号。
法定代表人：吴其昌，总经理。
被执行人：李善龙,男，1982年11月6日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人盐城大成电梯有限公司与被执行人李善龙金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5050号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李善龙在本判决生效后十日内偿还申请执行人盐城大成电梯有限公司151400元，支付违约金30280元，合计181680元；并承担自2013年5月27日起至偿清之日止，以151400元为基数，按中国人民银行房屋按揭贷款利率计算的利息。案件受理费5279元，由被执行人李善���负担，另被执行人还应承担执行费2704元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李善龙名下无车辆、无银行账户无存款，被执行人李善龙位于射阳县润洋壹品小区6幢704室的网签房屋在2017年6月6日予以查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李善龙名下无车辆、无银行账户无存款，被执行人李善龙位于射阳县润洋壹品小区6幢704室的网签房屋在2017年6月6日予以查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇��七年六月十六日
书记员 黄 晨
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1488号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人：李云泽，行长。
委托代理人：徐英昊，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师，一般授权。
被执行人：万莉，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝仲字第1450号裁决书，本院于2016年11月09日立案执行，于2016年11月15日向被执行人万莉发出执行通知，责令被执行人在2016年12月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院于2016年11月17日以（2016）渝01执1488号裁定书查封了被执行人万莉位于重庆市沙坪坝区碧祥路3号附5号1-1（权证号：104房地证2012字第14863号）房屋。后经权利人申请，本院于2017年8月1日依据（2016）渝01执1488号之一裁定书，裁定拍卖被执行人万莉位于重庆市沙坪坝区碧祥路3号附5号1-1（权证号：104房地证2012字第14863号）房屋。本院通过京东网作为网络拍卖平台，对前述房屋进行公开拍卖，评估价格为65.23万元，拍卖底价以评估价格下调15%即55.445万元，因无人竞拍流拍.嗣后本院于2017年9月4日再次下浮20%，即以44.3564万元为保留价再次进行拍卖。2017年9月21日，买受人万军（身份证号）以59.5564万元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）渝一中法民执字第1488号民事裁定和（2016）渝一中法民执字第1488号协助执行通知书对重庆市沙坪坝区碧祥路3号附5号1-1（权证号：104房地证2012字第14863号）房屋的查封及抵押。
二、司法拍卖买受人万军（身份证号）以59.5564万元的价格购得上述房产。
三、重庆市沙坪坝区碧祥路3号附5号1-1（权证号：104房地证2012字第14863号）房屋的所有权自本裁定送达买受人万军时起归万军所有。设置于房产上的抵押权随之消灭。
四、买受人万军可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年九月五日
书记员 杨 攀
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1987号
移送执行人：福州市台江区人民法院审判监督庭。
被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城城东二支路南排23号。
法定代表人：陈孝先，该公司执行董事。
被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行福州市台江区人民法院审判监督庭与广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈孝先诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保219号
申请人：郑江南，男。
被申请人：张立刚，男。
申请人郑江南于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立刚的货车予以扣押，保全总金额为180000元。申请人郑江南以现金180000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑江南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立刚的货车，期限为采取保全措施之日起两年；
以上保全金额以180000元为限。
案件申请费1420元，由申请人郑江南承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1244号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因盗窃于2010年7月14日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）835号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控:
1.2017年8月13日，被告人吕某某在驻马店市驿城区解放路天中天街地下停车库东门，将被害人祁某放在岗亭内的200多元现金和一部白色“华为”手机盗走。经鉴定，该手机价值200元。
2.2017年8月16日，被告人吕某某在驻马店市驿城区乐山路时代金源A座一楼大厅，将被害人陈某放在大厅内的一箱“百草味”零食快递盗走。经鉴定，该零食价值218元。
3.2017年8月20日，被告人吕某某在驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口工商银行西侧，将被害人马某的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值915元。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述了其全部犯罪事实。被盗手机、电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕某某犯罪指控成立，予以支持。吕某某有盗窃劣迹，其到案后如实供述了其全部犯罪事实，部分盗窃物品已追回并发还被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判决拘役五个月，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日至2018年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 张金灿
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第317-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙佩红借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙佩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嵇为将。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周静。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏正清。
委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：盐城市康盛生态园有限责任公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县三灶拥军加油站。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
再审申请人嵇为将、周静因与被申请人夏正清、二审被上诉人盐城市康盛生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嵇为将、周静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审���长郭群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔齐旗