wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执240号之一
被执行人江康炳。
本院在执行（2013）丽云刑初字第97号被执行人江康炳犯盗窃罪一案中，执行标的20000元，已执行到位标的1836元，未执行到位标的18164元。执行过程中发现，被执行人江康炳无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人江康炳已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执240号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜晓彤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14332号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：唐海涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与唐海涛金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4033号
原告孟祥伟，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告孟祥伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥伟到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥伟诉称，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号建筑面积为88.84平方米的房屋一套，房屋总价款371635元。合同约定出卖人应在2014年10月1日前按照合同将商品房交付买受人使用，同时约定办理交房手续等事宜，至2016年7月20日原告未收到被告任何书面通知。鉴于以上事实，被告逾期交房653天（自2014年10月1日至2016年7月20日），依据合同被告应支付原告逾期交房违约金24267.76元。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金24267.76元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-6-5号房屋，建筑面积88.84平方米，房屋价款371635元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款111635元，剩余购房款26万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至2016年7月20日才向原告交付房屋。现原告诉讼来院，要求被告给付逾期交房违约金24267.76元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。原告诉请的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孟祥伟自2014年10月1日起至2016年7月20日的逾期交房违约金人民币24267.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一六年八月二十九日
书记员 金丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3789号之一
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。
法定代表人：张然，总经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1979年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：韩秀兰（系被告母亲），住重庆市渝中区。
原告重庆加州物业服务有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。
原告重庆加州物业服务有限公司已预交的案件受理费1850元，予以退还。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 王利萍
人民陪审员 王道恒
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第597号之一
申请执行人王玉婷，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区。
法定代表人：林伟杰，该公司董事长。
被执行人福建高力克鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村。
法定代表人：林颖伟，该公司董事长。
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人：蔡辉煌，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王玉婷与被执行人蔡辉煌、晋江风华鞋材有限公司、福建高力克鞋业发展有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、林伟杰、林颖伟民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第543号民事调解书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第543号民事调解书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执43号
申请执行人：刘和生，男，汉族，1983年12月8日出生，住宜君县宜阳街道办事处水塔村下长金条组14号，村民。身份证号：610222198312080011。
被执行人：胡清合，男，汉族，1963年11月3日出生，住宜君县哭泉镇金盆村18号，村民。身份证号：610222196311030013。
本院在执行申请执行人刘和生与被执行人胡清合借款合同纠纷一案中，胡清合于2018年4月1日向刘和生偿还借款10000元，2018年5月23日胡清合向刘和生偿还借款440元。缴纳执行费56元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜君县人民法院(2017)陕0222民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张小文
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更86号
罪犯司平西，男，1974年3月1日生，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2015年5月8日以（2015）静刑初字第43号刑事判决书,认定被告人司平西犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得砌筑初级等级证书。积极参加劳动，从事毛衫编制烫台工组劳动，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获监狱表扬4次，2017年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司平西减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1691号
原告：唐绍均，女，1950年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市裕盛物资有限公司，住所地遂宁市开善东路锦锈园2号楼7号。
法定代表人：杨桂玉。
原告唐绍均与被告遂宁市裕盛物资有限公司（以下简称裕���公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍均到庭参加诉讼，被告裕盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐绍均向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金62300元及利息（利息以中国人民银行同期同党利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息按月利率1.5%计算，从2015年10月21日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年被告以缺乏资金为由通过遂宁市中汇融资理财信息咨询有限公司向原告借款70000元。双方于2014年10月20日签订遂中汇借字（2014）第1020号《借款合同》，约定借款期限为12个月。借款期限届满后，原告要求被告按照约定归还借款，被告于2016年向原告偿还借款7700元，尚欠借款62300元。经与被告多次联系未果，遂诉至人民法院。
被告裕盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人杨静作为出借人代表于2014年10月20日与被告裕盛公司签订《借款合同》，合同约定被告裕盛公司借款15000000元，借款期限为12个月，从2014年10月20日起至2015年10月19日止，约定利率为月利率1.5%。2014年10月21日原告唐绍均通过银行转款向被告裕盛公司交付了借款70000元，同日，被告裕盛公司向原告唐绍均出具借款凭证，借款凭证载明收到借款70000元，借款利率按照《借款合同》执行。借款到期后，被告裕盛公司归还了本金7700元，被告裕盛公司从2015年10月19日起按月息0.4%向原告支付利息至今。原告提供了借款合同、借款凭证、转款凭证等证据证明以上事实，被告未出庭应���，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告唐绍均向被告裕盛公司交付了借款，被告裕盛公司未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款，对原告要求被告裕盛公司偿还借款本金62300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照合同约定按月利率1.5%计息，本院予以支持，但应扣除被告裕盛公司按月利率0.4%计算的已支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市裕盛物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告唐绍均借款本金62300元及利息。利息的计算方式为：以借款本金62300元为基数，按月利率1.1%为标准进行计算，自2015年10月22日开始计算至2017年4月22日；以借款本金62300元为基数，以月利率1.5%为标准进行计算，自2017年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告遂宁市裕盛物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜 伟
河南省方城县人民法院
民事判决书
案由：机动车交通
事故责任纠纷
案号：（2017）豫1322民初1816号
适用程序：普通程序
当
事
人
原
告
原告：张书廷，男，1990年4月8日生。
委托诉讼代理人：韩梦霞、张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被
告
被告：张旭，男，1993年9月1日生。
委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。
负责人：赵瑞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
被告:安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区校场路261号（独山大道与校场路交叉口）农机技术监督所办公房（临街门面五间及小楼三楼）。统一社会信用代码：914113006856609407。
负责人：李书亚，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。
诉讼请求
请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计366867.94元。
法律事实
2017年3月19日18时32分许，被告张旭驾驶豫R972**号小型普通客车自南向北行驶至方城县张骞大道东021号灯杆处时，与自南向北原告张书廷驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告张书廷受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院门诊治疗，产生费用1104.2元。后原告自2017年3月19日至2017年4月7日，先后在南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、方城县人民医院住院治疗，住院共计19天，产生医疗费23537.02元（南阳住院3445.06元+方城住院1次3032.39元+郑州门诊186.75元+郑州住院13639.09元+方城住院2次3233.73元）。后原告复查及治疗牙齿外伤产生费用3647.2元。2017年4月27日，方城县公安交通警察大队作出(2017)第00257号道路交通事故认定书，认定被告张旭应负此次事故的主要责任，原告张书廷应负此次事故的次要责任。2017年4月27日，原告张书廷向本院提起诉讼。
另查明：1、2017年9月8日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书，张书廷头面部损伤符合六级伤残标准；张书廷所需护理期共计约为2个月，营养期共计约为2个月；鉴定产生费用1721.2元（含鉴定费及鉴定检查费用）；
2、原告张书廷姊妹三人，其父张玉柱，生于1951年3月13日；其子张博群，生于2016年3月25日；
3、原告张书廷自2015年5月18日起，在方城县风瑞街道办事处开办“清扬理发店”；
4、豫R972**号车辆在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，在安诚财险南阳中支投保有商业三者险（责任限额30万元）及不计免赔；本次事故发生在保险期间；
7、2016年河南省城镇居民可支配收入为27232.92元；城镇居民人均消费性支出为18087.79元；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；
赔偿项目计算
项目
金额及计算方法
医疗费
28288.42元
住院伙食
补助费
570元（30元/天×19天）
营养费
1800元（30元/天×鉴定60天）
残疾赔偿金
残疾赔偿金
272329.2元（27232.92元/年×20年×50%）
被抚养人生活费
父亲42204.84元
（18087.79元/年/人×14年÷3人×50%）
儿子76873.11元
（18087.79元/年/人×17年÷2人×50%）
被抚养人生活费计入残疾赔偿金共计
391407.15元
精神损害
抚慰金
18000元（酌定）
误工费
16047.48元
92.76元/天×173天
（参照居民服务业计算至定残前一日）
护理费
5565.6元（92.76元/天×60天）
交通费
2100元
合计
463778.65元
责任承担
交强险
商业三者险
主责70%
医疗费用限额
10000元
240645.06元
伤残限额
110000元
120000元
判决主文
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔付原告张书廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计120000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张书廷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计240645.06元。
三、驳回原告张书廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6803元，鉴定费1721.2元，共计8524.2元，由原告张书廷负担2638元，由被告张旭负担5886.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长麻俊鹏
审判员李剑光
人民陪审员李晓锋
二〇一七年十一月十日
书记员刘泽威
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初391号
原告：孙建华，农民，系死者高某之妻。
原告：高宁，农民，系死者高某之子。
原告：高雪，农民，系死者高某之女。
三原告委托诉讼代理人：阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：杨月芳，农民。
委托诉讼代理人：李俊芬。
被告：渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
负责人张国红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗辉，该公司工作人员。
原告孙建华、高宁、高雪与被告杨月芳、渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华、高宁、高雪的委托诉讼代理人阴章启、被告杨月芳委托诉讼代理人李俊芬、渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托诉讼代理人王宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华、高宁、高雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因高某死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等11万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日21时，被告驾驶冀F×××××号普通客车由南向北行驶至容城县白洋淀高铁站北侧与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。事故后经容城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的全部责任。现在被告对原告的损失拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。原告认为因第一被告在第二被告的保险公司投保了交强险，故此先由该保险公司在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分再由第一被告赔偿。原告为保护自身合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告杨月芳辩称，我希望保险公司给予赔偿，对原告起诉的数额没有异议，我入了保险，应当由保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，我公司前期调查，此案中我公司被保险人杨月芳涉及酒后驾驶，依照交强险条款属于责任免除，故我公司不承担相应的赔偿责任，并保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月24日21时，被告驾驶冀F×××××号普通客车由南向北行驶至容城县白洋淀高铁站北侧与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。事故后经容城县交警队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。该认定书上认定杨月芳饮酒后驾驶机动车上路行驶未确保安全是造成此次事故的原因。被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司当庭质证对责任认定无异议，但认为被告杨月芳属于醉酒驾驶。前期其公司到交警队核实杨月芳涉及醉酒驾驶，故现在口头申请法院调取交警队关于杨月芳醉酒驾驶的相关证据。依据交强险条款，醉酒驾驶我公司不承担保险责任。根据法律规定，当事人申请法院调查证据应在举证期限届满前书面申请。故对被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司该质证意见不予支持。原告要求被告赔偿丧葬费26204.5元，被告质证有异议，认为丧葬费原告未提供相应的工作证明。本院认为认为原告要求丧葬费的费用符合法律规定予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6万元，被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司质证认为精神损害抚慰金过高，只认可2万元。对被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司该质证意见予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，包括原告请求被告赔偿死亡赔偿金221020元（20年x11051元）、被扶养人生活费9023元，共计费用236043元。被告均无异议，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求丧葬费的费用26204.5元符合法律规定予以支持。原告要求精神损害抚慰金6万元本院酌定2万元。被告杨月芳驾驶的冀F×××××号普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间。故原告的损失应先由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失110000元；
二、驳回原告孙建华、高宁、高雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年九月十二日
书记员 郭星辰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4550号之二
申请执行人：刘伟健。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被执行人：吴卓明。
被执行人：苏梅。
原告刘伟健诉被告吴卓明、苏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8803号民事判决书已发生法律效力。权利人刘伟健于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吴卓明、苏梅偿还借款本金71000元及利息、执行费和迟延履行金。本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏梅名下有车牌号码为粤A0HP**汽车一辆。本院已依法查封该车辆档案，因车辆下落不明，暂无法处理。根据申请执行人提供的线索，本院已依法冻结被执行人吴卓明所持有的广州市成哲建材有限责任公司的出资数额90000元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院通知申请执行人在指定期限内提供被执行人有可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 双
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执490-1号
申请执行人赵朗，男，汉族。被执行人喻华芳，男，汉族。本院于2016年6月1日作出（2016）川0824执490号执行裁定，查封了被执行人喻华芳所有的车牌号为川HN61**号吉利小汽车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人喻华芳所有的车牌号为川HN61**号吉利小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年六月七日
书记员 王玉琼
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1462号
申请执行人：朱拴瑞，男，1957年12月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行朱拴瑞与孙任利委托合同纠纷一案中，已向被执行人孙任利发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）内0402民初587号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙任利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙任利的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年六月二日
书记员 王艺彬
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初24号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万峰,男,1991年1月12日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2008年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人万峰犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日23时许，被告人万峰与被害人熊某1因双方女朋友发生纠纷一事在电话里发生矛盾，被告人万峰遂伙同“明明”等人（身份待核，另案处理）驾驶车辆到南昌县莲塘镇斗柏路爱火成人保健品店，并持砍刀将被害人熊某1、熊某2、李某三人砍伤。经鉴定，被害人熊某1、熊某2、李某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1、熊某2、李某等人的陈述，证人杨某某、闵某等人的证言，人体轻微损伤检验鉴定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万峰伙同他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人万峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人万峰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人万峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
（四）……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审32号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人谭经军，男，1978年1月10日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人张才春，女，1981年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人谭经军、张才春于2016年1月31日违法生育一子（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，决定对谭经军征收社会抚养费14200元，对张才春征收社会抚养费14200元，合计28400元。
本院经审查查明：2016年12月26日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人谭经军、张才春。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人谭经军、张才春。被执行人谭经军、张才春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人谭经军、张才春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0004号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更392号
罪犯库尔班·肉孜，男，维吾尔族，1971年4月3日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2009年10月22日作出(2009)伽刑初字第111号刑事判决，认定罪犯库尔班·肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯库尔班·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯库尔班·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯库尔班·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯库尔班·肉孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯库尔班·肉孜减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5053号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅，住所地西安市雁塔区长延堡196号5F号。
负责人王瑛，该个体工商户业主。
委托代理人周建龙，该单位员工。
被上诉人（原审原告）谭文玉。
委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅与被上诉人谭文玉劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初167号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2015年8月25日入职被告处担任洗碗工一职，双方未签订过书面劳动合同。2015年10月23日被告收取原告生活押金200元整。在职期间，原告每月休假3天，月工资2000元左右。2015年10月31日原告在工作时因地面湿滑摔倒受伤，后被送往五二一医院住院治疗。被告向原告支付了2000元慰问金。庭审中，被告认可原告在被告处工作及受伤的事实，但认为双方属于劳务关系。上述事实，有收据存根、工资单、信封、市雁劳仲不字[2015]第130号不予受理通知书等证据及原审法院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处担任洗碗工、为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，符合上述法律规定的劳动关系成立要件，故原审法院依法认定原告系被告的工作人员，双方之间存在劳动关系，原告的入职时间为2015年8月25日。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院判决：确认原告谭文玉与被告西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅承担。
原审宣判后，上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅不服向本院提起上诉称，一、原审法院在确认双方劳动关系时忽略了被上诉人已达到法定退休年龄的事实。被上诉人向上诉人提供劳务时已经年满56周岁，已经超过女工人50岁的法定退休年龄，也超过女干部55岁的法定退休年龄。被上诉人在已经超过法定退休年龄的情况下，不可能与上诉人建立劳动关系并签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、原审法院引用原劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定确认双方存在劳动关系适用法律错误，缺乏事实依据。本案中不存在“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一情形。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人谭文玉辩称，一、上诉人是符合法律规定的用人单位。二、未享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的人员与用人单位之间依然存在劳动关系。本案中被上诉人未享受养老保险待遇，也没有退休金，不应当认定其与上诉人之间的劳务关系，而应当根据最高人民法院的答复认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《���华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被上诉人谭文玉在2015年8月25日到上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅处从事洗碗工作，此时，被上诉人已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定被上诉人和上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。原审判决不妥，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初167号民事判决。
二、上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅与被上诉人谭文玉之间不存在劳动关系。
本案一审、二审案件受理费共计20元，由被上诉人谭文玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵广艳
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初88号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人闫某,男，1996年8月1日生，汉族，云南省砚山县人,初中文化，农民，户籍地：砚山县，捕前住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人杨云茜，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人田景翠，云南博引律师事务所实习律师。
被告人杨某,男，1999年8月24日生，汉族，云南省砚山县人,初中文化，农民，户籍地：砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月24日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人闫某、杨某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员刘腾元出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人杨云茜、田景翠，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年10月9日15时许，被告人闫某在砚山县江那镇锦绣家园保障性住房项目工地门口，将被害人黄某停放于该处的一辆黑色大阳牌云Ｈ×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5780元，现已追回并发还被害人。
2.2017年10月17日16时许，被告人闫某、杨某在文山市新平街道办事处大景国际商贸城项目工地门口，将被害人谭某停于该处的一辆红色轻骑铃木牌云Ｈ×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5800元，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人闫某、杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单；被害人谭某、黄某的陈述；证人孙某的证言；被告人闫某、杨某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、杨某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物（闫某二次盗窃数额11580元、杨某一次盗窃数额5800元）的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人闫某、杨某被抓获后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人闫某、杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2019年2月19日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具黄色手柄的剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年三月五日
书记员 龙旺雪
。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民算8号
申请人：金沙江联合创业投资企业，住所地江苏省苏州工业园凤里街345号沙湖创投中心1座A区103室。
法定代表人：潘晓峰，该企业总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人：陕西亿拓新能源开发有限公司，住所地陕西省西安市凤城八路西北国金中心F栋11层。
法定代表人：雷伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴琴，陕西同顺律师事务所律师。
第三人雷伟，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区上海城。
第三人杜薇，女，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人金沙江联合创业投资企业于2016年9月1日向本院申请对被申请人陕西亿拓新能源开发有限公司进行强制清算。申请人金沙江联合创业投资企业于2016年11月14日向本院提出撤回清算申请。
本院认为，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”申请人金沙江联合创业投资企业撤回强制清算的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
准许金沙江联合创业投资企业撤回对陕西亿拓新能源开发有限公司强制清算的申请。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪靖朝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执189号之一
申请执行人黄文顺，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省永春县。
被执行人刘文雄，男，汉族，1982年2月9日出生，住永春县。
被执行人李新娟，女，汉族，1983年6月26日出生，住永春县。
被执行人吴聪明，男，汉族，1970年2月10日出生，住永春县。
申请执行人黄文顺与被执行人刘文雄、李新娟、吴聪明民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1643号裁决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在永春县，故将本案指定永春县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1643号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更301号
罪犯穆昌春，女，1991年10月17日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年2月4日作出（2014）仁刑初字第338号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯穆昌春准予减刑六个月(刑期自2015年7月10日至2028年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���和执字第197号
申请执行人胡明，男，汉族。
被申请执行人四川宏山建设工程有限公司。
法定代表人何忠生，该公司董事长。
申请执行人与被执行人之间追索劳动保酬纠纷一案，攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民终字第46号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川宏山建设工程有限公司在银行的存款170000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一四年三月二十一日
书记员 许礼斌
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2326刑初49号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某某，男，1982年04月18日生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平、被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2015年6月5日18时许，被告人杞某某与李某某、朱某在大姚县城工业大道大姚县三台绿特公司食堂吃饭、喝酒。当日20时许，杞某某独自驾驶其从邹某处借来的一辆无牌照踏板摩托车从大姚县三台绿特公司出发，欲到大姚县医院。20时50分左右，当车行至大姚县白塔路地税局门口时被交警大队民警查获，经鉴定，杞某某静脉血液中的乙醇含量为97.57mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人杞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杞某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2015年6月5日18时许，被告人杞某某与李某某、朱某在大姚县城工业大道大姚县三台绿特公司食堂吃饭、喝酒。当日20时许，杞某某独自驾驶其从邹某处借来的一辆无牌照踏板摩托车从大姚县三台绿特公司出发，欲到大姚县人民医院。20时50分左右，当车行至大姚县白塔路地税局门口时被交警大队民警查获。经对杞某某静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。被告人杞某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，被告人杞某某的供述，证人李某某、朱某、蒋某某、邹某的证言，现场方位示意图，公安交通管理行政处罚决定书，现场呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表、照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0312号司法鉴定意见书，检验意见告知书，杞某某对饮酒地点及摩托车的辨认笔录及照片，机动车驾驶证复印件，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人杞某某应依法惩处。被告人杞某某在到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利、合法财产权益及公共安全不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 郑建诗
二〇一六年八月十八日
书记员 赵太军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1529号
上诉人（原审被告）：河南羲和网络科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：谢依岷。
委托诉讼代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周鹏程，住河南省息县。
委托诉讼代理人：柳青，广东国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，广东国信信扬律师事务所律师。
上诉人河南羲和网络科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初3575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南羲和网络科技股份有限公司上诉称，上诉人作为原审被告，应当依据我国民诉法第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”且劳动争议案件应由用人单位所在地法院管辖，因被上诉人就职的上诉人的分公司己注销，总公司成为法律上的用人单位，上诉人的住所地是郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼13层232—233号，故应当依据法律规定将本案移交至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《广州市职工劳动合同》、《收入证明》等证据显示，本案劳动合同履行地在广州市天河路490号壬丰大厦，虽然河南羲和网络科技股份有限公司广州分公司已注销，但劳动者劳动合同履行地未发生变化，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈晓欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1340号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
被执行人张泽兰。
被执行人杨国忠。
被执行人成都市五福钢铁贸易有限公司。
法定代表人封跃。
被执行人成都市沙湾金属有限责任公司。
法定代表人张泽兰。
四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行张泽兰、杨国忠、成都市五福钢铁贸易有限公司、成都市沙湾金属有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第561号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币3031157元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第561号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 周 欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2023号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，该行行长。
委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。
被告聂聪，男。
被告黄梦秋，女。
被告许川，男。
被告余小红，女。
被告徐晓霞，女。
原告诉称被告聂聪、黄梦秋于2011年4月6日与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》，货款额度为人民币550000元，有效期自2011年4月6日至2016年4月6日。同时，被告聂聪、黄梦秋、徐晓霞分别与原告签订《抵押合同》，分别将名下房屋作为抵押。2014年6月20日，原告与被告聂聪、黄梦秋签订《个人抵押循环货款合同》，约定被告向原告借款550000元，贷款期限为一年，贷款月利率第一个浮动周期内为7.5‰（浮动周期为6个月），每满一个浮动周期适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%。逾期还款罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收。同日原告与被告许川、余小红签订《保证合同》，约定由被告许川、余小红为被告聂聪、黄梦秋上述贷款承担全程连带责任保证。原告于2014年6月30日向被告聂聪发放550000元贷款，截止2016年7月14日被告累计拖欠本金261875.08元，罚息24828.94元。故原告诉至法院。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告徐晓霞的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费5600元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年八月二十四日
书记员 汤楚杰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终82号
上诉人（原审自诉人）徐文宾，男，生于1969年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民。现住四川省苍溪县。
四川省剑阁县人民法院审理原审自诉人徐文宾控告范丽琼、李彦全犯重婚罪一案，于2017年6月20日作出(2017)川0823刑初79号刑事裁定，不予受理自诉人徐文宾的起诉。原审自诉人徐文宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认定，自诉人徐文宾于2015年5月向四川省苍溪县公安局举报被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪，苍溪县公安局于同年5月6日立案侦查，经侦查，苍溪县公安局于2015年9月25日以没有犯罪事实为由作出苍公(五)撤案字(2015)16号撤销案件决定书。自诉人于2017年4月26日向法院提出自诉，指控被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪。经审查起诉材料，自诉人仅提供了自己与范丽琼的结婚证，范秀琼与李彦全的结婚证明材料，法院要求其提供自诉人与被告人范丽琼办理结婚登记的相关证据材料及范丽琼与范秀琼系同一人的证据，后自诉人申请法院调查收集范丽琼与范秀琼系同一人的证据，法院依职权进行了调查取证，虽取得了范丽琼与范秀琼系同一人的证据，但根据《中华人民共和国婚姻登记管理条例》的规定，结婚需经男女双方完全自愿，并由双方到婚姻登记机关登记，领取结婚证，自诉人未能提供自诉人与被告人范丽琼到婚姻登记机关办理结婚登记的证据及被告人李彦全明知被告人范秀琼有配偶而与之结婚的证据，现自诉人起诉控告被告人范丽琼、李彦全犯重婚罪仍缺乏罪证，自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下:不予受理自诉人徐文宾的起诉。
徐文宾上诉称：李彦全明知范丽琼已婚，二人长期勾搭成奸。徐文宾与范丽琼于1995年2月18日领取了结婚证，1996年4月30日生育一子徐勇，后范丽琼外出务工后伪造假居民身份证以范秀琼名义于2014年1月15日与李彦全结婚登记，李彦全、范丽琼二人的行为已构成重婚罪。请求撤销一审裁定，由一审法院受理，追究李彦全、范丽琼的刑事责任。
本院审查认为，徐文宾于2015年5月5日向四川省苍溪县公安局控告范丽琼犯重婚罪，苍溪县公安局于次日立案侦查，同年9月25日以没有犯罪事实为由作出苍公(五)撤案字(2015)16号撤销案件决定书，同年10月4日徐文宾再次要求立案，苍溪县公安局回复建议其向人民法院提起诉讼。徐文宾于2017年4月26日向原审法院提起诉讼，指控范丽琼、李彦全犯重婚罪。徐文宾提供了自己与范丽琼的结婚证、户籍证明、常住人口登记卡，范秀琼与李彦全的结婚证明材料等基础证据，其起诉符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件的条件，人民法院应予受理，李彦全、范丽琼的行为是否构成犯罪，应在实体审理后作出裁判。
综上，原审裁定不予受理徐文宾的起诉不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院(2017)川0823刑初79号刑事裁定；
二、本案指令四川省剑阁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1676号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：魏明，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行张作化与魏明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人魏明的存款5300.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈烨海
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2259号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：鲁祥纯，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告鲁祥纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了���理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告鲁祥纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告夏树林偿还原告贷款9000元及利息。事实与理由：被告鲁祥纯于2011年11月30日在原告处办理贷款一笔金额为9000元，约定还款期限为2014年11月28日，被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息。
被告鲁祥纯未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日被告鲁祥纯在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为9000元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚���。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金9000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁祥纯在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金9000元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月30日至2014年11月28日止借��期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告鲁祥纯承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初692号
被告人身份情况
姓名
蒲威
性别
男
出生
日期
一九八七年十一月二十二日
民族
汉族
身份证号码
510XXXX
住址
四川省邛崃市。
强制措施情况
2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2016]616号
指控
事实
2016年6月23日16时许，被告人蒲威在邛崃市XX街道办XX村X组XX农家乐门口，以人民币200元的价格将1包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员彭某后被邛崃市公安局当场挡获。公安机关依法扣押毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资人民币200元、联系贩毒用手机1部并集中保管。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
具有累犯、毒品再犯、有犯罪前科、坦白、认罪情节
辩护
意见
被告人蒲威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
被告人蒲威违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人蒲威具有累犯和毒品再犯情节，依法应当从重处罚。被告人蒲威有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒲威具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蒲威表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
一、被告人蒲威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资人民币200元、作案工具手机1部，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员张朝良
二〇一六年十一月十日
书记员刘薇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1402号
原告：杨某某，男，汉族。
被告:赵某某,男,汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其个人真实意思表示且其撤诉行为未损害国家、集体、他人的合法权益，应当依法准予撤诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 蒋龙图
二〇一八年五月十六日
书记员 刘召兵
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4970号
原告杨胜明土地承包经营户。
代表人杨胜明，男，1965年2月24日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告中国移动通信集团重庆有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区谭家湾文汇居委。
负责人孙向阳，该公司总经理。
委托代理人李嘉鸿、张建华，重庆西田律师事务所律师。
本院在审理原告杨胜明土地承包经营户诉被告中国移动通信集团重庆有限公司黔江分公司物权纠纷一案中，原告杨胜明土地承包经营户于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜明土地承包经营户在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜明土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨胜明土地承包经营户负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 娅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226���初270号
原告：陈安波，男，1972年3月22日汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨英长、罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020166555872XD）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路8号涌金大厦7层。
负责人：孙建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴孟頔，该公司法务。
被告：叶伟吉，男，1992年9月24日出生汉族，住宁海县。
原告陈安波与被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦财产保险公司）、叶伟吉为机动车交���事故责任纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的各项损失计49604元。原告诉请：1.依法判令被告都邦财产保险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；不足部分由被告叶伟吉承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈安波的委托诉讼代理人杨英长，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人戴孟頔，被告叶伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年6月19日6时55分许，被告叶伟吉驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿一市缆头村村道自西向东方向行驶至一市缆头村口处转弯时，车头与沿陈蟠线自北向南方向行驶的由原告陈安波驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈安波受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告叶伟吉负全部责任，原告陈安波无责任。原告受伤后分别在三门县人民医院、宁波市第六医院治疗。2017年11月20日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告因道路交通事故致伤建议误工期150日，护理期90日，营养期60日。浙Ｂ×××××车主系被告叶伟吉，该车辆在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。事故发生后，被告叶伟吉曾垫付部分医疗费，但未提供证据。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费10111.41元（本院核实）。
2.误工费25200元（168元/天×150天）。
3.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）。
4.护理费8652元（168元/天×13天+84元/天×77天）。
5.交通费1000元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
6.营养费1800元（30元/天×60天）。
7.电动车修理费1000元。
8.鉴定费1200元。
以上合计49353.41元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｂ×××××小型轿车在被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业险，故被告都邦财产保险公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。被告都邦财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失为：医疗费10000元、误工费25200元、护理费8652元、交通费1000元、电动车修理费1000元，合计45852元。被告都邦财产保险公司在商业险限额内赔偿原告损失：2301.41元（49353.41元-45852元-1200元）。另被告叶伟吉赔偿原告损失1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈安波45852元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在商业险责任限额内赔偿原告陈安波2301.41元；
三、被告叶伟吉赔偿原告损失1200元；
四、驳回原告陈安波的其他诉讼请求。
五、上述款项限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担495元，被告叶伟吉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人���宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 张 春
二〇一八年三月八日
代书记员 徐丹群
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执57号
申请执行人王宗贵,男。
被执行人张建芬,男。
被执行人张春光,男。
本院在执行申请执行人王宗贵与被执行人张建芬、张春光借款合同纠纷一案中，申请执行人王宗贵自愿撤销执行申请，经查，该申请符合法律规定，本院准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1031号
申请执行人:何荣庆，男，1971年8月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邓翔，男，1984年3月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：潘红霞，女，1984年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邓顺义，男，1961年6月6日生，汉族，住系襄阳市襄州区。
关于申请执行人何荣庆与被执行人邓翔、潘红霞、邓顺义民间借贷纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初265号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 段军波
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执1097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人王亚臣，男，1970年2月28日出生，住所地泰来县。
被执行人于淑荣，女，1978年2月7日出生，住所地泰来县。
被执行人石德发，男，1957年4月7日出生，住所地泰来县。
被执行人王亚芹，女，1960年3月29日出生，住所地泰来县。
被执行人陈树波，男，1977年9月21日出生，住所地泰来县。
被执行人石利艳，女，1983年1月22日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王亚臣、于淑荣、石德发、王亚芹、陈树波、石利艳金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第739号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚臣、于淑荣、石德发、王亚芹、陈树波、石利艳履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币23262.51元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王亚臣、于淑荣、石德发、王亚芹、陈树波、石利艳有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王亚臣、于淑荣、石德发、王亚芹、陈树波、石利艳有可供执行财产线索。本院已将王亚臣、于淑荣、石德发、王亚芹、陈树波、石利艳纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1097号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张怀科，男，1974年08月08日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张怀科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59572.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59572.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非���字第00166号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邹小超，男，1986年9月29日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：韩香峰，女，1983年8月13日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人邹小超、韩香峰夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第102号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第102号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政���讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭���成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终899号
上诉人（原审被告）：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，该行行长。
委托诉讼代理人：池耀颖，该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢文锋，该行工作人员。
原审被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：郭顺元。
原审被告：广州奥原商贸有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：游芳。
原审被告：郭顺元，男，1970年8月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区新星壹品瑞景*栋***号。
原审被告：陈秋香，住内蒙古包头市九原区。
原审被告：郭顺发，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：郭碧烟，住福建省莆田市城厢区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第5647号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地实际在福建省莆田市秀屿区，原审法院驳回其提出的管辖异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，双方签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》中均明确约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的以上协议约定管辖合法有效，本案应由甲方即被上诉人平安银行股份有限公司广州分行所在地的广州市天河区人民法院管辖。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1170号
罪犯王海刚，男，1987年9月10日出生，汉族，河北省曲周县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月9日作出（2014）丰刑初字第202号刑事判决，以被告人王海刚犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年。罚金100000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月10日作出（2011）二中刑终字第846号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王海刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王海刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海刚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初627号
原告：刘谋阔，女，汉族，生于1964年2月18日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人：王定山，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，四川省遂宁市船山区号。
被告：屈先芬，女，汉族，生于1976年3月1日，四川省遂宁市船山区号。
被告：刘永福，男，汉族，生于1984年3月16日，四川省遂宁市船山区号。
原告刘谋阔与被告戴江宁、屈先芬、刘永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘谋阔委托诉讼代理人王定山到庭参加诉讼，被告戴江宁、屈先芬、刘永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘谋阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴江宁、屈先芬立即向原告刘谋阔偿还借款2000000元并按照月利率2%自2014年4月21日起计算利息至借款付清之日；2.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告戴江宁向原告借款2000000元，同日向原告出具了借条，借条载明：今向刘谋阔借款人民币大写：贰佰万元整，小写2000000元，资金用于雅安市市政道路工程。被告戴江宁作为借款人、被告刘永福作为担保人在借条上签字捺印。借条出具后，原告通过转账向被告戴江宁支付借款1900000元，通过现金向被告戴江宁支付借款100000元。被告屈先芬与被告戴江宁在上述借款期间系夫妻关系，以上借款属于夫妻共同债务，被告屈先芬应当对该笔借款承担清偿责任。现在原告多次要求被告归还借款及利息，但被告迟迟未归还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告戴江宁、屈先芬、刘永福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、借条、转款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对原告主张的向被告戴江宁转账支付借款1900000元、现金支付借款100000元的事实、被告刘永福对借款进行担保的事实以及被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻的事实，本院予以确认。
本院认为，被告戴江宁向原告刘谋阔出具了借条，原告刘谋阔向被告戴江宁提供了借款，原告刘谋阔、被告戴江宁的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告未在借条上载明利息计算方式，视为未约定利息，对原告主张的利息，本院在逾期利息按照年利率6%予以支持。被告戴江宁与被告屈先芬系夫妻关系，被告未提供证据证明该债务系戴江宁的个人债务，对原告要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永福作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。对原告要求被告刘永福承担连带责任的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴江宁、屈先芬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘谋阔借款2000000元并支付逾期利息。逾期利息的计算方式为：以借款本金2000000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘永福对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告刘永福在承担保证责任后，有权向被告戴江宁、屈先芬进行追偿；
三、驳回原告刘谋阔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由戴江宁、屈先芬、刘永福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍红蓉
审 判 员 石 泉
人民陪审员 唐世均
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1164号
罪犯郑红林，男，1964年8月25日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹城市人民法院作出(2010)邹刑初字第32号刑事判决，以被告人郑红林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产300000元，受贿款275600元、贪污款33712元予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2010)济刑终字第153号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年11月4日依(2013)济刑执字第9117号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯郑红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯郑红林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯郑红林提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑红林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子四次。上述事实，有罪犯郑红林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑红林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红林减刑六个月（刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00925号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周亚，无业。被告人周亚曾因吸食毒品，分别于2013年3月3日、2015年1月26日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日、十日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年3月16日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月24日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留（8月19日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人周亚犯贩卖毒品���，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年8月期间，被告人周亚在苏州市吴江区盛泽镇南观音弄，以人民币700元的价格，先后3次向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年7月底、8月初的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
2、2015年8月初的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2015年8月中旬的一天晚上，被告人周亚在上述地点，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯���胺约0.7克。
2015年8月19日，被告人周亚被公安机关抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺2.9克。
归案后，被告人周亚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周亚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.9克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周亚系累犯，被告人周亚如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、照片、接受证据材料清单、调取证据通知书、病历、刑事判��书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人周亚因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周亚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 王群群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王丁维
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1342号
原告：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。
被告:张世伟，男，1982年7月2日生，汉族，住如皋市。
第三人：刘文荣，男，1957年9月10日生，汉族，住如皋市。
原告葛坤林与被告张世伟、第三人刘文荣撤销权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告葛坤林于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛坤林自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告葛坤林撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛坤林撤诉。
案件受理费525元，由原告葛坤林负担。
审判员 尹建林
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2338号
上诉人（原审被告）：欧某甲，现住广州市白云区。
法定代理人：曹某。
上诉人（原审被告）：曹某，现住广州市白云区。
上述两上诉人的共同委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：欧某乙，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：傅某，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：欧某丙，住香港特别行政区。
上诉三被上诉人的共同委托代理人娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉三被上诉人��共同委托代理人徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2022号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人、上诉人以及被继承人全部为香港居民并在香港居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案可认定为涉外民事案件，本案应由香港高等法院管辖。
本院经审查认为，本案为继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款的规定：“因继承遗产纠纷提起���诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中与上诉人及被上诉人双方争议有关的被继承人主要遗产为不动产，位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街19号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3464号
原告：吴文成，男，汉族，1959年6月1日生，住河南省辉县。
被告：王贵洲，男，汉族，1965年4月27日生，住河南省辉县。
被告：马洋林，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省辉县，现住。
原告吴文成与被告王贵洲、马洋林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴文成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文成提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文成撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚小凯
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民��797号
原告：刘月霞，女，1970年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1964年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
原告刘月霞与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，由审判员高峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关永朝，被告的委托诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款413000元及利息（起诉之日起计算到偿还完毕按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意为名，于2011年分多次借原告款40多万元，经原告催要被���偿还原告部分借款后，不再偿还，2014年7月19日，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到刘月霞现金肆拾壹万伍仟元整，￥415000元，借款人：冯娟2014.7.19”。2017年元月被告偿还2000元，其余借款虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款413000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还完毕之日止。
被告冯娟辩称，借条虽是被告为原告出具的，但是钱并没有实际给被告，而是把钱给了冯娟的弟弟冯涛，原告与冯涛之间存在该笔借款的借贷关系，且提前扣除几个月的利息后收到钱款金额为350000元，双方也没有约定利息，故被告不同意支付利息。
原告刘月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年后被告多次向原告借款，并于2014年7月19日��告出具借条，该借条载明：今借到，刘月霞现金肆拾壹万伍仟元整。￥415000元，借款人：冯娟，2014.7.19。庭审中，原告陈述，2017年元月被告偿还原告2000元，故原告向被告主张偿还借款413000元及相应利息。
上述事实，有原告刘月霞提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告冯娟向原告刘月霞借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。原告向被告催要借款，但被告未给付借款，应承担相应的民事责任。被告辩称原告借款实际给付冯涛，原告与冯涛之间形成借贷关系，与被告无借贷关系的辩称理由，以及借款时原告扣除几个月的利息后实际借款金额为350000元的辩称理由，因被告未提供证据加以证明自己的主张，故本院不予采信。被告辩称双方未约定利息，故不同意支付原告主张起诉以后的借款利息的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。原告要求被告给付借款413000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但原告要求被告自起诉之日即2017年4月5日起计算到偿还完毕按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告冯娟于本判决生效后十日内给付原告刘月霞借款413000元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告冯娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年五月五日
书记员 张晓音
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4847号
原告：谭素红，男，1974年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
被告：马德才，男，1967年2月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭素红诉被告马德才财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告谭素红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭素红申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许谭素红撤回起诉。
案件受理费5.00元，案件受理费5.00元，本院决定免交。
审判员 ：周凌云
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 向 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2312号之一
原告唐利军。
委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：湖南靓益实业有限公司（现公司名称为湖南鱼形山茶业有限公司），住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人刘媛，系该公司董事长。
原告唐利军与被告湖南靓益实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，经本院审查，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，本院已将该案有关材料移送益阳市公安局赫山分局依法处理。
本院认为，本案涉案案情涉嫌经济犯罪，有关民事纠纷应在有关刑事案件侦查结束后处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐利军的起诉。
本案案件受理费130元，退还原告唐利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 翔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执722号
申请执行人：王帅，男，1989年11月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：杨波，男，1989年12月4日生，汉族，住灵宝市故县。
本院在执行王帅与杨波借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行完毕义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有1860元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨波在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部处的公积金收入1860元。
本裁定立即执行。
审判员 牛碧波
二〇一七年十月十六日
书记员 马海洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1395号
原告：王志利，男，1960年6月27日出生，蒙古族。
委托代理人：包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告：王永辉、男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
被告：张文华、女，1981年2月17日出生，汉族，农民。
原告王志利与被告王永辉、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志利委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告王永辉、张文华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志利向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永辉、张文华偿还借款本息173000元；2、案件受理费由被告王永辉、张文华承担。事实与理由：2012年7月4日，被告王永辉、张文华因购买房屋所需从我处借款101000元，由被告王永辉、张文华并签名、捺印为我出具借据一枚,约定于2013年5月4日还款，未约定利息。到期后二被告未予偿还，经双方协商延长还款期限至2016年10月，偿还本息合计150000元。2016年1月15日，被告王永辉、张文华因生活用款，从我处借款20000元，约定于2016年11月15日还款，并约定按月利率0.015元计算利息。上述两笔借款到期后，被告王永辉、张文华未履行偿还义务，故原告王志利诉至法院。
被告王永辉、张文华未作答辩。
原告王志利围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1金额为101000元的欠据1枚；证据2金额为20000元的借据1枚，均证明被告王永辉、张文华借款未偿还的事实。证据3、敖包苏木腰伯吐嘎查委员会证明一份，证明二被告现在不在腰伯吐嘎查居住，去向不明。被告王永辉、张文华未提交证据。本院认定如下：原告王志利出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告王永辉、张文华因购买房屋所需从原告王志利处借款101000元，由被告王永辉、张文华并签名、捺印为原告王志利出具借据一枚,约定于2013年5月4日还款，未约定利息。到期后二被告未予偿还，经双方协商延长还款期限至2016年10月，偿还本息合计150000元。2016年1月15日，被告王永辉、张文华因生活用款，从原告王志利处借款20000元，约定于2016年11月15日还款，并约定按月利率0.015元计算利息。上述两笔借款到期后，原告王志利索要未果。
本院认为,原告王志利与被告王永辉、张文华之间债权债务关系的明确，被告王永辉、张文华债务应当清偿，被告王永辉、张文华未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，的规定，根据原告王志利要求被告王永辉、张文华偿还借款本金121000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ要求被告孙色音其其格支付逾期利息52000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王永辉、张文华经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永辉、张文华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王志利借款本金121000元；
二、被告王永辉、张文华于本判决发生法律效力后十日内支付原告王志利利息52000元（101000元×0.0119元×41个月，2013年5月5日至2016年10月5日+20000元×0.015元×10个月，2016年1月15日至2016年11月15日-277.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元、公告费400元，合计4160元，由被告王永辉、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督248号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。
被申请人：汪中，男，1970年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督248号支付令，限令被申请人汪中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3634号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人耿春祥
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人耿春祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢848号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号。组织机构代码：71820719-0。
代表人：郑海阳，总经理。
被执行人：天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号。组织机构代码：76432111-1。
法定代表人：李建坤，总经理。
被执行人：天津市神飞剪板有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。组织机构代码：23930096-1。
法定代表人：李金良，总经理。
被执行人：李建坤，男，1962年2月2日出生，汉族，天津市中天钢铁贸易有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：黄妍，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司、天津市神飞剪板有限公司、李建坤、黄妍借款合同纠纷一案中，本院对被执行人黄妍名下、位于天津市河东区津滨大道55号的15套房屋进行了评估、拍卖、变卖，其结果为1101号房屋变卖成交，成交额为1168000元，其余14套房屋流拍，申请人申请以二拍流拍价进行抵债，本院予以准许，抵债价格为14454000元。拍卖成交房屋的款项扣除执行费等外，尚余634347元，已经发还给申请人。本院再对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）二中民二初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 烨