wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0b3f363-1b10-4ac6-99da-f6b0f2ba393e&imgId=ZjBiM2YzNjMtMWIxMC00YWM2LTk5ZGEtZjZiMGYyYmEzOTNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初4153号
原告金明镜，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告赵玉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告金明镜诉被告赵玉买卖合同纠纷一案中，原告金明镜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明镜的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明镜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告金明镜承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月七日
书记员 白 玉 荣
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢83号
申请执行人李玉林。
被执行人四川中恒佳兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴林强。
李玉林与四川中恒佳兴房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初2141号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1062号
原告:贾某,男。
原告:贾某1,女。
被告:贾某2,男。
被告:李某,女。
本院在审理贾某、贾某1与李某,贾某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贾某,贾某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某、贾某1撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由二原告承担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 张小艳
人民陪审员 王丽荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 池 凯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执937号
申请执行人：历泽英、黄国虎、黄国秀、历胜兰。
被执行人：易善宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1934号民事判决书确定的义务，向被执行人易善宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易善宏银行存款126233.50元；或扣留、提取被执行人易善宏未支取的收入126233.50元；或查封、扣押被执行人易善宏所有的价值126233.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4352号
申请人:朱孔许，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙传会，女，1959年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行朱孔许与被执行人颜廷金、孙传会民间借贷、追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人朱孔许谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月2日本院执行干警与申请人朱孔许到被执行人颜廷金家中执行，未发现颜廷金下落，据悉颜廷金长期在扬州打工很少回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕修庆
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川3328执保2号
申请人：梁强,男,汉族,现住四川省冕宁县泽远镇红砖村2组98号。
被申请人：张毅,男,汉族,现住四川省盐亭县林农镇爱国村1组。
被申请人：四川省泰达建设工程有限公司,公司地址:成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波。
被申请人：重庆乾和建设工程有限公司，公司地址：重庆市万州区观音岩万顺路252号。
本院在执行申请人梁强与被申请人张毅和四川省泰达建设工程有限公司和重庆乾和建设工程有限公司财产保全一案中，本院依照（2018）川3328民初27号民事裁定书对被申请人张毅和四川省泰达建设工程有限公司和重庆乾和建设工程有限公司财产进行了保全因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、108条之规定，裁定如下：
终结（2018）川3328民初27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 ：彭忠武
二〇一八年五月二十八日
书记员 ： 贺 君
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第106条中止执行和终结执行的裁定书应当写明中止或终结执行的理由和法律依据。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1423号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：董新国，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告董新国金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5014元，减半收取2507元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 任淑一
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第62号之一
原告冯亚非，女，1962年7月3日生，汉族，天津市总工会干部管理学院教师，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告冯亚非诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯亚非诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告冯亚非于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯亚非的起诉。
案件受理费用50元，退还原告冯亚非。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初676号之一
原告：李庆兰，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：李庆坤，男，1953年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
原告李庆兰与被告李庆坤排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李庆兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆兰的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庆兰承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李卫国
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保297号
申请人杨明学，男，1961年12月18日出生，汉族.
被申请人林作俊，男，1965年9月4日出生，汉族.
被申请人万六福，男，1968年10月5日出生，汉族.
被申请人许红兵，男，1972年7月18日出生，汉族.
被申请人林欢，男，1987年2月11日出生，汉族.
被申请人熊万秀，男，1964年7月11日出生，汉族.
申请人杨明学与被申请人林作俊、万六福、许红兵、林欢、熊万秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨明学于2016年5月25日向本院提出书面申请称，申请人于2014年7月16日至2014年7月28日期间共借给万六福、林作俊等人共计400万元，2015年上半年借款人偿还了100万元给申请人。目前仍下欠300万元未予偿还。对于上述借款，借款人于2015年9月28日重新给申请人出具了一张借条，借款人为林作俊、许红兵和万六福，被申请人林欢和熊万秀作为担保人在借条上签名捺印。此后，申请人多次向被申请人催收，被申请人均以各种理由推脱。因情况紧急，为防止被申请人转移或隐匿财产、逃避债务，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款300万元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人杨明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人林作俊、万六福、许红兵、林欢、熊万秀在银行的存款300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张子波
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂1087刑初199号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人章某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被松滋市公安局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日晚11时许，被告人章某甲与家人争吵后，认为是舅妈何某经常当着自己父母及妻子的面说教引起的，遂从家里拿了一根钢筋欲到何某家进行报复。次日凌晨3时许，被告人章某甲在多次用手机搜索撬卷闸门方法后，用钢筋和起子将何某所开设的“何大妈超市”卷闸门撬开，在门口捡起一块砖头砸开卷闸门内的玻璃门，进入超市后盗窃现金2600元。所获赃款其用于治疗在砸门时受伤的左手及日常开支。
同时查明，2016年8月29日晚，被告人章某甲主动到松滋市公安局洈水水陆派出所投案，并如实供述了上述盗窃的事实。审理过程中，被告人章某甲之母章某乙代为全额退赔被盗失主何某的经济损失2600元。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被盗失主、证人及被告人的户籍证明；2.被盗失主何某的陈述；3.证人黄某、章某乙、吴某的证言；4.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；5.辨认笔录；6.手印鉴定书、法医物证鉴定书；7.公安机关出具的被告人章某甲归案情况说明；8.伤情诊断证明及病历；9.被害人何某出具的收条一份；10.被告人章某甲的多次供述及讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人章某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于其在审理中积极退赃、自愿认罪，确有悔罪表现。综合上述情节，依法对被告人章某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何辉华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗庆华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初663号
原告：邱桂霞，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住北票市纺化社区。
被告：王厚宇，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县南双庙镇。
本院在审理原告邱桂霞与被告王厚宇买卖合同纠纷一案本案于2018年3月15日立案受理后，原告邱桂霞于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱桂霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱桂霞负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王梦瑶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1845号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭东秀，女，1939年9月16日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：向玉凤，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：黄剑平，湖南潭城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）梁恩武，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托诉讼代理人：李泽平，会同县海天法律服务所法律工作者。
再审申请人彭冬秀因与被申请人梁恩武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭冬秀申请再审称，二审判决否定了申请人在一审中提供的大量来自事故现场的直接证据，即公安机关调查目击证人的证人证言，而错误将间接证据即医院的“入院记录”认定为“属于当事人自认，其效力高于证人证言”，明显违背证据规则和民事诉讼司法解释的相关规定，是对民事法律关系自认制度的错误适用。申请人主张被摩托车碰倒有多份证据证明，梁恩武主张被发狂的马吓倒仅有一份医院记录证明，二审采信梁恩武的证据没有遵循民事诉讼高度盖然性规则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项、第九项规定，请求依法再审。
梁恩武陈述意见称，彭冬秀提供的证人证言相互矛盾，且证人与本案存在利害关系，其证据效力低，不具有高度可能性。彭冬秀的病历中病史陈述者为“患者本人及家属”，记载的是“于1小时前被发狂的马惊吓不慎跌倒致头部受伤”，该记载是在第一时间段的客观真实记录，可以作为本案定案依据。从会同县公安局交警大队《道路交通事故证明书》看，现有证据无法查明事故形成原因，事故责任无法认定。梁恩武支付医药费和交通费是积善行德，因其困难而借款。请求驳回彭冬秀的再审申请。
本院认为，彭冬秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 张 隽
审判员 ： 李 娟
审判员 ：朱湘归
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：谢昊皓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执230号
申请执行人马西明，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人上海赢晟石材装饰有限公司，机构代码：66601823-1，住上海市奉贤区金汇镇大叶公路6858号。
法定代表人宋丙青，经理
被执行人宋丙青，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人微山县朝阳房地产综合开发有限公司，机构代码：78347640-X，住山东省微山县东风东路。
法定代表人李玉龙。
第三人宋申久，男，1959年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人马西明与被执行人上海赢晟石材装饰有限公司、宋丙青、微山县朝阳房地产综合开发有限公司、第三人宋申久劳务合同纠纷一案，申请执行人马西明要求被执行人履行微山县人民法院（2015）��民初字第155号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年九月二十五日
书记��何通
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初466号
原告:刘建荣，男，1989年01月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告:陶彦霖，女，1989年04月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告刘建荣与被告陶彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告陶彦霖外出下落不明，本院依法转为普通程序进行审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告陶彦霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告陶彦霖从原告处借走人民币50000元，并于当日向原告写下借条一份，然而还款日期到后，被告以各种借口不肯偿还债务，现被告打电话不接，发信息不回。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款50000元；2、案件受理费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份情况。
2、借条，证实被告陶彦林向原告借款50000元的事实。
被告陶彦霖未作答辩，举证期限内未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、借条来源合法、内容真实，与本案有关联性，经开庭举证及本院审查，予以采信。
经审理查明：被告陶彦霖因做生意需资金周转，于2015年6月1日向原告刘建荣借款人民币50000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限2个月，于2015年8月2日一次性还清，未约定借款利息，原告刘建荣于当日现金支付被告50000元。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条给原告，原告向被告支付借款，双方形成了民间借贷的法律关系，原告应当按照约定的还款日期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，还款期限届满后，被告未按约定返还借款，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶彦霖于本判决书生效后三十日内偿还原告刘建荣借款50000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1050元，由被告陶彦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 轩
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初846号
原告赵江波，男，1982年6月15出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告诸葛存，男，1979年3月23日出生，住天津市蓟州区。
被告李明亮，男，1990年1月28日出生，住河北省张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路***号人保大厦。
本院在审理原告赵江波与被告诸葛存、李明亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费324元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年三月十四日
书记员 金朝辉
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初42号
起诉人：曾学华，男，1955年10月5日出生，汉族，现住四川省宜宾市南溪区。
本院收到起诉人曾学华以宜宾市南溪区人民政府为被告的行政起诉状。诉称，我是集体所有制乡（镇）卫生院正式职工，医改后2009年正式进入政府举办的卫生院工作。退休后一直没按政策领到事业人员最低生活保障待遇。去年区卫计委在信访中回复“目前你的诉求只能在机关事业人员养老保险工作启动实施后，再行提出解决办法”，现我区机关事业人员养老保险在去年底已实施，但至今仍未解决我的退休待遇。故请求宜宾市南溪区人民政府支付我退休生活保障费即事业人员养老保险费，并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本���起诉人曾学华所诉行政行为不属于南溪区人民政府履职范畴，经本院释明后其拒不变更被告。且起诉人曾学华诉讼要求支付其退休生活保障费的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对曾学华的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对曾学华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 俊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第01495号
原告：王岚，1967年5月17日出生，汉族，女，住所地长春市宽城区。
被告：迟恩波，1949年11月15日出生，汉族，男，住所地长春市宽城区。
原告王岚诉被告迟恩波所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告迟恩波名下位于长春经济技术开发区厂房一处，或查封、冻结同等价值的其他财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封王岚名下位于长春市宽城区厂房一处。
二、查封被告迟恩波名下位于长春经济技术开发区厂房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十月十九日
书记员 陶祥曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃海林，男，1980年9月3日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃海林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,931.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,931.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4254号之一
申请执行人陕西博胜投资有限责任公司。住所地：西安市碑林区建设西路**号。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人李苏云，女，汉族，1984年5月8日生，住陕西省洛川县，
被执行人李晓全，男，汉族，1983年9月12日生，住陕西省洛川县,
申请执行人陕西博胜投资有限责任公司与被执行人李苏云、李晓全金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西博胜投资有限责任公司于2017年10月12日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西博胜投资有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人陕西博胜投资有限责任公司请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西博胜投资有限责任公司撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执4254号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1855号
原告：简启有，男，生于1967年10月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告简启有诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简启有诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资16000元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付7000元，仍下欠9000元，���原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资9000元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年8月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资16000元，被告已支付7000元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告简启有人工工资9000元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月八日
书 记 员 任小蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2149号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:陶金付，男,1990年4月8日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告:李洪吉，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告陶金付、李洪吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陶金���偿还借款本金22.56万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令被告陶金付、李洪吉承担连带责任保证；3、判令二被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月16日，原告向上述被告发放贷款共22.56万元,陶金付贷款22.56万元，现贷款余额22.56万元，双方签订个人农户种植贷款合同一份，借款期限为2014年5月16日至2015年11月15日，借款利率为月利率13.32‰，二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，陶金付未履行全部还款义务。
被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陶金付、李洪吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月16日，原告哈尔滨银行与被告陶金付、李洪吉签订个人农户种植贷款合同一份，约定主要合同内容为:被告陶金付向原告哈尔滨银行借款金额为22.56万元；借款利率为月利率13.32‰；借款期限自2014年5月16日至2015年11月15日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告陶金付、李洪吉未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告陶金付、李洪吉签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向陶金付、李洪吉提供借���的义务，故陶金付、李洪吉应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张陶金付、李洪吉偿还借款本金、利息、违约金并要求被告陶金付、李洪吉相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶金付于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金22.56万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告陶金付、李洪吉相互承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,684.00元，公告费560.00元,由被告陶金付、李洪吉负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告陶金付、李洪吉于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 中 伟
审 判 员 ��祁洪涛
人民陪审员 张 玉 和
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 铁 山
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执71号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：单宏杰。
本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人单宏杰借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月九日
书 记 员 李海鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3181号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：张喻，住址天津市和平区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告张喻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十二日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初196号
原告：成都银行股份有限公司百花潭支行，住所地四川省成都市锦里西路109号南河商住底楼。
法定代表人：张德彪，行长。
委托诉讼代理人：刘震，系成都银行股份有限公司百花潭支行职员。
委托诉讼代理人：王禾，系成都银行股份有限公司百花潭支行职员。
被告：成都荣兴铝业有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇。
法定代表人：胡依雯，执行董事。
委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，系四川豪诚企业清算事务所有限公司员工。
被告：胡依雯，女，系香港特别行政区居民。
被告：王祖清，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地四川省丹棱县机械产业园区。
法定代表人：王福清。
被告：成都荣星铝业有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路二号。
法定代表人：王祖清。
本院在审理原告成都银行股份有限公司百花潭支行（以下简称成都银行百花潭支行）与被告成都荣兴铝业有限公司（以下简称成都荣兴公司）、胡依雯、王祖清、眉山蓉沪机电有限公司（以下简称眉山蓉沪公司）及成都荣星铝业有限公司（以下简称荣星铝业公司）借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告成都银行百花潭支行经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都银行股份有限公司百花潭支行撤诉处理。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐 可
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第931号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号。
负责人黄勇超，该行行长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人源兴包装（中国）有限公司、洪琪麟、施因娜借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人源兴包装（中国）有限公司、洪琪麟的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第63号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 梅 影
审判员 陈 建 家
审判员 ��陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 恩 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4058号
罪犯刘通，男，汉族，1985年4月30日出生于河南省鹿邑县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2014年12月15日作出（2014）伊刑初字第96号刑事判决，认定被告人刘通犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；违法所得人民币708444.08元，予以追缴，上缴国库,公安机关扣押刘通人民币838030元，电脑三台，手机二部依法没收，上缴国库。被告人刘通及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）伊中刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘通在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘通减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分195分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘通的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月29日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102财保81号
申请人：吕德华，男，1982年9月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人：马健，男，1979年11月16日出生，回族，住济南市。
申请人吕德华于2017年6月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马健名下位于济南市历下区旅游路21442号长安欣苑6号楼某某某某某某号的房产。2017年6月6日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2017年6月9日交纳保全费4020元。
本院经审查认为，申请人吕德华的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马健名下位于济南市历下区旅游路21442号长安欣苑6号楼某某某某某某号的房产。
案件申请费4020元，由申请人吕德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽娜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执3237号之一
本院在执行董奇峰与苏志敬借款合同纠纷一案中查明并认定，苏志敬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将苏志敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
（院印）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1084号
罪犯张瑞，男，1979年11月10日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2015)宁刑初字第60号刑事判决，以被告人张瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯张瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去余刑释放。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初412号
原告：申红，男，1976年3月31日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省大邑县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告申红诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告申红到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告给被告拉煤炭运费共4590元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。2015年，原告多次找被告要求支付，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉：要求被告支付原告运费4590元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.现金付款凭证原件1张，用以证明原告给被告运送煤炭，被告所欠原告运费；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告未支付原告运输费用4590元��事实，本院予以采信。
本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。2016年7月5日，在本案庭审过程中，本院打通被告会计刘某某电话并记录，笔录显示刘某某为被告的会计，被告确实拖欠原告运费及现金付款凭证为第三联的均是真实的。
以上二次笔录内容，原告方均认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月至12月期间，原告为被告运送货物，2014年12月20日被告向原告出具了现金付款凭证表明欠原告4590元运费。2016年6月7日，原告诉来本院，要求被告支付该款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告与被告之间形成运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人；被告向原告出具的付款凭证，反映双方约定了具体的支付运费的数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告应当按照约定的数额支付运费。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告申红支付运输费用4590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年七月五日
书记员 骆皓
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第141号
陈涛：
本院已立案受理闫菊花申请执行陈涛机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第1141号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初913号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流佳惠日用百货店，住所地：广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以****号地块，注册号：440681601304077。
经营者：吴成成。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市顺德区勒流佳惠日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年2月27日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓雯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1317号
陆美华：
关于本院移送执行的陆美华盗窃罪一案，执行标的为罚金人民币5000元，本院于2018年4月19日请海门市公安局协助，提取了陆美华在海门市公安局的保证金人民币5000元。至此，本次移送执行的5000元已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执993号之二
申请执行人：吴小华，男，1962年6月12日出生，住所地岑溪市。
被执行人：翁艺健，男，1979年3月19日出生，住所地岑溪市。
本院于2017年11月3日立案执行吴小华申请翁艺健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初291号民事案件生效判决书，被执行人翁艺健应支付申请人吴小华借款本金112500元，承担执行费1587.5元。现因被执行人翁艺健无其他财产可供执行，申请执行人吴小华同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）���0481执993号案件的执行。
终结执行后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李妍颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更122号
罪犯密二，男，1987年2月11日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年8月3日作出（2015）梁刑初字第75号刑事判决，以被告人密二犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯密二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、梁河县法院结案通知书、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯密二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯密二减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初794号
原告郭敏，男，1985年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告董万有，男，1974年12月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
原告郭敏诉被告董万有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年9月11日适用普通程序公开开庭进行审理。
原告诉称，2013年10月21日，被告因经营需要向赵雷借款人民币2万元，经协商，赵雷同意借款给被告人民币2万元。因郭敏系原告员工，所以就由郭敏以其名义与被告签订了《民间借款协议》，但钱款是赵雷的。双方签订的《民间借款协议》对借款金额、利息等事项作了约定。协议签订后，赵雷将2万元款项交付郭敏，并由郭敏转交被告。随后，被告出具《收条》一份，收条载明，今收到郭敏的借款现金2万元整。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未予归还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告立即返还借款2万元，并支付自借款之日起至款项还清之日止的按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。根据原告的陈述，本案中，本案所涉法律关系为民间借贷法律关系，被告与案外人协商借款，经协商，案外人将自己的款项出借给被告，所以，该民间借贷法律关系并不存在于原、被告之间，原告并非该法律关系的主体。郭敏虽然将款项交付被告，并以自己的名义与被告签订了《民间借款协议》，但此并未改变该民间借贷法律关系的主体。综上所述，郭敏并非是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 张德旺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 俞 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1670号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨华清，男，1986年5月1日生，汉族，大专文化，务工，住甘肃省民乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。2017年11月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1673号起诉书指控被告人杨华清犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人杨华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月17日21时许，被告人杨华清醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某路由西向东行驶至一路口处，与同方向行驶的孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某受伤、车辆受损。
经检验，被告人杨华清血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
经法医鉴定，孙某头部损伤属人体轻伤一级，右肩部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人杨华清明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨华清赔偿了孙某人民币91620元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨华清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨华清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、占某、孙某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、车辆信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、简易案件索赔申请服务书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨华清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨华清赔偿了对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨华清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 嘉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初892号
原告张任玖，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张方友，男，住所地黑龙江省海林市，海林市横道河镇顺桥村村民委员会推荐。
被告林秀文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。
法定代表人：张金亮，主任。
关于原告张任玖与被告林秀文、第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张任玖于2016年8月19日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张任玖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张任玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张任玖负担。
审判员 陈景山
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初56号
原告:吴明，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区北国明珠。
被告:王正江，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤B区。（未到庭）
原告吴明诉被告王正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告吴明到庭参加诉讼，被告王正江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明向本院提出诉讼请求：被告从2013年至2014年期间在原告处拉水泥，直到2015年11月双方结算被告共欠原告水泥款294875.00元，此欠款经原告多次催要被告一直推拖，至今未给付，现被告有转移财产的可能，故原告诉至法院请求被告立即给付水泥款294875.00元，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告王正江未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.2013年王正江欠吴明款项总额及明细一份，证实2013年-2014年欠水泥款129100.00元、158575.00元，另外2013年我给他拉玉米欠运费7200.00元，共计欠我294875.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2.水泥拔付记录卡复印件3张，证实2012年-2014年期间我在水泥厂买的水泥，期间我部分卖给被告。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3.光盘2份，证实2015年11月30日被告给我打条期间的录像及2016年我管被告催要欠款电话录音。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年被告王正江从原告吴明处买水泥，2015年11月30日双方结算，被告共欠原告水泥款294875.00元，此欠款经原告多次催要至今未给付，现原告诉至法院请求被告立即给付水泥款294875.00元，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。被告王正江未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴明与被告王正江买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，原告提供证据能证明与被告存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款294875.00元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王正江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，对原告吴明要求被告王正江给付水泥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王正江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明水泥款294875.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723.12元，公告费560.00元，由被告王正江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 黄佳丽
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张志新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终752号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周梁柱，男，1990年11月7日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，住修水县。曾因盗窃于2014年6月18日被行政拘留十四日；现因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人周梁柱犯盗窃罪，于2017年4月18日作出(2017)浙0302刑初415号刑事判决。周梁柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月至2017年1月间，被告人周梁柱以钳子剪锁或开锁方式，先后三次在温州市鹿城区温州市中医院地下车库窃取他人自行车三辆。具体事实如下：
1、2016年11月28日，周梁柱窃取朱某1的美利达牌挑战者300型自行车一辆，价值2173元。
2、2016年12月17日，周梁柱窃取潘某的捷安特牌林肯850型自行车一辆，价值1862元。
3、2017年1月3日，周梁柱窃取余某的捷安特牌自行车一辆，价值2782元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人周梁柱有期徒刑八个月，并处罚金1000元；责令被告人周梁柱退赔赃物折价款6817元，分别返还给被害人朱某12173元、被害人潘某1862元、被害人余某2782元。
周梁柱上诉称，其归案后能够认罪、悔罪，并想留所服刑，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定周梁柱实施盗窃的事实，有被害人朱某1、潘某、余某的陈述，证人朱某2的证言及林某出具的归案经过，辨认笔录、监控录像、自行车交易记录、销售单据、视频截图、价格认定结论、行政处罚决定书、人口信息以及被告人周梁柱的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人周梁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于周梁柱有坦白情节，并认罪认罚，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周梁柱以一审已经考量的量刑情节上诉请求再从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林丽姿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2835号
申请执行人周长江，男，1981年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陶震，男,1991年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周长江与陶震装饰装修合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4060号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张四化，男，1979年5月17日生，住湖南省祁东县金桥镇新市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张四化信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币88,910.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,910.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1939号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1967年5月23日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：王炜，男，1973年1月6日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：李爽，女，1969年9月3日出生，住重庆市南川区。
上诉人李彬因与被上诉人王炜、李爽民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第04547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明我院于2016年9月29日向上诉人李彬送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8200元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人李彬仍未交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 敖 艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2065号
申请执行人北京山水塑粉有限责任公司。
法定代表人赵铁民，总经理。
被执行人吕金华，男，1967年10月9日出生。
申请执行人北京山水塑粉有限责任公司与被执行人吕金华买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初12453号民事判决书已发生法律效力。权利人北京山水塑粉有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人吕金华及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12453号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 皓
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内29刑终17号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年9月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年1月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月18日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审。
辩护人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年一月十八日作出（2017）内2921刑初13号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役三个月，并处罚金四千元整。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。内蒙古安民律师事务所律师柴茂乾为上诉人梁某某辩护。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁某某醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量已达到326mg/100ml，且发生交通事故，应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，原审已对其酌情从轻处罚。在二审期间，上诉人梁某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当、审判程序合法。上诉人梁某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一七年二月十四日
书记员 李 蓉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1089号
曹某某、原某某：
晋某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执544号之一
被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区长江路1号。
被执行人：郑永军，男，汉族，1967年6月23日生，市民，住阜宁县。
本院在执行盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军罚金一案中，经查，被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司所有资产均已被阜宁县公安局查封、扣押，并将负责处理。被执行人郑永军已被阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，现正在服刑，该案暂无财产可供执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0923执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱金帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5662号
原告吴振海，男，1976年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告贺乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告吴振海诉被告贺乐民间借贷纠纷一案中，原告吴振��于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴振海申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴振海撤回起诉。本案案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由原告吴振海负担。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑初20号
本院于2018年4月3日做出(2018)京01刑初20号刑事附带民事判决书，现发现该刑事附带民事判决书中存在错别字，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事判决书第4页第16行“办工桌”现更正为“办公桌”。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 潘萌萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1220号
原告：岳池县何四猪肉经销店，住所地岳池县九龙镇万兴街市场。
经营者：何中敏，男，汉族，生于1973年3月12日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：阳伯平，男，汉族，生于1986年6月25日，住四川省岳池县。
本院在审理原告岳池县何四猪肉经销店与被告阳伯平买卖合同纠纷一案中，原告岳池县何四猪肉经销店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳池县何四猪肉经销店申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县何四猪肉经销店撤诉。
案件受理费175元，由原告岳池县何四猪肉经销店负担。
审判员 钟金位
二〇一七年四月十八日
书记员 何 礁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更699号
罪犯王彦海，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2013年1月5日作出（2012）蒲刑初字第69号刑事判决，以被告人王彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯王彦海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦海予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终592号
上诉人(一审原告）：李奇运，男，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(一审被告）：韩大军，男，汉族，1957年8月14日出生，住孟津县。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
上诉人李奇运因与被上诉人韩大军合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李奇运上诉请求：撤销孟津县人民法院（2015）孟民二初字第244号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、这是一个明显严重违法的裁定。我国《民诉法》第一百五十四条规定裁定适用的范围共十一项，皆适用于程序而不适用于实体。针对“驳回起诉”的裁定，主要适用两种情况：一是主体不适格；二是管辖不合法。本案孟津县法院已经开庭审理，这恰恰证明，原被告主体适格，属于人民法院受案范围，而且管辖法院合法。本案已经开庭审理，退一万步讲，即使说在审理过程中发现原告起诉不符合法律规定，那么需要解决的就不仅仅是程序，而是关系到原告诉讼请求的实体，因此也只能用判决的形式而不能用裁定“驳回起诉”，本案只是因被告当庭提出反诉而暂时休庭，盂津县法院却下了一个“驳回原告起诉”的“裁定”明显严重违法。二、这是一个非牛非马的所谓“裁定”。你说它是裁定吧，它用的是判决中关于实体内容的措辞，开篇称：“本院受理后依法进行了审理”，而本案因上次庭审中韩大军提出反诉而暂时休庭，卷宗中记载休庭后韩大军又申请回避而孟津县法院将原审判长郭洁红更换为乔同五，但更换后再也没有开庭更没有进行法庭调查，何来“依法进行了审理”哪？再看这个“裁定，驳回起诉的理由是：“本院认为：原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，因此驳回原告起诉”。既然没有进行法庭调查，这又何来说原告缺乏事实根据和法律依据哪？你说它是判决吧，它用的是裁定的形式，没有提到诉讼费的承担，同时上诉期限不是十五日而是十日。因此不得不说这是一个非牛非马的所谓“裁定”。
李奇运向一审法院起诉请求：1、依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元。2、由被告承担诉讼费用。
韩大军答辩称，本次起诉与孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决的事实理由和诉讼请求一致，属于重复起诉。
一审法院认定事实：2006年3月，原被告合伙购买一台油罐车（车号为豫Ｃ×××××），经营油品运输。2011年1月4日，孟津县人民法院作出（2010）孟民一初字第10号民事判决书，判决认定原告李奇运与被告韩大军之间系合伙关系。韩大军不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又起诉至我院，要求解除合伙关系，并要求被告支付给原告合伙应分利润586260.99元等。2013年8月5日，孟津县人民法院作出（2011）孟民二初字第184号民事判决书，解除原告李奇运与被告韩大军之间的合伙关系，并驳回原告其他诉讼请求。一审法院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。本案中，原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李奇运的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案纠纷与发生法律效力的孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决，在当事人、诉讼标上相同，且本次“依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元”的诉讼请求实质上是否定孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决第二项的裁判结果，故本次诉讼构成重复起诉，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩文达
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1959号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司经理。
被告：梁朝荣，男，1965年03月10日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告梁朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告梁朝荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁朝荣支付所欠物业管理费3078.8元，滞纳金3800.08元，合计6878.96元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告梁朝荣支付所欠物业管理费3078.8元，滞纳金300元，合计3378.8元。事实和理由：2014年9月原告与被告委托人重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但被告从2014年9月1日起至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告梁朝荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司重庆市双桥经开区X小区业委会签订了《重庆市物业服务合同》约定，原告晶鑫公司为X小区提供物业服务，X小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定，“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）……高层住宅1.00元/月·平方米……物业服务费用按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。”合同第七章约定，“本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定，“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X业主委员会在上述合同中签字并盖章。
另查明，被告梁朝荣系X小区的业主，其居住的位于X栋X-
X号房屋建筑面积109.96平方米，为高层住宅。被告梁朝荣自2014年9月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。
上述事实，有原告晶鑫公司当庭陈述、公司营业执照、身份信息查询单、重庆市物业服务合同、保安值班记录本、包裹领取表、X小区存在问题报告本等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区X小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，《重庆市物业服务合同》的效力对被告梁朝荣有约束力。原告已按照物业服务合同约定向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费。根据合同约定的收费标准，被告梁朝荣应缴物业服务费用为3078.8元（1元/月·平方米×109.96平方米×28月）。原告晶鑫公司请求被告支付物业服务费3078.8元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定的违约条款，被告梁朝荣当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告在庭审中自愿变更诉讼请求，要求被告支付违约金为300元，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告梁朝荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁朝荣于本判决生效后三日内向原告重庆晶鑫物业管理有限公司支付物业服务费3078.8元、违约金300元，共计3378.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁朝荣负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢友雁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1006号
罪犯马广生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年10月11日作出(2010)宿豫刑初字第153号刑事判决，以被告人马广生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元，没收违法所得人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日经本院以(2014)苏中刑执字第01133号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马广生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马广生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马广生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马广生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年2月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 张 蓓
代理审判员 张珍芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 施苏燕
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执30号
梁文革：
本院在执行张权与梁文革提供劳务者受害责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平民初字第236号判决，已发生法律效力。申请执行人张权于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向张权支付案件执行款137930.06元；
（2）负担案件受理费1473元，鉴定费300元，反诉费用1167元，申请执行费2013.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张春霞
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执340号
申请执行人郭云培等176人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭云培等176人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1534号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的102580元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初2502号
原告刘俊中，男，汉族，1968年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告庄力，男，汉族，1972年12月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘俊中诉被告庄力租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员胡小兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘俊中委托代理人马艳，被告庄力到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘俊中诉称，2002年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告神冈挖掘机一台，每月租金为35000元。协议签订后，被告提取挖掘机并陆续向原告支付租金，但并未按时支付全部租金。2006年11月，原告与被告签订《协议书》一份，明确被告尚欠原告租金485000元的事实，被告同意在支付上述欠付租金的基础上再另行支付50000元利息，合计支付535000元，并就具体还款时间进行约定。2008年12月3日，因被告一直未向原告偿付上述欠款，故其向原告出具还款计划一份，承诺在2010年6月前还清欠款，并按银行同期贷款利率支付欠款利息。被告出具上述还款计划后，并未按照承诺的时间履行还款义务。在原告多次催要下，被告于2014年6月23日再次向原告出具还款计划一份，承诺在2019年6月之前还清欠款，并按银行同期贷款利率承担欠款利息，如不按照约定履行，原告有权起诉。被告在出具该还款计划后，仅于2014年6月30日偿还了1000元，之后再未偿还过欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告庄力一次性偿付拖欠原告租赁款534000元；本案诉讼费由被告庄力负担。
被告庄力辩称，我2002年7月1日以租代购的挖掘机，总价112万，约定每月还款3.5万元，从2002年7月4日至2006年1月28日共还款71.5万元，尚欠原告40.5万元，2006年11月我与原告达成协议，给原告多支付8万元利息，后另行协商再支付5万元利息，总计53.5万元，约定2019年6月前还清。
经审理查明，2002年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》一份，协议约定：被告租赁原告神冈挖掘机一台，被告交10万元作为租赁保证金，保证连续租赁达30个月，每月租金为35000元。被告保证金和租赁费合计交到112万元时，该挖掘机产权转移到被告。协议签订后，被告提取挖掘机并陆续向原告支付租金，但并未按时支付全部租金。2006年11月，原告与被告签订《协议书》一份，协议约定直到2006年11月14日，被告尚欠原告租金485000元，取消原《租赁协议》第三条，即“被告保证金和租赁费合计交到112万元时，该挖掘机产权转移到被告”。该挖掘机产权今后仍由原告所有。协议第四条约定，被告直到2006年11月14日仍欠原告2003年度和2004年度租金485000元，原告要求被告承担该笔款项被拖延2年的利息50000元，被告愿意接受。2008年12月3日，被告向原告出具《还款计划》，承诺截止2008年12月3日欠原告挖掘机租赁费535000元，在2010年6月前还清，欠款利息按银行同期贷款利息计算，平均每月偿还30000元，如在2009年2月底前未还分文，原告有权起诉。2014年6月23日，被告再次向原告出具还款计划一份，承诺自2002年至今欠原告挖掘机租赁款535000元，在2019年6月之前还清欠款，欠款利息按银行同期贷款利率计算，平均每月偿还8917元，如不按照约定履行，原告有权起诉。被告在出具该还款计划后，于2014年6月30日偿还了1000元。
另查明，被告自认从2002年7月至2009年使用原告挖掘机，被告至今仍未将涉案挖掘机交还原告。
本院确认的上述事实，有原告提交的租赁协议、协议书、还款计划在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告庄力签订的租赁合同及还款计划系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，后通过向原告出具还款计划确定了双方的债权债务关系，故被告应按还款计划履行义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告庄力于本判决生效之日起十日内向原告刘俊中支付所欠债务534000元。
如果被告庄力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，已减半收取4570元，由被告庄力负担（此款原告刘俊中已预交,由被告庄力随上述款项一并给付原告刘俊中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 胡小兵
二〇一六年六月七日
书记员 杨 璞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初267号
原告：冉崇芬，女，1942年5月30日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：沈启明（系原告之子，特别授权），男，1968年8月26日出生，汉族，公务员，住四川省宁南县。
被告：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告冉崇芬与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冉崇芬于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉崇芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉崇芬撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，本院实收1,000元，由原告冉崇芬负担，其余费用本院予以免收。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 张 闯
人民陪审员 杨小海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 欣
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢40号之三
申请执行人：潘科宇，男，生于1987年6月13日，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人:成都市六顺精细化工有限公司，住所地新津县工来园区B区兴化6路265号。
法定代表人：林亿均。
被执行人：林亿均，男，生于1970年3月19日，汉族，住双流县。
被执行人：李桂珍，女，生于1972年7月29日，汉族，住双流县。
被执行人：唐琎，男，生于1991年10月24日，汉族，住四川省双流县。
本院在执行潘科宇依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第189号民事调解书申请执行林亿均、李桂珍、唐琎、成都市六顺精细化工有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人林亿均、李桂珍、唐琎、成都市六顺精细化工有限公司欠申请执行人潘科宇借款本息人民币978672.98元（已扣除已付部分）及评估费人民币3000.00元，合计人民币981672.98元，由被执行人在2017年1月26日前给付潘科宇人民币50000.00元，在2017年3月25前给付人民币131672.98元，在2017年6月30前给付利息人民币800000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、本案执行费，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第189号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年一月十七日
书记员 王 昆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第175号
原告：宁波精磊机械有限公司（注册号：330200400018257）。住
所地：宁波市北仑区北海路25号。
法定代表人：陆小明，该公司董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：台州市川铃摩托车制造有限公司（注册号：331003000007399）。住所地：台州市黄岩区院桥镇中华路***号。
法定代表人：陈子寿。
原告宁波精磊机械有限公司与被告台州市川铃摩托车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人石红光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月7日，原、被告经协商约定由原告为被告定作157-3#汽缸头盖等产品，每套定作价款为248元，后因被告要求对上述定作产品进行喷沙处理，双方协议增加加工费每套6.6元。2007年4月5日，被告又要求原告定作水冲150C发动机全套箱体产品，约定定作价款为每套290元。上述定作协议订立后，从2006年4月开始至2007年10月，原告为被告定作产品总计价款1585569.57元。至2008年6月2日，被告陆续支付原告价款1464000元，至今尚欠原告定作价款121569.57元。现原告诉至本院要求：被告支付原告定作价款121569.57元并赔偿自2007年10月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款基准利率计付的利息损失。
为证明以上事实，原告提供如下证据：
报价单三份，用以证明原、被告存在定作关系以及双方确定定作产品结算单价的事实。
宁波增值税专用发票十七份，用以证明被告应付原告定作产品价款为1585569.57元。
银行进账单十二份，用以证明被告支付原告定作价款1464000元的事实。
催告函及快递单三份，用以证明原告向被告催讨尚欠定作款的事实。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理查明，原告开具给被告的十七份增值税发票已向税务部门进行认证抵扣，可表明被告对原、被告之间存在业务往来及业务金额的认可，且该证据与原告提供的证据1能相印证，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交付定作产品后，被告应及时支付报酬，现拖欠部分加工款未付，显属无理。原告诉请被告支付加工款并要求赔偿逾期付款利息损失的诉请，正当合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州市川铃摩托车制造有限公司应自本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告宁波精磊机械有限公司加工款121569.57元并赔偿自2007年10月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减半收取1638元，由被告台州市川铃摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十一月一日
代书记员 舒晓燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人曾繁荣，该行客户经理。
被告刘从明，男，1954年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘从明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更463号
罪犯陆学省，男，1996年4月23日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2016年7月11日作出（2016）云2626刑初74号刑事判���，以被告人陆学省犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆学省在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆学省在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院��为，罪犯陆学省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆学省减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执313号
申请执行人岳省成，男，汉族，邵阳市人。
被执行人陶志雄，男汉族，邵阳市人。
申请执行人岳省成与被执行人陶志雄民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第1056号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人陶志雄无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黄笃君