wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初189号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李可，女，1978年10月24日出生，家住江西省余江县。2016年2月1日因本案被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年11月10日被逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人陈高平，江西玉臬律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李可犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人李可及其辩护人陈高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日起，被告人李可在余江县亿都广场地下室开设赌博游戏机室，店内设置1台蓝色外壳游戏机（6人机型）、1台青色外壳游戏机（6人机型）、1台绿色外壳游戏机（6人机型）、一组8台“西游争霸”连线机、5台“潘金莲2”游戏单机、1台“中国好声音2”游戏单机、1台黄色外壳游戏单机等，通过现金上分、退分的方式供他人进行赌博。同年1月31日10时许，该游戏机室被余江县公安局民警查处，李可被当场抓获，店内的电子游戏设备均被缴获。经鹰潭市公安局治安警察支队认定，被缴获的电子游戏设备中，能够正常使用的具有赌博功能电子游戏机的独立操作基本单元共计33台。同年2月6日，被告人李可缴纳违法所得2万元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、检验报告、现场检查笔录、涉案赌博游戏机、余江县公安局收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品照片、归案情况说明、余江县公安局扣押物品清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、常住人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人李可以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其具有退缴违法所得并当庭认罪的酌情从轻处罚的情节。
被告人李可对公诉机关的指控没有异议。
被告人李可的辩护人提出，被告人李可经营游戏机室的时间短，只有一个月；被告人李可归案后主动交代犯罪事实，当庭认罪，且主动缴纳违法所得，建议对被告人李可适用管制或拘役刑。
经审理查明，2016年1月1日起，被告人李可在余江县亿都广场地下室开设赌博游戏机室，店内设置1台蓝色外壳游戏机（6人机型）、1台青色外壳游戏机（6人机型）、1台绿色外壳游戏机（6人机型）、一组8台“西游争霸”连线机、5台“潘金莲2”游戏单机、1台“中国好声音2”游戏单机、1台黄色外壳游戏单机等，通过现金上分、退分的方式供他人进行赌博。同年1月31日10时许，该游戏机室被余江县公安局民警查处，李可被当场抓获，店内的电子游戏设备均被缴获。经鹰潭市公安局治安警察支队认定，被缴获的电子游戏设备中，能够正常使用的具有赌博功能电子游戏机的独立操作基本单元共计33台。在侦查阶段，被告人李可向侦查机关缴纳了违法所得2万元。
上述事实，在庭审过程中被告人李可亦无异议，且有下列证据证实：
被告人李可的供述、证人于某某、王某某、黎某某、王某某、陈某、汪某某、邹某某、于某、吴某某、庄某某、官某某、杨某某、孙某某、万某某、吴某1的证言、辨认笔录、鹰潭市公安局具有赌博功能电子游戏检验报告、现场检查笔录、涉案赌博游戏机、余江县公安局收缴物品清单、证据保全清单、扣押物品照片、归案情况说明、余江县公安局扣押物品清单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可以非法牟利为目的，在固定场所提供赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪；其积极退缴违法所得并当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李可所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。被告人李可的辩护人提出被告人李可归案后主动交代犯罪事实，当庭认罪，且主动缴纳违法所得的意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人李可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李可犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年1月3日止。）。）
二、被告人李可已经缴纳的违法所得二万元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于小英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第00058号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人王兴时，男，1978年5月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲春华，女，1975年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初756号
原告：李宜妹，女，1977年6月3日生，布依族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市邦迪建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202825691492993。
法定代表人：史洪兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
原告李宜妹与被告宜兴市邦迪建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李宜妹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李宜妹申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宜妹撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李宜妹负担。
审判员 何利萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 谈雅婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢538号之一
申请执行人程相军，男，1965年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人周国全，男，1966年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行程相军与周国全合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4202号
申请执行人徐荣花，女。
申请执行人彭成辉，女。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片景竹村民小组。
代表人彭世平，组长。
申请执行人徐荣花、彭成辉与被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片景竹村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4202号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗正龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1267号
原告：赵某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
被告：李某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，现住永登县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对被告李某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
审判员 火勋婕
二〇一六年九月七日
书记员 徐文菊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9230号
原告：曹某，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：聂某，女，汉族，1958年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告曹某与被告聂某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告曹某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担。
代理审判员 李 果
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俞佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第102号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)黄增典，男，l963年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人黄增典劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第16号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第16号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1234号
申请执行人：曲阜绿城衍圣文化发展有限公司。统一社会信用代码：91370881059007119F1-1。
法定代表人：胡裕波，董事长。
被执行人：张夫红，女，1981年12月24日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月29日申请执行，我院于2017年8月29日立案，执行过程中，于2017年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1050号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 史 磊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1310号
原告：陈靖萍。
委托诉讼代理人：张彦伟，平川区法律援助中心律师。
被告：张权森。
原告陈靖萍与被告张权森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖萍到庭参加了诉讼，被告张权森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金10500元，并承担逾期银行贷款利息共计315元（2016年6月11日至2016年9月11日，月利率按1%计算），2016年9月11之后的利息按月利率1%随本付清。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告以家中有急事为由向原告借款10500元，被告向原告出具欠条一张，且注明3日后清帐，但到期后被告未还。
被告张权森经传票合法传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2016年6月7日，原告陈靖萍借给被告张权森10500元，被告张权森向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈靖萍现金1万5百（10500元正）三天后清帐。身份证号：620403197804210010，欠款人：张权森。原告提供的欠条原件一份能够证明被告张权森从原告处借款10500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张权森向原告陈靖萍借款并出具欠条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应按约定按时向原告偿还借款。对于逾期利息问题，原、被告未明确约定逾期利息，原告主张逾期利息按银行贷款利息计算没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。对于原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。被告张权森经合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张权森于本判决生效后五日内向原告陈靖萍返还借款本金10500元，支付从2016年6月11日至9月10日的利息157元；
二、2016年9月11日之后的利息按年利率6%随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张权森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 志 花
二〇一六年九月八日
书 记 员 李娅蓉本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初692号
原告:徐明玉，男，1953年12月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：黑龙江贝因美现代牧业有限公司，住所地：黑龙江省安达市。
法定代表人：刘术明，经理。
委托诉讼代理人：满园，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张成仁，总经理。
委托诉讼代理人毕振宝，男，1983年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告徐明玉与被告黑龙江贝因美现代牧业有限公司、黑龙江省九建建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告徐明玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明玉撤回起诉。
案件受理费366.00元由原告负担。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑琳琳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1272号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：毛亚卿，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：宋江，男，1974年5月31日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：陆旖，女，1982年10月3日出生，汉族，住张家港市。
本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告宋江、陆旖金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宋江、陆旖在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院在诉讼中查封的被执行人宋江所有的张家港市杨舍镇沙洲中路门面134号、136号大厦西1，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于该房屋现出租给案外人使用，暂无法腾清该房屋，且房屋原有界限已被破坏，本院暂不便处置。被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0077--1号
申请执行人祝贵明，男，45岁，汉族。
申请执行人祝保林，男，47岁，汉族。
申请执行人贺庆芳，男，42岁，汉族。
申请执行人王金龙，男，36岁，汉族。
申请执行人张华，男，46岁，汉族。
被执行人周海生，男，43岁，汉族。
被执行人贺玉环，女，41岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）松民二初字第0183号、（2010）松民一初字第0048号民事判决书，于2010年3月31日向被执行人周海生、贺玉环发出执行通知书，责令被执行人周海生、贺玉环在执行通知书送达后三日内履行判决书（调解书）确定的义务，但被执行人周海生、贺玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周海生、贺玉环在宿松县五里乡孚玉东路北侧有两间六层的房屋两栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周海生、贺玉环所有的位于五里乡孚玉东路北侧两间六层楼房两栋（房产证号松房证字第XX**号，宅基地证号松国用（XXX）第X**号）。
二、被执行人周海生、贺玉环负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人周海生、贺玉环的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈默升
二〇一〇年四月九日
代书记员 虞盛宏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执507号
申请人:王桂根，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人:王锋，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人王桂根与被执行人王锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的173406.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的173406.00元及利息。本院在执行中暂未查明被执行人王锋可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范 文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃总初字第109号
原告邹某某，女，生于1987年5月12日。
被告祁某某，男，生于1983年5月6日。
本院在审理原告邹某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告邹某某逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告邹某某应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 肖 海
二〇一五年八月五日
书记员 赵亚奇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初230号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某，男，1982年2月21日生，汉族，住临沂市河东区。系鲁Ｑ×××××车主。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1989年７月14日生，汉族，住临沂市河东区。系鲁Ｑ×××××车主。
被告人陈某峰，男，1987年9月18日生，汉族，临沂市罗庄区人，小学文化，务农，住临沂市罗庄区。因犯故意伤害罪于2012年6月29日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2012年9月27日止）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞217号起诉书指控被告人陈某峰犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某、郑某向本院提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人傅某、郑某，被告人陈某峰均到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月28日23时许，被告人陈某峰未取得机动车驾驶资格证书、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区顺和路由北向南行驶至格瑞斯小镇小区门前路段，先后与停放在该道路西侧的郑某的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车和刘建元驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬某”牌重型自卸货车发生碰撞。被告人陈某峰负事故的主要责任。被告人陈某峰血液中酒精含量为257.6mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某峰在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人傅某诉称，因被告人陈某峰醉酒驾驶机动车与其所有的鲁Ｑ×××××号“蓬某”牌重型自卸货车发生碰撞，造成车辆停运。根据评估报告，停运其间停运损失为：800元*20天＝16000元，鉴定费用1000元。以上损失应由被告人承担。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人陈某峰醉酒驾驶机动车与其所有的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损失6500元、评估费185元、施救费200元，以上费用共计6885元，应由被告人承担。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人傅某提交了身份证复印件、车辆评估费发票、临精评字（2018）第400号评估结论书、临沂翔蒙汽车运输公司证明；附带民事诉讼原告人郑某提交了身份证复印件、修理费收据、车辆评估费发票、施救费发票、车辆损失评估结论书。
被告人陈某峰对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求无异议，并同意合理赔偿。
本院经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人陈某峰未取得机动车驾驶资格证书、酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿临沂市河东区顺和路由北向南行驶至格瑞斯小镇小区门前路段，先后与停放在该道路西侧的郑某的鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车和刘建元驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬某”牌重型自卸货车发生碰撞。被告人陈某峰负事故的主要责任。被告人陈某峰血液中酒精含量为257.6mg/100ml。
审理中，附带民事诉讼原告人傅某、郑某与被告人陈某峰就赔偿损失数额达成一致，附带民事诉讼原告人傅某、郑某撤回起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人陈某峰在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、鉴定结论告知书、交通事故认定书、现场勘查笔录、辨认笔录、羁押证明、（2012）临罗刑初字第221号判决书；被告人陈某峰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某峰未取得机动车驾驶资格证书、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某峰到案后如实供述其罪行，且已经赔偿对方损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千八百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年六月八日
书记员 王文栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1051号
申请执行人王冬。
被执行人西安光向信息科技有限公司。
法定代表人：周晓辉，该公司总经理。
申请执行人王冬与被执行人西安光向信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]637-3号裁决书已发生法律效力，被执行人西安光向信息科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王冬申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安光向信息科技有限公司送达执行通知责令其履行义务。被执行人西安光向信息科技有限公司收到执行通知后向本院缴纳案款4945.98元及执行费50元。本案申请执行的标的为4945.98元，申请执行人已受偿4945.98元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1051号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李培培
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行终5号
上诉人（一审原告）肖述本，男，汉族,于1933年11月19日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
上诉人（一审原告）肖光正，男，汉族，于1963年9月13日出生。住址：重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区青年镇人民政府，住所地：重庆市綦江区青年镇田坝街21号。
法定代表人朱启碧，镇长。
上诉人肖述本、肖光正因诉被上诉人重庆市綦江区青年镇人民政府（以下简称镇政府）行政处理一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，镇政府之所以会作出《重庆市綦江区青年镇人民政府关于肖述本申请行政确认有关事项的调查报告》（青年府文[2016]66号），是基于万盛经开区管委会的要求，该调查报告是镇政府向万盛经开区管委会作出的，亦未向肖述本、肖光正送达。该调查报告应属于行政机关之间产生的内部行政行为及过程性行为，该内部行政行为及过程性行为与肖述本、肖光正没有产生直接联系，并未侵犯其合法权益。因此，该调查报告属于不可诉的行政行为。现肖述本、肖光正起诉要求撤销该调查报告并责令重作不符合行政诉讼起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项和第二款之规定，裁定：驳回肖述本、肖光正的起诉。
上诉人肖述本、肖光正不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审裁定。2、撤销镇政府青年府文[2016]66号《重庆市綦江区青年镇人民政府关于肖述本申请行政确认有关事项的调查报告》。3、责令镇政府重新调查行政行为发生时办证主体、证据、依据的真实性、合法性及作出正确的调查报告。其理由为，一审法院适用法律错误，镇政府的调查报告直接影响我的合法权益，我有权提起行政诉讼。
被上诉人镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，镇政府作出的《重庆市綦江区青年镇人民政府关于肖述本申请行政确认有关事项的调查报告》，是向万盛经开区管委会作出的，该调查报告应属于行政机关之间产生的内部行政行为及过程性行为，该内部行政行为及过程性行为与肖述本、肖光正没有产生直接联系，并未侵犯其合法权益。因此，该调查报告属于不可诉的行政行为。综上上诉人肖述本、肖光正的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院予以驳回正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月十二日
书记员 袁代美
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1087号之一
原告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
原告余协亚与被告赵东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年10月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余协亚撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告余协亚负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郑佳琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新民初字第01104号
原告王某某
被告钱某
本院在审理原告王某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年五月十九日
书记员 孙蕊蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4298号
原告:彭庆军，男，汉族。
委托诉讼代理人：马会。
被告:岳阳楼区君怡时尚大酒店。
主要负责人：黄育权，经营者。
委托诉讼代理人：陈武。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司。
主要负责人：武樵，总经理。
委托诉讼代理人：姜朝晖。
委托诉讼代理人：欧阳拔坤，��，汉族，系该公司员工。
原告彭庆军诉被告岳阳楼区君怡时尚大酒店、中国移动通信集团湖南有限公司岳阳分公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。原告彭庆军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彭庆军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭庆军负担。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02448号
申请执行人陈国华，男，1955年10月4日生，汉族，沭阳县人，市民，住江苏省沭阳县。
被执行人沭阳交通医院，住所地沭阳县沭城镇人民西路。
法定代表人杨应军，该医院院长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有医疗设备，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5.
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：谢成生，男，1972年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行被执行人谢成生银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2367号民事判决书，向被执行人谢成生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢成生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢成生的银行存款51088元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执322号
申请执行人临江市公路养护工程有限责任公司,地址临江市。
法定代表人李金勇，经理。
被执行人耿丙礼,男，住临江市。
本院在执行临江市公路养护工程有限责任公司与耿丙礼其他案由一案中，申请执行人以案件重复申请执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一七年五月三日
书记员 赵玉珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执211号之一
申请执行人：熊奕帆，男，2009年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人：王虹，女，1974年12月6日出生，汉族，住址同上。（系申请执行人熊亦帆母亲）
被执行人：熊建元，男，1962年9月21日出生，汉族，住所湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人熊亦帆与被执行人熊建元抚养费纠纷一案中，依法向被执行人熊建元送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院提供其2015年1月1日至2017年11月10日的银行流水及王虹的现金收条，拟证明其于2015年至2017年间以履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人熊建元于2015年至2017年间向申请执行人熊亦帆的法定代理人王虹的银行账户汇入23500元及王虹的现金收条30000元，而王虹未能证明与被执行人熊建元之间有其他债务关系，亦不能证明该款项并非是被执行人熊建元履行抚养费及财产分割义务。
本院认为，被执行人于申请执行人申请执行之前已履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第18条第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限未履行义务的条件，本案中被执行人熊建元已在法律文书确定的期限内履行了支付抚养费及财产分割款项的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊亦帆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张艳利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保376号
申请人：方某某，男，汉族，******出生，住所地******。
被申请人：龚某，男，汉族，******出生，住所地******。
被申请人：张某某，女，汉族，******出生，住所地******。
被申请人：刘某某，男，汉族，******出生，住所地******。
申请人方某某诉被申请人龚某、张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户105000元资金或者查封被申请人价值105000元的相应财产。申请人以其所有的号牌号码为******的小型轿车为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚某、张某某、刘某某名下的银行存款105000元或者查封价值相同的其他财产。
案件申请费1045元，由申请人方某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯剩勇
二〇一七年七月三日
书记员 卢 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第721号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告袁龙龙，男，1987年7月26日出生，满族，住辽宁省东港市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告袁龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特172号
申请人：厦门锐特信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路22号204室。
法定代表人：TIMOTHYTIAN，董事长。
委托代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。
被申请人：江西尧泰供应链管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-1212（第12层）。
法定代表人：ＸＸ俊，执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
申请人厦门锐特信息技术有限公司与被申请人江西尧泰供应链管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月18日立案。申请人厦门锐特信息技术有限公司于2017年9月27日向本院撤回申请。
本院认为，厦门锐特信息技术有限公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门锐特信息技术有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取计200元，由厦门锐特信息技术有限公司负担。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年九月二十八日
代书记员 彭丽月
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初466号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告高唐县福乐超市，经营者李吉禄。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告高唐县福乐超市(以下简称福乐超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告福乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第20955号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告福乐超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告福乐超市成立于2010年8月9日，经营者为李吉禄，经营范围为零售：预包装食品、散装食品。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高唐县福乐超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告高唐县福乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高唐县福乐超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初470号
原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园区金周路***号。
法定代表人汪敏，总经理。
被告云南建投第三建设有限公司。住所地：云南省昆明市大观路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
被告廖洪涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院受理原告四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司诉被告云南建投第三建设有限公司、廖洪涛建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告云南建投第三建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告云南建投第三建设有限公司住所地在云南省昆明市，合同履行地也未在彭州市，因此本案应移送至昆明市五华区人民法院管辖。
经审查，本案系建筑设备租赁合同纠纷，案涉《建筑施工起重机械租赁合同》第十条约定：双方因合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。合同甲方为云南省第三建筑工程公司。云南省第三建筑工程公司现变更为云南建投第三建设有限公司，并进行了工商信息变更登记。案涉租赁合同的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故本案应由合同约定的云南省昆明市五华区人民法院管辖，彭州市人民法院无管辖权，被告云南建投第三建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋姗
二〇一八年二月十四日
书记员 尹娟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执90号之一
申请执行人：段某某，男，汉族，平定县娘子关镇人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人段某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1890号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款430元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款505元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢61号
申请执行人刘胜林，男，1973年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人刘胜林与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1472号民事判决书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款5030元，支付申请执行人过付款5030元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1484号
上诉人：苏炳光，男，汉族，1965年6月1日出生，身份证住址：广州市番禺区，
上诉人苏炳光因诉广州市国土资源和规划委员会许可类纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人苏炳光要求法院确认违法并予以撤销的穗规地证[2007]1107《建设用地规划许可证》于2007年8月29日核发，该行政行为的作出距今已逾九年，起诉人的起诉已经超过法定期限，依法应不予立案。
上诉人苏炳光不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不服广州市人民政府核发G70-000160号《国有土地使用证》的具体行政行为，2016年12月向广东省人民政府申请行政复议。在案件审理当中，才得知广州市国土资源和规划委员会系收到穗规地证[2007]1107号《建设用地规划许可证》后核发相关土地证。上诉人在2016年12月才得知涉案许可证，于2017年3月提起诉讼。上诉人自得知涉案具体行政行为后六个月内向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当依法受理，原审认定事实错误。据此请求二审法院判令：1.请求依法撤销原审裁定，判令其依法受理上诉人的起诉；2.本案诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的……”本案中，广州市国土资源和规划委员会（原广州市城市规划局）于2007年8月29日向广州市番禺区小谷围街北亭村等16个村经济合作社、番禺区小谷围街道办事处、广州市土地开发中心颁发建设用地规划许可证时，案涉土地所有权性质已变为国有，上诉人非该国有土地的合法使用权人，与建设用地规划许可证没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故原审法院裁定对苏炳光的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。苏炳光的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执603号之一
申请执行人郭秀萍。
委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被执行人福佳集团有限公司住所地大连市沙河口区西安路**号。
法定代表人孙迎生，经理。
申请执行人郭秀萍与被执行人福佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第3889号民事判决，且已发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。
在执行过程中，已查封被执行人福佳集团有限公司名下房屋产籍。因在本院存在多起涉及被执行人同类型案件，拟确定执行标的后，处分案涉财产。因被执行人无其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2452号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人:余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人:刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：彭良生，男，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市北碚区。
被告:杨方茂，男，汉族，1928年4月5日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:杨应华，女，汉族，1956年9月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭良生、杨方茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人刘明江，被告彭良生，被告杨方茂的委托诉讼代理人杨应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为杨方茂垫付的抢救费74200元。事实和理由：2015年12月10日，彭良生与杨方茂发生交通事故，造成杨方茂受伤。经责任认定，彭良生承担事故主要责任，杨方茂承担事故次要责任。原告于2016年12月6日向重庆市第九人民医院垫付杨方茂抢救费74200元。经多次催收未果，现起诉至法院。
被告彭良生辩称，被告现在无履行能力，只能在保险公司赔付后才有履行能力。
被告杨方茂辩称，我方已支付了自己责任范围内的款项7420元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，彭良生驾驶渝CQ0x**号小型普通客车从北碚区五路口方向往北碚区团山堡方向行驶，07时10分许，当车行驶至北碚区天生路西南大学五号门路段时，未确保安全，遇行人杨方茂未经天桥从车行方向由右至左横过道路，渝CQ0x**号小型普通客车车头与行人杨方茂相撞，造成杨方茂受伤的道路交通事故。经责任认定，彭良生承担事故主要责任，杨方茂承担事故次要责任。后杨方茂被送往重庆市第九人民医院抢救，期间重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了杨方茂的抢救费74200元。
另查明，杨方茂起诉至本院要求彭良生等赔偿损失，本院于2016年12月1日作出（2016）渝0109民初5369号民事判决书，该判决书确定由彭良生承担90%的责任，杨方茂承担10%的责任，但对重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的74200元未予以处理。
本院认为，本院生效法律文书已确定本案由彭良生承担90%的责任，杨方茂承担10%的责任，本院予以确认。故重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的杨方茂的抢救费74200元，应由侵权人彭良生支付66780元，杨方茂支付7420元。就杨方茂辩称已支付7420元，经查，其出示的收入凭证无银行的签章，故对其辩称已支付7420元的事实本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭良生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费66780元；
二、由被告杨方茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7420元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告杨方茂负担87.6元，被告彭良生负担788.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年四月六日
书记员 孟欣欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5459号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路306号,组织机构代码83813148-5。
负责人虞东，该行行长。
被执行人：陈德文,男,汉族，1965年8月10日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人：周保云,女，汉族,1965年10月21日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈德文、周保云金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付246829元及逾期期间的债务利息。本院于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈德文、周保云达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，收取执行费3602元。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人李玲利、黄开胜达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8902号之一
原告:佛山市环桥建材有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇会展二环路六座，统一社会信用代码91440604789467862L。
法定代表人：简展强，总经理。
委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：景德镇磊禧建材有限公司，住所：江西省景德镇市陶瓷工业园区唐英大道景航路1号。
法定代表人：徐玉霞，总经理。
被告：徐玉霞，女，汉族，1983年6月9日出生，住所地：江西省，
被告：邹涛，男，汉族，1974年2月10日出生，住所地：江西省，
上述三被告的委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
上述三被告的委托诉讼代理人：杨寻，上海普若律师事务所律师。
原告佛山市环桥建材有限公司诉被告景德镇磊禧建材有限公司、徐玉霞、邹涛借款合同纠纷一案，本院受理后，被告景德镇磊禧建材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告的起诉包含两种法律关系，一个为民间借贷纠纷，另一个为投资合同纠纷，其不同意两个案件混同处理，且任何一种法律关系均不属于佛山市禅城区人民法院处理，依据民事诉讼法的规定，请求将本案移送江西省景德镇市珠山区或浮梁县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系借款合同纠纷。至于收据中注明的投资款属不属于借款、债务的承担主体、存不存在两种法律关系及应不应该分案处理等问题，属于实体审查事项，由于未进入实体审查阶段，在此不作提前审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，根据合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告没有提供双方的借款合同，无法根据双方的书面约定直接确定合同的履行地。在发生争议时，借款合同纠纷的出借方是接受货币一方，即原告的住所地为合同履行地。因原告的住所地位于佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告景德镇磊禧建材有限公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告景德镇磊禧建材有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告景德镇磊禧建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年八月十四日
书记员 郭淑怡
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执488号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，董事长。
被执行人:党振宇，男，1975年11月4日出生，维吾尔族，湖南省沅陵县人。
被执行人：杨萍，女，1977年9月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人党振宇、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁 冲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6651号
原告：钱春明，男，1970年6月27日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告钱春明与被告王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春明到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱春明向本院提起以下诉讼请求：1.判令王丽霞偿还钱春明借款6万元；2.案件受理费、公告费由王丽霞承担。事实与理由：钱春明与王丽霞系邻居和朋友。2014年9月23日，王丽霞因家有急事需用钱向钱春明借款6万元整。后借款期间届满，王丽霞未还款。故起诉至法院。
被告王丽霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
本院经审理查明以下事实，2014年9月23日，王丽霞向钱春明出具借条一张,载明：今有王丽霞向钱春明借款人民币陆万元，于2014年10月22号之前还清。借款人：王丽霞。庭审中，钱春明称其与王丽霞系邻居和朋友，其从银行取款并自带部分现金，于王丽霞出具借条时当场将现金给付王丽霞，为此，钱春明提交银行取款记录予以证明。
上述事实，有原告钱春明提交的有效证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：合法之借贷受法律保护。依据法律规定，自然人之间的借贷自贷款人提供借款时生效。本案中钱春明对款项的给付作出了合理说明，且王丽霞出具借条对借款作出确认，故钱春明与王丽霞之间的借贷行为不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王丽霞在取得借款后，应积极按照约定的期限履行还款义务，现借款期间届满，钱春明有权要求王丽霞偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王丽霞于本判决生效后十日内偿还原告钱春明借款本金六万元。
如被告王丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告钱春明已预交六百五十元），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告钱春明已预交，具体金额以发票为准），由被告王丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市长有绿化有限公司。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇新兴街141号。
法定代表人：郜长有，该公司董事长。
委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福秋，女，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
二审被上诉人（一审被告）：郜长有，男，1968年2月10日出生，汉族，吉林市长有绿化有限公司经理，住吉林省吉林市永吉县。
二审被上诉人（一审被告）：胡云霞，女，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
再审申请人吉林市长有绿化有限公司（简称长有公司）因与被申请人韩福秋、二审被上诉人郜长有、胡云霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长有公司申请再审称：（一）长有公司有新的证据足以推翻二审判决。韩福秋在永吉县公安经侦大队的陈述与韩福秋在一审法院开庭审理时的陈述不符，能够证明韩福秋故意隐瞒其是吉林省昌晟房地产开发有限公司非法集资刑事案件集资参与人的事实。（二）原审适用法律错误。本案借款涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应当驳回起诉。长有公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的情形，请求撤销一、二审判决，中止原审判决的执行。
本院认为：（一）审查中长有公司提交五份新证据：证据一、吉林省永吉县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书；证据二、吉林省永吉县人民检察院永检公刑诉【2015】1号起诉书（副本）；证据三、吉林华泰会计师事务所有限公司作出的吉华泰所鉴字（2015）第004号司法会计鉴定报告前三页复印件；证据四、张永纯涉嫌犯罪的刑事侦查卷宗第十二卷复印材料，其中有永吉县公安局经侦大队对韩福秋进行询问的笔录和与本案相关的借据、借款合同复印件；证据五、吉林市船营区人民法院2014年8月29日作出的案件移送函。以上证据证明本案所涉的借款涉及吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯非法吸收公众存款刑事案件，刑事案件已经处理，根据先刑后民的原则，本案应当驳回起诉。韩福秋对以上证据的真实性未提出异议，其质证意见为：”我也没报过案，公安找我核实，我也不清楚都是怎么回事。”审查中本院询问韩福秋”说清楚刑事案件里这笔借款是不是就是本案中这笔？”韩福秋回答”我就借过一个190万”。因韩福秋对长有公司在审查中提交五份证据的真实性均未提出异议，本院对该五份证据的真实性予以确认。根据长有公司提交的上述证据，并结合韩福秋在审查中的陈述，可以认定本案所涉的借款涉及吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯涉嫌非法吸收公众存款刑事案件。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：”具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中吉林省昌晟房地产开发有限公司、长有公司、郜长有、胡云霞与韩福秋于2014年2月18日签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且长有公司未能提供证据证明该借款合同存在上述法定无效的情形，韩福秋实际向吉林省昌晟房地产开发有限公司提供了借款，故原审认定认定各方当事人之间借贷关系成立、有效并无不当。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”韩福秋可以依据合同的约定要求长有公司等连带责任保证人承担借款和利息的保证责任。原审认定长有公司等保证人应承担连带保证责任有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条”关于涉及民事案件的处理问题”第二款规定：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”长有公司据此主张本案应当驳回起诉。非法吸收公众存款犯罪的嫌疑人向他人借款，同时由保证人提供担保，是基于意思自治的合同行为。单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在贷款人与保证人之间，故单个借款行为叠加后构成的刑事犯罪，不应牵连保证人为单个借款行为提供的担保，贷款人与保证人之间的担保法律关系还应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，本案中担保法律关系有效。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：”人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线牵、材料，应将犯罪嫌疑线牵、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”原审对本案担保法律关系进行审理并作出实体判决并无不当，对长有公司提出本案应驳回起诉的主张不予支持。
综上，长有公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市长有绿化有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙永明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执3723号
申请执行人孙李，男，1992年1月10日生，汉族，住东海县。
被执行人李丽莉，女，1990年4月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人孙李与被执行人李丽莉同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015）连东白民初字第00353号案件的执行。
如申请人发现被执行人未按约定履行义务，自逾期履行之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马文辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更819号
罪犯沈洋，男，1981年4月6日生，原户籍地江苏省灌云县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一个月。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0269号刑事判决，认定被告人沈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年5月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。因发现余罪，被提回重审，江苏省灌云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）灌刑初字第00233号刑事判决，认定被告人沈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪刑罚有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止，判决发生法律效力后，于2014年9月11日再次交付执行。本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1766号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2023年4月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈洋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯沈洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈洋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初313号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马宝明，男，生于1971年6月25日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年3月15日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年5月22日因犯非法持有毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金1000元，于2015年9月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第143号起诉书指控被告人马宝明犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人马宝明与吸毒人员周某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路473号西侧马路旁正欲给周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马宝明身上查获毒品海洛因1小包，净重0.47克。
上述事实，被告人马宝明在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人周某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5前科材料；6、被告人马宝明供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，属毒品再犯，应依法从重处罚。其系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 靖
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1573号
原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：韩双成，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王正国诉被告韩双成民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对韩双成的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申19号
任合辰：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2016）冀05刑终500号刑事裁定，你以原审裁判认定事实错误及有新证据证明收受的好处费有部分用于公务开支等为主要理由，向本院申请再审。请求本院查明案件事实，予以再审改判。
本院经审查认为，原审被告人任合辰身为国家机关工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。认定任合辰犯罪的事实有经庭审举证、质证的任合辰的供述、证人证言及相关书证等证据证实。关于任合辰提交证据证明其将部分受贿款19,000元用于单位借调人员发放工资，请求对其免予刑事处罚。结合本案的案情，该证据不足以影响对任合辰的定罪量刑，原判在量刑时，鉴于任合辰系自首、自愿认罪、积极退赃，受贿款项大部分用于单位公务支出，社会危害性较小等情节，量刑适当。故对任合辰的申请再审主张，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2017号
原告张家港市龙泰塑料制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人王玉龙，该公司董事长。
委托代理人王佳伟、朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江阴市盛腾纸业科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村村委后。
法定代表人杨静明，该公司执行董事。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告张家港市龙泰塑料制品有限公司(以下简称龙泰公司)诉被告江阴市盛腾纸业科技有限公司(以下简称盛腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙泰公司的委托代理人朱虹，被告盛腾公司的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰公司诉称：原被告之间发生塑料产品买卖业务往来，由他公司向被告提供塑料产品，被告支付货款。截止2015年12月31日，被告对账确认结欠他公司货款325289.20元未予支付。为此，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付货款本金325289.20元及逾期付款利息；2、被告承担案件诉讼费用。
被告盛腾公司辩称：原被告双方于2014年1月1日签订合同，原告已经交付了合同约定的基布，双方的交易仅限上述合同，到2015年12月31日，双方结账，他公司欠款属实。由于他公司已经处于停业状态，所以请原告适当考虑他公司以物抵债。
经审理查明：2014年1月1日，龙泰公司与盛腾公司签订《产品购销合同》，约定由盛腾公司向龙泰公司购买切边基布，付款方式及期限为压低资金30万元，余款每月中旬付款一次，月底付款一次，货款以承兑形式结算。合同签订后，双方发生390余万元往来。2015年12月31日，龙泰公司致往来对账函给盛腾公司，要求盛腾公司对结欠货款325289.20元予以确认，盛腾公司进行了盖章确认。
审理中，龙泰公司主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
以上事实，由《产品购销合同》、对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛腾公司结欠龙泰公司货款325289.20元事实清楚，有对账单及盛腾公司的当庭确认，本院予以认定。盛腾公司未及时支付货款是引起诉讼的原因，盛腾公司应当承担给付之责。龙泰公司主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
江阴市盛腾纸业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市龙泰塑料制品有限公司货款325289.20元，并支付该款自2016年2月1日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3090元，保全费2170元，共计5260元（张家港市龙泰塑料制品有限公司已预交），由江阴市盛腾纸业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港市龙泰塑料制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 洁
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执305号
王佰言：
你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的(2015)鼓民初字第406号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任。
案件公告费560元
特此通知
二〇一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
开封市鼓楼区人民法院
执行通知书
(2017)豫0204执305号
李岩：
你与王汴军借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的(2015)鼓民初字第406号判决，已发生法律效力。申请执行人王汴军于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告王佰言支付原告王汴军借款本金50000元及逾期违约金（自2013年4月22日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李岩对上述款项承担连带还款责任。
案件公告费560元
特此通知
二Ｏ一七年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执376号之三
申请执行人徐路路，女，1976年9月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，汉族，锦州农商行滨海支行职员，住锦州市古塔区。
被执行人王心刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人徐路路与被执行人丁兆峰、王心刚民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初499号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月2日立案执行。
本案申请执行债权为借款XX元、自2013年6月6日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息、律师费XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年9月8日冻结了被执行人王心刚住房公积金；自2017年9月起每月扣划被执行人王心刚工资收入XX元，定期由申请执行人领取。经申请执行人徐路路书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初499号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王寒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00021号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王文玉，女，汉族，1969年8月23日生，住江苏省常州市新北区。
王文玉诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第9号行政裁定，已经发生法律效力。王文玉不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00167号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2012年9月29日，王文玉以新北区城建局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2009年11月，王文玉购买了常州市新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城建局的上述违法行为，导致王文玉的重大损失，故请求判令：1、新北区城建局立即撤销及纠正其违法执法行为;拆除全部违法设置的设施，包括护栏、铁条、栏杆立柱基础等；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管，修复破坏的雨污水等配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具。2、诉讼费由新北区城建局负担。
一审法院认为：从王文玉提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，王文玉不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对王文玉的起诉不予受理。
王文玉不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。王文玉仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00025号行政裁定：驳回王文玉的再审申请。
王文玉向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王文玉起诉请求判令新北城建局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据王文玉起诉时提供的证据材料，其系汇丰综合市场的业主，具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北城建局违法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对王文玉权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。故其提起本案诉讼符合上述法律规定的受理条件。王文玉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常行诉终字第9号行政裁定和常州市新北区人民法院(2014)新行诉初字第00012号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初2461号
原告：西宁城北艾力克工程机械配件经营部。
社会信用代码：×××。
经营者：陈兆军，男，汉族。1980年9月4日出生（身份证号码：×××）。住本市×××。
被告：马苏有夫，男，回族。信息不详。
原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部诉被告马苏有夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告于2017年10月10日提出撤回起诉。
本院认为,原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部以被告姓名有误为由自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费667元,已减半收取334元，由原告西宁城北艾力克工程机械配件经营部承担。
审判员 刘 成
二〇一七年十月十日
书记员 袁文娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1747号
罪犯粟志强，男，1964年11月27日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月17日作出（2003）邵中刑一初字第20号刑事附带民事判决，撤销对该犯予以假释的刑事裁定，以被告人粟志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，合并余刑一年零两天，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30，000元。2003年7月2日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯粟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分133.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯粟志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟志强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执280号之一
申请执行人：刘超，男，汉族，华楼管理处员工，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：兰玉红，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人：林君，女，汉族，无业，住所地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：兰玉红，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人刘超、林君与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初442号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳案款人民币12379.2元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞元博
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1170号
原告：丁苏英，女，1979年5月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：一般代理，代收法律文书。
被告：刘翔，男，1988年10月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告丁苏英与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁苏英及其委托诉讼代理人连威到庭参加了诉讼，被告刘翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苏英诉请：1.责令被告刘翔立即偿还借款10000元；2、判令被告按银行利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告以缺乏资金周转为由，向原告借款10000元。后原告多次找到被告，要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告刘翔未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，以证明被告刘翔欠款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告丁苏英因车辆在被告刘翔工作的维修厂维修时，与被告刘翔相识。2015年7月30日，被告刘翔以给维修厂员工发工资为由，向原告借款10000元。2016年12月，原告找被告催要借款时，由被告出具欠条一份，欠条载明：今借到丁苏英现金10000元，大写：壹万元整。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告刘翔向原告丁苏英出具欠条确认其借款10000元的事实，该欠条记录的内容真实合法，本院予以认定。被告刘翔经原告丁苏英催要未及时予以偿还，应属违约，故对原告要求被告偿还借款10000元诉讼请求,本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求被告支付该借款利息及逾期利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘翔于本判决生效之日起三日内偿还原告丁苏英借款10000元。
二、驳回原告丁苏英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一七年四月十七日
书记员 张 彬
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2804号
原告张康林，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省郫县。
原告委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，公司员工。
原告张康林与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张康林的委托代理人朱杨静、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年6月15日签订《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，合同约定原告一次性支付全部房款。合同签订后，原告按约定履行了支付房款的义务，但被告在法律规定的期限内未到相关部门办理备案登记。原告起诉请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》及附件有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辨称，双方签订的合同是真实的，原告已交纳房款，被告已将房屋交付原告。
经审理查明，原被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫都区三道堰镇房屋，总价款288648元。合同签订后，原告按约定向被告支付全部房款，被告向原告交付了房屋。
以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有原告提交的房屋买卖合同及附件、购房收据及物业收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》及附件是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告请求确认《商品房买卖合同》及附件有效符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张康林与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》及附件有效。
本案案件受理费100元由被告成都万泉置业发展有限公司承担。该费用已由原告垫付，被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效之日起五日内将该费用支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月二十六日
书记员 王吉祥
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执465号
申请执行人：山东宏业瑞达工程有限公司。
法定代表人：马延海，董事长。
被执行人：山东益力食品有限公司。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第263号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决��确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 彬