wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地金坛市，现住常州市金坛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区规划局，住所地常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人薛文斌，常州市金坛区规划局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。
再审申请人周燕明因诉常州市金坛区规划局（以下简称区规划局）不履行法定职责及常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终字第91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周燕明申请再审称：原审法院以申请人与被诉行政行为无利害关系为由剥夺申请人的举报权，违反《宪法》规定；原审法院适用与《中华人民共和国城乡规划法》相抵触的低位阶文件，适用法律错误；申请人租用2.43亩土地（实际面积2.56亩）用于苗木种植，但征用补偿面积只有2亩，剩余土地既没征用，也没补偿；行政机关聘请律师出庭对抗行政相对人，违反行政法的基本原则，行政机关负责人未出庭应诉违反法律规定。请求本院撤销被申请人作出的坛行复（2015）34号《行政复议决定书》，判令被申请人履行法定职责，对非法用地行为进行制止。
本院认为，申请人以村组机动田和其他村民的承包田被他人违法占用建设为由，向区规划局举报，要求对尧塘镇金湖路北侧、赵尧路东侧占用基本农田进行建设施工的违法行为进行查处。区规划局收到申请后于2015年6月9日作出答复意见，告知申请人查处违法建设行为的法定职责属于金坛区（原金坛市）城市管理行政执法局（以下简称区城管局），并将申请人的查处申请函告该局。周燕明申请复议后，被申请人金坛区政府于2015年9月16日作出坛行复（2015）34号行政复议决定，认定申请人申请事项的行政处罚权由区城管局行使，区规划局不再行使已由区城管局集中行使的行政处罚权，区规划局函告区城管局并告知申请人向城管部门反映，该处理行为并无不当。据此，申请人仍要求区规划局和金坛区政府履行查处违法建设职责，显属不当。且申请人并未向原审法院提交证据，证明其对涉案土地享有合法权益且该权益受到行政机关或工作人员不当侵害，故原审法院认定申请人不具有本案原告主体资格，裁定驳回申请人起诉亦无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。周燕明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周燕明的再审申请。
审判员 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月三十日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终584号
上诉人（原审原告）陈志元，男，1955年10月17日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放��路延长段26号。
法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
上诉人陈志元因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人陈志元，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，陈志元的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因陈志元在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日对陈志元作出泉房征补字[2014]第145号《房屋征收补偿决定书》（以下简称145号《征收补偿决定》）并向陈志元送达。陈志元不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00094号行政判决，驳回陈志元的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00337号行政判决予以维持。后陈志元又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00270号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终931号行政裁定予以维持。现陈志元提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款（220.09平方米×6100元）及利息。
原审法院认为，泉山区政府于2014年8月1日作出145号《征收补偿决定》，对陈志元被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00094号行政判决及（2015）苏行终字第00337号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。陈志元又以其房屋测量表显示实测面积为396.21平方米,征补决定仅认定176.12平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对陈志元房屋补偿安置合法性予以认定，陈志元所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00270号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，陈志元要求判令泉山区政府履行支付剩余220.09平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈志元的诉讼请求。
上诉人陈志元上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉山区政府答辩称，145号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00337号生效行政判决已确认，泉山区政府认定陈志元涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的145号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人陈志元以其所称的涉案��征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人陈志元的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈志元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈志元负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初393号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄新建，男，生于1988年6月3日，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，务工，住资阳市雁江区。2007年6月19日因犯盗窃罪，被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2013年5月23日因犯盗窃罪，被简阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2015年7月9日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人罗某某，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，务工，住资阳市雁江区。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）372号起诉书，指控被告人黄新建、罗某��犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄新建、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日，被告人罗某某驾驶车辆搭载被告人黄新建、廖某（另案处理）从资阳市往仁寿县行驶至富加镇，三人到富兴路下段70号3单元4楼402号黄某家，由廖某望风，罗某某、黄新建撬门进入黄某家，盗走1200元现金、一台电脑主机、一个银白色手镯和一个金色珠子的手链，三人各分得现金400元。后罗某某将电脑主机以500元的价格变卖，将手镯、手链以180元的价格变卖。
上述事实，被告人黄新建、罗某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、黄新建、罗某某辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、黄新建、罗某某相互辨认笔录、照片、被害人黄某的陈述、被告人黄新建、罗某某的供述、黄新建、罗某某户籍信息、前科材料、公安机关情况说明、光盘制作说明、刻录光盘、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新建、罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。黄新建在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄新建、罗某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年7月21日起至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人黄新建、罗某某退赔被害人黄某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十月十九日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情��的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候���现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执73号
申请执行人许斌，男，生于1990年7月10日，汉族，住四川省中江县通济镇。
被执行人帅萍萍，女，生于1989年4月13日，汉族，住四川省三台县古井镇。
本院依据已经发��法律效力的（2016）川0722民初1132号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人帅萍萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人帅萍萍的银行存款20700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0402执1549号
申请执行人赵军章，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座509号。
法定代表人李锦，经理。
被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路中段21号。
法定代表人梁铁山，董事长。
本院作出的（2017）豫0402民初41号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南宏盛建筑有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南宏盛建筑有限公司的存款及收入1325667.85元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的存款及收入343333.95元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南宏盛建筑有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 李毫占
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘静博
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2017号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：王海，男，1968年8月25日出生，现住庄河市。
被告：于兰波，男，1971年4月27日出生，现住庄河市。
被告：王铮，男，1973年8月6日出生，现住庄河市。
本院受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王海、于兰波、王铮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初���第84号
原告杨海燕，女，2005年2月17日出生。
原告杨海军，男，2008年1月10日出生。
法定代理人吉克莫此歪（系二原告奶奶、二原告法定代理人）。
被告曲木莫你洛，女，1982年3月出生。
本院在审理原告杨海燕、杨海军诉被告曲木莫你洛抚养费纠纷一案中，原告杨海燕、杨海军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕、杨海军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨海燕、杨海军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告杨海燕、杨海军承担。
审判员 徐绍辉
二〇一五年六月二日
书记员 王晓桃
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执405号
申请执行人：李普选，男，1956年9月10日出生。
被执行人：杨建政，男，1952年12月29日出生。
本院在执行申请执行人李普选与被执行人杨建政不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李普选于2017年11月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执405号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛银娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
­（2014）垫法民初字第01069号
原告曾愚，女，1989年12月15出生，汉族，居民，住垫江县。
被告张勇，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告曾愚与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄先才担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾愚到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾愚诉称，2012年4月4日，被告张勇以做建筑工程缺钱为由向我借款50000元，并出具借条一张，被告口头承诺于2012年6月底还清，借款到期后，我多次向被告催收，被告以各种借口拒绝偿还借款，故诉至人民法院，请求判决被告张勇偿还我借款50000元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告张勇因做工程缺乏资金向原告曾愚借款50000元，出具借条一张，载明“今借到曾愚人民币50000元（伍万元整），借款人张勇，2012年4月4日”。嗣后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款50000元及利息。在诉讼中，原告明确表示放弃该借款的利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条等有关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张勇向原告曾愚借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决发生法律效力后10日内偿还借款50000元给原告曾愚。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄先才
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年七月二日
书 记 员 高伶灵
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋源刑初字第121号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛某，打工。2014年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年6月23日经太原市晋源区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人牛某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年11月17日以并晋检公诉刑诉〔2014〕114号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日8时许，在本市晋源区南街村，被告人牛某入户盗窃被害人袁某联想S820手机一部，现金200元。2014年6月15日，被告人牛某在使用该手机时，被被害人袁某及其丈夫李俊发现，遂在被要求查看是否是被盗手机的情况下，被告人牛某强行将手机摔坏。经鉴定，被盗手机价值720元。
另查明，2014年6月16日，被告人牛某赔偿被害人袁某1700元整，并得到谅解。2014年12月4日，被告人牛某主动缴纳罚金1000元。
上述事实被告人牛某亦无异议，且有书证受案登记表、收据及谅解书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；证人任某的证言；被害人袁某陈述材料及报案材料；被告人牛某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某对被害人予以了赔偿并得到谅解，且庭审后积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于其到案后至庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人牛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 武颖莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初17789号
原告：安福方，男，1975年4月29日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贾秀清，北京履厚律师事务所律师。
被告：闫惠娟，女，1978年10月25日出生，住北京市昌平区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，该公司职员。
原告安福方与被告闫惠娟、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告安福方及其委托诉讼代理人贾秀清、被告闫惠娟、被告保险公司的委托诉讼代理人范菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安福方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费763.05元、误工费10500元、交通费500元、营养费1000元、复印费100元；2.判令被告赔偿衣物损失费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年6月12日13时许，原告骑自行车正常行驶，途经北京市昌平区温榆河南路东沙各庄西北口时，被被告闫惠娟驾驶的小客车（×××）撞伤，并造成自行车和衣服损坏。事故发生后，原告被送往北京王府中西医结合医院治疗，其伤情经诊断为左侧膝关节积液等。后经北京积水潭医院诊断为关节痛、腰背痛、软组织损伤等。原告因无钱住院，只好门诊用药。经交通管理部门认定，被告闫惠娟负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保车辆保险。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫惠娟辩称：请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故真实性和责任认定予以认可；本次事故发生在保险期间内；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2017年6月12日13时15分许，在北京市昌平区温榆河南路东沙各庄西北口，闫惠娟驾驶小客车（×××）与驾驶自行车的安福方发生交通事故，造成安福方受伤，衣服受损，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，闫惠娟负事故全部责任，安福方无责任。事故发生后，原告安福方先后入北京王府中西医结合医院、北京积水潭医院治疗，原告的伤情经诊断为左侧膝关节囊少许积液、腰背痛等，医嘱建议其需休息至2017年9月19日。原告治疗期间，自行支付医疗费703.05元。被告闫惠娟为原告垫付部分医疗费。
另查，闫惠娟所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，另投保保险金额为30万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费703.05元（不含被告垫付的部分）、误工费9000元（90天/30天*3000元/月）、交通费300元、衣物损失费200元，共计10203.05元，已扣除被告闫惠娟垫付的费用。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、处方等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，闫惠娟负事故全部责任，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告闫惠娟承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱以及本案实际情况酌情予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费缺乏医嘱，本院不予支持。原告主张的复印起诉材料的复印费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的财产损失费过高，本院结合生活经验酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告安福方医疗费用类赔偿金703.05元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金9300元（误工费、交通费）、财产损失类赔偿金200元，共计10203.05。
二、驳回原告安福方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告安福方负担40元，已交纳；由被告闫惠娟负担28元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王雅楠
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执172号
申请执行人：丁多如,女,1977年6月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴庆梅,女,1976年8月13日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行丁多如与吴庆梅、周刚债权一案中，因被执行人吴庆梅确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十月十一日
()
书记员 朱 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20981号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯正国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯正国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月18日，被告冯正国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744939901XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月21日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57699.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57699.67元（利息截至2017年8月21日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯正国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯正国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23302号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙国华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙国华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月21日，被告孙国华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099864XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36589.90元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36589.90元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙国华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙国华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2209号
原告丹水斌，男，1974年1月23日出生，住赤壁市。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北金兰特种金属材料有限公司（简称金兰公司），地址：赤壁市中伙光谷产业园区。
法定代表人周佐玉。
委托代理人钟琼，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人毛卫国，金兰公司副总经理。
原告丹水斌与被告金兰公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹水斌及其委托代理人游伟成、被告金兰公司的委托代理人钟琼、毛卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金兰公司赔偿损害300000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丹水斌诉称，2016年7月28日至8月初，金兰公司未经我同意的情况下，离原告房屋不到两百米的地方进行爆炸焊接，将原告的房屋炸得面部全非、到处开裂，成为危房而无法入住，原告为此诉至法院，请求依法判令被告金兰公司赔偿损失。
被告金兰公司辩称，金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间之前，就与包括丹水斌在内的十四组村民签订了《村民意向书》，之后又与包括丹水斌在内的十四组村民签订了《关于十四组房屋补偿协议》，丹水斌在补偿协议以及领取补偿款的花名册上均已签字，说明金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，是经过丹水斌同意的，其房屋受损属于双方事先预见的行为后果，金兰公司已经支付了约定的全部补偿款。因此金兰公司不存在侵权行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年，被告金兰公司拟在赵李桥镇××组建造爆炸焊接车间，并于2015年10月11日签订了一份《项目合作村民意见书》，说明了金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，该项目正式启动经羊楼司村村民大会同意。被告金兰公司在该意见书上盖章，包括原告丹水斌在内的村民也在该意见书上签字。之后，金兰公司与羊楼司村村民委员会签订了一份《关于14组房屋补偿协议》，羊楼司村村委会、金兰公司在该补偿协议上盖章，包括丹水斌在内的几十名村民也在该补偿协议上签字。该协议约定:“经双方实地勘察，金兰公司在十四组建造爆炸焊接车间。现车间直径距离方圆二公里范围内有部分村民废弃的房屋，有的已经坍塌，有的已成危房。金兰公司一次性付给羊楼司村房屋补偿款18万元，今后，羊楼司村不得以任何理由提出房屋补偿问题。”之后，双方在该补偿协议上增加了第五条，该条约定：“经双方商议，金兰公司同意将房屋补偿款由18万元提高至318000元，羊楼司村及其村民不得以任何理由向金兰公司提出索赔及补偿要求。”金兰公司向羊楼司村××组支付了318000元的补偿款，并由十四组组长丹红青向相关村民发放补偿款，原告丹水斌在领取补偿款的花名册上签名，但是至今未从丹红青处实际领取补偿款。
之后，被告金兰公司在羊楼司村××组建造爆炸焊接车间，并且投入生产，在生产过程中因爆破作业产生的冲击波和噪音，对位于车间附近原告丹水斌房屋的墙体及房顶均造成了不同程度的损坏，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原告丹水斌以其位于赤壁××××组的房屋受损为由，向本院提起财产损害赔偿之诉。侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害事实、行为与损害之间具有因果关系，以及行为人具有过错。本案中的金兰公司作为专业从事爆破作业的单位，已经预计到爆破作业可能对周边房屋造成损害，因此在建造爆炸车间之前，就与车间所在的赵李桥镇羊楼司村、羊楼司村××组以及爆破可能影响到的村民进行了协商与沟通，并且签订了村民意见书、房屋补偿协议，并且按照协议的约定支付了补偿款，在此前提下金兰公司才开始建造爆炸焊接车间、从事生产作业。而包括原告丹水斌在内的相关村民均在村民意见书、房屋补偿协议、补偿花名册上签字认可。综上所述，金兰公司建造爆炸焊接车间，事先征得了原告丹水斌的同意，并签订了书面的协议，金兰公司提前对可能发生的房屋损失进行了补偿，因此丹水斌房屋受损属于双方事先预见的行为后果。同时，金兰公司建造的爆炸车间与丹水斌受损的房屋之间的直径距离也在两公里的范围以内，与房屋补偿协议约定的补偿范围一致。故金兰公司的爆破作业对丹水斌的房屋所造成的损失是双方协商一致的结果，金兰公司的行为没有过错。对于丹水斌要求金兰公司赔偿房屋损失300000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丹水斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告丹水斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月八日
书记员 余日伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2121号
申请执行人张国贤，男，1963年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区未来路办事处燕庄村。
被执行人刘建，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区未来路办事处沈庄。
被执行人张丽君，女，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。
张国贤申请执行刘建、张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6963号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告刘建、张丽君于判决生效后十日内向原告张国贤偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2017年2月15日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1350元，由被告刘建、张丽君负担。因刘建、张丽君未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人张国贤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人刘建、张丽君名下的银行存款121350元或扣押、提取其相应价值的财产；
二、将被执行人张丽君名下位于郑州市郑东新区天赋路27号的房产一套予以查封；
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2121号
郑州市不动产登记中心：
张国贤申请执行刘建、张丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人张丽君名下位于郑州市郑东新区天赋路27号8号楼1单元3-4层4号（房权证号：0901034161号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=efc7986b-4663-42c8-9500-a84e00ac08150.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=efc7986b-4663-42c8-9500-a84e00ac08151.jpeg01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
案由
民间借贷
|
案号
|
(2017)豫0105执保2121号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
|
郑州市不动产登记中心
送达地点
|
同上
受送达人
签名或盖章
|
年月日
代收人及
代收理由
|
年月日
备考
|
送达回证
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更624号
罪犯刘向明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第398号刑事判决，认定被告人刘向明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年6月减刑六个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯刘向明减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘向明认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯刘向明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向明虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失（人民币三十七万八千七百元），且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯刘向明减刑五个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑五个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘向明不予减刑，刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初597号
原告唐明全，男，汉族，生于1965年5月28日，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。
委托代理人马文斌，宁强城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告柳国强，男，汉族，生于1968年4月26日，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办。
原告唐明全与被告柳国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明全及其委托代理人马文斌、被告柳国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金263000元，清偿利息116821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告于2014年7月20日向原告借款200000元用于承揽工程资金周转，约定2015年7月20日还款，借款期限一年，按月计息，口头约定利息为三分，并向原告出具一份借据。2014年9月20日被告又向原告借款20000元，2015年3月10日分两次向其借款25000元，约定当月月底还款。2015年4月1日被告再次向原告借款18000元，约定当月10日归还。以上五次共计借款263000元，用途一样。借款到期后被告未按约定偿还借款本金并清偿利息，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告柳国强辩称，1、向原告借款是事实，但只借了150000元本金；2、陆续清偿借款本金及利息，其中有条据的15000元，没有条据的49000元。
经审理查明，被告柳国强自2014年7月20日起至2015年4月1日止共分五次向原告唐明全借款共计263000元，于2016年2月21日、2016年10月29日分两次向原告唐明全还款15000元。
上述事实有原告提交的借条原件、被告提交的收条原件以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告柳国强承认向原告唐明全借款的事实，但不认可向其借款263000元，因原告提交了借条原件，能够证明借款金额且被告未提交相反的证据反驳，故对借款本金263000元本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金263000元的诉讼请求本院依法予以支持，对被告答辩中所称只借到原告150000元本金的答辩意见本院不予采纳。基于本案庭审中查明的事实及双方当事人的当庭陈述，原、被告对于借款利息是有口头约定的，但对于利率高低双方各执一词且原告提交的借条原件中并未明确载明利息的支付标准，应视为双方对于利息约定不明的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求被告清偿借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告清偿逾期利息的诉讼请求，本院依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中2014年9月20日借款本金20000元双方未约定偿还期限，原告亦未提交证据证明何时向被告主张过权利，故该笔借款的逾期还款之日为本案的起诉之日即2017年6月6日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告柳国强本判决生效起30日内偿还原告唐明全借款本金263000元及逾期利息（其中2014年7月20日借款本金200000元的利息从2015年7月21日起算、2014年9月20日借款本金20000元的利息从2017年6月6日起算、2015年3月10日借款本金5000元的利息从2015年4月1日起算、2015年3月10日借款本金20000元的利息从2015年3月26日起算、2015年4月1日借款本金18000元的利息从2015年4月11日起算，均算至偿还完毕之日止，年利率均按6%计算，被告柳国强已偿还15000元从其应当清偿原告唐明全借款本息中予以扣除）；
二、驳回原告唐明全的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告柳国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十日
书记员 李 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执69号
申请执行人刘贵安，男，1963年4月19日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
被执行人武汉钢实星源工业总公司，住所地武汉市青山区滨港路（机械厂）。
法定代表人苏建钢，该公司经理。
关于刘贵安诉武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司建设工程合同纠纷一案，武汉市青山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘贵安于2016年1月25日向我院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司应当履行下列义务：1、武汉钢实星源建筑安装工程有限���司向刘贵安支付工程欠款217,456.13元；2、武汉钢实星源工业总公司在出资不足的范围内对被告武汉钢实星源建筑安装工程有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;3、从2016年1月5日起至执行完毕之日止，按每日0.175‰向刘贵安计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；4、武汉钢实星源建筑安装工程有限公司承担案件受理费、鉴定费6,281元，负担执行费2,193元。但两被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实星源建筑安装工程有限公司、武汉钢实星源工业总公司的银行存款人民币225,930.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈蓓丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初361号
原告：周瑞芝，女，1979年12月17日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：贾建兵，男，1967年11月8日出生，汉族。
原告周瑞芝与被告贾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用���通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞芝到庭参加诉讼。被告贾建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付从2016年4月起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因急需用钱偿还信用卡，通过朋友李艳龙向原告借款100000元。2016年1月22日，原告向被告出借100000元，被告承诺于2016年4月底还清。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未向原告偿还。后原告多次向被告催要，被告均不予偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告贾建兵未出庭应诉，未作答辩。
原告周瑞芝围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款的事实、借款金额及还款期限；证据二、银行个人账户对账单，证明原告于2016年1月22日通过银行转账的方式向被告出借100000元。因被告贾建兵未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月，被告通过朋友李艳龙向原告借款100000元，用于偿还信用卡，双方约定借款期限为3个月，未约定利息。2016年1月22日，原告通过银行转账的方式分五笔向被告转账共计100400元，其中400元为手续费，被告已向原告支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明”今借到周瑞芝人民币壹拾万元整（100000），2016年4月底全部还清”。后被告通过李艳龙向原告偿还借款10000元，被告本人向原告偿还借款60000元，剩余借款30000元，被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的欠条及银行对账单足以证明被告向原告借款的事实，借款到期后，被告理应偿还原告。庭审中，原告陈述被告已向其偿还借款共计70000元，尚欠借款30000元未予偿还，故被告应当向原告偿还剩余借款30000元。关于原告要求被告支付从2016年4月起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以剩余借款30000元为基数，从逾期还款之日即2016年5月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止。本案被告贾建兵在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付从2016年4月起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院对借款30000元及以30000元为基数，从2016年5月1日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止的诉讼请求予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周瑞芝借款本金30000元；
二、被告贾建兵于本判决生效之日起十五日内支付原告周瑞芝以借款本金30000元为基数，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止的利息，按照年利率6%计算；
三、驳回原告周瑞芝的其他诉讼请求。
如果被告贾建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告周瑞芝负担1750元，由被告贾建兵负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1529号
被执行人：徐瑞，男，1997年9月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行徐瑞罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初170号刑事判决书，向被执行人徐瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚金27400元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出���制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名下的房产、车辆及存款信息，并依法冻结了徐瑞所有的中信××××渠路支行的银行账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审���员卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王 静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初174号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年8月15日出生，回族，小学文化，新疆维吾尔自治区，无业，2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审，现住原平市。
原平市人民检察院以原检刑刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日23时许，被告人郭某某因与丈夫吵架后离家出走，途经本市大牛店村公路边付某家时发现窗户能够打开，遂起意盗窃。被告人郭某某从窗户跳进付某家中盗出白色联想电脑主机箱一个、菊花牌电暖气一个、路由器、摄像头、鼠标各一个。盗后欲离开时，被前往付某家休息的王某发现后报警。经原平市价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑主机价值100元、菊花牌电暖气价值50元、路由器价值20元，共计170元。上述被盗物品现已发还被害人付某。
案发后，被告人郭某某及其家人通过向被害人付某赔礼道歉取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、报案材料、辩认笔录，证人王某、杨某某的证言，阳武第二村村委会证明、谅解书、原平市公安局扣押、发还物品、文件清单，到案经过，原平市价格认证中心价格认定结论书，被告人郭某某户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人郭某某犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，且所盗赃物已全部发还被害人，被害人未实际受到损失；被告人郭某某及家人通过向被害人赔礼道歉取得了被害人的谅解，故可对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 李文亭
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执574号之一
申请执行人：徐应明，农民。
被执行人：杜永德，农民。
徐应明与杜永德为健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）鄂南漳九民初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方私下自行和解，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2014）鄂南漳九民初字第00422号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈大勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3657号之一
申请执行人：翁双兴，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：谢江鸿，男，1988年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁双兴与谢江鸿民间借贷纠纷（2017）闽0524民初730号民事判决书一案中，申请执行人翁双兴要求被执行人谢江鸿偿还借款30,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢江鸿有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人谢江鸿的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈伟南
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1650号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：黄斌,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄斌没收财产一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，��行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3199号
原告：高艾华，男，1965年7月15日出生，汉族，住汉川市，
委托诉讼代理人：聂义明，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：湖北鸿运劳务服务有限公司，住所地：孝感市交通大道145号。
法定代表人：王想林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永前，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高艾华与被告湖北鸿运劳务服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂义明、被告的委托诉讼代理人刘永前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告准许原告查阅、复制、摘抄被告公司自2010年2月25日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；2.判令被告准许原告查阅被告公司自2010年2月25日至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；同时，准许原告委托会计师协助查阅、复制被告公司财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月25日，原告与王松林共同出资设立湖北鸿运劳务服务有限公司，注册资本200万元，原告出资98万元，占股权比例49%，王松林出资102万元，占股权比例51%。由王想林任被告公司法定代表人，王松林任执行董事，原告任执行监事。被告公司的实际经营人为王松林。被告公司自2010年成立至今未召开过股东会、未分配过利润、未公布过会计账簿及财务会计报告。2016年8月，王松林要求原告无偿转让其49%的股权至他人。2016年9月6日，原告基于股东身份，为全面了解被告公司真实的运营及财务情况，向被告公司发送了《律师函》，律师函载明原告如下要求：“1、申请查阅、复制、摘抄公司自2010年2月25日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；2、申请查阅公司自2010年2月25日至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、原告有权委托会计师协助查阅、复制贵司财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。”2016年9月9日，被告实际经营人王松林签收《律师函》，但被告一直未向原告公开上述信息。原告认为，根据《公司法》第四条及第三十三条之规定，原告作为被告公司股东，依法享有资产收益及知情权等股东权利。被告公司的行为已经严重侵犯了原告的股东知情权。为维护原告的合法权益，故向法院提起了诉讼，请求依法裁决。
被告辩称，原告不能证明其是湖北鸿运劳务服务有限公司的股东；高艾华与被告之间实际上是一个民间借贷关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据二湖北鸿运劳务服务有限公司企业信用信息公示，系湖北省工商行政管理局网站上的公开信息，本院结合其他证据，对该证据予以采信；2.对于原告提交的证据三公司章程，因被告予以反驳的证据未能提交证据的原件给予证实，故本院对该证据予以采信；3.对于原告提交的证据四律师函、证据五快递单、证据六查询单，各证据之间具有关联性，能够证实被告收到原告发出的律师函的事实，故本院对上述证据予以采信；4.对于被告提交的证据二中的资金往来汇总表，被告未能提供原件予以证实，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，原告与案外人王松林共同出资设立了被告湖北鸿运劳务服务有限公司，注册资本200万元，原告出资98万元，占股权比例49%，王松林出资102万元，占股权比例51%。由王想林任被告的法定代表人，王松林任被告的执行董事，原告任被告的监事。2016年9月6日，原告向被告邮寄了一份《律师函》，载明原告的如下要求：“1、申请查阅、复制、摘抄公司自2010年2月25日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等；2、申请查阅公司自2010年2月25日至今的会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）；3、原告有权委托会计师协助查阅、复制贵司财务会计报告，协助查阅会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）。”2016年9月9日，被告的执行董事王松林签收了《律师函》，后一直未作答复。被告以原、被告之间系借贷关系，原告的出资系借款且被告已经清偿为由，不认可原告的股东身份，以至成讼。
本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告高艾华作为被告湖北鸿运劳务服务有限公司的股东，依法享有股东的合法权益。我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为股东，依法应享有上述权利。公司法同时规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求。原告已向被告提交了书面申请，履行了公司法规定的股东提起要求查阅公司会计账簿诉讼的前置程序。被告辩称原、被告之间系借贷关系，原告不是被告的股东，无相关证据佐证，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿运劳务服务有限公司于本判决生效后七日内向原告高艾华提供2010年2月25日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以供查阅、复制；
二、被告湖北鸿运劳务服务有限公司于本判决生效后七日内向原告高艾华提供2010年2月25日至判决生效之日止的公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）、会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）以供查阅；
三、驳回原告高艾华的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖北鸿运劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁郑文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执551号之一
申请执行人十堰市茅箭区创业促就业小额贷款担保中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路536a号。
法定代表人雷刚，该中心负责人。
被执行人杨玉良，市民。
被执行人鲍海霞，市民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3996号民事判决书，于2017年8月12日向被执行人杨玉良、鲍海霞送达了执行通知书，责令被执行人杨玉良、鲍海霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉良、鲍海霞至今未予履行。
现查明，被执行人鲍海霞在湖北省十堰市茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4有住房一套（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲍海霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办港晖巷6-1号1幢1-7-4号住房一套（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：109.1平方米）。查封期间由被执行人鲍海霞照管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执恢26号
申请执行人武汉华丰世贸投资咨询有限公司，住所地为武汉市武昌区水果湖街北环路37号。
法定代表人刘高坤，该公司总经理。
被执行人武汉市唐家墩商业发展有限公司，住所地为武汉市江汉区新华下路289号。
法定代表人包东辉，该公司总经理。
被执行人武汉腾扬经贸有限公司，住所地为武汉市江汉区新华下路175号。
法定代表人包东辉，该公司总经理。
武汉华丰世贸投资咨询有限公司与武汉市唐家墩商业发展有限公司、武汉腾扬经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2010)武民商初字第174号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判��书确定之义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2013年2月4日向武汉市江汉区建设局下达（2011）武执字第00078-10号协助执行通知书，冻结被执行人武汉市唐家墩商业发展有限公司、武汉腾扬经贸有限公司拆迁补偿款人民币462.06万元。2017年2月20日，申请执行人武汉华丰世贸投资咨询有限公司申请恢复执行，同日本院恢复执行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）武汉市唐家墩商业发展有限公司、武汉腾扬经贸有限公司拆迁补偿款462.06万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 芦 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜志祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27426号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王寅，男，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王寅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月18日，王寅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王寅从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金25059.87元、利息3576.12元、滞纳金1480.15元、费用893.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王寅立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25059.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3576.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王寅承担。
被告王寅未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，王寅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王寅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王寅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王寅承担。王寅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王寅发放了信用卡。王寅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，王寅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王寅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王寅发放了信用卡，王寅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王寅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王寅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金25059.87元、利息3576.12元、费用893.46元及截至2016年12月31日的滞纳金1480.15元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金25059.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3576.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告王寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢117号
申请执行人张寿祥，男，1975年11月3日出生，傣族，
住马关县木厂镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张寿祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张寿祥、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张寿祥于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6146.03元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张寿祥工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2421号
申请人四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业园科创西路598号。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，2017年8月25日申请人四川麦克威科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执2421号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执2421号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执2421号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2421号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2385号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县河西新区望景路199号。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王银芳，女，1973年9月30日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司与被告王银芳医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李冬生
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 胡 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戴孟超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执511号
申请执行人孟鹏宇，女，汉族，2008年5月1日出生，住郑州市惠济区大河路办事处孟屯村59号。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组，住所地郑州市二七区常老鸭砦北街64号。
负责���朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0379号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏宇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟鹏宇名下；
二、申请人孟鹏宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1487号
原告（反诉被告）：平原县大唐汽车配件厂。住所地：平原县三唐乡驻地。
法定代表人：郑伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑连武，男，郑伟父亲。
被告（反诉原告）：佛山科富科技有限公司。住址：佛山市南海桂城街道深海路**号瀚天科技城*号楼6F。
法定代表人：李蔚虹，执行董事。
委托诉讼代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师。
原告（反诉被告）平原县大唐汽车配件厂（大唐汽配厂）诉被告（反诉原告）佛山科富科技有限公司（科富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。平原县大唐汽车配件厂委托诉讼代理人郑连武，佛山科富科技有限公司委托诉讼代理人李霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）大唐汽配厂提出诉讼请求：判令被告停止侵害行为，解除原告与被告的《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》，自合同签订日至今，本厂从未在被告处提过任何货物。2017年6月，原告见到被告出具的《提货单》，提货单没有我厂签章，只有被告签字，并非我厂提货，此交易行为与本厂无关，对此票证随即留复印件取证。
被告（反诉原告）科富公司辩称：原告所诉与事实不符，双方签订的合同是双方的真实意思表示，而且合同签订当日科富公司向大唐汽配厂发货价值141456元货物有大唐汽配厂的委托代理人郑连武签收，原告至今未付款，根据合同约定，合同有效期至双方货、款两清之日止，在大唐汽配厂拒付货款的情况下，不存在合同解除的法律事由。
反诉原告（本诉被告）科富公司诉称：请求判令大唐汽配厂及投资人郑伟立即向佛山科富科技有限公司支付货款141456元及逾期利息（以货款本金为基数，按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年8月2日起计算至全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
反诉被告（本诉原告）大唐汽配厂辩称：自2016年9月19日与科富公司签订合同至今，本厂从未提过和收到过佛山科富科技有限公司一分钱的货物，何来要求我厂支付141456元货款及逾期利息之说，请求法院驳回科富公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月19日大唐汽配厂与科富公司签订《产品购销基本合同》和《产品购销附属合同》,郑连武分别在两份合同平原大唐汽车配件厂代表人处签字。合同对货物品种、型号、价格作出了约定。2016年9月19日科富公司发货，货运单写明收货人是郑总，收货电话为郑连武电话，并出具提货单。提货单写明提货单位：德州市平原县大唐电动车汽车配件厂；地址：山东省德州市平原县三唐乡；货物总计金额141456元。郑连武在科富公司出具的提货单上签字并提取了货物。
本院认为，大唐汽配厂与科富公司签订的《产品购销基本合同》和《产品购销附属合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：科富公司向郑连武发货并由郑连武签收能否视为大唐汽配厂收到货物。大唐汽配厂认为提货单上标明的收货单位为德州市平原县大唐电动汽车配件厂与本厂全名“平原县大唐汽车配件厂”并不一致，不是一家公司，并且郑连武的签收行为没有本厂的签章，与本厂无关，不能视为其签收了货物。郑连武认为其是昊迪车业的法定代表人，是代表昊迪车业签收，货也是昊迪车业卸的。科富公司认为，郑连武为大唐汽配厂合同签订时的代理人，也是反诉被告法定代表人的父亲，符合民法通则表见代理的代理人资格，其签收行为应当视为大唐汽配厂的签收。本院认为，郑连武在两份合同代表人处签字，并且两份合同有大唐汽配厂的签章，能够使科富公司认定郑连武是大唐汽配厂的代理人，构成表见代理。虽然，科富公司的提货单标明收货单位为德州市平原县大唐电动汽车配件厂，但实际收货人郑连武并未替所谓的“德州市平原县大唐电动汽车配件厂”签收货物，郑连武的收货应当视为大唐汽配厂的收货。
另，科富公司要求郑伟承担货款，但郑伟未作为本案的被告参与诉讼，本院对科富公司的该项请求不予支持，科富公司可另行提起诉讼。
综上，科富公司依约履行了141456元货物的交货义务，大唐汽配厂未支付相应款项，大唐汽配厂要求解除《产品购销基本合同》与《产品购销附属合同》的请求，于法无据，本院不予支持。大唐汽配厂应当向科富公司支付货款141456元。双方并未约定明确的货款支付时间，科富公司要求大唐汽配厂支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、反诉被告（本诉原告）平原县大唐汽车配件厂于本判决生效之日起十日内向反诉原告（本诉被告）佛山科富科技有限公司支付货款141456元。
二、驳回原告（反诉被告）平原县大唐汽车配件厂、反诉原告（本诉被告）佛山科富科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，反诉案件受理费1565元，共计1590元，由平原县大唐汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王曰岗
二〇一七年九月十二日
书记员 霍晓琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3563号
原告刘旺香，女，1965年5月9日出生，汉族，住邵东县。
被告龙海峰，男，1981年6月2日出生，汉族，住邵东县。
被告肖济南，女，1982年5月21日出生，汉族，住址同上，系被告龙海峰之妻。
原告刘旺香与被告龙海峰、肖济南买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘旺香到庭参加诉讼，被告龙海峰、肖济南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺香诉称，原告在邵东县工业品市场做鞋子生意，2011年被告龙海峰先后四次在原告处购进鞋子，下欠货款57661元，经原告多次催讨，被告龙海峰于2016年10月27日还货款27600元，下欠货款30061元经至今未予清偿。请求判令两被告立即支付下欠原告货款30000元。
原告刘旺香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;
2、两被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;
3、欠据，拟证明被告欠原告货款30061元未还的事实。
4、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告龙海峰、肖济南未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告龙海峰、肖济南未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告在邵东县工业品市场经营鞋类批发生意，2011年被告龙海峰先后四次在原告处购进鞋子，下欠货款57661元，经原告多次催讨，被告龙海峰于2016年10月27日还款27600元，下欠货款30061元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告龙海峰与被告肖济南系夫妻关系，两被告于2006年2月24日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告龙海峰多次从原告处进购货物，下欠原告货款30061元，经原告多次催讨，被告龙海峰未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成与两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求判令两被告偿付货款30000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙海峰、肖济南于本判决生效后十日内偿付原告刘旺香货款人民币30000元。
如被告龙海峰、肖济南在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告龙海峰、肖济南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告龙海峰、肖济南未在生效判决规定的期限内履行义务，原告刘旺香可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初748号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨江伟，男，1990年9月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人杨占南，男，1991年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人杨江伟、杨占南犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人杨江伟、杨占南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日凌晨，被告人杨江伟伙同杨占南在郑州经济技术开发区九龙办事处毛坑垱村，将李某停放在其租住房子大门口的一辆三轮车盗走，后杨江伟将该车推到修车店维修时被民警当场抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4080元。案发后，杨占南于2016年8月2日到公安机关投案自首。
被告人杨江伟、杨占南对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被盗三轮摩托车照片；被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、公安行政处罚决定书；证人杨某、马某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨江伟、杨占南的供述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。
本院认为，被告人杨江伟、杨占南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨江伟、杨占南分工明确、相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人杨占南在案发后主动投案并能够如实供述，可以认定为自首，依法可予以从轻处罚。鉴于二被告人在归案后认罪态度较好，涉案物品已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨江伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人杨占南犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雍钰朋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初2779号
原告：王攀峰，女，汉族，1964年10月16日出生，住武陟县。
被告：祝江山，男，汉族，1986年7月6日出生，住武陟县。
原告王攀峰与被告祝江山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀峰到庭参加了诉讼，被告祝江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告祝江山归还原告现金65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年在中石化第66加油站任站长期间，被告多次在该加油站向原告借取现金垫付油费，总计65000元，并于2016年5月21日向原告出具欠条一张，约定2016年8月10日前还清。借款期限届满，原告多次催促，被告未予偿还。
被告祝江山未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
被告祝江山多次从原告处借款，于2016年5月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王攀峰现金陆万伍仟元整（65000元）注：8月10日还清祝江山2016年5月21日”还款期限届满后，被告未予偿还。
本院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷纠纷，被告祝江山多次从原告王攀峰处借款65000元现金，为原告出具欠条一张，约定有明确还款日期，还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告祝江山偿还借款65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告祝江山在本判决生效后十日内偿还原告王攀峰借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告祝江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 詹光耀
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1323民初3号
原告：庞宛素，女，汉族，生于1952年1月30日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张长顺，男，汉族，生于1950年9月6日，住西峡县。原告庞宛素丈夫。特别授权。
委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：杨丰丽，女，汉族，生于1966年4月2日，住西峡县。
委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
原告庞宛素与被告杨丰丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告庞宛素及委托诉讼代理人张长顺、代天星，被告杨丰丽及委托诉讼代理人乔全昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞宛素向本院提出诉讼请求：要求被告杨丰丽偿还借款20000元及利息。事实与理由：原告庞宛素与被告杨丰丽系紧门邻居。2014年6月被告向原告借款人民币20000元，原告将款交付被告后，被告于当月10日向原告出具了条据，双方约定半年利息3600元。2014年12月10日被告支付原告利息3600元，后该款经多次催要，被告支付2000元后，以该款存入欢乐谷为由拒绝支付，原告认为虽被告向原告出具的条据系合存条，但是原告对被告所称向欢乐谷存款一事并不知情，被告向原告借款，理应偿还，现要求被告杨丰丽偿还借款20000元，并自2014年12月10日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止，已付的2000元从利息总额中扣除。2016年12月10日之后的利息，原告自愿放弃。
被告杨丰丽辩称，原告所诉与事实不符。原被告系紧门邻居，2014年6月，原被告在聊天的时候说到欢乐谷高息吸储，单笔50000元以上月息3分。原被告分别有20000元闲散资金，就想着凑50000元以后以一人名义存入欢乐谷。2014年6月10日凑齐50000元后，因原告称不愿让家人知道自己的私房钱，所以以被告名义存入欢乐谷，故原告向被告主张权利实属不当，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞宛素与被告杨丰丽系邻居关系。2016年6月，被告杨丰丽向原告筹款20000元，原告将款项交予被告后，2016年6月10日被告杨丰丽向原告出具条据一支，内容为：“三个人合存条共有50000元（伍万），其中有20000元（贰万）庞宛素的一年定期半年结息3600元。经手人：杨丰丽2014年6月10日”。当日，被告杨丰丽以其个人名义在西峡县佛光独阜岭欢乐谷游乐休闲有限公司（以下简称“欢乐谷公司”）存入人民币50000元，并于2014年领取利息9000元。2014年12月10日，被告杨丰丽支付原告利息3600元。后原告多次向被告催要，被告家人代被告向原告支付2000元后，剩余款项至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告庞宛素将20000元交予被告杨丰丽，被告将原告等人款项汇总后，以其个人名义存入欢乐谷公司，原告庞宛素与被告杨丰丽之间形成自然人之间的民间借贷关系。被告杨丰丽应当偿还原告欠款人民币20000元。被告杨丰丽辩称其存入欢乐谷公司的50000元系与原告等人的合存款项，对此本院认为，被告杨丰丽以其个人名义将原告款项在内的50000元交予欢乐谷公司，欢乐谷公司向被告个人出具金额为50000元的借据，依据该借据，被告杨丰丽单独享有该50000元完整的债权权利，其与原告之间的债权债务关系并不冲突，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于利息，双方约定半年利息3600元，即年利率36%，现原告诉请自2014年12月20日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止，已付的2000元从利息总额中扣除，剩余部分自愿放弃并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨丰丽于本判决书生效后十日内偿还原告庞宛素借款人民币20000元及利息（从2014年12月10日起按照年利率24%计算利息至2016年12月10日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨丰丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杜 静
二〇一七年三月十六日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执581号
申请人：杨丽，女，1957年10月24日出生，汉族，牙克石地毯厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
杨丽诉刘长军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年5月3日作出的（2017）内0782民初708号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的24200元，执行费263元，我院于2017年8月21日立案执行。
本案执行中被执行人刘长军给付执行款20000元，执行费263元。余款4200元，双方当事人达成和解2018年3月1日前给付，和解履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2017）内0782执581号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2547号
原告：赤壁市园林绿化工程有限责任公司（下称赤壁园林公司），住所地：赤壁市东风路66号。
法定代表人：田逢艳，赤壁园林公司经理。
委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁市国土资源局（下称赤壁市国土局），住所地：赤壁市瑞通大道198号。
法定代表人：吴达胜，赤壁市国土局局长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
原告赤壁园林公司与被告赤壁市国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤壁园林公司的委托诉讼代理人张四明与被告赤壁市国土局的委托诉讼代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤壁园林公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付下欠工程款299526.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月2日签订《赤壁市国土局综合楼园林景观工程施工合同》，原告按合同约定完成了赤壁市国土局综合楼室外景观绿化工程，被告组织竣工验收。经审计确定该工程结算金额为3499526.72元，被告已支付工程款3200000元，下欠299526.72元一直未付。
被告赤壁市国土局辩称，1、本案工程款结算与相关规范性文件不符，该工程没有进行发改立项以及预算评审程序；2、工程结算价款应按招标文件予以核减。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，赤壁园林公司经公开招标，中标施工赤壁市国土局的综合楼室外景观绿化工程，同年7月2日，双方签订《赤壁市国土局综合楼园林景观工程施工合同》，约定施工期为4个月，工程按照包工包料的方式，招标文件约定的施工承包范围包干价为3733000元，工程量增加或减少按定额进行计算后下浮8%。付款方式为前期按进度付款，余款待工程全部交工后据实结算付至92%，8%质保金待一年质保期满后如无质量问题全部支付。合同签订后，赤壁园林公司按约进行施工，施工过程中因施工现场与原设计图有了较大的变化及其他原因，经双方协商，竣工时间由2012年11月18日延迟到2014年7月10日。2014年8月25日，赤壁市国土局对工程进行了竣工验收，确认工程质量达到合格等级，同意按合同结算。经双方结算，确认工程总价款为3758668.83元，赤壁市国土局以此结算价报请赤壁市审计局进行审计，2016年9月18日，赤壁市审计局作出赤审投决（2016）63号审计决定书，对该工程审减259142.11元，赤壁园林公司亦同意按此决定书计算工程款为3499526.72元。赤壁市国土局陆续支付了3200000元，余款299526.72元一直未付。
本院认为，被告赤壁市国土局经公开招标后与原告赤壁园林公司签订的《赤壁市国土局综合楼园林景观工程施工合同》合法有效，原告赤壁园林公司按合同要求按期完成了工程，该工程已竣工交付使用且超过了质保期，被告赤壁市国土局应按合同约定的时间支付工程款，故本院对原告赤壁园林公司要求被告赤壁市国土局支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。原告赤壁园林公司承接赤壁市国土局综合楼室外景观绿化工程经过了公开招标，双方结算工程款后按要求经过了审计部门审计，被告以该工程未经立项及预算评审程序为由不支付工程款没有事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赤壁市国土资源局于本判决生效后十日内支付原告赤壁市园林绿化工程有限责任公司工程款299526.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元减半收取为2896元，由被告赤壁市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2138号
原告查振玉，男，1961年10月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人郭炎峰，主任。
原告查振玉与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月14日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-
建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。
庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。
以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-
建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。
就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告查振玉对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告查振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王慧然
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫文红