江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2058号
上诉人（原审原告）：徐某某，男，1970年1月9日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：凌某某，女，1971年12月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
上诉人徐某某因与被上诉人凌某某人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某某上诉请求：撤销一审判决，依法公正处理本案。事实和理由：徐某某就是被凌某某找人打的，之后徐某某多次到派出所反映情况，靖江市公安局马桥派出所和城西派出所的材料对此可以证明，本案没有过诉讼时效。
凌某某二审辩称：从徐某某提供的证据看，本案已超过诉讼时效，且徐某某未能证明其2015年6月1日受伤系凌某某指使他人所为或凌某某本人所为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐某某向一审法院起诉请求：1、判令凌某某赔偿徐某某医疗费2000元；2、判令凌某某赔偿徐某某精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由凌某某承担。事实和理由：徐某某、凌某某原系夫妻关系，2008年9月2日协议离婚，凌某某同意每月贴补徐某某扶养费600元，但一直未给付。2015年6月1日，徐某某至凌某某办公室找凌某某要钱，凌某某叫她的情人娄某到申通快递六楼解决，徐某某到了六楼后，被凌某某指使的娄某毒打，使用了电警棍戳，还用水浇在徐某某头上，逼迫徐某某写保证书，不然要把徐某某弄死，扔进长江，在此情况下，徐某某孤身一人，只好保证不找凌某某，事后徐某某到马桥派出所报了案。此外，2012年10月，凌某某还指使娄某等十余人在靖江市××公寓××区××室殴打徐某某，抢走徐某某的车钥匙、手机等，徐某某在城西派出所报了案。徐某某由于受到凌某某的不法侵害，精神受到严重摧残，现无法工作，生活困难，故要求凌某某赔偿徐某某损失。
徐某某提供了2015年6月1日靖江市人民医院门诊病历及当日的医疗费票据一张（金额11元）为证。
凌某某一审辩称，徐某某诉称凌某某指使他人毒打徐某某不是事实，尽管徐某某经常至凌某某单位无理取闹，但凌某某从未授权他人出面与徐某某解决纠纷，凌某某也询问过丈夫娄某是否存在殴打徐某某的情况，娄某告知凌某某不存在该情况，故徐某某无证据证明其遭受了娄某殴打，更无证据证明凌某某指使娄某实施殴打行为。根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，自知道或应当知道人身受到伤害或者确诊之日起计算，退一万步讲，即使2015年6月1日徐某某受到伤害，其病历记载的就诊时间为2015年6月1日，为确诊及治疗终结时间，徐某某于2017年才向法院提起诉讼，也已经超过了诉讼时效，应当驳回徐某某的诉讼请求。徐某某诉求既无凌某某侵权的事实，也无损害事实，其主张的赔偿费用缺乏事实和法律依据。请求驳回徐某某的诉讼请求。
针对凌某某的一审答辩，徐某某一审补充陈述：徐某某从未到凌某某单位去过，去过一次是因为离婚时凌某某答应每月支付徐某某600元生活费，徐某某是去催要生活费的，当时是2015年5月25日，凌某某说没有时间，还找了两个员工到徐某某身边来，徐某某就报了警，凌某某约徐某某2015年6月1日再到其单位去，徐某某当天大约8点左右去的，到了凌某某单位二楼办公室，发现凌某某不在，徐某某就打电话给凌某某，凌某某称其在六楼，徐某某到六楼后没有发现人，就又下到二楼，徐某某到单位财务科看了一下，员工告知徐某某去六楼，徐某某到六楼后，突然有一个黑社会的人戴着墨镜拿电警棍往徐某某身上戳，后来娄某就上来了，搬了一张椅子，拿了两瓶水坐在徐某某面前，问徐某某来干什么的，徐某某说是来找凌某某的，娄某踢了那个黑社会的人一脚，那个黑社会的人喊他大哥，之后黑社会的人就往徐某某身上打，持续了几个小时，还用装了三、四条死鱼的水倒在徐某某身上，大约到12点左右才放徐某某出来，后来徐某某就直接去派出所报了案，还验了伤。凌某某称已超过诉讼时效不是事实，因为徐某某多次要求派出所解决问题，但一直拖到今天，徐某某还有医疗费发票遗失了。
一审审理中，一审法院依徐某某申请至靖江市公安局城西派出所调取了2012年10月26日的接处警工作登记表、报案笔录（徐某某陈述：2012年10月10日我妻子找了7、8个人到巧丽公寓60幢1205找我，并将我打了一顿还按在水里几个小时，还将我门钥匙和三菱汽车钥匙抢走了，10月17日我前妻将我的衣服扔到正南村龙潭埭71号家里，今天我发现没有将我的钱包和金项链给我）；至靖江市马桥派出所调取了2015年6月1日接处警工作登记表、徐某某的询问笔录（徐某某陈述：凌某某是我前妻，我在2008年9月2日与她签订了离婚手续，离婚手续中注明了她每个月应补贴我600元生活费，但她一直没有给我，我在2015年5月25日左右去问她要生活费的，凌某某约我6月1日到马桥镇申通快递公司结算我与她离婚后每个月应补贴给我的600元生活费。2015年6月1日8点40分左右我到马桥镇申通快递公司的，申通快递公司的员工张燕和另一个我不认识的女员工告诉我说凌某某在6楼等我，我到了6楼之后，一个人都没有，我就下楼到2楼凌某某的办公室，打电话给她，她和我说在6楼等我，我走到6楼，有一个带着眼镜的30多岁的男子，自称是刚从监狱里出来的，他问我是不是找凌某某的，我说是的，然后他就把我拉到6楼一个卫生间，用电击枪刺我几百下，一边刺我一边和我说，如果你再到申通快递来，后果不堪设想，在刺我的过程中有一个40岁左右的男子也过来了，这个人我见过的，叫“楼科”，但是他没有动手，他和我说，他随时随地都能找到我，他们在靖江弄死一个人根本就没人知道，我再来找凌某某，他就带几个人去我家里。然后那个30多岁的中年男子用装着死鱼的水桶里的水从我头顶往下浇，我大小便失禁，尿和屎都在身上，那个30多岁的男子同时掏出一把刀，放在我喉咙口，逼我写保证书，那个40岁左右的男子让我保证从今往后不和凌某某见面和联系，同时让我保证以前申通公司属于我的东西我都不能要，同时承诺“楼科”每个月给我1000元生活费，30多岁的男子也让我写了一份保证书，他和我说他还有三个兄弟在监狱里服刑，让我保证以后他们四个人到我家之后的衣食住行由我负担，写完之后“楼科”就先走了，我就和那个30多岁的人一起下楼了，下楼后这个30多岁的人和我说要请他大哥吃饭的，我知道他说的大哥就是“楼科”，我说好的，然后他打电话给“楼科”，“楼科”没有接电话，我就一个人离开了，我就来报警了）、凌某某的询问笔录（凌某某陈述：2015年6月1日早上我开车带我丈夫娄某一起去马桥镇申通快递公司，大概早上八点三十分到的公司，到了公司之后我就和娄某一起去了公司的六楼，八点五十分左右，徐某某打电话问我在哪里，我告诉他我在公司六楼，我接完电话就和娄某一起从东面楼梯下楼，一直到楼底，就是负一楼的仓库，然后我和娄某走到了西面的一楼大厅，在一楼大厅遇到我的女儿徐倩，徐倩说她要上二楼去有事，我们三个人就从西面楼梯上到公司二楼，到了二楼之后我在等我女儿拿东西，拿了东西之后我就坐我女儿的车子回巧丽公寓的家里，娄某说他要在公司玩会电脑，就没有和我一起回家。到家大概是上午十点多钟，到家之后我就睡觉的，我女儿去八圩上班的，睡到中午十二点左右我起床吃了午饭，吃完午饭之后我就继续睡觉的，睡到下午大概三点钟，我起床去行政服务中心办事，然后我又去了工商总局办了组织机构代码证，后来就去了长里工商所盖营业执照的章，没有盖到，从长里工商所出来之后我去了马桥的农村商业合作社拿证件，拿了证件之后我就回公司了，下午四点多钟到的公司，后来我就自己过来反映情况了）、娄某的询问笔录（娄某陈述：2015年6月1日上午，具体时间我记不清楚了，我当时在马桥白衣堂的申通快递公司修窗户，因为窗户坏了，具体几楼的窗户我也不记得了，这时徐某某从我身边经过，我就喊住了他，问他最近干什么，他好像说他安徽有个项目，我还提醒他不要受骗，他说不可能，我就和他聊了一会，我对他说中午一起吃个饭，他说没有钱，并将口袋翻我看，证明他没钱，我就从口袋里拿了一千元钱给他，因为我刚修窗户的手脏，我就对他说我下楼洗个手，然后我就下楼洗手，我洗好后上楼没有看到徐某某，我就打电话给他，问他在哪里，徐某某说他有事，不吃饭了，就将电话挂了，我就自己出去吃饭，吃过饭后我就回家了。我在申通快递公司没有和徐某某发生冲突，因为徐某某说他没钱，他又是我妻子的前夫，我就给了他一千元钱，多了我也不给，我也想和他搞好关系，我听快递公司的员工告诉我徐某某被打了，被谁打的我不知道）。
徐某某、凌某某对上述材料的真实性均无异议，但徐某某认为娄某的陈述是虚假的，凌某某认为不能证明徐某某受伤是娄某指使他人殴打所致，更不能证明是凌某某指使娄某殴打所致。
一审法院经审理认定事实如下：徐某某、凌某某原系夫妻关系，于2008年9月2日登记离婚。2012年10月26日，徐某某报警称2012年10月10日其前妻找人到靖江市巧丽公寓殴打徐某某，并将其车钥匙抢走等。2015年6月1日，徐某某报警称其与前妻凌某某有财产纠纷去申通快递讨要说法，但其到达申通快递六楼时被人用电警棍刺伤，并用死鱼水浇其身上。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐某某诉称2012年10月、2015年6月凌某某指使他人殴打徐某某，并据此主张赔偿，但凌某某予以否认，且根据徐某某举证及一审法院调取的相关证据材料，亦不能证明徐某某的上述主张，故对徐某某主张凌某某指使他人殴打其致伤的事实，难以采信。依照我国民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，徐某某主张其于2012年10月、2015年6月被凌某某指使他人殴打致伤，其提供的医疗费发票所显示的时间为2015年6月1日，徐某某于2015年6月1日应当知道权利被侵害，故徐某某请求赔偿损失的诉讼时效应自2015年6月1日起计算，徐某某于2017年4月向一审法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且徐某某亦未能举证证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故凌某某抗辩徐某某主张权利已超过诉讼时效的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐某某的诉讼请求；本案受理费450元减半收取225元，由徐某某负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。徐某某申请本院对2015年6月1日发生的事情进行调查，调取双方口供、徐某某提供给派出所的电话单、公安局验伤的单子、派出所拍照和调查的情况。经核，一审法院已依法调取马桥派出所对双方所作口供、马桥派出所将验伤结果告知徐某某的询问笔录，本院未调取到徐某某申请调取的其他材料。
双方对一审法院审理查明的事实无异议，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
本案中，徐某某主张其于2012年10月被凌某某指使娄某等人殴打并据此诉求赔偿，本院认为，根据一审法院调取的2012年10月26日接处警工作登记表及报案笔录，彼时公安机关对此的处理意见为“救助服务”，并未立案，故依法应从2012年10月26日起计算徐某某的诉讼时效期间，至徐某某2017年4月提起诉讼时，该起纠纷已过诉讼时效，徐某某亦未提供充分证据证明其因该起纠纷产生了损失且侵权人为凌某某，故一审法院驳回其相关诉求，并无不当。徐某某主张其于2015年6月被凌某某指使他人殴打并据此诉求赔偿，本院认为，根据一审法院调取的相关接处警工作登记表及询问笔录，徐某某的前述主张仅系其单方陈述，未有其他证据佐证，依据现有证据材料，本院对其前述主张不予采信，一审法院驳回其相关诉求，并无不当。
综上，上诉人徐某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人徐某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 万 辉
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中