wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第222号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，农民。2012年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月23日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）云刑初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月6日14时许，被告人李某骑一辆黑色电瓶车与陈华（另案处理）从贵阳市第五人民医院出发，寻找盗窃目标。当经过中华北路时，被告人李某所骑电瓶车没有电了，二人推着电瓶车走到“兰桂轩”楼下时，看见被害人罗某某停放在此的一辆优弧牌电瓶车，李某叫陈华将该车盗走，自己将没有电的电瓶车推到贵阳市第五人民医院，随后陈华将被盗车辆也推到贵阳市第五人民医院。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3500元。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、赃物依法继续追缴，发还被害人俱领；三、作案工具钥匙三把予以销毁，黑色五星钻豹牌电瓶车予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某以“没有参与偷车，是陈华偷车后其才知道的、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明，上诉人李某伙同陈华盗窃他人价值人民币3500元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某提出“没有参与偷车，是陈华偷车后其才知道的、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某在公安机关的供述及同案犯陈华的供述能够相互印证，证实二人经预谋后，盗窃他人一辆黑色电瓶车及由李某进行销赃的犯罪事实，上诉人李某盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人李某系累犯，应从重处罚。原判依据上诉人李某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同陈华盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新０１０４民初４３７号
原告：黎数非也，女，1981年6月6日出生，回族，户籍地：甘肃省临潭县新城镇洛阳村丁家庄社*号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路东一街七巷33号。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省单县高老家乡王庄寨行政村西王庄21号。
本院受理的原告黎数非也与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲[2015]第714号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎数非也的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎数非也撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黎数非也负担，退还原告黎数非也5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初1619号
原告龙中伟，男，汉族，住四川省万源市。
原告杨顺伟，女，汉族，住址同上，系龙中伟之妻。
被告刘常燕，男，汉族，住四川省万源市。
被告鞠明川，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告龙中伟、杨顺伟诉被告刘常燕、鞠明川运输合同纠纷一案中，原告龙中伟、杨顺伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙中伟、杨顺伟撤回起诉。
案件受理费2174.00元，减半收取1087.00元，由原告龙中伟、杨顺伟共同负担。
审判员 何智刚
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑞宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10989号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘涛，先生，1979年10月20日出生，住黄河四路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98598.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98598.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初743号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街184号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思念是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11563号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：夏德远，男，1963年4月15日出生，民族不详，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告夏德远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月八日
书记员 刘小梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1038号
原告:李俞辰，城镇居民。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地威海市文登区文山东路*号。
法定代表人：潘茂锬，总经理。
被告：山东省文登市天福实业总公司。住所地威海市文登区香山路*号。
法定代表人：崔伟，总经理。
委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。
被告：文登市文山实业总公司。住所地威海市文登区天福办文山东路****号。
法定代表人：赵辰光，总经理。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部。住所地威海市文登区文山东路*号。
负责人：潘茂锬，经理。
李俞辰与威海亿鑫房地产开发有限公司、山东省文登市天福实业总公司、文登市文山实业总公司、文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开进行了审理。
李俞辰向本院提出诉讼请求：1.要求判决令原告与被告文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部之间签订的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号车位买卖合同合法有效；2.要求判令各被告协助原告办理位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号车位产权登记手续。事实与理由：2013年1月29日，原告以14万元的价格购买了被告威海亿鑫房地产开发有限公司开发的位于文登区中央龙湾居民小区X号车位，原告于2013年11月10日付清车位款14万元、住宅专基维修资金1795元，于2014年11月8日缴纳车位管理费300元。该车位由原告实际占有、使用。另外涉案楼盘共两块土地，土地使用权分别登记在被告山东省文登市天福实业总公司和被告文登市文山实业总公司名下，被告威海亿鑫房地产开发有限公司又以被告文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部的名义对房屋、车位进行销售，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
本院认为，涉案的房产已经被威海市文登区人民法院、威海市中级人民法院予以查封，李俞辰已向有关法院提出执行异议申请，在涉案房屋未解除查封之前，原告请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俞辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4681号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：罗明琼，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗明琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 刘周
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐帆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初751号
原告：崔海志，男，1976年9月23日出生，汉族，个体业主。
被告：谭福俊，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业。
原告崔海志与被告谭福俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，崔海志于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）黑0124财保1号民事裁定，扣押了谭福俊的粮米加工设备14台（提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台）。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海志到庭参加诉讼，被告谭福俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海志向本院提出诉讼请求：1.要求解除崔海志与谭福俊签订的设备买卖合同；2.要求谭福俊返还粮米加工设备14台；3.要求谭福俊承担设备拆除、运输费用合计5,000元。事实和理由：2016年10月，谭福俊在崔海志处购买旧粮米加工设备14台，因谭福俊资金紧张，只付1万元设备款，剩余2万元定于2016年10月末付清。后经崔海志多次索要欠款，谭福俊明确表示无力偿还欠款。
谭福俊未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，崔海志提交设备清单一份（上有设备名称、规格、数量，具体为提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台，未有单位及个人签章），用以证实谭福俊在崔海志处购买并运走设备14台的事实。因谭福俊未到庭参加诉讼，本院视为其对崔海志举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为崔海志的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。
本院在庭审中出示证据如下：
证据一：本院（2017）黑0124民初437号民事调解书，内容为2017年3月7日，赵双双与谭福俊因民间借贷纠纷达成调解协议，谭福俊将坐落于方正县会发镇珠河村方正县福鑫源粮食收购站所属权（其中包括米机设备一套）给付赵双双所有，双方已于2017年3月7日交接完毕。崔海志对该证据的真实性有异议，认为其申请诉前财产保全时没有这份调解书，谭福俊说与赵双双之间有调解书，但当天拿不出来；且调解书中米机设备一套，不能体现包括崔海志的设备14台。本院认为该调解书已经发生法律效力，崔海志虽有异议，但未举出相应证据证实并否定调解书的效力，故本院对该证据予以采信。
证据二：2017年6月20日本院对谭福俊的询问笔录，询问笔录内容为谭福俊与崔海志口头约定购买崔海志粮米加工设备一套，约定价款为2.7万元，已付1万元，设备已被谭福俊拆卸、运走并承担运费，但提升机只运走了3台；因崔海志未将筛篦子和筛框（共价值3,000元）交付，故未付余款；另外谭福俊所经营的方正县福鑫源粮食收购站因欠款已抵债给赵双双所有，无法返还机器。崔海志认为谭福俊所述不属实，合同价款为3万元，提升机应为5台，筛篦子和筛框一事，是谭福俊问崔海志有没有配件可以赠送。本院认为对谭福俊的询问笔录属当事人陈述的一种，对于该证据中与崔海志陈述相符或有其他证据予以佐证的内容予以采信，对其他系孤证的内容不予采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2016年10月，谭福俊在崔海志处购买旧粮米加工设备14台，约定价款为3万元，谭福俊给付1万元设备款后，自行在催海志处拆卸并运走粮米加工设备14台（具体为提升机3-4T型5台、清理筛100型1台、去石机100型1台、轮毂机1.5型1台、双体谷糙分离机125型1台、卧式米机20型4台、白米分级筛100型1台），剩余2万元设备款约定于2016年10月末付清。逾期后经崔海志多次索要欠款，谭福俊未予给付。2017年3月7日，经本院主持调解，赵双双与谭福俊约定谭福俊将坐落于方正县会发镇珠河村方正县福鑫源粮食收购站所属权（其中包括米机设备一套）给付赵双双所有，双方已于2017年3月7日交接完毕。2017年3月17日，本院作出（2017）黑0124财保1号民事裁定，扣押了谭福俊的上述粮米加工设备14台。
本院认为，谭福俊在崔海志购买粮米加工设备14台，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。崔海志向谭福俊交付粮米加工设备14台，该动产的所有权转移至谭福俊，后赵双双与谭福经本院达成调解协议，该动产的所有权转移至赵双双；现谭福俊未履行付款义务，崔海志要求解除其与谭福俊签订的设备买卖合同，因谭福俊对买卖合同标的物，即粮米加工设备14台已不享有所有权，返还设备已属事实上的履行不能，经本院释明后，崔海志拒不变更诉讼请求，故对崔海志要求解除合同、返还设备和承担设备拆除、运输费的诉讼请求，本院不予支持。谭福俊经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔海志的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告崔海志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟范亮
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李奇思
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2382号
原告：李小林，男，1976年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告：吴仕奇，男，1971年4月2日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
原告李小林与被告吴仕奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人张前胜，被告吴仕奇的委托诉讼代理人卜文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及资金利息（自2015年12月11日起按月利率2%支付至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原本关系较好，2014年11月，被告称其表兄赵辉联系了一项建筑工程业务，邀约原告及案外人于浩参与。原、被告及于浩三方于2014年11月14日签订了合伙协议。后原告对该项工程项目的真实性提出质疑，被告吴仕奇口头保证工程项目绝对真实。被告同时提出让原告交工程首付款200000元给被告，让被告与赵辉交涉。而根据协议，工程首付款本应由原、被告和于浩共同出资。被告称工程项目未启动之前，原告支付的首付款作为被告私人的借款，并向原告出具了借条。原告于2014年11月14日通过转账向被告支付170000元，另向被告支付现金30000元，共向被告交付款项200000元。原告付款后被告再次保证工程绝对真实，并愿按月利率2%向原告支付利息。事后被告所称工程并未启动，而被告按月利率2%向原告支付12个月的利息后未再还款。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告李小林所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、合伙协议复印件；3、取款业务回单；4、中国农业银行交易凭证；5、借条；6、中国农业银行交易明细清单。
被告吴仕奇辩称，原告诉称不属实，原告向被告支付20000元款项系基于原、被告签订合伙协议，属工程款，故本案不是民间借贷；若原告非要按照民间借贷诉讼应追加实际借款人赵辉参与诉讼，应由赵辉承担还款责任。
被告吴仕奇所举证据如下：1、被告的身份证复印件；2、借条复印件；3、承诺书复印件；4、合伙协议复印件。
本院经审理认定事实如下，赵辉、李小林、吴仕奇、于浩达成口头协议，李小林、吴仕奇、于浩共同出资与赵辉合伙修建大竹县东方艺龙建材有限公司。2014年11月11日，原告李小林支付入伙工程款200000元给被告吴仕奇。因原告质疑工程项目的真实性，为消除原告的疑虑，原、被告约定将原告支付的工程款200000元作为被告的借款。被告口头承诺每月按月利率2%向原告支付利息，并向原告李小林出具借条一份，借条载明：“今借到李小林现金200000.00元（贰拾万元正），借款人：吴仕奇。注：前期投风险和利息，吴仕奇、李小林、于浩三人共同承担。”后被告按照承诺支付利息一年。2014年11月14日，赵辉为甲方，李小林、吴仕奇、于浩为乙方，签订了书面合伙协议，约定：甲乙双方合伙投资修建大竹县东方艺龙建材有限公司（大竹县宏达混泥土拌混厂）；乙方出资500000元，于2014年11月11日乙方暂向甲方支付了200000元，剩下300000元甲方手续办完，正式进场，乙方支付给甲方等。协议签订后各方并未实际履行。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告原虽系合伙关系，但后来合伙协议并未实际履行，原、被告双方均表示将原告向被告支付的入伙款项转化为原告出借给被告的借款，被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间应属民间借贷关系，原告向被告交付款项后，被告对欠款具有支配权，被告吴仕奇与案外人赵辉之间的约定并不影响原、被告之间的借贷关系成立，故被告辩称应追加实际借款人赵辉参与诉讼，且应由赵辉承担还款责任，本院不予支持，应由被告吴仕奇承担还款义务，故原告李小林要求被告吴仕奇偿还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告承诺按月利率2%向原告支付利息，且已依约支付了一年利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2015年12月11日起按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告吴仕奇在本判决生效后十日内偿还原告李小林借款200000元及资金利息（自2015年12月11日起按月利率2%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴仕奇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉琳
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初277号
原告：黄建国，男，汉族，1989年02月12日出生，住贵州省。
被告：何小容，男，汉族，1971年08月28日出生，住贵阳市。
被告：郑启刚，男，汉族，1977年07月07日出生，住贵阳市白云区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，公司经理。
本院在审理黄建国与何小容、郑启刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建国于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，由原告黄建国负担。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年五月八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 赵佳威
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审118号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人梁岩超，该局工作人员。
被执行人凌国福，男，汉族，1981年7月14日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对凌国福作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定中的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人凌国福未经依法批准，擅自占用马楼乡宋庄四组集体土地建农家院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2015年12月9日鲁山县国土资源局依法对凌国福作出鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定，并于2015年12月9日将该处罚决定书送达当事人，被执行人凌国福对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一、二、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2015）175号行政处罚决定中的第一、三项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷东晓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执152号
申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被执行人：周生锋，男，汉族，住齐河县。
申请执行人石忠营申请执行被执行人周生锋民间借贷纠纷一案中，2017年2月6日向被执行人周生锋送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年五月一日
书记员 张加魁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初289号
原告：韩宝根。
委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告：钱云龙。
原告韩宝根与被告钱云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告韩宝根的委托诉讼代理人赵程昌到庭参加诉讼。被告钱云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款370906元，并判令被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止同期银行贷款利率的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系从事道路侧石、窨井等水泥制品生产的个体工商户。2011年至2013年间，被告相继承接了苏州市马浜花园、石湖小区及林枫苑等几个小区的道路改造工程。在施工过程中，被告要求原告向上述工地供应窨井、侧石、马路砖等道路改造所需的材料，原告按时按质地将被告所需材料供应给被告。目前被告的上述工程早已竣工，但其仍结欠原告货款370906元。原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告钱云龙未答辩。
经审理查明，2014年元月23日，被告钱云龙向原告韩宝根出具欠条一份，其内容载明：兹有宝山钱云龙欠韩宝根材料款300756元正，计人民币叁拾万另（零）柒佰元正。2015年12月3日，被告钱云龙再次向原告韩宝根出具欠条一份，其内容载明：兹有钱云龙欠材料款70150元，计人民币柒（万）另（零）壹佰伍拾元正。因被告至今未支付上述欠款370906元，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条两份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱云龙向原告韩宝根出具的两份欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告钱云龙未及时支付原告韩宝根材料款370906元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。同时，被告至今未向原告支付货款构成违约，其应自起诉之日即2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱云龙应于本判决生效之日起十日内支付原告韩宝根材料款370906元及利息（以370906元为本金，自起诉之日即2017年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告韩宝根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告钱云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执230号
申请执行人：郑国辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘电波，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行郑国辉与刘电波借款合同纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，本院另案处置了被执行的房产，本案申请人受偿23863.09元，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾良和
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第3618-1号
原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。
法定代表人陈顺德，总经理。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。
法定代表人陈新云，总经理。
本院在审理原告浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被告湖南华野房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司撤回对湖南华野房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费4189元，减半收取2095元，由浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司负担。
（此页无正文)
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭利国
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执465号
原告王立，男，1986年6月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告王波英，女，1987年4月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人王立与被执行人王波英其他案由纠纷一案的(2014)鄂孝南民初字第02036号民事判决书中，被执行人王波英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第02036号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英梅。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁雅琴。
委托诉讼代理人：施建明，江苏省如皋市正义法律服务所法律工作者。
一审被告：孙玉辉。
再审申请人张英梅因与被申请人丁雅琴、一审被告孙玉辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张英梅申请再审称：1、一、二审判决认定本案借款属实错误。孙玉辉的农村信用合作社银行卡中2013年3月13日存入的3万元、农业银行卡中有3笔合计13.39万元均不是丁雅琴所存。丁雅琴提供的91.5万元的取款记录不能证明该款交付给了孙玉辉。孙玉辉已还款40.364万元，包括2013年3月21日转账2.99万元、2013年12月7日转账20.5万元、2014年10月29日向沙坤岗转账168740元，应从借款中扣除。关于本案借款事实，必须由孙玉辉本人到庭才能查清。2、张英梅不应该承担还款责任。3、一审法院采用直接送达程序错误。孙玉辉下落不明，应采用公告送达。4、丁雅琴欠张英梅租金7万元，应从本案借款中扣除。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人丁雅琴提交意见认为：1、2013年3月13日丁雅琴存款到孙玉辉农村信用合作社银行卡中的两次各1.5万元事实清楚，一审中向法院提供了当时存款的两张小票。2、对于农业银行卡中的13.39万元。一审中丁雅琴提供了2012年7月24日12万元的转账记录，收款人为孙玉辉。2012年8月22日的1万元和2012年8月29日的3900万元是丁雅琴受孙玉辉委托向他人支付的还款。3、丁雅琴提供的91.5万元的取款记录能够证明向孙玉辉支付了部分现金。4、丁雅琴认可孙玉辉偿还过29万元，但是本案借条的数额是双方结帐之后最终确定的，故对借条形成日期之前的还款不应再重复扣减。对于2014年10月29日向沙坤岗转账的168740元，与本案没有关系，不是孙玉辉向丁雅琴的还款。5、孙玉辉与张英梅是夫妻关系，根据民诉法规定，同住成年家属可以代收法律文书，一审法院送达程序合法。6、张英梅提交的通知件不能证明丁雅琴欠付其7万元租金。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张英梅再审申请。
本院经审查认为，2014年6月30日孙玉辉出具的借条能够证明其与丁雅琴存在借款合意。丁雅琴提交的相关银行转帐及取款记录能够证明其履行了交付义务，张英梅主张涉案借款未实际交付，依据不足。故一、二审法院据此认定本案借款属实，并无不当。关于张英梅主张孙玉辉已偿还40.364万元的问题。本院认为，对于2013年3月21日转账的2.99万元、2013年12月7日转账的20.5万元，因该两笔转帐的发生日期是在借条形成之前，且丁雅琴也认可孙玉辉曾还款29万元，但涉案借条是双方经过结算后形成的，故对借条形成日期之前的该两笔还款不应再重复计算。对于2014年10月29日孙玉辉向沙坤岗转账的168740元，张英梅未提供证据证明该转帐系受丁雅琴指示所为，丁雅琴对此也不予认可，故不能证明该款系本案还款。另外，张英梅主张丁雅琴欠其租金7万元，但仅凭其提交的一份通知件不能证明该事实，故对其该主张不予支持。关于张英梅应否承担还款责任的问题。孙玉辉与张英梅系合法夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，张英梅没有充分证据证明涉案债务为孙玉辉个人债务，或者具备婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形，一、二审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，张英梅应承担还款责任，并无不当。关于一审法院的送达程序问题。一审法院向孙玉辉、张英梅寄送了相关应诉及开庭手续，张英梅作为当事人和孙玉辉的配偶在送达回证上签字，一审法院以此认定本案有效送达，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英梅的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪亚玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13154号之二
申请执行人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲工业区。
法定代表人：周伟建。
被执行人：佛山市南海太美展示制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村下沙陈合院工业区**号之六。
投资人：胡大鹏。
被执行人：胡大鹏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告广东美涂士建材股份有限公司与被告佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告佛山市南海太美展示制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东美涂士建材股份有限公司支付货款55304元及利息（以本金55304元，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；被告胡大鹏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费1182.6元，由被告佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏负担。因债务人佛山市南海太美展示制品厂、胡大鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美涂士建材股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了上述被执行人下列财产：
一、向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。另，本院依法冻结了被执行人下列银行账号（1.户名：胡大鹏，开户行：中国农业银行南海沙涌支行，账号：62×××63；2.户名：佛山市南海太美展示制品厂，开户行：中国工商银行佛山南海东华支行，账号：20×××09。上述银行账号的查封期限均自2016年12月6日起至2017年12月5日止）；
二、向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记；
三、向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记；
四、向广州市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人胡大鹏名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆本院已依法予以查封（查封期限均自2017年1月12日起至2019年1月11日止），因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理。
上述已查封的被执行人财产，若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。
此外，因被执行人胡大鹏去向不明，暂无法查明其下落。上述被执行人，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为69743.47元（含执行费932.17元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十日
书记员 梁洁坤
洛宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0328执312号
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行：
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与张兵兵、李丽丽、赵建建、贺雷霞、李利宁、韦明霞金融借款纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，被执行人张兵兵、李丽丽、赵建建、贺雷霞、李利宁、韦明霞已于2018年6月4日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请执行的（2017）豫0328民初1530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 石红民
审判员 郭朝武
审判员 刘胜贤
书记员 廉家正
二〇一八年六月四日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢183号
申请执行人渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社,驻所地：蒲城县陈庄镇西陈村。
法定代表人周某某，系该社理事长。
被执行人许昭楠,男,汉族,农民。
被执行人李晓明,男,汉族,农民。
本院在执行渭南卤阳湖卓金酥梨专业合作社与许昭楠、李晓明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1361号民事判决书。确定执行标的为10000元，案件受理费250元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李晓明已将案款全部履行完毕，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾保财
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19848号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：曾德军，男，1982年02月05日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与曾德军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执305号之一
申请执行人：黄武林，男，1969年12月28日生，汉族，
X县X乡X村人。
被执行人：王文文，男，1955年10月18日生，汉族，X县X村七组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初977号民事调解书，已向被执行人王文文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人王文文至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人王文文在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 海
二〇一八年四月十九日
书记员 陈园洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特724号
申请人：李某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
申请人：刘某某1，女，1923年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼刘某某1、李某某2的委托代理人）：李某某1，女，1948年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某2，男,1959年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼李某某3、李某某4的委托代理人）：李某某5，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某3，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
申请人：李某某4，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
本院于2016年12月24日立案受理申请人李某与刘某某1、李某某1、李某某2、李某某5、李某某3、李某某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某6名下，座落于莱州市虎头崖镇小沟村的房屋，由甲方李某继承，归甲方李某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某与刘某某1、李某某1、李某某2、李某某5、李某某3、李某某4于2016年12月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邹沄汐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1022号
申请执行人严永志，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人严永志依法向本院申请执行，执行标的为：工资12260元、经济补偿金23400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行严永志与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人严永志的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人严永志书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中严永志申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人严永志发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第690-2号
申请执行人：傅金钟，干部。
被执行人：陈英基，干部。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2009）鄄民初字第399号民事调解书，于2010年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽市南支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈英基在中国银行菏泽市南支行账号23×××20账户的冻结。
二、扣划被执行人陈英基的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人陈英基的账户（账号23×××20）每月30000元至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一一年十一月十日
书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1384号
杨怀山：
原告杨怀山与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第2414号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1384号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1326号之二
申请执行人：范兴田，男，汉族，1971年12月29日生，住重庆市万州区
被执行人：邬美富，男，汉族，1967年4月16日生，住重庆市万州区
被执行人：邬美华，男，汉族，1971年5月16日生��住重庆市万州区
被执行人：李杨平，男，汉族，1984年1月19日生，住重庆市万州区
范兴田与邬美富、邬美华、李杨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5244号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；已冻结被执行人部分银行存款账户，但不足以清偿债务。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何先锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）���民一初字第1443号
原告曹某。
被告董某。
本院在审理原告曹某与被告董某离婚纠纷一案中，原告曹某于2007年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月十七日
书记员 罗欣媛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民���485号
原告姚庆森
被告吴方春
被告李云珍
原告姚庆森诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚庆森到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚庆森与被告吴方春、李云珍经人介绍而认识。2014年7月16日，两被告以做生意为由向原告借款。原告姚庆森以现金交付方式借给两被告150000元。同时，两被告向原告出具借条一张。后原告姚庆森多次向两被告催讨欠款，但两被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告吴方春、李云珍偿还原告姚庆森借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未作答���，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；
3、借条一张，拟证实被告吴方春、李云珍向原告借款的事实；
4、庆元县农村信用合作联社明细对账单，拟证实两被告向原告支付利息的事实。
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实，原告经人介绍与两被告认识，2014年7月16日，被告吴方春、李云珍向原告借款150000元，同时出具借条一张，载明：兹向姚庆森借到人民币壹拾伍万元（￥150000元），被告吴方春、李云珍在借条上签字捺印。原告以现金方���支付了150000元借款。被告取得原告借款后，每月向原告支付利息3000元，一直支付至2015年11月17日。之后，两被告再未支付利息，也没有归还本金。
本案在审理过程中，依原告申请，本院作出（2016）浙1126民初485号民事裁定书，对被告吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山北东路（胜地心苑）A4幢516号的房产（100000元范围内）予以保全查封。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与两被告在2014年7月16日发生的借贷应认定合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。对于被告从2014年8月开始至2015年11月每月支付的3000元的款项，原告认为借条虽未约定利息，但实际上双方口头约定利息按月息2分计算，被告支付的这些款项应该是利息。本院认为从被告支付款项的时间、金额来看，原告的解释有合理���，故原告的意见本院予以认可。对2015年11月17日之后的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。综上，原告要求被告吴方春、李云珍共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告姚庆森借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由被告吴方春、李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 练珍文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚冰冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4610号
原告：凌丽，女，1948年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：任荣，男，1979年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：袁洁，公司员工。
本院在审理原告凌丽诉被告任荣、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告凌丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌丽撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告凌丽承担（原告已交）。
审判员 王松林
二〇一七年十一月十四日
书记员 季 颖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第1155号
原告易兴屏，男，汉族，生于1967年2月，住四川省屏山县。
被告宛青川，男，汉族，生于1989年8月，住四川省宜宾县。
被告庞增琳，男，汉族，生于1990年8月，住四川省屏山县。
被告龚明，男，汉族，31岁，住四川省宜宾县。
本院在审理原告易兴屏与被告宛青川、庞增琳、龚明民间借贷纠纷一案过程中，原告易兴屏于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易兴屏撤回起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告易兴屏负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5970号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告石艳红，女，1977年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告罗高所，男，成年。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告石艳红、罗高所合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)青01民初313号
原告：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区五四西路29号。
法定代表人：陈军，该分行负责人。
委托诉讼代理人：姜进才、白梅，该分行员工。
被告：杨应步，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月4日出生，住福建省福鼎市。
被告：黄雪华，公民身份号码×××，女，汉族，1976年6月20日出生，住青海省西宁市。
被告：魏为森，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月4日出生，住青海省西宁市。
被告：季丽华，公民身份号码×××，女，汉族，1973年6月9日出生，住青海省西宁市。
原告交通银行股份有限公司青海省分行（以下简称交行青海省分行）与被告杨应步、黄雪华、魏为森、季丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行青海省分行的委托诉讼代理人姜进才、白梅到庭参加诉讼，被告杨应步经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告黄雪华、魏为森、季丽华经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交行青海省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨应步、黄雪华向原告偿还借款本金9639018.88元，支付至2016年8月10日止的利息（含复利、罚息）1374073.34元，自2016年8月11日至实际清偿之日的利息以尚欠本金数额为基数按年利率11.70%计算；2、被告魏为森、季丽华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2014年5月21日，交行青海省分行与杨应步签订《个人借款合同》，约定：由交行青海省分行向杨应步提供10000000元借款，借款期限1年，年利率7.8%，若逾期还款，则罚息利率按约定年利率上浮50%即11.70%。并约定，如产生纠纷，杨应步应承担交行青海省分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费和差旅费等。黄雪华为杨应步之妻，同时在《贷款申请表》中作为参贷人签字并捺印。同日，交行青海省分行与魏为森签订《保证合同》，约定：魏为森为杨应步、黄雪华《个人借款合同》项下的债权提供连带保证责任，担保的范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，季丽华为魏为森之妻，作为财产共有人在《保证合同》中签字捺印，同意提供保证并以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，交行青海省分行于2014年5月21日向杨应步发放借款10000000元。但借款期满后，杨应步仅偿还本金360981.12元、至2015年1月31日期间的利息538055.33元，剩余本金及利息、复利、罚息经多次催要至今未还，故提起诉讼。
被告杨应步、黄雪华、魏为森、季丽华未答辩。
原告交行青海省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：
第一组证据：《个人借款合同》、《保证合同》、保证核保书，证明交行青海省分行与杨应步存在合法的借贷关系，魏为森、季丽华作为债务的连带保证人分别与交行青海省分行签订《保证合同》。
第二组证据：个人贷款申请表、面谈笔录表、居访笔录表、结婚证，证明黄雪华系杨应步之妻，在个人贷款申请表、面谈笔录表中签字捺印，并附有申请夫妻双方在银行面签照片，黄雪华应当对杨应步的借款承担共同还款责任。
第三组证据：放款凭证、已还款明细表，证明交行青海省分行于2015年5月21日向杨应步提供借款10000000元，但杨应步于借款到期后仅偿还了360981.12元及至2015年1月31日期间的利息538055.33元，剩余本金及利息未支付。
被告杨应步、黄雪华、魏为森、季丽华未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审查后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日，交行青海省分行与杨应步签订《个人借款合同》，约定：由交行青海省分行向杨应步提供10000000元借款，借款期限1年，年利率7.8%，若逾期还款，则罚息利率按约定年利率上浮50%即11.70%。并约定，杨应步应承担交行青海省分行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费和差旅费等。黄雪华为杨应步之妻，与杨应步共同前往交行青海省分行申请贷款，并在《贷款申请表》中签字捺印。同日，交行青海省分行分别与魏为森、季丽华签订《保证合同》，约定：魏为森、季丽华为杨应步、黄雪华《个人借款合同》项下的债权提供连带保证责任，担保的范围包括但不限于主合同项下的本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等，魏为森与季丽华在签订合同时系夫妻关系，作为财产共有人分别在对方签订的《保证合同》中签字捺印，同意提供保证并以夫妻共同财产予以清偿。上述合同签订后，交行青海省分行于2014年5月21日向杨应步发放借款10000000元。但借款期满后，杨应步仅偿还本金360981.12元、自2014年5月21日至2015年1月31日期间的利息538055.33元，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为：交行青海省分行分别与杨应步、魏为森、季丽华签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。该行已按合同约定向杨应步发放了借款10000000元，但杨应步未按约履行偿还全部借款本金及利息的义务，交行青海省分行主张要求杨应步偿还借款本金9639018.88元并按照年利率7.80%计收借款期限内利息、11.70%计收逾期利息的诉讼请求符合双方合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持，经计算，截至2016年8月10日杨应步欠付利息数额为1374073.34元，自2016年8月11日至实际清偿之日的利息应以尚欠本金数额为基数按年利率11.70%计算。黄雪华系杨应步之妻，与杨应步共同申请借款并在申请表中签字捺印，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的（解释二）》第二十四条的规定，杨应步于《借款合同》项下的债务属于夫妻共同债务，黄雪华应当承担共同还款责任。魏为森、季丽华应当按照与交行青海省分行分别签订的《保证合同》约定，对债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的（解释二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨应步、黄雪华于本判决生效后10日内偿还交通银行股份有限公司青海省分行借款本金9639018.88元，支付自2015年2月1日至2016年8月10日期间的利息1374073.34元，自2016年8月11日至实际清偿之日的利息以尚欠本金数额为基数按年利率11.70%计算。
二、被告魏为森、季丽华对上述债务承担连带清偿责任。魏为森、季丽华承担保证责任后，有权向杨应步、黄雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87878元，保全费5000元由被告杨应步、黄雪华、魏为森、季丽华负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员徐婷
人民陪审员陈祎
二○一七年三月二日
书记员李春香
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初596-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：程增云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告程增云物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李舒鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13347号
原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱丽宾，女，1959年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告任松华与被告朱丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告任松华到庭参加了诉讼。被告朱丽宾下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款50000元及从2016年9月21日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清时止的借款利息。事实及理由：2015年8月7日，被告向原告借款50000元承诺于2015年9月30日偿还，并出具了借条一份。现借款已逾期，经原告催收，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告朱丽宾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，该证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2015年8月7日，被告朱丽宾向原告任松华借款50000元，并出具了借条一份载明：“今借到任松华现金50000元用于家庭房屋装修。用本人退休工资卡作为抵押。如此借款没有按时归还，由沙坪坝区人民法院起诉朱丽宾。本人愿承担法律责任。”在该借条的借款人处被告朱丽宾签字并捺印。原告向被告支付了借款后，经原告催收，被告朱丽宾未能偿还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽宾向原告任松华借款50000元未偿还的事实清楚、证据充分。经原告催收后，被告应当及时偿还借款本金，并依法支付利息。被告朱丽宾下落不明，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽宾于本判决生效之日起三日内偿还原告任松华借款本金50000元及自2016年9月21日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿清时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元（原告已预交），由被告朱丽宾负担。此款限被告朱丽宾于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一七年一月九日
书 记 员 何行玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1467号之一
申请执行人金湖小青青机电设备有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇黎铜路99号。
法定代表人张晓青，董事长。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人胡庆国，男，1972年9月15日生，汉族，住湖北省公安县。
金湖小青青机电设备有限公司申请执行胡庆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0831民初1885号民事判决书，该判决书判令：被告胡庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖小青青机电设备有限公司货款157170元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告负担。判决书生效后，因义务人胡庆国未主动履行，权利人金湖小青青机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1885号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 黄建波
执行员 李玉培
二〇一七年十月二十日
书记员 朱敏慧
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂枣阳执字第00605-2号
申请执行人贾丽。
被执行人马崇义。
本院在执行贾丽与马崇义借款纠纷一案中，被执行人马崇义未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨马崇义在银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军鹰
审判员 肖 辉
审判员 王智勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0203民初672-2号
原告张小涛。
被告卢海燕。
被告彭水香。
被告熊立。
本院于2016年4月29日作出［2016］鄂02**民初672-1号民事裁定书，现因原、被告双方已达成调解协议，原告为此申请本院解除对被告采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被告卢海燕、彭水香、熊立在金融机构的存款的冻结，或者其名下同等价值的其它财产的查封。
审判员 刘天跃
二〇一七年一月十日
书记员 汪金昌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更356号
罪犯玛克斯尔加甫，男，1980年10月7日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，2002因犯强奸罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月26日作出了(2009)和刑初字第1号刑事判决，以被告人玛克斯尔加甫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人玛克斯尔加甫不服，提出上诉，本院于2009年3月31日以（2009）塔中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2014年3次裁定减刑二年。现刑期止日2017年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯玛克斯尔加甫提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯玛克斯尔加甫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月、2015年8月、2015年11月、2016年2月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛克斯尔加甫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛克斯尔加甫减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2016年12月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初379号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘泽伟，男，1994年11月15日生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人金茜，女，1996年04月29日生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人刘泽伟、金茜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人刘泽伟、金茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月初的一天，被告人刘泽伟、金茜在两人共同租住的位于安吉县某小区2312号房间内，容留张某、褚某、陈某、郑某某（女，2003年10月8日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。
2.2017年5月8日左右，被告人刘泽伟、金茜在上述租房内，容留张某、褚某、陈某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月10日上午，被告人刘泽伟、金茜在上述租房内，容留张某、褚某、陈某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘泽伟、金茜明知郑某某是未成年人。
另查明，被告人刘泽伟、金茜归案后主动如实供述上述涉案事实。侦查机关现场查获甲基苯丙胺0.24克、吸壶3只。
上述事实，被告人刘泽伟、金茜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘泽伟、金茜在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人张某、褚某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，检测报告书、调取证据清单、房屋租赁合同、通话记录、行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽伟、金茜多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人刘泽伟、金茜能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金茜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的吸壶3只、甲基苯丙胺0.24克，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十二日
书记员 方偲萦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3070号
原告：闫纪泽，男，汉族，1962年4月18日出生，驾驶员，住聊城市东昌府区。
被告：裴锐军，男，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：威县途锐汽车有限公司，住所地河北省邢台市威县名州镇北关村(北外大街夕照门内)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃经理。
被告：李龙科，男，汉族，住山东省微山县。
被告：石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥两区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。
法定代表人:毕建素总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20,21层，现住所地河北省石家庄市新石中路377路物联网大厦1层110室。
负责人：邓坦克总经理。（未到庭）
被告：栾居儒，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市豪达物流有限公司，住所地聊城市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲经理。
原告闫纪泽与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、裴锐军、威县途锐汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、栾居儒、聊城市豪达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、李龙科、石家庄恒祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，人数众多，双方争议较大，依照简易程序审理，不能在法定期间内结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王洪民
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初4663号
原告:陕西神木农村商业银行股份��限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：乔某，公司职工。
被告：杨小平，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王莉莉，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王霞，女，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：康元杰，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限��司委托诉讼代理人乔娜、被告杨小平、康元杰到庭参加诉讼，被告王莉莉、王霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰共同偿还原告贷款本金299464.82元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月29日止按月利率12‰计算，自2013年6月30日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日被告杨小平、王莉莉向原告借款30万元，约定月利率12‰（逾期利率18‰），借款期限至2013年6月10日，被告康元杰、王霞为该笔借款提供保证担保。借款后，被告杨小平、王莉莉将利息支付至2013年3月21日，本金及此后利息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨小平辩称，借款属实，现被告偿还能力有限，先偿还本金后偿还利息并分期分批偿还。
被告康元杰辩称，担保属实，但本被告经济困难无力偿还。
被告王莉莉、王霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了陕西神木农村商业银行商业银行营业执照复印件、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、（2015）神民初字第03871号立案审批流程表及民事裁定书，经审查内容真实、来源合法、与本案有关联性，且被告杨小平、康元杰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。被告杨小平、王莉莉于2012年6月21日向原告借款30万元，约定月利率为12‰，逾期利率为18‰，借款期限为12个月，并由被告王霞、康元杰提供保证担保。原告与二被告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。借款后，借款人杨小平，王莉莉偿还借款本金541.18元，并将利息支付至2013年3月20日，余款未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告曾于2015年5月20日以借款人及担保人为共同被告向本院提起诉讼，后于2015年6月17日撤回起诉。
本院认为，原告与被告杨小平、王莉莉在平等自愿的基础上签订借款合同，且利息约定等不违反法律规定，借款合同成立并生效。原告按约定履行��出借义务，被告杨小平、王莉莉按约定支付利息并在借款到期后及时偿还借款，因借款到期后该二被告能全部偿还借款本息，现原告要求其偿还剩余借款本息的请求本院予以支持。
被告王霞、康元杰为该笔借款的保证担保人，并约定保证方式为连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息等及实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年，依照原告与被告王霞、康元杰所签订的保证担保合同，被告王霞、康元杰应对上述借款本息、罚息等承担连带偿还责任。且因该二被告与原告未约定保证份额，应为连带共同保证，各保证人均负有清偿全部借款本息的义务。被告王霞、康元杰承担保证责任后，有权向借款人杨小平、王莉莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零���条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨小平、王莉莉于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金299464.82元及利息（利息自2013年3月21日起至2013年6月29日止按月利率12‰计算，自2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），并由被告王霞、康元杰承担连带偿还责任。
二、被告王霞、康元杰承担保证责任后，有权向被告杨小平、王莉莉追偿。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限���司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2900元，由被告杨小平、王莉莉、王霞、康元杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2411号
原告：李兆成，男，1941年9月10日出生，汉族，务工，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：139XX****XX。
被告：唐廷跃，男，1966年3月20日出生，汉族，务工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告李兆成诉被告唐廷跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元，利息7200元（15000元×1.5%×32个月，利息自2014年5月26日至2017年8月26日止），合计22200元；2、2015年、2016年起诉的诉讼费用以及本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月26日向原告借款15000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告唐廷跃辩称，在借条上签字属实，但实际借款人是沙依劳哈孜，原告应向实际借款人主张。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，唐廷跃向李兆成借款15000元，约定月息1.5%。该借款利息支付至2014年，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，2015年8月，2016年7月，李兆成就涉诉借款起诉唐廷跃，因唐廷跃的地址不明确无法送达，原告撤回起诉。两次起诉共支出诉讼费和投递费496元（239元+257元）。
上述事实有唐廷跃出具的借条1张、(2015)乌民一初字第1094号和（2016）新4202民初字1140号民事裁定书、以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，唐廷跃向李兆成借款15000元的事实，有唐廷跃向其出具的借条为证，本院予以确认。故对李兆成要求唐廷跃偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款利息按15‰计算，为6075元（15000元×15‰×27个月，利息自2015年5月27日至2017年8月26日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐廷跃应于本判决生效后十五日内向原告李兆成支付借款本金15000元，利息6075元，起诉费用496元，合计21571元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，投递费124元，合计479元，由被告唐廷跃负担（原告已预交479元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一七年十月二十日
书记员 吐妮克
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彝民初字第1271号
原告彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。
诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
委托代理人孙加权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘贵军，彝良县格闹河水电开发有限公司工作人员，特别授权。
委托代理人徐兴雄，彝良县格闹河水电开发有限公司工作人员，特别授权。
被告云南地方水电建设有限公司机电安装分公司，住所地：云南省昆明市龙头街龙泉加油站。
负责人周朝阳。
委托代理人张高见，云南联宇事务所律师，特别授权。
委托代理人杨磊，云南联宇事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告云南地方水电建设有限公司机电安装分公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彝良县格闹河水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。
审 判 长 周兴旺
审 判 员 胡 波
审 判 员 李平华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 余俊波
书记员代 林 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初68号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
被告：深圳市金美嘉家居有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达大厦1813。
法定代表人：黄彬。
被告：黄彬，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：莫兴容，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告深圳市金美嘉家居有限公司、黄彬、莫兴容的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁义东
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡瀚予
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执417号
申请执行人：周昌斌，男，汉族，1975年5月出生，无固定职业，住哈密市大桥路。
被执行人：魏剑锋，男，1964年7月生，其他不详。
申请执行人周昌斌与被执行人魏剑锋民间借贷纠纷一案，本院(2015)哈市民一初字第1171号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月八日
书记员 阿不都拉·司马义
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执恢140号
申请人：王保臣，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：王文彬，男，汉族，住清丰县，。
王保臣申请王文彬借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初866号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王保臣向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2016）豫0922民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李沅霖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0106刑初1159号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人薛某，化名薛友科，出生地广东省阳山县，住广东省阳山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1202号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年2月28日20分许，被告人薛某携带冰毒去到本市天河区天平架地铁站A出口附近，在罗某的小轿车上以3500元的价格将12小包冰毒（经鉴定，白色晶体12包，净重9.36克，检出甲基笨丙胺成分）贩卖给罗某，交易完成后，薛某被伏击的民警当场抓获，并在其身上缴获毒资人民币3500元及涉案手机一部，在罗某身上缴获涉案毒品12小包。公诉机关认为被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人薛某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月28日20时许，被告人薛某经事前电话联络后，携带12小包甲基苯丙胺（冰毒）去到本市天河区天平架地铁站A出口，以人民币3500元的价格出售上述甲基苯丙胺给罗某后，被公安人员当场抓获，缴获上述12小包甲基苯丙胺（经检验，共净重9.36克）以及作案工具小米4手机1部。
上述事实，被告人薛某在庭审时亦无异议，且有经法庭质证的证人罗某、吴某的证言及辨认笔录，案发现场照片、缴获毒品毒资照片、作案工具手机照片、微信聊天记录照片、涉案手机号码通话记录清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、尿检结果照片，化验检验报告、现场检测报告书、毒品交接清单、受理报警登记表、抓获经过以及被告人薛某的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人薛某作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2018年12月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.36克及作案工具小米4手机1部，均予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 蒙向青
人民陪审员 张超英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更477号
罪犯且沙优黑，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）大中刑初字第93号刑事判决，以被告人且沙优黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年4月30日起至2030年4月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙优黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯且沙优黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙优黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙优黑减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月30日起至2029年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月一日
书记员 戴 瑾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3001号
申请执行人张文斌，男，1961年9月16日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行张文斌与西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张文斌依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2094号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为472849元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安茗都实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3001号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瑜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初250号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]217号
---|---
立案时间
|
2018年5月28日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
张小军
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1967年10月9日
文化程度
|
高中
|
职 业
|
无业
家庭住址
|
西安市雁塔区
前科情况
|
2012年11月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留。
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2017年12月15日22时30分许，被告人张小军酒后无证驾驶陕AAXXXX号小型轿车，沿西安市浐灞大道由东向西行驶至浐河东路与浐灞大道十字时，被公安人员当场查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，张小军的血醇浓度为86.10mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人张小军的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如���供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人张小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0681刑初26号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人孙某某,男,四川省达州市达县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时24分许,被告人孙某某晚餐饮酒后驾驶其所属的黑色小型轿车行驶至广汉市北京路金雁湖大桥处时,被执勤的民警当场查获。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇含量为162.5mg/100mL，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人任某某的证言，被告人孙某某的供述，酒精含量测试报告，司法鉴定报告书，车辆信息，身份信息、挡获经过等书证证实。足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年二月五日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2836号
原告：张敏，女，汉族，1979年3月10日生，住通许县。
被告：高成峰，男，汉族，1973年6月23日生，住通许县。
原告张敏诉被告高成峰民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张敏撤诉。
案件受理费100元，由张敏负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾波