wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1131号
原告华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人丁烈云，该校校长。
委托诉讼代理人(特别授权)何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北良品铺子食品有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人杨红春,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)欧阳兵、张飞，均系该公司员工。
关于原告华中科技大学诉被告湖北良品铺子食品有限公司（以下简称良品铺子）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员荣藩洁、刘文玲组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告华中科技大学的委托代理人ＸＸ洁、被告良品铺子的委托诉讼代理人欧阳兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告华中科技大学对相关联案件申请再审，本案裁定中止审理，湖北省高级人民法院于2017年7月28日裁定驳回华中科技大学的再审申请，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告华中科技大学诉称，原告系同济医学院门面所有权人，特委托华中科技大学总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2012年12月，华同服务中心与被告签订协议书，协议书约定将同济医学院商业一条街门面特二栋房屋提供给良品铺子公司使用，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600。协议书还约定：门面按照先交费后使用的原则，良品铺子每半年支付一次使用费。协议书约定的使用时间到期后，良品铺子仍占用特二栋房屋，2015年12月31日才搬离。良品铺子未支付2014、2015年度的使用费。华同服务中心多次与良品铺子协商未果。现原告起诉来院，请求法院判令：1、请求判令被告向原告支付房屋使用费55200元，房屋使用费从2014年1月1日算起，至2015年12月31日止；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息4247.08元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告良品铺子辩称，一、本案已过诉讼时效，双方在期满后构成不定期租赁关系，华科主张的是租金和利息，根据法律规定适用1年的诉讼时效；二、华科要求支付2014年1月1日至2015年1月31日的租金没有事实依据；综上应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，本庭对原告及被告提交的证据的真实性予以认可，对所有证据的证明目的综合全案予以认定。
经审理查明，华中科技大学系同济医学院门面即硚口区航空路13-（17-18号）特二栋所有权人，特委托华中科技大学华同总公司商业服务中心（以下简称华同服务中心）对同济医学院门面进行管理。2013年，华同服务中心与良品铺子签订协议书，协议书约定将同济医学院门面特二栋房屋提供给良品铺子经营食品销售，使用时间是2013年1月1日至2013年12月31日，年使用费是27600元。协议书还约定门面按照先交费后使用的原则，良品铺子每半年支付一次使用费，良品铺子在协议期内遵守协议，服从管理，有优先续签门面使用协议的权利。协议书到期时，良品铺子向华同服务中心要求续签合同，华同服务中心以学校机构进行改革为由拒绝与良品铺子续签合同并拒收租金。
2014年2月14日，华中科技大学撤销后勤集团华同总公司，成立同济医学院华同总公司。同济医学院华同总公司隶属同济医学院，是华中科技大学同济校区的后勤部门。同年4月，华中科技大学同济医学院华同总公司对航空侧路13号同济医学院特二栋、801栋、特801栋、802栋、803栋、804商业一条街门面租赁经营权进行招标。4月29日，天方地圆公司与华中科技大学同济医学院华同总公司就上述门面达成《租赁成交确认书》，并于5月6日签订《房屋租赁协议》，约定租赁期限自2014年5月1日起至2019年7月31日止。随后，华中科技大学同济医学院华同总公司分别于2014年5月7日和5月15日向包括良品铺子在内的上述商业一条街的各承租户送达告知函，告知各租户“华同总公司已对商业街商铺进行公开租赁招标，并与湖北天方地圆商业投资有限公司（以下简称天方地圆公司）签订了租赁协议，华同总公司已将上述商业街商铺的经营管理权委托天方地圆公司全权经营管理。自告知之日起，有关商业街商铺经营的相关事宜请与天方地圆公司接洽。”后天方地圆公司要求商户与其续签合同或者退出商铺。之后，良品铺子退出商铺。
另查明，华中科技大学就上述商铺诉陈某等租赁合同纠纷三案件，经由武汉市中级人民法院二审，于2016年11月14日作出判决，认定华中科技大学与天方地圆公司形成的是租赁关系，华中科技大学无事实依据再向陈某等人主张2014年5月1日以后的房屋占用费。华中科技大学不服上述判决，于2017年3月向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2017年7月28日驳回了华中科技大学的再审申请。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告将房屋委托华同服务中心对外出租，华同服务中心与被告的租赁合同于2013年12月31日期满终止，在双方未续签合同的情况下，被告应当将房屋返还给原告。但原告在2014年5月1日将上述房屋出租给天方地圆公司，因此原告无事实依据向被告主张2014年5月1日之后的占用使用费。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告主张的是占用使用费，适用一般民事权利的诉讼时效期间为两年的规定。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，因此，被告应当向原告支付2014年3月29日至2014年4月30日的占用使用费。至于逾期付款利息，原告并未提交向被告催缴占用使用费的证据，且华同服务中心曾拒绝被告主动缴纳的使用费，因此原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北良品铺子食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华中科技大学支付房屋占用使用费2530元。
二、驳回原告华中科技大学的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，由原告华中科技大学负担1566元，由被告湖北良品铺子食品有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣藩洁
人民陪审员 刘文玲
二○二○一七年八月八日
书 记 员 刘 桦
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2324刑初73号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人舒凯，男，1969年7月7日生于贵州省晴隆县，汉族，农民，小学文化，住贵州省晴隆县。2004年7月20日因犯非法买卖枪支罪，被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑四年，于2007年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人舒凯犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人舒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，贵州省晴隆县公安局禁毒大队民警在开展日常工作中获悉，被告人舒凯长期在家中贩卖毒品海洛因。2017年5月24日8时许，晴隆县公安局禁毒大队民警到舒凯家中对舒凯进行传唤时，现场从舒凯身上外衣左上口袋内查获其随身携带贩卖的毒品嫌疑物零包10个，经鉴定嫌疑物为海洛因。经称量，毒品嫌疑物净重共0.82克。
上述事实，被告人舒凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、贵州省晴隆县人民法院（2004）晴刑初字第68号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、提取、扣押笔录、毒品称量笔录、提取样品记录、晴隆县公安局现场检测报告书JD（2017）现检第（058）号、证人易某2、何某、江某、易某1、韦某的证言、被告人舒凯的供述、（黔西南）公（司）鉴（理化）字【2017】194号检验报告、现场勘查、辨认笔录、勘验、检查及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒凯违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒凯如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚；被告人舒凯曾因犯罪被判处徒刑，有前科，应依法处罚。出庭检察员提出对被告人舒凯在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议与被告人罪责相适应，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒凯犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月24日起至2017年9月23日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年八月七日
书记员 刘方飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1061号
原告：赵仁树，男，1960年5月25日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告赵仁树与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（���经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁树的委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵仁树向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计7200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居社区12-14号楼工程，被告招用原告在该工地打工，被告共计欠原告劳务报酬款7200元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承���的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程施工时，招用赵仁树为零工。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与赵仁树等人结算，华泉建筑公司共欠赵仁树劳务报酬款7200元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系���如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间赵仁树在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定赵仁树与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用赵仁树到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给赵仁树出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给赵仁树劳务报酬的责任，赵仁树要求华泉建筑公司支付劳务报酬7200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵仁树主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于赵仁树的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵仁树劳务报酬7200元；
二、驳回原告赵仁树要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华��建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王梦圆
法官助理 巩庆娜
书 记 员 徐翠梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302财保45号
申请人：陈佑坤，男，汉族，1975年3月4日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：冯艳，女,汉族，1983年1月22日出生，住自贡市自流井区。
被申请人：周英平，男，汉族，1980年10月9日出生，住自贡市自流井区。
申请人陈佑坤向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人冯艳、周英平价值1000000.00元的财产进行诉前保全，案外人伍某1、伍某2以其共同所有的、位于自流井区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈佑坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、对被申请人冯燕所有的、位于自流井区（产权证号：），位于自流井区（不动产证书号：）2套房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
二、对被申请人周英平和案外人王相义共同所有的、位于自流井区（产权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
三、对案外人伍雯静、伍利共同所有的、位于自流井区（房产证号：自房权证2××4字第）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭叶林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更986号
罪犯丁钢华，男，1950年3月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)清城法刑初字第334号刑事判决，以被告人丁钢华犯滥用职权罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁钢华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丁钢华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁钢华系职务犯罪罪犯。本院于2015年5月4日对罪犯丁钢华减刑十个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁钢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁钢华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初986号
原告李金生，男，生于1951年4月21日，汉族，雅安市雨城区人，农民，住雅安市雨城区。
被告李树力，男，生于1977年1月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李金生诉被告李树力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加了诉讼，被告李树力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：2010年9月6日，原告受被告雇请，到被告承包的阿坝州壤塘县矿探施工工地做工，主要为施工地转运生活物质和转运施工地所需要工具及相关器具。被告在雇请原告时与原告口头承诺：每月给付原告工资为3000元。另外还约定，原告从雅安出发，到阿坝州壤塘矿探施工地的所有开销由原告先垫支，在将来结算工资时一并全部给付与原告。原告从2010年9月6日起为被告务工至2010年10月7日，因原告有病才没有继续工作。事后，因原告准备回雅安治疗，便要求被告对原告务工一个月的工资及垫支的费用进行结算给付，被告以没有结算到工程款为由，只在原告垫支及相关的明细单上签字，并承诺在结算到工程款后就立即将拖欠原告的全部欠款给付与原告。但被告对所欠的欠款久拖不付，经原告多次催收未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即将拖欠原告的欠款4175元给付原告，并承担本案诉讼费。
被告李树力未作答辩。
经审理查明：2010年9月，原告李金生受被告李树力雇请，到被告李树力承包的阿坝州壤塘矿探施工工地做工，主要为施工地转运生活物质和转运施工地所需工具及相关器具。被告李树力在雇请原告李金生时，口头承诺：每月给付原告李金生工资3000元。另约定，原告李金生从雅安出发，到阿坝州壤塘矿探施工地的所有开销由原告先垫支，在将来结算工资时一并全部给付与原告。原告李金生从2010年9月6日开始，为被告李树力务工至2010年10月7日。在务工期间，原告李金生对其务工资及相关垫支款进行了结算，结算单载明了原告李金生到被告探矿施工地共垫支了加油、过路、吃住等费1175元及一个月的工资3000元，合计4175元，被告李树力在该结算单上进行了签名确认。后原告李金生向被告李树力催收上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、被告户籍证明、工资及垫支款结算单一份、本院询问笔录及原告李金生的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李金生与被告口头协议后，在被告李树力承包的工地务工，经结算，被告李树力签字确认尚欠原告李金生劳动报酬及垫支款共计4175元，故被告李树力应当对提供劳务的原告李金生支付劳动报酬及垫支款，故本院对原告李金生要求被告李树力立即支付欠款4175元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李树力于本判决发生法律效力后十日内给付原告李金生欠款4175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告李树力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 胡卫红
人民陪审员 刘仕才
人民陪审员 杨思虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 王子威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执785-1号
申请执行人张滨生，男，汉族,生于1960年11月13日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人冯宏波，男，汉族,生于1968年12月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人冯宏波,公司执行董事。
本院在执行张滨生与冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。经查被执行人冯宏波、宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4329号
罪犯李建强，男，汉族，1983年11月11日生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）岩刑初字第37号刑事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年03月14日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年、福建省龙岩市中级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年3月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1052号
原告：许少敏。
被告：许培英。
原告许少敏与被告许培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许少敏到庭参加诉讼，被告许培英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许少敏诉称：2008年开始，被告陆续向原告借款，约定月息1.5分，利息在每月20日左右汇入原告账户。2014年6月11日，经结算被告向原告出具借条一份，总计借款19万元。同年6月13日，被告又向原告借款人民币2万元。以上合计借款21万元。后来，被告于2014年9月归还本金5万元。此后，被告按本金16万元支付利息至2015年3月16日。再后来，经原告催讨，被告再未还款。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币16万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年4月1日起算至还清之日止。
被告许培英未答辩。
原告许少敏向本院提供了借条2份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
本院经审理，查明的事实如下：被告曾向原告借款，于2014年6月11日经结算，被告尚欠借款本金19万元，被告出具借条一份，借条上载明以上借条作废，但未载明利息和借款期限。同年6月13日，被告又向原告借款2万元，并又出具借条一份，借条上也未载明利息。后来，被告归还了借款本金5万元。之后，经催讨被告再未还款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息。但被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英在本判决生效之日起10日内偿还原告许少敏借款人民币16万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年5月11日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初216号
申请人：伊笑田。
被申请人：王亚彬。
申请人伊笑田与被申请人王亚彬买卖合同纠纷一案，申请人伊笑田于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款167000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人伊笑田的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚彬所有的银行存款167000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵泽浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmMy5qcGVn01lydyh01)
二○一七年一月六日
书记员陈帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=287ba4f3-4f51-4c5c-aa91-a727017460af&imgId=Mjg3YmE0ZjMtNGY1MS00YzVjLWFhOTEtYTcyNzAxNzQ2MGFmNS5qcGVn01lydyh01)
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1373号之一
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被告：成音，女，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告成音民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张英俊
人民陪审员 孟凡贞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执750号
申请执行人：银川市金凤区个体经营安信租赁站。经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建莆田人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张瑞芳，男，1987年3月9日出生，汉族，系申请执行人经营者张元焰之子。
被执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田。
法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3560号民事判决书，依法向被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费33572元，违约金3021.5元，赔偿款12348元，迟延履行期间的债务利息1156元，负担案件受理费1323元，承担申请执行费651元，合计52071.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司的银行存款52071.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊欣莉
湖南省郴市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执恢82号
申请执行人尹有德，男，1967年3月20日生，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人欧小军，男，1970年9月29日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人李玉竹，女，1972年3月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系欧小军之妻。
被执行人张钊维，男，1975年6月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月一日制作的（2014）郴苏民初字第268号民事调解书，于二0一五年二月六日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧小军、李玉竹、张钊维的银行存款1117435元（含受理费15770元，执行费16415元）；或扣留、提取其收入1117435元；或查封、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张小美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执594号之一
申请执行人姚铁山，男，1965年9月21日出生，蒙古族，原住辽宁省建平县。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，该公司总经理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本案应执行标的1020722.49元（含执行费12482元），未执行标的1020722.49元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万 艺
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1103号
原告谭春林，男，汉族，1944年1月4日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告吴长林，男，汉族，1980年6月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨昌发，四川蜀兴法律服务所法律工作者。
原告谭春林与被告吴长林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，由本院审判员适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谭春林及其特别授权委托代理人黄福良、被告吴长林及其特别授权委托代理人杨昌发到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谭春林诉称，原、被告自2000年始就有业务往来。2011年，被告在原告处购买货物，欠原告货款20000元，书立欠据。随后，被告再次在原告处购买货物，欠付原告货款37000元，书立欠据，共计欠付原告货款57000元，经催收未果，现要求被告支付原告货款57000元及资金利息、被告承担本案诉讼费用。
被告吴长林辩称，原、被告素有业务往来属实，但都是现金支付，原、被告的货款早已结清，不存在欠款问题，同时，原告起诉的欠据也已过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2000年始就有业务往来。2011年，被告吴长林在成都金沙、彭县新繁工地从原告谭春林处购买内墙干粉、底料等货物，经结算，欠原告货款20000元，2012年1月20日，被告向原告书立欠据，注明系金沙工地及彭县新繁小工地，未明确付款时间；随后，被告再次在原告处购买内墙干粉腻子、外墙干粉腻子等货物，2012年5月13日经结算，被告共欠付原告货款37200元，双方协商金额37000元，被告在载明货物种类、数量、金额的欠条上签字确认，欠据未注明付款时间。原告索款未果后，诉讼至本院。
同时查明，原、被告买卖中，未建立书面合同。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、记账清单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告素有业务往来，虽未签订正式书面合同，但双方之间的买卖合同关系有记账清单、附含货品明细的欠条及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原、被告均应诚信往来，及时交付货物、结清款项，被告吴长林在原告履行交付货物后，未及时付清款项，在2012年1月、5月，分别向原告出具金额为20000元、37000元的欠条，则应及时结清应付款项，原告诉讼至本院要求被告立即支付货款及资金利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告吴长林辩称，2012年1月、5月，金额为20000元、37000元的欠条，均已过诉讼时效，本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未建立起书面合同，对款项结清时间并无明确约定，在买卖关系中形成的欠条，则系对之前双方的买卖关系中的债权债务的确认，并不表明当事人的债务已届履行期限，并不引起诉讼时效的中断、延长，此类欠据的诉讼时效起算应适用《合同法》关于履行期限不明确的具体规定，即债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但须留足必要准备时间。故，本案原告诉讼并未过法定时效，本院对被告此辩解不予采信。被告吴长林同时辩称，其与原告均系现金往来，现并不存在债务关系，并出示一份原告签字确认清帐的结账单拟证明其主张，但本院认为，有原告本人签字确认的工地结账单已在内容中明确了系“斑竹园瑞丰食品厂”的工地材料款，本案原告本案诉讼并未包括该工地材料款，本案被告签字确认的两份欠据，工地并非斑竹园瑞丰食品厂工地，且欠据有材料清单、账务往来形成记录单等佐证，故被告吴长林的此辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴长林于本判决生效后五日内向原告谭春林支付货款57000元及资金占用利息（利息计算方式：以57000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月19日计算至判决指定给付之日止，未按判决指定期间履行，则计算至实际付清之日止）
本案案件受理费人民币613元，由被告吴长林承担。诉讼费已由原告谭春林垫付，被告应承担部分，本判决生效后五日内支付给原告谭春林。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a3688e9-6b4a-4b5a-aef9-a7db0148dc50&imgId=OGEzNjg4ZTktNmI0YS00YjVhLWFlZjktYTdkYjAxNDhkYzUwMC5qcGVn01lydyh01)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年四月十二日
书记员 向彦毅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执异144号
异议人（当事人）:戴某某。
被执行人:戴某某。
本院在执行肖某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，异议人戴某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人戴某某称，肖某某依据法院（2014）××民初字第××号民事判决书申请执行异议人位于阜桥辖区双闸科技园西区17号楼1单元1层西户的房屋，法院依法进行了房屋评估和两次拍卖程序，由于前两次拍卖流拍，法院欲委托拍卖公司进行第三次拍卖，拍卖降价幅度为15%，异议人认为降价幅度过大。1、法院委托评估该房屋价格为1070067元，异议人在2014年2月17日的一次委托评估中，该房屋价格为1170000元，法院委托评估价格显然远远低于实际价值，异议人为了积极还债，便于执行程序的进行未对价格评估提出异议，但不能否认基准评估价远远低于市场价值的事实。2、法院委托拍卖程序，严格掌握着每次拍卖的降价程序，按惯例掌握在每次降价10%的幅度内，且第一次降价为10%，第二次对于自然人的异议人房屋拍卖也应掌握在10%幅度为宜。如果按照15%幅度降幅，房屋单价将为5018.4元/平方，该价格将严重背离市场价值（现市场成交价为6000元/平方左右）。即便按照10%降价，房屋单价也已经达到了5313.6元/平方，拍卖成交可能性已经很大。该降价行为将严重影响异议人和其他债权人的合法权益。请求将该房屋第三次拍卖降价幅度掌握在10%以内。
本院查明，肖某某与戴某某民间借贷纠纷一案，（2014）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月19日作出（2016）鲁0811执16号执行裁定书，裁定拍卖戴某某位于双闸科技园西区17号楼1单元一层西户房产（证号：济宁市房权证济字第××号）。在委托对该房产的评估过程中，戴某某未提出异议，在委托对该房产的拍卖过程中，戴某某提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第8条第三款“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”的规定，本院在第三次拍卖本案的房产时，降幅15%，是符合法律规定的。异议人的异议主张依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人戴某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年九月六日
书记员 曹 阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初524号
原告：张应选，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被告：张高林，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理张应选诉张高林排除妨害纠纷一案，原告张应选于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应选撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张应选负担。
审判员 杜 萌
二〇一八年四月八日
书记员 董雪凌风
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执496号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住白城市。
被执行人：龙立国,住白城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与龙立国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十一日
书记员 傅帮喜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2006号
罪犯严明全，男，1966年11月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年10月17日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第222号刑事判决，认定罪犯严明全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年10月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯严明全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。
本院认为，罪犯严明全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯严明全的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初298号
原告：楼勇明，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王琳，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，丽水市室。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，丽水市室。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚律师事务所律师。
原告楼勇明与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告楼勇明的委托代理人王琳、被告陈吉英及其委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼勇明诉称：被告陈小剑与被告陈吉英系夫妻关系。2014年2月11日，被告陈小剑以资金周转由，向原告借款人民币30万元。2016年5月23日，被告陈小剑又以资金周转由，向原告借款人民币20万元。同日，原告与被告陈小剑对双方的借款进行了结算，由被告陈小剑重新出具了借条，载明：今向楼勇明借人民币伍拾万元整，利息按月利率2%，按月支付。借款后，对于2014年2月份的30万元借款，被告陈小剑支付了27.6万的利息；对于2016年5月份的20万元借款，被告陈小剑支付了7.6万的利息；本金和剩余利息经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈小剑、陈吉英归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2017年12月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
被告陈小剑未到庭应诉，但提供了书面答辩意见：借款属实，共计支付了35.2万利息。被告陈吉英不知情，也没用于夫妻共同生活，借款时交代原告不要让被告陈吉英知晓。
被告陈吉英辩称：答辩人不认识原告。被告陈小剑因赌博在外大量欠款，被告陈小剑向原告借款用于支付其他借款的利息，属被告陈小剑的个人债务。答辩人有正常的工资收入，足以维持正常的家庭生活所需，无需被告陈小剑在外举债支付家庭的生活开支。答辩人与被告陈小剑夫妻关系不好，已于2017年12月14日离婚。原告未提供证据证明属夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理，本院查明：2014年2月11日，被告陈小剑以资金周转由，向原告借款人民币30万元。2016年5月23日，被告陈小剑又以资金周转由，向原告借款人民币20万元。同日，原告与被告陈小剑对双方的借款进行了结算，由被告陈小剑出具了借条，载明：今向楼勇明借人民币伍拾万元整，利息按月利率2%，按月支付。借款后，对于2014年2月份的30万元借款，被告陈小剑支付了27.6万的利息；对于2016年5月份的20万元借款，被告陈小剑支付了7.6万的利息；借款本金和剩余利息经原告多次催讨未果。被告陈小剑与被告陈吉英原系夫妻关系，于2017年12月14日办理了离婚登记手续。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1原告楼勇明提供的原、被告身份证明、借条、银行流水；2、被告陈吉英提供的离婚证；3、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈小剑向原告楼勇明借款人民币50万元的事实清楚，其逾期至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款本息。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告楼勇明未提供证据证明其主张的被告陈小剑向其的借款50万元属被告陈小剑与被告陈吉英夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告陈吉英归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小剑于本判决生效后十五日内归还原告楼勇明借款本金人民币50万元并支付利息（其中借款本金30万元的利息从2014年2月11日起、借款本金20万元的利息从2016年5月23日起均按月利率2%计算至款项还清之日止，上述利息需扣除被告已经支付的利息35.2万元）
二、驳回原告楼勇明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8900元，由被告陈小剑负担；公告费300元，由原告楼勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张民初字第00506号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 诚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初857号
本院在审理原告丁丽诉被告洛阳亿和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于二〇一七年九月十八日作出的（2017）豫0303民初857号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页判项二中“16868元”应为“16848元”。
特此补正。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯岩辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1238号之三
申请执行人广西壮族自治区灵山县果菜公司，住所地灵山县灵城镇燕山路17号。
法定代表人：李钦，经理。
被执行人管颖清，男，1974年10月16日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西壮族自治区灵山县果菜公司与被申请执行人管颖清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0721民初873号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行（2017）桂0721民初873号民事判决确定的义务，即:1、被执行人返还给申请执行人位于灵山县灵城镇解放街92号的房屋；2、被执行人向申请执行人支付房屋占用费（房屋占用费计算方式：以每日0.55元，从2017年1月1日起计至实际返还房屋之日止）；3、被执行人向申请执行人支付违约金175元；4、被执行人向申请执行人支付律师服务费1000元；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；6、被执行人支付案件受理费12元；7、本案执行费用由被执行人承担。本院于2017年11月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人管颖清依照本案执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人管颖清履行了（2017）桂0721民初873号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初873号民事判决确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 宁丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执568号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文。
被执行人任宗强，男，生于1972年12月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张群华（系任宗强之妻），生于1979年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨永品，男，生于1960年8月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨继成，男，生于1971年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨永书，男，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人任宗强、张群华、杨永品、杨继成、杨永书金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月25日以（2016）川1321执568号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨永书在银行的工资帐户（冻结金额为50000.00元），2016年4月27日，被执行人杨永品之妻任宗芬到本院以该借款系本人与被执行人杨永品在使用为由，已代为偿还部分现金后，并代被执行人杨永品向本院书面承诺分期给付（现已在按承诺履行中）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年6月20日向本院申请，请求本院解除对被执行人杨永书在银行工资帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨永书在银行工资帐户的冻结（冻结金额为50000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵丽萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保7号
申请人:兴业金融租赁有限责任公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。
法定代表人:薛鹤峰,该公司董事长。
委托代理人:郭静,天津允公律师事务所律师。
委托代理人:杨慧伦,天津允公律师事务所律师。
被申请人:东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人:杨华。
被申请人:东北特殊钢集团有限责任公司,住所地大连市金州区登沙路临港工业区河滨南路18号。
负责人:杨华。
申请人兴业金融租赁有限责任公司因与被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司融资租赁合同纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司银行存款合计人民币130851018.62元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人兴业金融租赁有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司、东北特殊钢集团有限责任公司银行存款合计人民币130851018.62元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服���裁定,可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘连芬
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李阿鹏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1079号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐家文，男，1955年7月25日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市梁平县）。1982年4月因犯敲诈勒索罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月24日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月7日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被重庆市万州区公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人徐家文犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人徐家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月17日9时许，被告人徐家文在重庆市万州区御景江城商场内，趁被害人杨某不注意之机，将其挎在身上的背包内装有现金483元及银行卡等物的钱包盗走。
案发后，公安机关从被告人徐家文处扣押现金52元，发还了被害人杨某。
上述事实，被告人徐家文在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、现场视频截图、辨认笔录、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某的陈述、被告人徐家文的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家文以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐家文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐家文一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐家文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐家文退赔被害人杨某经济损失人民币431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年十月十一日
书记员 向均旭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第668号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某，住广东省平远县（以上情况均系自报）。因本案于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李林、杨婵，均系广东国政律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人林某犯合同诈骗罪一案，于2015年7月21日作出(2015)穗海法刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人林某因无力偿还被害人罗某丙的巨额借款，遂于2014年3月，向罗某丙虚构本市黄埔区中山大道东200号之二401房系其与陈某（该房的业主）共同所有的事实，企图将该房屋出售给被害人并以房款抵扣被害人的欠款。之后，被告人伪造该房屋的房产证骗取被害人罗某丙的信任，又指使同案人陈某乙向（另案处理）冒充陈某甲与罗某丙签订购房协议，以及办理房屋过户税费，将上述房屋以人民币980000元的价格出售给罗某丙。另查明，被害人罗某丙并未向被告人支付房款，涉案房屋亦未实际过户。之后，被告人林某逃匿。
原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查报告、情况说明、被告人林某的身份材料及前科查询材料，广州市国土资源和房屋管理局出具的房地产登记簿查册表，交通银行广州上渡路支行出具的银行卡查询、交易明细清单，被害人罗某乙提交的身份证及银行卡复印件、“陈某甲”的身份证复印件、个人（存款）回单、房地产咨询及代理费支付承诺书（买方）、房地产买卖合同、房屋买卖合同税收缴款书、房地产权证、房地产登记簿查册表、借款凭证、协议书、收据、房地产咨询及代理费支付承诺书，证人陈某甲提交的个人名下房地产登记情况查询证明、房地产权证、个人贷款支付凭证、公证书、个人住房（商业用房）借款合同，证人李某提交的广州市存量房买卖合同、房地产买卖合同，被告人林某伪造的房地产权证，广州市黄埔区房地产登记交易所出具的关于核查罗某丙提供的房产证真伪情况的函，证人陈某甲、李某的证言及辨认笔录，被害人罗某丙的陈述及辨认笔录，被告人林某的供述及亲笔供词等。林某在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原审判决据此认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。惟被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人林某不服判决，提出上诉称原审判决没有综合考虑案件情况，量刑偏重，请求二审法院依法改判。其辩护人持相同辩护意见。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人林某及其辩护人量刑过重的上诉、辩护意见，经查，从上述已查明的案件事实来看，林某的行为符合合同诈骗罪的构成要件，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”幅度内予以量刑。考虑到涉案房屋未实际过户、被害人亦未因此额外支付款项的案件情况，因此，原审判决认定林某的行为系犯罪未遂并决定从轻处罚，并无不当。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。林某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡忠民
曾锐
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1956号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹泽君，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人邹泽君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2082号
原告：泸州红锦包装制品有限公司，住所地泸州轻工业区内。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：深圳市凯利自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：石比南。
本院在审理原告泸州红锦包装制品有限公司与被告深圳市凯利自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州红锦包装制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州红锦包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3348元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱焰飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第155号
原告温丽平。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告翁戈峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市经济开发区长江南路1110号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人黄丽娜、黄海桃，该公司员工。
原告温丽平与被告翁戈峰、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告温丽平及其委托代理人姜红文，被告翁戈峰，被告平安保险公司委托代理人黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日17时许，被告翁戈峰驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至事发处时，其车头右侧与由东向西横过青阳北路的行人即原告温丽平发生碰撞，造成温丽平倒地受伤的交通事故。后温丽平先后在昆山市第三人民医院、复旦大学附属华山医院等处治疗。经昆山市交警大队作出第B201402063号道路交通事故认定书，认定被告翁戈峰与原告温丽平负该事故同等责任。另被告在中国平安保险股份公司投保了交强险。基于上述事实，现具状起诉，请求判决：1、被告支付交通事故损害赔偿共计63480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁戈峰辩称：该赔多少就赔多少。
被告平安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔；2、我方不承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月12日17时，被告翁戈峰驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市青阳北路由北向南行驶至圆裕电子公司门前时，其车头右侧与由东向西横过青阳北路的行人温丽平发生碰撞，造成温丽平倒地受伤的交通事故。交警部门出具了事故认定书，认定翁戈峰驾车时对路面情况疏于观察采取措施不力，温丽平横过青阳北路时未确保安全，二人负同等责任。
原告于事发当天前往昆山市第三人民医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，2014年2月18日出院。2014年3月19日原告再次住院治疗，入院诊断为脑外伤综合征，于3月24日出院。2014年3月25日起原告多次前往复旦大学华山医院门诊治疗。2014年3月至6月，原告在昆山市中医医院门诊治疗。
另查明，肇事车辆苏E×××××在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医药费发票、出院记录、医事证明书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：侵害公民身体健康的，应负赔偿责任。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，各方均无异议，本院予以采信。根据事故双方的过错程度，本院认定翁戈峰承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。经本院核对，原告在治疗期间支出住院费用和门诊费用合计27515元。
2、住院伙食补助费。原告住院11天，标准为每天18元，故伙食补助费为198元。
3、营养费。原告住院11天，标准为每天20元，故营养费为220元。
4、误工费。根据原告提交的工资卡明细，事发前6个月即2013年9月至2014年2月其平均工资为4007.5元。事故发生后原告就其误工期限未进行司法鉴定，现其自愿按照2个月计算，没有超出实际的误工时间，本院予以尊重。故误工费计算为4007.5×2＝8015元。
5、交通费。原告在事故发生后数次前往昆山市第三人民医院和昆山市中医医院治疗，23次前往上海治疗，本院根据原告的实际需要，酌情支持1500元。
上述原告损失共计37448元。现肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期间内，故平安保险公司应在交强险责任范围内先行赔偿原告损失。故本案中原告损失中的医疗费10000元、误工费8015元、交通费1500元，合计19515元，应由平安保险公司在交强险范围内赔偿。原告超出损失部分17933元由被告翁戈峰承担60%责任计10759.8元，应由平安保险公司在商业险范围内赔偿。平安保险公司合计应赔偿原告19515元+10759.8元＝30274.8元。
被告平安保险公司主张原告支出的医疗费中应扣除15%的非医保用药，但其未举证证明非医保用药明细和价格，故本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告温丽平各项损失30274.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告接收款项的账号是62×××10，户主温丽平，开户行中国建设银行昆山城中支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告温丽平负担67元，被告翁戈峰负担200元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告翁戈峰在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年六月十日
书 记 员 蔡芝华
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执19号
申请人王志民，男，1963年5月26日生，汉族，住金坛市。
被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。
关于王志民申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2474号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告王志民保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志民向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产���记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2474号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师菊嫄
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6336号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：冯炜，1987年9月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告冯炜物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审213号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：刘某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所���2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160057号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年3月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条及道路运输行政处罚自由裁量权的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160057号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送��后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 佳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执555号
申请执行人：潘虹。
被执行人：潘利刚，现于浙江省十里坪监狱服刑。
申请执行人潘虹与被执行人潘利刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍新澄商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。
在执行过程中,本院查明被执行人潘利刚正在浙江省十里坪监狱服刑，并查明无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执555号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚梦霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)豫0192执285号
王小建：
丁震：
王小建申请执行丁震侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1183号民事判决,于2017年4月28日执行完毕。
本案执结标的：5189.03元、未执结标的：1123元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终5123号
上诉人（原审原告）：许士明，男，1948年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：孟侠，女，1950年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区市场监督管理局，住所地徐州市铜山区铜山新区府中东路2号。
法定代表人：耿兴建，该局局长。
委托诉讼代理人：王福东，该局副局长。
委托诉讼代理人：郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原审第三人：朱祥银，男，1956年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人许士明、孟侠因与被上诉人徐州市铜山区市场监督管理局、原审第三人朱祥银房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
许士明、孟侠上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还财产。事实与理由：第三人人取得涉案房产非出于善意，不应适用不动产善意取得制度。
徐州市铜山区市场监督管理局辩称，一审判决对第三人善意取得的事实进行了审查，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱祥银述称，其根据徐州市铜山区市场监督管理局职工内部购房政策，购买涉案房产，并办理了权属变更登记。
许士明、孟侠向一审法院起诉请求：请求判决确认房屋买卖合同无效并返还诉争的宅基地及房屋。
一审法院认定事实：1992年，许士明与大许工商所达成口头房屋买卖协议，双方约定：许士明将其名下位于徐州市铜山区大许镇大许村7组的房屋及宅基地出售给大许工商所用于建设职工宿舍，售价为30000元。协议达成后，大许工商所支付购房款30000元并缴纳了相应的土地补偿款。1993年5月，许士明与大许工商所办理该涉案房屋的房产转移审批手续。1993年10月18日，大许工商所办理涉案房屋的房屋所有权证。该房屋自大许工商所从许士明手中购得后由大许工商所职工，即第三人朱祥银居住使用。1996年第三人朱祥银通过房改政策购得该房屋，并办理了涉案房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。
大许工商所系原铜山区工商局下属单位，后铜山区工商局与其他单位合并成立徐州市铜山区市场监督管理局。
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同视为无效合同。根据法律规定，宅基地使用权的流转过程中的受让人必须是本集体经济组织的成员。徐州市铜山区市场监督管理局不具有购买许士明房屋及宅基地的资格，故许士明与徐州市铜山区市场监督管理局达成的房屋买卖协议因违反法律的强制性规定而无效。许士明、孟侠要求确认房屋买卖合同无效符合法律规定，应当予以支持。
关于许士明、孟侠所主张的要求返还涉案房屋的诉讼请求。第三人朱祥银通过房改政策从徐州市铜山区市场监督管理局购得该处房屋并且按照法律规定办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，第三人朱祥银已依法取得涉案房屋的所有权，其行为符合法律关于善意取得制度的规定。该房屋现已处于无法返还的状态，许士明、孟侠要求徐州市铜山区市场监督管理局返还诉争的宅基地及房屋缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认许士明与徐州市铜山区市场监督管理局就徐州市铜山区大许镇大许村7组的房屋及宅基地达成的房屋买卖合同无效；二、驳回许士明、孟侠其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人朱祥银依房改政策从徐州市铜山区市场监督管理局购得涉案房屋，并且按照法律规定办理了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证，第三人朱祥银已依法取得涉案房屋的所有权，其行为符合法律关于善意取得制度的规定。对于许士明、孟侠有关第三人朱祥银非善意取得涉案房屋的主张，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，许士明、孟侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人许士明、孟侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年二月三日
书记员 孙晓明
金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1623号
原告：李某。
委托代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：项某。
本院在审理原告李某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月三日
书记员 金晓阳
��树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00515号
申请执行人高海明，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地榆树市红星乡红星村*组，证件号码220182197102254734。
被执行人榆树市红星乡红星村村民委员会，地址榆树市红星乡红星村。
法定代表人张彪。
高海明申请执行[榆树市红星乡红星村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月16日作出的2014榆民初字第1545号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人高海明于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第1545号[仲裁裁决书]终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郭光宇
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：苏雨钟
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：魏小平。核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执75号
申请人:汪长奎,男,1949年1月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:安徽中业广场商业管理有限公司,住安徽省桐城市文昌街道和平路19号,机构代码：91340881574442449A。
法定代表人：都旭业。该公司总经理。
申请人汪长奎与被执行人安徽中业广场商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽中业广场商业管理有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽中业广场商业管理有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7085号之一
原告：海宁市许村镇景华密封件厂（个体工商户），住所地：海宁市许村镇塘桥村界牌组36号，注册号330481650108726。
经营者：干华松，男，1983年10月20日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：新昌五灵轴承厂，住所地：新昌县巧英乡东田村，统一社会信用代码91330624704504397X。
法定代表人：刘双承，厂长。
本院在审理原告海宁市许村镇景华密封件厂与被告新昌五灵轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告海宁市许村镇景华密封件厂于2017年10月24日向本院申请撤回对被告新昌五灵轴承厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村镇景华密封件厂撤回对被告新昌五灵轴承厂的起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，财产保全费420元，合计787元，由原告海宁市许村镇景华密封件厂负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘雪峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1693号
申请执行人：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地盐城市大丰区王港闸南首。
法定代表人：仲汉根，该公司董事长。
被执行人：富阳凯和空分设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥镇观前村周公坞。
法定代表人：申屠永权，该公司总经理。
申请执行人江苏辉丰农化股份有限公司与被执行人富阳凯和空分设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2015）苏0982民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向相关财产登记部门查询，已扣划被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更118号
罪犯高伟军，男，1977年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）商州刑初字第00135号刑事判决，认定被告人高伟军犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高伟军确有悔改表现，具体事实是：该犯高伟军自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯高伟军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高伟军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高伟军所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9267号
罪犯曹军，男，汉族，1975年9月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）合刑��字第60号刑事判决，以被告人曹军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）皖刑终字第446号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2015年04月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹军确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第290号
原告车志友。
被告朱文钢。
本院在审理原告车志友诉被告朱文钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车志友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０一五年一月二十七日
书记员 顾瑶瑶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1791号
申请人：王翠霞
被执行人：王先萍
本院在执行王翠霞与王先萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢居民一初字第00472号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000.00元（不含利息）元，执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 倪 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓宇
签发：
|
拟稿：
---|---
文号：
|
时间：2017.9.28
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定书
(2017)皖0181执1791号
申请人：王翠霞
被执行人：王先萍
本院在执行王翠霞与王先萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢居民一初字第00472号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王先萍可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为100000.00元（不含利息）元，执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪昌荣
审判员付友
审判员倪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员杨晓宇
###  安徽省巢湖市人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
案由：买卖合同纠纷
合议地点：执行庭
合议时间：2016年9月28日
审判长：汪昌荣审判员：付友、王志刚
书记员：李德敏
记录如下：
何志刚：（2017）皖0181执1791号案件在执行过程中查实，被执行人王先萍无其他财产可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，我建议，终结本次执行程序。
付友：情况属实，我同意。
王志刚：情况属实，我同意。
合议庭达成一致意见如下：终结巢湖市人民法院（2017）皖0181执1791号民事判决书的本次执行程序。
注：1、本笔录执行案件专用
2、本笔录结尾处应由参加评议人员分别签名
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执2571号
申请人钱余华,男,1973年12月5日出生,42岁,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人金永明,男,1972年7月22日出生,43岁,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人吴金妹,女,1976年10月9日出生,39岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付389760.44元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执583号
申请执行人王佟安，男，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘殿东,男，1956年12月25日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡。
本院在执行申请执行人王佟安与被执行人刘殿东民间借贷纠纷一案中，王佟安于2016年11月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初555号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘殿东给付借款5万元，案件受理费602.00元，合计50602.00元。本院在执行过程中，王佟安与刘殿东经协商自愿达成和解协议，故王佟安向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵文哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）抚中行辖字第00091号
起诉人伊金印诉新宾满族自治县人力资源和社会保障局、新宾满族自治县人民政府工龄认定一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由清原满族自治县人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 段学飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初790号
原告：张伟，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津锐林装饰有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区4-108）。
法定代表人：代宇，总经理。
原告张伟与被告天津锐林装饰有限公司（以下简称锐林装饰）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告锐林装饰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月1日签订《工程施工合作协议》，约定合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，当时原告交纳了50000元作为质保金，但是被告一直没有给原告安排工程。后合同到期，被告未退还原告质保金。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
锐林装饰未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合作协议》，约定：“甲方聘用乙方施工队为甲方客户提供装饰装修服务，合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日，期限1年……甲方收取乙方质保金拾万。质保金的支付方式：乙方必须先期向甲方缴纳五万元的质保金，自乙方承包的第一项工程起，甲方从每项工程扣除工程款的5%作为质保金，当甲方收取的质保金累计到拾万元时，甲方不再收取乙方质保金。……质保金的退还方式：乙方施工的最后一个工程项目竣工5年后，扣除甲方指派人员的维修费用后，将其余质保金退还乙方……”合同签订后，原告于2016年9月3日向被告原法定代表人林梁银行账户转账汇款50000元。被告于2016年9月3日向原告出具收到工程施工质保金伍万元整的“收据”。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《工程施工合作协议》，其内容不违反法律规定，应属合法有效，该合同已于2016年12月31日期满终止。原告向被告缴纳50000元质保金，有其转账记录及被告开具的收据为证，对此本院予以认定。根据双方合同约定，质保金应于原告施工的最后一个工程项目竣工5年后，扣除甲方指派人员的维修费用后退还，对此原告主张双方签订合同后被告并未向其提供工程项目，被告无正当理由未出庭答辩也未提交证据，则本院采信原告所述事实。双方《工程施工合作协议》既期满终止，则被告应退还原告缴纳的质保金50000元。
综上所述，被告天津锐林装饰有限公司退还原告张伟质保金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告天津锐林装饰有限公司于本判决生效之日起五日退还原告张伟质保金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天津锐林装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 楠
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 范志勇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏可欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更178号
罪犯李景立，男，1967年7月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)甘01刑终字第165号刑事裁定，维持甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年4月20日作出的(2016)甘0103刑初130号刑事裁定，对被告人李景立犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李景立确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李景立在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李景立减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初192号
原告：新疆弗瑞得物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街568号。
法定代表人：周树强，该公司总经理。
委托代理人：别月兰，女，汉族，1968年1月21日出生，新疆弗瑞得物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李杰，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆弗瑞得物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆弗瑞得物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆弗瑞得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一七年一月四日
书记员 于晓婷
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2499号
原告辛某某,男,汉族,1992年12月29日生，住富平县。
委托代理人李军祥,陕西尧普律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，1993年3月11日生，住富平县。
委托代理人井某，男，汉族，1983年1月2日生，住富平县。
委托代理人王树源,陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住西安市东木头市111号。
负责人杨世东，任公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1972年2月6日生，住陕西省西安市临潼区代王陕鼓路**号。
原告辛某某与被告辛某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(下称人保财险西安市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人李军祥、被告辛某的委托代理人井某、王树源、人保财险西安市分公司的委托代理人柴智博到庭参加了诉讼，被告肖桃英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费88639.27元、护理费9000元、交通费1000元、误工费28448元、住院伙食补助费510元、营养费510元、残疾赔偿金56880元、被扶养人生活费5997.6元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元，共计195184.87元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告辛某承担。事实与理由：2017年1月29日晚，原告辛某某与案外人辛毅超等共同外出吃饭搭乘被告辛某驾驶的陕某号小型轿车行至106线富平段26KM+900M处时，与被告肖桃英驾驶的陕某某号车相撞。致原告及案外人辛毅超（已另案起诉）等受伤。原告被送往富平县第二人民医院进行救治，后转院至第四军医大学第二附属医院住院治疗17天。经鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费8000元、误工期180天、护理期90天。该起交通事故经富平县公安局交警大队以富公交认字（2017）第068号道路交通事故认定书认定：被告辛某负事故的全部责任，原告无事故责任。被告肖桃英驾驶的陕某某号车在人保财险西安市分公司投保有交强险和商业险。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院。
被告辛某辩称，事故发生属实，但对交警队责任划分有异议，认为原告系免费搭乘被告辛某车辆，应当减轻辛某责任，本案交警队查明的事实不清，存在多重法律关系。对鉴定意见和病历矛盾（病历显示导致原告伤残的疾病已经治愈）不认可，交通费无票据不认可，鉴定费应由原告自行承担。
被告人保财险西安市分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肖桃英驾驶的陕某某号车在我公司投保有交强险和商业险，发生事故尚在保险期间，但我公司是无责任方车辆的投保公司，原告向我方提起诉讼无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告肖桃英未向法庭提交答辩意见。
上述事实有原、被告陈述，证据在卷佐证足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无证据证明，对该道路交通事故认定书本院予以认定。陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第2859号司法鉴定意见书，系专业鉴定机构出具，被告虽有异议，但未在本院告知的期间提交重新鉴定申请，视为对重新鉴定权利的放弃，本院对该鉴定意见书予以确认。被告肖桃英驾驶的陕某某号车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，故对原告损失，被告人保财险西安市分公司应在交强险无责范围内承担责任，即医疗费限额项下1000元，死亡伤残限额项下11000元。因原告辛某某与案外人辛毅超同时诉至本院，故对上述交强险无责范围内的医疗费及死亡伤残限额予以均分。本案中，被告辛某负交通事故全部责任，但基于原、被告之间系朋友节假日期间共同为吃饭、娱乐而外出的免费搭乘，应适当减轻被告辛某责任。对于原告辛某某超出交强险无责范围所受损失，综合案情，原、被告依据3:7的比例分担为宜。本案中，交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院对该项费用酌定为500元；对于残疾赔偿金一节，原告诉请依据城镇标准计算，证据不足，本院不予采信；本次事故，原告构成一处十级伤残，且本次事故原告无责任，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请本院予以支持。综上，原告辛某某的损失为医疗费88639.27元、后续治疗费8000元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、误工费18000元（100元/天×180天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5997.6元（8568元/年×14年÷2×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元，合计为154148.87元。上述损失首先由人保财险西安市分公司在交强险无责范围内承担医疗费500元，死亡伤残限额项下承担5500元；下余148148.87元，由被告辛某承担148148.87元×70%=103704元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费限额项下给付原告辛某某500元，在死亡伤残限额项下给付5500元，合计给付6000元。
二、由被告辛某给付原告辛某某医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计103704元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元减半收取2132元，由被告辛某承担1492元，原告辛某某承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一七年九月十五日书记员吴囡