江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：孙信之、朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代英，居民。
委托代理人：王洪兵、荣国清,江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴彬，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人代英、吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本院今天在此公开听证审理。首先核对一下双方人员到庭情况，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托代理人孙信之、被上诉人代英的委托代理人荣国清到庭参加诉讼。被上诉人吴彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决并改判中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司少赔偿50000元。2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人代英的伤情不构成伤残。一审鉴定过程中，为被上诉人治疗的医院参与了鉴定过程，违反了鉴定规范的要求。一审过程中，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请重新鉴定的申请置之不理，且代英在一审庭审中的表现，看不出存在功能障碍。2.一审法院支持按城镇标准计算被上诉人代英的有关损失，证据不足。3.一审判决中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担本案诉讼费用无事实和法律依据。
代英答辩称，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉理由无事实和法律依据。1.从鉴定程序看，一审经法院摇号确定了委托鉴定机构，且在摇号时依法通知了保险公司到场，鉴定时进行复查和现场检查，程序合法。从鉴定实体看，被上诉人代英因交通事故受伤进行了颈托外固定治疗，在医院住院期间肌电图检查为右上肢神经源性损伤，鉴定时复检仍显示为该项损伤，法医在对被上诉人代英的颈部活动度进行测量，且拍摄了相关图片后，计算得出被上诉人代英颈部活动度功能丧失10%以上，构成十级残的结论，符合客观实际。另说明，阜宁县人民医院无肌电图检查条件，代英才到盐城市第一人民医院进行检查，保险公司认为鉴定时复查医院参与了鉴定，无事实依据。综上，保险公司仅以被上诉人庭审时的表现判定其实际伤情，无事实依据。2.被上诉人代英在事故发生前在城镇购房居住，且以汽车送客为生，据此应按照城镇标准计算赔偿费用。3.诉讼费系由法院依法判决，符合法律规定，请求二审查明事实后依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴彬二审未到庭答辩。
代英向一审法院起诉的请求：请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司、吴彬赔偿代英因案涉交通事故造成的医疗费708.50元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、误工费12221元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费800元、物损费1650元、鉴定费1311元等各项损失合计110236.50元。
一审法院认定事实：2015年10月8日21时55分左右，在盐城市盐都区龙冈镇凤凰路龙冈派出所后面路段，吴彬驾驶苏J×××××小型客车与代英骑的电动自行车发生碰撞，致代英受伤，车辆及财物受损。后在盐城市第一人民医院治疗，住院7天，诊断为颈7横突骨折、右上肢神经源性损伤、右肩胛骨骨挫伤、右肩部软组织挫伤、面部皮肤擦伤，共用去医疗费用13175.35元,其中代英自行用去医疗费用708.50元,吴彬垫付12466.85元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，吴彬负事故的全部责任,代英无责任。吴彬驾驶的事故车辆苏J×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。代英要求保险公司赔偿未果，遂诉至法院。代英原户籍所在地在贵州省毕节地区黔西县仁和乡桃园村长田1组,后于2014年8月18日与盐城市盐都区龙冈镇徐庄村一组黄立元结婚。事故发生前，代英从事面包车送客。事故中，代英所配带的金手链受损，吴彬为其支付维修费用1340元，吴彬另为代英支付了其住院期间的伙食费250元，护理费450元。代英在事故发生中电动自行车受损，后到保险公司指定的维修门市进行修理，用去修理费1650元。对代英的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，一审法院根据代英的申请依法委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人代英因交通事故致颈7横突骨折,右肩胛骨骨挫伤,右上肢神经源性损伤等,其损伤后遗症已构成交通事故十级伤残。误工时限为120天；护理时限宜为60天（1人护理），营养时限宜90日。一审法院认为,公民身体的健康权和财产权受法律保护。吴彬驾驶客车与代英骑电动自行车发生交通事故，致代英受伤,车辆受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，吴彬负事故的全部责任，代英无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该认定书可作为定案的依据。吴彬驾驶的事故车辆苏J×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，代英因事故发生的合理费用应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，吴彬的垫付费用应予以返还。中国人民财产保险股份有限公司对代英的司法鉴定报告提出异议，此鉴定报告是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供反驳证据予以推翻，保险公司重新鉴定的申请不予采信，代英的鉴定报告可作定案依据；关于代英以城镇标准主张残疾赔偿金，因代英在事故发生前为长期从事面包车送客职业，并已在城镇买房，故代英以城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。关于代英主张的车辆修理费1650元，在交通事故认定书中已认定车辆受损，代英是在保险公司指定的修理门市进行维修，并开具正规的修理费发票，故应予以支持。关于吴彬为代英支付的金手链修理费1340元，因代英手链在事故中受损事实存在，双方均认可没有争议，向保险公司报案时已申报，故亦予以支持。一审法院审核确认代英损失如下：医疗费13175.35元，营养费90天×10元=900元，住院伙食补助费7天×20元=140元,护理费90天×80元/天=7200元，残疾赔偿金37173元/年×10%×20年=74346元，误工费37173元/365天×120天=12221元,精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费2990元。判决：
一、代英因交通事故发生的医疗费13175.35元、营养费900元、住院伙食补助费140元、护理费7200元、误工费12221元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费2990元，合计116472.35元由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿,其中向代英支付101965.50元,向吴彬返还其垫付费用14506.85元,上列款项均于一审判决生效后十日内付清。执行款项履行方式:(执行款项汇至中国农业银行盐城龙冈支行,卡号为62×××70,户名代英,另加诉讼费用1802元,实际应支付103767.50元；吴彬,中国工商银行,卡号62×××58,户名吴彬,另减诉讼费用491元,实际应支付14015.85元。)二、驳回代英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,鉴定费1311元，合计1802元，由吴彬负担491元,中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司1311元。
本院二审期间，当事人没有提交证据。
对一审法院认定的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院认定如下：1.关于代英的伤残情况的鉴定意见能否采信问题。一审法院根据代英的申请，启动鉴定程序，委托具备资质的阜宁县人民医院司法鉴定所对案涉有关事宜进行鉴定。阜宁县人民医院司法鉴定所在鉴定过程中根据有关诊疗规范，在对代英作了体格检查并查阅了有关摄片，并进行了复查后，分析出具鉴定意见，程序规范，内容明确，应予采信。关于中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的代英伤残的病理基础不足，对形成的有关鉴定意见不应采信的主张，因其并未提供任何证据检测以及鉴定有误的任何证据，所以对该项主张，不予采信。2.关于赔偿标准问题。虽然代英的身份证户籍所在地为贵州省毕节地区黔西县仁和乡桃园村长田1组,但其已于2014年8月18日与盐城市盐都区龙冈镇徐庄村一组黄立元登记结婚，且龙冈镇徐庄村委会于2016年6月5日出具证明证实代英以面包车送客为生。加之，由于代英户籍在贵州省毕节地区黔西县仁和乡桃园村，其在盐城尚无承包土地，故一审法院据此支持按城镇标准计算被上诉人代英的有关损失，符合客观实际，于法亦有据。3.关于诉讼费问题。本案各方因赔偿问题未能达成一致意见，代英诉至法院，有关诉讼费用系合理支出，应得到赔偿，故一审法院有权根据案件具体情况判令中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担本案一审诉讼费用。
本院认为，公民在合法权益受到侵害后，有权应依法获得赔偿。本案中，代英因案涉交通事故造成了损失，有权向有关赔偿责任人主张权利。一审法院根据当事人提交的有关证据和查明的事实，对赔偿有关问题作出认定，符合客观实际，于法并无不当。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽然提出了一审法院对城镇标准计算并支持代英有关损失不当以及据以裁判的鉴定意见不符合客观实际等主张，但并未提供足够证据加以支持，故应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 育