wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终148号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱佳，男，1991年6月26日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，无业，住勉县勉阳街道办事处。2009年因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒一个月；2012年12月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2015年3月26日刑满释放；2016年1月17日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2016年10月21日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人李小虎，曾用名李虎子，男，1974年9月19日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳街道办事处。2008年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月23日刑满释放；2013年11月18日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月17日刑满释放；2016年10月因犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，现在勉县看守所服刑。
陕西省勉县人民法院审理陕西省勉县人民检察院指控上诉人（原审被告人）朱佳、原审被告人李小虎犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）陕0725刑初94号刑事判决，以被告人朱佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；以被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。与之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后上诉人朱佳不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人朱佳自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱佳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人朱佳撤回上诉。
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
代理审判员 高 飞
代理审判员 李思彤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周思远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执714号
申请执行人汪贤亮。
被执行人刘圣。
申请执行人汪贤亮与被执行人刘圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4075号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内偿还申请人借款50万元及利息，并承担受理费4631元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘圣之妻签收，但未前来接受调查；2、经向车辆、国土、工商管理部门查询，被执行人刘圣名下有奇瑞及富迪小车各一台，本院已予以查封但不知去向，其名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向银行及证券管理部门查询，被执行人名下无可供执行的财产；4、经查被执行人刘圣才出狱不久，现去向不明，本院已做拘留决定书并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 程
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5007号
原告：杨体强，男，汉族，生于1963年4月17日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告杨体强与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告杨体强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执473号
被执行人：徐某。
关于徐某盗窃一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年九月三十日
书记员 阴姝赟
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初19号之二
原告：广西壮族自治区凌云县木材公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区122号。
法定代表人：冉景文，该公司经理。
委托诉讼代理人：何洪永，男，该公司法律顾问。
被告：姚桥英，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告广西壮族自治区凌云县木材公司（以下简称凌云县木材公司）与被告姚桥英物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告凌云县木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、侵占、阻挠原告砍伐木材的行为；2.判令被告赔偿原告误工费2,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年1月8日，原告与弄塘村公所、弄谷村公所、那仰村公所签订《弄塘老林场承包合同书》，具体界限以林业部门勾图为准，勾图范围内的水田除外。被告姚桥英以不知村公所发包林场为由于2016年3月17日、3月19日、3月21日三次阻挠原告采伐木材。故向人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告凌云县木材公司是基于物权受到侵害而向本院提起民事诉讼，但在审理过程中，原告与被告姚桥英双方就本案所涉及的林木所有权归属问题始终未能提供明确的依据，故双方就本案争议的林木所有权归属问题存在争议事实。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起1个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”故原被告双方当事人应当就双方之间发生的林木所有权争议申请人民政府解决，原告在未经人民政府依法处理林权争议之前砍伐有争议的林木受到被告阻挠而向本院提起物权保护纠纷的民事诉讼，不符合法律规定，应不予受理，但本案已经受理，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区凌云县木材公司的起诉。
案件受理费100元，原告广西壮族自治区凌云县木材公司已经预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 徐春泉
代理审判员 杨 娜
人民陪审员 向启钦
二〇一七年七月七日
书 记 员 许艳梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终12037号
上诉人（原审被告）：吴运甫，男，1957年2月26日出生，汉族，住巩义市。
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：颜华利，总经理。
委托诉讼代理人：楚培红，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张长有，男，1944年8月20日出生，汉族，住巩义市。
上诉人吴运甫、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人张长有机动车交通事故责任纠纷一案，均不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初397号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
上诉人吴运甫预交的二审案件受理费2005元予以退还，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年九月六日
书记员 王玺凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2041号
上诉人(原审被告)：重庆彭丰汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇白彭路1号附20-22号。
法定代表人：程宴勇，经理。
被上诉人（原审原告）：吴美加，女，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
原审被告：程宴勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆彭丰汽车销售有限公司与被上诉人吴美加、原审被告程宴勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初13573号民事裁定，驳回重庆彭丰汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彭丰汽车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彭丰汽车销售有限公司上诉称，原审被告长期居住地在重庆市长寿区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9355号
原告：黄某某。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
原告黄某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款200000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项实际履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马某甲因做车贷生意向原告借款200000元，被告马某乙、马某丙系被告马某甲父母，共同向原告出具借条，后被告未归还借款。
被告马某乙答辩称未拿到借款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，三被告向原告出具借条一份，载明借款200000元，月利息一份五。原、被告争议点在于款项有否实际交付。对此，原告提供借条及照片各一份，证明款项现金交付与借贷事实成立的事实。
本院认为：借条是证明双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提供的照片亦印证了款项交付给马某甲的事实，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马某乙虽辩称款项未实际交付，但被告马某甲本人未到庭答辩，亦无证据显示三被告曾因款项未实际交付而向原告主张收回借条，故对被告马某乙的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、马某丙应于本判决生效之日起七日内归还原告黄某某借款200000元，并支付该款自2016年11月11日起至款项实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4660元，减半收取计2330元，由被告马某甲、马某乙、马某丙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈奕瑾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1097号
原告：刘洪威，男，1975年8月14日生，汉族，住庆云县。
被告:李强，男，汉族，1972年6月27日生，住庆云县。
被告：云南三创安防工程有限公司
住所地：昆明市教益路**号戎棉花园*栋****室。
原告与被告合伙纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
本案在审理中，原告以需要搜集证据为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年八月七日
书记员 马畔畔
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2338号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：邓杨，男，资中县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。
被告：樊冬梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住资中县。
被告：张斌（樊冬梅之夫），1968年11月17日出生，汉族，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告樊冬梅、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告资中县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 曹佩珊（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2089号
原告罗伟，男，1982年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告牛国保，男，1966年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告罗伟与被告牛国保追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗伟于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回对被告牛国保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭丹丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5573号
上诉人(原审原告)：王大洪，男，1959年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄川，男，1973年6月6日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何敏，重庆索通律师事务所律师。
上诉人王大洪因与被上诉人黄川民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初19635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王大洪上诉请求：撤销(2016)渝0107民初8382号民事判决并依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案借款关系明确，被上诉人存在向上诉人借款的行为。上诉人系海川阳光尚城项目的实际施工人，被上诉人向海川阳光尚城项目部出具借条，即是向上诉人出具借条。借款与劳务费是两种不同性质的款项，借款关系和劳务关系是两种不同性质的法律关系，不能混淆。被上诉人一审辩称本案借款50万元为预支劳务费是不成立的。
黄川辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人未向上诉人借款，本案争议的50万元虽然形式上出具了借条，但是借条载明的主体是向海川项目部借款并非向王大洪个人借款。同时在借条发生的时间在双方劳务分包合同关系的期间内，王大洪及代表的海川项目部应当向黄川支付工程款，但双方未能就工程进行结算。
王大洪向一审法院起诉请求：判令黄川偿还王大洪借款50万元及利息（自起诉之日起以借款本金50万元为基数按同期银行贷款利率计算至利随本清），并由黄川承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月29日，黄川作为借款人出具借条一张，载明“今借到四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部现金50万元”。该借条有杨文芳的签名。王大洪称杨文芳系其项目部的生产经理。同日，以“王大洪”的名义转账50万元给黄川。
2011年12月7日，四川建设集团有限公司五分公司与王大洪签订《项目经理部经营承办协议书》。该协议书约定，四川建设集团有限公司五分公司与成都祥宇置业有限公司签订海川.阳光尚城合同，由王大洪组织实施组建项目经理部，并承担此工程的施工任务，全权履行集团公司与建设方签订的工程承包合同。
2011年11月，王大洪与黄川签订《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》。该合同约定：劳务分包项目包含钢筋、砌砖、抹灰、模板、二次结构、楼（地）面、屋面、搭拆外防护架等劳务工作内容。工程施工期间，采用“预结”的形式进行进度款“预佑结算”，该“预结值”只能作为支付进度款的依据，不能作为合同价款的结算依据，工程完工后再依据合同约定重新办理总结算，合同价款以审定的总结算款为准。2012年11月19日，四川建设集团有限公司暂停王大洪的现场项目执行经理职务。至此，王大洪离开工地。王大洪在一审诉讼中称，至今未与四川建设集团有限公司五分公司办理结算，亦未与黄川办理结算。
一审法院认为，本案争议的焦点为王大洪与黄川是否存在民间借贷关系，黄川是否应向王大洪偿还借款。对此，一审法院评析如下：首先：借款主体。从借条记载的内容来看，借款的主体是“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”，并非王大洪。其次，借款时间。借款发生在2012年9月29日。此时，王大洪与四川建设集团有限公司五分公司签订的《项目经理部经营承办协议书》以及王大洪与黄川签订的《阳光尚城1-5号楼工程劳务分包合同》均处于履行过程中。最后，王大洪当庭陈述，虽然陆续向黄川支付了劳务进度款，但至今未与黄川办理结算。综上所述，黄川向四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部借款50万元，王大洪虽然持有该借条并向黄川转账了50万元，鉴于王大洪系项目部的现场项目执行经理的身份，其基于该身份持有并以个人名义转账，亦与实际中的建设施工合同履行情况相符，故王大洪提供的证据不足以证明其为该借条的出借人，且在其与黄川就本案诉争借条尚有另一法律关系的情况下，其持有该借条主张权利，一审法院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回王大洪的诉讼请求。案件受理费4400元，由王大洪负担。
本院二审中，王大洪围绕其上诉请求申请证人杨文芳出庭作证，欲证明证明本案借款是黄川向王大洪个人的借款，不是向项目部借款。杨文芳陈述其当时受王大洪的任命，为海川项目部的生产经理，本案借款是黄川来找王大洪借的，至于借款的原因不清楚，借条找他签了一个字。经质证，黄川对证人证言的真实性、关联性及证明力均不认可。本院对证人证言结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，王大洪请求黄川偿还借款50万元，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。根据王大洪一审举示的黄川出具的借条记载内容，黄川系向“四川建设集团有限公司海川阳光尚城项目部”借款，而非向王大洪本人借款。而项目部的权利义务归属公司，并非归属项目负责人，故王大洪依据该借条请求黄川归还借款依据不足，一审法院未予支持适当。二审中，王大洪申请证人杨文芳出庭作证，针对杨文芳的证人证言，本院认为，从杨文芳陈述内容看，其与王大洪存在利益关系，其证人证言证明力不强。即使其证言内容属实，杨文芳在证言中亦陈述不清楚黄川找王大洪借款的原因，且考虑到王大洪与黄川有劳务分包关系，故证人证言亦不足以推翻书面借条对借款主体的约定。王大洪一审、二审举示的证据尚不足以使自己诉讼请求所依据的事实达到高度可能性的程度。基于上述分析，王大洪的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，王大洪的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费8800元由王大洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹春蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4691号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁胜标，男，1978年8月30日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东中山市。2010年2月8日因犯职务侵占罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4630号起诉书指控被告人梁胜标犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁胜标及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月23日，被告人梁胜标接到吸毒人员卢某（佛山市顺德区容某）的电话，两人约定在广东省中山市南头镇永兴路某号对开路段进行毒品交易。随后，两人去到上述地点后，由被告人梁胜标交给卢某一小包毒品，并收取了卢某的人民币400元。两人交易完毕准备离开时，被预伏民警抓获。民警当场从卢某身上起获上述毒品，并从梁胜标身上起获毒资人民币400元。
经鉴定，起获的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人梁胜标的供述以及辨认、指认笔录，证人卢某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍材料、前科材料，手机通讯记录，搜查笔录，扣押、处理物品清单，毒品称重笔录、取样笔录。
公诉机关据此认为被告人梁胜标无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处犯被告人梁胜标有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁胜标对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.本案涉案毒品数量较少，情节较轻；2.被告人梁胜标有正当职业，并非以贩毒为业；3.被告人梁胜标有家人需要照顾。建议对被告人梁胜标从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁胜标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁胜标无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，被告人梁胜标的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁胜标犯贩卖毒品罪,罪名成立。案发后，被告人梁胜标如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案毒品尚未流入社会，在量刑时对被告人梁胜标予以酌情从轻体现。公诉机关所提量刑建议与被告人梁胜标的罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人梁胜标的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁胜标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7504民初357号
原告：李某某，男，2009年4月26日生，汉族，学生，住吉林省敦化市。
法定代理人：许某，女，1988年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：马秀芝，女，1959年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：李某，男，1985年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇老兽医院后面平房。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性付清所欠原告抚养费（从2015年6月15日至现在）；2、增加抚养费每月1000元，并按年提前预付。
本院经审查认为，本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一七年一月四日
书记员 王雪滢
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初273号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓桃英，女，系公司员工。
被告：周道奎，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：熊仁清，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与周道奎、熊仁清金融借款合同纠纷一案中，原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行负担。
审判员 甘雨财
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1713号
罪犯崔满贵，男，1983年10月6日出生于安徽省蚌埠市，原户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年12月11日作出(2014)天刑初字第271号刑事判决，认定被告人崔满贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年9月4日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔满贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔满贵减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯崔满贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔满贵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯崔满贵，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔满贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔满贵减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执532号之二
申请执行人：天津市北辰区卢漪鞋销售中心，住所地天津市北辰区瑞景鞋城4区89号。
经营者：卢漪，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：古才强，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区卢漪鞋销售中心与被执行人古才强买卖合同一案中，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李家骥
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民初2265号
原告：武汉冶金渣环保工程有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村龙角湖。
法定代表人：涂晓芊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：黄斌，1973年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉冶金渣环保工程有限责任公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：刘树祥，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司与被告刘树祥劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司的委托诉讼代理人邱妮，被告刘树祥及其委托诉讼代理人吴婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付内休工资5,000元；2、请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55,800元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2016]第148号仲裁裁决书不服。原告认为原告降低内休工资系合法，且因客观原因导致将其内休工资决定无法通知到被告。故原告无须向被告支付内休工资差额5,000元。原告系合法解除与被告的劳动合同，原告不应向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告刘树祥辩称：1、原告应依照青劳人仲裁字[2016]第148号劳动仲裁裁决书向被告支付欠付工资5,000元；2、原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金83,700元。综上，请求驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月1日原、被告签署职工内休协议书，约定办理内休手续的职工内休期间每月发放内休工资800元，社会保险的企业部分和个人部分均由单位代为扣缴，其他待遇均不享受。以上管理办法由原、被告共同遵守，在实施过程中如遇上级部门下发相关规定相冲突时，按上级政策执行，协议自2014年6月1日-2019年6月1日止。协议签订后，原告按照约定每月发放被告内休工资800元至2015年9月。2015年9月21日原告单位召开关于调整全员绩效及内休政策的会议，决定将原800元/月的内休生活补贴调整为300元/月。2015年10月13日武钢实业公司下发下发《减员增效工作实施意见》的通知。自2015年10月起，原告每月发放被告内休工资的金额为300元。2016年6月原告通知被告到单位报到参加双向选择竞争上岗，2016年6月24日被告接收该通知，并于2016年6月27日到原告单位就经济补偿进行了协商，双方未达成一致意见。2016年7月8日原告在《武钢工人报》刊登公告，通知被告等人见公告后15个工作日到公司企业管理部办理协商解除劳动合同相关手续。2016年8月3日原告作出环保政发[2016]12号关于解除刘树祥劳动合同的决定，并停发了被告的内休工资。2016年9月8日被告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月4日武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲裁字[2016]148号仲裁裁决书。原告不服，诉来本院，要求判如所请，双方经调解无效。
本院认为，关于原告要求无须向被告支付内休工资差额5,000元的诉请，原、被告签订的职工内休协议系双方真实意见表示，合法有效。原告诉称内休协议约定“以上管理办法由原、被告共同遵守，在实施过程中如遇上级部门下发相关规定相冲突时，按上级政策执行”。原告因执行上级单位武钢实业公司在2015年10月13日下发的《增效减员实施意见》的规定降低内休工资属于合法调整，不应该支付被告内休工资差额。但原告召开办公室会议决定降低本单位内休工资由原800元/月调整至300元/月时间为2015年9月21日，在上级单位文件下发时间之前，且原告未将内休工资调整结果告知被告。因原告未提供充分证据证明变更职工内休协议的合法性，原告应按照职工内休协议的约定，向被告支付2015年10月-2016年7月的内休工资差额5,000元（500元/月×10个月）。原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。
关于原告要求无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55,800元的诉请，原告在2016年6月24日通知被告到原告单位报到，原告按返岗通知到被告单位进行了报到。原、被告就经济补偿多次进行协商，并未达成一致意见。原告未提交证据证明其提供岗位给被告选择，被告拒绝接受。原告未提交充分证据证明被告存在严重违反公司规章制度的事实，应当承担举证不利的法律后果。且原告的规章制度并未组织被告进行学习。被告认可双方劳动关系已经解除的事实。2016年8月3日原告解除与被告劳动合同情形属于违法解除。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定支付被告经济赔偿金。被告未在规定时间内对青劳人仲裁字[2016]第148号仲裁裁决书向本院起诉，视为对该份仲裁裁决书裁决内容的认可，故被告要求原告支付经济赔偿金83,700元的答辩意见，本院不予采纳。因原、被告劳动关系解除前12个月被告的平均工资低于当地最低工资标准1,550元/月，原告应支付被告经济赔偿金55,800元（1,550元/月×18个月×2）。原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘树祥内休工资差额5,000元；
二、原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘树祥违法解除劳动合同经济赔偿金55,800元。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉冶金渣环保工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一七年二月十七日
书记员 吴峥峥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初641号
原告：王征绿，男，生于1970年2月17日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
被告：向孝阳，男，生于1976年5月15日，重庆黔江人，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：李远兵，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
原告王征绿诉被告向孝阳、李远兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王征绿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王征绿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王征绿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王征绿负担。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保195号
徐州炫竣汽车用品有限公司申请江苏蒙诺车业有限公司财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的17万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初387号
原告：朱先山，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟开发区。
法定代表人：马强，系该公司执行董事兼总经理。
原告朱先山诉被告陈丽、泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱先山到庭参加诉讼，被告陈丽、四季春公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱先山向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽、四季春公司偿还原告朱先山水稻款6098元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告分三次向被告出售水稻9960公斤，共计23694元，由被告陈丽出具收购单三张给原告。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈丽、四季春公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告朱先山向被告四季春公司出售水稻9960公斤，价款23694元，由被告陈丽出具收购单三张给原告。以上货款经原告催要，被告陈丽、四季春公司至今未能给付。
另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告陈丽为该公司监事。
本院认为，原告朱先山与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告四季春公司支付货款23694元的主张，本院依法予以支持。被告四季春公司为有限责任公司，被告陈丽系该公司员工，其向原告出具收购单应系职务行为，故对原告要求被告陈丽承担还款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告朱先山水稻款23694元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告朱先山对被告陈丽的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元，由被告泗洪县四季春米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费392元。
代理审判员 赵 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告朱先山提供收购单原件3份，证明被告四季春公司购买水稻、小麦共计23694元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2229号
原告：夏建国。
委托诉讼代理人：刘广国、祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：傅全兴。
原告夏建国与被告傅全兴建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
原告夏建国诉称：2007年被告在承建镇江市“凤凰家园”部分楼栋建设工程期间，将部分水电安装分包给原告，为保证工程保质保量，原告分四次向被告缴纳保证金30万元。2013年工程结束，总价款为262.76万元，2014年8月11日经结算，被告仍拖欠工程款34.378万元。此款虽经原告多次催要，可被告一拖再拖，不予付款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款34.378万元，返还保证金30万元；2、诉讼费由被告负担。
本案经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地管辖。本案所涉工程镇江市“凤凰家园”施工地点在江苏省镇江市润州区，故应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 彪
二〇一七年六月六日
书记员 潘玲玉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执164号
被执行人：刘宗国,男,1981年9月5日出生,农民，住安图县马长岭村二组。
本院在执行被执行人刘宗国非法占用农用地罪一案中，被执行人刘宗国已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年十二月六日
书记员 徐洪海
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3427号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢会玉，该公司法务。
被告：白永怀，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与白永怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月八日
书记员 纳日娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3416号
申请执行人周生乐，男，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王寅利，男，1965年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案执行，执行标的为47233元及利息、诉讼费500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2834号之二
原告：河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，住所地：河北省青县经济开发区新华东路11号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：烟台羽彤石油科技有限责任公司，住所地：山东省烟台市开发区北京北路26号内1号。
法定代表人：开羽彤，经理。
本院在审理原告河北瑞耐尔石油管道装备有限公司与被告烟台羽彤石油科技有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告河北瑞耐尔石油管道装备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台羽彤石油科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北瑞耐尔石油管道装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7770元、财产保全费5000元，均由原告河北瑞耐尔石油管道装备有限公司承担。
审判员 张寿岑
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文新
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初6259号
原告：王旭，女，汉族，生于1979年10月18日，住四川省普格县。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇，职务不详。
被告：龙宇，男，汉族，生于1987年1月21日，住南充市顺庆区。
原告王旭与被告四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王旭于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案减半案件受理费650元，由原告王旭负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何学琳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初484号
原告高风江，男，1940年9月11日出生，汉族，工人，现住址杜蒙县。
被告杜继刚，男，1967年12月31日出生，汉族，无业，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告高风江与被告杜继刚、聂长春民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月２0日立案受理后，依法进行审理。
原告高风江向本院提出诉讼请求：要求被告杜继刚、聂长春立即偿还借款本金79400元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月4日至2015年8月6日，二被告分三次向原告借款共计79400元，给原告出具了三张借据，并约定了还款日期。债务到期后，二被告拒绝偿还欠款。
本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告所在村委会已出具了被告下落不明的证明。经本院向原告示明，原告明确表示拒绝采用公告送达的方式向被告送达法律文书。原告的起诉属于法律规定的被告不明确的情形，本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高风江的起诉。
案件受理费1785元，退还原告高风江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 刘大文
人民陪审员 于泽伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 田 甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)豫1722执41号
申请执行人王志魏，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。
被执行人姬熠阳，男，1985年10月16日出生，住上蔡县。
被执行人刘庆喜，男，1967年4月15日出生，住上蔡县。
被执行人邱亚锟，男，1987年7月23日出生，住上蔡县。
本院在执行王志魏与姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱亚锟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邱亚锟在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户60��××64内存款16000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年一月十二日
书记员 :杨新忠
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初1418号
原告:白某某，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人:杜某某，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告:王某甲，男，1992年3月17日出生，汉族，农民。
被告:太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层（中银大厦9层）。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
委托代理人:王某乙，男，1978年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
原告白某某与被告王某甲、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人杜某某、被告王某甲、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等其他损失费用15000元。由被告保险公司在晋MBB082轿车投保的交强险保额内不分项赔偿（精神抚慰金优先），保险不足部分由被告王某甲予以赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日12时50分许，被告王某甲驾驶晋MBB082奇瑞牌轿车，沿稷仁县由北向南行驶至18KM+700M（太阳乡白家庄村段桂英超市门前）处路段时，与由西向东横过道路的原告白某某驾驶的豪爵牌110普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MBB082奇瑞牌轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某甲辩称：我的车在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我给原告垫付了救护车费230元，住院预交款1000元，门诊费用983.5元，共计2213.5元，保险
公司直接返还给我。不承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1、事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性、责任划分没有异议；2、按照法律规定、交强险合同约定，我公司同意在交强险各分项限额内合理承担原告损失，超出各分项限额以上部分应当由事故双方按责任比例承担；3、我公司不承担本案的诉讼费及其他不属于保险赔偿范围内的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
第一被告为原告支付了救护车费230元、预付医疗费用1000元，有票据为证，应予认定；向医院支付原告的门诊费用，原告提供的门诊费票据，有一张票据无姓名，且性别为女，不予认定，由于核减,故门诊费为978.5元，被告王某甲共为原告垫付费用2208.5元。
对于双方当事人有争议的赔偿数额,原告白某某的各项损失及证据认定为，1、医疗费:原告主张5451.25元，双方当事人无异议，应予支持；2、误工费：根据原告的伤情，误工天数应支持30天，原告请求的计算标准符合法律规定，故认定为30天×114.3元=3429元；原告请求的3、护理费：20天×114.3元=2286元；4、住院伙食补助费：20天×70元=1400元，符合法律规定，应予支持；5、营养费：被告保险公司主张的天数应予支持，故应为20天×50元=1000元；原告提供的依据及标准符合法律规定，应予支持；6、交通费：虽无票据，但实际发生，因第一被告已为原告垫付了入院的交通费用，故根据原告出院及鉴定的实际情况，酌情考虑400元。共计13966.25元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受损失，依法享有获得赔偿的权利。原告请求赔偿的各项损失，未超出交强险赔偿限额，依法应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，第一被告为原告垫付的费用，第二被告应予返还。第二被告提出不应承担鉴定费、诉讼费的问题，因鉴定费、诉讼费是发生事故原告为维护其权益，产生的必要的、合理的费用，应由被告承担，其辩解理由不能成立。
综上所述，第二被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，第一被告垫付的费用应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判
决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白某某各项损失13966.25元（付款时扣除被告王某甲垫付的1000元直接给付被告王某甲，原告白某某实领12966.25元）；
二、被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内返还被告王某甲垫付的各项费用1208.5元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初17号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月19日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月2日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获，同年12月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月12日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年1月20日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年9月26日下午，被害人钟某2来到新邵县潭溪镇大麻村麻路组参加石某1父亲的丧礼。当晚19时许，钟某2在石某1家旁边的空坪休息时，发现被告人周某某为了村里的事情与大麻村村支书周某4争吵。于是，钟某2便劝解周某某不要与周某4争吵，周某某指责钟某2多管闲事，并冲到钟某2面前对钟某2进行推搡，将站在空坪靠近坎边处的钟某2推倒至坎下的土里，导致钟某2颈部、胸部等身体多处摔伤，构成轻伤一级。
2016年12月2日，广州铁路公安处广州车站派出所在广州火车站将被告人周某某抓获归案。同年12月8日，在新邵县公安局潭溪派出所主持下，周某某家属与被害人钟某2达成和解，周某某赔偿了钟某2医药费等损失2万元，取得了钟某2的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、刑事和解协议、收据、户籍资料、到案经过，证人周某4、曾某、石某2、周某2、周某3的证言，被害人钟某2的陈述，被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。周某某自愿真诚悔罪，通过向被害人钟某2赔偿损失获得其谅解，钟某2自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可对周某某从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对周某某判处管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 彭 霄
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初128号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某海，男，1994年7月7日出生于湖南省保靖县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2016年11月29日被保靖县公安局取保候审；2017年年8月16日被保靖县森林公安局刑事拘留，同年9月1日被保靖县森林公安局取保候审；同年10月23日被保靖县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年12月4日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第143号起诉书，指控被告人彭某海犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年12月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员向云俊担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人彭某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年8月7日，被告人彭某海与饶某某（另案处理）相互邀约，到位于湖南省保靖县的白云山国家级自然保护区内抓“蚌蚌”。次日凌晨3时许，两人返回途中被查获。经鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。
2017年8月15日，被告人彭某海被口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人彭某海违反狩猎法规的规定，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年8月7日，被告人彭某海与饶某某（另案处理）相互邀约，到位于湖南省保靖县的白云山国家级自然保护区内抓“蚌蚌”。当晚两人驾车来到保靖县毛沟镇巴科村的小溪抓“蚌蚌”。次日凌晨3时许，两人返回途中被白云山国家级自然保护区管理人员查获，在车的后备箱内查出“蚌蚌”活体90只，死亡3只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。
2017年8月15日，被告人彭某海被口头传唤到案。
上述事实有下列证据证明：
1．报警案件登记表、立案决定书；证明，2017年8月8日8时许，湖南白云山国家级自然保护区管理局工作人员报警称：“2017年8月8日凌晨4时许，管理局下辖大水井管理站查获两名在保护区内抓捕石蛙的男子，查获石蛙90余只”。接警后，保靖县森林公安局即派干警进行调查，于2017年8月9日决定立案并将被告人传唤到案。
2．证人黄某某、屈某某、田某生、梁某某、贾某玉的证言；证明，经清点，被告人彭某海与同案抓捕的石蛙共90余只的事实。
3．被告人彭某海及同案饶某某的供述与辩解；证明，被告人彭某海及同案饶某某对二人在保靖县毛沟镇巴科村的小溪抓“蚌蚌”的事实供认不讳。
4.证人贾某利、彭某兵、田某金、田某伍、王某某的证言；证明，湖南白云山国家级自然保护区管理局工作人员在保护区附近村寨进行过宣传的事实。
5.司法鉴定意见书；证明，经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人彭某海抓的蛙类均系国家保护的“三有”野生动物——棘胸蛙。
6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录；证明，公安机关对被告人的作案现场进行勘验的情况及被告人彭某海及其同案对作案现场进行指认的情况。
7.《户籍证明》；证明，被告人彭某海出生于1994年7月7日，被告人彭某海犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某海违反狩猎法规的规定，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某海被公安机关口头传唤到案，在侦查阶段及庭审过程中，均能如实供述其犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的“判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭某海犯罪情节较轻，积极提供财产刑的执行保障，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某海予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭某海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向云俊
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一八年一月二日
书 记 员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2100号之一
申请执行人：李玉香，女，1952年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，经理。
本院在执行李玉香与河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月六日
书记员 魏俊生
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0115刑初757号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董宪忠，男，1970年11月10日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，初中文化，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌危险驾驶,于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]663号起诉书指控被告人董宪忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人董宪忠提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月16日21时许，被告人董宪忠酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京沪高速公路出京方向大羊坊收费站时,被民警当场查获。经检测，被告人董宪忠血液内酒精含量为125．8mg/100ml。公诉机关认为，被告人董宪忠具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节，又具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董宪忠拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董宪忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董宪忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金人民币3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一八年六月八日
书记员 孟媚琪
-2-
-1-
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执527号
申请执行人王文志，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会。
法定代表人刘国军，村主任。
申请执行人王文志与被执行人乾安县安字镇对字村村民委员会建设施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 葳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2683号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:郭引泉,女性,1984年03月08日出生,住重庆市巫溪县。
被告:吴承平,男性,1981年06月26日出生,住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告郭引泉、吴承平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00033号
罪犯欧阳勇，男，1978年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年1月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00001号刑事判决，认定被告人欧阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2015年8月28日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯欧阳勇减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯欧阳勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯欧阳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳勇减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执725号
申请执行人：安陆诚群商贸有限公司。住所地：安陆市汉丹路。
被执行人：刘京琼，女，1964年3月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人刘京琼合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年8月15日向安陆市不动产登记中心送达了协助执行通知书，办理（2015）鄂安陆民初字第01480号民事判决书确定的房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01480号民事判决书执行完毕，申请执行人安陆诚群商贸有限公司与被执行人刘京琼合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 张虎军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3526号
原告：陈相勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：张维国，男，1972年4月25日出生，汉族，住平阳县。
被告：徐黄弟，女，1974年1月2日出生，汉族，住平阳县。
原告陈相勇与被告张维国、徐黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈相勇委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告张维国、徐黄弟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张维国、徐黄弟共同偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计，自2016年11月21日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息按年利率6%计，自2016年11月21日起至实际偿还之日止。事实及理由：2016年11月21日，被告张维国经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3%。当日，原告通过朋友郑巨整向被告张维国银行帐户汇款100000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还借款本息。被告徐黄弟系张维国配偶，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐黄弟依法应当承担共同偿还责任。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年11月21日，被告张维国因经营需要向原告借款100000元，并出具借条给原告收执，约定还款期限为2016年12月21日。当日，原告通过朋友郑巨整向被告张维国银行帐户汇款100000元。事后，经原告催讨，被告未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1996年5月6日登记结婚。
本院认为，原告陈相勇与被告张维国因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据、转帐凭证等相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款100000元，予以确认。被告借款后未按约偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款，合理、合法，予以支持。原告变更利息请求，要求被告按年利率6%支付逾期利息，并未增加被告的债务负担，本院予以支持。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告徐黄弟应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维国、徐黄弟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈相勇借款100000元及利息（利息以欠款100000元为基数，按年利率6%，自2016年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由张维国、徐黄弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张福海
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢647-1号
中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部：
申请执行人西安市未央区城乡建设开发公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05264号民事判决申请执行被执行人中国人民解放军陕西省西安市未央区人民武装部供用热力合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05264号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初960号
原告：樊现君，男，1965年8月18日生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：周悦（特别授权），江苏濠滨律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
原告樊现君与被告刘国锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊现君的特别授权委托代理人周悦到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊现君向本院提出诉讼请求：一、被告刘国锋立即给付欠款10470元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告和几个老乡在上海通过被告的表弟姚志春认识被告，于是就在被告承包的装修工程下从事瓦工作业，2014年又被被告安排来南通，为其承接的南通昆仑饭店装修工程做瓦工。对于工资的发放，被告许诺每年年底结清，平时仅发放生活费。2014年年底，被告一直没有发放工资，只是出具欠条。2015年经多次催要，被告支付部分款项，尚欠10470元未付。2016年2月，被告出具欠条及还款计划，但并未履行承诺。为维护合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告刘国锋未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供了欠条、还款计划，因被告刘国锋未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告刘国锋向原告樊现君出具欠条一份，载明：“今欠樊现君在昆仑饭店装修工资合计10470元整。”被告刘国锋在欠款人落款处签名。
2016年2月23日，被告刘国锋出具还款计划一份，载明：“今欠山东籍工人许钦福、樊现友、樊现君、韩锦旗、王子文、杨志奎、马呈法7人总计工资壹拾壹万陆仟陆佰柒拾元整（￥：116670元），在2016年6月底前还清。如违背此还款计划，本人愿意承担一切法律责任。2016年2月2日之前的所有欠条、支票等全部作废。”被告刘国锋在该还款计划落款处签名。
诉讼中，原告陈述，被告刘国锋出具的还款计划，是对分别出具给樊现君等人的欠条中所载明欠款金额的再次确认。案涉欠条、还款计划出具后，被告刘国锋并未支付过款项。
本院认为，债务应当清偿。据被告刘国锋出具的欠条、还款计划，并结合原告陈述，能够确认被告刘国锋尚欠原告樊现君10470元工资的事实。原告樊现君要求被告刘国锋支付欠款10470元，于法有据，本院予以支持。另被告刘国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘国锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告樊现君人民币10470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费62元(开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
。
审 判 长 葛美玲
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施 维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2138号之一
申请执行人:王华，男，1964年9月2日生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（以下简称沙区三建司），住所地重庆市。
法定代表人：张家明，男，1963年4月27日生，汉族，住重庆市。
王华与沙区三建司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3657号民事调解书已生效。王华于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为243500元及利息。
本案在执行中，已轮候查封被执行人的房屋，但该房屋暂不具备处置条件，此外，未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何先锋
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执597号
罗某、温某：
罗某与温某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27900元，其中，本金27900元。本院已于2017年8月15日将该款转付给罗某。至此，罗某向本院申请执行的（2011）伊民一初字第85号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江苏省射阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏0924民督7号
申请人：朱志龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。
被申请人：施友东，男,1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：洪花，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
朱志龙2017年2月16日向本院申请支付令。朱志龙称，2016年11月21日,施友东、洪花因经营需要，向我借款40万元，约定年利率15%。之后，经我催要，归还了4万元，余款36万元及利息，一直拖欠未还。请求责令施友东、洪花归还我借款36万元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人施友东、洪花自收到支付令之日起十五日内，归还申请人朱志龙借款36万元，并支付自2016年11月21日起至偿清之日止，以本金36万元本金为基数，按年利率15%计算的利息。
申请费2233元，由被申请人施友东、洪花负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月十六日
书记员 费东玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5473号
申请执行人彭父谦，男，1978年6月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹美峰，男，1968年12月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人李维珍，女，1973年2月1日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人彭父谦申请执行被执行人邹美峰、李维珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋磨民初字第776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹美峰、李维珍于本判决生效后十日内偿还彭父谦36000元及利息（以36000元为基数，自2015年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如邹美峰、李维珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由邹美峰、李维珍负担。因被执行人邹美峰、李维珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭父谦向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日受理后，由包钧执行。申请执行标的本金36000元、利息10000元，案件受理费700元及迟延履行期间的加倍利息、执行费601元（未预交）。
执行中，申请执行人彭父谦以与被执行人邹美峰、李维珍自行协商为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4980号
原告：冯某1，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告冯某2，男，1942年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告林某，女，1941年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：冯某3，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在原告冯某1与被告冯某2、林某、冯某3分家析产纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告释明，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执213号之一
申请执行人乔谦。
被执行人郑忠义。
被执行人李冬娥。
申请执行人乔谦与被执行人郑忠义、李冬娥民间借贷纠纷一案,本院（2014）雁民初字第04757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执213号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5268号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，系该公司员工。
被告：黄顺华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告黄顺华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告黄顺华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆强公司向本院提出诉讼诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同；2.判令被告黄顺华支付管理服务费1600元；3.判令被告黄顺华支付违约金10000元；4.案件诉讼费由被告黄顺华承担。事实理由：2009年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自购渝BHXX**号车挂靠原告处经营，每月20日至次月3日内向原告缴纳管理费200元。合同履行中，被告自2016年5月起累计拖欠管理费1600元，原告隆强公司遂提出诉讼。
黄顺华未到庭应诉，提交书面答辩称，同意解除合同，但不同意支付管理服务费及违约金。
隆强公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营合同、车辆登记证书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月5日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定黄顺华将其自有渝BHXX**号货车挂靠隆强公司处经营，每月20日至次月3日内向原告缴纳管理服务费200元。合同签订后，黄顺华自2016年5月20日起未缴纳服务费，隆强公司遂向本院提出诉讼。审理中，隆强公司自愿放弃要求黄顺华支付所欠管理费、违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。
本院认为，隆强公司与黄顺华签订的车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。黄顺华未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，导致隆强公司合同目的无法实现，其行为构成违约，现双方对解除合同无异议，本院予以支持。黄顺华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对原告隆强公司的诉讼请求予以支持。依照第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄顺华于2009年6月5日就渝BHXX**号车辆订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖凯
二〇一七年五月十五日
书记员 王玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3394号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：王孝君，男，1964年3月5日出生，住鄄城县。
被告：芦爱芝，女，1965年8月10日出生，住鄄城县。
被告：王得霖，男，1969年8月4日出生，住鄄城县。
被告：张秀峰，女，1971年9月2日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王孝君、芦爱芝、王得霖、张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂13执14号
申请人执行人覃得拯。
申请人执行人覃苏。
申请人执行人黄安章。
申请人执行人乐超群。
被执行人杨家祥。
申请人执行人覃得拯、覃苏、黄安章、乐超群与被执行人杨家祥附带民事赔偿一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)桂13刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃得拯、覃苏、黄安章、乐超群于2017年05月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨家祥已被执行死刑。同时本院依法向房产、土地、工商、银行、车管等部门查询被执行人杨家祥的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况依法告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和第二百五十七第三项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年4月21日作出的(2016)桂13刑初3号刑事附带民事判决第二项（被告人杨家祥赔偿民事附带民事诉讼原告人覃得拯、覃苏、黄安章、乐超群的经济损失共计人民币24938元）终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 黄海滨
审判员 温兰洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01427-1号
申请执行人王琴琴。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行王琴琴与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定��裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 毅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执268号之一
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人郝永飞，该公司收贷中心主任。
被执行人胡伟，男，汉族，陕西省绥德县名州镇北门湾92号人，住北门湾。
被执行人贺惠惠，女，汉族，籍贯、住址同上，系胡伟之妻。
被执行人刘买孝，男，汉族，陕西省绥德县韭园乡林家硷村人，农民，住本村。
被执行人黑兰清，女，汉族，陕西省绥德县韭园乡林家硷村人，籍贯、住址同上，系刘买孝之妻。
被执行人郭世清，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇葡萄梁。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与胡伟、贺惠惠、刘买孝、黑兰清、郭世清借款合同纠纷一案中，于2016年6月14日冻结了被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内的存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内的存款。
二、划拨被执行人郭世清在中国农业银行股份有限公司绥德县支行内存款元。
本裁定送达后即立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 田新晨
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初188号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人梁某宝，男。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)183号起诉书指控被告人梁某宝犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男，被告人梁某宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月16日12时50分，被告人梁某宝驾驶辽PB****白色夏利牌轿车行驶至兴城市羊洪线6公理处被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，送检梁某宝血液中要检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇248.49毫克。
上述事实，被告人梁某宝在开庭过程中亦无异议，并有葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单。公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 宁
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3181号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人：高立尧。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人高立尧信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1276号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：一、被告高立尧应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金299061.76元、利息29240.69元、违约金5500元（利息、违约金暂计至2017年7月26日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费2154元，公告费600元，合计8864元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担108元，由被告高立尧负担8756元。后因被执行人高立尧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的342558.45元，被执行人应负担的执行费5039.00元，合计347597.45元，本院已于当日立案执行。
本院于2018年2月20日向申请人告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月十三日
书记员 沈志翔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执689号
申请执行人：蔡福勇，男，汉族，生于1986年9月19日，住址：四川省秀水镇。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于蔡福勇申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】421号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执562号
申请执行人：陈慧坤，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203民初849号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特瑞尔（芜湖）汽车科技有限公司银行存款人民币77550.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月十四日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初757号
原告程义友，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告蒋文东，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告刘启，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张云勇，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告张利辉，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告马超，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告刘艳臣，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
七原告委托代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。
被告曹金辉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
七原告程义友、蒋文东、刘启、张云勇、张利辉、马超、刘艳臣诉被告曹金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日审查受理后，于2016年3月30日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告程义友、蒋文东、刘启、张云勇、张利辉、马超、刘艳臣的其委托代理人吴东到庭参加诉讼，被告曹金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告曹金辉支付七原告劳务费40491元，案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向本院提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、蒋文东工票一枚，金额为6750元、2、马超、张云勇、张利辉、程义友、蒋文东五人的工票一枚，金额为23050元、3、刘艳臣工票一枚，金额为5458元、4、刘启工票一枚，金额为5243元。上述证据用以证明七原告为被告曹金辉在鹿场提供劳务，累计欠七原告劳务费40491元。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3、4，因系书证，具有较高的证明力，被告曹金辉虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年至2015年期间，七原告受雇于被告为其开办的养鹿场提供劳务，被告累计欠原告劳务费40491元，被告为七原告出具了工票，其中欠原告程义友劳务费5275元、原告蒋文东劳务费6750元、刘启劳务费5243元、原告张云勇劳务费3575元、原告张利辉劳务费4075元、原告马超劳务费4900元、刘艳臣劳务费5458元，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。庭审中，原告刘艳臣对其劳务费5458元，要求按诉请主张5448元予以保护。
本院认为：被告雇佣七原告为其提供劳务，累计欠七原告劳务费40501元，有其为原告出具的工票在案为凭，七原告主张被告支付原告劳务费40491元的证据充分，权利义务关系明确，本院予以支持保护。庭审中，原告刘艳臣放弃追索劳务费10元，是其对自己权益的处分，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹金辉给付七原告劳务费40491元，其中原告程义友劳务费5275元、原告蒋文东劳务费11975元、刘启劳务费5243元、原告张云勇劳务费3575元、原告张利辉劳务费4075元、原告马超劳务费4900元、刘艳臣劳务费5448元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担，邮寄送达费160元，七原告与被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月三十日
书记员 ：湛剑锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初191号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：尚军辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告尚军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 伍珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2506号
罪犯吴奕达，男，1992年1月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年7月11日作出(2014)湛赤法刑初字第16号刑事判决，以被告人吴奕达犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴奕达在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奕达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴奕达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴奕达予以减去有期徒��六个月二十九天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇