wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1123号
原告谢某某。
被告吴某某。
委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。
原告谢某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告吴某某及其委托代理人王收兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告本为同村同组人，被告于2016年6月25日、2016年8月30日先后两次向原告借款共计20万元。2016年6月25日第一次借款的还款约定为一个月内归还，借款到期后，被告至今没有还款之意，严重侵害原告合法权益。无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令：1.由被告归还两次借款共20万元；2.按同期银行贷款利息承担还息责任；3.诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，借条是我本人所写，原告确实将钱交付给我。但是，原告所给的20万元是燕云公司支付给我的购房款。2016年6月22日，我与燕云公司签订出售房屋合同，将我的房屋出售给燕云公司，双方约定合同签订后燕云公司通过中间人谢某某支付购房款50万元。合同签订后，燕云公司支付给谢某某50万元，但谢某某未给我。后来我要用钱，便向谢某某索要售房款，原告谢某某先后给我20万元，我要求写收条，但谢某某要求我写借条。原告主张的20万元实为售房款，不是借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月25日，被告吴某某向原告谢某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢某某人民币壹拾万元整（100000）”，约定一月内归还。2016年8月30日，被告吴某某向原告谢某某借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到谢某某人民币壹拾万元整（100000）”，约定一月内归还。谢某某依照约定先后向被告吴某某支付了借款20万元，被告吴某某收到借款后至今未还。庭审中原告向本院出示了两份借条原件，被告吴某某当庭承认借条是其所写，并收到谢某某支付的20万元借款。原告谢某某主张借款利息，但未提供双方约定利息的证明。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据证明。
本院认为，原告谢某某与被告吴某某之间已经形成民间借贷法律关系。被告吴某某于2016年6月25日、2016年8月30日先后两次分别向原告谢某某借款10万元，共计20万元借款，并向原告谢某某出具借条两份，原告谢某某依照约定向被告吴某某提供借款，双方之间的借贷关系成立。庭审中被告吴某某对借条真实性明确予以认可，其应当依照协议约定按期偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。原告谢某某要求被告吴某某按照同期银行贷利息支付利息，因原告未提供证据证明借款时对利息作出明确约定，故对其主张不予支持。被告吴某某辩称，原告主张的20万元借款为售房合同款，不是借款。本院认为，售房款与借款有本质上的区别，如果是购房款应当是收条而非借条。被告吴某某辩称其要求出具收条，但原告要求其出具借条，说明被告吴某某对收条与借条的法律性质有明确的认识，其出具借条证明其具有借款的意思表示，故被告吴某某的主张本院不予采信。被告吴某某辩称谢某某未按照合同约定支付购房款，本院认为，该部分属于房屋买卖合同法律关系，与本案无关，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告吴某某偿还原告谢某某借款20万元。
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 穆珍珍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初3833号
原告:潘巧红。
委托代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告：邹图强。
原告潘巧红诉被告邹图强委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘巧红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年八月三十日
书记员 陶涵栋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1331号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市胜达输送设备有限公司，住所地温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人孙忠玲。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第824号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第824号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇度爿村自家住宅后面地方非法占用462.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的462.7㎡的土地上建造的一幢一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用508.72㎡的土地上建造的水泥场地及围墙等其他设施；4、罚款19428元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第824号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市松门镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1023民初354号
原告：吕笑鸣，女，1988年3月31日出生，汉族，山东省威海市经济技术开发区人，现住北京市朝阳区。
委托代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：永清县益昌南路65号。
法定代表人：王东水，任该公司经理。
委托代理人：王培霞，河北天源通和律师事务所律师。
原告吕笑鸣诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与人民陪审员韩义芝、人民陪审员燕群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕笑鸣向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同义务，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、判决被告自2013年7月1日起至实际交付房屋时止，按照已付房款644727元的日万分之一的标准支付迟延交付房屋的违约金；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日原被告之间签订了合同编号为GE-0001189的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于永清县曹家务乡××北××龙城××家园××单元××房。依照合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将商品房交付买受人使用，第九条约定，被告逾期交付房屋的，自延迟交付第二日起按照已付房款日万分之一的标准向原告支付迟延交付房屋违约金。截止到现在，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原被告之间签订了合同编号为GE-0001189的《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于永清县曹家务乡××北××龙城××家园××单元××房。依照合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前将商品房交付买受人使用，第九条约定，被告逾期交付房屋的，自延迟交付第二日起按照已付房款日万分之一的标准向原告支付迟延交付房屋违约金，以上事实被告方认可。签订合同后，我方一直按照合同履行相关义务，故不存在不配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续，同时，办理登记备案手续不是原被告双方就能办理的，而是由相关行政部门依法办理，故请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于永清县曹家务乡××北××龙城××家园××单元××房，并签订了合同编号为GE-0001189的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共113.11平方米，其中套内建筑面积是100.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积是12.69平方米，每平方米5700元，交付期限为2013年6月30日前，逾期交房的违约责任为：被告逾期交付房屋超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告自延迟交付第二日起按照已付房款的日万分之一向原告支付迟延交付房屋违约金。原告于2012年2月15日已交清房屋全款644727元，并由被告为原告出具了交款收据。被告至今未将原告购买的房屋交付给原告。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、中国工商银行的汇款凭证、被告出具的收款收据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，且被告对该合同的效力没有异议，故本院对其效力予以认定。原告主张被告按合同约定支付违约金，对此被告没有异议，也不违反合同约定和法律规定，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告继续履行合同义务，配合原告办理房屋登记备案手续，因登记备案是一种行政管理行为，不属于民事法律调整范围，故对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
一、原告吕笑鸣与被告永清熙晨房地产开发有限公司签订的编号为GE-0001189的《商品房买卖合同》有效。
二、被告永清熙晨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕笑鸣自2013年7月1日起至本判决生效之日止的违约金（按照原告已付房款644727元的日万分之一计算）。
三、驳回原告吕笑鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告永清熙晨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
人民陪审员 韩义芝
人民陪审员 燕 群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 毅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6554号
罪犯刘燕琴，女，1973年8月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年8月8日作出(2013)涵刑初字第303号刑事判决，以被告人刘燕琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，追缴刘燕琴违法所得人民币53060元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）莆刑终字第435号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5916号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕琴在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘燕琴上一次减刑已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯刘燕琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘燕琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘燕琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕琴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2020年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执266号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。统一社会信用代码91420527679753083Y。
负责人文刚锋，系该支行行长。
委托代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
委托代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行职员，住秭归县。代理权限：一般授权代理。
被执行人:被告：唐军，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:杨艳萍（系唐军之妻），女，1987年7月8日出生，彝族，农民，户籍地云南省保山市昌宁县，经常居住地秭归县。
被执行人:孙士安，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:王世桂，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:崔明，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人:唐萍，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：李军，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人唐军、杨艳萍、孙士安、王世桂、崔明、唐萍、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初531号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金10万元及利息。本院于2017年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执266号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 甜
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初609号（2016）豫0423民初609号
原告王中方与被告杜国顺民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费45元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵楷模
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民一初字第71号
原告：孟祥芳。
委托代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告：孟祥蓉。
被告：李建文。
二被告共同委托代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
原告孟祥芳诉被告孟祥蓉、李建文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥芳委托代理人聂秀霞，被告孟祥蓉及被告孟祥蓉、李建文共同委托代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥芳诉称：2013年3月19日，被告孟祥蓉因琐事将原告打成轻伤，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书，判决被告孟祥蓉犯故意伤害罪，判处管制一年。后经潍城区人民法院调解，被告孟祥蓉赔偿原告100000元人身伤害赔偿金，被告孟祥蓉仅支付原告50000元，剩余50000元由被告孟祥蓉、李建文当庭向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未支付剩余赔偿金。原告诉至法院，要求被告孟祥蓉、李建文支付剩余赔偿款50000元，并承担诉讼费。
被告孟祥蓉、李建文辩称：对原告起诉事实没有异议，因原告尚欠分伙款项，双方的分伙纠纷尚未解决，且两者之间存在一定的关联性，故要求法庭在潍坊中院对双方之间的合伙纠纷作出判决后再审理此案。
经审理查明：2013年3月19日，被告孟祥蓉因琐事将原告打成轻伤，2013年12月26日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书，判决被告孟祥蓉犯故意伤害罪，判处管制一年。经山东省潍坊市潍城区人民法院调解，被告孟祥蓉赔偿原告100000元人身伤害赔偿金，被告已支付原告50000元，剩余50000元由被告孟祥蓉、李建文向原告出具欠条，载明“今欠孟祥芳故意伤害赔偿款伍万元整”，后被告孟祥蓉、李建文一直未支付剩余赔偿款。
庭审中，被告孟祥蓉提交（2013）潍城民初字第502号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1163号受理案件通知书，主张原、被告间存在合伙纠纷，原告欠被告分伙款项具体数额尚未确定，应等潍坊市中级人民法院作出认定后再对本案进行认定。原告对被告孟祥蓉提交的证据真实性无异议，但认为被告所提及的合伙纠纷与本案无关。
上述事实，有原告提交的（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书、欠条，被告孟祥蓉提交的（2013）潍城民初字第502号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1163号受理案件通知书，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孟祥蓉、李建文应当按照协议的约定履行付款义务，未及时支付剩余赔偿款，应当承担支付剩余赔偿款50000元的责任。
被告孟祥蓉所辩称的合伙纠纷，与本案审理的健康权纠纷并非同一法律关系，且与本案无关，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条和有关法律法规之规定，判决如下：
被告孟祥蓉、李建文于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥芳赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟祥蓉、李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 崔心波
审判员 陈要香
审判员 姜 浩
二〇一六年七月二十日
书记员 王 潘
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第341号
原告肖某，女，1987年9月14日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，住茶陵县。
委托代理人段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，男，1983年1月11日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，住茶陵县。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人段奇志到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2008年下半年自由恋爱确定恋爱关系，2010年1月3日��茶陵县民政局登记结婚。2011年5月30日按农村习俗举办了婚礼。婚后没有生育子女。婚初，夫妻感情一般，被告有赌博、吸毒恶习，曾被公安机关抓获三次。因感情不和，原、被告已分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，根本无和好可能。双方多次闹过离婚，但未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，依法分担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年1月3日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
证据2、株洲市公安局天元分局公安行政处罚决定书一份，证明被告陈某因吸食毒品于2013年10月30日被公安机关处以行政拘留十二日。
被告陈某未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2，内容真实，形式合法���本院予以认定。被告未出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于2008年下半年自由恋爱确定恋爱关系，2010年1月3日在茶陵县民政局登记结婚。2011年5月30日按农村习俗举办了婚礼。婚后没有生育子女。被告陈某曾因吸毒被公安机关行政拘留十二日。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于2010年1月3日登记结婚，有一定的感情基础。原告陈述被告有赌博、吸毒恶习，曾被公安机关抓过三次，但原告提交的证据只能证明被告曾因吸毒被公安机关行政拘留过一次。只要原告多对被告进行劝说，被告还是可以改正恶习，双方关系还是有和好的可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉求，��院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 炎
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3601号
上诉人（一审原告）：张硕廷，男，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：范赛红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人张硕廷因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张硕廷上诉请求：依法确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。
国松公司答辩称：张硕廷由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张硕廷向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。
2016年10月31日，张硕廷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。
上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》、补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。
为证明与国松公司之间存在劳动关系，张硕廷提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括张硕廷在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…张硕廷等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我也会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括张硕廷在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。
一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的张硕廷等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示张硕廷与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现张硕廷主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张硕廷的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，张硕廷要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据张硕廷一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故张硕廷要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、张硕廷提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定张硕廷从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。
综上所述，张硕廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张硕廷负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月九日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4428号
原告：朱亚林，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被告：文波，男，1979年10月14日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被告：苏艳，女，1980年7月21日出生，汉族，个体户，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告文波妻子；身份号码：不祥。
原告朱亚林与被告文波、苏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱亚林、被告文波到庭参加了诉讼，被告苏艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文波、苏艳共同向原告偿还借款10万元及从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%的计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告文波、苏艳就之前所欠原告债务重新向原告朱亚林出具借条一支，载明：“今借到朱亚林人币壹拾万元整（100000.00元）.月息贰分年底付.文波、苏艳.2014年4月19日。”借款后，原告向被告催要借款本息未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力一次性偿还原告借款，并请求原告放弃利息，分期分批偿还本金。
被告苏艳未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告文波、苏艳共同向原告朱亚林借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。同时，原告主张被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告文波、苏艳共同向原告借款，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告文波、苏艳共同偿还原告借款本金10万元及从2014年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告文波、苏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 成 熙
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘统帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80085号之一
原告：江某，男，1977年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：樊士振，山东信法律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告江某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费14400元，减半收取计7200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 于江虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马新颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3270号
原告：邱里有，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告邱里有与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱里有的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱里有诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款13991元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款13991元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告邱里有陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向邱里有出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款13991元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告邱里有与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠邱里有售粮款13991元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告邱里有、粮食款13991元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告邱里有粮食款13991元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明欢歌文化发展有限公司。住所地：云南省昆明市丹霞路2号新东方女人广场7-8楼。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）因与被申请人昆明欢歌文化发展有限公司（简称欢歌公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
音集协申请再审称：二审判决适用法律错误，应当撤销，具体理由如下：1.录像证据经过公证后具有当然的证据效力，并不属于有疑点的视听资料。该证据可以证明欢歌公司经营场所播放了涉案曲目，并且与权利作品相同。尽管录制的部分曲目只包含了片头，但是音乐电视作品是KTV企业的经营基础，欢歌公司作为一家正常经营的KTV企业，其经营使用的包含涉案作品在内的歌曲库完整并可以正常点播，根据常识可以判定欢歌公司播放的曲目是完整的。2.判断作品相同并不必然需要整体对比。欢歌公司播放的音乐电视作品与音集协享有权利的作品在歌曲名称、词曲作者、演唱者、制作人以及场景等方面均相同，在此情况下足以判断其一致性。如果欢歌公司有相反主张，应由其提供所播放曲目的完整视频资料来进行证明。3.二审法院对于证据的要求增加了权利人的举证和维权成本，不符合最高人民法院一系列司法解释和指导性意见所确立的政策导向，应予纠正。4.即使仅考虑录制的片段部分，也已经构成作品，欢歌公司使用该片段同样构成侵权。5.二审法院对经济损失和合理费用未作区分，违反法律规定，且判赔金额过低。综上，请求撤销二审判决，改判支持音集协一审全部诉讼请求。
欢歌公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，音集协主张欢歌公司未经许可使用了其享有权利的音乐电视作品，所提交的证据中对于欢歌公司播放的部分作品未完整录制，二审法院认为未完整录制的作品无法与音集协享有权利的作品进行比对，从而无法认定其是否构成侵权。但是，欢歌公司作为KTV经营者，根据常理，其播放系统中的音乐电视作品均应为完整作品。如果确如音集协主张，公证证据中部分录制的歌曲均包括了片头，能够显示歌曲名称、词曲作者、演唱者、以及制片人等信息，录制的部分也能显示画面、歌词等内容，而录制的部分与音集协享有权利的作品的相应部分内容均一致，那么基本可以推定整首作品亦是一致的，音集协的举证已经达到了高度盖然性的证明标准。播放该作品的KTV经营者如果有异议，应该由其举出相反证据来予以反驳。二审判决未查明部分录制的具体内容，而将录制不完整的作品一概不予认定侵权，对主张权利的一方举证责任要求过高，适用法律有误，应予纠正。
综上，音集协的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 硕
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)川01行赔终19号
上诉人（原审原告）黄龙应，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ兰，女，1981年1月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系上诉人黄龙应之女。
被上诉人（原审被告）成都市公安局青羊区分局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**号。
法定代表人徐晖，局长。
委托代理人赵建，成都市公安局青羊区分局法制大队民警。
委托代理人江於勤，成都市公安局青羊区分局法制大队民警。
上诉人黄龙应因诉被上诉人成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人黄龙应的委托代理人张英、ＸＸ兰，被上诉人青羊公安分局的委托代理人赵建、江於勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某于2015年9月1日死亡后，黄某之父黄龙应于2015年11月9日制作《国家赔偿申请书》，以青羊公安分局为赔偿义务机关，请求：1、确认西御河派出所民警李某违法使用枪支导致黄某死亡的事实；2、向黄龙应支付黄某的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费（由赔偿义务机关承担）、交通费、精神损害抚慰金共计1295593元人民币。2016年3月8日，青羊公安分局作出成青公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》，认为民警李某使用枪支合法，黄某的死亡是其自身行为导致的后果，决定不予赔偿。黄龙应不服，申请复议。成都市公安局于2016年3月25日作出《告知书》，以青羊公安分局作出的国家赔偿决定书属于行政赔偿范畴，告知黄龙应直接向人民法院提起诉讼。黄龙应遂提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院已作出（2016）川0105行初55号行政判决书，认定民警李某向黄某开枪的行为合法，青羊公安分局在李明开枪后的现场处置行为也未违法，不存在未及时救治黄某的行为。原审法院认为黄龙应诉讼请求确认青羊公安分局的工作人员李某在没有鸣枪示警的情况下，于4.3m直接射杀黄某的行为违法，无事实和法律依据，故判决驳回黄龙应的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，青羊公安分局的警察在处警过程中开枪合法，青羊公安分局在李明开枪后的现场处置行为符合相关规定，黄某被枪击受伤后因体内大量失血死亡，是因其违法使用暴力表现出袭击警察的情势而致伤，受伤后又关闭房门致使青羊公安分局不能现场发现其受伤并予以及时救治，在青羊公安分局积极破门后转移至到达现场附近的120救护车内即被诊断为死亡，黄某自己的行为是导致失血过量而死亡的直接原因。现有证据不足以证明青羊公安分局具有《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯黄某人身权的情形，故黄龙应提出的行政赔偿请求没有事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回黄龙应的行政赔偿请求。
宣判后，上诉人黄龙应不服，向本院提起上诉称，原审赔偿判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
被上诉人青羊公安分局庭审中口头答辩称，原审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，本院对双方提供的证据进行了举证、质证；当庭播放了双方提供的视听资料。
本院认为，行政机关承担赔偿责任的前提是，行政机关及其工作人员行使职权的行为损害了公民的合法权益。本案系上诉人黄龙应以被上诉人青羊公安分局的民警李某违法使用枪支导致黄某死亡为由向原审法院提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。因黄龙应诉青羊公安分局公安其他行政行为一案，已经原审法院以（2016）川0105行赔初7号行政赔偿判决驳回其诉讼请求并经本院（2017）川01行终152号行政判决维持，人民法院并未判决确认青羊公安分局的行为违法，故黄龙应提出的行政赔偿请求不具有相应的基础，属于请求赔偿没有事实和法律依据。原审法院判决驳回黄龙应的赔偿请求并无不当。黄龙应的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年六月九日
书记员 牟其香
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1690号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳,总经理。
委托诉讼代理人：黄军，四川君得利物业管理有限责任公司员工。
被告：朱喜明，男，1959年9月21出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司（以下简称“君得利公司”）与被告朱喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君得利公司的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告朱喜明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君得利公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3192元元和滞纳金3492元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月资中县苌弘丽景小区业主委员会（以下简称“苌弘丽景业主委员会”）选聘原告为资中县苌弘丽景小区的物业服务企业，2013年6月30日苌弘丽景业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同对物业公司和业主的权利义务、物业费的收费标准和缴纳时间、违约责任等内容进行了明确约定。2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。从2013年7月1日起原告按照法律规定和《物业服务合同》约定向资中县苌弘丽景小区业主提供了物业管理服务。2013年12月30日苌弘丽景业主委员会经该小区业主（代表）大会讨论同意，对物业费进行了调整。
被告朱喜明未答辩。
经审理查明：原告君得利公司与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司于2013年6月25日进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员会委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业主委员会提供物业管理服务，业主向原告缴纳物业费。物业费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业主委员会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业主委员会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告朱喜明系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元1楼2号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费未缴纳。
上述事实有营业执照、资质证书、法人任命书以及工商局变更材料、物业服务合同、武陵社区的通知、业主委员会的通知、欠费名单、关于业主违章搭建的报告和回复函、业主委员会的公告、露天停车位租赁协议、保安巡查记录、外来车辆及人员登记表、保安交接记录、消防值班记录、消防巡查记录、物业公司保洁人员签到册和日常工作记录、电梯维修更换材料登记表、维护记录、业主报修来访记录、业主反应问题情况登记表等证据在卷为证
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业主委员会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业费。
2013年12月28日由苌弘丽景业主委员会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业费。被告朱喜明从2014年1月1日起没有交纳物业费，所欠物业费为3194.13元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3192元，本院予以支持。原告主张的滞纳金3492元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
被告朱喜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜明在本判决生效后十日内支付原告四川君得利物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3192元和违约金100元，合计3292元；
二、驳回原告四川君得利物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱喜明负担（原告已预交25元，案件受理费25元，原告在本判决书生效之日起15日内缴纳至本院，同时被告在支付上述款项时一并将受理费50元支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万满林（代）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执806号
申请执行人张宝喜，男，汉族，1935年12月25日生，住西华县。
被执行人于国谦，男，1944年6月15日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初884号民事调解书，于2016年10月10日立案执行张宝喜申请执行于国谦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称双方正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月六日
书记员 朱娜娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1036号
申请执行人陈永红，女，1963年5月1日出生，汉族，三峡职业技术学院退休行政人员，住宜昌市西陵区。
被执行人许建菊，女，1977年1月18日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
申请执行人陈永红与被执行人许建菊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初253号民事判决书，责令被执行人许建菊给付陈永红租金5578.5元、水电气费用计340元、门锁损害费60元，自2017年6月25日起至实际偿还之日止按日万分一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费61.5元，执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许建菊的银行存款6090元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以6178为基数，自2017年6月25日起至实际偿还之日止按日万分1.75的标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十五日
书记员 李小舟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
2017新42**民初2658号
原告：刘秀梅，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：蒋霞，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：高艳梅，女，1983年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告刘秀梅与被告蒋霞、高艳梅身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅，被告蒋霞到庭参加了诉讼，被告高艳梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告刘秀梅向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计7817.92元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
事实与理由：
被告高艳梅的丈夫蒋鹏与原告的丈夫张广全签订《房屋租赁合同》，由被告高艳梅夫妇租赁原告的房屋用于经营餐厅使用。因被告未按时交纳房租，原告欲按合同约定收回房屋。2016年12月30日，原告前往自己的出租房屋内准备盘点租赁物时双方发生争执。被告高艳梅动手殴打了原告，众人拉架时被告蒋霞又扇了原告。原告当即头晕目眩，嘴部流血。经乌苏市甘河子派出所出警处理，对蒋霞作出行政拘留，被告高艳梅罚款200元的行政处罚。原告于当日前往乌苏市甘河子镇卫生院治疗，因医疗条件有限，于2016年12月31日转至乌苏市中医院住院治疗。经诊断，为轻型颅脑损伤；面部软组织损伤。原告出院后，经鉴定为轻微伤。原告受伤至今二被告未进行赔偿。原告诉至法院。
被告蒋霞辩称：打架属实。但原告方也有过错。我已经受到行政处罚，不再承担任何赔偿。
被告高艳梅未向法庭提供书面答辩材料。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。对与案件待证事实的关联性将结合案件的其他证据予以综合认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高广全与原告刘秀梅系夫妻关系。蒋鹏与被告高艳梅系夫妻关系。被告蒋霞与被告高艳梅系姑嫂关系。
2015年12月27日，蒋鹏与张广全签订《租赁合同》一份。约定张广全将位于乌苏市甘河子镇泉鑫大饭庄以每年五万元租给原告蒋鹏经营。承租期间双方发生矛盾。2016年12月30日，原告刘秀梅在经营店面内与被告蒋霞、高艳梅发生肢体冲突。致使原告嘴部流血。次日，原告由乌苏市甘河子镇卫生院转至乌苏市中医院入院治疗。被诊断为轻型颅脑损伤；面部软组织损伤。住院治疗9天。支出医疗费用2964.92元。出院医嘱避风寒，畅情志，勿劳累；定期复查，门诊随诊。
后乌苏市公安局作出行政处罚决定书，决定对被告蒋霞行政拘留十日，被告高艳梅罚款贰佰元处罚。现已执行完毕。
另查明：1、原告刘秀梅在庭审中自认赋闲在家；
2、从乌苏市甘河子镇王乡庄子村至乌苏市中医院线路车单次5元；包车单次40至50元；
3、原告刘秀梅因损伤在甘河子派出所处理案件期间至新疆新科司法鉴定所对其伤情进行鉴定。鉴定意见属轻微伤。支出鉴定费600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告原为承租关系。双方应当按照有利生产生活、团结互助的精神，正确处理承租关系。发生矛盾时应采取积极正确方式解决纠纷。但原、被告确因琐事发生互殴，被告致原告轻型颅脑损伤；面部软组织损伤入院治疗。根据原、被告身体损伤及过错程度。原告刘秀梅应当自行承担10%的责任，被告蒋霞、高艳梅负担原告损失90%的责任。
原告主张的医药费2964.92元系实际花费。住院期间伙食补助费每天50元，9天450元符合乌苏市当地生活水平和经济条件，本院依法予以支持。
交通费按照其住所地与医院距离的远近及实际需要，酌定为100元。因原告刘秀梅在庭审中自认赋闲在家未参与劳动，无其他收入来源，所以不产生误工费。对其主张的误工费1503元本院不予支持。原告所受损伤为轻微伤，经治疗已痊愈，为此原告主张的精神抚慰金本院亦不予支持。
被告高艳梅经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋霞、高艳梅应当于本判决生效后十日内支付原告刘秀梅各项损失共计3163.43元【医疗费2964.92元＋住院伙食补助费450元（50元／天×9天）＋交通费100元）】×90﹪；
二、驳回原告刘秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额7817.92元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，鉴定费600元，合计721元，由被告蒋霞、高艳梅负担（原告已预交费用721元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月十九日
书记员 李晨媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1554号
罪犯陈宏彬，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人陈宏彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月1日。
执行机关因罪犯陈宏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宏彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年累计获得嘉奖6次；2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宏彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢103号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行（原镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社），住���地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
法定代表人唐汛，该支行行长。
委托代理人祈和生，该支行工作人员。
被执行人潘雪静，男，住镇江市。
被执行人潘立新，男，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人潘雪静、潘立新借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）徒宝商初字第00015号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、潘雪静应于判决生效后十日内归还给江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金30000元，利息9998.37元（计算至2010年3月15日，自2010年3月16日至实际履行之日的利息按合同约定计算），合计39998.37元；二、潘立新对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由潘雪静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人两次向本院申请执行。两次执行程序终结后，本院于2016年4月20日又立案受理了申请执行人的恢复执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人潘雪静、潘立新的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人潘雪静、潘立新发出限制消费令，并将被执行人潘雪静、潘立新纳入失信被执行人名单。本案本金和受理费及相应债务利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年一月十一日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履��生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保45号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:张文。
被保全人:郭永新。
被保全人:岳瑞莲。
被保全人:朱瑞彦。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保45号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初93号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月7日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月11日6时许，被告人王某某驾驶一辆号牌为川BX**的绿色金杯牌轻型普通货车，沿绵阳市高新区双碑东街自北向南行驶，超速行驶至“红豆幼儿园“路段时，与在人行道附近自西向东横过道路的行为何某某（本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，何某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某某拨打电话报警，并在现场救助被害人，等候民警处理。2017年6月21日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，何某某无责任。
2017年10月25日，王某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，并获得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规驾驶机动车，发生致人一死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人王某某能主动到案，如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议，但以积极赔偿被害人损失为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查理的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实案件的来源及受理情况；被告人王某某的基本情况、户籍身份证明、驾驶证、扣留车辆登记信息等；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等；被害人户口信息、病情证明书、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、死者家属情况证明等；证人王某某的证言证实案发当天的相关情况；赔偿协议、谅解书证实本案被告人对被害人亲属的赔偿情况及取得其谅解情况；被告人王某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某某在案发后积极拔打报警电话，积极救治被害人，到案后亦如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极与被害人的亲属协商，并赔偿其损失，取得其的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王梦富犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某某辩称其已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得其谅解的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终341号
上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号2-4、2-5号，统一社会信用代码91500000590510827A。
负责人：刘永兰，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆景辰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街桃花溪街B座38#，统一社会信用代码91500107083077475Q。
法定代表人：胡英，经理。
被上诉人(原审被告)：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码913600005865804353。
法定代表人：李平。
被上诉人(原审被告)：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000693709046K。
法定代表人：张小平。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司与被上诉人重庆景辰物资有限公司、江西省建工集团有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初25033号民事裁定，驳回江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西建工第三建筑有限责任公司重庆分公司上诉称，该公司与上诉人重庆景辰物资有限公司没有签订买卖合同，据重庆景辰物资有限公司诉称的供货地点重庆市渝北区悦来即为合同履行地，本案其他几个被告均不在重庆市九龙坡区，因此，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人重庆景辰物资有限公司是否签订合同、是否承担责任均属案件实体审查问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月十八日
书记员 王 茜
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执301号之一
申请执行人：伟巴斯特东熙汽车配件（北京）有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5区1号，组织机构代码77255170X。
法定代表人：金珉镐。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村，组织机构代码717751004。
法定代表人：沈爱平。
伟巴斯特东熙汽车配件（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0229号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1239142元。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕中国贸仲京裁字第0229号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 畅
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特49号
申请人（仲裁被申请人）:威曼高登设备（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：金峰毅，总经理。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：思源清能电气电子有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢F区。
法定代表人：董增平，董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
申请人威曼高登设备（北京）有限公司（以下简称威曼公司）与被申请人思源清能电气电子有限公司（以下简称思源公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
威曼公司称,申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）作出的（2017）中国贸仲京裁字第1570号裁决书。
事实和理由：一、该裁决书以威曼公司没有证据表明，在思源公司交货后，威曼公司曾经向思源公司提出逾期交货的异议，认为思源公司不构成逾期交货，这根本没有法律依据，完全是仲裁员自己创制的规定。纵观《中华人民共和国合同法》分则第九章关于“买卖合同”的规定，自130条至175条共46条，除了对标的物的质量确定了验收期限，在第162条中对数量规定了签收问题之外，根本没有对交货期限规定买受人在收货时应立刻提出异议。从法理上讲，权利人只要在诉讼时效时间内主张自己的权利即可，这是毫无争议的。但是该仲裁员在法律规定之外却创制了一个要求买受人在收货时就应当对是否存在逾期交货进行确认的规定，属枉法裁判。二，该裁决完全背离《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在证据的认定上断章取义，未全面、客观地审核证据，不正确运用逻辑推理，是其枉法裁判的又一明证。该仲裁员以威曼公司的付款时间推定思源公司交货不存在逾期，明显违反了最高人民法院有关司法解释的规定，本案应以威曼公司是否承担逾期付款责任来认定思源公司交货是否违约。本案的客观事实是合同约定的交货日期是2014年10月30日，而思源公司除了母线排外的交货日期是2015年5月13日。本案最大的争议焦点是威曼公司2015年5月4日付款是否应当成为思源公司逾期交货的正当理由。从合同的约定上，该仲裁员认定思源公司可以在2015年5月4日之后发货是完全错误的,完全背离了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条中要求承办人员审查认定证据应当全面、客观，正确地运用逻辑推理的规定。该司法解释第64条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活的经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并公开判断的理由和结果。”在本案中，该仲裁员仅仅从威曼公司60%价款的付款时间就认定思源公司交货未逾期，是完全片面的。合同第3.2b条约定，思源公司在开出等额增值税专用发票后30个工作日内，威曼公司以银行转账方式付款。依据庭审查明的案件事实，思源公司开具该金额发票的时间是2015年4月24日，往后推30个工作日，威曼公司在2015年5月4日支付了该笔款项，根本没有逾期付款，而是思源公司此时才备齐货物开具发票造成的，其没有任何证据证明其在合同约定的交货期限内已经备齐了货物、开好了发票，这种证据显然不应由威曼公司举证。因此，该仲裁员在证据的审查认定上，不具有正确地逻辑思维能力，没有全面审查证据，是违法的。三，该案仲裁员在其他方面也存在违反法律规定，错误确定举证责任的违法事实。该裁决书第17页中，关于思源公司应当承担的举证责任却要求威曼公司承担举证责任，比如产品的技术资料、技术服务、开具预付款等，这些都是合同约定的思源公司的义务，但该仲裁员却要求威曼公司举证。综上所述，该案仲裁裁决完全是枉法裁判，威曼公司依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第（六）项的规定，向本院申请撤销上述裁决书。
思源公司答辩称，威曼公司要求撤销裁决书没有事实和法律依据。涉案裁决书事实清楚，运用法律正确，不存在《中华人民共和国仲裁法》第58条任何撤销仲裁裁决的情形，威曼公司的请求不属于撤销仲裁裁决的理由。
经审查查明，贸仲于2017年12月29日作出裁决：（一）被申请人威曼公司向申请人思源公司支付贷款人民币657500元。（二）驳回申请人思源公司的其他仲裁的本请求。（三）驳回被申请人威曼公司的全部仲裁反请求。（四）本案本请求的仲裁费为人民币34812元，由申请人思源公司与被申请人威曼公司各自承担50%，即人民币17406元。本案本请求仲裁费已由申请人思源公司向仲裁委员会预缴的等额预付金予以冲抵。因此，被申请人威曼公司应向申请人思源公司支付人民币17406元，以补偿申请人思源公司代其垫付的仲裁费。（五）本案反请求仲裁费人民币16710元，由被申请人威曼公司全部承担。该等费用已由被申请人威曼公司向仲裁委员会缴纳的等额仲裁预付金予以冲抵。
本院认为，本案争议不具有涉外因素，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，威曼公司申请撤销仲裁裁决的理由有：（一）该裁决书中关于思源公司不构成逾期交货的论述没有法律依据。（二）该裁决书在证据的认定上断章取义，未全面、客观地审核证据，不正确运用逻辑推理，属于枉法裁判。（三）本案仲裁员错误确定当事人的举证责任,违反法律规定。
关于上述第（一）、（三）项理由，本院认为,该两项内容并不属于《仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。
关于上述第（二）项理由，即威曼公司主张仲裁员在仲裁该案时未客观审核证据，未正确进行逻辑推理，属于枉法裁判，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（六）项规定，是指仲裁员有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为；威曼公司的该项主张，并无相关证据予以证明，也不是《仲裁法》第五十八条第（六）款的应有之义，故本院对其该项撤销理由不予支持。
综上，威曼公司请求撤销仲裁裁决的理由均缺乏依据，故对其撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回威曼高登设备（北京）有限公司要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第1570号裁决的申请。
案件受理费400元，由威曼高登设备（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀 东
审 判 员 高 晶
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年五月九日
法官助理 崔西彬
法官助理 程 宏
书 记 员 张 薇
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初24号
原告陈德宝，男，汉族，1949年12月18日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告陈德宝诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告陈德宝在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖136号
原告:招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。
被告:龚淑英，住天津市北辰区，
被告:赵廷双，住广东省珠海市香洲区，
被告:惠州市鸿昆实业有限公司，住所地：惠州市江北云山东路25号璟都大厦4层01号房。
原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告龚淑英、赵廷双、惠州市鸿昆实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月19日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初517号
原告：巴其先，男，1939年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：巴可俊，男，1976年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
原告巴其先与被告巴可俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张涛独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告巴其先及委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。被告巴可俊经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴其先的诉讼请求是：1、依法判令被告立即偿还属于原告的征地补偿款114507.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告系原告之子。土地二轮发包时，原、被告在所在村中每人分有承包地0.936亩。原告家中在土地发包时共有四口人，包括原告夫妻二人及被告一人、原告之四女儿，四人的承包土地共计3.745亩。2016年原、被告所在村承包土地被征用，按照征地补偿方案，每亩承包地补偿款40600元。原告夫妻及被告、原告四女儿共分得征地补偿款152047元。被告一人承包土地仅应分得征地补偿款38011.75元。而领取征地补偿款时，被告却将原告家中四口人的全部征地补偿款152047元及附属物补偿款领走。此后虽经村干部多次调解，被告拒不将属于原告的征地补偿款返还。为此，原告提起诉讼。
原告巴其先为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、界首市东城街道办事处随湾村民委员会出具的证明一份,证明被告巴可俊领取征地补偿款的事实。
被告巴可俊未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实是，原告巴其先与被告巴可俊系父子关系，被告系原告��子。土地二轮发包时，原告巴其先作为承包方（其承包人口为四人，包括原告夫妻二人、被告一人及原告之四女儿一人）享有承包耕地为4.28亩。平均每人承包耕地为1.07亩。原告巴其先提供的界首市东城街道办事处随湾村民委员会2017年10月20日出具的证明记载“巴其先2016年征地数字巴可俊：0.098亩、款4589元（附属物610元其中；巴可俊：0.27亩、款10962元；巴可俊：0.265亩、款10759元；巴可俊：1.552亩、款63011元；巴可俊：0.333亩、款13520元；巴其先：0.5487亩、款22139元（其中附属物610元）；巴可俊：0.0383亩、款1535元（其中附属物20元）；巴其先：0.64亩、款25984元。共计卖地3.745亩、152499元。”根据该份记载，2016年原告巴其先的家庭承包土地被征用3.745亩，共计补偿152499元，四人平均应分得土地补偿款38124.75元。该笔土地补偿款（含附属物款）原告巴其先已领取其中两笔计48087元（22139元+25948元），其余征地补偿款104412元由被告巴可俊领取。为该笔征地补偿款的返还，原告巴其先提起诉讼。
以上事实，有原告巴其先提供的界首市东城街道办事处随湾村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据原告巴其先提供的界首市东城街道办事处随湾村民委员会出具的证明以及庭审中原告巴其先的陈述，可以证明被告巴可俊领取征地补偿款104412元的事实以及原告巴其先领取征地补偿款48087元的事实。本案中，原告巴其先已经领取了两笔征地补偿款计48087元，超过了其个人应得的份额，其余征地补偿款104412元应由被告巴可俊及有关巴其先之妻和其四女儿共同享有，原告巴其先没有向本院提供其妻以及其四女儿出具的相关证明，以证明其可以以自己的名义向被告巴可俊主张另外两份征地补偿款，原告巴其先之妻及其四女儿所应分得的征地补偿款应由其妻及其四女儿对被告巴可俊另行主张，显然巴其先以自己的名义提起诉讼其作为原告的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巴其先的起诉。
案件受理费2590元，予以退还由原告巴其先。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 王芬
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0107民初10号
原告:石家庄市宜川货物运输有限公司,住所地石家庄市井陉矿区冯家沟村,组织机构代码08132778-4。
法定代表人：高爱梅，该公司经理。
委托诉讼代理人:张景义，该公司员工。
被告：河北鑫跃焦化有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区矿务局一矿，统一社会信用代码91130107754014839L。
法定代表人：黄永建，该公司董事长。
委托诉讼代理人:翟永，该公司法律顾问。
原告石家庄市高通货物运输有限公司诉被告河北鑫跃焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告石家庄市高通货物运输有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市高通货物运输有限公司撤诉。
案件受理费27768元，减半收取计13884元，由原告石家庄市宜川货物运输有限公司负担。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年一月三日
书 记 员 姜 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第3404号
申请执行人王飞雁，男。
申请执行人杨运华，女。
被执行人汤执林，男。
申请执行人王飞雁、杨运华与被执行人汤执林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第06008号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款51610元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06008号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年六月十五日
书记员 王诗谱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘04刑更542号
罪犯:聂某,男,汉族,1970年7月28日出生于湖南省常宁市,公民身份号码430425197007280617，初中文化,无业，住常宁市。2016年8月15日,本院做出了(2016)湘04刑终193号刑事判决书,以犯盗窃罪,判处上诉人聂某有期徒刑十个月,宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间,衡阳市司法局书面建议本院撤销对罪犯聂某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关衡阳市司法局提出:社区服刑人员聂某自2016年12月6日至2017年12月5日进行社区矫正。2017年7月，聂某未经请假私自离开监管区域，2017年7月7日罪犯聂某因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒二年，根据相关法律法规的规定，建议对罪犯聂某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明:2017年7月,罪犯聂某未经请假私自离开监管区域,社区矫正人员通过多次寻找未果，后查到其于2017年7月7日因吸食毒品被东莞市公安局强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯聂某在缓刑考验期内，吸食毒品，违反《中人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被东莞市公安局决定强制戒毒二年，其行为违反行政法规的管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘04刑终193号刑事判决中对罪犯聂某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯聂某收监执行有期徒刑十个月的原判（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 李 星 耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年九月十九日
书记员 尹云昕校对责任人李星耀打印责任人尹云昕
本案适用法律条款如下：
最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2459号之一
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技园4#-203.
法定代表人：姬广军，经理。
被执行人权鹤，男，1987年10月28日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司申请执行权鹤买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月8日作出的(2017)苏0311民初3330号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告权鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州汉旗工程机械有限公司支付拖欠的设备款124800元。二、被告权鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州汉旗工程机械有限公司支付2013年7月20日至2017年4月10日期间的逾期付款利息65168元。三、被告权鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州汉旗工程机械有限公司支付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（以尚欠设备款124800元为基数，按照每日万分之五为标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产；车管部门无车辆登记；银行无存款。申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐海洋
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执259号之四
申请执行人：田改喜，男，汉族，住南乐县。
被执行人：河南建元城建开发有限公司，住所地:南乐县昌州路东段南侧字圣置业有限公司3号楼1单元南户，统一社会信用代码：914109235924097496。
法定代表人:仲焕军,该公司经理。
申请人田改喜被执行人河南建元城建开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2608号民事判决书。被执行人河南建元城建开发有限公司应给付申请人材料款3213480.5元及违约金500000元。本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年5月18日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款。
3、经查询，被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××和豫Ｊ×××××号车辆，已经查封，但未能实际控制。
4、本院依法提取了被执行人在南乐县住建局的工程款252万余元,但因其他案件是首先查封,该案件未进入执行程序,案外人提出异议,阻却对该款项执行。本院经审查,已支持该异议。
5、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执259号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1610号
原告:吴代春，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告:郑玉梅，女，1993年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：郑庆云，女，1980年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王咸胜，男，1977年6月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告吴代春、郑玉梅与被告郑庆云、王咸胜确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告吴代春���郑玉梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴代春、郑玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一八年五月三日
书记员 李柯逸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00296号
原告昆山苏宁物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房，组织机构代码06321830-6。
法定代表人吴星，该公司总经理。
委托代理人余志农，上海汇裕律师事务所律师。
被告昆山市富华包装用品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路28号，组织机构代码X3226549-2。
法定代表人朱耀明。
原告昆山苏宁物流有限公司诉被告昆山市富华包装用品厂运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆山苏宁物流有限公司的委托代理人余志农到庭参加诉讼。被告昆山市富华包装用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山苏宁物流有限公司诉称：2014年6月5日，原告与被告签订了《国内货物运输合同》，合同有效期限自2014年6月5日至2015年6月5日止，合同生效后，原告向被告缴纳货运押金16万元整，合同到期后，原、被告未续签合同，被告应退回原告的货运押金，被告仅退回原告押金25000元，尚欠135000元，被告多次承诺在合同到期后及时支付剩余押金，但又以公司资金周转困难为由未按时支付，原告多次向被告催讨未果，为此，原告现起诉要求：1、判令被告向原告返还押金135000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市富华包装用品厂未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《国内货物运输合同》一份，约定被告昆山市富华包装用品厂因货物运输需要，委托原告昆山苏宁物流有限公司在约定期限内为其代理国内货物运输事宜，并约定了合同有效期限为2014年6月5日至2015年6月5日及收费标准、运费结算方式等。且在合同尾页最下角处有手写备注“付押金壹拾陆万元整”双方并未约定押金的退还条件。2014年6月29日，原告向被告支付货运押金160000元，被告出具收据予以确认。
庭审中原告陈述，截止2015年6月5日双方并无运输款的结欠，合同到期后，双方也未继续签订合同。现因双方合同已终止，原告要求被告退还货运押金160000元，但被告仅退还25000元，尚欠135000元拒不退还，引起纠纷。
上述事实有原告提供的运输合同、收据、短信记录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的运输合同依法成立有效，应受法律保护。原告按照合同约定为被告运输货物并缴纳货运押金，在双方合作期间未造成过被告货物损失，现因合同到期，双方未续签合同，原、被告双方的合作已经终止，且双方并未另行约定押金退还的条件，故被告应当退还原告的押金，原告庭审中认可被告曾退还25000元，对原告诉请要求被告返还剩余的货运押金135000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市富华包装用品厂支付原告昆山苏宁物流有限公司押金135000元，于本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 亮
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6172号之一
申请执行人：佛山市顺德区轻畅电梯配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区四横路5号，统一社会信用代码91440606663375487E。
法定代表人：区其锷。
委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码91440600663305120L。
法定代表人：梁学荣。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区轻畅电梯配件有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人款项327314元，被执行人定于2018年6月6日支付150000元，余款177314元从2018年7月开始每月30日前各支付10000元，至还清为止。二、如被执行人不按期履行，被执行人须支付未付金额，并支付从2017年6月15日起至该款还清之日止以年利率24%计算的违约金，申请执行人有权向法院申请恢复执行。被执行人于2018年6月6日向本院交纳了执行款150000元及执行费4857.83元。本院已将执行款150000元退予申请执行人。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6172号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月八日
书记员 王 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2284号
罪犯李涛，男，1971年7月8日出生,成都市人，汉族，初中文化，现在四川省四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）锦江刑初字第702号刑事判决书，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金1000元。刑期自2012年7月30日至2019年7月29日止刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）成刑执字第5528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年4月12日作出（2016）川01刑更646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省四川省成都病犯监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，罪犯李涛被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏小璐
审判员 戴 伟
审判员 张 争
二〇一七年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执232号
申请执行人杨巧云。
被执行人俞士梅。
被执行人杨军。
杨巧云与俞士梅、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00422号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告俞士梅、杨军应于判决生效后十日内一次性偿还原告杨巧云借款90万元以及利息142240元（利息按同期银行利率4倍计算，自2014年5月5日至2015年1月14日）；被告俞士梅、杨军于本判决生效后支付原告杨巧云逾期利息（利息按同期银行利率4倍计算，自2015年1月15日至实际履行还款之日止）；案件受理费14277元，由被告俞士梅、杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，其名下的一处房地产已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院其他案件查封的房地产外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第00422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡传永
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1558号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人仇德垒，男，1984年2月10日出生于，汉族，农民，住邹城市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的仇德垒抢夺罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人仇德垒应缴纳罚金8000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第37号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月十六日
书记员 侯京亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执62号
申请执行人张晓英，女，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇财源金街，身份证号码2223031973********。
被执行人邱连贵，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241968********。
申请执行人张晓英与被执行人邱连贵民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3618号民事判决书，判决如下：被告邱连贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓英欠款12930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，并于2017年2月15日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决确定的义务。执行过程中查明，现被执行人邱连贵无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3618号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月二十八日
书记员 马辉（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3044号
上诉人(原审原告)：顾婷婷。
委托代理人：邹欣、王闻达，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾龙星。
被上诉人（原审被告）：顾建华。
被上诉人(原审被告)：顾桂芳。
被上诉人（原审被告）：顾建东。
被上诉人（原审被告）：顾建忠。
上诉人顾婷婷因与被上诉人顾龙星、顾建华、顾桂芳、顾建东、顾建忠第三人撤销之诉纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1444号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人顾婷婷上诉请求：要求撤销（2017）辽0105民初1444号民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人对另案判决即皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2156号民事判决书中五位诉讼当事人诉请分割的遗产拥有独立的请求权，且该判决的错误内容严重损害了上诉人的民事权益，上诉人有权对2156号判决提起第三人撤销之诉。
本院认为：上诉人顾婷婷诉被上诉人顾龙星、顾建华、顾桂芳、顾建东、顾建忠系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中上诉人顾婷婷没有资格作为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人参与到（2016）辽0105民初2156号民事诉讼中，不是第三人撤销之诉的适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王春方
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1527号
罪犯田先明，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江��省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年7月23日作出(2015)上刑初字第41号刑事判决，以被告人田先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月,追缴其违法所得144750元，上缴国库。本院于2015年12月30日作出（2015）赣中刑一终字第344号刑事判决，以被告人田先明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月,追缴其违法所得144750元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2018年4月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田先明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵���监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯田先明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田先明减去有期徒刑二个月十五天。
（��刑后刑期：自2014年11月6日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执730号
申请执行人：胡永平，男，汉族，1966年10月15日出生，住哈密市。
被执行人：许超，男，汉族，1966年4月7日出生，住哈密市。
被执行人：马晓霞，女，汉族，1968年9月13日出生，住址：哈密市。
本院在执行哈密地区中级人民法院(2016)新22民初368号民事判决书,即申请执行人胡永平与被执行人许超、马晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的237602元。在执行过程中，经我院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月六日
书记员 王晓娟