wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3444号
申请执行人：谢宇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许松松，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：陈宝，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初5461号民事判决书，被执行人许松松、陈宝应给付申请执行人谢宇150000元及利息，并承担案件受理费3300元、保全费1320元、，由许松松承担公告费600（由许松松承担）元。经申请执行人谢宇申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人许松松、陈宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月16日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许松松、陈宝的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，案件审理过程中于20176年79月26日轮候查封许松松所有的位于泗洪县学府文苑28A幢1-601室房产及丽景豪庭1幢2-1906室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月十三日
书记员 王成红
第1页/共22页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初77号
原告龚节华，男，生于1981年，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘石阳，男，生于1989年，土家族，住重庆市黔江区。
被告王茜，女，身份地址信息不详。
原告龚节华诉被告刘石阳、王茜租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由于原告龚节华向法院递交起诉状中提供被告刘石阳的地址不明确，被告王茜的身份、地址不确切，经查证后仍不能确定被告刘石阳的送达地址，被告王茜的身份、地址信息，致使本院无法向被告刘石阳、王茜送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告龚节华的起诉。
本案诉讼费950元予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月十六日
书记员 冉 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执399号之一
申请执行人：玉家宁,男,1984年5月28日出生,壮族,住所地南宁市。
被执行人：何家富，男，1988年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
申请执行人玉家宁与被执行人何家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何家富所有的10118元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何家富所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十二日
书记员 覃凯丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1737号之一
申请执行人浙江芯能光伏科技股份有限公司与被执行人新余汇能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）嘉海商初字第1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江芯能光伏科技股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位8151.56元，余款192408.44元，因被执行人新余汇能科技有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1737号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人新余汇能科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月十八日
书记员 顾 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)与渝01**民初1971号
原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会，住所地重庆市安居镇七佛村。
法定代表人周贤容，村民委员会主任。
被告黄家涛，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市潼南区人。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会（以下简称“七佛村委会”）诉被告黄家涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告七佛村委会的法定代表人周贤容，被告黄家涛的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告七佛村委会诉称，原告与被告方于2006年4月30日签订房屋租赁合同（房产证号：X房地产证2006字第XXX**号），2014年5月30日起，被告方至今未按合同约定支付房屋租金，被告一直占用并使用该房产，拒绝交回房屋，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求：判令解除与被告的房屋租赁合同；判令被告支付2014年5月30日至今的房屋租金；判令被告将租赁房屋恢复原状。
被告黄家涛辩称，原告要求解除合同的理由不属实，被告从2014年没有做了后就叫陈彰国去缴纳租金，但村委会拒收租金，租赁合同中约定甲方不得以任何理由中止合同，不同意第一项诉讼请求；愿意支付相应的租金；租赁合同中并未约定恢复租赁房屋原状。
经审理查明，原告七佛村委会有位于铜梁区安居镇七佛村3社的房屋一处（X房地证2006字第XXXXX号）。2006年4月30日，安居镇七佛村委会与被告黄家涛签订合同书约定：“甲方：安居镇七佛村委会乙方：黄家涛七佛村小学房屋一幢（教室三间）包括校地在内，根据铜梁县府教委文件精神从2006年起产权下放给村所有，原小学与黄家涛签订的养鸡合同从2006年4月起终止。2006年4月起黄家涛与七佛村签订养鸡合同，以此合同为准。一、甲方提供房屋、校地、变压器供乙方使用，房屋不得损坏，共同维护变压器不另收费。二、承包期15年，从2006年4月至2021年4月止，中途乙方可终止转包，每年5月底未交清承包费合同终止。每年承包费为1000.00元。甲方在15年承包期内不得找任何理由终止合同。三、乙方在校地增加设施扩大规模由乙方自己解决。四、在承包期内，与周边群众搞好关系，如发生大的纠纷矛盾由甲乙双方共同解决。此合同一式两份，甲、乙双方各一份。”从2014年起，被告黄家涛就未缴纳租金，截止庭审时，尚欠原告三年租金。
上述事实，有原告七佛村委会提供的合同书、房产证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告不同意解除合同，其主要理由为：1、根据合同约定，原告15年内不得以任何理由终止合同；2、被告一直积极缴纳租金，但原告一直拒收。原、被告签订的合同书的确约定15年内甲方不得以任何理由终止合同，但该条款明显违反了公平原则，系无效条款。被告认为近几年一直委托陈彰年缴纳租金，原告拒收，原告对该事实不予认可。庭审中被告虽然申请证人陈彰年出庭作证，但缺乏其他证据共同佐证，仅凭证人的证言达不到被告的证明目的，被告应承担举证责任，故对被告黄家涛的该辩称意见不予采信。根据《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方约定，每年5月底未交清承包费合同终止。被告黄家涛自认有三年未缴纳租金，根据合同约定，可以终止合同。故关于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求支付2014年5月30日至今租金的诉讼请求，截止开庭时，被告黄家涛尚欠3年租金，根据合同约定，租金为每年1000元，关于原告要求支付租金的诉讼请求本院依法主张被告黄家涛支付租金3000元。关于原告请求恢复租赁房屋原状的诉讼请求，庭审中原告并未举示证据证明租赁房屋的原状以及受损坏的情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会与被告黄家涛于2006年4月30日签订的《合同书》。
二、被告黄家涛于本判决书生效后三日内支付原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会租金3000元。
三、驳回原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈春宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3884号
申请执行人：徐叶花，男，1968年11月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：李良进，男，1973年9月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初623号民事判决书，被执行李良进应给付申请执行人徐叶花50000元及利息，并承担案件受理费1362.5元。经徐叶花申请执行，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人李良进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月21日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人李良进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年11月26日查封李良进名下的苏NNE22**小型汽车（下落不明，未实际控制），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1500号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4494号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：晏贤国，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵文明，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告晏贤国、赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇到庭参加了诉讼，被告晏贤国、赵文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告向原告偿还垫付的抢救费29300元。事实和理由：2015年10月11日12时许，晏贤国驾驶川1XXXX**号运输拖拉机行驶至S205线67千米交叉路口时，与从五桂往大足方向由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上人员高代国受伤、车辆受损的交通事故。此事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定��认定，晏贤国承担本次事故的全部责任，张祖学不承担责任。经查，川1XXXX**运输拖拉机登记在赵文明名下。事故发生后，潼南区人民医院为抢救伤员，向原告申请垫付张祖学抢救费用，原告于2016年5月9日向该院垫付了张祖学的抢救费用29300元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。
被告晏贤国、赵文明未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年10月11日12时40分，晏贤国驾驶川1XXXX**号运输拖拉机，从五桂方坡村村道左转弯往S205线上行驶至205线67千米+800米交叉路口时，与从五桂往大足方向行驶的由张祖学驾驶的渝CXXX**号二轮摩托车相撞，造成张祖学及其车上乘坐人员高代国受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年10月23日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2015】第00125号道路交通事故认定书认定，晏贤国承担此次事故的全部责任，张祖学、高代国不承担责任。事发后，张祖学被送往潼南区人民医院住院治疗，共产生住院医药费95905.74元。因张祖学伤情严重，其间产生了超过72小时的抢救费用。为此，潼南区人民医院对张祖学的抢救费用向原告提出垫付申请。2016年5月9日，救助中心依照相关规定进行审核后通过重庆银行以电汇方式向潼南区人民医院垫付了张祖学的抢救费29300元。随后，救助中心要求二被告偿还垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，事故发生时，川1XXXX**号运输拖拉机的登记所有人为被告赵文明，实际所有人和使用人均为被告晏贤国。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故责任认定书、医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证、电话笔录等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，晏贤国驾驶运输拖拉机与张祖学驾驶的摩托车相撞致张祖学受伤，并产生了抢救费用，救助中心依照治疗机构的申请为伤者张祖学垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的晏贤国承担此次事故的全部责任，高代国和张祖学不承担责任的事故认定，经本院审查，该责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用超��72小时的情况说明、欠费说明、电汇凭证等相关证据证明其为张祖学垫付的抢救费用为29300元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证，形成锁链。因此，本院对救助中心要求事故责任人晏贤国偿还垫付抢救费29300元的主张依法予以支持。关于原告要求被告赵文明共同偿还垫付的抢救费用29300元的主张，因原告救助中心未举示充分证据证明被告赵文明作为川1XXXX**号运输拖拉机的登记所有人对此次交通事故的发生有过错，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、第五十条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晏贤国于���判决生效后十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为张祖学垫付的抢救费29300元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告赵文明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告晏贤国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 谢会伦
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7354号
原告：王鹏，男，1989年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨华亚，男，1990年12月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，与原告系表兄弟关系。
被告：田洪文（外号ＸＸ），男，1986年4月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓毅念，女，1989年10月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王鹏诉被告田洪文、邓毅念民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及被告邓毅念到庭参加诉讼，被告田洪文未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及资金利息（自2014年12月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年6月3日，被告田洪文因家里缺钱开支，向原告借款2万元，借款期限为6个月，2014年12月3日之前还清。期满后，经原告多次催收还款无果。
被告邓毅念辩称，被告田洪文对外所欠债务其一律不清楚，且都是因为田洪文打牌所欠，并未用于家庭生活开支，不应由被告邓毅念承担。
结合双方庭上所述及提交的相关证据，本院认定事实如下：被告田洪文和邓毅念系夫妻关系。2014年6月3日，被告田洪文向原告王鹏借款20000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月，2014年12月3日之前偿还。借款到期后，经原告多次向被告催收还款无果。庭审中原告放弃对被告邓毅念的主张，只要求被告田洪文一人还款。
本院认为，原告王鹏与被告田洪文之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原、被告双方约定的借款期限届满后，被告尚未还款，原告起诉要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定了还款时间，但并未约定利息，故原告主张自逾期还款之日即2014年12月4日起按照年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止的请求予以支持。被告抗辩对该债务并不知晓，并未用于家庭生活开支，不应由其负担，但并未提供充分的证据证明，不予采信。因原告在庭审过程中自愿放弃对被告邓毅念的主张，视为对其权利的自由处分，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告田洪文于本判决生效之日偿还原告王鹏借款20000元及资金利息（自2014年12月4日起，按照年利率6%支付至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗秋月
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7934号
原告：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：傅德斌，公司经理。
被告：程建勇，男，1984年7月30日出生，汉族，住松阳县裕溪乡凤弄源村斗谷埠**号。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告程建勇加工合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人傅德斌到庭参加诉讼，被告程建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司诉称：2015年6月23日，原、被告签订《玻璃定制合同》，约定被告在原告处定作“5+5干法夹胶玻璃”4000平方米，每平方米95元，货到付款，被告未按合同付款，原告有权拒绝发货，并约定2015年12月1日前付清全部货款，如逾期付款，按每日千分之二支付违约金。2015年9月起，原告陆续向被告发货。2016年1月21日，原告与被告经过对账，确定被告截止当天共收到玻璃面积3600余平方米，尚欠货款93413.05元。因原告根据被告订单加工已完成11.02平方米，价值1046.9元，但被告逾期付款，原告未予发货。原告请求法院：判令被告支付原告玻璃款94459.95元及逾期付款违约金7907元（按年17.36%自2016年1月21日计算至2016年7月15日，此后仍此利率计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体适格；2、人口基本信息复印件1份，证明被告主体适格；3、玻璃定制合同1份，双方约定权利义务关系；4、对账单1份，证明被告承认欠款的事实；5、照片、未发货清单复印件1份，证明原告处仍然存在按照被告要求定作号的玻璃的事实。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据现有证据，原告与被告之间加工合同关系明确，依法成立，并合法有效，被告应当及时支付加工款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十四条等规定，判决如下：
被告程建勇应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市竹马钢化玻璃有限公司货款93413.05元及逾期付款违约金10270.45元（已按年17.36%自2016年1月21日计算至2016年9月8日，此后仍此利率计算至本判决确定履行之日）和货款1046.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元（减半收取），由被告程建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月八日
书记员 郑媛方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢80号
申请执行人：关明华，男，汉族，1973年12月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：关远维，男，汉族，1959年11月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：关远超，男，汉族，1959年2月14日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人关明华与被执行人关远维、关远超故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）佛南法刑初字第297号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人连带赔偿申请执行人186128.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月11日立案执行，该案案号为（2012）佛南法樵执字第297号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人3425.43元，已全部转退予申请执行人。（2012）佛南法樵执字第297号案结本次执行。
2016年1月14日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵镇西岸村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵镇西岸村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益的执行裁定书及协助执行通知书已送达被执行人住所地所在村委会。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢字第80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年七月十一日
书记员 林熙宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1201号
申请执行人：唐自春，男，汉族，生于1950年1月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理唐自春申请执行（2017）川0703民初356号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5916号
罪犯袁季春，男，白族，1980年3月7日生，初中文化，贵州省大方县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年5月28日作出（2010）仓刑初字第132号刑事判决，以被告人袁季春犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。被告人袁季春不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）榕刑终字第633号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁季春在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁季春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁季春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁季春减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1175号之一
申请执行人：许桂林，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：泉州市惠成藤业家具有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350521611891770G。
法定代表人：吴兴泉。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
被执行人：邱荣辉，男，1949年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱淑花，女，1949年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：邱丽萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱丽琼，女，1979年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建归真堂药业股份有限公司，住所地惠安县净峰镇工业区，统一社会信用代码：91350000786941354H。
法定代表人：邱丽萍。
申请执行人许桂林与被执行人泉州市惠成藤业家具有限公司、邱荣辉、邱淑花、邱丽萍、邱丽琼、福建归真堂药业股份有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2396号调解书已经发生法律效力，许桂林于2017年8月16日向本院申请强制执行。现因相关系列案指定惠安县人民法院统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2396号调解一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初733号
原告：闫某，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垅村。
法定代表人：王某，主任。
委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费549元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年四月十四日
书记员 谢东欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终206号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）镇五湖，男，1990年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人刘武龙（曾用名刘五龙），男，1991年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省太康县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄一钊（曾用名黄益民），男，1988年11月26日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄广朋，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人赵传，男，1992年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘武龙、镇五湖、黄一钊、黄广朋、赵传犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0605刑初4896号刑事判决：一、被告人刘武龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人镇五湖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人黄一钊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；四、被告人黄广朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人赵传犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人镇五湖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人镇五湖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人镇五湖撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人镇五湖撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执932号
本院在执行黄友福与王霁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王霁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王霁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月五日
书记员 钱玉函
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3051号
申请人:刘延清。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 皎
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初196号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人蒙某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，企业职工，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年12月13日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年12月16日、21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日晚，被告人蒙某某在家吃饭的时候喝了半碗左右的土酒，然后驾驶自己的（贵Ｊ×××××）普通二轮摩托车准备去逛街，22时40分当蒙某某驾驶的车行驶至罗甸县龙坪镇解放路与罗斛大道路口10米处时（老城路口），被罗甸县公安局交警大队民警当场查获。执勤民警便对其进行酒精呼吸检测，检测结果为134mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，随后民警将其带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，2016年8月4日将蒙某某血样送黔南州公安司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，鉴定结果为162mg/100ml。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理中亦无异议，且经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告单、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、被告人到案情况说明、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒙某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成社会危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免予刑事处罚，故可对被告人免予刑事处罚。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙大姣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初913号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程威，男，1988年7月15日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，杭州顺意汽修厂钣金工，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌犯放火罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人程威犯放火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人程威及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人程威于2017年6月3日中午，在杭州市江干区杭海路658-1其工作的顺意汽车修理厂内，因工资结算问题与该厂负责人傅某1发生纠纷，后程威为泄愤将废机油泼洒在厂内二楼宿舍区过道的杂物上，并用打火机点燃纸板，被随后赶到的郑某等人及时发现并将火扑灭。
案发后，傅某1对被告人程威的行为予以谅解。
上述事实，被告人程威在开庭审理过程中并无异议，且有证人傅某1、郑某的证言，现场勘验检查笔录，物证检验报告，执法录像光盘，现场照片，作案工具照片，谅解书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人程威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程威为泄愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程威归案后能如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，辩护人提出认罪态度较好等相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程威犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 项 骏
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执169号
申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一层、四层。
负责人：张晓东，任该行行长。
被执行人:淅川县玉典钒业有限责任公司,住所地:淅川县九重镇刘沟村。
法定代表人:赵玉典,任该公司总经理。
被执行人:淅川县玉典化冶有限责任公司,住所地:淅川县荆关镇工业小区。
法定代表人:赵玉典,任该公司总经理。
被执行人:河南省亚欣冶金材料有限公司,住所地:淅川县荆关镇汉王坪。
法定代表人:段振兰,任该公司总经理
被执行人:赵玉典,男,汉族,生于1946年10月26日,住河南省淅川县。。
被执行人:淅川县电业局,住所地:淅川县新建路68号。
法定代表人:杨红举,任该局局长。
本院于2017年11月20日立案执行中信银行股份有限公司南阳分行与淅川县玉典钒业有限责任公司、淅川县玉典化冶有限责任公司、河南省亚欣冶金材料有限公司、淅川县电业局、赵玉典金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院对各被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年六月五日
书记员 高 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5090号
罪犯丁希祥，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）深中法刑一初字第137号刑事判决，以被告人丁希祥犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）粤高法审监刑再字第9号刑事判决：以被告人丁希祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年10月24日起。广东省高级人民法院分别于2011年1月14日、2013年8月6日作出（2011）粤高法刑执字第385号、（2013）粤高法刑执字第976号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年8月6日止于2031年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁希祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分234.5分。另查明处没收个人全部财产未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁希祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁希祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-3号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王顺强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王顺强名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王顺强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王顺强可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪舜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3142号之一
申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司。
被执行人王某，女，汉族，1974年5月8日出生，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2016）豫9001民初6270号民事判决书，立案执行该案，但被执行人王方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在交通银行账户内存款人民币99700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许争凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张冬苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执579号
申请执行人袁期友，男,1965年11月11日，汉族,住商城县。
被执行人胡传军，男,1973年12月31日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人袁期友与被执行人胡传军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初854号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1962号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
被执行人：王祥林，男，1979年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘从奎，男，1967年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张立功，男，1954年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：严镖，男，1970年11月12日出生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：姜宝平，男，1966年8月16日出生，汉族，住淮安市开发区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00002号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王祥林2015年6月20日起每月归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息和罚息合计4万元，直至全部本息和罚息还清时止；刘从奎、张立功、严镖、姜宝平对上述款项承担连带责任；如有一期未按时归还，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就全部借款本息和罚息申请执行；本案案件受理费8296元，减半收取，由王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月25向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人王祥林、刘从奎、张立功、严镖、姜宝平的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为554698.39元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人���法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00002号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵���兵
审判员 王 亚 琳
审判员 陈 国 兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 晨 曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：金世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李德华，男，1957年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：杨再飞,男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司因与被申请人李德华、杨再飞合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司2017年2月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1812号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司，公司住所地昆山市玉山镇玉城北路168号8号房，法定代表人林桂通。
诉讼代表人林桂通，男，1979年10月25日生，汉族，初中文化，住江苏省昆山市。
被告人方志展，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，系昆山奥士田精密金属制品有限公司实际经营负责人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住昆山。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1808号起诉书，指控被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人林桂通、被告人方志展到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月至2016年4月间，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及该公司实际经营负责人被告人方志展为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%为开票费，通过林某1（另案处理）购得江西康鑫铜业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币4141908.8元，税额人民币601815.8元。后被告人方志展将上述发票交由被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币601815.8元。2017年3月21日，被告人方志展接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司已补缴了增值税税款人民币300000元。公诉机关认为，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款增值税款被骗人民币601815.8元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年1月至2016年4月间，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及该公司实际经营负责人被告人方志展为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，以发票价税合计金额8%为开票费，通过林某1（另案处理）购得江西康鑫铜业有限公司开具的增值税专用发票22份，价税合计人民币4141908.8元，税额人民币601815.8元。后被告人方志展将上述发票交由被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币601815.8元。
2017年3月21日，被告人方志展接昆山市国税稽查局电话通知后主动至昆山市国税稽查局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司已补缴了增值税税款人民币300000元；审理过程中，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司又补缴了增值税款人民币301815.8元，并预缴了罚金保证金12万元。
上述事实，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的工商档案、营业执照、银行账户明细、增值税专用发票、抵扣证明、稽查查补入库证明，证人林某1、林某2、厉某1、历某、厉某2、贾某的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司、被告人方志展让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币601815.8元，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司案发后补缴了国家税收损失，并预缴了罚金保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司及被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山奥士田精密金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人方志展犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭雪元
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 陆丽亚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐晓芳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执257号
申请执行人：钟成建，男，1961年11月8日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都市龙泉金明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉镇建设路综合市场。
法定代表人：徐建刚。
本院在执行钟成建与成都市龙泉金明物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为19100元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郑鹏飞
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7523民初8号之二
原告:毕成亮，男，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住
苇河林业局。
被告:宋学鸿，男，1955年3月11日出生，汉族，住苇河林业局。
被告：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，住苇河林业局。
原告毕成亮与被告宋学鸿、江玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告毕成��于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双
方当事人自行和解为由申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕成亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告毕成亮负担。
审 判 长 戚延秋
审 判 员 孙兰晶
人民陪审员 王志英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王勃文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更96号
罪犯李云山，男，1960年8月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年8月8日作出(2008)庆刑初第41号刑事判决，以被告人李云山犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100000元；2006年5月4日，该犯因出售、购买假币罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。撤销缓刑，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元。刑期自2008年2月23日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年1月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、朱振刚，德州市人民检察院指派检察员王光法、于明昭出庭履行职务，罪犯李云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李云山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据申请证人付某出庭作证，其证言大致内容为李云山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯李云山提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李云山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在缓刑期间又犯罪，且未履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯李云山确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在缓刑期间又犯罪，且未履行全部财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。综合考虑该犯犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，不宜适用减去余刑释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李云山减去有期徒刑四个月（刑期自2008年2月23日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔行终1143号
上诉人（一审原告）薛应光，男，白族，1968年9月4日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被上诉人（一审被告）毕节市人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区南部新区行政中心。
法定代表人陈昌旭，市长。
委托代理人赵大友，毕节市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻明洋，毕节市人民政府法制办工作人员。
上诉人薛应光诉毕节市人民政府其他行政复议一案，毕节市中级人民法院已经作出（2016）黔05行初71号行政判决，薛应光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，薛应光系大方县响水乡响水中学教师，在2015年度职称申报中，申报贵州省中学高级教师任职资格，经初审后由毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会对申报材料进行评审，评审未通过。2015年12月22日，毕节市人力资源和社会保障局在其网站上公示中学高级职称评审结果，薛应光对评审结果不服，向毕节市教育局、毕节市人力资源和社会保障局申请复核。2016年1月16日，毕节市人力资源和社会保障局、毕节市教育局、毕节市第二纪工委及专家组成立了职称评审复核组进行了复核，薛应光仍未通过评审。2016年1月18日，毕节市职称改革工作领导小组办公室将复核结果书面告知薛应光。薛应光不服，向毕节市人民政府申请行政复议。2016年2月5日，毕节市人民政府作出了补正通知书，要求薛应光补正复议申请书内容，2016年3月17日，薛应光向毕节市人民政府递交经补正后的复议申请书。毕节市人民政府认为，职称评审是一种专业性、学术性的行为，不属于具体行政行为，2015年毕节市中学教师系列高级职称评审是由贵州省人力资源和社会保障厅组成评审委员会，最终由贵州省人力资源和社会保障厅决定，毕节市人力资源和社会保障局仅是履行公示义务，对被答辩人不产生实质影响，因此，申请人申请复议的内容不属于行政复议的受案范围。于2016年3月21日作出毕府行复不字[2016]10号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），于3月22日邮寄给薛应光。薛应光不服，提起行政诉讼，请求法院判定不予受理决定无效，判令毕节市人民政府依法履行复议义务。
一审法院认为，根据《毕节市中小学（含中等职业学校、幼儿园）教师职称评审工作实施细则（试行）》（毕教通[2012]165号）及贵州省人力资源和社会保障厅《关于组建毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会的通知》（黔人社厅通[2015]434号），薛应光所申报的中学高级职称评审工作，由贵州省人力资源和社会保障厅决定组成毕节市教师职称评审委员会进行评审，再根据评审结果及考试成绩由贵州省人力资源和社会保障厅行文决定。能否取得中学高级教师任职资格决定权在于贵州省人力资源和社会保障厅，毕节市人力资源及社会保障局对毕节市教师职称评审委员会评审结果进行公示，系受贵州省人力资源和社会保障厅委托行为，公示行为不对薛应光的权利义务产生实质影响；其次，职称评审是一种专业性、学术性很强的行为，且评审委员会作出的评审结果仅是决定取得中学教师职称的其中一项内容，薛应光对评审结果有异议，可以按照《毕节市职称评审复核规定（试行）》的规定进行复核。薛应光向毕节市人民政府申请行政复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，薛应光诉请的内容无事实和法律依据，不予支持，毕节市人民政府作出不予受理决定并无不当。综上，毕节市人民政府作出不予受理决定的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。薛应光的复议申请不符合行政复议法的受案范围，对薛应光的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回薛应光的诉讼请求。一审案件受理费50元由薛应光承担。
薛应光不服一审判决，向本院提起上诉称：1.依据相关法律法规和规范性文件，上诉人有权知道和查看明显与客观事实不符的评审及依据，有权在法律救济期内通过申诉，消除公示中不能通过评审的错误原因，让自己通过评审；2.毕节市人民政府以要求补正申请的程序合法的形式，作出实体违法行为；3.毕节市人民政府滥用职权，不作为，乱作为，其具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。故请求撤销（2016）黔05初71号行政判决书及毕节市人民政府不予受理决定，并判令毕节市人民政府依法受理上诉人的行政复议申请，诉讼费用由毕节市人民政府承担。
被上诉人毕节市人民政府在二审法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人薛应光申请行政复议的内容是否属于行政复议的受案范围，以及毕节市人民政府对薛应光的行政复议申请作出不予受理决定的行政行为是否合法。
本院认为，教师职称评审是一种专业性、学术性很强的行为，评审行为不产生直接的法律效果，只产生间接的法律效果，属于预备性、中间性或程序性行为。并且，对学术能力的评价不同于其他行政行为，涉及高度属人性的判断，通常具有不可代替性，应当承认和尊重教师职称评审委员会对于学术行为享有独立判断的权力。本案中，根据《毕节市中小学（含中等职业学校、幼儿园）教师职称评审工作实施细则（试行）》（毕教通[2012]165号）及贵州省人力资源和社会保障厅《关于组建毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会的通知》（黔人社厅通[2015]434号），薛应光所申报的中学高级职称评审工作由贵州省人力资源和社会保障厅决定组成毕节市教师职称评审委员会进行评审，再根据评审结果及考试成绩由贵州省人力资源和社会保障厅行文决定。薛应光对毕节市2015年度中学教师系列高级评审委员会作出的评审结果有异议，可以按照《毕节市职称评审复核规定（试行）》的规定进行复核。薛应光向毕节市人民政府申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，毕节市人民政府作出不予受理决定并无不当。毕节市人民政府作出不予受理决定的行政行为，认定事实清楚，程序合法。上诉人薛应光的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人薛应光负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 峰
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年四月二十日
书记员 严洪杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4952号之一
申请执行人蒋慧芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生，系执行董事。
关于申请执行人蒋慧芬与被执行人中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产，属被执行人中磊建设有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中磊建设有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产【房产证号：东房权证白云字第××号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十八日
代书 记员 吴阳青
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1871号
申请执行人蒲城县金诚果蔬专业合作社,组织机构代码05968797-8。
法定代表人王久，理事长。
被执行人张晓,男,汉族,1989年02月28日出生,住蒲城县孙镇孙镇村五组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0526民初39号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于接到执行通知书后三日内履行欠款750000元及利息、受理费10800元、执行费9900元。但被执行人张晓逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晓银行存款590700元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。
审判员 王军洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾斌州
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执904号之一
申请执行人：梅晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：程广东，男，1970年11月16日出生，回族，住安徽省涡阳县
被执行人：李浩杰，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人梅晓东申请执行被执行人李浩杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅晓东于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李浩杰给付（2017）皖1621民初2675号民事调解书确认的义务（第一期20万元及利息，利息按照月息2分计算，从借款之日计算至全部还清之日止）并承担案件执行费2900元。
在执行过程中，1、经阅卷，被执行人在涡阳县乐行路南侧巨人印象有房产一处已经被本案在诉讼中保全。
2、2017年6月23日，本院对被执行人李浩杰提起网络财产查控，查询结果显示其名下在中国工商银行有存款14589.54元，其余有小额零星银行存款，无网络银行存款，车辆、股权等其他可执行财产。
3、2017年6月26日，本院向申请执行人送达举证通知书。
4、2017年6月26日，本院向被执行人李浩杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，因收件地址查无此人被退回。
5、2017年6月27日，本院依法对李浩杰在中国工商银行存款帐号予以冻结214800元（该帐号已被本院其他案件冻结，本案轮候）
6、2017年6月29日，本院直接向被执行人李浩杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表。
7、2017年7月12日、7月13日本院对被执行人李浩杰不动产进行查询，查询结果显示被执行人除在涡阳县乐行路南侧巨人印象有房产一处外（已经被本案在诉讼中保全、且前面有一封），无其他不动产。
8、2017年10月16日，因被执行人李浩杰违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年10月17日，本院对申请人的委托代理人进行终本谈话，其表示暂时无法提供被执行人具体的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，并提出书面申请。
综上所述，被执行人李浩杰名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初117号
原告丹阳假肢厂有限公司，统一社会信用代码91321181142508352Y，住所地丹阳市练湖丹伏路北侧工业园区。
法定代表人林起彪，该公司总经理。
委托代理人汤红星，该公司工作人员。
被告丹阳市规划局，统一社会信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市兰陵路8号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
委托代理人陈辉平,江苏丹凤律师事务所律师。
委托代理人周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。
第三人丹阳中巍光学有限公司，统一社会信用代码9132118178029132XT，住所地丹阳市练湖工业园区。
法定代表人张锡根,该公司总经理。
本院在审理原告丹阳假肢厂有限公司诉被告丹阳市规划局要求履行法定职责一案中，原告于2017年8月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳假肢厂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳假肢厂有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘0981民初759号
原告陈光荣，男，1962年3月13日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案，代为调解、和解，签收法律文书。
被告冯建国，男，1973年3月14日出生，汉族，住沅江市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市益阳大道317号。
负责人祝丽萍，系公司总经理。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
本院于2016年5月9日立案受理了原告陈光荣与被告冯建国、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。
原告陈光荣诉称，2015年8月1日9时40分许，冯建国驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由西往东方向行驶，当车行驶至沅江市××××组路段时，与由北向西右转弯陈光荣驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，原告受伤的道路交通事故。此次事故由于冯建国驾驶机动车占道行驶，未确保安全驾驶，承担事故主要责任；陈光荣无驾驶证驾驶未经依法登记注册的机动车、转弯车辆未让优先车辆先行，承担此次事故次要责任。事故发生后，双方未就赔偿达成协议，故原告诉至法院。
被告冯建国辩称，原告所称属实，愿意根据法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险和三责险范围内承担责任。
经审理查明，2015年8月1日9时40分许，被告冯建国驾驶湘Ｈ×××××小型轿车由西往东方向行驶，当车行驶至沅江市××××组路段时，与由北向西右转弯、原告陈光荣驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。
2015年8月110日，沅江市公安局交通警察大队作出第20150038号道路交通事故认定书认定（简易程序），被告冯建国驾驶机动车占道行驶、未确保安全驾驶，承担事故主要责任，原告陈光荣无机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车、转弯车辆未让优先车辆先行，承担事故次要责任。
2015年11月23日，经沅江市公安局交通警察大队三中队委托，益阳市协同司法鉴定所作出协同司法（临）鉴定所[2015]第538号法医学鉴定，原告构成拾级伤残，全案全休180天，1人护理60天，二期治疗费6500元。被告冯建国在事故发生后垫付原告医药费18000元。另查明，被告冯建国所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈光荣75584.58元，汇至原告陈光荣在中国邮政储蓄银行有限责任公司沅江市泗湖山镇营业所开设的账号：60×××75；
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内支付被告冯建国垫付的费用13850.4元，汇至冯建国在中国建设银行沅江支行开设的帐户：62×××22；
上列两项由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于领取调解书之日起十五日内付清；
三、本案纠纷一次性解决，双方均不得再向对方主张任何权利；
四、本案案件受理费495元，被告冯建国自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 夏双
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1167号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人许璞玉，男，1995年11月22日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人田一鹏，男，1997年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行被执行人许璞玉、田一鹏罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但二被执行人均未主动履行。现查明，二被执行人名下均无银行存款，亦无车辆或房产；且二被执行人均为外地户籍人员，目前仍在监狱中服刑。因二被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 林建 火）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1788-5号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴秉文，男，1964年8月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：吴健伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人吴鹏、吴健伟、吴秉文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴鹏所有的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人吴鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴鹏可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪舜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1817号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。
负责人：姚震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。
被告：何伟周，男，1971年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告何伟周信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2018年1月12日的信用卡本金79924元、利息和费用25439.41元，合计105363.41元，利息和费用等其他费用至全部款项清偿之日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年11月7日被告在原告处申请办理一张信用卡，截止2018年1月12日被告拖欠信用卡本金79924元、利息和费用25439.41元，合计105363.41元。经原告多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围。原告曾于2017年11月22日以相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以相同的理由经（2017）辽0113民初9479号裁定书裁定驳回其起诉，现裁定书已发生法律效力，原告此次诉讼同时也违背了一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2408元，免予收取。已收取1204元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一八年四月三日
书记员 张 硕
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初31号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人蒋善虎，男，汉族，1970年3月18日出生于安徽省旌德县，初中文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被旌德县公安局取保候审，5月12日被旌德县人民检察院取保候审，6月12日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人蒋善虎犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年4月14日19时56分，被告人酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至S323线27公里100米处时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，蒋善虎血液样本中乙醇含量为138.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人蒋善虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测仪检测结果报告单、机动车辆行驶轨迹图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒋善虎机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政处罚决定书、前科记录查询；证人汪某、邓某,4证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒鉴字第739号检验报告书；身体状态检查记录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋善虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人蒋善虎判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋善虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年六月二十日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1749号
原告:张雪,女，汉族，1992年8月1日出生，住所地牡丹江市。
被告：张颖秋，女，汉族，1969年7月2日出生，住所地牡丹江市。
被告：张树芹，女，汉族，1969年9月26日出生，住所地牡丹江市。
原告张雪与被告张颖秋、张树芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费83元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按张雪撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝思凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6059号
罪犯杨福，男，1978年10月15日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中刑初字第1799号刑事判决，以被告人杨福犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月2日起至2022年11月1日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6328号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期止于2020年9月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第02367号
原告王礼杨，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李冬明、李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市海州区朝阳中路***号祥源大厦**楼。
负责人曲学全，该公司总经理。
委托代理人翟磊、秦明，该公司员工。
原告王礼扬与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼扬的委托代理人李冬明，被告天安保险公司的委托代理人翟磊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王礼扬诉称，2013年3月19日，原告驾驶车号苏Ｇ×××××号轿车，将受害人王某撞倒并致其死亡，该车系原告邻居所有，且在天安保险公司灌南营销服务部投保了交强险及第三者责任险，事故发生后原告向受害人作出了赔偿，但被告拒绝在交强险范围内承担责任，故原告具状要求依法判令被告赔付交强险12万元。
被告天安保险公司辩称，被保险人张斌在我公司已作出放弃索赔声明，声明书上已经详细载明，且经灌南县人民调解委员会道路交通事故调解委员会调解，肇事者已经全额赔偿死者所有损失。交警大队认定原告属无证驾驶、撞人后逃逸，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月19日，原告借用张斌所有的苏Ｇ×××××号轿车使用，当天18时许，原告酒后无证驾驶（驾驶证被暂扣）该车辆沿235省道由北向南行至235省道15K+800m处，追尾撞击同向行驶由王道清驾驶的手扶拖拉机，造成王道清受伤经淮安市人民医疗抢救无效于次日死亡、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，原告电话通知孙中良让其顶替肇事车辆驾驶员，后原告离开现场。该事故经交警大队调查认定，原告负事故的全部责任。并经灌南县道路交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿受害人家属326500元。
另查明，肇事车辆在被告处投保了交强险。2015年4月16日，肇事车辆被保险人张斌向天安保险公司声明，主动放弃索赔本次事故的全部损失。原告因该起事故于2015年10月14日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有当事人陈述、保险单、调解协议书、刑事判决书、交通事故责任认定书、放弃索赔声明、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，交强险不予赔偿。本案中，原告因酒后无证驾驶机动车，已被本院以交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，故即使原告已对受害人进行了全部赔偿，其再要求被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任，本院不予支持。同时，机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故受害人已得到赔偿，且原告并非事故的受害人。同时涉案车辆被保险人张斌已向被告公司声明，放弃索赔本次事故的全部损失，故原告无权再向被告公司要求赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王礼杨的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王礼杨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
[二]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2415号之二
申请执行人：戴斌，男，汉族，1980年7月20日生，住泰兴市。
被执行人：曹刚峰，男，汉族，1964年10月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人戴斌与被执行人曹刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1283民初2940号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人借款10万元，被执行人承诺于2017年6月30日前偿还申请执行人20000元；2017年7月31日前偿还申请执行人20000元；2017年8月31日前偿还申请执行人20000元；2017年9月30日前偿还申请执行人20000元；2017年10月31日前偿还申请执行人20000元；如果被执行人曹刚峰就其中有任何一期未能按约偿还，申请执行人有权就全部余款一次性向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担（此款被执行人曹刚峰于2017年6月30日前偿还20000元借款时一并给付申请执行人戴斌）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月4日向本院申请执行人，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月17日，本院通过邮寄方式向被执行人曹刚峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年9月13日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月5日、8月6日、9月13日、10月4日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月9日、8月7日、8月20日依法冻结被执行人曹刚峰名下银行存款账户12个（均余额不足），后于9月4日、11月19日划拨被执行人存款余额11559元，扣缴执行费1417元，发还给申请执行人10142元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月13日，本院至被执行人户籍所在地泰兴市××镇××村夏元进行调查，该地址已拆迁，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月7日、11月20日约谈申请执行人戴斌向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年9月19日，本院依法将被执行人曹刚峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人账户存款余额发放给申请执行人10142元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2940号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施 敏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1457号
申请执行人温岭市国土资源���,住所地温岭市太平街道东门北路***号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林大梅，男，汉族，1931年10月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第827号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第827号行政处罚决定，决定：1、责令当事人退还在泽国镇上庄村地方非法占用的土地111.65㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用111.65㎡的土地上新建的二间二层结顶楼房及其他设施，计建筑面积176.18㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述��务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第827号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。申由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6632号
原告:刘帮财，男，1958年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡敏、郑伦武，四川少城律师事务所律师。
被告：刘长有，男，1953年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王从明，男，1974年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘帮财诉被告刘长有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮财及其委托代理人胡敏，被告刘长有的委托代理人王从明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮财诉称：2014年5月30日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车在经过宜宾市翠屏区李端镇板栗村公路下坡路段，被告驾驶货运电动三轮车从对面驶来，双方在会车过程中，被告的驾驶车辆突然撞向原告左小腿，造成原告车辆受损和原告受伤。事故发生后，被告没有主动拨打120并驾车驶离现场。原告受伤昏厥后无法报案，是被目击现场人拨打急救电话送至长宁县中医院。2015年5月28日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出道路交通事故认定书：因未保护现场、及时报案，认定双方共同承担本案事故责任。原告受伤后经住院91天，原告的出院后经司法鉴定评定为九级伤残，后续医疗费鉴定8600元。请求人民法院依法判决：1、判令被告赔偿原告住院医疗费50172.75元，续医费8600元，住院伙食补助费3480元（116日×30元/日），护理费11600元（116日×100元/日），误工费43500元（435日×100元/日），残疾赔偿金35212元（8803元/年×20年×20%）,精神抚慰金6000元，鉴定费1300元，交通费1010元，摩托车修理费2000元，共计162875元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘长有辩称：2014年5月份我途经新龙湾处倒拐的地方，忽见前面坡上一辆摩托车飞快的开来，在距离大约5米左右时他忽然摔倒。由于处于��坡路段，人摔倒后车子往下移动与我车（电动三轮车）相碰。我看到他坐在路边上，我下车去问他摔伤严重不，要报警喊救护车不，他说不用了。我买了个黑车在这学骑，等我姨太（杜泽华）来了送他到医院检查，这时谭新连听到响动来到现场，帮忙叫来杜泽华，随后他们叫来了救护车，我便帮忙扶上车后见我没的事，我便骑车回家了。事隔大约3至4天后他的儿子来问事情经过，第二天他儿子又来说事情有蹊跷，说是我碰到他的，我便叫来了我的女婿（王从明）和他说理。
经审理查明：2014年5月30日14时30分许，原告刘帮财无证驾驶无牌二轮摩托车由宜宾市翠屏区李端镇马石村方向往板栗村方向行驶，途经板栗村二队乡村公路时与迎面驶来的由被告刘长有骑的电动三轮车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。
事故发生后，原告刘帮财于���日被送往长宁县中医院进行救治，于7月25日出院，住院56天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，后好转出院，原告刘帮财支付医疗费24278.2元。之后，由于原告刘帮财左胫腓骨骨折术后骨不连，原告又于2015年3月20日进入长宁县中医院进行治疗，后于3月31日好转出院，住院11天，原告刘帮财支付医疗费2594.42元。2015年4月29日，由于原告刘帮财骨折仍未痊愈，原告又进入长宁县中医院进行治疗，后于5月23日好转出院，住院24天，原告刘帮财支付医疗费23300.13元。原告刘帮财三次住院，共计支付医疗费50172.75元。
2015年5月28日，宜宾市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认为事故双方当事人于事故发生后未及时报警，保护现场致使交通事故基本事实无法查清，认定刘帮财、刘长有在此次事故中共同承担责任。
2015年6月26日，原告向宜宾新兴司法鉴定中心申请对其伤残等级以及后续医疗费进行司法鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年7月15日作出了鉴定结论：1、刘帮财因交通事故损伤，致左下肢丧失功能27%，左胫骨骨折术后骨不连，远距离活动受限，评定为九级伤残；2、后续医疗费约需人民币8600元。
以上事实，有身份证、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：原告刘帮财驾驶二轮摩托车与被告刘长有骑的电动三轮车相撞，造成两车受损，原、被告受伤，该事故经交警部门认定，认定刘帮财、刘长有在此次事故中共同承担责任，上述事实，本院予以确认。
本院对原告刘帮财本次事故的各项损失依法核定如下：1、在长宁县中医院住院三次产生的医疗费50172.75元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天）���本院予以确认；3、误工费21420元（357天×60元/天），原告因本次交通事故受伤先后三次住院，故本院将误工费计算至第三次出院时止共357天，另由于原告事故发生前在家务农，故本院酌情按60元/天计算其误工费；4、残疾赔偿金35212元（8803元／年×20年×20%），原告刘帮财为农业人口，本院按照农村居民标准以及九级伤残等级计算其残疾赔偿金；5、护理费7280元（91天×80元／天），根据原告的伤残等级及年龄，本院按本地区同等级别护工工资标准80元／天计算其护理费；6、精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以确认；7、后续医疗费8600元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认；8、鉴定费1300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认；9、交通费210元，有相关车票为证，本院予以确认。上述金额合计132014.75元，由被告刘长有赔偿66007.38元（132014.75×50%）。原告刘���财诉请的摩托车修理费2000元，证据不足，本院不予支持。原告诉请的因后续取钢板需要住院25天产生的住院伙食补助费、护理费、误工费等尚未实际产生，故依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘长有于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘帮财66007.38元。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告刘帮财负担1019元，被告刘长有负担700元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一六年三月十五日
书记员 叶鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8588号
原告：徐丽霞，女，1957年11月27日出生，汉族，住山西省中市榆次区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐丽霞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年1月12日，徐丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由徐丽霞负担。
审判员 戴刚
二〇一七年一月十二日
书记员 袁媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓬溪民初字第918号
原告敖某某，女，汉族，生于1988年5月27日，农民。
被告吕某某，男，汉族，生于1988年3月29日，农民。
本院在审理原告敖某某诉与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告未到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告敖某某负担。
审判员 宋红敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴 悦
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保27号
申请人山东思恒智远资产管理有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人山东省沾化供销商城，住所地：滨州市沾化区。
被申请人沾化县供销合作社工业品公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人山东思恒智远资产管理有限公司与被申请人山东省沾化供销商城、沾化县供销合作社工业品公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财��保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东省沾化供销商城、沾化县供销合作社工业品公司价值300万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月三十日
书记员 郝志飞