江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2436号
原告:丁煜朝。
委托诉讼代理人:谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：林广山。
委托诉讼代理人:戚剑峰，江苏兴典律师事务所律师。
原告丁煜朝与被告林广山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因审理需要依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁煜朝及其委托诉讼代理人谢锦新、被告林广山及其委托诉讼代理人戚剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告207235.57元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事木工工作，受雇于被告经营的高邮市林森电缆材料包装厂。2013年8月21日原告在该厂上班操作电刨时，不幸意外被木块击中右眼。原告先后到医院治疗，被诊断为：××，至今未愈。原告已将2013年的医疗费票据交给被告，被告已通过意外伤害保险理赔获偿，至2015年底，被告支付了原告全部医疗费。
被告林广山辩称:第一，原、被告不是雇佣关系，而是承揽关系，被告是按件支付原告承揽费。第二，电刨系原告所有，原告没有按说明书要求注意安全，故原告对其受伤应承担主要责任。第三，原告受伤后右眼视力为1.0，治疗后视力反而越差，直至手术后视力为0.2，而鉴定时视力仅为0.04，故被告对鉴定结论不予认可。第四，被告已垫付医药费约31500元，被告为原告投保的意外保险报销医药费2348.09元，××统筹报销医药费2842.23元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。
本院经审理查明：原告从事木工工作，被告系高邮市林森电缆材料包装厂的经营者。2013年8月21日原告在该厂操作电刨制作电缆盘时，被木块击中右眼，致右眼受伤。
另查明：从受伤之日起至今原告实际花费医药费26681.84元。原告受伤后，林广山垫付费用31500元。
经丁煜朝申请，2016年10月8日常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.丁煜朝因人体损伤致右眼盲目3级，目前构成九级伤残；2.丁煜朝伤后误工期限180天，营养期限90天，护理期限90天。丁煜朝支出鉴定费3153元。林广山对鉴定结论有异议，但不申请鉴定人到庭，也未提供相应证据。
本院认为，本案的主要争议焦点为：第一、原、被告是雇佣关系还是承揽关系；第二、原告对其受伤是否存在过错。现本院对上述争议焦点逐一分析如下：
一、原、被告是雇佣关系还是承揽关系。
本案中，原告受伤地点为高邮市林森电缆材料包装厂，被告系该厂的经营者，被告为原告投保了意外伤害险。被告按照原告完成的数量结算报酬，一般是年终结算，平时需要用钱可向被告预付。被告提供的证人曾某陈述：林广山是老板，使用电刨花费的电费由林广山承担，林广山为其投保了意外伤害险，如果有事情需要向林广山请假。被告提供的另一证人王生田陈述：丁煜朝不可以将木材拿回去加工，如果有事情需要向林广山请假。结合被告提供的上述两位证人证言，本院认为原、被告双方存在雇佣关系，原告因上班操作电刨受伤，应由被告承担赔偿责任。
二、原告对其受伤是否存在过错。
原告系木工，且有十几年木工经验，原告在操作电刨时未佩戴安全眼镜等，原告应知道这一做法存在安全隐患。本院认为，原告对其受伤存在一定过错。综上考虑，酌定被告承担70%的责任。
就丁煜朝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据及原、被告双方认可，目前实际花费医药费26681.84元。
2.住院伙食补助费：经核对住院记录及原、被告双方认可，原告住院31天，依照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天计算，本院认定558元（18元/天×31天）。
3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定1350元（15元/天×90天）。
4.护理费：经鉴定护理期90天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天计算，本院认定5400元（60元/天×90天）。
5.误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系木工，原告主张按照行业标准计算误工费并无不当，故按照江苏省分细行业土木工程建筑业（48757元/年）133元/天计算为宜，经鉴定误工期180天,据此本院认定原告的误工费23940元（133元/天×180天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成九级伤残。本院认为，丁煜朝受伤前非以农业收入为主要生活来源，确认残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×0.2）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金10000元。
8.交通费：根据原告提供的交通费发票及原告就医情况，本院酌定1000元。
9.住宿费：原告提供的住宿收据不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院依法不予认定。
综上，原告的各项损失合计217621.84元。依照法律规定，由被告林广山承担70%的赔偿责任即152335元，扣除被告林广山已经垫付的31500元，实际被告林广山还应赔偿原告丁煜朝120835元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林广山于本判决生效后十五日内赔偿原告丁煜朝受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计120835元。
二、驳回原告丁煜朝的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费3153元，由被告林广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。