wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6324号
原告：刘敏，男，汉族，1979年5月27日出生，住成都市郫都区。
委托代理人雷冬，四川炬民律师事务所律师。
被告：赵自斌，男，汉族，1971年5月10日出生，住四川省西充县。
被告：陈华，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省西充县。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
原告刘敏与被告赵自斌���陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理为简易程序案件，现原告刘敏自愿申请撤诉。经审查，原告刘敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告刘敏负担。
审判员 张 毅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦恋净
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第158号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余夫全，曾用名余福全、于福全，绰号“阿四”，于江苏省铜山县，无业。1992年因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2002年因犯故意伤害罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月因犯容留、介绍卖淫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2007年5月13日刑满释放；2009年3月26日因犯故意伤害罪被江苏省沛县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2009年3月26日至2009年9月25日）。因涉嫌犯抢夺罪于2010年1月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕113号起诉书指控被告人余夫全犯抢夺罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余夫全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年7月14日18时许，被告人余夫全伙同他人驾驶摩托车至本区骆驼街道盛家居委会国贸家电附近路上，飞车夺得王某黑色拎包1只，内有现金人民币100元及共计价值人民币1910元的诺基亚6300手机、诺基亚5300手机各1部。
2008年7月15日21时许，被告人余夫全伙同他人至本区招宝山街道工农路镇海人力资源市场门口路上，采用相同手段，夺得席某包1只，内有现金人民币7000余元及价值人民币960元的诺基亚6300手机1部。
案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还相应被害人。
上述事实，被告人余夫全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余夫全的身份证明、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书，证人周某的证言，被害人王某、席某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余夫全以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人余夫全在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余夫全利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。被告人余夫全归案后能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人余夫全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人余夫全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2012年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊美
二〇一〇年五月四日
书 记 员 滕爱娜
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0046号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人凌流，男，1974年9月25日出生于安徽省颍上县。2009年9月21日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局批拘在逃，同年10月22日被执行拘留，同年10月30日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。2010年1月7日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕第397号起诉书指控被告人凌流犯交通肇事罪，于2009年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄，被害人王某、洪某、洪某1的诉讼代理人张士伟、刘其明，被害人马某及其诉讼代理人李才宇，被告人凌流及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月26日14时许，被告人凌流驾驶皖10/XXXXX牌号农用运输车沿105国道由南向北行驶，当车行驶至G105线1016km+500m处时，与同向马某驾驶的电瓶车相撞，致马某及乘车人洪某2受伤。事故发生后，被告人凌流协同他人将洪某2、马某送往医院救治，在霍邱县第二人民医院付10000元医疗费后离开。洪某2经枪救无效于2009年9月19日死亡。后凌流家属赔付人民币20000元。
经本院主持调解民事部分达成赔偿协议，由被告人凌流亲属赔偿王某、洪某、洪某1经济损失人民币253000元（含乡政府、交警队垫付、担保和凌流已赔付）。赔偿马某经济损失人民币34000元（含交警队垫付、担保和凌流已赔付），并履行完毕。取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人焦某、贾某、万某、凌某证言，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌流违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人凌流没有逃逸情节的辩护意见与事实相符，予以采信。鉴于被告人凌流犯罪后能认罪悔罪，并赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌流犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 玉 琴
审判员 栾 应 思
审判员 刘 功 群
二〇一〇年一月十四日
书记员 朱凤胜（代）
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初67号
原告：朱风英，女，1947年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号。
朱风英与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告朱风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按朱风英撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由朱风英负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初26号
原告：范忠。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师，代
理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孔晓军，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平遥县洪善镇南营村民委员会。
法定代表人：范杰该村委会主任。
原告范忠诉被告平遥县洪善镇南营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日和3月28日公开开庭进行了审理。原告范忠之委托代理人孔晓军，被告平遥县洪善镇南营村民委员会之法定代表人范杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范忠诉称，请求判令被告立即清偿原告补偿款二万元及自2015年1月1日起至付清之日按照中国人民银行确定的贷款逾期利率标准支付原告迟延付款的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原、被告协商一致，由原告承揽被告村内道路硬化。工程完工后，因上级办理手续与双方约定发生变化，给原告造成经济损失。经双方协商，由被告补偿原告损失二万元，该补偿款在2014年底前付清原告。2011年12月12日，被告给原告出具了情况说明，但被告至今未将补偿款支付原告。
被告平遥县洪善镇南营村民委员会辩称，原告所陈述是事实，因为没有经济来源，不能归还，由人民法院依法判决。
本院经审理查明，2011年8月，原、被告协商一致，由原告承揽被告村内道路硬化，约定每公里工程款20万元，不需原告支付其它额外费用。原告承包后，实际施工修建道路约830多米，双方核定工程价款为16.6万多元，所修道路经县交通局验收，为合格道路，双方结算工程款时，县交通局提出要收取5000元的预算费，并需施工企业的资质证件及税务发票才能结算支付工程款，原告遂按县交通局的上述要求支付了县交通局预算费5000元，并在开税票时支付了税务局工程款税款，支付了使用晋中新潮路桥公司资质证件费用，被告才结算支付了原告工程款。鉴于原告在双方约定之外多支出了上述费用，2011年12月12日，双方约定由被告在工程款外再补偿原告2万元，至2014年底补偿清，被告方给原告出具了情况说明1份。
另查明，原告没有固定的施工企业，也未取得施工企业资质，只是承包被告所属的道路修建后，临时组织人员进行道路修建。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的被告出具的情况说明1份在卷为证。
本院认为，原、被告订立由原告承揽被告村内道路硬化工程的口头合同，该合同依法属于建设工程施工合同，因原告未取得施工企业资质，也没有固定的施工企业，本院依法认定双方之道路硬化工程合同为无效合同。本案中，双方在道路施工竣工结束后，鉴于原告在双方约定之外多支出了预算费、税费等，双方再次约定由被告在原告工程款之外再补偿原告2万元，应视双方订立补充合同对工程价款进行了追加，鉴于原告所修之道路已由平遥县交通局验收合格，故依法被告应支付所欠原告该追加的工程价款。因被告承诺于2014年年底付清该补偿款，故原告要求被告从2015年1月1日起按照中国人民银行规定的利率支付原告工程价款利息，本院依法予以支持。本案调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内支付原告追加的工程价款2万元，并支付原告从2015年1月1日起直至支付完毕之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 李金明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3745号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:吴雪锋。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告吴雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告江苏雨润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8417.28元、公摊费用1400元，合计9817.28元；2.被告以9817.28元为基数承担利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月1日，原告与南京河西房地产综合开发有限公司签订《南京月安花园物业管理服务合同》，约定委托管理期限自2005年6月1日起至2015年5月31日止。2013年12月31日，经政府部门同意，原告将该物业服务项目交给下一家物业服务公司。原告在合同期限内提供了物业服务，被告至今未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费及公摊费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告吴雪锋的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 石素鸿
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初1367号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周清才，经理。
委托诉讼代理人（特别代理）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：周波，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：辜华利，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市鸿扬物业服务有限公司（以下简称乐山鸿扬物业公司）与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依原告乐山鸿扬物业公司的申请本院追加辜华利为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山鸿扬物业公司的委托诉讼代理人赵炳秋，被告周波、辜利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山鸿扬物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2702元（2015年1月1日至2016年12月31日止，112.6元／月×24月＝2702元）、生活垃圾处理费120元、违约金500元，共计3322元。事实和理由：本案被告拥有一处房屋，地点位于乐山市市中区。该小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理服务合同》约定：自2015年1月1日原告对小区提供物业服务，物业服务费按产权面积每平方米0.55元，每户每月收取生活垃圾处理费5元，小区业主和物业使用人拖欠物业服务费从逾期之日起每户每天1元缴纳违约金。合同签订后原告按合同约定对该小区进行管理。本案被告在“山乐居”小区房屋，产权面积204.75平方米，每月应缴纳物业服务费112.6元,被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月物业服务费2702元，生活垃圾处理费120元，违约金从欠费次月计算为24个月500元，共计3322元。经原告多次催收无果，据此，原告特提起前述请求，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告周波、辜华利辩称：由于原告工作人员未对进入小区人员进行登记、询问，没有尽到管理职责，致被告摩托车停放在小区指定地点，于2015年10月被盗，之后报警处理。被告认为因为原告过错造成被告财产损失，被告不应当向原告缴纳其主张的物业服务费、生活垃圾处理费及违约金。
本案经审理认定事实如下：乐山市市中区山乐居小区业主委员会与原告分别于2015年12月30日及2017年1月1日签订了两份《物业服务合同》，合同约定“物业名称为山乐居小区，合同履行期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止；原告对物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共有部位的设施设备的运行、维修、养护和管理；物业公共环境卫生，包括公共环境的垃圾收集、清运等；公共绿化的养护和管理；协助维持秩序，对小区车辆（包括自行车、摩托车、电瓶车）等停放进行管理；协助做好安全防范工作，发生安全事故时，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作；物业管理服务费收费标准；按产权面积每月0.55元∕㎡向业主或物业使用人收取，生活垃圾处理费：每人每月2元。物业费原则上按年度收取，如困特殊原因按月缴纳的，须于当月30日以前完清次月物业费。对恶意长期拖欠上述费用的业主和物业使用人，将依法主张原告权利。并从逾期之日起每户每天1元缴纳违约金…”等，物业服务质量：1、房屋外观整洁美观；2、设施设备运行良好；3、房屋及设施设备的维修与养护做到及时；4、公共环境卫生整洁干净；5、绿化、花草树木长势良好；6、车辆停放有序，保持道路畅通；7、保安24小时值勤、定时、不定时巡查，陌生人进出盘查登记；8、业主和物业使用人对原告满意率达到有关行业标准；公共设施设备的小型维修由原告及时组织修复。2015年1月1日至2016年12月31日，原告向山乐居小区提供物业服务。
二被告系乐山市市中区人民北路398号“山乐居”小区4幢1单元6、7楼2号房屋业主，其房屋面积为204.75平方米。被告未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2018年1月4日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，原告陈述知晓被告车辆在管理小区被盗，但原告对被告车辆并没有保管义务，所以被告仍应支付物业服务费。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区山乐居小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其物业服务费的主张本院予以支持。关于被告认为原告工作人员未对进入小区人员进行登记、询问，致被告摩托车停放在小区指定地点被盗，未尽到物业服务义务的问题。结合本案，根据物业服务合同的约定，原告应该24小时值勤、定时、不定时巡查，陌生人进出盘查登记。原告在物业服务中存在有一定的不足，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情调整原告主张从2015年1月1日至2016年12月31日止的物业费及生活垃圾处理费为2300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、辜华利于本判决生效后十日内支付原告乐山市鸿扬物业服务有限公司从2015年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费2300元；
二、驳回原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25，由被告周波、辜华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一八年三月二十三日书记员郭文
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初398号
原告刘光平，男，汉族，生于1968年1月6日，陕西汉阴县人。
被告陈春虹，男，汉族，生于1972年2月4日，陕西汉阴县人。
原告刘光平诉被告陈春虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告刘光平于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘光平的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘光平撤诉。
案件受理费1150元，本院免收。
代理审判员 侯敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘苗
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1509号
罪犯张目张，男，1972年6月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）衢柯刑初字第556号刑事判决，以被告人张目张犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人张目张不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月21日以(2016)浙08刑终第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张目张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张目张在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张目张已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张目张在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张目张至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张目张犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张目张准予减刑一个月（刑期自2015年1月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6468号之一
原告刘来华，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省。法定代理人于新连。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所。被告刘万飞，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人梁森，总经理。委托代理人杨娟。本院在审理原告刘来华与被告刘万飞、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月十四日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4367号之一
申请执行人黄如坦，男，1976年1月23日生，汉族，邳州市饲料厂职工，住邳州市。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人曹兵，男，1987年7月26日生，汉族，无职业，住邳州市。
申请执行人黄如坦与被执行人曹兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月30日作出（2016）苏0382民初3325号民事判决书：被告曹兵赔偿原告黄如坦上述各项损失36000元的75%为27000元，于判决书生效后十日内一次付清。
被告张雷赔偿原告黄如坦上述损失36000元的25%为9000元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元由被告曹兵负担。
因被执行人曹兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年10月8日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构,查询了被执行人曹兵的银行帐户，无存款。查询车辆管理部门，查询被执行人曹兵所有苏Ｃ×××××号奇瑞牌轿车一辆已被本案查封，暂无法处置。查询不动产登记部门，被执行人曹兵无房产信息。
申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本���具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 张苗苗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1561号之一
申请执行人成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
被执行人木乃热什。
关于申请执行人成都银行股份有限公司与被执行人木乃热什公证债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第589号执行证书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月5日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人木乃热什名下有位于成都市成华区洪山路X号X栋X单元X层X号房屋，本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄松涛
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民特23号
申请人:吴祖培，男，1940年5月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：曾华英，女，1944年12月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：吴建格，被申请人曾华英长子。
申请人吴祖培申请认定曾华英无民事行为能力一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴祖培称，被申请人曾华英现右侧肢体无力伴失语七个多月，还有脑梗死，现已完全失去生活自理能力。特申请认定曾华英为无民事行为能力，指定我为法定监护人。
被申请人曾华英的委托诉讼代理人承认申请人吴祖培所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明：申请人吴祖培与被申请人曾华英系夫妻关系。被申请人曾华英的委托诉讼代理人吴建格系申请人和被申请人长子。被申请人曾华英于2017年11月9日因冠状动脉粥样硬化性心脏病、双侧基底节及左侧脑室旁脑梗死、电解质紊乱、高血压2级（极高危）、病态窦房结综合症在绵阳市富临医院住院至今。2018年5月22日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定被申请人曾华英属于完全无民事行为能力。被申请人曾华英的亲属曾华荣和曾发容及长子吴建格同意申请人吴祖培担任其监护人。
以上事实，有申请人和被申请人及被申请人委托诉讼代理人的身份证明和户口簿、结婚证、绵阳市富临医院住院病历、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2018]临鉴字第643号、绵阳市安州区花荄镇前进村村民委员会证明、曾华荣和曾发容调查笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，申请人吴祖培的申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人曾华英为无民事行为能力人；
二、申请人吴祖培为被申请人曾华英监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈先金
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苏小鸿
书 记 员 彭 英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19772号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：潘治国，男，1977年05月04日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘治国金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58957号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初1223号
原告管平，男，生于1986年5月27日，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司，住所地盐津县盐井镇新区邮政大楼内。
法定代表人杨超。
被告孙国光，男，生于1968年11月9日，汉族，浙江省诸暨县人，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。
原告管平诉被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、孙国光确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告管平及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼。被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司经本院公告传唤、被告孙国光经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管平诉称：原告与被告孙国光于2014年9月6日签订施工协议，主要提供劳务，原告按约定组织农民工进行了施工作业，可被告孙国光却迟迟不按协议支付工钱，为此原告管平（乙方）与被告孙国光（甲方）及被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司（丙方）在盐津县公安局的主持下达成了《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》，协议约定：被告孙国光于于2016年6月30日前支付乙方民工工资500000元，2016年8月30日前支付余款707000元；同时被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司将开发的”盐津县金色家园”楼盘未销售房屋（7号楼一单元402、502，二单元601、602，三单元601）作为被告孙国光履行支付工资的担保；在被告孙国光履行付款义务期间，如被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司向孙国光拨付工程款，该公司必须通知被告孙国光及原告管平，由该公司直接支付给原告管平，孙国光必须签字认可。协议签订后，被告至今未按协议履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、确认2016年3月21日原告与二被告签订的《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》合法有效；2、二被告按协议连带履行支付民工工资1207000元的义务，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利息支付1207000的利息，直至款项付清为止。
被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司未作答辩。
被告孙国光未作答辩。
原告管平针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》一份，证明被告孙国光应支付原告管平民工工资共计1207000元，被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司作为业主向原告提供五套房屋作为担保的事实；
2、《工程施工协议》一份，证明被告孙国光将其承建的部分劳务工程分包给原告管平进行施工。
本院出示依职权调取的盐津县公安局工作人员刘旭出具的情况说明。
经质证，原告管平对该证据无异议。
本院认为，原告管平出示的证据以及本院依职权调取的证据，其来源合法、真实、有效，均与本案有关，本院依法予以采信。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司系”盐津县金色家园”项目开发人（业主），其将主体工程发包给被告孙国光承建，被告孙国光在承建过程中，于2014年9月6日与原告管平签订《工程施工协议》，将其”金色家园”一期4、5#楼建设工程（主体结构已完成三层顶板）的劳务部分分包给了原告管平施工。协议签订后，原告管平按照协议组织民工对该工程进行了施工。2016年3月21日，因被告孙国光未支付原告民工工资问题，原告管平、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光就民工工资支付事项达成协议，并签订了《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》。协议约定：甲方（被告孙国光）于2016年6月30日前支付乙方（原告管平）民工工资500000元整，2016年8月30日前支付余款707000元整；为确保本协议第一条的履行丙方（被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司）以”金色家园”楼盘未销售房屋（7号楼一单元402、502，二单元601、602，三单元601）作为甲方履行支付工资担保，如甲方在本协议所约定的期限内未能履行民工工资支付，则乙方有权自行处理丙方提供的担保房屋以抵扣未支付部分民工工资，所产生的一切费用由甲方支付；乙方处理丙方提供担保房屋最低销售价格不低于1600元/㎡，如低于此价格销售丙方将按照1600元/㎡计算，所造成的损失由乙方自行承担。房屋所得的销售款由丙方直接支付给乙方。丙方必须配合乙方办理相关手续。协议签订后，被告孙国光并未按照协议履行支付民工工资的义务。
本院认为：原告管平与被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光在自愿的基础上签订《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》，原告与被告均在该协议上签字捺印并盖章，该协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原告与被告于2016年3月21日签订的协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行支付原告管平民工工资，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张由被告孙国光、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司连带支付民工工资1207000元，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利息支付1207000元的利息直至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应按照中国农业银行2016年贷款年利率4.35%（一年以内）进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告管平与被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光签订的《关于”盐津县金色家园”建筑承包人孙国光民工工资支付协议》合法有效；
二、由被告孙国光支付原告管平民工工资1207000元，并支付自2016年9月1日起按中国农业银行同期贷款年利率4.75%计算本金的利息直至款项付清之日止。
上述款项限于本判决生效之日起15日内付清。
三、被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。
案件受理费15660元，由被告盐津凯翔万信房地产开发有限公司、被告孙国光共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
审 判 员 蒋晓云
人民陪审员 徐天华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨君晶
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初288号
原告石俊良，男，1960年12月25日生，汉族，定襄县晋昌镇董村人。
委托代理人石有林，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告张云香，女，1973年10月26日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。
委托代理人乔建钢，男，1974年4月3日生，汉族，定襄县晋昌镇北西力村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司。住所地：定襄县五安路城内小区门面房**号。
负责人曲燕飞，职务:经理。
委托代理人聂丽芳，女，山西卓阳律师事务所律师。
原告石俊良诉被告张云香、中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石俊良及其委托代理人石有林、被告张云香的委托代理人乔建钢、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月25日17时40分许，原告骑电动车沿外环路由西向东行驶时，被被告张云香驾驶的晋HQ09**号轿车追尾碰倒，造成身体受伤电动车报废的交通事故。事故发生后原告被送往定襄县人民医院检查、治疗。住院25天，出院后遵医嘱在家休养，等待二次手术。2016年11月3日定襄县公安交警大队作出定公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定张云香负本次事故的全部责任，原告无责任。定���县公安交警大队委托山西国科司法鉴定中心对本次事故造成原告身体损伤的伤残等级、二次手术费用、三期进行了鉴定。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。
被告张云香辩称，在原告住院期间我为其垫付医疗费34092元、门诊费416.70元、鉴定费3500元、本案诉讼费用4105.78元，上述费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司辩称，一、要求法庭审验各项证据材料，看驾驶证、行车证是否符合法律规定和保险合同的约定。如符合，我公司同意在交强险各分项内就原告诉请的合理合法部分进行赔偿，超出部分在三者险限额50万元��进行赔偿。二、晋HQ09**车辆在我公司投有交强险和商业第三者险，保险期间是2015年12月8日至2016年12月7日，事故发生在保险期间内。三、原告所作的三个鉴定均系单方委托，不予认可，公司将考虑是否申请重新鉴定，请法庭给予一定期限。四、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年10月25日17时40分许，被告张云香驾驶晋HQ09**号轿车，沿省道311线由西向东行驶至定襄南外环董村路段时（108KM处），由于操作不慎与同向行驶的由原告石俊良驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，造成原告石俊良受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告石俊良被送往定襄县人民医院检查、治疗，诊断为右股骨粗隆下骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、额部血肿、高血压、糖尿病，共住院25天，支出医疗费用34506.93元。原告石俊良在事故发生前属���城镇户口，从事交通运输行业，月工资为4000元。2016年11月3日定襄县公安局交警大队作出晋公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，认定张云香负本次事故的全部责任，石俊良无责任。经定襄县公安局交警大队委托山西国科司法鉴定中心于2017年3月14日作出国科司法鉴定中心［2017］临鉴字第29号司法鉴定意见：石俊良的损伤构成十级伤残；其损伤后的误工期为270～360日、护理期为120～180日、营养期为120～180日、后续治疗费为10000～15000元。支出鉴定费3500元。肇事车辆晋HQ09**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），事故发生在保险期间。本次事故原告石俊良驾驶的电动三轮车购买于2014年4月20日，支出3100元。
另查明，原告石俊良支出的医疗费34506.93元、鉴定费3500元及诉讼费4105.78元，由被告张云香为其垫付。山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，山西省2015年城镇单位从业人员在岗职工居民服务业平均工资为36933元，
以上事实有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，被告张云香违反道路交通法规驾驶晋HQ09**号轿车与原告石俊良驾驶的电动三轮车发生尾随相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，应承担赔偿责任。定襄县公安局交警大队作出的晋公交认字（2016）第00037号《道路交通事故认定书》，定性准确，责任划分适当，原、被告均对责任认定无异议，本院予以确认。原告石俊良主张的医疗费34506.93元、住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）、残疾赔偿金54704元（27352元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、���定费3500元符合法律规定，本院予以支持。关于原告石俊良诉请的误工费、护理费、营养费、二次手术费均应取鉴定意见中的中间值即误工费42000元（4000元/月×315天）、护理费15177.95元（36933元/年×150天）、营养费4500元（30元/天×150天）、二次手术费12500元。关于原告石俊良诉请的电动车损失，因原告提供的证据是事故发生前三年的购买价格3100元，并非事故发生时的价值，故本院酌情认定1000元。以上各项损失共计为174388.88元。
因本次交通事故肇事车辆晋HQ09**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，限额50万元），故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在交强险限额内赔偿原告石俊良121000元，其余53388.88元由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县���公司在商业第三者责任险内赔偿，共计174388.88元。
因原告石俊良支出的医疗费34506.93元、鉴定费3500元，由被告张云香为其垫付，故该部分费用由原告石俊良在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的赔偿款后返还给被告张云香。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石俊良残疾赔偿金等费用121000元，在商业第三者责任险限额��赔偿原告石俊良52388.88元。
二、原告石俊良在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的赔偿款后返还给被告张云香38006.93元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 闫晋丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 芦丽娟
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审108号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈礼强，男，1987年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈培鸿，女，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人陈礼强、陈培鸿计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈礼强、陈培鸿于2012年2月19日生育第一胎（女），于2013年9月4日生育第二胎（女），于2015年6月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈礼强、陈培鸿征收社会抚养费80532元，被执行人陈礼强、陈培鸿必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈礼强、陈培鸿。被执行人陈礼强、陈培鸿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03425号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈礼强、陈培鸿。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈礼强、陈培鸿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈礼强、陈培鸿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人陈礼强、陈培鸿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初3019号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所：晋州市东兴路，统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：张宝林，该公司经理。
被告：李玉明，男，汉族，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司诉被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年、2016年物业费并支付利息；2.被告承担诉讼费。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司起诉必须符合有明确被告的条件，本案中原告晋州市朝阳物业服务有限公司所诉被告身份信息不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告晋州市朝阳物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月三十日
书记员 张 澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4590号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：唐建刚（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认��，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
安徽省黄山市黄山区人��法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初22号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人叶大沧（曾用名：叶大昌），男，1973年6月11日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。被告人叶大沧曾因犯故意伤害罪于2006年8月22日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2010年12月9日被黄山市公安局黄山分局取保候审，2011年5月30日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，2016年11月22日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，2017年3月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审，当日由黄山市公安局黄山分局执行取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人叶大沧犯拒不执行判决罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人叶大沧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2009年11月6日，安徽省黄山市黄山区人民法院分别作出14份民事判决书，判决原告陈某等14人与被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司订立的《包租合同》为无效合同；被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某等14人装修款共计人民币177310元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费用8081元。判决生效后，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司未履行判决义务。2010年1月12日，黄山市黄山区人民法院对上述判决立案强制执行,并及时发出执行通知书，被执行人黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人叶大沧下落不明，致使判决无法执行。2010年10月10日，被告人叶大沧将黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价10万元转让给他人。公诉机关当庭出示了被告人叶大沧的户籍证明，归案情况说明，黄山市黄山区人民法院民事判决书、民事调解书、执行通知书、拘留决定书，证人曹某的证言，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司的工商登记资料，黄山市阿里巴巴酒店管理有限公司的股权变更资料，黄山市黄山区人民法院执行局出具的说明，安徽省行政事业单位往来结算收据及执行款、暂收款、赔偿款支付凭证，浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第383号刑事判决书，被告人叶大沧的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人叶大沧作为负有执行人民���院判决义务的单位直接负责的主管人员，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明：2009年11月6日，黄山市黄山区人民法院分别作出14份民事判决书，判决原告陈某等14人与被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司订立的《包租合同》为无效合同；被告黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司于判决生效后十日内返还原告陈某等14人装修款共计人民币177310元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失，承担诉讼费用8081元。判决生效后，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司未履行判决义务。2010年1月12日，黄山市黄山区人民法院对上述判决立案强制执行,并及时发出执行通知书，被执行人��山市阿里巴巴品牌管理有限公司法定代表人叶大沧下落不明，致使判决无法执行。2010年10月10日，被告人叶大沧将黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价10万元转让给他人。
黄山市黄山区人民法院于2010年5月4日、2010年11月24日两次对被告人叶大沧司法拘留。被告人叶大沧于2010年5月7日向法院缴纳执行款人民币147000元。2017年3月10日，被告人叶大沧的近亲属代其将上述14份民事判决书履行完毕。
被告人叶大沧于2010年12月9日因本案被黄山市公安局黄山分局取保候审，后在取保候审期间逃匿。2016年11月22日被抓获归案。
上述事实，被告人叶大沧在开庭审理过程中并无异议，并有被告人叶大沧的户籍证明，归案情况说明，黄山市黄山区人民法院民事判决书、民事调解书、执行通知书、拘留决定书，证人曹某的证言，黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司的工商登记资料，黄山市阿里巴巴酒店管理有限公司的股权变更资料，黄山市黄山区人民法院执行局出具的说明，安徽省行政事业单位往来结算收据及执行款、暂收款、赔偿款支付凭证，浙江省台州市椒江区人民法院（2006）椒刑初字第383号刑事判决书，被告人叶大沧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人叶大沧在自己开办的黄山市阿里巴巴品牌管理有限公司持有的其他公司股份作价转让给他人后，作为负有执行人民法院判决义务的单位的主管人员，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归��后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，其亲属也代其履行完毕了法律文书确定的义务，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人叶大沧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照的《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第三百一十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人叶大沧犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国庆
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。（1997年修订）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保8号
申请人侯某某，男，住本市禹王台区。
被申请人马某，女，住本市禹王台区。
被申请人张某某，男，住本市禹王台区。
申请人侯某某于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于开封市禹王台区花园街××号冠融花园小区×号楼×段×单元×层××号房产予以查封。申请人侯某某以购买中国人寿财险股份有限公司开封市中心支公司100000元的诉前财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人侯某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某所有的位于开封市禹王台区花园街××号冠融花园小区×号楼×段×单元×层××号房产。
案件申请费1020元，由申请人侯某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 李婧
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初212号
原告：赵协军。
原告：董振芳。
被告：余元斌。
被告：王秀。
原告赵协军、董振芳与被告余元斌、王秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告赵协军、董振芳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵协军、董振芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵协军、董振芳撤诉。
案件受理费19449元，免予收取。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 张小敏
书 记 员 王 维
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执471-2号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人王瑞琳，男，1991年8月5日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县农村信用合作联社与王瑞琳支付令一案中，已扣划王瑞琳银行存款1740元，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛明智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督29号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：解书彪，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督29号支付令，限令被申请人解书彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2511号
原告：袁桃，男，1982年2月24日出生，住四川省富顺县。
诉讼委托代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告袁桃与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告袁桃以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桃的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告袁桃撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告袁桃全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2785号之一
申请执行人林民中，男，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴为贡，该公司董事长。
申请执行人林民中与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款6809元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭劲松
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终747号
上诉人（一审起诉人）：张本泉，男，汉族，1955年6月26日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人张本泉因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张本泉上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初865号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人张本泉授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，张本泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 方 蓉
书 记 员 张凌嘉
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初232号
原告：张XX，男，1970年11月7日出生，无职业。
被告：张XX，女，1977年2月23日出生，无职业。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张XX，被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张XX向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女张XX随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产位于大庆市让胡路区庆新小区3-1-1-101室楼房一套；案件受理费由原告承担。事实理由：原、被告1994年自由恋爱，2000年4月22日生育一女张XX，2004年2月26日登记结婚，婚初感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
张XX提出答辩意见：我不同意离婚，我跟原告有经济纠纷没有解决，原告做生意期间一直通过我向我家亲戚借钱累计本金120余万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的结婚证原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：
原、被告1994年自由恋爱，2000年4月22日生育一女张XX，2004年2月26日登记结婚，婚初感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张XX随原告一起生活；依法分割夫妻共同财产位于大庆市让胡路区庆新小区3-1-1-101室楼房一套；案件受理费由原告承担。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，庭审中，原告虽然主张与被告夫妻感情破裂，但当庭并未提供证据加以证实，且被告不同意离婚，原、被告双方亦不存在法定离婚理由，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳音
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8658号
原告：上海许燕建筑材料有限公司，住所地青浦区聚星街18号-B42，组织机构代码768766142。
法定代表人：姜乐红，总经理。
委托诉讼代理人：朱文华，男，上海许燕建筑材料有限公司员工。
被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。
原告上海许燕建筑材料有限公司（以下简称许燕公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适��简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许燕公司委托诉讼代理人朱文华与被告凯茂公司委托诉讼代理人田敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕公司诉称，2015年12月7日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《耐磨地坪工程合同》约定，被告将其开发的位于重庆市巴南区龙洲湾龙德路77号“凯川·紫依云”车库地坪工程发包给原告。合同签订后，原告按约进场施工。2016年1月26日，经原、被告结算，被告应支付原告工程款204023元。结算后，被告除支付原告50000元外，未向原告支付任何款项。现诉请被告支付原告工程款154023元，并以154023元为基数从2016年1月27日起按人民银行同期贷款利率的130%计付资金占用利息至本金支付完毕时止。
被告凯茂公司辩称，其欠付原告工程款154023元属实，请法院依法判���。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告签订工程合同约定，原告承接被告的凯川·紫依云车库地坪工程。工程地点位于巴南区龙洲湾龙德路77号。合同全部工程施工面积暂定共计2.2万平方米。每平方米综合包干单价8元，全部预算造价为176000元，决算面积按实际施工面积计算，单价不变，颜色为灰色。工程期限为2015年12月20日止。工程无预付款，待原告完工并验收合格后支付10万元，结算完后支付除已付款和质保金后的余款。质保金为结算金额的5%，质保期为1年，质保金到期后无息支付。被告付款时，原告须向被告开具足额的建安发票，否则被告有权拒付。2015年12月16日，诉争工程进行竣工验收。2016年1月26日，原、被告达成诉争工程结算书确认工程造价204023元。被告已支付原告涉案工程款50000元。2017年6月15日，原告诉请如上。
另查明，2015年12月15日，原告出具付款方为被告、收款方为原告、品目为人工费、金额为40000元的发票。同日，原告出具付款方为被告、收款方为原告、品目为金刚砂、金额为60000元的发票。2016年1月25日，原告出具付款方为被告、收款方为原告、品目为金刚砂、金额为104100元的发票。
上述事实，有双方当事人陈述及原告许燕公司提供工程合同、工程结算书、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订凯川·紫依云车库地坪工程合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，虽工程合同约定被告付款时，原告须向被告开具足额的建安发票，否则被告有权拒付，但原告已举示证据证明其开具了足额发票，故本案诉争工程款已达到支付条件。诉争工程于2015年12月16日竣工，而合同约定的质保期为1年，现质保期已过，故被告应支付质保金10201.15元（204023元×5%）。现被告已支付原告50000元，故被告应最终支付原告含10201.15元质保金的工程款154023元（结算总价204023元-已付款50000元），即被告应于2016年1月26日前支付工程款143821.85元（154023元-10201.15元），于2016年12月16日支付质保金即10201.15元。
依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应以143821.85元为基数自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同��贷款利率至判决确定履行期内向原告计付资金占用利息损失；以10201.15元为基数自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定履行期内向原告计付资金占用利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告上海许燕建筑材料有限公司工程款154023元；
二、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告上海许燕建筑材料有限公司以143821.85元为基数自2016年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期内的资金占用利息损失，以10201.15元为基数自2016年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行期内的资金占用利息损失；
三、驳回原告上海许燕建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆凯茂房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担，此款已由原告上海许燕建筑材料有限公司垫付，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告上海许燕建筑材料有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年七月二十七日
书记员 田 晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第292号
罪犯柳英福，男，1960年1月10日出生，原住址吉林省长春市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）白山刑初字第9号刑事判决，认定柳英福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年12月将柳英福的刑罚减为有期徒刑19年剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳英福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳英福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳英福减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6733号
原告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人冯长革，董事长。
委托代理人张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
被告陈曼，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住址不详。
原告河南和谐置业有限公司与被告陈曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告河南和谐置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因迟延支付房款136万元而产生的损失78820元（自2015年1月24日起至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算）及后续损失赔偿金（计算至被告实际支付136万元房款之日止）。事实和理由：2014年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房一套，被告应在合同签订之日起60日内向原告支付购房余额136万元。后被告未能支付该款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南和谐置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜佳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4497号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告陈亚和，居民。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈亚和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，本案在审理过程中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费815元，依法减半收取407.5元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刁文娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更88号
罪犯陈兴平，男，1983年5月18日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）德中刑初字第487号刑事判决，以被告人陈兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈兴平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。本院于2011年10月19日、2013年1月16日、2014年12月11日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑4年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月一日
书记员 侯 超
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢99号
申请执行人丁玉玲，女，汉族，生于1963年6月1日，广元市利州区人，住广元市利州区。
申请执行人赖红，女，汉族，生于1985年12月15日，广元市利州区人，住广元市利州区。（系丁玉玲之女）
被执行人张正位，男，汉族，生于1986年6月9日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行丁玉玲、赖红与张正位附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人张正位在外务工，与其取得联系后表示愿意年地回家后进行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广刑终字第32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 纪肖觎
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)元民二初字第137号
原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地：元氏县。
负责人ＸＸ，该公司经理。
原告耿风桥，男，1972年7月24日出生，男，汉族，农民，元氏县。
委托代理人李会冬，河北中宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人韩文娜，河北冀华律师事务所律师。
原告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌运输公司）、耿风桥与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称平安财险中心支公司）保险合同一案，本院受理后，依法由审判员周建海独任审判公开开庭进行了审理。原告耿风桥及其委托代理人李会冬与被告平安财险中心支公司的委托代理人韩文娜到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告元昌运输公司、耿风桥诉称，原告元昌运输公司为冀AK97**号、冀A28**挂解放牌重型半挂车的登记车主，耿风桥为该车的实际所有人，该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等多种保险。2013年7月29日，原告耿风桥驾驶该车在陕西省留坝县发生交通事故，造成被害人杨爱会死亡。经留坝县公安交警大队作出事故认定书认定，耿风桥、杨爱会负同等责任。同年8月13日留坝县交警大队出具调解书，耿风桥已依调解书向被害人家属支付丧葬费、死亡赔偿金等各项损失28万元，并支付因事故产生的其他费用17217元，因此要求被告履行合同，支付原告垫付的保险赔偿金297217元，并负担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、原告的驾驶证、行驶证；
3、冀AK97**号、冀A28**挂交强险和商业险保单三份；
4、交通事故损害赔偿调解书及收条各一份，原告耿风桥已向被害人家属支付28万元；
5、被害人杨爱会身份证明及劳动合同、租赁合同和居委会证明；
6、尸检费400元一张、车辆技术鉴定费3000元一张、被害人亲属处理事故住宿费5000元一张、丧葬费4550元一张、运尸费2000元一张。
被告平安财险中心支公司辩称，原告仅有主车一份交强险，本案应扣除两份交强险后再由商业险赔付，被害人应按农村标准及河北省赔偿标准计算相关损失。
被告平安财险中心支公司质证意见为：1、对交通事故认定书无异议。2、对原告的驾驶证、行驶证是复印件不认可。3、对交强险和商业险保险单无异议。4、对调解书真实性无异议。5、对被害人身份证明无意义，劳动合同、租赁合同及村委会证明应核实。6、车辆技术鉴定费与本案无关，尸检费、丧葬费、运尸费非正式票据，住宿费过高。
经审理查明，原告元昌运输公司为冀AK97**号、冀A28**挂解放牌重型半挂车的登记车主，耿风桥为该车的实际所有人，该车主车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（500000元）等多种保险，挂车投保了商业第三者责任险（50000元）等保险，且均投了不计免赔险。2013年7月29日6时30分，原告耿风桥驾驶该车在陕西省留坝县210省道发生交通事故，造成被害人杨爱会死亡。留坝县公安交警大队于2013年8月2日作出留公交认字【2013-2-13】号《道路交通事故认定书认定》，认定耿风桥、杨爱会负同等责任。同年8月13日经调解，留坝县交警大队做出了《交通事故损害赔偿调解书》，耿风桥已依调解书向被害人家属支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失28万元。原告系农村户口，被扶养人杨思洪生于1936年，育有三个子女，自2011年起被害人一直在留坝县城关镇居住，并在该县张良庙花木手杖有限责任公司工作，有其与所在公司的劳动合同、房屋租赁合同及居委会证明证实。其提交的车辆技术鉴定费系其车辆本身的费用，与本案无关，尸检费、丧葬费、运尸费非正式票据，被害人亲属处理事故住宿费系实际发生的费用。《2013年陕西省交通事故损害赔偿标准》载明，“1、在岗职工平均工资为43073元，2、城镇居民人均可支配收入20734元…5、农村居民人均生活消费支出5115元……”。
上述事实：有当事人陈述、道路交通事故认定书；原告的驾驶证、行驶证；冀AK97**号、冀A28**挂交强险和商业险保单；交通事故损害赔偿调解书及收条；被害人杨爱会身份证明及劳动合同、租赁合同和居委会证明；尸检费、车辆技术鉴定费、被害人亲属处理事故住宿费、丧葬费、运尸费票据等证据证实。
本院认为，陕西省留坝县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信，按此事故认定书认定耿风桥、杨爱会对此事故负同等责任。被害人虽系农业户口，但被告人提交的劳动合同、租赁合同及村委会证明，能够证实被害人在城镇务工并长期居住，应按城镇居民标准进行赔偿。被告耿风桥提交的车辆技术鉴定费系其车辆本身的费用，与本案无关，尸检费、丧葬费、运尸费非正式票据，本院不予支持，被害人亲属处理事故住宿费系实际发生的费用，应予支持。原告的经济损失有：死亡赔偿金414680元（20734元*20年）、丧葬费21537元（43073元/12*6）、被扶养人生活费8525元（5115元*5年/3人）、住宿费5000元，共计449742元。原告车辆在被告处投保，且不计免赔，被告应依法承担保险责任，被告称应在扣除两份交强险后再由商业险赔付的主张，不符合法律规定，不予支持。本交通事故中原告与受害人负同等责任，被告赔付交强险限额后，对不足部分的损失承担50%的赔偿责任。被告平安财险中心支公司应依法赔付280871元【112000元+（449742-112000）/2】，原告耿风桥系该车实际车主，并已垫付此笔赔偿款，被告平安财险中心支公司应向原告耿风桥进行赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告耿风桥280871元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张文杰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初772号
原告：王资，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：林海丽，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。
原告王资与被告林海丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王资于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王资撤诉。
案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告王资负担。
审判员 何学鹏
二〇一七年七月十日
书记员 谢俊青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1602号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈义平，男，1982年01月17日出生，住中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈义平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈义平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72465.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72465.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2009号之一
申请执行人宋芬，女，1975年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王玉红，女，1971年9月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
宋芬与王玉红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民特17号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋芬于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王玉红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王玉红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民特17号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王玉红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保25号
申请人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号。统一社会信用代码：91511500579600880K。
法定代表人：邓芸先。
被申请人：赖介雄，男，1980年9月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：张茜，女，1979年8月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖介雄、张茜共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值100万元的部分进行查封。
本院经审查认为，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赖介雄、张茜共同所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值100万元的部分。查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年四月十七日
书记员 毕倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执222号
申请执行人：徐文全，男，汉族，1966年10月5日生，住吉林省蛟河市。
被执行人：珲春金山矿业有限公司,住吉林省珲春市。
法定代表人：金基植，董事长。
委托代理人：刘利平，工伤管理员。
本院在执行申请执行人徐文全与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人每月分期支付赔偿款，直至全部履行完毕为止；二、申请执行人放弃主张迟延履行期间的债务利息；三、如被执行人珲春金山矿业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月三十日
书记员 郎丽洁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初537号
原告：石文娟，女，1984年7月15日，汉族，销售员，户籍地：住平原县。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵明，男，1983年1月23日生，汉族，从事运输行业，户籍地：住平原县。
委托诉讼代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
本院在审理原告石文娟诉被告赵明抚养权纠纷一案中，现原告石文娟向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石文娟撤诉。
审 判 长 ： 张 君
代理审判员 ：田鹏程
人民陪审员 ：崔成明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 刘 振
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12377号
原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路。
法定代表人：俞玉财，董事长。
委托诉讼代理人：陈永根，该公司员工。
被告：吴静华，女，1967年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告吴静华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审
审判员 龚 悦
二〇一七年十月十八日
书记员 胡梦云
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执229号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：丁全，男，1962年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：李宝珠，男，1966年12月7日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人丁全等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执229号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月二十八日
书记员 李想
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第1041号
原告：河津市新民生小额贷款有限公司。
法定代表人：贾彩叶，职务：总经理。
委托代理人：张俊杰，男，X年X月X日生，汉族。
被告：王玉虎，男，X年X月X日生，汉族。
被告：郝振清，男，X年X月X日生，汉族
本院在审理原告河津市新民生小额贷款有限公司与被告王玉虎、郝振清民间借贷纠纷一案中，原告河津市新民生小额贷款有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市新民生小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取，由原告河津市新民生小额贷款有限公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭芬娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1266号
申请执行人于兵，男，1982年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村2社，身份证号码2207241982********。
被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
申请执行人于兵与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0781民初4415号民事判决，判决如下：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于兵土豆款人民币11837.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.00元，由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司承担。一审判决向双方当事人送达后，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉07民终204号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47.00元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。松原市中级人民法院二审民事判决发生法律效力后，由于被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人于兵于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年7月30日向被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自愿用其公司生产的淀粉抵偿欠其申请执行人于兵的土豆款11837.00元，申请执行人于兵对判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息自行放弃。案件受理费47.00元，已由申请执行人于兵自行负担。现申请执行人于兵已撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终204号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异104号
申请执行人杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,
被执行人湖北华仕顿容器有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区，统一社会信用代码：914209230526204123。
法定代表人：吴想春，公司执行董事。
被执行人吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县经济开发区，
被执行人龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂，个体户，统一社会信用代码：440681600226299，经营场所：佛山市顺德区容桂上佳市工业区祥发路。
经营者：龙金芳。
本院在执行杨锋与湖北华仕顿容器有限公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因第三人佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂系被执行人龙金芳个人经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂为本案的被执行人。
第三人佛山市顺德区容桂华尔电器燃具厂应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人杨锋清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏汉东
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初153号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨兴闯，男，1985年5月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2010年5月11日因犯抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月10日刑满释放。2018年1月5日因本案被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人邹友明，男，1974年2月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2018年1月5日因本案被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人蔡小峰，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人杨兴闯犯盗窃罪、被告人邹友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人杨兴闯、被告人邹友明及其辩护人蔡小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2018年1月2日14时许，被告人杨兴闯为筹集毒资邀约邹友明从本县石城镇白螺坳搭车到天城镇中山步行街天丰网咖门口，将沈湃停放在网吧门口的黑色三阳二轮摩托车盗走（摩托车后备箱内有一部华为平板电脑）。两人驾驶被盗的摩托车返回石城镇邹友明家中，邹友明打电话联系其表哥吴某到其家中，杨兴闯以450元的价格将摩托车卖给吴某。杨兴闯拿到现金后购买海洛因吸食。经鉴定，摩托车价值2520元。案发后，被盗摩托车被本县公安局依法扣押并退还失主。
公诉机关向法庭提交了物证照片，扣押物品清单、收据、领条等书证，证人吴某的证言，被告人邹友明、杨兴闯的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨兴闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹友明明知是被盗的摩托车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨兴闯、邹友明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人邹友明的辩护人提出被告人邹友明犯罪情节轻微，且没有抗拒抓捕行为，应当免予刑事处罚。
经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人杨兴闯为筹集毒资邀约邹友明从本县石城镇白螺坳搭车到天城镇中山步行街天丰网珈门口，将沈湃停放在网吧门口的价值2520元黑色三阳二轮摩托车盗走（摩托车后备箱内有一部华为平板电脑）。被告人杨兴闯、邹友明驾驶被盗的摩托车返回石城镇邹友明家中，邹友明打电话联系其表哥吴某到其家中购买摩托车，被告人杨兴闯以450元的价格将摩托车卖给吴某，赃款用于购买毒品吸食。案发后，被盗摩托车被崇阳县公安局依法扣押并退还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.扣押物品清单、领条证明2018年1月4日公安机关扣押一辆被盗的黑色三阳踏板摩托车，2018年1月5日退还失主沈湃。
2.受案登记表证明失主沈湃报称2018年1月2日18时许，其停放在崇阳县天城镇中山步行街美食街天丰网咖门口的一辆黑色三阳牌摩托车被盗。
3.户籍证明被告人杨兴闯、邹友明的基本情况。
4.失主沈湃陈述：2018年1月2日13时许，我将一辆黑色三阳牌摩托车停放在崇阳县天城镇中山步行街美食街天丰网咖门口，摩托车后备箱内有一部华为平板电脑，18时许，我发现摩托车被盗了。
5.证人吴某的证言：2018年1月2日晚上7时许，我表弟邹友明打电话给我，问我买不买摩托车，我说去看一下，我到了邹友明家里，看见邹友明及另外一个青年男子，一辆踏板摩托车停放在邹友明家堂屋里，我给了450元向那个青年男子购买了摩托车，邹友明对我说不要将摩托车骑到崇阳县城去。
6.价格认定书证明被盗的三阳二轮摩托车价值2520元。
7.（2010）甬海刑初字第201号刑事判决书证明2010年5月11日被告人杨兴闯犯抢夺罪，被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月10日刑满释放。
8.现场检测报告书证明被告人邹友明、杨兴闯经尿液检测，结果呈阳性。
9.视听资料证明被告人杨兴闯盗窃摩托车的作案经过。
10.被告人杨兴闯供述：2018年1月2日12时许，我想吸毒，身上没有钱，就打电话给邹友明商量一起到崇阳街上去偷摩托车卖了买毒吸食。我和邹友明到了中山步行街天丰网吧门口，邹友明望风，我盗走了一辆黑色踏板摩托车，摩托车后备箱内有一部华为平板电脑，邹友明联系他老表来买偷来的摩托车，他老表以450元购买了该摩托车，赃款用于购买毒品吸食。
11.被告人邹友明供述：2018年1月2日11时许，“默须”（杨兴闯）打电话给我问我有没有办法去街上搞点毒品来吸食。我和“默须”来到崇阳县天丰网吧门口，我在找以前一起吸毒的熟人，“默须”偷走了一辆摩托车。晚上18时许，“默须”打电话问我能否找人来买偷来的摩托车，我打电话给我表哥吴某问他要不要买摩托车，吴某说想买。吴某来到我家以450元向“默须”买了偷来的摩托车。
本院认为，被告人杨兴闯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹友明明知是被盗的摩托车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨兴闯具有犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨兴闯、邹友明坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹友明的辩护人提出被告人邹友明犯罪情节轻微，且没有抗拒抓捕行为，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨兴闯的刑期自2018年1月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人邹友明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹友明的刑期自2018年1月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 灏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审880号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码00733279-6。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：梁剑飞，该局坦洲分局工作人员。
被执行人：林丽珠，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省揭东县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年10月8日作出中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定，认定林丽珠未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市坦洲镇金山城小区18栋天和明珠商场旁经营手机维修服务。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定:1.予以取缔；2.罚款1000元。市工商局于2016年10月8日向林丽珠送达了中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定书。林丽珠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，林丽珠逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令林丽珠缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商坦洲处字[2016]290077号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴 禹
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初73号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄德江（曾用名：黄龙），男，1991年12月11日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住重庆市巫山县。2012年12月5日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币贰千元，2015年2月27日刑满释放。2016年8月11日因吸毒被巫山县公安局行政拘留五日。2018年2月3日因吸毒罪被巫山县公安局行政拘留12日。2018年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月26日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
公诉机关以山检刑诉[2018]69号起诉书指控，被告人黄德江于2018年2月19日接到唐某求购毒品的电话。随后，黄德江来到巫山县高唐街道章家湾农业银行附近，以400元的价格卖给唐某1包甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2018年3月9日下午，被告人黄德江接到黄某求购毒品的电话。黄德江通过微信收取黄某支付的200元毒资后，委托“平娃子”将1包甲基苯丙胺送到巫山县高唐街道望霞路西堰塘小区交给黄某。2018年3月14日14时许，被告人黄德江接到唐某求购毒品的电话。随后，黄德江到巫山县高唐街道巫峡路巫峡市场，以150元的价格向“平娃子”购买了1包甲基苯丙胺。同日15时许，黄德江来到巫山县高唐街道广东东路1314宾馆楼下，将该包甲基苯丙胺以200元的价格卖给唐某。黄德江、唐某交易后，被巫山县公安局民警当场抓获。公安民警在黄德江身上查获毒资200元和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）一颗，经称量重0.071克；在唐某身上查获1包疑似毒品甲基苯丙胺，经称量重0.414克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成份。被告人黄德江到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人黄德江违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向他人贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺0.485克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，并曾因吸毒被处行政处罚，酌情从重处罚，建议判处被告人黄德江有期徒刑三年，并处罚金人民币捌千元。被告人黄德江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品与毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年四月九日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2010号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附21号，统一社会信用代码91500224MA5U5Q9686。
负责人：杨俊辉，总经理。
被告：张德菊，女，1967年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：陈德燊，男，1965年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司诉被告张德菊、陈德燊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁亲水湾分公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩