wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执536号
申请执行人孔某某,女,
被执行人柴某某,女,
本院在执行申请执行人某某与被执行人柴某某借款合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年8月25日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初3236号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请强制执行；本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告柴某某于2017年10月31日前归还原告孔某某借款本金10000元；于2017年12月31日之前归还原告孔某某借款本金20000元及利息4200元。二、如被告柴某某有一期未按上述约定期限足额偿还借款，则原告可就剩余款项及利息（按月息2分计算自2017年6月1日算至款付清之日止）向人民法院申请强制执行。三、案件受理费550元，减半收取275元，执行费354元，由被告柴某某承担】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初962号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘晓东，男，汉族，1960年10月27日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘晓东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘晓东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘晓东的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘晓东的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初4809号
原告思谋，男，汉族，现住陕西省靖边县.
被告郝某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告思谋诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告思谋向本院申请撤诉。经本院审查，原告思谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告思谋撤回起诉。
案件受理费2700元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 勤
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1028刑初23号
公诉机关:隆昌市人民检察院
被告人袁虎,男,1978年2月5日出生,汉族,四川省隆昌市人,大专文化,教师。2017年6月14日因本案被隆昌市公安局取保候审,同年11月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕,同日由隆昌市公安局执行逮捕。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉[2018]16号起诉书指控被告人袁虎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院：2016年11月9日14时许，被告人袁虎饮酒后驾驶其川K3XX**号小型轿车从隆昌市区“西湖国际”小区方向往“望城家园”小区方向行驶，行驶至“西湖国际”小区地下停车场出口处时，与停靠在路边的张某的川KFXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁虎与川KFXX**号轿车方人员付某发生打架事件，后被隆昌市公安局金鹅街道第一派出所调查，随后交警将有醉酒嫌疑的被告人袁虎带至隆昌市第一人民医院提取了血样备检，经检验，被告人袁虎血液中乙醇含量为214.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路事故责任认定，袁虎承担事故全部责任，张某无责任。后公安机关在侦查上述案件时，于2017年5月25日12时许，再次发现袁虎饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮机动摩托车，从隆昌市区大东街信访局楼下出发，往青年路方向行驶，当行驶至青年路“天极健身武馆”门口处时被公安人员现场挡获。经检验，被告人袁虎血液中乙醇含量为87.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
为支持上述指控事实，隆昌市人民检察院当庭出示和宣读书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，据此，隆昌市人民检察院认为，被告人袁虎两次在道路醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人袁虎醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，当庭建议量刑拘役六个月，并处罚金。
被告人袁虎辩称：2016年11月9日我驾车回家给我妈过生日，在路边与一辆车发生和刮擦，后就将车停靠在路边，再回家与朋友吃饭，并喝了酒，后主动通过交警去查寻到对方车主，双方在现场协商时发生打架纠纷，后被交警带去验血，当时我很抗拒，因此我是出了交通事故后才喝的酒，不属于醉驾。2017年5月25日，我是喝了二两酒骑摩托车，当时被民警挡获，并用酒精测试仪喊我吹，当时吹了四次，只有一次检测出了有酒精，后来到医院进行抽血检测，才检测出来了酒精含量，我认为我只是酒驾，但是不构成醉驾。
经审理查明：2016年11月9日14时许，被告人袁虎饮酒后驾驶其川K3XX**号小型轿车从隆昌市区“西湖国际”小区方向往“望城家园”小区方向行驶，行驶至“西湖国际”小区地下停车场出口处时，与停靠在路边的张某的川KFXX**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁虎与川KFXX**号轿车方人员付某发生打架事件，后被隆昌市公安局金鹅街道第一派出所调查，随后交警将有醉酒嫌疑的被告人袁虎带至隆昌市第一人民医院提取了血样备检，经检验，被告人袁虎血液中乙醇含量为214.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，经道路事故责任认定，袁虎承担事故全部责任，张某无责任。后公安机关在侦查上述案件时，于2017年5月25日12时许，袁虎饮酒后驾驶无牌二轮机动摩托车，从隆昌市区大东街信访局楼下出发，往青年路方向行驶，当行驶至青年路“天极健身武馆”门口处时被公安人员现场挡获。经检验，被告人袁虎血液中乙醇含量为87.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人袁虎驾驶证有效期自2016年4月1日起至2026年4月1日止，准驾车型为：C1D（准驾小型汽车、二轮摩托车），2016年11月9日因违法未处理，被公安机关扣留。且被告人袁虎在法庭辩论阶段，对上述事实无异议，并表示认罪、悔罪。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、接警记录、受案登记表、立案决定书、到案说明、证人方付某、曾某、王某、邓某、陈某、张某、杨某、陈某2、曾某2、程某、王某2、龙某的证言及辨认笔录、被告人袁虎供述、酒精含量测试报告、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、通话详单及记录、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、机动车属性测试、视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人袁虎在道路上两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人袁虎醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，且拒不配合公安机关依法检查、侦查，在公安机关侦查过程中，又再次醉酒驾驶无牌二轮机动摩托车，应当从重处罚。但公诉机关指控被告人袁虎无驾驶资格驾驶机动车与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）、（六）、（八）项之规定，判决如下：
被告人袁虎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月21日起，至2018年5月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 华
审 判 员 夏明华
人民陪审员 马笃明
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄佳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2269号
原告冯秀华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告冯秀华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告冯秀华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯秀华申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告冯秀华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初888号
原告：张吉鸿，男，生于1967年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，税务局干部。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参入诉讼，代为提起诉讼、调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，撤诉，代收法律文书。
被告：戴丛，男，生于1991年6月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县城关镇悬鼓路***号。
委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、质证与辩论等一般代理。
原告张吉鸿与被告戴丛民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告张吉鸿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉鸿申请撤回对被告戴丛的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张吉鸿撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张吉鸿负担。
审 判 长 何昌录
审 判 员 许丽平
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄林学
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4805号
申请执行人：胡合理，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：沈阳永捷租赁有限公司。
法定代表人：张永华，总经理。
被执行人：张永华，男，汉族，沈阳永捷租赁有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。
胡合理与张永华、沈阳永捷租赁有限公司（以下简称永捷租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第7488号民事判决书已经发生法律效力。胡合理于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张永华、永捷租赁公司连带给付赔偿940000元、违约金94000元、案件受理费14106元、迟延履行利息38000元，共计1086106元。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张永华、永捷租赁公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张永华、被执行人永捷租赁公司名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人张永华、被执行人永捷租赁公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡合理申请执行的案款1086106元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第7488号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李浩月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���临法执字第1534号
申请执行人章鹏。
被执行人王召江。
本院在执行申请执行人章鹏与被执行人王召江民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘春雷
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第555号
郭**：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第555号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二日
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执178号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址原平市前进西街329号。
单位负责人李智亮，职务行长。
被执行人张俊婵，女，1958年11月20日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住原平市中阳乡井沟村。
被执行人杨尚全，男，1955年3月15日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住本村。
被执行人杨云田，男，1961年5月19日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住本村。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张俊婵、杨尚全、杨云田借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）原商初字200号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人张俊婵、杨尚全、杨云田暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第200号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区平果县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)桂1023行初2号
原告农艳玲，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。
原告农美荣，女，1967年6月29日出生，壮族，农民，住平果县。
原告农艳梅，女，1971年12月15日出生，壮族，工人，住平果县。
原告农经健，男，1975年12月4日出生，壮族，农民，住平果县。
原告共同委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
原告共同委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告平果县人民政府，住所地平果县行政信息中心大楼。
法定代表人孙环志，县长。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
委托代理人李均勇，平果县国土资源局干部。
第三人农经煌，男，1970年8月22日出生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
第三人农经珠，男，1978年1月27日出生，壮族，农民，住平果县。
第三人农经辉，男，1962年12月23日出生，壮族，农民，住平果县。
本院在审理原告农艳玲、农美荣、农艳梅、农经健诉被告平果县人民政府土地行政登记一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以第三人农经辉就本案涉讼房屋产权提起的民事诉讼已经撤诉，本案已经没有继续诉讼的必要为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告告农艳玲、农美荣、农艳梅、农经健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄明政
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1272号
原告张某塘，男，生于1955年2月4日，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港中路**号*单元***室。
被告彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街。
法人代表人颜欣，院长。
原告张某塘诉被告彝良儿童医院追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理。于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某塘、被告彝良儿童医院委托代理人王安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某塘向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年12月5日至2017年4月30日拖欠工资35000.00元人民币；2、请求被告支付原告工资报酬25%的经济补偿金8750.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月5日至2017年4月30日，在被告开办的彝良儿童医院担任副院长一职，双方没有签订正式劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告用协议承诺的谎言骗取我的信任，又无故拖欠原告工资累计35000.00元人民币。原告每次向被告讨要工资，被告总以医院农合款未到账为由，甚至以财务周转困难等各种话语塘塞原告。近段时期，原告也曾多次打电话，发短信等方式向被告催讨工资，即使接通了也匆匆挂断，甚至置之不理，短信也不回，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
为了讨回拖欠工资，原告不辞辛劳多次从1700多公里的省外返回彝良向被告索要工资，被告每次均以手头没钱等各种理由推脱，给原告造成了极大的心灵打击和经济损失以及精神压力，时至今日，原告感到被告毫无还款迹象，一拖再拖。
被告彝良县儿童医院答辩称：对35000.00元工资无异议，对于经济补偿金无事实和法律依据。
原告张某塘为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资共计35000.00元。
被告彝良儿童医院对原告提交的证据1真实性无异议。
被告彝良儿童医院未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1盖有彝良儿童医院公章的欠条，被告对其真实性无异议，能证明被告彝良儿童医院欠原告工资共计35000.00元，对于证据1本院予以采信。
本院认为，被告彝良儿童医院院长颜欣向原告张某塘出具欠条，加盖彝良儿童医院公章，被告对真实性也予以认可，故对原告要求被告支付工资35000.00元，本院予以支持。对于原告要求被告支付工资报酬25%的经济补偿金8750.00元，原告张某塘未向本院提交相关证据证明其与被告之间劳动关系何时成立？是否解除？何时解除？是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条关于用人单位支付经济补偿金的规定，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彝良儿童医院支付原告张某塘工资共计35000.00元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告张某塘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告彝良儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年八月三十一日
书记员代 余 盛
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执343号
移送单位:法院刑一庭。
被执行人史生虎,男,汉族,山西省运城市稷山县,住临汾市尧都区。
本院在执行史生虎诈骗罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人史生虎需交纳罚金八千元,判决书中确认“被执行人史生虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元，即自2015年7月14日起至2017年8月29日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执343号案的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年八月十八日
书记员 史奇琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8708号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜鑫，男，1995年7月16日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜鑫、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执473号之一
申请执行人龙南县繁荣钢材经销部，地址：龙南县东江乡大稳村105国道旁。
经营者曾朝荣，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖锋，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人龙南县繁荣钢材经销部与被执行人廖锋建设工程施工合同纠纷一案中，实际完成金额0元。被执行人财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权129489元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执473号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：刘小成
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4494号
原告：扬州中房物业发展有限公司,住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:吴家林,男,1969年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告吴家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吴家林已自动履行还款义务，原告扬州中房物业发展有限公司申请撤回起诉��其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州中房物业发展有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年七月十四日
书记员 孙娅慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0381执异76号
案外人：刘尚德（刘建设），男，1958年11月23日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王佑成，男，1961年12月27日生，汉族，住新沂市。
被执行人：高艳梅，女，1975年4月1日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人王佑成与被执行人高艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘尚德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘尚德称：新沂市人民法院在执行王佑成与高艳梅民间借贷纠纷一案中查封的新沂市新安街道西郊新村北一巷68号房产（以下称涉案房产）系案外人于1999年12月23日在其单位新沂市建筑安装工程公司所购买的房改房，此产权属于案外人所有。为维护案外人的合法权益，请求立即中止对上述财产的执行。
经审查查明：申请执行人王佑成与被执行人���艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)苏0381民初355号民事判决，判令高艳梅于判决生效之日起十日内偿还王佑成借款本金5万元。因被执行人未按期履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，根据申请执行人王佑成的申请，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0381执3400号执行裁定，查封被执行人所有的新沂市新安街道西郊新村北一巷房产一处。
另查明，案外人刘尚德与被执行人高艳梅的丈夫刘尚军系胞兄弟关系。1999年12月，案外人刘尚德与新沂市建筑安装工程公司签订购房协议书，以3880.8元价格购买该公司房屋两间（该房原系建筑安装工程公司分配给案外人刘尚德父亲的公房），房屋面积32.34平方米。此后案外人刘尚德一家与高艳梅、刘尚军等在该房内居住，后案外人刘尚德在本市安康小区另行购买房屋���搬出。2012年7月30日，高艳梅、刘尚军与张梅签订房屋买卖合同，将涉案房屋（六个房间，建筑面积约140平方米）作价30万元出售给张梅，抵偿二人所欠张梅借款，后张梅一直使用涉案房屋至今。
上述事实，有本院(2016)苏0381民初355号民事判决书、（2016）苏0381执3400号执行裁定书、案外人提交的购房协议书、收款收据以及张梅提交的房屋买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人提交了购房协议书，但其上载明的房屋面积仅为32.34平方米，与目前涉案房屋的实际建筑面积相差较大，案外人称在购买房屋后进行了翻建，但未提供相应证据予以证实。因此根据案外人提交的现有证据，尚不足以证明案外人对涉案房屋享有所有权，即不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的民事权益，故对案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘尚德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王星权
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审62号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
出庭负责人王毅，南漳县国土资源局党组成员。
委托代理人殷伦文，南漳县国土资源局工作人员。
被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会，住所地：南漳县九集镇双泉村四组。
法定代表人晏开国，南漳县九集镇双泉村村主任。
委托代理人高维山，南漳县九集镇双泉村副主任。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定的第2项内容即：限期十日内自行拆除在非法占用的2827.3平方米土地��新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人的出庭负责人王毅、委托代理人殷伦文，被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会法定代表人晏开国、委托代理人高维山到庭参加听证。本案现已审查完结。
南漳县国土资源局在南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定书中认定，我局于2016年9月21日对你村非法占地一案进行了立案调查。经查实，2016年6月，你村未经县级以上人民政府批准，擅自占用南漳县九集镇双泉村一组集体土地建村委会办公楼及文体服务设施，在兴建的过程中被我局行政执法人员巡查发现。案发后，本局派员进行了调查，经现场实地勘测，占地面积2827.30平方米。我局于2016年5月16日依法向你村送达了南土资执听告（2016）第312号听证告知书，你村在法定期限内未申请听证��自动放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，决定处罚如下：限期十日内自行拆除在非法占用的2827.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人南漳县国土资源局向本院提交了行政处罚卷宗一本。
被申请执行人南漳县九集镇双泉村民委员会向本院提交以下证据：一、会议记录一份，拟证明九集镇2016年6月8号开了协调会，双泉村民委员会向镇里、九集国土所、工商部门、驻村省、市、县工作队作了汇报；二、该村收到的接受调查通知书、责令停止违法行为通知书，拟证明以上文书没有落款时间。
经审查查明，2016年6月25日，南漳县九集镇双泉村民委员会未经县级以上人民政府批准，占用该村集体土���建党群服务中心、标准化卫生室、文化活动室及文化广场为一体的村办公楼，南漳县国土资源局九集国土资源所巡查发现后，于2016年6月28日向南漳县国土资源局提交违法线索核查报告。该局于2016年7月8日及15日派员进行了调查和勘验，并于8日送达了落款时间为2016年7月15日的接受调查通知书，15日送达责令停止违法行为通知书，以上文书送达南漳县九集镇双泉村民委员会的正本均无落款时间。南漳县九集镇双泉村民委员会在此时正在建设第一层。其后南漳县国土资源局未采取其它措施制止违法建设的进行，直至南漳县九集镇双泉村民委员会将卫生室、文化活动室及文化广场为一体的村办公楼建成。南漳县国土资源局于2016年9月21日决定立案查处，且未经集体讨论直接于10月10日作出行政处罚告知书，告知陈述、申辩权，但未告知听证权。南漳县国土资源局于2016年11月10日作出南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定，于2017年3月20日进行催告。
本院认为，南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定程序违法，且影响被处罚人的权利，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行南漳县国土资源局对南国土资罚[2016]第312号行政处罚决定第二项的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝 振
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初244号之一
原告张辉。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。
原告刘凯。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201011171015，代理权限为一般代理。
被告张文中。
被告杨艳霞。
被告李平。
被告山东省阳信美达房地产开发有限公司，住所地阳信县信城街道办事处幸福一路739号。
法定代表人张春永，该公司总经理。
本院在审理原告张辉、刘凯与被告张文中、杨艳霞、李平、山东省阳信美达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院受理该案后，向被告张文中、杨艳霞的户籍住址无法送达诉讼文书，查找二被告作为股东的公司注册地亦无下落。经本院释明后，原告亦不能补充提供二被告具体信息及相关证据材料。被告山东省阳信美达房地产开发有限公司已经于2016年1月21日向阳信县人民法院申请破产并予受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，本案被告张文中、杨艳霞应为不明确，因此原告所诉应予驳回。鉴于被告山东省阳信美达房地产开发有限公司已经进入破产程序，作为债权人的原告亦应向受理该破产案件的阳信县人民法院申报相关债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张辉、刘凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李田宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终987号
上诉人（原审被告）：梁达生，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄婉莹，女，1996年7月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
上诉人梁达生因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、上诉人一直居住、工作、生活在广州市越秀区，地址为广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由上诉人住所地之越秀区人民法院管辖。二、本案被上诉人住所地也在广州市越秀区，被上诉人并无居住在广州市荔湾区。三、根据本案被上诉人提供的所谓《借款合同》之第八条显示：任何一方有权向合同签订地荔湾区人民法院提起诉讼。本案中并无任何证据显示涉案的所谓借款合同签订在广州市荔湾区。四、荔湾区与本案无任何连接点或者利害关系，原审法院不得简单地以所谓的合同签订地作为标准认定本案管辖权。综上，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月五日
书 记 员 廖玉萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初820号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古拉依木·马木尔，女，1990年2月10日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人古拉依木·马木尔及翻译人员帕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某（已判刑）在重庆市江北��观音桥阳光世纪人行道处，趁被害人胡某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将胡某放在上衣口袋内价值3225元的苹果牌手机盗走。随后伊某将该手机销赃，二人将赃款共同使用。
2016年3月2日12时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某在江北区建新北支路大庙公交车站附近工商银行大门外，趁被害人邱某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将邱某放在上衣口袋内价值4172元的苹果牌手机盗走。
2016年3月2日13时许，被告人古拉依木·马木尔与伊某在江北区建北六支路泰兴电脑城门口，趁被害人李某不备，由伊某望风，古拉依木·马木尔将李某放在上衣口袋内价值4494元的苹果牌手机盗走。伊某与古拉依木·马木尔随即被民警捉获，所盗手机已被追回并发还了李某。
被告人古拉依木·马木尔到案后，主动供述了其扒窃被害人胡某、邱某手机的事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人古拉依木·马木尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人古拉依木·马木尔对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人古拉依木·马木尔因犯盗窃罪，分别于2013年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；于2014年6月被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
上述事实，被告人古拉依木·马木尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人伊���、陈某、杨某的证言、被害人李某、邱某、胡某的陈述、被告人古拉依木·马木尔的供述、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00520号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古拉依木·马木尔以非法占有为目的，伙同伊某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。古拉依木·马木尔到案后，如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人古拉依木·马木尔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古拉依木·马木尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人古拉依木·马木尔对重庆市江北区人民院(2016)渝0105刑初599号判决主文第三项所确定的退赔事项与伊某承担共同的退赔义务。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨丽
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初82号
原告：黄超明，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：台山市镇海湾酒店有限公司，住所地台山市汶村镇横山渔业村海傍路63号。
法定代表人：陈实创。
被告：何一帆，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省台山市，
原告黄超明与被告台山市镇海湾酒店有限公司、何一帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄超明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄超明撤回起诉处理。
审判员 黄炯璋
二〇一八年一月二十五日
书记员 梅 锐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第495号之一
申请执行人许平。
被执行人朱素珍。
被执行人王星。
申请执行人许平申请执行朱素珍、王星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人王星名下有川A3E77P的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b08f35c5-8262-4464-8ec9-a7c101070462&imgId=YjA4ZjM1YzUtODI2Mi00NDY0LThlYzktYTdjMTAxMDcwNDYyMC5qcGVn01lydyh01)
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执20号
申请执行人：李士亮，男，汉族，1975年4月2日生，住山东省临沂市高新区.
被执行人：刘利善，男，汉族，1964年3月17日生，住临沂市高新区.
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初684号民事判决书，向被执行人刘利善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘利善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘利善所有的银行存款48376元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙志殿
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1606号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人:吴雪飞,男,1984年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市潼南区。
移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴雪飞罚金一案，立案标的3000.00元，本院于2017年6月22日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152刑初152号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，川ANXX**秦川福莱尔车辆系被执行人吴雪飞所有，但因该车辆系2003年8月13日登记注册，经过本院对被执行人吴雪飞进行询问，该车辆已丢失，且已多年未进行年审，故本院未依法对该车辆予以查封。
本院另通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无其他财产可供执行。
再查明，被执行人于2017年9月24日刑满释放，故本院未对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案已立案执行超过三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1606号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3000.00元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000.00元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍霄峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1190号
原告：王汉军。
被告：仲伟银。
原告王汉军与被告仲伟银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉军到庭参加诉讼。被告仲伟银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我拖欠工资款10352元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年后半年，我在被告仲伟银承包的砖厂上班，由于被告的原因，被告拖欠我工资款10352元。被告于2014年1月28日给我书写了一份欠条，欠条中明确约定2014年10月20日前还3000元，到2015年1月1日前还清剩余全部工资。此工资款虽经滦县王店子镇人民政府及王店子镇司法所多次找被告催要，至今未能给付。故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告仲伟银未作答辩。
经原告的陈述及原告提供的被告仲伟银于2014年1月28日所书写的一份拖欠工资款的欠条，本案经审理认定事实如下：
2013年下半年，原告王汉军在被告仲伟银承包的砖厂上班，被告拖欠原告工资款10352元。2014年1月28日，被告仲伟银给原告王汉军书写了一份拖欠工资款的欠条，上面写明：“仲伟银欠王汉军工资10352元，2014年10月20日前还叁仟元，2015年1月1日前还清剩余工资部分，签上自己的名字并注明2014年1月28日”。后经滦县王店子镇政府及王店子镇司法所多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告王汉军为被告仲伟银提供劳务，被告应当按照双方的约定支付相应的报酬。原告请求被告给付拖欠的工资款10352元，因原告提供的证据确实充分（被告给原告所出具的拖欠工资款的欠条为据），对原告的此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟银给付原告王汉军拖欠的工资款10352元。此款被告于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田克祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 康乃川
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3186号之一
申请执行人：苏超，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人：薛鹏，男，1977年8月7日出生，汉族。
关于申请执行人苏超与被执行人薛鹏侵权责任纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5799号民事判决书已生效，苏超申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3033号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：马新新，系该行员工。
被告：李ＸＸ。
被告：于江陵。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告李ＸＸ、于江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的委托代理人马新新、被告于江陵到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李ＸＸ、于江陵偿还原告借款本金2176262.78元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月21日为60889.15元）；2、原告对登记于被告李ＸＸ、于江陵名下的坐落于平阳县鳌江镇××花园××室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：期内利息以未还本金为基数，从2016年4月9日起按合同约定借款利率计算至债务履行完毕之日止；罚息以应缴未付本金为基数，从2016年4月9日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止；复利以应缴未付利息为基数，从2016年4月9日起按合同约定罚息利率计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2013年9月28日，被告李ＸＸ与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号01203000362013商房贷0005000），约定：借款金额2820000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；实行浮动利率，每年1月1日重新定价一次，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日为实际放款日的对应日，若逾期还款，则就逾期部分从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收复利、罚息；被告李ＸＸ自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇××花园××室房屋为上述借款提供抵押担保。2013年9月29日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为2820000元。2013年10月9日，原告依约发放了2820000元，借款期限从2013年10月9日至2023年10月9日。
合同履行过程中，被告李ＸＸ从2016年5月9日开始未按时偿付贷款本息，且已连续六个月未按时足额偿还贷款本息，原告依据合同约定宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的本金2176262.78元及相应利息。
被告于江陵答辩称：原告诉称借款及抵押均属实，对于还款情况需向被告李ＸＸ核实。
被告李ＸＸ未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份信息、婚姻信息、《个人购房借款/担保合同》、房产证、土地证、他项权力证书、借款借据、账户明细等作为证据，被告于江陵仅表示需核实账户明细载明的还款情况，对其他证据三性均无异议，被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告于江陵、李ＸＸ均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。另查明，被告李ＸＸ按约足额偿还本息至2016年4月9日，后于2016年5月9日偿还利息2255.53元，6月21日偿还本金0.58元，8月8日偿还本金48527.91元、利息19172.09元，9月30日偿还本金20506.04元、利息10596.96元，11月9日偿还本金20417.06元、利息10582.94元，12月28日偿还本金20386.53元、利息10613.47元，尚欠借款本金2176262.78元及剩余利息至今未予偿还。2000年12月27日，被告李ＸＸ与被告于江陵登记结婚。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告李ＸＸ签订的《个人购房借款/担保合同》及借款借据，系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现涉案借款虽未到期，但被告李ＸＸ多次未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定宣布合同提前到期并要求被告偿还尚欠的借款本金2176262.78元及相应利息，于法有据，本院予以支持。期内利息从2016年4月10日起按合同约定借款利率（浮动利率，每年1月1日重新定价，根据定价日中国人民银行贷款基准利率上浮10%确定执行）计算至债务履行完毕之日止，并扣减已支付的53220.99元；期内利息复利以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月9日起按合同约定借款利率上浮50%计算至债务履行之日止。本案借款尚未到期，原告要求被告支付的其他利息，依据不足，本院不予支持。本案借款发生于被告李ＸＸ、于江陵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告于江陵共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告李ＸＸ自愿提供其所有的坐落于阳县鳌江镇××花园××室房屋作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，现原告有权对上述房产以折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李ＸＸ、于江陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金2176262.78元及利息[期内利息（以未还本金为基数，从2016年4月10日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的53220.99元）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2016年5月9日起计算至债务履行完毕之日止），以上利率均按编号为01203000362013商房贷0005000的《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告李ＸＸ、于江陵未按期履行上述债务，原告有权就被告李ＸＸ所有的坐落平阳县鳌江镇××花园××室的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2013）第08849号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在2820000元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24697元，减半收取计12348.50元，由李ＸＸ、于江陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 萧曼曼
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初314号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1989年7月6日出生，汉族，四川省广汉市人。被告人罗某甲因犯盗窃罪，于2008年8月18日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）308号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初的一天下午，被告人罗某甲在自己家中，伙同干某某、罗某乙采用烤吸的方式吸食毒品。
2017年8月初的一天下午，被告人罗某甲在自己家中，伙同干某某、罗某乙采用烤吸的方式吸食毒品。
2017年9月7日14时许，被告人罗某甲在自己家中，伙同程某、龙某采用烤吸的方式吸食毒品。
2017年9月8日9时许，被告人罗某甲在自己��中伙同程某、龙某采用烤吸的方式吸食毒品。当日9时50分许，民警在罗某甲的家中挡获罗某甲、程某、龙某，查获吸毒工具两套。经使用甲基安非他明测试剂盒检测，三人的检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人罗某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人罗某甲的常住人口信息表，挡获经过，被告人罗某甲的供述，吸毒人员程某、罗某乙、干某某、龙某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检查笔录及现场检测报告书，尿样提取检测流程表及尿样检测记录，刑事判决书。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某甲在自己家中多次容留他人吸食毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人罗某甲在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某甲应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人罗某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公安机关查获的吸毒工具二个系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年3月14日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、对扣押在案的吸毒工具二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李旭
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对���自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执450号之一
申请执行人：陈火兴，男，1966年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：黄耀矿，男，1969年8月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：李坚，女，1972年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人陈火兴与被执行人黄耀矿、李坚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第423号民事判决书，被执行人黄耀矿、李坚偿应还借款本金470000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中从2013年6月28日起至2014年1月28日期间的利息按本金500000元计算；2014年6月29日起按本金470000元计）和迟延履行金给申请执行人陈火兴；并承担案件受理费、保全费15683元，执行费6950元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月21日本院依法查封了被执行人李坚所有的“轩逸”牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），查封期限为二年（从2016年7粤21日至2018年7粤20日止），经本院调查全国范围内各大主要银行，证券交易，工商行政管理部门，车辆管理所，不动产登记部门，暂未发现有其他可执行的财产。被执行人车辆属于流动资产，未能找到其下落，暂无法扣押处置。现申请执行人申请对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱日华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4391号
原告：靳向东，男，1964年8月30日出生。
委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：乔昱涛，身份信息不详。
被告：赵海军，身份信息不详。
被告：西安智诚建筑工程有限公司。
原告靳向东与被告乔昱涛、赵海军、西安智诚建筑���程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告靳向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳向东撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月一日
书记员 郭 娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初240号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈平，男，1978年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人陈平犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2015年11月12日至11月16日期间，熊某某在云阳县青龙街道复兴社区江边租用张某1所有的“龙凤6号”船只，每天组织数十人以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈平明知熊某某开设赌场，而帮助邀约赌客，坐庄发牌，做顶名老板，每天领取500元左右工资，非法获利共1500余元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对被告人陈平应以开设赌场罪追究其刑事责任，同时陈平具有自首情节，可从轻处罚。提请对陈平依法判处。
经审理查明，2015年11月12日至11月16日期间，熊某某（已判刑）在云阳县青龙街道复兴社区江边租用张某1（已判刑）所有的“龙凤6号”船只，每天组织数十人以“百家乐”的方式进行赌博，被告人陈平明知熊某某开设赌场，而帮助邀约赌客，坐庄发牌，替熊某某做顶名老板，每天领取500元左右工资，非法获利共1500余元。2017年3月16日，陈平主动到公安机关投案，到案后其在公安机关的前三次供述中，均未如实供述其主要犯罪事实。
另查明，本案同案犯熊某某、陈某某、向某等人因犯开设赌场罪，于2016年5月28日被本院判处相应刑罚，判决已发生法律效力。
被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、投案情况说明，抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书等书证，证人熊某某、陈某某、向某、张某2等人的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平为牟取非法利益，受他人邀约积极参与开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是共同犯罪。陈平在共同犯罪中在起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。
关于公诉机关提出被告人陈平具有自首情节的意见。经查，陈平于2017年3月16日主动到公安机关投案，其在投案后的前三次供述中均未如实供述其主要犯罪事实；而公安机关在2016年侦办其同案犯熊某某、陈某某、向某等开设赌场罪一案中，已掌握陈平的主要犯罪事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条规定，不应认定陈平系“如实供述自己的罪行”，故亦不能认定其具有自首情节。公诉机关的该意见不成立，本院不予采纳。
综上，鉴于被告人陈平主动投案，并在侦查机关的后两次供述中如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对陈平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈平违法所得人民币一千五百元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 巧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00326-2号
原告：ＸＸ，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪景，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨建萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院申请对被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告ＸＸ提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初179号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人柴学，男，1961年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人柴学犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人柴学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月6日中午12时40分许，被告人柴学饮酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由×乡×村大桥向×乡行驶至×公路与×公路路口处时，被舒兰市公安局执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的柴学静脉血液中检出酒精，含量为132.28mg/100mL。
公诉机关认为，被告人柴学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人柴学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人李某等人的证言，以及案件提起、查获经过、侦查终结、综合材料、办案说明、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、柴学驾驶的车辆照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴学违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柴学认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柴学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月18日起至2018年7月17止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 昭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保12号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人陈建熙，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人李月红，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请对被申请人陈建熙、李月红申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年3月9向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈建熙、李月红价值300000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十三日
书记员 赵 寅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10013号
原告：陈永富，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：宋金波，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市大足县。
被告：申红琴，女，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市南岸区。
原告陈永富诉被告宋金波、申红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈永富到庭参加了诉讼，宋金波、申红琴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
陈永富向本院提起诉讼请求：1、宋金波、申红琴归还借款本金5万元，并承担违约金2500元。事实与理由：2016年4月27日，宋金波以做生意交纳房租为名向陈永富借5万元，当时约定2016年5月5日归还，同时口头承诺到期给付利息，按照日利率三分支付，并出具借条为凭。借款到期后，陈永富多次找宋金波还款，但宋金波均推诿、躲避，因宋金波与申红琴系夫妻关系，本案借款产生于其夫妻关系存续期间，应当由宋金波、申红琴共同偿还。
宋金波、申红琴未答辩，未出庭参加诉讼。
陈永富就其诉请举证如下：
1、借条一张，拟证明宋金波于2016年4月27日向陈永富借款5万元，并出具借条，并约定于2016年5月5日归还，逾期不归还将承担5%违约金，即2500元；
2、宋金波、申红琴婚姻状况证明，拟证明2016年4月27日借款时，宋金波与申红琴系夫妻关系。
经当庭审查，陈永富举示的证据系原件，本院对陈永富该部分举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年4月27日，宋金波向陈永富出具借条，载明：“今有宋金波向陈永富借到人民币大写伍万元整。小写50000.00元。上述借款约定于2016年5月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5%。双方约定本纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。”
宋金波与申红琴于2015年1月12日结婚，2016年8月26日离婚。
本院认为，陈永富与宋金波之间的借款关系，有陈永富提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条约定了还款期限和违约责任，因宋金波未按照合同约定还款，现陈永富主张宋金波归还借款本金5万元，及违约金2500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于宋金波与申红琴夫妻关系存续期间，陈永富主张该笔借款系夫妻共同债务，申红琴应承担共同还款责任，本院予以支持。
宋金波、申红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋金波、申红琴于本判决生效之日起10日内共同向原告陈永富归还借款5万元及违约金2500元。
案件受理费1130元，保全费520元，公告费600元，合计2250元，由被告宋金波、申红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1975号
申请执行人罗强。
被执行人四川谊佳得科贸有限公司。
法定代表人：张钊。
罗强与四川谊佳得科贸有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1369号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人罗强于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为8844.83元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1369号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十三日
书记员 李华勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初615号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某曾因犯赌博罪，于2008年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人吴某因���嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日被刑事拘留,同年4月10日被取保候审。2016年6月8日经本院决定，同年6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月22日晚，被告人吴某伙同韩某（另案处理）等人在张家港市杨舍镇铜锣湾酒吧内，采用酒瓶砸、手掐、拳打脚踢等方式无故对胡某、王某进行殴打，致使胡某、王某身体多处受伤，并损毁酒吧内“康佳”彩电1台。
经法医学鉴定，胡某、王某的损伤程度均已构成轻微伤。���鉴定，“康佳”彩电价值人民币2975元。
案发后，被害人损失已挽回，并表示谅解。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某的陈述、辨认笔录、照片、证人韩某、廖某、訾某、张某、蒋某的证言、电视机发票、手机照片、医院病历、谅解书、视听资料说明书、监控录像、人身检查笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系��犯。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人损失已挽回，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ��倪礼祥
二〇一六年六月十五日
书记员 景 晓 晔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2909号
申请执行人西安市未央区源泉木业经销处。
被执行人陕西锦瀚装饰工程有限公司。
本院在执行西安市未央区源泉木业经销处与陕西锦瀚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区源泉木业经销处依据（2015）未民初字第09989号民事判决，于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为75855元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西锦瀚装饰工程有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2909号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月九日
书记员 田 丰
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8878号
原告：成都正坤文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。
法定代表人：赵之杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店，经营场所：四川省成都市锦江区梨花街9号盐市口广场1-4层。
负责人：肖岳振。
被告：BHG（北京）百货有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川大厦**层**************室。
法定代表人：黄立信。
原告成都正坤文化传播有限公司(以下简称正坤公司)与被告BHG（北京）百货有限公司成都盐市口店（以下简称BHG公司盐市口店）、BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告正坤公司的委托诉讼代理人卢烨到庭参加诉讼，被告BHG公司盐市口店、BHG公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告正坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付22620元广告费以及起诉之日起的利息（按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：BHG公司盐市口店系BHG公司的分支机构，2016年3月22日，BHG公司盐市口店与正坤公司签订《“新城快报”广告发布合同》，约定BHG公司盐市口店通过正坤公司在新城快报投放广告，广告费用为22620元，正坤公司已经根据合同之约定投放了广告并开具发票，但截至起诉之日，BHG公司盐市口店未支付广告费，由于BHG公司盐市口店系BHG公司的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，因此欠付费用的责任应当由BHG公司承担。综上所述，二被告的违约行为，已经严重损害了正坤公司的合法权益，请求贵院依法支持正坤公司的诉讼请求。
被告BHG公司、BHG公司盐市口店未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，正坤公司与BHG公司盐市口店（甲方签订《“新城快报广告发布合同”》，约定BHG公司盐市口店购买《新城快报》的广告资源进行广告投放，广告发布时间为《新城快报》2016年3月25日共1期，广告类型为商业卖场，规格为半版，颜色为彩色，版位为内页，次数为1次，发布费用为22620元，全部广告及时准确投放完毕后，正坤公司开具“广告费”发票，BHG公司盐市口店收到发票后15个工作日内一次性支付。该合同为电子扫描件，经BHG公司盐市口店就职的员工张婕证实，前述广告发布合同的签订与内容均属实。2016年3月25日，正坤公司如约为BHG公司盐市口店发布了广告，并于2016年4月11日向BHG公司盐市口店开具了增值税专用发票。
同时查明，BHG公司盐市口店是BHG公司的分公司。
上述事实，有原告正坤公司提交的正坤公司营业执照、BHG公司及BHG公司盐市口店的工商信息查询单、《“新城快报”广告发布合同》打印件、“新城快报”两页、情况说明，成都市社会保险个人参保缴费明细、张婕身份证复印件、四川增值税专用发票等证据材料以及当事人陈述在案为证。
本院认为，正坤公司与BHG公司盐市口店签订的《“新城快报”广告发布合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。正坤公司按约为其发布了广告并开具发票，BHG公司盐市口店应当按照合同约定及双方确定的金额支付广告款，故正坤公司主张BHG公司盐市口店支付货款22620元的诉讼请求，本院予以支持。关于正坤公司主张BHG公司盐市口店自起诉之日起按同期贷款利率承担逾期付款资金占用利息，BHG公司盐市口店未按约支付广告费，给正坤公司造成资金损失，且正坤公司主张的计算标准符合法律规定，故本院予以支持。因BHG公司盐市口店系BHG公司的分公司，责任应由BHG公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条（法律条文全文附后），判决如下：
被告BHG（北京）百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都正坤文化传播有限公司支付广告费22620元并承担资金占用利息（以尚欠广告费为计算基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3786号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾金付，女，1972年7月6日生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾金付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,757.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,757.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初8604号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告苏远沛，男，汉族，1945年7月29日出生，住重庆市南岸区。
被告申素华，女，汉族，1951年3月26日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告苏远沛、申素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李佳德，被告苏远沛到庭参加了诉讼，被告申素华经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称：原告系被告居住的金港尚城小区的物业服务企业，从2008年8月后一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年12月至2017年3月拒绝缴纳物业管理费和公摊水电费，截止2017年3月31日，被告共计拖欠原告物业服务费1157元、水电公摊费128元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告物业服务费1157元、水电公摊费128元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此期间的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告苏远沛辩称：被告房屋从接房至今漏水问题一直未解决，故不同意缴纳相关费用。
被告申素华未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就委托原告对金港尚城二、四期居住小区进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2009年1月1日起至2011年12月31日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平方米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。庭审中，原、被告对物业服务费按每月每平方米0.8元计算均无异议。
二被告系金港尚城小区业主，该房建筑面积为90.375平方米，2009年入住该小区。从2015年12月起被告未向原告支付物业服务费及水电公摊费，截止2017年3月累计拖欠原告16个月的物业服务费1156.8元（0.8元/月/平方米×90.375平方米×16个月）、水电公摊费128元（8元/月×16个月）。经催收未果，故原告起诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物价局文件、《通知》、收款收据、居委会证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年5月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，二被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。对于被告提出其接房后房屋出现漏水问题，原告未尽到相关义务、服务存在瑕疵的抗辩理由，因被告未提交充分的证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。现二被告拖欠原告2015年12月至2017年3月期间共计16个月的物业服务费1156.8元、公摊水电费128元，合计1284.8元，现原告起诉要求被告立即支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于违约金，《前期物业管理服务协议》约定业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的每日千分之三交纳违约金。该约定标准过高，现原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由苏远沛、申素华于本判决生效后十日内向重庆渝安物业管理有限公司支付从2015年12月起至2017年3月的物业服务费1156.8元、公摊水电费128元，合计1284.8元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自逾期之日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由苏远沛、申素华承担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，苏远沛、申素华支付上述费用时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周秀清
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00131号
本院在执行上海征驰汽车销售服务有限公司申请执行燕晓伟、朱广健债务转让合同纠纷一案中，已向被执行人燕晓伟、朱广健发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将燕晓伟、朱广健纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3704号
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人陈晓江，行长。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王志兵，总经理。
申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司金融借款纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）崇商初字第00065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告双方一致确认，被告南通浩鑫液压铸业有限公司欠原告南京银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币300万元、逾期利息15万元（按年利率15%，暂计算至2014年12月25日）、律师费5万元，合计人民币320万元，该款由被告于2015年1月30日前一次性付给原告。案件受理费16200元（已减半），保全费5000元，合计人民币21200元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市崇川区人民法院于2015年9月10日委托本院执行，本院于2015年6月30日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：3221200元，延迟履行期间的银行利息，执行费34612元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司无银行存款、无汽车及商品房，但是南通浩鑫液压铸业有限公司的大部分设备（见抵押清单）抵押给了本案申请人。2014年11月份被执行人停产后，本院已对南通浩鑫液压铸业有限公司的房屋、同有土地使用权、设备及其他财产进行了查封，并委托评估拍卖，其中动产（全部设备、生产原材料、成品及半成品等）评估价403.27万元、不动产评估价1152.19万元，均因无人竞买而流拍。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执180号
申请执行人朱攀丽，女，汉族，1986年10月19日出生，住四川省盐边县。
被执行人刘某某，男，彝族，1969年07月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行(2018)川0411执180号朱攀丽申请执行刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0411执180号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十一日
书记员 谢仕贵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02636号
申请执行人：林光洪，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨正池,男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：范安元，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人林光洪与被执行人杨正池、范安元其他民事一案中，(2015)綦法民初字第02577号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正池,范安元逾期未履行义务，申请执行人林光洪向本院申请执行。
本案在执行中，经法院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第02636号案件的本次执行程序，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 白杨
二〇一六年二月二十六日
书记员 成飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执327号之一
申请执行人邱卡怀，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇王渠A区。身份证号码：61272219640704419X。
被执行人王自平，又名王志平，男，1976年3月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北亚华宾馆。身份证号码：612722197603194179。
被执行人刘云霞，女，汉族，1974年1月24日出生，陕西神木县人，现住神木县神木镇北亚华宾馆。身份证号码：612723197401246045。
被执行人王平，男，汉族，1983年9月20出生，陕西神木县人，现住神木县店塔镇木瓜山村木瓜山组10号。身份证号码：612722198309204174。
本院在执行邱卡怀与王自平、刘云霞、王平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王自平、刘云霞、王平偿还申请执行人邱卡怀借款本金200万元及利息（利息从2012年8月18日起至借款本金偿还完毕之日止）。由被执行人王自平、刘云霞、王平共同负担案件受理费11930元和案件保全费5000元及申请执行费22400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人王平所有的位于北京市海淀区中关村东路16号院5号楼20至21层2302号房屋一套（房权证号：X京房权证海字第4265**号）予以查封，因上述房屋不宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一七年六月二十日
书记员 李 敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢22���
申请执行人：陈新贞，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：陈后才，男。
陈新贞依据生效的（2009）苍民初字第37号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金47000元及迟延履行债务期间利息，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情���、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜昶綮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3823号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。住所地榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦*楼。
负责人：马军涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：白延明、吴志军，该行职员。
被告：孟磊，男，1991年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，现住神木市，个体工商户，
被告：孟瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，现住陕��省神木市，个体工商户，
被告：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室，公司组织机构代码：57351186-0。
法人代表人：尚艳，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行（以下简称工行高新区支行）与被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行高新区支行的委托诉讼代理人白延明、吴志军，被告孟瑞到庭参加了诉讼，被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟瑞、孟磊偿还���告借款本金274176.06元及截止2017年9月21日产生利息62559.28元，以及从2017年9月22日起至款还清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定的利息基础上加收50%计算的利息；二、判令榆林市恒兴商贸有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、判令原告对被告孟磊、孟瑞提供的抵押物即奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权费用。事实与理由：2013年9月3日，被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定原告向被告发放贷款58.5万元，用途为购车，以所购车辆抵押，贷款期限为36个月，年利率为基础利率上浮20%，执行利率7.38%。被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率加收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等本；贷款人因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告孟磊以登记在其名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）为上述借款本息提供抵押，抵押范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。此笔贷款由被告榆林市恒兴商贸有限公司提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款人孟磊、孟瑞到期未能全部归还，最后一次还款时间为2015年9月22日，截止2017年9月21日产生利息62559.28元。后经原告多次催要未果后。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告孟瑞辩称：原告所述贷款、担保、抵押的事实均属实。逾期还款的原因是上述担保公司有被告3万元的押金以及车钥匙未还，希望原告作出让步被告可以偿还本息。
被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孟瑞对原告所述及提供的证据均无异议，但鉴于被告孟磊、榆林市恒兴商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行��法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，借款人孟磊、孟瑞按月等额本金还款，现借款期限已届满，二被告未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，该二被告应向原告清偿所有剩余借款本金及合同约定的以逾期年利率计算的利息。被告榆林市恒兴商贸有限公司自愿为原告的该笔借款提供担保，保证期间为贷款到期之日起二年即为2018年9月3日，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利，该被告的保证责任并未免除。被告孟磊自愿以登记在其名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告孟磊、孟瑞不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告孟磊、孟瑞偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金274176.06元及利息（截止2017年9月21日产生利息62559.28元，从2017年9月22日起至款还清之日为止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定的利息基础上加收50%计算）。被告榆林市恒兴商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行对被告孟磊名下的奥迪牌小轿车一辆（车牌照号：陕Ｋ×××××）在抵押的���值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告孟磊、孟瑞、榆林市恒兴商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
代理审判员 周利娥
人民陪审员 康拖琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 兰芳清
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执364号之一
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
被执行人张虎成。
被执行人赵莉。
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人张虎成、赵莉借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04607号民事调解书已发生法律效力，被执行人张虎成、赵莉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04607号民事调解书向被执行人张虎成、赵莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院多次督促，申请执行人与被执行人张虎成自愿达成如下和解协议：被执行人张虎成应于2016年9月20日前支付申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司案款共计501071元，若被执行人张虎成按期履行上述还款义务，申请执行人放弃其他执行请求。由西安顺其建设工程有限责任公司及张宝兰为被执行人张虎成的清偿义务提供执行担保，承担连带保证责任。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执364号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冯彩乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1649号
申请人：于双军。
委托诉讼代理人：周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被申请人：甘肃中建伟业贸易有限公司。
法定代表人:刘兵，经理。
于双军与被告甘肃中建伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于双军于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃中建伟业贸易有限公司名下的奥迪小轿车、尼桑越野车予以查封扣押。担保人中国人寿财险嘉峪关中心支公司提供有效担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人甘肃中建伟业贸易有限公司名下的奥迪小轿车、尼桑越野车予以查封扣押。期限至2019年4月11日。
保全费1630元，由原告于双军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 茹 强
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汤建华