wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初233号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈利军，男，1983年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]200号起诉书指控，2016年8月8日22时许，被告人陈利军酒后驾驶小型轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区复兴路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml。被告人陈利军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈利军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月十三日
书记员 向均旭
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终683号之一
上诉人（原审被告)：陕西祥和置业发展有限公司。住所地:西安市雁塔区。
法定代表人：张良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新萍，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年2月9日出生，汉族，职工，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
原审被告：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所：安康市。
负责人：陈银海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司副总经理。
上诉人陕西祥和置业发展有限公司（以下简称祥和公司）因与被上诉人ＸＸ、原审被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司（以下简称祥和安康分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案ＸＸ以祥和公司、祥和安康分公司为被告提起诉讼，一审法院认为祥和安康分公司不具有诉讼主体资格，并在判决第六项以判决的形式驳回ＸＸ对祥和安康分公司的起诉，违反法定程序。祥和安康分公司是否具有诉讼主体资格，应予以查明。本案系ＸＸ作为原告提起诉讼，祥和公司未提起反诉。一审判决ＸＸ向祥和公司支付房屋使用费超出了当事人的诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01349号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人陕西祥和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9941元予以退回。
审 判 长 张 燕
审 判 员 帅文婷
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3366号
原告石河子市正恒贸易有限责任公司。
法定代表人贾新革，公司经理。
委托代理人李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告费伟，系无固定职业。
原告石河子市正恒贸易有限责任公司（正恒贸易公司）诉被告费伟买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年五月十二日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告费伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告正恒贸易公司诉称：2013年被告向原告购买价值43766.6元电线、电缆等材料，货款未付。被告2015年1月23日出具欠条一张。原告多次索要无果，请求判令：1、被告偿付拖欠材料款43766.6元；2、赔偿利息损失7877元；3、被告承担本案诉讼费送达费。
被告费伟未到庭应诉亦未答辩。
经本院查明：2012-2013年期间，被告费伟到原告处购买了电线、电缆等材料，并于2015年1月23日给原告出具欠条一张，内容为“今欠石河子正恒贸易有限责任公司材料款43766.6元（肆万叁仟柒佰陆拾陆元陆分整），予2015年5月份还清。”，欠款到期后，被告未归还。
上述事实，有原告陈述，被告出具欠条原件在卷，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买电线、电缆，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定及时给付所欠货款，被告未付款的行为已属违约，原告要求被告给付货款及偿付利息损失的诉讼请求有依据，应予支持。便原告主张的利息损失起算时间应根据欠条确定的2015年6月份计算至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告费伟给付原告石河子市正恒贸易有限责任公司材料款43766.6元；
二、被告费伟赔偿原告石河子市正恒贸易有限责任公司利息损失2407.16元（43766.66%÷1211个月，从2015年6月到2016年5月）；
以上两项合计46173.76元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费545元，送达费90元，合计635元（原告已付），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一六年六月十五日
书记员 李 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1583号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015)奇民二初字第1354号
原告：张继生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，新元法律服务所法律工作者。
被告：新疆水昌建设工程有限责任公司
法定代表人：刘芳群，系该公司董事长。
委托代理人：季正强，新疆新纪元律师事务所律师。
委托代理人:汪茂楠，系该公司职员。
被告：葛洲坝新疆工程局（有限公司）
法定代表人：薛新利，系该公司总经理。
委托代理人：董隆译，系该公司职员。
被告：葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部
委托代理人：刘宇，系该公司职员。
本院在审理原告张继生与被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部劳务合同纠纷一案中，原告张继生于2016年6月20日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张继生的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继生撤回对被告新疆水昌建设工程有限责任公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局奇台县碧流水库工程项目部的起诉。
本案受理费3228元，减半收取1614元，由原告张继生自行承担。
审判长石志亮
审判员杨倩
人民陪审员王振祥
二○一六年六月二十日
书记员赵旭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1312号
申请执行人：李培胜，男，1965年5月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：杨文厂，男，1963年9月出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李培胜与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)河民初字第3414号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨文厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培胜于2015年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人杨文厂偿还申请执行人借款1100000元。2、交纳申请执行费13474元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1100000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执295号之一
申请执行人：侯永生，农民。
被执行人：冯广伟（曾用名冯毛六），农民。
濉溪县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）濉民二初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯广伟未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年4月5日冻结被执行人冯广伟存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯广伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县双堆镇营业所账户6244的存款。
二、划拨被执行人冯广伟在中国农业银行濉溪县支行账户6272的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年八月十九日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初352号
原告：王运芳，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省，
被告：方成龙，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告王运芳与被告方成龙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王运芳与被告方成龙民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈佳佳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3115号
原告：卢文英，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：刘志全，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告卢文英与被告刘志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日收案。原告卢文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告卢文英撤回起诉处理。
审判员 张书祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）深宝法民三初字第2664号
原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人，李亚东。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
被告吴曲兰，女，汉族，1965年6月18日出生，住址广东省深圳市光明新区。
本院在审理原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司诉被告吴曲兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华嘉宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年一月十八日
书记员 银海莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7074号
原告:钟颐,男性,汉族,1982年06月26日出生,住重庆市綦江区*
被告:北京京东世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室,统一社会信用代码911103026605015136。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告钟颐与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钟颐于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟颐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告钟颐负担。（此费原告已预缴）
审判员 张元明
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 潇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3807号
罪犯杨伟宏，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2015年5月15日作出(2015)平刑初字第159号刑事判决，以被告人杨伟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪所判处的管制六个月，并处罚金人民币一千元进行并罚，决定执行有期徒刑三年、管制六个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑自2014年12月2日起至2017年12月1日止，管制自2017年12月2日起至2018年5月2日止)退令退赔被害人1960元。判决生效后，于2015年6月26日交付执行。有期徒刑刑期执行至2017年12月1日，管制自2017年12月2日起至2018年5月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨伟宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年四月累计获考核分1499分，获得表扬贰次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯杨伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟宏予以减去有期徒刑四个月四天（有期徒刑刑期执行至2017年7月28日止，管制六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初9119号
原告:方雅芬，女，1962年2月27日出生，汉族，退休工人，住义乌市。
委托诉讼代理人：王俊华、楼琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：冯肖芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：何绣明，男，1958年2月19日出生，汉族，住义乌市。
原告方雅芬为与被告冯肖芳、何绣明民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告方雅芬及其委托诉讼代理人王俊华、楼琴到庭参加诉讼。被告冯肖芳、何绣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院依法裁定查封了登记在被告冯肖芳、何绣明及案外人何斌峰名下的坐落于义乌市稠城前大路10弄1××号的房地产【权证号码：义乌房稠城共字第a00151672号，义乌房稠城共字第a00151673号，义乌房权证稠城字第a001429**号，义乌国用（2001）第1-199号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告冯肖芳、何绣明于1986年4月20日登记结婚。2008年6月17日，被告冯肖芳向原告借款30万元，并出具欠条一份，载明借到原告人民币30万元。该借款二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯肖芳、何绣明于本判决生效后十日内返还原告方雅芬借款人民币30万元并支付利息（从2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告冯肖芳、何绣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 双
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4393号
原告：合肥宇睿建材销售有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环城东路，统一社会信用代码91340123694100478G（1-1）。
法定代表人：夏安兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会共和村二组，统一社会信用代码91340122560678063D。
法定代表人：张那英，总经理。
被告：鲁应德，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院受理原告合肥宇睿建材销售有限公司与被告安徽宏和建设工程有限公司、鲁应德买卖合同纠纷一案中，原告合肥宇睿建材销售有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告合肥宇睿建材销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥宇睿建材销售有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告合肥宇睿建材销售有限公司负担。
审判员 陆 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初3271号
原告：张春梅，女，1957年3月15日出生，住北京市昌平区。
被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。
法定代表人：王子华。
被告：王晗琪，女，1989年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：裘红，女，1979年9月7日出生，住北京市石景山杨庄中区。
被告：王子华，男，1962年1月12日出生，住北京市朝阳区。
原告张春梅与被告北京京奥港集团有限公司、王晗琪、裘红、王子华民间借贷纠纷一案，原告张春梅向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费25元，由原告张春梅负担。
审判员 郭建新
二〇一八年二月八日
书记员 商游丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云01民终675号
上诉人(原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。
法定代表人:袁文才，公司董事长。
委托诉讼代理人：马啸宇，北京市昌久(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴培根，男，系其分公司员工，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：昆明国宗元城市垃圾综合处理利用有限公司。住所地：昆明市富民县环城南路景秀家园*幢*单元***室。
法定代表人：ＸＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:金颖捷，男，系该公司监事，特别授权代理。
上诉人浙江宏图建筑工程有限公司(以下简称：宏图公司)因与被上诉人昆明国宗元城市垃圾综合处理利用有限公司(以下简称：国宗元公司)建设工程合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案经依法扣除当事人申请延期审理期限及调解期限，现已审理终结。
上诉人宏图公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认定事实错误，本案争议的焦点事实是垃圾厂是否已经交付使用并进入生产状态。一审认定中途停工，而事实真相是被上诉人早已使用该垃圾厂并进入了生产状态。二、一审因事实认定错误，导致适用法律错误。因涉案工程项目已实际交付使用，故不存在再竣工验收的问题，一审判决所引用的法条属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉主张。
被上诉人国宗元公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国宗元公司向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同》对工程进行竣工验收；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月28日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告将富民县生活垃圾处理厂建设项目发包给被告建设施工，工程内容：新建垃圾生化处理厂一座，内容包括：预处理、湿解、堆肥及二次筛分、垃圾衍生燃料（RDF）系统以及除尘除臭、污水处理、厂区给排水处理等配套设施。合同工期约定：工程于2014年4月15日开工，2014年11月1日竣工，工期为200天。工程价款为48277554.12元。工程质量标准：一次性验收合格。同时约定了工程质量保修责任、工程款的支付方式、违约责任、工程质量验收标准等条款。并签订了房屋建筑工程质量保修书。合同签订后，被告方进行了施工，原告方对垃圾处理厂的设备进行了试运行一段时间后便停工至今。对被告施工的工程一直未进行竣工验收。为此，原告现以要求被告继续履行合同并进行竣工验收为由起诉请求解决。一审法院认为：本案原、被告之间自愿合法订立的富民县生活垃圾处理厂建设项目《建设工程施工合同》，对双方当事人都有约束力，合同各方均应按照诚实信用的原则依据合同履行各自的权利和义务。根据审理查明的事实，双方在签订合同后，被告已依约进行了施工，原告已支付了部分工程款，但被告施工的工程双方至今均未进行竣工验收，使垃圾处理厂无法投入正常使用。因此，原告要求被告继续履行合同对施工工程进行竣工验收的主张，符合合同的约定和法律规定，应予以支持。被告提出原告未经验收先使用，应视为原告已竣工验收合格并交付使用的主张。因被告提供的证据不能证明原告已投入使用的事实，故对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决：由被告浙江宏图建筑工程有限公司继续履行双方签订的富民县生活垃圾处理厂建设项目《建设工程施工合同》，在本判决生效后一个月内对工程进行竣工验收。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，上诉人为支持其上诉主张，向本院提交了以下证据：一、《工程签证》二份，欲证明涉案工程在2002年已启动，双方是在2014年补签订的《建设工程施工合同》；二、工程预(结)算审核定案表，欲证明涉案工程已竣工结算。经质证，被上诉人认为上述证据均是复印件，对真实性不予认可。因上诉人未提交原件核对，本院对该证据的真实性不予确认。
经审查，本院对一审审理确认的案件事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人要求上诉人履行竣工验收义务的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：竣工验收主要是发包人的义务，同时也是其权利，是其检验承包人施工质量是否合格的一道检验程序。本案中，经询问被上诉人，其起诉要求上诉人履行竣工验收义务具体而言是要求上诉人对全套垃圾处理设备进行维修。对此，本院认为，首先被上诉人要求上诉人履行的维修义务并不属于承包人履行的竣工验收义务的范畴；其次，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”及第十四条第三款：“(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，庭审中，被上诉人认可涉案工程于2015年已试运行过半年多的事实，而被上诉人并未举证证实其使用涉案工程是在上诉人的允诺下进行试用且可长期试用；结合一审中上诉人提交的过磅单及现场照片，可以确认涉案工程虽未进行过正式的竣工验收，但被上诉人在上诉人完工后已经投入使用。故综合上述理由，本院对被上诉人现要求上诉人履行对全套垃圾处理设备进行维修的竣工验收义务的主张，不予支持。
综上所述，一审判决适用法律错误，导致判决结论有误，本院依法予以纠正。上诉人提出的上诉主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2017）云0124民初461号民事判决；
二、驳回被上诉人昆明国宗元城市垃圾综合处理利用有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由昆明国宗元城市垃圾综合处理利用有限公司负担；二审案件受理费100元，由昆明国宗元城市垃圾综合处理利用有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07723号
原告：何丹，女，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：何洋，男，汉族，1992年7月24日出生，住重庆市大足区，与原告系同胞姐弟关系。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：龚仲伦，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市大足区。
原告何丹与被告龚仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何丹及其特别授权代理人何洋、委托代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告龚仲伦经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称:2013年6月，被告龚仲伦在大足滨河路开万州烤鱼铺需周转资金向原告借款，原告借给被告龚仲伦5万元，被告龚仲伦出具了借条一张给原告，约定在2014年4月之前归还。但到期后被告龚仲伦以各种理由拒付。原告催收未果，即起诉到法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金5万元；二、判令被告龚仲伦支付逾期欠款利息（利息计算：以5万元为基数，从2014年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类的利率标准计收利息）；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
原告何丹向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份信息。拟证明原告的主体资格。
2、借条一张，拟证明借款事实，借款人龚仲伦于2013年6月20日亲笔书写出具的借条。
3、银行交易明细。拟证明原告在2013年6月17日借款3万元现金给被告后，又在2013年6月20日从邮政银行取出2.3万元借给被告2万元，一共借款5万元，在2013年6月20日被告打的一张借条。
4、被告身份信息。拟证明被告身份户籍情况与借条身份证号码一致。
被告龚仲伦经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告龚仲伦应当承担由此产生的不利法律后果。
本院对原告何丹举示的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告何丹与被告龚仲伦因在广东打工认识、熟悉。2013年6月被告龚仲伦向原告何丹借款，原告何丹分两次借给被告龚仲伦现金共计5万元，被告龚仲伦于2013年6月20日亲笔出具了借条一张，借条内容：“借条今向何丹借人民币伍万圆整。在2014年4月份之前还清，如在限期未还，就得按银行贷款利率另计息。借款人：龚仲伦2013年6月20日借款人身份证件51023019741013××××”。借款到期后，被告龚仲伦分文未归还借款，也未支付利息。原告何丹多次向被告龚仲伦催收，未果。原告何丹即于2015年11月9日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告何丹主张要求被告龚仲伦归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，提交了被告龚仲伦亲笔出具的借条为据，原告何丹还举示了其部分借款资金来源情况，原告何丹以现金方式借款5万元给被告龚仲伦合符小额借款现金支付的常情，被告龚仲伦未到庭否认以上证据的真实性，也未举证证明其是否已经还款，因此对原告何丹主张被告龚仲伦向其借款5万元且未归还的事实，本院予以认定，被告龚仲伦应当归还原告何丹借款5万元。对利息问题，因双方约定了还款期限，并约定了逾期还款利息标准，该约定符合有关法律规定，本院予以支持，被告龚仲伦应从2014年4月1日支付利息给原告何丹，故对原告何丹主张要求被告龚仲伦从2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚仲伦本判决生效后3日内支付原告何丹借款本金5万元及利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告龚仲伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王明建
人民陪审员 陈中万
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2527号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：陈国川，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：吴碧芬，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月八日
书记员 陈泽明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初1614号
原告:高玉仙（），男，1964年1月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王增光,山东梅格律师师事务所律师。
被告：张宁（），女，住平度市。
被告：赵富昌（），男，1982年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告高玉仙与被告张宁、赵富昌、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审后原告称其尚未康复，仍需继续治疗，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉仙撤回对被告张宁、赵富昌、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告高玉仙负担。
审判员 徐培兴
本件与原件核对无异
二〇一八年五月二日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民辖终20号
上诉人（原审被告）黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所，住所地黑龙江省牡丹江市。
经营者：杨义庆，男，1948年9月6日生。
被上诉人（原审原告）李长国，男，住所地吉林省敦化市。
上诉人黑龙江省牡丹江市雪梅食用菌研究所（以下简称食用菌研究所）因与被上诉人李长国产品生产者责任纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初992号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人食用菌研究所上诉称，一、原审法院对本案定性存在重大失误，本案并非产品生产者责任纠纷。原审法院根据《侵权责任法》认为该案的请求权基础为侵权是错误的。买卖双方对上诉人所售产品进行了科学、苛刻的共同检验。根据《食用菌管理办法》及国家《黑木耳菌种GB19169-2003国家强制标准》对菌种检验的相关强制性法规，该系列产品为合格产品，不存在产品缺陷，因此该产品不适用《侵权责任法》，原审认定该案的请求权基础为侵权，缺乏法律依据和事实依据。涉案产品质量是双方确认过，上诉人在整个交易过程中，不存在过失和过错，因此不构成侵权责任适用的要件。产品在上诉人处交货完成，合约履行已经结束，上诉人不存在侵权行为。二、本案应按买卖合同纠纷立案，不应以侵权责任纠纷来确定管辖。三、菌种不是一般意义上的消费型产品，菌种系特殊商品，其生产、经营、使用、仓储、有明确的法律法规和国家标准的规定。上诉人从事食用菌研究已三十几年，具有生产经营资质，已通过了全国食用菌品种认定委员会的认定通过，上诉人出售的产品都采取在上诉人处进行现场检验提示、现场检验产品质量确认、介绍品种种性、直到栽培要点、现场交货、一次性完成购销的全部环节。被上诉人购回菌种后，违反了菌种的储存要求，致使菌种出现了杂菌，而非上诉人的侵权责任。四、被上诉人有诉讼欺诈，为获得财产上的不法利益，被上诉人曾经多次进行纠缠和恐吓，索要赔偿。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的黑龙江省牡丹江西安区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间的争议基于买卖合同产生，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人李长国如认为上诉人食用菌研究所交付的买卖标的物不符合质量标准，可以要求食用菌研究所承担违约责任。但被上诉人李长国在原审中的诉讼请求是要求上诉人食用菌研究所承担产品生产者的侵权责任、并赔偿其损失2万元（暂定，待鉴定后确定），在原审的庭审中，被上诉人李长国进一步明确了在违约责任和侵权责任中选择侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者其他法律要求其承担侵权责任”之规定，在违约责任和侵权责任产生竞合时，原告有权选择其一来进行诉讼。基于被上诉人李长国在原审中的诉讼主张，原审法院将立案案由归类为产品责任纠纷，并无不当。上诉人食用菌研究所主张的本案并非产品责任纠纷、原审定性错误的上诉理由，本院不予支持。被上诉人李长国选择的是侵权诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，被上诉人李长国为木耳菌种植租用的场地在敦化市，原审法院享有管辖权。产品侵权责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者其他有使他人遭受人身伤害和财产损失危险的应承担的侵权责任。上诉人食用菌研究所提出的木耳菌进行了现场检验提示、现场检验产品质量确认，是被上诉人购回菌种后违反了菌种的储存要求，菌种出现了杂菌，而非上诉人的侵权责任的上诉理由，属于案件实体审理范围。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年八月七日
书 记 员 ：蔡成华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告鲁海军，男，1973年03月21日出生，住呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70142.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70142.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终208号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：刘家伟，男，汉族，1991年1月2日出生，住英德市。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人刘家伟商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月九日
书记员 董 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初1986号
原告：王灵玺，男，1981年4月9日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
被告：龚潜龙，男，1973年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：张永丽，女，1972年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王灵玺与被告龚潜龙、被告张永丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵玺的委托诉讼代理人于芳、朱梦莹与被告龚潜龙到庭参加诉讼，被告张永丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灵玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款161645.00元，后于诉讼中减少30000.00元；2.判令被告支付自2016年10月7日至货款实际付清之日的逾期付款利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，原告开始向被告龚潜龙供货，货款一直未予结清，期间经原告多次催要，被告龚潜龙于2016年10月6日向原告出具欠款金额为161645.00元的欠条，双方对还款期限并未作出约定，现原告依欠条向被告龚潜龙索要欠款，被告龚潜龙无故推诿拒不支付。被告张永丽系被告龚潜龙之妻，且此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，一方从事生产经营活动所负的债务应为夫妻共同债务，理应由二被告以夫妻共同财产共同偿还。综上所述，被告拒不支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
龚潜龙辩称，欠款金额属实，欠款与张永丽无关，不同意承担诉讼费用。
张永丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龚潜龙与被告张永丽为夫妻。被告龚潜龙于2016年10月6日向原告王灵玺出具《欠条》一份，载明：“今欠王灵玺腰线款161645元”，后被告龚潜龙陆续向原告王灵玺支付了30000.00元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王灵玺与被告龚潜龙的主要争议为：一、原告王灵玺对于所欠货款要求按照同期人民银行贷款利率的四倍计算自2016年10月7日起至货款实际付清之日的逾期付款利息。被告龚潜龙对此不予认可，其主张其是在卖了货之后再与原告结算，双方不存在固定的付款日期，故不存在逾期付款的问题。二、原告王灵玺主张被告龚潜龙为个体工商户，因被告张永丽系被告龚潜龙配偶，而欠款发生在夫妻关系存续期间，根据最高院婚姻法解释（二）第二十四条及最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十三条的规定，原告所诉欠款为二被告的夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还。原告王灵玺对其主张提供网络个体工商户查询明细一份予以佐证。被告龚潜龙对于原告王灵玺提供的个体工商户查询明细证据内容无异议，但主张其为独资经营，被告张永丽没有参与经营，腰线经营的收入也未用于家用，根据最高院新出的规定，个人经营的债务由个人承担，不属于夫妻共同债务。
本院认为，被告龚潜龙尚欠原告王灵玺腰线款131645.00元未付的事实清楚、证据充分，被告龚潜龙应当支付原告王灵玺所欠货款。对于原告王灵玺诉求的逾期付款利息，因《欠条》中并未明确约定付款期限，原告王灵玺亦未提供其他证据证明其在起诉前何时向被告龚潜龙催要过欠款，故本院酌定逾期付款利息自原告王灵玺起诉之日即2018年3月8日开始计算，具体计算标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。对于原告王灵玺要求被告张永丽承担本案债务的问题：本案债务系因买卖合同而产生的拖欠货款，被告张永丽并未在《欠条》上共同签字确认，原告王灵玺亦未提供证据证明该债务系基于两被告共同生产经营“腰线”业务而产生，被告龚潜龙亦不认可所欠“腰线款”系其与被告张永丽共同经营所负债务，故本案债务不能认定为被告龚潜龙与被告张永丽的夫妻共同债务，原告王灵玺要求被告张永丽承担本案债务的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚潜龙于本判决生效之日起十日内支付原告王灵玺货款131645.00元；
二、被告龚潜龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王灵玺相应的逾期付款损失（以131645.00元为基数，自2018年3月8日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%进行计算）；
三、驳回原告王灵玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533.00元减半收取1766.50元，由原告王灵玺负担327.50元，由被告龚潜龙负担1439.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一八年四月十日
书记员 肖甜甜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5096号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:顾永祥，男，1970年1月10日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:顾娟，女，1990年5月20日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:顾成超，男，1997年6月15日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审被告）:陈廷洋，男，1967年11月2日生，汉族，住建湖县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人顾永祥、顾娟、顾成超、陈廷洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初640号
原告：寇平娃，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：大荔县下寨镇马家洼村委会，地址大荔县。
法定代表人：周东社，男，1965年8月12日出生，汉族，系该村村委会主任。
本院在审理原告寇平娃诉被告大荔县下寨镇马家洼村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告寇平娃于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇平娃的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寇平娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇平娃负担。
审判员 朱建莉
二〇一七年五月十七日
书记员 郝晓梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更1624号
罪犯许仕雷。
天津市南开区人民法院于2013年9月4日作出（2013）南刑初字第370号刑事判决，以被告人许仕雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元,刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现优秀，获2014年1月至6月“表扬”奖励；2014年7月至12月“表扬”奖励；2015年1月至6月“表扬”奖励；2015年7月至12月“积极分子”奖励。
本院认为，罪犯许仕雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许仕雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月17日起至2016年6月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执785号
申请执行人：安丘市住房公积金管理中心，住所地：安丘市财政局办公楼。
法定代表人：于志波，主任。
委托代理人：张国栋，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，该单位法律顾问，住安丘市。
被执行人：王守良，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市住房公积金管理中心与被执行人王守良借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）安商初字第1596号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人安丘市住房公积金管理中心于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息。本院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年4月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人王守良名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王守良暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 李占宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3484
上诉人（原审原告、反诉被告）：李传立，男，汉族，1955年3月10日出生，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰生，男，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：付静，女，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
上诉人李传立、付静因排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2357号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案本诉和反诉均应驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告李传立的起诉。二、驳回反诉原告付静的反诉。
李传立上诉称，一审判决认为对于违章建筑的认定和拆除不属于人民法院受案范围存在错误；本案属于相邻关系纠纷，一审判决适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定属于适用法律错误；一审法院未经过举证、质证、开庭审理等程序，违反法定程序。
付静答辩称，原审裁定适用法律正确，付静的违建行为已经过行政部门处理并处罚且付静的房屋不影响公共通行及消防安全。
付静上诉称，付静反诉李传立排除妨害纠纷一案与李传立诉付静排除妨害纠纷一案不同，付静的违章建筑已经被相关行政部门处理完毕，李传立不应再次以民事权利进行主张，李传立的违章建筑并未经相关行政部门处理，付静以相邻权纠纷要求恢复原状的反诉应得到支持。
李传立答辩称，李传立并未实施违法违章建筑行为，其要求排除妨害停止侵害属于人民法院管辖范围。行政部门处理的是付静新搭建的房屋，对已形成的建筑行政部门并未处理。
本院二审期间，上诉人李传立向本院提交照片4张、光碟1份、航拍图1张，证明：李传立所有的京九商城后面的通道是经过规划及历史形成的公共通道和消防通道，付静未取得规划许可证在通道的正中央搭建房屋属于违章建筑，侵害了李传立的通行权利且付静仍在继续搭建。付静对该证据的真实性、客观性与关联性均表示异议，认为该证据不能证明付静违建乱搭及李传立所主张的道路是历史形成的和付静的行为并不影响李传立对不动产进行使用也不影响其相邻权，事实上是李传立违建乱搭。上诉人付静向本院提交照片7张，证明：上诉人李传立在公共通道违建乱搭，不仅侵犯了付静的权益，也影响了公共消防安全。李传立对该证据的真实性、客观性与关联性均表示异议，认为该证据不能证明付静违建乱搭及李传立所主张的道路是历史形成的，付静的行为并不影响李传立对不动产进行使用和相邻权。经本院审查，上诉人李传立、付静所提供的证据均不能实现其证明目的，故对双方所提供证据的证明效力不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本院经审查认为：在城市规划区内进行建筑物、构筑物、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可证进行建设的，由行政主管部门依法处理。对违章建筑的认定和拆除，不属于人民法院民事案件的受案范围，且行政部门对付静违章建筑所作出的行政行政处罚决定已经生效，对拆除履行不属于民事纠纷，一审法院驳回李传立的本诉和付静的反诉并无不当。原审裁定正确，依法应予以维持。李传立、付静的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更64号
罪犯李进君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月21日作出（2011）四刑初字第284号刑事判决，以被告人李进君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳35000元）。2015年4月减刑一年四个月，现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯李进君假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李进君确有悔改表现，有罪犯李进君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进君服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进君准予假释（假释考验期限至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6127号
罪犯严越明，男，1991年3月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)绍虞刑初字第16号刑事判决，以罪犯严越明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严越明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严越明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严越明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严越明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4748号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈小明，男，1981年05月17日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小明支付本金64950.01元及息费、一审案件受理费1424元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1612号
罪犯冷舍呷木，男，1962年6月13日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人冷舍呷木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。被告人冷舍呷木上诉。经本院二审审理，2011年3月24日以（2011）川刑终字第256号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。交付执行后，本院于2013年11月14日以（2013）川刑执字第1127号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯冷舍呷木在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷舍呷木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷舍呷木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷舍呷木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2140号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告李荣清、方雪香金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年2月18日作出的（2014）金兰永商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行永昌支行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人李荣清、方雪香至今尚欠借款人民币5000元、受理费127元、执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2140号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈君华
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执265号之四
申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
被执行人：赤水五柱峰生态食品有限责任公司，住所地赤水市元厚镇红军渡社区蛮子洞。
法定代表人：邹盛明，执行董事。
被执行人：邹盛明，男，汉族，1963年10月12日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：罗安芬，女，汉族，1966年10月27日出生，住贵州省赤水市。
被执行人：唐显福，男，汉族，1966年9月14日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
被执行人：胡兴容，女，汉族，1967年10月13日出生，住赤水市。
委托代理人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
被执行人：袁安远，男，汉族，1970年6月23日出生，住习水县。
委托代理人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
被执行人：陈群英，女，汉族，1969年3月10日出生，住习水县。
委托代理人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
被执行人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
被执行人：罗红霞，女，汉族，1975年6月13日出生，住赤水市。
委托代理人：袁定富，男，汉族，1971年10月20日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行赤水五柱峰生态食品有限责任公司、邹盛明、罗安芬、唐显福、胡兴容、袁安远、陈群英、袁定富、罗红霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赤水五柱峰生态食品有限责任公司、邹盛明、罗安芬、唐显福、胡兴容、袁安远、陈群英、袁定富、罗红霞履行给付借款1,600,000.00元及利息，诉讼费9,905.00元，案件执行费19,078.00元。在执行过程中，本院分别于2017年3月26日、4月8日、4月22日主持双方与买受人李德阳、赵立开、刘贵权达成变卖房屋及门面房的协议：“即买受人李德阳出资521,226.00元购买赤水五柱峰生态食品有限责任公司底楼右侧门面房两间（面积97.18m2）和二楼住房两套（面积232.78m2）；买受人赵立开出资257,323.00元购买赤水五柱峰生态食品有限责任公司底楼大楼梯间左侧门面房一间（面积48.59m2）和四楼住房一套（面积116.39m2）；买受人刘贵权出资122,080.00元购买赤水五柱峰生态食品有限责任公司五楼右侧住房一套（面积116.39m2）。”所得购房款900,629.00元，已分别支付申请执行人赤水市农村信用合作联社后。双方当事人自行联系处置变卖抵押财产来清偿借款未果。2017年11月24日，本院主持双方当事人达成和解协议，协议载明：“一、由四川省成都天平资产评估事务所对赤水五柱峰生态食品有限责任公司的现有房产（门面房三间，住房十套，第七楼单间房三间及临时用房）进行评估，并通过司法拍变卖清偿债务；二、赤水五柱峰生态食品有限责任公司内的机械设备、变压器等，由赤水市农村信用合作联社、邹盛明、袁定富三方共同协商变卖处置，所得变价款全部支付赤水市农村信用合作联社冲减债务；三、诉讼费9,905.00元；案件执行费19,078.00元及评估费由赤水五柱峰生态食品有限责任公司承担。”申请执行人赤水市农村信用合作联社同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执265号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈 默
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李中华
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初695号
原告:中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：欧槟岚，经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：福州海湾储运有限公司，住所地福建省福州保税区。
被告：福州开发区金海仓储有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
原告中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司与被告福州海湾储运有限公司、福州开发区金海仓储有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于2017年10月31日以其寻求其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司撤诉。
案件受理费1698.25元，减半收取计849.125元，由原告中国大地财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初695号3共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2332号
申请人：李祥吉。
被申请人：张卫顺。
本院受理申请人李祥吉与被申请人张卫顺建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为48000元。申请人李建华以鲁VN18**号广汽汽菲亚特牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零��条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫顺的银行存款元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费500元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年九月三十日
代理书记员 曹长山
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)京73民终1102号
上诉人：田军伟，男，汉族，1985年5月2日出生，自由职业，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住北京市朝阳区。
被上诉人：厦门易名科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被上诉人：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号。
法定代表人：李晓东，主任。
委托代理人：丁尚军，男，中国互联网络信息中心员工。
上诉人田军伟因与被上诉人厦门易名科技股份有限公司、中国互联网络信息中心计算机网络域名合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，2013年10月30日，中国互联网络信息中心发布《关于对部分保留域名开放注册的公告》。内容为：自2002年起对部分采取保护措施的词汇已经不再适宜继续保护，将通过设立日升期、抢滩期和开放期三个阶段予以开放注册。为保证开放过程的公开、公正、公平，我中心委托北京市国信公证处对开放注册全过程进行监督公证。本次保留域名开放注册，除域名基础注册费用之外的收入所得，扣除开放过程中必需的费用后，全部捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目。。
2013年12月16日，中国互联网络信息中心发布《关于部分保留域名开放注册的抢滩期公告》，内容为：抢滩期从2013年12月23日9时至2014年1月22日24时。我中心所指抢滩期是部分保留域名正式发放注册的第二阶段，该阶段内允许所有用户通过竞价的方式申请域名。抢滩期结束后，全部域名竞价所得，扣除国家域名基础注册费用及开放过程中必需的税金和费用后，将捐赠至中国扶贫基金会用于公益项目。
田军伟通过tjwxinxiang@163．com申请注册了域名国际组织．中国，缴纳了550元拍卖款。
本案作为合同纠纷，中国互联网络信息中心在公告中的承诺也是合同的组成部分。一审法院在已经确定中国互联网络信息中心未向中国扶贫基金会进行捐赠的前提下，认为其是否履行捐赠行为与本案合同履行无必然联系，是对合同的错误解读。而中国互联网络信息中心在作出捐款承诺前是否履行了必要的审批备案手续以及收到拍卖款后是否进行了审计等事实，是判断中国互联网信息中心订立合同的意图以及捐款承诺是否可能继续履行需要依据的基本事实。
此外，中国互联网信息中心是否依据《中华人民共和国慈善法》的规定与中国扶贫基金会签订有捐款协议，是否约定了捐款期限等事实，关系到中国互联网信息中心的赠与承诺是通过中国扶贫基金会行使请求权实现还是通过本案债权人的请求向第三人直接履行合同义务而实现的认定问题。鉴于以上两个原因，为了避免审级利益损失，本院不能直接进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6693号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人田军伟预交的二审案件受理费五十元予以退回。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 宋 堃
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高瞳辉
法官助理 李 适
书 记 员 张嘉艺
书 记 员 赵延冰
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执76号
移送执行人：重庆市城口县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱大国，男，1962年3月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年12月13日作出的(2016)渝0229刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱大国逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
本案执行中，经向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229执76号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年四月二十七日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11417号之二
原告：周宁，男，1980年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：宋强，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，浙江导司律师事务所律师。
被告：石伟斌，男，1984年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：俞佩丽，女，1983年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告周宁与被告石伟斌、俞佩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费650元，财产保全费508元，合计诉讼费1183元，由原告周宁负担。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年四月十七日
代书 记员 蒋丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执941号之二
申请执行人：徐同中，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码：91340207554597654C。
法定代表人：王智刚，总经理。
被执行人：罗琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
本院在执行申请执行人徐同中诉被执行人王智刚、芜湖欣荣管业科技有限公司、罗琳民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年12月6日轮候查封被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司位于鸠江经济开发区永昌路15号1号厂房01室、2号厂房01室、研发中心办公室01室房屋（芜房权证鸠江字第××号、20××61号、20××60号所享国有建设用地使用权［芜鸠工挂（2014）第040号、芜国用（2014）第017号（审）］，但暂无法处置，且未发现被执行人王智刚、芜湖欣荣管业科技有限公司、罗琳有可供执行的财产，申请执行人徐同中的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本院（2017）皖0207民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏程福
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2954号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
被执行人：林青松，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人林青松信用卡纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初574号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月十九日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执194号
申请执行人：曾德全
（法定代表人）
被执行人：赫章县强臣房地产开发有限公司
（法定代表人）
本院在申请执行人曾德全与被执行人赫章县强臣房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执194号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执2号
申请执行人赵丕岗，男，1967年10月17日出生，住双河市。
被执行人高斌，男，1978年11月20日出生，住双河市。
被执行人李明党，男，1969年3月12日出生，住双河市。
被执行人王忠勇，男，1968年10月4日出生，住双河市。
申请执行人赵丕岗与被执行人高斌、李明党、王忠勇民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年11月24日作出（2016）兵0502民初434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵丕岗于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额122966元，已执行50000元，尚有72966元未执行,现因申请执行人赵丕岗到我院撤销对高斌、李明党、王忠勇的执行申请，本院依法终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 智 京
审判员 张本成
二〇一七年一月十九日
书记员 王 朗
1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初331号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人李军，曾用名穆合买，男，1985年9月11日出生于新疆昌吉市，回族，小学文化，无业，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审；同年8月16日被昌吉市人民检察院取保候审；同年8月24日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2017年6月16日13时许，被告人李军在昌吉市延安南路工程队门面”三百两银”店内趁无人之际，将被害人拜某放在店内收银台上的一部小米MAX手机盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1381元。
2、2017年6月16日21时许，被告人李军从昌吉市延安南路报社站乘坐1路公交车，当车辆行至水木融城路段时趁被害人魏某不备之际，将其装在口袋内的钱包盗走，钱包内装有人民币400元、身份证、银行卡等物品。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值10元。总价值410元。
案发后，被告人李军因形迹可疑，于2017年6月16日被昌吉市公安局民警盘问，主动交代自己的罪行。被告人李军已退赔被害人拜某、魏某的损失。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币200元、昌吉市公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、昌吉市公安局户籍证明、被害人拜某、魏某的陈述、监控录像、指认笔录、现场勘验笔录、昌吉市价格认证中心鉴定意见书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值410元；秘密窃取他人财物，价值1381元，合计价值1791元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李军因形迹可疑被公安机关民警询问后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李军退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起至2018年5月15日止；罚金须于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月八日
书记员 马莉燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3497号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
被告：王永利。
被告：时连山。
被告：时连昌。
被告：时连臣。
被告：时作龙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永利归还原告贷款本金40000元，贷款利息9843.6元（自2013年4月6日计算至2014年12月20日，以后利息另计），本息合计49843.60元；2、判令被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人王永利由时连山、时连昌、时连臣、时作龙提供担保于2012年7月2日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定期限至2013年4月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。
被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙均未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定时连山、王永利、时连昌、时连臣、时作龙组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王永利最高贷款额为40000元，借款期间为2010年4月12日至2013年4月10日。之后，被告王永利于2012年7月2日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年4月5日，贷款执行利率为月利率7.8875‰。原告于当日将借款40000元打入被告王永利的个人帐户，被告王永利在借款借据上签字确认。借款到期后，被告王永利未按约归还上述借款，其余被告亦未承担相应保证责任。
同时查明，原告于2014年7月16日就本笔贷款在山东法制报对被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙等发布了催收公告。
另查明，就该笔借款，至2014年12月20日，被告时连山尚欠原告利息9843.6元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、《山东法制报》一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王永利作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9843.60元（利息计算至2014年12月20日；以后利息以40000元为基数按月利率11.83125‰另行计算至实际付清为止）；
二、被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙对上述债务承担连带清偿责任，被告时连山、时连昌、时连臣、时作龙承担连带清偿责任后可向被告王永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告王永利、时连山、时连昌、时连臣、时作龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月八日
书记员 曹 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初3659号
原告：陈士福，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：林昌尧，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：林战，男，1966年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告陈士福诉被告林昌尧、林战民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告陈士福到庭参加了诉讼，被告林昌尧、被告林战经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士福诉称：2015年11月8日，被告林昌尧因资金周转困难向原告借款2万元，约定月利息2%，暂借一个月。被告林昌尧在借条上签名，被告林战作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告诉至本院，请求法院判令被告林昌尧归还借款本金2万元及利息（利息从2015年11月8日起算到判决履行完毕之日止）；由被告林战对上述债务承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林昌尧、林战未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2015年11月8日，被告林昌尧因资金周转困难向原告借款2万元，约定利息2%，于2015年12月8日还款。被告林昌尧在借条上签名，被告林战作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式。后经原告多次催讨，两被告未归还借款及利息。
证明以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、借条、原告方陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林昌尧欠原告陈士福借款及利息，事实清楚、证据充分。现原告陈士福要求被告林昌尧支付本金2万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林战为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席审理。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌尧偿还原告陈士福借款本金2万元及利息（利息从2015年11月8日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告林战对上述还款承担连带责任，被告林战在履行了还款义务后，有权向被告林昌尧追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 许雅群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2029号
罪犯仇某某，男，1995年6月28日出生，汉族，出生地四川省绵阳市梓潼县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月17日作出(2014)东一法刑初字第2007号刑事判决，以被告人仇某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯仇某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯仇某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇某某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初864号之一
原告陈艺平，男，1966年3月11日出生，住襄阳市樊城区。
被告王琳，女，1960年9月6日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈艺平与被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告陈艺平于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王琳的银行存款100万元或者同等价值的其他财产。原告陈艺平以其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。
本院认为，原告陈艺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王琳的银行存款100万元或者同等价值的其他财产；
二、原告陈艺平以其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一六年三月十六日
书记员 寇亚玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102财保11号之一
申请人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市永安路9幢109、209室。
法定代表人：夏海峰，该公司董事长。
委托代理人：赵治文，该公司员工。
委托代理人：喻光新，该公司员工。
被申请人：谢国光，男，1960年1月生，住镇江市。
本院在审理申请人镇江市金山典当有限责任公司与被申请人谢国光民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出(2017)苏1102财保11号民事裁定，冻结被申请人银行帐户存款人民币22万元或查封、扣押其等值财产。因申请人镇江市金山典当有限责任公司于2017年12月7日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人谢国光银行账户的保全查封措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除对本案被申请人谢国光的保全查封措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对本案被申请人谢国光银行账户存款22万元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙文
二〇一七年十二月七日
书记员 卜瑾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特879号之一
申请人：ＸＸ，男，1976年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人ＸＸ因本院公告拍卖“顺浚30”船，于2017年12月12日向本院申请债权登记，本院于2018年1月16日作出（2017）浙72民特879号民事裁定，准许申请人ＸＸ债权登记的申请。
经审查申请人ＸＸ提供的（2017）浙72民初1626号民事判决书，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ申请登记的船舶营运借款30万元及该款自2013年4月22日起至2017年12月1日止按月利率2%计算的利息、债权登记申请费1000元的债权均予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月十六日
代书记员 余滨言
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1559号
原告王某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
原告王某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月12日被告闫某某因购买车辆向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2017年10月12日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告闫某某于2013年4月12日向原告王某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，利息清偿至2017年10月12日的事实。
被告闫某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告闫某某于2013年4月12日向原告王某某借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，利息清偿至2017年10月12日的事实。被告闫某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以部分认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年4月12日被告闫某某因购买车辆向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后被告清偿利息至2017年10月12日，剩余借款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告王某某与被告闫某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告闫某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告王某某要求被告闫某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告闫某某偿还原告王某某借款本金50000元及利息，月利率按2%计算，从2017年10月13日开始计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘君玉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2384号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：田某某，男，1980年8月20日生，汉族，住周至县集贤镇新城村第四村民小组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张倩倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4500号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴必福，男，1980年08月25日出生，户籍地福建省南平市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴必福信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5297号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴必福支付本金94805.70元及息费、一审案件受理费2170元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5297号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1259号
原告：代善平，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
原告：代善雄，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
二原告共同委托代理人：白杨紫惠，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。
被告：唐彩平，男，1968年12月7日生，汉族，福建省连江县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：罗伶俐，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。
原告代善平、代善雄诉被告唐彩平请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告代善平、代善雄及其委托代理人白杨紫惠到庭参加诉讼；被告唐彩平及其委托代理人罗伶俐、刘如越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年6月23日原告与被告在龙里县工商行政管理局注册成立龙里县慕缘酒店有限公司，被告唐彩平任公司法定代表人、执行董事，原告代善雄任监事，原告代善平任经理，任期为三年。2016年7月4日，龙里县工商行政管理局核发龙里县慕缘酒店有限公司营业执照，公司正式成立开展经营活动。根据原、被告双方约定，龙里县慕缘酒店有限公司生产经营及日常事务管理由被告唐彩平负责，然而被告在履职期间屡次作出有损公司和股东利益的事，原告得知后多次要求与被告沟通，但被告拒不理会，之后被告变本加厉，既不到酒店管理公司事务，还百般阻碍公司的正常工作和经营。为了公司能够良性发展下去，原告迫于无奈，于2017年7月4日书面通知被告召开临时股东会议，提议免去被告法定代表人、执行董事职务，2017年7月20日公司临时股东会如期召开，原、被告及公司部分员工到会参加。会议以举手表决方式通过并形成决议，同意免去被告唐彩平公司法定代表人、执行董事职务，同时选举产生新的法定代表人，决议要求被告与会议结束后七日内协助办理公司法定代表人变更手续，被告对股东会形成的决议置之不理，至今拒绝配合原告办理工商变更手续。被告的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求人民法院责令变更配合协助原告办理公司法定代表人变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐彩平辩称：请求法院驳回原告诉请。二原告代善平、代善雄请求并更的行为严重侵害被告唐彩平权益，章程约定法定代表人任职年限3年未满，且二原告主体不适格。原告一直诉称被告损害公司没有事实依据，原告不适格，原告与证人存在恶意串通，以及临时股东会都是恶意串通损害被告的利益。被告保管盖章不属于损害公司利益的行为，被告没有理由去损害公司利益。不认可原告所述的被告侵害公司权益，因为公司实际经营很多事务是二原告在决定参与的，我方没有参与，这样的情况下被告没有能力和条件阻碍公司经营，损害公司利益。
上述事实有原、被告提交的相关证据在案予以佐证。
经审理查明，龙里县慕缘酒店有限公司于2016年7月4日正式成立，该公司共有三名股东，分别是原告代善平、代善雄与被告唐彩平。其中，唐彩平为法定代表人兼执行董事，代善雄任监事，代善平任经理，任期均为三年。唐彩平、代善平、代善雄三位股东出资比例分别为34%、33%、33%。后因原、被告发生一些矛盾导致双方关系紧张，被告唐彩平曾做出一些影响酒店正常营业的不当行为，进一步激化原、被告双方矛盾。2017年7月20日原告代善雄召集并主持召开龙里县慕缘酒店有限公司临时股东会，股东唐彩平、代善平、代善雄均出席会议，员工王黔英、罗敏、张开秀、岑丽等出席会议。临时股东会以举手表决方式通过决议：1、同意免去被告唐彩平公司法定代表人、执行董事职务；2、同意选举代善平任公司新一届法定代表人、执行董事；3、原法定代表人唐彩平于会议结束后七日内协助配合到行政管理部门办理公司相关变更手续。另查，龙里县慕缘酒店有限公司于2017年7月2日发出《龙里县慕缘酒店有限公司关于召开临时股东会的通知》，并通过邮寄方式送达通知给股东唐彩平，邮寄过程经龙里县公证处依法公证。
本院认为，原告召集龙里县慕缘酒店有限公司临时股东会程序及临时股东会决议内容符合公司章程的规定，也没有违反法律的规定，因此该临时股东会决议合法有效，作为公司股东的原、被告三人均应当受该决议约束。被告唐彩平依法应当履行公司临时股东会决议确定的义务即协助原告办理公司法定代表人变更手续。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条第三款、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告唐彩平在本判决生效之日起十日内协助原告代善平、代善雄办理龙里县慕缘酒店有限公司法定代表人变更手续。
本案已依法减半收取的诉讼费30.00元，由原告代善平、代善雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岑 娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执617号之一
申请执行人杨宗琼。
被执行人刘术怀。
被执行人左定平。
申请执行人杨宗琼与被执行人刘术怀、左定平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人刘术怀、左定平所有的位于中江县兴隆镇兴隆村“财富未来城”小区X栋X单元X层X号，本院于2016年4月21日续查封，该房设置了抵押，暂不具备处置条件。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊岑