广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第121号
原告：李志豪，男，汉族，住清远市清新区
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：梁水强，男，汉族，住清远市阳山县。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市清城区。
负责人：梁炼。
委托代理人：谭国炽，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司员工。
原告李志豪诉被告梁水强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员徐俏斌独任���判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李志豪的委托代理人顾永春、被告梁水强的委托代理人朱文权、被告保险公司的委托代理人谭国炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志豪诉称：2013年10月16日11时45分，梁水强驾驶的粤RBK9**号小型轿车在S354清新区太平镇派出所路段碰撞由李志豪驾驶的粤RJJ1**号普通二轮摩托车（搭载温建安），造成李志豪、温建安受伤及两车损害的交通事故。该事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定：梁水强承担此次事故的主要责任，李志豪承担此事故的次要责任，温建安不承担此事故的责任。李志豪受伤后，被送往医院治疗，至2013年12月5日出院，之后转院至佛山市中医院住院治疗，共治疗了62天，陪护一人。2015年3月23日，经过广东清正法医临床鉴定所鉴定，原告的伤残等级为重型颅脑损伤九级伤残；右尺挠���骨折致右腕关节活动受限评定为十级伤残。原告自2012年9月10日至2013年10月15日在四会市永峰塑胶加工厂工作，月工资为3250元，原告因受伤没有工资收入。原告需要赡养的人为父亲李桂其，1969年10月28日出生；母亲温伟容，1965年2月28日出生，两人均需要抚养20年。原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费39314.96元；2、住院伙食补助费6200元（按照100元／天的标准计算62天）；3、护理费8056元（按照23390元／年的标准计算2人护理，再计算62天）；4、误工费57792元（3250元／月÷30天×515天=55791.6元）；5、营养费3000元；6、评残费1840元；7、伤残赔偿金145596.22元（33090.05元／年×20年×22%=145596.22元）；8、精神损害抚慰金20000元；9、被抚养人生活费73422.8元（父亲李桂其：8343.5元／年×20年×22%=36711.4元），母亲温伟容：8343.5元／年×20年×22%=36711.4）；10、交通费1996元；11、购买成人纸尿裤249.5元；12、住院陪护床租费140元。以上合计355673.48元。因被告梁水强在被告保险公司处也购买了交强险和第三者商业保险，故被告保险公司需要在交强险范围内承担120000元，因被告负主要责任，需要承担164971.4元，对于超出部分，被告仍需要赔偿原告284971.4元。为此，特请求：1、请求判令被告梁水强向原告赔偿284971.4元；2、请求判令被告保险公司在交强险和第三者商业险的范围内赔偿原告损失；3、本案受理费由被告负担。
原告李志豪为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《道路交通事故责任认定书》、保险单，拟证明被告的诉讼主体资格、事故发生的事实及责任分担以及肇事车辆购买保险的事实；
3、出院记录、诊断证明及收费收据、租床费、购买���认纸尿裤单据、伤残鉴定费发票、交通费发票，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗及原告住院治疗产生的医疗费39314.96元，鉴定费1840元；
4、证明、营业执照，拟证明原告在城镇工作生活一年以上，其赔偿标准可参照城镇人口标准计算；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告被评定为道路交通事故9级伤残、10级伤残；
6、村委会证明、常住人口登记卡，拟证明被抚养人的基本情况；
7、劳动合同，拟证明自2012年9月至2013年10月期间原告在四会永峰塑胶加工厂上班；
8、住院收费收据、诊断证明书、费用明细清单，拟证明原告在清远市清新区人民医院花费了8831.79元。
被告梁水强辩称：被告对原告主张的医疗费部分是在清远市人民医院，部分是在佛山市中医院发生，梁水强对于原告在清远市人民医院垫付的医疗费118019.7元；对于在佛���市中医院为原告支付了费用约为5万多元；在清新人民医院治疗，我方为原告垫付了医疗费4000元；对住院伙食补助费没有异议；对于护理费，根据原告证据以及医院诊断证明，只有清远市人民医院有医嘱，应当按照50元一天一人计算护理费；原告主张的误工费应当按照原告的农业行业标准计算；对营养费、评残费没有异议；对其残疾赔偿金按照农村标准计算，计算系数应为21%；对其精神抚慰金2万元我方认为过高，请法院酌情处理；对被抚养人生活费，由于原告父母没有到达被抚养年龄，不予认可；对于交通费请法院酌情处理；至于原告主张的购买成人纸尿裤费用，由于没有医嘱以及发票，缺乏真实性以及关联性，不予认可；对住院租床费没有异议。因此，请求法院公正处理。
被告梁水强在诉讼期间提交了以下证据：
1、《广东医疗收费票据》，拟���明原告李志豪在清远市人民医院治疗期间，被告梁水强为其支付医疗费118019.7元；
2、《确认书》，拟证明被告梁水强给了原告11000元用于前往佛山市中医院治疗的费用；
3、《广东增值税普通发票》、《广东省清远市地方税务通用手工发票》，拟证明被告因涉案事故支出车辆维修费40873元、拖车费1100元，停车费830元；
4、《存根》，拟证明被告梁水强为原告在清新区人民医院治疗期间支付了医疗费4000元。
被告保险公司辩称，对于原告主张的医疗费，我方认为医疗费的金额为39314.8元，由于没有提供用药清单应当扣减20%，因此费用应当为31451.89元；对于住院伙食费，原告三次住院天数为62天，我方认为50元每天计算，认可3100元的住院伙食费；对于护理费，原告只有第一次住院有医嘱，第二三次没有医嘱，按照2013年农业行业标准计算50天；���工费事故发生在2013年10月16日，原告直到2015年的3月才去进行评残，有拖延评残时间的嫌疑，因此将误工时间计算至评残前一天，误工时间较长，误工天数是住院62天加上休息的60天，由于休息的60天中包含第二次住院天数，因此总的误工天数应为113天，总金额为5183.31元；对于营养费，被告保险公司同意赔偿500元；评残费属于间接损失，不属于保险范围；对于残疾赔偿金，原告没有提供一年以上的收入证明以及社保缴费记录以及城镇居住证明，只能按照2013年农业行业标准进行计算，按司法实践标准是按照21%计算，因此我方认可金额为44279.9元；对于精神损害抚慰金，被告保险公司认为以7300元为宜；对于被抚养人生活费，因原告父母没有达到退休年龄，故对其主张不予认可；交通费同意赔偿200元；纸尿裤、陪护租床费不属于保险范围。因此，请求法院驳回原告的不合理诉讼请求。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明，2013年10月16日11时45分，梁水强驾驶的粤RBK9**号小型轿车在S354清新区太平镇派出所路段碰撞由李志豪驾驶的粤RJJ1**号普通二轮摩托车（搭载温建安），造成李志豪、温建安受伤及两车损害的交通事故。经清远市公安局清新分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，梁水强承担此次事故的主要责任，李志豪承担此事故的次要责任，温建安不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李志豪被送往清远市清新区人民医院住院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤、右桡骨远端骨折等。李志豪于2013年10月16日住院，当日李志豪转院至清远市人民医院继续治疗治疗，住院至2013年12月5日出院，出院建议：1、定期神经外科门诊随诊；2、继续进行康复治疗；3、加强营养。清远市人民医院出具诊断证明书，载明住院期间留陪人贰人；出院后建议全休贰月。2013年12月11日，李志豪因“车祸致伤右腕部肿痛畸形，活动受限2月余”到佛山市中医院继续住院治疗，于2013年12月20日出院。佛山市中医院出院医嘱：1、不适随诊；2、继续治疗，定期复查、换药等；3、出院带药。2014年12月3日，李志豪因“车祸致伤右腕部肿痛畸形，活动受限术后1年”到佛山市中医院继续住院治疗，至2014年12月6日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、继续治疗，定期复查、换药等；3、出院带药。原告李志豪经过门诊、住院、转院治疗，共用去了医疗费166166.35元。
2013年12月20日，佛山市中医院出具了住院陪护床租用收据，收据记载租用床天数为9天，租床费用为90元。2014年12月6日，佛山市中医院出具了住院陪护床租用收据，收据记载租用床天数为5天，租床费用为50���。
2013年11月1日，原告李志豪购买了成人纸尿裤共42元；2013年11月5日，原告李志豪购买了成人纸尿裤、全棉手帕共82.5元；2013年11月6日，原告李志豪购买了成人纸尿裤、湿巾共44.9元；2013年11月8日，原告李志豪购买了成人纸尿裤、湿巾共79.9元，上述费用共计249.3元。
李志豪在清远市清新区人民医院治疗期间，被告梁水强支付了4000元给原告李志豪；之后，被告梁水强为李志豪支付了清远市人民医院医疗费118019.7元，此后，梁水强通过银行转账及现金的方式向原告支付了49700元，上述共计171719.7元。
2015年3月20日，原告李志豪委托广东清正法医临床司法鉴定书对其损伤进行伤残鉴定，2015年3月23日，该鉴定所作出鉴定意见为：“被鉴定人李志豪重型颅脑损伤评定为九级伤残；其右尺桡骨骨折致右腕关节活动部分受限构成十级伤残。原告李志豪为此花去鉴定费1840元。
另查明：
一、原告李志豪是农业居民户口。原告李志豪的父亲为李桂其，1969年10月28日出生，是农业居民户口，住清远市清新区山塘镇西沙村委会西沙西村32号。原告李志豪的母亲为温伟容，1965年2月28日出生，是农业居民户口，住清远市清新区山塘镇西沙村委会西沙西村32号。
二、被告梁水强是粤RBK9**号小型轿车的登记所有人。粤RBK9**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，保险期限均为2013年9月2日0时起至2014年9月1日24时止，事故发生在交强险保险期限内。机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元。第三者责任险的保险限额为200000元，同时购买了不计免赔。
三、谭焕萍为粤RJJ1**号普通二轮摩托车的车辆登记所有人���李志豪粤RJJ1**号普通二轮摩托车的驾驶人，发生交通事故时，是谭焕萍将车辆借给李志豪驾驶，李志豪尚未取得摩托车的机动车驾驶资格。
四、本次交通事故另一伤者温建安亦向本院提起诉讼［案号为（2015）清新法太民初字第70号］，其损失为：医疗费50880.02元、后续治疗费14000元、租床费150元、辅助器具费87元、营养费1000元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、伤残赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费26326.67、交通费1500元、鉴定费2500元，以上合计240238.49元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故责任认定书》、保险单、出院记录、诊断证明及收费收据、租床费、购买承认纸尿裤单据、伤残鉴定费发票、交通费发票、证明、营业执照、司法鉴定意见书、村委会证明、常住人口登记卡、劳动合同、住院收费收据、诊断证���书、费用明细清单《广东医疗收费票据》、《确认书》、《广东增值税普通发票》、《广东省清远市地方税务通用手工发票》、《存根》及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，对公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案交通事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，梁水强承担此事故的主要责任，李志豪承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告造成的损失，因被告梁水强驾驶的粤RBK9**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，根据法律规定，应由被告保险公司在该强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由梁水强按照责任划分承担赔偿责任。因梁水强已投保了第三���商业保险，梁水强承担的部分首先应由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿，不足部分再由梁水强承担赔偿责任。
根据原告的诉请及被告的答辩，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告的损失为：
一、医疗费166166.35元。原告因交通事故受伤住院治疗，有医院出具的诊断证明、门诊及住院收费收据等为凭证。根据原告提交的医疗费单据，本院确认医疗费用为166166.35元。
二、住院伙食补助费6200元。原告李志豪从2013年10月16日至2013年12月5日、从2013年12月11日至2013年12月20日、从2014年12月3日至2014年12月6日分别住院治疗，共计住院62天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于伙食补助费的标准，住院伙食补助费标准为100元／天，故住院伙食补助费应为6200元（100元／天×62天=1700元）。
三、护理费7177.21元。根据医院的诊断证明书、住院证明书，原告在清远市人民医院住院50天期间应按陪护二人计算，在佛山市中医院住院12天应按陪护一人计算。陪护人员收入方面，由于原告未能提交证据证明护理人员的收入情况，结合原告及其家人的农业家庭户籍性质，原告的护理费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的其他服务业在岗年平均工资计算，原告主张按照23390元／年的标准计算，没有超出上述标准，应予准许。原告清远市人民医院住院50天住院、在佛山市中医院住院12天，原告的护理费为23390元／年÷365天×50天×2＋23390元／年÷365天×12天＝7177.21元，故对原告请求超出部分，本院不予支持。
四、误工费30887.3元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的收入情况，原告仅提供了劳动合同、收入证明拟证实其在四会市永峰塑胶加工厂工作，月收入3250元，被告对此不予认可，因原告未能提供其他证据予以佐证证实其在四会市永峰塑胶加工厂工作，及收入情况，鉴于原告是农业家庭户口，其误工费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的农业在岗职工年平均工资21891元／年的标准来计算。对于误工时间，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天。原告从2013年10月16日住院，定残的前一天为2015年3月22日，原告主张期间误工515天，应予支持。故误工费为21891元／年÷365天×515天=30887.3元，对原告主张的超出部分本院不予支持。至于被告辩称原告直至2015年3月才进行评残，拖延评残时间，应予扣减误工费的问题，根据原告提供的住院诊断证明书、出院记录，原告在受伤住院至2014年12月6日陆���住院治疗，再需要一段伤残稳定期，原告于2015年3月委托鉴定机构进行定残，不属于拖延定残时间，故对被告的辩解，本院不予采纳。
五、营养费3000元，根据医院出具的诊断证明书、出院记录，虽然医嘱并没有注明原告需要加强营养，但考虑到原告的伤情、住院62天等实际情况，原告主张营养费3000元，合理合法，本院予以支持。
六、鉴定费1840元。原告因事故造成伤残，根据发票，本院确认鉴定费为1840元。根据机动车交通事故责任强制责任保险条款的约定，司法鉴定费不属交强险的赔偿项下，不应在交强险的赔偿限额内赔偿。
七、伤残赔偿金49011.06元。按法律规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主���在事故发生前在四会市永峰塑胶加工厂工作，因此应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告提供了劳动合同、收入证明拟证明其主张，对此被告认为证据不足，不予认可。因原告并未能提供社保记录、经劳动部门备案的劳动合同等证据予以佐证证实其在城镇工作，也未能提供居住证明、当地消费记录等证据予以佐证证实其在城镇居住生活，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告请求其损失按城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。且原告提供的山塘镇西沙村委会证明载明“李志豪，清新区山塘镇西沙村委会西沙西村村民��以务农为主要收入来源”，该证明也印证了原告在农村务农的事实，故原告主张的伤残赔偿金应予农村标准计算。原告被鉴定为重型颅脑损伤评定为九级伤残；其右尺桡骨骨折致右腕关节活动部分受限构成十级伤残。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农村居民年人均纯收入11669.3元／年的标准来计算，故原告的伤残赔偿金为11669.3元／年×20年×21﹪＝49011.06元，对于原告请求超出部分，不予支持。
八、精神损害抚慰金12000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。原告因事故受伤致残，给其本人及其家人造成极大精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金并无不妥，但精神抚慰金的赔偿应根据损害程度，并结合当地实际生活水平来确认，根据本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金20000元的要求过高，可酌情给予12000元的精神损���抚慰金给原告，原告请求超出部份，本院不予支持。原告提出精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。
九、被抚养人生活费0元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经查，原告的父亲李桂其于1969年10月28日出生，原告的母亲为温伟容于1965年2月28日出生，均未达到法定退休年龄，因原告未能提供经劳动部门鉴定的无劳动能力的证据，故对其主李桂其、温伟容无劳动能力又无收入来源，不予采纳。应认定李桂其、温伟容不属于被抚养人，故对原告主张被告支付被抚养人生活的请求，不予支持。
十、交通费1996元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告先后在清远市人民医院、佛山市中医院住院、门诊治疗，原告提供了大部分交通费票据证明有交通费支出，结合本事故发生地及原告就医地点、住所等，但在事故中确实需要交通费支出，原告主张交通费为1996元，合理合法，本院予以支持。
十一、护理用品费用249.3元。被告认为纸尿裤等护理用品的请求无医嘱，请求法院不予支持。由于原告因事故造成重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤，原发脑干损伤等，根据入院记录中“入院ICU二区”的记录，原告购买纸尿裤、湿巾、手帕等支出属治疗护理需要，本院予以确认，对被告的答辩意见不予采纳。根据原告提交的单据，护理用品费用应为249.3元，原告主张护理用品费用为249.5元，对其主张超出部分，本院不予支持。
十二、租床费140元。原告李志豪因交通事故受伤住院治疗，其陪护人员需要租用床进行休息，合理合法，且租床费有佛山市中医院出具的住院陪护床租用收据予以证实，故对原告主张租床费140元，本院予以支持。
综上，原告李志豪因本次事故造成的损失有：医疗费166166.35元、住院伙食补助费6200元、护理费7177.21元、误工费30887.3元、营养费3000元、鉴定费1840元、伤残赔偿金49011.06元、精神损害抚慰金12000元、交通费1996元、护理用品费249.3元、租床费140元，以上合计278667.22元。由于粤RBK9**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故同时造成了温建安、李志豪受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当��照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在交强险10000元医疗费限额内，本案原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共166166.35元＋6200＋3000=175366.35元，70号案原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共52580.02元（50880.02＋1700＋14000＋1000=67580.02元），本案原告在交强险医疗费限额内得到的损失赔偿比例为175366.35元÷（67580.02元＋175366.35元）×100%=72.18%，本案原告在交强险医疗费限额内的赔偿数额为10000元×72.18%=7218元。70号案原告在交强险医疗费限额内的赔偿数额为10000-7218=2782元。至于交强险死亡伤残赔偿金项下，本案原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费用、租床费损失合计278667.22元，扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费后剩余101460.87元（278667.22元-172366.35元-3000元-1840元=101460.87元），70号案原告医疗费、租床费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费损失共240238.49元，扣除医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费后剩余170158.47元（240238.49元-50880.02-1700-14000-1000-2500=170158.47元），两案赔偿已超过死亡伤残赔偿金110000元限额，需要按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告在死亡赔偿金项下应得到的损失赔偿比例为101460.87元÷（101460.87元＋170158.47元）×100%=37.35%，70号案原告应得到的赔偿比例为62.65%。原告和70号案原告均提出在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金，扣减本案12000元、70号案10000元精神损害抚慰金，死亡赔偿金项下余额为110000元-12000元-10000元=88000元。故本案原告在死亡伤残赔偿金项下应得到的赔偿为88000元×37.35%＋12000元=44868元，70号案原告在死亡赔偿金项下应得到的赔偿为110000-44868元=65132元。本案原告在交强险赔偿限额以外的损失为278667.22元-7218元-44868元=226581.22元，70号案原告在交强险赔偿限额以外的损失为240238.49元-2782元-65132元=172324.49元。被告梁水强需承担原告损失70%的赔偿责任，即梁水强应承担本案原告损失226581.22元×70%=158606.85元，梁水强应承担70案原告损失172324.49元×70%=120627.14元。因粤RBK9**号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车20万限额的第三者商业险及不计免陪，两案梁水强应承担的赔偿额已超过第三者商业险20万的限额，需要按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告在第三者商业险项下应得到的赔偿比例为158606.85元÷（120627.14元＋158606.85元）×100%=56.8%，70号案原告应得到的赔偿比例为43.2%。本案原告在第三者���业险项下应得到的赔偿为200000元×56.8%=113600元，故被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿本案原告损失共计165686元（7218元＋44868元＋113600元=165686元）。本案原告在超出交强险和第三者商业险赔偿项目外的损失（扣除本案原告自行承担的30%份额）为158606.85元-113600元=45006.85元，应由被告梁水强承担赔偿责任，因被告梁水强在事故发生后共向原告赔偿了171719.7元，该款项应扣减，扣减后被告梁水强仍然多支付了126712.85元（171719.7元-45006.85元=126712.85元）给本案原告，该126712.85元款项应在保险公司应支付的赔偿款中扣减，扣减后被告保险公司仍应支付165686元-126712.85元=38973.15元给原告。至于被告梁水强多支付了126712.85元，因其在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任商业保险及不计免赔，故被告梁水强多支付了126712.85元应由保险公司迳付给被告梁水强。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿原告李志豪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、租��费合计38973.15元。此款应于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告李志豪的其他诉讼请求。
本案受理费2787元（已折半），由原告李志豪负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1732元。此款原告已预交2787元，超过原告应负担的部分，本院不做退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 徐俏斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张俊文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权��，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为��；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应���整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性��出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑瑞庭与岑坚强诈骗罪普通执行[公开]终结本次执行用裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-23\\\\\",\\\\\