重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1925号
原告:鲁友保，男，1991年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：靳林鸿，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号奥丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小平、邓来祥，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
负责人：应永平，该公司总经理。
原告鲁友保与被告靳林鸿、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告鲁友保的委托诉讼代理人王伟、被告平安东莞公司的委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告靳林鸿经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。被告平安东莞公司申请对原告鲁友保的伤残等级进行重新鉴定，后被告平安东莞公司未在规定的期间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构退回鉴定材料；被告平安东莞公司申请追加人保温岭公司作为本案被告，本院依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告鲁友保的委托诉讼代理人王伟、被告平安东莞公司的委托诉讼代理人邓来祥到庭参加诉讼。被告靳林鸿、人保温岭公司经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁友保向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计181801.53元；被告平安东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年2月1日14时10分，原告鲁友保驾驶车牌为渝F1Z2**的普通二轮摩托车与被告靳林鸿驾驶的牌照为粤SR00**的小型客车、丁滔驾驶的浙JZ67**的小型客车，在云阳县津故路8公里加300米处发生交通事故，造成原告受伤和三辆车辆受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，原告鲁友保承担本次事故的主要责任，被告靳林鸿承担次要责任，丁滔不承担责任。被告靳林鸿驾驶的牌为粤SR00**的小型客车在被告平安东莞公司投保了交强险和商业险。
被告平安东莞公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分没有异议，对原告赔偿要求的标准和数额等有异议。该车辆在被告处投保了交强险和20万元的商业险第三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对超出医保范围的用药按照规定扣除20%，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，原告承担主要责任，被告承担次要责任，按照三七划分责任，另外无责的车辆在人保温岭公司投保，按照规定在交强险中应当承担10%的无责赔偿责任。保险公司在事故发生后垫付了13122.18元，其中医疗费10000.00元。
被告靳林鸿、人保温岭公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2016年2月1日14时10分，原告鲁友保驾驶车牌为渝F1Z2**的普通二轮摩托车，沿云阳县津故路行驶至8公里加300米处时，与被告靳林鸿驾驶的牌照为粤SR00**的小型客车、丁滔驾驶的浙JZ67**的小型客车发生接触，发生交通事故，造成原告受伤和三辆车辆受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，原告鲁友保承担本次事故的主要责任，被告靳林鸿承担次要责任，丁滔不承担责任。原告受伤后，被送至云阳县中医院住院治疗。治疗结束后，2017年3月14日经重庆市渝东司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告鲁友保左侧肩胛骨粉碎性骨折导致左侧肩关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；后期康复费用预估3000.00元左右；出院后的部分护理时限为贰个月。被告平安东莞公司对原告的伤残等级、护理时限等不服，申请重新鉴定，但被告平安东莞公司未在规定的时间内向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构退回材料，因此视为被告平安东莞公司放弃重新鉴定的申请。车牌号为粤SR00**的小型客车在被告平安东莞公司处投保交强险和20万元商业险第三者险，并投保了不计免赔险。车牌号为浙JZ67**的小型客车在被告人保温岭公司处投保交强险和商业险第三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。原告鲁友保有被抚养人：父亲鲁仲安，1952年5月22日出生；母亲周天香，1954年8月10日出生；儿子鲁江，2012年10月29日出生。原告的父母亲共生育子女五人（包括原告鲁友保本人）。事故发生后，被告平安东莞公司预先赔付了13122.18元给被告靳林鸿，被告靳林鸿支付给原告鲁友保8900.00元。原告在庭审中变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计181801.53元；被告人保温岭公司在交强险无责赔付的范围内赔偿，被告平安东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿不足的部分由被告靳林鸿按照责任比例赔偿原告，其余部分由原告自行承担。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出入院记录、医药费专用收据、费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证；被告提交的保险单等在卷佐证。
原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费27891.03元，原告提供了正式医疗费发票，本院予以认可，故原告的医疗费为27891.03元。不属于医保范围的用药为20%，即扣除3578.20元，该部分由被告靳林鸿和原告鲁友保按照责任承担。
2、原告主张的后续医疗费3000.00元,有鉴定意见书作为依据，本院予以认可。
3、原告主张的住院伙食补助费850.00元，原告在云阳中医院住院时间为3天，在开州光明骨科医院住院14天，共计17天，本院予以认可。
4、原告主张的护理费4700.00元，原告实际住院17天，根据原告住院情况以及鉴定结论后期部分护理2个月，本院确定原告的护理费为4700.00元。
5、原告主张的交通费为1000.00元。本院审查认为，结合原告等治疗、鉴定等交通路线，对其交通费本院酌情认可500.00元。
6、原告主张的鉴定费2100.00元，有鉴定所出具的发票为证，本院予以认可。
7、原告主张的误工费43363.00元，误工时间从原告受伤之日至定残前一日，共计407天；原告提供的证据只能证明其从事家电配送、安装工作，未提供实际收入证明，本院只能参照上一年度私营企业平局工资计算，本院对原告主张的误工费43363.00元予以认可。
8、原告主张的残疾赔偿金98897.5元（包括被抚养人生活费），原告的伤残为十级伤残，计算残疾赔偿金为54478.00元；被告抚养人生活费，由于原告的父母有五个子女，应当由五人承担抚养责任，故计算被抚养人生活为：原告父亲5922.60元，原告母亲6712.28元，原告儿子12832.30元，本院对原告主张的残疾赔偿金确认为79945.18元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费27891.03元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费850.00元，护理费4700.00元，交通费500.00元，鉴定费2100.00元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79945.18元，误工费43363.00元，以上合计162349.21元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告靳林鸿在驾驶车辆过程中，与原告鲁友保驾驶的摩托车擦挂，致原告鲁友保受伤，车辆受损，经公安交通管理部门认定被告靳林鸿负本次事故的次要责任，原告鲁友保承担主要责任，丁滔无责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，故对原告的损失应当由原告和被告按照比例承担。根据保险合同的约定，确认原告医疗费总额（不包括交强险）中20%不属于医保目录范围的用药、诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，应当由原告鲁友保和被告靳林鸿按照责任比例负担。由于原告鲁友保和被告靳林鸿分别承担主次责任，原告鲁友保承担70%和被告靳林鸿承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告靳林鸿所驾驶的车辆在被告平安东莞公司投保了交强险和商业险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险期内，故被告平安东莞公司应当按照上述规定及保险合同的约定，分别在交强险责任限额范围和商业险责任限额内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，由被告靳林鸿和原告鲁友保承担。对于无责方丁滔，其所有的车辆在被告人保温岭公司投保了较强险和商业险，根据规定，其在交强险范围内按照10%的比例赔偿原告的损失，故在本案中，被告人保温岭公司在较强险范围内承担10%的赔偿责任。对于事故发生后，被告平安东莞公司预先赔付了13122.18元给被告靳林鸿，被告靳林鸿支付给原告鲁友保8900.00元。由于被告平安东莞公司未提交证据证明赔付给被告靳林鸿的赔偿款具体性质，故本院只能认可被告平安东莞公司赔付了原告8900.00元。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鲁友保因交通事故造成的损失医疗费27891.03元、后续治疗费3000.00元、住院伙食补助费850.00元，护理费4700.00元，交通费500.00元，鉴定费2100.00元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79945.18元，误工费43363.00元，以上合计162349.21元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者责任强制保险和商业险限额范围内直接赔偿原告鲁友保110101.30元（已扣除保险公司垫付的8900.00元）；由中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在第三者强制保险范围内直接赔偿原告鲁友保12000.00元；由被告靳林鸿赔偿原告鲁友保各项损失1703.46元；其余部分由原告鲁友保自行承担。限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告鲁友保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655.00元，由原告鲁友保负担130.00元，被告靳林鸿负担525.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年八月十三日
书记员 涂旺燃