wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保127号
申请执行人：武海明。
被执行人：禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街230号。
法定代表人：贾吉臣，董事长。
本院受理申请执行人武海明平与被执行人禹城市外资机械施工有限公司民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2361号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月一日
书记员 金 迪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异190号
案外人：陈萍，女，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门某大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈萍对执行位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋（1幢）1层10号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈萍称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦A栋1层10号房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2014年4月16日与钦正公司已签订《商品房认购协议书》，虽然由于钦正公司原因造成案外人未签订《重庆市商品房买卖合同》，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人灯塔公司公司未答辩。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号某大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年4月16日，钦正公司（甲方）与陈萍（乙方）签订《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋1层10号房屋，建筑面积53.65㎡，优惠方式为一次性，成交单价20,000元/㎡，成交总价1,073,000元，认购金1,073,000元，支付方式为现金。2014年4月16日，钦正公司出具《收据》，载明：收到陈萍交来的某大厦A栋一层10号（抵某大厦地下车库、附属管网道路工程款）房款1,073,000元。该房屋为商业用房，陈萍未提交实际占有使用的证据。
上述事实，有陈萍举示并经本院确认的《某大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈萍在本院查封前虽已就案涉房屋与钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，但未提交证据证明已实际占有该房屋，其对所购案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈萍的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 敏
审判员 胡 蓉
审判员 刘用辉
二〇一八年五月十五日
书记员 产竹霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3377号之一
原告：徐丽军，男，1977年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈艺铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李娟，女，1970年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告徐丽军与被告陈艺铭、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告徐丽军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽军申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽军撤诉。
案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告徐丽军负担。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十一月七日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初387号
原告：高进军，男，汉族，1963年7月15日生，住址河南省扶沟县。
委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：栾保生，男，汉族，1967年7月4日生，住址河南省扶沟县。
高进军诉栾保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高进军以与被告栾保生自行和解为由，于2017年2月8日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告高进军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高进军撤诉。
案件受理费25元，由高进军负担。
审判员 张世民
二〇一七年二月八日
书记员 寇亚东
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初75号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王利，男，1978年11月12日出生于安徽省合肥市包河区，汉族，初中文化，经商，户籍地及居住地安徽省合肥市包河区。被告人王利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人王华栋、王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员崔向安、张伟娜出庭支持公诉。被告人王利及其指定辩护人王华栋、王国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人王利酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的越野车沿着临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路段常青驾校门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王利血液中乙醇浓度为83.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人王利醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王利对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人魏某的证言，被告人王利的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王利到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宫荣宾
二〇一八年二月六日
书记员 梁利利
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14911号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:朱天鋆。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱天鋆物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1566号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：李清刚，男，汉族，1976年6月6日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇桃源丰景小区16栋1508室。
被告：吴艳，女，汉族，1977年2月8日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇桃源丰景小区16栋1508室。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告李清刚、吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681��初5425号
原告：毛文波，男，1976年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。
被告：何东昂，男，1992年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛文波与被告何东昂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛文波的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼，被告何东昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文波向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元，并支付自借款之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2013年10月4日，被告因经营车辆需要周转资金为由，向原告借款8万元，口头约定按银行利息的四倍计算利息，并由被��当场出具借条为凭。借款后，原告经多次催讨无果，原告遂起诉。
被告何东昂未作出答辩，亦未提交证据。
原告毛文波对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。被告何东昂未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的借条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月4日，被告何东昂向原告毛文波借款8万元，由被告出具给原告借条一份为凭据。后被告未返还借款，原告遂于2017年3月16日向本院起诉。
本院认为，原告毛文波与被告何东昂之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告何东昂向原告���文波借款8万元的事实清楚，其应依法承担返还义务。原告未能举证证明双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的事实，故其要求自借款之日起计算利息无事实依据，但自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失，应属合理，对利息部分本院酌情支持按年利率6%计算。被告何东昂未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何东昂应返还原告毛文波借款8万元，并支付该款自2017年3月16日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告毛文波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告何东昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人汪俊彦，男，1994年1月1日出生，土家族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞233号起诉书指控被告人汪俊彦犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人汪俊彦谎称自己是重庆师范大学教师，在网络上购买伪造的“重庆师范大学”及校长“周泽扬印”等印章，虚构出售重庆师范大学教职工住房的事实，与被害人签署伪造的重庆师范大学教职工申请认购协议书，骗取被害人何某某购房契税、大修基金、首付款共计223314元。
2017年3月至10月期间，被告人汪俊彦谎称自己是重庆师范大学研究生及英国驻重庆大使馆翻译官，采取相同手段，骗取被害人况某某购房定金13600元。案发后，汪俊彦已退赔况某某全部经济损失。
2017年7月至11月期间，被告人汪俊彦采取相同手段，骗取被害人范某某购房款、契税等共计43150元。案发后，汪俊彦已退赔范某某全部经济损失。
公诉机关认为被告人汪俊彦的行为已经构成诈骗罪，数额巨大，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人汪俊彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪俊彦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪俊彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2022年6月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪俊彦退赔223314元，予以返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 周恩兰
人民陪审员 刘听梧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 祁 岑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7512号
上诉人（一审原告）：张义莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（一审被告）：成都圣伦特贸易有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：宋小英，总经理。
原审被告：成都英英房地产开发有限公司。住所地：四川尚成都市天府新区华阳正西街**号。
法定代表人：林意，董事长。
上诉人张义莲因与上诉人成都圣伦特贸易有限公司、原审被告成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张义莲、成都圣伦特贸易有限公司因其自身原因向本院申请撤回上诉。
本院认为，张义莲、成都圣伦特贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张义莲、成都圣伦特贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都圣伦特贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 夏 伟
审判员 何广智
二〇一七年八月一日
书记员 许琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2132号
原告：扬州亚皇物流中心，住所在扬州市江都区仙女镇张纲配套区。
负责人：朱新华，该物流中心投资人。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：江都区金色阳光货物运输中心，住所地扬州市江都区仙女镇长红村（亚皇物流中心出租房）。
经营者：沈义国。
原告扬州亚皇物流中心（以下简称亚皇中心）与被告江都区金色阳光货物运输中心（以下简称金色阳光中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚皇中心的委托代理人陈雨彤到庭参加诉讼，被告金色阳光中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚皇中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金161274元；2、判令被告按合同约定的每日0.1%标准支付所欠2014年度租金43800元自2014年7月1日起算至被告实际付款之日止逾期付款违约金；3、判令被告按合同约定的每日0.1%标准支付所欠2015年度租金43800元自2015年7月1日起算至被告实际付款之日止逾期付款违约金。事实和理由：2005年起被告一直租用原告物流中心的房屋、仓库及场地从事货物运输工作，租赁合同每年续签，租金随行就市。自2014年起双方约定租金每年为43800元，并由原告代收代缴环卫、治安费，租金实行先缴后用，所有费用必须在当年6月30日缴清，未按规定时间缴纳，按每日0.1%缴纳滞纳金。原告按约将租赁物交付被告使用，但被告自2012年起就拖欠租金及相关费用。经原告催要，被告的经营者沈义国先后出具欠条三份，合计拖欠租金161274元。嗣后，原告经多次催要，均未果。
被告金色阳光中心未作答辩。
原告亚皇中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告先后于2013年11月1日、2014年9月17日、2015年4月30日签订的房屋及场地租赁合同各一份；2、被告金色阳光中心的经营者沈义国先后于2014年9月17日出具的72814元欠条、于2015年3月29日出具的44660元欠条、于2015年9月2日出具的43800元欠条。被告金色阳光中心未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起被告租赁原告物流中心的房屋、仓库及场地从事货物运输工作，租赁合同每年一签，双方在每年签约时根据市场行情商定租金标准。2014年5月1日双方约定日后每年租金标准为43800元，并约定租金实行先缴后用，所有费用必须在当年6月30日缴清，未按规定时间缴纳，按每日0.1%缴纳滞纳金。被告自2012年起未按约支付租金及费用。2014年9月17日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2012年度23276元、欠2013年度49538元，合计欠款72814元。2015年3月29日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2014年度44660元。2015年9月2日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2015年度43800元。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付租金及相关费用致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付所欠租金及费用161274元,并按租赁合同的约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付租金及费用161274元；
二、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付逾期付款违约金（2014年度租金43800元计算，标准为每日0.1%，自2014年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付逾期付款违约金（2015年度租金43800元计算，标准为每日0.1%，自2015年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，公告费620元，合计5013元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘明礼
人民陪审员 卢美珍
人民陪审员 顾小林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3606号
原告：黄林娣，女，1953年6月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站，统一社会信用代码91320581MA1MF1E96A，住所地常熟市尚湖镇练塘河南苏虞张公路西。
负责人：须亚东。
被告：常熟市煤气有限公司，统一社会信用代码91320581467123493A，住所地常熟市金沙江路13号。
法定代表人：金科。
本院于2017年3月29日立案受理了原告黄林娣诉被告常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站、常熟市煤气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于同年5月11日向本院申请撤回对被告常熟市煤气有限公司练塘液化石油气充装站、常熟市煤气有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄林娣撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 毛菊秋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1349号
罪犯李宝生，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海勃湾区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1971刑初722号刑事判决，以被告人李宝生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李宝生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝生在服刑考核期间（2016年7月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得3次表扬104分。原判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李宝生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6475号
原告：陈春英，女，1960年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：程伟，该分公司总经理。
委托代理人：汪元，男，该分公司员工。
原告陈春英为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈春英的委托代理人宋伟锋、被告太平洋财险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年3月10日，原告为其所有的浙G×××××号车向被告投保了《神行车保系列产品保单》和《机动车交通事故责任强制保险单》，并按约给付了保费。2014年12月23日17时许，斯世民驾驶该车在金华市环城东路与宾虹东路交叉口附近因避让其它车辆碰撞路边缘石发生火灾造成车辆全部烧毁。事后，被告以事故起因系自燃引起拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判令：被告太平洋财险公司赔偿原告因火灾引起的车辆损失114354元，并按银行同期贷款利率给付2015年3月1日后的利息和被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险公司辩称：本次事故系车辆自燃引起，但该车并未在本公司投保自燃险，故不予赔付。且原告的赔偿金额亦不妥，应按法院委托鉴定的金额认定其损失。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证、浙G×××××号车辆登记信息、斯世民驾驶证和交强险保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.火灾案件信息报表和出险车辆信息表各1份，事故现场照片4张，证明事故发生的经过；3.证明1份、金华市金建价格评估有限公司评估报告及评估费发票各1份，证明车损114354元及花评估费500元的事实。
被告太平洋财险公司提出质证意见：对证据1无异议；对证据2的照片有异议，不能证明与事故的关联性和火灾的原因，对该组的其他证据无异议；对证据3，原告的车损应按法院委托的金额确定。
经查：对被告无异议的证据1的证明力，予以认定；对证据2，照片无形成时间和来源记载，无法证明与本案的关联性，对其证明力，不予认定，对被告无异议的其他证据，予以认定；对证据3，评估报告系原告单方委托所产生，被告也已在举证期限内申请重新鉴定，对其证明力，不予认定。
对被告太平洋财险公司提交的证据：义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票各1份，证明涉案车辆在鉴定基准日价格为105952.71元和产生评估费3500元的事实。
原告提出质证意见：评估报告的折旧率没有依据，保险合同约定的折旧率无法律依据，而应按照车辆使用年限折旧，故鉴定结论金额有异议。
经查：该证属本院依法委托评估机构所出，鉴定程序合法，对其证明力，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系浙G×××××号车车主。2014年3月10日，原告为该车向被告投保了相关保险，保险期限为2014年3月16日00时至2015年3月15日24时，其中车损险的保险金额为185400元，未投保自燃险。2014年12月23日16时38分35秒，匿名人以该车在金华市环城东路与宾虹东路交叉口附近自燃向公案机关报案，17时20分，原告以车辆发生碰撞为由向保险公司报案。但消防部门未出具火灾原因的报告，交警部门因此一直未出具事故认定书。现原告已处置该车残骸。2016年1月20日，浙江省金华市金建价格评估有限公司受原告委托出具评估报告书确定的该车在评估基准日损失为114354元，并收取评估费500元。2016年8月16日，义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托出具鉴定报告，确定原告车辆在鉴定基准日价格为105952.71元，并因此收取评估费3500元。
本院认为：原、被告建立浙G×××××号车车损险保险合同关系的事实，双方均无异议，予以认定。本案争议的焦点有二：一是该车在2014年12月23日着火的原因（碰撞抑或自燃），二是保险公司是否对未投保自燃险（附加险）的车辆在发生自燃时承担赔付责任。格式机动车损失保险条款记载：机动车车损险的赔付范围有碰撞、火灾和党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃等，该车非属党政机关、事业团体用车、企业非营业用车，故其发生自燃不在车损险的赔付范围。原告主张该车系碰撞后发生火灾，无证据证明，且其在提起诉讼前处置了车辆残骸致本院无法查清火灾原因，其应承担举证不能的不利后果。原告诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
驳回原告陈春英的诉讼请求。
本案受理费1294元（原告已预交，已减半收取），评估费3500元（被告已预交），合计4794元，由原告陈春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十月八日
书记员 阮 君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初827号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：王贵典，职务，董事长。
委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：雅茹，女，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告雅茹供用热力合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年七月十二日
书记员 额纳日乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初399号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人方剑宇，男，1989年10月17日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人方剑宇曾因吸食毒品，于2017年2月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留八日。被告人方剑宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日被刑事拘留（17日被羁押），同年2月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人方剑宇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人方剑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月期间，被告人方剑宇在苏州市吴江区盛泽镇某门市部内，先后5次容留张某1（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2017年1月7日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2017年1月8日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年1月12日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年1月13日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5.2017年1月16日晚，被告人方剑宇在上述地点，容留张某1吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人方剑宇因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方剑宇为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方剑宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人方剑宇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。请依法判处。
上述事实，被告人方剑宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、租房协议书、照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方剑宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒，依法应予惩处。被告人方剑宇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方剑宇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方剑宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨佳宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初98号
原告:刘某某,女,汉族，陕西省洋县人，农民。
被告:穆某某,男,汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
本院在审理原告刘某某与被告穆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 薛巧利
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭玲丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初7665号
原告周立艳，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人张学峰(原告丈夫),住吉林省德惠市。
被告锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司。住所内蒙古自治区锡林郭勒盟朱日河东街*组**号。
负责人王玉彦,系该公司总经理。
被告王玉彦，住吉林省德惠市。
原告周立艳与被告锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司（简称乌拉盖分公司）、王玉彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周立艳的委托诉讼代理人张学峰、王玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立艳诉称：要求二被告给付借款本金300万元，并按法律规定给付利息。2.本案诉讼费及相关实际支出费用由二被告负担。
乌拉盖分公司、王玉彦辩称，借原告的钱用于公司开发了，数额是300万元，不是500万元，同意按本金300万给付，利息按照月利2分给付，但现在没有现金偿还。
经审理查明，2011年4月13日、4月18日，王玉彦分别向原告借款170万元，130万元，月利均为3分，2013年4月1日，该二笔借款经计算后王玉彦以个人名义给原告出具500万借条一枚，约定月利2.5分，另支付原告现金20万元。借款后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
庭审时，王玉彦自认向原告的借款用于乌拉盖分公司开发。
上述事实有原、被告的陈述及王玉彦为原告出具的借条在卷为凭。
本院认为，王玉彦作为乌拉盖分公司的负责人以个人名义向原告借款，并且其在庭审时自认向原告的借款用于公司开发，故原告要求王玉彦、乌拉盖分公司共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付借款300万元，符合法律规定，本院予以支持；关于民间借贷利率，法律保护月利2分，被告亦同意按月利2分给付，故被告应按月利2分给付利息。被告已给付的20万元应视为利息，此款应从被告应给付的利息款中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司、王玉彦给付周立艳借款170万元及利息（自2011年4月13日起，按月利2分给付利息，至给付时止，该案执行时应扣除已给付的20万元）；
二、锡林郭勒盟兴业房地产开发有限公司乌拉盖分公司、王玉彦给付周立艳借款130万元及利息（自2011年4月18日起，按月利2分给付利息，至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全申请费5000元，计28400元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民破11号之一
申请人：平阳县硕源皮具有限公司，住所地：平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
2016年4月5日，申请人平阳县硕源皮具有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请本院破产清算。本院于2016年4月6日裁定受理，并指定浙江德威会计师事务所温州分所担任管理人。
本院查明：申请人平阳县硕源皮具有限公司成立于2012年2月14日，其注册资本金2000000元于2012年2月16日被转汇给朱梓磐的个人账户62××6940。申请人于2015年8月20日向中国农业银行股份有限公司平阳水头支行收取1500000元贷款，当日被转汇给平阳县伟杰金属制品厂。申请人经营期间，还以借款等名义将多笔大额货款来账转汇给朱梓磐个人账户62×××60。且申请人没有向管理人浙江德威会计师事务所温州分所提供真实、合法、完整的会计核算资料，导致本案无法完成清算工作。
本院认为，申请人未提供真实、合法、完整的会计核算资料，导致管理人无法制作破产清算相关财务情况、财产状况等报告，清算工作无法继续进行。同时，申请人的资不抵债主张也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回平阳县硕源皮具有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林寿兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑星鐄
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初183号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨从果,男,1982年6月12日生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。2007年3月6日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。于2013年9月5日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月3日被祥云县公安局刑事拘留,同年7月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨从果犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人杨从果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨从果系吸毒人员，吸食毒品海洛因、冰毒。2017年5月以来，杨从果购买海洛因后，一部分自己吸食，一部分向吸毒人员左某贩卖。2017年6月2日13时许，祥云县公安局巡特警大队民警在祥云某祥城镇清红路铁路桥加油站附近抓获杨从果，并当场从其裤兜内搜查出海洛因零包可疑物两个，经称量净重0.24克；同时搜查到华为牌手机一部。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关对查获的毒品海洛因0.24克、手机一部予以扣押。被告人杨从果于2007年3月6日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。于2013年9月5日减刑释放。
上述事实，被告人杨从果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨从果正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；前科判决书、释放通知及祥云县公安局行政处罚决定书；抓获经过；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告及照片；称量记录及照片；取样笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2017）248号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人左某证言；手机通话清单及来源说明；情况说明；辨认笔录及照片；被告人杨从果的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从果无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨从果犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人杨从果被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨从果系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人杨从果自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨从果判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.24克、华为牌手机一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨从果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2018年12月2日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.24克、华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴建荣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3129号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：康丽云，女，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月八日
书记员 张 龙
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执124号
申请执行人:万启梅,女性,汉族,1975年08月27日出生,住北碚区XX镇XXX村**组**号。
被执行人:汪世钧,男性,汉族,1965年08月19日出生,住四川省XX县XXX街X段**号**号。
被执行人:谢箭,男性,汉族,1959年10月23日出生,住北碚区**号XX。
被执行人:刘文义,女性,汉族,1959年11月19日出生,住北碚区X村*号XX。
申请执行人万启梅与被执行人谢箭、刘文义、汪世钧借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年1月10日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有可供执行财产；2017年2月13号查封被执行人刘文义所有的位于重庆市九龙坡区奥体五支路1号10-15号房屋一套，被执行人谢箭所有的位于北碚区童家溪镇同兴北路123号39幢5号房屋一套，重庆市北碚区牌坊湾15号负一层70号车库一套，被执行人汪世钧及案外人员李红梅共有的位于四川省仪陇县新政镇康宁街一段83号宏德苑4幢2单元2层1号房屋及位于仪陇县金诚镇禹王街6号房屋两套。2017年3月14号扣划被执行人谢箭、刘文义、汪世钧银行存款共25038.64本院将以上存款划拨之本院账户并已支付给申请人。被执行人已履行案款700000元，余下案款经被执行人与申请人达成书面协议，分期履行完毕。本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王舒颖
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽0104刑初968号
附带民事诉讼原告人尹某2，男，2002年1月31日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区。
法定代理人尹某1，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区，系原告人尹某2父亲。
法定代理人夏某，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市大足县，现住仓山区，系原告人尹某2母亲。
委托诉讼代理人王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告人杨鹏琦，男，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
法定代理人暨某1，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告人杨鹏琦父亲。
法定代理人暨某2，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系被告人杨鹏琦母亲。
被告人林某，男，1999年6月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
法定代理人暨某3，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告人林水滨父亲。
法定代理人暨某4，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县，系被告人林水滨母亲。
被告人曾川，男，1999年11月7日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年6月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审，现在家。
法定代理人暨某5，男，1975年4月2日，汉族，住重庆市酉阳县，系被告人曾川父亲。
法定代理人暨某6，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县，系被告人曾川母亲。
福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨鹏琦、林水滨、曾川犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某2向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人尹某2于2016年12月29日向本院撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹某2申请撤回附带民事诉讼，系其依法行使诉权，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹某2撤诉。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1630号之一
申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：宋国宏，男，1972年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：马宏丽，女，1973年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨嘉宏投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道里区河源街18号C5栋3单元1层2号。
法定代表人：宋国宏，职务总经理。
本院在执行申请执行人杨敬麒与被执行人宋国宏、马宏丽、哈尔滨嘉宏投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款400万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费38800元、保全费5000元、邮寄费48元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初643号
被告人
基本情况
姓名
|
曹某某
|
出生年月
|
1968年8月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍地、居住地
|
户籍地安徽省黄山市，住本市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
上海市黄浦区人民检察院 (出庭公诉人检察员王某)
起诉书文号
|
沪黄检诉刑诉[2016]579号
指控事实
|
被告人曹某某于2016年4月7日15时许，在本市南京东路490号上海张小泉刀剪总店内，趁被害人王某甲购物不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的1部三星牌GALAXY
16GB移动电话机（经鉴定：价值人民币929元），得手后欲逃离时被反扒人员人赃俱获。被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
拘役四至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果
|
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执912号之一
申请执行人：贺震环，男，1974年11月1日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
被执行人：蒋伟国，男，1970年10月17日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
申请执行人贺震环与被执行人蒋伟国民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年11月04日作出（2016）苏0412民特61号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：蒋伟国应给付金钱人民币95000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人蒋伟国下落不明，名下无房产登记信息；名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车被本院依法查封，但该车辆下落不明无法处置；名下银行存款无足额可供执行，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位85000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本���依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民特61号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年八月二十五日
书记员 田扬中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3063号
原告：唐小川，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：佛山市南海区盐步鸿帮家具店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步高方商贸城*****号，个体工商户营业执照：440682600805701。
经营者：韦进帮。
本院受理上列原告唐小川与被告卢佛山市南海区盐步鸿帮家具店买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月8日立案。2017年4月10日，原告唐小川经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告唐小川撤诉处理���
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年四月十日
书记员 李坤豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保714号之一
申请人：李彩虹，女，1980年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：耿永春，男，1977年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：陈勇，男，1972年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人李彩虹、耿永春与被申请人陈勇房屋买卖纠纷一案，申请人李彩虹、耿永春于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，申请人李彩虹、耿永春以其所有的位于溧阳市燕山南苑一区二幢二单元501室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请陈勇的银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人李彩虹、耿永春所有的位于溧阳市燕山南苑一区二幢二单元501室的房屋。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十二月七日
书记员 史 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更85号
罪犯何恩德，男，1970年1月12日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2014年12月4日作出(2014)泸泸刑初字第227号刑事判决，以被告人何恩德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，刑期自2014年8月5日起至2018年3月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何恩德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何恩德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何恩德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何恩德减去七个月有期徒刑���
减刑后刑满释放期为2017年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1403号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：赵艳伟，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告赵艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告赵艳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵艳伟偿还原告借款本金500,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告赵艳伟承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年3月17日，原告与被告赵艳伟签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵艳伟发放贷款人民币500,000元，借款用途：偿还原贷款。原告分别与杨延军、尹玉文等6人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述6人为被告赵艳伟的借款提供连带保证责任。原告又与被告赵艳伟、赵喜文签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2014年3月15日到期，借款利率执行月利率8‰。被告赵艳伟未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
赵艳伟未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审理认定事实如下，2013年3月17日，被告赵艳伟与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告赵艳伟向原告借款本金500,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2013年3月30日起至2014年3月26日止；按半年结息，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与杨延军、尹玉文等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由杨延军、尹玉文等人为赵艳伟的此笔借款提供担保。2013年3月30日，原告向被告赵艳伟发放借款本金500,000元。借款到期后，被告赵艳伟未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。2017年3月7日，原告向赵艳伟送达了2017年第01305号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，赵艳伟在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。赵艳伟在签收该通知书后仍未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2013年3月30日向被告赵艳伟发放了借款500,000元，被告赵艳伟亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告赵艳伟未偿还本金及利息，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告赵艳伟偿还借款本金500,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告赵艳伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告赵艳伟偿还其借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告赵艳伟偿还其借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵艳伟于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年3月30日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告赵艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑又支
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监131号
申请执行人:李钱垒，男,1981年5月24日生，汉族，住郸城县。
申请执行人:赵改霞，女,1981年3月5日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:赵国领,男，1948年11月20日生，汉族，住淮阳县。
被执行人:赵洪宇,男，1973年9月6日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人李钱垒、赵改霞与被执行人赵国领、赵洪宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年11月16日立案执行，因长期未能执结本案，淮阳县人民法院报请本院指定执行。为便于本案执行，本院决定指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2354号民事判决和本院(2017)豫16民终4217号民事裁定由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3097号之一
原告：郝启轩，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：牛纪业，男，1979年8月8日出生，住许昌县。
被告：孙永泉，男，1978年7月21日出生，住许昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
郝启轩诉牛纪业、孙永泉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告郝启轩于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝启轩撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝启轩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告郝启轩负担。
审判员 王 启
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗少鹏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：于宝文，男。
被告：曲亚凤，女。
被告：于宝军，男。
被告：王井维，女。
被告：王忠伍，男。
被告：翟淑华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝文、曲亚凤偿还借款本息合计31,686.95元；2.要求被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告于宝文、曲亚凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告于宝文、曲亚凤未按合同约定偿还借款。
被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华担保，被告于宝文、曲亚凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告于宝文、曲亚凤未按约定还本付息，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告于宝文、曲亚凤应当按照约定及时偿还借款本息。在被告于宝文、曲亚凤未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告于宝文、曲亚凤给付贷款本息、要求被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华履行了保证义务后，可依法向被告于宝文、曲亚凤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于宝文、曲亚凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,174.20元、利息6,512.75元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,174.20元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，由被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张彩红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2921号
原告：松原市嘉冠物业有限责任公司
法定代表人：吕长军，系经理。
地址：松原市宁江区松江大街（迎春花园小区），组织机构代码证：31663282-1
委托代理人：吕福田，系松原市嘉冠物业有限责任公司职员。
被告：赵继臣，男，47岁，汉族，住松原市前郭县。
委托代理人：石金波（系赵继臣妻子），女，蒙古族，住松原市前郭县。
原告松原市嘉冠物业有限公司与被告赵继臣物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕福田、被告委托代理人石金波到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市嘉冠物业有限公司诉称：被告系金岛花园小区业主，原告与2016年3月20日与金岛花园小区业主委员会签定一份物业服务承包合同书，金岛花园小区业主委员会委托原告对小区物业进行管理服务。期限自2016年3月20日日起，收费标准为住宅每月每平方米0.7元，商企每月每平方米1元，合同签订后，原告履行合同进行物业管理，但被告未给付原告物业服务费，经原告多次催要仍未给付，故起诉要求被告给付2016年3月1日至2017年3月1日一年的物业费732元。
被告赵继臣辩称，首先原告没有营业执照，是最近办理的营业执照。楼道灯不管，是我自己换的。排污下水道是我们自己花钱抽的，上一个物业搭的小车棚是给业主免费给车充电的，现在这个物业要收回，他还割我们业主的水管，停水47天，对于现在这个物业公司的管理与服务我不满意，所以不同意交物业费。我家楼面积是87.72平方米，以前的物业费我交了，交到元旦，他从2016年3月1日起开始收费，我一分都不想交。
经审理查明：被告系金岛花园小区业主，原告与2016年3月20日与金岛花园小区业主委员会签定一份物业服务承包合同书，金岛花园小区业主委员会委托原告对小区物业进行管理服务。期限自2016年3月20日日起，松原市嘉冠物业有限公司具有三级资质的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告赵继臣是前郭县金岛花园小区14号楼3单元302室业主，房屋面积87.72平方米，应交物业费732元，原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费732元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、物业委托管理合同等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元。另有证人证明原告管理及服务标准不到位。
认定上述事实的主要证据有：原告、被告的陈述、原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、物业委托管理合同等证据；被告方的证人证言等证据。
本院认为：原告称被告赵继臣是前郭县金岛花园小区14号楼3单元302室业主，2016年3月1至2017年3月1日欠交物业费732元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。故原告对于2016年3月1日至2017年3月1日物业服务费的主张，本院予以支持。但原告在物业服务期间没有完善物业服务、没有达到服务标准。且有证人予以证明，故原告应按三级资质的物业公司收费标准每平方米0.5元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵继臣于本判决生效后立即给付原告松原市嘉冠物业有限公司物业服务费526.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕金平
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1524号
申请执行人孝感市开发区和谐建材租赁站，系个体工商户，住所地：孝感市开发区孝棉大院。
经营者：陈国富，男，汉族，1959年10月10日出生，住孝感市开发区，
被执行人武汉市汉阳区中诚建筑设备租赁站，系个体工商户，住所地：武汉市汉阳区汤家咀28号。
经营者：刘涛，男，汉族，1986年7月23日出生，住武汉市洪山区，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1596号民事判决书，责令被执行人武汉市汉阳区中诚建筑设备租赁站履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市开发区和谐建材租赁站向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12572号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：谢二民，男，1966年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人：宋洪娥，女，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与谢二民、宋洪娥金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
甘肃��宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执恢97号
关于申请执行人李百让与被执行人韩志杰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李百让向本院请强制执行，请求被执行人韩志杰履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，依法冻结了韩志杰在中国农业银行股份有限公司石河子市炮台镇营业所存款6511元，2017年6月22日韩志杰自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李百让基���执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人韩志杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第799号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8408号
上诉人（原审被告）：成都鑫蜀丰物资有限公司，住所地：成都市金牛区星汉北路28号1栋7层25号。
法定代表人：石再合，总经理。
委托诉讼代理人：王祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人：张邵云，董事长。
委托诉讼代理人：吴奇徫，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。
上诉人成都鑫蜀丰物资有限公司（以下简称鑫蜀丰公司）因与被上诉人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
鑫蜀丰公司上诉请求：撤销原判，改判发回重审或华远公司支付其要开具增值税发票对应的税金。主要事实和理由：原判事实不清，适用法律不当。
华远公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华远公司向一审法院起诉请求：请求判令鑫蜀丰公司于判决生效之日起三日内向华远公司开具钢材货款增值税发票（钢材总值1247546.02元），并由鑫蜀丰公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月17日，华远公司、鑫蜀丰公司签订了《钢材采购合同》，约定由鑫蜀丰公司向华远公司承建工程供应钢材。截至2015年7月15日，鑫蜀丰公司累计供应钢材511.157吨，总价款为1247546.02元。2016年7月29日，鑫蜀丰公司向一审法院起诉要求华远公司支付未付钢材款464461.39元等。一审法院于2016年9月20日作出（2016）川0106民初6144号民事判决书，判决华远公司支付鑫蜀丰公司货款及垫资费464461.39元，并自2016年7月16日起至货款付清之日止，以所欠货款为本金，按照月利率2.5%向鑫蜀丰公司支付垫资费。现华远公司付清全部价款。鑫蜀丰公司一直未向华远公司开具增值税发票。
华远公司、鑫蜀丰公司争议的事实：华远公司、鑫蜀丰公司是否约定不开具发票，并且钢材款总价款1247546.02元是否包含税金。就此争议事实，华远公司举（2016）川0106民初6144号案中鑫蜀丰公司起诉所依据的2016年7月14日的结算单，鑫蜀丰公司认为该结算单三性无异议。故一审法院予以采信。鑫蜀丰公司举2016年7月4日的结算单，华远公司认为该结算单上未有其公司印章不能核实其真实性。该结算单上没有华远公司印章，也没有合同约定的人员签字确认，故真实性无法核实，一审法院不予采信。综上，根据2016年7月14日的结算单及《钢材采购合同》，一审法院认定华远公司、鑫蜀丰公司没有约定不开具发票并且钢材款总价1247546.02元不包含税金。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”，出卖人向买受人交付增值税发票属于从合同义务。又依照《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条的规定，税务机关是发票的主管机关，开具发票是出卖人的法定义务。因此，买受人认为出卖人不交付增值税发票侵害其权益，既可以向税务机关投诉请求处理，也可以向法院起诉要求交付或赔偿损失。现鑫蜀丰公司辩称华远公司、鑫蜀丰公司已约定不开具发票且华远公司支付的钢材总价款1247546.02元不包含税金，如上所述因其举证不利，一审法院不予支持。因开具发票是出卖人的法定义务，即使双方之间有此约定，也违反了法律或行政法规的强制性规定，应属无效。因此，华远公司已付清货款，鑫蜀丰公司应向华远公司交付增值税发票。现鑫蜀丰公司一直没有交付，已构成违约。故华远公司要求鑫蜀丰公司交付增值税发票的诉请成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：成都鑫蜀丰物资有限公司于本判决生效之日起三日内向四川华远建设工程有限公司交付增值税发票（钢材总价1247546.02元）。
在二审期间，华远公司未提交新的证据。鑫蜀丰公司提交如下证据：1、在“我的钢材网”上打印的四川达州钢铁集团有限责任公司的挂牌价。拟证明案涉货物的价格不应包含税。2、挂靠协议。拟证明王治权商谈的钢材供应，王治全是实际施工人。经质证，华远公司认为，对挂牌价真实性无异议，对关联性有异议，不能证实双方约定的价格不包含税。对挂靠协议无异议，因为华远公司已认可王治全的结算单，并全额支付货款。本院认为，华远公司对鑫蜀丰公司所举证据的真实性并无异议，本院予以采纳，并将结合其它证据以确定双方拟证明的事实。
在二审中，双方对一审查明的事实均无异议。对各方认可的事实，本院予以确认。
本院认为，本案在二审期间的争议焦点为鑫蜀丰公司是否应向华远公司开具案涉货款对应的增值税发票。鑫蜀丰公司主张双方已事前约定不开具发票，且华远公司支付的货款系不开具增值税发票的价格，因此不应向华远公司开具案涉货款对应的增值税发票，并要求对其在一审所举的2016年7月4日结算单上签字人员笔迹进行鉴定，认为该结算单下所载的“以上金额不含税，如需含税补百分之十七税金”字样能够证实双方在该结算单中的货款不包含税金。本院认为，依法纳税是个人和企业等应尽的义务，合同的订立应当遵守法律法规，不得扰乱社会经济秩序。鑫蜀丰公司、华远公司签订的《钢材采购合同》中并未约定华远公司支付案涉货款后，鑫蜀丰公司不开具增值税发票。鑫蜀丰公司在起诉要求华远公司支付案涉货款一案中曾举出2016年7月14日的结算单主张双方就案涉货款已进行结算并要求华远公司支付货款，华远公司现也依照该份结算单金额支付了货款，但该份结算单中并无所结算的货款金额不包税等内容，且鑫蜀丰公司在本案一审庭审中也明确货款是以2016年7月14日的结算单为准，因此无论2016年7月4日结算单上签字是否属实，均不能证实双方曾约定华远公司在依照2016年7月14日结算单支付货款后，鑫蜀丰公司不开具对应的增值税发票。现鑫蜀丰公司认可收到案涉货款，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票…”的规定，因此鑫蜀丰公司应向华远公司开具案涉货款金额对应的增值税发票。
综上所述，鑫蜀丰公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人成都鑫蜀丰物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢620号
申请执行人李振荣，女，1962年4月15日出生，汉族。
被执行人师文艳，女，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人陈建华，男，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李振荣与被执行人师文艳、陈建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振荣依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03277号民事判决，于2017年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的为631630元及逾期利息。执行中,本院依法公开拍卖被执行人陈建华名下陕A063**思域牌汽车,并已将拍卖所的款5.5646万元向申请执行人李振荣发还。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一七年十二月四日
书 记 员 范翠花
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢245-1号
申请执行人:宝鸡市江润防火门有限公司,住所地宝鸡市宝平路19号，组织机构代码73266546-2。
法定代表人：王彦平，经理。
被执行人:宝鸡市旺达房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区
法定代表人：罗西魁，董事长。
被执行人:陕西军安置业有限公司,住所地西安市朱雀大街50号，组织机构代码752121171。
法定代表人：陈华，任董事长。
被执行人:冯晓军,男,汉族,1962年12月07日出生,住西安高新开发区。
被执行人:陈华,女,汉族,1961年11月13日出生,住西安高新开发区。
本院执行的宝鸡市江润防火门有限公司与宝鸡市旺达房地产开发有限公司、陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人宝鸡市旺达房地产开发有限公司位于宝鸡市兰宝小区大门东侧一楼门面房一套，查封了被执行人陈华位于金台区新庄子1号楼1单元6号住房一套，向长安银行发出协助执行通知书，冻结被执行人冯晓军在该行相当于383093.76元的股权。现因本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宝鸡市旺达房地产开发有限公司位于宝鸡市兰宝小区大门东侧一楼门面房一套的查封。
二、解除对被执行人陈华位于金台区新庄子1号楼1单元6号住房一套的查封。
三、解除对被执行人冯晓军在长安银行行相当于383093.76元的股权的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 侯虎勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=903fc349-1b92-415e-b7c9-c1f206857aff&imgId=OTAzZmMzNDktMWI5Mi00MTVlLWI3YzktYzFmMjA2ODU3YWZmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第3342号
原告齐好贤，男，1977年11月4日生，汉族，住寿光市。
被告付占彬，男，住寿光市。
被告董风芹，女，住寿光市。
本院在审理原告齐好贤诉被告付占彬、董风芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐好贤撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1274号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩进，男，汉族，生于1992年3月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第129号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩进的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人韩进处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 礼
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执696号之一
申请执行人：韩某，务工。
被执行人：鲁某，务工。
韩某与鲁某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0624民初805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因双方需要时间协调、沟通，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初805号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈大勇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1257号
原告：辽宁图越物流有限公司。住所地辽宁省锦州市凌河区金屯村。
法定代表人：刘克凡。
委托诉讼代理人：熊建民，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地福建省泉州市丰泽街***号保险大厦。
负责人：陈文俊，总经理。
原告辽宁图越物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告辽宁图越物流有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓金刚
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 唐蓉芳
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9087号
原告驻马店仁和创伤显微外科医院，住所地驻马店市产业集聚区周湾村。法定代表人王水勋，该医院院长。
委托代理人石桂香，女，1962年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。该医院财务会计。
被告胡耀文，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店仁和创伤显微外科医院（以下简称仁和外科医院）与被告胡耀文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁和外科医院及其诉讼代理人石桂香到庭参加诉讼，被告胡耀文经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月5日，被告胡耀文因车祸伤致左手疼痛、出血，皮肤及肌腱缺损，骨质损伤外露入院治疗，治疗过程中被告拖欠原告医疗费、住院费、检查费等费用共计24569.16元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。为此，原告请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院费、检查费等费用24569.16元。庭审中，原告变更诉讼请求为15070元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月5日，被告胡耀文因车祸受伤入院治疗，经诊断：左手、左手腕部开放性外伤；左手血管神经肌腱损伤；左手掌部骨质损伤；左手小指指骨骨折并甲床损伤；左手及腕部皮肤毁损伤。治疗期间被告拖欠原告医疗费、住院费、检查费等费用共计24569.16元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。为此，原告请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院费、检查费等费用24569.16元。
另查明，2017年10月13日，被告补交部分费用，并向原告出具欠条“今欠驻马店仁和创伤显微外科医院医疗费共计15070元正（壹万伍仟零柒拾元整），胡耀文，2017.10.13”。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗票据、欠条等相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告胡耀文受伤后入住仁和外科医院住院治疗，双方确立了医疗服务合同关系。在履行医疗服务合同中，原告已按照约定给被告履行了治疗义务，被告应及时足额支付医疗费用。原告仁和外科医院请求被告胡耀文支付拖欠的医疗费用符合法律规定，应予支持。拖欠医疗费用按被告书写欠条金额15070元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡耀文于判决生效后十日内向原告驻马店仁和创伤显微外科医院支付医疗费15070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告胡耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张金灿
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初29号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告杨双燕，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告杨双燕商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 垚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第356号
原告姜黎，女，回族，1981年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
委托代理人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
被告董燕，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍地：四川省巴中市平昌县，
本院在受理原告姜黎诉被告董燕买卖合同纠纷一案中后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）���，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告姜黎自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 婉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1285号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈成玉，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2016年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人陈成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月，被告人陈成玉从他人处购买罂粟壳，2016年9月初至9月23日，被告人陈成玉在常州市武进区鸣凰镇后王塘47号暂住地进行卤菜加工过程中，擅自在烧制鸭脖过程中添加罂粟壳，并在鸣凰滆湖中路25号1-4其开设的王记周黑鸭店进行销售。2016年9月23日，常州市公安局武进分局民警及武进区市场监督管理局执法人员对该加工点及销售点进行检查，当场查获鸭脖10根、鸭头4个、鸭脖汤2桶及罂粟壳71.97克。经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分，检验结论为不合格（按规定均不得添加）；又经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，送检的鸭脖汤中均检出罂粟碱、那可丁，均严重超标。
上述事实，被告人陈成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛秀兰、李兆基等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、检查笔录和苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成玉，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人陈成玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈成玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对事实本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执353号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵洋。
被执行人：赵德军。
被执行人：李响。
被执行人：聂佩佩。
被执行人：赵启霞。
被执行人：董保胜。
被执行人：闫业兰。
被执行人：刘兴田。
被执行人：贾红涛。
被执行人：李尚云。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第140号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年4月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年8月30日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0612民初7739号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：纪建华，男，系该公司职工。
被告，杜春辉，男。
被告：顾国珍，女。
被告：杜宇辉，男。
被告：蒋同玲，女。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告杜宇辉、蒋同玲下落不明,有关法律文书公告送达，本案转普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪建华到庭参加诉讼，被告杜春辉、顾国珍经本院传票传唤,杜宇辉、蒋同玲经公告送达，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一归还原告借款本金455000元，及合同约定利息（截止2016年11月8日）72314.66元,本息合计527314.66元；2.依法判令第二至四被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告与原告签署合同编号为（营业部）农商借字[2015]第218号的《个人担保借款合同》，2015年5月29日原告依约向被告发放贷款455000元。现贷款已经到期，迄今为止，被告未归还借款，亦未承担连带担保责任，故诉至法院。
被告杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲未作答辩，也未有证据提交。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息结算单。原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月29日，四被告与原告签署合同编号为（营业部）农商借字[2015]第218号的《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2015年5月29日至2016年5月26日，年利率8.96％，逾期上浮50％计算罚息。同日原告依约向被告发放贷款455000元。截止2016年11月8日，被告结欠原告本金455000元、利息72314.66元，本息合计527314.66元。
本院认为，被告杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告杜春辉、顾国珍、杜宇辉、蒋同玲签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告杜春辉发放了455000元的借款，已按约履行了出借义务，被告杜春辉按合同约定，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告顾国珍、杜宇辉、蒋同玲依法对被告杜春辉的还款应承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜春辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金455000元，支付2015年5月29日起至2016年11月8日止的利息72314.66元，并以455000元为基数，按年利率8.96%上浮50%承担自2016年11月9日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告顾国珍、杜宇辉、蒋同玲对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，公告费690元,合计9764元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
审 判 员 邵维银
人民陪审员 麻建华
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 邱银银
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执853号
申请执行人王春红。
被执行人杨树德。
王春红与杨树德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初1578号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王春红于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨树德一次性给付申请人3025元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1578号民事判决书的内容执行完毕。
执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执329号
刘振松：
关于申请人王劣货、彭军申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初194号民事判决书。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初194号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1071号
被执行人：袁涛，男，汉族，1979年7月23日生，住湖北省仙桃市。
被执行人袁涛诈骗一案，江苏省洪泽县人民法院于2013年9月12日作出的（20134）泽刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人袁涛应缴纳罚金60000元。本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月3日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其罚款1000元。
2、2016年11月3日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达限制消费令。本院于2017年5月25日本院委托江苏省龙潭监狱向被执行人送达执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月19日，本院通过网络查询系统对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法委托武汉市武昌区人民法院查封了被执行人名下的鄂Ａ×××××号轿车，暂未扣押到位。
4、2016年8月30日，本院委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人户籍所在地的财产状况进行调查，至今未回复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第218号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲍嘉伟