广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人张耀麟。
委托代理人陈东青，男，汉族，住广东省深圳市福田区，员工。
委托代理人陈力进，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，员工。
被告深圳市海发进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003。
法定代表人张欢欢。
被告深圳市朗曼实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼20楼2003。
法定代表人张蹦蹦。
委托代理人冯金玉，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，员工。
被告黄宝林，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告胡小繁，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告杨小五，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告张蹦蹦，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告朱红明，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告张欢欢，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市海发进出口贸易有限公司（以下简称海发公司）、深圳市朗曼实业有限公司（以下简称朗曼公司）、黄宝林、胡小繁、杨小五、张蹦蹦、朱红明、张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东青、被告朗曼公司委托代理人冯金玉、被告杨小五委托代理人张燕到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告与被告海发公司签订《融资额度协议》，约定在2014年10月28日至2017年10月23日期间，原告向被告海发公司提供融资额度2500万元的额度。为确保原告在上述《融资额度协议》项下融资债权的实现，2014年11月24日，被告黄宝林、杨小五与原告签订《最高额抵押合同》，被告黄宝林、杨小五同意以其名下房产为涉案提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。被告胡小繁系被告黄宝林的配偶，并签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年11月28日，原告分别与被告朗曼公司、张蹦蹦、张欢欢签订《最高额保证合同》，承诺对被告海发公司的上述债务承担连带责任。被告朱红明作为被告张蹦蹦的配偶，亦同时签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》。基于上述《融资额度协议》和相关担保合同，原告向被告海发公司提供保理融资业务。2014年10月28日，原告与被告海发公司签订了《保理协议》，被告海发公司将其对WXXDXXXXLIMITED的应收账款以回购型保理的方式转让给原告，由原告对上述应收账款实施管理，并以此开展保理融资业务。2015年3月30日，被告海发公司与原告签订《保理融资协议》，约定融资金额为2250000美元。2015年3月30日，原告向被告海发公司发放了上述融资款。目前被告海发公司出现被诉案件，财产被查封，严重威胁原告信贷资产额安全。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告海发公司签订的《保理融资协议》项下的保理融资款项2250000美元提前到期；2、被告海发公司立即向原告偿还《保理融资协议》项下保理融资款的本金美元2250000元及利息美元16999.33元（利息暂计至2015年7月6日，其后利息按照《保理融资协议》的约定计至融资款本息实际清偿完毕之日止）（备注：根据浦发行2015年7月9日08:39:26外汇牌价表美元中间价，美元100元=人民币620.85元，本金美元2250000元+利息美元16999.33元=美元2266999.33元，折合为人民币14074665.34元）；3、原告与被告黄宝林、杨小五的房产抵押担保关系合法有效，原告享有抵押权利，有权以被告黄宝林名下位于深圳市XX区XX大道东、XXXX路南XXXX庭X栋XXXX（深房地字第XXXXXXXX号）、被告杨小五名下位于深圳市XX区XXX路与XXX路交汇处XX园X号楼XX（深房地字第XXXXXX号）通过拍卖、变卖或折价等方式优先受偿债权；4、被告胡小繁以其与配偶被告黄宝林的抵押共同财产位于深圳市XX区XX大道东、XXXX路南XXXX庭X栋XXXX（深房地字第XXXXXXXX号）对被告海发公司的上述债务承担抵押担保责任；5、被告朗曼公司、张蹦蹦、张欢欢对被告海发公司的上述债务依法依约承担连带保证担保责任；6、被告朱红明在其与被告张蹦蹦的夫妻共同财产财产范围内对被告海发公司的上述债务依法依约承担连带保证担保责任；7、本案诉讼费由各被告承担。
被告朗曼公司答辩称，确认其应当承担连带保证责任。
被告杨小五答辩称，对原告起诉的事实予以确认，但应由债务人先予偿还，被告杨小五在抵押合同的范围内承担担保责任，对于原告起诉的利息计算应当按照一年365天的方式进行计算。
被告海发公司、黄宝林、胡小繁、张蹦蹦、朱红明、张欢欢未在法定期限内提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告海发公司签订《融资额度协议》，约定在2001年10月28日至2017年10月23日期间，原告向被告海发公司提供融资额度人民币2500万元的额度，额度使用期限自2014年10月28日起至2017年10月23日。
2014年11月24日，被告黄宝林、杨小五与原告签订《最高额抵押合同》，被告黄宝林、杨小五同意分别以其名下位于深圳市XX区XX大道东、XXXX路南XXXX庭X栋XXXX（深房地字第XXXXXXXX号）、位于深圳市XX区XXX路与XXX路交汇处XX园X号楼XX房产（深房地字第XXXXXXX号）为《融资额度协议》项下债务提供抵押担保，担保的范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金等。该抵押合同载明：每一个抵押物都担保全部的债权额，对各个抵押物的担保顺序的债权人有自由选择权。双方分别于2014年11月27日为上述房产办理了抵押权登记。据原告提交的房产证显示，被告黄宝林名下房产的登记日期为2010年1月4日。
2014年11月24日，被告胡小繁签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，称：本人为抵押人黄宝林的合法配偶，本人对黄宝林签署前述之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。原告同时提交了被告黄宝林与胡小繁的结婚证复印件，该结婚证复印件上载明双方登记结婚的时间为2012年1月17日。
2014年10月28日，原告分别与被告朗曼公司、张蹦蹦、张欢欢签订《最高额保证合同》，承诺对被告海发公司的上述债务承担连带责任，保证的范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息和复利）、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。同日，被告朱红明签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，称，本人为保证人张蹦蹦的合法配偶，本人对张蹦蹦签署前述之《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。原告也同时提交了被告张蹦蹦与朱红明的结婚证复印件。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均载明：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人或抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人或抵押权人均有权先要求抵押人、担保人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2014年10月28日，原告与被告海发公司签订了《保理协议》，约定该保理协议为《融资额度协议》项下的附属业务文件，被告海发公司将其对WXXDXXXXLIMITED的应收账款以回购型保理的方式转让给原告。
2015年3月30日，被告海发公司与原告签订《保理融资协议》，约定《保理融资协议》为《融资额度协议》及《保理协议》项下的附属融资文件，融资金额为2250000美元，融资到期日为2015年7月24日，融资利率为2.7754%，逾期罚息率按融资利率上浮50%，利息支付方式为利随本清，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利率、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本协议约定的罚息率按实际逾期天数计收复利；在客户发生违约或发生融资行基于合理判断认为有可能对本协议书项下债务的偿还产生任何不利影响的事件时，融资行有权随时通知客户在本协议项下的融资提前到期，客户应当立即偿还融资。
据原告提交的《国际出口办理融资支付凭证》显示，2015年3月30日，原告向被告海发公司发放了上述融资款美元225万元，融资利率为2.7754%，融资到期日为2015年7月24日。
原告在庭审中称利息的计算标准为2.7754%/年，罚息为执行利率上浮50%，起诉时没有产生罚息，目前已经产生了罚息。被告杨小五在庭审中称实际发放的金额为美元2224267.85元，《保理融资协议》中并没有保证人的签名，不能形成担保的意思表示。
另查，本案起诉状及证据材料于2015年8月14日送达被告海发公司。
以上事实有《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《关于同意执行共同财产的承诺函》、《保理协议》、《保理融资协议》、房产证、结婚证复印件、《国际出口保理融资支付凭证》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，涉案的《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保理协议》、《保理融资协议》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了融资款的发放义务，被告海发公司未按约履行偿还义务，构成违约，原告有权宣布融资协议提前到期，要求被告海发公司偿还本金及利息等费用，起诉状兼具解除合同通知书的性质，但本案起诉状送达被告海发公司时，《保理融资协议》已经到期，原告的该项诉讼目的已经实现，不存在解除合同的问题，对该项请求，本院不予处理。被告杨小五主张实际发放的融资金额只有美元2224267.85元，但未提交证据，本院不予采信，对原告的本金主张，本院予以支持。原告主张的利息、罚息符合合同约定，本院亦予以照准，被告杨小五关于利息应按一年365天计算的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
按照《最高额抵押合同》的约定，被告黄宝林、杨小五以其名下房产为涉案债务提供担保，双方办理了抵押权登记，原告据此享有抵押权，有权处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿。涉案的抵押合同中载明，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人有权选择实现债权的顺序，被告杨小五的相关答辩意见，本院不予采纳。如前所述，本院已确认原告对涉案房产享有抵押权，而位于深圳市XX区XX大道东、XXXX路南XXXX庭X栋XXXX房产的权属证书上记载的权利人仅为被告黄宝林，被告胡小繁并非该房产不动产权属证书中记载的权利人，故，原告关于被告胡小繁以其与配偶黄宝林的抵押共同财产为涉案债务承担抵押担保责任的主张存在重复，对此，本院不予支持。
依据《最高额保证合同》的约定，被告朗曼公司、张蹦蹦、张欢欢承诺对被告海发公司的债务承担连带责任保证，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。《保理融资协议》中已载明该协议系《保理协议》及《融资额度协议》项下的附属文件，被告杨小五已承诺对《融资额度协议》项下产生的债务承担连带保证责任，故，被告杨小五主张双方并未在《保理融资协议》中形成担保的合意的抗辩，本院不予采纳。
另，被告朱红明出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺知悉相关的保证事宜，并同意债权人处分共同财产，原告的该项请求于法有据，本院予以照准。
被告海发公司、黄宝林、张蹦蹦、朱红明、张欢欢未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海发进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行偿还保理融资款本金美元2250000元及利息、罚息（截止2015年7月6日，利息为美元16999.33元、罚息0元，此后利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被告黄宝林名下位于深圳市XX区XX大道东、XXXX路南XXXX庭X栋XXXX（深房地字第XXXXXXXX号）享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行对被告杨小五名下位于深圳市XX区XXX路与XXX路交汇处XX园X号楼XX房产（深房地字第XXXXXXX号）享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款优先受偿；
四、被告深圳市朗曼实业有限公司、张蹦蹦、张欢欢对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告朱红明在其与被告张蹦蹦的夫妻共同财产范围内对被告深圳市海发进出口贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费106248元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、黄宝林、杨小五、张蹦蹦、朱红明、张欢欢负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。