湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4077号
原告：湖北融晖众合机械设备管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛湖北三一机械有限公司倒班房，统一社会信用代码：914201005910931566。
法定代表人：陈立根，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：巴志兰，女，1988年10月5日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址湖北省武汉市新洲区，现住，
委托诉讼代理人：唐雄，男，1989年10月4日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址湖北省武汉市洪山区，现住，
被告：代红伟，男，1973年7月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省武汉市洪山区，
被告：汪雪勤（系被告代红伟之妻），1978年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住址同上，
原告湖北融晖众合机械设备管理有限公司（以下简称融晖众合公司）诉被告代红伟、汪雪勤追偿权纠纷一案，本院
于2017年8月21日立案，被告代红伟、汪雪勤在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年9月27日做出(2017)鄂0115民初4077号民事裁定书，裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告代红伟、汪雪勤未上诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融晖众合公司的委托诉讼代理人巴志兰、唐雄，被告代红伟到庭参加了诉讼，被告汪雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请了和解期限。本案现已审理终结。
融晖众合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令代红伟立即一次性支付垫付款350.852万元及违约金18.08万元，庭审中变更为请求支付3468717.85元及违约金18.08万元；2、请求判令汪雪勤对上述债务互负连带赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年3月15日，案外人黄永洁与湖北华中三一机械设备有限公司（现更名为武汉中湘和机械有限公司）签订《产品买卖合同》，购买中湘和公司泵车一台、车载泵两台，合同价款为565万元，首付款113万元，余款办理按揭贷款452万元。案外人黄永洁支付首付款后，80%的余款（542万元）以代红伟的名义向中国光大银行办理按揭贷款来支付，融晖众合公司为该按揭贷款承担担保责任，随后融晖众合公司、代红伟双方签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定融晖众合公司为代红伟向中国光大银行的贷款提供担保服务，庄继军为融晖众合公司的担保行为承担反担保责任。而且代红伟之妻即汪雪勤签发共有人意见书，认可代红伟的借款行为，承诺无论本人与代红伟的身份或财产关系任何变化，本人均愿意与代红伟共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。由于代红伟多次逾期，融晖众合公司为代红伟的贷款在中国光大银行已经承担担保责任，共垫付350.852万元。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条约定，若代红伟逾期还贷导致融晖众合公司履行垫付责任的，则代红伟应向融晖众合公司支付借款金额4%的违约金。据此，代红伟应向融晖众合公司支付18.08万元违约金。履行垫付责任后，融晖众合公司多次向代红伟催要垫付款及违约金，代红伟没有理会，汪雪勤未偿还任何款项，因此，汪雪勤应对融晖众合公司的垫付款350.852元承担连带赔偿责任。为保障融晖众合公司的合法权益，特此起诉，请依法予以支持。
代红伟辩称，1、关于车的借款实际是第三方黄永洁借的，只是他用的我的名字；2、当时只是用我的名字，我只签了字，所有的事情都是三一和黄永洁操作的，所有细节我都一概不知，具体细节要追加黄永洁；3、当时这个项目是黄永洁和三一的老总谈的，在2014年底的时候，五台车已经送到三一，送到以后，以这五台泵车抵付余款，剩下的事情是黄永洁跟三一谈的，我不清楚，从始至终只是用我的名字。
汪雪勤未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月15日，案外人黄永洁与湖北华中三一机械设备有限公司（现更名为武汉中湘和机械有限公司，）签订《产品买卖合同》，购买中湘和公司泵车一台、车载泵两台，合同价款为565万元。案外人黄永洁支付首付款后，80%的余款（542万元）以代红伟的名义向中国光大银行办理按揭贷款来支付，湖北融晖资产管理有限公司（以下简称融晖资产公司）为该按揭贷款承担担保责任，随后融晖资产公司（乙方）、被告代红伟（甲方）、庄继军（丙方）三方签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。出现以下情形的，甲方同意以银行借款金额为基数按下列比例支付违约金…甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，甲方出现连续两个月或者累计三个月逾期还贷的：4%。因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。代红伟之妻即汪雪勤签发共有人意见书，承诺：借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有异议。…无论本人与借款人的身份或财产关系任何变化，本人均愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。2016年6月5日，融晖资产公司（甲方）与湖北华中三一机械设备有限公司（乙方）签订《代偿协议书》，约定如代红伟未能如期偿还银行借款，由乙方按照《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定代替甲方履行担保义务，代为偿付银行借款或者回购。代为偿付银行借款或者回购后，追偿权由甲方向代红伟行使。协议签订后，在履行过程中，代红伟多次逾期，中国光大银行从武汉中湘和机械有限公司的保证金划扣款项，从2012年7月20日一直到2015年9月20日，划扣金额为470207.04元；从2012年5月30日至2016年5月30日，划扣金额2507093.3元；从2012年6月26日至2016年6月26日，划扣金额为491417.51元，共计划扣3468717.85元。依据2016年6月5日的《代偿协议书》，融晖资产公司取得追偿权。融晖资产公司多次向代红伟催要垫付款及违约金无果，遂向本院起诉。
另查明，2015年8月27日，湖北华中三一机械设备有限公司名称变更为“武汉中湘和机械有限公司”。2017年4月11日，融晖资产公司名称变更为“湖北融晖众合机械设备管理有限公司”。
认定上述事实，有当事人陈述、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、共有人意见书、《代偿协议书》、垫付证明、营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份信息、代红伟、汪雪勤的身份证复印件、结婚证复印件等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，企业名称变更的，变更前其所为民事行为的权利义务由变更后的企业享有承担，融晖资产公司的权利义务由融晖众合公司享有承担，湖北华中三一机械设备有限公司的权利义务由武汉中湘和机械有限公司享有承担。融晖众合公司与代红伟签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，双方意思表示真实，未违反我国法律的强制性禁止性规定，合法有效。汪雪勤签发共有人意见书，系其真实意思表示，未违反我国法律的强制性禁止性规定，亦合法有效。武汉中湘和机械有限公司在代红伟逾期还贷情况下，保证金账户款项被中国光大银行划扣，融晖众合公司依据其与武汉中湘和机械有限公司的《代偿协议书》约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，融晖众合公司取得追偿权，代红伟有义务依据约定承担偿还责任，其拖延不偿还，有违诚实信用原则，依法应当承担清偿债务的民事责任，融晖众合公司要求代红伟偿还垫付款，合法有理，本院予以支持。双方合同约定连续两个月或者累计三个月逾期还贷的，承担4%的违约金，违约金以3468717.85元为基数计算，数额为138748.71元，融晖众合公司请求中超出的部分，本院不予支持。汪雪勤签发共有人意见书，承诺共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，融晖众合公司要求其对垫付款承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。代红伟辩称，只签名字，实际是第三人黄永洁借的，代红伟贷款后，将款项给第三人黄永洁使用的情形，属于另一法律关系，本案不予处理。被告汪雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告代红伟在本判决书生效之日起十日内向原告湖北融晖众合机械设备管理有限公司偿还垫付款3468717.85元，并支付违约金138748.71元；
二、由被告汪雪勤对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北融晖众合机械设备管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35996元，减半收取17998元，由被告代红伟、汪雪勤共同负担17830元，由原告湖北融晖众合机械设备管理有限公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙远青