重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5956号
原告：何杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王娟，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市长江一路62号22-10，统一社会信用代码91500103787479958K。
法定代表人:魏娜，职务经理。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
第三人：重庆燕舞网络科技发展有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特三楼307、308，统一社会信用代码915001023204503932。
法定代表人:隆进伟。
原告何杰与被告北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司（以下简称长信泰康重庆分公司）、第三人重庆燕舞网络科技发展有限公司（以下简称燕舞科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人王娟，被告长信泰康重庆分公司的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加了诉讼。第三人燕舞科技公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何杰诉称，2016年12月1日，原告同第三人重庆燕舞网络科技发展有限公司签订《债权转让协议》，确认重庆燕舞网络科技发展有限公司将对被告北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司享有的1558347元债权全部转让给原告。签订该《债权转让协议》后，原告作为新的债权人多次要求被告履行债务的支付义务，但被告均以各种理由推诿。现请求法院判令：1、被告立即向原告支付1558347元款项，并从2016年12月2日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告何杰明确表示自愿撤回要求被告支付资金占用费的诉讼请求。
被告长信泰康重庆分公司辩称，1、2016年6月24日，长信泰康重庆分公司与重庆燕舞网络科技发展有限公司、重庆网鼎科技有限公司签订《合作协议》，约定由燕舞公司负责南川区新城区中医医院智能化系统工程的全部采购及施工，该工程已经竣工验收并于2017年8月14日办理了结算，目前应收工程款为1558347元，依据《合作协议》第三条第2款约定，该款应当由长信泰康重庆分公司向燕舞公司支付。由于燕舞公司经营出现困境，燕舞公司的债权人多次聚集到长信泰康重庆分公司，严重影响了长信泰康重庆分公司的正常经营，长信泰康重庆分公司认可应该付给燕舞公司的款项为1558347元，为维护社会稳定，长信泰康重庆分公司愿意在法院判决的前提下对外支付该款项。2、长信泰康重庆分公司确实收到了燕舞科技公司发出的《债权转让通知》及《债权转让协议》，但该协议及通知是否有效，由法院审查决定。3、由于本工程于今年8月14日才办理最终结算，所以不存在资金占用损失费。
第三人燕舞科技公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月24日，被告长信泰康重庆分公司作为甲方，第三人燕舞科技公司作为乙方，重庆网鼎科技有限公司作为丙方，一起签订《合作协议》，约定三方就重庆市南川区新城区中医医院智能化系统工程进行通力合作，“甲乙丙三方协商一致，业主或总包方委托甲方完成以上项目并就此签订项目合同后，甲方即就项目内容与乙方协商分包事宜，签订正式分包合同。若甲方最终未能与业主订立项目合同，则本协议自动终止，三方风险自担。”该《合作协议》第二条三方分工及责任中约定：“甲方责任：1、甲方负责与业主方或总包方签订项目合同以及后续补充合同等。2、甲方负责就项目实施过程中协助乙方办理各项手续，有且不限于外经证、发票等。3、甲方根据业主方或总包方回款进度按时向乙方支付货款。乙方责任：1、乙方在甲方、丙方的授权及协调管理下，与设备、材料供应商签署有关采购合同以及劳务合同。2、乙方负责按照项目进度，采购和供应以上项目中所涉及的所有设备和材料……3、履行主合同一切承包人应当承担的义务和责任，完成主合同约定的义务和责任……5、乙方负责办理本施工人员所需的所有保险，并将保险复印上交给甲方。6、乙方必须将工程实施的全套资料备案给甲方……8、乙方在此工程项目中的一切人员，均以北京长信泰康通信技术有限公司的员工身份出现，不得作出任何有损公司形象、名誉的事情。9、乙方应严禁向除甲方、丙方以外的第四方发布关于工程分包的任何事宜。乙方如向第四方透露工程分包的任何事宜，对方有权向本合同对应方提出工程结算总额的1%作为赔偿金。”该《合作协议》第三条结算时间及方式约定：“1、甲方在收到业主的每次工程款时，扣除每笔工程款的3%作为管理费。2、甲方收到建设方支付的工程款后，凭乙方提供的等额成本真实有效的发票，向乙方支付工程款；质保金对应的管理费由竣工结算款中一次性扣除，其余管理费按照每次付款金额对应比例扣除。”
2016年11月8日，原告何杰以北京长信泰康通信技术有限公司项目经理的身份，在《工程结算款审核表》上签字，认可重庆市南川区新城区中医医院智能化系统工程的造价为3332097元，并向工程业主方申报支付工程款1558347元。工程业主方的相关工程项目管理人员和负责人员在2016年11月8日至2017年7月12日期间，陆续在上述《工程结算款审核表》上签字确认。2017年8月14日，重庆宏仁一医院有限公司（工程业主方）在案涉智能化系统工程造价结算书上签章，确认该工程造价为3332097元。审理中，被告长信泰康重庆分公司认可，案涉智能化系统工程都是由第三人燕舞科技公司在具体负责施工。
还查明，2016年12月1日，第三人燕舞科技公司（甲方）与原告何杰（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方将享有的北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司因重庆市南川区新城区中医医院项目工程款1558347元（大写：人民币壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾柒元）的债权转让给乙方。债权转让后，乙方成为该1558347元工程款新的债权人，取代甲方的债权人地位。二、甲方保证对所转让的债权及其从权利是真实、合法的。三、本协议签订后，甲方就转让行为通知债务人。四、本协议经双方签章后生效。”同日，燕舞科技公司出具《债权转让通知》，内容为：“北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司：我司将应向贵司收取重庆市南川区新城区中医医院项目工程款1558347元（大写：人民币壹佰伍拾伍万捌仟叁佰肆拾柒元）转让给何杰（身份证号码：50010219890220871X），请贵单位及时向受让方何杰履行清偿义务。”被告长信泰康重庆分公司于2016年12月5日收到了燕舞科技公司出具的《债权转让通知》。审理中，被告长信泰康重庆分公司辩称工程业主方应当支付的工程款正在办理支付过程中，其尚未收到，但明确表示对原告现在要求其支付1558347元的金额无异议，也同意支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告何杰举示的合作协议复印件、工程结算款审核表复印件、债权转让协议、债转转让通知复印件，被告长信泰康重庆分公司举示的合作协议、竣工结算书、债权转让协议复印件、债权转让通知等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，根据被告长信泰康重庆分公司与第三人燕舞科技公司以及重庆网鼎科技有限公司于2016年6月24日签订的《合作协议》中约定的业主或总包方委托甲方完成以上项目并就此签订项目合同后，甲方即就项目内容与乙方协商分包事宜，签订正式分包合同、甲方负责与业主方或总包方签订项目合同以及后续补充合同、甲方收取每笔工程款的3%作为管理费，在收到建设方支付的工程款后，凭乙方提供的有效发票向乙方支付工程款、乙方负责与设备、材料供应商签署有关采购合同以及劳务合同、乙方负责按项目进度采购和供应所有设备和材料、乙方负责履行主合同一切承包人应当承担的义务和责任，完成主合同约定的义务和责任、乙方负责办理施工人员所需的所有保险，必须将工程实施的全套资料备案交给甲方，乙方应严禁向除甲方、丙方以外的第四方发布关于工程分包的任何事宜等内容，以及被告长信泰康重庆分公司在庭审中认可的重庆市南川区新城区中医医院智能化系统工程都是由燕舞科技公司在具体负责施工的事实，本院足以认定被告长信泰康重庆分公司实质是将自己从业主或总包方处承包的重庆市南川区新城区中医医院智能化系统工程的全部工程内容转包给了第三人燕舞科技公司。由于《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款中明确规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”，故长信泰康重庆分公司与燕舞科技公司以及重庆网鼎科技有限公司于2016年6月24日签订的《合作协议》中涉及长信泰康重庆分公司将承包工程转包给燕舞科技公司的约定违反了法律的强制性规定，应当认定无效。但由于燕舞科技公司已实际施工完成了案涉的智能化系统工程，该工程的业主方对智能化系统工程的造价也已进行结算确认，故燕舞科技公司作为工程项目的实际施工人，有权获得该工程的工程款，因此，被告长信泰康重庆分公司应当在收到工程业主方支付的工程款后，将工程款支付给燕舞科技公司。庭审中，长信泰康重庆分公司认可其应当向燕舞科技公司支付工程款数额为1558347元。第三人燕舞科技公司与原告何杰于2016年12月1日签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。燕舞科技公司将自己对长信泰康重庆分公司享有的工程款债权1558347元转让给原告何杰，在转让债权的当日出具了债权转让通知书，长信泰康重庆分公司作为债务人，也收到了燕舞科技公司出具的将工程款债权1558347元转让给何杰的债权转让通知，故长信泰康重庆分公司应当向债权受让人，即原告何杰履行支付工程款1558347元的义务。虽然长信泰康重庆分公司辩称其尚未收到业主方支付的工程款，但长信泰康重庆分公司明确表示同意现在向原告何杰支付其应支付给燕舞公司的工程款1558347元，这是长信泰康重庆分公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，因此，本院对何杰要求长信泰康重庆分公司立即支付1558347元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百七十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司于本判决生效之日立即支付原告何杰1558347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18830元，减半收取9415元（原告已预交），由被告北京长信泰康通信技术有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费18830元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十月二十三日
书记员 章弋航