重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5057号
原告：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗超超，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人李执，四川法雨律师事务所实习律师。
被告：重庆市路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人余光祥，该公司总经理。
被告：余光祥，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王劲鸿，女，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四被告共同委托诉讼代理人霍治平，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司与被告重庆市路畅汽车配件有限公司、余光祥、王劲鸿、余光伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超超、李执和四被告共同委托诉讼代理人霍治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告偿还原告借款本金50000元并支付未付逾期利息（以借款本金80万元从2014年4月17日起按月利率2%计付至2014年6月4日止；以借款本金28万元从2014年6月5日起按月利率2%计付至2014年12月4日止；以借款本金8万元从2014年12月5日起按月利率2%计付至2016年5月6日止；以借款本金5万元从2016年5月7日起按月利率2%计付至借款还清时止。）。2、请求判决第一被告承担本案诉讼、财产保全费、律师代理费、执行费及其他为实现债权支出的费用。3、请求判决第二、三、四被告共同对第1、2项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日，第一被告因经营周转需要，同原告签订借款合同，约定原告向被告出借80万元，借款期限1个月（2014年3月17日至2014年4月16日），月利率1.8%，到期还本付息；并约定如果超过还款期限，未偿还的本金的部分加收50%罚息，未偿还利息部分复利计息。同时，第二、三、四被告同原告签订保证合同，约定对第一被告在上述借款合同项下所负债务承担连带保证责任，保证范围包括但不仅限于借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费以及其他为实现债权产生的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，受第一被告的指令，原告通过重庆三峡银行綦江支行向第二被告的中国农业银行綦江支行帐户发放了全部借款本金80万元，并由第一被告向原告出具了借据。2014年4月16日，借款全部到期，经原告多次催收，第一被告于2014年6月4日、2014年12月4日、2016年5月6日分别归还52万元、20万元、3万元，共计归还本金75万元，至今尚欠原告本金5万元。同时，第一被告从2014年4月16日起至今尚欠的借款利息部分一直未归还。为保证诉权，原告于诉讼时效期间内分别对上述被告发出“贷款逾期通知书”和“履行担保责任通知书”，并由上述被告签字确认。被告至今未偿还欠款，故诉请法院判决。
被告辩称，我们已经偿还了全部借款本金，逾期利息未偿还，根据我们偿还的费用总数，已经超过了利息。
经审理查明，2014年3月17日，被告重庆市路畅汽车配件有限公司（乙方）因经营周转需要向原告（甲方）提出借款申请，双方签订《公司借款合同》，约定：原告向被告重庆市路畅汽车配件有限公司出借80万元，借款期限1个月，自2014年3月17日起至2014年4月16日止；月利率18‰，到期一次性还本付息，支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下帐户：“户名重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，帐号016601421000××××7，开户银行重庆三峡银行股份有限公司綦江支行；关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告余光祥、王劲鸿、余光伟提供连带责任保证担保；因实现债权解决争议产生的律师费、案件受理费等费用，由仲裁机构及法院审定承担方。同日，原告与被告余光祥、王劲鸿、余光伟签订《保证合同》，约定：保证人担保的主债权数额为80万元；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。《公司借款合同》和《保证合同》签订后，受被告重庆市路畅汽车配件有限公司书面划款指令，原告向被告余光祥开立的银行帐户发放了全部借款本金80万元，被告重庆市路畅汽车配件有限公司向原告出具了书面贷款借据。2014年4月16日，借款全部到期。
2014年6月4日，被告王劲鸿以转帐方式分三次向原告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行帐户付款52万元用于偿还借款；2014年12月4日，被告王劲鸿以转帐方式向原告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行帐户付款20万元用于偿还借款。
2015年9月28日，被告余光祥作为担保人签收了原告向其余发出的《履行担保责任通知书》。2015年12月30日，被告王劲鸿、余光伟作为担保人分别签收了原告向其发出的《履行担保责任通知书》。2016年3月16日，被告重庆市路畅汽车配件有限公司签收了原告向其发出的《贷款逾期催收通知书》。
2016年5月6日，被告王劲鸿以转帐方式向原告在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行帐户付款3万元用于偿还借款。
另查明，2015年11月18日，被告王劲鸿以转帐方式向案外人ＸＸ秋在重庆农村商业银行股份有限公司帐户付款5万元。2017年5月18日，原告与四川法雨律师事务所签订《委托代理合同》，原告向四川法雨律师事务所支付本案代理费5000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款申请书、《公司借款合同》、《保证合同》、划款指令、贷款借据、转帐记帐凭证、银行凭证五份、《委托代理合同》、代理费发票、收费标准文件，被告提供的电子银行回单六份、彩信内容一张等证据材料在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《公司借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在原告提供借款后，应按约偿还借款。双方主要争议在于“被告王劲鸿2015年11月18日以转帐方式向案外人ＸＸ秋付款5万元”是否是偿还原告的借款。对此作如下评析：双方合同约定支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定帐户，该指定帐户如无原告特别指令或指示，只能是原告的登记帐户，而非原告之外的帐户，但被告王劲鸿向案外人ＸＸ秋帐户转帐，该帐户并非原告帐户，也未得到原告特别的指令，故该笔转帐及其金额，不能认定为被告向原告归还的借款，被告尚欠原告借款5万元未偿还。双方对逾期贷款的违约责任为进行了约定，但该约定的利率超过年利率24%的规定，现原告要求按年利率24%分段计付逾期利息，本院予以支持。对于原告支付的代理费5000元，被告亦应按合同约定偿付。被告余光祥、王劲鸿、余光伟应按《保证合同》的约定，对被告被告重庆市路畅汽车配件有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市路畅汽车配件有限公司在本判决生效后偿还原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司借款50000元及相应逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准分段计付，其中以借款本金80万元为基数，从2014年4月17日起计付至2014年6月4日止；以借款本金28万元为基数从2014年6月5日计付至2014年12月4日止；以借款本金8万元为基数，从2014年12月5日起计付至2016年5月6日止；以借款本金5万元从2016年5月7日起计付至借款还清时止）；
二、被告重庆市路畅汽车配件有限公司在本判决生效后支付原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司案件代理费5000元；
三、被告余光祥、王劲鸿、余光伟对被告重庆市路畅汽车配件有限公司前列判决第一、二项义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050，减半收取525元，由被告重庆市路畅汽车配件有限公司负担，被告余光祥、王劲鸿、余光伟承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年八月七日
书记员 王雨时