wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���刑初字第3145号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施晓某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2522号起诉书指控被告人施晓某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人施晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日11时许，被告人施晓某至上海市浦东新区邹平路XXX弄XXX号上南中学东校区门口，窃得被害人潘禹帆停放于该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2，118元。
2015年3月18日10时许，被告人施晓某至上海市浦东新区邹平路XXX弄XXX号上南中学东校区门口，用随身携带的大力钳钳断车锁，窃得被害人下重伸明停放于该处的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2，753元。案发后，赃物已被追��发还被害人。
上述事实，被告人施晓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘禹帆、下重伸明的陈述笔录，证人孙某某、俞某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施晓某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施晓某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止）。
二、尚未追缴的违法所得责令继续退赔；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或���有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终106号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文竹。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人陈文竹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均系衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切并影响案件公正审理因素。另争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应当由政策性房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物新悦花苑限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇。上诉人及被上诉人因上述房屋买卖合同引发的纠纷，系政策性房屋买卖合同纠纷，应当由房屋所在地人民法院即湖南省衡南县人民法院(原审法院)专属管辖。同时，该合同约定，发生纠纷由湖南省衡南县人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。据此，原审法院对本案亦具有管辖权。上诉人认为原审法院与被上诉人、原审第三人存在亲密关系，可能影响案件公正审理，原审法院没有大型审判庭，不具备审理本案条件，请求将本案指定至其他人民法院管辖的上诉理由及请求于法无据，且违反双方协议管辖的约定，故本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年四月二日
书记员 王林华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执378号
申请执行人朱某某，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇中路。
法定代表人王某，系该公司负责人。
委托代理人：王甲，系该公司职工。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元****层。
法定代表人���某某，系该公司负责人。
委托代理人：王乙，系该公司职工。
申请执行人朱某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2017）陕0428民初700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款13563.83元。本院于2017年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照执行通知书的要求交纳了案件款13563.83元，申请人已全部领取执行款13563.83元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如��：
终结本院（2017）陕0428民初700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 张海丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第56号
原告刘凯，系鲁N×××××号车所有人
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告于明峰，系鲁C×××××号车驾驶人。
被告淄博祥宇运输有限公司，住址：山东桓台县索镇东镇村北
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司
地址：山东省淄博市博山区中心路67号
本院在审理原告刘凯与被告于明峰、淄博祥宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凯于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告刘凯以庭下达成协议为由申请撤回起诉，其请求与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收去150元，保全费520元，共计670元，由原告刘凯负担。
审判员 李志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘劲松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8403号
原告张小佳，女，汉族。
被告西安达升汽车服务有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街办五一村三组车辆厂小学北。统一社会信用代码91611105583152486Y。
法定代表人田磊。
本院在审理原告张小佳与被告西安达升汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告张小佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张小佳承担。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执310号之一
申请执行人衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：王树行，董事长。
被执行人齐金强，男，1979年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）冀1102民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初535号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1826号之一
申请执行人：王建忠，男，1971年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，现住定州市。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初6053号民事判决书，在执行申请执行人王建忠申请执行被执行人杜增庄建设工程施工合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但暂时不得进行拍卖程序，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初6053号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 宇
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终566号
上诉人（原审原告）毕卫哲。
被上诉人（原审被告）吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，经理。
上诉人毕卫哲因与被上诉人吉林石油集团有限责任公司医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毕卫哲于2017年4月10日自愿申请撤回上诉
本院认为，上诉人毕卫哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毕卫哲撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人毕卫哲负担，剩余575元，由本院退回给上诉人毕卫哲。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年四月十日
书记员 张 文 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更749号
罪犯王学保，男，1988年9月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2016年2月17日作出(2015)广刑初字第324号刑事判决，以被告人王学保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王学保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王学保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月15日起至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执554号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人梁某某
被执行人李某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人梁某某、李某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初5719号
原告：何伏娥，女，1959年5月9日出生，汉族，武汉市武昌区，
原告：谢松枝，女，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告：段清平，男，1954年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：王后乐、张月成，湖北垦博律师事务所律师。
原告：朱先贵，男，1952年11月22日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：王后乐、张月成，湖北垦博律师事务所律师。
被告：武汉中商集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南路9号。
法定代表人：郝建，董事长。
第三人：武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中北路265号。
投资人：李平杨，总经理。
原告何伏娥、谢松枝、段清平、朱先贵诉被告武汉中商集团股份有限公司、第三人武汉市雅兴宾馆房屋租赁纠纷一案中，原告何伏娥、谢松枝于2016年12月1日向本院提交撤诉申请，段清平、朱先贵于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何伏娥、谢松枝、段清平、朱先贵的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伏娥、谢松枝、段清平、朱先贵撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告何伏娥、谢松枝、段清平、朱先贵负担。
审判员 滕玉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘雪鹃
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0321民初2677号
原告：淄博桓台瑞丰气体有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321164412028D。
法定代表人：于孔起，总经理。
委托诉讼代理人：田宜杰，男，1980年2月5日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东汇浩机械科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。统一社会信用代码：91370321573946477G。
法定代表人：王凤光，总经理。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
原告淄博桓台瑞丰气体有限公司（以下简称桓台瑞丰公司）与被告山东汇浩机械科技有限公司（以下简称山东汇浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台瑞丰公司的委托诉讼代理人田宜杰、刘志远，被告山东汇浩公司的委托诉讼代理人宋文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1297068元，并赔偿原告损失140083元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年起，原告为被告供应二氧化碳、氧气等工业气体。经过常年积累和被告偿付部分货款，截至2017年8月31日，被告共拖欠原告货款1297068元。原告经多次催要未果。
被告山东汇浩公司辩称：对欠款数额需要核实。原告诉求被告赔偿经济损失于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：桓台瑞丰公司为证实其与山东汇浩公司之间买卖合同的签订及履行情况，提交下列证据：
桓台瑞丰公司供气证凭证197份。在每份供气凭证中，均载明有具体的时间、送气瓶数、回空瓶数、经手人签字等。庞爱美、巩春玲在经手人签字处签字确认。
桓台县社会劳动保险事业处出具的“社会保险参保缴费证明”两份，证实庞爱美、巩春玲系山东汇浩公司的职工。
淄博桓台瑞丰化工有限公司为山东国弘压力容器有限公司开具的自2012年-2016年期间的山东增值税专用发票23份。该增值税专用发票中载明有货物的名称、规格型号、单位、数量、单价及金额。发票总金额为1381504.40元。
企业变更情况登记表两份。证实：“淄博桓台瑞丰化工有限公司”于2017年8月31日变更名称为“淄博桓台瑞丰气体有限公司”；“山东国弘压力容器有限公司”于2015年2月28日变更名称为“山东汇浩机械科技有限公司”。
庭审中，桓台瑞丰公司主张其自2012年开始便向山东汇浩公司供应二氧化碳、氩气、混气等，双方未签订书面的买卖合同。每次供气后，由山东汇浩公司的工作人员庞爱美、巩春玲在供气凭证中签字确认。其所提供的23份增值税发票只是整个业务中的部分发票。截至2017年8月31日，山东汇浩公司尚欠货款1297068元。
山东汇浩公司质证认为：其与桓台瑞丰公司之间确实存在供应气体的买卖合同关系，但对于欠付货款的金额需要庭后核实。对供气证中“庞爱美、巩春玲”的签字需要庭后核实。对社会保险参保缴费证明两份无异议。对23份山东增值税专用发票无异议。对企业变更情况登记表两份无异议。但山东汇浩公司未在本院限定的期限内向本院提交相应的核实意见。
桓台瑞丰公司诉求山东汇浩公司赔偿经济损失140083元，其计算方式为：自2016年1月1日至2017年8月31日，以1200000元（2015年底欠付货款1300000余万元）为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，金额为113100元。桓台瑞丰公司自愿诉求113100元，放弃其他损失诉求。但桓台瑞丰公司对其主张的截至2015年底尚欠货款的金额，未提供相应证据加以证明。
本院认为：原告桓台瑞丰公司与被告山东汇浩公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效。原告桓台瑞丰公司按照约定向被告山东汇浩公司供应气体后，被告山东汇浩公司应当及时支付货款。庭审中，原告桓台瑞丰公司主张截至2017年8月31日，被告山东汇浩公司尚欠货款1297068元。对此，被告山东汇浩公司称庭后核实，但至今其未能向本院提交相应核实意见。且原告桓台瑞丰公司提供的部分增值税专用发票，其总金额大于原告桓台瑞丰公司诉求的货款金额。在被告山东汇浩公司不能证实其支付货款的情况下，本院对原告桓台瑞丰公司的该项主张予以采信。对原告桓台瑞丰公司主张的被告山东汇浩公司欠付货款1297068元的事实，本院予以确认。故原告桓台瑞丰公司诉求被告山东汇浩公司支付货款1297068元，本院予以支持。
被告山东汇浩公司未能及时支付货款，应当赔偿原告因此产生的经济损失。但原告桓台瑞丰公司自2016年1月1日起，以1200000元为基数计算经济损失，缺乏事实依据。其经济损失计算方式可参照下列方式予以计算：以欠付货款1297068元为基数，自2017年9月1日（原告主张的截至日期的次日）至2017年11月2日（本案开庭之日），按中国人民银行同期贷款基准利率计算，金额为9404元。故，原告桓台瑞丰公司诉求被告山东汇浩公司赔偿经济损失113100元，本院支持9404元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汇浩机械科技有限公司支付原告淄博桓台瑞丰气体有限公司货款1297068元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东汇浩机械科技有限公司赔偿原告淄博桓台瑞丰气体有限公司经济损失9404元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博桓台瑞丰气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17734元，由原告淄博桓台瑞丰气体有限公司负担1176元，被告山东汇浩机械科技有限公司负担16558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 田茂花
人民陪审员 王 聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3558号
上诉人（原审被告）：万金明，男，1972年6月19日出生，汉族，曲周县金邦眼镜店员工，现住曲周县。
委托代理人：秦小芬、程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟佳圯，女，2001年3月10日出生，汉族，山东省章丘市人，系曲周县济南眼镜店员工，现住。
法定监护人：孟某，男，1968年4月30日出生，汉族，山东省章丘市人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：沈姗姗，系孟佳圯的姑姑。
上诉人万金明因与被上诉人孟佳圯健康权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告万金明不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：被上诉人孟佳圯受其老板指使，故意在上诉人的眼镜店门口闹事。被上诉人的伤情未经鉴定，不知是否属实。
被上诉人孟佳圯的代理人答辩称，上诉人说的不属实，上诉人先动手打的人，在此之前双方都打过好几次了。
原审原告孟佳圯在一审时诉称，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等6325.16元；2、被告负担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，曲周县济南眼镜店与曲周县金邦眼镜店相邻且因经营素有矛盾。2016年11月29日11时许，双方因经营发生矛盾，金邦眼镜店员工吴高富对济南眼镜店老板孟伟进行殴打，原告上前劝阻时，被告万金明将原告头部、面部致伤。案发后，曲周县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对被告行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。
另查，原告受伤后到曲周县医院住院治疗8天，花销医疗费3639.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关的计算规定，结合原告提交的证据，参照河北省2016年度农林牧渔业收入标准计算，原告一人护理费为19779元÷365天×8天计433.5元，住院伙食补助费50元×8天计400元。原告各项损失共计4413.46元。
一审法院认为，被告万金明致伤孟佳圯的事实，有曲公（城）行罚决字（2016）0284号行政处罚决定书对被告万金明行政处罚认定的事实，足以认定。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费等费用。被告致伤原告造成的经济损失包括医疗费、护理费、等计4413.46元，原告该部分损失应由被告进行赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。被告万金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告万金明自本判决书生效后七日内赔偿原告孟佳圯经济损失共计4413.46元；二、驳回原告孟佳圯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万金明负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，曲公（城）行罚决字（2016）0284号行政处罚决定书认定上诉人万金明因故与被上诉人孟佳圯发生矛盾，上诉人万金明对孟佳圯进行殴打。一审法院据此认定上诉人万金明对被上诉人孟佳圯被打所造成的经济损失予以赔偿，并无不当。上诉人上诉认为被上诉人孟佳圯属于无端找事，所受伤情不实。但没有提供相关证据足以佐证。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人万金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 王国庆
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执409号
申请执行人刘子峰，男，汉族，现住肇州县。
被执行人刘晓敏，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621民初844号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款450000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。
本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请人执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2017）黑0621民初844号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十五日
书记员 谢慧来
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保284号
申请人:付二亮，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：鲁涛，男，1965年3月15日生，住河南省兰考县。
申请人付二亮与被申请人鲁涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付二亮于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鲁涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了50000元的财产担保。
本院认为，申请人付二亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人鲁涛驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月九日
书记员 毕莉萍
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审45号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会，住所地济南市。
法定代表人张宜新，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会未经批准，于2015年10月非法占用本村集体土地1544.09平方米建幸福院，2015年11月建成。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27793元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计27793元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月30日作出济国土资罚字（2016）第4030号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会非法占用本村集体土地1544.09平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款27793元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区桑梓店镇小张村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初301号
原告：罗明华，男，1972年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原告罗明华与被告陈波江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告罗明华及其委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加了诉讼，被告陈波江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月4日起至实际清偿之日止；二、被告支付原告挖机拖运费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包位于龙里县小地名为“甲架”的茶山开挖工程的需要，与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：1、由被告租赁原告的挖机两台，租期为2016年3月4日至2016年5月4日止，共计两个月，租金为18000元/月；2、在工作时间未达到三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及其他相关事实进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定将其所有的两台挖机运至被告指定的工程场地，在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为减少的损失，原告自行垫付运费将挖机运离场地。综上所述，被告违反合同义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈波江经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
2、机械租赁合同一份，证明被告陈波江与原告于2016年3月4日签订租赁合同的事实，及合同约定每台挖机每月支付18000元的租赁费，二台挖机二个月共产生72000元的租赁费。
3、产品合格证、发票，证明原告是挖机所有权人。
上述三份证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《机械租赁合同》，约定：一、原告将其所有的两台挖机出租给被告用于地名为“龙里羊场甲架”的工地挖茶山；二、租赁时间从2016年3月4日至2016年5月4日止，共计2个月；三、机械租赁费用按月租金计算，每台挖掘机的月租金为人民币18000元整，……机械每工作满一个月结清一次租赁款，若甲方不按时支付机械租赁款，乙方有权停机或退机，租金及相关费用由甲方照付；……十、在工作时间未达三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责；工作时间满三个月后，出场费由乙方负责。《机械租赁合同》签订后，原告依约将两台挖机运到原告指定的场地施工两个月。因被告未支付机械租赁款、挖机拖运费，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行提供两台挖机进场施工的义务，被告未按合同约定支付挖机租赁费，构成违约，故对原告诉请要求被告支付挖机租赁费72000元及该款从2016年5月4日到实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的挖机拖运费，按照《机械租赁合同》第十条的约定，该费用应由被告承担，但本案原告未举证证明因拖运挖机产生的具体费用，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈波江于本判决生效之日起十日内向原告罗明华支付挖机租赁费72000元，并支付该款从2016年5月4日起至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率）的利息；
二、驳回原告罗明华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告罗明华承担76元，由被告陈波江承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 邵正飞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1737号之一
原告李桂江，男，1958年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津荣亨集团股份有限公司。住所：天津市宁河区津榆公路北侧。
法定代表人庄朝荣，董事长。
委托代理人崔树清，男，1967年1月2日出生，汉族，天津荣亨集团股份有限公司办公室主任。
委托代理人熊晓迪，天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告李桂江与被告天津荣亨集团股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告李桂江于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李桂江向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂江撤回起诉。
案件受理费80元减半收取,由原告李桂江负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘文望
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初571号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住庆云县城区。系该单位职工，特别授权。
被告：靳德学，男，1961年7月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王秀风，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：靳文海，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：苗书通，男，1960年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年五月十九日
书记员 马畔畔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3010号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该支行行长。
被告：王正宏，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：宋钊艳，女，1980年7月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告王正宏、宋钊艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
本案案件受理费1510元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 冉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1247号
原告邓丽，女，1978年2月19日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙晓，山东平都律师事务所律师。
被告崔丰华，男，1976年8月11日生，汉族，住平度市。
原告邓丽与被告崔丰华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托代理人孙晓到庭参加诉讼。被告崔丰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓丽诉称，2009年11月29日、12月5日，被告崔丰华先后向原告借款共计30000元，并出具了二份借条。被告承诺于2010年1月15日前还清借款。到期后，被告拒不偿还借款，因此请求判决被告偿还原告借款30000元，并自2010年1月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告崔丰华未作答辩。
经审理查明，2009年11月29日被告崔丰华向原告邓丽借款15000元，被告崔丰华给原告邓丽出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到邓丽15000整（壹万伍千元），于2009年12月5日前还清。崔丰华，2009年11月29日”。2009年12月5日被告崔丰华又向原告邓丽借款15000元，被告崔丰华给原告邓丽出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到邓丽15000整（壹万伍千元），于2010年1月15日前还清。崔丰华，2009年12月5日”。原告邓丽向被告崔丰华索要借款，未还。
上述事实有原告邓丽提供的被告崔丰华为其出具的借据二张及原告邓丽的陈述在案佐证。
本院认为，被告崔丰华向原告邓丽借款，形成债权债务关系，被告崔丰华因此形成的债务应当向原告邓丽清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告崔丰华付给原告邓丽借款人民币30000元及利息（利息的计算自2010年1月16日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，合计610元，由被告崔丰华负担，于本判决生效后十日内直接付给原告邓丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年八月十八日
书记员 杨明伟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢226号
申请执行人温德贵，男，生于1963年4月20日,汉族，住四川省合江县。
被执行人宋键，男性，生于1982年1月20日,汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力(2015)合江民初字第1426号民事判决，于2017年3月21日立案受理温德贵申请恢复执行宋键民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人宋键应支付申请执行人温德贵借款本金82000元及利息10000元。执行中查明，被执行人宋键无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)合江民初字第1426号民事判决本次执行程序。
二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年七月三日
书记员 徐 畅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6080号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日原告在第一被告下属分公司第二被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单品36元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬丰盈宠肤沐浴乳套装，价格40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》构成欺诈。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：原告在被告处购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g单瓶售价36元是促销价，而丰盈宠肤沐浴乳720g买一送一套装不促销，正常售价40.9元，且家乐福是自选超市，都是明码标价顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告于被告家乐福河东商场购买多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶及多芬丰盈宠肤沐浴乳720g套装一个。原告提供的购物小票显示：多芬沐浴乳乳木果促，商品号6902088319286（税率17%），价格40.90元；多芬丰盈宠肤沐浴乳，商品号6902088312485（税率17%），价格36.00元。上述“多芬沐浴乳乳木果促”的实物包装上写明“买720g送190g滋养超值装”，内含多芬丰盈宠肤沐浴乳720g一瓶及深层滋养多芬滋养美肤沐浴乳190g一瓶。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买了多芬丰盈宠肤沐浴乳一瓶及“买720g送190g滋养超值装”套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“买720g送190g滋养超值装”外包装写明“买720g送190g”，既为“买、送”则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所“买”商品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所“买”商品价格而定，原告举证其购买单瓶720g多芬丰盈宠肤沐浴乳价格为36.00元，而被告辩称原告所买单瓶商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为36.00元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“买、送”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款40.9元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价40.90元标明“买720g送190g滋养超值装”品名“多芬沐浴乳乳木果促”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2286号
原告：叶伟明，男，汉族，1970年10月8日出生，住址：广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温���华。
原告叶伟明与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟明的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计4387元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年6月招聘原告为员工，工种是保安队长，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。2014年开始，被告因经营状况问题开始陆续拖欠员工工资。被告至今共拖欠原告2015年8月1日至2016年1月31日工资共4387元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资4387元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资4387元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据��互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年6月招聘原告叶伟明为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠叶伟明人民币大写肆仟叁百捌拾柒元（4387），本欠款于2017年6月30日支付给被欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告叶伟明工资4387元。
2017年7月25日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机���档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬4387元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计4387元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(��)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬4387元给原告叶伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告叶伟明已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶伟明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二Ｏ一七年十月十一无
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后��。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执108号之三
申请执行人罗田县公路管理局。
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X。
被执行人姚海龙，男，1966年2月9日出生，汉族，住罗田县匡河镇罗雌冲村*组。公民身份号码：4211231966********。
罗田县公路管理局与姚海龙公路行政处罚一案，本院（2017）鄂1123行审1号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。现因被执行人姚海龙无可供执行财产，申请执行人罗田县公路管理局于2017年9月18日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请期间执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月十八日
书记员 何春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初14284号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告张雪松，女，汉族，1987年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告张雪松金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年7月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4733元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执901号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：张小懂，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张小懂金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏1202民初4885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张小懂于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金83510.51元及利息（截至2016年10月18日欠息2986.76元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告��。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月830日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，并于2017年8月29日进行了查封，查封期限两年。因未能实际扣押，暂无法处置。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年11月28日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人因债务较多，早已下落不明。
3、本院已于2017年11月29日将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银���存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民4885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤冬冬
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1448号
原告：景钢亮，男，1969年7月10日生，汉族，现住临汾市。
被告：陈志敏，男，1973年8月15日生，汉族，现住河津市。
原告景钢亮与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告景钢亮、被告陈志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景钢亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以资金周转不灵为由向原告借款5万元，双方口头约定月息1分，被告向原告出具了借条一张。原告以现金形式将钱借给被告。之后原告向被告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱不给。无奈，诉至贵院，望判如所请。
被告陈志敏辩称，借款事实存在，只是现在无能力归还借款。
原告景钢亮针对其诉讼请求依法提交2010年11月9日借条一份，证明：被告陈志敏从原告景钢亮处借款本金为5万元。本院组织当事人进行了质证，被告陈志敏对原告提供的借条无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日被告陈志敏以资金周转需要为由从原告景钢亮处借款5万元，并向原告景钢亮出具借条一份，条据载明：今借现金伍万元整，借款人陈志敏。借款到期后经原告催要，被告至今分文未付，2017年7月21日原告景钢亮向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%承担借款利息，因其举证不力，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担逾期归款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告陈志敏于本判决生效之日起五日内一次性归还原告景钢亮借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月21日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王 升
书 记 员 樊倚君
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢122号
申请执行人李建辉，男，1967年11月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路****号。
申请执行人袁林，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇蟠龙村*组。
李建辉申请执行袁林民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第0765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李建辉于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人袁林应履行案款14400元及利息、案件受理费185元、执行费116元。在执行中查明袁林银行账户无存款，亦无其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐树孝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初2558号
原告：南京市雨花台区息辉建材经营部，组织机构代码证L5926013-3，住所地南京市雨花台区能仁里二村1幢门面房。
主要负责人：李辉，南京市雨花台区息辉建材经营部经营者。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：张旭林,住江苏省。
被告：乔勇,住江苏省连云港市新浦区。
原告南京市雨花台区息辉建材经营部与被告张旭林、乔勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区息辉建材经营部的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告张旭林、乔勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市雨花台区强兴建材经营部向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告支付材料款13527元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事五金建材销售的个体工商户。2013年1月至5月期间，两被告多次从原告处购买钢夹、垫块等五金建材。原告按照被告要求将货物送至南京市江宁区天宁路的工地。2013年6月9日，原告至工地核实货物数量宾馆制作了销货清单，被告乔勇核对后签字确认，共计13527元货款未付。后原告多次向两被告主张付款，两被告均未支付。2014年2月，原告至工地找两被告，被告知两被告已撤场，施工方向原告提供了两被告的身份证件。原告设法与两被告联系，两被告均承诺尽快付款，但至今仍未还款，原告遂诉。
被告张旭林均未作答辩。
被告乔勇书面辩称，其系被告张旭林雇佣的员工，收取货物及结算行为均系受张旭林指示，其不应对原告承担还款责任。
本院经审查认定事实如下：2013年3月10日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年3月29日、2013年4月3日、2013年4月19日，原告向收货单位湖南六建（二期）送垫块、钢夹等货物，货款分别为1140元、1750元、800元、2670元、720元、1400元。2013年3月21日的送货单系被告张旭林签收，其余送货单均由被告乔勇签收。2013年6月9日，原告与被告桥因果进行结算，并出具销货清单，载明要货单位为湖南六建（二期张总），确认未付货款为13527元，被告乔勇签字确认。
审理中，原告提供其负责人李辉与被告张旭林的电话录音一份，证明被告张旭林多次承诺同意支付一万三千余元的货款，但均未履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的送货单、销货清单可以认定被告乔勇与原告发生了买卖合同关系，被告乔勇称其系受被告张旭林指示而进行收货和结算，但未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果；被告张旭林在部分送货单上签字，且原告的送货单及结算单中有“张总”字样，被告张旭林在原告向其主张支付涉案货款时，对金额均不持异议，且多次承诺还款，故张旭林亦应对原告承担还款责任。被告张旭林、乔勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜张旭林、乔勇本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告南京市雨花台区息辉建材经营部货款13527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告张旭林、乔勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王启慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初1306号
原告：张彩娣，女，1966年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告：杨福美，女，1973年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张彩娣与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、杨福美合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。
张彩娣向本院提出诉讼请求：1.判令南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司返还原告出借款10000元及利息1213元；2.判令杨福美承承担连带责任；3.判令两被告承担本案交通费、诉讼费。事实及理由：2016年1月1日，张彩娣向江苏易乾宁出借10000元，约定年化收益率为12.13%，2017年1月1日全部归还，至今分文未付，原告为维护本人合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张彩娣的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费40元，本院退回原告张彩娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 李雅婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民二初字第00387号
原告：安徽和县农村合作银行。
法定代表人：刘祖义。
委托代理人：金崛，该行职工。
被告：申郑，男，汉族，1985年12月21日出生，住安徽省和县。
被告：杨玲，女，汉族，1986年11月28日出生。
被告：赵金海，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行与被告申郑、杨玲、赵金海借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村合作银行于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村合作银行撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告安徽和县农村合作银行负担。
审 判 员 施祖民
二〇一三年七月二十五日
代书记员 邱 竞
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1388号
申请执行人鲁跃富，男，1963年12月8日生，住海安县。
被执行人刘子胜，男，1962年8月22日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘鑫杰，男，1991年12月12日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安县西城街道东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，南通安恒化纤有限公司总经理。
被执行人张信民，男，1986年2月16日生，住海安县。
关于鲁跃富申请执行刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初1355号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、截止2017年2月23日，刘子胜、刘鑫杰应归还鲁跃富本金650000元、利息48888元、承兑贴息费用3800元，合计702688元。此款由刘子胜、刘鑫杰分期履行：即自2017年3月起，每月月底前归还50000元直至履行完毕。2、从2017年2月24日开始至刘子胜、刘鑫杰上述款项实际归还之日止，刘子胜、刘鑫杰仍以本金650000元为基数按年息24%的标准自2017年3月起于每月月底计付鲁跃富利息。如刘子胜、刘鑫杰在上述约定的期限内归还部分本金后，则鲁跃富以650000元中尚未归还的本金为基数按年息24%的标准计付利息给鲁跃富。3、南通安恒化纤有限公司、张信民对刘子胜、刘鑫杰的上述还款义务及诉讼费用的负担承担连带还款责任。如刘子胜、刘鑫杰、安恒公司、张信民有任一期不按期履行，则原告鲁跃富有权扣除已支付部分全额申请法院执行，并由四被告承担本案的诉讼费用。4、案件受理费11840元减半收取5920元，诉讼保全费4020元，合计9940元，由鲁跃富承担。申请执行人鲁跃富于2017年4月28日向本院提出执行申请，申请执行标的为712628元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解所确定的义务。执行过程中，被执行人南通安恒化纤有限公司履行义务518321.47元。本院冻结被执行人少量银行存款，轮侯查封被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司名下房产及土地使用权，查封被执行人刘子胜名下苏Ｆ×××××号小汽车一辆（未能实际扣押）。未能查询到被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民有其他财产可供执行。现查明：被执行人南通安恒化纤有限公司现已停业，法定代表人刘子胜下落不明，厂房和土地已抵押，目前本院另案正在处置过程中。本院已将被执行人刘子胜、刘鑫杰、南通安恒化纤有限公司、张信民列入失信人员名单。本案现已执行到位518321.47元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位518321.47元。被执行人刘子胜下落不明，名下住房已抵押且已被多案轮侯查封；名下汽车未能实际扣押。南通安恒化纤有限公司名下房产和土地使用权目前另案正在处置过程中。申请执行人鲁跃富同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 夏冬梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3599号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
负责人：陶甫容，经理。
被告：周军，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。
审判员 兰洪学
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江鸿
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3526号
原告：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路162号，统一社会信用代码91230100127600046K。
法定代表人：李寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卓琦，男，1978年10月17日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：山东齐星长山热电有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地，统一社会信用代码913716007456654453。
诉讼代表人：山东齐星长山热电有限公司管理人。
负责人：邹继刚。
委托诉讼代理人：宰淑媛，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告山东齐星长山热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨九洲电气股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东齐星长山热电有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九洲电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨九洲电气股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛金凤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初675号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某,男，1995年10月13日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月10日被泌阳县公安局取保候审，经泌阳县人民法院决定于2017年9月6日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】511号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日凌晨，在泌阳县象河乡金月亮KTV，吴某结账后出门回家时碰到也回家的李某，吴某（已判刑）挥舞着拳头对李某出言不逊被李某的朋友王某听到，王某遂找吴某理论时，被吴某殴打，和吴某一起来的徐某某1（已判刑）、徐某某2（另案处理）、张某看到后不问青红皂白立即和吴某一起殴打王某、李某，后被金月亮老板司某1等人拉开。整个殴斗造成王某右胳膊、右膝盖、肩膀等处擦伤，李某左脸、左胳膊肘、左膝盖等处擦伤。经鉴定王某、李某身体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人同案人吴某已经对被害人王某、李某做出了经济赔偿，二被害人对被告人张某等人均表示谅解，于2016年11月26日出具了谅解书，侦查机关及司法机关已经对其谅解的真实意思予以核实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某常住人口基本信息、到案经过、同案犯徐某某2常住人口基本信息表、调取证据清单、光盘制作说明、对被告人张某及张某、徐某某2的谅解书、调解协议书、对吴某的谅解书、李某撤诉书，证人司某1、陈某、司某2的证言，被害人李某、王某陈述，被告人张某供述，同案人徐某某2、张某、吴某等人供述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某与其他同案人均具体实施了殴打他人的行为，不宜区分主从犯，但从案件起因和具体案情分析，被告人张某的作用比同案人吴某的作用相对较小。案发后被告人张某与被害人达成了调解协议并已履行，取得了二位被害人的谅解，且被告人当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月十四日
书记员 张 诗
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)魏执字第00325号
申请执行人刘青海，男，汉族，1962年7月24日出生，住所地魏县
被执行人刘鹏，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地河北省永年县
被执行人梁世明，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地河北省永年县
刘青海与刘鹏、梁世明道路交通事故纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。刘青海于2014-11-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一七年三月十六日
书记员 樊玉平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢6号之一
申请执行人：王芬，女，1982年9月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
申请执行人：王某1，女，2005年12月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：王某2，女，2007年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人王和松，男，1941年6月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：王桂芬，女，1946年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市誉祥贸易有限公司，住所地黄石市黄石大道1341号（天舜金港明珠）2幢1层106号。
法定代表人喻强，系该公司总经理。
本院在执行王芬、王某1、王某2、王和松、王桂芬申请执行黄石市誉祥贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，[2015]鄂黄石中民终字第00164号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂黄石中民终字第00164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5415号
原告何某1。
委托诉讼代理人：田卫民。
被告张某。
委托诉讼代理人：孙晓利。
原告何某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员常雪萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人田卫民，被告张某及委托诉讼代理人孙晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，2003年双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年登记结婚。婚后生育一子何某2。2007年因感情不和离婚，2010年2月25日双方复婚。婚后双方夫妻感情未能和好如初，并不断产生新的矛盾，2015年5月双方开始分居至今，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉请求判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付小孩的生活费，教育费、医疗费各半承担。
被告张某辩称，其不同意离婚。理由为：1、原被告双方是经人介绍相识后确立了恋爱关系，可以说是一见钟情式的，恋爱期间彼此对对方的性格脾气和生活习惯都有了深入的了解，二人有很多的共同语言，感情基础非常好；2.原被告双方婚后感情一直很好，相亲相爱，彼此信任关心，生活上互相照顾，事业上相互扶持，家庭关系融洽，尤其是儿子何某2的出生更是给二人的生活增添了无尽的温馨和甜蜜，被告认为自己一直全心全意的爱着丈夫儿子，承担起了一个妻子和母亲应尽的职责，这么多年来被告不管自己多苦多累都毫无怨言，一心一意照顾着原告和儿子的生活起居；3、2007年双方因为处理家庭琐事上意见产生分歧，冲动下去民政部门协议离婚，但是之后双方都觉得彼此离不开对方所以经过考虑又于2010年2月25日复婚，婚后虽然夫妻生活中难免会发生磕磕碰碰，但是这种长期共同生活中积累起来的多年感情是不会被这种生活琐事所破坏的，更不会导致婚姻的解体；4、父母婚姻的存续和幸福不仅仅是夫妻双方的问题，更会直接影响到孩子，在不完整家庭中成长的孩子，其对婚姻家庭的价值观念都会受到负面影响，为了孩子的未来幸福，给孩子一个温馨美满的家庭，被告认为二人的感情基础非常好，婚后偶尔有摩擦，但绝不会导致夫妻感情破裂，俗话说宁拆十座庙，不毁一桩婚，为了维护家庭的和睦，使孩子健康成长，共建和谐社会，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，2003年双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年阴历11月初二按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子何某2。2007年11月23日双方协议离婚，2010年2月25日双方复婚。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月诉至本院要求离婚，后因需补充证据撤诉。2017年4月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2013）皋搬民初字第00643号民事裁定书、原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后一度时间，夫妻感情尚可。近年来，因生活琐事发生一些矛盾，原告长期在外打工，夫妻双方沟通不够，原、被告虽曾协议离婚，后双方又复婚，一定程序上亦说明原、被告双方间还是有感情的，被告及其家人也曾为原告的创业给予一定的支持，且原告亦当庭承认被告的家人对其一直很好，目前原、被告夫妻间虽有矛盾，只要原、被告多加强沟通，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月三十日
书记员 陈竞妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1009号
原告袁维，女，汉族，1973年3月4日出生，住四川省南部县，
原告李光建，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南部县，
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师��务所律师，特别授权代理。
原告袁维、李光建与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告袁维及委托代理人李刚，原告李光建的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁维、李光建诉称，与新力新公司于2010年1月4日签订了《商品房买卖合同》，约定袁维、李光建购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-15-1号商品房，房价款342461元。袁维、李光建已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金44828元。
被告新力新公司辩称，袁维、李光建所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。袁维、李光建的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月4日，袁维、李光建与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定袁维、李光建购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元15楼91号房屋，总价���342461元。袁维、李光建采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2009年12月29日，袁维、李光建支付了购房款342461元。同日，该商品房备案登记在袁维、李光建名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现袁维、李光建已装修入住。2013年11月27日，袁维、李光建交纳了契税、维修基金等共计12325.57元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工��于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，袁维、李光建与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，袁维、李光建按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向袁维、李光建交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此袁维、李光建要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用���则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时袁维、李光建未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金6800元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告袁维、李光建办理位于状元街252号1幢1单元15楼91号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告袁维、李光建逾期办理房产证的违约金6800元；
三、驳回原告袁维、李光建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告袁维、李光建负担324元，由被告成都新力新实业有限公司负担250元（此款原告袁维、李光建已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3696号
原告:李道华,男,汉族,1954年1月8日出生,重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
被告:重庆市铜梁区双碾林场,住所地重庆市铜梁区巴川街道滨河西路95号,统一社会信用代码12500224450630245T。
法定代表人：李永钱，厂长。
被告:郭中波,男,汉族,1985年7月11日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告李道华与被告重庆市铜梁区双碾林场、郭中波建设工程合同纠纷一案中，原告李道华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李道华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告李道华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李道华负担。
审判员 尹杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘雨
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1024行初1号
原告西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代理人沈鑫，董事长。
委托代理人段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人何建，四川弘齐律师事务所律师。
被告威远县住房和城乡规划建设局，住所地：威远县严陵镇南大街特1号。
法定代表人胡跃辉，局长。
委托代理人李铿宝，该局政策法规股股长。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。
法定代表人官勇，经理。
第三人四川强民置业有限公司，住所地：威远县镇西镇胜利街187号附8号。
法定代表人吴金华，经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告西南建工集团有限公司诉被告威远县住房和城乡规划建设局、第三人威远宏大房地产开发有限公司、第三人四川强民置业有限公司规划行政管理（规划）行政许可纠纷一案，本院于2017年1月13日依法受理。在审理过程中，原告西南建工集团有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告西南建工集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告西南建工集团有限公司承担。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 王晓春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初1779号
原告：刘志红，女，1984年06月26日生，汉族，农民，户籍所在地南乐县，现住南乐县。
被告：闫根甫，男，1954年2月4日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：李妹芹，女，1958年7月15日，汉族，农民，住南乐县，与被告闫根甫系夫妻。
原告刘志红诉被告闫根甫、李妹芹排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，排除妨害，消除危险，把原告楼房后面的大坑填平，并向原告赔礼道歉。事实和理由：原被告系前后邻居，被告在原告楼房后紧邻地基处挖一米多深的坑，致使雨水储满该坑，被告甚至将生活废水排入坑内，对原告楼房安全造成巨大危害，楼房出现倾斜、裂痕。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉求。
被告闫根甫、李妹芹辩称：原告所说的坑现在存在，是在被告自己宅基地范围内。如果原告楼房不再影响被告采光，被告就把该坑填平。
本院经审理认定事实如下：原告刘志红与被告闫根甫、李妹芹均系南乐县千口乡千口村村民，属前后排邻居。被告在自己宅基地范围内紧邻原告楼房后墙处挖坑排水，为此双方发生纠纷，引起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实由原被告双方提供的现场照片及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为邻居，在日常生活中应当和睦相处、相互理解，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。被告闫根甫、李妹芹在原告楼房后墙处挖坑排水的行为影响了原告房屋安全，原告要求被告排除妨害，将原告房屋后的坑填平的理由正当，本院予以支持。本案属于排除妨害之诉，原告要求被告赔礼道歉的主张不属于物权保护的范畴，故本院不予支持。被告辩称原告楼房影响被告采光，且原告楼房未留排水位置，导致被告家小鸡被淹死，被告采取挖坑措施以防止原告楼房排水继续排到被告家中，庭审中，被告并未提供相关证据，且即便原告楼房对被告造成一定妨害，被告亦应采取合法行为维护自己的权益，而不应采取挖坑等过激行为使矛盾激化，故对被告辩解理由，本院不予采信。希望原被告顾念邻里乡情，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告闫根甫、李妹芹于本判决生效后十日内将原告楼房后的坑填平。
二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告刘志红负担25元，被告闫根甫、李妹芹负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年七月十日
书记员 王星光
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2804号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告孙某，男，1972年11月15日生，汉族。住大城县。。
被告吕某，男，1961年6月12日生汉族。住大城县。。
被告张某，男，1960年11月15日生。汉族。住大城县。。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告孙某、吕某、张某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1363.92元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月一日
书记员 杜亚杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2700号
申请执行人:周林。
被执行人：屈梦婷。
被执行人：王佩。
申请执行人周林与被执行人屈梦婷、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏1181民初1533号民事调解书已发生法律效力,依该调解书：被执行人屈梦婷、王佩应给付申请执行人周林借款100000元，此款由两被执行人自2016年4月份起至2017年2月份于每月月底前各给付申请执行人周林借款8000元，于2017年3月底前给付申请执行人12000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；如被执行人屈梦婷、王佩有一期未能按时足额履行，则原告可就所有未付款一并向法���申请执行。案件受理费减半收取1650元，由被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日依职权立案执行，执行标的为101650元。
本院在执行过程中，于2016年6月28日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年7月11日前履行调解书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年6月20日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年7月6日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年6月28日，本院到镇江市分安局车辆管理所���询两被执行人的车辆登记信息，查明被执行人屈梦婷名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，被执行人名下有一辆苏Ｌ×××××号汽车，该两辆已被本院查封，但未实际控制。2016年6月28日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，未发现两被执行人的房产线索。申请执行人未提供被执行人下落，本院无法查找两被执行人。
2016年12月20日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月27日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。
2016年12月19日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1533号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人���可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 应 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702民初1150号
原告：林星，男，1985年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区，
被告：唐志坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住永康市，
本院在审理原告林星与被告唐志坚民间借贷纠纷一案过程中，原告林星于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林星的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告林星撤回起诉。
本案诉讼费138元（原告已预交），由原告林星负担。
审 判 员 刘 敬
二〇一八年二月二日
代书记员 刘敏珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12103号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：崔玉灵,女，1968年12月25日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
被告：张天勇,男，1969年8月17日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告崔玉���、张天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉灵、张天勇归还原告贷款本金人民币46079.32元；2、判令被告崔玉灵、张天勇支付利息人民币2078.57元，逾期利息人民币554.89元（截至2017年5月23日止），并支付自2017年5月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币48157.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币48712.78元（截至2017年5月23日止）；3、判令如被告崔玉灵、张天勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为164205的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告崔玉灵、张天勇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告崔玉灵、张天勇共同承担。事实和理由：原告与被告崔玉灵、张天勇于2015年3月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2015年3月18日起至2018年12月5日止；现贷款年利率为12.075%，为固定利率；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告崔玉灵同意将其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为164205的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物��价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费1017元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执178号
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
代表人朱显驹，该公司董事长。
被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人申学义、莫献凤借款合同纠纷一案中，被执行人申学义、莫献凤已经履行完毕裁判文书确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初93号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张廷强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2051号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴梓源，该公司总经理。
被执行人：广州德逸服饰有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：林丽珊，该公司总经理。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与广州德逸服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、商场服务费、推广费、电费等费用共计255824.52元、滞纳金、损失59985.49元、违约金146850元、案件受理费2784元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 双
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执840号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
被执行人：殷秋香，女，汉族，1980年9月15日生，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人殷秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初2659号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的透支本金49794.77元、利息4893.97元、滞纳金2830.64元，合计57519.38元，并按中国人民银行的规定继续支付自2016年3月28日起至欠款全部给付之日止利息、滞纳金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为59357.38元，本院于2017年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息；本��于2017年2月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人殷秋香名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的���力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2659号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判��刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳