wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2116号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女。
广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2016）粤0306刑初677号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人在法定上诉期内没有提出上诉，本案附带民事部分已经生效。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初677号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保273号
申请人：吴军，男，汉族，生于1975年9月29日，住重庆市开州区。
被申请人：冷雪松，男，汉族，生于1986年2月19日，住重庆市开州区。
申请人吴军于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人冷雪松之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人冷雪松价值15万元的财产进行保全。担保人徐祥以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执317号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市大同路南首。
法定代表人：于海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，该单位工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人：王孟春，女，汉族，1983年10月21日出生，住汶上县。
被执行人：张作松，男，汉族，1981年7月13日出生，住汶上县。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人：胡克春，该公司负责人。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2018年2月10日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月31日、2018年4月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人富邦有限公司虽有房产和车辆，但均被抵押，抵押权人未申请执行且财产变现也不足以支付抵押权人，工商银行也不同意处置其资产。
4、本院于2018年3月20日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月28日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本案申请标的额为839026.08元及利息，执行到位0元，未执行到位839026.08元及利息、违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1676号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨增良
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2902号
申请执行人梁炳跃，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人赵云義（又名赵云义），男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1228号民事判决书，被执行人赵云羲应付给申请执行人梁炳跃50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元。执行过程中，对被执行人赵云羲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1482号
申请执行人邹于州。
被执行人李增辉。
本院在执行申请执行人邹于州与被执行人李增辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）长安民初字第03734号民事判决书，向被执行人李增辉送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人李增辉在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人李增辉在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱兰兰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第418号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人颜玉龙，小名：臭宝，男，1978年4月18日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因敲诈勒索于2001年4月29日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，7月24日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]348号起诉书指控被告人颜玉龙犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人颜玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月16日凌晨0时30分许，在本市迎泽区桃园南路8号唐久便利店门口，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛（已判刑）无故殴打被害人王某及胡某。经鉴定，被害人王某、胡某的损伤构成轻微伤。
2015年3月20日，被告人颜玉龙至公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人的报案材料、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人颜玉龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人颜玉龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年7月16日凌晨0时30许，在本市迎泽区桃园南路8号唐久便利店门口，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛（均已判刑）无故殴打被害人王某及胡某。经鉴定，被害人王某、胡某的损伤构成轻微伤。
2015年3月20日，被告人颜玉龙至公安机关投案。
案发后，被告人与被害人王某、胡某达成民事赔偿协议，并已实际履行。二被害人出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人颜玉龙的供述及交代材料，2014年7月16日凌晨2点左右，在我家对面的唐久超市我看见有两个不认识的男子和孔雀拉扯，然后就拳打脚踢其中的一名男子，我们互相打了起来，这时孔雀的儿子贺飞，也跑过来跟我们一起打那两个小伙子。之后我们将两名男子都打倒在地后，看见特警的车来了，我就走了。被打的男子我不认识。经鉴定，致两个被害人构成轻微伤。孔雀就是本案的已判刑被告人贺昆泉。
2、贺昆泉的供述及交待材料，2014年7月16日凌晨2点左右，我在家附近的烧烤摊喝完酒到对面的唐久超市买烟，在超市内跟两个不认识的小伙子发生了冲突，然后我和他们打了起来，这时我儿子贺飞、邻居臭宝，还有烧烤摊老板看见我打架，他们就跟我一起打那两个小伙子。经鉴定，致两个被害人构成轻微伤。
3、贺飞的供述及交待材料，2014年7月16日大约凌晨0点半左右，我下班回家，看到两名男子在和我爸打架，我急忙跑过去将其中一名男子推在地踹了他几脚，之后就一起打起来，后来我想起来我的包掉到了路对面，急忙跑回去找我的包就没有回去，后面发生的事情我就不知道了。
4、王涛的供述及交待材料，2014年7月16日凌晨0点，我在地摊上洗碗，突然听到“孔雀”在马路对面唐久超市门口说有人打他了，便看到了他和两个人在打架。我就叫上“臭宝”一起跑过去，“孔雀”的儿子也从我们的后面跑过去，打了一会我们就走了。
5、被害人王某的报案材料及询问笔录，2014年7月15日晚上23时30分左右，我和胡某一起去唐都南侧斜对面的唐久便利买烟，刚进唐久便利时，我看见有个男的买东西，当时我喝的晕晕呼呼的不记得发生了什么事情，出时我无意中碰了一下门口站的男子，后来不知道怎么回事过来几个人殴打我和胡某，我被打懵了，接着警察就来了。
6、被害人胡某的报案材料及询问笔录，2014年7月15日晚上23时30分左右，我和王某一起去唐都南侧斜对面的唐久便利买烟，刚进唐久便利时，我看见有个男的买东西，当时我喝的晕晕呼呼的不记得发生了什么事情，出门时王某无意中碰了一下门口站的男子，后来不知道怎么回事过来几个人殴打我和王某，我被打懵了，接着警察就来了。
7、证人孙某、常某的证言，均证实案发当晚被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞和王涛（均已判刑）将被害人胡某、王某殴打的事情经过。
8、辨认笔录，各被告人之间的相互辨认，证人对被告人的辨认。
9、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。
10、本院于2015年2月7日作出的（2015）迎刑初字第63号刑事判决书，证实贺昆泉、贺飞、王涛均已判刑。
11、到案经过情况说明，证实被告人颜玉龙于2015年3月20日，到太原市公安局迎泽分局投案自首。经审查，被告人对所犯犯罪事实供认不讳。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，经太原市迎泽区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书载明：王某、胡某的损伤构成轻微伤。
13、被害人王某、胡某出具的谅解书，请法院对被告人从轻处罚。
14、太原市劳动教养管理委员会作出的并劳委审字(2001)第290号劳动教养决定书。
15、案发现场视频，在逃人员撤销表，在逃人员登记信息表。
本院认为，被告人颜玉龙伙同贺昆泉、贺飞、王涛在公共场合，随意对他人进行殴打，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人颜玉龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的各项经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人颜玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘艳霞
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6235号
原告郭某某，男。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某，系陕西某某律师事务所律师。
被告定边县某某场。
委托代理人张某某，系宁夏某某律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告定边县某某场、柴某某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2007年11月6日，原告和被告柴某某及案外人万某某三人以柴某某的名义与被告达成《土地承包合同》，合同约定原告等三人承包被告某某场北部土地，该土地西南靠苍房梁村，北靠王摊子村，东靠靖边县宁条梁镇黄蒿塘村（经确认面积为3228亩），土地承包年限为20年，即从2007年10月30日至2027年10月29日；合同中还约定了在承包期内，原告有享受政府政策性补贴的权利，被告某某场有协助的义务。双方曾因土地承包发生过纠纷，定边县人民法院于2009年作出（2009）定民初字第1289号民事判决书，判决该承包合同合法有效。2010年12月10日，由于新增了合伙人崔某某，故原告、被告柴某某及案外人万某某、崔某某订立了书面合伙协议。2015年2月2日，柴某某、万某某、崔某某三人要退出合伙，约定由原告共向以上三合伙人支付1130000元，三合伙人退出合伙。被告柴某某也于当日向原告出具了《授权委托书》，约定由原告对2007年11月6日与被告某某场签订的《土地承包合同》的履行经营及该合同中的一切权利义务全权交由原告享有和承担，但现在被告却不履行其退出合伙的承诺。2016年8月份，县政府为解决关于天然气不足的问题，需从原告所承包的土地上铺设天然气管道，经测量，现已在原告所承包的土地铺设管道约4公里，根据乡政府相关文件精神，应当补偿原告征地借地补偿款、青苗费等约计860000元，依据合同约定这笔补偿款应当属于原告，可是被告现要领取，为了维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。请求1、确认2015年2月2日原告与被告柴某某签订的授权委托书合法有效；2、确认二被告于2007年11月6日签订的土地承包合同由原告以被告柴某某的名义行使权利履行义务；3、由被告支付原告天然气管道征地补偿款共计约860000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告柴某某等人签订退伙协议属合伙人的真实意思表示，合伙人之间经协商对共同的权益予以处分，没有违反法律规定。在退伙协议签订后，柴某某授权将承包合同委托原告郭某某进行履行、经营，在合伙内部合法有效。原告欲取得承包合同的经营权，须与被告定边县某某场及柴某某协商转包事宜，以达成协议签订转包合同，但被告柴某某违反了与定边县某某场签订合同中的限制性条款，将合同的权利义务委托原告履行，对被告定边县某某场没有约束力。原告要求被告定边县某某场履行义务不具备主体资格，故对原告的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:
驳回原告郭某某对被告定边县某某场、柴某某的起诉。
案件受理费6200元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 岩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执705号之一
申请执行人达州市巨力融资担保有限公司，住所地:达州市通川区红旗路市开发公司拆安房1号2层。
法定代表人杨茂宣,经理。
被执行人曹娜,女,生于1990年10月29日,汉族,住重庆市渝北区。
被执行人谭晓发，男,生于1980年6月8日,汉族,住重庆市渝北区。
本院在执行人达州市巨力融资担保有限公司与被执行人曹娜、谭晓发民间借贷纠纷一案中，申请执行人达州市巨力融资担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市巨力融资担保有限公司撤回执行；
二、如被执行人未履行，申请人在收到本裁定书之日起两年内可以向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年八月十九日
书记员 于波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1899号
申请执行人：闫德贵，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王平，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人闫德贵与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）东民初字第1524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一五年七月十日
书记员 崔 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初2423号
原告:王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：谢国顺，男，1968年8月12日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王淑英，女，1969年5月26日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王令明，男，1988年1月15日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉侠，女，1989年4月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告王春宇与被告谢国顺、王淑英、王令明、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇到庭参加诉讼，被告谢国顺、王淑英、王令明、王玉侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王春宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金250000.00元，并支付截止2017年5月4日的借款利息20511.00元，以后发生的利息计算至给付之日。二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月3日被告谢国顺、王淑英因经营畜禽养殖业需用资金，经被告王令明、王玉侠担保，在我处借人民币250000.00元，并签订借款合同和担保合同。合同约定，借款金额250000.00元，借款利率为月息20‰，借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为连带责任保证。原告按约定向被告谢国顺、王淑英支付借款后，被告未按约定偿还借款本金，仅给付部分利息。故诉至法院。
原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1.借款申请书、2.借款借据、3.借款合同、4.担保合同、5.打款记录、6.还款收据
上述证据证明被告谢国顺、王淑英向原告王春宇借款人民币250000.00元，约定借款利率为月息2%，由被告王令明、王玉侠提供担保的事实。
被告谢国顺、王淑英、王令明、王玉侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院审理认定事实如下：2016年12月3日被告谢国顺、王淑英因经营需周转资金向原告王春宇借款人民币250000.00元，由被告王令明、王玉侠提供担保，并承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，合同约定借款金额为人民币250000.00元，月利率20‰，约定借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2016年12月3日至2019年1月2日。截止2017年1月2日前的利息已结清，借款本金人民币250000.00元及2017年1月3日以后的利息未予偿还，被告王令明、王玉侠亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、还款收据予以证实。
本院认为，被告谢国顺、王淑英向原告王春宇借款人民币250000.00元未能偿还的事实清楚，证据充分，被告谢国顺、王淑英作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款；双方约定月利率20‰符合法律规定，被告应自2017年1月3日起按约定计算利息至偿还借款本金完毕之日止；被告王令明、王玉侠为被告谢国顺、王淑英向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢国顺、王淑英偿还原告王春宇借款人民币250000.00元。并按年利率24%计算给付自2017年1月3日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王令明、王玉侠承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357.70元，减半收取2678.85元，保全费1920.00元，合计4598.85元，由被告谢国顺、王淑英、王令明、王玉侠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执770号
申请执行人：沈成刚。
被执行人：王建富。
本院在执行沈成刚申请执行王建富民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执770号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年八月二十一日
书记员 任佳杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2218号
原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告刘尊科。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告刘尊科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告刘尊科委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原��已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。
被告刘尊科辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年9月16日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年10月16日至2015年2月28日期间，���告支付被告工资计18911.44元。被告解除劳动关系前平均工资为4711.29元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2355.65元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2014年9月16日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认��原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元、解除劳动关系经济补偿金2355.65元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告刘尊科未签订劳动合同二倍工资差额18911.44元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告刘尊科解除劳动关系经济补偿金2355.65元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算���
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十七日
书记员 周雨茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1709号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，组织机构代码68918496-1。
法定代表人李明耀。
委托代理人戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
被执行人戴育志，男，1951年4月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，住江苏省常熟市。
紫金财产保险股份有限公司与戴育志交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0581民初2576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、戴育志赔偿苏祥兴因交通事故造成的医疗费人民币276558.25元，扣除其垫付款人民币1万元，余款人民币266558.25元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、戴育志返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币65249.87元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回苏祥兴的其余诉讼请求；案件受理费人民币1793元，由苏祥兴负担人民币77元、戴育志负担人民币1716元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。另外，本院依法委托射阳县人民法院代为查询被执行人戴育志在射阳县范围内的不动产登记情况，后射阳县人民法院未有回复。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币65249.87元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2576号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二日
书 记 员 金 译
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初487号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月1日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。1990年因犯引诱妇女卖淫罪被判处有期徒刑十一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月6日5时许，被告人刘某伙同一名绰号为“唐三娃”的男子，在遂宁市船山区，盗窃杨某军“珠峰”牌两轮电动车1辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1936元。案侦中，该被盗电动车已发还给被害人。
2．2017年7月7日6时许，被告人刘某伙同“唐三娃”，在遂宁市船山区“美宁小区”内，盗窃邓某峰“倍特”牌两轮电动车l辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1719元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事拍照、抓获经过说明、物证鉴定书、前科资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年7月7起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人邓某峰经济损失人民币1719元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3283号之一
原告:谢海勇,男,1973年10月16日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:王孝义,男,1969年11月5日出生,汉族,住乐清市。
被告:夏银有,男,1973年3月26日出生,汉族,住乐清市。
原告谢海勇诉被告王孝义、夏银有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢海勇撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林国春
二〇一七年十月十日
代书 记员 支培銮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0204财保4号
申请人：刘伟妍，女，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人：大连市沙河口区海之乡日本料理铁板烧星海湾店，住所地大连市沙河口区。
经营者：韩俊峰
申请人刘伟妍于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40332元。申请人刘伟妍提供本人名下中国农业银行账户等额存款作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟妍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40332元，冻结期限为一年。
案件申请费423元，由申请人负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阚红
二〇一七年二月八日
书记员 孙闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行。住所地安陆市汉丹路***号。
负责人：王传业，该行行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周家高，男，1968年9月29日出生，住安陆市。
被告：刘毓华，女，1972年2月1日出生，住安陆市。
被告：汪爱珍，女，1958年9月15日出生，住安陆市。
被告：廖俊明，男，1956年2月9日出生，住安陆市。
被告：刘希，男，1975年5月3日出生，住安陆市。
被告：仰翠，女，1976年8月23日出生，住安陆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行与被告周家高、刘毓华、汪爱珍、廖俊明、刘希、仰翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行撤诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安陆市支行负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 胡 丽
二○二○一七年十一月二十三日
书 记 员 张 婷
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初1211号
原告：靳鑫，男，1976年7月11日生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：靳标，男，1977年2月5日生，汉族，住安徽省太和县，
原告靳鑫与被告靳标健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告提出行政复议申请且结果与本案处理有直接关系，依法应中止诉讼，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 王剑锋
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 飞
云南��弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2602号
原告：杨家荣，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：弥勒佛城医院。住所地：弥勒市弥阳镇环城东路***号。
法定代表人：缪蓥隆，系该院院长。
委托诉讼代理人：张文西（系弥勒佛城医院医务科科长），1978年11月8日出生，汉族，居民，住。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ利（系弥勒佛城医院医务科职员），女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告杨家荣与被告弥勒佛城医院名誉权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家荣、被告弥勒佛城医院的委托诉讼代理人张文西、ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家荣提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币3万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因身体不适于2016年8月15日到被告弥勒佛城医院住院治疗，被告的医生对原告进行抽血化验等常规检查。2016年8月17日，被告的医生在多人在场的情况下向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，原告的妻子怀疑原告生活不检点，与原告吵闹后离家出走，原告的子女及亲戚朋友也用藐视的眼光看待原告，原告的家人也被外人指指点点，原告及家人生活在水深为热之中，原告甚至产生了自杀的心里，原告心里受到了严重伤害。2016年8月17日被告送达原告的《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》的过程中，违返了《全国××检测技术规范》中的检测程序及检测结果的报告和处理等相关规定。被告工作不谨慎，态度不认真，随意公开重大的、不确诊的、应保密的诊断结果，其行为对原告构成了侵权，原告遂提起诉讼。
被告弥勒佛城医院辩称：被告是按照云南省卫生厅下发的云卫发（2012）284号文件《云南省医务人员主动提供××检测咨询服务工作》开展、实施的。被告于2016年8月17日向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，采取了医生对患者一对一、面对面的方式，原告住院的病床为内科53床，系单人病房，不存在其他人在场。原告得知××病毒抗体初筛结果后在医院走道询问被告的医生，医生为避免泄密，还请原告到偏僻处解释说明。原告的××病毒抗体初筛阳性结果被泄露是原告没有保管好《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》造成的，原告应对其后果自行承担责任。被告没有泄露原告隐私的行为，依法不应承担本案的民事责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨家荣向本院提交证据:1.原告的《身份证》复印件1份，欲证明原告的身份信息。2.《佛城医院出院证》、弥勒佛城医院《住院医疗收费收据》复印件各1份，欲证明2016年8月17日原告到弥勒佛城医院住院治疗。3.弥勒佛城医院《××病毒抗体初筛阳性结果告知书存根》复印件1份，欲证明2016年8月17日被告向原告送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，被告违反了程序。4.弥勒佛城医院出具的《证明》1份，欲证明原告没有患××。
被告向本提交证据：1.《营业执照》、法定代表人《身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》1份，欲证明被告的基本情况。2.国发［2010］48号《国务院文件》、红卫字［2012］182号《红河哈尼族彝族自治州卫生局文件》、弥卫发［2016］19号《弥勒市卫生局文件》复印件各1份，欲证明被告送达告知书的行为符合法律规定。3.弥勒���城医院《住院病历道页》、《病房图片》、《检验报告》、《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》、《告知过程情况记录》复印件各1份，欲证明被告对患者告知程序符合工作规范，不存在当着患者以外的人送达告知书。原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对真实性无异议，对证明力不予认可，认为不能证明被告送达告知书违反程序，该证据内容未涉及送达情况，不能证明送达事项，本院不予采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，原告对真实性无异议，对证明力不予认可，该证据真实，但不能相互印证证明送达情况，本院不予采信。
本院审理认定事实如下：原告因身体不适于2016年8月15日到被告弥勒佛城医院住院治疗，被告的医生对原告进行抽血化验等常规检查。2016年8月17日，被告将原告××病毒��体初筛阳性结果报弥勒市卫生防役站复查，并向原告送达了《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》。原告杨家荣将《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》装在随身衣服口袋中，原告的妻子在洗涤原告的衣物过程中见到了《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》，后原告又将其××病毒抗体初筛阳性结果打电话告知其姐姐。2016年8月27日，被告弥勒佛城医院出具《证明》一份给原告杨家荣收执，《证明》记载经复查原告无××感染。2016年9月2日，原告杨家荣出院。原告以其名誉受损为由，要求被告向其赔礼道歉、赔偿损失未果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十二条规定：“医疗机构���其医务人员应当对患者的隐私保密，泄露患者隐私或者未经本人同意公开其病历资料，造成患者损害的，应承担侵权责任。”本案被告弥勒佛城医院对原告杨家荣疾病的检查、诊断、治疗和按规定将原告杨家荣的××病毒抗体初筛阳性结果上报弥勒市卫生防役站复查，并向原告杨家荣本人送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》是履行正常的医疗职责的行为，也是对患者和社会负责。被告弥勒佛城医院并未向其他人散布原告杨家荣的××病毒抗体初筛阳性结果，没有违反有关法律、法规和规章制度，不存在侵犯原告杨家荣的名誉权。原告杨家荣主张被告弥勒佛城医院的医生向其送达《××病毒抗体初筛阳性结果告知书》时，有其儿子和两位护士在场，原告杨家荣未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，��中华人民共和国侵权责任法》第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨家荣的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄永富
二〇一六年十二月五日
书记员 张人尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成执字第298号
申请执行人成都旅侨商品有限公司。住所地：成都市洗面桥街89号成都高速大厦B-26-E。
法定代表人黄清林。
被执行人成都创美��居广场。住所地：成都市白丝街口（省棉麻大厦1-3层）。
法定代表人林超。
被执行人四川宝龙贸易有限公司。住所地：成都市春熙路北段1-2号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人成都佑威服装有限公司。住所地：成都市春熙路西段1-2号。
法定代表人张著。
本院(2013)成民初字第806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都旅侨商品有限公司于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的为返还房屋及支付房屋占用费等。
���行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务，且不断向本院反映其具体的困难并申请暂缓执行。
鉴于本案的具体情况，本院经研究认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为返还房屋及支付房屋占用费等。被执行人成都创美家居广场、四川宝龙贸易有限公司、成都佑威服装有限公司尚应返还申请执行人成都旅侨商品有限公司的成都市锦江区春熙路北段1号和成都市锦江区春熙路西段2号房屋及房屋占用费。
二、终结本院(2013)成民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第832号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3454号
申请执行人：张坤，男，汉族，1992年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3454号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年11月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行张坤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3454号案件的执行。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1402行审26号
申请执行人青神县国土资源局。住所地：眉山市青神县青城镇半边街**号。
法定代表人吴翔，局长。
出庭负责人陈晓梅，该局土地储备中心主任。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
被执行人张园丽，女，1982年1月29日出生，汉族，身份证住址：河南省开封市顺河回族区，现住眉山市青神县。系青神县欣欣农家乐业主。
委托代理人何之友，男，1957年5月12日出生，汉族，住眉山市青神县。系被执行人张园丽之翁父。
委托代理人宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。
申请执行人青神县国土资源局（以下简称青神国土局）向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的青国土资罚（2016）3号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并告知张园丽享有听证的权利。张园丽于2017年10月17日向本院申请听证，本院于2017年10月24日公开进行了听证审查。申请执行人青神国土局之负责人陈某、委托代理人杨尚东，被执行人张园丽之委托代理人何之友、宋文高到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经审查，2016年9月7日，青神国土局对青神县张园丽于2016年5月未经批准擅自占用青神县城南镇兰沟村3组何之友集体土地修建青神县欣欣农家乐及其附属设施的行为立案调查，向张园丽发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，并送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。张园丽收到文书后提出书面听证申请，青神国土局组织了听证。申请执行人青神国土局经调查、听证和审议，认为张园丽未经国土资源管理部门依法批准用地，于2016年5月在南城镇兰沟村3组土地上擅自修建青神县欣欣农家乐及其附属设施占地945.56平方米（合1.4183亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月3日作出青国土资罚（2016）3号《行政处罚决定书》，对张园丽处罚内容如下：1.责令退还非法占用的集体土地945.56平方米（合1.4183亩）；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施945.56平方米；3.对非法占用符合土地利用总体规划土地的行为，处以每平方米27.5元的罚款，共计26002.9元。处罚决定书于当日送达张园丽。张园丽在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，未履行处罚决定书内容。经青神国土局催告，张园丽仍未履行行政处罚决定，为此，青神国土局向本院申请张园丽未履行的以下处罚内容予以强制执行：1.责令退还非法占用的集体土地945.56平方米（合1.4183亩）；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施945.56平方米；3.对非法占用符合土地利用总体规划土地的行为，处以每平方米27.5元的罚款，共计26002.9元。
本院认为，申请执行人青神国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青神县国土资源局于2017年1月3日作出的青国土资罚（2016）3号《行政处罚决定书》中以下内容：“1.责令退还非法占用的集体土地945.56平方米（合1.4183亩）；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上修建的建筑物和其他设施945.56平方米；3.对非法占用符合土地利用总体规划土地的行为，处以每平方米27.5元的罚款，共计26002.9元”准予强制执行，并将第1、2项处罚内容交由青神县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陶 平
云南省弥勒市人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)云2504民初1218号
原告：肖保玉，女，1960年3月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市金坤农业产业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会菜花庄居民小组。
法定代表人：唐吉悦升，系该公司经理。
被告：唐保坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
二被告委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李俊锋，男，1984年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告肖保玉与被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤、李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖保玉、被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤的委托诉讼代理人苏建良、被告李俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款33046元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我是做农膜和农具生意的。2014年2月20日至5月15日期间，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的采购员即被告李俊锋陆续到我的店里购买黑地膜，因双方约定待所需用品购买齐备后公司一次性进行结算，故每次出货后均由购货员在销货明细单上签字确认所欠货款金额。2014年5月15日，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东唐保坤出面进行结算，并在当天的销货明细单上签字确认公司共欠我货款33046元。然而，被告弥勒市金坤农业产业有限公司却一直拒绝支付货款，无奈，我只有诉至人民法院，请求予以解决。
被告李俊锋辩称，自2008年4月至2015年4月期间，我在被告弥勒市金坤农业产业有限公司���作。2014年年初，公司决定将旧品种的葡萄更换成优良品种，需要地膜覆盖，被告唐保坤与原告协商好价格后，便委托我去原告的店里购买地膜，并承诺会自己与原告进行结算。我按唐保坤的要求向原告购买地膜，并在核对数量无误后签字确认。我只是被告弥勒市金坤农业产业有限公司的一名普通员工，到原告的店里购买地膜均是受被告唐保坤的安排且用于公司，故欠原告的货款应由被告唐保坤负责支付，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤辩称，被告唐保坤系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东、系公司法定代表人唐吉悦升的父亲，被告李俊锋系公司员工。唐保坤于2014年5月15日向原告购买过地膜，价款为1896元，但并未让李俊锋到原告处购买地膜。此外，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张由三被告支付货款33046元的事实和法律依据是什么？2.被告李俊锋是否应承担支付货款的责任？3.本案是否已过诉讼时效？
原告肖保玉为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的基本身份信息。
2.销货明细单5份（每份2页，共10页），欲证实2014年2月20日至5月15日期间，被告弥勒市金坤农业产业有限公司向原告购买地膜的价款共计33046元，被告李俊锋作为公司的员工，在销货明细单上签字确认欠款金额。
经质证，被告李俊锋对原告提交的证据1、2无异议；被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤认可2014年5月15日唐保坤向原告购买过地膜，价款为1896元。
被告李俊锋就其答���理由向本院提交弥劳裁书字[2015]89号弥勒市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书、2014年菜花管理人员、临工应发工资统计表、2014年管理人员工资统计表复印件各1份；金坤公司菜花管理人员工资表复印件6份，欲证实被告李俊锋系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的员工，地膜是被告唐保坤叫其购买并拉去公司使用的，李俊锋只是履行了作为公司员工的职责。
经质证，原告对被告李俊锋提交的证据无异议；被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤认可被告李俊锋系弥勒市金坤农业产业有限公司的员工，不认可地膜是李俊锋拉去公司使用的，认为唐保坤并未让李俊锋去原告处购买地膜。
被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，被告李俊锋无异议，虽被告弥勒市金坤农业产业有限公司、唐保坤有异议，但二被告认可被告李俊锋系公司员工，该证据能够证实公司向原告购买地膜的明细，对该证据予以采信。被告李俊锋提交的证据，能证实被告李俊锋待证事实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告肖保玉原系弥勒县莹丰农资销售有限公司弥阳第十服务部的经营者，该服务部现已注销。被告唐保坤系被告弥勒市金坤农业产业有限公司的股东、系公司法定代表人唐吉悦升的父亲，被告李俊锋系公司员工。自2014年2月20日起，该公司因经营需要地膜，被告李俊锋在被告唐保坤的安排下到原告处购买地膜，每次购买后均在销货明细单上签字确认货款金额，截至2014年5月15日，被告弥勒市金坤农业产业有限公司共欠原告货款33046元。另查明，被告弥勒市金坤农业产业有限公司的法定代表人唐吉悦升、被告���保坤现下落不明，原告遂向本院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，原告最后一次于2014年7月向被告弥勒市金坤农业产业有限公司和唐保坤主张权利，之后即联系不上被告弥勒市金坤农业产业有限公司和唐保坤，故原告应当于2014年7月即知道其权利被侵害，诉讼时效应从原告知道其权利被侵害时即2014年7月起计算两年，而原告于2017年6月13日才向本院起诉，已超过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告肖保玉的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告肖保玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 程 平
审判员 李祯祯
二〇一七年十二月四日
书记员 李云朝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7707号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
被执行人吴鑫财，男，1967年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告吴鑫财申请实现担保物权一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民特608号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人义乌市中新力合担保有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人吴鑫财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权950336.67元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由义乌法院查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7707号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3233号
申请执行人江斌,男,1989年6月18日生,汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
江斌与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江斌2016年5月28日至2016年11月27日期间的逾期交房违约金人民币38821.64元，并支付以人民币1146330元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年11月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年11月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入江斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回江斌的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币486元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1506元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币38821.64元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初204号
原告齐峰勇，男，1978年3月14日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村西场街北一巷3号。
被告陈世昌，男，1952年9月16日生，汉族，定襄县季庄乡西庄头村人，农民，现居本村79号。
原告齐峰勇诉被告陈世昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐峰勇、被告陈世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告齐峰勇与被告陈世昌，签订承包（转让）西庄头村委会的万亩滩土地215亩，进行经营改良后双方发生了承包土地合同纠纷，经定襄县人民法院判决解除原被告双方签订的承包合同。忻州市中级人民法院维持原判，但2016年5月原被告才收到判决书。
原告齐峰勇在2016年春耕播种的季节里对能耕种的100亩土地进行了耕种、施肥等作业，并投入了大量的物力、人力，被告陈世昌在没有通知原告情况下，将原告种植好的100亩玉米地承包给了他人，后因收割玉米发生纠纷，玉米由郭艳伟收割，现诉至法院请求判令被告陈世昌赔偿原告齐峰勇2016年100亩土地投资款58800元及损失，诉讼费由被告陈世昌承担。
被告陈世昌辩称，1、我的万亩滩耕地，2016年承包给本村村民张志军。除此之外，再无与任何人有任何瓜葛；2、关于去年秋季，我与季庄派出所不让原告收割玉米一事纯属捏造，请求人民法院查明事实。判令齐峰勇赔偿我误工费、名誉损失费共58001元，此案一切费用由齐峰勇承担。
经审理查明，2010年2月1日，原告齐峰勇与被告陈世昌签订承包（转让）西庄头村委会的万亩滩土地215亩其中包括（耕地120亩、荒地95亩），原告齐峰勇对承包土地进行经营改良，后双方因承包问题发生纠纷。2015年11月19日本院作出（2015）定商初字第283号民事判决书，判决主要内容为：“2016年1月1日起解除原被告双方签订的承包合同”。2016年1月份，被告陈世昌将该土地承包给他人。
2016年3月15日忻州市中级人民法院作出（2015）忻中商终字第179号民事判决书，判决维持本院作出的（2015）定商初字第283号民事判决书。2016年5月30日原、被告收到（2015）忻中商终字第179号民事判决书。2016年5月份原告齐峰勇在该土地上进行耕种、施肥、播种等。2016年秋季，该土地上的玉米被他人收获，原告齐峰勇现诉至法院，请求被告陈世昌赔偿其相关损失。
庭审中，原告齐峰勇仅提供证人证言、收据等，欲证明在该土地上投入种子、化肥、地膜等共计58800元，但被告陈世昌对此予以否认。经调解，未果。
以上事实，有（2015）定商初字第283号民事判决书、（2015）忻中商终字第179号民事判决书、季庄乡派出所证明、证人闫俊与武孝贤证言、原被告的陈述等，经当庭质证，在案证实。
本院认为，本案系合同纠纷，当事人对自己所提出的主张有义务提供证据予以证明，否则承担不利的法律后果。庭审中，原告齐峰勇仅提供收据、证人证言等，被告陈世昌对此予以否认，原告齐峰勇无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，无法说明该争议土地上农资投入情况，故本院对原告齐峰勇在该争议土地上投入的种子、化肥、人工等费用无法予以确定。综上，原告齐峰勇的诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐峰勇的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告齐峰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
人民陪审员 智利勇
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 霍爱军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初615号
原告：马双才，男，1946年10月26日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。
被告：牛发启，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，现住河北省保定市蠡县。
原告马双才与被告牛发启民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双才到庭参加诉讼，被告牛发启经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告马双才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7574元，利息23403.66元，本息共计30977.66元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2000年被告在东营办皮毛厂，向原告借款7574元，至今未还。特提起诉讼，已达上述请求。
被告牛发启书面答辩称：我与马双才债务问题已经十七年了，马双才从来没有要过，我认为此人很好，等我有了钱首先给他。没想到他现在起诉了我，诉状所说经原告多次催要未果不符合事实，因为他从来没有要过。
本院经审理认定如下：2000年元月1日，被告在东营办皮毛厂，借原告本金7574元，并向原告出具证明一份内容为：“今使到马双才本利款柒千伍佰柒拾肆元整，月息壹分伍厘整。东营皮毛厂牛发启。2000年元月1日。”2001年7月份和2013年春天，原告向被告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当赔偿。《中华人民共和国合同法》规定：“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告借原告款后，向原告出具借据，民间借贷关系成立。被告对该借款事实无异议，故应依法予以偿还。被告牛发启经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告牛发启自本判决生效后五日内给付原告马双才借款本金7574元，利息23403.66元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元由被告牛发启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞二〇一七年五月三十日
书记员 张 妍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更1509号
罪犯刘泰年，男，1970年8月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2010年6月8日作出(2010)赣刑初字第57号刑事判决，以被告人刘泰年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第918号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月3日起至2018年11月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯刘泰年在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘泰年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泰年减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年3月3日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1431号
罪犯阿布木呷外，女，1984年8月13日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第238号刑事判决，以被告人阿布木呷外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿布木呷外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿布木呷外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿布木呷外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿布木呷外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月23日起至2035年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更231号
罪犯钱春旭，男，1994年8月24日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年3月4日作出(2015)璧法刑初字第00004号刑事判决，以被告人钱春旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。该院又于2015年10月26日作出(2015)璧法刑执字第00022号刑事裁定，撤销(2015)璧法刑初字第00004号刑事判决书中对钱春旭宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯钱春旭收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2015年10月26日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钱春旭能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钱春旭在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱春旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱春旭减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初659号
原告：付某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：丁某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告付某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初17372号
原告：中山市景华金属制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐国凡，该司总经理。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：何光，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：张成灿。
原告中山市景华金属制品有限公司与被告何光、茂名市建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中山市景华金属制品有限公司以双方已达成和解为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市景华金属制品有限公司撤诉。
案件受理费5022元，减半收取为2511元，由原告中山市景华金属制品有限公司负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 饶琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6163号
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司董事长。
委托代理人叶凤怡，系广东广悦律师事务所律师。
委托代理人张俏，女，1985年1月14日出生，汉族，系该公司员，现住址沈阳市浑南区。
被告谢云海，男，汉族，1980年4月18日出生，无职业，住址沈阳市和平区。
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司与被告谢云海劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托代理人叶凤怡、张俏，被告谢云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泰富置业房地产开发向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、因协商一致解除，原告只需向被告支付2015年12月1日至2016年11月15日的经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）；2、原告已付清全部工资，无需向被告支付12068.97元；3、原告无需向被告支付拖欠工资25%经济补偿金3017.24元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。开庭时原告变更诉讼请求为，无需支付仲裁裁决书中裁定的给付内容。事实与理由，1、原告并非违法解除劳动合同，是与被告协商一致解除劳动合同。被告自2015年12月1日签订劳动合同，最后工作日为2016年11月15日。原告与被告已经达成了解除劳动合同协议，并已实际履行，因此原告无需再支付被告任何费用。
被告谢云海辩称，同意仲裁裁决书中的裁决结果，原告应当给付被告裁决书中裁决的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日起，被告谢云海入职原告单位工作，任客工程部经理助理一职，原告给被告缴纳了社会保险。原告离职前月工资为6000元。2017年2月23日原被告双方签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计43405元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。
2017年2月27日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月27日出具沈劳人仲字(2017)229号仲裁裁决书裁决：原告给付被告1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、工资12068.97元；3、拖欠工资经济补偿金3017.24元；4、未签订劳动合同双倍工资差额54275.86元。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，原被告双方于2017年2月23日签订了解除劳动关系协议书。由原告一次性给付被告各项经济补偿共计43405元，双方劳动关系自2016年11月15日终止，原告已实际履行给付义务。该协议内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。被告在该协议已经履行完毕的情况下，再次向原告主张本次劳动争议的有关赔偿，无事实和法律依据。故对被告仲裁当中的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
原告沈阳泰富置业房地产开发有限公司不支付被告谢云海1、违法解除劳动合同赔偿金78000元；2、工资12068.97元；3、拖欠工资经济补偿金3017.24元；4、未签订劳动合同双倍工资差额54275.86元。
案件受理费10元，由被告谢云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年九月二十九日
书记员 邢宇阳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4840号
原告:陈兴林，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。
被告：肖世洪,男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：杨永华,男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告陈兴林诉被告肖世洪、杨永华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴林及其委托诉讼代理人周艳、被告肖世洪到庭参加诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兴林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告欠款46200元；2、判令杨永华立即归还雷骊牌柴油螺杆机（型号110FCY）。事实与理由：2016年5月30日，陈兴林与肖世洪在成都市双流区签订了《机械设备租赁合同》（以下简称：“租赁合同”），约定原告将一台雷骊牌柴油螺杆机（型号110FCY）租用给肖世洪，原告履行了合同，肖世洪于2016年5月30日收到该设备，肖世洪于2017年3月13日向原告出具《情况说明》，向原告说明肖世洪受杨永华委托签订该租赁合同，并且实际使用人为杨永华，后原告一直向杨永华催要欠款，杨永华于2017年3月15日明确告知原告不再支付租金并且不归还该设备。故为维护原告合法权益，遂起诉来院。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求实际使用人杨永华承担责任，撤回对肖世洪的起诉。租金的起算时间为2016年5月30日起开始计算至2017年3月15日止，租金每月8000元。
肖世洪辩称杨永华是我的姐夫，我是受杨永华委托与原告签订的租赁合同，这件事情与我无关，机械是杨永华在实际使用，杨永华委托我去租用机器，我也向原告披露了杨永华，原告是清楚的，后来计算租赁费都是杨永华与原告之间在结算。
杨永华未作答辩。
本院审查明事实如下：2016年5月30日，陈兴林作为甲方（出租方），肖世洪作为乙方（承租方）签订了一份合约编号为20160×××1的《机械设备租赁合同》，合同约定：肖世洪租用陈兴林的一台雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY），月租金为8000元；提货时乙方支付第一个月租金8000元，押金2000元，从2016年5月31日起计收租金；租赁期间不得以押金抵作租金，乙方若违反租赁合同，给甲方造成损失时，甲方有权从押金中扣除相应的赔偿金额；提货日期为2016年5月30日，提货地点为成都市双流区黄水镇；若乙方未履行合同义务（如：未按期支付租金及其他应付款项），甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或拒绝提供维修服务或无偿调走所供设备，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其他应收款项。同日，肖世洪向原告出具了《签收单》载明：肖世洪收到陈兴林雷骊牌柴油螺杆机（型号1×FCY）一台，肖世洪在收货人处签名捺印，同日，肖世洪通过支付宝向原告转账1万元。2016年7月15日原告与杨永华签订了一份《机械设备租赁合同》，合同载明陈兴林将其一台红五环螺杆机（型号HG×M-×）租给杨永华使用，月租金为10000元。同日，杨永华向原告出具了《签收单》载明：杨永华收到陈兴林螺杆机（型号HG×M-×）一台，杨永华在收货人处签名捺印。二份租赁合同签订以后，肖世洪向原告披露了其租用原告的雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）实际使用人是杨永华，原告予以确认后，向杨永华索要租金，2016年9月5日，杨永华向原告转账5万元，2016年10月21日杨永华将租用原告红五环螺杆机（型号HG550M-13）退还给了原告，因双方未办理结算业务，原告出具说明杨永华租用的红五环螺杆机（型号HG×M-×），租期共计3个月零6天，只计算三个月，租金共计3万元，因杨永华是雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）实际使用人，杨永华只支付了该台机器的一个月租金后便未再付款，也未将雷骊牌柴油螺杆机退还给原告，原告遂起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明材料、《机械设备租赁合同》二份、《签收单》二份、《借记卡账户历史明细清单》、收据、微信、短信截图、当事人的当庭陈述等证据入卷佐证。
本院认为，原告分别与肖世洪、杨永华签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告按照约定将案涉机器交付给了杨永华使用。肖世洪在庭审中陈述，其受杨永华的委托与原告签订合同，肖世洪与杨永华之间是委托关系，且也向原告披露了杨永华，原告在庭审中明确表示向杨永华主张权利。杨永华与原告签订的租赁合同已履行完毕，所需租赁费为30000元，根据杨永华向原告的转账凭证及原告提供向杨永华索要租赁费的微信截图可以看出，杨永华向原告转账5万元，而杨永华与原告的租赁费为3万元，多余款项用于扣减肖世洪签订的租赁合同所产生的租赁费。因此，对肖世洪的陈述其与杨永华之间是委托关系，机器实际使用人为杨永华的抗辩意见，证据间能形成锁链，本院予以采纳。因此，两份租赁合同的相对方均为陈兴林和杨永华，杨永华与陈兴林签订的租用红五环螺杆机（型号HG×M-×）租赁合同，双方已履行完毕，但2016年5月30日签订的雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）尚未履行完毕，合同约定租金为每月8000元，实际租赁期限从2016年5月30日起至2017年3月15日止，共计9个月零15天，应支付租金为76005元，因双方并未进行结算，原告在庭审中自认，杨永华租赁了另外一台红五环螺杆机（型号HG×M-×），产生了30000元的租金，两台机器租金共计106005元，根据中国工商银行股份有限公司成都白河路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明二被告向原告转账共计共计60000元，二项品叠，杨永华尚欠原告46005元租金未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，对原告请求杨永华立即支付原告欠款46200元租金的诉讼请求，本院予以部分支持。《机械设备租赁合同》约定若乙方未履行合同义务（如：未按期支付租金及其他应付款项），甲方有权无条件单方终止租赁合同，停止租赁物的使用或拒绝提供维修服务或无偿调走所供设备，并向乙方收取所有到期和未到期租金及其他应收款项。因此，对原告请求杨永华立即归还雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）的诉讼请求，本院予以支持。杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨永华于本判决生效后十日内向陈兴林支付租金46005元。
二、杨永华于本判决生效后十日内归还陈兴林雷骊牌柴油螺杆机（型号×FCY）一台。
三、驳回陈兴林的其他诉讼请求。
案件受理费478元，由杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 王丽
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1915号
原告:魏春侠，女，1975年9月21日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告:张印，男，1979年8月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：姜树忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
原告魏春侠与被告张印、姜树忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告魏春侠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏春侠撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告魏春侠承担。
审判员 王立立
二〇一六年十一月七日
书记员 马艳红
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保205号
原告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：尹锋，该公司工作人员。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人：刘大卫，系该公司总经理。
原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求冻结被告的银行存款13900万元或者查封、扣押其等值的财产。本院受理后，依法作出裁定冻结被告的银行存款13900万元或者查封、扣押其等值的财产。2016年11月17日，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除冻结被告重庆钢铁股份有限公司的银行存款13900万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴中学
审 判 员 贾华荣
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏城玲
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3222民初86号
原告：许力，女，1983年4月9日出生，住四川省马尔康市马尔康镇。
被告：王德超，男，1989年6月27日出生，住四川省彭州市丽春镇。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路1号附312号。
负责人：左利川。
原告许力与被告王德超、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,原告许力以其起诉的部分被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许力的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许力撤诉。
案件受理费2,958.00元，由许力负担。
审判员 秦新勇
二〇一七年八月三十日
书记员 任丽飞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1517号
原告：赵宇光，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春海华房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路190号409室。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托代理人：孙百卉、马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告赵宇光与被告长春海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇光及其委托代理人林晶、被告长春海华房地产开发有限公司的委托代理人孙百卉、马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇光诉称：2011年5月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：0000000000526097)，原告以一次性支付方式购买了被告开发并出售的位于长春市南关区伊通河以东、南环城路以南中海国际社区D7、D9、D11幢4单元1008号商品住宅一套，建筑面积为90.13平方米，总房款为人民币769969元，物业维修基金为人民币11266.25元，以上款项被告于签约之前已全额支付给被告，该《商品房买卖合同》在签订之日即时备案于长春市房地产管理部门。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。”2012年6月27日，被告向原告支付了房屋并开始收取物业费等相关费用，交房后原告对房屋进行了装修。至2013年7月份，原告要求被告办理房屋产权登记时，发现被告尚未开始办理产权登记的相关手续，后经多次督促被告一直没有明确答复。被告至今已经逾期办理产权登记手续达一年多的时间，导致原告无法及时取得房屋权属证书，从而无法自由行使对该房屋的处分权、收益权等相关权益，给原告造成了重大的经济损失。原告认为，由于被告逾期办理产权登记手续长达一年多的时间，其行为已构成合同的根本违约情形，导致原告未能取得该房屋的产权证，即无法实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告请求判决解除原、被告签订的编号0000000000526097的《商品房买卖合同》；判决被告返还原告已支付的购房款及物业维修基金共计人民币781235.25元，并自原告支付被告上述款项之日起至判决确定的给付日期止按照银行同期贷款利率标准支付利息；判决被告赔偿原告装修损失人民币65898元；案件受理费及相关费用由被告负担。
被告长春海华房地产开发有限公司答辩称：被告未办理产权证的原因在于土地管理部门没有对涉案房屋所在地块原被拆迁房屋产权予以灭籍，责任不在于被告，买卖合同依法不应予以解除，因此原告要求的赔偿、返还有关费用的主张不能成立。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2011年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区伊通河以东、南环城路以南中海国际社区D7、D9、D11幢4单元1008号商品住宅房屋，建筑面积为90.13平方米。原告缴纳总房款人民币769969元、物业维修基金人民币11266.25元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年6月27日，被告向原告交付了房屋并收取物业费等相关费用，交房后原告对房屋进行了装修。另查明：上述房屋现在没有办理产权。
本院认为：原、被告于2011年5月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。按合同约定出卖人负有为买受人办理房屋产权证书的义务，合同对因出卖人责任在规定期限内不能办理上述房屋产权证书，明确约定双方同意按支付违约金处理。现原告主张解除上述合同、返还购房款项及赔偿装修损失，有悖双方合同约定，故本院不予支持。关于原告提出合同第十五条属格式条款应为无效一节，因该条并没有免除其责任、加重对方责任，合同第十五条仅约定买受人不退房的情形是经双方同意做出，双方同意选择适用违约金来行使权利义务，亦不属排除对方主要权利，故合同第十五条应为有效。庭审中，法庭释明原告是否变更诉讼请求为主张违约金，原告表示坚持原诉讼请求，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇光的诉讼请求。
案件受理费12271元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁文怡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终165号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人：敖翔，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陆卫峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原审被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人陆卫峰、原审被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中康建设管理股份有限公司上诉称，上诉人的注册地在江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区，营业地也在江西省南昌市洪谷滩丰和中大道，江西省南昌市是上诉人的住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，对法人或其他组织提起的诉讼，应由法人或其他组织住所地法院管辖，上诉人的住所地在江西省南昌市，本案应该由江西省南昌市人民法院管辖。
陆卫峰未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2015年1月15日，陆卫峰与中康建设管理股份有限公司滁州清流河穿城段橡胶坝防渗处理项目部签订了《劳务分包合同》，由陆卫峰负责组织机具和人员对中康建设管理股份有限公司滁州清流河穿城段橡胶坝防渗工程进行施工，现陆卫峰起诉中康建设管理股份有限公司，要求其支付工程劳务款。该工程所在地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中康建设管理股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执50号
申请执行人：扬中市飞扬电器有限公司，住所地扬中市三茅镇友谊路306号。
法定代表人：张立阳，董事长。
委托代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人：吴纪福，经理。
申请人扬中市飞扬电器有限公司与被执行人江苏中金电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1891号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人货款46555元及利息、案件受理费482元，承担本案执行费621元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 鹏
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初841号
原告：黄万恩，男，1955年7月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：邹传萍，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：黄珊，女，1989年3月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
本院在审理原告黄万恩诉被告邹传萍、黄珊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄万恩以被告已支付其赔偿款545元为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万恩撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄万恩承担。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 卢 韵
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执73号之二
申请执行人马进龙，男，1980年9月22日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
被执行人屏边县众森木业有限责任公司。
法定代表人刘天敏，总经理。
住所地：屏边县玉屏镇零开大梁子田。
被执行人刘天敏，男，1977年2月5日生，汉族，广西凌云县玉洪乡林业站职工，住广西壮族自治区凌云县。
关于马进龙与屏边县众森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日作出的（2017）云2523民初61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马进龙于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的89711.58元（含诉讼费）。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，查明屏边县众森木业有限责任公司为自然人独资公司，公司名下无可供执行财产。遂依申请执行人申请，追加刘天敏为被执行人，并对被执行人屏边县众森木业有限责任公司、刘天敏的银行账户、车辆等通过网络执行查控系统进行了查询，未查到被执行人的银行存款及车辆登记信息。执行人员到被执行人刘天敏住所地辖区，查明被执行人刘天敏系广西凌云县玉洪乡林业站职工。因到当地后未能找到被执行人刘天敏，遂向云凌县法院发出《委托执行函》，委托送达执行文书，对被执行人刘天敏工资收入等财产进行调查，扣划等，但至今未有结果。现无法查明被执行人刘天敏的财产情况。屏边县众森木业有限责任公司、刘天敏已被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。执行情况已回告申请执行人马进龙。故本案已穷尽执行措施，无法查明被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执73号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 邹凌琳
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 能
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执423号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人崔为群，该公司董事长。
被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，回族，住鹿寨县。
被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，汉族，住临桂县。
被执行人廖丹萍，女，1982年4月15日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字729号民事判决书，申请执行人于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为206140元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十日
书记员 韦秋玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保282号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人许宏图，行长。
被申请人赵世静，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人彭晓凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人赵世桃，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人王德会，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆市汰贸机械有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋24-2号，组织机构代码05646904-3。
法定代表人赵世静，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司价值110万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵世静、王德会、彭晓凤、赵世桃、重庆市汰贸机械有限公司价值110万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 佳