江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初130号
原告：张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。系被告刘权开妻子。
被告：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县320国道东侧（县城建成大道1199号）。
法定代表人：刘伟力。
组织机构代码：561072194。
委托代理人：宋小林，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。系被告万载县汽保机动车检测有限公司法律顾问。
被告：刘芬，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上。系被告刘权开女儿。
原告张宜荣与被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与代理审判员易飞、刘强安共同组成合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张宜荣申请追加刘芬为本案被告，本院经审查后予以准许并通知刘芬参加本案诉讼。原告张宜荣的委托代理人易惠新到庭参加了诉讼，被告刘权开、吴谷娥、刘芬、万载县汽保机动车检测有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宜荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司归还原告借款及利息1300000元；2、判令被告刘芬对被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司借款中的250000元本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告刘权开、吴谷娥以万载县汽保机动车检测有限公司需要资金周转为由向原告借款1000000元，并约定按月息2分计息，借款发生后，经原告多次追讨，四被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
被告刘权开、吴谷娥、刘芬既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
被告万载县汽保机动车检测有限公司书面答辩称：1、被告刘权开、吴谷娥向原告张宜荣的借款系个人借款，与公司无关。万载县汽保机动车检测有限公司已开办多年，有可观的收入，不需要借款周转，原告提供的借条也可证明，借款并未进入万载县汽保机动车检测有限公司账户，而是直接进入了刘权开之妻吴谷娥的个人账户。2、万载县汽保机动车检测有限公司系“被担保”，应依法确认无效，因该担保既未有股东会决议，也没有其他股东签字。3、借条上所盖公章不具有法律效力。被告刘权开、吴谷娥在万载县汽保机动车检测有限公司法定代表人及股东变更后，私刻公章，在后来的个人借款借据上都补盖了万载县汽保机动车检测有限公司的公章，造成万载县汽保机动车检测有限公司账外出现几千万元的借款。综上，请求法院查明事实，秉公裁决。
庭审中，原告张宜荣为证明其诉称的事实，提供的证据有：
证据（一）：借条一张、兴业银行个人汇款委托书一份、借款担保协议书一份，证明被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司向原告借款1000000元，被告刘权开的女儿刘芬对其中250000元本金承担连带保证责任。
证据（二）：二手车买卖合同一份，证明被告万载县汽保机动车检测有限公司于2014年9月20日将车牌号为赣Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车出让给了原告张宜荣，且至今未办理过户手续。
被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告张宜荣提供的以上证据，被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述两组证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月22日，被告刘权开、吴谷娥以万载县汽保机动车检测有限公司需要资金周转为由，提出向原告借款1000000元，并出具借条一张，写明：“今借到张宜荣人民币壹佰万元（1000000.00元）是实。用车赣Ｃ×××××做抵押，如没归还张宜荣有权处理车子（利息2分）借款人：刘权开吴谷娥2014.9.22”并在借条的借款人处加盖了万载县汽保机动车检测有限公司公章。2014年9月25日，原告张宜荣在扣除一个月利息20000元后，将480000元通过兴业银行账户汇至被告吴谷娥的工商银行账户。
2014年9月20日，被告刘权开与原告张宜荣以万载县汽保机动车检测有限公司为卖方，原告张宜荣为买方，签订了《二手车买卖合同》一份，约定由万载县汽保机动车检测有限公司以500000元的价格将其名下车牌号为赣Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车出让给原告张宜荣。2014年9月22日，原告张宜荣通过兴业银行将车款500000元汇至被告吴谷娥的银行账户。后原告张宜荣实际占有了上述车辆，但由于车辆被法院另案查封，故至今未能办理过户手续。
本案立案后，由于被告刘权开、吴谷娥名下无偿还债务的能力，2016年4月28日，原告张宜荣提出要求被告刘权开的女儿刘芬为其父的借款提供担保，被告刘权开、吴谷娥、刘芬均同意，并以原告张宜荣为甲方，被告刘权开、吴谷娥为乙方、被告刘芬为丙方签订了《借款担保协议书》，约定由被告刘芬为被告刘权开、吴谷娥向原告张宜荣的借款1000000元中的250000元本金提供连带保证担保，担保期间为二年，原告张宜荣、被告刘权开、吴谷娥、刘芬均在协议上签字。借款发生后至本案起诉前，经原告多次催讨，四被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
另查，2014年本案诉争借款发生时，被告刘权开系被告万载县汽保机动车检测有限公司法定代表人。被告刘权开与被告吴谷娥为夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张宜荣与被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司间的民间借贷关系依法成立并有效，原告张宜荣已提供借款，被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司经原告张宜荣催讨未及时偿还借款，理应偿付借款。
关于万载县汽保机动车检测有限公司系借款人还是担保人的问题。被告刘权开在本案诉争借款发生之时系万载县汽保机动车检测有限公司的法定代表人，本案中原告张宜荣出具的《借条》上借款人一栏处“万载县汽保机动车检测有限公司”的公章系被告刘权开加盖，原告张宜荣有理由相信被告刘权开能够代表万载县汽保机动车检测有限公司作出借款的意思表示，故被告万载县汽保机动车检测有限公司应为本案的共同借款人，对被告万载县汽保机动车检测有限公司的辩称理由不予确认。
关于借款本金金额及利息的认定。原告张宜荣诉请要求被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司偿还借款本金1000000元，但经庭审查实，原告张宜荣提供的转款凭证中其中500000元系原告张宜荣购买万载县汽保机动车检测有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰小汽车的购车款，剩余500000元原告张宜荣在扣除了一个月利息20000元后通过银行转款480000元至被告吴谷娥的银行账户，故本院认定本案借款本金金额应为480000元。原告张宜荣向法庭出具的借条显示原、被告双方约定借款利息为2分，虽未明确系月息或是年息，但从原告转款给被告扣除利息20000元可以推定双方约定的利息应为月息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告刘芬的担保范围。原告提供的《借款担保协议书》上明确约定被告刘芬对被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司向原告张宜荣借款本金中的250000元本金提供连带保证，保证期间为二年，该约定系双方自愿作出，且不违反法律规定，应为有效，被告刘芬应对被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司向原告张宜荣借款480000元本金中的250000元本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张宜荣借款本金480000元，并按月利率2%支付借款利息（自2015年9月22日起至偿清借款本息之日止）。
二、被告刘芬对被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司向原告张宜荣借款480000元本金中的250000元本金承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告张宜荣承担6600元，被告刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费23590元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 菲