wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1030号
原告：刘伟，女，1973年12月7日生，汉族，个体，住珲春市水岸春城9号楼2单元203室。
被告：王维东，男，1968年9月1日生，汉族，住珲春市边境经济合作区廉租房2栋3单元404室。
被告：鲁艳芳，女，1977年3月30日生，汉族，住珲春市边境经济合作区廉租房2栋3单元404室。
本院在审理原告刘伟诉被告王维东、鲁艳芳民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月二十三日
书记员 关媛元
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执6号
被执行人：邓文平，男，生于1982年12月24日，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑三年二个月，现在四川省雷马坪监狱服刑。
依据四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初16号刑事判决，本院将该判决中“被告人邓文平犯污染环境罪，并处罚金3万元”移送执行。本院在执行中，被执行人的亲属于2018年1月29日代邓文平缴纳罚金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14刑初16号刑事判决中“被告人邓文平犯污染环境罪，并处罚金3万元”的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一八年二月五日
书记员 张艳丽
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2158号
原告:任俊娟，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：洪长水，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，原籍江苏省扬中市捌桥镇齐家村***号，现住海阳市。
原告任俊娟与被告洪长水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任俊娟及委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被告洪长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任俊娟诉称，请求判令被告支付购买柴油款14594元。事实与理由：被告在海阳市留格庄镇承包矿山开采石材。2016年4月份前，被告在原告处购买柴油用来开采石材。2016年4月9日，被告给原告出具还款承诺证明欠柴油款22594元，于2016年4月30日前付清。被告后来分两次共还款8000元，余下油款14594元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持。
被告洪长水未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营柴油买卖，被告洪长水经营矿山开采。被告在2016年4月份前在原告购买柴油，2016年4月9日经双方对帐，被告欠原告油款22594元，被告给原告出具了还款承诺证明一份，承诺于2016年4月30日还清。后来被告于2016年4月30日付给原告3000元，2016年5月10日付给原告5000元，现尚欠14594元至今。
本院认为，债务应当清偿。被告洪长水因经营矿山开采，多次在原告处购买柴油用于石材开采，现尚欠14594元至今未付，有被告洪长水签名的还款承诺证据一份证明，事实清楚，原告要求被告支付油款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长水欠原告柴油款14594元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82.5元，由被告洪长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年六月十九日
书记员 孙承波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执519号
申请执行人南京爱童游乐设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河南村。
法定代表人石春平，总经理。
被执行人北京派格斯玩具有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3层301-15。
法定代表人杨芳静，总经理。
申请执行人南京爱童游乐设备有限公司与北京派格斯玩具有限公司侵害商标权不正当竞争纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第7114号民事判决书生效后，南京爱童游乐设备有限公司申请执行要求：北京派格斯玩具有限公司给付南京爱童游乐设备有限公司经济损失273000元，并负担诉费10000元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中经工作，被执行人北京派格斯玩具有限公司已给付申请人南京爱童游乐设备有限公司九万元。双方达成执行和解协议，现和解协议未履行完毕。我院已经被执行人列入失信被执行人名单，同时限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（知）初字第7114号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 赵雨朦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初702号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人邢某，男。2017年7月13日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李灵刚，陕西众致律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞673号起诉书指控被告人邢某犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人李灵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年7月12日23时许，被告人邢某醉酒后在本市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区南门围墙外，将一辆共享单车扔进小区内，砸坏围墙上一盏装饰灯，小区保安见状，上前制止遭到辱骂后报警。西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警张涛带领辅警周某某驾驶警车（陕A6X**警）赶到现场，口头传唤邢某到派出所接受调查，邢某拒不配合民警工作，用身体顶撞张涛并辱骂民警，后被民警强制带上警车开回派出所，邢某在警车内用手将警车的左侧防护网拽掉，用脚将警车左右两侧的玻璃踢碎，散落中的玻璃渣将值班民警周某某划伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，报案材料，抓获经过，民警张某、高某某、李某某等人的陈述，被告人邢某的供述与辩解，辨认笔录及照片，诊断证明书，伤情照片，执法视频光盘及来源说明，民警身份证明，被告人户籍信息等证据材料，据此认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邢某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪。辩护人辩护称被告人在蔚蓝印象小区门口顶撞民警的情节达不到暴力标准，谩骂情节亦未达到威胁程度，到派出所后踢踹警车护栏、玻璃的行为，仅仅是针对警车、财物使用暴力，造成民警高某某的伤情是意外，无主观袭警的故意，被告人系酒后滋事，初犯、偶犯，认罪坦白，赔偿了公安机关经济损失，取得受伤民警谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月12日23时许，被告人邢某醉酒后在本市莲湖区大庆路蔚蓝印象小区南门外滋事，将一辆共享单车扔进小区，砸坏围墙上一盏装饰灯，小区保安见状，上前制止遭到辱骂后报警。西安市公安局莲湖分局环城西路派出所民警张涛带领辅警周某某出警赶到现场，口头传唤邢某到派出所接受调查，邢某拒不配合，用身体意图顶撞张涛并大声辱骂，后被民警押上陕A65**警车带回派出所。到达派出所后，邢某将警车的左侧防护网拽掉，用脚将警车左右两侧的玻璃踢碎，散落中的玻璃渣将值班民警周某某划伤。
2017年8月2日，受伤民警周某某对被告人邢某表示谅解。8月4日，邢某赔偿环城西路派出所维修警车费用348元。
认定上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表。2.报案材料。3.抓获经过、到案经过证明。4.证人张某、高某某等人的证言。5.被告人邢某的供述。6.辨认笔录及照片。7.民警高某某伤情照片、诊断证明书及门诊病历。8.执法记录仪视频光盘及来源说明、车辆损伤情况照片。9.执行公务证明、民警身份证明。10.谅解书及收条。11.被告人户籍信息。
本院认为，被告人邢某使用暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，损坏警用车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人邢某的犯罪事实及罪名成立。综合整个案情，被告人邢某之犯罪情节较轻，加之已赔偿公安机关警车维修费用，取得受伤民警谅解，认罪态度较好，系初犯，宣告缓刑对所在社区无不良影响，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护国家正常管理活动，保护国家机关工作人员人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭旭
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 曹小萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 温 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更375号
罪犯张俊杰，男，汉族，1978年7月19日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年8月25日作出（2014）泗刑初字第00438号刑事判决，以被告人张俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人张俊杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宿中刑终字第00376号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊杰确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢585号
申请执行人王本忠。
被执行人宫云波。
申请执行人王本忠与被执行人宫云波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的58000.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第9号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙谋强
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执异2号
异议人刘某，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。系死者朱四洋之妻。
异议人朱某，男，2011年9月14日出生，汉族，住址同上，系刘某、朱四洋之子。
法定代理人刘某，系朱某之母。
被执行人朱加存，男，1956年1月19日出生，汉族，农民，住随州市曾都区，系死者朱四洋之父。
被执行人金海英，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系死者朱四洋之母。
本院在执行刘某、朱某与朱加存、金海英返还财产纠纷一案中，异议人刘某于2017年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某称，因曾都区人民法院2016年9月19日签发的（2013）鄂曾都执字第00202-3号执行裁定书明显违背事实和法律，特提出执行异议申请，依法撤销该执行裁定书。
本院查明，本院（2012）鄂曾都民初字第04400号民事判决书确定，朱加存、金海英返还刘某应分得赔偿款211263.75元、朱某应分得赔偿款621893.75元（朱某应得的赔偿款由刘某管理，并用于朱某的抚养教育）。执行中，二被执行人于2013年9月3日将应付给申请人刘某的赔偿款全部付清。对朱某应得赔偿款621893.75元，双方都同意用这笔赔偿款在随州市市区内购买一套房子。2013年11月21日，双方当事人（及刘某的母亲沈瑞华）一起到随州市东环商贸有限公司购买了一套位于随州市宜家名居小区1单元11层1108号的房屋，房屋面积为138.9㎡，价格为547293元。剩余款84597.75元由朱加存掌管，用于该房屋装修开支。其中有朱加存出资10000元。购房合同中买受人为朱加存、朱某二人，所有人也是二人，朱加存在合同注明是该房屋的监护人。2016年6月22日，被执行人朱加存对剩余的款84597.75元，扣除已缴纳房产证款18800元，办证手续费500元，增补面积费3782.40元，下余61515.35元二人于当日上午汇入本院账户。
2016年6月23日，朱加存到曾都区公证处出具《声明书》内容为：“声明人朱加存、金海英系夫妻关系。声明人朱加存于二0一三年九月二日在随州市宜家名居用现金的方式购买了第1幢1108号房，该房是经儿媳刘某同意后用孙子朱某的抚养费出资购买（其中朱加存出资壹万元），产权登记在朱加存和孙子朱某二人名下，待孙子朱某成年后将其变更在朱某个人名下。”随州市曾都区公证处作出了（2016）鄂曾都证字第2786号公证书，内容为“兹证明声明人朱加存、金海英二0一六年六月二十七日，在本公证员面前，在前面的《声明书》上签名、按指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。朱加存、金海英的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。
2016年7月1日，经本院审判委员会讨论决定，刘某、朱某、金海英返还财产一案终结执行。
本院认为，异议人刘某提出异议不成立，异议人刘某与被执行人朱加存、金海英同意用朱某应得的赔偿款购买了房屋，剩余的补偿款已汇入本院账户中。（2012）鄂曾都民初字第04400号民事判决书已执行完毕。终结本案执行是经过本院审判委员会讨论决定的。异议人刘某提出异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 余晓冬
审判员 张华明
审判员 吴明森
二〇一七年三月六日
书记员 郭建新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1500号
原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄关号。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0794刑初3号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人欧士强，男，1983年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人欧士强犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人欧士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月4日20时许，被告人欧士强饮酒后驾车行驶时，遇执勤交警检查车辆。经鉴定，欧士强血液中乙醇含量203.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人欧士强饮酒后驾车从桃山繁荣路由北向南行驶至繁荣路福源金居菜馆附近时，遇执勤交警检查车辆。因欧士强涉嫌酒后驾驶机动车，被传唤至桃山林业地区公安局办案区。经鉴定，欧士强血液中乙醇含量为203.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人欧士强在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告��欧士强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧士强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人欧士强到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人欧士强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵雪伟
二〇一八年二月九日
书记员 孙博宇
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初4号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐世海，男，1964年12月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人唐世海犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人唐世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日，被告人唐世海驾驶自行改装后挡板门的赣06401**变型拖拉机从梁平区明达镇龙马村（小地名偏崖子）一竹木加工厂出发，沿102省道往明达镇长久村方向行驶。当日20时40分许，当车行驶至102省道216km+3m处，该车货厢后部挡板门因固定装置丢失而打开，将站在路边的被害人赵某1、赵某2刮倒，造成被害人赵某1经抢救无效于2017年9月28日死亡、赵某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐世海因不知情驾车驶离现场。经鉴定，被害人赵某1符合交通事故中重度颅脑损伤死亡；赣06401**变型拖拉机自行改装货厢后部活动板门不符合技术要求。经认定，被告人唐世海承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某2拨打报警电话及120电话。2017年9月27日，被告人唐世海经重庆市梁平区公安局民警电话传唤到案。2017年9月28日，被告人唐世海赔偿被害人赵某1家属33000元。
上述事实，被告人唐世海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人赵某2的陈述，证人唐某、黄某等人的证言，勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人唐世海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人唐世海经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐世海赔偿了被害人赵某1亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐世海判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、的规定，判决如下：
被告人唐世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一八年一月十日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5533号
罪犯任强，男，1986年12月9日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)杭西刑初字第243号刑事判决，以罪犯任强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任强准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更474号
罪犯郭志阳，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）长刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭志阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第957号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯郭志阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭志阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志阳予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01297号之二
原告王海云。
原告许志成。
两原告共同委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，董事长。
委托代理人陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告王海云、许志成诉被告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司）执行异议之诉一案，本院于2014年10月10日受理后，于2015年1月6日作出（2014）张民初字第02006号民事判决书。原告王海云、许志成不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）苏中民终字第01525号民事裁定书，裁定：撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02006号民事判决；发回江苏省张家港市人民法院重审。后本院于2015年6月24日立案受理，重新组成合议庭。审理中，因许志成对本院于2012年12月13日作出的（2012）张商初字第526号民事判决不服，向检察机关申诉。苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中商抗字第00006号民事裁定，裁定该案由苏州市中级人民法院提审，再审期间中止原判决的执行。本院于2016年4月27日裁定本案中止审理。2016年6月30日，本院依法裁定恢复诉讼。
2016年6月30日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民再5号民事裁定书，裁定：撤销张家港市人民法院（2012）张商初字第526号民事判决，发回张家港市人民法院重审。
本院认为，执行异议之诉案件审理期间，作为执行依据的生效判决被提起再审后撤销的，应当裁定终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱佳宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执35号之五
申请执行人：张青，男，1971年8月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：施朝良，男，1956年4月12日生，汉族，住南通市开发区。
关于张青与施朝良合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0691民初306号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人施朝良未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还80000元并再返还一倍定金50450元，合计给付130450元。本院于2017年1月9日立案执行。
本院查明，被执行人施朝良名下有一辆苏Ｆ×××××雪佛兰牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续并委托南通市交警大队对该车辆予以扣押，但该车辆目前去向不明，本院暂无法强制处置。被执行人在中国邮政储蓄银行南通市竹行支行的银行存款12000元亦被本院依法予以扣划。除此之外本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年2月17日，本院将被执行人施朝良纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索向南通开发区财政局、南通苏通科技产业园区财政局送达协助执行通知书，要求扣留被执行人因竹行街道江海村12组的房屋拆迁所得款项132307元。上述房屋虽已拆迁但尚未安置完毕，且涉及共有人的权益，在未分家析产或者协商一致的情形下，拆迁款本院也暂无法处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查明的汽车及拆迁款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，但汽车目前去向不明，拆迁款系被执行人与其家庭成员共有，目前均无法处置。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初306号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小军
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1178号
原告:赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告钟梅芳，女，成年，汉族，住上犹县。
原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告钟梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告钟梅芳物业服务合同纠纷，双方已自行协商解决，被告钟梅芳已将物业管理费缴纳给了原告。原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 钟丹萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1371号
原告郑柏川
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组
负责人李海，职务组长
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会
法定代表人闫庆龙，职务村主任
原告郑柏川与被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组（以下简称豪村沟门村七组）、被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会（以下简称豪村沟门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏川及其委托代理人庞建业，被告豪村沟门村七组的负责人李海、被告豪村沟门村委会的法定代表人闫庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议的决定，村民依据分地人口确定每人的标准为2583.96元，现有人口每人的标准为2077.30元。可是被告在统计现有人口时我家少统计了一位，为维护我的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告追加给付我一人份土地补偿款2000.00元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
1、土城镇豪村沟门村七组张承高速占地补偿费分配方案一份。（复印件）
2、土城镇豪村沟门村七组张承高速连接线占地补偿款分配花名表一份。（复印件）
3、土地承包经营权证书一份，
4、户口本复印件一份，载明户主郑柏川，家庭成员有妻子韩某某、长子郑某某、长女郑某甲、孙子郑某乙、儿媳张某某、孙女郑某丙总计7人。
被告辩称，开会分配方案是按照有地和现有人口分的，出门子姑娘是开会决定不给的。郑某甲是出嫁的，按照分配方案中按照有土地的相应部分给了，按照现有人口是不给的。
经审理查明，原告郑柏川户口登记薄记载名下有家庭成员7人，分别是户主郑柏川，妻子韩某某、长子郑某某、长女郑某甲、孙子郑某乙、儿媳张某某、孙女郑某丙。张承高速占用了土城镇豪村沟门村七组的土地，按照有关规定豪村沟门村七组得到了691614.00元的土地补偿款。依据村民会议讨论做出的分配方案按分地人口确定每人的标准为2583.96元，按现有人口每人的标准为2077.30元。被告在制作补偿明细表时按现有人口部分登记6人，少登记了1人。为此原告提起诉讼，要求被告将按现有人口追加登记1人并给付补偿款2000.00元。
本院认为，本案原告郑柏川的长女郑某甲具有土城镇豪村沟门村七组集体经济组织成员的资格，虽已出嫁，但户口没有迁出，且没有另外享受其他村组的集体经济组织成员的待遇，依法应当享受与同组其他村民同等的待遇。原告郑柏川的户口登记薄记载名下有家庭成员7人。土城镇豪村沟门村七组在制订补偿明细表时只登记了6人，少登记1人，缺乏法律依据，应当予以纠正，具体补偿费数额应按现有人口重新统计后确定的人数计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组及被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村民委员会在制订张承高速占地补偿费分配方案时应当将原告郑柏川名下现有人口按7人统计，确定按现有人口补偿部分的具体数额。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费50.00元，合计75.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇豪村沟门村第七村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一六年六月十五日
书记员 马 浩
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3102号
罪犯于森林，男，1990年2月22日出生，原住江苏省扬州市江都区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2013年3月18日作出（2013）扬江刑初字第0048号刑事判决，认定被告人于森林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，未退出赃款人民币24万余元继续予以追缴。刑期自2012年5月31日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01506号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于森林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于森林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于森林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于森林确有悔改表现，2016年5月受到监狱改造积极分子奖励。于森林被判处罚金人民币二万元以及继续追缴未退出的赃款均未履行，但提交了扬州市江都区邵伯镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯于森林提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯于森林未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯于森林减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7674号
申请执行人于某，男，1995年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人葛某，女，1996年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1828号
罪犯张伟涛，男，1976年9月6日生于黑龙江省肇东市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)通中刑初字第75号刑事判决，认定张伟涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯张伟涛刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2010年4月、2012年8月、2014年9月为罪犯张伟涛减去有期徒刑1年8个月、1年11个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张伟涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟涛减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823��1281号
申请执行人赵志伟、王桂玲、张立国
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1281号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2395号
申请执行人北京市密云区人民法院。
被执行人冯连友,男，1966年5月26日��生，汉族，住北京市密云区。
被执行人冯连友犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2016年11月3作出的（2016）京0118刑初222号刑事判决书，判处冯连友缴纳罚金人民币三千元。现该判决书业已生效。因被执行人冯连友未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月11日移送执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日、2017年6月29日和2017年9月11日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年10月16日下午，我院到冯连友户籍地河南寨镇赶河厂村村委会了解情况，经调查，冯连友在村里没有其他财产，父母也���经去世，无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118刑初222号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人冯连友应缴纳的罚金，由被执行人冯连友继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席引路
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11111号
原告:宋某,女,1985年7月21日出生,汉族,无职业,住。
被告:王某,男,1983年11月7日出生,汉族,无职业,住河北省三河市。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告宋某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告宋某负担。
审判员 董巧云
二〇一六年十一月七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执564号
陶道生：
你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民��院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初863号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款6560元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费25元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4749号
原告：重庆润绿生物有机肥有限公司，住所地重庆市黔江区黔永创业园。
法定代表人：谭俊，该公司董事长。
委托代理人：孙仲兴，该公司职工。
被告：重庆高捷生生态农业科技有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街220号。
法定代表人：周朝斌，该公司经理。
原告重庆润绿生物有机肥有限公司诉被告重庆高捷生生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆润绿生物有机肥有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆润绿生物有机肥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由原告重庆润绿生物有机肥有限公司负担。
审 判 长 谢 鹏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 垒
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初1203号
原告：伊犁双安商贸有限公司，住所伊宁市都市田园23号楼一层商铺113号。
法定代表人：赵维慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新正，男，1966年11月13日出生，汉族，伊犁双安商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路9999号。
被告：新疆鑫光新兴材料有限公司，住所特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：鲁新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月13日出生，汉族，新疆鑫光新兴材料有限公司职员，住伊宁市中苑街祥和苑32号楼3单元601室。
原告伊犁双安商贸有限公司（以下简称双安公司）与被告新疆鑫光新兴材料有限公司（以下简称鑫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告双安公司的法定代表人赵维慧、被告鑫光公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫光公司支付货款24167.15元，以及2017年6月17日至结案时的利息；2.诉讼费用由被告鑫光公司承担。事实和理由：2016年5月至2017年6月期间，被告鑫光公司分三次在我公司购买了价值24167.15元的劳保用品。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告鑫光公司答辩称，我公司欠原告双安公司24167.15元货款属实。但是利息没有法律和事实依据，不应承担。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2017年6月期间，被告鑫光公司分三次在原告双安公司购买了价值24167.15元的劳保用品。时至今日，被告鑫光公司没有向原告双安公司给付货款。
本院认为，因为原、被告对什么时间给付货款没有约定，也没有约定是否支付逾期付款的利息，所以原告双安公司要求被告鑫光公司支付2017年6月17日至结案时利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告双安公司要求被告鑫光公司支付24167.15元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新疆鑫光新兴材料有限公司于本判决生效后十日内，向原告伊犁双安商贸有限公司支付货款24167.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（原告伊犁双安商贸有限公司已预交217元），适用简易程序减半收取计217元，由被告新疆鑫光新兴材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年十一月十六日
书记员 巴力佳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瀍民初字第781号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人翟文钰、赵倩，公司职员，特别授权。
被告王洪武，男，住。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王洪武物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
助理审判员 郝英英
二〇一五年七月十四日
代书 记员 徐志萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2464号
原告赵某某。
被告冯某。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
审判员 ：刘建贞
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 李 静
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初52号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李金，曾用名李小弟，男，1997年8月10日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住该村。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
被告人张春，男，1997年2月15日生，哈尼族，出生地云南省元阳县，小学文化，元阳县农民，住该村。2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李金、张春犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李金、张春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李金、张春相互伙同于2016年10月17日凌晨1时许，在开远市河滨路老建安公司3幢202号楼梯角，将被害人罗某停放在此的一辆“黄河牌”普通二轮摩托车盗走，物品价值人民币6955元。
公安机关破案后，已追回被盗摩托车发还被害人。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李金、张春在开庭过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金、张春以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李金、张春在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李金、张春自愿认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 钟嘉敏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 车 满
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-674号
原告：杨德秀，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨德秀与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨德秀于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8283.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨德秀工资款8283.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨德秀工资款8283.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保188号之一
申请人朱素云,女性,汉族,住东明县；
被执行人盛青丽,女性,汉族,住东明县。
关于朱素云与盛青丽财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月24日生效的（2017）鲁1728财保158号裁定书，查封被申请人盛青丽在东明xxxx的回迁房（以执行局查封清单为准）一年。查封唐青霞所有的位于东明县黄河路东侧××号房权证东房（私）字第××号房产一年。查封张乾功所有的位于东明县石化大道东侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封唐玉茹所有的位于东明县民族东街北侧房权证东房（私）字第××号房产一年。查封丁晓伟所有的位于东明县三八路南侧东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛青丽位于东明县xxxx所有回迁房。
二、查封唐青霞所有的位于东明县××号房权证东房（私）字第××号房产。
三、查封张乾功所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。
四、查封唐玉茹所有的位于东明县房权证东房（私）字第××号房产。
五、查封丁晓伟所有的位于东明县房权证东明县字第××号房产。
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月八日
书记员 谷振峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6373号
原告冉晓俊，男。
被告蔡勇，男。
本院在审理原告冉晓俊与被告蔡勇民间借贷纠纷一案中，原告冉晓俊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡勇的起诉。
本院认为，原告冉晓俊自愿撤回对被告蔡勇的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉晓俊撤回对被告蔡勇清起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冉晓俊承担。
审 判 长 向太培
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 勇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第374号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因在赣州做窗帘店于2013年3月18日向原告借款人民币100000元，月利率为2%，约定于2013年农历七月底归还，借款到期后被告拒绝偿还借款，截止2015年8月3日，被告所欠本金及利息共计人民币148000元，原告请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币100000元，支付利息人民币48000元（利息自从2013年3月18日起计算至2015年3月20日，按月利率2%计算）合计人民币148000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件1份，证明被告向原告借款人民币100000元，月利率为2%，约定于2013年阴历七月底归还。三、被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息。四、崇义县农村信用合作联社账户流水明细1份，证明原告于2011年9月23日通过崇义县农村信用合作联社向被告转账人民币80000元。本院认为上述证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以采信。
被告李某未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告李某因生意周转向原告张某借款，原告答应借款并通过崇义县农村合作联社向被告转账人民币80000元。2013年3月18日，原告要求被告将其未付清的利息人民币20000元（自2011年9月23日至2013年3月18日）计入借款金额并补写借条。当日，被告按原告要求向其出具了一张借款金额为人民币100000元的借条。该借条还载明借款月息按2%计算，在2013年农历7月底前还清。借款到期后，被告李某未按约定归还借款，至今尚欠原告张某借款人民币80000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张某实际给付被告李某的借款是人民币80000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元以及以此本金为基数计算利息，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告应当支付原告自2013年3月18日起至2015年3月20日止的利息为人民币39093.33元（80000元×2%÷30天×733天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告张某借款本金人民币80000元，利息人民币39093.33元，合计人民币119093.33元，限被告在本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年十月三十日
代理书记员 黄 婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初51号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1989年9月10日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月21日4时许，被告人梁某某伙同韩某（另案处理）携带作案工具窜至本市碑林区乐居场A3区，发现被害人明某某停放于8号楼台阶上的银灰色新日牌电动车1辆（经评估价值2260元），两人趁周围无人之机，由被告人梁某某望风，韩某用携带的工具将该车车锁剪断，后被告人梁某某将该车推至小区门外马路上时，被公安机关当场抓获，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为被告人梁某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁某某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某的犯罪目的因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月二十四日
书记员 贠伟伟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢34号
申请执行人山西志成通达物贸有限公司。
法定代表人梁志刚，职务总经理。
被执行人姚树德，男，汉族，住汾阳市。
被执行人李智权，男，汉族，住汾阳市。
山西志成通达物贸有限公司与姚树德、李智权买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1019号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定二被执行人偿还申请人96900元。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董文和
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2220号
原告:许文漪。
被告：赵有根。
委托代理人：赵玉英。
原告许文漪因与被告赵有根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许文漪、被告委托代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文漪起诉称，2014年3月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利息为1.8分,借期为2014年3月30日至2014年4月30日止。借款到期后,虽经原告多次催讨,但被告至今分文未付。为此，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元及利息43179.20元(自2014年3月30日按银行同期贷款利率三倍暂计至2016年4月26日,实际要求计算至借款付清之日)；2.被告支付原告违约金20000元;3.被告承担本案诉讼费。
被告赵有根答辩称，借款属实,但原告主张的利息过高。另外，被告现在没有还款能力，需等到有钱才能归还。
针对自己的主张，原告许文漪提供了借条一份、银行转帐凭证二份，证明被告向原告借款100000元。
经质证，被告赵有根无异议。
被告赵有根未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告无异议，故予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款100000元，借期自2014年3月30日至2014年4月30日止，按同期银行贷款利率三倍计息，逾期未还，每逾期一日向借款人承担借款金额5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时承担债权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转帐方式交付被告借款100000元。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，依法应承担相应违约责任。根据借条所载，原、被告约定借期内利息为同期银行贷款利率的三倍，据此计算借期内利息为1446.67元。双方未约定逾期利率，而约定违约金，根据逾期还款违约金不超过借款金额20%的约定，计算违约金为20000元。综上，原告诉请中主张的利息超过约定利息，超出部分，本院不予支持，其他诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵有根于判决生效后七日内归还原告许文漪借款本金100000元并支付利息1446.67元及逾期还款违约金20000元，合计121446.67元。
二、驳回原告许文漪其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1782元，由原告许文漪负担136元，由被告赵有根负担1646元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 芸
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督86号
申请人:吴正福,男,汉族1966年04月18日出生，住重庆市北碚区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人吴正福于2017年10月31日向本院申请支付令。吴正福称在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作期间，怡安建司欠吴正福人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向吴正福出据欠条，载明：欠到吴正福北碚蔡家金科城项目人工费（工资）20000元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人吴正福要求被申请人怡安建司给付所欠人工费（工资）20000元。
本院经审查认为，申请人吴正福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吴正福人工费（工资）20000元。
案件受理费300元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯浩
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执489号
申请人游海萍。
被执行人苏春兴。
关于游海萍申请执行苏春兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1158号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人苏春兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏春兴在银行账户内存款人民币107210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王福亮
二〇一七年十月十九日
书记员 张亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7290号
罪犯王健，男，汉族，1986年10月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年1月22日作出（2008）巢刑初字第45号刑事附事民事判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年6月8日作出（2009）皖刑终字第0120号刑事附事民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11241号
原告：锡山区海佳电动车配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区**号。
经营者：邵开明，该厂厂长。
委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：杨艳玲，女，1979年12月18日生，汉族，住江西省安福县。
被告：石彬，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告锡山区海佳电动车配件厂诉被告杨艳玲、石彬买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案受理，原告于2016年11月4日向本院申请撤回对被告杨艳玲、石彬的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡山区海佳电动车配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告锡山区海佳电动车配件厂负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年十一月四日
书记员 胡梦碟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2585号
申请执行人：王树恩，男，汉族，1963年9月9日出生，住新疆哈密市。
被执行人：王军，男，汉族，1964年8月1日出生。
被执行人：何大琼，男，汉族，其他情况不详。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初364号民事判决书,即申请执行人王树恩与被执行人王军、何大琼民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一八年一月四日
书记员 王 蕾
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5676号之一
申请执行人：骆泽坚，男，1973年3月2日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。
被执行人：罗辉娥，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被执行人：邱显伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人：广州市海珠区鸿晖服饰加工厂，住所地广州市海珠区沥滘北村东大街1-3号自编3楼左边，统一社会信用代码914401016876503248。
投资人：罗辉娥。
申请执行人骆泽坚与被执行人罗辉娥、邱显伟、广州市海珠区鸿晖服饰加工厂民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初9930号民事判决书已发生法律效力。权利人骆泽坚于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人罗辉娥、邱显伟、广州市海珠区鸿晖服饰加工厂履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人罗辉娥名下有银行存款18285元，本院已将被执行人罗辉娥名下的银行存款18285元扣划至我院办案账户，依法扣除执行费174元后，将执行款18111元发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人被执行人罗辉娥、邱显伟、广州市海珠区鸿晖服饰加工厂未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人被执行人罗辉娥、邱显伟、广州市海珠区鸿晖服饰加工厂纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人被执行人罗辉娥、邱显伟、广州市海珠区鸿晖服饰加工厂高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5676号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月二十九日
书记员 覃 佩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1506号
申请人:中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:樟树市京九商贸城Q栋8号。
代表人:谢淑贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张炜，江西四强律师事务所律师。
被申请人:聂松，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住樟树市。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司与被申请人聂松追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂松的银行存款11万元或查封其相等价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司以本公司的财产提供担保。
本院认为:申请人中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂松的银行存款11万元或查封其相等价值的财产。
案件申请费1070元，由被申请人聂松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 睿
二〇一七年八月十五日
书记员 余惠娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执357号
申请执行人白丽君，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会。
法定代表人：莫俊富，村长。
本院受理白丽君申请执行卢氏县五里川镇青石沟村民委员会集体经济组织成员利益一案，（2016）豫1224民初2265号民事判决书已经发生法律效力，权利人白丽君申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人卢氏县五里川镇青石沟村民委员会在卢氏县五里川镇乡村财务服务中心账户内的现金23500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 武张龙
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1927号之一
申请人：江苏农村商业银行股份有限公司上党支行，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇集镇。
负责人:祝青，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该单位职员。
被执行人：陈玉林，男，1968年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人：汤艳，女，1970年8月生，汉族，住镇江市。
申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行与被执行人陈玉林、汤艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉林、汤艳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。申请执行标的金额137280元。
执行过程中，申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1927号案件的执行。
申请人江苏农村商业银行股份有限公司上党支行可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十五日
书记员 华 云
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执177号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心（下称民商中心）。住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，民商中心负责人。
被执行人李辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人邹兴枝，女，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（下称巨力公司）。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。
法定代表人李辉，巨力公司董事长。
申请执行人民商中心与被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的[2016]鄂襄新民初字第28号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人李辉、���兴枝向申请执行人民商中心偿还为其代偿的银行贷款本金2400000元、利息25190.66元、罚息85428.46元，被执行人巨力公司承担二分之一的保证责任份额。由于被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司未按判决履行义务，申请执行人民商中心于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人民商中心与被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李辉、邹兴枝、巨力公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王���军
代理审判员 刘 永 会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 雲
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初277号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院��
被告人黄建政，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市光山县。2010年因犯运输假币罪被河南省信阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月14日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于2016年12月22日被惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月17日以惠城检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人黄建政犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人黄建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年4月19日13时许，被告人黄建政伙同“超子”、“胖子”（两人均在逃）在其所经营的位于惠州市仲恺高新区沥林镇独竹村的一麻将馆内，看见在博艺工艺制品厂打工的未成年人徐某1、徐某2、徐某3等人。黄建政等人上前追逐、骚扰徐某1等人。被害人徐某1（系博艺厂老板）、徐某2（系徐某1哥哥）获知该情况，前往黄建政经营的麻将馆，劝阻黄建政不要再骚扰他人。黄建政因不满被害人徐某1的劝阻，先是踢了徐某1一脚，随后持店内水果刀将徐某1及徐某2捅伤（经法医鉴定两人均属轻微伤）。后黄建政与“超子”、“小胖”一起逃离现场。2016年11月14日，公安人员在江苏将黄建政抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄建政追逐未成年人，并随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅��事罪追究其刑事责任。被告人黄建政在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄建政对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月19日13时许，被告人黄建政伙同“超子”、“胖子”（两人均在逃）在其所经营的位于惠州市仲恺高新区沥林镇独竹村的一麻将馆内，看见在博艺工艺制品厂打工的未成年人徐某1、徐某2、徐某3等人。黄建政等人上前追逐、骚扰徐某1等人。被害人徐某1（系博艺厂老板）、徐某2（系徐某1哥哥）获知该情况，前往黄建政经营的麻将馆，劝阻黄建政不要再骚扰他人���黄建政因不满被害人徐某1的劝阻，先是踢了徐某1一脚，随后持店内水果刀将徐某1及徐某2捅伤（经法医鉴定两人均属轻微伤）。后黄建政与“超子”、“小胖”一起逃离现场。2016年11月14日，公安人员在江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄路与木东路交路口将被网上追逃的黄建政抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人黄建政无视国法，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄建政犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，���累犯，依法予以从重处罚；被告人黄建政随意殴打他人致二人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人黄建政归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄建政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条的规定，判决如下：
被告人黄建政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一七年四月六日
法官助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2448号
上诉人（原审被告）：林慧华，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：林慧华，伍俏娜，女，汉族，1983年8月7日出生，户籍地址广东省江门市江海区外海街道办事处石嘴坊3巷*号。
被上诉人（原审原告）：许仲溪，身份证地址广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，广东清晖律师事务所律师。
委托代理人：张娜，广东清晖律师事务所实习人员。
上诉人林慧华、伍俏娜因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番法石民初字第727-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林慧华、伍俏娜上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，而是因广州市天河区科韵路绿化建设工程合同引起的纠纷，需由不动产所在地的人民法院管辖，上诉人虽然因疏忽暂时没有找到合同，但是客观事实如此。请求，撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人持上诉人林慧华书写的借据向原审法院提起诉讼，请求判令两上诉人偿还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人林慧华向被上诉人出具的《借据》对履行地点没有进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区105国道大石段富丽广场康愉居403房为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初88号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月27日出生。因犯盗窃罪，于1995年4月21日被原江津市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人刘某某，男，1975年11月13日出生。因犯抢劫罪，于1997年11月9日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
被告人王某，男，1974年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员刘东方出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月的一天晚上被告人王某某、王某、刘某某伙同张某某（另案处理），在重庆市江津区德感街道磷肥厂附近仓库，打洞入室后进入仓库盗窃了被害人刘某某存放的电缆线、铜鼻子、铜线夹等铜制品。四人将盗窃的电缆线销赃后共获赃款一万余元，四人将上述赃款平分。被盗电缆线经江津区价格鉴定中心鉴定价值人民币39080元。
2016年10月25日，重庆市江津区公安局民警在江津区先锋镇香草村将被告人王某某抓获。2016年10月31日，重庆市江津区公安局民警在先锋镇上场街将被告人王某抓获。2016年11月9日，重庆市江津区公安局民警在江津区鼎山街道光荣紫苑车库将被告人刘某某抓获。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刘某某驾驶其所有的吉利美日牌渝CP61**号轿车负责运送被告人王某某、王某以及所盗赃物。
上述事实，被告人王某某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、车辆登记信息、刑事判决书，证人吴文伦、周吉斌、况贵林的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某、刘某某、王某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、刘某某、王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2018年6月24日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2018年7月8日止。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2018年6月30日止。）
四、作案工具，刘某某所有的吉利美日牌轿车予以没收，上缴国库。
（上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 杨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1289号
罪犯罗林净，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月24日作出(2013)揭普法刑初字第362号刑事判决，以被告人罗林净犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月27日。
执行机关因罪犯罗林净在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林净在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗林净确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗林净予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1538号
原告：董某某。
委托诉讼代理人:张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：高某某。
原告董某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告董某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费440元，由原告董某某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 冰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执44号
申请执行人:杨润芬等121人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人杨润芬等121人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初74号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1062396.12元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初74号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初13262号
原告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区洪润路73-2-1。
经营者：周洪波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩松羚，女，1961年12月1日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市和平区。
被告：杨振财，男，1968年6月5日出生，住吉林省梅河口市牛心顶镇。
原告沈阳同利盟轮胎有限公司与被告杨振财买合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告沈阳同利盟轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付送货代收款27508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告让杨振财送货给抚顺隆盈润汽车配件销售有限公司送轮胎并代收轮胎款27508元，但轮胎送到后杨振财并没有把货款代收回来。原告向被告催要几次也未能支付，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告所起诉的被告应当具体、明确，有具体的事实和理由。本案中，原告所起诉的杨振财只是送货者，并非案涉合同的实际责任承担者，原告所诉主体错误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳同利盟轮胎有限公司的起诉。
原告沈阳同利盟轮胎有限公司所预交的案件受理费487.70元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1350号
原告:周翠平，女，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：闫小舒，女，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周翠平与被告闫小舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告周翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周翠平撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1985号之二
原告：绵阳市京基混凝土有限公司。
法定代表人：陈建峰，公司董事长。
原告：江油市剑门混凝土有限公司。
法定代表人：牛飞，公司董事长。
原告：陈建峰。
被告：黎佩祥。
被告：绵阳市京基实业有限公司。
法定代表人：范万利。
被告：江油市京基建材有限公司。
法定代表人：黎佩祥。
被告：四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人：段益容，公司董事长。
原告绵阳市京基混凝土有限公司、原告江油市剑门混凝土有限公司、原告陈建峰诉被告黎佩祥、被告绵阳市京基实业有限公司、被告江油市京基建材有限公司、被告四川省金汤融资担保有限公司因申请诉中责任保全财产损害责任纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告绵阳市京基混凝土有限公司、原告江油市剑门混凝土有限公司、原告陈建峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市京基混凝土有限公司、原告江油市剑门混凝土有限公司、原告陈建峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市京基混凝土有限公司、原告江油市剑门混凝土有限公司、原告陈建峰撤诉。
案件受理费45760元，减半收取计22880元，收取诉讼保全费5000元，由原告绵阳市京基混凝土有限公司、原告江油市剑门混凝土有限公司、原告陈建峰共同负担。
审判员 谌 臻
二〇一七年六月十三日
书记员 张凤飞
冯缤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执9号
申请人王继安，男，汉族，1959年9月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人刘艳华，女，汉族，1971年2月22日出生，无职业，住址不详。
本院受理(2017)黑0203执9号执行案件，据以执行的(2008)建商商初字第134号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执9号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 森
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1123民初1683号
原告：犍为海博春天商场经营管理有限公司，统一社会信用代码：91511123345855952C，住所地：四川省犍为县玉津镇天生园街330号。
法定代表人：廖举洪，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，犍为海博春天商场经营管理有限公司法务主任。
委托代理人（一般代理）：杨万兴，男，生于1976年8月20日，犍为海博春天商场经营管理有限公司法务主任。
被告：彭贤清，男，生于1964年9���3日。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告犍为海博春天商场经营管理有限公司与被告彭贤清物业服务合同纠纷一案中，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为海博春天商场经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为海博春天商场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
审 判 长 魏 娟
审 判 员 蒋晓霞审判员魏晓霞
二〇一七年六月七日
书记员代 周 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2926号
原告：朱宝成，男，1972年11月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：吴茜、冯洋，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ，女，1967年12月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：王大炜，男，1959年4月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
原告朱宝成与被告ＸＸ、王大炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员胡爱萍、王汉群参加的合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱宝成的委托代理人冯洋到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王大炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请，依法对被告王大炜名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告朱宝成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款46万元；2、判令两被告从2014年10月17日起按月利率2%计算向原告支付利息及违约金，至本金还清时止；3、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年9月26日向原告借款人民币46万元，双方签订《借款合同》，对借款金额、借款利息、担保方式、违约责任等具体事项作出约定。《借款合同》签订次日，原告向被告ＸＸ出借借款。两被告未按约定及时偿还本金及利息，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，两被告经人介绍与原告相识，并于2014年9月26日向原告借款，双方就此签订《借款合同》，约定：借款金额46万元，借款期限20天，即从2014年9月28日至同年10月17日，两被告为连带借款人，借款用途为归还银行贷款，逾期被告每日应按逾期金额的2‰向原告支付违约金。次日，原告向被告ＸＸ的银行账户转入46万元。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告ＸＸ、王大炜共同与原告签订《借款合同》确认借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息及违约金的诉请，因原告与被告之间对逾期利息及违约金有约定，且原告请求未超过法定限额，故本院依法予以支持。被告ＸＸ、王大炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、王大炜于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱宝成借款46万元，并从2014年10月17日起按本金46万元、年利率24%计算支付利息及违约金，至本金还清时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元、保全费3,820元及公告费700元，由被告ＸＸ、王大炜负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 王汉群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李轶雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7836号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地九龙坡区白市驿镇太慈村。统一社会信用代码：91500107574817853A。
法定代表人：杨义华，职务：董事长。
被告:周章林。
被告:游玲。
本院在审理原告重庆重庆千里马工程机械有限公司与被告周章林、游玲买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票通知开庭后，没有到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 胡 莉
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执707号
申请执行人徐启东，身份证号：×××，男，1968年12月8日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司104车间工人，住哈尔滨市平房区兴建小区747楼1单元503室。
被执行人李香兰，身份证号：×××，女，1963年5月4日生，汉族，哈尔滨市平房区再生资源有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区新疆大街220楼56号。
本院在执行（2016)黑0108执707号徐启东与李香兰民间借贷纠纷一案中，执行标的251347元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 舒 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更974号
罪犯吴大高，男，1990年9月21日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）吉刑初字第90号刑事判决，以被告人吴大高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元（已缴纳四千元）。判决生效后，于2013年6月18日交付执行，刑期至2023年7月22日止。二〇一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴大高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴大高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴大高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴大高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、湖南省邵阳监狱《“三无”罪犯申请暂缓执行财产刑审批表》等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴大高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大高减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷