福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽04刑初15号
公诉机关福建省三明市人民检察院。
被告人黄海东，男，1987年12月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，待业，住福建省政和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人郑晓军，福建枫华律师事务所律师。
辩护人陈龙，福建枫华律师事务所律师。
被告人谢志麟，男，1973年8月15日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，待业，住福建省沙县。因犯盗窃罪于1991年8月28日被沙县人民法院判处有期徒刑五年，1995年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年1月8日被沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2001年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
指定辩护人陈兴漂，福建万融律师事务所律师。
福建省三明市人民检察院以明检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人黄海东、谢志麟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。三明市人民检察院指派检察员王健斌、代理检察员梁玉亮出庭支持公诉，被告人黄海东及其辩护人郑晓军、陈龙，被告人谢志麟及其辩护人陈兴漂到庭参加诉讼。公诉机关于2016年11月25日，依法建议本院对本案延期审理，2015年11月25日，本院决定对本案延期审理。2016年12月20日，本院根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，一、共同贩卖、运输毒品
2015年11月4日，被告人黄海东、谢志麟经商议后，决定一同前往广东购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日下午，黄海东依约驾驶租赁来的车牌为闽Ｈ×××××号小轿车，从南平政和县出发到三明沙县青州接谢志麟上车，后二人驱车经沙县快速通道上高速前往广东找“阿某”购买甲基苯丙胺。2015年11月5日，黄海东、谢志麟与“阿某”完成毒品交易后，将所购甲基苯丙胺藏匿在所乘轿车后备箱角落运往福建。同日23时许，二人途径福建省武平县长深高速闽粤交界口时，被沙县公安局民警抓获，并当场从二被告人所乘车辆及其身上查获甲基苯丙胺合计2402.3克（净重），其中2182.22克系黄海东所有，剩余的220.08克系谢志麟所有。
二、单独贩卖毒品
1.2015年10月31日，被告人谢志麟通过电话联系、支付宝付款的方式向被告人黄海东购买毒品甲基苯丙胺50克，二人约定毒品交易价格为60元每克。黄海东收到毒资后，安排“阿林”在南平市的吊桥附近与谢志麟进行交易。
2.2015年11月初的一天，陈某1通过电话联系，以200元1克的价格向被告人谢志麟购买毒品甲基苯丙胺。二人在沙县阳光美苑廖某,4家中完成交易，陈某1通过现金方式支付毒资。
公诉机关指控上述犯罪事实向法庭提供的证据有：1.物证：白色晶体10袋，高速通行证发票，oppo手机1部，honor手机1部，Lenovo手机1部，银行卡4张，剪刀1把，玻璃器皿1个，红色颗粒1颗等；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，人员基本信息表，常住人员详细查询结果，支付宝转账记录及照片，扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据清单，三明市公安局收缴毒品清单，身份证、汽车租赁合同、营业执照、结婚证、行驶证复印件，沙县公安局禁毒大队调取的车牌为闽Ｈ×××××车辆克PS行车轨迹图，违法犯罪经历查询情况表，通话记录，情况说明等；3.证人证言：证人陈某2、陈某1、廖某,4等人的证言；4.被告人黄海东、谢志麟的供述与辩解；5.鉴定意见：沙县公安局出具的现场检测报告书，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等；6.搜查、勘验、辨认、提取笔录；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人黄海东单独贩卖毒品甲基苯丙胺50克，伙同谢志麟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2402.3克，合计贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2452.3克；被告人谢志麟单独贩卖毒品甲基苯丙胺1克，伙同黄海东贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2402.3克，合计贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2403.3克。二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。黄海东、谢志麟明知他人购买毒品用于贩卖，仍伙同他人前往购买毒品甲基苯丙胺并共同实施运输行为，二人的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
被告人黄海东提出，其没有伙同谢志麟去购买毒品，是吴灼冰联系好后其去运回；其没有贩卖50克冰毒给谢志麟。
其辩护人的辩护意见:控方指控黄海东构成贩卖、运输毒品罪的诸多关键性证据系违法证据或者需要补正的瑕疵证据，依法应当不予采信或者补正。1、从侦查阶段起，关于涉案毒品在查获、扣押、提取、送检等各个环节之间流转的记录严重缺失，无法证明侦查机关所查获的毒品与控方据以认定黄海东等人贩卖、运输毒品的关键物证之间具有同一性。（1）侦查机关对查获的毒品扣押程序不合法，搜查、扣押涉案毒品的过程无合法见证人。现场勘查笔录及照片存在无法解释的矛盾，毒品编号不规范等问题，导致所查获的毒品与扣押的物证、送检的检材之间的同一性无法确定。（2）侦查机关对其查获的疑似毒品物没有进行当场称量、取样、封存，扣押前后对毒品的管理极其不规范，无法保证毒品来源的同一性。2、控方指控黄海东贩卖、运输2452.3克甲基苯丙胺所依据的鉴定意见存在严重违反法律、司法解释等法规规定的情形，从而使鉴定意见缺乏准确性而不能作为定案的根据，进而导致控方的指控证据不足。3、本案《起诉书》中指控：“被告人黄海东于2015年10月31日向被告人谢志麟贩卖甲基苯丙胺50克”，系建立在二被告人口供的基础之上，并且被告人的口供之间存在矛盾，而且不能排除合理的怀疑未能与其他证据相互印证。现有证据不足以认定黄海东贩卖50克甲基苯丙胺给谢志麟。如有证据证实黄海东有贩卖毒品给谢志麟，但根据谢志麟的供述，其实际仅拿到10克的甲基苯丙胺，本着有利于被告人的基本原则，也应认定贩卖的数量为10克。4、部分共同犯罪人未到案，导致黄海东是否还有其他贩卖冰毒的行为无法彻底查清，本着有利于被告人的原则，应当仅认定黄海东构成运输毒品罪。5、即使黄海东确有贩卖、运输毒品的行为，黄海东在本案中还具有以下从宽处罚的情节。（1）黄海东可以认定为从犯。（2）本案涉案的毒品均被当场查获，未流入社会，所造成的社会危害性相对较小，依法可以对黄海东酌情从轻处罚。（3）黄海东系初犯、偶犯，此前没有任何的违法犯罪记录，不属于法定依法应当严惩的毒品再犯，也没有任何暴力抗拒抓捕的行为，对其可改造性强，依法可以从轻处罚。（4）黄海东具有坦白情节，到案后积极检举揭发同案犯吴灼冰的犯罪问题，提供线索希望能够协助公安机关抓捕吴灼冰，足见其有良好的认罪、悔罪的态度，依法也应当从宽处罚。
综上，请求充分考虑本案证据存在的瑕疵，证明体系不完整、不充分的问题以及黄海东所具有的从宽处罚的情节，对黄海东予以慎重定罪量刑，在量刑的过程中应当做出对被告人有利的判决，不对黄海东判处死刑。
被告人谢志麟提出，其买的200克甲基苯丙胺是自己吸的，其没卖过毒品。
其辩护人的辩护意见:1、认定谢志麟共同贩卖、运输毒品2402.3克不符合客观事实，不成能立。谢志麟与黄海东系各自想买各自的“冰毒”，不是共同贩卖、运输“冰毒”。谢志麟对黄海东所购买的毒品没有任何的帮助行为，对黄海东所购买的2182.22克毒品不应承担法律责任。2、谢志麟单独贩卖1克“冰毒”给陈某1的证据不足。3、认定谢志麟220.08克的毒品不是纯甲基苯丙胺，含有其他非甲基苯丙胺成份，应扣除重新计量。另外其中的20克是“阿某”送的，不是谢志麟买的，应予以扣除。4、谢志麟如果有罪，也起次要作用，属从犯。5、谢志麟认罪态度较好，具有从轻处罚情节。6、本案的毒品没有流入社会，社会危害性较少，可予从轻处罚。7、谢志麟虽然有犯罪前科，但间隔时间已十几年，可不予从重处罚。
经审理查明，一、共同贩卖、运输毒品
2015年11月4日，被告人黄海东、谢志麟经商议后，决定一同前往广东购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日下午，黄海东依约驾驶租赁来的车牌为闽Ｈ×××××号小轿车，从南平政和县出发到三明沙县青州接谢志麟上车，后二人驱车前往广东找“阿某”购买甲基苯丙胺。2015年11月5日，黄海东、谢志麟与“阿某”完成毒品交易后，谢志麟将所购的甲基苯丙胺提到所乘轿车后，二人将甲基苯丙胺藏匿在轿车后备箱运往福建。同日23时许，二人途径福建省武平县长深高速闽粤交界口时，被沙县公安局民警抓获，当场从黄海东、谢志麟所乘车辆及谢志麟身上查获甲基苯丙胺合计2402.3克（净重），其中2182.22克系黄海东所有，220.08克系谢志麟所有。
上述事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实本案系公安机关在办案中发现，于2015年10月26日立案侦查，后发现谢志麟、黄海东于2015年11月4日去广东购买毒品，遂于2015年11月5日在闽粤高速交界处蹲守，当日23时许将二人抓获，并当场查获大量毒品甲基苯丙胺的过程。
2、证人陈某2的证言及辨认笔录，证实黄海东共向其租了十多次车，2015年11月4日15时20分左右，黄海东和他老婆一起来租车，其把闽Ｈ×××××号车租给他，租金一天230元，有签协议，说去南平明天就回来。
3、接受证据清单、汽车租赁合同、营业执照、结婚证、行驶证、黄海东身份证复印件，证实刘书锦在福建省政和县经营政和锦含汽车租赁有限公司，陈某2与刘书锦系夫妻关系，陈某2于2015年11月4日将闽Ｈ×××××号小轿车以每天230元的租金租给黄海东的事实。
4、沙县公安局禁毒大队调取的车牌为闽Ｈ×××××车辆2015年11月4日至5日的GPS行车轨迹图，该轨迹下载于GPS全球定位专家系统，车主陈某2提供的账号为61×××23，密码为332855，证实2015年11月4日至5日，闽Ｈ×××××车辆往返广东、福建的行车轨迹。
5、高速公路通行发票，证实闽Ｈ×××××小轿车于2015年11月4日至2015年11月5日往返福建广东高速的通行交费情况。
6、调取证据通知书、手机号码为138××××3232、187××××7556手机的通话记录，证实谢志麟号码为138××××3232的手机与黄海东号码为187××××2936的手机，在2015年11月4日14时25分47秒有通话；2015年11月3日14时11分08秒、11月4日13时12分53秒，谢志麟号码为187××××7556的手机与黄海东号码为187××××2936的手机之间有通话的事实。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、搜查笔录及照片、三明市公安局收缴毒品清单，证实从黄海东、谢志麟乘坐的车牌为闽Ｈ×××××轿车上查扣白色晶体10袋，oppo手机1部、honor手机1部、Lenovo手机1部等。从谢志麟身上扣押一袋用白色透明塑料袋包装的一颗红色颗粒，净重0.09克；一红七匹狼香烟盒内有2袋用白色透明塑料袋包装的白色晶体净重分别30克、1.58克；一红双喜烟盒内有2袋用白色透明塑料袋包装的白色晶体净重分别为2.41克、1.31克。在闽Ｈ×××××号小轿车后备箱左侧面夹层内发现2个黑色塑料袋，1个黑色塑料袋内有2袋用密封袋装的白色晶体净重分别为990克、990.5克；另1个黑色塑料袋内有3袋用密封袋装的白色晶体，其中1个密封袋内装有2袋用密封袋装的白色晶体装净重分别为98.5克、99.5克、198.5克、20克。黄海东供述提取的白色晶体经称重其中净重量为990克、990.5克、98.5克、99.5克、2.41克、1.31克是其的。谢志麟供述提取的白色晶体经称重其中净重量为198.5克、20克、30克、1.58克和净重0.09克的红色颗粒是其的。还证实扣押的闽Ｈ×××××号小轿车已发还陈某2。
8、黄海东支付宝转账记录、提取笔录及照片，证实黄海东于2015年11月4日，通过支付宝转账给“龙龙”（陈吨即毒品交易上线“阿某”）49800元的事实。
9、沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、沙县公安局沙某（禁毒）尿检字（2015）第064号现场检测报告书及照片，证实2015年11月6日4时许公安机关抓获谢志麟后提取其20ml尿液，经现场检测其尿液呈冰毒阳性。
10、沙县公安局人体生物样本检测提取笔录、沙县公安局沙某（禁毒）尿检字（2015）第065号现场检测报告书，证实2015年11月6日4时许公安机关抓获黄海东后提取其20ml尿液，经现场检测其尿液呈冰毒阴性。
11、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司某中心（2015）毒检字第1312号司法鉴定检验报告书，证实侦查机关将谢志麟身上及黄海东驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车上，查扣的疑似毒品送检，其中11个样本中9个样本含甲基苯丙胺、2个未检出毒品成分，分别为1号990克（以下均为现场查获净重），含量为73.1%；2号990.5克，含量为72.9%；3号98.5克，含量为70.9%；4号99.5克，含量为73%；5号2.41克，含量为71.8%；6号1.31克，含量为75.3%；7号198.5克，含量为71.1%；8号20克，含量为73%；9号30克，含量为零；10号1.58克，含量为75%；11号（红色药片）0.09克，含量为零。
12、人员基本信息表、沙县公安局出具的常住人员详细查询结果，证实谢志麟、黄海东的基本身份情况。
13、沙县公安局制作的录像光盘11张，证实现场抓捕黄海东、谢志麟以及对查获毒品进行称重及讯问黄海东、谢志麟的过程。
14、被告人黄海东的供述、辩解及辨认笔录，2015年11月4日，其表弟吴灼冰挂电话叫其帮他运冰毒，11月3日和4日下午谢志麟挂电话问其要不要去拿货。4日15时许其去租了车牌号闽Ｈ×××××号的车，从南平政和到沙县青州接谢志麟。在沙县的一个桥头，谢志麟拿了一点冰毒给一个女的玩，还想拿几个冰毒给一个男的，结果把刚买的烟拿给那个男的了。后从沙县走快速通道到三明上高速，到广东的海丰是凌晨两三点，卖家“阿某”来接，住在星云酒店417房间。11月5日，“阿某”和一个不认识的人来其住的酒店，“阿某”把冰毒拿出来说两大包是其要带的，其他小包都是谢志麟的。这些冰毒装在一个鞋盒大小的盒子里。谢志麟将盒子放在一个袋子里，提到车子边上，其把盒子打开看到盒子里面有两个黑色的塑料袋，其要带的冰毒放在大的黑色塑料袋里面，谢志麟的放在小的黑色塑料袋里面。谢志麟的冰毒是200克以上，其是2000克，30元1克，其通过支付宝付了49800元，还差“阿某”10000多元。谢志麟和其将冰毒放到车子后备箱靠左的夹层中，后开车从海丰出发，往福建龙岩方向走，在出了广东高速到福建高速要取卡的位置被公安民警抓了。其只要出钱并帮吴灼冰从广东那里把冰毒运回来，吴灼冰负责卖冰毒，卖完冰毒赚来的利润会跟其平分。其一共去广东购买冰毒三次，第一次买了300克，第二次买了1000克、第三次2000克。这次吴灼斌叫其转6万元给“阿某”，其只有49800元，全转给“阿某”了，听谢志麟说给“阿某”6000元。被抓时，谢志麟身上有两小袋冰毒，是“阿某”送给其玩的，还有一袋30克是假的，用来掺的。
15、被告人谢志麟供述、辩解及辨认笔录，2015年11月4日，其和黄海东约好，黄海东开车一起到广东买毒品冰毒，其跟黄海东说要买200个（克），黄海东帮其联系了卖家。到广东黄海东挂电话给卖家，住在一家宾馆4楼，其将买冰毒的4500元给了“阿某”。11月5日16时许，“阿某”和另一男子来宾馆，从鞋盒中，拿了一袋200克，一袋20克说是给其的。结算后，“阿某”说其还差3500元，其想那20克应该是送的，算一下是40元1克。后“阿某”指着另两袋冰毒，说一袋是好的，一袋是差的，是黄海东的，其就将黄海东的两袋跟其的两袋放在同一个黑色小袋子里，并放回鞋盒里。其抱起鞋盒，跟黄海东开车从宾馆离开，其将车后排跟后备箱的连接口打开，黄海东将冰毒藏在驾驶座那一侧的夹层，到广东跟福建的高速交界处，被公安民警抓了。其给“阿某”4500元，还差3500元，共是220克左右，冰毒用来自己吸食的。其和黄海东去广东那天，经过沙县时，其有拿一点冰毒给外号“小不点”（陈某1）的女的玩，当时还想拿一点给外号“光头”的男的玩，因时间急，结果把买来的烟给了他。两个烟盒里的毒品中七匹狼香烟盒是其的，双喜香烟盒装的是黄海东的。30克那袋是假的。
二、黄海东贩卖毒品
2015年10月31日，谢志麟通过电话联系向黄海东购买毒品甲基苯丙胺50克，约定每克60元。谢志麟通过支付宝付款给黄海东3000元，黄海东安排“阿林”在南平市的吊桥附近将10克的甲基苯丙胺给谢志麟。
上述事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证的证据证实：
1、证人谢志麟的证言，证实2015年10月31日，其挂电话给黄海东说要50克冰毒，说定60元一克，其用支付宝转账给黄海东3000元。黄海东说他在政和，去他那里来回一趟太贵，叫其去南平拿，还发了一个电话号码给其，其就打电话联系那个人，那人说在南平的吊桥那，到南平的吊桥那，那个人说只有10克，并说过两天再给其。
2、通话记录，证实2015年10月31日，谢志麟号码为187××××7556的手机主叫与黄海东号码为187××××2936的手机通话的事实。
3、支付宝交易记录，证实2015年10月31日23时08分，谢志麟账户为138××××3232的支付宝转账支出3000元。
4、支付宝转账记录，证实2015年10月31日23时08分，黄海东的支付宝收到谢志麟转账3000元。
5、被告人黄海东的供述与辩解，去广东的前几天，谢志麟挂电话说冰毒60元1克卖给他，他要买50克，去其那拿太远不合算，其就叫他跟南平的阿林联系。谢志麟问钱怎么打，其说直接打给其，2015年10月31日23时08分谢志麟转账给其3000元。阿林有挂电话问是不是卖给谢志麟50克，其说是钱已打了，阿林把50克冰毒给谢志麟后，挂电话给其说冰毒给谢志麟了。
6、沙县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表，证实黄海东无前科。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人黄海东提出，其没有伙同谢志麟去购买毒品，是吴灼冰联系好后其去运回的辩解理由。经查，目前现有证据能证实谢志麟与黄海东商议一同前往广东购买甲基苯丙胺，黄海东出资49800元，谢志麟出资4500元，购得甲基苯丙胺后相互配合将甲基苯丙胺藏匿于车上一同运回，在运输甲基苯丙胺过程中被查获，当场从黄海东、谢志麟所乘车辆及谢志麟身上查获黄海东所有的甲基苯丙胺2182.22克。故该辩解不能成立，不予采纳。
关于被告人黄海东的辩护人提出，控方指控黄海东构成贩卖、运输毒品罪的诸多关键性证据系违法证据或者需要补正的瑕疵证据，依法应当不予采信或者补正。1、从侦查阶段起，关于涉案毒品在查获、扣押、提取、送检等各个环节之间流转的记录严重缺失，无法证明侦查机关所查获的毒品与控方据以认定黄海东等人贩卖、运输毒品的关键物证之间具有同一性。（1）侦查机关对查获的毒品扣押程序不合法，搜查、扣押涉案毒品的过程无合法见证人。现场勘查笔录及照片存在无法解释的矛盾，毒品编号不规范等问题，导致所查获的毒品与扣押的物证、送检的检材之间的同一性无法确定。（2）侦查机关对其查获的疑似毒品物没有进行当场称量、取样、封存，扣押前后对毒品的管理极其不规范，无法保证毒品来源的同一性。2、控方指控黄海东贩卖、运输2452.3克甲基苯丙胺所依据的鉴定意见存在严重违反法律、司法解释等法规规定的情形，从而使鉴定意见缺乏准确性而不能作为定案的根据，进而导致控方的指控证据不足的辩护意见。经查，沙县公安局民警发现黄海东、谢志麟驾驶车牌为闽Ｈ×××××小轿车，前往广东购买毒品，即前往福建、广东高速交界处蹲守，于2015年11月5日23时许，在福建省龙岩高速闽粤交界口将返回福建的车牌为闽Ｈ×××××黑色尼桑小轿车截获，查获谢志麟、黄海东二人，当场扣押缴获疑似毒品经称量为2432.3克等物。并在工作中出示搜查证、扣押决定书并在见证人杨某,4的见证下制作了搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等，还制作了现场勘验笔录等材料，后将扣押缴获的疑似毒品封存、取样编号11份检材送有鉴定资质的福建警察学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定有9份送检检材检验出甲基苯丙胺成份，客观真实，可以作为定案的依据，事实清楚，证据充分。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人黄海东提出，其没有贩卖50克冰毒给谢志麟。及其辩护人提出，本案《起诉书》中指控：“被告人黄海东于2015年10月31日向被告人谢志麟贩卖甲基苯丙胺50克”，系建立在二被告人口供的基础之上，并且被告人的口供之间存在矛盾，而且不能排除合理的怀疑未能与其他证据相互印证。现有证据不足以认定黄海东贩卖50克甲基苯丙胺给谢志麟。如有证据证实黄海东有贩卖毒品给谢志麟，但根据谢志麟的供述，其实际仅拿到10克的甲基苯丙胺，本着有利于被告人的基本原则，也应认定贩卖的数量为10克的辩解、辩护意见。经查，2015年10月31日，谢志麟通过电话联系向黄海东购买毒品甲基苯丙胺50克，约定每克60元，谢志麟通过支付宝付款给黄海东3000元，黄海东安排“阿林”在南平市的吊桥附近将10克的甲基苯丙胺给谢志麟。认定上述事实的证据有证人谢志麟的证言，通话记录、支付宝交易记录、支付宝转账记录，被告人黄海东亦有供述，证据充分。综上所述，谢志麟向黄海东购买甲基苯丙胺50克，约定每克60元，谢志麟已实际付款给黄海东3000元，虽然谢志麟只收到“阿林”的10克甲基苯丙胺，认定黄海东贩卖50克甲基苯丙胺给谢志麟的证据充分。鉴于有40克甲基苯丙胺未交付，应认定黄海东贩卖甲基苯丙胺给谢志麟其中10克属既遂，其中40克因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。故辩护人提出应认定黄海东贩卖10克甲基苯丙胺给谢志麟属既遂的部分辩护意见成立，予以采纳，黄海东及其辩护人的其他辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人谢志麟提出，其买的200克甲基苯丙胺是自己吸的，其没卖过毒品。及其辩护人提出，认定谢志麟共同贩卖、运输毒品2402.3克不符合客观事实，不成能立。谢志麟与黄海东系各自想买各自的“冰毒”，不是共同贩卖、运输“冰毒”，谢志麟对黄海东所购买的毒品没有任何的帮助行为，对黄海东所购买的2182.22克毒品不应承担法律责任的辩解、辩护意见。经查，谢志麟明知黄海东有贩卖毒品甲基苯丙胺，而与黄海东商议一同前往广东购买甲基苯丙胺，分别出资购得甲基苯丙胺后，相互配合将甲基苯丙胺藏匿于车上一同运回，在运输甲基苯丙胺过程中被查获，当场从黄海东、谢志麟所乘车辆及谢志麟身上查获黄海东所有的甲基苯丙胺2182.22克，谢志麟所有的甲基苯丙胺220.08克，合计2402.3克，谢志麟、黄海东应对共同贩卖、运输甲基苯丙胺的总量即2402.3克承担法律责任。故该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人谢志麟的辩护人提出，认定谢志麟220.08克的毒品不是纯甲基苯丙胺，含有其他非甲基苯丙胺成份，应扣除重新计量的辩护意见。经查，谢志麟购买的甲基苯丙胺220.08克，经鉴定甲基苯丙胺的含量均在70%以上，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的贩卖、运输毒品的数量计算，不以纯度折算。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人谢志麟的辩护人提出，谢志麟单独贩卖1克“冰毒”给陈某1的证据不足的辩护意见。经查，虽然证人陈某1证言，证实以200元向谢志麟购买了1克的甲基苯丙胺，并证实付钱时廖某,4在场，廖还说如谢志麟找钱就让谢志麟出不了门，谢志麟就没有找钱给其。但证人廖某,4仅证实谢志麟有拿1克甲基苯丙胺给陈某1，没见陈某1付钱给谢志麟与陈某1关于是否有付钱给谢志麟的证言相矛盾。且谢志麟供述是将甲基苯丙胺送给陈某1吸食的。故目前现有证据达不到确实充分的证明标准，认定谢志麟贩卖1克甲基苯丙胺给陈某1的证据不充分。故该辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人黄海东单独贩卖毒品甲基苯丙胺50克，伙同谢志麟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2402.3克，合计贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2452.3克；被告人谢志麟伙同黄海东贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2402.3克，其二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。且贩卖、运输毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立。黄海东辩护人提出，黄海东仅构成运输毒品罪的辩护意见不能成立，不予采纳。黄海东、谢志麟明知他人购买毒品用于贩卖，仍伙同他人前往购买毒品甲基苯丙胺并共同实施运输行为，其中贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2402.3克，是共同犯罪。黄海东在共同犯罪中，联系租车、驾驶车辆，在共同贩卖、运输的毒品中2182.22克系黄海东出资购买，220.08克系谢志麟出资购买，黄海东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谢志麟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄海东的辩护人提出，黄海东是从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。谢志麟的辩护人提出，谢志麟是从犯的辩护意见成立，予以采纳。黄海东贩卖甲基苯丙胺其中40克因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该40克甲基苯丙胺的毒品数量，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控，谢志麟单独贩卖1克甲基苯丙胺给陈某1的证据不充分，不予认定。谢志麟的辩护人提出，根据目前现有证据证实谢志麟贩卖1克甲基苯丙胺给陈某1的证据不充分的辩护意见成立，予以采纳。黄海东、谢志麟归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄海东贩卖、运输毒品大部分未流入社会，谢志麟贩卖、运输毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人提出黄海东具有坦白情节，贩卖、运输毒品大部分未流入社会；谢志麟认罪态度较好，毒品没有流入社会，可予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。谢志麟有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出，谢志麟虽然有犯罪前科，但已间隔十几年，可不予从重处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。黄海东归案后，能如实供述自己的罪行，贩卖、运输毒品大部分未流入社会，决定对其予以从轻处罚。根据谢志麟的犯罪事实及系从犯、具有坦白、毒品没有流入社会等量刑情节，决定对其予以从轻处罚。黄海东违法所得，应当予以追缴。被告人供犯罪使用的本人财物等，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第三百五十七条，第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人谢志麟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月5日起至2030年11月4日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺2402.3克，予以没收，由扣押机关依法处理。
四、扣押在案涉案的作案工具oppo手机一部、honor手机一部、Lenovo手机一部等，予以没收。
五、继续向被告人黄海东追缴违法所得人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 高锦状
人民陪审员 赖培水
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违','2018-09-29
04:01:38',0,'web',NULL),(30178489,'2595111b-afb4-47c2-ae81-a8fd00a46a7c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1063\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0108民初2043号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2595111b-afb4-47c2-ae81-a8fd00a46a7c\",\"案件名称\":\"浙江中控技术股份有限公司与北京瑞思达化工设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州市滨江区人民法院\",\"法院区县\":\"滨江区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）与被告北京瑞思达化工设备有限公司（以下简称瑞思达公司）买卖合同纠纷一案，原告中控公司于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、瑞思达公司支付货款444000元；2、瑞思达公司支付违约金、逾期利息367317元；3、本案诉讼费由瑞思达公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日开庭审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528819200000)\\\/\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江中控技术股份有限公司与北京瑞思达化工设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江中控技术股份有限公司与北京瑞思达化工设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）浙0108民初2043号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2595111b-afb4-47c2-ae81-a8fd00a46a7c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江中控技术股份有限公司与北京瑞思达化工设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0108民初2043号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市滨江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1063\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市滨江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江中控技术股份有限公司,北京瑞思达化工设备有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十四条第一款\',法条内容:\'
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\' 第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江中控技术股份有限公司与北京瑞思达化工设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\