福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3449号
原告:肖海庭，男，1966年1月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告:詹贵发（曾用名：占贵发），男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
原告肖海庭与被告詹贵发、吴水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海庭的委托诉讼代理人李雪萍、被告吴水凤及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告詹贵发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖海庭向本院提出诉讼请求：1.詹贵发、吴水凤偿还肖海庭借款本金400,000元及利息（从2017年2月6日起以月利率1.5%暂计至2017年7月6日为30,000元，实应计至生效判决确定还款日，逾期应双倍计息）；2.詹贵发、吴水凤还应承担肖海庭因本案支付的律师费5,000元；3.本案的全部诉讼费用由詹贵发、吴水凤承担。
事实与理由：2016年2月6日，詹贵发以生意周转为由向肖海庭借款400,000元，约定利息按银行同期同类借款利率三倍计息。借款人及担保人承诺，其中任一借款人或担保人愿意偿还全额借款及利息，愿意承担出借人为实现债权而支付的资费、诉讼费、财产保全费等一切费用。但该笔借款没有约定还款期限。另，吴水凤系詹贵发的配偶，根据我国婚姻法解释（二）第24条之规定，应当与詹贵发就本案的债务承担共同偿还的责任。现经肖海庭催讨，詹贵发、吴水凤予以推诿。
詹贵发辩称，肖海庭诉称詹贵发于2016年2月6日向其借款400,000元，完全没有事实。詹贵发在2016年2月6日没有向其借款400,000元。而是2014年间詹贵发与肖海庭等人一起赌博欠下的赌债而重新换写的借条给肖海庭，实际上，在2014年或2016年间，肖海庭并无支付给詹贵发400，000元借款，詹贵发也没有收到肖海庭的400，000元借款，借款条上400，000元借款属于赌博的非法债务。2016年2月6日前几天，肖海庭要求詹贵发偿付所欠的赌债400,000元，詹贵发无力支付，肖海庭便要求詹贵发重写借条，2016年2月6日当天，詹贵发按照肖海庭事先打印好的格式借条进行填写签名和按指印交给肖海庭。詹贵发实际没有向肖海庭借款400,000元，詹贵发请求驳回肖海庭对詹贵发的全部诉讼请求。
吴水凤辩称，肖海庭起诉声称詹贵发向其借款400，000元，与事实不符。詹贵发在2016年2月6日并没有向肖海庭借款，40万元是詹贵发欠肖海庭的赌债。詹贵发好赌成性且有疯狂不正当的艳遇。詹贵发自2014年开始，染上了赌博的恶习，不顾吴水凤及其亲人的劝告而越陷越深。从2016年初开始，詹贵发基本上不回家而在外与其他女性鬼混，并且，大肆向社会上不法人员在赌场放高利贷者借现金进行赌博。据不完全了解，詹贵发欠下的赌债已达数百万元以上，由于詹贵发不思悔改，导致夫妻感情严重不和，于2017年5月22日正式离婚。2014年间，詹贵发在龙涓与肖海庭等人公开聚众赌博的赌场参加赌博，结欠肖海庭400，000元是肖海庭在赌场发放给詹贵发的赌资，当时龙涓派出所对詹贵发、肖海庭等人赌博的违法行为进行查处。吴水凤对肖海庭借款给詹贵发赌博并结欠的400，000元完全不知情，詹贵发所欠肖海庭的赌债款，没有用于其与吴水凤的夫妻共同生活。赌债是非法债务，不受法律保护，吴水凤对该非法债务没有义务承担。退一步，即使认定本案的债权债务成立，肖海庭于2016年10月秋茶上市期间，向吴水凤购买秋茶共计茶叶款164，000元，扣除其先付现金30，000元外，尚欠吴水凤茶叶款134，000元，此款也应先予抵扣詹贵发向其所借的赌债款400，000元。詹贵发尚欠肖海庭赌款266，000元，吴水凤不承担共同偿还责任。应当驳回肖海庭全部诉讼请求。
肖海庭在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.肖海庭身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.詹贵发身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借款条》原件、存款明细账复印件各一份，证明詹贵发于2016年2月6日向肖海庭借款400,000元，肖海庭于2016年2月6日把上述款项转账至詹贵发个人银行卡上的事实。
4.补发婚姻登记审查处理表和离婚登记审查处理表原件各一份，证明詹贵发、吴水凤于2010年3月8日办理结婚登记，债务发生在其夫妻关系存续期间。
5.委托代理合同原件一份，证明肖海庭为本案支付律师费5，000元的事实。
吴水凤对上述证据质证认为，对证据1-2、4，无异议；对证据3有异议，真实性不能确定，吴水凤不清楚，流水单是有2016年2月6日转到400,000元，但吴水凤不清楚；对证据5有异议，是约定借款人承担诉讼费、保全费，但律师费与本案无关。
吴水凤在本院指定的举证期限内提供如下证据：2016年10月份秋茶茶账结算单原件一份，证明肖海庭于2016年秋茶期间向吴水凤购买茶叶共计茶叶款164,000元，扣先付现金30,000元外，尚欠吴水凤茶叶款134,000元的事实。
肖海庭对上述证据质证认为，对该结算单的真实性无异议，茶叶账明细是吴水凤自己写的，另外结欠部分是肖海庭自己签名确认的，且该茶叶款欠款同意抵偿借款欠款。
本院认为，詹贵发未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，经审查，肖海庭提供的上述证据、吴水凤提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。本院依职权调取詹贵发的户籍证明复印件一份予核实被告的诉讼主体资格。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
詹贵发与吴水凤于2010年3月8登记结婚，2017年5月22日登记离婚，在其夫妻关系存续期间，詹贵发于2016年2月6日向肖海庭借款400,000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的三倍计算，未约定还款期限，肖海庭于2016年2月6日把上述款项转账至詹贵发个人银行卡上，詹贵发签名出具了一份《借款条》给肖海庭收执，肖海庭于2016年秋茶期间向吴水凤购买茶叶，尚欠吴水凤茶叶款134，000元，诉讼中，肖海庭与吴水凤均同意肖海庭欠吴水凤的茶叶货款抵偿詹贵发欠肖海庭的借款，上述尚欠借款经肖海庭向詹贵发催讨未果。
本院认为，詹贵发出具一份《借条》及其身份证复印件给肖海庭收执，足以认定双方设立本案的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经肖海庭催讨后，詹贵发作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。肖海庭与吴水凤确认茶叶货款134，000元抵偿借款后，借款本金应予以扣减，詹贵发尚欠肖海庭借款本金266，000元，故对肖海庭主张詹贵发偿还尚欠借款本金266，000元及自2017年2月6日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出的部分不予支持，肖海庭主张詹贵发支付律师费5，000元，因双方当事人未明确约定，本院不予支持，詹贵发、吴水凤辩称该借款系詹贵发个人赌博的非法债务，因未提供证据证明其主张，由詹贵发、吴水凤承担举证不能的不利后果，故对该辩称不予采信。上述债务在詹贵发与吴水凤婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由詹贵发、吴水凤共同偿还。詹贵发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告詹贵发、吴水凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海庭借款266，000元及利息（自2017年2月6日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算计算）；
二、驳回原告肖海庭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，825元，由原告肖海庭负担2，500元，由被告詹贵发、吴水凤负担5，325元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。