福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终63号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉达，男，1975年2月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿**号井承包人，户籍住址龙岩市新罗区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邱祖芳，北京尚权（厦门）律师事务所律师。
辩护人边明舒，北京尚权（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ辉，男，1975年5月3日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化,龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井承包人兼安全员，户籍住址龙岩市新罗区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）童长洪，男，1990年5月14日出生于福建省长汀县，汉族，专科文化,龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井承包人兼爆破员，住长汀县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人陈健超，福建力涵律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1973年5月4日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿**号井承包人，户籍住址龙岩市新罗区。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈辉达、陈某某、ＸＸ辉、童长洪犯非法储存爆炸物罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0802刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉达、ＸＸ辉、童长洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员谢景兴出庭履行职务，上诉人陈辉达及其辩护人邱祖芳、边明舒，上诉人ＸＸ辉及其辩护人刘新策，上诉人童长洪及其辩护人陈健超以及原审被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿为证照齐全的煤矿。2014年初，被告人陈辉达、陈某某向郭某1转包该煤矿27号井，后被告人ＸＸ辉、童长洪及李某先后入股。其中被告人陈辉达、陈某某各占该矿井40%股份，被告人ＸＸ辉、童长洪各占该矿井5%股份，李某占该矿井10%股份。被告人陈辉达负责矿井的生产，被告人陈某某负责煤炭销售，被告人ＸＸ辉是安全员，被告人童长洪是爆破员。
2016年9月，被告人陈辉达指使被告人ＸＸ辉、童长洪将从龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿火工库领取未使用完的炸药、雷管截留，分别存放于煤矿27号井井口旁的办公宿舍楼一楼房间内的“暗阁”和井口的工棚内。期间，被告人陈某某亦同意被告人陈辉达、ＸＸ辉、童长洪截留火工材料进行非法存放。
2017年4月18日，公安机关从龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井井口旁的办公宿舍楼一楼房间“暗阁”内查获炸药1890千克，在靠近煤矿硐口的一个工棚内查获雷管407发。
2017年4月18日，被告人陈某某、ＸＸ辉、童长洪被公安机关电话传唤到案。2017年6月6日，被告人陈辉达被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人的户籍证明、前科证明，证实四被告人的身份情况及均无前科。
2.到案经过，证实2017年4月18日，民警接群众举报后在煤矿27号井靠近煤矿洞口左边的办公宿舍楼一楼的一个房间暗格内查获炸药，在靠近煤矿洞口右边的一个工棚内查获雷管，后依法传唤陈某某、ＸＸ辉、童长洪。2017年6月6日，被告人陈辉达被公安机关抓获归案。
3.现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录和搜查现场照片，证实公安机关搜查铁山镇狗飞形煤矿非法储存爆炸物的现场情况。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证实2017年4月18日，公安机关从龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井靠近煤矿硐口左边的办公宿舍楼一楼的一个房间暗阁内查获炸药1890公斤；在靠近煤矿硐口的一个工棚内查获407发雷管（其中361发有编号，46发无编号）；《福建省民用爆炸物品出入库登记簿》一本、登记有民用爆炸物品发放情况的笔记本一本。
5.《福建省民用爆炸物品出入库登记簿》一本，证实2016年12月25日之前有被告人童长洪、ＸＸ辉多次领用爆炸物的记录，日领用记录大部分为96公斤炸药及80发雷管，从2016年11月8日至12月28日期间，共领用炸药1824公斤、雷管1540发。
6.标注为钟某（2017）字样的领用炸药的记录，证实2017年2月20日至3月29日间，钟某等人领用炸药的记录且最高日领用炸药记录为4包，最高日领用雷管记录为40发。
7.公安机关系统中民爆物品生产、销售、使用轨迹，证实编号3051105123065、3060826152700、306051212800、3060512122600、3060512122020、3060711109800民爆物品生产、销售、使用轨迹。
8.合同一份，证实钟某于2016年9月13日向陈辉达、陈某某承包龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井一个采煤工作面。
9.安全生产许可证、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证、营业执照、采矿许可证、营业执照，证实谢家邦村狗飞形煤矿证照齐全，具有爆破作业资格及ＸＸ辉、童长洪具有爆破从业资格。
10.情况说明，证实2015年左右，郭利良将其持有的5%的股份以12万元转让给ＸＸ辉。
11.陈某某农业银行、农商银行交易流水，证实经陈某某辨认2016年5月19日、6月5日、10月9日、10月18日、11月10日、12月2日有转款向黄金华购买火工。
12.福建省涉案爆炸物应用性试验报告LY试验点【2017】第10号，证实2017年4月18日，公安机关从狗飞形煤矿查获的1890千克炸药和407发雷管中，取检材1#纸筒包装炸药1卷和塑膜包装炸药1卷，用雷管引爆，均成功引爆，样品具有爆炸能力，属于爆炸危险品；取检材2#雷管8发，通电并联引爆，均成功引爆，样品均有爆炸能力，属于爆炸危险品。
13.证人钟某的证言，证实其是龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井的一个小包工头，与陈辉达签订合同，承包一个采煤工作面。其不知27号井有几个股东，但日常管理是由陈某某负责。27号井的火工都是通过正规手续审批来的，其与陈辉达以每套600元进行结算。
2017年4月18日，公安机关从煤矿井口旁的办公宿舍楼一楼一房间内查获1890公斤炸药，在靠近煤矿硐口的一个工棚内查获407发雷管（其中361发有编号，46发无编号）。其不知道他们有在这里存放火工。其领用火工材料都是在27号矿井口旁边的一栋四层楼的一楼楼道，没有进到放火工品的房间。同时辨认出陈某某、陈辉达、ＸＸ辉、童长洪。
14.证人黄金山的证言及辨认笔录，证实其是龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿的法人代表，该煤矿是证照齐全的合法企业。井口生产所使用的火工品由狗飞形火工库统一供应。27号井管理人是陈某某、陈辉达两兄弟，27号井每个月可以分配到60套左右的火工品。按照规定，没有使用完的需要退库，实际上是否退库需要账本里体现。其不知27号井私自截留火工品的情况。同时辨认出陈某某、陈辉达为27号井的老板。
15.证人郭某1的证言及辨认笔录，证实其于2010年向龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿承包27号井，该煤矿是证照齐全的企业。2014年年初其将27号井转包给陈某某、陈辉达两兄弟。其与陈某某、陈辉达口头约定，所获得利润三、七开，其未实际参与生产管理，占三份。陈某某管销售，陈辉达管生产，不清楚谁负责火工材料，其不知道他们私自截留火工的事。同时辨认陈某某、陈辉达为转包27号井的人。
16.证人李某的证言及辨认笔录，证实其是龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井井下安全员。27号井的老板是陈某某、陈辉达。陈某某负责销售、财务，陈辉达负责生产。其知道陈某某等人有截留火工材料，但没有参与，不知道具体截留多少。存放火工品的楼房里有人住，其跟童长洪住二楼，ＸＸ辉住一楼放火工房间的隔壁，陈辉达也住在一楼，三四楼住了三个人。靠厨房一排的宿舍有四个工人居住。存放雷管工棚一排房子居住了三个工人。新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井总共有三十多个工人。其他的工人有些住在村里、镇里，还有的住在煤台下面的工棚。同时辨认出老板陈某某、陈辉达、爆破员童长洪、安全员ＸＸ辉。
17.证人张某1的证言，证实其负责采煤，住在煤台上面的工棚里（距办公楼100米左右，约8、9人）。27号井老板为陈总和他弟弟。27号井旁四层办公楼有住人，该楼房的一楼住仓管员，二楼住管理人员李某、小童，三四楼有住了3个工人。该办公楼房旁边有厨房，厨房下面的几个工棚里有住了2个27号井的工人，该楼房的对面是配电室、化验室等，有住了约3个工人。
18.证人章某的证言，证实陈某某是狗飞形煤矿27号井的老板。其2016年3月2日来上班，负责维修巷道，还没有开始正式采煤。办公宿舍楼有住人，厨房下面的工棚住了2-3个工人，其他的不清楚。27号井的工人一般都是住在矿山下面的村庄里。
19.被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实其与陈辉达是龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井的承包人。其占27号井40%股份、陈辉达占40%、ＸＸ辉占5%、童长洪占5%、李某占10%。其负责销售、后勤、财务，陈辉达负责井下生产、工作面的安排管理。是陈辉达指使ＸＸ辉、童长洪截留火工材料，当时陈辉达说截留下来复工之前使用，其觉得有利于煤矿的生产，就默许他们截留火工材料，时间应该是去年9月份。
查获炸药的办公宿舍楼，一楼住陈辉达、ＸＸ辉；二楼住李某、童长洪；三楼住矿里的工人。该楼旁边是一个小厨房，平时几个管理人员在那边吃饭；对面是电工维修点、矿里的煤炭化验室、休息室，还有两三间矿里工人居住地点。27号井井口的办公楼及工棚大概住了9个人。27号井包括管理人员以及工人，大约27-28个左右。厨房再往下的工棚里住了3个工人。其不知道郭某2其和邓之良领用的火工材料为何出现在27号工棚内，是不是和其他井口的混起来。
2017年4月18日，公安机关从煤矿井口旁的办公宿舍楼一楼一房间内查获1890公斤炸药，在靠近煤矿硐口的一个工棚内查获407发雷管（其中361发有编号，46发无编号）。其原来都是在外面负责煤炭销售，2016年下半年进入27号井参与部分管理工作后才知道陈辉达他们有截留火工材料，其不知火工材料管理的相关规定，直到2017年2月份左右去派出所开会，听公安民警讲才知道未用完的火工要退库。同时辨认出童长洪、陈辉达、ＸＸ辉、钟某。
20.被告人童长洪的供述及辨认笔录，证实其是爆破员，负责领用炸药，其知道未用完的火工材料应进行退库处理。存放炸药的“暗阁”是2016年9、10月份，陈辉达安排工人用泥水在房间里做的。其听ＸＸ辉讲老板陈某某交代他把没有用完的炸药放在“暗阁”里面，等明年复工之前拿出来使用。
2016年9、10月份以后，其与ＸＸ辉、陈辉达按照规定到狗飞形煤矿炸药仓库领取炸药和雷管，一部分按照生产正常使用，另一部分就存放在“暗阁”里面。2016年10月份，陈辉达的爆破证被吊销后，是其与ＸＸ辉领取炸药。陈某某、陈辉达要其与ＸＸ辉将没有使用的炸药放到“暗阁”里面存放，雷管存放在煤硐右手边矮房间的铁皮工具箱里。公安机关在“暗阁”查获1890公斤炸药，在矮房子查获407发雷管（其中361发有编号，46发无编号）。查获炸药的办公宿舍楼有住人，旁边小厨房有做饭。
ＸＸ辉是煤矿的安全员，负责炸药和雷管的保管工作，也住在存放炸药的隔壁房间，负责日常炸药和雷管的登记发放。未使用完的火工材料都是由ＸＸ辉清点和处理。陈某某是铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井的承包人，他负责矿井管理，给工人发工资，矿里有什么事情就问陈某某。陈辉达也是狗飞形煤矿27井的承包人，平时负责管理矿井安全。2016年10月之前还是矿里的爆破员，也负责领取炸药和雷管。自己有5%股份。同时辨认出陈某某、陈辉达、ＸＸ辉、钟某。
2017年7月19日及一审庭审中供述是陈辉达指使其私自截留火工材料，之前是因陈某某被抓而供述是陈某某指使的。
21.被告人ＸＸ辉的供述及辨认笔录，证实其是安全员。是陈某某指使将未使用完的火工材料截留存放在“暗阁”里。“暗阁”里面的火工材料是从2016年9月到2017年1月积累的。
其于2015年9月取得安全员资格，是陈某某让其到煤矿上班的。2016年5月份狗飞形煤矿27号井复工后，其与爆破员童长洪、陈辉达负责到狗飞形煤矿火工库领用火工品。三人每次到狗飞形煤矿火工库领用2箱炸药，80发雷管带回井下的作业面，基本上使用一箱炸药和40发雷管，剩余的一箱炸药和40发雷管没做退库处理，截留起来存放到老板陈某某指定地点进行存放，一直到2017年1月份煤矿停工放假。开始非法存储是2016年9月份。
铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井有爆破员两个，一个是童长洪，一个是陈辉达，但陈辉达在2016年11月份离开谢家邦村狗飞形煤矿。陈某某是铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井的老板。工头钟某主要负责铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井下工作面掘进，井下掘进使用火工品是由其发放给工头钟某或他指定的工人。（2016年春节后，煤矿准备维修巷道，准备复工，由于没有火工品可用，所以一直到2016年5月铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号才通过井复工验收，为了避免2017年出现这种情况，所以陈某某就交代领用火工品时多领取点，然后多领用的火工品就由其存放起来）。是陈某某要其截留用剩的火工材料，当时没有其他人在场。2017年4月18日，公安机关从煤矿井口旁的办公宿舍楼一楼一房间内查获1890公斤炸药，在靠近煤矿硐口的一个工棚内查获407发雷管（其中361发有编号，46发无编号）。查获炸药的办公宿舍楼有住人（一楼住陈辉达和其，二楼住童长洪、李某，三至四楼住7-8个工人）。同时辨认出陈某某为老板，陈辉达、童长洪为爆破员，工头钟某。
2017年7月19日及一审庭审中供述是陈辉达指使私自截留火工材料，之前是因太紧张且看到陈某某被抓而供述是陈某某指使的。
22.被告人陈辉达的供述，证实2016年煤硐复工以后，27号井就去狗飞形火工库领取火工材料用于开采煤炭，前期都有做退库处理。去年下半年开始，其对ＸＸ辉说：“清退这么远，很麻烦，不如就将用不完的火工存放硐门口，这样第二天使用比较方便。”再一个，每年年底停止供应火工材料到第二年复工这段时间也可以使用截留下来的火工材料维修巷道。ＸＸ辉同意后就开始截留领取的火工材料并私自储存起来。
童长洪刚开始不知道，后来过了大概一个月左右，童长洪问为什么没有将火工材料退库，其说退库路途太远，期间也不安全，就临时存放在硐口，童长洪就没有讲话。其不懂陈某某是否清楚截留火工的事情，他没有参与生产方面的事情。27号井共有五个股东，其占40%，陈某某占40%，李某占10%，ＸＸ辉占5%，童长洪占5%。27号井工人来来去去大约有40多人（工人以及工作人员）。办公楼和厨房旁边的工棚里有住人。
原判认为,被告人陈辉达、陈某某、ＸＸ辉、童长洪违反民用爆炸物品安全管理法规，将炸药1890千克，雷管407发储存于矿井的办公宿舍楼和工棚内，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告人陈辉达在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某某、ＸＸ辉、童长洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯。考虑到被告人非法储存的爆炸物是用于合法的生产经营需要，且未给社会造成危害，被告人陈辉达当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人陈某某、ＸＸ辉、童长洪均具有自首情节，且在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定，作出判决：
一、被告人陈辉达犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
二、被告人ＸＸ辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
三、被告人童长洪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
四、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
五、随案移送：簿册两本，属书证，予以没收，随案存查。
上诉人陈辉达上诉称，一、上诉人的行为并未侵犯爆炸物品的监督管理秩序，危害公共安全。陈辉达等人将未用完的火工材料临时存放在专门的安全地点，同时由ＸＸ辉负责炸药和雷管的日常保管、发放和登记工作，并没有任何爆炸物流向社会或逃避公安机关的监督管理，没有危害公共安全，更未造成严重的危害后果。二、上诉人的行为不属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。新罗区铁山镇谢家邦狗飞形煤矿证照齐全，属于合法生产的煤矿，虽爆炸物的数量达到《解释》第二条规定的标准，但没有造成严重社会危害，也可以不认为属于《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。同时，本案中的狗飞形煤矿27号井具有一定的区域范围，在该煤矿区域内仅是内部员工进行作业和生活，其人员相对固定，并未对不特定的多数人的生命、健康和重大公共财产安全造成威胁，可依法适用《解释》第九条第一款、第二款的规定，不认为属于“情节严重”。三、上诉人到案后，如实供述了犯罪行为，认罪态度较好，并当庭认罪，悔罪态度较好，系坦白，可以从轻或减轻处罚。且无前科记录，系初犯、偶犯。综上，请求二审法院依法减轻处罚。辩护人提出同前基本一致的意见，还认为，存放爆炸物的暗阁及工棚不属于“公共场所”、“居民区”等人员集中区域和一审判决依据相关法律及《解释》第九条第三款进行判决属适用法律错误。请求二审法院依法改判并予以从轻处罚。
上诉人ＸＸ辉上诉称，一、上诉人非法储存爆炸物的目的是为了煤矿的开采和巷道的维护，没有将非法储存的爆炸物用于其他非法用途。二、上诉人非法储存爆炸物的数量虽然较多，但考虑到整个龙岩市都是矿区，不能单纯以非法储存爆炸物的数量来认定“情节严重”。三、上诉人非法储存爆炸物的地点是在煤矿矿区，远离居民区，不是公共场所，且煤矿矿区仅零星居住包括上诉人在内几个煤矿管理人和工人，没有所谓不特定对象，不会给社会公共安全造成严重威胁。因此，一审法院认定上诉人非法储存爆炸物构成“情节严重”是错误的认定。四、一审法院虽认定上诉人是从犯、具有自首情节和悔罪表现，但仍判处有期徒刑五年，属量刑过重。综上，上诉人虽然参与非法储存爆炸物数量较多，但没有造成严重的社会危害性，没有对社会公共安全造成威胁，依法可以不认定为“情节严重”。辩护人提出了同前基本一致的意见，还认为，存放地点不属于公共场所和人员集中区，不会对社会公共安全造成严重威胁。原判认定上诉人的行为属“情节严重”错误，量刑畸重。
上诉人童长洪上诉称，一、一审判决认定部分事实不清，证据不足。上诉人并非龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿27号井的实际经营者和股东，聘用上诉人为该矿的爆破员，为了留住上诉人在矿上工作，只是口头许诺给予上诉人5%的股份，但上诉人并未参与该矿的经营管理，对矿上的工作亦没有决策管理权，只是一名普通的工作人员，相对作用较小。二、上诉人具有自首情节，系从犯、初犯，又自愿认罪，平时一贯表现良好，家庭困难。且爆炸物存放地点不属于公共场所，远离居民区，没有造成实际危害后果。请求上级法院依法对上诉人适用缓刑。
辩护人陈健超的意见：一、存储爆炸物的地点不能被认定为系公众场所，同时，也不符合“居民区”的特征。一审判决适用《解释》第九条第三款之规定，实属对该司法解释的“公众场所、居民区等人员集中区域”的扩大解释，根据《刑法》“法无明文不为罪，法无明文不处罚”的基本原则，请求二审法院依法予以纠正。二、本案因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害后果。案发后被告人童长洪亦主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，具有明显的悔改表现，依法应在“三年以上十年以下”进行量刑。一审判决对上诉人童长洪量刑过重。三、上诉人童长洪家庭困难。综上，请求二审对上诉人童长洪改判并适用缓刑。
出庭检察员意见：本案储存爆炸物的目的是经营生产，但储存地点是人员集中区和公共场所，一审认定属情节严重并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈辉达、ＸＸ辉、童长洪及原审被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，据以认定的证据，系侦查机关依法收集，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人和辩护人认为上诉人的行为不属于情节严重的诉辩意见。经查，证人李某、张某1的证言与三上诉人及原审被告人的供述能相互印证，证实存放爆炸物的地点及附近是众多职工的生活、工作场所，且非法储存的爆炸物数量大，存在无编号和其他矿井的火工材料，原判据以认定“情节严重”并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人童长洪认为并非实际经营者和股东的上诉理由。经查，上诉人与原审被告人陈某某均证实童长洪有该矿井一定比例的股份，参与了非法储存爆炸物，属共同犯罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈辉达、ＸＸ辉、童长洪及原审被告人陈某某违反民用爆炸物品安全管理法规，非法储存炸药1890千克，雷管407发，情节严重，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人及原审被告人的认罪态度、作用等处以的刑罚适当。上诉人和辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄金水
书 记 员 朱 婧