陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1128号
原告：韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司。住所地XXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：陈红民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。
负责人：夏德孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张寒斌，系该公司理赔部经理，特别授权。
原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司诉被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司委托诉讼代理胡鹏飞、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人张寒斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。事实和理由：原告在2016年12月7日与被告签订了机动车综合商业保险合同，约定原告以其陕EXX**/陕EX**挂号半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EXX**号车投保了保险金额为90000元机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年3月25日13时30分许，陕西省延安市延川县机动车驾驶员李志龙驾驶陕JXX**号东风牌重型自卸货车运输煤炭，由陕西省子长县向陕西省韩城市行驶，行驶至省道304线61KM+450M处时，由于占道行驶，致使车辆与相向正常行驶的陕西省韩城市机动车驾驶人孙仲兴驾驶的陕EXX**/陕EXX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。2017年4月11日，黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。原告的车辆被渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为59800元，花费鉴定费2000元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司代理人答辩如下：1、本案被告承保的车辆陕EXX**/陕EXX**挂在本次事故中无责任，故被告不承担赔偿责任。2、本案的诉讼费鉴定费，被告不承担。3、原告对自己的诉讼请求要提供相应的证据来说明，否则要承担相应的举证不能的责任。4、其他的答辩在质证时再逐一说明。
原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
第一组证据：被告渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单两份。证明目的：证明原告在被告处为其陕EXXX**号车（车辆识别代码：XXXXXXXXXXX）投保了30万元的车辆损失险；为其陕EXX**挂号车（车辆识别代码号：XXXXXXXX）投保了9万元的车辆损失险，并均投有不计免赔特约险。保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日止。
第二组证据：黄龙县公安局交通警察大队第XXXX号道路交通事故认定书一份。证明目的：证明在2017年3月25日，孙仲兴驾驶陕EXX**/陕EX**挂车与李志龙驾驶的陕JXX**号车发生交通事故的过程，证明陕EX**/陕EXX**挂车检验有效期至2017年12月，车辆系有效行驶车辆。陕EXX**/陕E**挂车因本起事故车辆受损。
第三组证据：陕EX**/陕EX**挂车车辆行驶证一份；证明目的：证明陕EX**/陕EX**挂车检验有效期至2017年12月，车辆系有效行驶车辆。
第四组证据：孙仲兴的车辆驾驶证、道路运输从业人员从业资格证。证明目的：证明孙仲兴具有驾驶半挂车运输货物的的资质。
第五组证据：渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2017）第XXX号评估报告一份，评估费发票一张。证明目的：证明陕EXX**挂号车及其轮胎并渭南市恒信价格评估有限责任公司评估损失为59800元，花费评估费2000元。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见为：1、对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对第二组证据的真实性无异议，但在责任认定书的第二项的内容显示李志龙的车辆损失费、施救费由其自负。孙仲兴的车辆损失费、货物费、施救费由李志龙承担，此事故到此已经全部了结。按照交警大队的调解结果，当事人李志龙、孙仲兴的签字指印，双方按过手印后，证明孙仲兴已经得到赔偿，所以我公司不承担赔偿义务。3、对第三组、第四组证据的真实性及证明目的均无异议；4、对第五组证据的真实性及证明目的均有异议，理由为：①此鉴定不符合法律程序，属于单方申请鉴定；②此鉴定渭南市恒信价格评估有限公司无鉴定道路交通事故损失程度评估的资质，只有价格和项目咨询评估的资质，鉴定费我公司不予认可。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司向法庭提供如下证据：
代位赔付的实务要点；证明目的：机动车综合商业保险第十八条第三款的规定，因本次事故已经出险两个多月，原告已定损并与李志龙达成调解协议，代位追偿起诉被告，未提供他没有得到赔偿的法律依据，我公司不承担赔偿责任。
原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司质证意见为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条二款的规定，原告有权就全部车辆损失向被告要求赔偿。
经审理查明：原、被告2016年12月7日签订了机动车综合商业保险合同，约定原告以其陕EXXX**/陕EXX**挂号半挂车在被告处投保交强险及商业保险。其中陕EX**号车投保了保险金额为90000元机动车损失保险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。2017年3月25日13时30分许，陕西省延安市延川县机动车驾驶员李志龙驾驶陕JXX**号东风牌重型自卸货车运输煤炭，由陕西省子长县向陕西省韩城市行驶，行驶至省道304线61KM+450M处时，由于占道行驶，致使车辆与相向正常行驶的陕西省韩城市机动车驾驶人孙仲兴驾驶的陕EX**/陕EXX**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，两车受损的道路交通事故。2017年4月11日，黄龙县公安局交通管理大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定李志龙负事故全部责任，孙仲兴无责任。事故发生后，原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司向被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司及时报案，但被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司未对原告车辆损失进行定损。原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司经陕西ＸＸ山律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对损失车辆评估损失为59800元，花费鉴定费2000元。
上述事实有原、被告代理人的当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司于2016年12月7日在被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有半挂牵引车及挂车机动车辆交强险、商业保险（主车30万元、挂车9万元）、不计免赔特约险，均足额给被告缴纳了保险金，保险合同依法成立。原、被告均应充分享受合同权利，履行合同义务，原告车辆发生交通事故后，给被告进行了报案，被告并未对受损车辆进行定损，违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，在此情况下，原告为了减少营运车辆损失，单方委托有价格认定资质的部门作出道路交通事故车辆损失价格评估报告并无不妥，渭南市恒信价格评估有限责任公司系依法成立的价格评估机构，该机构对车辆损失进行价格评估，合法有效，被告质证中认为该评估机构无道路交通事故损失程度评估资质，不能提供相关证据，故其质证意见不予采信。被告依据黄龙县公安局交通管理大队作出第61063120170079号道路交通事故认定书中的调解协议认为原告已得到第三方给受损车辆予以赔偿，因其不能提供相关证据支持其主张，故其质证意见不予采信。原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿车辆损失、鉴定费，依法予以支持。为了维护保险合同的严肃性，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第四十八条、第五十七条、第六十条一款、第六十一条二款、第六十四条、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩城市ＸＸ汽车运输有限责任公司车辆损失59800元、鉴定费2000元，共计61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛姣姣