成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05915号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区电子路6-18号，组织机构代码67715725-3。
法定代表人贺晓勇，该行行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告简晓华，男，1968年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告廖俊利，女，1983年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告卿立志，男，1963年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李超凤，女，1963年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行（以下简称邮政储蓄银行新都支行）诉被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，对被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2016年4月25日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮政储蓄银行新都支行委托代理人李永林到庭参加诉讼，被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新都支行诉称，2014年1月30日，被告简晓华、廖俊利与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币20万元用于购买茶叶。当日，被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕五人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告简晓华、卿立志、何燕三人对三人在2014年1月30日至2016年1月30日期间向原告借款互相提供连带责任保证，并由配偶廖俊利、李超凤承担共同还款责任。2014年2月1日，原告向被告简晓华发放贷款20万元。此后，被告简晓华连续多期未按约定归还借款。为此，原告已多次要求被告履行还款义务及承担保证责任，均未果。经原告决议，决定依据《小额贷款借款合同》约定，通过诉讼收回借款；并依据《小额贷款联保协议书》的约定要求被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕承担连带还款责任。原告请求依法判令：1.被告简晓华立即归还在原告处的借款本金42407.37元，并依据合同约定支付利息及罚息（从2015年11月1日计算至2015年12月1日，暂定为1056.5元，计算至实际还款之日止）以及律师代理费用；被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；2.由被告承担本案的诉讼费用以及与本诉讼相关的其他费用。
被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，被告简晓华作为乙方、廖俊利作为乙方配偶与原告甲方邮政储蓄银行新都支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币20万元用于购买茶叶，贷款利率为年利率15.66%，贷款期限自2014年1月至2016年1月，由何燕、卿立志提供保证担保，并另行签订协议书；双方在违约责任中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，由简晓华及配偶廖俊利、卿立志及配偶李超凤、何燕作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，由简晓华、卿立志、何燕对相互之间在2014年1月30日至2016年1月30日期间向原告借款互相提供连带责任保证，并由配偶廖俊利、李超凤承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，约定任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、差旅费、财产保全费等全部费用）；保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
另查明，2014年2月1日，原告向被告简晓华发放贷款200000元。被告简晓华从2015年11月1日开始逾期未付款，并联系不上本人。截止2015年12月1日，简晓华共归还本金157592.66元、利息31262.47元，拖欠贷款本金42407.34元、利息634.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费用3735元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告主体信息、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、银行还款流水、还款计划表、还款情况说明、律师费发票及委托代理合同等证据以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告邮政储蓄银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告邮政储蓄银行新都支行与被告简晓华、廖俊利签订的《小额贷款借款合同》及与被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告邮政储蓄银行新都支行依约向被告简晓华发放贷款200000元，但被告简晓华在借款期间届满后未向原告邮政储蓄银行新都支行履行偿还借款本金42407.34及合同约定的利息、罚息。被告简晓华未依约偿还贷款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告简晓华偿还借款本金42407.37元，并依据合同约定支付利息及罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对上述诉请的偿还借款本金42407.37元、利息634.21元、从2015年11月1日起至付清之日止以本金42407.37元为基数按年利率20.36%计算的罚息，予以支持。对律师代理费用予以支持。
被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕作为对被告简晓华向原告邮政储蓄银行新都支行的借款承担100%连带保证责任的保证人，结合《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，本案被告简晓华应履行的债务履行期届满日为2016年1月，故保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告邮政储蓄银行新都支行要求被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕对被告简晓华的借款承担连带还款责任的意见，本院予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕对被告简晓华的债务承担保证责任后，有权向被告简晓华进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金人民币42407.37元、利息634.21元，以及自2015年11月1日起直至实际付清款项日止的罚息（按年利率20.36%计算）；
二、被告简晓华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行已支出律师代理费用3735元；
三、被告廖俊利、卿立志、李超凤、何燕对被告简晓华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告简晓华、廖俊利、卿立志、李超凤、何燕负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 玲