河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1322民初1446号
原告：肖丰，男，1972年6月14日生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被告：张秋田，男，1982年8月11日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：菏泽开发区诚达物流运输有限公司。住所地:菏泽市丹阳东路****号。统一社会信用代码：9137170006735724X7。
法定代表人：吴奎民,该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋田,该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人:李立辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告：卢秉刚，男，1962年2月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：天津聚隆达物流有限公司。住所地：天津市津南区津南经济开发区(东区)聚英路**号。统一社会信用代码:91120000786360402T。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，任副总经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告肖丰与被告张秋田、菏泽开发区诚达物流运输有限公司(以下简称诚达物流)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保财险)、卢秉刚、天津聚隆达物流有限公司(以下简称聚隆达物流)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丰及其委托诉讼代理人孙君梁，被告张秋田(同时作为诚达物流的委托诉讼代理人)，被告人保财险的委托诉讼代理人吴付才，被告平安财险的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。被告卢秉刚、聚隆达物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丰诉称，2017年3月3日，在兰南高速许昌至南阳××××处，被告张秋田驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂车，撞向在应急车道停车的,由被告卢秉刚驾驶的津Ａ×××××号重型半挂车,致使该车辆移位。并将站在该车身右侧的原告撞倒，造成原告受伤。该事故经南阳市高速交警支队二大队作出事故认定，被告张秋田负事故的主要责任，被告卢秉刚负事故的次要责任。被告张秋田驾驶的车辆在被告人保财险投保有交强险和商业三者险，被告卢秉刚驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险和商业三者险。原告特提起诉讼，请求判令被告张秋田、诚达物流、卢秉刚、聚隆达物流赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50万元,二保险公司在保险限额内承担替代赔付责任；诉讼费、鉴定费由被告张秋田、诚达物流、卢秉刚、聚隆达物流负担。
原告肖丰为支持其诉讼请求、事实及理由的成立,向法庭提交了以下证据材料:
道路交通事故认定书1份；
被告张秋田、卢秉刚驾驶证、车辆行驶证共4页;
保险单复印件3份；
医疗费及外购药票据7张；
病历资料162页;
原告劳动合同及工资停发证明各2份、工资单32页;
陪护人员劳动合同、工资停发证明各1份、工资单14页;
户口簿复印件2份、亲属关系证明1份；
原告驾驶证、从业资格证各1份;
司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份;
交通费票据粘贴2页。
被告张秋田、诚达物流共同辩称，被告所驾驶车辆投保有交强险、商业三者险(主挂车各50万)及不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司负担。
被告张秋田、诚达物流为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了车辆经营合同1份。
被告人保财险辩称，在核实被保险车辆驾驶人证照齐全、无免责事由的情况下，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内承担责任。超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。原告的部分诉请过高，不应予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险未向法庭提交证据材料。
被告卢秉刚、聚隆达物流未到庭，未答辩，无举证。
被告平安财险辩称，在查明被保险车辆驾驶人证照齐全、无免责事由的前提下，在保险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:
2017年3月3日4时25分许，被告张秋田驾驶鲁Ｒ×××××号(鲁R7B**挂)重型半挂牵引车沿兰南高速公路，由许昌至南阳方向行驶至226KM+260M处，与前方停在应急车道上的由被告卢秉刚驾驶的津Ａ×××××号(津AN8**挂)重型半挂牵引车相撞并致其移动，津Ａ×××××号(津AN8**挂)车辆移动后，又将正站在其车身右侧的原告肖丰撞倒，并将高速公路右边护栏撞坏，造成以上两车受损、两车所载货物受损、肖丰受伤以及高速公路路产受损的交通事故。2017年3月15日，南阳市公安局高速交警支队二大队作出(2017)第03150201号道路交通事故认定书，认定张秋田应负此次事故的主要责任，卢秉刚应负此次事故的次要责任，肖丰无责任。事故发生后，原告肖丰于2017年3月3日至2017年6月26日在郑州市骨科医院住院治疗，住院共计115天,期间产生医疗费273115.83元(住院272175.43元+外购药514.4元+220元+206元)。后原告因“左大腿术后皮肤感染”于2017年7月17日至2017年8月18日继续在郑州市骨科医院住院治疗,住院共计32天，期间产生医疗费8241.1元。原告出院后,遵医嘱复查产生费用114.8元。原告肖丰于2018年3月20日起诉至本院，请求判令被告张秋田、诚达物流、卢秉刚、聚隆达物流赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50万元,二保险公司在保险限额内承担替代赔付责任；诉讼费、鉴定费由被告张秋田、诚达物流、卢秉刚、聚隆达物流负担。
另查明:1、鲁Ｒ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险、商业三者险（责任限额50万元）及不计免赔；津Ａ×××××号车辆在被告平安财险投保有交强险、商业三者险(责任限额50万元)及不计免赔；本次事故发生在保险期间;
2、事故发生后,被告人保财险已支付医疗费用10000元;
3、2017年12月12日,南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第301号司法鉴定意见书，肖丰体表皮肤损伤符合十级伤残标准；右下肢损伤符合十级伤残标准；肖丰所需的后续治疗费用共计约为14000元人民币；肖丰所需的误工期共计约8个月、护理期共计约5个月、营养期共计约5个月为宜；鉴定产生费用2149.6元(1900元+鉴定检查费249.6元）；
4、2017年河南省城镇居民可支配收入为29557.86元/年；2017年河南省城镇居民人居消费性支出为19422.27元/年;2016年河南省交通运输业在岗职工平均工资为55485元，教育业为55087元(河南省统计局2017年6月3日公布)；
5、原告肖丰姊妹共五人，其父肖风岐，生于1930年5月
28日;其女肖一,生于2001年11月24日。
综上法律事实,本院认为：被告张秋田、卢秉刚驾驶机动车发生碰撞，造成两车受损、两车所载货物受损、肖丰受伤以及高速公路路产受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,张秋田应负此次事故的主要责任,卢秉刚应负此次事故的次要责任，肖丰无责任。原被告对此认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告肖丰的医疗费281471.73元，提供有医疗费票据、住院病历等相互印证,本院予以支持。原告主张医疗费中的249.6元,产生于司法鉴定当日，应当纳入鉴定费计算。原告主张后续治疗费14000元，提供有鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为4410元(30元/天×147天)。原告的营养费参考鉴定意见计算为4500元(30元/天×30天/月×5个月)。原告的医疗费281471.73元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费4410元、营养费4500元,以上共计304381.73元，应当由张秋田、卢秉刚所驾车辆的交强险承保公司人保财险及平安财险在交强险医疗费用限额内各赔付10000元。超出交强险医疗费用限额部分的284381.73元，应当按照事故责任比例,由人保财险在商业三者险限额内赔付70%即199067.21元，由平安财险在商业三者险限额内赔付30%即85314.52元。
原告主张误工费标准按照7000元/月计算，证据不足，本院不予支持。原告的误工费按照交通运输业，参考鉴定意见计算为36484.8元（152.02元/天×30天/月×8个月）。原告主张护理费按照6000元/月（原告主张的配偶工资）计算，证据不足，本院不予支持。原告的护理费本院按照其妻子的行业平均工资标准（教育业），参考鉴定意见计算为22638元（150.92元/天×30天/月×5个月)。原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为70938.86元(29557.86元/年×20年×12%)。原告之父的被扶养人生活费计算为2330.67元(19422.27元/年×5年×12%÷5人)，原告之女的被扶养人生活费计算为3496.01元（19422.27元/年×3年×12%÷2人),上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计76765.54元。原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，本院结合原告的伤残等级及事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为8000元。原告主张交通费4650元，本院结合原告的住院区间，认为该数额在合理范围内，予以支持。原告的误工费36484.8元、护理费22638元、残疾赔偿金76765.54元、精神损害抚慰金8000元、交通费4650元，以上共计148538.34元,应当由张秋田、卢秉刚所驾车辆的交强险承保公司人保财险及平安财险在交强险伤残限额内各赔付74269.17元。
原告的鉴定费共计2149.6元，原告主张该费用由被告张秋田、诚达物流、卢乘刚、聚隆达物流负担，符合法律规定。以上鉴定费应按照事故责任比例，由被告张秋田承担70%即1504.72元，由被告卢秉刚承担30%即644.88元，被告诚达物流作为张秋田所驾驶车辆的挂靠单位，应当与张秋田承担连带责任。被告卢秉刚未能举证证明其与被告聚隆达物流之间存在雇佣关系，被告聚隆达物流作为被告卢秉刚所驾驶车辆的登记所有人，未能举证证明其与被告卢秉刚之间存在买卖关系或其他法律关系，应当推定二者之间系挂靠关系。被告聚隆达物流应与被告卢乘刚承担连带责任。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后三十日内赔付原告肖丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计27333.38元(不含已支付的10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三十日内赔付原告肖丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计169583.69元。
被告张秋田于本判决生效后三十日内赔偿原告肖丰鉴定费1504.72元。被告菏泽开发区诚达物流运输有限公司承担连带责任。
被告卢秉刚于本判决生效后三十日内赔偿原告肖丰鉴定费644.88元。被告天津聚隆达物流有限公司承担连带责任。
驳回原告肖丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖丰负担
396元，由被告张秋田负担2802元，由被告卢秉刚负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年五月二日
书记员 刘泽威