辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初3709号
原告：谷亚慧，女，1970年3月21日出生，住辽宁省海城市腾鳌特区。
委托诉讼代理人：王伟，男，住辽宁省鞍山市铁东区，系鞍山市铁东区解放街道办事处长影社区推荐公民。
被告：董世新，男，1979年1月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。
负责人：崔文瑾，公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，北京市中银(沈阳)律师事务所执业律师。
原告谷亚慧与被告董世新、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求董世新、保险公司依法赔偿各项损失共计22601.96元；2、诉讼费由董世新、保险公司承担。事实与理由：2016年12月9日10时10分，董世新驾驶辽AK8B**号别克牌小型轿车沿南三环路由东向西行驶至“中圆石油”加油站东侧时，遇刘灵泽驾驶辽C号雅阁牌小型轿车载乘谷亚慧，沿南三环由西向东行驶至此。董世新所驾车辆驶入对向车道致使辽A左侧与辽C车辆前侧接触碰撞，两车失控后车辆头部又分别与路边绿化带接触碰撞，造成当事人谷亚慧受伤和两车以及路边绿化带受损的交通事故。道路交通事故认定书认定董世新负事故全部责任，刘灵泽无责任，谷亚慧无责任。董世新是肇事车辆辽A号的车主及肇事司机，保险公司系肇事车辆辽A号交强险的承保公司，董世新与保险公司对谷亚慧的损害后果应依法承担赔偿责任。谷亚慧的各项损失共计44601.96元，其中22000元由董世新支付，故谷亚慧主张赔偿22601.96元。
董世新辩称，董世新是肇事车辆辽A的车主及肇事司机，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，董世新给付了谷亚慧22000元，对于该笔款项，超出后续治疗费用的部分不要求谷亚慧返还。对谷亚慧的各项证据的意见与保险公司一致。
保险公司辩称，肇事车辆辽A在本保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，谷亚慧的合理损失根据保险合同予以赔偿。诉讼费不同意承担。对各项损失均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谷亚慧提供的住院病历、用药明细、医疗费票据，可以证明谷亚慧住院治疗并支出医疗费的事实，予以采信。谷亚慧提供的腾鳌特区永安街道办事处出具的介绍信，铁东区大爱酸碱平生物电健康按摩中心的营业执照，可以证明谷亚慧在城镇居住1年以上，并以在城镇理疗店打工的收入为主要生活来源的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日10时10分，董世新驾驶辽A号别克牌小型轿车沿南三环路由东向西行驶至“中圆石油”加油站东侧时，遇刘灵泽驾驶辽C号雅阁牌小型轿车载乘谷亚慧，沿南三环由西向东行驶至此。董世新所驾车辆驶入对向车道致使辽A左侧与辽C车辆前侧接触碰撞，两车失控后车辆头部又分别与路边绿化带接触碰撞，造成当事人谷亚慧受伤和两车以及路边绿化带受损的交通事故。道路交通事故认定书认定董世新负事故全部责任，刘灵泽无责任，谷亚慧无责任。董世新是肇事车辆辽A号的车主及肇事司机，保险公司系肇事车辆辽A号交强险的承保公司，事故发生在保险期间内。谷亚慧受伤后在鞍山市第三医院住院治疗35天，支出住院医疗费及复查医疗费共计19158.36元。谷亚慧2012年12月4日在鞍山市腾鳌镇腾鳌特区永安街道办事处水岸华庭购房并居住至今，期间在亲属经营的理疗店打工获得收入。谷亚慧自2016年12月9日至2017年7月14日因伤休工。董世新已给付谷亚慧22000元。
谷亚慧提供住院病历、用药明细、住院费收据、门诊医疗费票据2张，病历显示谷亚慧在鞍山市第三医院住院治疗35天。住院费票据显示谷亚慧支出住院费用19026.36元，门诊收据显示其支出门诊挂号及拍X片费用共132元。谷亚慧主张该组证据可以证明住院的事实及支出住院费用及门诊费用的事实。保险公司与董世新表示异议，认为9元的医疗费收据没有公章，不同意赔偿。对非医保用药不同意赔偿。超出交强险保险限额的费用不同意赔偿。
谷亚慧提供住院病历，显示谷亚慧住院35天。谷亚慧主张住院期间雇人护理，每天按照103.13元计算，产生费用3609.55元。保险公司与董世新提出异议，认为没有提供证据证明护理费用的支出，不同意赔偿。
谷亚慧主张往返医院的交通费650元，保险公司与董世新表示异议，认为没有交通费票据，应以公交车费用确定数额。
谷亚慧主张营养费525元，保险公司与董世新表示异议，认为病历中无加强营养、流食字样，不应支付营养费。
谷亚慧提供腾鳌特区永安街道办事处出具的介绍信一份，显示谷亚慧2012年在水岸华庭小区购买楼房居住至今。谷亚慧主张该证据可以证明其在城镇居住满一年。谷亚慧提供铁东区大爱酸碱平生物电健康按摩中心营业执照一份，欲证明谷亚慧在其亲属经营的理疗店打工并以打工收入作为主要的生活来源，并主张按照103.13元/天的收入标准计算误工费。保险公司与董世新表示异议，认为介绍信由永安居民村委会开具，不是城镇居民，应按照无业认定，不同意赔偿误工费。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董世新驾驶机动车与谷亚慧乘坐的车辆相撞，导致谷亚慧受伤，且谷亚慧无责任；另保险公司是肇事车辆辽AK8B**的交强险承保公司，故对于谷亚慧的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内先行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由董世新承担赔偿责任。
关于谷亚慧主张的医疗费19158.36元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。谷亚慧提供的住院医疗费票据，及门诊医疗费票据，可以证明其支出医疗费19158.36元；谷亚慧提供的金额为9元的门诊医疗费票据，虽无医院印章，但患者姓名为谷亚慧，且为挂号费用，与另一张X光片的医疗费票据相结合，两张票据的开具日期是同一日，故可以证明该9元是为了拍X光片而支出的挂号费用。对于谷亚慧的医疗费本院支持19158.36元。该数额予以确认。
关于谷亚慧主张的护理费3609.55元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中谷亚慧住院35天，且住院期间为二级护理，存在他人护理的必要。谷亚慧称雇人护理，但没有提供护理人员的身份证明及收入水平，故住院期间的护理费参照2017年居民服务业人员的收入标准支持1人进行计算35天。谷亚慧主张的数额3609.55元，在法律准许的范围之内，本院予以支持。
关于谷亚慧主张的交通费650元一节，结合事故发生地与就诊医院的距离及谷亚慧出院及出院后复查的事实，交通费支持400元。该数额予以确认。
关于谷亚慧主张的住院伙食补助费1400元一节，因保险公司与董世新无异议，且该数额符合法律规定，故本院予以支持并确认。
关于谷亚慧主张的营养费525元一节，因住院病历及医嘱中没有关于需要加强营养的记载，故对于该项费用本院不予支持。
关于谷亚慧主张住院期间及出院后5个月（2017年1月14日至6月14日）的误工费19079.05元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于谷亚慧的误工时间问题，结合病历及休工诊断书中对于休工日期的记载，可以证明谷亚慧因交通事故自2016年12月9日至2017年7月14日需要休工，因谷亚慧主张住院期间及出院后5个月的误工费，故本院支持自2016年12月9日至2017年1月13日、2017年1月14日至6月14日期间，即188天的误工费。对于谷亚慧的收入水平问题，谷亚慧提供了其打工所在的理疗店的营业执照，但未提供证据证明其最近三年的收入状况，故误工费按照2017年居民服务业人员年收入标准39261元/年计算188天。谷亚慧主张19079.05元，在法律准许的赔偿范围之内，本院予以支持。
关于保险公司辩称医疗费非医保部分不同意赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，谷亚慧的合理损失为医疗费19158.36元、护理费3609.55元、交通费400元、住院伙食补助费1400元、误工费19079.05元，合计43646.96元。谷亚慧表示此次起诉的赔偿数额系扣除董世新已经给付的22000元之后的余额，故谷亚慧应得的赔偿款为43646.96元-22000元=21646.96元。该款由保险公司赔偿给谷亚慧。董世新已经给付的22000元，因董世新未要求谷亚慧返还，故本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿谷亚慧21646.96元；
二、驳回谷亚慧对董世新的诉讼请求；
三、驳回谷亚慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，适用简易程序减半收取183元，由谷亚慧负担8元，董世新负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贾春玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马梦娇