wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初003498号
原告：孙绪战，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王跃，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：王传玉(系被告王跃之父)，男，1959年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告孙绪战与被告王跃健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪战及委托诉讼代理人刘梅、被告王跃及委托诉讼代理人王传玉、岳仁常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绪战向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费、护理费、误工费等费用计14160元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日18时左右，原告陪同女儿孙乐乐到其前夫王跃家送孩子时，被告王跃见到原告后，接着就动手打原告，致使原告受伤住院治疗。原告当即报警，经宁阳县公安局（宁）公（伤）鉴（法）字【2016】479鉴定为左蹑部、鼻部的伤情为轻微伤。后就原告的经济损失赔偿问题，经宁阳县公安局华丰镇派出所多次调解未果。现诉至法院、请求判如所诉。
被告王跃辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，被告受伤是因酒后站立不稳歪倒所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、本案已由公安机关受理，并指派人员进行了调查，也根据规定让原告做了司法鉴定，但至今未做处理。被告认为公安机关的处罚是人民法院受理该案的前置条件，所以原告的起诉不符合规定。二、结合原告的证据，原告与妻女的证言中报警人、原告的挨打部位及先挨打后抱孩子还是先抱孩子后挨打的陈述相互矛盾，证人卜某证实现场人多，没有看到原告的伤是怎么造成的，所以原告要求被告赔偿证据不足，依法予以驳回。三、关于原告的用药情况，被告结合自己的经验和网上查询，原告的治疗药物均用于治疗脑出血、糖尿病，高血压等的恢复治疗，该治疗及相应辅助检查均与原告的伤情无因果关系。综上，原告所诉不符合法律规定，且赔偿证据不足，请予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王跃与原告孙绪战之女孙乐乐离婚后，婚生之子王柯呈由被告王跃抚养。2016年9月25日上午，原告陪同女儿孙乐乐到被告家接孩子，被告不在家，被告的母亲同意孙乐乐下午将孩子送回。2016年9月25日下午18时左右，原告和女儿租车将王柯呈送回被告家。在被告家胡同里，原、被告发生口角，继而抓打在一起，后被在场人拉开。原告受伤后，向宁阳县公安局华丰派出所报案。2016年9月26日，经宁阳县公安局华丰派出所委托，宁阳县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定。其鉴定结论为：“孙绪站左颞部头皮肿胀，鼻根部表皮擦伤，鼻腔内有血痂，左上唇内侧粘膜下出血，均符合钝器工具作用形成”，“评定孙绪站左颞部、鼻部的伤情均为轻微伤”。原告于2016年9月25日入住宁阳县第二人民医院检查治疗，于同年10月4日出院，住院9天，共支付医疗费6170.11元。住院期间，原告根据医生“建议到泰安市中心医院行颅脑CTA检查、排除其他病变”的意见到泰安市中心医院接受检查，花费1280元。原告向本院提供了诊断证明、住院病例、费用清单及医疗收费票据等予以证明。原告主张的护理费、误工费、交通费，未提供相关证据证实。诉讼中，本院根据原告的申请调取了宁阳县公安局华丰派出所的相关案卷材料。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院向宁阳县公安局华丰派出所调取相关材料时，华丰派出所已明确表示对该纠纷不再处理，本院受理该案并无不当。本案中，原、被告有发生纠纷的过程，且经法医鉴定原告的伤符合钝器作用形成，应排除摔伤所致，应推定被告为致害人，应承担赔偿责任。本院结合本案案情，无法查清原、被告的过错责任，应认定双方均有过错，但纠纷在被告的家附近，应认定被告承担60%的民事责任为宜。原告在住院期间经医生建议到泰安市中心医院进行进一步检查并无不当，本院对此予以确认，其相关医疗费予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院依法部分支持。关于原告的医疗费，被告主张有治疗高血压的费用，因被告未对原告的用药申请鉴定，本院无法扣除，应按原告提供的医疗费单据计算。原告孙绪战所主张的误工费未向本院提供收入证明等证据，其误工费应按2015年度山东省农村居民人均纯收入，以实际住院天数计算。原告孙绪战所提供的诊断证明中注明需休息一个月，但并非具备相关资质的鉴定机构对医疗终结期的鉴定结论，本院不予采纳。原告孙绪战所主张的护理费未能提供护理人员的工资或相关收入证明，应按2015年度山东省农村居民人均纯收入，以原告实际住院天数计算。原告孙绪战实际住院9天，原告的住院伙食补助费应以270元（30元／天×9天）计算为宜。原告主张交通费500元，未能提供相关的交通费单据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、原告孙绪战医疗费7450.11元、误工费318.82元（12930元÷365天×9天）、护理费318.82元（12930元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计8357.75元，由被告王跃赔偿给原告孙绪战5014.65元（8357.75元×60%）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙绪战的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孙绪战负担60元，被告王跃负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ： 刘 强
二〇一七年一月二十日
书记员 ：王统洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1138-1号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人赵圣军，男，汉族，捕前住山东省沂水县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行赵圣军生产伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵圣军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵圣军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人赵圣军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒲韦彤
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初79号
原告：赵红军，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文杰，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：张润，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：文丽娟，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：射洪县润森林业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌工业园，统一社会信用代码：91510922309316310A。
法定代表人：张润。
原告赵红军与被告张润、文丽娟、射洪县润森林业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵红军于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤诉。
案件受理费563元，由原告赵红军负担。
审判员 张 扬
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳飞鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终6009号
上诉人（原审被告）：赵恒新，男，1969年11月29日，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：常钧，女，1968年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）：郑振林，男，1964年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。
上诉人赵恒新、常钧因与被上诉人郑振林民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵恒新、常钧，被上诉人郑振林及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵恒新、常钧上诉请求：撤销一审判决第一项中对6万元及相应利息部分的判决。事实与理由：张文雅是30万元借款的担保人，也是实际用款人；应作为本案被告承担还款责任。2.《协议书》中赵恒新的名字不是本人所签，该6万元属于郑振林与张文雅之间的借款，赵恒新对此不应承担还款责任；
被上诉人郑振林辩称，1.赵恒新是30万元的借款人，并以其房产提供了抵押担保，张文雅只是个人担保，常年不在本地，郑振林可依法选择向借款人赵恒新主张。2.《协议书》中赵恒新的名字是本人所签，对该6万元应承担还款责任；
郑振林向一审法院起诉请求：1.判令赵恒新、常钧归还借款36万元，并自起诉之日按银行贷款利率计付利息至付清之日止。2.诉讼费用由赵恒新、常钧承担。
一审法院认定事实：2014年7月22日，赵恒新作为借款人、张文雅作为担保人向郑振林借款人民币30万元，并向郑振林出具了借条，内容为：今借到郑振林现金叁拾万元整（300000元），以赵恒新和常钧的房产作为抵押，面积118.16平米，期限1个月，自2014年7月22日至2014年8月22日，到期归还全部本金。借款人赵恒新、常钧，担保人张文雅。借条上附有抵押房屋的两个房产证号码。庭审中，郑振林认可借条上常钧的签名非其本人所签。2015年7月9日，赵恒新和担保人张文雅向郑振林出具协议书，内容为：今有赵恒新、张文雅借郑振林现金三十六万元整，经双方协商2015年7月31日还清此款，到期如不归还，现有宛城区紫竹林南巷23号房屋118.16平米过户给郑振林所有。
一审法院认为，一、赵恒新向郑振林出具了借条，证人吴某证实赵恒新、常钧在航天路信用社用现金形式当场支付，随后，双方还签订了还款协议，这些民事法律行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。赵恒新应当及时全面履行还款义务。郑振林起诉要求赵恒新偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。二、赵恒新和常钧于2014年9月16日离婚，本案的30万元借款发生在2014年7月22日，系在双方夫妻关系存续期间的债务，根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定和解释的补充规定，常钧未能证明郑振林与赵恒新30万元债务明确约定为赵恒新个人债务，也不符合补充规定除外情形，因此，应认定为夫妻共同债务，常钧应负连带清偿责任。三、本案涉及的抵押房产系赵恒新和常钧共有，常钧未在协议和借条签名，事后也未追认，故抵押协议无效。因抵押协议无效，而且也没有履行登记手续，不产生抵押权。四、后续60000元借款因发生在赵恒新、常钧离婚之后，属于赵恒新个人债务，应由赵恒新个人负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决：一、被告赵恒新于本判决生效后十日内偿还原告郑振林借款人民币360000元，以此为基数，按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准计算，自2017年5月18日（起诉日）支付利息至本金还清之日止。被告常钧对其中的300000元本息负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，保全费2320元，公告费300元，由被告赵恒新、常钧负担。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、郑振林作为债权人对于债权可以向债务人主张，也可以直接向担保人主张。张文雅虽是30万元借款的担保人，也是实际用款人，对借款依法应当承担保证责任；但其常年不在本地，赵恒新借款时提供了房产抵押，故郑振林可以选择向债务人赵恒新主张债权。该笔30万元借款发生在赵恒新和常钧婚姻关系存续期间，赵恒新借款时签了常钧名字，诉讼中没有提供与郑振林明确约定为赵恒新个人债务的证据，一审按夫妻共同债务确定，符合法律规定。二、赵恒新对于《协议书》中的签字虽提出异议，但未申请笔迹鉴定，一审法院对赵恒新当时签名时的在场人予以核实和质证，张文雅对该笔借款的真实性没有异议，故一审法院对该6万元借款确认为赵恒新个人的借款，事实清楚，二审予以维持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由赵恒新、常钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马赟赟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8220号
申请人：孙文喜,男,1968年10月21日生,住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：崔广明，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙文喜与被告崔广明买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款17万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔广明银行存款17万元或查封、扣押被申请人崔广明相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁亚韬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初14201号
原告：温添，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
被告：马少军，男，1982年1月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：马海东，男，1973年9月17日出生，住宁夏中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰。
原告温添诉被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告温添到庭，被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称“保险公司”）均没有到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2017年5月11日，事发地在广州市天河区天平架天平广场路段，被告马少军驾驶车牌号为宁Ｅ×××××的东风DFL4251A9半挂牵引车（车辆所有人是被告马海东）与原告温添驾驶的粤Ａ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。双方选择轻微交通事故快赔处理流程，赔偿协议书中协商被告马少军负事故全部责任。
（二）车辆受损基本情况：原告车辆粤Ａ×××××经被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司定损确认车辆损失金额为4260元，且有广州市菱森汽车销售服务有限公司出具的维修发票佐证，本院确认原告车辆维修费为4260元。
（三）肇事车辆购买保险情况：肇事车辆宁Ｅ×××××的东风DFL4251A9半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司处仅投保了交强险。
（四）原告的诉讼请求：1.依法判令被告马少军、马海东连带赔偿原告车辆维修费4260元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案三被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为：公民的合法私有财产依法受法律保护。本次交通事故的发生，经双方协商，由被告马少军负事故的全部责任，原告温添无责任。
经庭审查明，本案中原告未提交证据证明车主马海东有过错行为，原告要求被告马海东负连带责任，本院不予采纳。综上，原告车辆粤Ａ×××××维修费为4260元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失费2000元。因肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险，超出交强险部分2260元，由被告马少军赔付。
被告马少军、马海东、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险限额内赔偿原告温添2000元；
二、自本判决生效之日起7日内，被告马少军赔偿原告温添2260元；
三、驳回原告温添其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李吉思
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 妍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终202号
上诉人（原审被告）：张华，女，1985年10月8日出生，汉族，住冠县。
被上诉人（原审原告）：刘洪付，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原审被告：山东银丰轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇北馆陶东关村。
法定代表人：包坤。
上诉人张华因与被上诉人张洪付、原审被告山东银丰轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初3102号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人不从事轴承销售、加工业务，不欠原告的钱，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人不存在还款义务，也不应承担还款责任。2、被上诉人在临清市人民法院起诉，无法律和事实依据。被告山东银丰轴承有限公司的住所地在冠县驻地、上诉人张华的住址也是冠县北馆陶镇北馆陶东关村，依据《中华人民共和国诉讼法》的规定，被上诉人在临清市人民法院起诉违反地域管辖原则，该案应由冠县人民法院审理。3、原被告双方并无合同，不属于合同纠纷。张华系山东银丰轴承有限公司会计，原告与张华对帐亦在被告山东银丰轴承有限公司的住所地冠县驻地，所以与临清毫无联系，原告在临清市法院起诉没有法律及事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送冠县法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，合同分为书面合同和口头合同。本案被上诉人据以起诉的依据为山东银丰轴承有限公司（原审被告）会计张华（原审第一被告）出据的“截止2017年1月26号欠洪渠款（钢球款）29780元。”欠据，尽管双方未未签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，故本案属买卖合同纠纷。因欠据未书面约定管辖法院和合同履行地，本案应依法确定管辖法院。本案被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案接收货币一方为被上诉人，其住所地山东省临清市应为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，本院应予维持。另，上诉人与被上诉人、原审被告之间是否应承担责任应在实体审理时查明，本管辖权异议程序中不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 坤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第850号
原告朱某某（曾用名彭某某），男，汉族。
委托代理人彭某甲，女，汉族。
被告通江县金华法律服务所。
负责人田俊，职务主任。
原告朱某某与被告通江县金华法律服务所“法律服务合同纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告通江县金华法律服务所的起诉。
案件受理费696元，减半收取300元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 向可为
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24334号
原告：马二洒，男，1971年3月2日出生，东乡族，住甘肃省临夏县。
被告：袁锡伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告马二洒与被告袁锡伟民间借贷纠纷一案，原告马二洒于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二洒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马二洒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37.5元，由原告马二洒负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3044号
罪犯周国耘，女，汉族，高中文化，1959年8月19日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2004年11月22日作出(2004)钟刑初字第354号刑事判决，以被告人周国耘犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2013年8月1日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第263号、第112号、第4793号刑事裁定,对罪犯周国耘减去有期徒刑三年六个月(刑期至2015年12月11日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周国耘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周国耘在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，且未退还赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国耘减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1738号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地:贵州省清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码:91520181730941814T。
法定代表人：付毅，该行行长。
委托诉讼代理人：谢娟，女，1985年10月30日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周训勇，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告：胡秀平，男，1987年5月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行犁倭支行）诉被告胡秀平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行犁倭支行的委托诉讼代理人谢娟、周训勇及被告胡秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡秀平向原告清偿所欠原告借款本金200000元及清偿完毕债务之日止的利息（从2016年9月21日至2017年6月7日按月利率7.7917‰计收单利，从2016年12月21日至清偿完毕债务之日止按月利率11.6846‰计收复利），截止2017年6月7日利息暂计为13799.35元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及编号为1051720150626018的借款借据，该借款合同和借款借据约定：原告向被告胡秀平发放小额农户信用贷款贰拾万元整，借款期限为2015年6月26日至2017年6月25日。合同签订后，原告依约于2015年6月26日足额向被告胡秀平发放了贷款贰拾万元整，但被告只支付了借款借据项下2016年9月20日前应当支付的利息，之后便没有再履行合同约定的按季度缴纳利息、到期归还本金的义务，致使原告无法收回借款本金以及2016年9月20日之后的利息。故原告诉至法院，望判如所请。
被告胡秀平辩称：被告承认此笔借款是用被告的名字借的，是被告本人签的字，但是这笔借款不是借来被告用，而是借给案外人蒋林仲所用的。被告认为原告的放贷程序、规章制度不合理，原告的借款无法追回是由于原告的贷款违规操作导致的。
本院经审理认定以下事实：：2015年6月26日，胡秀平（甲方）与农商行犁倭支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告农商行犁倭支行将借款200000元转入被告胡秀平帐户，
胡秀平在《借款借据》上签字，确认借款用途为种植，借款金额为200000元，借款到期日为2017年6月25日，按季结息、按期还本，借款利率为月息7.7917‰。后因胡秀平未按约偿还借款本金及2016年9月20日后的利息，尚欠贷款期间内的利息14284.78元，逾期后被告亦未偿还贷款本息，故原告农商行犁倭支行遂诉至本院。
另，原告原名称为清镇市农村信用合作联社犁倭分社，2015年8月经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行。原被告双方贷款利率月息为7.7917‰，逾期罚息约定在原有利率的基础上加收50%，其利率应为11.68755‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照（复印件）、贵州银监局批复（复印件）、被告身份证（复印件）、《借款申请书》（复印件）、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件）、《借款借据》（复印件）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告农商行犁倭支行按约向胡秀平发放了借款200000元，而胡秀平未按约定偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故被告胡秀平应偿还原告农商行犁倭支行借款本金200000元和借款期间的利息14284.78元；关于逾期罚息的问题，因按约定利率应为11.68755‰，但原告诉请要求按11.6846‰计算，本院从其自愿，故被告胡秀平并应按约自逾期之日起，按月利率11.6846‰的标准，支付自2017年6月26日起计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且原告所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为原告此项诉请缺乏事实及法律依据，故不予支持。对于被告胡秀平在庭审中提出“因原告的放贷程序、规章制度不合理，原告的借款无法追回是由于原告的贷款违规操作导致的”辩论意见，本院认为原告的发放贷款是否存在违规或制度缺陷，系其对贷款业务和职工的内部管理问题，与本案的处理并无关联，故对被告提出的辩论意见，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告胡秀平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金200000元、借款期间内的利息14284.78元及逾期罚息（按月利率11.6846‰的标准，从2017年6月26日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告胡秀平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李明刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保753号
申请人：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9号，统一社会信用代码91500000739817780H，
法定代表人：余洪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被申请人：赖良波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆广泰汽车销售有限公司与被申请人赖良波诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆广泰汽车销售有限公司于2017年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖良波名下价值104606元的财产采取保全措施。申请人重庆广泰汽车销售有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。
本院认为，申请人重庆广泰汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下���
查封、扣押或冻结被申请人赖良波名下价值104606元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能��行保全的法律后果。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 娟
山东省莱芜��莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初348号之一
原告：陈加昌，男，1964年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被告：朱红呈，男，1971年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：许成菊，女，1972年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱城区文化北路**号。
负责人：张延桂，总经理。
原告陈加昌与被告朱红呈、许成菊、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈加昌撤回对被告朱红呈、许成菊、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈加昌负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张中元，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省驻马店市平舆县。2007年7月27日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，2014年5月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3523号起诉书指控被告人张中元犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张中元及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月31日凌晨，被告人张中元驾驶电动车去到佛山市顺德区伦教羊额世龙大道赛普电器制造有限公司附近，并起意盗窃。被告人张中元从该公司一间未上锁的粉料房进入厂区冲压车间，将存放在该车间内的多卷黄铜带（经鉴定，价值人民币56925元）盗走，并使用厂区内的一辆手动叉车（无法核价）将盗得的黄铜带运至该公司附近的路边藏好，叉车丢弃在附近。随后，被告人张中元返住处换了一辆三轮摩托车将盗窃的黄铜带带回住处。
2017年8月1日早上，被告人张中元驾驶三轮摩托车运载盗窃的黄铜带去到佛山一环北滘路段，将赃物卖给了两名收废铁的男子（另案处理）。
破案后，赃款赃物均未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张中元的供述及对案发现场、起获物品、作案工具、同类型黄铜带、监控视频截图的指认笔录；被害单位代表范兵的陈述；证人吴某的证言及对起获物品、监控视频截图的指认笔录；户籍证明；银行账户交易明细；前科证明；搜查笔录及扣押、处理、移交清单；接受证据清单；图侦照片；伦教派出所出具的说明；发票；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张中元无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张中元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张中元判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张中元对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人张中元的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张中元犯盗窃罪的事实和罪名无异议；2.被告人张中元归案后如实供述犯罪事实；3.被告人张中元因一时贪念触犯法律；4.被告人张中元家中有年迈的父母需要赡养。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张中元犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张中元无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张中元犯盗窃罪，罪名成立。被告人张中元在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张中元归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人张中元的家庭情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人张中元的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张中元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3086号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：刘晶晶，该行员工。
被告：邓晓娟，女，1987年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌长逸商贸有限公司，地址：南昌县莲塘镇迎宾中大道。
法定代表人：邓晓娟。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邓晓娟、梅虹、南昌长逸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告邓晓娟、梅虹、南昌长逸商贸有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告邓晓娟、梅虹向原告归还贷款本金60万元及相应利息、罚息、复利21501.8元（利息、罚息、复利暂计算至2016年11月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告邓晓娟、梅虹抵押的位于南昌市西湖区××室（××）的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3、被告南昌长逸商贸有限公司承担连带责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2015年2月12日，原告与被告签订了编号为100150053150100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，该行提供60万元的授信额度，授信期间为2015年2月12日至2018年2月12日。2016年2月15日，原、被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，借款年利率11%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向邓晓娟发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2016年11月7日，被告仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息21501.8元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150053150100的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》和《个人借款及担保合同》、他项权证；证明被告向原告借款60万元；借款期限自2016年2月15日至2017年2月15日，借款年利率11%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证、公司信息；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告邓晓娟、梅虹、南昌长逸商贸有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，原告与被告邓晓娟、梅虹签订《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，原告为二被告提供60万元授信额度，授信期间为2015年2月12日至2018年2月12日；二被告为授信项下债务以二人所有的位于南昌市西湖区××室（××）的房产提供抵押担保，并办理了他项权证（权证号为：洪房他证西湖区字第10010420**）。其后，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》一份，其中被告邓晓娟、梅虹作为共同借款人向原告借款60万元，2016年2月15日至2017年2月15日，年利率11%，并对逾期罚息等作出约定；被告南昌长逸商贸有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款60万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息21501.8元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告邓晓娟、梅虹共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金60万元，利息21501.8元，本院予以确认。二被告以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告要求就抵押权优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告南昌长逸商贸有限公司为被告邓晓娟、梅虹的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓娟、梅虹于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60万元及利息（截止2016年11月7日利息为21501.8元，并自2016年11月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、如被告邓晓娟、梅虹未能按期支付上述款项，则拍卖、变卖被告邓晓娟、梅虹所有的位于南昌市西湖区西湖路75号303室（第3层）的房产，所得价款由原告优先受偿；
三、被告南昌长逸商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10020元，保全费3770元，公告费300元，合计14090元，由被告邓晓娟、梅虹、南昌长逸商贸有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十三日
书记员 胡云鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18373号
原告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。
法定代表人吴跃，总经理。
委托诉讼代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：武汉港运船舶物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海路1号。
法定代表人李幼明。
本院在审理原告重庆长航东风船舶工业公司与被告武汉港运船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆长航东风船舶工业公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余 江
二〇一七年九月十九日
书记员 徐琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初2861号
原告:杨银标，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杨银标与被告金焱跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨银标于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨银标撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一八年五月二日
书记员 薛儒君
?PAGE?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8481号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
被申请人:陆进，男，1962年8月7日生，��族，住所地张家港市。
被申请人:张国英，女，1963年7月24日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人:陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人:卞桂明，男，1968年4月29日生，汉族，住所地南通市港闸区。
被申请人:张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳银行存款185万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市隆港制管有限公司、陆进、张国英、陆能、卞桂明、张惠芳银行存款185万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月十四日
书记员 钱丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3080号之一
申请执行人：牛爱英，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：赵振林，男，汉族，现住淄博市临淄区。
牛爱英与ＸＸＸ、赵振林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）临民初字第2240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牛爱英于2016年12月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人ＸＸＸ、赵振林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人ＸＸＸ、赵振林纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人ＸＸＸ、赵振林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 赵 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字6334号
原告：南京友创科工贸有限公司，住所地：南京市鼓楼区。
法定代表人：丁理，系该公司执行董事。
委托代理人：潘炎、肖鸿瑜，系江苏朗宁律师事务所律师。
被告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告南京友创科工贸有限公司与被告沈阳精力传动设备有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告南京友创科工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京友创科工贸有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杨宁忠与杨生寿民间借贷纠纷一案
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执440号
申请执行人杨宁忠，男，汉族，住宁县和盛镇。
被执行人杨生寿，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人杨宁忠与被执行人杨生寿民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杨宁忠申请执行，在执行过程中被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书过程中，被执行人自觉履行了判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1186号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 贾博彦
二〇一七年十一月六日
书记员 张山石
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初900号
原告：徐清燕，男，1960年9月3日出生，汉族，住万宁市。
被告：陈学进，男，1986年7月7日出生，汉族
琼海市长坡镇牛角村委会石乐山村小组35号。
原告徐清燕与被告陈学进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清燕到庭参加诉讼，被告陈学进缺席。本案现已审理终结。
原告徐清燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款170000元，并以170000元为基数自逾期付款之日起即2015年4月12日起按年利率24%计付欠款利息至债务付清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐清燕系水产养殖户。2014年上半年间，被告陈学进多次向原告购买东风螺（又名花螺），但被告仅向原告支付部分货款。至2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，由于被告没有现金给付，于结算的当日被告便向原告写下《欠款条》一张，定于2015年3月17日前支付货款50000元，其余货款120000元定于2015年4月11日前付清。期限届满后，经原告多次追问，被告均以资金困难为由未予付款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：1、居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、《欠款条》，证明被告拖欠其货款事实。
被告陈学进没有提交书面答辩状，也没有提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-2与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告徐清燕系水产养殖户。2014年上半年间，被告陈学进多次向原告赊购东风螺（又名花螺），至2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，由于被告没有现金兑付，于结算的当天被告便向原告写下《欠款条》一张，载明：”本人陈学进因购买徐清燕花螺，现欠徐清燕拾柒万元（170000.00元），定于2015年3月17日前付伍万元（50000.00元）给徐清燕，剩余花螺款拾贰万元（120000.00元）预定2015年4月11日前付清。欠款人：陈学进2015年3月7日”。还款期限届满后，经原告多次追问，被告均以资金困难为由未予付款。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院于2017年4月13日依法向被告陈学进送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告陈学进没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告主张被告拖欠其货款170000元，有其提交的欠款条予以证明，本院对买卖形成的债权债务事实予以确认。原告作为债权人，现请求被告支付货款170000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求支付欠款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。虽然双方在结算时未约定欠款利息，但《欠款条》中载明最后一期的还款期限为2015年4月11日，因被告未按约定的时间支付货款，现原告请求被告自逾期付款之日起即2015年4月12日起计付欠款利息至债务还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告按照年利率24%的标准计付利息偏高，该欠款利息应按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计付，故原告请求超出部分的利息，本院不予采纳。被告陈学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告陈学进于本判决生效之日起十日内向原告徐清燕支付货款170000元及相应的利息（利息自2015年4月12日起按照中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐清燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈学进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 符小丽
人民陪审员 钟兴珠
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄雪莹
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18459号
原告：金明姝,女,1991年7月2日生,朝鲜族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告金明姝与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告金明姝委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明姝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款970000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年1月13日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为970000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2016年1月13日，原告金明姝与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为970000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月9日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告金明姝与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月9日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年10月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款970000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告金明姝逾期交房违约金（以购房款970000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取为91元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1774号之一
申请执行人：林州市城市综合执法局。
被执行人：林州市爱普网吧。地址：林州市桂园区太行路北段199号。
被执行人：李成立，男，1979年4月1日出生，汉族。
本院于2018年5月26日作出(2018)豫0581执1774号执行裁定，冻结了被执行人李成立在中国建设银行股份有限公司林州市龙山路支行24660799801300****2-156-1账户上的人民币6638.24元，现因被执行人李成立履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李成立在中国建设银行股份有限公司林州市龙山路支行24660799801300****2-156-1账户上的人民币6638.24元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 党保红
二〇一八年六月十四日
书记员 刘文军
内蒙古自治区赤峰市��山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1551号
申请执行人：曹洪信，男，汉族。
被执行人：喀喇沁旗德鑫塑料回收加工站。
本院在执行曹洪信与喀喇沁旗德鑫塑料回收加工站民间借贷纠纷一案中，因被执行人喀喇沁旗德鑫塑料回收加工站暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1656号之一
原告（反诉被告）：周亚其，男，1957年8月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：周亚坤，男，1962年6月1日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何全娣，女，1959年12月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市，
委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：周水芬，女，1987年4月25日出生，汉族，住茂名市，
被告：程红杰，男，1982年8月25日出生，汉族，住茂名市，
第三人：周军强，男，1962年7月3日出生，汉族，住茂名市电白区，
原告周亚其与被告周亚坤、何全娣、周水芬、程红杰及第三人周军强租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。在案件审理过程中，被告何全娣提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。原告周亚其于2017年5月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告何全娣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚其及反诉原告何全娣在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告周亚其撤诉；
二、准许反诉原告何全娣撤诉。
本诉案件受理费11786元（原告已预交），减半收取5893元，保全费4513元（原告已预交），合计10406元，由原告周亚其负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告何全娣负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 江晓萱
二〇一七年六月十五日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1358号
原告：时俊梅，女，1970年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：赵宏波，男，1972年7月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路祥生和家园2幢112室。
原告时俊梅与被告赵宏波、中国太平财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告赵宏波、中国太平财产保险股份有限公司泰兴支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵宏波、中国太平财产保险股份有限公司泰兴支公司的起诉。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月九日
书记员 丁 晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第268号
原告南通速维工程设备有限公司，住所地南通开发区上海路北5号厂房第四层，机构代码77802562-0。
法定代表人陆小新，总经理。
委托代理人（特别授权）章国栋，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通荣成医药化工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）精细化工园区浦江路1号，机构代码79653631-X。
本院在审理原告南通速维工程设备有限公司诉被告南通荣成医药化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院申诉撤回起诉。
本院认为，原告南通速维工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告南通速维工程设备有限公司撤诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告原告南通速维工程设备有限公司负担。
审判员 赵剑波
二〇一五年五月四日
书记员 许 燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3165号
申请执行人戴金良，男，1951年7月27日生，汉族，个体户，住东海县。
被执行人颜小端，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人颜景林，男，1979年6月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈怀树，男，1984年7月18日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人张伟，女，1989年5月3日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人戴金良依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1256号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行戴金良与颜小端、颜景林、陈怀树、张伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执155号之一
申请执行人姚方华，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人撒静波，男，汉族，1967年4月5日生，住攀枝花市西区。
被执行人黄茁，男，汉族，1987年1月22日生，住攀四川省营山县。
被执行人攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。
法定代表人黄茁，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执155号申请人姚方华、撒静波与被执行人黄茁、攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、车管所、国土均暂无财产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执155号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 骏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25779号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：苏鼎，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告苏鼎金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日立案，但原告兴业银行股份有限公司重庆分行未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 颜成志
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1821号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴东，在该行工作。
被告：杜剑敏，男，1965年10月10日出生，汉族，住宁阳县。
被告：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告杜剑敏、薛波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人吴东到庭参加诉讼，被告杜剑敏、薛波经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜剑敏偿还借款本金59000元，利息95748.7元（暂计算至2017年6月5日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告薛波对被告杜剑敏所欠原告的借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2010年7月10日，被告杜剑敏由被告薛波担保向原告借款59000元，双方签订了借款合同及最高额保证合同，借款利率为9.9‰，约定于2013年7月9日还款，借款到期后两被告未按照合同约定归还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。
被告杜剑敏、薛波均未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证明材料；2.借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4.催收证明材料，证明原告在法定期间催收了借款；5.银监会批复，证明原告更名情况。
被告杜剑敏、薛波未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，宁阳县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告杜剑敏签订借款合同一份，合同约定：被告杜剑敏向城区信用社借款59000元，借款用途为借新还旧，借款期限2010年7月10日至2013年7月9日，借款利率在基准利率的基础上上浮120%确定，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，同日，城区信用社还与被告薛波签订最高额保证合同一份，合同约定：被告薛波自愿为被告杜剑敏在2010年7月10日至2013年7月9日期间向城区信用社的借款提供担保，担保债权的最高余额59000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，保证合同注明该笔借款为借新还旧。借款合同及保证合同签订当日，城区信用社向被告杜剑敏发放了贷款59000元，被告杜剑敏收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人杜剑敏，借款金额59000元，借款日期2010年7月10日，到期日期2013年7月9日，利率9.9‰。借款到期后，被告杜剑敏于2013年7月10日偿还利息11.67元。2015年6月29日，原告向两被告进行了公告催收，两被告未还借款。被告杜剑敏下欠原告借款本金59000元及利息未还。
另查明，城区信用社是信用联社的分支机构，2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，城区信用社与被告杜剑敏签订的借款合同及与被告薛波签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告杜剑敏借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告杜剑敏借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告杜剑敏偿还下欠的借款本息以及要求被告薛波对被告杜剑敏偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛波替被告杜剑敏清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜剑敏偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59000元、支付借款利息（借款本金59000元，自2010年7月10日起至2013年7月9日止，按月利率9.9‰计息；自2013年7月10日起至被告实际付款之日止，按月利率9.9‰×130%计息，利息计算后扣除被告已偿还的借款利息11.67元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告薛波对被告杜剑敏欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息在最高额59000元内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，财产保全费1370元，计款4765元由被告杜剑敏、薛波负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
书 记 员 乔 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 乔 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第13692号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市，系该行职员。
被告龙永勇，男，汉族，1975年1月12日出生，住址江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告龙永勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张焕川适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平和被告龙永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第号。合同约定，原告贷款给被告人民币479000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年7月5日至2016年7月5日止。2013年7月5日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月5日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年9月7日已连续拖欠12期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告费等费用。
被告龙永勇庭审中口头答辩称，欠款事实属实，贷款时以为利率优惠所以才贷款，但贷款后发现利率并无优惠，其对案涉贷款的利率有误解，希望原告对利息能予减少。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：合同项下贷款利率执行固定月利率1.29%，利率在贷款期限内不进行调整；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。原告对被告提出的减少利息的请求未予同意。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的第一项诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙永勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金314522.55元、利息（含罚息）55189.33元、复利5767.60元，合计375479.48元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告龙永勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法减半收取3466元，由被告龙永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 焕 川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林小姣（兼）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执445号
申请执行人涂亚。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司。
申请执行人涂亚与被执行人长沙九峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初6139号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙九峰建设工程有限公司银行存款283110.85元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1249号
原告：赵寿同，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，连水县法律援助中心律师。
被告：姜金��，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告赵寿同诉被告姜金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵寿同及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿同向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告跟随被告做工，工作结束后经双方结算被告共计欠原告工资款5000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告姜金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月跟随被告在江西九江工地做木工工程，经双方结算，被告于2016年1月27日出具一张借条给原告，��明：“今借到赵寿同剩于工资伍仟元（5000元）姜金山2016年1月27号。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款5000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当付款，原告的诉讼请求依法予以支持。被告姜金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜金山于本判决生效后十日内给付原告赵寿同工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××34）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
���一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更409号
罪犯高昆，男，1988年8月24日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年10月24日作出（2013）丘刑初字第114号刑事判决，以被告人高昆犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人高昆不服，提出上诉。邱北县人民法院于2013年12月12日作出（2013）文中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢985号之二
申请执行人：范炳胜，男，1954年8月16日出生，汉族，住南部县。
被执行人：任志，男，1979年3月4日出生，汉族，住南部县。
被执行人：谢婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：任尊海，男，1957年10月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：王进，男，1959年3月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行范炳胜与任志、谢婷、任尊海、王进民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行190000元及利息，经执行到位63699.80元。现查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十二月七日
书记员 周勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4356号
原告：徐平秀，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨刚忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郑光菊，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：李双双，四川君合律师事务所律师。
原告徐平秀与被告杨刚忠、郑光菊、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐平秀向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险责任范围内赔偿原告47098.98元，保险公司未赔部分由第一、二被告承担；2.本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2016年3月3日10时许，杨刚忠驾驶川Ａ×××××号小型轿车与行人徐平秀发生交通事故，造成徐平秀受伤的交通事故，杨刚忠负事故的全部责任。川Ａ×××××号小型轿车属郑光菊所有。故请求被告赔偿原告各项损失。
保险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；郑光菊为车辆投保了交强险及三者险50万元，含不计免赔；事故发生在保险期内；原告提出的各项损失过高，待质证后发表具体意见。
杨刚忠、郑光菊辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议；投保情况属实；其余意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日10时许，杨刚忠驾驶川Ａ×××××小型轿车，由工农大桥向韩滩桥方向行驶，行驶金堂县赵镇韩滩桥红绿灯路口时，与行人徐平秀相刮撞，造成徐平秀受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定杨刚忠负全部责任，徐平秀无责任。
事发后，徐平秀被送往金堂县第一人民医院住院治疗28天，杨刚忠垫付了全部的医疗费15967.87元。徐平秀的出院诊断为：1.骶5及尾1椎体骨折；2.骶5尾1椎半脱位；3.骶尾部软组织挫伤。出院医嘱为:门诊随访、建议全休1月、加强护理、加强营养等。出院后，徐平秀在金堂县第一人民医院门诊治疗，支付医疗费1324.2元。2016年5月31日，徐平秀在四川省骨科医院住院治疗至2016年6月7日出院，住院7天，支付医疗费3091.76元，徐平秀的出院诊断为：1.骶5、尾1陈旧性骨折；2.骶5尾1半脱位；3.骶尾部软组织挫伤；致伤原因：患者于2016年3月3日因车祸致伤。出院医嘱及建议：建议骨科、康复科继续诊治、随诊。之后，徐平秀又到四川大学华西医院门诊治疗，支付医疗费153元。2016年7月4日至2016年7月29日，徐平秀在金堂创友骨科医院住院治疗25天，支付医疗费4061.38元，出院诊断为：1.骶5、尾1陈旧性骨折；2.骶5尾1半脱位；3.骶尾部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息，不适随诊等。2016年11月4日，徐平秀在金堂县官仓镇卫生院住院治疗53天，支付医疗费9859.26元，出院诊断为：1.骶5、尾1陈旧性骨折；2.骶5、尾1半脱位；3.骶尾部软组织挫伤。出院医嘱及建议：门诊随访、院外继续治疗。徐平秀的医疗费用共计34457.47元，其中杨刚忠垫付15967.87元、徐平秀支付18489.6元。杨刚忠另向徐平秀支付了4900元。
川Ａ×××××小型轿车属郑光菊所有，系杨刚忠借用，该车在保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔。2016年四川省农、林、牧、渔业平均工资为40087元，2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36218元。
另查明，徐平秀于2017年5月18日委托四川华大司法鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，四川华大司法鉴定所作出“华大司鉴所［2017］临鉴字第1197号”鉴定意见书；2017年6月5日，四川华大司法鉴定所作出退案说明：本所决定注销“华大司鉴所［2017］临鉴字第1197号”鉴定意见书。
上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、鉴定意见书以及退案说明、保单等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。对徐平秀因交通事故造成的损失，杨刚忠承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。被告方不认可徐平秀在金堂县官仓镇卫生院以及金堂创友骨科医院治疗费用，认为与车祸无关，且属鉴定报告期限以外的治疗费用，保险公司举示了徐平秀在四川华大司法鉴定所的鉴定意见书予以证明，本院认为，四川华大司法鉴定所于2017年6月5日注销了该鉴定意见书，因该鉴定意见书已被注销，本院不予采信；依据金堂县官仓镇卫生院、金堂创友骨科医院出具的出院诊断，徐平秀在上述医院就医所产生的医疗费用是治疗本次车祸伤，对徐平秀主张的医疗费，本院予以支持。徐平秀在四川大学华西医院、金堂县第一人民医院门诊治疗费用与本案有关联性，本院予以采信，对该主张予以支持。对于徐平秀院外购买消炎痛恢复液支付178元，无医嘱证明，本院不予支持。保险公司主张扣除自费药25%，其余当事人主张扣除15%，根据本案实际情况，本院酌定18%。对于误工费，被告方只认可36天，对误工标准原告未提供任何误工证明及就业证明，对该主张不认可；本院认为，徐平秀住院治疗期间应计入误工期，其虽未举出证据证明务工情况，但可以参照农、林、牧、渔业平均工资计算，徐平秀主张按2016年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，本院予以准许，误工费为36218÷365×（28+7+25+53）=11212.65元。徐平秀主张住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持，住院天数为28+7+25+53=113天。徐平秀主张护理费按照每天80元计算，应予准许。徐平秀的损失为：医疗费34457.47元（扣除18%自费药6202.35元，余下金额为28255.12元），住院伙食补助费30×113=3390元、营养费20×113=2260元、误工费11212.65元、护理费80×113=9040元，交通费400元，共计60760.12元，保险公司赔偿金额54557.77元，自费药6202.35元以及案件受理费489元由杨刚忠承担，杨刚忠垫付医疗费15967.87元、已给付4900元，经过品迭，保险公司向杨刚忠支付15967.87+4900-6202.35-489=14176.52元，保险公司向徐平秀赔偿54557.77-14176.52=40381.25元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐平秀40381.25元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿被告杨刚忠14176.52元；
三、驳回原告徐平秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告杨刚忠负担（已在上述费用中品迭支付给原告徐平秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓欣薇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阜刑初字第00229号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月15日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇东风路由北向南行驶至东风小区门前路段时，与路边树木发生碰撞，被告人孙某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某血样中乙醇含量为每百亳升167亳克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人宋某、游某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金人民币二千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1830号之一
申请执行人：刘新河，男，汉族，1976年12月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：包清雷，肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人刘新河与被执行人张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2015）泰民初字第1751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张新霞于本判决生效后十日内偿还申请人刘新河借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被执行人张新霞承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月18日向本院申请执行人，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月22日，本院通过邮寄方式向被执行人张新霞发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月19日在被执行人住所地向其亲属直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月23日、10月16日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月5日依法冻结了被执行人张新霞名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人张新霞住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据胡桂英反映，被执行人已长期不在该处居住，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月1日约谈申请执行人刘新河向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人张新霞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1751号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢844号之一
申请执行人：王有文，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市永兴建设工程劳务有限公司，住所地：简阳市石板凳镇石板东路121-127号。
法定代表人：钟传明，经理。
被执行人：唐吉彬，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行王有文与简阳市永兴建设工程劳务有限公司、唐吉彬合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14073元本金及执行费111元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王玉琢
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执64号
申请人:罗春，男，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县。
被执行人：郑君明，男，汉族，四川省人，现住镇沅县。
本院在执行罗春诉郑君明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日向被执行人郑君明发出执行通知书，责令其履行义务。当日，被执行人郑君明与申请人罗春达成和解协议，被执行人郑君明于2017年5月开始每月25日前向申请人支付欠款5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执64号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘睿智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执54号之一
申请执行人樊则宏，男，汉族，1968年2月27日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执54号樊则宏申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执54号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2698号
上诉人(原审原告)：张少健，男，1983年11月12日出生，汉族，中石化管道储运有限公司宁波输油处职工，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王岩，女，1960年1月2日出生，汉族，管道局退休职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋吉星，男，1957年6月16日出生，汉族，管道局退休职工，与王岩系夫妻关系，住址同上。
上诉人张少健与被上诉人王岩、宋吉星民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张少健不服一审判决上诉，请求二审法院改判二被上诉人共同偿还借款100万元。理由如下：从事实上讲，被上诉人王岩借款时，两被上诉人系夫妻关系，应系夫妻共同债务。被上诉人王岩没有证据证明将款项转借他人。欠条上虽然载明香江存款，是王岩书写，并非上诉人的意思表示。即使王岩将款项转借，获得的收益用于家庭生活。从法律上讲，对于否认为夫妻共同债务，应由被上诉人举证。宋吉星仅以不知情、未用于家庭生活抗辩，举证并不充分，应承担还款责任。
被上诉人宋吉星答辩称：尽管宋吉星与王岩系夫妻，但宋吉星对王岩为他人代办存款之事既不知情，也未过问。王岩将代办的存款利息如数支付给上诉人，从中没有收益，也不存在用于家庭生活的情况。本案借款不属于夫妻共同债务，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王岩答辩称：本案事实上是王岩代上诉人办理委托存款，并非借款，所存利息如数给付上诉人，债务非夫妻共同债务。
张少健向一审法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款100万元，诉讼费由被告承担。
东昌府区人民法院一审认定事实如下：张少健之母侯风杰与王岩系邻居，王岩与宋吉星系夫妻关系。自2013年8月起，张少健以银行转账方式向王岩支付款项99万元，另支付现金1万元。收到上述款项后，王岩按月利率1.5%向张少健支付利息。张少健主张该款系王岩因资金周转所借，王岩对此不予认可，主张系接受张少健委托，代为向案外人杨来忠存款。2015年1月22日，王岩出具欠条一份，内容为：“今欠条，今欠侯风杰香江存款总额为壹佰叁���伍万元整，其中（小健壹佰万整，侯叁拾伍万元整）特此证明，2015.1.21号前欠条现全部作费（废），王岩，2015.1.22号。”庭审时，王岩提交借条复印件一份，内容为：“今借到，管道局张少健现金壹佰叁拾叁万元整（1330000.00元），借款人：杨来忠，2015年3月19日。”依此主张本案借款系张少健委托其代存至杨来忠处。张少健对此不予认可，认为该条为复印件，且其并不认识杨来忠，即使王岩所述属实，该借条应是向张少健出具，不可能在王岩处。
东昌府区人民法院一审认为：本案争议的焦点是：一、张少健与王岩之间是否存在借贷关系？二、如存在借贷关系，本案借款是否属夫妻共同债务？
关于焦点一，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告王岩向原��张少健出具了欠条，该借条合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。借条中“香江存款”的字迹系王岩书写，该部分内容仅能证明本案所涉借款的用途，并不能证明该用途系受张少健或侯风杰的指示。被告以该借款实际系受张少健委托代为存款为由抗辩，未针对该抗辩理由提供充分的证据，法院不予采纳。综上，张少健与王岩之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款100万元，应予支持。关于焦点二，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案的借款行为虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据欠条内容可知，借款的用途为转借给他人，该款项并未用于夫妻共同生活，宋吉星未参与借款，亦未获取因借款产生的收益，被告王岩以个人名义向张少健借款所负债务应为个人债务，宋吉星对本案的借款不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决：一、限被告王岩于本判决生效后十日内偿付原告张少健借款100万元；二、驳回原告张少健的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告王岩承担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：虽然在王岩与宋吉星夫妻关系存续期间，王岩向张少健出具借条。但结合借款金额巨大，且借条中载明的借款用途，张少健对于该借款未用于王岩与宋吉星家庭共同生活是知晓的。张少健与王岩在一审庭审中均陈述开始借款利息为一分五，后来降为一分，也与王岩银行流水明细显示的转款金额相互对应，能够证明王岩与宋吉星未因该100万元获取收益。对于夫妻关系��续期间，王岩的100万元借款未用于家庭共同生活，二被上诉人尽到了初步的举证义务。一审法院认定该笔借款为王岩个人债务，判决宋吉星不承担责任，具备事实和法律依据。
综上，张少健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回张少健的上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由张少健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月八日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5954号
上诉人（原审原告）：张应合，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱少武，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
法定代表人：何愈国，该供电局局长。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。
上诉人张应合因与被上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的事实和证据，并可能导致原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1631号民事判决；
二、发回贵州省清镇市人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人张应合。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年十二月一日
书记员 龙真扬