wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7884号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀，原告公司员工。
委托诉讼代理人：吴美嫦，原告公司员工。
被告：石崇福，男，1972年4月27日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告石崇福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦到庭参加诉讼，被告石崇福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告石崇福支付原告物业服务费1626.4元、公摊费34元、电梯维修费56.6元、耗油费3.3元、滞纳金228.3元，合计1948.6元。事实和理由：被告系巴南燃气小区2幢23-1号房屋业主。2009年12月26日，原告互悦物业公司与单位重庆立立房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2015年8月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1948.6元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告石崇福未答辩。
本院认为,原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告石崇福系重庆市巴南区万泉街112号巴南燃气小区XX房屋的业主，房屋建筑面积为71.31平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告石崇福与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入巴南燃气小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告石崇福拖欠2015年8月1日至2017年2月28日物业服务费1624.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊电费34元、发电耗油费3.3元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告石崇福经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石崇福支付原告重庆互悦物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日的物业服务费1624.4元、2015年8月1日至2017年1月31日的公摊费34元、油耗费3.3元；
二、被告石崇福支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.6元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石崇福负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告石崇福在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月三十日
书记员代 颖
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1418号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1333号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月9日22时许，被告人刘某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉路口处，被执勤民警查获，现场酒精呼气测试其体内的酒精含量为97mg/100ml,后民警将其带至中心医院抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人刘某1血样中的酒精含量为97mg/100ml。
公诉机关根据被告人刘某1的供述、证人王某、郑某等人的证言，理化鉴定意见等证据，指控被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某1供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某、郑某证言、酒精呼气测试单、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人刘某1的案发及归案情况。
本院认为，被告人刘某1明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某1宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某1依法适用缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4141号
原告：武汉凯泽通达商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材精品街3号楼1-2层8号房。
法定代表人：舒泽辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北广和建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：熊文，该公司董事长。
本院在审理原告武汉凯泽通达商贸有限公司诉被告被告湖北广和建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉凯泽通达商贸有限公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉凯泽通达商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉凯泽通达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12726元，减半收取6363元，由原告武汉凯泽通达商贸有限公司负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 畔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第152号
原告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市东风路二段25号。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
委托代理人李江，女，出生于1970年11月5日，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权。
被告葛朝富，男，出生于1966年7月14日，汉族，住成都市青羊区。
第三人陈安蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
第三人四川泛太平洋房地产开发有限公司。住所地：成都市上南大街49号。
法定代表人潘思源，董事长。
委托代理人邱海华，男，出生于1973年3月14日，土家族，住新疆石河子市。系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告成都市第三建筑工程公司与被告葛朝富所有权确认纠纷一案中，原告成都市第三建筑工程公司于2011年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市第三建筑工程公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4720元，由原告成都市第三建筑工程公司负担。
审判员 谢 婷
二〇一一年一月二十日
书记员 张孝华
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民申3号
再审申请人（一审原告）：张某，男，汉族。
被申请人（一审被告）：吕某，男，��族，。
再审申请人张某因与被申请人吕某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商州民初字第01147号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了全面审查，现已审查终结。
张某申请再审称，我与被申请人吕某买卖合同纠纷一案中，标砖每块应按市场价0.36元计算，由吕某退还我10800元，而一审法院判决退还我7500元。故请求撤销一审判决，重新判决由吕某退还我3万块标砖现价10800元。
本院认为：该案在一审审理期间，经本院调查，当时商州地方砖厂的出厂价为每块0.23元—0.24元。张某在吕某承包的砖厂购买的砖价未含运费，应按出厂价计算。一审按每块砖0.25元计算，3万块砖共计人民币7500元，判决由吕某退还张某是适当的。张某认为每块砖应按0.36元计算，3万块标砖应退还其现价10800元，无合法有效证据证实��故其请求理由不能成立。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 李小华
审判员 姜崇亚
审判员 王朝凤
二〇一六年六月二十四日
书记员 党红彦
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审35号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人付本社。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月7日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1019号
罪犯毛春刚，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年8月20日作出(2014)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人毛春刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛春刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯毛春刚已履行生效判决所判处的罚金人民币16500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛春刚准予减刑九个月（刑期自2013年11月29日至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4313号之一
原告：佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部，住所地：佛山市三水区西南街道德兴路47号一座之32，组织机构代码：L2136931-X。
工商登记经营者：莫锡昌，该经营部总经理。
原告：莫振昌，男，汉族，1971年1月19日出生，住佛山市三水区，系佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部实际经营者。
上述两原告委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：殷志文，男，汉族，1975年5月1日出生，住广东省东莞市。
被告：黄坚，女，汉族，1983年10月10日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告佛山市三水区西南街创坚实电镀材料经营部与被告殷志文、黄坚买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即1227元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二Ο二Ο一七年三月十三日
书 记 员 李慧慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫10民终195号
上诉人（原审被告）：赵国喜，男，1953年11月20日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙军亭，男，1967年12月30日出生，汉族，住长葛市。
上诉人赵国喜因与被上诉人孙军亭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵国喜及其委托代理人赵进良，被上诉人孙军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵国喜上诉请求：1、请求依法撤销长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初2141号民事判决，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。一审按上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭错误，2016年8月22日被上诉人按时到庭后，发现没人，等了会即离开，后于23日上午又到法院，并给承办人打电话说明了情况，承办人因请假，让上班后再说，上诉人一直在等开庭通知，谁知于2016年12月19日直接接到了判决书，一审程序严重违法，剥夺了上诉人的辩论，举证权利。2、一审认定事实错误。因原告没按合同要求施工，给业主造成损失，该款应予扣减，但一审对该事实没有查清就作出判决显然错误。
被上诉人孙军亭辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确。双方债权债务清楚。原审程序并无不当。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。2、我是按照上诉人的施工员要求进行施工。
被上诉人孙军亭向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款13000元及利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行贷款基准利率计算至还清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审认定事实，2015年6月份，原告孙军亭为被告赵国喜承建民宅住房楼，原告孙军亭完成要求的施工后，被告支付部分工程款，尚下欠工程款13000元。2016年5月10日，被告赵国喜向原告出具欠条一份，内容为：“下欠建房款壹万叁仟元￥13000元，欠款人：赵国喜，2016.5.10号”。后经原告多次催要该款无果，遂诉至法院，
一审法院认为:本案被告赵国喜欠原告孙军亭工程款13000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵国喜怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。被告赵国喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵国喜于本判决生效之日起十日内偿付原告孙军亭欠款13000元并支付利息损失（自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费125元，由被告赵国喜承担。
二审中上诉人提供了赔偿协议书一份。证明：该款由上诉人支付给受害方，共计7000元。该款应予以扣减。
被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：确有此事，但是在2016年5月10日书写欠条之前已经进行了扣减。
本院针对上诉人出示的证据经审核后认为，该协议书出具时间是2016年4月8日，上诉人向被上诉人出具欠条的的时间是2016年5月10日，上诉人主张该协议书的款项应在所欠工程款予以扣减的理由不能成立，故本院对该协议书的证明力不予采信。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人赵国喜欠被上诉人孙军亭工程款13000元的事实，有上诉人赵国喜出具的欠条在卷为证，上诉人应按约定偿还被上诉人工程款，虽上诉人诉称被上诉人未按合同要求施工，给上诉人造成损失，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审程序问题。经本院审查，原审程序并无不当。故上诉人赵国喜的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人赵国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人赵国喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年二月十三日
书记员 付艳娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1159号
申请人:方存斌,男,1975年6月8日出生,汉族，住西安市新城区。
申请人:方浩轩,男,2007年3月28日出生,汉族，住西安市新城区。
被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组,组织机构代码12345678-9。
申请人方存斌、方浩轩与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1092号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：李明超。
被告：龙珍碧。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李明超、龙珍碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢65号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。
负责人:雷耀锋。
委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师。
被执行人:张宁，男，1986年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：张茜，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与张宁、张茜经大荔县公证处作出的（2014）荔证书字第859号债权文书公证书一案中，由被执行人张宁、张茜归还申请执行人贷款本金及利息1543252.16元。本案在执行中，依法对被执行人张宁、张茜所有的位于大荔县商贸大道南段西侧东府印象XXX的房产进行了拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月三日
书记员 雷 凯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)德刑一终字第26号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付翱，男，汉族，初中文化,居民，住址四川省德阳市旌阳区。因犯盗窃罪于2008年7月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金3000元，2010年6月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月31日被德阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年7月10日被依法逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人江秀英，四川述金律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人付翱犯开设赌场罪一案，于2014年11月27日作出(2014)旌刑初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人付翱不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付翱及辩护人江秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院经审理查明：被告人付翱于2012年8月开设“鲨鱼超市”游戏厅，并雇佣工作人员，设置翻牌机11台，捕鱼机4台，利用电子游戏机招引赌客进行赌博活动，从中谋取非法利益。付翱每日收取“鲨鱼超市”游戏厅的营业款，并留一定金额的现金给游戏厅工作人员作为游戏厅每日的周转资金，工作人员的工资也由付翱发放。期间，被告人付翱安排其女友杨某（现取保候审）将收取的赌场的营业款13.3万元存入户名为被告人付翱母亲舒某某的中国农业银行储蓄卡（卡号6228480492863827514、6228450490062872311）上。2013年3月30日，公安机关对被告人付翱位于德阳市珠江西路“金秋花园”B区9栋6楼2号的暂住房进行搜查时，发现并扣押了“鲨鱼超市”游戏厅的抄分表193张。
2013年3月21日，德阳市公安局治安管理支队接群众举报，在“鲨鱼超市”游戏厅现场查获涉赌游戏机15台，现场服务人员4人，查获涉赌现金8700元，涉赌人员12人。同时公安机关扣押赌场入伙人龚某某赌资20000元。
上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息证实、前科材料、检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、调取证据通知单、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、证人王某、杨某、曾某、李某、唐某某、孙某、冯某、黄某、张某某的证言、证人付某全的证言、证人舒某某的证言、证人刘某东的证言、证人赖某某（女）的证言、证人欧某某（女）的证言、证人简某某的证言、证人范某的证言、证人龚某某的证言、证人林某志的证言、证人李德某的证言、证人杨某的证言、被告人付翱供述、辨认笔录证实、视听资料、办案机关情况说明、认定意见书等。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人付翱以盈利为目的，开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付翱在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人辩称自己只是负责赌场管理工作，其辩护人亦提出在案证据不能充分证实赌场系被告人付翱开设，故被告人不构成开设赌场罪的辩护意见。经查，被告人付翱所称的游戏厅老板“张哥”经办案机关查实并无此人，“鲨鱼超市”游戏厅是由被告人付翱进行经营和管理，赌场服务人员的招募、工资发放、营业款的收取等均由被告人亲自实施，其本人亦从赌场营业中获利，综上行为符合开设赌场罪的犯罪构成，故被告人及其辩护人的相应辩解及辩护意见与查证事实及法律规定不符，不予采纳。在案件审理中，被告人自愿认罪并愿意退缴经营赌场的非法所得，可酌情对其从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人付翱的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人付翱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。二、对被告人付翱的非法所得13.3万元及本案扣押在案的涉案赌资28700元予以没收并上缴国库，对扣押在案的赌场监控电脑主机予以没收。
宣判后，原审被告人付翱不服，向本院提出上诉，其理由为：1、“鲨鱼超市”游戏厅并非上诉人付翱开设。2、认定上诉人犯罪情节严重没有事实依据。上诉人母亲舒某某名下银行卡的13.3万元并非是鲨鱼超市营业款。3、原审法院对上诉人量刑过重。综上，请求撤销原判，改变对上诉人情节严重的认定，减轻对上诉人的处罚。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，检察机关补充出示以下证据：德阳市公安局治安管理支队情况说明三份、中国农业银行股份有限公司德阳城南支行情况说明、客户签名为舒增英的中国农业银行股份有限公司德阳城南支行银行卡存款凭条9张、文件检验鉴定书两份，以上证据以及一审已出示的证据系侦查机关依法收集，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
二审审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）付翱以盈利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人付翱在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人付翱及其辩护人关于“鲨鱼超市游戏厅并非系上诉人开设”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证明“鲨鱼超市”游戏厅是由上诉人付翱进行经营和管理，赌场服务人员的招募、工资发放、营业款的收取等均由上诉人付翱实施，上诉人付翱所称的游戏厅老板“张哥”经侦查机关查证并无此人，故上诉人付翱的该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人付翱及辩护人关于“认定上诉人犯罪情节严重没有事实依据。上诉人母亲舒某某名下银行卡的13.3万元并非是鲨鱼超市营业款”的上诉理由及辩护意见，经查，证人杨某在侦查机关所作的三次陈述均证实上诉人付翱母亲舒某某名下银行卡里的13.3万元是鲨鱼超市营业款，该证言与9张银行存款回执、9张存款凭条及存款凭条均由杨某签名的鉴定意见及从上诉人付翱租住地所查获的记载鲨鱼超市营业情况的操分表的盈利记录等书证相互印证，以上证据足以证实上诉人母亲舒某某名下银行卡里的13.3万元系杨某所存的鲨鱼超市营业款，上诉人付翱已达到开设赌场情节严重的标准，故上诉人付翱的该上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人付翱及辩护人关于“原审法院对上诉人量刑过重，请求减轻对上诉人的处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 姣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3304号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈永铎，男，1973年05月11日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永铎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3479号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永铎支付本金128642.09元及息费、一审案件受理费1441元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3479号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2539号之一
原告：齐会友，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：浙江冠颉生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号B506室。
法定代表人:陈纪林。
被告：珠海市克劳莉莎贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路313号恒和中心1栋1103房。
法定代表人:罗如华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告齐会友与被告浙江冠颉生物科技有限公司、珠海市克劳莉莎贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告齐会友于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告齐会友撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告齐会友负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一八年一月三日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终302号
上诉人（原审原告）：任红莉，女，生于1972年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县东二环路转盘锦华苑小区。
被上诉人（原审被告）：马建丽，女，生于1969年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇益盛小区。
上诉人任红莉因与被上诉人马建丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任红莉在人民法院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任红莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 梦
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0721民初64号
原告：丽江和美物业服务有限公司,住所地丽江市古城区。
法定代表人：祁文艳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志雄，男，1985年5月27日出生，白族，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住丽江市玉龙县。
本院在审理原告丽江和美物业服务有限公司与被告李志雄物业服务合同纠纷一案中，原告丽江和美物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司以被告李志雄已将欠款还清为由提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽江和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。
审判员 王学海
二〇一八年三月九日
书记员 和国艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑终169号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，汉族，1986年5月15日出生于安徽省泗县，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月26日被江苏省南京市公安机关抓获，当日被泗县公安局刑事拘留，同年9月30日被泗县人民检察院批准逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人ＸＸ宇，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人张伟犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2018年1月29日作出（2017）皖1324刑初475号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1服判，原审被告人张伟对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议��，因涉及个人隐私，于2018年5月16日依法不公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人张伟及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日19时许，被告人张伟到泗县的朋友韩某1家，以让韩某1妻子刘某1打灯帮助修车为由，将被害人刘某1带至田野，后在车内将被害人刘某1强行奸淫。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人刘某1案发时患有精神发育迟滞（轻-中度)；在本案中性自我防卫能力削弱。
原判认定上述事实的证据如下：
一、书证
（一）受案登记表、抓获经过证实，本案由被害人刘某1丈夫韩某1于2016年3月30日报案案发，被告人张伟于2017年9月26日被南京市公安局民警抓获。
（二）残疾人证证实，被害人刘某1系精神贰级残疾人。
（三）户籍���明证实，被告人张伟年龄等身份事项。
二、现场勘查笔录及现场照片证实，案发现场位置以及在现场提取相关物证等情况。
三、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字（2016）145号、（2017）1318号物证检验报告证实，刘某1内裤和阴道擦拭物检材上均检见人精斑反应，检出同一人基因分型，为张伟所留的可能性是无关个体所留可能性的2.10×1018倍，即似然比率为2.10×1018：1。
（二）安徽淮海司法鉴定所（2016）精鉴字第117号司法鉴定意见书证实，被害人刘某1案发时患有精神发育迟滞（轻-中度）；在本案中性自我防卫能力削弱。
四、被害人刘某1陈述，案发当晚7时许，张伟来她家说货车坏了，让她找铁条帮忙修车。她跟张伟往货车跟前去，到那修了一会。后来，张伟说要和她玩玩，让她把���服脱掉，张伟没有脱衣服，只是露出生殖器和她发生性关系。她喊了几声救命，声音不大，感觉还怪好玩的。张伟从车里拿出一卷卫生纸给她擦，之后张伟把擦过的卫生纸扔到车外。张伟讲不能送她回去，她就自己回家了。后来她丈夫韩某1和张伟一起到她家，韩某1打她脸，她还没有解释，张伟就吓跑了。她之前没有和张伟发生过性关系，只有这一次。
五、证人证言
（一）韩某1证言证明，张伟和他妻子刘某1认识，张伟去过他家几次。2016年3月30日晚7时许，他母亲陈某某拨打他手机说刘某1被张伟带走。他拨打张伟手机，张伟说刘某1帮其打电灯修车后就回去了。他找到张伟，和张伟开车到他家，当时刘某1在家，他问刘某1晚上跑什么，并打她一巴掌。张伟看他打刘某1就开车跑了。他有点怀疑张伟没干好事。他问刘某1怎么回事，刘某1说张伟把她强奸。他立刻给瓦韩派出所打电话并把刘某1带到派出所。刘某1不能正确表达自己意思，讲话不正常。
（二）陈某某证言证明，2016年3月30日天快黑时，张伟跑到她家说找东西修车。她因为带二孙子去医院打针离开家，回来后发现张伟和她儿媳刘某1都不在家。她打电话告知儿子韩某1。
（三）张某证言证明，韩某1妻子刘某1精神不正常，讲话不能超过三句，没干过农活，一般都是在家里待着，不怎么外出，见到庄邻也不打招呼。庄某知道韩某1妻子属于少脑子的人，讲两句话一不中听就好烦。
（四）戈某证言证明，刘某1患有精神病，智力有障碍。2015年，韩某1带刘某1去宿州二院做鉴定，也办理过残疾证。刘某1平时不干农活，只是在家带孩子，讲话时不能正确表达完整，有时正常，有时不正常。
（五）葛某证言证明，刘某1脑子有点不太全，差心眼。
六、被告人张伟供述，韩某1妻子姓刘，有一点呆。案发当天傍晚六七时许，他到韩某1家找人帮忙打电灯修车，韩某1妻子（刘某1）跟他去了。车子修好后，刘某1上车把裤子脱掉，他们发生了性关系。射精以后，他没擦，刘某1用卫生纸擦了。他开车把刘某1送到她家门口路上。后来，他和韩某1到韩某1家找刘某1，韩某1上去就打刘某1，他上去拉没拉开，气的开车走了。刘某1有点呆，反应迟钝，能和别人正常交流，生活也能自理。
原判认为，被告人张伟明知被害人刘某1精神发育迟滞，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。附带民事诉讼原告人刘某1要求张伟赔偿精神病司法鉴定的检查费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：一、被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年；二、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。
张伟上诉提出，刘某1精神正常，没有精神发育迟滞（轻-中度），要求重新鉴定；刘某1自愿与他发生性关系，原判认定他犯强奸罪事实不清，证据不足。
辩护人提出的辩护意见是，刘某1是自愿与张伟发生性关系，原判认定张伟犯强奸罪事实不清，证据不足。
出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于���伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，根据安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人刘某1陈述，证人韩某1、张某、戈某、葛某等人证言，可以认定刘某1案发时患有精神发育迟滞（轻-中度），性自我防卫能力削弱，司法鉴定意见系合法鉴定机构中具有鉴定资质的人员依法作出，应予采信，故对张伟要求重新鉴定的意见不予支持；上诉人张伟明知被害人刘某1存在智力障碍，利用被害人性自我防卫能力削弱的状态，与被害人发生性关系，属于以其他手段强奸妇女的情形，不能认定被害人系自愿，其行为符合强奸罪的构成要件。故对张伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人张伟明知被害人刘某1精神发育迟滞，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年五月二十三日
书记员 王高歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执320号之一
申请执行人：ＸＸ圭，男，1952年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：曹海军，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：陈觉辉，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
本院在执行ＸＸ圭与曹海军、陈觉辉劳务合同纠纷一案中，向曹海军、陈觉辉发出执行通知书，责令曹海军、陈觉辉向ＸＸ圭连带支付工资款6800元，但被执行人未予执行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一七年十一月六日
书记员 刘煊熔
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初752号
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震兴路**号。
法定代表人：张光新，系该社理事长。
委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告鲁老发，男，1976年11月7日生，汉族，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。（缺席）
被告罗太香，女，1977年6月27日生，云南省镇康县人，住址云南省临沧市镇康县。（缺席）
原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称：耿马县信用社）诉被告鲁老发、罗太香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告耿马县信用社的委托代理人汤庆源到庭参加诉讼，被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿马县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金30000.00元，利息18048.40元（截止2016年6月21日止），本息合计48048.40元；2、判令二被告支付从2016年6月22日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2011年4月1日，被告鲁老发、罗太香以种植橡胶为由向原告借款30000.00元，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止；月利率为8.1‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；按季结息，到期还本；如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款本金30000.00元打入被告鲁老发、罗太香指定的账户中。借款期限届满后，被告鲁老发、罗太香未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月21日，被告鲁老发、罗太香仍欠借款本金30000.00元，利息18048.40元，该款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益遂向本院提出上述诉讼请求。
被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求和事实理由依法向本院提交了以下下证明材料：
1、个人借款合同一份，欲证明：1、被告鲁老发、罗太香向原告借款20000.00元；2、借期为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止；3、月利率为8.81‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；4、按季结息，到期还本；5、如合同到期不能归还，则在合同载明利息的基础上再加收50%的罚息。
A2、借款借据一份，欲证明原告于2011年4月1日将借款本金30000.00元发放给被告鲁老发的事实。
A3、个人逾期催收通知书二份，欲证明原告向被告鲁老发、罗太香催要借款的事实。
A4、贷款账一份，欲证明截止2016年6月21日止被告尚欠借款本金30000.00元，利息18048.40元。
被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上4组证据的质证权。
被告鲁老发、罗太香未向本院提交任何书面证明材料。
对原告提交的证据本院作如下认定：
对原告提交的A1、A2组证据，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；对A3组证据，本院认为该组证据没有当事人的签字，且证明人也未到庭证明，故本院不予采信；对A4组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，与A1、A2组能相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认事实如下：
2011年4月1日，被告鲁老发、罗太香与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社共同签订了一份《个人借款合同》，合同编号为2011年勐信借字第114号，合同约定：借款本金为30000.00元，借款期限为24个月，自2011年4月1日起至2013年4月1日止，借款用途为种植橡胶；月利率为8.1‰，借款利率为固定利率，合同期内不调整；如借款人未按约定期限偿还贷款本金，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际天数向贷款人支付罚息，直至借款人还清贷款本息之日止，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。合同签订后，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社将借款本金30000.00元打入被告鲁老发的账户中。在合同履行过程中，被告鲁老发、罗太香仅偿还了部分借款利息，截止2016年6月21日尚欠本金30000.00元，利息18048.40元，本息合计48048.40元，该款经耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社系耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
本院认为，耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社与被告鲁老发、罗太香共同签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社勐简信用社已依约履行贷款发放的义务，被告鲁老发、罗太香借款后仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金30000.00元，利息18048.40元（截止2016年6月21日）。被告鲁老发、罗太香未按合同约定履行其应负的还款义务，已构成违约。现具有法人资格的耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社作为原告要求被告鲁老发、罗太香共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁老发、罗太香经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁老发、罗太香于本判决生效之日起30日内共同偿还原告耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元、利息18048.40元（截止2016年6月21日），本息合计48048.40元。
二、自2016年6月22日起至还清借款本息之日止的利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.00元，由被告鲁老发、罗太香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李文明
人民陪审员 雷发银
人民陪审员 赵云春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杜朝凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2037号
原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：桂文东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：翁恩科。
原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）与被告翁恩科追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗会民到庭参加诉讼，被告翁恩科经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险西安分公司向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告支付的各项保险赔款48207元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告驾驶三轮汽车与张俊豪驾驶的李丹所有的陕XXXXX**号机动车发生交通事故，被告负本次事故全部责任。陕XXXXX**号机动车在原告处投保有交强险及商业险。李丹车辆因本次事故产生了维修费共48207元，但被告拒绝向李丹支付上述维修费，此后李丹向原告提出先行赔付车辆维修费用，随即原告向李丹转账支付了48207元的保险赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。故原告诉至法院。
被告翁恩科经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日16时许，被告翁恩科驾驶陕ZZZZ**三轮汽车沿西汤线由东向西行驶至枣园村段，采取措施不当，与同方向前方张俊豪驾驶的陕XXXXX**小型越野客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定翁恩科负本次事故全部责任。张俊豪驾驶的陕XXXXX**车辆所有人登记为李丹，事故发生时该车辆在原告公司投保有交强险及商业险。李丹所有的车辆因本次交通事故产生了车辆维修费共48207元。后李丹基于与原告之间的保险合同，请求原告向其支付上述维修费。2016年9月7日，原告向李丹支付了上述车辆维修费48207元。现原告诉至法院，要求向被告追偿上述其已支付的车辆维修费。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、修理项目清单、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书及转账凭证在卷为凭，足以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对本次交通事故负全部责任，故其应当支付李丹车辆维修费。因李丹所有的车辆在原告处投保有交强险及商业险，原告也已向李丹支付了保险金，即车辆维修费，故原告有权在其赔偿金额范围内代位行使被保险人李丹对被告翁恩科请求赔偿的权利。现原告要求被告支付其车辆维修费48207元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告翁恩科支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司车辆维修费48207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，原告已预交，减半收取502.5元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 王茹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年一月二十三日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-1-22
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年1月22日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民保字第5号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法湾保字第5-1号
申请人：博罗县祥发房地产有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。
法定代表人：胡建祥，总经理。
被申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼1l楼1109室（办公场所）。
法定代表人：唐学斌。
本院于2013年12月17日作出（2013）惠博法湾保字第5号财产保全的裁定，裁定：一、冻结申请人博罗县祥发房地产有限公司的担保物：博罗县祥发房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行开设的、账号为44×××56的银行存款1000000元。二、冻结深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行深圳分行莲塘支行（账号：40×××54）的存款1000000元。
三、冻结深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××55）的银行存款1000000元。
现因申请人、被申请人双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除上述账户的冻结，本院对被申请人被冻结的账户应当予以解除。
本院认为，本案在诉讼保全期间申请人向本院申请解除被申请人已冻结的账户，有关财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人博罗县祥发房地产有限公司的担保物：博罗县祥发房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行开设的、账号为44×××56的银行存款1000000元的冻结。
二、解除对深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行深圳分行莲塘支行（账号：40×××54）的存款1000000元的冻结。
三、解除对深圳市彩生活物业管理有限公司惠州分公司在中国工商银行惠州分行（账号：20×××55）的银行存款1000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年一月二十二日
书记员李雪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民申19号
再审申请人（原审原告）张家港市金港镇后塍信通信息服务部，住所地张家港市金港镇后塍健康南路48号。
经营者马惠平。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）蒋佳艺，男，1982年3月28日生，汉族，住所地张家港市。
再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部因与被申请人蒋佳艺居间合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0582民初558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部以已与被申请人蒋佳艺达成协议，协商解决纠纷为由，于2016年11月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张家港市金港镇后塍信通信息服务部撤回再审申请。
审判长 徐笑非
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞新宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1228号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：李瑞。
被告：汪鑫。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李瑞、汪鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5579号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张荣亚，女，1969年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：智桂英，女，1958年6月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张荣亚、智桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费37元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更473号
罪犯林建忠，绰号：阿二，男，1983年1月4日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月13日作出(2011)港刑初字第228号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)泉刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月23日起至2020年9月22日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林建忠于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日作出(2014)莆刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月23日起至2019年3月22日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林建忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获考核积分3035分，获得5次表扬；间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核积分2555分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林建忠减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6283号
原告：邹朝凯，男，生于1957年，住重庆市黔江区。
被告：重庆市显峰建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人：姜贵文。
被告：重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段908号。
法定代表人：简涛。
委托代理人：崔小艳，该公司职工。
原告邹朝凯与被告重庆市显峰建筑工程有限公司、重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市黔江区现代农业投资有限责任公司已代被告重庆市显峰建筑工程有限公司向原告邹朝凯垫付工资15200元，原告邹朝凯于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹朝凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹朝凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市显峰建筑工程有限公司负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙春艳
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更837号
罪犯热夫桑，男，1974年5月22日出生，阿塞拜疆人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月28日作出(2005)云高刑终字第238号刑事判决，认定热夫桑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯热夫桑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯热夫桑在服刑改造期间，先后获得监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯热夫桑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年10月、2016年2月、6月、10月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热夫桑在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系涉毒犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热夫桑予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1617号
原告：林国强，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林志强，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：丁彦格，女，1984年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林炳其，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国强与被告林志强、丁彦格、林炳其买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强的委托诉讼代理人杨建华、被告林炳其到庭参加诉讼，被告林志强、丁彦格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还货款65000元，并自2017年2月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，原告林国强与被告林志强双方经结算，确认结欠原告货款65000元，并约定还款时间：于农历2016年6月份首还3万元，其余年底还清，被告林炳其承诺为上述债务提供担保，上述事实有二被告亲笔签名的还款协议一份在案为凭，然还款期限已至，二被告仍未依约履行还款义务。被告丁彦格系林志强妻子，本案债务发生在2人夫妻关系存续期间且是被告家庭共同经营所欠的债务，属于夫妻共同债务。
林志强、丁彦格未作答辩。
林炳其辩称，款项是其儿子林志强欠的，其有担保，但是其岁数大了，没有劳动能力，无力还款，对诉求利息也有意见，应该找林志强。
在本院审理期间，林国强对其主张向本院提供还款协议一份，欲证明林志强确认结欠林国强货款65000元并约定还款时间及林炳其为上述债务提供担保的事实。经质证，林炳其对真实性没有异议，确认协议是其签的。本院经审查，该证据来源合法、客观真实，且林炳其对该事实没有异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，林志强出具签名捺印的还款协议一份由林国强收执，协议载明：“今欠林国强货款共计人民币陆万伍仟左右，还款时间于2016年农历6月份首还叁万元，其余年底还清”。林炳其作为担保人在该份还款协议上签名捺印。还款期限到后，林志强未还款，林国强遂诉至本院。案经审理，因林志强、丁彦格缺席，致本案无法调解。
本院认为，林志强尚结欠林国强货款65000元的事实，有林国强提供的还款协议为凭，结合当事人庭审陈述，事实清楚，证据充分，足以认定。林国强诉求林志强归还该货款，合法有据，予以支持。本案双方未约定利率，但约定了还款期限，逾期未还，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。双方约定于2016年农历年底还清，即公历2017年1月27日，林国强可自2017年1月28日起开始主张，现林国强诉求自2017年2月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。林国强主张本案为夫妻债务，诉求丁彦格承担共同还款责任，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果；林炳其在还款协议上作为担保人签名确认，现林国强要求林炳其对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。林志强、丁彦格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
林志强应在本判决生效之日起五日内支付给林国强65000元，并承担自2017年2月7日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
林炳其对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回林国强对丁彦格的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由林志强、林炳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢394号
申请执行人:殷春燕,女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:王元水，男，1958年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:李正同，男，1969年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人殷春燕与被执行人:王元水、李正同民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）济任民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月2日申请恢复执行，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月十八日
书记员 张卓璠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执980号之二
申请执行人王海燕，女，1975年3月13日出生，汉族。
委托代理人田定友，男，1972年9月11日出生，苗族。
被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鸭嘴岩镇工业小区，统一信用代码913312007580233884。
法定代表人邓建华，系该公司董事长。
委托代理人陈昌岩（系该公司员工），男，1976年10月15日出生，汉族。
被执行人邓建华，男，1972年3月1日出生，苗族。
本院在执行王海燕与怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1696号民事调解书，向被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司、邓建华至今未履行。经查，被执行人怀化市华亿创新科技发展有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月六日
代理书记员 向宏叶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更2986号
罪犯钱进。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2004年12月16日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0155号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；2009年9月1日经本院裁定减刑一年八个月；2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月；2013年8月28日经裁定减刑一年十个月；2015年6月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯钱进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交罪犯钱进对悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯钱进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱进的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期至2019年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初576号
原告周建华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李小翠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告周建华之妻。
被告闫景鸿，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系白鹤村村文书。
被告翟保正，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系白鹤村村主任。
被告周定丽，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系白鹤村一组组长。
被告樊理成，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系白鹤村党支部书记。
被告洋县洋州街道办事处。地址：洋县洋州街道办事处唐塔北路12号。
法定代表人柯红军，该办事处主任。
被告洋县住房和城乡建设管理局。地址：洋县洋州街道办事处文明西路375号。统一社会信用代码：1161072301603864411。
法定代表人刘红军，该局局长。
委托代理人张建刚，男，汉族，陕西省洋县人。身份证号612323196708212935。
第三人张芹芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处白鹤村一组，农民。身份证号612323194409202228。
本院在审理原告周建华与被告闫景鸿、翟保正、周定丽、樊理成、洋县洋州街道办事处、洋县住房和城乡建设管理局及第三人张芹芳姓名权纠纷一案中，原告周建华未到庭，其代理人李小翠到庭后以被告翟保正���周定丽、樊理成等人未到庭为由拒绝开庭，拒不向法庭陈述告状的事实理由及诉讼请求，经本庭多次释明，代理人李小翠仍拒绝开庭，拒绝向法庭陈述。原告代理人李小翠的上述行为实质上是拒绝法庭审理的表现，以明示方式拒绝法庭裁判，应视为原告主动放弃自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 高钰晶
二〇一八年四月十九日
书记员 彭玲丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审183号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人于世兵，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人彭花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定，要求被执行人于世兵、彭花履行缴纳社会抚养费51956元，本院于2016年6月13日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1243号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人于世兵、彭花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1632号
申请执行人陈彦梅，女，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
陈彦梅申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3894号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈彦梅5746元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈彦梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人陈彦梅也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1632号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7546e19-e211-4d30-86f6-a82c01717bd3&imgId=Zjc1NDZlMTktZTIxMS00ZDMwLTg2ZjYtYTgyYzAxNzE3YmQzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7546e19-e211-4d30-86f6-a82c01717bd3&imgId=Zjc1NDZlMTktZTIxMS00ZDMwLTg2ZjYtYTgyYzAxNzE3YmQzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6660号
罪犯彭世金，男，1985年10月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年2月13日作出（2014）台刑初字第53号刑事判决，以被告人彭世金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。责令同案人共同退赔被害人人民币38920元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日以（2015）榕刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某1、林某2，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯彭世金到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭世金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年6月至2017年8月累计获得考核积分2449分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯彭世金本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯彭世金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭世金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭世金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭世金减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月30日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3137号之二
申请执行人：王德江，男，1953年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨德志，男，1966年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王德江与杨德志民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德江于2017年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币323128元及利息、案件受理费3073元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审483号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人郭永长，男。
被执行人肖婵娟，女，系被执行人郭永长之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第X2681号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2681号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2681号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第X2681号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执495号之一
申请执行人：刘国营，男，1963年3月5日生，汉族。
被执行人：刘建红，男，1967年8月5日生，汉族。
被执行人：曹银珍，女，1970年10月12日生，汉族。
被执行人：张一强，男，1963年03月04日生，汉族。
申请执行人刘国营与被执行人刘建红、曹银珍、张一强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初211号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘建红、曹银珍、张一强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建红、曹银珍、张一强的银行存款或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 石旭凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3184号
原告：寇建怀，男，汉族，1978年1月29日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆合生创展房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市石河子西路米兰春天商业广场地下负一层20号（69区2丘**栋）。
法定代表人：李晓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司副总经理。
原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇建怀，被告新疆合生创展房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现开庭审理终结。
原告寇建怀向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告之间的《租赁合同》；2、被告向原告返还押金20万元；3、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年9月7日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告在昌吉市石河子西路米兰春天商业广场地下一层，建筑面积3170.57平米，房屋为在建工程，竣工日期2015年年底。租期10年，自2017年1月1日至2026年12月31日止，被告自2016年4月1日将房屋交付乙方装修，前五年租金每年92.6万元，原告于合同签订时向被告支付押金20万元，合同还约定被告应按合同约定时间将房屋交付原告使用，延期交付的，则乙方的免租期和起延期相应顺延，逾期超过6个月的，原告有权终止合同，同日双方还签订《附加合同》一份，合同签订后，原告于2015年10月8日向被告交纳押金20万元，至今，被告也未将房屋交付使用，原告认为合同目的未实现。
被告新疆合生创展房地产开发有限公司辩称，被告没有违约，被告2016年4月通过电话叫原告收楼，但原告未到，根据合同内容原告违约，按合同规定应先付租金再租房，但原告未支付，合同中约定拖欠房租三个月的，原、被告解除合同，被告违约的，将不返还押金。
原告寇建怀举证、被告新疆合生创展房地产开发有限公司质证及本院认证如下：
租赁合同一份、收款收据一份，证实原、被告于2015年9月签订合同，约定租赁方式和租金等条款，原告按约定在2015年10月8日向被告交付押金200000元，履行了自己的义务，但被告未按约定交付房屋。被告对租赁合同的真实性认可，对附加合同不认可，公章不是被告公司的，但认可”张华”的签字是其本人签的。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告新疆合生创展房地产开发有限公司未提交证据。
根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，本案涉及的房屋消防验收时间为2016年10月10日。原、被告对此均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定由原告租赁被告位于昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分，房屋建筑面积3170.57平方米。租赁期限自2017年1月1日至2026年12月31日止，共计10年；被告同意自2016年4月1日起将该房屋交付原告使用，起租日前的9个月为装修免租期。该房屋前五年年租金为92.6万元，后五年年租金为97.2万元。租期内，该房屋的物业管理费、水、电、暖等运行费均由被告承担。被告应于签订本合同时向原告支付该房屋租赁押金200000元。合同第五条约定原告应按本合同约定的时间将房屋及符合设计要求的设施交付给被告使用，若延期交付的，由被告的免租期和起租期日期相应顺延；逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。同日，原、被告签订《附加合同》一份，附加合同约定：被告向原告承诺，米兰春天商业广场地下一层超市所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。2015年10月8日，原告向被告支付押金200000元，被告向原告出具收款收据一张。
另查明，根据新疆消防网办事直通车验收备案抽查公告公布的内容，昌吉市石河子西路69号”米兰商业广场”地下一层超市部分消防验收时间为2016年10月10日。
本院认为，2015年9月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。
根据附加合同约定，被告向原告承诺，所涉及的消防通风、疏散通道、烟感、温感、喷淋、火灾报警器和防火卷帘门等消防设施全部达到昌吉市消防大队验收合格标准。被告应于2016年4月1日前将房屋交付原告使用，逾期超过6个月的，则视为被告违约，原告有权终止本合同。本案涉及房屋消防验收时间为2016年10月10日。2016年4月1日往后的6个月内，本案涉及房屋未经消防验收，不能达到合同约定的被告向原告交付的条件，致使原告无法实现合同目的，故本院对于原告要求解除与被告于2015年9月7日签订的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。原告向被告缴纳押金200000元，被告未将房屋交付原告使用，故本院对于原告要求被告返还押金200000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告寇建怀与被告新疆合生创展房地产开发有限公司于2015年9月7日签订的《租赁合同》；
二、被告新疆合生创展房地产开发有限公司向原告寇建怀返还押金200000元。
以上应付款项，被告新疆合生创展房地产开发有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取），由被告新疆合生创展房地产开发有限公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 安培
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕准民初字第2961号
原告王保成，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告苗永光，男，1982年7月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告闫波，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王保成诉被告苗永光、闫波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保成、被告闫波到庭参加诉讼，被告苗永光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保成诉称，2012年6月23日，被告苗永光因做买卖资金短缺向原告王保成借款50000元，约定月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本金及产生的利息。现要求二被告偿还原告王保成借款本金50000元及从2012年6月23日起至执行完毕之日止的利息，月利率按2%计算，承担诉讼费。
被告闫波庭审辩称，借据中明确约定被告闫波的担保方式为一般担保，而一般担保的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。现已超出保证期，被告闫波不承担保证责任，请求驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。
被告苗永光未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年6月23日，被告苗永光向原告王保成借款50000元，约定：月利率为3%，2012年农历12月份还清；被告闫波为一般担保人，出借人与担保人没有约定担保方式。之后，经原告王保成多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同是其真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按约定履行相应义务。原告王保成履行了发放借款义务后，被告苗永光未按约定还清借款本息已构成违约，应当继续承担偿还原告王保成借款本息的义务。双方约定利率与法有悖，应予以调整。出借人与担保人明确约定担保方式为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中并没有约定保证期间，因此根据该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，根据该规定，原告王保成在债权期限届满后的六个月之内并没有向债务人主张权利，因此保证人的保证责任已经免除，原告王保成的请求不能得到法律的支持。被告闫波抗辩已过担保期的理由成立，本院依法予以支持。被告苗永光未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告王保成的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一��条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗永光于本判决生效之日起给付原告王保成借款本金50000元及截止2014年11月28日止的利息28437.50元及从2014年11月29日起至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告王保成要求被告闫波承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费1776元（原告已预交1776元），由被告苗永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期���一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼���者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初816号
原告：钟再清，男，1971年12月18日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告：李正波，男，1971年1月22日出生，住湖南省桃源县漳江镇。
原告钟再清与被告李正波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟再清及委托诉讼代理人罗占银到庭参加诉讼，被告李正波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟再清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计9746.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月27日早晨，因相邻房屋排水一事，被告对原告猛然施暴，将原告致伤。原告随后在桃源县康复医院治疗，经鉴定，原告之损伤构成轻微伤。
被告李正波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、桃源县公安局对钟再清、张国宝、李加其的询问笔录与桃源县公安局公安行政处罚决定书证实，2016年7月27日，原、被告因相邻房屋排水发生纠纷，被告将原告打伤，原、被告均受到行政拘留处罚，对上述证据予以采信，上述事实，本院予以确认。2、原告提供司法鉴定意见书1份，证实原告之损伤为轻微伤，医疗费用按实际费用计算，误工期为15日，护理费为5日，营养期为7日的事实，本院予以确认。3、原告提供户籍资料、驾驶证、行使证，证实原告为农村居民，但从事交通运输业，上述证据与事实，本院予以确认。4、原告提供出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票，证实原告住院治疗并支付医疗费3245.6元、鉴定费800元的事实，上述证据与事实，本院予以确认。5、原告的损失为：医疗费3245.6元、误工费2522元（15天×61377元/年÷365天）、护理费425元（5天×85元/天）、伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、鉴定费800元，共计7802.6元。
本院认为，原、被告不顾及邻里之情，遇事不冷静，因小事发生冲突后大打出手，对本案的发生均有过错；被告先动手将原告致伤，侵害原告受法律保护的生命健康权，应承担本案的主要责任；原告对损害的的发生有明显的过错，应减轻侵权人的损害赔偿责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟再清各项损失共计7802.6元，李正波赔偿钟再清5461.8元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回钟再清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，李正波负担35元，钟再清负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周桃初
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 婕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2023号之一
申请执行人黄昶昶。
被执行人张国松。
被执行人蒋丽娟。
原告黄昶昶与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金浦黄商初字第673号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年5月11日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人张国松、蒋丽娟暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年八月十九日
代书记员 俞晓东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2569号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：刘申奎，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：梁霞，女，生于1981年6月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘申奎、梁霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月110日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初584号
原告：王某某，女，生于1984年10月20日，汉族，陕西省大荔县人，大专文化，住大荔县。
委托代理人：姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。
被告：张某甲，男，生于1982年9月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年在外打工相识，于2010年2月瞒过原告家人双方领取了结婚证，直到2011年3月11日生下女儿张某乙，原告家人才打听得知原、被告结婚的事实。2014年9月，被告将女儿送往原告娘家，被告回老家筹集彩礼钱，之后一年多杳无音信，对原告娘俩不管不顾。随着时间愈演愈烈，令原告身心俱碎，使夫妻感情彻底破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费共计48342元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告自愿结婚。2014年9月回陕西是去看望原告父母，被告给付了20000元彩礼，后来又寄了10000元。原告父母还要求给付彩礼，被告拿不出来。被告打电话询问女儿情况，原告不接电话。被告去看女儿，原告也不见被告。原告请求离婚就是为了彩礼，原、被告夫妻感没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，原、被告相识恋爱。2010年2月3日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年3月11日生育一女，取名张某乙。2014年9月，原、被告回原告娘家看望父母，被告给付彩礼20000元。之后，原、被告因是否再继续给付彩礼发生纠纷，原、被告分居生活至今。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息2份，结婚登记档案资料复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：彩礼是旧社会遗留的陋习，与婚姻法关于“禁止借婚姻索取财物”的规定相悖，本应当摒弃。原、被告自由恋爱，又结婚生子，本应当和睦相处，相互体谅，却为法律所禁止的行为发生纠纷，只要双方多沟通、理解，坚持社会新风尚，原、被告尚能共同生活，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本收案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年三月三日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3229号
原告：张善金，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省。
被告：孙俊岭（孙郡聆），男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省。
被告：梁俊兰，女，汉族，1963年3月8日出生，住住河南省。
原告张善金与被告孙俊岭、梁俊兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善金、被告孙俊岭、梁俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善金诉称，2012年6月19日，被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后期被告承诺按月利率1.5%给付原告利息，2015年2月18日，被告孙俊岭承诺以粉条方式给付原告利息24000元，并出具保证书，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还本金50000元及利息（自2012年6月19日起至2015年2月18日的利息24000元，及自2015年3月18日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙俊岭辩称，对借款本金50000元无异议，对利息按月息1.5%计算有异议，被告于2015年承诺以粉条抵利息，并在庭审中辩称，同意偿还原告本金50000元，利息没有能力偿还。
被告梁俊兰辩称：借款与其无关，且已于2008年于被告孙俊岭李婚，请求驳回原告对被告梁俊兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月19日孙俊岭借原告借款50000元，并出具了“今借到张善金现金50000元”的借条一张，双方未约定利息，2015年2月18日被告又出具书面保证“在壹月内还清张善金五万元”，及同意在壹月内以粉条抵借款期间24000元的利息。被告未偿还本息，故原告诉至法院。
另查明，被告孙俊岭已于2008年5月19日与被告梁俊兰离婚。
认定��述事实的证据为原告张善金向本院提交的证据材料：借条一张；保证书一份及被告梁俊兰向本院提交的证据材料：离婚证复印件一份。
本院认为，债务应当清偿，张善金要求孙俊岭偿还借款本金50000元及利息24000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告梁俊兰承担偿还本息的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、孙俊岭于本判决生效之日起十日内偿还张善金借款本金50000元和利息（自2012年6月19日起至2015年2月18日的利息24000元，及自2015年3月18日起至还清之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回张善金的其他诉讼请求。
如果孙俊岭未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由孙俊岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十月十八日
书记员 王 洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5661号之一
申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁庆良，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林明耀，该公司董事长。
申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司与被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司应支付申请执行人晋江闽荣橡塑有限公司货款112600元及逾期付款利息，本院于2015年12月18日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人福建省晋江市峰盛鞋业有限公司的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易