东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2159号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：陈亮，男。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉陈亮保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还理赔款45178.17元；2、依法判令被告向原告支付违约金4337.10元（自2017年2月26日起暂计算至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人日常消费需要，欲向中国农业银行东城支行股份有限公司东营东城支行贷款（以下简称“农业银行东城支行”），因此被告作为投保人于2015年6月5日与原告签订个人消费信贷款保证保险合同，被保险人是农业银行东城支行。保险金额为95120元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2015年6月5日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》被告共贷款80000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。2016年11月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还至今。2017年2月26日，原告依据保险保证合同如约向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计45178.17元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
原告中国平安财产保险股份有限公司为证明其主张提交以下证据：
证据一、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份。拟证明：2015年6月5日，原告与被告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是农业银行东城支行，保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还理赔款的，则视为被告违约，被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。同时双方约定，原告委托农业银行东城支行从被告的指定账户中扣除每月应交保费。
证据二：《个人担保借款合同》一份。拟证明：2015年6月5日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，被告共贷款80000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息。
证据三：《代偿债务确认书》一份。拟证明：贷款合同签订后，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。但被告自2016年11月起开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2017年2月26日，原告依据保证保险合同如约向农业银行东城支行进行理赔，理赔金额共计45178.17元。因此，依据保险合同约定，原告有权要求被告归还上述理赔款。另外，从原告理赔当日开始超过30天后，被告仍未归还上述理赔款，被告行为已经构成违约，依约应当向原告支付违约金。
证据四：代扣保费授权委托书。拟证明：被告委托农业银行东城支行在贷款每月还款当日从其本人账户中扣划保费至原告账户。
证据五：还款明细一份，该证据来源于原告公司内部系统中，是关于被告该笔贷款还款明细及原告向农业银行东城支行理赔数额的计算方式。拟证明：原告已向农业银行东城支行理赔45178.17元的依据。
被告陈亮在本案审理过程中未答辩也未提交证据。
原告提交的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2015年6月5日，被告陈亮与中国平安财产保险股份有限公司签订《个人消费信贷款保证保险合同》，被保险人为农业银行东城支行。合同约定：保险金额为95120元，保险期限为36个月，每月保费1520元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，且被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。同日，被告与农业银行东城支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款期限为36个月，被告贷款本息被告按月共分36期偿还。2015年6月8日，被告陈亮向农业银行东城支行共贷款80000元，农业银行东城支行依约向被告发放了贷款。
在被告陈亮与原告签订的《个人消费信贷款保证保险合同》以及与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》履行中，自2016年11月起，被告开始拖欠贷款，至今未还。2017年2月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司依据保证保险合同将全部理赔份额即45178.17元支付农业银行东城支行。原告中国平安财产保险股份有限公司向农业银行东城支行理赔后，被告未偿还。
本院认为，被告陈亮与中国平安财产保险股份有限公司签订的《个人消费信贷款保证保险合同》、被告陈亮与农业银行东城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告陈亮未按约定向中国平安财产保险股份有限公司按期履行还款义务即被告未向农业银行东城支行还款后，保险人在按照保险约定向农业银行东城支行支付了45178.17元赔款后，向被告陈亮主张返还赔款45178.17元，违约金4337.10元（24%/360天*144天*45178.17元=4337.10元），合同约定从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，原告认为数额过高，主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮应当就对于中国平安财产保险股份有限公司应付理赔款及违约金向本案原告偿付。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人消费信贷款保证保险合同》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告陈亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司支付的保险赔款45178.17元；
二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月26日至2017年7月20日违约金4337.10元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的违约金（以45178.17为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.88元，减半收取计518.94元，由被告陈亮负担518.94元，于本判决生效日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛 琳