wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1389号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张增连，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，同年6月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，同年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。因本案于同年7月26日被温州市公安局龙湾区分局从浙江省十里丰监狱押回重审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1476号起诉书指控被告人张增连犯盗窃罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张增连到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2014年10月29日14时许，被告人张增连进入被害人施某位于温州市龙湾区海滨街道永前路25号的二楼房间，趁被害人熟睡之际，盗走床头柜内的现金3000元。经鉴定，被盗现场床头柜抽屉表面提取的手印系张增连右手食指所留。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张增连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚。被告人张增连因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，依法应数罪并罚，建议在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张增连对公诉机关指控的事实拒不承认。
经审理查明:2014年10月29日14时许，被告人张增连进入被害人施某位于温州市龙湾区海滨街道永前路25号二楼的房间，趁被害人熟睡之际，盗走床头柜内的现金3000元。经温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室、温州市公安司法鉴定中心两家鉴定机构两次鉴定，被盗现场床头柜抽屉表面提取的手印系张增连右手食指所留。
2016年7月26日，公安机关根据掌握的线索，将正在浙江十里丰监狱服刑的被告人张增连押回受审。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张增连的供述，供认2014年10月份，其在温州市龙湾区七甲和滨海一带居住生活的情况。
2、被害人施某的陈述，证明案发当日，其在位于海滨街道永前路25号二楼的暂住房内熟睡，醒后见床头柜被打开，柜内现金3000元被盗的情况。
3、被害人涂某的陈述，证明案发当日下午，其回到住所附近见警方已在家中调查，后从妻子施某处得知，置于家中床头柜内的现金3000元被盗；2013年入住时，将床头柜搬至房内后未曾移动，平日偶有清理擦拭的情况。
人员辨认笔录及照片，证明经被害人涂某辨认,不认识被告人张增连的情况。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明公安机关对上述案发现场进行勘验检查、提取指纹的情况。
5、温州市公安局龙湾区分局物证鉴定室温龙公物鉴（痕）[2016]45号手印鉴定意见书、温州市公安司法鉴定中心温公物鉴[2016]5588号手印鉴定意见书，两家鉴定机构两份鉴定意见书均证明被盗现场床头柜抽屉表面提取的手印系被告人张增连右手食指所留的情况。
6、罪犯押回重审报告，证明被告人张增连在服刑期间发现漏罪，于2016年7月26日从浙江十里丰监狱押回重审的情况。
7、归案经过，证明2016年6月16日，公安机关掌握被告人张增连的犯罪线索，后于同年7月26日从监狱押回重审的情况。
8、刑事判决书，证明被告人张增连曾因犯盗窃罪被刑事处罚的情况。
9、身份信息，证明被告人张增连的身份情况。
本院认为，被告人张增连以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张增连因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应予数罪并罚。被告人张增连辩称其未实施犯罪行为，经查认为，本案案发时间为2014年10月29日，被告人张增连供述2014年10月份其在案发地点附近一带居住，结合本院（2015）温龙刑初字第145号刑事判决书，所审理查明的案发时间2014年11月6日，两起案件相隔一星期，足以证明被告人张增连在空间、时间上具有作案可能；两份手印鉴定文书出具鉴定结果一致，足以证明被告人张增连曾进入案发现场；被害人涂某经辨认并不认识被告人张增连；综上证据，排除合理怀疑，结合被告人犯罪劣迹，足以认定本案事实，故其辩解意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张增连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原盗窃罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年11月12日止。）
二、责令被告人张增连退赔涉案赃款，返还给被害人施中梅、涂方友。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初122号
原告：高德峰，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：雷玉祥，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告高德峰诉被告雷玉祥委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德峰及其委托代理人杨继温到庭参加诉讼，被告雷玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高德峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还13000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告雷玉祥以办理驾驶证为由向我索要13000元，并出具收据一张。后我多次催要，至今被告也未给予办理驾驶证也未返还此款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院支持我的诉求。
被告雷玉祥缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告高德峰委托被告雷玉祥办理驾驶证，并给付被告雷玉祥13000元。被告雷玉祥给原告高德峰出具收据一张，载明“收据，入帐日期：2016年3月11日，交款单位：高德峰，收款方式：现金，人民币：壹万叁仟元整，￥13000元，收款事由：学费，雷玉祥”。后被告未给原告办理驾驶证也未返还此款。2017年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还13000元。
认定以上事实有原告陈述、被告出具的收据在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告高德峰支付给被告雷玉祥13000元，被告雷玉祥未给原告高德峰办理驾驶证也未返还该款项，有被告雷玉祥出具的收据为证，事实清楚，证据充足，被告应返还该款项，被告未还欠当。原告所诉要求被告返还13000元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告雷玉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉祥于本判决生效后十日内给付原告高德峰13000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 潇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2222号
申请执行人：陈沈阳，男，1962年9月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：曾明发，男，1970年10月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈沈阳与被执行人曾明发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈泽明
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初2437号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：徐锡全，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告徐锡全不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 胡秋玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 李羿盟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1224号
申请执行人：姜莉岩，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人姜莉岩与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人姜莉岩于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初419号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王宇，男，1992年10月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年10月27日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人朱江，男，1989年1月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年3月因吸毒被成都市东光派出所行政拘留15日。2016年10月27日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人官开文、严雪峰，四川精伦律师事务所律师。
被告人谢宗杉，男，1986年3月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年10月27日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人虞镇樊，男，1987年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县。2016年10月27日因涉嫌赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱江及其辩护人严雪峰、被告人王宇、谢宗杉、虞镇樊到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月初，被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊等人共同出资，由王宇租赁成都高新区广和二街88号叠翠峰小区3栋803号房屋，并购买德州扑克赌具，招募赌场工作人员。截至案发，该场所多次进行赌博活动，四名被告人人均分红人民币1万元左右。
2016年10月27日2时30分许，公安机关查获该赌博场所，挡获四名被告人，并在现场查获7万余元赌博筹码。
上述事实，被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证据保全清单，扣押物品清单，芳草街刑警中队出具的情况说明，证人张某2、王某1、胡某、王某2、宋某、赵某的证言，被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊的供述，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
被告人朱江的辩护人提出朱江非组织者和策划者、认罪态度好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四名被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯，考虑到王宇系犯意提出者，在量刑时稍作区别。被告人王宇、朱江、谢宗杉、虞镇樊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑四名被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现等，本院认为对四名被告人适用缓刑确实没有再犯罪危险，对其所居住的社区也无重大不良影响，决定对四名被告人适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人王宇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人朱江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人谢宗杉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，被告人虞镇樊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的王宇的金色iphone手机、iphoneplus手机，朱江的银色iphoneplus手机，谢宗杉的黑色iphoneplus手机，虞镇樊的白色iphone6plus手机，筹码及扑克牌等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年七月十一日
书记员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢94号之一
申请执行人：赵某，女，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐某，男，1972年2月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）源民初字第1035号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执110号
申请执行人:党冬丽,女,1974年12月21日出生，汉族,住所大荔县许庄镇。
委托代理人：李春甫，男，1973年4月8日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
被执行人:大荔惠鑫汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇东长村口。
法定代表人：张福欣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人党冬丽与被执行人大荔惠鑫汽贸有限公司委托合同纠纷（2017）陕05民初1928号民事判决一案中，执行标的为32500元，执行费397元，该案在执行过程中，对被执行人大荔惠鑫汽贸有限公司的银行账户、车辆、房产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，已对其法定代表人张福欣限制高消费，申请执行人同意该案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年七月四日
书记员 苏光磊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1805号之一
申请执行人:白朝充，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被执行人：程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人白朝充依据生效的（2017）川0402民初2323号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1805号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 周渝浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1454号
申请执行人颜宁明，男，汉族，1963年5月12日出生邵武市国有龙湖林业采育场下岗工人，住邵武市。
被执行人余盛魁，男，汉族，1974年12月3日出生南平市延平区村民，暂住邵武市通泰开发区。
本院在执行申请执行人颜宁明与被执行人余盛魁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初2132号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月二十日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初1122号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人：廖某、杨某，公司职员。
被告：齐某，男，汉族，1980年8月15日生，住址锦州市松山新区。
委托诉讼代理人：武某某，女，汉族，1975年6月24日生，住址锦州市松山新区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务有限责任公司委托诉讼代理人廖某、杨某，被告齐某的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付拖欠的物业费10968元，电梯费3547元，违约金751元，合计15266元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由:被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积120.18平方米(楼层10层)，2011年1月至2017年10月31日被告拖欠物业费10968元，电梯费3547元，因被告违约请求被告给付违约金751元。
被告承认欠费事实，对原告计算拖欠物业费、电梯费金额无异议。拖欠原因是物业管理混乱小区内乱搭乱建、房屋漏水严重、公共绿地毁损严重、环境卫生恶劣、屋顶常年漏水，多次报修一直没有得到解决，物业公司服务存在瑕疵，拒交物业费完全在情理之中。违约金751元过高兼顾合同履行情况应适当减少。电梯费庭审过后我就去物业公司交款。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告是原告公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积120.18平方米，所在楼层10层。被告对该小区物业收费标准无异议，对原告计算的2011年1月至2017年10月31日合计拖欠物业费10968元无异议。对原告请求给付电梯费3547元无异议，原告在庭审中主张放弃违约金751元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告自认拖欠的物业费事实存在，金额正确，原告主张合理，本院支持。原告在庭审中主张放弃违约金之请求，是对自己权利的处分，本院不干预。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后10日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司交付拖欠的物业费10968元、电梯费3547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛诗洋
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4089号
申请执行人：刘某某,男性,汉族,1972年05月03日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。
法定代表人：杨金惠，校长。
申请执行人刘某某与被执行人重庆市江津区金博爱学校民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第01072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区金博爱学校送达执行通知书和传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期被执行人未履行义务。经四查被执行人重庆市江津区金博爱学校除房产外无其他可供执行财产，被执行人重庆市江津区金博爱学校所有的位于重庆市江津区X号的土地75.8591亩、房屋12栋建筑面积21761.81平方米和无产权房屋面积492.94平方米。因被执行人涉案数量多，数额巨大。经评估后，经多次拍卖均流拍，现暂时无法执行。经询问，申请执行人不愿以物抵债，申请执行人于2017年12月20日向本院提交终结执行程序申请。现被执行人尚欠申请执行人本金250000元、判决书确定的利息及迟延履行利息。
本院认为：本案因被执行人财产拍卖流拍，申请执行人不愿以物抵债，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4089号案件终结本次执行程序。
权利人如发现执行条件完备，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1943号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路98号。统一社会信用代码91370500864726490Ｂ。
代表人：曲爱民，行长。
被执行人:东营市永昌密封件有限责任公司。住所地：垦利郝家镇西郊经贸园区。组织机构代码26719815-9。
法定代表人：柯本庆，总经理。
被执行人：柯本庆，男，1961年12月19日出生，汉族，东营市永昌密封件有限责任公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：于秀兰，女，1962年7月9日出生，汉族，东营市永昌密封件有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市永昌密封件有限责任公司、柯本庆、于秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月20日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人联名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行财产。本院于2018年5月3日提取被执行人东营市永昌密封件有限责任公司在山东海科化工集团有限公司的债权204534.39元，包括过付款189421.39元、诉讼费4438元、保全费3270元、执行费7405元。本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315187.82元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十八日
书记员 李 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4188号
上诉人（原审被告）：田纹绮，女，1971年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
上诉人田纹绮与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）成民初字第8239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田纹绮收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田纹绮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年三月十四日
书记员 彭奕翙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1139号
原告廖运生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告杨广华，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告李秀梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告廖运生与被告杨广华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年4月28日进行第一次公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告廖运生及被告杨广华、李秀梅到庭参加诉讼。2017年5月31日，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员谢振嘉担任审判长，审判员周健、人民陪审员黄玉莲参加的合议庭。2017年8月22日，本案进行第二次公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告廖运生及被告杨广华到庭参加诉讼。被告李秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月30日，被告向原告借款20000元，并承诺1个月后还款。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催促仍拒绝还款。请求法院判令：1、被告杨广华、李秀梅向原告偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨广华答辩称：我向原告借款10000元，原告要求我写金额为20000元的借条，并且在借款时直接扣除第一期的利息2000元，实际借款只有8000元（其中6000元为借款当时支付，其余2000元通过转账支付）。借条中的年利率“24%”和借期中的“1”个月都是原告事后添加的。我只同意偿还实际的借款8000元。
被告李秀梅答辩称：借条上的签名不是我本人所签，指印也不是我本人的。我和杨广华已于2013年登记离婚，不可能和杨广华一起去借款，本案借款不是我和杨广华共同的债务。
经审理查明：2017年1月30日，被告杨广华向原告廖运生提出需要借款10000元，原告要求借期至少为半年，借条上的借款金额写20000元。当日，被告杨广华向原告出具借条一份，借条列明借款金额为20000元，借款时原告直接扣除第一期利息2000元，实际只累计向杨广华支付了8000元借款。借条中借款人签名处的“李秀梅”签名及指印系杨广华签署、按捺。被告杨广华在向原告出具借条时借条中并未列明借期及借款利率。被告杨广华与被告李秀梅原系夫妻关系，双方于2013年2月19日登记离婚。2017年3月23日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、被告杨广华提交的录音及被告李秀梅提交的离婚证以及原、被告双方当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：一、本案借款应由谁偿还问题。本案被告杨广华所借债务并非在李秀梅、杨广华婚姻关系存续期间所借，不属于两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。无证据证实杨广华在借款时代李秀梅签名经得李秀梅本人同意，被告李秀梅并非本案杨广华所借债务的共同借款人。因此，原告请求被告李秀梅承担共同还款责任理据不充分，本院不予支持，案涉借款应由被告杨广华进行偿还。
二、关于本案借款实际数额及具体还款问题。本案被告提供的录音足以证实原告实际出具给被告的借款数额为8000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借期至少为半年（6个月），现6个月期限已经届满，原告现要求还款，被告杨广华现亦明确表示同意归还，本院予以确认。关于利息问题。本案原、被告双方约定的借款金额为10000元，借款半年利息为10000元，借款年利率明显超过24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息（含借期利息及逾期还款利息）应从借款之日（2017年1月30日）起按年利率24%计算至被告杨广华实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨广华在本判决生效后十日内向原告廖运生偿还借款本金8000元及利息（利息从2017年1月30日起按年利率24%计算至被告杨广华实际还款之日止）。
二、驳回原告廖运生的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交150元），由原告廖运生承担200元，由被告杨广华承担100元。原告廖运生、被告杨广华应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 周 健
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤灵燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1087号
申请执行人：汪健,男,1988年7月21日出生,住安徽省定远县。
被执行人：余细娥,女,1971年6月24日出生,住安徽省定远县。
本院在执行汪健与余细娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人的存款10050.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月九日
书记员 齐福灵
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审90号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，住沛县。
被执行人赵某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年2月28日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月，被执行人张某、赵某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月30日作出沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、赵某分别征收60624元、60624元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月30日作出的沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）110150号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5150号
原告：邹某，女，1975年3月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1974年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵星，江苏金易律师事务所实习律师。
原告邹某与被告陆某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人韩凯，被告陆某1及其委托诉讼代理人王洪海、张涵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令其与陆某1的婚生子陆某2由其抚养；陆某1自本案判决之日的下月起每月支付抚养费2662元，且每付满一年后应以上一年标准10%的比例递增。2.本案诉讼费由陆某1承担。事实和理由：其与陆某1于2011年11月12日协议离婚，双方约定婚生子陆某2（××××年××月××日生）由陆某1抚养。现其发现陆某1将陆某2名下房产出售后，未将售房款存入陆某2名下或购置其他房产，而是用于从事炒股等具有较高风险的投资行为，此举严重损害了被监护人陆某2的合法权益，违反了监护人不得处理被监护人财产的法律规定，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《离婚子女抚养意见》）第16条所规定有其他正当理由需要变更抚养权的情形。
被告陆某1辩称：其售房及对售房款进行投资理财并不构成对陆某2财产的侵犯，不属于《离婚子女抚养意见》第16条规定的应当变更抚养权的情形，请求法院驳回邹某的诉请。
本院经审理认定事实如下：邹某与陆某1原系夫妻，××××年××月××日生一子陆某2。2011年11月12日，邹某与陆某1协议离婚，双方约定陆某2生活费用由其二人共同负担、陆某2与哪一方共同生活由其二人自行协商解决，并约定此前以陆某2名义购买的位于无锡市××区（现××）龙湖滟澜艺墅316号房屋归陆某1所有。
2014年10月22日，邹某与陆某1又签订《协议书》，就双方原离婚协议中关于陆某2的抚养事宜进行变更，内容包括：陆某2自双方签订此协议之日起随陆某1生活；此后陆某2的生活、教育等问题均由陆某1负责、管理、决策，直至陆某2成年为止；邹某支付日常抚养费，医疗及教育费用根据实际发生由双方平均承担；等等。同日，无锡市锡城公证处出具（2014）锡证民内字第5180号公证书对该《协议书》予以公证。后陆某2随陆某1共同生活至今。
2015年1月26日，陆某2作为出卖方与买受方张华兵签订《无锡市存量房买卖合同》，将其名下的无锡市××区（现××）龙湖滟澜艺墅316号房屋出售给张华兵，陆某2的监护人陆某1与邹某、张华兵及其共有人汪海艳在该合同落款处均予签字。后该次售房所得款项由陆某1保管，陆某1将之用于投资理财。
另查明：邹某、陆某1均有稳定工作及收入，且现均已再婚。邹某再婚后又生育一子；陆某1再婚后有一继子，未再生育子女。
本案审理过程中，陆某2向本院表示仍愿意随陆某1生活，并表示同意由陆某1保管上述售房款，对陆某1将售房款用于投资理财亦无异议。
上述事实，有常住人口登记卡、《自愿离婚协议书》、《协议书》及《公证书》、《无锡市存量房买卖合同》、陆某2谈话笔录、双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，邹某与陆某1离婚后已就婚生子陆某2的抚养权自愿协商一致，陆某2随陆某1生活、由陆某1直接抚养的约定系邹某与陆某1真实意思表示，亦是双方对抚养能力、抚养意愿、子女成长环境等因素进行综合考虑的结果。现邹某认为陆某1将陆某2名下房产的售房款用于较高风险投资的行为损害了陆某2的合法权益，以此为由向本院主张变更抚养关系。对此，首先，经本院征询，陆某2本人对由陆某1保管该售房款并用于投资理财均无异议，且陆某2作为十周岁以上的未成年子女明确表示仍愿意随陆某1生活；其次，鉴于陆某1与陆某2系父子的特殊关系，在无相反证据予以推翻的情况下，无论陆某1将售房款用于投资的结果如何，应推定其当时是基于最大的善意去管理陆某2的财产，而邹某现未能举证证明其间陆某1存在侵害陆某2合法权益的故意或过失；再次，陆某1抚养子女的条件并不逊于邹某，而邹某并无证据证明陆某1有其他明显不利于抚养陆某2的情形发生，且陆某2此前长期随陆某1生活，轻易改变陆某2熟悉的生活环境会影响其已趋安稳的生活、学习现状，不利于陆某2健康成长。综上，邹某要求变更抚养关系的理由并不充分，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条的规定，判决如下:
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1878号
申请执行人：王建林，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：户国鹏，男，1986年5月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：张子良，男，1993年6月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人王建林与被执行人户国鹏、张子良借款合同纠纷一案中，因申请执行人王建林自愿撤回对被执行人户国鹏的执行申请，张子良已履行完判决第一项应负的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1878案件中对被执行人户国鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯军周
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更635号
罪犯邹青文，男，1992年9月22日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年6月16日作出(2014)于刑初字第39号刑事判决，以被告人邹青文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月10日起至2022年2月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹青文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯邹青文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹青文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹青文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初4373号
原告：郭某1，女，1956年2月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告：郭某2，男，1957年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：姜某，女，1960年12月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
三原告共同委托代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：朱某，女，1943年6月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某3，女，1967年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某4，女，1972年7月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某5，女，1977年7月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：郭某6，男，1979年10月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告郭某1、郭某2、姜某与被告朱某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6法定继承纠纷一案过程中，原告郭某1、郭某2、姜某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某1、郭某2、姜某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交5693.73元），因撤回诉讼请求多交的诉讼费5668.73元退回原告。
审判员 袁 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 何晶晶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7108号
原告：ＸＸ，男，1979年1月19日出生,藏族，住四川省宝兴县。
被告：卢方庆，男，1992年2月20日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告ＸＸ与被告卢方庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年九月二十八日
书记员 李镓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11113号之一
原告：黄云珍。
原告：秦亮。
原告：秦正勇。
原告：卢和清。
共同委托诉讼代理人：孙鲍飞。
被告：陆建平。
被告：朱洪珍。
共同委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告黄云珍、秦亮、秦正勇、卢和清与被告陆建平、朱洪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄云珍、秦亮、秦正勇、卢和清撤诉。
案件受理费减半收取1028元，由四原告负担。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马雅蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执135号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司高安支行，住所地：高安市大道428号，组织机构代码67240392-9。
负责人谌媛，该行行长。
被执行人潘飞箭，男，汉族，住所地高安市，
被执行人朱林，女，汉族，住所地高安市，
被执行人潘辉林，男，汉族，住所地高安市，
被执行人喻莹春，女，汉族，住所地南昌市西湖区，
被执行人徐国军，男，汉族，住所地高安市，
被执行人杨艳，女，汉族，住所地贵州黄平县，
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司高安支行和与被执行人潘飞箭、朱林、潘辉林、喻莹春、徐国军、杨艳金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初692号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年六月十一日
书记员 王冬云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初956号
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛商铺。
法定代表人王季智，董事长。
委托代理人高峰，该公司职员。
委托代理人周贺华，河北得法律师事务所律师。
被告史玉宝。
被告史玉亭。
被告张世起。
被告许玉凤。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司与被告史玉宝、被告史玉亭、被告张世起、被告许玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司的委托代理人高峰、周贺华，被告史玉宝、史玉亭到庭参加诉讼，被告张世起、许玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司诉称，2014年11月19日，被告史玉宝与原告签订个人借款合同。合同约定，贷款金额人民币200000元，借款用途购买种羊，期限自2014年11月19日至2015年11月19日，贷款利率为中国人民银行同期同档上浮110%，到期不还，在贷款利率基础上上浮50%，被告史玉亭愿为共同债务人与被告史玉宝共同偿还贷款及利息。另二被告自愿为被告史玉宝担保，并将自己所有的路南区双新楼113楼2门13号［房产证号为唐山房产证路南（院）字第××］于2014年11月19日在路南房管局做了抵押。原告于2014年11月19日当天放款，后被告史玉宝在贷款到期后，未予还款，至今尚欠原告贷款本金人民币200000元及利息，故原告起诉要求被告史玉宝、史玉亭共同偿还贷款本金人民币200000元及约定的利息，并要求被告张世起、许玉凤承担连带责任。
被告史玉宝辩称，该笔贷款的实际使用人是史玉亭，所以应当由史玉亭承担还款义务，我不承担任何责任。
被告史玉亭辩称，贷款事实存在，我应当还款，但是因资金周转不开，现在没有能力还款。
被告张世起未答辩。
被告许玉凤未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告史玉宝从原告处贷款人民币20万元并签订借款合同，合同约定：贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%（年利率为9%），每月20日结息一次；如到期不还，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限至2015年11月19日。当日，原告将20万元贷款打入被告史玉宝个人账户，而被告史玉宝将此款又转给被告史玉亭，被告史玉亭为实际用款人。自2014年12月21日至2015年12月2日，被告史玉宝、史玉亭共计支付利息及罚息18810.93元，此后四被告均未能偿还贷款本金及利息。截止到2016年2月17日四被告共计欠贷款本金20万元，欠贷款利息及罚息6208.29元。
另查明，被告张世起、许玉凤于2014年11月19日同原告签订抵押合同，以其二人名下的座落于唐山市路南区双新楼113楼2门13号的房产作为抵押，对被告史玉宝的借款承担保证责任，并于2014年11月19日在唐山市住房和城乡建设局房屋产权监理处进行抵押权登记，登记的房屋他项权利人为本案原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的个人经营贷款申请审批书、个人借款合同、抵押合同、抵押房地产价值认定书、同意抵押证明、未出租声明书、第二住所承诺书、房地产抵押清单、国有土地使用证、房屋所有权证、抵质押权利凭证保管收据、贷款资金发放支付申请书、借款借据、个人贷款放款通知书、被告史玉宝账户交易流水清单、被告张世起与被告许玉凤的户口薄页复印件及其结婚证复印件、被告史玉宝的户口簿页复印件和被告提交的贷款协议、协议书等证据所证实。
本院认为，原告与被告史玉宝签订的《个人借款合同》、原告与被告张世起、被告许玉凤签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告史玉亭是该笔贷款的实际使用人，且同意偿还此笔贷款，故被告史玉宝及史玉亭应当履行还款义务。被告史玉宝、史玉亭在贷款到期后均未偿还借款本息，被告张世起、许玉凤作为借款的担保人，应承担连带保证责任。综上，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告史玉宝主张被告史玉亭是该笔贷款实际使用人，应当由被告史玉亭承担还款责任，其不承担任何责任，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告史玉宝、史玉亭于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司贷款本金20万元、截止2016年2月17日的利息、罚息人民币6208.29元及自2016年2月18日起至本判决确定给付之日以贷款本金人民币20万元为基数每日75元的罚息；
二、被告张世起、许玉凤对上述给付义务承担连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，由被告史玉宝、史玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年三月二十七日
书记员 王雨玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初155号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李东峰，男，汉族，1989年9月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因犯盗窃罪,��2016年8月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月13日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
被告人柴继田，男，汉族，1980年3月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因收购赃物,于2016年8月11日被临泉县公安局行政拘留八日,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年10月31日被临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李东峰犯盗窃罪、柴继田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人��东峰、柴继田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月1日凌晨，被告人李东峰至临泉县牛庄乡牛庄街心诚幼儿园院内，将张某停放的绿色电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车三轮车价值人民币680元。
2、2016年8月8日、8月10日凌晨，被告人李东峰先后驾驶电动三轮车至原S102省道与解放路交叉口附近杜某1经营的铝材店门口，将杜某1的部分铝合金装车盗走。李东峰将两次盗窃的铝合金先后运至临泉县邢塘镇李庄被告人柴继田的废品收购点，柴继田在明知该铝合金系盗窃所得仍予以收购。同年8月11日凌晨，被告人李东峰再次至杜某1经营的铝材店门口盗窃时，被杜某1之子杜某2等人抓获。经称量，被告人李东峰盗窃的铝合金板材共重454.42千克，经临泉县价格认证中心鉴定，该批铝材价值��人民币11029.6元；经称量，柴继田收购李东峰盗窃所得的铝合金板材共重334.8千克，经临泉县价格认证中心鉴定，该批铝材价值为人民币7932元。
另查明，2016年8月11日，被告人李东峰被临泉县公安局民警抓获；2016年10月31日，被告人柴继田主动到临泉县公安局西关派出所投案。2016年8月26日、10月18日，被盗电动三轮车、铝材被追回后返还被害人。
上述事实，被告人李东峰、柴继田在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、发还清单、行政处罚决定书，证人杜某2、刘某、杜某3的证言，被害人杜某1、张某的陈述，被告人李东峰、柴继田的供述，临泉县价格认证中心价格认定结论书，现场检查、辨认笔录���照片，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李东峰多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人柴继田明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李东峰到案后如实供述自己罪行，庭审自愿认罪，且全部赃物已被追回、返还，依法从轻处罚。被告人柴继田辩护人提出的其案发后自动投案，当庭自愿认罪，且全部赃物已被追回、返还，依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。经社区矫正机构评估认定，被告人柴继田对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人柴继田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李东峰的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3847号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李东桥，男，1973年12月7日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与李东桥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李东桥给付人民币19.108967万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1586号
原告叶应万，男，1978年7月21日出生，住重庆市武隆县。
被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。
被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告叶应万与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶应万于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶应万自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶应万撤回起诉。
本案案件受理费946元，减半交纳473元(原告已预交)，由原告叶应万负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年七月十八日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1452号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：彭州市天彭镇乐百度歌厅。
法定代表人：徐成毅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市天彭镇乐百度歌厅著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚正刚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1572号
起诉人：山东兖煤日照港储配煤有限公司，住山东省日照市黄海一路86号，组织机构代码：06044704-X。
法定代表人：刘春，系该公司董事长。
2017年3月27日，本院收到山东兖煤日照港储配煤有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令撤销无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠之间于2016年11月4日签订的《债权转让协议》。事实和理由：浦伟忠因买卖合同纠纷，应向起诉人偿还本息3100余万元。因起诉人催要无果，2016年10月10日向日照市中级人民法院起诉浦伟忠，并申请日照市中级人民法院于2016年11月15日保全了浦伟忠在六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00136号中对六安市远鑫房地产开发有限公司的到期债权，六安市中级人民法院将该保全事宜通知了六安市远鑫房地产开发有限公司。2016年11月4日浦伟忠与无锡市雪浪钢铁集团有限公司签订《债权转让协议》，将其在六安市远鑫房地产开发有限公司的部分债权转让给无锡市雪浪钢铁集团有限公司，严重侵害了起诉人的合法利益。
本院经审查认为，起诉人起诉撤销无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠签订《债权转让协议》，起诉人与该《债权转让协议》尚未构成法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格；起诉人行使撤销权诉讼应当由无锡市雪浪钢铁集团有限公司和浦伟忠住所地人民法院管辖，本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条之规定，裁定如下：
对山东兖煤日照港储配煤有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 鼎
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更643号
罪犯孙玉清，男，1955年5月2日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年2月6日作出(2008)一中刑初字第104号刑事判决，以被告人孙玉清犯集资诈骗罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市人民检察院第一分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）津高刑二终字第18号刑事判决，驳回天津市人民检察院第一分院的抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日，天津市高级人民法院作出（2012）津高刑执字第146号刑事裁定，对罪犯孙玉清减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月6日，天津市高级人民法院作出（2015）津高刑执字第0075号刑事裁定，对罪犯孙玉清减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月6日起至2040年3月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯孙玉清在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙玉清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉清在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬二次、获得季度奖五次。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉清减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年3月6日起至2039年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 梁 勤
审判员 华 勇
二〇一七年五月三十日
书记员 刘东行
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6436号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社
法定代表人：慈红宁职务：主任
地址：林州市桂林镇桂林村
委托诉讼代理人：逯俊强，男，1981年2月7日生，汉族，住林州市，系信用社职工。
被告：王拴成，男，1957年3月11日生，汉族，住林州市。
被告：林州市伟隆矽线石有限公司
法定代表人：索振伟
地址：林州市横水镇蒋里村
被告：索振伟，男，1990年6月24日生，汉族，住林州市。
被告：王现军，男，1976年6月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告王拴成、林州市伟隆矽线石有限公司、索振伟、王现军金融借款合同纠纷一案。本院依法受理后，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担。
审判员 王学增
二〇一七年十二月二十七日
书记员 元小牧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1260号
原告潘兰香，女，汉族，1963年9月25日出生。
被告黄晓玲，女，汉族，1956年6月16日出生。
被告张岳衡，男，汉族，1956年11月5出生。
原告潘兰香与被告黄晓玲、张岳衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告潘兰香到庭参加诉讼，被告黄晓玲、张岳衡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰香诉称，被告黄晓玲是株洲市同鑫硬质合金有限公司法定代表人，且是株洲市棉纺厂退休职工。2014年8月30日，被告黄晓玲向原告潘兰香借款现金20000元，用于资金周转，立下20000元借条一张，约定于2014年9月8日还清。后被告未按期偿还借款，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款20000元。
原告潘兰香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
借条，拟证明被告向原告借款的事实；
被告黄晓玲、易素萍的身份证、结婚证复印件，拟证明被告黄晓玲、易素萍的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
被告公司营业执照复印件，拟证明被告系做生意的事实；
银行流水记录、个人信用报告、房屋销售合同，拟证明被告有能力偿还借款的事实。
被告黄晓玲、张岳衡未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告黄晓玲、张岳衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。证据4、5与本案无关联性，本院不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年8月30日，被告黄晓玲因资金周转需要，向原告借款20000元，于当日出具借条，借条内容：今借潘兰香现金贰万元整，于2014年9月8日还清。后被告未按约偿还借款，由此酿成纠纷。
另查明，本案债务发生时，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议并签订借款合同，原告向被告黄晓玲提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照借款合同的约定履行各自义务，故对原告要求被告黄晓玲偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张岳衡与被告黄晓玲在本案债务发生系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定本案借款系夫妻共同债务，故被告张岳衡与被告黄晓玲共同偿还原告借款20000元。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓玲、张岳衡于本判决生效后十日内偿还原告潘兰香借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,由被告黄晓玲、张岳衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初855号
原告:王耀，女，1993年6月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人:赵亮平，四川资中苌弘法律服务所法律工作者。
被告：魏凯，男，1984年11月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告魏国召，男，1957年2月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
委托代理人周军，四川佳奥律师事务所律师。
原告王耀诉被告魏凯、魏国召共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀的委托诉讼代理人赵亮平，被告魏凯及其委托诉讼代理人张昌宏，被告魏国召的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王耀向本院提出诉讼请求：1.被告将占有原告享有国家拆迁分配的房屋30平方米和安置过渡费10480元返还给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年5月原告因投靠亲戚从资中县明心寺镇新塘房村2社迁入资中县水南镇长河堰村2组，落户魏国召家，魏国召系户主，魏凯和王耀系户主成员。2008年资中县人民政府按国家政策规定对被告魏国召所在的土地、房屋、人员进行拆迁安置。2009年3月16日被告魏凯与四川省资中县经济开发区管理委员会（以下简称“经济开发委员会”）签订《拆迁统一建房安置补偿协议》。该协议约定了房屋的基本情况、安置办法、补偿金额、奖励、补偿金额及搬迁奖励金额、过渡方式、统一建房标准、安置对象等。依照该协议原告享有安置房30平方米和在未分配到安置房屋期间的安置过渡费10480元。2015年12月20日被告接到经济开发委员会《安置还房三区选房通知》，被告于2015年12月31日接收了位于资中县安置房，建筑面积110.48平方米。原告享有该安置房中30平方米的份额，被告应分配原告享有，并支付原告安置过渡费10480元。
被告魏凯辩称：原告与被告魏凯不同户，不是被告魏凯家庭成员，原告与被告魏国召同户。原告系空挂户，在资中县水南镇长河堰村没有承办地，也没有房屋，双方互不认识，无权享有房屋拆迁安置过渡费。被告魏凯与原告不存在家庭共有关系，也不存在共同出资关系。原告无房可拆，不能享受还房安置待遇，也未按规定出资享受优惠购房政策，是原告自愿放弃了优惠购房待遇。王耀的安置费已被国家纪检、检查机关收缴。从2009年3月16日被告与经济开发委员会签订协议，至今已7年，原告未主张权利，原告的起诉已过诉讼时效。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏国召辩称：原告与被告魏国召没有亲戚关系，且未在被告魏国召家生活，在起诉之前原告一直没有找被告谈过安置房和过渡费问题。被告魏国召与经济开发委员会签订的《拆迁统一建房安置补偿协议》中没有原告，且直到正式选房后的15天有效期内原告没有在主张权利，被告魏国召也没有领取过原告的过渡补助费。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、四川资中经济开发区管理委员会情况说明等证据本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据：原告提交的《拆迁统一建房安置补偿协议》（2009年3月16日）、安置还房的通知，被告魏凯提交的集体土地使用证复印件、资中府办发（2008）129号文件，被告魏国召提交的《拆迁统一建房安置补偿协议》(2009年3月24日)等证据本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性、对案件事实具有证明力，本院予以确认。
证人邓某的证言本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性、对案件事实具有证明力，本院予以确认。
证人魏某与被告系亲戚关系，其证言需其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
被告魏国召、魏凯系父子关系。被告魏国召为户主，原告王耀在其户头名下，常住人口登记下显示原告王耀系被告魏国召的侄女。
2008年资中县人民政府开展城市建设用地征收补偿和房屋拆迁安置补偿，2009年3月16日被告魏凯与经济开发委员会签订《拆迁统一建房安置补偿协议》，该协议中应安置人员名单为魏凯、王耀等7人，并约定了过渡补助费支付标准。2009年3月24日被告魏国召与经济开发委员会签订《拆迁统一建房安置补偿协议》，该协议约定应安置人员名单为魏国召、李祝仙、李俊明、彭欣茹4人。2013年6月18日黄丽代被告魏凯对2区还房（10号楼2单元4层2号、10号楼4单元5层2号）进行了选房，2015年12月20日被告魏凯对3区还房（19号楼3单元5层2号）进行了选房，以上均未办理房屋产权证。
另查明，从2010年3月16日至2013年6月30日被告魏凯领取了其签订的《拆迁统一建房安置补偿协议》中应安置人员7人的过渡补助费38780元，2013年7月1日至2015年12月31日被告魏凯领取了其中3人过渡补助费16560元，以上共计55340元。
本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。在本案中，被告魏凯所选的还房为不动产且未办理房屋产权证，其设立、变更、转让和消灭应当登记，自记载于不动产登记薄时发生效力。因此原告要求被告将30平方米还房返还的诉讼请求本院不作处理，待诉争房屋办理房屋产权证后，原告可另行主张权利。从2010年3月16日起至2015年12月31日被告魏凯共领取了其签订的《拆迁统一建房安置补偿协议》中应安置人员过渡补助费55340元，其中包含有原告王耀应享有的份额，被告魏凯理应返还给原告。原告要求被告返还10480元，本院支持7905.71元（55340元÷7人）。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯在在本判决生效后十日内返还原告王耀过渡补助费7905.71元。
二、驳回原告王耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告魏凯负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈勤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2015号
申请执行人北京李桥秀国木材经销部，经营场所北京市顺义区李桥镇，注册号110113600175936。
被执行人薛晓波，男，1970年5月20日出生。
申请执行人北京李桥秀国木材经销部与被执行人薛晓波买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）顺民（商）初字第12310号民事调解书已发生法律效力。权利人北京李桥秀国木材经销部于2016年3月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人薛晓波已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）顺民（商）初字第12310号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人在本次执行程序终结后未按照执行和解协议履行，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初112号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋发远，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。被告人宋发远曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月5日释放。被告人宋发远因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人宋发远犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋发远到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币4000余元的财物。具体分述如下：
1．2016年8月19日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用钥匙开门等手段，窃得被害人王某的现金人民币3300余元。
2．2016年9月26日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用推门入室等手段，窃得被害人雷某的“乐视”牌手机1部及被害人侯某2的手机1部,后将“乐视”牌手机1部销赃得款人民币300元。
3．2016年9月27日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，窃得被害人吴某的钱包等物。
4．2016年10月9日上午，被告人宋发远至苏州市吴江区太湖新城，采用上述手段，窃得被害人祁某的现金人民币400余元。
归案后，被告人宋发远如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋发远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋发远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宋发远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、雷某、侯某、吴某、祁某的陈述笔录，证人于某的证言笔录，辨认笔录,发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，交易信息，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋发远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋发远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋发远有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋发远犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宋发远退出赃款人民币三千七百元及赃物手机两部、钱包等物，分别发还被害人王某人民币三千三百元、被害人雷某乐视手机一部、被害人侯某手机一部、被害人吴某钱包、被害人祁某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月七日
书记员 钱 嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第04562号
原告刘华玉，男，1929年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘健康，男，1968年3月1日出生，汉族���住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告刘桂芳，女，1951年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人钱明丽，女，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田宇，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘华玉诉被告刘桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年6月29日、7月3日公开开庭进行了审理。原告刘华玉及其委托代理人刘健康、被告刘桂芳及其委托代理人钱明丽、田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华玉诉称，原、被告系父女关系。2002年，因原告的妻子康连英病重，被告提出将其母亲康连英的墓地建在自己位于南桐村大石元社育苗地0.01亩内。嗣后，原告即用自己的屋后的自留地和三叉沟的承包地与被告承包的这0.01亩地���换。2011年1月8日，在更换土地承包经营权证时，户主康连英的土地承包经营权证上明确记载了南桐村大石元社育苗地0.01亩土地承包经营权属康连英所有。2002年，原告将妻子康连英的墓地建在已经与被告调换的育苗地内。2008年1月，原告的妻子康连英死亡，葬在了该墓地内。2015年2月19日，原告和其他子女去祭奠时，发现被告在该墓地内栽种了果树，原告要求其返还承包土地，遭被告拒绝，为此双方发生纠纷，2015年2月20日，被告将原告的生基坟外部毁坏。2015年3月，经南桐镇南桐村村委会和南桐派出所调解未果。现起诉要求被告赔偿修复原告为自己预留的双棺坟右侧顶端后部分被损坏的费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘桂芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告损坏了原告为其预留的双棺坟右侧顶端后部分属实，但这个双棺坟是建在被告的承包地内的，被告与原告并没有调换承包地。在2002年，因为母亲病重，原告找到被告商量安葬母亲的事情，被告答应允许母亲死后安葬在被告的承包地里，本来是为其母亲修建的一个单棺坟，在2012年3月份被告回到万盛才知道被修建成了双棺坟，其母亲是在2008年下葬在里面的，但被告没有同意原告死后也安葬在这块地里。
经审理查明，原、被告系父女关系。2002年，原告刘华玉因妻子康连英病重，与被告刘桂芳商议确定康连英逝后安葬的地址，被告刘桂芳同意将其母亲康连英的墓地建在其位于南桐村大石元社育苗地0.01亩内。嗣后，原告刘华玉即用自己的家庭承包地与被告刘桂芳承包的该0.01亩地进行了调换。2002年，原告刘华玉在已经与被告刘桂芳调换的南桐村大石元社育苗地0.01亩内修建了一座双棺坟，作为原告刘华玉自己及其妻子康连英逝后安葬的墓地。2008年1月，康连英去世后，已安葬在该墓地内。2011年1月8日，当地政府重新登记土地承包经营权证时，户主康连英的土地承包经营权证上明确记载了南桐村大石元社育苗地0.01亩土地承包经营权属康连英所有。2015年2月19日，原告刘华玉与其他子女在该墓地祭奠时，发现被告刘桂芳在该墓地内栽种了果树，原告刘华玉与其他子女担心果树的根系生长会损害墓地，遂要求被告刘桂芳返还承包土地，遭被告刘桂芳拒绝。第二天，被告刘桂芳将原告刘华玉为自己预留的该双棺坟右侧顶端后部分一块长90CM、宽20CM、厚15CM的石料掀下，为此双方发生纠纷。2015年3月，经南桐镇南桐村村委会和南桐派出所调解未果，原告刘华玉于2015年6月9日提起诉讼，要求被告刘桂芳赔偿修复该双棺坟右侧顶端后部分被损坏的费用共计2000元。在审理过程中，原告刘华玉变更请求赔偿的修复费用为1550元。其中，请道士看黄历100元���人工劳务费200元、招山300元、火烛钱纸150元和伙食费800元。并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告举示的土地承包合同、土地承包情况登记表、土地承包经营权证、照片、南桐派出所的“群众来信、来访、预约登记簿”、南桐村委会出具的证明、证人证言，被告举示的土地承包合同、土地承包情况登记表、土地承包经营权证、南桐村委会和南桐村大石元社出具的情况说明以及双方当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护，任何人不得侵犯。原告刘华玉为安葬妻子康连英，在与被告刘桂芳商议并取得其同意后，在被告刘桂芳的原承包地修建了双棺坟墓地。墓地建成后，原、被告因被告刘桂芳在该墓地内所栽种果树的根系生长可能损害墓地而起争执，双方本应通过友好协商的方式妥善解决，���被告刘桂芳却故意损害原告刘华玉修建的双棺坟，并给原告造成一定经济损失，其行为是错误的，依法应当承担赔偿责任。原告刘华玉要求赔偿修复费用1550元，数额过高，与其实际损失及社会公序良俗不符。对其损失，根据本案及当地实际，本院酌情主张人工劳务费200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芳在本判决生效后10日内赔偿原告刘华玉经济损失200元；
二、驳回原告刘华玉的其余诉讼请求。
如果被告刘桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘桂芳负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 贺裕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3846号
申请执行人韩吉涛
被执行人杨永红
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1155号
申请执行人陈庆友，男，汉族，居民。
被执行人王新伦，男，汉族，居民。
申请执行人陈庆友与被执行人王新伦民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1009号民事判决书所确定的义务由被执行人王新伦应给付申请执行人案款X7000及利息；案件受理费X90元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王新伦暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行陈庆友依据本院作出的（2009）费民初字第1009号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人陈庆友发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1009号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2414号
申请执行人李强。
被执行人李卫国。
被执行人王静洁。
本院在执行李强诉李卫国等债权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执542号
申请执行人雷太其，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司，男，1972年12月14日出生，苗族，住思南县。
申请执行人雷太其与被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人雷太其于2016年10月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、肖泽朋、思南县盛世东昇房地产开发有限公司连带返还雷太其保证金240万元，并支付违约金100万元，共计人民币340万元；2、肖泽朋交纳案件受理费15000元，交纳执行费36400元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中查明，被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司已资不抵债，负债率达160.4%。2017年4月1日，申请人姚长明、雷太其、思南县国土资源局以“被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司出现严重亏损，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力”为由，向本院申请对思南县盛世东昇房地产开发有限公司进行破产清算。本院裁定受理申请人姚长明、雷太其、思南县国土资源局对被申请人思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年八月一日
书记员 魏东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5817号
上诉人（原审被告）：四川迪上家具有限公司。住所地：什邡市师古镇清泉村。
法定代表人：赖幸运，董事长。
委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川康斯佳置业有限公司，住所地:成都市新都区新繁镇和平村3社。
法定代表人：张华碧，总经理。
被上诉人（原审被告）：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人四川迪上家具有限公司因与被上诉人四川康斯佳置业有限公司、赖强买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初字第6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川迪上家具有限公司于2018年3月19日以已与四川康斯佳置业有限公司达成调解协议为由申请撤诉。
本院认为，上诉人四川迪上家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川迪上家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1827元，减半收取913.5元，由上诉人四川迪上家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0803民初312号
原告：陈磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：邓光朝，男，1993年12月6日出生，汉族，住雷州市。
本院在审理原告陈磊诉被告邓光朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年4月17日，原告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈磊撤诉处理。
案件受理费53元，由陈磊负担。
审判员 何 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1022民初1039号
原告：甘永柏，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人:肖国荣,湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路326号，统一社会信用代码91421022881983181C。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
原告甘永柏诉被中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永柏的委托代理人肖国荣、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘永柏诉称：2017年2月3日14时15分，案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省××家厂乡甘厂市场驶往湖南省岳阳市途中，14时25分许，当车行驶到226省道甘家厂乡陆兴村叉路口时，因案外人任小川对前方道路交通安全状况观察不够，遇右侧支路上行驶出来右转后直行原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车时，由于距离较近，至其临危采取措施不力，所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车前面左角撞到原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车左侧尾部后，造成原告甘永柏受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人任小川承担事故主要责任，原告甘永柏承担事故次要责任。案外人任小川对其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机投保了机动车交通事故责任强制保险，因当事双方未能就赔偿达成协议，为维护其合法权益，原告甘永柏特具状起诉请求法院判决：1.被告赔偿原告甘永柏因交通事故造成的损失合计28266元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机辩称，原告甘永柏与案外人任小川发生的交通事故属实，对交警大队作出的责任认定无异议。原告提出的诉请过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年2月3日14时15分，案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从湖北省××家厂乡甘厂市场驶往湖南省岳阳市途中，14时25分许，当车行驶到226省道甘家厂乡陆兴村叉路口时，因案外人任小川对前方道路交通安全状况观察不够，遇右侧支路上行驶出来右转后直行原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车时，由于距离较近，至其临危采取措施不力，所驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车前面左角撞到原告甘永柏驾驶的金捷牌150型普通两轮摩托车左侧尾部后，造成原告甘永柏受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定案外人任小川承担事故主要责任，原告甘永柏承担事故次要责任。原告甘永柏受伤后，在湖北省××家厂乡卫生院住院治疗11天，用去医疗费3516.3元。2017年2月20日原告甘永柏在湖北省公安县潺陵司法鉴定所对伤情进行鉴定为误工期150日，护理期90日，营养期90日(从受伤之日起计算)。
案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，交强险期限为2016年12月26日11时起至2017年12月26日11时止。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，当事各方均对本案事故成因、事故责任认定以及案外人任小川驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保交强险的事实没有异议，本院予以确认。原告甘永柏因交通事故导致损失，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机在交强险限额内进行赔偿。对各方争议的原告具体损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告甘永柏的医疗费3516.3元，根据《湖北省基本医疗保险、生育保险诊疗项目、医疗服务设施范围和支付标准目录(2012年试行版)》之规定，原告的医疗费应扣减10%-15%的比率，其医疗费为3164.67元。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告非医保用药没有提供证据证明，也没有申请鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的请求不予支持。2.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告甘永柏的医院住院治疗11天，而原告主张误工期为150日、护理期90日、营养期90日不实。认可原吿误工期为120日、护理期11日、营养期11日。经审理查明，原告甘永柏在本次交通事故中，造成其左胫骨平台骨折、全身多处软组织损伤，的确只住院治疗11天。2017年2月20日原告甘永柏经湖北省公安县孱陵法医司法鉴定所鉴定意见，其误工期150日，护理期90日，营养期90日，且被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司未申请重新鉴定，故对其请求，本院不予支持。3.关于护理费、营养费计算问题，护理费标准只能按湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据按居民服务32677元/年计算，营养费按30元/天计算为宜；4.交通费。原告甘永柏受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告甘永柏交通费为200元。
根据湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据，本院依法核定原告甘永柏的损失为：1.医疗费3516.3元；2.住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3.护理费8057元（90天×32677元/年÷365天）；4.误工费12900元（150天×31462元/年÷365天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.交通费200元。原告甘永柏损失合计为27923.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告甘永柏经济损失27923.3元（其中：1.医疗费3516.3元；2.住院伙食补助费550元；3.护理费8057元；4.误工费12900元；5.营养费2700元；6.交通费200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险内赔偿原告甘永柏经济损失人民币27923.3元；
二、驳回原告甘永柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告甘永柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 阳代平
二○二○一七年八月二日
书记员 王 烜