四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2694号
原告陈泽明，男，生于1954年6月19日，汉族，农村居民。
委托代理人王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李波，男，生于1984年4月28日，汉族，城镇居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人先杰，总经理。
委托代理人许寥卿，男，生于1982年10月2日，汉族，特别授权代理。
原告陈泽明与被告李波、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称大地财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜同金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽明及其委托代理人王峻，被告李波、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人许寥卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽明诉称，2015年12月24日20时20分许，原告从G213线1076KM800M处过公路时被被告驾驶的川ZR09**小型普通客车撞伤。仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李波承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2015年12月25日0时被送往仁寿县人民医院抢救治疗，于2016年2月29日治疗终结出院。2016年6月15日经华西法医鉴定中心和2016年6月25日经眉山公信司法鉴定中心对原告伤残鉴定为8级和9级。此次交通事故给原告造成经济损失费合计为245580.20元，其中1.自行垫付医疗费4143.2元（不含被告李波支付费用）；2.住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）；3.护理费6700元（100元/天×67天）；4.残疾赔偿金159326.4元（26205元/年×19年×32%）；5.误工费22689.48元（3781.58元/月×6个月）6.被扶养人生活费30843.2元（19277元/年×5年×32%）；7.精神损害抚慰金12000元；8.交通鉴定费7868元。故原告诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失245580.2元并承担本案诉讼费。
被告李波辩称，交通事故发生属实，对事故认定书无异议。关于赔偿明细，该由被告大地财险眉山支公司赔偿的以其意见为准。原告就医共产生医疗费共计73801.59元，同意扣除15%的非社保用药（即11070.24元）和鉴定费1600元由被告李波承担。被告李波垫付有医疗费59658.39元，一并处理。
被告大地财险眉山支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书的责任划分无异议。对原告自行垫付医疗费无异议；同意残疾赔偿金按城镇标准计算；原告就医共产生医疗费共计认可73801.59元，其中扣除15%的非社保用药由被告李波承担；住院天数仅认可50天，根据病历中的《体温表》记录可知原告住院期间两次外出共计17天，该外出期间不产生住院伙食补助费和护理费；住院伙食补助费标准无异议；护理费标准过高，应为90元/天；误工费和被扶养人生活费不认可，因原告已超过退休年龄，其本人已经符合被扶养的条件，无能力务工和抚养他人；精神损害抚慰金认可9000元；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费400元，仅认可原告本人就医、鉴定时所产生的必要花费，其子女回家看望产生的交通费系间接损失，不予认可。
经审理查明，2015年12月24日20时20分许，被告李波驾驶川ZR09**小型普通客车从仁寿往成都方向行驶至G213线1076KM800M处，因措施不当，与从右至左横过公路的行人原告陈泽明相撞，造成原告受伤的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队出具仁公交认字[2015]第511421201511170号《道路交通事故认定书》认定被告李波承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往仁寿县人民医院进行治疗，于2016年2月29日办理出院手续，此次治疗共花费医疗费73801.59元。出院医嘱及建议为：1.休息三月，对症治疗；2.每半月复查头颅CT；3.病情变化及时就诊。2016年6月13日，原告前往眉山公信司法鉴定中心鉴定伤残等级，经眉山公信司法鉴定中心要求，原告于2016年6月15日前往华西法医鉴定中心进行鉴定检测，根据鉴定检测结果，眉山公信司法鉴定中心于2016年6月25日以公信司鉴[2016]临鉴字第362号《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》评定：一、原告陈泽明因道路交通事故致脾切除术，其伤残等级评定为8级；二、其重型闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为9级。此次鉴定共计花费1600元。川ZR09**小型普通客车在被告大地财险眉山支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，原告陈泽明系农村居民，但居住在城镇。原告与其妻子潘述云系个体工商户，二人在仁寿县文宫镇成仁路口，经营化学肥料、种子等生意。原告夫妻于2002年12月25日生育一子陈正雄，事故发生时13岁。
再查明，原告陈泽明住院时，曾于2016年2月5日至2016年2月28日期间，先后两次因思念儿子而回家居住共计17天，实际住院50天。
庭审中，原、被告三方对原告的以下部分损失达成合意：1.医疗费73801.59元（原告陈泽明垫付4143.2元、被告李波垫付59658.39元、被告大地财险眉山支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费标准为30元/天；3.护理费标准为90元/天；4.残疾赔偿金159326.4元（26205元/年×19年×32%）；5.精神损害抚慰金9000元；6.鉴定费1600元（被告李波自愿承担）。被告李波和被告大地财险眉山支公司一致认可，医疗费73801.59元中扣除15%的非社保用药，即11070.24元由被告李波承担，本院予以认可。
上述事实，有三方当事人的陈述，原、被告的身份信息，《道路交通事故认定书》，《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票，仁寿县人民医院的《出院病情证明书》、病历和部分医疗费票据，原告户籍信息、结婚证复印件、原告妻子潘述云为负责人的《营业执照》，原告婚生子陈正雄的户籍信息，中国大地财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制险保单》和《机动车辆保险单》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。本案中，原、被告三方对事故的发生以及责任的认定均无异议，故被告李波承担事故的全部责任。庭审中，原告陈泽明自述其在住院期间，因思念年幼儿子，曾前后两次回家居住共计17天，故在此期间理应不产生住院伙食补助费和住院护理费，原告实际住院治疗天数本院认定为50天。
被告大地财险眉山支公司主张，因为原告已超过退休年龄，其本人已经达到被扶养的条件，无能力务工和抚养他人，所以原告受伤不存在误工费和被扶养人生活费的损失，对此，本院认为，受害人是否应该赔偿误工费，不是单纯的以年龄界定，而是需要综合考虑受害人是否在提供劳务，并以此作为家庭的主要收入。本案中，原告夫妻是从事化学肥料、种子等生意的个体工商户，一家三口只有原告夫妻两个成人劳动力，原告家庭的收入主要也依靠原告夫妻经营生意所得，故原告要求被告给付误工费的主张本院予以支持，其中误工费具体数额，原告因为无法提供平均收入数据，主张按眉山市2015年职工月平均工资3781.58元计算至原告评残日前一天（即6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告误工时间的主张本院予以支持，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条同时也规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而原告陈泽明从事的是化学肥料、种子等的批发和零售生意，参照标准应为四川省2015年度各行业平均工资统计数据中相近行业“批发和零售业41181元/年”的数据，故本院认定原告陈泽明误工费为20590.5元（41181元/年÷12个月×6个月）。关于被扶养人生活费，原告婚生子陈正雄，事故发生时仅13岁，一直靠原告夫妻二人共同经营生意所得收入进行抚养，故原告夫妻均有抚养能力，依法应负担子女抚养义务。庭审中，原告以其妻子已达60岁，无固定收入为由，主张原告负担婚生子陈正雄全部抚养费的主张，本院不予支持，本院认定原告陈泽明受伤造成被扶养人生活费损失为15421.6元（19277元/年×5年×32%÷2）。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定，原告子女回家看望原告所产生的交通费不属于赔偿范围，本院不予支持，故本案交通费本院酌情认定为800元。
综上所述，原告陈泽明因交通事故受伤所遭受的各项损失经本院核定为：1.医疗费73801.59元；2.住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；3.护理费4500元（50天×90元/天）；4.残疾赔偿金159326.4元（26205元/年×19年×32%）；5.误工费20590.5元（41181元/年÷12个月×6个月）；6.被扶养人生活费15421.6元（19277元/年×5年×32%÷2）；7.精神损害抚慰金9000元；8.鉴定费1600元；9.交通费800元，以上各项费用共计286540.09元。其中除医疗费中的非社保用药15%即11070.24元和鉴定费1600元由被告李波自愿承担外，余额273869.85元属保险理赔范围，被告大地财险眉山支公司应在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告。因被告李波和被告大地财险眉山支公司分别垫付了医疗费59658.39元和10000元，品迭后，被告大地财险眉山支公司需支付原告陈泽明赔偿款216881.7元，支付被告李波垫付款46988.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈泽明赔付款216881.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李波垫付款46988.15元；
三、驳回原告陈泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由原告陈泽明负担290元，被告李波负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一六年八月十七日
书记员 田 露