连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初4387号
原告：郑明建，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：阮受慧、郭倩彬，福建闽润律师事务所执业律师。
被告：陈鑫，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：凯鹏（福建）物流有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖开发区，社会统一代码：913505816990145606。
法定代表人：施宣髜。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号14楼，社会统一代码：913502008549935369。
负责人：曾国进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永健，福建名仕律师事务所执业律师。
原告郑明建与被告陈鑫、凯鹏（福建）物流有限公司（以下简称凯鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑明建委托诉讼代理人郭倩彬、被告凯鹏公司委托诉讼代理人李圣纲、人保厦门公司委托诉讼代理人谢永健到庭参加诉讼。被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明建向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈鑫、凯鹏公司赔偿交通事故损失共计172014.84元；2.请求判令人保厦门公司在其承保的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车的交强险及商业三者责任限额内对郑明建的上述损失承担直接赔付责任（精神损失抚慰金在交强险内有限支付）；3.本案诉讼费由陈鑫、凯鹏公司、人保厦门公司承担；事实和理由：2017年2月7日14时30分，陈鑫驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车行至苔菉镇后港村路段转弯时未注意观察，与郑明建驾驶电动自行车发生刮擦，造成郑明建受伤的交通事故。本事故经连江县公安局交通警察大队认定，陈鑫负本事故的全部责任，郑明建不负事故责任。经查实，陈鑫驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车系凯鹏公司所有，在人保厦门公司有交强险和商业第三者保险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，郑明建在连江县卫生院接受初步治疗，当天就转到福州市二医院接受治疗，住院时间为2017年2月7日到2017年2月16日。之后在2017年4月12日到福州市二医院门诊复查、拍片。其间，郑明建有收到凯鹏公司支付的20000元医疗费。2017年6月12日，郑明建的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：伤情等级为十级。本次交通事故造成的损失如下：医疗费31885.24元；营养费3000元；住院伙食补助费根据《福建省财政厅关于印发〈福建省省直机关差旅费管理办法〉的通知》（闽财行〔2014〕22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为900元；住院9天，出院后护理期根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193一2014）10*2*14胫腓骨骨折[S82.201]：“b腓骨骨折：护理30-60日。”确定为60天，护理费按照2016年度单位从业人员平均工资61973元/年计算为11715元（61973元/年÷365天×69天）；误工期计算至定残前一日为125天，误工费按照2016年度单位从业人员平均工资61973元/年计算为21224元（61973元/年÷365天×125天）；郑明建伤情经鉴定为十级伤残，按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年的标准计算残疾赔偿金为72028元（36014元/年×20×10％）；交通费2000元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费900元；残疾辅助器具费750元；后续治疗费20000元，以上损失共计172014.84元。
陈鑫未作答辩。
凯鹏公司辩称，根据侵杈责任法之规定，陈鑫是凯鹏公司的员工，其驾驶闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车致郑明建受伤致残的后果应由凯鹏公司承担责任。闽Ｃ×××××号重型集装箱半挂车已在人保厦门公司投保交强险，人保厦门公司应在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿郑明建的损失。郑明建诉求的赔偿数额偏高，应予调整。理由是：住院伙食补助费每天为50天为宜；护理费应参照居民服务、修理和其他服务业48784元作为计算依据；护理期限因郑明建未进行司法鉴定，可由法院酌情认定；误工费应参照农、林、牧、渔业51121元作为计算依据；福建省连江县苔录海鲜冷冻厂是依据1990年5月11日国务院发布的《乡镇集体所有制企业条例》成立的，这说明郑明建的工作单位是乡村集体所有制企业，经济收入来源于农村，对应的赔偿应按农村居民标准计算赔偿项目，残疾赔偿金应按2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年作为计算依据；郑明建在事故中受伤致残的痛苦已有残疾赔偿金予以赔偿，故凯鹏公司无需另行支付精神损害抚慰金；后续治疗费20000元没有证据支持。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
人保厦门公司辩称，人保厦门公司仅在被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、资格证等合格有效，且其他无保险拒赔情形下，才可依法进行赔偿。闽Ｃ×××××号被保险车辆在人保厦门公司处仅投保交强险，保险期间为2016年11月8日至2017年11月7日。郑明建提交的道路交通事故认定书损害赔偿调解结果项目载明，“经双方共同请求调解达成一致，双方不得就此事再引发纠纷，就此结案”。根据该调解结果，郑明建并无再行起诉的权利。人保厦门公司已在交强险医疗费用限额内向郑明建预付医疗费用10000元。根据保险合同的约定，鉴定费用、诉讼费用不属于人保厦门公司的保险责任范围，对该费用依法不予承担。在不影响前述意见情况下，对郑明建诉讼索赔金额中存在问题有：郑明建提交的医疗材料显示本案存在“癌胚抗原测定”和“甲胎蛋白测定”两项共计72元的无关费用问题；营养费过高且没有任何依据；住院伙食补助标准应按30元/天计算；后续治疗费尚未产生，应当在该费用实际产生之后另行主张，上述4项损失为交强险医疗费用赔偿限额项下内容，人保厦门公司仅应当在交强险医疗费用限额1万元范围内承担责任。郑明建住院期间医疗费用已经涵盖护理费用，结合具体伤情为左腿骨折，出院后正常可以生活自理，并无额外护理之必要，且相关护理标准应按农村标准计算；根据审核，郑明建伤情合理误工期限不应超过90日，误工费标准应当按照农村标准计算；郑明建主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不能成立，相关标准应按农村标准计算；交通费支出过高且没有任何票据，请求法庭根据本案具体情况结合有效票据依法确定；主张的精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费请法庭依法认定，上述6项损失为交强险死亡伤残赔偿项下内容，人保厦门公司仅应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担责任。鉴定费不属于交强险保险责任范围，人保厦门公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的证据，本院认定如下：
1.郑明建主张因本案交通事故受伤后，仅收取凯鹏公司支付的医疗费20000元，其余的损失凯鹏公司和人保厦门公司并未予以赔偿。凯鹏公司认可收到人保厦门公司先行支付给凯鹏公司的医疗费10000元，加上凯鹏公司自行支付的10000元，已经支付给郑明建医疗费20000元，对其余损失未予赔偿。人保厦门公司认为已经先行支付给凯鹏公司医疗费10000元，但根据郑明建提供的连江县公安局交通警察大队作出的第35012222201700163号《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果项目中载明“经双方共同请求调解达成一致，双方不得就此事再引发纠纷，就此结案”，郑明建无权再行起诉主张权利。郑明建对此辩解认为，其与肇事车主在交通事故纠纷处理前期有调解的意向，但后期实际因为赔偿数额没有达成一致意见，故未能获得赔偿，凯鹏公司认可郑明建损失尚未获得全部赔偿的这一说法。本院经审查认为，郑明建在《道路交通事故责任认定书》损害赔偿调解结果中签字认可，但《道路交通事故责任认定书》主要系公安机关对交通事故专业的技术性分析结果，具有证据效力但并不是进行损害赔偿的当然依据。人保厦门公司未能举证证明其已经尽到保险理赔义务，也未能举证证明凯鹏公司已经对郑明建损失进行充分赔偿，郑明建因交通事故受伤产生的实际损失并未获得全部赔偿，有权向法院主张权利获得救济。
2.郑明建主张因事故受伤后就医治疗，损失医疗费31885.24元，提供医疗住院发票及费用清单。经质证，凯鹏公司、人保厦门公司对上述证据真实性均无异议，但人保厦门公司就医疗费用清单中载明的“癌胚抗原测定”和“甲胎蛋白测定”两项共计72元费用提出异议，认为这2项费用属无关费用。经审查，人保厦门公司未能提供证据证明郑明建受伤后诊治过程中存在过度医疗失当的情况，上述医疗费损失是郑明建的实际支出，故本院对郑明建提供的上述医疗住院票据和费用清单予以采信。
3.郑明建主张误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇人口的标准予以赔偿，提供代表人为郑明建的福建省连江县苔菉海鲜冷冻厂营业执照复印件1份。经质证，凯鹏公司认为郑明建工作单位为集体所有制单位，经济收入应按照农村收入计算赔偿；人保厦门公司认为该营业执照上的郑明建名字可能存在重名，与本案原告郑明建存在关联性待证。因郑明建未能提供其他证据证明其提供的福建省连江县苔菉海鲜冷冻厂营业执照上载明的法定代表人即为其本人，本院对此不予采信。但是，郑明建的户籍地为福建省连江县，属城镇人口且生活于城镇，其因本案交通事故受伤致残损失的误工费、护理费、残疾赔偿金应按城镇人口的标准予以赔偿。
4.郑明建主张受伤后的护理期为住院9天，出院后参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193一2014）10*2*14胫腓骨骨折[S82.201]：“b腓骨骨折：护理30-60日。”确定为60天，共计69天。凯鹏公司认为郑明建未就护理期进行司法鉴定，可由法院酌情认定；人保厦门公司认为郑明建住院期间医疗费用已经涵盖护理费用，结合具体伤情为左腿骨折，出院后正常可以生活自理，并无额外护理之必要。经审查，医疗机构在郑明建的出院医嘱上并未注明需要出院护理事项，且未能提供其他证据证明出院后的护理期间必要性，结合郑明建伤情及治疗情况，郑明建的实际住院天数9天即为需要护理天数。
本院认为，凯鹏公司、人保厦门公司承认郑明建的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经审核，本院对郑明建因伤的实际损失认定如下：
1.郑明建因伤损失医疗费31885.24元；
2.郑明建主张赔偿营养费3000元，人保厦门公司认为营养费过高且没有任何依据，鉴于医疗机构对此虽未作出加强营养的医嘱，但结合郑明建受伤伤情及伤残十级情况，本院酌定为500元；
3.郑明建主张出差伙食补助标准按100元/天计算为900元，凯鹏公司、人保厦门公司认为标准偏高，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，该项损失应为360元；
4.郑明建因伤住院治疗，误工天数125天（计至定残前一日），误工标准按2016年度福建省城镇单位从业人员平均工资61973元/年（169.79元/天）计算，计21223.75元。
5.郑明建因伤住院需要护理9天，护理费标准按2016年福建省城镇单位从业人员平均工资61973元/年（169.79元/天）计算，计1528.11元；
6.郑明建主张残疾赔偿金72028元,据郑明建伤残十级实际情况，按照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年标准计算，该项损失主张并无不当，予以认定；
7.郑明建损失交通费2000元，虽未举证，但该项损失事实存在，本院酌定为600元。
8.郑明建主张精神损害抚慰金8000元，凯鹏公司认为郑明建在事故中受伤致残的痛苦已有残疾赔偿金予以赔偿，故无需另行支付精神损害抚慰金；人保厦门公司认为郑明建主张的精神损害抚慰金过高。郑明建主张的残疾赔偿金与精神损害抚慰金不存在包含与被包含的关系，属并列赔偿项目，根据事故责任、侵害后果，本院酌定为5000元；
9.郑明建合理鉴定费支出900元；
10.郑明建主张残疾辅助器具费750元，结合医疗机构出院医嘱“左踝支具继续固定制动1个半月”的情况，郑明建购买足托的支出，系为其恢复治疗所需的必要支出，且无明显失当，本院予以支持；
11.后续治疗费现行主张并无依据，可待实际发生后另行主张。
以上各项损失合计134775.1元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计32745.24元。
陈鑫受雇于凯鹏公司驾驶车牌号为闽Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ｃ×××××重型集装箱半挂车与郑明建驾驶的电动车发生碰擦，造成郑明建受伤的交通事故，陈鑫负本事故全部责任，郑明建无责任。郑明建对于因交通事故的实际损失并无过错，其损失应由陈鑫的雇主凯鹏公司依法应承担赔偿责任。因事故车辆在人保厦门公司仅投保了交强险，人保厦门公司依法应在交强险限额范围内，直接向郑明建承担赔偿责任。人保厦门公司主张鉴定费不属交强险保险责任范围，不应由其负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。一般而言，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也是必然产生的，人民法院经质证采纳的鉴定，不以保险公司是否同意为前提，经人民法院采纳的鉴定产生的鉴定费用由保险公司负担符合上述法律规定。凯鹏公司、人保厦门公司对郑明建因交通事故受伤，伤残程度评定为十级的鉴定结论并无异议，郑明建因此损失伤残鉴定费900元是为查明其因交通事故受伤损失所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由人保厦门公司承担。
综上所述，郑明建因本案交通事故受伤致伤残十级，其损失应由肇事车辆的保险人人保厦门公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任。人保厦门公司已经在交强险医疗费用限额交给凯鹏公司先行赔付郑明建10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的实际损失22745.24元，应由凯鹏公司承担雇主责任，直接负责赔偿给郑明建。扣除凯鹏公司已经先行支付给郑明建的医疗费10000元，凯鹏公司尚需继续赔付郑明建医疗费、营养费、住院伙食补助费12745.24元。人保厦门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等项102029.86元。郑明建主张赔偿其后续治疗费20000元，因该项费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。陈鑫经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑明建误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等项102029.86元，款限本判决生效之日起10日内付清。
二、被告凯鹏（福建）物流有限公司应继续赔偿原告郑明建医疗费、营养费、住院伙食补助费等项12745.24元，款限本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告郑明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由郑明建负担93元，凯鹏（福建）物流有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统','2018-09-28
20:51:00',0,'web',NULL),(29599537,'a56c1839-f060-4d77-b050-a858017e6ad7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"潍城区\",\"法院ID\":\"1569\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）鲁0702民初445号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514822400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"a56c1839-f060-4d77-b050-a858017e6ad7\",\"案件名称\":\"马德叶与中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"潍坊市潍城区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告马德叶诉被告中国人民解放军第八十九医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马德叶与中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马德叶与中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书
（2017）鲁0702民初445号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a56c1839-f060-4d77-b050-a858017e6ad7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马德叶与中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0702民初445号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潍坊市潍城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1569\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潍坊市潍城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"医疗损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"马德叶,中国人民解放军第八十九医院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马德叶与中国人民解放军第八十九医院医疗损害责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-02\\\\\",\\\\\