wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初12号
原告：张某某，男，汉族，1995年5月5日出生，住成都市温江区。
被告：付某某，男，苗族，1981年11月19日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李琴，系四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市祥和花卉园林工程有限责任公司，统一社会信用代码：9151011572030204XX，住所地：成都市温江区寿安镇清水村三组。
法定代表人：胡祥林。
原告张某某诉被告付某某、成都市祥和花卉园林工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费减半收取2488元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一八年二月二十七日书记员李建秋
--1--
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初1466号
原告李佳文，男，1993年7月26日出生，汉族，住乳山市。
被告刘海燕，女，42岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告李佳文诉被告刘海燕居间合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳文撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖倩倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初599号
起诉人：张亘磊，男，汉族，1988年8月15日出生，大专文化，新疆石油管理局工程技术公司员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月29日，本院收到张亘磊的起诉状，起诉人张亘磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年8月1日，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人张亘磊购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人张亘磊以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人张亘磊发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人张亘磊补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人张亘磊依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人张亘磊向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人张亘磊诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人张亘磊补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人张亘磊在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人张亘磊补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人张亘磊与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人张亘磊在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张亘磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2093号
原告：张海峰，男，1985年3月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院在审理原告张海峰与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张海峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张海峰负担。
审判员 蔡波
二〇一八年三月八日
书记员 丁梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第416号
原告：郭伟玮。
委托代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被告：李良根。
委托代理人：顾德生，浙江力协律师事务所律师。
原告郭伟玮与被告李良根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审理，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞新民、被告委托代理人顾德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2011年12月2日8时40分许，郭伟玮驾驶浙F×××××轿车沿七沈公路由北往南行驶至七星镇博山村21组毛家浜桥路口时与沿七星镇博山村村道由东往西由李良根驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，导致轿车行驶出路基，造成两车损坏，郭伟玮、李良根受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭伟玮负事故的主要责任，李良根负事故的次要责任。
二、受害人的就医诊疗情况：2011年12月2日郭伟玮前往嘉兴市武警医院就诊，住院25天，经诊断，为头部外伤、脑震荡、右手软组织挫裂伤。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙F×××××二轮摩托车系被告李良根所有，事故发生时未投保交强险及商业险。
五、原告的损失情况：
1.医疗费：3793元。原告提供的住院收费收据、住院费用清单及出院小结，能够证明原告因交通事故住院及支出的医疗费用情况，被告在质证意见中认为出院小结中提到2011年12月27日原告在病房中被人殴打，故对其关联性有异议，但从出院小结中的入院诊断及住院诊断来看，此次殴打并没有明显加重原告的伤情，故本院对该组证据予以认定；原告提供的2013年7月11日的病历及门诊收费收据，因原告无法提供在住院期间的相关病历，且与事故发生之时及出院时间间隔过长，无法证明与交通事故的关联性，故对于137.90元的门诊医疗费用，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：375元。原告住院25天，为15元/天×25天。
3.护理费：2425元。原告住院25天，为97元/天×25天。
4.误工费：7083元。原告以2500元每月主张误工费，有工资单为依据，根据诊断说明书及住院天数确定误工费为83.33元/天×85天。
5.车损:26000元。原告提供了机动车辆保险定损单及车辆修理费发票一张，足以证明其车辆损失。
6.拖车费、施救费、停车费：3400元。原告提供了相关发票，本院予以认定，其中拖车费、施救费3100元应属财产损失，停车费300元应属其他损失。
7.交通费：250元。因原告并未提供相关交通费发票，本院根据情况，酌定为250元。
以上1-7项合计43326元。
原告诉请中主张的营养费750元因无相关医嘱，本院不予支持。
六、原告已获得赔偿的情况：被告未支付任何费用。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告李良根赔偿原告各项损失共计28038.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
八、被告答辩意见：该起诉已过诉讼时效，主张的各项费用不合理。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为43326元。由于原、被告双方均系机动车，且被告对本次事故负次要责任，故原告的损失中，被告在交强险范围应当承担的赔付金额为财产损失项目限额2000元，医疗费项目为医疗费3793元，住院伙食补助费375元，合计4168元，死亡伤残项目为护理费2425元、误工费7083元、停车费300元、交通费250元，合计10058元。被告在交强险以外的其他损失27100元，应当承担30%的赔付责任，计8130元。故被告李良根应当赔付原告郭伟玮18188元。
关于被告提出的诉讼时效问题，因被告以（2014）嘉南民初字第3524号一案另案起诉向郭伟玮及安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司要求赔付，因此对于被告提出已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳，不合理的费用问题，予以调整。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告李良根赔偿原告郭伟玮各项损失18188元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告郭伟玮的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李良根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0327民初451号
原告：孙香粉，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张三恩，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙香粉与被告张三恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙香粉到庭参加诉讼，被告张三恩经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙香粉向本院提出诉讼请求：1.判令张三恩偿还借款本金124700元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由张三恩负担。事实和理由：2014年8月28日，张三恩以资金紧张为由向孙香粉借现金28000元，2016年1月4日，张三恩再次向孙香粉借现金100000元。后经孙香粉催要，张三恩偿还3300元，剩余124700元至今未付。故诉入法院，望判如所请。
张三恩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告张三恩向原告孙香粉借现金28000元，并于当日给原告出具借条一张，载明：今借到孙香粉现金28000元整，借款人：张三恩。2016年1月4日，经算账，被告又欠原告10万元，其于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠孙香粉现金100000元，欠款人：张三恩。后被告偿还3500元。经原告多次催要，被告推诿不付剩余款项。故诉入法院，望判如所请。
本院认为，原告孙香粉与被告张三恩之间的合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经孙香粉多次催要，张三恩对剩余款项124500元推诿不付的行为，构成违约，应向孙香粉承担给付124500元的民事责任。关于利息，原告主张被告给付从起诉之日即2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张三恩于本判决生效后十五日内给付原告孙香粉124500元并支付以124500元为基数从2017年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙香粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，公告费690元，共计3484元，由被告张三恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
人民陪审员 刘号锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 王备博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执17号之一
申请执行人：刘智勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：许光野，男，1982年12月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘维金，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人：庄如清，男，1971年8月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人许光野、刘维金、庄如清民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将被执行人纳入失信被执行人名单,依法对被执行人妨害执行行为作出拘留决定。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2877号
申请执行人廖某某,女,居民。
委托代理人安甲龙，男，汉族，居民。
被执行人李某某,男,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月18日作出的（2017）陕0502民初3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建军未按生效判决履行义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息，案件受理费5500元。
本案在执行过程中，申请执行人廖某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人廖某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨铁军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初523号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高淼，男，汉族，1995年1月12日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区）。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月12日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2017年7月31日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人高淼犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人高淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日上午7时30分许，被告人高淼驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东大街由西向东行驶至滁州路交口时，追尾撞上前方被害人任某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ａ×××××号车辆又追尾撞上前方被害人陈某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致三车受损。公安交警接警至现场，将被告人高淼带至医院提取血样化验。经检验，案发时被告人高淼血液中乙醇含量为254.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公安机关认定，被告人高淼负此次交通事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，案发时交警刚好就在现场附近，随即对此事故进行了处理。案发后，被告人高淼分别赔偿被害人任某、陈某10000元、7500元，并得到两被害人的谅解，被害人任某、陈某请求司法机关不追究被告人高淼的刑事责任。
上述事实，被告人高淼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、驾驶证、涉案车辆信息、抽取血样登记表、乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、收条、被害人任某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铖违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁铖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁铖系初犯，又主动赔偿了被害人施某的经济损失，且得到被害人施某谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人梁铖醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可从严惩处。被告人高淼因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人高淼犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间7日，即自2017年7月31日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7771号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。
被执行人：吴立峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住址广西浦北县，系广州市天河区东圃吴立峰餐饮店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街***号临铺****号房。
广州市天河区环境保护局申请执行吴立峰行政处罚一案，穗天环罚【2016】106号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，2017年12月20日，本院扣划被执行人吴立峰银行存款7887.70元。本院扣划的被执行人上述银行存款，在按照实际执行金额收取执行费700元后，余款7187.70元已支付给申请执行人。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7771号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年二月二日
书记员 陈雪雾
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1574号
原告:重庆大攀物流有限公司，住所地重庆市沙坪区土主镇土主中路199号附1-45号，统一社会信用代码91500106733949133J。
法定代表人：高攀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒，重庆���仓律师事务所律师。
被告:重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
法定代表人：周永波。
原告重庆大攀物流有限公司（以下简称大攀物流）与被告重庆汇程铝业有限公司（以下简称汇程公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大攀物流之委托诉讼代理人史青、刘恒到庭参加诉讼。被告汇程公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大攀物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费72645.56元；2.判令被告向原告支付违约金851477元[608.198吨×14000元/吨×10%＝851477元（应为851477.20元）]。诉讼过程中，原告表示，被告实际欠原告的运费为72645.56元，原告的请求中主张的违约金851477元偏高，而根据合同约定，被告应于2017年9月15日支付原告运费31164.52元，于2017年10月16日支付原告运费41481.04元，故重新明确诉讼请求为：被告在判决生效后立即支付原告尚欠运费72645.56元，并从2017年10月17日起按月利率2%向原告计付违约金至运费付清时止。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订了《货物运输合同》，约定从2017年6月1日至2018年5月31日期间，由原告向被告提供运输服务。前述合同第二条约定，运费按120元/吨，在乙方（即原告）开具正式运输发票后甲方（即被告）一次性现金支付运费或者转账支付。合同第七条约定，甲乙双方如有违反合同条款，按货物标的价格的10%支付对方违约金。合同签订后，原告按约履行了运输义务，被告尚欠运费72645.56元。经原告多次催收，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告汇程公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月1日，由原告大攀物流作为承运方（简称乙方），被告汇程公司作为托运方（简称甲方），双方签订了《货物运输合同》。在该合同中，载明：就甲方货物运输事宜，特订立合同，以便双方共同遵守：一、运输货物的品名、规格、数量。1.货物品名：铝制品……4.起运起、收货到达点、收货人：甲方委托乙方承运车辆将本合同第一条所述货物由起运地运至收货到达地。二、运输费用和结算方式：1.运费按120元/吨（国家现行运输政策和市场价格变化除外）；2.结算方式：甲方确认乙方无任何承运货物损毁、灭失等违约行为的，乙方开具正式运输发票后甲方一次性现金支付运费或转账支付。三、运输时间：2017年6月1日－2018年5月31日。四、运输方式：汽车运输……六、违约责任：甲乙双方如有违反合同条款，按货物标的价格的百分之十支付对方违约金。
前述合同签订后，原告大攀物流开始为被告汇程公司承运货物。期间，原告对为被告承运货物事宜共出具过4次运费发票，分别是：2017年7月10日出具15255.24元的发票，2017年8月9日出具23033.28元的发票，2017年9月14日出具31164.52元的发票，2017年10月11日出具41481.04元的发票。其中前2张发票（即2017年7月10日出具的15255.24元的发票，2017年8月9日出具的23033.28元的发票）的相应运费，被告已分别于2017年9月1日、2017年12月15日支付给原告；前述第3张发票（即2017年9月14日出具的31164.52元的发票）被告已于2017年9月15日签收，第4张发票（即2017年10月11日出具的41481.04元的发票）被告已于2017年10月16日签收，但被告至今未向原告支付前述第3、4张发票的相应运费（这两张发票的运费共计72645.56元）。2018年2月5日，原告诉至本院，请求如前���审理中，原告表示其参考中国产业信息网公布的铝锭价格，根据合同约定的违约金计算标准计算，在原告起诉时被告按约定应支付的违约金为851477元；因该违约金数额偏高，故原告重新明确了计付标准。
审理中，原告大攀物流向本院申请保全被告汇程公司价值925000元的财产。根据原告的申请，本院于2018年2月22日作出了（2018）渝0110执保105号执行裁定书，裁定冻结汇程公司银行存款925000元或查封、扣押相应价值的财产。根据该裁定，本院于2018年3月5日查封了汇程公司名下的车牌号为渝A5XX**的车辆。
以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《货物运输合同》，运输明细4张，销售出库单15张，发票4张，发票回执单2张，中国建设银行客户专用回单2张等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，运输合同是承运人将��物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告大攀物流与被告汇程公司签订《货物运输合同》，约定由原告承运铝制品，被告在原告开具正式运输发票后一次性现金支付运费或转账支付运费，双方的运输合同关系依法成立。原告履行了承运义务，被告即应当按合同约定的结算方式向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费72645.56元，已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告在前述运输合同中约定了按货物标的价格的10%计付违约金，但原告起诉时参考中国产业信息网公布的铝锭价格主张的违约金851477元明显过高。现原告根据双方签订的《货物运输合同》的相关约定，要求被告在判决生效后立即支付尚欠运费72645.56元；并自愿降低要求被告计付违约金的标准，要求被告从2017年10月17日起按月利率2%计付违约金，其请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆汇程铝业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆大攀物流有限公司尚欠运费72645.56元，并从2017年10月17日起以尚欠运费为基数按月利率2%向原告重庆大攀物流有限公司计付违约金至运费付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1720元（其中案件受理费900元，申请保全措施费820元），由被告重庆汇程铝业有限公司负担���前述费用原告重庆大攀物流有限公司已预交，由被告重庆汇程铝业有限公司在履行前述判决义务时，一并支付给原告重庆大攀物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 万
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第3169号
原告段兴宇。
被告李霞。
本院在审理原告段兴宇诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告段兴宇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告段兴宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段兴宇撤回起诉。
本案案件受理费116元，由原告段兴宇负担。
代理审判员 李波
二〇一五年七月六日
书 记 员 饶霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8033号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任娟宁，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人任娟宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初465号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费713元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬仑商外初字第167号
原告:宁波瑞耐复合材料有限公司。
法定代表人：林俊良。
委托代理人：陈文勇。
被告:昆山台立新塑胶有限公司。
法定代表人：阳桂平。
原告宁波瑞耐复合材料有限公司为与被告昆山台立新塑胶有限公司买卖合同合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议，被告已支付货款并承担一定利息及费用为由，于同年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波瑞耐复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞耐��合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由原告宁波瑞耐复合材料有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年九月十七日
代书记员 方碧雷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民特3号
申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：唐生武，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。
申请人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因与被申请人唐生武申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
航天建筑公司称：《建设工程内部任务管理目标协议书》（以下简称目标协议书）是湖南航天建筑工程有限公司株洲分公司（以下简称株洲分公司）与唐生武签订的，航天建筑公司不是合同的相对方，没有与唐生武达成过仲裁协议，仲裁协议不是航天建筑公司真实意思的表示。株洲分公司是依法能参加民事诉讼的当事人，其签订的合同不直接对航天建筑公司适用。《目标协议书》中约定的仲裁协议属于法定无效的仲裁协议。请求依法确认《目标协议书》中的仲裁协议无效。
唐生武称，株洲分公司与唐生武签订了《目标协议书》，唐生武按约完成了全部涉案工程的施工，但航天公司拖欠唐生武工程款未支付，双方因此发生争议。株洲分公司与唐生武在《目标协议书》中约定双方发生争议向常德仲载委员会申请仲裁，不违反法律规定，其仲裁协议合法有效。株洲分公司是航天公司依法设立的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，株洲分公司与唐生武之间因建设工程分包合同纠纷所产生的民事责任应由航天公司承担。请求驳回航天公司确认《目标协议书》中的仲裁协议无效的申请。
经审查查明：2015年12月20日，株洲分公司与唐生武就白鹤山安置小区9栋10栋11栋12栋13栋14栋的建设工程内部管理事项签订《目标协议书》。《目标协议书》约定：在履行协议过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成任何一方可向常德仲裁委员会申请仲裁。2018年1月4日，唐生武因与航天建筑公司建设工程分包合同纠纷向常德仲裁委员会申请仲裁，航天建筑公司收到常德仲裁委员会送达的有关仲裁文书后，于2018年1月15向本院申请确认唐生武与株洲分公司签订的《目标协议书》中约定的仲裁协议无效。株洲分公司系航天建筑公司于2010年12月28日依法成立的分公司，并经株洲市工商行政管理局登记。在本院开庭审理中，航天建筑公司提出请求确认《目标协议书》中的仲裁协议对航天建筑公司无效。
航天建筑公司在本院开庭审理中提出，请求确认《目标协议书》中的仲裁协议对航天建筑公司无效。因本案案由为申请确认仲裁协议效力，该案件是一项单独的诉讼，就是人民法院确认争议的仲裁协议是有效还是无效，《目标协议书》中的仲裁协议对航天建筑公司是否有效不是本案审查的范围。故本院认为，本案的争议焦点为：株洲分公司与唐生武签订的《目标协议书》中约定的仲裁协议是有效还是无效？
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”、第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，株洲分公司与唐生武签订的《目标协议书》约定：在履行协议过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成任何一方可向常德仲裁委员会申请仲裁。株洲分公司与唐生武有请求仲裁的意思表示，对仲裁事项进行了约定，亦选定了仲裁委员会。该协议是平等主体的公民与其他组织之间签订的，属于可以仲裁的事项，没有超出法律规定的仲裁范围。株洲分公司是经工商部门核准，合法成立的分公司，具有独立的缔约能力，且在本案中一方没有采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议。故株洲分公司与唐生武签订的《目标协议书》中约定的仲裁协议有效，本院予以确认。航天建筑公司请求依法确认《目标协议书》中的仲裁协议无效的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回湖南航天建筑工程有限公司申请。
申请费400元，由申请人湖南航天建筑工程有限公司负担。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 杨 炎
二〇一八年三月十五日
书记员 杨生辉
附本案引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1421-2号
本院在执行吴忠波与王晓云其他民事纠纷一案中查明，被执行人王晓云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晓云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初568号
原告：安庆市和鑫能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市程良路4号楼二楼。
法定代表人：童雪峰。
被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村。
法定代表人：马宜良。
原告安庆市和鑫能源有限责任公司诉被告安徽正丰再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽正丰再生资源有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正丰再生资源有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽正丰再生资源有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽正丰再生资源有限公司负担。
审判员 周鑫
二〇一八年五月三日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4526号
原告：申黎明，男，1943年4月12日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区大王镇人民政府。
法定代表人：刘依龙，系该镇镇长。
本院在审理原告申黎明诉被告西安市鄠邑区大王镇人民政府加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申黎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阙宏志
二〇一七年十二月十二日
书记员 石琬婷
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执34号之一
申请执行人：平山县新华强纺织有限公司。
法定代表人：郄自强，经理。
被执行人：平山县万源医用材料有限公司。
法定代表人：聂双明。
被执行人：孙德川，男，1956年6月3日生，汉族，沈阳市于洪区。
被执行人：聂春英，女，1980年2月16日生，汉族，石家庄市桥西区。
被执行人：ＸＸ，男，1982年4月21日生，汉族，沈阳市于洪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）平民城一初字第446号民事判决书，向被执行人发出��行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人平山县万源医用材料有限公司、孙德川、聂春英、ＸＸ在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人平山县万源医用材料有限公司、孙德川、聂春英、ＸＸ在银行的存款65875元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年三月十日
书记员 丁彦伟
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10784号
原告：曹淑英，女，1939年1月21日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：黄娅如，山东金彩律师事务所律师。
被告：庞显国，男，1970年10月24日出生，汉族，住即墨区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层，统一社会信用代码91370200733529075B。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人李克，该公司工作人员。
原告曹淑英与被告庞显国、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑英委托诉讼代理人黄娅如、被告庞显国、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人李克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑英诉称，2016年9月18日57分许，被告庞显国驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿兰岙路由西向东行驶时，与原告曹淑英步行过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告庞显国负事故的全部责任，原告无责任。被告庞显国驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告先行支付原告医疗费151225.64元，其他费用待治疗结束终结、鉴定后再另行追加；2、、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告庞显国辩称，保险齐全，应由保险公司赔偿。垫付12000元，要求返还。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告要求过高，另我司垫付10000元，自费药、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月18日57分许，被告庞显国驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿兰岙路由西向东行驶时，与原告曹淑英步行过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告庞显国负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告曹淑英被送往即墨市人民医院住院治疗1天后，到青岛大学附属医院治疗，诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、创伤性硬膜下出血、腰椎骨折、肋骨骨折、头皮血肿、硬脑膜下积液、软组织挫伤、肺部感染、胸腔积液、肺不张、××变、颈椎间盘突出、腰椎管狭窄，住院20天出院。原告曹淑英上述治疗共支付医疗费148705.64元，其中被告保险公司核减自费用药为27312.18元。
被告庞显国驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告庞显国垫付12000元，被告保险公司垫付10000元。
审理中，原告曹淑英暂时主张二被告先行赔偿其：医疗
费148705.64元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费420元（20元×21天）。
上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，经即墨市公安局交警大队认定，
被告庞显国负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告曹淑英主张的医疗费等损失，结合原告提交的证据，本院确认如下：医疗费148705.64元（其中被告保险公司核减自费用药为27312.18元）、住院伙食补助费2100元（100元×21天）。对原告主张营养费420元，本院不予支持。
原告曹淑英的医疗费148705.64元、住院伙食补助费2100元，合计150805.64元，其中被告保险公司核减自费用药为27312.18元，超出交强险医疗费10000元限额，超出部分17312.18元，由被告庞显国负担，抵减其垫付12000元，尚应赔偿原告5312.18元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应在保险范围内赔偿原告133493.46元（150805.64元-17312.18元），抵减其垫付10000元，尚应赔偿原告123493.46元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹淑英各项经济损失133493.46元，由被告将该款项直接汇入原告曹淑英在青岛农商银行即墨市龙山支行账户（账号902060600010101478685）。
二、被告庞显国于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹淑英各项经济损失5312.18元，由被告将该款项直接汇入原告曹淑英在青岛农商银行即墨市龙山支行账户（账号902060600010101478685）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告曹淑英的其他诉讼请求。
案件受理费3325元，减半收取1662.5元，由原告曹淑英负担62.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1600元，直接汇至原告曹淑英提交的银行账户中（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢鹏飞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0102刑初747号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴道坤，男，汉族，1974年5月16日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因本案于2017年5月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人吴道坤犯聚众斗殴罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人吴道坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，杨某（已判刑）与单某（已判刑）因赌博机房账务问题在电话中发生争吵，并相约在合肥市长江东路���天长路交叉口温商商务宾馆见面，后杨某让庞某（已判刑）驾车送其前往宾馆，二人坐在大厅等候。当晚21时许，单某电话分别联系被告人吴道坤及毛某（已判刑）、苏某（男，殁年27岁）等人，告知其与杨某的纠纷，邀集三人前往温商商务宾馆。后被告人吴道坤又电话联系位光跃（已判刑），让其找人来“壮势子”，位光跃又电话联系殷某(已判刑)让其找人，殷某联系了谢文东（已判刑），谢文东联系了徐某1（已判刑），徐某1联系了蒋某1钱（已判刑）、蒋某2（已判刑）、李某（已判刑）等人一同前往“壮势子”。位光跃、殷某等人赶到长江东路与天长路交叉口的温商商务宾馆后，按吴道坤、单某等人的安排在对面工商银行附近等候。随后，当晚22时30分许，单某持一根甩棍与吴道坤、毛某、苏某四人进入大厅，与杨某发生打斗，庞某随即跑出大厅，被等候在对面的徐某2等人追到马路对面打伤。杨某在大厅打斗过程中持随身携带的折叠刀，朝苏某大腿部捅刺一刀，又持刀将单某捅伤倒地后跑出大厅，后苏某经抢救无效于2015年5月6日早晨死亡。
经鉴定，死者苏某系被锐器刺切左大腿上端前侧致左股动、静脉破裂导致失血性休克死亡；庞某的损伤程度属轻伤二级；单某的损伤程度属轻微伤。
2017年5月5日，被告人吴道坤主动向公安机关投案。
被告人吴道坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月底，杨某（已判刑）与庞某（已判刑）、张某（已判刑）等人合伙开设赌博机房，2015年4月，单某（已判刑）经张某介绍入股，同月底该赌博机房被查处，杨某便找张某、单某要求结账。2015年5月4日晚，杨某与单某在电话中因账务问题发生争吵后相约在合肥市长江东路��天长路交口温商商务宾馆见面，后杨某让庞某驾车送其前往宾馆，二人坐在大厅等候。当晚21时许，单某分别致电被告人吴道坤及毛某（另案处理）、苏某（男，殁年27岁）等人告知其与杨某的纠纷，邀集三人前往温商商务宾馆。后被告人吴道坤又电话联系位光跃（已判刑），让其找人来“壮势子”，位光跃又电话联系殷某(已判刑)让其找人，殷某联系了谢文东（已判刑），谢文东联系了徐某1（已判刑），徐某1联系了蒋某1钱（已判刑）、蒋某2（已判刑）、李某（已判刑）等人一同前往“壮势子”。位光跃、殷某等人赶到长江东路与天长路交叉口的温商商务宾馆后，按被告人吴道坤及单某等人的安排在对面工商银行附近等候。随后，当晚22时30分许，单某持一根甩棍与被告人吴道坤及毛某、苏某四人进入大厅，与杨某发生打斗，庞某随即跑出大厅，被等候在对面的徐���2等人追到马路对面打伤。杨某在大厅打斗过程中持随身携带的折叠刀，朝苏某大腿部捅刺一刀，又持刀将单某捅伤倒地后跑出大厅，后苏某经抢救无效于2015年5月6日早晨死亡。
经鉴定，死者苏某系被锐器刺切左大腿上端前侧致左股动、静脉破裂导致失血性休克死亡；庞某的损伤程度属轻伤二级；单某的损伤程度属轻微伤。
2017年5月5日，被告人吴道坤主动向公安机关投案。
另查，在审理过程中，被告人吴道坤出示了苏某家属和单某亲属的谅解书，其中补偿苏某亲属经济损失5000元并且请求司法机关对被告人吴道坤依法减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴道坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、伤情鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书、证人位光跃等人的证言、被害人庞���的陈述、被告人吴道坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道坤积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴道坤在聚众斗殴共同犯罪中积极邀集他人，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴道坤案发后主动到公安机关投案，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人吴道坤主动补偿被害人苏某经济损失并得到其亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴道坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3436号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：路汉清，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘必新，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱以珍，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人路汉清，刘必新、朱以珍金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路汉清于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金600万元、算至2016年6月16日的利息27.193026万元和律师代理费3万元，合计630.193026万元，并自2016年6月17日至实际给付之日，以本金600万元为基数，按照年利率11.4%支付利息（如遇中国人民银行同期同档贷款利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.4%）；、刘必新、朱以珍对路汉清的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计32957元，执行费59074元，由被执行人路汉清、刘必新、朱以珍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人路汉清银行账户予以冻结、被执行人路汉清名下的车辆、房产予以查封，双方当事人在执行过程中达成了还款协议，申请执行人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人路汉清银行账户予以冻结、被执行人路汉清名下的车辆、房产予以查封，双方当事人在执行过程中达成了还款协议，申请执行人同意本案作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月五日
书记员 黄 晨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初1122号
原告：上海夸客金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101010935827824。
法定代表人：王豪，该公司总经理。
住所：上海市黄埔区。
委托代理人（特别授权）：曲木日美，男，生于1981年6月3日，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。
被告：史科，男，生于1984年12月20日，住四川省犍为县。
原告上海夸客金融信息服务有限公司与被告史科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海夸客金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海夸客金融信息服务有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费1614元，减半收取807，由原告上海夸客金融信息服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年七月二日
书记员 曾杨婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4875号
申请执行人戴小龙，男，1988年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人焦小飞，男，1981年2月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人戴小龙与被执行人焦小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)苏0682民初2611号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告焦小飞偿还原告戴小龙借款本金26000元，分期给付：于2017年6月30日前给付5000元；于2018年2月10日前给付9000元；于2018年3月30日前给付1500元；于2018年4月30日前给付1500元；于2018年5月30日前给付1500元；于2018年6月30日前给付1500元；于2018年7月30日前给付1500元；于2018年8月30日前给付1500元；于2018年9月30日前给付1500元；于2018年10月30日前给付1500元。款汇原告戴小龙账户（户主：戴小龙，账号：62×××44，开户行：中国工商银行）。二、如被告焦小飞有任意一期不按约履行，则另需承担违约金人民币5000元，原告戴小龙有权就上述款项中未履行部分及违约金人民币5000元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金26000元、违约金5000元、执行费365元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。因被执行人住所已拆迁，本院在其所辖的许庄村委会公告送达了上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年7月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月10日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年11月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月到被执行人住所地如皋市××街道许庄社区进行调查，村干部反映被执行人已经拆迁，目前下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2611号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1786号
原告：李美玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周斌，男，1974年3月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告李美玲���被告周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托诉讼代理人蔡国勋到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋《买卖合同》有效，并由被告协助将座落在荆州区西堤街114号D栋3号3间第二层，建筑面积50.58平方米房屋，办理变更登记到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年8月18日，原告与被告签订了一份房屋买卖合同书，该合同约定，被告自愿将座落在荆州区西堤街114号D栋3号3间第二层房屋建筑面积50.58平方米（1996年10月18日登记为周斌所有，房屋所有权字第0110512号），以价款80000元卖给原告，房产证及土地证由原告办理等条款。合同订立���，被告将房屋交给了原告居住至今，原告也将欠条退给被告。2006年10月18日，被告将此房办理了土地登记。期间，原告多次要求被告协助办理房屋变更登记，其以房屋涨价为由被拒绝。原告认为被告拒不履行合同义务的违法行为损害了原告的合法利益，因此诉至法院。
被告周斌未作答辩。
原告李美玲对其在本案中所主张的事实，提交了2006年8月18日签订的买卖合同及周斌出具的收条，载明“今收到李美玲现金人民币八万元整（房款）收款人：周斌”，但庭审时李美玲不能就交付现金的具体情况进行陈述，原告李美玲庭审时描述“与被告周斌系男女朋友关系，通过现金方式支付购房款，分很多次付款，具体情况记不清楚了，我打工一个月1000多元收入，不记得什么时候支付购房款了，大概从97年、98年开始入住，订合同时是一起租房子的人在场，周��的爱人和我的爱人不在场，周斌的爱人不知道房子卖给我”。因其对支付房款的描述无证据佐证，陈述内容存在自相矛盾，购房金额与其自身经济状况严重不符，原告李美玲的陈述、提交的合同及收据的真实性存疑，本院均不予采信。
经审理查明，本案涉诉房屋位于荆州市××区××号，房屋产权登记在被告周斌名下，房产证的登记时间为1996年10月18日，被告周斌与其妻子李平的结婚登记时间为1999年1月15日，被告周斌将涉案房地产的权属证书原件交给原告李美玲并由李美玲居住至今。
本院认为，鉴于被告周斌与原告李美玲之间的关系，无法证明双方具有“买卖”房屋的真实意思。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告李美玲的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李美玲的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄薇薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4469号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告刘能，男，1990年7月8日出生，住重庆市云阳县，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘能金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初3388号
原告：敬亚锋，男，1978年2月11日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：马刚，男，1979年8月10日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告敬亚锋与被告马刚民间借贷纠纷一案，原告敬亚锋于2017年11月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬亚锋、被告马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬亚锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚立即归还其借款120000元及利息款86400元（自2014年12月18日按月利率2%计算至借款还清之日至）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月份被告以承揽工程资金短缺为由先后向其借款120000元，口头约定几个月后归还。后经其多次催要，被告于2014年12月18日向其出具借条一张，并承诺于2015年年底前归还。约定期限届满后，被告未向其归还借款，后经其多次催要，借款至今未归。
马刚辩称，借条确系其出具，但该笔借款系原告与其共同在赌博场上放的款，第一笔100000元是原告直接交给其的，后其向原告支付过几个月的利息，每个月5000元；后面20000元是经其指示，原告向他人转账的。2014年12月18日原告胁迫让其以搞工程为由出具借条一张。2015年经与原告协商，其将10000元借款转至他人并已向原告归还，故现尚欠原告本金110000元，因无偿还能力，等其将放出的款收回来后再向原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件，原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份被告马刚向原告敬亚锋先后两次借款120000元，未明确约定还款时间。2014年12月18日经原告敬亚锋催要，被告马刚向原告敬亚锋出具借条一张，未明确约定利息及还款时间。2015年被告马刚通过与他人倒账方式向原告归还借款10000元，下剩借款经原告再三催要，被告至今未归，原告诉至法院。
本院认为，被告马刚向原告敬亚锋借款120000元事实清楚，证据确实、充分，被告马刚未向原告敬亚锋全部归还借款属违约，原告敬亚锋要求被告马刚归还其下剩借款本金的请求本院予以支持。被告马刚辩称，该笔借款用于其与原告共同在赌博场上放款，但其未提供证据予以证实，故其辩解本院不予采信。原、被告未约定利息，亦未明确约定还款时间，现原告主张被告按月利率2%支付其资金占用期间利息因无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告马刚于判决生效后一个月内归还原告敬亚锋借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告敬亚锋其他诉讼请求。
案件受理费4028元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杜静遥
二〇一七年十二月七日
书记员 徐瑞成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9091号
申请人：张家港市海织衣服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区长兴路8号。
法定代表人：陈威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：欧爱克斯（南通）服饰有限公司，住所地南通市启东市王鲍镇中施村。
法定代表人：欧县忠，该公司董事长。
申请人张家港市海织衣服饰有限公司与被申请人欧爱克斯（南通）服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市海织衣服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧爱克斯（南通）服饰有限公司的银行存款61万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱艺丹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00328号
（2014）肥西执字第00974号
申请执行人郭本侠，女，1973年5月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人左家宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人俞能孝，男，1977年8月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人张乃转，女，1977年3月10日出生，汉族，住肥西县，
被执行人赵德胜，男，1969年7月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人侯春琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01994号、（2014）肥西民一初字第00283民事判决书，于2014年3月20日向被执行人胡其才发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院查封了被执行人俞能孝所有位于肥西县上派镇瑞泰翰林水岸8号楼2704房屋一套。本院于2014年7月11日依法委托了肥西双信评估有限公司对被执行人俞能孝上述查封房屋进行了评估，并向被执行人送达了评估报告。本院于2014年12月30日委托安徽金城拍卖有限公司拍卖后均流拍。2015年4月9日本院决定涉案房屋由本院组织公开变卖并在报刊上刊登变卖公告，现有案外人侯守法竟买该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人俞能孝所有位于肥西县上派镇瑞泰翰林水岸室变卖归案外人侯守法所有，并将在肥西县房产局登记网上备案合同号：转至案外人名下。
二、案外人侯守法可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第1886号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月17日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1685号起诉书指控被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月起，被告人邓某在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道上星门诊部斜对面的“明星书报亭”，将其下载并存放在店内营业电脑中的淫秽视频复制到客户手机，每部淫秽视频收费0.5元，已经牟利约60元。2015年2月8日，民警根据群众举报查获该营业电脑，并将邓某当场抓获。经鉴定：该电脑存有《漂亮空姐.3gp》等264部淫秽视频。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 曾 雄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1807号
申请执行人：易峰林，男，1975年4月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：李玉平，男，1975年9月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人易峰林与被执行人李玉平借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5584号民事判决书，向被执行人李玉平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉平在金融机构的存款及在有关单位的收入54690元（利息暂计算至2018年7月1日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴志辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 垚
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初122号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住九寨沟县永乐镇中街22号。
法定代表人：席阳。
委托代理人：郭雪娟，女，藏族。
委托代理人：张健，男，汉族。
被告：任玉奎，男，藏族。
被告：林洁，女性，汉族。
被告：张永林，男性，回族。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告任玉奎、林洁、张永林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤诉。
案件受理费10799元，减半收取5399.5元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社��担。
（此页无正文）
审 判 长 赵国庆
审 判 员 张良伯
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11150号之一
申请执行人梁波华，男，汉族，1990年12月30日出生，住址广西藤县。
被执行人宋石燕，女，1993年3月6日出生，住址广西壮族自治区苍梧县。
被执行人卢燕，女，1989年7月6日出生，住址广西壮族自治区昭平县。
申请执行人梁波华与被执行人宋石燕、卢燕刑事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5454号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17100元及利息、执行费人民币157元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执11150号之一
申请执行人梁波华，男，汉族，1990年12月30日出生，住址广西藤县东荣镇杨垌村杨一组50号，居民身份证号码450422199012304058。
被执行人宋石燕，女，1993年3月6日出生，住址广西壮族自治区苍梧县岭脚镇廊村村光田组1号，居民身份证号码450421199303063067。
被执行人卢燕，女，1989年7月6日出生，住址广西壮族自治区昭平县马江镇湾岛村咸冲组12号，居民身份证号码452424198907061229。
申请执行人梁波华与被执行人宋石燕、卢燕刑事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5454号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币17100元及利息、执行费人民币157元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月四日
书记员王磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4728号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。
被执行人刘学会，女，1964年12月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王士成，男，1960年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨光桥，男，1968年4月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘玉才，男，1957年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李贵明，男，1959年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行，执行标的为243220.35元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××都家园××室、梦××小区××、××、602房屋，但暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢245号之四
申请执行人：天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路嘉禾西园B1号楼。
法定代表人：吕悦，董事长。
被执行人：天津银豹音响电器有限公司，住所地本市东丽区杨台村。
法定代表人：葛俊树，总经理。
被执行人：天津市金龙工业公司，住所地本市东丽区杨台村。
法定代表人：于长旺，经理。
本院在执行申请执行人天津嘉禾永嘉科技企业孵化器有限公司与被执行人天津银豹音响电器有限公司、天津市金龙工业公司借款合同逾期还款纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 悦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2613号
原告沈克华，男，汉族，1953年8月6日出生，住址浙江省杭州市萧山区城厢街道高阳138幢1单元401室。委托代理人董丽玲，浙江孚吉律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告沈克华诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董丽玲、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原、被告签订了联建合同，被告将位于金山区枫泾镇朱枫公路1199弄《上海服装城》的二套房屋出售给原告。原告先后支付购房款230,005元(人民币，下同)。2011年3月24日，被告收回了原有合同，并与原告重新签订了两份《上海市商品房出售合同》。出售合同约定：上海服装城6413号302室房屋购房款153,337元、6415号1层室房屋购房款76,668元。按照出售合同，被告向原告交付了6413号302室、6415号1层室房屋，但被告至今未协助办理房地产权证。另外，签订出售合同当日，原告向被告支付了上海服装城6413号302室、6415号1层室房屋的办证费用12,740.45元(其中代办费600元、产证费12,140.45元)。原告已履行了付款义务，但被告至今未将房屋登记到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号302室、6415号1层室房屋的房地产权证(小产证)。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈克华办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6413号302室、6415号1层室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年八月十七日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初402号之一
原告:聊城市开发区金达运输有限公司,住聊城市高新区新东环与新南环交叉口南50米。
法定代表人：闫秀杰，经理。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：孙明月，女，1991年11月18日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告聊城市开发区金达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邢丽燕
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青0105刑初184号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人曾志勇，男，汉族，1984年12月20日出生于福建省莆田市，初中文化，住青海省西宁市。2016年11月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月29日被西宁市公安局城北公安分局逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人青海姜有生律师事务所律师马春梅、陈耀云
西宁市城北区人民检察院于2017年7月24日以北检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人曾志勇涉嫌信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月28日以事实不清，证据不足为由，建议西宁市城北区人民检察院补充或者变更起诉。西宁市城北区人民检察院以补充证据为由，于2017年9月4日、2017年10月9日建议延期审理二次。西宁市城北区人民检察院于2017年11月2日以因本案证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，西宁市城北区人民检察院撤诉理由合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城北区人民检察院撤回对被告人曾志勇涉嫌信用卡诈骗罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长詹小林
人民陪审员朱生福
人民陪审员王秀芬
二〇一七年十一月七日
书记员杨媛媛
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢1号之三
申请执行人：谈俊，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民，
被执行人：卢明刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
被执行人：范茂春，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。
本院在执行谈俊依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1034号民事判决书和四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第347号民事判决书申请执行卢明刚、范茂春买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人卢明刚、范茂春尚欠申请执行人谈俊饲料款人民币100330元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1598元，合计人民币101928.00元，卢明刚、范茂春在2018年1月29日支付谈俊案款人民币28080元，在2018年12月30日前支付谈俊人民币16000元，在2019年12月30日前支付谈俊人民币17848元，余款人民币40000元谈俊与卢明刚、范茂春另行协商；二、如被执行人卢明刚、范茂春按约履行，申请执行人谈俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若违约未履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1429元，由被执行人卢明刚、范茂春负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年一月三十日
书记员 王 昆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢63号
申请执行人：陈爱民,男,1968年6月4日出生,汉族,住将乐县。
被执行人：曹光荣,男,1968年10月31日出生,汉族,住将乐县。
本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人曹光荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2007号民事判决书，向被执行人曹光荣发出执行通知、限制消费令，责令被执行人曹光荣报告财产，并将被执行人曹光荣纳入失信被执行人名单，责令被执行人曹光荣立即支付申请执行人陈爱民借款本金138872.5元及相应利息，但被执行人曹光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现已查实的曹光荣财产均由将乐县人民法院依法处置，本院已向该院发出参与分配函。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹光荣还有其他可供执行的财产。申请执行人陈爱民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执773号之一
申请执行人罗方贵，男，
委托代理人雷冬姣，女，
被执行人莫书录，男，
申请执行人罗方贵与被执行人莫书录机动车交通事故责任纠纷一案，宜州市人民法院于2017年6月27日作出的（2016）桂1281民初2795号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请人罗方贵各项损失191228.70元；（2）承担案件受理费1585元、鉴定费840元。权利人罗方贵于2017年7月20日向河池市宜州区人民法院申请强制执行，本院于同年7月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执773号。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人莫书录发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。2017年9月22日，本院依法查封被执行人莫书录所有的货车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××号）。另查明，被执行人莫书录长期外出务工，下落不明。经向有关部门查询，暂未发现被执行人莫书录有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人莫书录长期外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫书录应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执773号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁保庭
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1750号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码91350100854390364G。
负责人：林坚英，职务行长。
委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律��。
委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。
被执行人：沈敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：福建海富房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦20层A区，组织机构代码61100007-7。
法定代表人：陈亚平。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人沈敏、福建海富房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于福州市鼓楼区华大街道五四路269号海富大厦1201号的房产，为被执行人林瑞秋所有，被执行人福建海富房地产有限公司于2017年11月15日向本院提交福建省高级人民法院[2013]闽执监字第48号文件一份，证明福建省高级人民法院于2013年7月2日指令将涉及福建海富房地产有限公司的财产统一由贵院处置。并于同日向我院提交《说明函》一份，请求本院将所有牵涉该公司的案件，统一移送由福州市中级人民法院执行局统一执行处理，本院已向福州市中级人民法院请示提级执行；向福州市公安局车辆管理所查询，查到车牌号为闽Ａ×××××号的车辆为被执行人沈敏所有。本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人沈敏、福建海富房地产有限公司列入失���被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高婷琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6124号
原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路16号恒盛花园国际山庄2号楼2楼，统一社会信用代码913508025875233878。
法定代表人：邱惠英，总经理。
委托诉讼代理人：张健，男，1963年7月1日出生，汉族，系福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈文珍，女，1970年6月18日出生，汉族，系福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：黄爱芳，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建亿航物业管理有限公司与被告黄爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十一月六日
书记员 吴静（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初213号
原告：福建创元汽车服务有限公司,住所地福州市平潭县潭城镇。
法定代表人：任德军，该公司经理。
被告：吴仁铎,男,1979年11月17日出生,汉族,住福建省闽侯县。
原告福建创元汽车服务有限公司与被告吴仁铎车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。
在本案审理期间，原告于2016年8月30日以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建创元汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费417元减半收取208.50元由原告负担。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 捷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9088号
申请执行人：刘作山，男，1957年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：张东海，男，1974年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人刘作山与被执行人张东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为23213.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1号
申请执行人孙某某。
被执行人杨某某。
申请执行人孙某某申请执行被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初771号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人邢东升发出执行通知，责令被执行人邢东升履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初771号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 项博文
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审149号
申请执行人南漳县环境保护局。组织机构代码01119187-7，住所地：南漳县城关镇学府路。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被申请执行人李方先（废旧塑料颗粒加工项目业主），男，汉族，生于1962年11月25日，住南漳县，
申请执行人南漳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行南环罚字（2017）第002号环保行政处罚决定中的罚款壹万贰仟元整（￥：12000.00元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县环境保护局对被申请执行人作出的环保行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县环境保护局作出的南环罚字（2017）第002号环保行政处罚决定中的罚款壹万贰仟元整（￥：12000.00元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庄 园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1141号
罪犯王光景，男，1974年4月7日出生于山东省淄博市高青县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出(2014)滨刑初字第247号刑事判决，以被告人王光景犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王光景在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王光景自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王光景的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王光景确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光景减刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4402号
原告薛某1。
被告纪某。
原告薛某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某1、被告纪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某1诉称，原告与被告于1998年底经人介绍认识，××××年初结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学历、生活环境和生活习惯不同，结婚之后无法共商家庭生计。尤其是被告近十几年来不再与社会接触，在家种几块地，让原告一人承担家庭的所有经济来源，风雪中不曾停顿，高危不曾退却，而被告确视而无睹，装萌无知，不参与到社会劳动中为家庭分担，尽己之力。十多年过去，原告因年龄增长，又因体力渐减，心理也无法再继续这种无关心、无合力、无助、无感情与爱惜的生活，而与被告分居多年，决意与被告离婚。去年底，原告已起诉过一次，陈贵法庭开庭，本着和谐的宗旨，而观后效，没判离。可这一年来，原告与被告无法再和好，继续分居，且矛盾日渐增浓，夫妻感情早已破裂，再无和好可能，故此原告再次起诉。现在，原告一人带孩子，而被告如旁人一般不闻不问，原告恳请法院依法解除原告与被告的婚姻关系，不再让孩子裹在矛盾中，承受他们本不该承受的矛盾倾轧，尽早给孩子安宁。故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。
原告薛某1向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告家庭成员情况；
证据三、补领结婚证档案信息复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告纪某在规定的期限内未提交民事答辩状。被告在庭审中辩称，原告所诉不实，我与原告感情很好，我不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告薛某1与被告纪某于1997年下半年经人介绍相识，农历1998年12月初一举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名薛某2；××××年××月××日又生育一子，取名薛某3。原告认为双方性格不合，无共同语言，加之双方生活习惯、生活环境不同，分居时间长，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告辩称我与原告感情很好，根本没有分居，经常在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。对此，双方均未提供证据予以证实。另查明，原告曾于2017年1月4日向本院起诉离婚，同年2月8日撤回起诉。
本院认为，原、被告已共同生活近二十年，且于××××年××月××日又生育了第二个孩子，具有一定的感情基础。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互包容，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告薛某1要求与被告纪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某1与被告纪某离婚。
本案受理费100元，由原告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张吉齐
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂08执90号
申请执行人：张林，男，1975年12月7日出生，汉族。
被执行人董晓，男，1964年3月14日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的荆门仲裁委员会2014年5月18日作出的﹝2014﹞50号裁决，执行申请执行人张林与被执行人董晓保证合同纠纷一案。执行中，申请执行人张林以与本案为同一借款事实而立案的其它执行案件被湖北省高级人民法院提级执行、本案现未查找到可供执行的财产为由，于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张林向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结荆门仲裁委员会2014年5月18日作出的﹝2014﹞50号裁决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 魏照兵
二〇一八年一月三日
书记员 鲍清昭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1666号之二
申请执行人康新英，女，1963年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马瑞云，男，1982年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺以112000元为清偿金额，自2017年11月开始每月15日给付3000元，直至112000元全部付清为止，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十月三十日
书记员 于 强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕辰民初字第1461号
原告吴X一。
委托代理武君，天津云杰律师事务所律师。
委托代理贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告吴X二。
被告吴X三。
被告吴X四。
被告吴X五。
原告吴X一与被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X一及其委托代理人武君、贾明星，被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X一诉称，原被告系吴X德、陈X珊的五个子女。吴X德于2004年11月18日去世，陈X珊于2014年8月11日去世，吴X德和陈X珊的父母均早于其二人死亡。吴X德、陈X珊生前购置天津市北辰区果园新村街新华里6号楼2门108-110号私产房屋（以下简称“涉诉房屋”）一处。2014年10月5日，原、被告经协商签订《继承协议书》，约定上述房屋由原告一人继承，四被告均放弃对该房屋的继承权。后原告多次要求被告履行协议，办理过户，被告均以各种理由推脱。为此，原告呈诉。请求依法判令：确认原、被告签订的《继承协议书》合法有效。
被告吴X三辩称，原告陈述属实。2014年10月5日《继承协议书》是由其本人签字确认，亦认可其法律效力，但协议中针对补偿款的给付时间未进行约定，在原告付清补偿款之前，不同意协助原告办理过户手续。
被告吴X二、吴X四、吴X五与吴X三的答辩意见一致。
经审理查明，吴X德、陈X珊系夫妻关系，育有子女五人，分别为长子吴X三、次子吴X四，长女吴X二、次女吴X一、三女吴X五。2004年11月18吴X德因病死亡，2014年8月11日陈X珊因病死亡，吴X德和陈X珊的父母均早于其二人死亡。2014年10月5日，原、被告就吴X德、陈X珊留有的涉诉房屋签订《继承协议书》，内容为：“一、位于北辰区果园新村街新华里6号楼2门108号房屋由吴X一一人继承，其他人放弃对该房产的继承权；二、吴X一给吴X二壹拾壹万肆仟元，给吴X三肆万元，给吴X四肆万元，给吴X五陆万元作为长期照看父母的补偿。”
上述事实，有庭审笔录、公安北辰分局天穆派出所出具的《户口登记页》、《死亡注销户口人员户籍登记情况证明表》、《居民死亡医学证明》、新华里社区居委会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷，根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。现查明，本案原被告双方签订的《继承协议书》系双方经协商后自愿达成，其内容不存在合同无效的法定情形，故原告请求确认《继承协议书》有效，本院予以支持。
综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
原告吴X一与被告吴X二、吴X三、吴X四、吴X五于2014年10月5日签订的《继承协议书》合法有效。
案件受理费40元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。