wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民金初字第27号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，系该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年生，汉族，系该社法律顾问。
被告王占青，男，1964年生，汉族。
被告王如义，男，1967年生，汉族。
被告邓世昌，男，1984年生，汉族。
被告王欣，男，1955年生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社诉被告王占青、王如义、邓世昌、王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告宝丰县农村信用合作联社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告王占青、王如义、邓世昌、王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
宝丰县农村信用合作联社诉称，2014年1月24日，王占青与宝丰县农村信用合作联社下属周庄信用社签订借款合同一份，借款170000元，期限为1年，月利率10.38‰。约定结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期日利率0.519‰。王如义、邓世昌、王欣为该借款提供连带保证担保。该借款王占青最后清息日为2015年1月23日。借款到期后，王占青未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金170000元、利息6468.4元（利息暂计算至2015年3月18日），本息合计176468.4元。请求判令王占青立即偿还借款本金170000元、利息6468.4元（利息暂计算到2015年3月18日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计176468.4元元；王如义、邓世昌、王欣对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
王占青、王如义、邓世昌、王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宝丰县农村信用合作联社向本院提供的证据材料有：1、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告身份情况；2、借款申请书复印件一份，证明王占青申请借款的事实；3、借款借据复印件两份，证明2014年1月24日王占青借款170000元及宝丰县农村信用合作联社支付借款的事实，该笔借款清息至2015年1月23日；4、个人借款合同复印件一份，证明王占青借款违约的事实和逾期贷款利率标准；5、保证合同复印件一份，证明王如义，邓世昌，王欣对上述借款提供连带保证的事实；6、计息证明一份，证明利息计算方法。
王占青、王如义、邓世昌、王欣未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，宝丰县农村信用合作联社提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2014年1月24日，王占青与宝丰县农村信用合作联社下属周庄信用社签订借款合同一份，合同约定，王占青向宝丰县农村信用合作联社周庄信用社借款170000元，期限为1年，月利率10.38‰，逾期日利率0.519‰；还款方式为利随本清。同日，王如义、邓世昌、王欣与宝丰县农村信用合作联社周庄信用社签订保证合同，为王占青该借款提供连带保证担保，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。借款合同签订当日，宝丰县农村信用合作联社周庄信用社按约给付王占青借款170000元。该借款王占青清息至2015年1月23日，共清息19382.79元。还款期限到期后，王占青至今未全面履行借款合同约定的还款清息义务，共拖欠贷款本金170000元、利息6468.4元（利息暂计算至2015年3月18日），本息合计176468.4元。
本院认为，宝丰县农村信用合作联社周庄信用社与王占青签订的借款合同及宝丰县农村信用合作联社周庄信用社与王如义、邓世昌、王欣签订的保证合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社周庄信用社按约将款借给王占青使用后，王占青亦应按约偿还借款本金及利息。王占青未依约履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，王如义、邓世昌、王欣为该借款提供连带保证担保，亦应承担连带保证责任。周庄信用社作为宝丰县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，宝丰县农村信用合作联社依法享有其分支机构的债权，故宝丰县农村信用合作联社要求王占青还本清息及王如义、邓世昌、王欣承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王占青、王如义、邓世昌、王欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王占青于本判决生效后十日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金170000元、利息6468.4元（利息暂计算至2015年3月18日，以后的利息按逾期日利率0.519‰计算至本判决书确定的履行期间内的实际还款之日）。
二、王如义、邓世昌、王欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、王如义、邓世昌、王欣承担保证责任后，依法有权向王占青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3829元，由王占青、王如义、邓世昌、王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 扬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初803号
原告：达州市融兴融资担保有限公司，住所四川省达州市通川区滩头街富河花园一楼。
统一社会信用代码：9151170279184177XJ。
法定代表人：乔大林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈定常，男，汉族，生于1955年7月27日，户籍四川省达县号，系达州市融兴融资担保有限公司职员。
被告：秦先飞，男，汉族，生于1984年1月2日，户籍四川省大竹县组。
被告：曹良勤，女，汉族，生于1988年7月17日，户籍四川省大竹县组。
原告达州市融兴融资担保有限公司（以下简称融兴公司）与被告秦先飞、曹良勤追偿权纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融兴公司及其委托诉讼代理人陈定常到庭参加诉讼，被告秦先飞、曹良勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
融兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决秦先飞、曹良勤偿还融兴公司代为清偿达县农村信用和智能联社南外信用社的贷款本息100797元及违约金7500元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年9月29日，秦先飞、曹良勤向达县农村信用合作联社南外信用社贷款15万元，由融兴公司提供保证担保。2015年10月17日贷款到期后，秦先飞、曹良勤未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠信用社的本息共计100797元，现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
秦先飞、曹良勤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其当庭举证、质证、答辩的权利视为其自动放弃。
融兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告双方身份信息复印件以及秦先飞、曹良勤的结婚证复印件；2、达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处于2017年2月27日出具的《还款证明》一份，以及垫款清单和单据复印件，证明融兴公司于2016年3月23日已经履行完毕担保责任，代偿金额为100797元；3、双方当事人于2012年9月29日签订的达信联南信车辆按借字（2012）第87号《个人购车担保抵押借款合同》复印件一份和2012年9月29日四川省达县公证处出具的（2012）达证字第3142号《公证书》复印件一份，证明秦先飞于2012年9月29日向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处借款15万元并由融兴公司提供无限连带保证担保的事实；4、机动车驾驶证复印件和达州市公安局交通警察支队车管所车辆登记信息复印件各一份，证明二被告贷款买车的事实。
本院经审查认定证据如下：融兴公司提交的证据具有真实性、合法性、关联系，结合融兴公司的当庭陈述能够佐证融兴公司所主张的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月29日，秦先飞、曹良勤向达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处（原达县农村信用合作联社南外信用社）贷款15万元用于买车，三方签订了达信联南信车辆按借字（2012）第87号《个人购车担保抵押借款合同》，约定：借款期限自2012年9月29日起至2015年9月29日止，借款月利率为7.6875%，并由融兴公司提供连带保证责任，保证条款未约定利息。2015年10月17日贷款到期后，秦先飞、曹良勤未按时归还，由融兴公司代为偿还了下欠达州农村商业银行股份有限公司达川区支行南外分理处的本息共计100797元，于2016年3月23日代偿完毕。现经融兴公司多次催收，二被告拒不偿还，因此融兴公司诉讼来院。
本院认为：融兴公司按照担保合同约定于2016年3月23日代秦先飞、曹良勤履行完毕还款义务，承担了合同约定的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融兴公司要求秦先飞、曹良勤偿还其代偿的债务的诉讼请求，本院予以支持。
二被告拒不偿还构成违约，应当承担偿还本金及利息的责任。二被告的违约责任限于融兴公司的利息损失，融兴公司主张的违约金7500元的主张符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦先飞、曹良勤定于本判决生效后三十日内支付原告原告达州市融兴融资担保有限公司100797元及违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告秦先飞、曹良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 磊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢33号
申请执行人刘群德。
被执行人赵红喜。
被执行人赵轩。
本院在执行申请执行人刘群德与被执行人赵轩、赵红喜借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢33号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 娇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1458号
原告:党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人（特别授权）：谢乐才，男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县，系原告丈夫。
被告：杨建平，男，生于1947年5月6日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：白云华，女，生于1975年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。
原告党国英与被告杨建平、白云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党国英的委托代理人谢乐才到庭参加了诉讼，被告杨建平、白云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党国英提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并从借款之日起按3%计息；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月19日，二被告急需生意周转资金向原告借款3000元，并约定利息3%支付请为止，经催收无果，特诉请法院。
被告杨建平、白云华未答辩。
本院经审理认定如下：2014年11月19日二被告在原告处借款30000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借到党国英人民币30000元，月息3%的至付清为止，借款人：白云华，杨建平，2014年11月19日”。二被告至今未偿还原告借款，原告于2016年9月9日向本院诉请判令二被告支付原告现金30000元及利息，并由被告承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以认定，故原告主张要求二被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持，对于原告主张利息的请求，因原告与被告借条上约定利息过高，本院认可按照年利率24%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云华、杨建平在本判决生效后十五日内偿还原告党国英借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年11月19日起至还清之日止）
案件受理费减半收取275元，由被告白云华、杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 铮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执577号之一
申请执行人曹先中，男，1952年9月20日出生，汉族，城镇居民，兴文县人。
被执行人谢均连，女，1965年7月29日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹先中于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，已对被执行人的工资收入逐月予以扣留，待扣留完毕后另行划拨。被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执236号之一
申请执行人安保栋，男，汉族，住平阴县环秀小区25号楼中单元101室。
被执行人刘长城，男，汉族，住平阴县明珠大厦东单元17楼西户。
本院在执行安保栋与刘长城、刘宝军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘长城、刘宝军在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20万元及利息、诉讼费4300元，未执行20万元及利息、诉讼费4300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7434号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1－1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曾勇，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告曾勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执48号
申请执行人孟长江。
被执行人孟光荣。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被执行人青神县汇江农业综合有限公司。
法定代表人阳军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3544号民事判决，受理孟长江与孟光荣、青神县汇江农业综合有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金10万元及利息34000元，承担案件受理费1490元、执行费1910元。
执行中查明被执行人青神县汇江农业综合有限公司暂无财产可供执行。其后，申请执行人孟长江与被执行人孟光荣达成执行和解协议：从2017年起，在每年的3月底前履行2万元至义务履行完毕时止。本案执行费1910元由被执行人孟光荣承担。现被执行人孟光荣已按协议内容将2017年度的义务款2万元及本案执行费1910元履行完毕。经释明，申请执行人孟长江同意终结本次执行程序，并暂不将二被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3544号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十三日
书记员 游雨佳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更141号
罪犯裴佳亮，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第155号刑事判决，认定被告人裴佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金8万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年7月31日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第553号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第536号刑事裁定减去有期徒刑二年。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试129分,取得烹饪初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣质量监督员改造岗位上，积极改造，出勤率100%。2015年6月至2017年2月共计记功2次、记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯裴佳亮在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯裴佳亮减去有期徒刑十六日（刑期自2009年1月30日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4895号
原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
法定代表人李传玉。
委托代理人倪谊，该公司职员。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告华某，男，2008年9月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告华某物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连��象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取837元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月四日
书记员 崔刚刚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2854号
原告：宋德勋，男，1968年01月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：梁祥民，男，1983年08月07日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告宋德勋诉被告梁祥民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方在诉讼中自行和解并已实际履行，宋德勋于2017年9月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋德勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德勋负担。
审判员 杨松青
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨宗昊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初5618号
原告：郑训钦，女，1955年7月19日出生，汉族，住福清市，
被告：林ＸＸ，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈香英，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑训钦与被告林ＸＸ、陈香英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告郑训钦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑训钦的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑训钦撤回起诉。
案件受理费32,842元，减半收取计16,421元，诉讼保全费5,000元，均由原告郑训钦负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 欣
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���19执异2号
案外人：朱继兵，男，汉族，1978年11月25日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：朱学德，男，1946年8月15日出生，汉族，住四川省通江县（一期）16-H。系朱继兵之父。
申请执行人：刘胜，男，汉族，1962年4月5日出生，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇西街*号。
统一社会信用代码：9151192166742248XE。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。
被执行人：李福龙，男，汉族，1968年10月10出生，住四川省通江县。
被执行人：王兴发，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人四川欣都建设开发有限公司（以下简称：欣都开发公司）、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，案外人朱继兵对本院在2017年11月6日发布的《公告》和通江县人民法院2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书以及通江县人民法院2016年1月8日作出的(2014)通民保字第16-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月11日举行公开听证。现已审查终结。
案外���朱继兵称，一、请求依法撤销巴中市中级人民法院2017年11月6日发布的《公告》,撤销通江县人民法院作出的(2014)通民保字第16号以及(2014)通民保字第16-1号民事裁定书。二、请求巴中市中级人民法院解除对通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋的司法查封。事实及理由：案外人朱继兵与欣都开发公司于2012年02月12日签订《商品房预定协议书》，购买欣都开发公司“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋，前后四次支付价款310000.00元,已全部支付房屋款项。现已交付并由案外人朱继兵占有、使用。同时，案外人朱继兵积极要求备案,但欣都开发公司一直坚称每个月只能办理5户,每次去催促要求办理备案都说本月备案名额已用完,请等候下月通知,就这样一直推托。因此，案外人购买房屋是善意的、无过错的。
申请执行人刘胜称，在法院受理案件中,欣都开发公司出售房屋显属错误和违背法律规定，案外人朱继兵的执行异议不成立,对其异议人民法院应当予以驳回。
被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发未作答辩。
本院查明，在申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案中，四川省通江县人民法院根据申请执行人刘胜的财产保全申请，于2014年1月21日作出的(2014)通民保字第16号民事裁定书，将被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发联合开发的通江县诺江镇“阳光鸿运”（一期）项目1-17A、1-14B、1-14C、1-14F、1-15D、1-16D号、1-17E号、1-15H号、1-16H号、1-17H号房屋予以查封。2016年1月8日，通江县人民法院作出(2014)通民保字第16-1号民���裁定书，对上述项目予以续封。2017年6月20日，申请执行人刘胜与被执行人欣都开发公司、李福龙、王兴发民间借贷纠纷一案审理终结。我院根据生效裁判文书，于2017年11月6日发布公告，将对上述涉案房屋进行处置，并限期让房屋占有人及相关利益人搬出所占房屋。
本院认为，本案执行异议审查的焦点为朱继兵对涉案房产是否享有足以对抗强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定:“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第二十八条之规定：“金��债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管涉案房屋目前仍然登记在被执行人欣都开发公司名下，但案外人在法院查封涉案房屋之前，已与欣都开发公司签订商品房预定协议书，其提供的银行转账凭证、欣都公司出具的收条等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付大部分房款，实际占有涉案房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。但案外人是否享有完整的物权，案外人必须另行提起执行异议之诉，以明确��权利。综上，案外人的异议请求应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2017)川19民终357号案件对于四川省通江县诺江镇“阳光鸿运”(一期)项目1-16H房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 毅
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月十一日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执231号
申请人：马鞍山市兴祥金属材料工贸有限公司，住所地安徽省当涂县综合经济开发区。
法定代表人：毛顺强，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市丰正金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨科武，该公司负责人。
本院（2016）皖0504民初3156号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市丰正金属材料贸易有限公司银行存款人民币264457.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月三日
书记员 房 杰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执385号之一
申请执行人杜文忠，男，×××。
被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路20号。
法定代表人颜海珠，总经理。
申请执行人杜文忠与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）海仲（三）字第175号调解书已经发生法律效力。该调解书确认被执行人儋州天易实业有限公司应在2015年4月20日前向申请执行人杜文忠退还购房款633300元，否则被执行人应在2015年4月24日前协助申请执行人办理位于×××的房产过户手续。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并于同日作出（2016）琼72执385号执行裁定书，裁定查封上述房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对位于×××房的查封；
二、将被执行人儋州天易实业有限公司开发建设的位于×××号房产办理登记至申请执行人杜文忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫家盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d1a9f9a-64b8-48e3-a382-dad609d199e5&imgId=NmQxYTlmOWEtNjRiOC00OGUzLWEzODItZGFkNjA5ZDE5OWU1MC5qcGVn01lydyh01)
0eipyjfnsnd93jfh2s
案件唯一码
二〇一六年八月三十日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终86号
上诉人（原审原告）：谢任初，男，1957年12月28日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：邓万盛，男，1949年1月5日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审被告）：张化岭，男，1950年4月8日出生，汉族，住江西省。
上诉人谢任初与被上诉人邓万盛、张化岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢任初上诉称，虽然侵权行为地都是在都昌县，但两被告的住所地和经常居住地都是在景德镇市珠山区，并提供新证据一份，系珠山区新厂村委会情况证明，证明本村村民邓万盛户籍早已迁入景德镇新厂村，并且邓万盛与三个儿子及妻舅张化岭（第二被告）都是景德镇常住户口，并在景德镇居住生活。因此，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初937号民事裁定书，将案件交由景德镇市珠山区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案张化岭为第二被告，其住所地为景德镇市珠山区；另有原告谢任初举证，景德镇市珠山区新厂村委会开具的证明一份，证明邓万盛及其妻舅张化岭都是景德镇常住户口，并在景德镇居住生活，两被告经常居住地均属景德镇市珠山区。故，被告张化岭住所地和经常居住地皆为景德镇市珠山区，原告可以向其中一被告住所地的管辖法院起诉，景德镇市珠山区人民法院具有管辖权。张化岭与谢任初、邓万盛的其他法律关系，并不在管辖权异议的审理范围内。
因此，上诉人谢任初上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初937号民事裁定；
二、本案由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 樱
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1206号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘欣。
被告：秦法英。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告刘欣、秦法英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告刘欣、秦法英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，原告与被告刘欣签订《个人二手房贷款借款抵押合同》,约定被告刘欣向原告借款30万元用于购房，借款期限18年,合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告秦法英为该笔借款共同债务人。被告刘欣以所购房屋提供抵押担保。原告按约发放借款，但被告刘欣未按约偿还，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。请求判令：1.被告刘欣、秦法英偿还原告借款本金223960.21元及利息；2.原告对抵押财产享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告刘欣、秦法英均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查，2009年6月22日，原告与被告刘欣签订《个人二手房贷款借款抵押合同》，约定被告刘欣向原告借款30万元，用于购买位于×××××室，贷款期限为18年，月利率为3.465‰，逾期罚息为执行利率上浮30-50%,还款方式为按月结息，等额本息还款；借款人不按时偿还利息，原告有权计收复利；如被告刘欣未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款发放方式为付入指定账户。合同还约定被告刘欣以其所购房产（登记房屋所有权人为刘欣，登记房屋坐落为奎文区×××××楼1-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用。
被告秦法英出具《共同债务人承诺》，承诺为该笔借款共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。
同年7月30日，原告进行了抵押登记，他项权证号为：潍房市属他字第00010394号。
同年8月4日,原告将借款30万元发放至合同约定的账户。后被告刘欣、秦法英未按约偿还借款本息。原告提供账户欠款明细一份，该明细载明截至2016年1月26日，尚欠原告借款本金223960.21元，利息（含复利、罚息）2836.08元。
上述事实有《个人二手房贷款借款抵押合同》、《共同债务人承诺》、他项权证、借款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告刘欣、秦法英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告所提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告刘欣签订的《个人二手房贷款借款抵押合同》、被告秦法英出具的《共同债务人承诺》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告刘欣应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明能够证明截至2016年1月26日，被告刘欣尚欠借款本金223960.21元及利息2836.08元，故原告要求被告刘欣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告秦法英作为共同债务人应与被告刘欣共同承担还款责任。
被告刘欣与原告约定其以所购房产为该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告刘欣未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣、秦法英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款223960.21元及利息（截至2016年1月26日为2836.08元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押物（登记房屋所有权人为刘欣，登记房屋坐落为奎文区×××××楼1-601，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 娇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1869号
原告：陈宝鹏,男，汉族，住志丹县。
被告：薛白虎，男，汉族，住志丹县。
原告陈宝鹏诉被告薛白虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝鹏撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告陈宝鹏负担。
审判员 ���晓梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 保 富
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4071号
程国臣：
程国臣犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保718号
申请人：山东辉煌食品有限公司。
法定代表人：高庆运，总经理。
住所地：平邑县地方镇驻地。
统一社会信用代码：91371326750850135K1-1。
被申请人：陈旭，男，1983年8月28日生，住河北省保定市唐县，
申请人山东辉煌食品有限公司与被申请人陈旭运输合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈旭所有的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的车辆损失险依法予以保全20万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人陈旭所有的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司容城支公司的车辆损失险20万元。
二、查封申请人山东辉煌食品有限公司提供的担保车辆，即高歌的“大众牌”小型轿车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月十日
书记员 康美霞
福建省南安市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2162号之一
申请执行人叶雨顺，男，1931年8月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人林杨毅，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人叶雨顺与被执行人林杨毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶雨顺于2017年9月8日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南��市人民法院（2017）闽0583民初712号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4497号
申请执行人：王红菊。
被执行人：余姚市锦汇塑料制品厂。住所地：余姚市。
代表人：包文礼，该厂厂长
申请执行人王红菊与被执行人余姚市锦汇塑料制品厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第938号仲裁调解书
己经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资39017元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：本案系系列案件且被执行人财产本院已在(2015)甬余执民字第4499号案件中依法查封，现一时难以处理。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人余姚市锦汇塑料制品厂已支付执行款1817元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4497号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2545号之二
申请执行人：李凌飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：李林，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住地安徽省舒城县，
被执行人：张光梅，女，1982年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县，
申请执行人李凌飞申请执行李林等民间借贷纠纷一案，案在诉讼过程中本院依据（2016）皖0104执2545号执行裁定书于2016年10月19日依法查封了被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产。本案在执行过程中于2017年4月20日作出的（2016）皖0104执2545号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产。上述房产经安徽中安房地产评估咨询有限公司评估确定上述房产价格为1500013元。2017年7月27日安徽盛佳拍卖有限责任公司进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍未能成交。现申请人申请以第一次拍卖保留价格抵付上述房产。现本案以本金1500000元、利息497250元、案件受理费21135元、迟延履行期间的债务利息33337元、执行费21675元，合计为2073397元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）以1500013元抵付给申请执行人李凌飞（），上述房产所有权自本裁定书送达申请执行人李凌飞时起转移；
二、李凌飞可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续,过户税费等费用按法律规定由双方各自承担，李林承担的部分由李凌飞先行垫付；
三、解除对被执行人李林名下位于合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室（合产字第××号）一处房产的查封；
四、注销合肥市经济区明珠创世纪花园4幢5室原房产证号合产字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪芹
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条
拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初122号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年5月20日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员黄紫阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人刘某某认识被害人蒋某某后，得知蒋某某有钱，在2016年5月、6月份以要到被害人蒋某某学校找她、让她读不成书、不给钱就要打她等威胁蒋某某，先后从被害人处得款8900余元，其中三次在砚山县江那镇御翔花园酒店门口、砚山县一小门口向蒋某某索要现金1600元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物数额较大，多次敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。同时认为被告人刘某某部分行为属未成人犯罪，依法可从轻处罚；认罪，可酌情从轻处罚；敲诈勒索未成年人，应酌情从重处罚，同时被告人母亲退赃并取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某某从轻处罚，故建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。
经审理查明：被告人刘某某通过朋友汪某某QQ认识了被害人蒋某某，之后发现蒋某某有钱，自2016年5月起至6月多次以要到被害人蒋某苛学校找她让她读不成书、不给钱就要打她等语言威胁蒋某某，让蒋某某给其钱，蒋某某陆续通过发QQ红包或转帐或给现金方式共给被告人刘某某人民币8995.4元，案发后被告人刘某某母亲陈某某退还蒋某某父亲人民币6600元，余下的钱蒋某某表示不要刘某某退还并出具了对刘某某表示谅解的谅解书。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘某某的户口证明、前科查询证明、银行卡交易记录、被告人刘某某与蒋某某转帐及QQ红包记录截图、被告人刘某某收款统计表、收条、谅解书、情况说明，证人陆某某、汪某某、杨某某、王某某、李某某、张某某、蒋某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，被告人刘某某辨认收取现金地点笔录及照片，被害人蒋某某辨认被告人刘某某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，采用威胁被害人的方法，迫使被害人交付给其人民币8995.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，同时刚作案时其未满十八周岁，依法可从轻处罚。被告人刘某某敲诈勒索对象系未成年人，应酌情从重处罚。被告人刘某某母亲退赔了部分赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马 任
二〇一七年五月十六日
书记员 杨志莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第9160号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行张新梅，女，1978年1月2日出生，汉族，
申请执行人中国证卷监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7430号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证卷监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 贾秋春
二〇一六年五月十一日
书记员 刘苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初814号
原告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：朱向东，男，1976年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告沈慧飞为与被告朱向东民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款49000元，并支付违约金（以49000元为基数，按照银行同期贷款基准利率四倍，自2016年7月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜斌斌到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，借款期限自2016年4月13日至2016年7月12日；逾期还款，支付银行同期利率4倍利息作为违约金等。借款到期后，被告未归还原告全部借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，未按约归还，现原告要求被告返还借款，并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱向东于本判决生效后十日内返还原告借款49000元，并支付违约金（以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2016年7月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告朱向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 戈弟根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈洪萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执440号
申请执行人：吴玉寿,男,1957年3月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行吴玉寿与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执47号
申请执行人赵强，男，1984年出生，汉族，五台县人。
被执行人郭华平，女，1982年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人郭华平离婚纠纷一案中，双方当事人于2018年1月24日达成执行和解协议，郭华平当即履行和和解内容，返还银元四枚，给付儿子抚养费30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初639号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 鹏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执641号
申请执行人ＸＸ英，女，1971年1月18日出生。
被执行人：王文占，男，1958年12月26日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人王文占民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ英于2017年12月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执641号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302民初3119号
原告：陈波，男，1990年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张正平，男，1965年9月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告陈波与被告张正平保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告陈波向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费。事实与理由：案外人王松于2017年1月3日向原告借款3万元，承诺借期两个月，逾期不还，按每天借款额度的10%支付违约金。被告为王松提供担保。现二人拒不还款，因而起诉。
本案在审理过程中，宿迁市公安局经济技术开发区分局以王松等人被敲诈勒索立案侦查。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案王松因被敲诈勒索，公安机关已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
本案尚未收取案件受理费。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐阿静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初326号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人储招文，男，1984年5月24日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市，租住宁国市。被告人储招文因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月15日经宁国市公安局��定被取保候审。
辩护人张学俊，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人储招文犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人储招文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年5月23日下午16时许，被告人储招文来到宁国市西津街道办事处东风路“益欣幼儿园”，欲就其儿子在幼儿园受伤一事向被害人朱某1讨要说法，因言语不和，双方发生推搡。后被告人储招文用膝盖朝被害人朱某1的胸部顶了一下，致被害人朱某1肋骨受伤。案发后，经鉴定：被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。为此，公诉机关提供相应证据，请求以故意伤害罪追究被告人储招文的刑事责任,并提出被告人储招文具有坦白、达成调解协议并取得被害人谅解、自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处六个月以下拘役的量刑建议。
被告人储招文对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人为初犯、偶犯，本案系民间纠纷引起，被害人具有过错。综上，恳请法庭对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月23日下午16时许，被告人储招文来到宁国市西津街道办事处东风路“益欣幼儿园”，欲就其儿子在幼儿园受伤一事向被害人朱某1讨要说法，因言语不和，双方发生推搡。后被告人储招文用膝盖朝被害人朱某1的胸部顶了一下，致被害人朱某1肋骨受伤。案发后，经鉴定：被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人储招文与被害人朱某1达成调解协议并已履行完毕，被害人朱某1出具书面谅解书，对其行为予以谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人储招文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1陈述，证人朱某2、阳某、徐某、陈某的证言，辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图，书证受案登记表、归案说明、CT检查报告单、诊断证明书、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储招文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储招文归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人储招文自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，同时取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处��。鉴于被告人储招文上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人储招文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程罗兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期���刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2945号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，职务行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。
被告：吴忙忙，男，1989年7月21日生，汉族，住南昌市安义县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人黄思特到庭参加诉讼，被告吴忙忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2015年4月22日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××96信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年5月30日，被告已累计欠付卡号为62×××96信用卡项下透支款本金人民币89958.13元、利息25380.93元、消费费用6588.10元，合计人民币121927.16元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：一、判令被告归还卡号为62×××96信用卡项下透支款本金人民币89958.13元、利息25380.93元、消费费用（含滞纳金、手续费）6588.10元，合计人民币121927.16元；（其中利息、滞纳金暂计算至2017年5月30日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约��的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用均有被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容各一份；证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。
证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份；证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。
证据四、原告催收记录一份；证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告吴忙忙未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年4月22日，被告吴忙忙向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行申请办理卡号为62×××96的龙卡汽车卡银联主卡，并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年5月30日,被告尚欠原告89958.13元、利息25380.93元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被���身份证明、主卡申请表及信用卡领用合约、客户交易明细及账户基本信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》���则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式不妥，虽依照《领用合约》第三条规定“乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。”根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。此外，该《领用合约》第三条规定“甲方未在到期还款日前清���对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金及手续费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴忙忙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金89958.13元、利息25380.93元（以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五，从2017年5月31日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2740元，由被告吴忙忙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初3378号
原告：洪某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住五常市。
被告：梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住五常市（未出庭）。
原告洪某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼,被告梁某某经本院合法���唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月5日从原告处借款人民币52000元用于做生意，当时约定2016年12月31日偿还借款，并由被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未还。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
2、借据一份。拟证明被告从原告处借款人民币52000元，当时约定2016年12月31日还款。
对原告提交的证据，经审查认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据��
综上，本院认定如下事实：被告于2014年1月5日从原告处借款人民币52000元用于做生意，当时约定2016年12月31日偿还借款，并由被告为原告出具借据一张。到期后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由推托，至今未还。现原告要求被告立即偿还借款人民币52000元诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据内容约定明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立，被告应按约定期限履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告洪某某借款人民币52000元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁某某负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 付春丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9915号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:刘代应,女,1986年出生,住江西省九江市浔阳区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告刘代应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2699号
原告：公佩训，男，1950年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告公佩训与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告公佩训于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告公佩训撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1111号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈日江，男，1966年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1034号起诉书指控被告人陈日江犯交通肇事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈日江及其辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月20日凌晨3时许，被告人陈日江疲劳驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车，沿沈海高速公路宁波段往宁波方向行驶至1442KM+9000M（慈溪市观海卫镇地方）处时，因注意力不集中，追尾碰撞并刮擦前方向由赵某驾驶停靠在应急车道内的豫Ｐ×××××（豫PK3**挂）号重型普通半挂车，造成浙Ｊ×××××号重型普通货车内乘客贾某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈日江负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈日江在现场等候处理。案发后，浙Ｊ×××××号重型普通货车所属单位浙江省台州市黄岩某运输有限公司已赔偿被害人近亲属人民币47万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈日江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、货物质量核对单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车司法鉴定书、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故赔偿凭证、谅解书及被告人陈日江的身份证���等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日江自愿认罪、又能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈利青请求对被告人陈日江从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈日江犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2010年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年九月二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢1083号
申请执行人：梅国会，女，汉族，1965年12月3日出生，住四川省达县，。
申请执行人：王梅，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省达县，。
申请执行人：王川，男，汉族，1992年9月7日出生，住四川省达县，。
申请执行人：王立志，男，汉族，1945年10月28日出生，住四川省达县，。
申请执行人：车仕会，女，汉族，1945年3月21日出生，住四川省达县，。
被执行人：邓忠庆，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
被执行人：邓朝军，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
本院在执行申请执行人梅国会、王梅、王川、王立志、车仕会与被执行人邓忠庆、邓朝军交通肇事罪一案，执行依据为已发生法律效力的（2010）增法刑初字第279号刑事附带民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法刑一终字第7号刑事附带民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2413号之一
申请执行人魏学敏，男，1956年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦吉虎，男，1974年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏学敏与被执行人秦吉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月30日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“秦吉虎在徐州市铜山区柳新镇魏庄的征地赔偿款6万元”。该案执行标的为人民币196453元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人秦吉虎在徐州铜山农村商业银行柳新支行的征地赔偿款账户3203230701109001112135。因该赔偿款暂未发放，故导致该款执行不能。
三、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年7月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下新Ｌ×××××号扬子牌车辆一辆，因该车价值较小，且下落不明，暂无法处置。
六、2017年7月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月本院前往铜山区柳新镇秦楼一队调查落实被执行人财产及下落，未发现被执行人财产及人身下落。
八、2017年8月本院前往铜山区柳新镇位庄村委会，冻结被执行人秦吉虎的征地赔偿款，9月至柳新镇××队落实秦吉虎其他财产和下落，未发现可供执行的财产线索。
九、2017年9月，因被执行人秦吉虎拒不申报财产，本院决定对被执行人其司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。
十、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人秦吉虎列为失信被执行人。
十一、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1967号
原告郭某某，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告赵某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年七月十四日
书记员 张 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6648号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杜金龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,950.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,950.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民申4号
再审申请人（原审被告）:邹隆琼,女,汉族,1976年06月10日出生,住重庆市云阳县。
被申请人(原审被告):丁地海,男,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市云阳县。
被申请人(原审被告):冉小平,男,汉族,1978年05月03日出生,住重庆市云阳县。
被申请人(原审原告):邓淑兰,女,汉族,1963年8月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
再审申请人邹隆琼因与被申请人邓淑兰、丁地海、冉小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0235民初299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹隆琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止对原判决书的执行。
审 判 长 赵俊武
代理审判员 雷 霆
代理审判员 付双庆
二〇一七年六月七日
书 记 员 余 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3858号
原告：汪海，男，1987年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁(南通)律师事务所律师。
被告：濮安兴，男，1968年4月2日出生，汉族，住常熟市。
被告：袁国平，男，1977年11月22日出生，汉族，住常熟市。
原告汪海诉被告濮安兴、袁国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪海及其委托诉讼代理人徐康、被告袁国平到庭参加诉讼。被告濮安兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款161500元及利息（以161500元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍算至被告实际全额付款之日止）；2、两被告承担诉讼费用。审理中，原告将诉请货款金额变更为141500元并以此作为计息的基础。事实和理由：2017年10月14日开始，原告向被告濮安兴供应混凝土材料，截至2018年1月22日，原告共计供应混凝土256300元，被告尚欠161500元。被告袁国平作为担保人对上述债务作出连带责任担保。后两被告未按约付款。
被告濮安兴未作答辩。
被告袁国平辩称：我认可被告濮安兴结欠原告141500元，但是我不承担保证责任，是濮安兴欺骗我来让我承担担保责任的。
经审理查明：自2017年10月起，被告濮安兴向原告汪海购买混凝土，交易中被告濮安兴履行部分价款，结欠161500元。2018年1月，被告濮安兴向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款161000元。同月下旬，被告袁国平在前述欠条上以担保人身份签字，被告承诺在2018年2月8日支付10万、3月付清余款。此后被告濮安兴仅给付原告2万元，余款未及时履行，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实有对账单、欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告濮安兴受领原告汪海交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行剩余货款141500元并支付利息（以货款141500元为基数，自2018年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）。被告袁国平在欠条上以担保人身份签字，保证合同成立，被告袁国平按照连带责任保证对货款141000元承担责任，其在承担保证责任后，有权向债务人濮安兴追偿。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告袁国平抗辩意见，于法无据，本院碍难支持。被告濮安兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮安兴给付原告汪海价款141500元并支付利息（以货款141500元为基数，自2018年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告袁国平对上述第一款被告濮安兴负担的141000元债务承担连带清偿责任。被告袁国平承担保证责任后，有权向主债务人濮安兴追偿。
三、驳回原告汪海的其余诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1565元，由被告濮安兴负担，被告袁国平对被告濮安兴负担的1560元案件受理费承担连带责任（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐炜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1513号之一
申请执行人刘丽华，女，1977年2月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人郭鸿旭，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请执行人刘丽华、郭鸿旭与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初4246号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执375号
申请执行人刑庭移送。
被执行人郭少宏，男，1968年12月24日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郭乐喜，男，1972年1月23日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人郭楚生，男，1970年10月23日，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人叶俊宏，男，1968年9月4日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第136号刑事判决书，于2017年1月09日立案受理了刑庭移送申请执行郭少宏、郭乐喜、郭楚生、叶俊宏罚金一案。在执行过程中，查明被执行人郭少宏、郭乐喜、郭楚生、叶俊宏暂无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额125000元及利息（未含其他费用），待被执行人郭少宏、郭乐喜、郭楚生、叶俊宏在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘军（代）
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3572号
申请执行人：邱贵鸿,男,1976年10月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨科,男,1985年12月10日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人邱贵鸿与被执行人杨科合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱贵鸿于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨科给付欠款180000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨科暂无可供执行的财产，申请执行人邱贵鸿也未能向本院提供被执行人杨科有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邱贵鸿尚未受偿的债权180000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初120号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨科有可供执行财产时，申请执行人邱贵鸿可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨科财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1554号
原告:李轩臣，男。
被告：田柱恩，男。
原告李轩臣被告田柱恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李轩臣和被告田柱恩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李轩臣向本院提出诉讼请求：责令被告返还借款10000元及利息1800元。事实与理由：2014年阳历年，原告把10000元存在了被告田柱恩处，被告田柱恩给原告打了借条，当时双方约定月息为1分。2015年春节，原告发现被告为其出具的借条丢失了，之后便找被告田柱恩说明情况，被告田柱恩让等一段时间，并告知原告再回家找找借条。后来原告确信借条已经无法找到，被告田柱恩说是等他还清李善臣的钱后再还原告的钱。待被告田柱恩向李善臣结清欠款后，原告再次索要借款时，被告田柱恩说：“有条就给钱，没有条是和李善臣的钱算到一块了。”可当李善臣陪同原告一同找被告时，被告又说:“拿来借条就还钱，没有借条不还款。”其时被告田柱恩借原告的这笔款与其借李善臣的那笔款根本没有任何牵连。被告田柱恩以此为借口，其目的就是不想还钱。
田柱恩辩称，被告于农历2014年10月14日借原告李轩臣人民币10000元，确有其事，利息是月息1分。钱是我对象收的，欠条是我出具的。过了春节，我和原告的弟弟（李善臣）见面时，李善臣给我说：“把小条合成大条吧，反正都是我来算利息，回去怎么分，你（被告田柱恩）都不用问了。”我就和李善臣说行。到了农历2015年正月初十，李善臣就把条子拿来了，有10000的欠条、有20000的欠条等。李善臣让我汇总成两张欠条，我按照李善臣的意思汇总成了两张条，一张借条显示借款40000元，另一张借条显示60000元。条子汇总好以后，李善臣和我说了一句，不论怎么汇总大家一共110000元，但是我没有反应过来，待他走后我想合成了100000元，为什么说是110000元。当时我还想，我和李善臣的关系不错，不会说别的，以后见条算账吧。欠条汇总好不久，李善臣就外出打工了。到了2015年农历2月份，原告李轩臣找到我说他的10000元欠条丢了，让我再为他补办一张。我当时比较忙，忘记了小条换大条的事情，就和原告说让其回去再找找。过了几天后，原告给我说是洗衣服的时候把条洗了，我说如果是洗衣服洗了，你把洗过的纸蛋儿拿过来我看一下，如果像欠条我就给你补一张。又过了一段时间，原告找到我说条是没有了，你说怎么办吧，我给他说你再找吧，时间长了就找到了，如果找不到，等我把李善臣的钱还清后再说。2015年收麦前李善臣打工回来后，说他女儿想卖车要用40000元。三天后我送给他40000元。麦收后，我又给了李善臣侄子（即原告李轩臣之子）10000元。2015年11月份，李善臣找到我说是他要办养老保险用30000元钱，一个星期后，他来拿钱时，我发现他拿的是一张60000元的条子，这是我才想起李善臣换条时说的“一大家一共110000元。”给了李善臣钱后，我就给原告李轩臣说你的那10000元钱欠条不会找到了，因为少条合成大条了，少条都撕完了。可我将110000元总欠款已经偿还。当时汇总条上写的是李善臣的名字，没有写原告李轩臣的名字，时间一长，李善臣也不承认汇总时有原告李轩臣的条子。如果原告李轩臣认为欠条汇总时没有自己的欠条，请原告出示欠条，如能出示，我连本带息一次性付清，否则一概不付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田柱恩没有将拖欠原告李轩臣的借款10000元及相应利息与原告结清。理由如下：1、被告田柱恩认可其曾借到原告李轩臣借款10000元，约定月息1分，并为原告出具了欠条；2、被告田柱恩答辩时亦称，李善臣不认可与其汇总欠条时包含有原告李轩臣的10000元；3、被告田柱恩没有提供证据佐证其在与李善臣汇总借条时包含有原告李轩臣的借款10000元。
本院认为，本案的争议焦点为，原告李轩臣主张的涉案借款10000元，被告田柱恩是否已经还清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告田柱恩自认其曾收到原告李轩臣借款10000元，月息1分，并为其出具了欠条，本院对被告田柱恩自认的这一事实予以确认，并确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。庭审中，被告田柱恩虽主张其在与李善臣汇总借款条时，一并将原告的该笔借款汇入总条内，并与李善臣结清，但未提供相应证据予以佐证，且亦未得到原告的认可，应由其承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款，中原、被告虽未明确借款期限，且事后亦未对借款期限达成补充协议，现原告在多次向被告催告后，向本院提起的诉讼，至本案庭审之日，被告田柱恩无正当理由拒不偿还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定借款月利率为1分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告支付利息1800元，未超出被告按约定应支付的利息。
综上所述，原告李轩臣诉请被告田柱恩偿还借款本金10000元，利息1800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照<最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》>第五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告田柱恩于本判决书生效后七日内，归还原告李轩臣借款本金10000元，并支付利息1800元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告田柱恩承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邢志立
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保38号
申请人王强，男，出生于1967年1月23日，汉族，住洪雅县
被申请人王霞，女，出生于1975年11月11日，汉族，住洪雅县
申请人王强因与被申请人王霞房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人王霞所有的位于洪雅县洪川镇月珠北街房屋所有权证号为：洪雅房权监证字第x号的456.74平方米的房屋在650万元内予以保全。申请人王强已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王霞所有的位于洪雅县洪川镇月珠北街房屋所有权证号为：洪雅房权监证字第x号的456.74平方米的房屋在650万元内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨畅畅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执978号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码：350500400024353。
法定代表人：洪文斌。
被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：350500400007408。
法定代表人：赵天准。
被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1108号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1108号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4012号
原告：陈静，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：易刚，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陈静、易刚与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈静、易刚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静、易刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈静、易刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈静、易刚负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督288号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人孟祥禹，男，1985年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孟祥禹给付物业管理费10496.80元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孟祥禹自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.80元，并应承担诉讼费用21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初693号
自诉人张某，男，1989年2月27日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。
被告人韩某，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4573号
原告:高素兰，女，1949年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童粉红，女，1954年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告高素兰姑妹。
被告：吉增堂，男，1955年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘桂银，女，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
二被告共同委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告高素兰与被告吉增堂、潘桂银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童粉红、被告吉增堂、潘桂银及二被告共同委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还强行耕种原告的0.39亩承包田；2、要求被告赔偿原告经济损失1000元。事实和理由：原、被告系同组村民，原告户在扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组高田墒有承包田0.39亩。原告外出时曾委托他人代种，在受托人不再耕种后，被告未经原告同意，擅自耕种原告的土地。2015年原告在自己承包地上栽插秧苗，被告将原告栽插的秧苗毁损了一半，后经组、村干部劝说由原告自己补栽，损失以后再说。原告补栽后，对秧苗进行正常施肥及田间管理，但到稻子成熟后，被告偷偷将原告承包地中稻子割掉，并占为己有。原告找被告理论时被告承认系其所谓，原告要求退还，被告拒绝，原告向浦头派出所��警，经浦头派出所、组、村多次调解，被告赔偿原告700元。2016年4月，被告将原告所种玉米拔掉，5月3日又偷割原告小麦，并强行种植原告的承包地，因调解未果，故原告诉至法院。
被告吉增堂、潘桂银共同辩称，1、原、被告系同组村民，被告户从未耕种过原告所说的0.39亩承包田，被告户现耕种的高田墒地块系1998年二轮承包时《农村集体土地承包经营权证书》明确给被告户种植的，被告户在其他地方并无旱田。2016年6月扬州市江都区委农村工作办公室工作人员亦到现场对争议地块指界确认，告知该地块由被告户来种植，原告诉称该地系其委托他人代种，需提供二轮承包《农村集体土地承包经营权证书》加以证明；2、2015年11月1日扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明与事实不符，证明中田亩面积与原告诉称田亩面积不同，且证明中签字人员并��红旗组代表，村组干部亦未进行走访调查，不能作为证据来证明事实，2016年6月15日的证明亦不属实；3、原告诉状中所述700元赔偿款与被告无关，且原告诉称2016年4月种植玉米、5月3日小麦成熟，前后矛盾。综上，原告诉称无事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原告因多次向被告无理取闹造成的损失，被告保留向原告反诉并索赔的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吉增堂与被告潘桂银系夫妻关系，原、被告均系扬州市江都区浦头镇吉孔村红旗组村民。1985年1月1日，原江都县浦头乡人民政府向原告丈夫之父童久清颁发了NO021670号土地使用证，载明童久清户承包土地1.88亩，其中旱田0.4亩，其中0.2亩位于“小巷”，0.2亩位于“高田丧”，承包期限自1984年至1999年；同时，原江都县浦头乡人民政府亦向被告吉增堂户颁发了NO0031603号土地使用证，载明吉增堂��承包土地0.45亩，其中水田0.35亩，位于“高田丧”，承包期限自1984年至1999年。1998年9月10日，原江都市人民政府向被告吉增堂户颁发编号为173588的土地承包经营权证书，载明被告吉增堂户承包耕地2.91亩，其中旱田0.58亩，水田2.33亩，其二轮土地承包情况登记卡中载明其中0.58亩座落于“高田墒”，东至“桂荣”、西至“久明”。2015年11月，原告之女童阿红与被告潘桂银因讼争土地经营权发生纠纷，扬州市江都区公安局浦头派出所民警分别与童阿红、被告潘桂银进行谈话并制作了谈话笔录，被告潘桂银在2015年11月5日制作的谈话笔录中自述“我庄上有一户人家叫童阿红，之前他家的大田和小田抛荒，由集体流转给别人种。我现在种的这块地是他家之前抛荒的小田，大概四分田”，在2015年12月2日的谈话笔录中自述“差不多二十年前左右，我们庄上有个童阿红家里大田和小���都没人种了，后来她家里把田地交还给集体里了，后来我家里向集体承包了当中一块小田，一共是四分田”。2015年12月2日，被告潘桂银在曹日贵出具的保证书中签字，保证书载明“我曹日贵系潘桂银的亲属，我保证潘桂银、吉增堂已经认识自己的错误，保证不再耕种童阿红的田”。扬州市江都区开展土地承包经营权确权后，经农业行政主管部门审查登记，扬州市江都区人民政府于2015年9月22日向原告高素兰户核发了农村土地承包经营权证，其载明高素兰户以家庭承包方式承包位于“高田上”地块编码为3210121202070300071的0.35亩农田，其面积为0.39亩，四至为东至生产路、西至排水沟、南至生产路、北至积水渠，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告高素兰户取得编码为3210121202070300071号的土地承包经营权，有其提供的农村土地承包经营权证书及扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以确认。被告吉增堂、潘桂银主张上述地块在1998年二轮承包时由村委会重新发包，并向其颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，但根据该证书无法确定当中载明的0.58亩田地的坐落与四至，此外，被告提供的二轮土地承包情况登记卡中载明的0.58亩田地的四至中东至“桂荣”、西至“久明”，与其庭审中“东至孙网明、西至排水沟”的叙述不一致，亦予现状不符，故其提供的证据不能证明其二轮土地承包经营权证书中载明的0.58亩旱地中包含原告主张的本案讼争土地。此外，被告证人吉荣州、彭爱华出庭所作证词，仅能证明讼争土地的种植情况，而不能证明其经营权属情况。因此，在原告持有讼争地块权属证书且被告未能提供证���证明上述权属证书载明的地块包含在其承包地内的情况下，被告占有上述讼争地块，侵犯了原告的合法权益，应当予以归还。对于原告主张的损失1000元，因其未提供证据加以证明，本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉增堂、潘桂银于本判决生效之日起十日内将地块编码为3210121202070300071号的0.39亩土地交还原告高素兰种植；
二、驳回原告高素兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吉增堂、潘桂银共同负担，此款原告已垫付，二被告在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪 超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初1880号
原告：张海潮，男，1989年2月4日出生，汉族，从事油漆工作，住文安县。
被告：张亚惠，女，1990年11月21日出生，汉族，无业，住文安县。
原告张海潮诉被告张亚惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海潮、被告张亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海潮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18010元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，原告给被告张亚（雅）惠供漆料，2015年4月22日经双方结算，被告累计欠原告漆料款18010元，当时被告为原告书写欠条一张，此款后经原告多次催要，被告拒绝返还。
被告张亚惠辩称，欠条是被告打的，但是厂子是被告父母的，被告只是给其父母打工，钱应该被告的父母偿还。
原告张海潮围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张亚惠无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定如下：2015年4月22日被告张亚惠为原告张海潮出具欠漆料款18010元的欠条一份。
本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。被告张亚惠负有向出卖方支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张亚惠给付原告张海潮货款18010元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，由被告张亚惠负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李鉴心
二〇一七年六月十二日
书记员 史胜男
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。