四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10505号
上诉人（原审被告）：成都天天快递服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。
法定代表人：林庆，董事长。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵东，四川厚海律师事务所律师。
上诉人成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）因与被上诉人赵亮特许经营合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天天快递公司上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2882号民事判决书，发回重审或者依法改判。事实和理由：1、赵亮出具的《收条》上仅仅载明收到28000元，落款为严克廷，再无其他说明，因为没有严克廷的证词，该《收条》的真实性存疑；同时也不能证明此收条就是风险押金的收条而排除其他经济往来，更不能证明上诉人天天快递公司实际收到过此笔款项。2、赵亮在合同期满前将经营网点转让给了第三方向健安，即便上诉人有收取被上诉人风险押金，其权利也应该由第三方向健安享有。
被上诉人赵亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵亮向一审法院起诉请求：1、判令天天快递公司退还风险保证金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利率，自2015年12月31日起计算至付清时止）；2、判令天天快递公司支付违约金30000元。
一审法院认定事实：2012年12月20日，赵亮（乙方）与天天快递公司（甲方）签订《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》（以下简称合同），约定乙方加盟甲方从事快递服务，加盟区域为成都荷花池区域，合同期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。加盟费为8000元，首期加盟风险保证金20000元，于签订合同当日乙方向甲方缴纳。乙方缴纳风险保证金时，甲方应出具收据，加盟合约期满不再续约时，收据作为甲方退回首期加盟保证金的凭证。合同期满后，若乙方无违反约定情况，甲方将在乙方向甲方清偿了各项费用之后，将加盟保证金在45个工作日内返回给乙方。合同签订后，赵亮依约向天天快递公司支付加盟费8000元及风险保证金20000元，天天快递公司当时法定代表人向赵亮出具《收条》。
2015年8月21日，赵亮将荷花池区域（后变更为金牛万达分部）经营权转让给案外人向健安，并向天天快递公司支付转让管理费20000元。同日，天天快递公司与向健安签订《加盟合同书》，约定向健安加盟经营金牛万达分部，加盟费用为网建费20000元，商标使用费每年3000元，风险押金10000元。同日，天天快递公司出具《收据》，载明收到金牛万达分部（向健安）加盟费20000元，押金10000元。
上述一审查明的事实，有天天快递公司与赵亮签订的《海航天天快递成都服务有限公司加盟合同书》、收条，天天快递公司与向健安签订的《加盟合同书》、收据等证据材料在案予以证实。
一审法院认为，案件争议焦点为赵亮在将经营权转让给案外人向健安后，其缴纳的风险保证金是否一并转让给向健安。根据天天快递公司与向健安签订的加盟合同，向健安应向天天快递公司缴纳的风险押金为10000元，天天快递公司出具的《收据》也载明其已经收到该10000元，故对于天天快递公司提出的其应向向健安收取30000元风险押金，向健安实际支付10000元，剩余20000元系赵亮缴纳的风险保证金直接转移的主张，无事实依据，不予采纳。根据赵亮、天天快递公司签订的合同，风险保证金应于合同期限届满后45个工作日内退还给赵亮，合同期限届满日期为2015年12月31日，按照45个工作日计算，风险保证金应于2016年3月11日前退还。现天天快递公司逾期未退还，系属违约，应承担违约责任。故天天快递公司应自2016年3月12日起，按照银行同期贷款利率向赵亮支付逾期利息。对于赵亮主张的违约金，因双方未对违约责任进行约定，故对赵亮的此项诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、成都天天快递服务有限公司于判决生效之日起十日内向赵亮退还加盟风险保证金20000元，并自2016年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至本金实际付清之日止；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告赵亮负担315元，被告成都天天快递服务有限公司负担210元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、能否认定天天快递公司收取了赵亮20000元的风险保证金；二、赵亮在将经营权转让给案外人向健安后，其缴纳的风险保证金是否一并转让。
关于天天快递公司是否收取了赵亮20000元的风险保证金。在一审庭审中，赵亮为证明天天快递公司收取了其20000元风险保证金，出示了赵亮与天天快递公司签订的《加盟合同书》、严克廷出具的《收条》。天天快递公司对《加盟合同书》的证据三性不持异议，但对《收条》的真实性不予认可，且认为不能证明天天快递公司收到了该笔款。本院认为，《加盟合同书》于2012年12月20日签订，天天快递公司时任法定代表人严克廷在合同上签字，并加盖了天天快递公司的印章。合同第五条“加盟费和加盟保证金”中约定，加盟费人民币8000元，无论本加盟合同因何原因终止，甲方已经向乙方收取的上述费用均不予退还；首期加盟风险保证金人民币20000元，在双方签订合同时缴纳，甲方应向乙方出具收据，加盟合约期满不再续约时，该收据作为甲方退回首期加盟风险保证金的凭证。《收条》由严克廷于2012年12月20日书写，内容为“今收到赵亮现金贰万捌仟元正（28000）”。《收条》系原件，在天天快递公司未举证证明其虚假的情况下，该份证据具有证据的真实性。同时其内容与《加盟合同书》在时间、金额上相互对应，在没有相反证据的情况下，能够证实赵亮在与天天快递公司签订了加盟合同的当天向天天快递公司法定代表人严克廷缴纳了合同约定的加盟费和加盟保证金28000元。尽管《收条》仅由严克廷签署，但其在代表公司签订合同的同一天，又以非公司身份因其他经济往来向合同相对人出具收条的可能性较小，天天快递公司主张不能排除严克廷与赵亮存在其他经济往业，理应由天天快递公司予以举证证明。在天天快递公司未能举出反证对《收条》的真实性和证明力予以推翻的情况下，本院对《收条》予以采信，并据此认定天天快递公司收取了赵亮20000元风险保证金的事实，对天天快递公司要求对《收条》不予采信的上诉请求不予支持。
关于赵亮在将经营权转让给案外人向健安后，其缴纳的风险保证金是否一并转让。根据天天快递公司与向健安签订的《加盟合同》及天天快递公司出具的《收据》，向健安向天天快递公司缴纳的风险押金为10000元。天天快递公司提出赵亮在将经营权转让给案外人向健安后，其缴纳的风险保证金已一并转让给了向健安的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，天天快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人成都天天快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晞鲲
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 罗瑞雪