wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执709号
执行裁定书
申请执行人，吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道朝阳村。
法定代表人丁一学，该村村委会主任。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道新村。
法定代表人：马占，该村村委会主任。
申请执行人吉林经济技术开发区九站街道朝阳村村民委员会与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会物权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）昌民一初985号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由赵维民执行，法院扣划被执行人存款，支付申请执行人。鉴于申请人的申请执行标的部分已经实现，故本案应予以执行终结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结(2016）吉0202执709号本次执行程序。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月二十日
代理书记员 隋 娜
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执720号
申请执行人李庆勇，男，汉族，1977年9月24日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室。
法定代表人虢德贵。
李庆勇与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第336号裁决书已生效。申请执行人李庆勇于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第336号裁决即李庆勇与长沙佳兴房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初75号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人白某某，女，197*年4月27日出生，身份证号码610103197*04270422。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日10时许，被告人白某某在本市莲湖区环城西路街道办事处信访办公室内，趁该处工作人员、被害人仵某接待群众之际，将其放在办公桌上的vivox6plus手机盗走，后将手机变卖得赃款200元，已挥霍。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2108元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人白某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人白某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2016年10月16日起至2017年4月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
二、未追回的赃物继续追缴，追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年一月二十日
书记员 郭姣
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执459号
申请执行人赵红星,男,1981年12月12日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人赵红星与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7308号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费15300元(其中韩会艳6120元,王秀丽9180元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民初字第7308号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终772号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓强，男，1979年10月23日出生，汉族，高中文化，捕前系巴尔地模冷却系统苏州有限公司员工，户籍所在地安徽省涡阳县。2016年6月18日因本案被刑事拘留(6月17日被羁押)，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人刘晓强犯故意杀人罪一案，于2017年5月26日作出（2016）苏0583刑初2086号刑事判决。宣判后，被告人刘晓强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人刘晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘晓强因其妻子宋某与被害人燕某4夫妇的琐事纠纷而心生不满。后于2016年6月17日11时许，被告人刘晓强驾驶车牌为苏Ｅ×××××的白色三厢轿车尾随被害人燕某4至昆山市周市镇青阳北路999号厂门外的辅路，后在车辆接近被害人燕某4时，被告人刘晓强故意加大汽车油门从背后撞击被害人燕某4，致被害人燕某4第7腰椎右侧横突骨折，左腕舟状骨骨折及轿车翻车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车事发时的行驶速度约为60km/h。经法医鉴定，被害人燕某4的脊柱及左手部损伤均已构成人体轻伤二级。
另查明，在原审审理期间，被告人刘晓强赔偿被害人燕某4人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人燕某4的陈述，证人谢某、宋某、燕某2、江某、燕某3的证言，检查笔录，提取笔录、提取清单、照片，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书,法医学人体损伤程度鉴定书,呼气酒精含量检测单,驾驶资格、机动车信息查询,调取证据清单、病历资料,协议书、收条、谅解书,抓获经过,人口信息,监控录像,现场勘验检查工作记录,被告人刘晓强的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘晓强故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘晓强在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘晓强能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以故意杀人罪判处被告人刘晓强有期徒刑四年六个月。
上诉人刘晓强上诉称其行为构成故意伤害罪，且系犯罪中止。被害人有过错，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘晓强的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人刘晓强对原判决认定的事实和证据无异议，亦未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
关于上诉人刘晓强提出其犯故意伤害罪，且系犯罪中止的上诉理由，经查，从上诉人刘晓强所驾汽车的行驶速度和汽车本身的重量造成的冲击力来看，上诉人刘晓强驾车冲撞被害人具有非法剥夺他人生命的主观故意，符合故意杀人犯罪的构成要件。上诉人刘晓强在驾车冲撞未能致被害人死亡的情况下，从车里爬出后又持水泥块砸被害人，继续实施加害行为，因有他人阻止而未能犯罪得逞，属于犯罪未遂。上诉人刘晓强的该上诉理由，因与本案事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人刘晓强提出被害人有过错，原审量刑过重的上诉理由，经查，本案系因上诉人刘晓强的妻子与被害人燕某4琐事纠纷引发，被害人燕某4并未对上诉人刘晓强实施违法和违背社会伦理的行为，不能评价被害人有过错。原审法院根据案件事实，综合全案情节对其作出量刑，符合法律规定，并无不当，上诉人刘晓强的该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘晓强故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人刘晓强在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人刘晓强原审期间积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年七月二十九日
书记员 蔡敏玮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗黄法刑初字第832号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人袁某，出生地广东省东莞市，住广东省东莞市。因本案于2015年9月14日被广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年11月3日被公诉机关取保候审。
公诉机关以埔检公刑诉[2015]743号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日晚上9时许，被告人袁某酒后驾驶粤A×××××号牌的小轿车行驶至广州市黄埔区广园快速笔村立交桥底路段时撞到中心隔离墙上，后被交警查获。次日凌晨0时31分，交警将被告人袁某送往附近医院作抽血检查。经鉴定，被告人袁某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为261.7mg/100ml。公诉机关认为被告人袁某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人袁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王瑞芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邹清伟
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初326号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张珈豪，男，1992年2月4日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人齐微波、魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人张珈豪犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人张珈豪及辩护人齐微波、魏佳眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某1、景某等投资人的账号、密码等身份认证信息，多次窃取账户内的虚拟财产并通过第三方支付平台提现至其使用的银行账户，非法获利人民币20.35万元。具体事实如下：
1、2016年11月2日至12日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某2的账号、密码等信息，窃取其3个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利3.57万元。
2、2016年11月3日至8日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人景某的账号、密码等信息，窃取其4个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利4.77万元。
3、2016年11月4日至8日期间，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人王某的账号、密码等信息，窃取其2个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利2.4万元。
4、2016年11月8日，被告人张珈豪利用“世界之钻”投资网站原始账号注册规律和漏洞，破解并使用被害人於某1的账号、密码等信息，窃取其3个账户内的虚拟货币并通过第三方支付平台（火币网）变卖，然后提现至自己使用的银行账户，非法获利9.61万元。
被告人张珈豪归案后如实供述了盗窃事实。并在审理阶段主动退还了全部赃款，取得了被害人谅解。
以上事实，被告人张珈豪在庭审中供述无异议，并有被害人於某2、景某、王某、於某1的陈述，证人厉骅的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，网络交易截图，电脑文本文档账号登记记录，勘验、检查笔录，银行卡明细表及查询资料，中国银行汇率单，情况说明，退赃收条，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张珈豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张珈豪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后主动退赃，取得了被害人谅解，客观上降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。故辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的主要辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张珈豪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 聂志明
二〇一七年七月五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00054号
原告：姜丽娟，女，1967年6月29日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜立刚，男，汉族，1963年3月21日出生。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
原告：姜丽梅，女，1965年1月9日出生。汉族。
委托代理人：姜立刚，男，汉族，1963年3月21日出生。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
被告：鞍山市规划局。
法定代表人：曹海峰，该局局长。
委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：辽宁省住房和城乡建设厅。
法定代表人：商向东，该厅厅长。
委托代理人：关放，该厅干部。
委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：佟利，男，汉族，1963年4月27日出生。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
第三人：佟英，男，汉族，1968年12月11日出生。
委托代理人：纪召兵，北京在明律师事务所律师。
原告姜丽娟、姜丽梅因与被告鞍山市规划局（以下简称市规划局）、辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称辽宁省住建厅）撤销建设用地规划许可证一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，第三人佟英、佟利申请参加诉讼，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。原告姜丽娟、姜丽梅的委托代理人姜立刚、纪召兵，被告市规划局的委托代理人荆延风、被告辽宁省住建厅的委托代理人关放、张蕾，第三人佟英、佟利及其共同的委托代理人纪召兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局于2013年3月12日为用地单位鞍山市交通局出具地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》一份，写明用地位置：七号桥转盘至连鞍线交叉口；用地性质：城市道路用地；用地面积：约792725平方米。
原告诉称：原告为辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村村民，在倪家台村村拥有合法房屋，并进行酒店经营。2009年起鞍山市千山风景区管委会以“千山东路建设工程”项目名义对原告的经营房屋进行拆迁，因补偿标准不合理，原告未与拆迁单位达成协议，拆迁单位也未履行相关法定程序。通过申请政府信息公开，2015年1月16日，原告收到了被告鞍山市规划局作出的政府信息告知书。通过告知书，原告始得知于2013年3月12日，被告为市交通局核发了建设用地规划许可证，其规划许可用地的范围包括原告合法所有并经营的房屋所在土地。根据《行政许可法》和《城乡规划法》等法律之规定，原告认为被告作出此行政行为，没有尽到认真审查的注意义务，且违反法定之程序，侵害了原告的合法权益。原告依据《行政复议法之规定》，向辽宁省住建厅提起行政复议，被告省住建厅复议维持了市规划局的行政行为。故原告向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1.原告及第三人的房屋所有权证、集体土地使用证、姜丽梅的证明各一份；2.提供政府信息告知书、建设用地规划许可证各一份；3.提供行政复议决定书一份。
被告市规划局辩称：被告颁发许可证没有超越职权，是在法律职权范围内进行的。被告所核发的许可证是在城乡规定法第37条第1款之规定程序合法，依据上述，我们核发许可证合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局向本院提供如下证据：1.建设用地规划许可证一份；2.建设用地规划许可证申请书一份；3.鞍山市交通局文件关于申请办理千山东路建设用地规划许可证的函一份；4.鞍山市发展和改革文件既千山东路建设项目批复一份；5.鞍山市发展改革委制文件关于千山东路建设项目可行性研究报告一份；6.鞍山市环境保护局文件关于千山东路建设工程环境影响报告表一份；7.省政府土地批件2012年2567号文件既实施方案的批复一份；8.道路规划图一套；9.鞍山市城乡规划设计院关于千山东路规划说明一份。
被告辽宁省住建厅辩称：一、原告不应将省住建厅列为第二被告，因被告所作出的复议行为是在新行政诉讼法实施之前，故应当依据当时的行政诉讼法的规定；二、被告的行政复议决定合法，经被告审核市规划局所提供的相关证据材料，被告认为市规划局所颁发的建设用地规划许可证并无不当，事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告辽宁省住建厅向法庭提供如下证据：1.行政复议决定书一份；2.快递单据一份；3.网站投递查询记录一份；4.姜丽梅、姜丽娟行政复议申请书一份；5.行政复议答复通知书一份；6.行政复议答复书一份；7.辽宁省政府土地批件一份；8.关于千山东路建设项目批复一份。
第三人佟英、佟利均陈述称：与原告的起诉意见一致，请求撤销被告的建设用地规划许可证。
第三人佟英、佟利提供的证据有：房屋所有权证、集体土地使用证各一份；卖房契约一份。
经庭审质证，本院对原、被告双方以及第三人佟利所提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。第三人佟英所提供的房产证及卖房契约因不是其本人名下，故本院不予采信。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告及第三人原系辽宁省鞍山市千山风景区倪家台村村民。2013年3月12日为用地单位鞍山市交通局核发地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》一份，写明用地位置：七号桥转盘至连鞍线交叉口；用地性质：城市道路用地；用地面积：约792725平方米。
另查，被告辽宁省住建厅于2015年4月16日作出辽住建复法字[2015]02号行政复议决定书一份，复议维持被告市规划局核发的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。就本案而言，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，在用地单位取得国有土地使用权并取得相关部门的批准文件后核发《建设用地规划许可证》的行政行为并不存在违法情形。故原告及第三人请求判令撤销被告作出的地字第210301201300008号《建设用地规划许可证》的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姜丽娟、姜丽梅的诉讼请求；
驳回第三人佟英、佟利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜丽娟、姜丽梅承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本十份，经本院上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘怡微
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3623号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：王金标，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王金标其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第44603号民事判决书对被执行人王金标名下财产情况进行查询。经查询未发现王金标名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王金标可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王金标有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王金标仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2526号
原告李某某,女,1959年6月16日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
委托代理人黄某某,天津蓝天律师事务所律师。
被告周某某,男,1957年9月25日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
被告周某,女,1983年12月29日出生,汉族,农民,住天津市津南区。
原告李某某与被告周某某、周某共有物分割纠纷一案,本院立案后依法进行了审理,现已审理终结。
原告李某某诉称,原告与被告周某某原系夫妻关系,经人民法院判决准予离婚。被告周某系原告与被告周某某的婚生女儿。原、被告均系辛庄镇上小汀村村民,因该村拆迁整合,原、被告取得还迁安置房屋两处,分别坐落于天津市津南区××花园××、××号,房屋面积均为88.64平方米。原、被告未取得上述还迁房屋的房地产所有权证。因还迁房屋涉及被告周某的权益,在原告与被告周某某的离婚案件中人民法院未予分割。现原告认为原告应享有其中81.14平方米安置面积,故诉至人民法院,请求人民法院依法分割上述房屋;诉讼费由二被告承担。庭审中,原告要求取得仁嘉花园房屋,同意给二被告相应面积的折价款。二被告则认为上述房屋原、被告应当各享有三分之一。
本院认为,国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案诉争还迁房屋尚未进行房地产权属登记,因而目前尚不能确定诉争还迁房屋符合法律及相关行政法规的规定,且系原、被告家庭共有合法财产。故就上述还迁房屋的归属和内容发生争议的,尚不属于人民法院民事案件管辖范围,可待该房屋取得房地产权属登记证书后再提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2900元,不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年七月十一日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23577号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰、北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：彭成兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告彭成兵信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭成兵的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何露
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11399号
上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：赵福建，男，1952年5月29日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。
上诉人金士军因与被上诉人赵福建、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云
审 判 员 孟龙
审 判 员 李桃
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭融
书 记 员 云姣
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执870号
申请执行人汪俊俊，女，1988年4月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省兴隆台区创新街。
被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇卓品筑邦小区。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪俊俊与被执行人辽宁筑邦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初937号
原告吴长友，男，1967年8月31日生，汉族，住清镇市。
委托代理人胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人黄光翼，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告清镇市站街镇站街村村民委员会，地址：清镇市站街镇站街村。
法定代表人梁春，系该村民委员会主任。
本院在审理原告吴长友诉被告清镇市站街镇站街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴长友于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长友申请撤诉系其真实意思表示，是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告吴长友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文书负担。
代理审判员 张奇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1241号
上诉人(原审原告)：林会元，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人林会元因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，林会元提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾，一审对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初736号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人林会元预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决��发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4724号
原告解某某，男，1952年12月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告东某某，女，1957年4月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告解某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某，被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告于1988年9月2日登记结婚，双方均系二婚，二人儿女解某甲、解某乙和项某均成年。2012年5月份，原告经医院检查为急性心梗，需手术进行支架治疗，被告和继女均不管不顾。2016年9月份，原告的大女儿解某甲发生车祸直至死亡，被告依旧不闻不问。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告的两个孩子都已经带大了，土地动迁时大家都均分了动迁款，现在被告给被告女儿带孩子已经有三个月，两个月后回沈阳，与原告共同生活，所以不同意离婚。
本案在审理过程中，原告解某某提供如下证据：
证据1：结婚登记申请书、审查处理结果各一份（复印件），用以证明原、被告于1987年9月4日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：户口证明一份，用以证明原、被告身份。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告东某某没有提供任何证据。
经审理查明，原告解某某与被告东某某于1987年9月4日登记结婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，原、被告均没有提供双方分居满两年的相关证据。原、被告分居尚未满两年，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让。因此，本院对原告解某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告解某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 威
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6327号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：许欢子，男，汉族，1961年11月9日出生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男，1961年1月15日出生，住河南省宜阳县。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人许欢子及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人许欢子的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
许欢子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
许欢子向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资18100元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告许欢子完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有18100元未付。
另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为，被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告许欢子工资款18100元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取126元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称许欢子的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在许欢子等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响许欢子等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执210号之一
申请执行人：江炳煌，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：东山县铜陵镇第十一渔业公司，住所地福建省东山县铜陵镇车站长运宾馆302号。
法定代表人：陈成枞，经理。
申请执行人江炳煌依据本院作出的(2016)闽0626民初1505号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县铜陵镇第十一渔业公司归还35337.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 张坤松
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执516号
申请执行人：刘永丽,女,1973年生,祥云县祥城镇人。
被执行人：周立高,男,1970年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行申请执行人刘永丽与被执行人周立高健康权纠纷一案中，强制扣划了被执行人周立高在农村商业银行的存款3364.28元。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丛雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6928号
原告：孔国英，女，1961年8月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄亚芬、窦金兴，江苏大桥律师事务所律师。
被告：缪军华,男,1982年10月20日生,汉族，住江阴市。
被告：江阴市联业生物科技有限公司，统一社会信用代码91320281787669073F，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。
原告孔国英与被告缪军华、江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国英及其委托代理人窦金兴、被告缪军华、被告人保无锡公司委托代理人沈兆春到庭参加诉讼，被告联业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔国英诉称：2015年12月19日，缪军华驾驶苏Ｂ×××××轻型客车撞到她骑行的电动自行车造成事故，经鉴定，她构成九级伤残；缪军华负事故主要责任，她负次要责任；另查实，苏Ｂ×××××客车登记车主为联业公司，该车向人保无锡公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费225282.01元、伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费10800元、误工费31590元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费439元、交通费1000元、修车费800元、鉴定费2608元。请求判令人保无锡公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由缪军华、联业公司承担80%的赔偿责任，并由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿。
被告缪军华辩称：已垫付78000元；非医保用药依法处理；其余意见与人保无锡公司一致。
被告联业公司未作答辩。
被告人保无锡公司辩称：对责任认定无异议，但孔国英未取出内固定，对伤残认定会造成影响；苏Ｂ×××××客车投保了交强险、商业险（50万元）和不计免赔；要求扣除非医保用药；具体损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明：2015年12月19日，缪军华驾驶苏Ｂ×××××轻型客车与孔国英骑行的电动自行车相撞造成事故；缪军华负事故主要责任，孔国英负次要责任；事故发生后，孔国英被送至相关医疗机构治疗，花去医疗费225320.11元（含外购药）。
本院根据孔国英申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2017年7月6日，该所认定孔国英骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，误工期限270天、护理期限90天、营养期90天；孔国英支付鉴定费用2608元。
另查明，苏Ｂ×××××客车登记车主为联业公司，该车向人保无锡公司投保了交强险、商业险（50万、含机动车损失保险）及不计免赔；事故发生后，缪军华已先行垫付78000元；同时，缪军华修理车辆花费6000元，各方一致同意在本案中核算。
审理中，孔国英为主张其误工损失，提供了江阴市双福服装有限公司的收入减少证明、事发前6个月的工资发放明细（经核算平均工资为2976元）及奖金证明，被告方不予认可，但未提供相反证据反驳。人保无锡公司未提供应扣除非医保用药的证据。到庭当事人同意计算轮椅费439元、修车费800元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、出院记录、各类票据、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故，苏Ｂ×××××客车向人保无锡公司投保了交强险，故人保无锡公司应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据责任认定，本院酌情考虑由缪军华、孔国英分别承担75%、25%的赔偿责任。人保无锡公司未提供应扣除非医保用药的相应证据，其主张本院不予采纳。关于内固定未取出是否影响鉴定结论，需结合实际伤情评判，相关的疾病证明书对取出内固定的后果也予以了说明，鉴定机构据此作出认定，本院予以采纳。
关于具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。外购药3660元，孔国英陈述系白蛋白且有出货单证明，该药确系需在医生指导下自行购买，根据孔国英所受伤害，对其予以营养帮助确系必要，该款应列入医疗费范畴。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、收入状况及相关标准，本院分别计算为1900元（50元/天*38天）、2700元（30元/天*90天）、9000元（100元/天*90天）。
3、误工费。人保无锡公司对孔国英提供的误工损失证明未提供证据反驳，故本院考虑计算误工费26784元（2976元*9），奖金证据并不充分，本院并未核算在内。
4、残疾赔偿金。本院核算为160608元。
5、精神损害抚慰金。根据事故责任，本院酌情考虑7500元予以抚慰。
6、交通费。本院酌情计算700元。
综上，孔国英因本次交通事故造成的损失为医疗费用225320.11元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金160608元、误工费26784元、护理费9000元、精神损害抚慰金7500元、交通费700元、轮椅费439元、修车费800元合计435751.11元，由人保无锡公司在交强险范围内赔偿120800元；不足部分，由缪军华承担75%即236213.33元，该部分损失应由人保无锡公司在商业险范围内予以赔偿；缪军华修理费6000元，缪军华应自行承担4500元，该部分损失也应由人保无锡公司在商业险中承担，由孔国英承担1500元，故孔国英应退还缪军共计79500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿361513.33元，该款直接支付给孔国英277513.33元，直接支付给缪军华84000元。
二、驳回孔国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、鉴定费用2608元合计3808元（孔国英已预交），由孔国英承担952元，由缪军华承担2856元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4274号
上诉人（原审原告）：刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人(原审被告)：郝春书，男，1950年9月5日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人刘运峰因与被上诉人郝春书租赁合同纠纷一案,不服河北省肥乡县人民法院(2017)冀0428民初301号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘运峰上诉请求：依法撤销（2017）0428民初301号民事判决书，改判维持（2013）肥民初字第111号民事判决书或者由邯郸市中级法院重新审理。事实与理由：一、原审判决引用法律条文不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而本案原告在承租人租赁合同上签名画押，也是被告当时签合同的真实表现，原告的证据法律效力要远大于郝春书的一面之词，所持证据完全符合《民诉证据规定》第70条的最佳证据即书证原件。二、原审审理程序违法，应予撤销，在没有审理调查合同当事人岳如海、李华瑞的情况下，就盲目的相信郝春书所说:“岳如海租赁原告器材是李华瑞介绍的，请求法院驳回原告的诉讼请求”。当然的认为承租人是岳如海，郝春书成了证明人，而在一审判决中，被告曾明确表示自己是担保人。三、本案在2015年8月19日由中院发回重审，一直等到2017年4月份才通知开庭，到5月16日出具了判决书，审限长达一年零八个月，严重超审限。四、鉴于本案现状，上诉人申请将一审被告李华瑞重新申请追加为被告，以便能清楚审理此案。
郝春书辩称：一审判决正确，我认识岳如海，刘运峰不认识岳如海，让我签名只是作个证,好找岳如海。刘运峰起诉后我去问过岳如海，岳如海说他和刘运峰对过账，东西都还清了，还多还了一部分，我只是个证明人，租赁合同与我没有什么关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘运峰向一审法院起诉请求：1、被告依法返还其所租建筑器材钢模板，并从2013年4月1日起按每月租赁费3065元支付至偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定：原告刘运峰经营建筑器材租赁，曲周县的岳如海于2010年10月13日租赁原告模板、顶柱、架管、扣件等器材。岳如海给原告出具了租赁物证明并在承租人栏签字。因原告与岳如海不认识，就要求在场人李华瑞和郝春书在证明上签字。在原告的要求下，李华瑞以连带责任保证人的名义在证明上签了字，被告郝春书在证明的下方签上了承租人郝春书的字样。
岳如海于2010年10月24日开始向原告归还租赁物，原告分别于2010年10月24日、11月6日给岳如海出具了收到租赁物证明，但因个别租赁物的归还和租赁费数额问题，岳如海与原告未能全部达成一致意见。原告于2013年5月2日向一审法院起诉李华瑞和郝春书，要求二人返回租赁物，并自2013年4月1日起按照每月3065元支付租赁费。后原告撤回了对李华瑞的起诉，并表示要求郝春书支付租赁费共计20000元。
一审法院认为，原告建筑器材的实际承租人是岳如海，被告虽在租赁合同上以承租人的名义签字，但被告只是岳如海租赁原告器材的证明人，原告起诉被告，要求被告支付租赁费无事实和法律依据，故对原告要求被告支付租赁费20000元的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘运峰的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
本院二审中，上诉人刘运峰提交了李华瑞出具的证明一份，证明郝春书在刘运峰处租东西，曲周岳如海李华瑞不认识。郝春书质证意见：我没有在刘运峰处租过东西，对李华瑞不认识岳如海认可。本院对郝春书认可的事实予以确认
本院认为：本案中，从上诉人刘运峰提供的格式租赁合同显示，承租人为岳如海，连带责任担保人为李华瑞，该合同右下角另书写有承租人郝春书，但郝春书称其并不是承租人，只是证明人。刘运峰亦认可“承租人”三个字是其所写，刘运峰主张郝春书是承租人，证据不足。故刘运峰主张郝春书是承租人并要求郝春书返回租赁物等请求，没有事实和法律依据。刘运峰又称，郝春书曾明确表示自己是担保人，郝春书不予认可。对此，刘运峰也未能提供相关证据予以证明。本案一审中刘运峰申请撤回对担保人李华瑞的起诉，二审中又请求追加李华瑞为本案被告参加诉讼，该请求不符合民事诉讼程序的相关规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘运峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 常新蕊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2540之1号
原告苏某某。
被告郑某某。
被告郝某某。
本院在审理原告苏某某与被告郑某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郑某某、郝某某名下的银行账号予以冻结，对被告名下的车辆予以查封。并提供了杨某某下的工资账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结郝某某名下的银行账户。
冻结期限一年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年九月二十日
书记员 王慧杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初200号之一
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：段正龙，男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
被告：黄细娥，女，生于1977年7月19日，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
被告：长沙袁和建筑机械设备安装有限公司。住所地：长沙市。
法定代表人：胡志。
被告：湘潭市兴泰建筑设备租赁有限公司。住所地：湘潭市。
法定代表人：张立雄。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告段正龙、黄细娥、长沙袁和建筑机械设备安装有限公司、湘潭市兴泰建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10359元，减半收取计5180元，保全费3895元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年七月二十五日
记录王蕊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102财保7号
申请人：江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人：王荣根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘新景工业区第一栋。
申请人江苏科捷锂电池有限公司与被申请人深圳市民众能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市民众能源科技有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告深圳市民众能源科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人用于担保的房产（登记在马宏波名下位于镇江市广东山庄38号19幢307室的房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文
二〇一七年九月七日
书记员 陈燕
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审226号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人辛丕伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：辛丕伟未经批准，于2016年6月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体土地1650.32平方米（耕地1495.66平方米、其他农用地154.66平方米）建设厂房，2016年7月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令辛丕伟将非法占用的1650.32平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限辛丕伟15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1650.32平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对辛丕伟非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1495.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款37391元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会154.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3093元；以上共计罚款40484元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对辛丕伟非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会1495.66平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计罚款37391元，对其非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会154.66平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款3093元；以上共计罚款40484元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年9月1日作出济国土资罚字（2016）第4183号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人辛丕伟在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人辛丕伟于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款40484元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人辛丕伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0184行初52号
原告刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县民政局，住所地河南省中牟县学苑路与新圃街交叉口。
法定代表人李晓莉，局长。
委托代理人殷岩峰，中牟县民政局工作人员。
委托代理人刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。
原告刘书平诉被告中牟县民政局信息公开一案，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月20日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告刘书平、被告中牟县民政局的委托代理人殷岩峰、刘彦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书平诉称，其于2017年2月24日向被告申请公开，被告拒绝公开，拒绝调查，相互推诿，行政不作为，政府信息公开答复程序违法，答复内容违法。为此提起诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
原告刘书平向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、邮寄信封封皮、国内邮件回执、信函收据。
经庭审质证，被告中牟县民政局对原告刘书平提交的证据的真实性无异议。
被告中牟县民政局辩称：一、原告刘书平申请公开的信息不属于被告制作或保存的信息，被告已���知原告存放该信息的行政机关。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条和河南省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第三十七条的规定，原告申请公开的选票应当由乡镇人民政府统一封存，期限三年，不属于被告保存的信息。因行政区划调整，原中牟县万滩乡杨桥村已于2012年移交郑东新区管理委员会代管。被告在回复中告知了原告档案已移交至郑东新区，并建议其到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题；二、原告请求鉴定原始选票笔迹、调查贿选人等事项不在政府信息公开范围内，被告已在回复中建议原告通过其他途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，原告请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选破坏选举犯罪嫌疑人的事项，可以通过举报方式由乡级或县级人民政府负责调���并依法处理。该请求事项不在政府信息公开职责范围内，被告已在回复中建议原告通过其它途径解决。综上所述，被告对于原告申请政府信息公开的回复符合法定程序，已依法履行法律规定的职责。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、刘书平政府信息公开申请表及身份证复印件；2、2017年3月1日中牟县民政局关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复；3、信函邮寄封皮、信函收据、回执。法律依据《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告刘书平对被告中牟县民政局提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2材料的真实性无异议，对内容实质性问题未对原告依法进行公开，行政行为违法；对证据3无异议。对所提到的法律依据《中华人���共和国政府信息公开条例》被告举证并没有引用哪一条哪一款，没有意义，证明目的不明确，与本案无关。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1、2、3与本案均具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告刘书平系中牟县万滩乡杨桥村村民。2017年2月24日，原告刘书平以挂号信邮寄方式向被告中牟县民政局局长提出申请，请求被告公开“中牟县万滩乡杨桥村1993年第二届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等”。被告中牟县民政局于2017年3月1日作出关于杨桥村村民刘书平反映问题的回复，对原告答复��“1、万滩镇杨桥村于2012年划归郑州市郑东新区代管，档案已移交至郑州市郑东新区；2、关于依法公开中牟县万滩乡杨桥村第一届到第七届村班子换届选举的原始选票，请求鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举、代笔舞弊等问题不在政府信息公开范围内。建议：1、刘书平反映问题不属于政府信息公开范畴，建议走其他途径；2、建议刘书平到郑州市郑东新区或杨桥办事处反映村委会换届选举问题。”并于当日将回复邮寄给刘书平。原告不服提起行政诉讼，请求：依法判决被告行政不作为，政府信息公开答复程序违法、答复内容违法，一并解决原告提出的政府信息供公开申请的内容。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。��第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告刘书平向被告中牟县民政局提出政府信息公开申请后，被告在法定期限内对原告提出的申请逐项进行了答复，已经履行了法定职责。原告未提供证据证明被告处保存有该信息，现有证据也不显示被告处应当存有上述信息，且被告已经告知原告获取途径，被告作出的答复并无不当。原告申请被告鉴定原始选票笔迹、调查拉票贿选、破坏选举的犯罪嫌疑人，具体表现在代笔舞弊、拉票贿选、破坏选举等项，不属于政府信息公开范围。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘书平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘春霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保144号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执386号
申请执行人彭枝明，男，1975年生，祥云县人。
委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人张兴，男，1977年生,祥云县人。
被执行人王平丽，女，1977年生，祥云县人。
本院在执行申请执行人彭枝明与被执行人张兴、王平丽民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张兴、王平丽已按照生效民事调解书确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张学法
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7149号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：严玉道，男，1971年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐翠珍，女，1972年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告严玉道、徐翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十二月四日
书记员 段小萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1005号
原告:曲洪顺，男，1977年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：毛荃，男，1990年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛会军，系被告父亲。
原告曲洪顺诉被告毛荃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪顺的委托诉讼代理人武秀刚、被告毛荃的委托诉讼代理人毛会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令毛荃给付配件款12165元，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：毛荃经营装载机配件，曾到曲洪顺处购买配件，截止到2015年7月，共欠曲洪顺12165元，并出具欠条二张，经多次追要，至今未付，诉请法院依法判决。庭审中，曲洪顺变更诉讼请求，要求毛荃给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
毛荃承认曲洪顺在本案中主张的事实，但要求曲洪顺将坏件收回。
本院认为，毛荃承认曲洪顺在本案中主张的事实，故对曲洪顺主张的事实，本院予以确认。毛荃欠曲洪顺配件款12165元未付，事实清楚，证据充分，曲洪顺要求毛荃给付配件款，理由正当，本院予以支持。曲洪顺要求毛荃给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。双方对坏件是否应由曲洪顺收回没有约定，曲洪顺也不同意收回，故对毛荃的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
毛荃给付曲洪顺配件款12165元，限于本判决生效后十日内付清。毛荃付款的同时，给付曲洪顺自2017年2月16日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金12165元为基数按年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由毛荃负担。此款曲洪
顺已交纳本院，限毛荃于本判决生效后十日内将应负担的52元直接付给曲洪顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐银璐
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城���地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执108号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民初1586号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区华南玩具商行。
经营者：赵天花。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告郑州市二七区华南玩具商行（以下简称华南玩具商行）侵害著作权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人杨晓楠、耿洋到庭参加诉讼，被告华南玩具商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强方特公司向本院提出诉讼请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“熊二”形象及美术作品的著作权产品；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：《熊出没》系列动画片由原告制作、在全国范围内公映的知名动画片，自2012年1月在中央电视台少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象深受观众的喜爱。原告将该批形象申请了著作权登记并颁发了证书。现被告在其经营场所内大量销售带有“熊二”形象及美术作品的玩具产品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年11月21日，国家版权局对美术作品《熊二》进行了著作权登记，登记号为：2011-F-050462。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊二》，申请人以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该作品经中国版权保护中心审核予以登记。登记的作品为：。2012年12月20日，国家版权局对美术作品《熊二》（共12幅）进行了著作权登记，登记号为：国作登字-2012-F-00078964。著作权登记证书中显示：申请人深圳华强数字动漫有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅），以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该12幅作品包括原告主张的美术作品。以上有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书予以确认。
2016年5月4日，原告的委托代理人杨晓楠至郑州市黄河公证处对侵权行为进行证据保全。2016年5月4日12时13分，该处公证员和某人员范非随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市南三环京广路盈合万货城9排门头标示为“华南玩具”的商店，李新福对该店门头拍照。进入该店，李新福在该店内选购了包括涉案“环球大冒险5个”的玩具共十八件，共计支付188元，现场取得郑州华南玩具出货单一张，12时44分离开。回到该公证处后，将上述商品交由公证处封存并拍照，拍照结束后，将上述封存的商品交由李新福保管。公证书中显示一份郑州华南玩具出货单，出货单上显示产品货号为2829-1的产品即“环球大冒险”，单价为6.5元。侵权产品的照片中显示为带有“熊出没”标志的“环球大冒险”玩具一套，其中含有多个带有“熊二”图案的卡通形象，包括原告主张的图案。以上有郑州市黄河公证处出具的（2016）郑黄证民字第6914号公证书予以确认。本院当庭对涉案的侵权产品上的“熊二”形象与原告享有的涉案美术作品进行了比对。
另查明：1、深圳华强数字动漫有限公司分别于2011年11月7日、2012年5月22日、2012年6月14日及2012年9月12日获得了片名为《熊出没》与《熊出没之环球大冒险》的国产电视动画片发行许可证，上述内容有广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书予以确认；
2、2016年1月8日，深圳市市场监督管理局出具了变更（备案）通知书，深圳华强数字动漫有限公司更名为华强方特（深圳）动漫有限公司。
以上事实有（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第42691号公证书、（2016）郑黄证民字第6914号公证书、侵权实物及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据涉案美术作品的著作权登记证书中载明的内容可以确认，原告享有涉案美术作品的著作权。
《熊出没》系列动画片是当下被广泛知晓的国产动画片，其中的“熊二”主人公形象也被公众所熟知。将涉案“熊二”美术作品卡通形象与被控侵权产品中“熊二”卡通形象相对比发现，二者在动作、表情、脸部特征等方面整体上构成了近似，可以认定为侵权产品。被告未经原告许可，擅自销售使用了原告享有著作权的“熊二”美术作品，构成了侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相关责任。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告购买侵权产品而支出的6.5元属于合理费用，其在本案中主张其中的2.16元，本院予以支持。原告未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或其因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑动画片《熊出没》的知名度、涉案作品类型、涉案卡通形象在动画片中的角色地位、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格等因素，确定赔偿数额为1500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区华南玩具商行立即停止销售侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的《熊二》美术作品的行为；
二、被告郑州市二七区华南玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担20元，被告郑州市二七区华南玩具商行负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 龚 磊
审判员 赵自伟
审判员 祝正涵
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹露元
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都宏基建材股份有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：吴逸云，董事长。
上诉人成都市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被上诉人成都宏基建材股份有限公司（以下简称宏基公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2889号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
二建公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，且合同并没有约定履行地，应由被告所在地即成都市锦江区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人二建公司与被上诉人宏基公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中第十条约定，若在合同履行过程中发生争议，可向工程所在地法院起诉。上述合同载明：“工程地点：望丛西路”。该工程地点位于成都市郫都区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议条款合法有效，成都市郫都区人民法院作为协议管辖法院对本案有管辖权，原审裁定以合同履行地在成都市郫都区确定管辖不当，但结果正确应予维持。上诉人二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年八月十四日
书记员 李 瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0208民初1525号
原告：李某，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：毕某，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告李某与被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告毕某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年6月2日，原、被告双方在丰润区民政局协议离婚，签署离婚协议书，约定双方共有位于唐山市××区红楼新区xx房产归原告所有。因当时该房产没有房本，不能过户，因此当时没有办理过户手续。2009年12月24日，该房产发放了产权证书，能够办理过户手续，原告多次找被告要求办理过户手续，被告以没有时间为由一直拖延不办。现原告起诉要求被告履行离婚协议确定的义务即协助原告办理唐山市××区红楼新区xx房产过户手续，并由被告承担诉讼费用。
被告毕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月2日在唐山市××区民政局协议离婚，离婚协议第三项约定：“双方婚后有共同房产二处，一处在丰润××城西红楼新区xx（房本未发），归女方所有，另一处在丰润区××王××村（房本未发），归男方及孩子所有”。唐山市××区红楼新区××号房屋的房屋所有权证书填发日期为2009年2月4日，登记的房屋所有权人为毕某，共有人为李某。房产证号为：唐房权证丰润区字第××号。国有土地使用证号为唐丰国用（2010）第xx号。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、唐山市××区七树庄镇王毫庄村村民委员会出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议书的约定履行义务。既然离婚协议约定争议房产归原告李某所有，现房产手续齐备，被告理应协助原告办理相关产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效之日起15日内协助原告李某办理位于唐山市丰润区红楼新区××号房产[房产证号为：唐房权证丰润区字第××号，国有土地使用证号为唐丰国用（2010）第xx号]的产权转移登记手续。
案件受理费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 张六生
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海涛
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初982号
原告:刘某甲，女，1983年9月18日出生，住四川省南江县南江镇。
原告：刘某乙，男，1958年12年11月出生，住四川省南江县南江镇。
被告：四川南江某房地产开发有限公司，公司住所地南江县南江镇。
法定代表人：邓某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告四川南江某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某甲、刘某乙共同负担。
审判员 毛志
二〇一七年八月十五日
书记员 文丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再35号
再审申请人（原审被告）：沈剑萍，男，1969年10月4日生，汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：陈阳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘风，该行员工。
委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
原审被告：袁宇，男，1980年11月15日生，汉族,住泰州市海陵区。
再审申请人沈剑萍因与被申请人中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）、原审被告袁宇金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0767号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2017）苏12民申29号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决依据工行泰州分行提供的沈剑萍身份证件确定的地址通过邮寄方式送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，在不能送达后，并未向沈剑萍实际居住的位于泰州市海陵区税东街24号1幢104室送达，且沈剑萍以该居住的房屋对案涉贷款提供了担保，而直接通过公告方式送达，致沈剑萍在原审时缺席庭审，原判决认定已合法传唤不当，故本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0767号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十日
书记员 高 静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1776号
原告韩贤强，男，1966年12月出生，汉族，住罗山县。现住。
被告闻书仁，男，1963年1月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告闻立振，男，1986年9月出生，汉族，农民，住址同上。系闻书仁之子。
原告韩贤强与被告闻书仁、闻立振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贤强到庭参加诉讼，被告闻书仁、闻立振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年12月7日至2016年4月15日期间，闻书仁、闻立振因到潘新修水利向原告建材门市部赊水泥、钢筋，并由闻立振现场收货开票，双方约定在水泥工程完工后即付全款，但到期后两被告以没有钱为理由多次拖延付款日期。为维护原告合法权益，请求判令两被告向原告支付26475元货款及利息;两被告负担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明:被告闻书仁与闻立振系父子关系，2015年至2016年曾在潘新承包工程。2016年1月11日至同年6月11日，被告闻立振向原告韩贤强经营的建材门市部多次购买水泥等建材用于工程建设，累计向原告出具收货收据30张，按票面计算金额计25988元。另原告主张价值487元钢筋款，但没有提供被告出具的对应收货收据，原告向两被告主张26475元债权未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，胡才友证言、被告闻立振出具的30张收货收据等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告闻书仁、闻立振因承包建设工程需要，购买原告的建材，有被告闻立振向原告出具的收货收据为凭，价值25988元，两被告负有清偿该笔货款的义务。原告向两被告主张钢筋款487元，没有提供被告的收货收据予以证明，该项主张本院不予支持。两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉，致使双方争议无法协商解决，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照巜中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院巜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闻书仁、闻立振于本判决生效之日起十日内给付原告韩贤强建材款25988元。并从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告韩贤强的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告闻书仁、闻立振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一七年九月五日
书记员 彭 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执33号之一
申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：66724353-7。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东。
法定代表人张彦东，系该公司执行董事。
被执行人马纪，曾用名马季，男，生于1988年8月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人宋佳，女，生于1988年2月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司与被执行人马纪、宋佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 习兆祺
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3109号
申请执行人满燕，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人杨政一，女，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人高玉波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人满燕依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初539号民事判决书，申请执行被执行人杨政一、高玉波借款合同纠纷一案，被执行人杨政一、高玉波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等可供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但无处置权，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执3109号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初205号
原告：刘远径，男，汉族,1964年11月5日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：刘思凤，男，汉族，1977年2月16日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：严小兵，男，汉族，1970年11月19日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万安支公司，住所地万安县五云路426号，统一社会信用代码9136082886235411X。
法定代表人：刘振国，公司负责人。
委托诉讼代理人：邓强，公司员工。
原告刘远径与被告刘思凤、严小兵、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（下称：人民财保万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘远径及其委托诉讼代理人邹耕耘、被告人民财保万安支公司的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远径向本院提出如下诉讼请求：请求判令三被告赔偿交通事故造成原告的各项损失97829元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14��10时55分许，被告刘思凤驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由窑头镇往万安县城行驶至省道S225线22KM+600m路段转弯时，与原告刘远径驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗46天。2016年2月23日，万安县交通警察大队对事故作出认定书，认定被告刘思凤负事故的主要责任，原告刘远径负次要责任。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，原告刘远径右下肢损伤为10级伤残、从受伤之日起误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费13000元。被告刘思凤所驾驶的赣Ｄ×××××车发生事故时登记在被告严小兵名下，该车在被告人民财保万安支公司投保了机动车交强险。
本院主持双方当事人进行了庭前调解，原告刘远径与被告刘思凤、严小兵之间已达成调解协议并履行完毕。
被告人民财保万安支公司辩称，误工费、护理费、精神抚慰金过高；车损应以保险公司定损的790元为准；交通费未提供票据，但不能支持过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，即原告的鉴定意见书，被告人民财保质证认为误工期、护理期过长，本院认为该鉴定系由法定鉴定机构作出，程序合法，有事实依据，适用标准合理，可以采信。
本院审理认定事实如下：2016年2月14日10时55分许，被告刘思凤驾驶车主为被告严小兵的赣Ｄ×××××轻型普通货车由窑头镇往万安县城行驶至省道S225线22KM+600m路段转弯时，与原告刘远径驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在万安县人民医院住院治疗46天，支付医疗费45927元。2016年2月23日，万安县交通警察大队对事故作出责任认定书，认定被告刘思凤负事故的主要责任，原告刘远径负次要责任。2016年8月26日，江西吉安司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，原告刘远径右下肢损伤为10级伤残、从受伤之日起误工期5个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费13000元。该车在被告人民财保万安支公司投保了机动车交强险，发生事故时仍在保险期间。同时查明，原告刘远径为农村居民。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分再由侵权责任人按责任大小进行赔偿。本案中，被告刘思凤在��次事故中负主要责任，被告人民财保万安支公司是被告刘思凤所驾驶车辆的保险人，保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告刘思凤、严小兵按责任大小进行赔偿，故被告人民财保万安支公司应在机动车交强险限额内对原告的人身及财产损失先行赔偿。被告人民财保万安支公司辩称原告的误工费、护理费、精神抚慰金过高理由不充分,本院不予支持该辩称。原告刘远径与被告刘思凤、严小兵就交强险外的损失达成协议并履行完毕，不违反法律规定，本院予以许可。
原告刘远径在交强险限额内的损失依相关标准核定如下：医疗费10000元、误工费5×30×90=13500元、护理费3×30×123=11070元、交通费酌定300元、伤残赔偿金11139×2=22278元、精神抚慰金4000元、摩托车损失790元，共计61938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八��，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司应本判决生效之日起十日内赔偿原告刘远径医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计61938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，减半收取计1122元，原告刘远径同意承担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 力
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2440号
原告：孙辉煌，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：苏瑞东，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林环珠，女，1976年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告孙辉煌与被告苏瑞东、林环珠民间借贷纠纷一案中，原告孙辉煌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙辉煌撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚旭撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告孙辉煌承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十月十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初535号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡腊元，女，1967年12月5日出生于武汉市，汉族。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人李伟，男，1963年5月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人胡腊元、李伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人胡腊元、李伟在武汉市汉阳区马沧湖旁五里新村小区6楼房间内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.56克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人胡腊元系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，被告人李伟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人胡腊元、李伟有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人胡腊元、李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡腊元、李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡腊元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡腊元、李伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）
二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王竣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1325号
原告：王书海，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县赤松乡。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告王书海与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王书海及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书海向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王书海6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，王书海通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王书海一直工作至2015年4月，期间，王书海多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王书海的合法权益。王书海于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王书海主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王书海的任何人事及工资记录。2、王书海主张工作至2015年4月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王书海自认工作至2015年4月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王书海主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王书海与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王书海的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王书海缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王书海支付过2013年6月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王书海从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王书海向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据王书海提供的证据能够证明王书海与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王书海依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王书海要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王书海支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王书海和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王书海的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王书海工作时间为2013年6月起，故王书海的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王书海支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王书海解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王书海不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告王书海与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王书海经济补偿金5760元。
三、驳回原告王书海的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执116号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2591号
原告：南京荣业家具有限公司，住所地在南京市雨花台区小行路20号。
法定代表人：杨家斌。
被告：扬州昌和酒店管理有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区信息大道信息大厦17楼。
法定代表人：丁峰，该公司总经理。
原告南京荣业家具有限公司与被告扬州昌和酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年六月六日
书记员 周洁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审213号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人万艳，女，汉族，生于1976年8月21日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]258号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]258号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 振