准格尔旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0622刑初294号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年12月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人温某的丈夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，1993年9月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人温某的儿子。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1988年11月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被害人温某的女儿。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某4，男，1984年1月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
附带民事诉讼原告人刘某5，女，1984年10月4日出生于河北省大城县，汉族，个体，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
以上附带民事诉讼原告人共同委托代理人田瑞娥，准格尔旗法律援助中心律师。
被告人陈绍兵，男，1978年7月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，小学文化，司机，住河北省秦皇岛市抚宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年7月7日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
附带民事诉讼被告人郭松林，男，1977年9月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁县，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县长征路176号。
法定代表人崔小中，系该公司经理。
委托代理人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈绍兵犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，2016年11月23日内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院建议本案延期审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员万英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及其委托代理人黄蓉，附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5及其委托代理人田瑞娥，被告人陈绍兵、附带民事诉讼被告人郭松林的委托代理人庞丽杰，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人闫冉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年6月21日22时40分许，被告人陈绍兵驾驶××××××号北奔牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗温松线2km+240m处调头时，与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某4驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成驾驶人刘某4及同车乘车人刘某5受伤，温某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定：被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任。案发后，被告人陈绍兵明知他人报警而在现场等候，并对受伤人员进行施救。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈绍兵违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈绍兵案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称，2016年6月21日，被告人陈绍兵驾驶××××××号北奔牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗温松线2km+240m处右转弯驶出道路后又左转弯驶入道路时与沿温松线由东向西行驶至此处的驾驶人刘某4驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，导致乘车人温某当场死亡。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任，刘某4承担次要责任，乘车人温某无责任。经查被告人陈绍兵驾驶的车辆××××××号北奔牌重型半挂大货车在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司购买了商业险和机动车第三者责任险，该车车主为郭松林。请求法院判令被告人陈绍兵、附带民事诉讼被告人郭松林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金611880元，精神损害抚慰金100000元、丧葬费28938元，处理丧葬事宜所支出的误工费、交通费、住宿费5000元，以上费用共计745818元，其中要求中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人陈绍兵、附带民事诉讼被告人郭松林承担。
附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5诉称,2016年6月21日22时40分许，被告人陈绍兵驾驶××××××号北奔牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗温松线2km+240m处右转弯驶出道路后又左转弯驶入道路时与沿温松线由东向西行驶至此处的附带民事诉讼原告人刘某4驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成温某当场死亡、刘某4、刘某5受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5被送往鄂尔多斯市中心医院进行手术治疗，附带民事诉讼原告人刘某6诊断为：左膝关节开放性损伤（髌上囊断裂，髌骨撕脱骨折），腹部损伤，右侧第四肋骨骨折，头面部受伤，附带民事诉讼原告人刘某5经诊断为面部外伤。该次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的鄂公（交准）认字〔2016〕第010007号道路交通事故认定书（主次）认定，被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人刘某4在该起事故中承担次要责任，乘车人刘某5、温某在该起事故中无责任。后经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心作出的内鄂司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第537号《司法鉴定意见书》鉴定，原告的伤残程度为道路交通事故X级（十级）伤残，伤后”三期”评定：误工期90-120天，护理期30-60天，营养期60-90日。经准格尔旗价格认证中心认定车辆损失为42775元，残值5000元已经扣减。被告郭松林是××××××号北奔牌重型半挂大货车的登记所有人，且该车辆已在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某4医疗费23326.82元（其中包括救护车费675元）、救护车费1200元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、住院期间护理费15300元（255元×60天）、误工费15240元（127元×120天）、交通费800元、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、被扶养人生活费26251.2元（女儿刘某7：21876元×11年÷2人×10%=12031.8元，儿子刘某8：21876元×13年÷2人×10%=14219.4元）、精神损害抚慰金3000元，以上几项共计156806元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医疗费900元，由保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人12万元，剩余不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%赔偿附带民事诉讼原告人；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告车辆损失费42775元，由保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人2000元，剩余部分按照42275元的70%由保险公司在三者责任险限额内承担29592.5元。
被告人陈绍兵对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议，对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，愿意给付部分，但是主要由保险公司进行赔偿。
附带民事诉讼被告人郭松林辩称:1、其为肇事车辆的所有权人，车辆已在中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，附带民事诉讼原告人的诉讼请求并未超过保险限额，其合理合法的损失应该由保险公司按照法律规定与责任比例赔付；2、被告郭松林在事故发生后，已经为附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3垫付丧葬费30000元，为附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5垫付12700元，以上两项费用由保险公司扣减后向附带民事诉讼被告人郭松林支付；3、本案为刑事案件，不应该支持给付精神损害抚慰金；4、鉴定费用由保险公司承担。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，保险公司愿意依照法律规定在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担鉴定费及精神损害抚慰金，同时附带民事诉讼原告人请求的部分赔偿项目及金额不合理，不应该得到支持。
经审理查明，2016年6月21日22时40分许，被告人陈绍兵驾驶××××××号北奔牌重型半挂大货车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗温松线2km+240m处调头时，与由东向西行驶至此处的驾驶人刘某4驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成驾驶人刘某4及同车乘车人刘某5受伤，温某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队事故认定：被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任，附带民事诉讼原告人刘某4在该起事故中承担次要责任，乘车人温某、刘某5在该起事故中无责任。案发后，被告人陈绍兵明知他人报警而在现场等候，并对受伤人员进行施救。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及刘某4、刘某5与被告人陈绍兵、附带民事诉讼被告人郭松林已经达成民事调解协议，并且已经实际履行，被告人陈绍兵取得附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的谅解。
上述事实有当庭举证质证、并经法庭认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实本案的案发时间、地点、简要过程、伤亡情况等事实，同时证实本案报案人为胡某。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈绍兵的主体身份，系完全刑事责任能力人。
3、被告人陈绍兵的驾驶证信息，证实被告人陈绍兵具有A2型准驾资格。
4、居民死亡医学证明书及鄂尔多斯市中心医院诊断书，证实被害人温某因交通事故于2016年6月21日死亡,被害人刘某4因交通事故致左膝关节开放性损伤（髌上囊断裂，髌骨撕脱骨折）,腹部损伤、右侧第四肋骨骨折及头面部外伤。
5、证人胡某的证言，证实2016年6月21日晚22时40分左右,其乘坐被告人陈绍兵驾驶的车辆行驶至温松线时,被告人陈绍兵在车辆掉头的过程中与一辆后方驶来的小型轿车发生事故。事故发生后,其打电话报警,并与被告人陈绍兵及其他行驶来的大车司机对小型轿车内人员进行施救。
6、证人安某的证言，证实2016年6月21日晚22时40分许,在准格尔旗温松线2km+240m处,刘某4驾驶的车辆与一辆河北户的半挂车相撞,造成刘某4及其老婆还有温某受伤,安某等人进行施救，待将三人从肇事车辆内抱出来后,其发现温某已没有生命体征的事实。
7、证人刘某1的证言，证实其老婆温某乘坐刘某4驾驶的车辆发生交通事故致使温某死亡的事实。
8、被害人刘某4的陈述，证实2016年6月21日晚,其驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车从松树焉往曹羊线的方向由东向西行驶,与一辆车厢斜在道路中间的大车相撞。
9、被害人刘某5的陈述，证实2016年6月21曰晚,其乘坐刘某4驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车从准旗松树焉会场走开行驶至肇事地点时,与一辆车厢横在道路中间的大车相撞,造成刘某4及坐在后排座位上的其二姨姨受伤的事实。
10、被告人陈绍兵的供述，证实2016年6月21日晚,被告人陈绍兵驾驶××××××号北奔牌重型半挂大货车行驶至准格尔旗温松线2km+240m处时,其在驾驶车辆掉头时与被害人刘某4驾驶的白色小轿车发生事故,事故造成白色轿车司机刘某4及乘车人一人死亡、一人受伤。事故发生后,被告人陈绍兵让乘车人胡某报警,并与过往车辆司机一起施救白色轿车受伤人员。
11、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实2Ol6年6月23日,鄂尔多斯市公安司法鉴定中心依法对死者温某的尸体进行鉴定,经检验,死者温某的死因符合胸腔脏器损伤死亡。
12、由鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的交通事故车辆行驶速度鉴定，证实2016年6月23日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心分别对肇事车辆××××××号北奔牌重型半挂大货车及×××号比亚迪牌小型轿车发生事故时的行驶速度进行了鉴定。经鉴定,×××号北奔牌重型半挂牵引车×××号泰骋牌重型仓栅式半挂车组成的汽车列车发生交通事故时行驶速度约为12km/h;×××号比亚迪牌小型轿车发生交通事故时行驶速度约为68km/h。
13、由鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具的交通事故车辆鉴定，证实经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,×××号比亚迪牌小型轿车左前轮因碰撞,不具备检验条件,其余轮制动系符合《机动车运行安全技术条件》技术要求,左、右前大灯、小灯、转向灯因碰撞损毁,其余灯光照明与信号装置符合《机动车运行安全技术条件》技术要求；×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式半挂车组成的半挂列车制动系、灯光照明与信号装置符合《机动车运行安全技术条件》与《汽车鼓式制动器修理技术条件》技术要求。
14、道路交通事故认定书，证实被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任,驾驶人刘某4在该起事故中承担次要责任,乘车人刘某5、温某在该起事故中无责任。
15、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，证实本案案发的时间、地点及案发现场情况等事实。
16、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆发生事故后车体的撞击痕迹。
17、被告人陈绍兵的归案经过及被告人陈绍兵的供述，证实被告人陈绍兵归案的具体经过,被告人陈绍兵明知他人报警而在现场等候，并对受伤人员进行施救，后交警赶到现场后将其带到准格尔旗交管大队曹羊中队,归案后如实供述其犯罪事实,属自首。
18、谅解书、收条、调解协议，证实被告人陈绍兵与被害人温某的近亲属以及被害人刘某4、刘某5就民事部分已经达成赔偿协议，并实际履行，取得谅解的事实。
另查明，死者温某与刘某1育有一子一女分别为刘某2、刘某3。
上述事实有附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、身份证复印件、户口本复印件，拟证明在本案中附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任，刘某4在该起事故中承担次要责任，乘车人温某、刘某5在该起事故中无责任。
3、道路交通事故尸体处理通知书，拟证明温某因该起交通事故导致死亡的事实。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，并能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3出示的收入证明两份，拟证明刘某3系内蒙古兴泰建设集团有限公司职员，月工资收入为5833.33元，刘某2系新能能源有限公司员工，月工资收入为2600元，误工费应该以此为计算标准。因附带民事诉讼原告人未提供劳动合同、具体的工资明细等其他证据予以佐证，不能证明其处理事故期间的误工费用，故对其拟证明的问题不予认可。
再查明，附带民事诉讼原告人刘某4因该起交通事故在鄂尔多斯市中心医院住院治疗15天，共计花费医疗费22652元，救护车费675元。刘某4伤后伤残委托内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定刘某4的伤残程度为道路交通事故X级（十级）伤残，伤残评定日期为2016年10月13日，支出鉴定费1600元。2016年8月25日，经准格尔旗交管大队委托，准格尔旗价格认定中心出具了关于对该起交通事故中×××号比亚迪牌轿车肇事损失价格认定意见书，经鉴定×××号比亚迪牌轿车车辆受损价格为42775元，支出鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人刘某9有一子一女，分别取名为刘某8和刘某7，刘某77周岁，刘某85周岁。
上述事实有附带民事诉讼原告人刘某4当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原因以及责任的承担，被告人陈绍兵在该起事故中承担主要责任，刘某4在该起事故中承担次要责任。
2、医疗费票据4支、费用清单一份、病例一份、诊断证明书一份，拟证明刘某4因该起交通事故在鄂尔多斯市中心医院住院治疗15天，经诊断为（1）、左膝关节开放性损伤（髌上囊断裂，髌骨撕脱骨折）；（2）、腹部损伤；（3）、右侧第四肋骨骨折；（4）、头面部外伤，共计花费医疗费22652元，救护车费675元。
3、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明经鉴定刘某4的伤残程度为道路交通事故X级（十级）伤残，伤后”三期”评定：误工期：90-120日、护理期：30-60日、营养期：60-90日。伤残评定日期为2016年10月13日。
4、准格尔旗价格认定中心出具的关于对交通事故中×××号比亚迪牌轿车肇事损失价格认定意见书，拟证明×××号比亚迪牌轿车车辆受损价格为42775元。
5、由内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心及准格尔旗价格认证中心出具的鉴定费发票，拟证明刘某4评定伤残等级支出的鉴定费为1600元，鉴定车辆损失支出的鉴定费为1200元。
6、户口薄复印件、由准格尔旗市场监督管理局纳日松市场监督管理所出具的证明，拟证明（1）、刘某4出生日期为1984年1月20日，不满60周岁，计算残疾赔偿金年限为20年，刘某4的被扶养人为刘某7和刘某8，出生日期分别为2008年9月5日、2011年4月3日，至事故发生时分别为7周岁和5周岁；（2）刘某4从事经营超市属于批发零售业，故误工费应该按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故批发零售业的标准计算其误工费。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，并能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人刘某4出示的由准格尔旗纳日松幼儿园出具的证明两份及准格尔旗纳日松小学出具的证明一份，拟证明刘某7、刘某8在准格尔旗纳日松镇上学居住，故被扶养人生活费应当按照2016年城镇消费性支出21876元计算，本院认为该三份证明仅能证明被扶养人刘某7、刘某8的上学情况，不能证明其户籍地、经常居住地为城镇，对该三份证明拟证明的问题不予认可。
又查明，××××××号北奔牌重型半挂大货车车主系郭松林，该车于2015年7月28日向中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险及商业险，保险期限为一年，其中交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为人民币11万元、1万元、2千元；其中商业险机动车第三者责任险的责任限额主车为100万元，挂车为5万元。事故发生后附带民事诉讼被告人郭松林给付附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3温某的丧葬费30000元，给付附带民事诉讼原告人刘某4医疗费10000元，救护车费1200元。
上述事实有附带民事诉讼被告人郭松林当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、交强险、商业险各一份，拟证明肇事车辆××××××号北奔牌重型半挂大货车，车辆所有权人为郭松林，该车辆已于2015年7月28日向中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保交强险及商业险，保险期限为一年。
2、收条两支，拟证明郭松林已经垫付温某的丧葬费30000元，垫付刘某4的医疗费10000元。
3、救护车费收费专用票据一支，拟证明郭松林为刘某4垫付救护车费1200元。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，并能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
对于附带民事诉讼被告人郭松林出示的拖车费收据一支，拟证明郭松林为刘某4垫付拖车费1500元，本院认为该份证据形式不合法，本院不予认可。
本院认为，被告人陈绍兵违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈绍兵案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈绍兵积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。因犯罪行为造成人身、财产损害的，被害人或被害人近亲属有权提起附带民事诉讼，主张各项赔偿损失。本起交通事故事实清楚，责任明确，由于被告人陈绍兵交通肇事的犯罪行为，造成被害人温某死亡，刘某4、刘某5受伤的侵权后果，故被告人陈绍兵应当承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司作为被告人陈绍兵驾驶的××××××号北奔牌重型半挂大货车投保交强险、限额为105万元商业三者险的保险人，且不计免赔，均在保险有效期内，首先应当依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对五附带民事诉讼原告人因该起交通事故造成的各项损失承担赔偿责任,不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内按被告人陈绍兵应负的事故责任赔偿比例承担。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定被告人陈绍兵承担70%民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某4承担30%的责任。
关于附带民事诉讼五原告人主张的各项诉讼请求，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的有关规定，结合附带民事诉讼五原告人的诉讼请求范围和被告人陈绍兵、附带民事诉讼被告人郭松林、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司的答辩意见做如下认定：（一）附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的各项损失为：1、死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为611880元（30594元/年×20年）；2、丧葬费按照自治区上一年度职工月平均工资标准计算为28938元（4823元/月×6个月）；3、处理事故人员误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准每天为113元，并按照3人5天计算，确定处理事故人员误工费为1695元（113元/天×3人×5天）；4、交通费酌情确定为500元；5、请求的住宿费，因附带民事诉讼原告人未向本院提交相关的证据，本院不予支持；6、请求的精神损害抚慰金，因不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上各项损失共计643013元。（二）附带民事诉讼原告人刘某4的各项损失依法确定为1、医疗费22652元；2、住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准确定为1500元（100元/天×15天）；3、营养费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算，根据伤残鉴定意见确定为7500元（100元/天×75天）；4、护理费按一人护理计算，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资，根据伤残鉴定意见确定为5085元（41405元/年÷365天/年×45天）；5、误工费参照上一年度批发和零售业职工年平均工资，误工天数应该按照事故发生之日至最终伤残评定的前一日，共计114天，确定为14478元（46348元/年÷365天/年×114天）；6、伤残赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入参照其伤残等级确定为61188元（30594元/年×20年×10%），被扶养人生活费按照自治区上一年度农牧区居民人均生活消费支出，确定被扶养人（女儿刘某7）生活费5850元（10637/年×11年×10%÷2人），确定被扶养人（儿子刘某8）生活费6914元（10637元/年×13年×10%÷2人），将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，两项合计73952元；7、交通费酌情确定为300元；8、救护车费应确定为1875元；9、车辆损失赔偿费应确定为42775元；10、请求的精神损害抚慰金，因不属于犯罪行为造成的物质损失，不属于赔偿范围，本院不予支持，以上各项损失共计170117元。（三）附带民事诉讼原告人刘某5请求的医疗费900元，因未提供相关的证据佐证，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起诉讼，且附带民事诉讼原告人刘某5未出示证据证明其损失数额，根据最高人民法院的有关司法解释规定，本院按照被侵权人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的损失比例确定交强险的赔偿数额，因附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3在交强险医疗费项下及财产损失赔偿项下没有赔偿项目，故由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人刘某4医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4车辆损失费2000元；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡伤残项下损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费）共计643013元，附带民事诉讼原告人刘某4伤残项下损失（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费）共计95690元，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡伤残项下损失共计738703元。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3在交强险伤残赔偿项下应获赔偿损失按比例计算为95751元（643013元/738703元×110000元），附带民事诉讼原告人刘某4在交强险伤残赔偿项下应获赔偿损失按比例计算为14249元（95690元/738703元×110000元）。综上，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险限额内共计赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金等各项损失共计95751元，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4各项损失共计26249元。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3383083元(643013元总损失-95751元强险赔偿额)×70%，赔偿附带民事诉讼原告人刘某4100708元（170117元总损失-26249元强险赔偿额）×70%。中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司共赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计478834元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某4各项损失共计126957元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某395751元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3383083元，总计赔偿478834元。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某426249元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某4100708元，总计赔偿126957元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 贺金良
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙建波