wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2212号
原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。
住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：李晓钟，系该行城关支行行长。
被告：李建伟，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：马鸿儒，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：蔡强，甘肃省岷县人，住岷县。
原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李建伟、马鸿儒、蔡强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行，被告李建伟及其委托代理人包永明、被告马鸿儒到庭参加诉讼，被告蔡强经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李建伟与2010年5月18日到岷县农商行城关支行申请贷款，经双方商议，原被告之间签订了《个人借款保证担保合同》，约定借款70000元，期限12个月，利率9.828%，被告马鸿儒、蔡强自愿为该笔借款提供担保。借款到期后经双方协商办理了展期，于2012年5月15日到期，利率11.29%。贷款到期后原告方多次电话催要或是上门催要都没有结果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告逾期贷款70000元，及相应利息（直到判决执行完毕之日），利率按年息11.29%计收（逾期利息按合同规定另行计算）。2、判令被告马鸿儒、蔡强对李建伟借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他费用概由被告承担。
被告李建伟辩称：借款实际是由蔡强使用了，应当由蔡强还款。款是2010年贷的，到起诉之日已经过了诉讼时效了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马鸿儒辩称：贷款70000元是自己给借款人李建伟担保的，但是其办理展期自己并不知道，自己也没去银行，也没有人通知。自己的担保期限也已经超过，在不承担担保责任。
被告蔡强缺席未答辩。
经审理查明，2010年5月18日，原告农商行与被告李建伟签订了《个人借款保证担保合同》，双方约定借款金额为70000元，借款期限为12个月，利率9.828%，借款到期后，经方双协商一致同意展期，利率执行11.29%。2012年5月15日展期到期后，因借款人外出打工，原告方并未向其本人进行催收，也未向担保人进行催收该笔借款，直到2016年11月16日，原告农商行向借款人发放了贷款催收通知，2017年4月17日又向被告李建伟发放了逾期贷款催收通知书。但两次被告李建伟以借款实际由蔡强使用，自己并未使用该笔借款为由均拒绝在通知书上签字。原告也未向担保人在担保期限内进行催收该笔借款。直至2017年9月7日原告因索要借款无果将三被告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、法人身份证明复印件、委托代理人身份证明，被告李建伟、马鸿儒、蔡强身份证复印件各1份，证明原被告双方身份的事实；
2、甘肃省农村信用社借款借据1份、个人借款申请书1份、担保书2份、个人借款/保证担保合同1份，证明被告李建伟向原告农商行借款70000元、约定借期12个月、由被告马鸿儒及蔡强提供连带担保的事实；
3、个人借款展期申请书、借款展期协议书各1份，证明为该笔借款展期12个月的事实；
4、贷款催收通知、逾期贷款催收通知书各1份，证明原告农商行于2016年11月16日及2017年4月17日向被告李建伟进行催收的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告马鸿儒对借款展期协议书有异议，被告李建伟对借据不予认可。被告蔡强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。因展期协议、借据上均有三被告的签名及印章，故对其辩解理由不予采信。被告李建伟以原告从借款到期之日直到2016年11月催收已过诉讼时效为由，对原告提交的贷款催收通知及逾期贷款催收通知证明目的不予认可，对其辩解理由本院予以采信。以上证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原被告双方签订《个人借款保证担保合同》，双方形成借款合同关系，该借款合同的有效诉讼时效期限为3年，原告应在借款到期后的诉讼时效期间内积极主张自己的权利，从2012年5月15日借款到期直至诉讼时效期限届满在没有发生任何诉讼时效中止、中断、延长的情形下，原告并未在此期间内主张权利，而是在2016年11月及2017年4月才向被告催要该笔借款，因此，被告以原告的诉讼超过法律规定的诉讼时效为由，请求依法驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。据此，依据《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元因适用简易程序审理减半收取775元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋永强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民申4号
再审申请人：一审被告肖体权，男，1949年6月15日生，汉族，原六枝矿务局���水井矿退休职工，住六枝特区，
再审申请人：一审被告肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，职业不详，住六枝特区，
再审申请人：一审被告卢从先，女，1959年8月12日生，汉族，农民，住六枝特区，
被申请人：一审原告彭玉英，女，1947年10月3日生，汉族，原六枝矿务局地宗矿退休职工，住安顺市平坝县，
被申请人：一审原告云长生，男，1949年7月27日生，汉族，原六枝矿务局地宗矿退休职工，住安顺市平坝县，
再审申请人肖体权、肖树林、卢从先因与被申请人彭玉英、云长生房屋买卖合同纠纷一案，不服六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1339号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖体权、肖树林、卢从先申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人将房屋出卖给申请人，因房屋拆迁所获得的补偿款高于被申请人的出卖价格，被申请人就找到申请人及拆迁办吵闹，作为房屋所有权人肖树林是不同意与被申请人协商的，肖体权在写下欠条的情况下未获得肖树林授权同意，且写下欠条时肖树林并未在场，故该欠条不能约束房屋的唯一的所有权人肖树林。2、申请人有新的证据能够证明原判认定事实存在错误，申请人肖体权写欠条时，欠条上的证明人能够证实写该欠条时肖树林并未在场，且未授权肖体权。因此，要求撤销原判，重新审理。
经本院审查认为，申请人与被申请人之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方在房屋买卖合同中，对房屋产���证上的42.85平方米的面积约定归申请人所有，但未对房屋产权外的26.3平方米的面积进行明确约定。在房屋拆迁时，对房屋产权外的26.3平方米的面积征用获得的补偿款，双方重新达成新的分配意见，即被申请人享有26.3平方米中的部分房屋补偿款24000元。该约定是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应当按约履行。
综上，（2017）黔0203民初1339号判决书认定事实清楚，适用法律适当，申请人以该判决认定事实缺乏证据；写欠条时申请人肖树林不在场为由申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖体权、肖树林、卢从先的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 邹 丹
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初254号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:陈维福，男，1977年11月16日出生，，满族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，现住兴城市南大乡。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)187号起诉书指控被告人陈维福犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人陈维福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年4月17日16时许，被告人陈维福酒后无证驾驶车牌号为辽Pxxx**号牌照小型轿车沿沙上线由北向南行驶至12公里处时，撞到前方同向胡某驾驶的辽PDxx**号牌照小型轿车，事故造成两车损坏，后陈维福驾车离开，胡某报警，交警通过车牌号联系陈维福，陈维福驾驶摩托车返回现场。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：陈维福每100毫升血液中含有乙醇231毫克。
另查明，以上事故经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定，陈维福承担此事故的全部责任，胡某无事故责任。后被告人陈维福与胡某达成以下协议：陈维福赔偿胡某修车费800元及误工费每天300元。
上述事实，被告人陈维福在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过等，证人胡某的证人证言及道路交通事故陈述材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，前科劣迹查询及审核记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈维福醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其依法可酌定从重处罚。又鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故对其依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈维福犯危险驾驶罪，判处拘役六个月(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日）,并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执179号
申请执行人杜中正，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人尚树珍，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘剑，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人刘鹏，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杜中正持（2016）陕0723民初1824号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏被继承人债务清偿纠纷一案，执行标的为124.28万元及利息。
本案在执行中，查被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏暂无存款及其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人尚树珍、刘剑、刘鹏纳入失信人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1824号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐 秦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执497号
申请执行人刘瑞强，男，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人魏淑艳，女，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人刘瑞强与被执行人魏淑艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 超
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执764号
被执行人向敏，又名杨杰，男，生于1993年10月21日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月7日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人向敏没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初25号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2553号
原告初永清,男，1964年7月15出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭，女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告初永清诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
初永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金72500元及约定利息10500元（原借款本金90000元按千分之二计算，自2016年11月20日到2016年12月20日止，共计6500元，后按本金72500元，按千分之二计息，自2016年12月20日至今，共计4000元）。2、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森2016年9月20日向原告借款90000元，约定利息千分之二，限期两月归还。到期后，经多次催要，于2016年12月还了原告11000元并抵扣电视一台，折价6500元，至今拒绝归还欠款。被告李立军于2017年4月18日对所有人的借款签署还款协议书，该协议表明承诺用其父子俩的所有财产偿还借款。被告李立军认可该款全部用于家庭支出。被告韩长岭作为李立军的妻子和李森家庭成员对家庭债务及夫妻债务应承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告初永清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初88号
原告:蔡雨，男，1980年6月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告蔡雨与被告姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨及其委托诉讼代理人董小林到庭参加诉讼。被告姚胜利经公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2015年2月9日，被告姚胜利因经营需要向我借款人民币100000元，约定月息2.5分。事后，经我多次向被告追要借款，但被告一直推诿未还。为维护我的合法权益，故特具诉状，恳准所请。
被告姚胜利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份中国农业银行转账凭证。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据原告举证，结合其陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告姚胜利向原告蔡雨出具借条1份。该借条载明：“今借到蔡雨现金壹拾万元整月息按贰分伍厘计算￥100000.00”。嗣后，经原告多次向被告追要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蔡雨与被告姚胜利之间的借贷关系有100000元的借条为凭，可以认定系争100000元借贷关系合法有效，被告负有归还借款的义务。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条约定月利率2.5%，已超出法律保护范围，现原告自愿将利率标准降为按月利率2%计算，本院予以许可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚胜利于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告蔡雨借款100000元及利息（自2015年2月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告姚胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江洪鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1539号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托代理人：康震宇，职员。
委托代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：李家旭，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：郭英，女，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：孙闽兆，男，1954年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门旭宪达服装辅料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一622室。
法定代表人：李家旭。
被执行人：厦门闽隆科新能源科技有限公司（曾用名厦门闽隆科工贸有限公司），住所地福建省厦门市思明区新华路78号华建大厦6楼E座。
法定代表人：孙闽兆，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9975号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人李家旭、郭英、孙闽兆、耿艺、厦门旭宪达服装辅料有限公司、厦门闽隆科新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金696292.18元及利息、罚息、复利，违约金50000元、律师费21993元、保全费4700元、公告费303元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年3月29日查封了被执行人李家旭名下所有的位于厦门市同安区西池二里62号、63号、64号、65号、66号、67号的房产，期限3年。本院于2017年3月28日查封了被执行人李家旭名下车牌号为闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，期限2年。现扣划被执行人银行存款并发放申请执行人执行款人民币317625.91元，并收取了本案诉讼费、执行费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2250号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告阮成功，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告阮成功买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡桢鹏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执699号
申请执行人曾素玲，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人郭建平，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人曾素玲与被执行人郭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第5094号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭建平的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民初669号
原告：中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：薛靖，该支行行长。
被告：甘肃楷模林业有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：徐万军，该公司经理。
被告徐万军，男，1974年9月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告王希礼，男，1976年8月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告顾启根，男，1964年7月13日出生，汉族，住兰州市安宁区。
原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行（简称建行铁支）诉被告甘肃楷模林业有限责任公司（简称楷模公司）、徐万军、王希礼、顾启根借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于同年12月29日作出（2016）甘01民初557号民事判决。被告顾启根不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。甘肃省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）甘民终170号民事裁定，裁定：一、撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01民初557号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
原告建行铁支向本院提出诉讼请求：一、判令被告楷模公司向原告偿还借款本金998万元、利息434990.27元，本息合计10415988.27元(暂计算至2016年7月21日，期后利随本清)；二、被告徐万军、王希礼对上述债务承担连带责任；三、原告对被告顾启根所有的位于兰州市安宁区安宁西路189号第1层021室房屋[房权证号：兰房他证(安宁区)字第1921**号]拍卖变卖所得价款优先受偿；四、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，楷模公司以生产经营为由与建行铁支签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：楷模公司向建行铁支借款1000万元，借款期限为1年，自2015年3月3日至2016年3月2日，借款利率为LPR利率加79.5基点(1基点=0.01％，精确至0.01基点)，同时约定了违约责任、争议解决方式等事项。同日，徐万军、王希礼与建行铁支签订《自然人保证合同》，约定徐万军、王希礼为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。顾启根与建行铁支签订《抵押合同》，顾启根自愿以其位于兰州市安宁区安宁西路189号第1层021室房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，建行铁支依约向楷模公司足额发放贷款，而楷模公司未严格按照合同约定还本付息，各保证人、抵押人亦未履行担保义务，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院。
另，原告建行铁支向本院提交了《债权转让协议》及《公告》，证明：2017年7月18日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（转让方，以下简称建行甘肃省分行）与中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（受让方，以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给了华融公司，并于同年10月10日，在《甘肃经济日报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......。”本案中，建行甘肃省分行已将涉案债权转让给华融公司，原告建行铁支已不是本案的债权人，其不再具备本案原告的主体资格，故原告建行铁支的起诉已不符合前述法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行的起诉。
案件受理费84296元，退还原告中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 田 庆
??
??
??
??
1
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绛县支行,住绛县振兴街
被执行人：王红民,男性,1971年12月13日出生,住绛县；黄霞,女性,1971年12月13日出生,住绛县；王金龙,男性,1979年2月2日出生,住绛县；姚德军,男性,1977年12月13日出生,住绛县；张娜娜,女性,1989年5月11日出生,住绛县
本院在执行中国农业银行股份有限公司绛县支行与王红民、黄霞、王金龙、姚德军、张娜娜借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 张照坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8258号
上诉人（原审被告）：张华钊。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：张荣友。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：刘亿。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：郑贵阳。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：郑兴平。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：周开洋。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：周运清。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：王朝志。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：江能船。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：江以强。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：王中云。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：尹大业。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：尹登元。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：徐应碧。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：周俊举。
法定代理人：刘茂芬。
法定代理人：周再元。
原审被告：田应梅。
原审被告：何光明。
原审被告：岳小林。
上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧因与被上诉人周俊举及原审被告田应梅、何光明、岳小林健康权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张华钊、张荣友、刘亿、郑贵阳、郑兴平、周开洋、周运清、王朝志、江能船、江以强、王中云、尹大业、尹登元、徐应碧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人张华钊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 徐晓瑮
审判员 樊仕琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵中雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2504号
原告彭士轩，男，汉族，1988年7月8日出生，住武汉市东西湖区,
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告彭士轩诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭士轩的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计249919.6元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初467号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告彭士轩与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第2幢1401号、1402号、1403号、2302号、2303号、2402号、2403号、2404号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告彭士轩在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款2450191元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款2450191元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执678���
申请人王萌，女，汉族，1990年2月15日出生。
被执行人李莉，女，汉族，1978年6月14日出生。
被执行人王树成，男，汉族，1980年5月29日出生。
王萌申请执行李莉、王树成房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0785号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。由于被执行人李莉、王树成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李莉名下位于郑州市金水区信阳路10号院11号楼的房产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十日
书记员 王志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初589号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙田镇鑫中信建材商行（经营者薛从航），经营场所福建省福清市龙田镇上薛村凤凰山***号。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙田镇鑫中信建材商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 陈宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1180号
被执行人：张晟，男，汉族，1986年9月8日出生，住武汉市江岸区，
关于张晟犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2015年6月2日作出(2015)鄂武东开刑初字第00440号刑事判决书，判决：一、被告人张晟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张晟退赔涉案款项人民币16800元后，发还被害人胡某1人民币10000元，发还被害人雷某人民币2800元，发还被害人胡某2人民币4000元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人张晟无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人张晟暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00440号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币24800元待发现张晟有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李连强
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初378号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某，男，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，职工，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李贤风，安徽众商律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李贤风到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月16日19时40分许，被告人朱某驾驶皖A×××××面包车在利辛县城南汽车站西200米处，与横过道路的翟某相撞，后翟某经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某负此事故主要责任。公诉机关提供了道路交通事故勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人朱某犯交通肇事罪无异议，但其具有自首，愿赔偿受害人家属损失的悔罪表现等情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2016年4月16日19时40分许，被告人朱某驾驶皖A×××××小型面包车沿S305线由东向西行驶，在利辛县城南汽车站西200米处与横过道路的翟某发生碰撞，造成翟某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人朱某负事故主要责任，被害人翟某负此事故次要责任。
另查明：2016年4月6日19时50分38秒，被告人朱某使用自己的手机拨打110报警电话，通话46秒，并在现场等待交警的处理。该报警晚于110记录的同乘人员的报警电话18秒。到案后，被告人朱某，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；证人李某、张某、刘某证言；书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接警记录、出警经过、前科证明、死亡证明、火化证、朱某手机查询通话业务凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人朱某系自首，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。辩护人关于被告人愿意赔偿经济损失，具有悔罪表现，并建议判处缓刑的辩护意见，由于被告人尚未进行民事赔偿，故该辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 袁晓燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 濮忠艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执544号之一
申请执行人：陈瑶等18人。
委托代理人：赵海洋，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人：黄振森，男，1992年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：驰纳（厦门）信息服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：任航美。
本院在执行赵海洋等18人与驰纳（厦门）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为工资243939.26元、经济补偿金85500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
执行标的提出确有理由的异议的。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2390号
被执行人：孙照玉,男,1971年12月12日生，汉族,无业，户籍地溧水区。
关于孙照玉盗窃一案，本院（2016）苏0117刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王成孝
执 行 员 戴祖庆
执 行 员 陈庆生
二〇一七年五月十日
见习书记员 俞明珠
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执990号
申请人姜某某,男性,1981年10月21日出生,住台前县。
被执行人王某某,男性,1990年9月29日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行姜某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执990号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 姜云青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异951号
异议人（利害关系人）：北京枫露奥海休闲娱乐有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村（枫露皇苑一区甲1号）。
法定代表人：赵桂斌，经理。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
申请执行人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。
法定代表人：张海，总经理。
委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月14日出生。
被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。
法定代表人：魏文谦。
被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
本院在执行北京先科中电电力技术设备有限公司（以下简称北京先科公司）申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称北京建工公司）、北京五龙新村开发公司（以下简称北京五龙公司）一般借款合同纠纷一案过程中，利害关系人北京枫露奥海休闲娱乐有限公司（以下简称北京枫露公司）以本院在拍卖北京市通州区永顺镇焦王庄村枫露苑一区甲1号房屋（以下简称涉案房屋）过程中未确认其租赁权、优先购买权以及未在拍卖公告中明确其优先购买权，损害其合法权益为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京枫露公司称：北京五龙公司于2002年9月30日将涉案房屋租赁给我公司前身北京嘉乐门大酒店有限公司，我公司于2009年9月30日与北京五龙公司签订《租赁协议书》（延续），延续租赁涉案房屋。我公司为涉案房屋的合法承租人，对涉案房屋享有优先购买权，现我公司得知法院欲对涉案房屋进行拍卖，但我公司至今没有收到法院书面通知。请求法院依法确认我公司对涉案房屋所享有的租赁权及优先购买权，并且在相关拍卖公告中明确我公司享有的优先购买权。
北京先科公司辩称，不认可北京枫露公司的异议请求，请法院对涉案房产依法采取拍卖措施，及早将案件执行完毕。
经查，中国农业银行北京市东城区支行（以下简称农行东城支行）与北京建工公司、北京五龙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2006年12月19日作出（2006）二中民初字第12049号民事判决书，判决如下：一、北京建工大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金二千九百三十万元及利息（利息自二OO五年十二月二十一日至二00六年六月二十七日，按照年利率百分之六点六九六计算，自二00六年六月二十八日起至款付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，计收复利）；二、北京建工大地建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行北京市东城区支行律师代理费六万元；三、中国农业银行北京市东城区支行就上述两项确定的债权对北京五龙新村开发公司所有的位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅一区甲1号楼、二区18号楼、三区58号楼享有优先受偿权。案件受理费十六万二千零二十四元，由北京建工大地建筑工程有限责任公司和北京五龙新村开发公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行东城支行向本院申请执行，本院以（2007）二中执字第00356号立案执行。在执行过程中，本院于2007年3月14日查封了涉案房屋。执行过程中，北京先科公司向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2017年8月29日作出（2017）京02执异251号执行裁定，裁定本院（2007）二中执字第00356号执行案件申请执行人由农行东城支行变更为北京先科公司。本院于2017年11月7日在京东网发布竞买公告，拟于2017年12月8日对涉案房屋进行网络司法拍卖，竞买公告中标的现状载明租赁情况为无、优先竞买人为无。
另查,本院（2006）二中民初字第12049号民事判决确认农行东城支行与北京五龙公司就包括涉案房屋在内的北京五龙公司位于北京市通州区永顺地区焦王庄村的枫露苑别墅[一区甲1号楼、二区18号楼、三区58号楼,土地使用权证号为京通国用(2001出)字第×××号,房屋所有权证号为京房权证通联字第XX**号、XXXX号、XX**号]办理了抵押登记，2005年10月25日，北京市国土资源局为农行东城支行颁发了京通他项（2005企）第×××号土地他项权利证书，北京市通州区建设委员会出具了京通房2005企他字第×××号房屋所有权抵押登记证明。
再查，异议审查过程中，北京枫露公司提交的延续租赁协议书显示其与北京五龙公司于2009年9月30日签订《租赁协议书》，约定继续将涉案房屋出租给北京枫露公司使用，租期为2012年10月1日至2022年9月30日。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，北京五龙公司在本院于2007年3月14日对涉案房屋采取查封措施后，在未取得本院同意下，仍与北京枫露公司签订房屋租赁合同的行为显属违反上述规定，双方依据合同所设定的权利不得对抗申请执行人北京先科公司。综上，北京枫露公司主张对涉案房屋享有租赁权及优先购买权并要求在拍卖公告上明确其享有优先购买权的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京枫露奥海休闲娱乐有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月五日
书记员 张北地
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0692刑初5号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1997年3月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，无固定职业，住山东省乳山市诸往镇。2015年9月11日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月19日因犯盗窃罪被烟台高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月7日刑满释放。2017年2月13日被刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2017年2月12日13时许，在烟台高新技术产业开发区北寨村322号，采用翻墙、跳窗入室的方式进入居民柳虎志家中，盗窃苹果5手机一部、苹果4s手机一部、黑马仕牌移动电源一个，所盗物品价值共计人民币776元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柳虎志的陈述，被告人于某的供述，证人许广阳的证言，刑事判决书，烟台市牟平区价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录及物证照片，辨认笔录，发还物品清单，公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王海林
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨惠雯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5931号
原告：赵来华（反诉被告），男，1975年4月14日出生，住北京市延庆区。
被告：胡金香（反诉原告），女，1944年9月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：焦爱兰（被告之儿媳），1964年10月2日出生，住北京市延庆区。
原告赵来华（反诉被告）与被告胡金香（反诉原告）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵来华，被告胡金香及其委托诉讼代理人焦爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵来华向本院提出诉讼请求：要求被告拆除占用原告家西南角60厘米滴水处砌的院墙，给原告留出排水沟。事实和理由：我与被告系前后院邻居。我家于1981年建房，被告于1984年经村里批准宅基地，在我家前院自留地建房。我家建房在先，被告建房在后。被告在建房时占了我西南角60厘米滴水砌了院墙，影响我家下雨天排水。
胡金香辩称，原告所述并不属实，原告父辈建房在先，建房时东侧院墙（含门垛）比西侧长，东侧就超出其宅基地使用范围。我们家审批宅基地建房时因原告东西院墙不一致，导致我家无法建房，我们找到原告父亲，口头约定将来翻建新门垛时，将超占的地方返还给我们。2015年6月，原告翻建门垛并建西房，我们就要求原告返还侵占我们的宅基地，但是原告不但未返还，反而在我家60厘米的滴水上砌墙多处。原告所说我家在其西南角60厘米滴水砌墙影响其排水更不属实。他们排水问题是因为我们村地势东高西低，原告建西房后将院子用水泥打起来，造成排水不畅，完全是原告自己造成的。2015年我曾以原告侵占我家滴水为由诉至法院，法院判决原告在西侧所砌的挡墙下留出宽不少于30厘米，高不低于20厘米的排水孔，以便我家北房后正常排水。但是原告不但未按判决执行，反而建西房时占用排水孔位置，所以原告家排水不畅是原告自己造成，与我们无关，并且还影响我家北房排水。另我提起反诉要求原告拆除建在我60厘米滴水位置上的墙头四处，以排除对我排水、翻建等造成的妨害。
赵来华针对胡金香的反诉辩称，我不同意其反诉请求，我家建房在先，在被告建房时我家的房子和院墙就已建好，不可能超占其宅基地，被告也没有证据证明我侵占其宅基地。
本院经审理认定事实如下：原告赵来华与被告胡金香系前后院邻居，原告居北、被告居南。原告的房屋系1981年所建，建房时即在其宅院东南建起街门门垛，但未建南院墙。1983或1984年，被告胡金香经所在村委会批准于原告宅院南侧批地建房，其所建北房东西两侧均留有空闲地，同时其沿自家北房后墙向东砌起北院墙，该院墙东端与原告所建门垛相交接。后原告紧靠被告北房后墙东西两侧分别建起南北向影壁墙和挡墙，对此双方未发生争议。2014年原告将其西侧挡墙翻新，由石头墙翻建为砖墙，2015年原告再将其东侧影壁墙加高12层砖，致使其影壁墙紧贴被告北房后墙处的顶部与被告后房檐相交接，同时其还紧贴被告的北院墙建起南院墙与其影壁墙相接。对此被告以原告及其母亲所建南院墙及影壁墙、西侧挡墙均侵占其滴水，并影响了其排水为由，于2015年8月3日诉至本院，要求赵来华母子二人拆除南院墙、影壁墙及西侧挡墙。本案在审理过程中，经现场勘查查明两家宅基地南北长度均超出其所持土地使用证标明的范围；赵来华母子二人所建南院墙与影壁墙交接处与胡金香房檐相接，其西侧挡墙底部未留出水孔，因此对胡金香房后排水构成一定影响。本院于2016年7月26日作出（2015）延民初字第05567号民事判决书判决：“一、被告刘青梅、赵来华于本判决生效后十日内将其南院墙和影壁墙相接处靠近原告北房墙体五十厘米的部分墙体拆除，并将其西侧所砌挡墙下端留出宽不少于三十厘米、高度不低于二十厘米的排水孔，以便原告胡金香家北房后的正常排水；二、驳回原告胡金香的其他诉讼请求。”胡金香不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院，二审驳回原告的上诉，维持原判。判决生效后，赵来华母子未履行判决内容，胡金香亦未申请执行。2017年7月3日，原告赵来华以被告胡金香家挡墙侵占其西南角滴水60厘米为由诉至本院，要求被告拆除上述挡墙。庭审过程中，被告提出反诉要求原告拆除其侵占其60厘米滴水上所建的四处墙体。
本院认为，本案原、被告作为前后院邻居，原告居北，被告居南。原告建房在先，后被告建房及北院墙时原告未提出异议，1994年延庆县人民政府为两家颁发集体土地建设用地使用证时双方亦未进行具体划分，而是维持原状，在本院（2015）延民初字第05567号民事案件审理过程中，经现场勘查，原、被告两家宅基地的南北长度均超出其建设用地使用证中的长度，由此双方宅基地使用界限实际存在争议，并告知双方宅基地使用权纠纷应向有关机关申请解决，胡金香以赵来华母子侵占其宅基地为由，要求拆除在其滴水内所有建筑物的请求不予处理。现双方在相关部门未对宅基地使用权纠纷作出解决前，原告以被告侵占其宅基地为由要求拆除其滴水内所建墙体的诉讼请求，仍不属于人民法院受案范围。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告提起反诉要求原告拆除其60厘米滴水范围内的建筑物的诉讼请求，因本院已作出（2015）延民初字第05567号民事判决并已生效，被告又以相同的事实和理由及诉讼请求提起反诉，构成重复起诉，故对于被告的反诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵来华的起诉。
二、驳回被告胡金香的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年九月二十三日
书记员 程雪鹏
书记员 冯思宇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执663号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：安东东。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01916号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19881.88元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人安东东名下银行账号予以冻结,经查询被执行人安东东暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行���未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7220号
原告：天津市腾昊宇财机电产品经营部，住所地天津市河东区九经路8号。
经营者：高建国，男，1963年3月31日出生，汉族，天津市腾昊宇财机电产品经营部经理。
被告：天津海堡特光电工程有限公司，住所地天津市河东区华兴道星光园8号楼1门301室。
法定代表人：张晋军，总经理。
原告天津市腾昊宇财机电产品经营部与被告天津海堡特光电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者高建国、被告的法定代表人到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月陆续从原告处购进机电产品价值人民币10万元，原告将其购买的产品从5月至11月全部送至被告指定地点。被告于2016年11月28日开出10万元的转账支票交付原告，原告在收到支票转账后，被告开户银行以被告账户存款不足为由将支票退回。当原告多次找被告索要货款时，被告于2017年2月28日交与原告10万元支票一张，后又通知原告该支票属于浦发银行，但该支票也因存款不足再次更换。被告于2017年8月15日开出10万元的转账支票交付原告，原告去银行转账时，又被银行告知被告开具的支票验证码不对又将支票退回。在多次交涉期间被告始终以各种理由拒付货款或推诿。根据《中华人民共和国民法通则》之相关规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，收到原告价值为97665.5元货物，并表示因长期未给付货款而自愿向原告另行支付2334.5元作为补偿（合计100000元），并曾多次为原告开具金额100000元的转账支票，但均因存款不足或密码错误为由未能兑付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告天津海堡特光电工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津市腾昊宇财机电产品经营部货款100000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.被告曾向原告出具的转账支票（复印件四张）及进账单、退回通知书，证明被告存款不足，该票据被退回，双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款；
2.中国银行转账支票一张，及进账单证明被告于2017年8月25日向原告开具转账支票，后因验证码部队，银行退回，被告仍欠原告货款。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。
住址：西畴县西洒镇金玉路。
统一社会信用代码：91532623218230829M。
法定代表人：刘奎,系该行行长。
被执行人杨安甫，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人杨安靖，男，生于1972年12月18日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
被执行人周德芬，女，生于1956年6月5日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人周德芬、杨安甫、杨安靖金融借款合同纠纷一案中，本院依法向周德芬、杨安甫、杨安靖发出执行通知书，被执行人未按（2016）云2623民初449号民事调解书履行义务。经查，被执行人杨安甫在中国工商银行文山市普阳支行有储蓄存款，本院于2017年6月12日依法扣划被执行人杨安甫在中国工商银行文山市普阳支行的储蓄存款23967.49元，用于清偿该案款237411.49元及申请执行费256元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行向本院申请执行由被执行人杨安甫、杨安靖、周德芬给付从2016年3月21日起至还清借款之日止的借款利息，被执行人杨安甫、杨安靖、周德芬无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2623民初448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年七月五日
书记员 杨选宁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢44号之三
申请执行人：李英慧，女，1967年7月26出生。汉族，无业，住广饶县。
被执行人：吴学明，男，1977年5月12日出生，汉族，住广饶县。
被执行人：东营鑫岳化工有限公司。住所地：广饶县石村镇张庄村。组织机构代码：68826016-8。
法定代表人：吴学明，总经理。
李英慧与东营鑫岳化工有限公司、吴学明民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014)东民四初字第113号判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人未主动申报了财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明纳入失信被执行人名单；
本院于2017年5月5日到广饶县市场监督管理局对被执行人东营鑫岳化工有限公司名下的设备登记情况进行了查询，无可供执行财产
本院于2017年7月18日到东营市车管所对被执行人吴学明名下的车辆进行了轮候查封。
本院于2017年7月25日到广饶县车管所对被执行人吴学明名下的车辆进行了轮候查封。
2017年9月5日，到广饶县不动产登记中心对被执行人东营鑫岳化工有限公司、吴学明名下的房地产登记情况进行了查询，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人已联系不到，被执行企业已不经营，本院已将被执行人吴学明移交到公安机关协助拘留，但至今未查找到被执行人。
本院于2017年9月5日通知申请人，告知本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2014)东民四初字第113号判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一七年九月五日
书记员 ： 袁 丁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执436号之一
申请执行人:于永胜，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申被执行人：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克旗。
法定代表人：刘瑞生，董事长。
于永胜诉神华大雁工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于永胜依据已经发生法律效力的（2016）内07民终398号民事判决书向本院申请执行，申请标的额10338元，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人神华大雁工程建设有限公司在鄂温克旗大雁镇建设银行存款15393元（本案标的10338元、罚款5000元、执行费55元）。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1243号
申请执行人：张树国，男，1973年9月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：薛提刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：耿光名，女，1977年9月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：高炳强，男，1962年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王夫香，女，1965年8月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人薛提刚、耿光名、高炳强、王夫香的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1100号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张树国于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。线下冻结了被执行人高炳强银行存款60000元，于2017年8月2日扣划了被执行人高炳强的银行存款60000元，2017年8月8日支付申请执行人张树国过付款60000元。2017年9月29日将被执行人薛提刚、耿光名、高炳强、王夫香纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人张树国调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1026号之一
申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。
申请执行人冯世豹，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林力华，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈晓荣，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行冯世豹、冯世豹、冯世豹与林力华、陈晓荣、林力华、陈晓荣、林力华、陈晓荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初229号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币900000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢130号
申请执行人付小四，男，1978年2月5日出生，彝族
住砚山县阿舍乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人付小四与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人付小四、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人付小四于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5110.77元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人付小四工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初638号
原告李金星，男，1968年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
委托代理人李桃姣，女，1975年4月6日出生，汉族，农民。
被告彭本念，男，1942年12月11日出生，汉族，居民。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告李金星诉称，2015年1月2日，他与被告彭本念签订房屋买卖合同，被告彭本念将其实际所有的位于原涟邵矿务局利民煤矿生活区8栋3楼的一套房屋转售给他，该房屋的产权证编号为00053606，房屋产权证的登记权人刘毅。他给付购房款24800元之后，被告彭本念将该套房屋的产权证和钥匙交付给他。之后，他多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告均以找不到刘毅为由，导致至今仍未办理产权过户。请求人民法院判决被告彭本念返还购房款24800元，支付本金利息1388元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭本念辩称，他是受原告李金星母亲的委托从赵宗莲处购房，再转售给原告，他履行了协助义务，请求驳回原告李金星的诉讼请求。
经审理查明，案外人刘毅将其所有的位于冷水江市沙办渣渡居委会利民煤矿家属楼8栋304房产转让给案外人赵宗莲，该房屋的产权证与钥匙亦被实际交付给赵宗莲。2014年4月7日，被告彭本念以21080元的价格从赵宗莲处购买了该房屋，双方签订房屋买卖合同后，赵宗莲将该房屋的产权证与钥匙实际交付给被告彭本念。而后，被告彭本念又以24800元的价格将该房屋转售给原告李金星，2015年1月2日，双方签订了书面的房屋转让协议，该协议明确约定被告彭本念有协助原告办理房屋过户手续的义务。至今，该套房屋仍未被办理过户登记。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、房屋买卖合同等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告李金星与被告彭本念订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应依约定履行各自的法律义务。现被告彭本念在履行协助义务上存在瑕疵，且其在本院另行指定的期限内仍未完成上述协助义务，导致原告李金星购买的上述房屋未能过户，原告李金星的合同目的无法实现和保障，故对原告要求解除合同，要求被告彭本念归还购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告李金星主张的违约金未超出年利率6%的标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告彭本念于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李金星返还购房款24800元及利息1388元。
如被告彭本念未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告彭本念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 晏 甫
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2613号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司。
住所地：隆昌县金鹅镇春光路**号。统一社会信用代码91511028756600815L。
法定代表人：杨兰。
委托代理人：李河川，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄小林，男，1965年1月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司职工。代理权限为一般代理。
被告：宋小珊，女，1981年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。（未到庭）
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司诉被告宋小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司的委托代理人李河川、黄小林到庭参加了诉讼，被告宋小珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物管费1122.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋晓珊系隆昌县XXXXXXXX业主，住房面积81.16㎡，被告于2009年7月与原告签订了《物业服务合同》，约定原告对被告居住的XXXX小区进行物业服务管理，被告按房屋面积每平方0.38元∕月向原告缴纳物业服务费。原告按合同约定履行了物业服务管理义务，但被告从2014年3月1日起至2016年12月31日止，共拖欠原告物管费1122.00元，经原告多次催收，被告未支付上述费用，为此，原告向法院提起诉讼。原告提供了身份信息复印件、被告产权情况记载、欠费清单、催费通知（回执单）、物业服务合同等证据证明上述事实。
被告宋小珊未到庭亦未答辩。
本院认为：原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司系依法取得营业执照的物业服务管理企业；被告系隆昌县XXXXXXXX业主。原告与被告签订了《物业服务合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为XXXX小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告宋晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋晓珊在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司2014年3月至2016年12月的物业服务费1122.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告宋晓珊负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年九月十三日
（代章）
书记员 王美微
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3981号
原告：马海巴且，男，1941年2月17日出生，彝族，住四川省西昌市。
被告：蒋华，男，52岁，彝族，住四川省西昌市。
被告：马海阿合，男，52岁，彝族，住四川省西昌市。
原告马海巴且诉被告蒋华、马海阿合民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法通知到被告蒋华，本院通知原告提供被告蒋华的准确地址，但原告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马海巴且的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2129号
申请执行人王丽杰，女，1983年3月12日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区灵东三街。
被执行人李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区董寨二街21号。
王丽杰申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27726号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告李娜于2017年5月31日之前偿还原告王丽杰材料款4149元；二、原、被告之间就本案再无任何纠纷。案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告负担。因李娜未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人王丽杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2129号
郑州市不动产登记中心：
王丽杰申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27726号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号1号楼14层1415号（房权证号：1401249996号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=15f856f8-38e6-4874-80aa-a84e00ac1b230.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=15f856f8-38e6-4874-80aa-a84e00ac1b231.jpeg01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
案由
买卖合同
|
案号
|
(2017)豫0105执保2129号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
|
郑州市不动产登记中心
送达地点
|
同上
受送达人
签名或盖章
|
年月日
代收人及
代收理由
|
年月日
备考
|
送达回证
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2086号
原告郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。
被告彭亮，男，生于1973年8月3日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李黎，女，生于1974年8月25日，汉族，居民，住仁寿县。
被告高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告郭菊仙与被告彭亮、李黎、高欢民间借贷纠纷一案中，原告郭菊仙在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭亮、李黎50万元的银行存款或查封被告彭亮、李黎产权证号为仁房权证监证字第××、01××96号的房产及登记在彭亮名下的车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告彭亮、李黎50万元的银行存款或查封被告彭亮、李黎产权证号为仁房权证监证字第××、01××96号的房产及登记在彭亮名下的车牌号为川Ａ×××××的轿车一辆。待本院处理。
二、查封保全担保人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司车牌号为川Ｚ×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 越
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1125号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李雪锋，男，汉族，1974年7月20日出生，住上蔡县。
本院在执行李雪锋罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕云峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3166号
申请人：吴九兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：朱启军，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。
被申请人：赵兴艳，女，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请人吴九兵与被申请人朱启军、赵兴艳民间借贷纠纷一案，申请人吴九兵于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱启军、赵兴艳名下的银行存款240000元或查封其等值财产。申请人吴九兵以其名下的位于安徽省滁州市苏滁产业园2幢1单元701室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吴九兵名下的位于安徽省滁州市苏滁产业园2幢1单元701室房屋；
二、冻结被申请人朱启军、赵兴艳名下的银行存款240000元或查封其等值财产。
案件申请费1720元，由申请人吴九兵预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1451号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人何德勇，男，生于1992年1月8日。
被执行人李丹，女，生于1990年8月4日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第109号行政裁定书，于2014年9月29日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何德勇、李丹的银行存款21996元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人何德勇、李丹应承担的执行费230元一并从被执行人何德勇、李丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月二十九日
书记员 童强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终566号
上诉人（原审被告）：九ＸＸ祥科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道。
法定代表人：廖启发。
被上诉人（原审原告）：惠州市合正电子科技有限公司,住所地：广东省惠州大亚湾响水河工业区。
法定代表人：梁健锋。
诉讼代理人：张存伟，系客户经理。
诉讼代理人：凌传平，系广东客都律师事务所律师。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司因与被上诉人惠州市合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人九ＸＸ祥科技股份有限公司上诉称：双方曾约定因合同产生的纠纷由被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且双方签订的《买卖合同》第七条第一款约定：双方基于履行本合同及其附件而发生的一切争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成的，由乙方（惠州合成电子科技有限公司）所在地的法院管辖。本案中惠州合成电子科技有限公司所在地为惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称双方约定由被告住所地法院管辖，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审111号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：曾于腾，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲锋洋号石锅鱼餐厅。住所地：珠海市香洲区翠峰街***号商铺。
经营者：刘洋，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年8月3日向本院申请强制执行其于2016年12月12日对被申请执行人珠海市香洲锋洋号石锅鱼餐厅（经营者刘洋）作出珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》中的人民币700元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年10月13日在珠海市香洲区翠峰街211号商铺进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为7平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币700元的处罚。申请执行人于2016年12月12日向被申请执行人直接送达珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在留置送达No.0000700号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币700元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2016〕2016090333号《行政处罚决定书》中的罚款人民币700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月七日
法官 助理 林业森
书 记 员 徐毅成
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1991号之一
申请执行人：白志林，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被执行人：谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行白志林与谢臻源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院另案已拍卖谢瑧源名下址于中铁源昌2007G27项目12a#楼（T1）14跃15层01单元的房产，拍卖尚未成交。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，白志林对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。白志林债权为借款本金1018617.69元及利息、保全费5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王光煜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2782号
原告：李国平，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：周彩琼，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李军，男，生于1974年5月25日，汉族，四川苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告李国平与被告周彩琼、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月23日由审判员陈文俭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告李军到庭参加了诉讼，被告周彩琼经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告的借款70000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2015年12月1日，被告以购车需要资金为由，在原告处借款70000元后，于2015年12月1日向原告出具了欠条一张。事后，被告没有按约定期限偿还。为保护原告的合法权益，故诉请法院支持前述请求。
被告李军辩称：我与被告周彩琼在2017年6月20日已离婚。在婚姻关系存续期间，周彩琼在原告处借款我并不知情，2016年原告方来家催债时，我才知晓。事后周彩琼陈述：借款本金是50000元，已按五分利息向原告偿还了两个月的资金利息5000元，2016年分两次还本金共6000元，2017年还款本金1000元。由于周彩琼借款本人不知情，所借款没有用于家庭生活、生产所用，且与周彩琼离婚时周彩琼承诺外面所欠债务由她本人偿还，故我不应承担偿还责任。
被告周彩琼没有提交书面答辩。
查明：被告周彩琼与原告李国平之妻原系朋友关系。2015年12月1日被告周彩琼向原告李国平出具了借款借条一张。其内容为“今借到李国平人民币柒万元整，小写（70000）元，借款期限2015年12月1日
--
2016年12月1日。借款日期十二个月，付款方式：一次性付清。借款人：周彩琼，借款日期2015年12月1日，备注：借款柒万元以现金方式一次性收到的。”。2017年8月16日原告持此借条起诉来院，要求支持前述请求。
本院在庭审中经当庭电话询问被告周彩谅。周彩琼陈述：实际借款是5万元现金，已还本金7000.00元，已按月息5分支付了两个月利息5000.00元，实际欠借款本金43000.00元。由于本人“本人欠外债多，确实无能偿还，曾与原告李国平协商，李国平同意本人只归还38000.00元。本人现确实没有一次性偿还的能力，只能分期偿还。该借款是我个人行为，与李军无关，我与李军离婚时，我已承诺由我个人偿还。
原告李国平在庭审中当庭承认被告周彩琼电话陈述的事实属实，但要求本院判决被告周彩琼一次性偿还38000.00元，并由被告李军承担连带偿还责任。。
上述事实有借条、被告周彩琼的电话通话记录、庭审记录等在卷为证。本院足以认定。
本院认为：被告周彩琼借原告款后长期不偿还，有违诚实信用原则。原告现要求被告周采琼一次性偿还借款38000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告周彩琼承诺其款由自己偿还，但由于该债务产生于被告周彩琼与被告李军婚姻关系存续期间，故原告要求被告李军承担连带责诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周彩琼在本判决生效后三十日内向原告李国平借款38000.00元。
二、被告李军对上述借款承担偿连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告承担500.00元，原告承担225.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈文俭
二〇一七年十一月三日
书记员 侯凯恒
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初428号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1979年11月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）401号起诉书，指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人唐某将一支疑似枪支藏匿于其位于仁寿县松峰乡石坝村4组家中的杂物房中。2016年4月22日，公安民警在其家中现场查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、唐某户籍信息��扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、枪支鉴定书、证人余某的证言、被告人唐某的供述、公安机关情况说明、唐某行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。唐某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执66号之一
申请执行人：林丽，女，住孟连县XXX。
委托代理人：李秀娟，女，系申请执行人林丽之女，现住孟连县XXX。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈中贤，男，律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：郭玲琴，女，律师。代理权限：特别授权。
被执行人：廖文中，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初191号民事判决书、（2016）云08民终731号民事判决书，申请执行人林丽与被执行人廖文中民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人廖文中送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人林丽借款本金1700000元，以及承担按年利率6%自2016年5月27日起计算至付清全部款项之日止的资金占用费，并承担案件受理费20100元、执行费19400元，三项合计1739500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，于2017年7月7日依法划拨被执行人廖文中银行存款317766元（含执行费19400元、案件受理费20100元）。申请执行人林丽与被执行人廖文中于2017年8月11日自愿协商，达成和解协议，即：被执行人廖文中所欠申请执行人林丽的170万元，经双方核算折抵后，其共需支付申请执行人林丽65万元，扣除已到位的278266元，余款371734元定于2017年10月31日前支付200000元，2017年1月31日前支付171734元。逾期不支付，按所欠金额每月2分计算利息，直至款项全部付清时止。被执行人廖文中已于2017年10月17日履行了全部余款371734元，并兑付给申请执行人林丽。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 能
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1539号之一
申请执行人：叶德水，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：赖玉冰，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行叶德水与赖玉冰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金60000元及逾期利息、律师费3000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初晓雯
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执501号之一
申请执行人：高铭金，男，1961年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴亦民，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行高铭金与吴亦民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，吴亦民名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。高铭金对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。高铭金债权为借款20万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执保24-1号
申请执行人:张书国，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:娄学艺。
被执行人:魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人:胡朝军。
本院在执行张书国申请执行魏振东合同纠纷一案中，经查被执行人魏振东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏振东在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月十四日
书记员 赵乐乐