wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终950号
上诉人（原审被告）吴婷，女，汉族，1976年10月4日出生，户籍住址安康市汉滨区。
上诉人（原审被告）王敬，男，汉族，1977年4月13日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）李昌宁，男，汉族，1984年5月8日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人来宝艳，汉滨区关庙法律服务所法律工作者。
上诉人吴婷、王敬因与被上诉人李昌宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区法院(2017)陕0902民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据上诉人吴婷的申请，不公开开庭进行了审理。上诉人吴婷、王敬，被上诉人李昌宁及其委托代理人来宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴婷上诉请求：上诉人和被上诉人李昌宁产生的赌博债务，属于非法债务，不受法律保护；上诉人已向被上诉人李昌宁偿还8500元，应责令被上诉人退还。上诉人的借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，王敬对此借款亦不知情，王敬不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人王敬上诉请求：上诉人吴婷和被上诉人之间所产生的赌博债务，属于非法债务，不受法律保护；吴婷借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活，���诉任对此借款亦不知情，该债务不是夫妻共同债务，上诉人不应承担任何法律责任。请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李昌宁辩称：原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李昌宁向一审法院起诉请求：判决吴婷、王敬偿还其借款本金9500元，并承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年4月8日，被告吴婷向原告借款14000元，并向原告出具借条，载明：今借到李昌宁人民币壹万肆千元（14000元），从2016年10月份开始每月还款贰仟元（2000元），还完为止，借款人吴婷，2016年4月8日。2016年12月1日，被告吴婷向原告偿还一千元，并向原告写下还款记录，载明：2016年12月1日付李昌宁一千元，还剩一万三千元。2016年12月18日，被告吴婷向原告偿还一千伍佰元，并向原告写下还款记录，载明：2016年12月18日付李昌宁一千五百元，还剩一万一千五百元（11500元）。2017年1月26日，被告吴婷向原告偿还2000元，并向原告写下还款记录，载明：2017年1月26日还李昌宁20**元，还剩九千五百元（9500元）。后被告吴婷未清偿下欠原告借款。现原告诉至法院请求判决二被告偿还原告的借款本金9500元，并承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息。另查明，二被告于2017年3月21日办理离婚登记。
一审法院认为：被告吴婷向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行���款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告吴婷偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王敬与吴婷共同偿还借款本金9500元的诉讼请求，因被告吴婷向原告借款14000元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人及在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案该笔借款应为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告承担自借款之日至清偿之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原告与被告吴婷未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二十五条之规定“借贷双方未约定利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告吴婷、王敬辩解该笔借款为赌债，不是合法债权，也未用于家庭共同生活，原告不应要求其承担偿还责任的辩解意见，因二被告未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决，一、被告吴婷、王敬共同向原告李昌宁偿还借款本金人民币九千五百元，限本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴婷承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案中，吴婷与李昌宁之间所产生的债务是否属于赌债？二、本案所涉借款是否属于吴婷、王敬的共同债务？关于焦点一，本案中，吴婷向李昌宁借款14000元，并向李出具借条，之后又分三次向李昌宁还款4500元，该事实有吴婷向李昌宁出具的借条、还款记录予以证实，并无证据证实该笔借款系吴婷与李昌宁因赌博产生的债务。故吴婷与李昌宁之间所产生的该笔借款是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。关于焦点二，吴婷向李昌宁借款14000元的行为发生在其与王敬婚姻存续期间，��与王敬对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人及在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案该笔借款应当按夫妻共同债务处理。另外，对吴婷上诉提出其已向李昌宁还款8500元的意见，经查，吴婷在一审期间提交了银行转账凭证证实，其于2016年7月23日、2016年7月31日通过银行向李昌宁转账3000元和1000元，李昌宁不认可该转账为吴婷偿还本案所涉借款，且该两笔转账与吴婷书写的还款记录相悖，故不能认定该两笔转账系偿还李昌宁本案借款。综上，上诉人吴婷、王敬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 张教辉
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 华茂莉
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审56号
申请执行人：泸县人民政府（00835803--1）。住所地，泸县福集镇花园路***号。
法定代表人：肖刚，县长。
委托代理人何烨，职工。
委托代理人刘春玉，法律顾问。
被执行人游传蓉，女，1954年7月12日生，汉族，住四川省泸县福集镇玉蟾街道神龙村4社（原新坪村4队）。
申请执行人泸县人民政府申请执行被执行人游传蓉土地行政处理决定非诉一案，于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
人民陪审员 游光厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡运梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初994号
原告：威海凯达物业服务有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村，统一社会信用代码：91371002053430653W。
法定代表人：苗华，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：吕明丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海凯达物业服务有限公司与被告吕明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告威海凯达物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海凯达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海凯达物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年五月九日
书记员 王潇源
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执74号
本院在执行怀宁县观音洞水库管理所与怀宁县石镜自来水厂供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县石镜自来水厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县石镜自来水厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年四月二十日
书记员 钱玉函
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执310号
申请执行人：闫镇祥，男，住长春市朝阳区。
被执行人：长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
本院在执行申请人闫镇祥与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4582号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4582号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2374号
原告彭国兰，女，1969年6月22日出生，汉族，重庆市合川区人，户籍所在地重庆市合川区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告彭国兰与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告彭国兰的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年7月7日至被告支付日止的资金占用损失费280.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称：只按实际收取金额退还，但不赔付违约金。
本院认为，原告彭国兰在装修其位于梁平天籁花园某号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告彭国兰已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告彭国兰装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告彭国兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十四日
书记员 梅筱君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2993号
申请执行人：方太谊，男，1969年4月5日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：魏显红，女，1973年6月11日出生，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人方太谊与被执行人魏显红民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1755号民事判决书判决如下：一、被告魏显红于本判决生效之日起十日内给付原告方太谊借款50000元及利息（从2017年4月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。二、若被告魏显红不履行上述给付义务，原告方太谊有权对被告魏显红所有皖Ｐ×××××斯柯达牌小型轿车的行使抵押权，以抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。本案受理费1050元。公告费300元，合计1350元，由被告魏显红负担。因被执行人魏显红未履行义务，申请执行人方太谊于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人魏显红按民事判决书履行义务即给付借款本金5万元及相应利息、诉讼费1350元，并承担执行费700元。
执行中，本院依法网络冻结被执行人魏显红银行存款，因余额较小而未扣划；已抵押车辆仍在被执行人处。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产；现申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月十八日
书记员 胡枫情
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初3100号
原告陆xx，男，1988年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告万xx，男，1988年4月16日生5，汉族，常州市钟楼区室。
本院在审理原告陆xx诉被告万xx民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 施 靓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1957号
罪犯朱某某，男，汉族，1978年12月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年12月25日作出（2014）谯刑初字第00768号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2015年3月9日作出（2015）亳刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2187之一号
原告：汪小冬，女。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪应伍，男。
被告：汪良庆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
原告汪小冬诉被告汪良庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告汪小冬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小冬以本院已经裁定被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司先行赔付部分医疗费由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁成飞撤回起诉。
审判员 唐晓明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王瑾璟
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条第一款第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执66号之一
申请执行人：何福忠，男，汉族，1985年3月29曰生，山西省河曲县旧县乡何家也村人。
被执行人：山西沃源建筑设备有限公司
法定代表人：谈小中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西沃源建筑设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山西沃源建筑设备有限公司在中国工商银行账户内的存款人民币16947元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年四月二十四日
书记员 翟晓霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初559号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人闻斌，男，1984年1月4日出生,汉族，文化程度大专，浙江省德清县人，居民，家住浙江省德清县。2017年8月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审。现在家候审。
被告人王加将，男，1981年4月5日出生,苗族，文化程度初中，贵州省大方县人，农民，家住贵州省大方县。2017年8月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人闻斌、王加将犯重大责任事故罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人闻斌、王加将及辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人闻斌系德清县泰格钢结构制品有限公司（以下简称“泰格公司”）项目经理，2016年8月22日其在泰格公司法定代表人潘某（另案处理）的授权下作为公司代表人和浙江德升木业有限公司（以下简称“德升公司”）签订了关于更换德升公司原合板一厂房彩钢瓦屋面的承揽合同，后被告人闻斌将该工程交由无安全生产资格证书的被告人王加将等人施工，被告人闻斌在未对施工人员进行安全技术培训的情况下，即安排施工人员至本县乾元镇苕溪路1188号德升公司进场施工。2016年12月28日13时许，被告人王加将安排没有取得登高作业操作证的闫国友等人在屋顶（约10.38米）进行拆除旧彩钢瓦作业时，因闫国友操作不当不慎坠落至地面后经医院抢救无效死亡。经鉴定：闫国友符合高坠致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人闻斌赔偿死者闫国友家属人民币86万元，并取得其谅解。
另查明，被告人王加将已取得死者闫国友家属谅解。
上述事实，被告人闻斌、王加将在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、户籍证明、死亡证明、谅解书、人民调解协议书、账单查询明细、120急救出车单、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、投标相关信息复印件、安全生产考核合格证书、承揽合同、招标文件、安全生产资格证书查询结果、事故调查报告、调查报告批复、延长办案期限请示及批复、请示函、证人周某1、周某2、潘某、蔡某、柯某、杨某、陈某2、王加贵、陈某3、龙某、胡某的证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录、勘验笔录、尸体照片、现场照片、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻斌、王加将在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻斌、王加将虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且被告人闻斌对死者家属作出赔偿，二被告人均已取得死者家属谅解，对二被告人均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈斌据上述理由请求法庭对被告人王加将从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会生产秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闻斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王加将犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张文霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3037号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王自轩，男，1987年05月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王自轩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王自轩支付本金20052.95元及息费、一审案件受理费151元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5566号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰宋商初字第0169号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告许正堂，农民。
被告许波，农民。
被告许正光，农民。
被告许正玉，农民。
被告许峰，农民。
本院于2015年9月22日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告许正堂、许波、许正光、许正玉、许峰金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员徐吉童适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月21日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司下发催交诉讼费通知，明确告知原告在收到通知后七日内向本院交纳案件受理费955元，逾期不交纳，将依法按撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙文娟
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执70号之三
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
法定代表人ＸＸ，该支行行长。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
被执行人喻武祥，男，1988年4月4日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。
被执行人马兴良，男，1988年9月29日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。
被执行人付永，男，1983年4月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。
被执行人郭永超，男，1992年11月25日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。
关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人喻武祥、马兴良、付永、郭永超借款合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）云2523民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息、诉讼费1440元，被执行人喻武祥为贷款人，其他被执行人负连带清偿责任。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，依法查询并划拨了被执行人马兴良的银行存款48581.9元,其中18612.39元用于偿还马兴良借款案。余29969.51元用于履行本案部分义务。查明被执行人喻武祥无业，无银行存款，无房产登记。其他被执行人无房产，无银行存款，无其他可供执行财产。被执行人喻武祥已纳入失信被执行人名单。执行情况已回告申请执行人。故本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执70号执行案件未执行部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 陈 军
审判员 何 斌
二〇一七年九月二日
书记员 熊 能
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2524号
原告：姜凤利，男，1971年7月12日出生。
被告：宁保儒（宝如），男，1960年11月25日出生。
原告姜凤利与被告宁保儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤利及被告宁保儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿致伤原告产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失3300元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告给付医疗费，放弃其他诉讼请求；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，我去姐夫宁存树家看姐姐时，正赶上姐夫与被告因存放玉米秸杆发生口角，被告要把玉米秸杆点燃时，我去阻拦，被告用石头将我打伤，住院治疗4天，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告宁保儒辩称，我是残疾人，我没有用石头打原告，原告受伤与我无关。原告的损失我不赔偿。
原告姜凤利围绕诉讼请求提交了证据。对原告姜凤利提交的证据，本院经审查认定如下：1、原告姜凤利提交医疗费收据3张，证明原告姜凤利花费医疗费2626.77元；2、住院病历，证明原告姜凤利住院治疗4天，左面部裂伤，二级护理，普食；3、凌源市公安局公安行政案件卷宗一册，证明原告被被告打伤的事实及公安机关对被告作出行政处罚决定。被告宁保儒向本院提交残疾证一份，证明被告宁保儒系肢体四级伤残。上述证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并经庭审质证和本院审查，可以确认真实性，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日中午，原告在其姐夫宁存树家做客，因宁存树与被告为堆放玉米秸杆的地方发生争执，原告在劝阻过程中被被告用石头打伤，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为左面部裂伤，住院治疗4天，二级护理，普食。2017年2月13日凌源市公安局作出《凌公（治）行罚决字[2017]85号》行政处罚决定，给予被告拘留7日并罚款300元的行政处罚。原告在治疗期间发生合理的经济损失为医疗费2626.77元。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。被告在与案外人发生纠纷后未能以妥善的方式处理邻里纠纷，并将前来劝阻的原告致伤并导致原告住院治疗，故应当承担相应的民事责任。被告虽辩称未致伤原告，对于原告的损失不承担责任，但未能提供充分证据证明自己的辩解。综合本案分析，该纠纷的发生因被告行为不当导致，故对于被告的辩解本院不予采纳。原告在诉讼中，只要求被告赔偿医疗费损失，放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，本院尊重当事人自己的选择。
综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失医疗费2626.77元，对原告放弃其他请求符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宁保儒于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜凤利医疗费2626.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费250元，由被告宁保儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一七年八月十八日
书记员 王佳林
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1186号
罪犯赵榆佳，女，1987年2月12日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。
浙江省缙云县人民法院于2015年7月24日作出(2015)丽缙刑初第337号刑事判决，以被告人赵榆佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵榆佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵榆佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赵榆佳已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵榆佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵榆佳准予减刑九个月（刑期自2015年7月23日至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1269号
申请执行人：杨德康，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行杨德康与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01468号
原告王梅，西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组居民。
委托代理人闫平章。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告王引。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区科创路***号西电科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告王梅诉被告王引、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人闫平章、王红线、被告王引、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅诉称，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶的陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故。经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。原告在事故发生后被送往高陵县医院救治。现请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计122640.24元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王引辩称，对事故经过及责任划分均无异议，我的车辆在平安财保公司投了交强险和200000元不计免赔三者险，应由保险公司依法理赔。另外我垫付了9920元医疗费及1500元生活费，应由保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合法有据的经济损失，超出交强险部分依据商业保险合同的约定按事故责任比例承担理赔责任。另，原告的户口性质为农业户口，应当按照农村标准计算赔偿金额，对原告的伤残等级鉴定结论不予认可，故伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不予认可。外购药无医嘱不予认可，电动车维修费没有维修清单不予认可王引垫付的医疗费及生活费应当从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明，2014年8月28日18时30分许，被告王引驾驶陕A×××××轿车沿旅游大道由南向北行驶至船张村口时，与原告王梅驾驶的二轮电动车（非机动车）发生碰撞，致原告王梅受伤，两车受损，造成交通事故，后经交警大队认定为王引负本次事故的主要责任。王梅在事故发生后被送往高陵县医院救治57天，产生急救、医疗费共计17454.18元，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧耻骨上下支骨折、骶骨骨折、L4左侧横骨骨折等，出院医嘱加强营养、继续卧床休息、到上级医院就诊。经我院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定王梅的伤情构成两处十级伤残、护理期限为90日。另查明，王梅系泾渭工业园辖区内失地农民；其与王铁锁、王三月兄妹三人共同扶养父亲王纪民，系农业户口，现年80岁。事故发生时，王引为陕A×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业第三者责任险。经核算，王梅的各项经济损失共计86621.68元人民币（包括医疗费17454.18元、住院期间伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费8100元、误工费13500元、残疾赔偿金38269元、被扶养人生活费1448.5元、精神损害抚慰金2200元、交通费200元、鉴定费1600元、车辆损失1000元），王引已预付11420.9元。
以上事实，由道路交通事故认定书、王梅的住院病历档案及相关医疗费票据、伤残鉴定意见书、村委会和街道办的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，该机动车投保商业第三者责任险的，由该保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告王引驾驶机动车与王梅驾驶的非机动车之间发生交通事故，经交警部门认定为王引负事故的主要责任，故本次事故给王梅造成的各项经济损失应当由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司先在交强险责任限额范围内赔偿74717.5元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按90%责任比例赔偿9273.8元，鉴定费依法不属于保险公司理赔范围。因原告无固定收入，本院对误工费酌情按每天90元×150天予以支持；护理费酌情按每天90元×90天予以支持；因原告系失地农民，本院对残疾赔偿金按《陕西省2016年统计公报》公布的全省居民城乡一体化人均可支配收入17395元予以核算；因被抚养人王纪民系农村居民，故被抚养人生活费应按农村居民人均生活消费支出标准计算；电动摩托车损失因未评估定损，本院酌情支持1000元；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持2200元；其余损失依法予以支持。陕西中金司法鉴定中心对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的异议作出了书面答复并出庭接受质询，本院认为鉴定程序合法、结论客观公正，故对该鉴定结论依法予以采信，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请重新鉴定没有法律依据。对王引在保险限额内预付给王梅的11420.9元，由保险公司在支付理赔款时直接付给王引。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王梅医疗费10000元、人身伤残赔偿金63717.5元、财产损失1000元人民币（履行时支付给王梅63296.6元，退付给王引11420.9元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王梅医疗费、伙补费、营养费9273.8元人民币；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元、鉴定费1600元，由原告王梅承担210元，被告王引承担1890元（王梅已预交，王引在判决生效后十日内支付王梅1890元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 龚小凤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初414号
原告：汪红影，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周方军，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：纵彩云，女，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告汪红影诉被告周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第972号
罪犯唐慧君。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年12月9日作出（2011）中一法刑一初字第710号刑事判决，以被告人唐慧君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年9月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐慧君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐慧君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐慧君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐慧君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐慧君减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川公达信律师事务所。住所地四川省德阳市庐山南路二段239号。
负责人：王晓凡，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳华林仪表有限公司。住所地四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。
诉讼代表人：范军，德阳华林仪表有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
再审申请人四川公达信律师事务所（以下简称公达信律所）因与被申请人德阳华林仪表有限公司（以下简称华林公司）委托合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
公达信律所申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.华林公司的债权人会议曾作出要求管理人继续委托公达信律所律师兰顺武代理案件的决议。原判决对此没有认定，相反错误认定只有部分债权人要求公达信律所继续代理租赁合同纠纷案。2.原判决没有认定在华林公司破产清算受理后，公达信律所仍履行了委托代理义务是错误的。（二）华林公司的主张前后矛盾。华林公司一方面认为公达信律所有权主张赔偿损失，但未举证证明损失金额，另一方面认为合同中有关“华林公司单方解除合同的，应支付全部代理费用300万元”的约定系双方对华林公司单方违约而约定的违约金，属约定的损失金额。因此，公达信律所完成了损失金额的举证责任，华林公司应当赔偿300万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华林公司提交书面意见称，华林公司与公达信律所之间的委托代理关系已经于2015年11月17日解除。原判决认为公达信律所对华林公司享有损害赔偿请求权正确。公达信律所对华林公司的该笔债权不属于华林公司的共益债务。故请求依法驳回公达信律所的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是华林公司与公达信律所之间的委托代理关系是否已经解除的问题；二是关于华林公司向公达信律所支付损害赔偿金额的问题。
（一）华林公司与公达信律所之间的委托代理关系是否已经解除的问题
《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款关于，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，对在破产申请受理时债务人和对方当事人均未履行完毕的合同，享有选择继续履行或者解除权利的是管理人。因此，不论债权人会议是否决定继续履行与公达信律所的委托代理合同，最终行使权利的只能是管理人。公达信律所也未举证证明管理人曾向其通知继续履行委托代理合同，即使公达信律所曾于2015年12月代表华林公司向一审法院提交了财产保全申请，也不能证明管理人作出了继续履行合同的决定。因此，二审判决根据上述法律规定，认定华林公司与公达信律所之间的委托代理合同关系已于华林公司破产案受理之日起两个月即于2015年11月17日解除，并无不当。公达信律所申请再审称，原判决对华林公司债权人会议决议要求管理人继续委托公达信律所律师兰顺武代理该案，以及在华林公司破产清算被受理后，公达信律所仍履行了委托代理义务的事实没有认定，由于上述事实的认定并不影响管理人没有作出继续履行合同决定这一事实的成立，因此公达信律所的该项申请再审事由不能成立。
（二）关于华林公司向公达信律所支付损害赔偿金额的问题
依照《中华人民共和国企业破产法》第五十三条关于“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”之规定，公达信律所应就其因合同解除所产生的损害赔偿请求权在华林公司破产程序中向管理人申报债权。华林公司与公达信律所签订的《补充协议》中明确约定，如华林公司胜诉，华林公司应向公达信律所支付律师费6O万元，如华林公司与对方和解、调解或撤诉，华林公司也应向公达信律所支付律师费60万元。双方还约定了《补充协议》的约定与原协议有冲突的，以《补充协议》为准，因此律师费金额应以双方在《补充协议》中重新约定的金额为准。鉴于《补充协议》未全部履行完毕就已解除，综合考虑到公达信律所履行了主要的委托代理义务，该案最终和解系由华林公司管理人代表华林公司与对方当事人完成，公达信律所并未参与和解过程的情况下，原判决酌情确定公达信律所对华林公司享有55万元的损害赔偿请求权并无不当。公达信律所关于其对华林公司享有20O万元共益债务的申请再审事由不能成立。
综上所述，公达信律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川公达信律师事务所的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 杨兴业
审 判 员 郭载宇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执497号之二
申请执行人邹文忠，住木兰县。
被执行人朱凌宇，住木兰县。
被执行人杨永军，住木兰县。
本院在执行申请执行人邹文忠与被执行人朱凌宇、杨永军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人朱凌宇、杨永军住房公积金帐户，被执行人朱凌宇、杨永军暂时无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天倚
审判员 白雪松
审判员 马 云 飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢 凤 慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更188号
罪犯徐永禄，男，1982年3月8日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月18日作出（2013）蒙刑初字第74号刑事判决书，以被告人徐永禄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人徐永禄不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑二终字第118号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐永禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐永禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐永禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永禄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保44号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1269480.82元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款1269480.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4608号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：唐建，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省绵阳市江油县。
原告孙敏与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏红梅到庭参加诉讼，被告唐建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32863.87元，并从2015年3月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准支付资金利息；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告签订《借款协议》向原告借款38837.34元。同时约定原告代借款人将此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给中介单位，原告向被告支付借款本金30000元，并支付中介费8837.34元。被告未按约偿还借款，原告遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2014年11月28日，孙敏通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向唐建转账支付30000元，2014年12月31日、2015年1月30日，唐建向东方银谷（北京）投资管理有限公司通过转账方式两次分别支付2380.67元。2017年7月5日，银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具《咨询、审核、服务费用收款证明》，证明上述公司收到了孙敏代借款人唐建支付的咨询费5214.03元、审核费441.87元、服务费3181.44元。
庭审中，原告陈述称其与被告唐建系民间借贷关系，双方约定原告向被告借款38837.34元，其中8837.34元由被告委托原告代其向第三方平台公司支付中介费用，30000元通过转账方式向被告支付，借款合同签订后，被告向原告归还了7142.01元。
本院认为，虽然原告仅提供了《借款协议》复印件及被告偿还借款的电子凭证，证明原告通过转账方式向被告支付了30000元，被告未到庭质辩，其应当承担举证不能的责任，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。对于借款本金，本院认为，原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》均系复印件，虽然银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司出具《咨询、审核、服务费用收款证明》用以证实其已经收到原告代被告支付的中介服务费合计8837.34元，但原告未提供其他证据证明被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司之间对中介服务费进行了约定，故本院仅确认借款本金为30000元。庭审中，原告自认被告还款7142.01元，故被告下欠的借款本金为22857.99元。因原告未提供其他证据证明双方对利息和还款期限进行了约定，故被告应当在合理期限内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还借款本金，并从起诉之日起按照年息6%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明双方对律师费的承担进行了约定，故对原告主张的律师费不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告唐建于本判决生效之日起十日内向原告孙敏归还借款本金22857.99元；
二、被告唐建于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付资金利息，计算方式：以22857.99元为基数，从2017年9月7日起按照年利率6%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求；
本案案件受理费1160元，由原告孙敏负担560元，被告唐建负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉
人民陪审员 赵清
人民陪审员 姚平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8578号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告:庄琼，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
被告：余明富，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告庄琼、余明富物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2782号
罪犯雷仕发，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人雷仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月15日以(2013)浙刑三终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷仕发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷仕发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕发准予减刑九个月（刑期自2011年8月30日至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初576号
原告:周世强,男,1969年4月9日出生,汉族,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所，特别授权。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所，特别授权。
被告:重庆豪财机电制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇。
法定代表人：郎跃，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
原告周世强与被告重庆豪财机电制造有限公司（以下简称重庆豪财公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序,由审判员吉红霞独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告周世强的委托诉讼代理人程孔泽，被告重庆豪财公司的委托诉讼代理人蒋轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年8月-2016年7月期间的双倍工资差额44000元（4000元／月×11个月=44000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月13日经由被告招聘进入被告处上班，工种为机械车工，工资为计件工资，月工资均在4000元以上。原告于2015年1月8日因故离职，于2015年1月15日再次由被告要求上班，又于2016年1月21日离职。2016年6月再次由被告要求上班，7月份做有10天产品，其工资应有1400元，可被告认为产品不合格，不支付原告工资。原告因得不到工资就选择离开。在原告进厂后，被告不与原告签订书面的劳动合同。原告在工作期间，前期是直接在单位领取现金，后来的工资都直接支付到原告的银行卡上。根据《劳动合同法》第八十二条及相关规定，被告因此应支付原告11月的双倍工资差额44000元。综上所述事实，原告为了维护自己的合法权益，已向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆豪财公司辩称：根据相关规定，双倍工资的仲裁时效，应适用一年的仲裁时效，本案中原告的实际上班时间为2014年5月13日-2016年1月，因此原告应该得到的双倍工资期间为2014年6月-2015年5月，仲裁时效期为2016年5月止，本案原告提出仲裁的时间为2016年11月，已经过了仲裁时效，原告主张的2015年8月-2016年7月的双倍工资无法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月3日起在被告处从事金属件装配工作，实行计件工资制，双方未订立书面劳动合同。2015年10月24日，原告以“不做了”为由向被告递交了《辞职申请表》，被告以年底生产量为由与原告协商，经原告同意后，工作至2016年1月21日离职。2016年6月，原告又到被告处工作，工作至2016年7月离开。原告在重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会提交的《基本情况》中自述其“6月和7月在该厂共计又做了一个月”。
另查明，原告于2016年11月8日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年12月23日作出渡区劳人仲案字[2016]第601号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工资单、辞职申请表、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动争议仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利收到侵害之日起计算。本案中，原告主张的二倍工资差额期间为2015年8月-2016年7月，现根据查明的事实，原、被告双方共建立了两次劳动关系，第一次是2014年5月3日-2016年1月21日，第二次是2016年6月-2016年7月（共计一个月）。第一次劳动关系存续期间，因原、被告自用工之日起一直未签订书面劳动合同，则自用工之日起届满一年后，即自2015年5月3日起视为原、被告双方已签订无固定期限劳动合同，故原告主张2015年8月至2016年1月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。第二次劳动关系存续期间为2016年6月-2016年7月，共计一个月，因未超过一月，故原告主张该期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。而2016年1月22日至2016年5月期间，因原、被告劳动关系已解除，故原告主张该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告周世强的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月十四日
书记员 陈远秀
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特243号
申请人秦玲。
申请人张宪。
申请人邵进龙。
申请人裴秀玲。
申请人范淑坤。
本院于2016年6月1日立案受理了申请人秦玲、张宪与申请人邵进龙、裴秀玲、范淑坤关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第245号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。
申请人秦玲、张宪与申请人邵进龙、裴秀玲、范淑坤因民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邵进龙、裴秀玲偿还秦玲、张宪借款本息119800.00元。定于2016年6月7日一次付清。如逾期付款以未偿还数额按月息1.5分继续计息至还清时止。
二、范淑坤对上款负连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 葛永莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 行
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莉，女，汉族，1974年8月5日出生，延安市宝塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：白有乐，该村村长。
再审申请人姜莉因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）宝民初字第01357号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年11月20日作出（2015）延中民终字第01310号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。姜莉仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
姜莉申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01356号民事裁定和延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01312号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。
被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人姜莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜莉的再审申请。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月三十日
书记员 李 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）陈民一初字第01125号
原告王新生，男，汉族，农民。
被告杨文戈，男，汉族，农民。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告王新生与被告杨文戈健康权纠纷一案中，原告王新生于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新生承担。
审 判 长 陈安民
代审 判员 张晓妮
人民陪审员 贾明孝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保479号
申请保全人：张洪山，男，1960年11月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被保全人：刘超，男，1988年2月12日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。
本院在审理申请保全人张洪山诉被保全人刘超民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘超名下的财产在价值人民币
103320元以内予以查封或冻结。
案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人张洪山提供担保。
本院认为，申请保全人张洪山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人刘超名下在银行的存款103320元以内予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张晓晗
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2112号之一
申请执行人李哪哒，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李哪哒与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3393号民事调解书已经发生法律效力，权利人李哪哒于2016年11月21日申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人俞军民名下位于舟山市普陀沈家门东海中路516号202室的不动产，经分配，申请执行人李哪哒分得执行款10959元，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年1月11日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 朱旭东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3810号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系内江市东兴区农村信用合作联社大佛分社主任。
被告:兰军，男，1972年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 王茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3169号
原告周某甲，女,1966年7月20日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告唐某甲,男,1968年5月29日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告周某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李沁洁
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1229号
申请执行人：李兴祥,男,1941年8月26日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：蒋运秀,女,1950年8月14日出生,汉族，住中江县。
被执行人：王方洪,男,1964年7月17日出生,汉族，住中江县。
李兴祥、蒋运秀与王方洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李兴祥、蒋运秀依据已发生法律效力（2017）川0623民初2414号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王方洪给付赔偿款161295.95元，本院于2017年11月13日依法立案执行。执行中，申请执行人李兴祥、蒋运秀于2017年11月29日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊雄（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11311号
原告赵某1，男，1978年11月19日出生，住北京市丰台区。
被告赵某2，男，64岁，住北京市房山区。
被告宋某，女，68岁，住北京市房山区。
被告赵某3，男，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2、宋某、赵某3分家析产纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回对被告赵某2、宋某、赵某3的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年七月十八日
书��员王竹林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6189号
上诉人（原审被告）：祝显海，男，1967年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢宏，女，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
上诉人祝显海因与被上诉人谢宏民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开进行了调查审理。上诉人祝显海及其委托诉讼代理人刘后斌，被上诉人谢宏及其委托诉讼代理人张正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝显海上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由谢宏承担。事实和理由：1.其与谢宏之间从无联系，亦无任何交往，更不存在借贷关系；其曾将自己的银行卡交由前妻卢某持有以用于归还银行贷款利息；2.虽然谢宏将款直接转到其银行卡上，但据了解，实际系谢宏与卢某之间的借贷关系，这通过卢某按月向该该银行卡支付利息且已向谢宏出具借款依据可以证明；3.证人陈某、王某的证言不一致且二人在第一次开庭时参与了案件的全程旁听，在第二次庭审作证无法律效力。
谢宏辩称：1.双方以前是同事，是认识的，其正是基于这样的关系才出借款项；2.祝显海认为卢某在使用涉案银行卡是没有依据的；3.祝显海提出的证人在一审时参加了旁听是错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年12月30日，谢宏通过中国建设银行向祝显海的银行账户（卡号为62×××43）转账40万元。
另查明，2013年8月23日，祝显海在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款30万元的账户为62×××43，该账户于2013年9月2日向卢某的账户（62×××75）转账30万元，此后，该账户与户名为卢某的账户交易频繁，至2014年6月21日期间，共与卢某账户交易23笔。
还查明，2006年4月10日，祝显海与卢某在重庆市合川民政局登记离婚。
一审法院认为，谢宏向祝显海账户转款40万元，双方均无异议，且有银行打款凭证为证，予以确认。祝显海抗辩系前妻卢某的债务，但未举示证据证明，相反其提供的《房地产抵押登记合同》能证实2013年8月23日向银行贷款时，其使用的贷款账号与谢宏向其转账的账号一致，由此可知该卡系祝显海使用，虽该卡与卢某交易频繁，但仍不能证明该卡为卢某所用。银行卡是银行和储户和银行之间建立的储蓄合同关系，储户负有对银行卡交易信息及交易密码妥善保管的义务。综上，对祝显海的辩解意见不予支持。结合谢宏银行转款的事实和证人证言，可以认定谢宏与祝显海之间形成了民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对谢宏从2013年12月31日起按月利率2%计算至付清时止的利息请求不予支持，但祝显海应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。判决：一、由祝显海于判决生效之日起十日内归还谢宏借款本金40万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月23日起以本金40万元为基数按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回谢宏的其他诉讼请求。
本院二审期间，祝显海围绕上诉请求举示了以下证据材料：1.祝显海的《劳动合同书》和长期金九建材集团有限公司的《证明》，拟证明祝显海的工作地点在四川省南充市；2.中国农业银行《银行卡取款凭条》，拟证明2013年12月30日祝显海在南充市办理公务，并未在合川，更不可能与谢宏商谈借款事宜；3.证人卢某的证人证言，拟证明祝显海的涉案银行卡一直由卢某持有。本院组织当事人进行了质证，谢宏对其中1和2的真实性无异议，认为祝显海虽工作地点在南充，但因家住合川，故时常在合川，商量借款是在2013年12月30日之前，并非当日，不能达到其证明目的；对3的真实性有异议，因卢某与祝显海之间虽离婚但存在经济往来，相互存在利害关系，故该证言不应予以采信。对此，本院认为，祝显海举示的证据材料仅能证明其2013年12月30日在四川省南充市，但与本案争议的借款事实并无关联，故本院对其关联性不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点在于：祝显海是否应当对本案借款承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，谢宏依据银行转账凭证以民间借贷纠纷为由起诉祝显海，根据前述规定，应由祝显海对其抗辩的系其他债务即谢宏与卢某之间的债务承担举证责任。但二审审理中，祝显海所举示的证据材料1和2与该待证事实之间并无关联性，证据材料3，虽卢某说明涉案银行卡由其持有，但因卢某与祝显海之间曾存在特殊身份关系，且二人的银行卡在2013年9月至2014年6月期间存在多笔经济往来，故该证人证言的证明力很弱，而祝显海又未能举示其他证据加以佐证，故祝显海认为该转款系谢宏与卢某之间借款关系的意见，无充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院认定祝显海应承担举证不能的不利后果。据此，祝显海应当对谢宏诉称的借款承担清偿责任。
综上所述，祝显海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人祝显海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 迁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初222号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人梁芳，女，1985年9月19日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2018年1月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]180-1号起诉书指控被告人梁芳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨某、黎某、被告人梁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至12月，被告人梁芳为给自己销售的面条增香，从他人处多次购得罂粟壳制成的罂粟粉，在其经营的位于四川省资中县龙江镇红旗综合市场的“一面钟情”面店里，将罂粟粉掺入自己炒制的兔子、肥肠、牛肉等臊子中，并添加在面条上销售给顾客食用。2017年11月2日，资中县食品药品监督管理局工作人员对梁芳经营面店的兔子面臊子进行现场抽检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检验，抽检的兔子面臊子中含有不得检出的蒂巴因、那可丁、罂粟碱成分。2017年12月8日，资中县食品药品监督管理局工作人员再次对梁芳经营的肥肠面、牛肉面、兔子面等臊子以及香料粉进行现场抽检，经四川赛纳斯分析检测有限公司检验，送检的肥肠面臊子和牛肉面臊子含有不得检出的罂粟碱、那可丁成分。2018年1月12日，资中县食品药品监督管理局工作人员又对梁芳经营面店的兔子面等臊子以及香料粉进行现场抽检，经国家轻工业食品质量监督检测成都站检验，送检的部分香料粉中含有不得检出的蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁等成分。
被告人梁芳到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，资中县食品药品监督管理局在梁芳经营的面店内扣押了各种香料粉若干。资中县司法局同意对其纳入社区矫正。
上述事实，被告人梁芳在庭审中亦无异议，且有证人牟某、李某、卢某、游某、郭某的证言，资中县食品药品监督管理局现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、食品安全抽样检验抽样单、现场检查照片，国家轻工业食品质量监督检测成都站对资中县一面钟情小吃店的兔子臊子、辣子鸡面臊子、1至10号香料粉、海椒粉的检验报告、四川赛纳斯分析检测有限公司对资中县一面钟情小吃店的肥肠面臊子、牛肉面臊子检测报告，资中县公安机关的传讯通知书、讯问被告人梁芳笔录、询问证人笔录接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、到案说明，资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁芳以获取非法利润为目的，违反国家食品安全管理法规，在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁芳在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初1198号
原告：山东广源岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区魁玉路2号。
法定代表人：赵庆吉，董事长。
委托诉讼代理人：辛虎、王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台万通置业有限公司，住所地烟台市开发区秦淮河路52号。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东广源岩土工程有限公司诉被告烟台万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东广源岩土工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广源岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为750元、保全费720元，合计1470元，由原告山东广源岩土工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 庞 磊
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 黄 春 娜
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜慧萍（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05746号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云。
被告：王述伦，男，汉族，生于1963年10月25日，四川省三台县人，住三台县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王述伦物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告王述伦的起诉；
本案受理费减半收25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 田 浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭婷茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第160号
原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店，住所地杭州市。法定代表人陈晓，该公司总经理。委托代理人汪河清。被告上海临江国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人翁剑雍。本院在审理原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店与被告上海临江国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店撤回起诉。案件受理费人民币633元，减半收取，计人民币316.50元，由原告杭州国际会议中心有限公司洲际酒店负担。
审判员 曹栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1660号
罪犯黄杰，男，1987年4月10日出生,四川省雅安市名山县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第1157号刑事判决书，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。被告人黄杰不服判决提起上诉，经北京市第一中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）一中刑终字第5217号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月22日至2019年8月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1449号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2018年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执恢64号之一
申请执行人：魏军，女，1986年10月1日生，汉族，职工，住安徽省颖上县。
被执行人：平兆国，男，1987年4月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院在执行魏军与平兆国因故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人平兆国的存款1306693.40元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 浪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3667号之一
申请执行人：戴金，女，汉族，1988年3月15日出生，住长沙市岳麓区，
被执行人：隆建国，男，汉族，1984年10月22日出生，住长沙市岳麓区，
（2016）湘0104民初8317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隆建国至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人隆建国的银行存款10585.92元；或扣留、提取其应得收入10585.92元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 卓
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执448号
郑某某：
你与白某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年8月22日作出的(2016)皖1204民初1316号判决，已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还欠款203090元及利息。
（2）申请执行费2946元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1096号
原告：刘顺民，男，1967年4月20日生,汉族,农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：丁勇，男，1977年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告刘顺民与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺民的委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺民向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）。事实与理由：2016年4月17日，被告张雷向原告刘顺民借款76600元并向原告刘顺民出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2016年6月10日。该笔借款到期后，经原告刘顺民多次向被告刘雷催要未果。为此，原告刘顺民提起诉讼。
被告张雷既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘顺民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘顺民提交的证据认定如下：1.原告刘顺民提交的身份证复印件一份，证明原告刘顺雷的诉讼主体资格，该身份证复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借条复印件一份，证明2016年4月17日，被告张雷向原告刘顺民借款76600元并向原告刘顺民出具借条一份，约定借款利率为月利率2分、还款日期为2016年6月10日的事实，该借条复印件与原件核对一致，本院对被告张雷向原告刘顺民借款76600元，约定借款利率为月利率2分的真实性予以认定。
本院认为，被告张雷欠原告刘顺民借款本金76600元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告刘顺民要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告刘顺民要求被告张雷偿还借款本金76600元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后三日内偿还原告刘顺民借款76600元及利息（利息自借款之日即2016年4月17日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取为455元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1271号之四
申请执行人：吴蓉，女，1989年1月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：周建波，男，1989年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：吁娟，女，1981年6月7日生，汉族，住南昌市。
本院于2017年3月13日作出的(2016)赣0102民初5123号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周建波、吁娟应向申请执行人吴蓉归还借款本金88万元及利息（自2015年10月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；并承担本案诉讼费、保全费合计17000元，执行费11370元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在审理过程中，查封了被执行人吁娟名下坐落于中新*幸福时光五期1栋3单元1302室房屋一套及轮候查封了被执行人周建波名下坐落于南昌恒大城一期10#3单元1801室房屋一套。
本院在执行过程中，除已拍卖被执行人吁娟名下房产，申请人领取了拍卖款848630元外，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人周建波、吁娟有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0102民初5123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2102号
原告赵青山，男，1965年6月7日生，汉族。
被告曾伟，男，1984年9月27日生，汉族。
被告武珊珊，女，1986年11月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告赵青山诉被告曾伟、武珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵青山，被告曾伟、被告武珊珊、被告人寿财险驻马店公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青山诉称，2015年10月18日10时，被告曾伟驾驶豫Q×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗46天，花费医疗费19548.85元。经公安交警作出事故认定，曾伟负事故全部责任。请求判决三被告连带赔偿原告医疗费19548.85元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费7346.36元、护理费8801.18元、交通费1000元，共计41296.39元。
被告曾伟辩称，事故发生后我为原告垫付了1000元的检查费，押金条护士拿走了，现在没有票，车辆投有保险，请求将这1000元返还给我。
被告武珊珊辩称，我与曾伟系夫妻关系，车辆登记在我名下，属于家庭用车。
被告人寿财险驻马店公司辩称，若查明事故发生在保险期限内，事故属实，无免责免赔事由，保险公司愿按照肇事车辆投保险种及责任限额，对属于保险责任的部分予以赔偿。原告部分诉讼请求过高，不应予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月18日10时40分，曾伟驾驶豫Q×××××号轿车，与行人赵青山相撞，致赵青山受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，曾伟负事故的全部责任。事故发生后，赵青山被送往驻马店市中心医院住院治疗46天，支出医疗费19548.85元。出院证上记载有“建议继续巩固治疗休息2周”等内容。诉讼中，赵青山提交驻马店市宜民粮油贸易有限公司停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，证明赵青山系驻马店市宜民粮油贸易公司员工，因交通事故停发工资，工资为每月2900元。赵青山在另提交930元的交通费票据。
豫Q×××××号轿车登记所有人为武珊珊，曾伟与武珊珊系夫妻关系，事故发生时由曾伟驾驶该车，具有合法驾驶资格。该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告曾伟驾驶车辆与原告赵青山发生相撞，被告曾伟负事故全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。曾伟作为实际侵权人，应承担本次事故的全部赔偿责任。赵青山主张登记车主武珊珊也应承担赔偿责任，没有事实依据，不予支持。因事故车辆在人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任保险，应先由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分根据被告曾伟在本次事故的过错责任在第三者责任险限额内负担。
原告赵青山要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。赵青山住院46天，支出医疗费19548.85元；营养费计款460元（46天×10元）；住院伙食补助费计款920元（46天×20元）。以上费用共计20928.65元，应先由被告人寿财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余10928.85元应由被告人寿财险驻马店公司在第三者责任保险限额内承担。曾伟称其支付赵青山医疗费1000元，应由被告人寿财险驻马店公司予以返还，但没有提交相应的证据予以证明，不予支持。
误工费按赵青山工资2900元/月计算，误工时间为住院时间46天，加上医嘱休息2周（14天），共计60天，计款元5800元（2900元×2个月）。护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理天数为住院46天，护理人员1人，护理费应为3841.57元（30482元/年÷365天×46天×1人）。交通费酌定为600元。以上共计10241.57元，应由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内承担。
综上，被告人寿财险驻马店公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵青山因交通事故造成的损失31170.42元（10000元+10928.85元+10241.57元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵青山各项损失共计31170.42元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋方
二〇一六年六月十六日
书记员 付晓
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3655号
原告:万小秘,女,汉族，1986年6月30日出生，住四川省郫都区。
委托代理人：梁潇，系成都市金牛区商正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨泽华,男，汉族，1952年8月16日出生，住四川省郫都区。
被告:马用芬,女，汉族，1954年2月2日出生，住四川省郫都区。
被告:杨永强,男，汉族，1982年7月14日出生，住四川省郫都区。
被告:杨童童,男，汉族，2006年10月2日出生，住四川省郫都区。
本院在审理原告万小秘与被告杨泽华、马用芬、杨永强、杨童童分家析产纠纷一案中，原告万小秘经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告万小秘撤诉处理。
本案减半收取受理费215元，由原告万小秘承担。
审判员 张 毅
二〇一七年九月四日
书记员 焦恋净
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1463号
申请执行人何波，男，汉族，生于1977年，住重庆市。
被执行人任丽梅，女，汉族，生于1985年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人梁国锋，男，汉族，生于1976年，住四川省安县。
案由：民间借贷纠纷
本院受理何波申请执行（2015）涪民初字第1973号民事判决书一案，在执行过程中，经本院查明被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡玉凡
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执260号之一
申请执行人:贾德华，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱月考，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行贾德华与朱月考民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。被执行人朱月考患有食道癌，现在在住院期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王斯凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙民初字第00411号
原告:吕素琴，女。
原告：吕海钟，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张根丰，男。
原告吕素琴、吕海钟与被告张根丰所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕素琴、吕海钟及两原告委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告张根丰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素琴、吕海钟向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认坐落于龙游县詹家镇房屋一幢属于原告吕素琴、吕海钟共同所有，被告张根丰协助原告吕素琴、吕海钟办理产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告张根丰承担。事实和理由：原告吕素琴与吕海钟系母子关系，原告吕素琴与被告张根丰于2001年7月办理结婚登记手续，2009年6月26日，龙游县人民法院作出（2009）衢龙民初字第135号民事判决书，判决准予原告吕素琴与被告张根丰离婚，但是对两原告与被告共同共有的坐落于龙游县詹家镇的房产未分割。2015年12月18日，原告吕素琴与被告张根丰就该房产达成协议，约定原告吕素琴一次性支付被告张根丰50000元，被告不再享有上述房产的所有权，该房产归两原告共同共有，并约定被告协助两原告办理产权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由原告承担。该协议系原告吕素琴与被告张根丰真实意思表示，属于合法有效协议。
被告张根丰未进行答辩。
原告吕素琴、吕海钟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张根丰未在举证期限内提供相关证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告所提供证据进行质证的权利，经审查，两原告所提供的（2009）衢龙民初字第135号民事判决书、离婚后财产分割协议书、收条、申请书，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间可以相互佐证，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2001年7月25日原告吕素琴与被告张根丰办理结婚登记手续，2009年6月26日，龙游县人民法院作出（2009）衢龙民初字第135号民事判决书，判决准予原告吕素琴与被告张根丰离婚，坐落于龙游县詹家镇的房产系两原告与被告共同共有。2015年12月18日，原告吕素琴与被告张根丰签订离婚后财产分割协议书，约定坐落于龙游县詹家镇的房产归两原告共同共有，被告不再享有上述房产的所有权，原告吕素琴一次性支付被告房屋份额折价款50000元，并约定被告协助两原告办理产权变更登记手续，办理变更登记手续的费用由原告承担。原告吕海钟同意该协议内容并在协议书中签字。原告吕素琴于当日支付给被告张根丰50000元。被告张根丰同日书写申请书一份，自愿将坐落于龙游县詹家镇芝溪家园55幢3号楼的房产土地使用权证变更至两原告名下。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割共同共有不动产或者动产。共有人可以协商确定分割方式。原告吕素琴与被告张根丰依法离婚，婚姻关系、家庭关系作为共同共有的基础已经丧失，且原告吕海钟同意原告吕素琴与被告张根丰签订的协议书，故原、被告签订的协议书合法有效，系原、被告真实意思表示，协议约定坐落于龙游县詹家镇的房产属原告吕素琴、吕海钟共同共有，不违反法律强制性规定，也不损害第三人合法利益，故原告请求确认坐落于龙游县詹家镇的房产属于两原告共同共有，证据充分，本院予以支持。原、被告应当依约履行相应的义务，原告吕素琴已经支付被告张根丰50000元，被告张根丰应当依约协助两原告办理产权登记手续，原告诉请被告张根丰协助原告吕素琴、原告吕海钟办理房屋所有权证及土地使用权证登记手续，证据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、坐落于龙游县詹家镇房屋一幢属于原告吕素琴、原告吕海钟共同共有；
二、被告张根丰于本判决生效之日起十五日内协助原告吕素琴、原告吕海钟办理房屋所有权证及土地使用权证登记手续。
案件受理费80元，由被告张根丰承担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪春芽
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二0一六年八月三日
本件与原本核对无异
书记员徐菁