wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初6182号
原告：林崇斯，男，1980年1月17日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址海南省万宁市。
委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。
被告：姜柏权，男，1980年8月1日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省儋州市。
原告林崇斯诉被告姜柏权货款纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员谭光华独任审判,于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告林崇斯到庭参加诉讼，被告姜柏权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告林崇斯向本院提出诉讼请求：（1）判令姜柏权向林崇斯偿还欠款15万元；（2）本案受理费由姜柏权负担。
事实和理由：自2014年底至2016年初，林崇斯开始应姜柏权的要求不间断向姜柏权提供猪肉，按三亚当地的行业交易习惯，每次林崇斯送上猪肉或姜柏权上门提取后，姜柏权有时会现付，有时会欠款，当欠款集中到一定金额时，林崇斯再找姜柏权清帐付款。双方的合作开始还是顺利的，但后来姜柏权就出现了拖欠，至2016年初双方不再合作时，经双方共同确认，姜柏权已拖欠林崇斯猪肉货款15万元，给林崇斯造成经济损害。经林崇斯一再要求，姜柏权向林崇斯出具了一份《欠条》，确认欠款。此后，姜柏权仍拖欠不还，林崇斯一再催促，姜柏权置之不理。姜柏权的行为严重损害了林崇斯的合法权益。为此林崇斯向本院起诉，请求查明事实，判如所请。
被告姜柏权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林崇斯起诉的事实属实，本院予以确认。以上事实有《欠条》、当事人的陈述等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，林崇斯与姜柏权系口头买卖合同关系，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应遵照法律规定履行各自义务。林崇斯向姜柏权提供猪肉并经结算后，姜柏权向林崇斯出具《欠条》，确认欠猪肉货款15万元，双方自此形成了债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，姜柏权应按其确认的尚欠款项15万元向林崇斯偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定,判决如下:
被告姜柏权应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林崇斯偿付尚欠猪肉货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元（原告已预缴）,由被告姜柏权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年九月五日
书记员 李 艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更477号
罪犯周汶昊，男，1980年3月22日出生，汉族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月13日作出（2012）玉红刑初字第347号刑事判决，以被告人周汶昊犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2015年12月31日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周汶昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周汶昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周汶昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周汶昊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月28日起至2029年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed7f7a99-4056-47f2-b506-a84d011fa7cc&imgId=ZWQ3ZjdhOTktNDA1Ni00N2YyLWI1MDYtYTg0ZDAxMWZhN2NjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保102号
申请人:宋春雨,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：余春连,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人宋春雨与被申请人余春连民间借贷纠纷，于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人余春连的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人康泽林的银行存款2万元予以冻结。
申请费30元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凡
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2176号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：周付国，男，1978年10月2日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告周付国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年八月十四日
书记员 陈娇敏（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终135号
上诉人（原审被告）：青岛绿之源林产有限公司，住所地：青岛即墨市经济开发区东关村。
法定代表人：王绍尚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：卢策，男，1994年11月20日出生，汉族，现住山东省即墨市。
原审被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡红卫，董事长。
上诉人青岛绿之源林产有限公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1318号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛绿之源林产有限公司上诉称，本案系基于被上诉人卢策债权受让要求上诉人清偿债务的给付金钱之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人住所地在山东省即墨市，本案依法应由山东省即墨市人民法院管辖。上诉人与原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司签订的建设工程施工专业分包合同名不副实，上诉人并不是建设工程资质，而是园林绿化资质，上诉人与债权转让人卢正军之间也没有工程转包合同，不存在工程地点在东营市，本案也不属于建设工程施工合同纠纷。原裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将案件移送山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人未作答辩，原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司也未发表意见。
本院经审查认为，被上诉人卢策提交了原审被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与上诉人青岛绿之源林产有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，要求支付工程款。该合同载明工程名称为东营奥体公园第15、22、27标段苗木种植，工程地点位于东营市东城胜利大街与南二路交汇处，合同对工程承包方青岛绿之源林产有限公司的资质进行了明确规定，同时对工程承包内容、范围、双方权利义务、合同价款等进行了明确约定。该合同内容显示，该工程系园林绿化工程，属于建设工程范畴。该建设工程转包合同的债权受让人与涉案工程发包人及承包人之间发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，并非债权转让人与受让人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖原则。涉案工程地点位于东营市东城胜利大街与南二路交汇处，工程所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年九月十八日
书记员 李 敏
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初186号
原告李华暨法定代理人，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住齐河县马集镇北方寺263号。身份证号码：372425197103148187。
原告李某甲。
原告李某乙。
三原告委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告嘉祥县人力资源和社会保障局，住所地：嘉祥县机场路8号。
法定代表人汪延亮，局长。
委托代理人牛传素。
第三人菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年南路万家新城3号楼东单元21层21006室。
法定代表人魏普照，经理。
委托代理人张倩倩。
委托代理人赵广娟。
本院在审理原告李某丙、李某甲、李某乙诉被告嘉祥县人力资源和社会保障局劳动工伤保险待遇行政确认一案中，原告与被告嘉祥县人力资源和社会保障局达成协议，该协议约定：被告同意按照法定标准支付三原告及案外人赵某（系死者李某丁之母）工伤待遇，不再由第三人支付该工伤待遇；支付待遇明细为：一次性工亡补助金576880.00元，丧葬补助金25416.00元，供养亲属抚恤金按照相关法律规定的标准执行；支付时间为2017年1月31日前。原告于2016年8月1日，以已与被告达成上述协议为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李某丙、李某甲、李某乙申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某丙、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某丙、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 程玉杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李倩倩
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1356-3号
申请执行人：邓红霞，女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人：李卫东，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍地：菏泽市牡丹区。现在济南监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第162号民事裁定书，于2017年7月10日向被执行人李卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李卫东在中国银行24×××42账户内存款人民币359413.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 蒙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3169号之一
申请执行人：徐彩君,女,1957年7月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：周云华,女,1951年4月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：郭致荣,男,1950年3月8日生，汉族，住江��省张家港市。
申请执行人徐彩君与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0582民初11708号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、周云华、郭致荣在2017年3月5日前归还徐彩君借款400万元及利息（以400万元为基数，从2013年11月15日起计算至实际还款之日，按年利率24%计息）。二、案件受理费38800元减半收取19400元、保全费5000元，共计24400元由周云华、郭致荣负担。因被执行人周云华、郭致荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩君向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周云华、郭致荣系夫妻关系，两被执行人因对外结欠巨额债务现均下落不明。被执行人周云华、郭致荣名下座落于张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面；杨舍镇向阳新村6幢115、116号���面；被执行人郭致荣名下杨舍镇向阳新村31幢302室住宅；被执行人周云华名下座落于上海市河南南路398弄2号1605室房产均已设定抵押并被多个案件依法查封，本案已轮候查封。经查，江苏省江阴市人民法院作为上述房产首先查封法院，已对被执行人上述房产依法进行评估、拍卖。2017年9月4日，经淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖（张家港市杨舍镇胜利新村47幢M34门面以人民币204.2万元的成交价拍卖成交、杨舍镇向阳新村6幢115、116号门面以人民币159万元的成交价拍卖成交）且部分房产已实际成交，本院已通知本案申请执行人徐彩君向江阴市人民法院申请参与分配。被执行人郭致荣名下尚有苏Ｅ×××××思迪牌轿车一辆，该车本案已依法查封，因未被实际扣押故本案中难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人郭致荣、周云华名���有其他不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭致荣、周云华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款400万元及利息、案件受理费19400元、保全费5000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由江阴市人民法院正在处理的房产外，未发现被执行人有其他��供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十四日
书记员 季凯沥
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执597号之一
申请执行人魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市安远县，
被执行人魏华春，男，1984年7月9日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被执行人郭荣芳，女，1990年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，系魏华春之妻。
申请人魏全来与被执行人魏华春、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初580号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为15000元及利息，因被执行人在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初580号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月十三日
书记员 罗璞坚
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0118刑初182号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。1993年因奸淫幼女罪被陕西省泾阳县人民法院判处有期徒刑四年，2002年8月1日因抢劫罪被陕西省旬邑县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，2008年3月18日刑满释放。2017年5月10日，因网上通缉被三原县公安局抓获，同年5月16日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年6月12日被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现押鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2015年1月16日，被告人苏某伙同王某、魏某（均已判决）共谋后，将刘某骗至在陕西省兴平市咸兴东路50米处陕西XX有限公司工地，以向刘某出售该工地内的废铁、收取押金为由，先后在该工地附近一餐馆内、西安市鄠邑区草堂镇黄堆村刘某开设的废品收购站内骗取刘某人民币共计5000元。被告人苏某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人苏某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人苏某一年以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。
被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，��控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 甫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初63360号
原告：刘树柏，男，1956年1月11日生，汉族，天津市滨海新区金起点教育信息咨询中心保安，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告：吴玉泉，男，1973年1月21日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告刘树柏与被告吴玉泉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树柏委托诉讼代理人文林清、被告吴玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1,279.45元，误工费2,000元，共计3,279.45元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：刘树柏诉称，2017年5月28日原告及其大女儿去被告的工厂里搬购买的瓦，距离瓦堆不到一米远有一只藏獒巨型犬圈在笼子里，原告提出藏獒笼子离瓦太近，要求被告将笼子移开，被告家人以狗不咬人为由不予理会，结果原告搬瓦时被藏獒咬伤，导致原告后腰受伤，不能上班的后果，原告共支付医药费及误工损失3,279.45元。据调查被告为藏獒的饲养人，原告多次要求被告赔偿均遭到拒绝，故诉至法院判如所请。
被告吴玉泉辩称：狗不是其饲养的，而是其二哥的，诉讼主体错误，医药费过高，原告被狗咬应打狂犬疫苗，但是原告就医还有其他用药不认可，尤其是西药。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告到被告厂子里搬瓦时，被被告饲养的藏獒咬伤，造成原告受伤，事后原告到天津滨海人民医院治疗，花费医疗费1,279.45元，2017年5月31日天津滨海人民医院出具的诊断证明书上载明：背部犬咬伤，休3天。另，本院调取了天津市滨海新区公安局大港分局太平派出所的询问笔录，证实被告饲养的藏獒将搬瓦的原告咬伤后，双方发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中致原告受伤的狗由被告饲养，被告应当就原告因此产生的损害后果承担赔偿责任。关于医疗费，原告实际花费医疗费1,279.45元，其主张1279.45元，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的建休诊断证明书，建休时间为3天,原告提交误工证明显示原告每月工资3000元，误工费应计算为3000元/月÷30天×3天=300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴玉泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘树柏医疗费1,279.45元；
二、被告吴玉泉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘树柏误工费300元；
三、驳回原告刘树柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一七年八月十七日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2567号之一
申请执行人苏广郡，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人龙口市新泰建筑安装工程队。
申请执行人苏广郡与被执行人龙口市新泰建筑安装工程队身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1870号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市新泰建筑安装工程队在中国工商银行账户内存款人民币41709.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚福仁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执530号之四
申请执行人：胡龙，男，汉族，1977年4月5日，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人胡龙劳动报酬13000元，本院收取执行费95元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2066号
申请执行人：胡正荣，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张四海，男，1976年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡正荣与被执行人张四海民间借贷纠纷一案中,申请执行人胡正荣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 褚 畅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5294号之一
申请执行人：黎敏潮，男，1976年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：麦国潮，男，1974年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。
申请执行人黎敏潮与被执行人麦国潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10590号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦国潮应清还申请执行人黎敏潮案款289768.8元及利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，发现被执行人名下有可供执行存款2763.63元，已依法扣划；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，已将被执行人麦国潮列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位2763.63元，扣除50元执行费后发放给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5294号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年一月二日
书记员 何梓珊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张飞，男，1946年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区横河南路528号。
法定代表人张剑冰，南通市通州区人力资源和社会保障局局长。
再审申请人张飞因诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）要求履行调整养老保险类别法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张飞申请再审称：被申请人为了将申请人认定为农村社会养老保险（以下简称农保），篡改申请人养老保险缴费档案中缴费单位和缴费记录，致使申请人不能转成城镇企业职工养老保险（以下简称企保）；涉案申请人《通州市农村社会养老保险申请单》中张飞姓名非本人所写，该证据系无效证据；被申请人适用通劳社险（2003）24号文件系过期文件，不能成为行政行为的依据。被申请人应当按照国发（2009）32号文件向申请人发放养老金；原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，责令被申请人为申请人按当时政策规定办理退休手续。
本院认为，农保和企保是两种不同的养老保险制度，两者的保险费缴纳、受保机构、养老金的核算支付机构均不相同。申请人于1996年9月开始办理农保并按农保缴纳保险费用，直至2006年12月填写《通州市农村社会养老金申请单》，要求领取养老金，故申请人对其参保的险种是农保应当知晓，申请人对其参保的性质如有异议，应当依法寻求救济。申请人张飞对本案的诉讼请求是要求被申请人通州市人社局为其办理农保转为企保，因申请人自2006年12月即开始逐月领取养老金，故原审法院根据人力资源社会保障部、财政部人社部发（2014）17号《城乡养老保险制度衔接暂行办法》第二条“已经按照国家规定领取养老保险待遇的人员，不再办理城乡养老保险制度的衔接手续”的规定，认定申请人不符合转保条件及通州市人社局未予支持申请人的要求不违反法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张飞的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱伟红
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审66号
申请人重庆市交通行政执法大队告诉公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
被申请人任红军，男，1992年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终423号
上诉人（原审被告）：朱英，女，1964年12月20日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
被上诉人（原审原告）：杨勤华，女，1963年12月28日出生，汉族，成都市龙泉驿区号。
上诉人朱英因与被上诉人杨勤华民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5469号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朱英上诉称，上诉人并非本案的实际借款人，实际借款人分别为成都瑞景大酒店有限公司、重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司、南江县百草中药材有限公司、江油市雁门双流桥硅石厂、重庆东瑞矿业有限公司。应以上述实际借款人的住所地来确定本案管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市金牛区人民法院、南江县人民法院、江油市人民法院、重庆市大渡口区人民法院、重庆市彭水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人朱英住所地位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十三日
书记员 周巳铃
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执120号之三
申请人文光荣。
被执行人金渊波。
麻江县人民法院作出的（2015）麻民初第634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金渊波在规定的期限未履行义务。2016年9月18日，申请人文光荣向麻江县人民法院申请执行，麻江县人民法院向被执行人金渊波送达执行通知书，责令被执行人金渊波支付申请人租车费10800.00元及利息，承担案件受理费70.00元、公告费350.00元及执行费60.00元。后因被执行人无可供执行财产，麻江县人民法院曾于2017年2月24日终结本次执行程序。现经四查发现，被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX有存款，本院于2017年8月10日作出（2017）黔2635执120号之一执行裁定书和（2017）黔2635执120号之二执行裁定书两次网络冻结了被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX的存款共计11280.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX存款10800.00元。
扣划被执行人金渊波在中国民生银行温州瓯海小微企业专营支行开设的账户为XXXX存款480.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文治泉
二〇一七年八月十六日
书记员 文 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初307号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆友润轴承有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附7号16-8号。
法定代表人：余宗国。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告重庆友润轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，哈尔滨轴承集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨佳莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3324号
原告李某，男，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李某负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十月十日
书 记 员 王建旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3384号之二
申请执行人：张家港市久屹机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇新德村。
法定代表人：李剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地山东省陵县经济开发区桃园街6号。
法定代表人：祖国庆，该公司总经理。
被执行人：祖国庆，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省德州市德州区。
申请执行人张家港市久屹机械制造有限公司与被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0582民初63号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：德州市瑞康医疗用品有限公司应给付张家港市久屹机械制造有限公司货款152210元及利息，祖国庆对上述债务承担连带清偿责任，德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆还应给付已由张家港市久屹机械制造有限公司预付的诉讼费用3092元。因德州市瑞康医疗用品有限公司、祖国庆未履行生效法律文书确定的义务，张家港市久屹机械制造有限公��向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为155302元。
本案在执行过程中查明，被执行人德州市瑞康医疗用品有限公司名下银行存款已由其他法院冻结在前（本院轮候冻结），又无车辆、房产等财产可供执行，且该被执行人实际住所地不祥。被执行人祖国庆名下有车牌号分别为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车辆二辆（本院已在车管部门办理了查封，未能实际扣押）及位于德州市德城区东风东路北侧天玉铭城小区18号楼1单元10层1004号房屋一套（该房屋由其他法院查封在前，本院已轮候查封）。目前二被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索���本案未执行到位155302元。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向��院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十五日
书记员 冷雨蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18395号
原告：王必文，女，土家族，1979年10月9日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：张思进，女，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黎莎莎，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。
被告：重庆鸿儒人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河一路协信C座11-3，统一社会信用代码915001035634787378。
法定代表人：徐建容，执行董事。
委托诉讼代理人：黎莎莎，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。
原告王必文与被告张思进、被告重庆鸿儒人力资源管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告王必文诉称，王必文系重庆鸿儒人力资源管理有限公司地产项目合伙人，负责地产项目相关事宜。2016年7月5日，王必文与张思进签订《重庆鸿儒人力资源管理有限公司项目合伙待分配利润情况说明》，确认：王必文在2014至2015年间，重庆鸿儒人力资源管理有限公司应分配利润合计272001元，双方达成一致在2017年6月30日前就上述款项进行支付清算。上述期限届满后，王必文多次要求张思进、重庆鸿儒人力资源管理有限公司进行支付，但张思进、重庆鸿儒人力资源管理有限公司至今仍未支付。王必文认为《重庆鸿儒人力资源管理有限公司项目合伙待分配利润情况说明》合法有效，张思进、重庆鸿儒人力资源管理有限公司未按该说明履行支付义务严重违约，为维护王必文的合法权益，现诉求法院：1、请求依法判令二被告共同向原告支付2014至2015年原告应分配的利润272001元及利息（利息以272001元为基数，从2017年6月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用（（含受理费、财产保全费等费用。
被告重庆鸿儒人力资源管理有限公司、被告张思进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为重庆鸿儒人力资源管理有限公司经营地址位于重庆市江北区，张思进居住地址为重庆市江北区。因此，依据《民事诉讼法》原告就被告原则，本案应当由江北区人民法院管辖。综上所述，请依法裁定将本院移送至江北区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人的住所地是指法人的营业地和主要办事机构所在地。现已查明，本案被告重庆鸿儒人力资源管理有限公司的注册地与其营业地和主要办事机构所在地不一致，重庆鸿儒人力资源管理有限公司的住所地应为重庆市江北区；本案被告张思进的住所地为重庆市江北区；本案原告王必文的住所地为重庆市南岸区。本案的被告住所地及合同履行地均不在渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆鸿儒人力资源管理有限公司、被告张思进要求将本案移送重庆市江北区人民法院审理的理由依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
被告重庆鸿儒人力资源管理有限公司、被告张思进对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2325号之一
原告：晁俊安，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安、赵红亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：刘会军，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王亚琳，女，1991年3月9日生，汉族，农民，住内黄县。
原告晁俊安诉被告刘会军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告晁俊安于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁俊安之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁俊安撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晁俊安负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 平山林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白瑞丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执974号之三
申请执行人：陶圣国，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：凡帮华，男，1975年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人陶圣国与被执行人凡帮华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，陶圣国于2017年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人现已经达成分期还款的执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1125民初2796号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈烨海
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢180号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：郑栋栋，男，1986年6月12日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑栋栋金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人郑栋栋已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中华人民共和国云南省昆明市真元公证处(2014)云昆真元证执字第3号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更397号
罪犯许有才，男，景颇族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2016年3月3日作出（2015）陇刑初字第185号刑事判决，以被告人许有才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2016年4月13日起至2018年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许有才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月13日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一��字第01496号
原告：马某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
被告：朱某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院2014年4月24日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生长女朱某乙随被告生活，婚生次女朱某丙随其生活，抚养费由原、被告各自承担；判决分割共同财产房屋一处；案件诉讼费由被告负担。
被告朱某甲答辩称：原、被告夫妻感情很好，并育有两个子女，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告朱某甲经他人介绍相识，于2008年11月26日举行结婚仪式，即以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感��一直较好。共同生活中，共生育两个女孩：长女朱某乙，2009年8月28日出生；次女朱某丙，2011年4月10日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、计划生育部门育龄妇女卡片，证明原被告计划生育情况。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2128号
申请执行人庞素荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县王沟镇王大庄3组158号。
被执行人李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区董寨二街21号。
庞素荣申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27718号民事调解书已经发生法律效力。双方约定：一、被告李娜于2017年5月31日之前偿还原告庞素荣材料款8250元；二、原、被告之间就本案再无任何纠纷。案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告负担。因李娜未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人庞素荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷永斌
二〇一七年七月十一日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保2128号
郑州市不动产登记中心：
庞素荣申请执行李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27718号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人李娜名下位于郑州市中原区电厂路17号1号楼14层1415号（房权证号：1401249996号）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9002ac2e-0ff4-4dad-a375-a84e00ac068f0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年七月十一日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=9002ac2e-0ff4-4dad-a375-a84e00ac068f1.jpeg01lydyh01)
河南省郑州市金水区人民法院
案由
买卖合同
|
案号
|
(2017)豫0105执保2128号
送达文书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
|
郑州市不动产登记中心
送达地点
|
同上
受送达人
签名或盖章
|
年月日
代收人及
代收理由
|
年月日
备考
|
送达回证
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1933号
罪犯单荣晨，男，1992年07月11日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年1月25日作出(2015)滨刑初字第72号刑事判决，以被告人单荣晨犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯单荣晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯单荣晨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯单荣晨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯单荣晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单荣晨减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月22日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执538号
申请执行人周游，男，汉族，1987年1月24日出生。
申请执行人雷静，女，汉族，1987年12月6日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0361号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周游、雷静名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人周游、雷静名下
二、申请人周游、雷静可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1503号之一
申请执行人：余天君，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：岳义山，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘尔苗，女，1980年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行余天君与岳义山、刘尔苗民间借贷纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，已扣划银行存款2498.88元，已查封岳义山名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。未发现岳义山、刘尔苗名下有其他可供执行的财产，余天君对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。余天君的债权为借款80000元及利息，已受偿2498.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更70号
罪犯刘兴文，男，1988年10月22日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2015年3月24日作出(2015)马刑初字第38号刑事判决，以被告人刘兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘兴文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：主犯。
本院认为，罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2638号
罪犯孙庆杰，男，1986年7月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年12月15日作出(2011)西刑初字第518号刑事判决，以被告人孙庆杰犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2014年5月28日减去有期徒刑九个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年12月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙庆杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙庆杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙庆杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 冰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2616号
原告：刘启容，女，汉族，1953年3月21日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：刘根生（系刘启容之子），男，汉族，1978年11月29日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：李友全（系刘启容之子），男，汉族，1983年8月18日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告：李华兵（系刘启容之子），男，汉族，1980年3月18日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘根生（系刘启容、李友全、李华兵委托诉讼代理人，特别授权），男，汉族，1978年11月29日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告：李军，男，汉族，1973年6月6日生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵与被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启容、刘根生、李友全及委托诉讼代理人刘根生、被告李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修厕所费用约1，200元和诉讼费。事实和理由：被告在7月3日晚九点半左右将原告方楼梯间后一厕所推倒损坏，被告说修厕所的地方是他的，还有房屋后的屋沿堡坎的地方是他的，原告方以房屋所有权和建设用地使用证为证，以维护原告房屋所有权起诉到法院，并提出上述诉求。
被告辩称：一、原告所述不是事实，是原告修房占地是被告的责任地，二十多年前被原告家占用修房，至今未赔偿。原告每年只赔偿了91斤黄谷和3，000元钱，原告李友全说说房屋没厕所，要求用被告家的责任地修个临时厕所。2017年7月1日，原告刘启容因用风车吹菜籽，和被告发生争吵、拉扯，事后被告要求拆除厕所，原告刘启容说土地是自家的，被告要求原告李友全回家处理此事，李友全未回家，被告只好自行将其厕所拆除。二、四原告所修建的厕所未经相关部门批准同意，系非法建筑，不受法律保护，原告所建厕所具有一定的商业价值，不能无偿给予四原告；三、被告家的责任地在国家土地放下户时，就划给了被告家，四原告所建房屋及后修的厕所所占用的责任地均系被告家所有。双方发生纠纷后，村干部进行了调查，证实所建厕所系被告家的责任地，因此被告要求其拆除建在自己责任地上的非法建筑是合理合法的。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告李军是原告刘启容的侄儿。2017年7月1日，原告刘启容因用风车吹菜籽，灰尘吹到被告家，原告与被告发生争吵、抓扯，事后被告要求原告退还所占的责任地，原告刘启容称所占的土地是自家的，双方为此发生争议。2017年7月3日被告李军前去将四原告修建的厕所及楼梯护栏推倒，造成了厕所及楼梯护栏的损失，经村委会调解未果。本院于2017年7月28日到现场,并邀请村干部一起进行了勘验，勘验的结果为：修复厕所约需砖1300块，每块砖的市场价格约3角；损坏厕所的门约需200元；玻纤瓦约需7张，每张约16元；蹲便器1个，约需70元左右；水泥约300斤，河沙约1500斤，水泥3包约需100元，河沙约需130元；人工费约需500元。
本院认为：原告刘启容因用风车吹菜籽，将灰尘吹到被告家之后，与被告发生争吵、抓扯，后被告李军前去将四原告修建的厕所及楼梯护栏推倒，造成了四原告的财产损失。因此，李军应对四原告的财产进行赔偿。经本院现场勘验，修复四原告厕所及楼梯护栏的砖款约390元，修复厕所门约200元，玻纤瓦约112元，蹲便器约70元，河沙水泥约230元，因以上金额超出了原告的诉讼请求，因此人工费酌情支持180元，合计1，182元。被告辩称修建厕所的责任地是被告家所有，被告前去拆除厕所的行为是合法的，因其辩称不属本案调整的范围，因此辩称的理由不能成立，本院依法不予以支持。
综上所述，四原告的诉讼请求本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告李军与本判决生效后十日内支付原告刘启容、刘根生、李友全、李华兵财产损失费共计1，182元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈子豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2162号
申请执行人重庆自立建材设备有限公司。
被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司。
关于申请人重庆自立建材设备有限公司与被执行人重庆洋航建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2162号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭雨涵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保471号
申请执行人：安徽某某担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安徽某某有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安徽某某有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1549号
原告：沧州力源生态农业发展有限公司。
住所地：河北省沧县捷地乡付庄子村。
法定代表人：刘植轩，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北瑜轩律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司。
住所地：北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：杨关善、张喜东，北京大成律师事务所律师。
被告：中国铁路工程总公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼920。
法定代表人：李长进，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告沧州力源生态农业发展有限公司与被告中铁三局集团第四工程有限公司、中国铁路工程总公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州力源生态农业发展有限公司对被告中铁三局集团第四工程有限公司、中国铁路工程总公司撤回起诉。
案件受理费28693元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初1053号
原告：柳琴，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨长才，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告柳琴诉被告杨长才房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳琴于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳琴的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳琴撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告柳琴负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 黄玲玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执175号
申请执行人：蔡云峰
被执行人：李馨泉
申请执行人蔡云峰与被执行人李馨泉保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1299号
罪犯孙戈，男，1969年10月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年7月2日作出(2009)伊州法刑二终字第101号刑事裁定，认定被告人孙戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯孙戈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙戈在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孙戈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、8月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙戈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金已全额交纳，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙戈予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁定书
(2017)冀0302民初35号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告王美玲。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告王美玲的起诉。
案件受理费740元减半收取，由原告负担。
审判长李凤蕊
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二0一七年十一月六日
书记员杜飞非
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执576号
申请执行人：吕某
被执行人：闫某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2016)鲁0881民初596号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初596号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终957号
上诉人（原审被告）：袁广河，男，汉族，1966年4月12日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：徐俊霞，女，汉族，1971年10月28日出生，住成都市成华区。
上诉人袁广河因与被上诉人徐俊霞及原审被告邹鲽民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5656号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
袁广河上诉称，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖，被告住所地为成都市金牛区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐俊霞向袁广河、邹鲽诉请主张归还借款及利息，同时提交了借条等作为起诉证据。根据徐俊霞的诉讼请求与事实理由以及起诉证据，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定合同履行地，徐俊霞诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为交付货币，徐俊霞在其主张的法律关系中为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，徐俊霞所在地为合同履行地。徐俊霞经常居住地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人袁广河关于应由被告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 瑶
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初918号
原告：李爱华，男。
原告:裴雅琴，女。
二原告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南生茂置业有限公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会11组101号。
法定代表人：李平生，总经理。
委托诉讼代理人：王立学，湖南红雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李爱华、裴雅琴与被告湖南生茂置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李爱华、裴雅琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华、裴雅琴在诉讼发生后，经本院着力调解，已与被告湖南生茂置业有限公司达成调解协议并实际解决诉争，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李爱华、裴雅琴撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李爱华、裴雅琴负担。
审判员 黄泽平
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢梦梦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事���决书
(2017)皖1302民初1826号
原告：顾小庆，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：王建春，男，汉族，1970年1月1日出生，住宿州市埇桥区
被告：张春雷，男，1974年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告顾小庆诉被告张春雷民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顾小庆及委托代理人王建春到庭参加诉讼,被告张春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾小庆诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款，以前被告均能按照双方的��定偿还本息。2013年11月份被告借原告40000元并约定利息，当原告向被告催要，被告总是以暂时没钱为由，久拖不还，为此，原告起诉被告至法院。
被告张春雷未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证等权利的放弃。
原告顾小庆向本院提供证据材料如下:原告身份证、被告给原告出具借条及证人丁某证言,证明原告主体资格及被告向原告借钱的事实。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告以做生意为由，多次向原告借款。2013年11月11日份被告张春雷借原告顾小庆借钱并向原告顾小庆出具借条载明:今张春雷借顾小庆人民币40000元,按中国人民银行贷款利息的三倍归还本金及利息。后原告向被告催要未果，原告顾小庆起诉来院要求被偿还本金及利息。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张春雷因经营资金周转向原告顾小庆借款,并给原告顾小庆出具借条的事实清楚，证据充分，原告所提供证据与本案具有真实性,关联性。对原告顾小庆主张被告张春雷偿还借款的合理诉讼请求,本院予以支持。但对原告顾小庆主张被告张春雷偿还借款按照中国人民银行贷款利息的三倍归还本息的要求,与法律相违背,本院不予支持。但可按中国人民银行同期贷款的年利率24%计算利息。被告张春雷经虽未到庭参加诉讼,但不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告张春雷于本判决书生效后十日内偿还原告顾小庆40000元及利息(利息从2013年11月11日起按年利率24%计息至被告张春雷履行完毕为止)。
二、驳回原告顾小庆的其诉讼请求。
案件受理费400元，公告费600元,合计1000元,由被告张春雷承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤 文
人民陪审员 冯 西 廷
人民陪审员 ��张体华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宁 炎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4751号
上诉人（原审被告）：江西胜富化工有限公司，住所地在江西省景德镇市乐平市塔山工业园。
法定代表人：龚洪泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城天明化工贸易有限公司，住所地在江苏省射阳县兴桥镇光彩市场1号楼105门市。
法定代表人：周学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。
原审第三人：张家港保税区赛科国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区石化交易大厦517－2号。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县。
上诉人江西胜富化工有限公司（以下简称胜富公司）因与被上诉人盐城天明化工贸易有限公司（以下简称天明公司）、原审第三人张家港保税区赛科国际贸易有限公司（以下简称赛科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜富公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回天明公司的全部诉讼请求，诉讼费及保全费由天明公司负担。事实和理由：1.天明公司没有证据证明双方存在买卖合同关系，上诉人也提供了大量的证据证明本案资金不是预付货款而是投资款，案件事实十分清楚。本案是虚假诉讼。2.一审法院无理拒绝上诉人复印庭审笔录，不按期开庭，冻结存款未通知上诉人，严重违反程序，损害了上诉人的诉讼权利。
天明公司辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在着买卖合同关系，该买卖合同关系由被上诉人天明公司提供的银行汇款凭证证明，该银行汇款凭证在汇款用途明确写到该款项用途是货款。2.天明公司与胜富公司不存在投资合作关系，胜富公司从一审到二审都没有就上诉人与被上诉人之间存在的投资合同关系提供相应的证据证明。3.陈某的证言是真实的。
赛科公司未作陈述。
天明公司向一审法院起诉请求：1.请求确认天明公司与胜富公司间买卖合同已经解除；2.判令胜富公司归还预付货款135万元；3.由胜富公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天明公司与胜富公司达成口头买卖协议，由天明公司购买胜富公司的三氯乙烷,交付预付款后6个月内付货。2013年4月10日天明公司向胜富公司预付货款135万元，在汇款凭证上注明汇款用途为预付款。因胜富公司未能供货，天明公司于2014年10月或11月间起向胜富公司索要预付款。2016年4月13日又向一审法院提起诉讼，请求判令胜富公司返还包含本案135万元的借款，后因胜富公司不认可该135万元为借款，天明公司撤回了要求胜富公司返还135万元借款的诉讼请求。在本案审理过程中，依天明公司的申请，一审法院依法裁定冻结胜富公司的银行存款140万元或查封其等值财产。
一审法院认为，1.天明公司与胜富公司间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2.天明公司在2014年10月或11月间即向胜富公司索要预付款，可认定其通知胜富公司要求解除合同，且诉讼时天明公司要求确认双方的合同已经解除，亦可视为天明公司通知胜富公司要求解除合同，胜富公司均未提出异议。合同解除权是形成权，在解除合同通知到达相对方时发生法律效力，故案涉合同已经解除。3.合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，现天明公司要求胜富公司返还预付货款135万元，具有事实和法律依据。4.胜富公司认为案涉135万元汇款是投资款，未提供充分的证据证明，该抗辩主张一审不予采信。案涉合同约定在交付预付款6个月内付货，天明公司在2014年10月或11月间即向胜富公司主张权利，后又于2016年4月提起诉讼，天明公司的诉讼在诉讼时效期间内，胜富公司超过诉讼时效期间的抗辩没有事实依据，不予采纳。综上所述，天明公司诉请确认合同已经解除并判令胜富公司返还预付货款135万元的诉讼请求具有事实和法律依据，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天明公司与胜富公司间买卖三氯乙烷的合同已经解除；二、胜富公司于判决发生法律效力之日起十日内，向天明公司返还货款1350000元。案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由胜富公司负担。
二审中，上诉人胜富公司提交了公司的送货单据，收货单位有赛科公司，还有捷康公司，送货单上有徐磊签字，欲证明徐磊在上诉人胜富公司工作过，具体负责销售工作，双方之间是存在投资合作关系。胜富公司对送货单的真实性没异议，但对其证明目的不予认可。本院审查认为，对胜富公司提交送货单的真实性予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案天明公司向胜富公司汇款135万元，有银行转账凭证可以证实，故胜富公司与天明公司之间存在135万元款项往来的基本事实可以认定，胜富公司认为本案为虚假诉讼的上诉理由不能成立。上诉人胜富公司上诉称该款项为双方之间的投资款，而非货款，但胜富公司对双方之间存在投资的事实未能提供有效证据证明，故不能认定双方之间存在投资关系，更不能藉此认定涉案135万元款项为投资款。综合本案双方举证和本案案情，由于天明公司转账时在汇款单备注一栏中注明为货款，同时结合证人陈某的证言内容，因此一审认定天明公司与胜富公司之间存在买卖合同关系并无不当。由于案涉买卖合同解除，故胜富公司应将135万元货款予以返还。
关于一审程序问题。胜富公司上诉指出一审法院存在未按通知时间正常开庭、拒绝上诉人代理人复印庭审笔录的问题，如确实存在，应是一审审理程序中存在的瑕疵，而并非严重程序问题。胜富公司对一审法院冻结其银行账户的执行措施提出的异议，不属于本案审查的范围，本院不予理涉。
综上所述，胜富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16950元，由江西胜富化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢350号之一
申请执行人：潍坊易鑫置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街293号。
法定代表人：阮孝星，经理。
被执行人：于洋，男，1981年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王娜，女，1986年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍坊易鑫置业有限公司与于洋、王娜商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执恢350号之一
申请执行人：潍坊易鑫置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街293号。
法定代表人：阮孝星，经理。
被执行人：于洋，男，1981年8月12日生，汉族，住潍坊市潍城区城关向阳路翠竹园小区11号楼3单元102室。身份证号：370702198108122634。
被执行人：王娜，女，1986年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区福寿东街5957号29号楼3单元402室。身份证号：370685198601212348。
本院在执行潍坊易鑫置业有限公司与于洋、王娜商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十一日
代书记员帅帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更49号
罪犯田雄春，男，1991年9月5日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月7日作出(2014)文刑初字第3号刑事判决，以被告人田雄春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田雄春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田雄春在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯田雄春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雄春减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0583执969号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司，住所地福建省南安市柳城街道霞西村，统一社会信用代码：91350583154363226P。
法定代表人陈良玉。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈培金，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2373号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人福建省南安市华益针织时装有限公司（以下简称“华益针织时装公司”）、福建省南安市新厅皮塑有限公司（以下简称“新厅皮塑公司”）、陈良玉、陈培金、尤芳顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益针织时装公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款4000000元及其利息、罚息（截止2016年4月15日的利息、罚息为346858.33元，之后的利息、罚息应按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费20645元、执行费45869元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺对被执行人华益针织时装公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华益针织时装公司名下有址在南安市的工业厂房、被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市××××村的工业厂房、被执行人陈良玉名下有址在厦门市思明区的房产及址在南安市的房产、被执行人陈培金名下有址在南安市的房产，被执行人尤芳顺名下有址在南安市××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年9月22日向被执行人陈良玉、陈培金、尤芳顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益针织时装公司、新厅皮塑公司、陈良玉、陈培金、尤芳顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、因被执行人陈培金涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈培金的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3477号之二
申请执行人：重庆公信汽车运输有限公司。
法定代表人：陶某某，经理。
被执行人：王某。
重庆公信汽车有限公司申请执行王某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆公信汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日决定对被执行人王某司法拘留十五日。经对被执行人王某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗恩荣
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初107号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人孙开文，男，1965年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，无业。2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金1000元，2015年5月2日刑满释放，2015年12月21日，因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月3日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月6日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孙开文犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人孙开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年3月3日17时许，被告人孙开文乘坐公交车行至长宁县长宁镇温州商城不动产登记中心附近路段时，在被害人熊梅下车过程中，将被害人熊梅随身携带的一部vivo牌X6S型手机盗走，被告人孙开文在被害人熊梅发现后随即逃跑，在逃跑过程中被群众抓获。2017年3月27日，经江安县价格认证中心鉴定，被盗的vivo牌X6S型手机价格为1340元。公诉机关认为，被告人孙开文盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙开文的事责任。被告孙开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人孙开文对指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人孙开文于2000年11月27日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金1000元，2015年5月2日刑满释放。2015年12月21日，因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；2、现场勘验检查资料；3、接受证据清单；4、江安县价格认证中心江价认（2017）27号价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、证人罗某证言；7、被害人熊梅陈述；8、被告人孙开文供述；9、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第649号刑事判决书；10、被告人孙开文到案经过说明；11、被告人孙开文人口信息表。
本院认为，被告人孙开文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙开文自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告孙开文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人孙开文实施犯罪后当场被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人孙开文的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙开文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 员
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1659号
上诉人（原审原告）：牛天书，男。
委托诉讼代理人：牛天平（与牛天书系兄弟关系），男。
被上诉人（原审被告）：张秀章，男。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ（与张秀章系夫妻关系），女。
上诉人牛天书因与被上诉人张秀章、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉民间借贷，上诉人与二被上诉人在基本事实上存在重大分歧，应对以下基本事实予以查明：1.本案上诉人主张二被上诉人连带偿还借款、欠款、劳务费及利息等相关款项，二被上诉人主张双方已于1999年经法院调解下解除婚姻关系。经本院查明，长治县人民法院（1999）法民初调字第88号民事调解书，调解张秀章和ＸＸ解除婚姻关系，并就子女抚养、共同财产和共同债务进行了分割，该调解书已经发生法律效力。本案所涉借款最早一笔发生于2011年4月1日，二被上诉人解除婚姻关系后是否存在复婚，直接关系到是否以夫妻共同债务承担连带赔偿责任的问题，原审应予以查明。2.庭审中，张秀章主张2011年4月1日所写借条中欠款22万元包括16万本金和6万利息，之后所出具的借条均为利息而非本金。牛天书对该主张予以否认。本院认为，对于牛天书所提交的一系列借条能否认定借款本金金额应严格依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以查明。3.庭审中，ＸＸ对2011年4月1日借条的签字予以认可，对牛天书提交的其他借条上签字并不认可，本院认为，原审应对牛天书所提交的其他证据中是否为ＸＸ本人签字予以查明，更有利于查明ＸＸ是否需对本案涉及全部款项承担还款责任。4.牛天书提交的2015年2月15日《还款保证书》中记载“关于借牛天平款项从2012年2月底至还款之日起按银行同期贷款利息四倍计算”，由于牛天书诉请中有利息承担，该约定是否有效，原审应予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初1227号民事判决；
二、本案发回山西省长治县人民法院重审。
上诉人牛天书预交的二审案件受理费8780元，予以退回。
审判长 孙锐
审判员 王瑞
审判员 范宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初1736号之三
原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路537号，统一社会信用代码91330600069228302W。
法定代表人：张君尔。
委托诉讼代理人：赵锡江，浙江德凡律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区唐春农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道333号，组织机构代码094514423。
法定代表人：龚林峰。
被告：韩礼钧，男，1962年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：倪继国，男，1975年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：龚林峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住嵊州市，
被告：周斌，男，1982年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：王坚华。
原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市上虞区唐春农产品有限公司、韩礼钧、倪继国、龚林峰、周斌、绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28立案，在审理过程中，因被告韩礼钧、倪继国涉嫌挪用资金、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案裁定中止审理。现原告于2018年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费47514元，减半收取23757元，财产保全申请费5000元，合计28757元，由原告负担。
审 判 长 赵岳荣
审 判 员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄晨筱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1544号
原告郑州瑞瑞文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元7层739号。
法定代表人张瑞，职务总经理。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所实习律师。
被告王振兴，男，汉族，1984年11月28日生，住郑州市中原区。
委托代理人董永强，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告郑州瑞瑞文化传播有限公司诉被告王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州瑞瑞文化传播有限公司的法定代表人张瑞及其委托代理人何洪涛、张瑞，被告王振兴的委托代理人董永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州瑞瑞文化传播有限公司诉称，截止到2017年2月8日，被告王振兴下欠原告礼仪演员工资68400元。现在网上被告王振兴拖欠其它单位的礼仪员工的工资数额较大，且被告王振兴商业信誉不良，所以特向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告王振兴支付原告工资68400元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振兴辩称，原告郑州瑞瑞文化传播有限公司起诉被告主体错误，被告系郑州天之承文化传播公司的法定代表人，被告的行为系职务行为，所以原告郑州瑞瑞文化传播有限公司应将郑州天之承文化传播公司列为被告，本案原告起诉主体错误，依法应予以驳回。
经审理查明，被告王振兴系郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，与原告郑州瑞瑞文化传播有限公司存在多年的业务往来。截止到2017年2月8日，被告王振兴与原告郑州瑞瑞文化传播有限公司进行结算，被告王振兴累计欠原告公司礼仪演员工资共计人民币68400元。2017年2月8日，被告王振兴以个人名义向原告公司出具欠款条一份，并承诺于2017年3月8日前还款。但被告王振兴逾期仍未向原告公司支付任何费用，原告公司多次讨要未果，故诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，郑州天之承文化传播有限公司出具的证明，被告王振兴出具的欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告王振兴雇佣原告郑州瑞瑞文化传播有限公司的礼仪演员演出，应当向原告公司支付劳动报酬。被告王振兴向原告公司出具的欠款条合法有效，系被告王振兴的真实意思，该笔欠款应当由被告王振兴承担付款责任,被告王振兴应当依法履行给付义务。被告王振兴虽然是郑州天之承文化传播有限公司的法定代表人，但其向原告公司出具的欠款条是以其个人名义出具的，该欠款条上并未加盖郑州天之承文化传播有限公司单位公章，也未表明欠款应由公司承担，不具备构成职务行为的法律要件。被告王振兴的抗辩意见没有证据支持，也没有法律依据，故对被告王振兴的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王振兴于本判决生效后三日内给付原告郑州瑞瑞文化传播有限公司工资款68400元，并支付从2017年3月9日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年四月十日
书记员 张永忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5054号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告赵振椿。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告赵振椿物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 祁 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2990号
原告：乔帮跃，男1979年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。
被告：王峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告乔帮跃与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告乔帮跃于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以证据发生变化为由，为此申请撤回对被告王峰的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔帮跃撤诉。
案件受理费398元，由原告乔帮跃负担。
审判员 马广文
二〇一七年五月八日
书记员 周擎宇
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0981刑初89号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，原平市闫庄镇人，捕前住本市迎宾小区。2014年5月27日因犯盗窃罪，被北京市海定区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月19日刑满释放。2015年3月2日因盗窃被原平市公安局行政拘留十日。2016年12月11日又因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人郑某某，男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇人，捕前住本村。2016年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
被告人李某，男，1998年6月16日出生，汉族，初中文化，原平市大牛店镇人，捕前住本村。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年2月10日被原平市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人王某某、郑某某、李某犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日10时许，被告人王某某驾驶一辆晋HWJ5**白色帝豪轿车伙同郑某某、李某来到本市新原乡大库狄村准备实施盗窃。三被告人发现该村村民麻某1家中无人，便由被告人王某某、郑某某在外望风，李某翻墙进入麻某1家中实施盗窃，盗取现金人民币3.1元。之后，三被告人又以同样的方式进入村民麻某2家中盗窃。被告人李某在麻某2家中实施盗窃的过程中，发现麻某2返回家中，李某便翻墙逃走，被告人王某某、郑某某则被村民当场抓获。破案后追回赃款3.1元并发还失主麻某1。
上述事实，被告人王某某、郑某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某1、麻某2报案材料及陈述；证人乔某某证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；抓获经过；犯罪嫌疑人归案情况的说明、羁押证明；原平市公安局扣押、发还物品文件清单；刑事判决书、刑满释放证明书、原平市公安局行政处罚决定书；被告人王某某、郑某某、李某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某、李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二起犯罪事实中，被告人王某某、郑某某在外望风，被告人李某进入麻某2家中着手实施盗窃的过程中，被麻某2发现，犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被北京市海淀区法院判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、郑某某、李某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年9月10日止）
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(罚金已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年6月10日止）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(罚金已预缴)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文亭