wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初3004号之一
申请人：吉林酿业集团农业发展有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘志辉，总经理。
委托诉讼代理人：谢金阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被申请人：舒兰市鑫源石材有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石玉宝，总经理。
被申请人：石玉宝，男，1965年5月7日出生，住舒兰市。
被申请人：尚振荣，女，1967年12月6日出生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林酿业集团农业发展有限公司与被申请人舒兰市鑫源石材有限责任公司、石玉宝、尚振荣民间借贷纠纷一案，申请人吉林酿业集团农业发展有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求：查封舒兰市鑫源石材有限责任公司所有的如下机器设备：装载机1台，厂牌型号X，发动机号X，车架号X；柴油叉车1台，厂牌型号X，车架号X；小松挖掘机1台，型号X；全自动切边机1台，型号X；喷砂机1台，型号X；路沿石成套设备3台。并由吉林市国新信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：吉林酿业集团农业发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封舒兰市鑫源石材有限责任公司所有的如下机器设备：装载机1台，厂牌型号X，发动机号X，车架号X；柴油叉车1台，厂牌型号X，车架号X；小松挖掘机1台，型号X；全自动切边机1台，型号X；喷砂机1台，型号X；路沿石成套设备3台。
上述查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李杨
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 孙越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更13号
罪犯阿里木·阿吾提，男，1984年1月8日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）河刑初字第40号刑事判决，认定被告人阿里木·阿吾提犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人阿里木·阿吾提提出上诉，本院于2014年8月22日作出（2014）红中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木·阿吾提准予减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月29日起至2016年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10720号
原告：张国纲，男，汉族，1961年4月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：徐杰，男，汉族，1962年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
被告：王淼，女，汉族，1973年5月17日出生，住宿州市埇桥区。
原告张国纲诉被告徐杰、王淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国纲及其委托诉讼代理人孟云东、被告徐杰到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈璇璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金20万元及利息按月息2%计息;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年3月12日两被告夫妻以做生意为由向原告借款,被告徐杰并给原告出具20000元欠条一张，约定月息2分,后原告从银行转账至被告王淼名下200000元。后被告于2016年11月14日拒不支付到期利息。原告多次催要被告避而不见。现原告起诉至法院请求判决二被告偿还借款20000元及利息,本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称：我欠张国纲的钱事实,我愿意偿还原告的借款。
被告王淼未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。
经审理查明：��告徐杰、王淼系夫妻关系。2012年3月12日被告徐杰向原告张国纲提出借款并给原告张国纲出欠条一张载明，今借张国人民币200000元，约定月息2分,借款人徐杰。后原告张国纲通过银行转至被告王淼名下200000元。后原告张国纲向被告徐杰催要借款未果,原告张国纲诉至本院要被告徐杰、王淼共同偿还200000元借款及利息并承担诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件、转款凭证一张予以证明。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告徐杰向原告张国纲借款，并给原告张国纲出具借条的事实清楚，证据充分，被告徐杰理应当依法履行还款义务。被告王淼与被告徐杰系夫妻关系,该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借用于家庭生活、经营,且该笔借款又是汇至被告王淼名下,因此对原告张国纲主张被告王淼承担共同偿还责任的理由,符合法律规定,本院予以支持。被告王淼虽未到庭参诉讼,但不影本的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐杰、王淼于本判决书生效后十日内偿还原告张国纲200000元及利息,(利息按24%从2016年11月14日起被告徐杰、王淼履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费为2150元。由被告徐杰、王淼承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年三月二日
书记员 宁 炎
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1476号之一
申请执行人:甘定华，男，1962年4月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:舒存林，男，1983年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：付正模，男，1962年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1957号民事调解书，于2016年9月5日立案受理申请执行人甘定华申请执行被执行人舒存林、付正模民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款22000元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款22000元、执行费232元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以与被执行人私下达成限期还款协议为由于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人甘定华的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初1957号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6238号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：常某某，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告常某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监519号
戴忠东：
你向本院申诉反映，江苏省东台市人民法院（以下简称东台法院）在你申请执行陈小芹、王子华房屋买卖合同纠纷一案中，违法作出终结本次执行程序的（2015）东执字第1625号之一执行裁定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的意见，你可以自收到终结执行法律文书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对东台法院终结执行行为提出异议。本院已发函给江苏省盐城市中级人民法院，要求该院监督东台法院做好以下工作：查明你是否在收到东台法院（2015）东执字第1625号之一执行裁定之日起六十日内提出异议。如你在六十日内提出了异议，由东台法院立执行异议案件办理，依法审查作出执行裁定后向你送达；如你未在六十日内提出异议，则由东台法院对你申诉反映的问题立执行监督案件办理，依法审查作出执行裁定后向你送达。具体事宜请与盐城市中级人民法院执行局或东台法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年六月十四二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8571号
罪犯田蛟，男，汉族，小学文化，1986年3月22日出生于陕西省西安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人田蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第3188号、（2015）宁刑执字第2029号刑事裁定,对罪犯田蛟共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2021年9月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田蛟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯田蛟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯田蛟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田蛟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第253号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张旭光，男，1988年7月18日出生，身份证号码：3706821988********，汉族，初中文化，住莱阳市万第镇马喊口村。2015年3月3日因吸毒被莱阳市公安局行政拘留五日；2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人赵高旺，山东乾元律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张旭光犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人张旭光及其辩护人赵高旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人张旭光于2015年2月26日晚，经电话联系后开车搭载吸毒人员孙世龙在莱阳市万第镇富水大桥南从解雲斐处购买甲基苯丙胺5克。交易过程中被告人张旭光让解雲斐从5克冰毒中扣出1克用于自己吸食。
2、被告人张旭光于2014年12月19日晚，介绍朋友于飞到莱阳市万第镇胡留村向吸毒人员孙世龙贩卖甲基苯丙胺2克。
上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证；证人孙世龙的证言；鉴定意见；勘验、检查及辨认笔录；电子数据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭光贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张旭光介绍他人买卖毒品，在贩卖毒品过程中起次要作用，应当认定从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时对上述情节予以考虑，对其减轻处罚。辩护人赵高旺关于公诉机关指控起诉书的第一起事实应当认定为4克的辩护意见，本院认为，被告人张旭光帮助解雲斐贩卖毒品行为已完成；其关于指控的第二起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，被告人的供述与孙世龙的证言相互印证，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人在本案中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被告人归案后如实供述、无犯罪前科、希望对其从轻减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执531号之一
申请人刘秀清，女，汉族，1963年3月24日出生，住所地：西宁市城西区五四大街。
被执行人崔海月，女，汉族，1961年3月15日出生，现住西宁市城东区昆仑中路。
申请人刘秀清申请执行崔海月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青0102民初1092号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人崔海月偿还申请人刘秀清借款本金358000元，利息256460元，自2016年5月11日后的借款利息按本金358000元计算，并按约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，案件受理费9946元，保全费2080元。被执行人崔海月承担执行费8665元。
本院在执行过程中,申请人刘秀清与被执行人崔海月达成和解协议，每月给付2000元，直至付清申请人62.6486万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2016）青0102民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁生龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1193号
申请执行人:王井柱，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：周广海，男，住长春市绿园区。
被执行人：长春照宝物流有限公司，住所地长春市朝阳区育民路2777号。
法定代表人：陈雪梅，总经理。
关于申请执行人王井柱与被执行人周广海、长春照宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民出字第1744号民事判决书判决（内容为：一、被告周广海与被告长春照宝物流有限公司连带赔偿原告王井柱医疗费8751元、误工费6，910.20元、残疾赔偿金21，560.26元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计42，721.46元的70%，即29，905.02元。案件受理费1056元，由原告承担547元，由被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担509元。鉴定费1500元，由原告王井柱承担450元，由被告周广海和被告长春照宝物流有限公司连带承担1050元。），因被执行人周广海、长春照宝物流有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人周广海、长春照宝物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人王井柱收到本院执行长春照宝物流有限公司回款人民币31，464元，遂申请执行人王井柱向本院提交终结申请。被执行人长春照宝物流有限公司已交纳执行费346元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条、五百二十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年八月一日
书记员 王世刚
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初106号
原告天津市塘沽永利工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽东大街8号。
法定代表人俞红兵,总经理。
委托代理人马作力,天津立人律师事务所律师。
被告天津市滨海新区中心商务区管理委员会,住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融服务中心。
法定代表人郑伟铭,主任。
委托代理人莫雨晨,该委员会干部。
第三人天津滨海新城建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区响螺湾50号。
法定代表人刘金泉,董事长。
委托代理人赵子元,该公司员工。
原告天津市塘沽永利工程有限公司诉被告天津市滨海新区中心商务区管理委员会拆迁行政强制纠纷一案,本院受理后,因天津滨海新城建设发展有限公司与本案被诉行政行为有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,依法进行了审理,现已审理终结。
原告天津市塘沽永利工程有限公司诉称,原告于1997年9月经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在塘沽新华路东侧建造了砖混结构的临时经营用房,建筑面积299.8平方米,至被告违法拆除前一直经营管理该房屋。因上述房屋所在新华路片区整体拆迁需要,原告积极响应政府号召,努力配合清理承租户,对据不腾房的津西泽网络科技有限公司进行诉讼,在诉讼过程中该公司于2015年12月11日下午将房屋钥匙交给原告。次日,原告发现上述房屋已被第三人连夜强行拆除。被告及第三人作为政府的拆迁主管部门及具体经办单位,理应依法履行拆迁行为,拆迁之前应履行告知的义务,与被拆迁人签订拆迁补偿协议,如达不成协议亦应经司法机关作出相关的判决才可强制拆除,被告未履行法定义务,强行拆除原告房屋明显侵害了原告的合法财产权益。请求确认被告强令第三人拆除原告房屋的行政行为违法。
被告天津市滨海新区中心商务区管理委员会辩称,被告未作出过相关强制拆迁的决定或文件,未实施过原告诉称的行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效后,不存在拆迁问题,被告也无权作出房屋征收决定,更谈不上强令第三人拆除原告房屋。建议原告了解清楚再提起诉讼,请求依法驳回原告的起诉。
第三人天津滨海新城建设发展有限公司述称,其对原告反映的位于塘沽新华路东侧房屋被拆除事宜不知情。
经审理查明,1997年,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司经原天津市塘沽区规划设计管理局批准,在天津市塘沽新华路东侧建造了二层砖混结构临时建设经营用房,即新华路1125号底商,占地面积140.9平方米,建筑面积299.8平方米,规划要求使用期限为两年,规划需要时无条件拆除。2013年11月7日,天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司并入原告天津市塘沽永利工程有限公司,其所有资产、债务及其他未了事宜由原告承接。原告因认为上述强制拆除行为系被告指使第三人实施的,故起诉来院。
以上事实,有各方当事人的陈述及原告提交的《关于新华路1125号底商情况说明》、《关于同意天津市塘沽永利工程有限公司对天津市塘沽永利工程设计咨询有限公司实施兼并的批复》、《临时建设规划许可证》、《建设设计防火审批单》、2015滨塘民初字第9411号民事判决书等证据为证。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,原告主张涉诉新华路1125号底商被拆除行为系被告实施或被告指使第三人实施,但无证据证实,故原告的起诉无事实根据,不符合行政案件的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告天津市塘沽永利工程有限公司的起诉。
案件受理费50元,本院予以退还(原告已预交本院)。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯凯莉
附:法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执190号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘吉某，男，生于1954年12月1日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘吉某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终693号
上诉人(原审原告)王贞良，男，1935年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
委托代理人张德新、黄凡，福州市人民政府工作人员。
上诉人王贞良因诉福州市人民政府补偿安置行为违法一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告王贞良请求确认被告福州市人民政府以补偿方式处理其父位于福州市××光××号被占房屋的行为违法。该诉求事项原告曾在2002年向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。案经一、二审，最终福州市中级人民法院作出（2003）榕行终字第27号行政裁定书，认为其反映的问题系对落实房屋补偿政策不服的行为，该行为依法不属于行政审判审理范围，裁定驳回起诉。现原告王贞良再次就该问题向法院提起诉讼，该诉讼标的已为生效裁判所羁束。故原告的上述诉求，依法应当予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告王贞良的起诉。
王贞良不服，向本院提起上诉称，其本次诉讼的对象是福州市人民政府2005年8月2日作出的[2005]188号专题会议纪要，而（2003）榕行终字第27号行政裁定的被告是福州市房管局，本案被诉行政行为发生在该裁定作出之后，因此本案并非重复起诉。福州市人民政府的会议纪要是不能正确解决上诉人祖房问题的主要障碍，福州市人民政府《信访事项复核意见书》（榕政信复核[2015]106号）已经明确认定归还上诉人祖房的问题“不属落实政策问题”，那么，该问题就属于行政诉讼审理范围，以本案不属于行政诉讼受案范围驳回起诉也是错误的。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人福州市人民政府答辩称，1.本案不属于人民法院受案范围。2.福州市人民政府不是本案适格被告。3.福州市中级人民法院已经作出裁定，本案属于重复诉讼，应驳回起诉。4.上诉人已于2006年领清了补偿款，相关纠纷已经了结。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人王贞良的起诉状内容结合其庭审陈述，可以认定其起诉的行为是福州市人民政府在[2005]188号专题会议纪要中针对鼓楼区察院庄2号房屋落实房产政策的有关意见。福州市人民政府提出的该意见属于落实历史遗留房产政策的行为，而非根据相关拆迁法律、法规作出的行政管理行为，对当事人不具有强制力，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据上诉人的陈述，其于2005年就已经知道了被诉会议纪要中福州市人民政府关于察院庄2号房屋的处理意见，其于2016年3月提起行政诉讼，也已超过了法定的两年起诉期限。综上，上诉人提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以重复起诉为由裁定驳回起诉，理由虽不妥当，但结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第381号
原告原平市宇峰起重运输机械有限公司。
法定代表人温高峰，该公司董事长。
被告山西灵石天聚富源煤业有限公司。
本院在审理原告原平市宇峰起重运输机械有限公司诉被告山西灵石天聚富源煤业有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2018.5元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 健
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字307号
申请执行人曾琦，男，1986年12月10日出生，汉族，住临湘市。
被执行人袁志祥，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人蒋文利，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人姚小红，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人曾琦与被执行人袁志祥、蒋文利、姚小红提供劳动者责任受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2016年5月22号作出的（2016）湘06民终275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年7月25日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执307号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00343--1号
申请执行人葛洲坝襄阳水泥有限责任公司。
被执行人湖北盛隆建设集团有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00449号民事判决，于2015年6月12日邮寄送达执行通知书，责令被执行人湖北盛隆建设集团有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人湖北盛隆建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北盛隆建设集团有限公司在银行的存款537066元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 王立新
二〇一五年六月十六日
书记员 余 华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12151号
原告:张正惠,女,1948年03月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:肖昌云，系原告之子，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:罗兵,男,1973年11月28日出生,汉族,住重庆市合川市。
被告:曹强,男(身份信息不详)。
被告:利宝保险公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30层，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张正惠与被告罗兵、曹强、利宝保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告张正惠撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正惠承担。
审判员 金宏
二〇一七年九月七日
书记员 谭婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执264号之一
申请执行人朱广献，男，住沛县。
被执行人贺红菊，女，住沛县号。
被执行人刘影影，女，现住沛县。
被执行人刘永吉，男，住沛县。
朱广献与贺红菊、刘影影、刘永吉、闫法兰买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0643号民事判决书已发生法律效力，其内容为：被告贺红菊于本判决生效后十日内偿还原告朱广献货款67500元，并赔偿原告逾期付款损失4656元，合计72156元。被告刘影影、刘永吉、闫法兰在继承刘尊庆的遗产范围内对上述债务承担还款责任。驳回原告朱广献的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费710元，合计2510元，由原告朱广献承担176元，由被告贺红菊、刘影影、刘永吉、闫法兰承担2334元。因被执行人贺红菊、刘影影、刘永吉、闫法兰未履行义务，申请执行人朱广献向本院申请执行，请求强制执行被执行人74490.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了查询，经查被执行人无银行存款和车辆、工商登记、不动产信息。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，朱广献申请执行贺红菊、刘影影、刘永吉、闫法兰买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 蔡 冲
二〇一七年七月五日
书记员 孙赵莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��民初字第02064号
原告某某，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
本院审理原告任玉生与被告张权身体权纠纷一案中，因被告张权不服泌阳县公安局泌公（羊）刑罚决字（2015）1140号行政处罚决定书已于2015年11月10日向泌阳县人民政府提出行政复议，泌阳县人民政府已于2015年11月11日受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 焦明建
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��初字第02638号
原告胡书芳，女，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告付艳娜，女，1979年4月7日生，汉族。
被告付新伟，男，1970年2月4日生，汉族。
本院在审理原告胡书芳诉被告付艳娜、付新伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出书面撤诉申请，以双方已经和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡书芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡书芳负担。
审判员 王国领
二〇一四年十二月三日
书记员 燕 良
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1228号
申请执行人：李冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
被执行人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：力鹏（天津）体育健身有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心472房间。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。
法定代表人：马立，董事长。
本院于2018年3月28日立案执行申请执行人李冬与被执行人马立、力鹏（天津）体育健身有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月11日，本院作出（2017）津0103民初10768号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1062470元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8403号
原告曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区x。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
原告沈亮，女，1981年2月8日出生，汉族，住成都市温江区x。
委托代理人马燕平，四川法典律师事务所律师。
委托代理人赵东，四川法典律师事务所律师。
被告雷远洪，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区x。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
被告唐乾中，男，1978年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区x。
委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。
原告曾辉、沈亮与被告雷远洪、唐乾中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判开开庭进行了审理。原告曾辉、沈亮的共同委托诉讼代理人马燕平及被告雷远洪、唐乾中的共同委托诉讼代理人魏敏、邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辉、沈亮共同诉称，2015年10月30日，在被告的胁迫之下，原告向被告雷远洪出具了借条，载明原告向被告雷远洪借款440万元。之后，被告凭该借条强迫原告写下《还款协议》和《补充协议》，承诺具体还款的金额和时间，并要求原告支付高额的利息和违约金，而事实上，原、被告双方不存在借款事实。根据《合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现诉至人民法院请求判令：1、撤销双方签订的《借条》、《还款协议》、《补充协议》；2、判令本案全部费用由二被告承担。
被告雷远洪、唐乾中共同辩称，被告与原告在2000年认识，从2012年开始有生意上往来。2015年10月，双方对往来款进行了结算后由二原告向被告雷远洪出具了《借条》，因为原告方没有按期还款，双方经协商签订了《还款协议》、《补充协议》协议，该三份文件资料是双方真实意思的表示，内容合法有效且对双方都有约束力；原告所称双方不存在借贷关系及受胁迫出具《借条》不是事实；被告就原告所欠借款已向成都市温江区人民法院起诉，被告认为原告请求撤销双方签订的《借条》、《还款协议》、《补充协议》的主张是在故意拖延时间。
经审查本院认定以下事实：
2015年10月30日，二原告向被告雷远洪出具借条，载明：今借到雷远洪现金4400000元（人民币大写：肆佰肆拾万元整）本金未还清时，每月按2%的利息支付给雷远洪；
2016年2月28日，二原告与二被告签订《还款协议》，约定：乙方（原告，债务人）于2015年10月30日从甲方（被告，债权人）借到现金440万元，用于乙方自身经营，乙方于2016年1月现金还款40万元给甲方，截止2016年1月乙方尚欠甲方本金417万元，甲乙双方经协商达成以下还款计划：1、乙方于2016年3月31日前归还80万至100万元给甲方；2、乙方于2016年6月30日前归还100万元给甲方；3、乙方于2016年9月30日前归还100万元给甲方；4、乙方于2016年12月31日前归还剩余所欠金额给甲方。上述借款乙方按照每月2%的利息支付给甲方；
2016年7月22日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《补充协议》，约定：一、乙方须在2016年7月25日前归还所欠甲方前期借款130万元作为《还款协议》中达成的第二次还款金额；二、若乙方在规定时间（2016年7月25日前）未按本协议约定按时足额归还《还款协议》中达成的第二次还款金额人民币130万元借款，则2016年2月18日所签订的《还款协议》中第三次还款计划及第四次还款计划全部终止，甲方将一次性针对本金和利息对乙方进行起诉追责，并将启动法律程序，乙方承诺愿意以全部资产接受强制执行；截止2016年7月25日，乙方欠甲方人民币本金363.5万元，利息人民币59.345万元，合计人民币422.845万元。
另查明，2012年3月至2014年11月期间，原告曾辉与被告雷远洪之间有多笔银行资金往来。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、《还款协议》、《补充协议》及被告提交的个人活期明细查询等证据附卷为据。
本院认为，根据《借条》、《还款协议》、《补充协议》等证据，可以认定双方建立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行义务。两被告辩称该《借条》、《还款协议》、《补充协议》系在其人身受到暴力胁迫情形下被迫出具的，要求驳回原告诉讼请求的主张，因无足够证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定（法律条文附后），判决如下：
驳回原告曾辉、沈亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21000元，由被告曾辉、沈亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 鹏
记录员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条可撤销合同下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2395号
原告杨令杰，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军。
住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼（东风路与商鼎路交叉口向西200米路北）。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
委托代理人周健涛，公司员工。
第三人杨淑霞，女，1977年10月出生，汉族，住长垣县。
原告杨令杰与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、第三人杨淑霞保险合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，杨令杰于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨令杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨令杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨令杰承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1160号
申请执行人：张丽，女，1953年4月29日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区（闽江金属物流园旁）。
法定代表人：陶传贤。
被执行人：陶传贤，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初108号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限公司、陶传贤银行账户内存款人民币154860.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执177号
申请执行人：姜银，男，生于1965年12月8日，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人：陈亮，男，生于1987年10月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人姜银与被执行人陈亮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终635号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11370元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0782执10754号
孙大贵、浙江百隆针织有限公司：
本院在执行申请执行人孙大贵与被执行人浙江百隆针织有限公司劳动争议一案【（2017）浙0782执10754号】过程中，被执行人已履行了本案执行款6850元。本案执行费50元已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年一月二十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1289-1号
申请执行人：孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王聪芳，女，1971年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人王聪芳民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人王聪芳所有的位于莱州市的住宅楼房（含小房）进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价43万元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王聪芳所有的位于莱州市的住宅楼房（含小房）交付申请执行人孙建峰以抵偿43万元的债务。自本裁定送达申请执行人孙建峰时起，申请执行人孙建峰取得莱州市住宅楼房（含小房）的所有权。
二、申请执行人孙建峰可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十四日
书记员 李洪明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执844号
李子燕申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初352号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1613.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初352号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执640号之一
申请执行人:王某，男，现住济源市。
被执行人:郭某，女，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初4952号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国工商银行账户内存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 洋
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1151号之二
申请执行人：林财贵，男，1990年9月12日出生，汉族，个体户，住三明市。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：卓淑英，女，1965年11月26日出生，汉族，无业，住三明市。
被执行人：王永生，男，1960年12月31日出生，汉族，三明市金沙公交客运有限公司副经理，住三明市。
被执行人：王丽华，女，1964年4月6日出生，汉族，三明市三元区区委组织部干部，住三明市。
本院在执行申请执行人林财贵与被执行人卓淑英、王永生、王丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林财贵以双方自行协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5425号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：刘轩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀11**民初977号之一
申请人：辛典伟，男，1990年5月27日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：刘际涛，男，1991年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。
本院于2017年5月4日立案受理辛典伟与刘际涛、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）冀1126民初977号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。辛典伟于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，辛典伟的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年七月十日
书记员 刘 聪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初754号
原告齐建设，男，1974年3月2日生，汉族。
委托代理人吴彬，山东方洲律师事务所律师。
被告张德利，男，1973年7月19日生，汉族。
被告张书英，女，1969年7月10日生，汉族。
原告齐建设诉被告张德利、张书英为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，��已审理终结。
2014年10月14日，原、被告签订房屋转让合同，被告将自有的位于乐陵市城区某某房屋一处卖给原告，价款为17万元，请求判令原、被告解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款17万元，并赔偿原告损失67329元。
本院认为，本院于2016年3月2日受理该案后，经查，原告的诉状中所列的被告的住址等信息不足以认定明确的被告，本院口头告知原告在十日内予以补正，而原告以实际行为明确拒绝予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐建设对张德利、张书英的起诉。
案件受理费4860元，由本院退回原告齐建设。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 王 栋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初521号
原告：盛某，男，1983年4月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告盛某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张婷婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张德祥
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第309号
申请执行人:集安市恒跃气体制造有限公司
被执行人：通化市起重运输机械有限责任公司
本院在执行申请执行人集安市恒跃气体制造有限公司与被执行人通化市起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民一初字第15号判决书的本次执行程序,待被执行人通化市起重运输机械有限责任公司有可供执行财产时，申请人集安市恒跃气体制造有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十月二十五日
书记员 宫耀磊
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂前民初字第1372号
原告（反诉被告）梅XX，男，1967年7月26日出生，汉族，个体包工头，现住陕西省横山县。
被告（反诉原告）薛XX，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告梅XX诉被告薛XX建设工程施工合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2016年9月5日变更诉讼请求。被告薛XX于2015年7月27日提出反诉，本院依法受理。本诉与反诉均依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员额日肯巴图组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅XX，被告（反诉被告）薛XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月签订了一份《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》，由原告以包工包料的方式承揽被告新建的住宅别墅一处，建筑面积为123平米，每平米造价1716元，别墅总工程款为211068元，其中原告自筹30000元，其余部分由政府直接补贴给被告，政府拨付的建房工程补贴款应由被告及时交付给原告。合同签订后，被告已将自筹款付清，现政府已拨付建房工程款15万元，被告推诿至今未向原告支付。故依据我国有关法律规定，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，政府共拨付建房补贴款184500元，现已全部向原告支付，第一次向案外人张生支付50000元，后来政府补贴均及时向原告支付。
反诉原告薛XX诉称，对反诉被告梅XX诉我建设工程施工合同纠纷一案，提出以下意见：一、反诉被告梅XX向我索要拖欠的工程款的基础是房屋工程质量合格并经工程质量部门验收合格，反诉被告所建房屋存在诸多质量问题；二、反诉人申请对工程质量进行技术鉴定，主张由被反诉人对反诉原告的经济损失承担赔偿责任，并将房屋维修或重建至合格为止。为维护反诉原告的合法权益，请求人民法院：1、依法判令反诉被告对所建不合格房屋重新维修或重建至合格；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告梅XX辩称，房屋不需要重建，在施工过程中反诉原告薛XX未对施工过程提出异议，我们按照其他牧户的标准建房，房屋质量合格。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》一份，用于证明原告为被告建房，被告未向原告支付工程款的事实。被告对该证据予以认可。
庭审过程中被告提供证据及原告质证情况：
票据三支、明细一份，证明被告自己花费7785元购买部分材料的事实。原告对该证据的证明目的不予认可。
庭审过程中反诉原告提供证据及反诉被告质证情况：
施工图纸复印件一份，用于证明反诉被告所建房屋缺少六根柱子的事实。反诉被告对该证据不予认可，因施工时的图纸是城川镇政府提供的，不是该份图纸。
庭审过程中反诉被告未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，因对方对证据的真实性无异议，本院依法对原、被告提供证据的真实性予以确认。对反诉原告提供的证据，因反诉被告对该证据不予认可，原告也未能提供其他证据证明涉案房屋依据该图纸建造的事实，故本院对反诉原告提供证据的关联性不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告梅XX与被告薛XX于2012年7月签订了一份《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》，合同约定由原告梅XX为被告薛XX建造位于被告家中选定地点的145平方米住宅一处，每平米造价1716元，由原告采用包工包料的方式进行施工。原告依据被告的要求建造了122.7平方米的房屋，总价款为211068元，其中被告薛XX自筹26568元，政府补贴184500元。合同还约定，政府补贴款发放给被告薛XX，由被告薛XX向原告梅XX支付。被告薛XX于2014年8月对房屋验收后开始装修，至今未入住。政府补贴的184500元已陆续支付给被告薛XX，被告薛XX共向原告支付70000元（其中案外人张生代原告收款50000元，案外人张义民代原告收款10000元，原告本人收款10000元），剩余工程款至今未付。在施工过程中，被告自己花费7785元购买部分材料，并花费5970.8元（每平米230元，经测量门窗共25.96平方米）安装门窗。
另查明，被告薛XX于2015年7月27日向本院递交书面申请书，申请对原告所建房屋进行质量鉴定，本院依照法定程序通过鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站进行鉴定，在鉴定过程中，被告薛XX拒绝鉴定机构对房屋质量进行鉴定，鄂尔多斯市建设工程质量监督站于2016年1月20日向鄂尔多斯市中级人民法院退回委托鉴定书，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月21日向我院退回委托鉴定书。后被告薛XX申请重新鉴定，本院未予准许。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梅XX与被告薛XX签订的《城川镇公路沿线留居农牧户住房建设合同》系双方真实意思表示，原告依照合同约定完成房屋建设，被告有义务向原告支付工程款。被告薛XX共应支付原告梅XX工程款211068元，扣除已支付的70000元、材料费7785元、门窗安装费5970.8元，被告现应支付原告工程款127312.2元。被告薛XX在庭审中辩称已将工程款支付完毕，因原告梅XX仅认可收到70000元的事实，且被告薛XX未能就其辩称意见提供相应的证据，故本院对被告薛XX的该项辩称意见不予采纳。关于被告（反诉原告）薛XX提出的反诉诉讼请求，因反诉原告薛XX未能举证证明涉案房屋存在质量问题，并拒绝由鉴定机构对房屋质量进行鉴定，反诉原告应当承担举证不能的不利后果，本院对反诉原告的反诉诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛XX于本判决生效之日起十日内支付原告梅XX工程款127312.2元；
二、驳回原告梅XX的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告薛XX的反诉诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告薛XX负担；反诉受理费50元，由反诉原告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯 牧仁
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 额日肯巴图
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1727号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告成都日报社。住所地：成都市锦江区红星路2段159号。
被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，该公司总经理。
委托代理人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告成都日报社、天伦食品（成都）有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈燕红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3075号
申请人：杜丽芳，女。
委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：张建宗，男。
申请人杜丽芳与被申请人张建宗民间借贷纠纷一案，申请人杜丽芳于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建宗银行账户存款32万元或查封、扣押其相应价值财产，杜丽芳以其所有的营业用房提供担保。
本院经审查认为：申请人杜丽芳的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建宗银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人提供的担保财产：杜丽芳所有的营业用房。
银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。
案件申请费2120元，由申请人杜丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 霍 红
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1196号
原告：李俊强，男，1963年6月9日出生，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：吴联合，男，1975年1月7日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告：董伦德，男，1963年3月23日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼，统一社会信用代码91652201076050856H。
负责人：时冬冬，总经理。
委托诉���代理人：贺光辉，女，1967年4月9日出生，系新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司项目部经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路439号中核发展大厦一栋19层。统一社会信用代码916501005959299425。
法定代表人：时鹏举，总经理。
原告李俊强与被告吴联合、董伦德、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司（以下简称豫商分公司）、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司（以下简称豫商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊强的委托诉讼代理人朱小玲、被告董伦德、被告豫商分公司的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加诉讼。被告吴联合、豫商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李俊强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告吴联合签订一份模板砼风险工程劳务合同，约定被告吴联合将位于红星市场（红星美凯龙）C区14#、17-1#号商业楼建设的框架结构等工程承包给原告施工，合同对承包方式、双方权利义务、质量、劳务报酬及给付方式等作了约定。原告按照合同约定对工程进行了施工，至2014年7月施工完毕。期间被告支付部分劳务费。剩余106000元至今未付。被告吴联合于2015年11月30日向原告出具欠条一份，被告董伦德承诺于12月底前付清。原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告董伦德辩称，原告与其没有任何纠纷和债权债务关系，原告和被告吴联合签订的合同。其作为豫商分公司工程部负责人了解到吴联合确实欠原告的钱。所以给公司也提了建议可以从吴联合的工程款中扣除。其作为被告是不合适的。
被告豫商分公司辩称，被告豫商分公司并未与原告签订合同，豫商分公司直接向被告吴联合支付工程款，请求法院驳回原告对被告豫商分公司的诉求。
被告吴联合、豫商公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告李俊强作为乙方与作为甲方的吴联合签订一份《模板砼分劳务承包合同》，合同约定被告吴联合将红星市场C区14-1#、17-1#商业楼中框架结构等工程承包给原告施工。协议签订后，原告按照约定进行了施工，后被告向原告支付了部分工程款。2015年11月30日，被告吴联合向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李俊强人工工资拾万零陆仟元正（106000）元，（供条收走）”。被告董伦德在该欠条下方注明“同年十二月份底前付清”并签署其姓名电话。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，被告豫商分公司认可其与被告吴联合系承包关系，认为其已经向被告吴联合支付了超过90%的工程款，但未向法庭提供给相关合同及付款凭证。
另查，2016年1月1日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
上述事实，有《模板砼分劳务承包合同》、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴联合拖欠原告李俊强劳务费106000元，有被告吴联合出具的欠条为证，对原告要求被告支付劳务费106000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告董伦德认可吴联合确实欠原告的劳务费。其作为豫商分公司工程部负责人在该欠条中注明“同年十二月份底前付清”应该视为履行职务行为，原告有理由相信其签字行为构成表见代理。且被告豫商分公司亦认可其将涉案工程承包给被告吴联合，并称已经向被告吴联合支付了超过90%的工程款，但未提供相关证据证明其答辩意见。被告豫商分公司作为发包人应当在欠付工程款的范围内承担责任，被告豫商分公司不具备独立法人资格，无法独立承担民事责任，应当由被告豫商公司承担连带责任。对原告要求被告支付利息（��2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的诉讼请求，欠条中被告承诺于2015年年底前付清，原告主张从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息，不违反法律的相关规定，对该请求，法院予以支持。被告吴联合、豫商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴联合向原告李俊强支付劳务费106000元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；
三、驳回原告李俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告吴联合负担。被告新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司承担连带责任；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长赵成国
人民陪审员王世钟
人民陪审员陈德新
二〇一八年一月三十日
书记员许娜
1
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初237号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人韩如军，初中文化，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，居所地：白山市浑江区七道江镇七道江村八社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人韩如军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人韩如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩如军于2015年9月4日18时37分许，无证醉酒后驾驶×××普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至民安路交汇处时，与付某驾驶的无号牌电动二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏，付某受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩如军血液中检出乙醇成份，韩如军血液中乙醇含量为200.25mg/100ml。
上述事实，被告人韩如军在开庭审理的过程中亦无异议，并有道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警记录，病情介绍，案件来源，归案情况，常住人口基本信息，在逃人员登记/撤销表，证人付某、田某证言，被告人韩如军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩如军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩如军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩如军无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，故对其予以从重处罚。归案后，被告人韩如军如实供述自己的罪行，案发后，与付某达成协议，赔偿付某经济损失9500.00元，并取得谅解。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩如军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘兰华
陶 祥 生 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更63号
罪犯陶祥生，男，1975年7月6日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年12月14日作出（2012）普刑初字第957号刑事判决，以被告人陶祥生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陶祥生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶祥生在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯陶祥生的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陶祥生在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计159.91分。自2015年以来四次被评为改造积极分子，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶祥生在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶祥生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00064号
原告：周憬，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告周憬与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告周憬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周憬撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由原告周憬负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司114.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
九江市浔阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初415号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某，男。
被告人钟建文，男，1981年9月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人钟建文犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某、被告人钟建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月22日下午17时许，在九江市开发区某电器公司成品课归位组仓库，被告人钟建文与被害人叶某因工作上的琐事发生肢体冲突，钟建文用钢筋将叶某的左脚打伤，叶某将钟建文的左耳咬伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级，被告人钟建文的伤情为轻微伤。
案发后，被告人钟建文接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人叶某诉称：被告人钟建文的故意伤害行为致其身体受伤，要求被告人钟建文赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币18100元。并向本院提交如下证据：1、江西省医疗门诊收费票据，以证明其分别于2017年5月22日、5月31日、6月18日、7月3日、9月13日前往医院治疗，支付医疗费共计796元；2、九江市第六人民医院检查报告单，以证明其左外踝斯托骨折治疗后改变，骨折端位置尚可，左踝关节间隙存在，局部软组织稍肿胀。
被告人钟建文对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示其虽愿意赔偿被害人经济损失，但其无亲属且被羁押，现已无能力赔偿。
经审理查明：2017年5月22日下午17时许，在九江市开发区某电器公司成品课归位组仓库，被告人钟建文与被害人叶某因工作上的琐事发生肢体冲突，在此过程中，钟建文用钢筋将叶某的左脚打伤，叶某将钟建文的左耳咬伤。经鉴定，被害人叶某的伤情为轻伤二级，被告人钟建文的伤情为轻微伤。
2017年6月21日，被告人钟建文接到公安机关的电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法对被告人钟建文刑事拘留；对叶某处以行政拘留三日的行政处罚。
另查明：附带民事诉讼原告人叶某受伤后分别于2017年5月22日、5月31日、6月18日、7月3日、9月13日在九江市第六人民医院门诊部接受治疗，花费医疗费796元、交通费100元。被害人虽未住院治疗，但考虑其受伤部位行石膏固定术，确需在家休息，无法工作，参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》可酌情认定误工费3080元（30天×2016年城镇私营单位制造业就业人员平均工资37471元/年÷365天）。
上述事实，被告人钟建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人雷某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、扣押笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、门诊收费票据、检查报告单、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟建文无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟建文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被害人有过错，对被告人钟建文可酌情从轻处罚。被告人钟建文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的医疗费、交通费、误工费等经济损失，依法均应予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求中过高部分，无证据证明，本院不予支持；另提精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。据此，本院根据被告人钟建文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人叶某的实际经济损失的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人钟建文赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失：医疗费796元、误工费3080元、交通费100元，共计人民币3976元。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳明
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终42��
上诉人（原审起诉人）：权奕丹，女，1996年1月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人权奕丹因与屏山县锦屏镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人权奕丹上诉称，原审裁定书认为本案所涉系国家大型水电工程—向家坝水电站移民安置普遍性问题，社会影响大，复杂而不予受理，是完全违背《471号令》第五十五条之规定，同时也违背《统建安置房协议》第十一条之约定。故请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，本案系因修建国家大型水电工程而产生的移民安置纠纷，属于政策调整范畴，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（六）所诉事项不属于人民法院主管的”之规定，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 邹利华
审判员 赵宗秉
二〇一七年七月十日
书记员 王 俊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1424刑初961号
自诉人周海超，男，1970年6月24日出生，汉族，住柘城县，
被告人曹国峰，男，1984年2月23日出生，汉族，住柘城县，
自诉人周海超以被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周海超、被告人曹国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自诉人周海超与被告人曹国峰民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年7月29日作出了（2016）豫1424民初第1809号民事判决，判决曹国峰偿还周海超借款27000元。该判决生效后，被告人曹国峰在判决确定的期限内未履行。自诉人周海超申请法院强制执行。在执行过程中，被告人曹国峰仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人曹国峰年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，有房产及车辆等财产，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人曹国峰主动履行了还款责任，且征得了自诉人周海超的谅解。
上述事实，有强制执行申请书、柘城县公安局不予立案通知书、（2016）豫1424民初第1809号民事判决书一份、财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、2016年12月23日执行笔录、拘留决定书、2016年12月23日提审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国峰对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周海超指控被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹国峰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保315号
申请人王艳华，女，1961年7月17日出生，汉族。
被申请人罗连英，女，1959年11月29日出生，汉族。
被申请人彭超，男，1984年5月16日出生，汉族。
被申请人彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族。
本院在审理申请人王艳华与被申请人罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案中，申请人王艳华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗连英、彭超、彭丹的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，申请人王艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结罗连英、彭超、彭丹的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年四月十日
书记员 陈航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初3605号
原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地苏州姑苏区十梓街585、587号。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人唐蒙。
被告陈亚明。
本院在审理原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告陈亚明居间合同纠纷一案过程中，原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司于2016年5月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币76元，减半收取人民币38元，由原告苏州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年五月三十日
书记员 顾晓斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1970年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学兴路科大小区。2011年9月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]273号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人卢某某于2017年3月20日12时许，在哈尔滨市道外区北十六道街市场，趁被害人王某某买鞋不注意之机，将其大衣兜内的三星牌S6型曲屏手机一部（价值1200元）盗走。后被正在此处巡逻的公安人员抓获并将赃物收缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人王某某的陈述、被告人卢某某的供述、刑事判决书、价格鉴定结论书、扣押返还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，且赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月一日
书记员 刘 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4270号
原告：谢士华，男，1971年10月4日生，住新沂市。
被告：房德春，男，1967年12月2日生，住新沂市。
原告谢士华与被告房德春民间借贷纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告谢士华、被告房德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢士华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告房德春向原告借款36000元，借款期限10个月，被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告仅偿还部分款项，尚欠8000元未还。
房德春辩称，借款本金30000元，我给原告出具的借据上36000元含10个月的利息6000元；借款到期后，我已经偿还本金30000元，尚欠利息6000元未偿还。
原告谢士华为支持其诉讼请求，向法庭提供借款借据1份，被告对证据无异议；被告为支持其辩称意见，向法庭提供收到条2张，原告对证据均无异议。根据原、被告所举证据及双方庭审中的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告房德春向原告谢士华借款30000元，还款日期2015年2月11日，借款期间的利息6000元（30000元×月利率2%×10个月），为此被告给原告出具金额为36000元的借据一张。借款到期后，2015年6月16日和2015年8月2日，被告房德春分别偿还本金20000元和10000元。
本院认为，被告房德春向原告谢士华借款，双方形成民间借贷法律关系，被告房德春应按约定偿还本金并支付利息，本案中，被告未按约定支付利息，应承担违约责任。原、被告双方约定借款月利率2%，不违反国家有关限制利率的规定；被告自2014年4月11日借款至2015年6月16日第一次偿还借款本金20000元，按月利率2%计算，应付利息高于8400元（8400元利息为计算至2015年6月11日，30000元×月利率2%×14个月），而原告本案中仅要求被告偿还利息8000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告房德春于本判决生效后十日内偿还原告谢士华借款利息8000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房德春负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告谢士华。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月五日
书 记 员 闻秀娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执438号
申请执行人：杨春花，女，朝鲜族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：刘齐勇，男，汉族，现住同上。
本院在执行杨春花与刘齐勇民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘齐勇的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初105号
原告潍坊国特矿山设备有限公司。
法定代表人王玉霞。
委托代理人丁杰。
被告湖北必可矿业有限公司。
法定代表人黄建新。
本院在审理原告潍坊国特矿山设备有限公司与被告湖北必可矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告潍坊国特矿山设备有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊国特矿山设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告潍坊国特矿山设备有限公司负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年三月十六日
书记员 郑帅帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14889号
上诉人（原审被告）：ＸＸ全，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人（原审被告）：王从敬，男，汉族，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市涪城区。
被上诉人（原审原告）：马浩，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ全、王从敬因与被上诉人马浩买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ全、王从敬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由马浩负担。事实和理由如下：1.ＸＸ全并非案涉车辆的所有人，其与马浩签订《二手车购车协议》的行为属于无权处分。即使王从敬追认该无权处分行为，ＸＸ全也是代理行为，ＸＸ全也是代理行为。2.ＸＸ全、王从敬曾经与马浩曾约定将案涉车辆挂靠马浩的公司，ＸＸ全、王从敬交了1万元定金，后马浩违约，并提出购买案涉车辆，退还了ＸＸ全、王从敬1万元定金，双方曾经口头约定马浩还应向ＸＸ全、王从敬支付1万元违约金，但至今未支付。3.车版无固定规格，ＸＸ全、王从敬交付给马浩的车版不应是17.5米而是13.5米。
马浩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实和理由：ＸＸ全与王从敬是和灼人，在签订协议时二人均是出卖人。ＸＸ全、王从敬在案件审理过程中对车版规格为17.5米并无异议。双方之间因挂靠产生的纠纷早已经解决，且与本案没有关系。
马浩向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令ＸＸ全、王从敬立即交付带轮胎17.5m的车板一辆；2.本案的诉讼费用由ＸＸ全、王从敬承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，马浩与ＸＸ全、王从敬于签订了车辆买卖合同，合同约定由ＸＸ全、王从敬将渝Ａ×××××、豪泺牌重型半挂牵引车一台，渝Ｂ×××××车板一辆和无牌照号的带轮胎的17.5m车板以一次性总价166000元出售给马浩；付款方式：协议签字生效日，马浩付订金66000元，在ＸＸ全、王从敬将渝Ａ×××××、豪泺牌重型半挂牵引车一台，渝Ｂ×××××车板一辆全部交付给马浩，并将其相关车辆手续办齐转到马浩名下后，马浩付清剩下余款100000元。合同签订后，马浩于2017年2月14日付给二被告50000元，于2017年2月15日付给ＸＸ全、王从敬16000元，ＸＸ全、王从敬于2017年2月17日将该车过户到了马浩名下，马浩于2017年2月17日将剩余货款100000元支付给了ＸＸ全、王从敬。但ＸＸ全、王从敬却未按约交付无牌照号的带轮胎17.5m的车板交付给马浩。
一审法院认为，马浩与ＸＸ全、王从敬签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，各方均应按照约定履行各自的义务。马浩按约履行了付款义务，ＸＸ全、王从敬没有将带轮胎的17.5m车板交付给马浩，构成违约，应承担违约责任，对马浩要求ＸＸ全、王从敬立即交付带轮胎17.5m的车板一辆的诉求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ全、王从敬在本判决生效后十日内将合同约定的带轮胎的17.5m车板（无牌照号）交付给马浩。
二审期间，上诉人ＸＸ全、王从敬、被上诉人马浩均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”ＸＸ全、王从敬作为出卖人与马浩签订了《二手车购车协议》，该车辆买卖合同对ＸＸ全有约束力，ＸＸ全是否有处分权均不影响合同效力。ＸＸ全、王从敬上诉所称的1万元违约金与本案车辆买卖合同无关，不属于本案的审理范围。ＸＸ全、王从敬在一审过程中对车版规格并未提出异议，应视为认可马浩的主张。综上，ＸＸ全、王从敬的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ全、王从敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜月虹1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执314号之四
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨正军，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司经理，特别授权代理。
委托代理人杨学温，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人平罗县大通活性炭有限公司，住所地位于平罗县。
法定代表人蒋亚航，系该公司总经理。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请执行平罗县大通活性炭有限公司借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人平罗县大通活性炭有限公司所有的位于平罗县******的房产及土地。本院委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，评估价格为1749807元，2016年9月18日，本院委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对上述财产进行公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留底价为1338602.35元。2017年1月26日本院发出变卖公告，变卖期满后，仍然无人应买。经与申请执行人的委托代理人杨正军谈话，其明确表示不接受房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民商初字第99号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马立明
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘0602刑初258号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人段某某，因犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2014年9月25日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被凉州区公安局取保候审。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中公诉机关以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 李成文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何志平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第40号
申请人康春青，男，1993年5月13日出生，汉族，农民。
申请人康喜开，男，1969年9月2日出生，汉族，农民。
申请人康共初，男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
被申请人刘让斌，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，系湘H659**大型货车现实车主。
2015年11月3日19时左右，康春青驾驶湘K596**二轮摩托车（搭乘康共初、康喜开）从新化县田坪镇土桥村驶往田坪镇五星村家中，19时20分左右，在行经田坪镇塘湾里地段，超越右侧前方停驶由刘让斌驾驶的湘H659**重型货车时，遇相对驶来车，湘K596**二轮摩托车在向右避让中，与悬挂湘H659**牌照重型货车尾部发生碰撞，造成湘K596**二轮摩托车受损，摩托车驾驶人康春青、摩托乘车人康共初、康喜开受伤的交通事故。2015年11月30日，申请人康春青、康喜开、康共初向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘让斌的湘H659**大型货车，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人康春青、康喜开、康共初的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘让斌的湘H659**大型货车至新化县交警二中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚 伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执150号
申请执行人:乔某某,男,汉族,住旬邑县职田镇某某村。被执行人:张某某,男,汉族,住旬邑县职田镇某某村。
被执行人:穆某某,男,汉族,住旬邑县职田镇某村。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人张某某、穆某某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月18日撤回了执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 范魁
代理审判员 田飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1345号之一
申请执行人：叶春林，男，汉族，住无为县。
被执行人：伍建华，男，汉族，住无为县。
被执行人：伍先锋，男，汉族，住无为县。
本院在执行叶春林和伍建华、伍先锋民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽亿帛家纺有限公司未能履行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3249号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款201075元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘小三
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1294号
申请执行人：齐河胶东村镇银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：齐河县鲁建铸造有限公司，位于齐河县。
被执行人：张立民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河众智生物科技有限公司，位于齐河县桥东大街。
被执行人：李贵忠，男，汉族，住齐河县。
申请执行人齐河胶东村镇银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠借款合同纠纷一案中，2017年8月11日向被执行人齐河县鲁建铸造有限公司、张立民、齐河众智生物科技有限公司、李贵忠送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终69号
上诉人(原审被告、反诉原告):严利明,男,1971年1月24日出生，汉族，住靖江市
被上诉人(原审原告、反诉被告):居建华,男,1970年5月7日出生，汉族，住靖江市
上诉人严利明因与被上诉人居建华定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严利明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下��
本案按上诉人严利明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴泓萱
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3401号
原告：河南省致中和节能科技有限公司，住所地郑州市商务内环九如路21号楼东单元17层。
法定代表人：陈凤芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：马然，河南律范律师事务所执业律师。
被告：深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园达实智能大厦。
法定代表人：刘磅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖都霞，该公司员工。
原告河南省致中和节能科技有限公司与被告深圳达实智能股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晴、马然，被告的委托代理人肖都霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3029142.5元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2014年4月2日签订《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》，约定由被告向原告采购总价款为7033147.66元的空调设备，原告将设备直接交付给业主洛阳市中心医院，货款结算采用背靠背的原则，被告应在收到业主支付的货款后7个工作日向原告按约定的比例支付货款。后因被告未按约向原告付款，被告的行为已经构成违约，原告诉至法院。诉讼中，2016年9月29日，被告向原告支付了货款3029142.5元，原告申请将其第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告迟延付款利息，利息计算标准为应付货款本金3029142.5元按月息2%计算，自2016年8月13日起算至2016年9月28日共计47天，合计93612元，并要求退还变更诉讼请求部分已缴纳的诉讼费用。
被告辩称：1.起诉状中，原告的诉讼请求为3029142.5元，2016年9月29日，被告已向原告全额付清该款项，原、被告之间的债务关系已消失，已不适合再继续诉讼。2.关于利息问题，被告并不是故意拖欠工程款，由于被告收到业主的款项为欧元，被告一直未能将其兑换为人民币，也一直和原告协商希望缓一段时间。原告起诉后，被告积极筹措款项，将所欠款项支付完毕。3.原告主张的利息计算标准不准确，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条进行计算，计算金额为25804.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年4月2日，原、被告双方签订《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》，合同编号：C114-0851/EMC，就洛阳市中心医院设备采购—空调设备采购与安装项目进行了协商，合同约定的项目总价为7033147.66元，货款结算采用背靠背的原则，即被告收到业主方支付的货款后，按照业主方付给被告的空调设备的价款比例付款给原告，具体付款方法为：首付款为德国贷款部分的20%和医院自筹部分的10%，被告在收款后（及收到相应的正式发票）7个工作日内支付给原告。后续请款和付款方式，以被告根据原告空调设备及安装造价付款申请事项和收到对应申请款项的当日，向业主请款。被告收到业主的货款后，在7个工作日内足额将已申请的款项向原告支付。关于违约责任，合同约定合同的双方之任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约所造成的经济损失，概由违约方承担赔偿。合同签订后，原告按约完成设备的采购与安装。原告称在按约向被告提示付款3029142.5元时，被告未按约付款，原告起诉至法院。诉讼中，本案开庭审理之前，2016年9月29日，被告向原告支付了货款3029142.5元。
本院认为，2014年4月2日，原、被告双方签订的《深圳达实智能股份有限公司产品订购合同》系双方真实意思表示，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当全面按协议履行。原告已按约定履行设备采购与安装，在原告提示付款时，被告应依约履行付款义务。现被告虽已向原告全额付清了货款，但按照合同约定，逾期付款47天，原告要求被告支付逾期付款利息，符合合同约定，依法有据，但原告要求按月息2%支付逾期付款利息，没有依据，双方合同并未约定违约金的计算标准，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息，共计47天，为25804.5元，即被告应向原告支付逾期付款利息25804.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告深圳达实智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省致中和节能科技有限公司逾期付款利息25804.5元。
二、驳回原告河南省致中和节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如深圳达实智能股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由深圳达实智能股份有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 露
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许晓丹