连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初3955号
原告：胡某,女,1971年6月13日生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：刘某，江苏华德律师事务所律师
委托诉讼代理人：王某，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港泰玺实业有限公司,住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。
法定代表人：孙某，经理。
委托诉讼代理人：王某，江苏播仁律师事务所律师。
原告胡某诉被告连云港泰玺实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海鹏、王向前，被告委托诉讼代理人王善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2016年4月27日，原告与被告签订搅拌车租赁合同，约定由被告租赁原告水泥搅拌车，被告向原告提供月保底方量，如超过保底方量，按实际方量计算租金。合同签订后，原告提供了苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××四辆水泥搅拌车从2016年5月10日（实际租期5个月）由被告租赁使用，按合同约定，被告应按月支付租金，但被告一直怠于履行给付义务（应付租金总计32.4万元，油料费、协调费待计扣），经原告多次催要，被告仅于2016年9月中秋节前支付了30000元，现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告搅拌车租金229826元；被告承担本案诉讼费用
被告连云港泰玺实业有限公司辩称，原告所诉与客观事实不符，所提出的诉讼请求于法无据，涉案合同是曹家本与被告签订，整个合同实施过程中的签字行为，也是曹家本所为，原告的诉讼主体不适格。本案合同约定是四辆搅拌车每月运送砼保底方量为800立方米，不是四辆搅拌车每车每月运送砼保底方量800立方米。被告实际租用期限是四个月不是五个月，不应按五个月期限计算被告应付租金数额。
本案争议的焦点：1、胡某作为原告诉讼主体是否适格。2、合同约定是四辆搅拌车计每月运送砼保底方量800立方米还是四辆搅拌车每辆搅拌车每月运送砼保底方量800立方米。3、应当按租期四个月还是按五个月计算被告应付原告租金。
经审理查明，2016年4月27日，被告作为合同甲方，原告作为合同乙方签订一份《搅拌车租赁合同》。合同约定：甲方根据生产和市场需要，在协议期限内，租用乙方搅拌车运送商砼；乙方必须按甲方指定的路线、目的地运送商砼，驾驶人员必须服从甲方管理人员的指挥；甲方有偿提供乙方车辆所需的燃油，价格不得超出市场价格，燃油费用的结算从当月运量中扣除；甲方向乙方提供月保底方量，即每月最低按800立方米、价格按最短运距计算（15公里以内，每立方米20元），如超过保底方量，按实际运送量计算；搅拌车租赁价格15公里以内每立方米20元，15-20公里每立方米23元，超过20公里的，每超出1公里每立方米另加1元；合同有效期内，甲方不得以任何理由扣押乙方应得的租赁费用或降低协议商定的价格；甲方负责运输途中交警、路政、城管、环保等职能部门的协调与处理，一方向甲方支付每月每辆车500元的所有协调费用。被告作为甲方在该合同书上加盖其公司合同专用章，并有其委托代理人张伟签名予以确认；原告委托代理人曹家本在该合同书上签名予以确认。原告对其委托代理人曹家本在该合同书上签字予以确认。合同签订后，原告提供苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××四辆搅拌车，按照被告的要求为被告运送砼。经双方对账，2016年5月-8月份，原告分别为被告运送砼2084立方米、496立方米、3405立方米、1019立方米。其中，7月份，被告应付原告租金68100元。原、被告双方确认被告已支付原告租金30000元。诉讼中，被告提出原告在为被告运送砼过程中，按合同约定应承担油料费54174.2元、协调费8000元，计62174.2元，对此原告予以认可，但原告主张租赁期限为五个月。
另查明，被告认可张双系原告为被告运输砼期间系其公司会计。诉讼中，原告提供一张写明：“收曹家本140张运输票据，柴油19张”的收条。原告主张该收条是被告公司会计张双出具的,是被告租用原告搅拌车在2016年9月份原告为被告运送砼的运单及所用油料票据。在原告提供的曹家本与张双的通话录音中显示，张双认可收到曹家本交给的运单，并出具收条给曹家本。被告认为张双出具给曹家本140张运单收条极有可能是5、6、7、8原告与被告的工作人员对账时收回的，对该观点被告没有提供证据证明。在原告提供的曹家本与张伟的通话录音中显示，张伟认可每台搅拌车运送保底方量为800立方米。被告对该录音的真实性没有异议，但认为张伟不是其公司职工，原告有贿请张伟情形，被告对该抗辩观点没有提供证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己的诉讼主张或者反驳对方的诉讼主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果或者与其不利的法律后果。本案中原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面地履行自己的义务。原告将租赁物出租给被告使用，被告作为承租人，应当承担支付租金的义务。1、关于胡某作为原告诉讼主体是否适格。涉案合同书上一方当事人甲方为被告，另一方当事人乙方为胡某，曹家本作为胡某委托代理人在涉案合同书上签名，胡某对该合同是认可的，并且该合同实际履行，被告已给付的部分租金，胡某认可，对于按合同约定，被告应付尚未支付的部分租金，胡某作为原告诉讼主体向被告主张权利，符合法律规定，故胡某作为本案原告诉讼主体是适格的，被告抗辩胡某作为原告诉讼主体不适格，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。2、关于涉案合同约定是四辆搅拌车每月共计运送砼保底方量800立方米还是每辆每月运送砼保底方量800立方米。不管张伟是否是被告公司的工作人员，还是是否具有代表被告对外签订合同的职务人员，涉案合同被告加盖合同专用章予以确认，并且该合同已实际履行，涉案合同的签订，张伟系被告的委托代理人，张伟在涉案合同中的行为所产生的民事责任依法应由被告承担。在原告提供的曹家本与张伟的通话录音中，张伟明确说明每辆车含油费在内保底方量为800立方米，被告抗辩四辆车共计每月运送砼保底方量800立方米没有事实依据，本院不予采纳。3、关于应当按租期四个月还是五个月按合同约定计算被告应付原告租金。原、被告已对5-8月份的运量进行了对账，并予以确认。在原告提供的曹家本与被告公司会计张双的通话录音中，张双认可其收到曹家本交给的运单，并出具没有其签名的收条给曹家本，被告抗辩该收条的内容极有可能是5-8月份原、被告的工作人员对账时收回的，只是一种猜测，没有提供证据予以证明，对该抗辩观点，本院依法不予采纳。原告提供的四辆搅拌车只有7月份每辆车平均运送砼方量达到800立方米。原告主张5、6、8、9月份按每辆搅拌车运送砼保底方量800立方米，每立方米20元计算租金，7月份按实际运量计算租金，符合合同约定，本院依法予以支持。被告已给付的租金30000元以及被告已提供的证据证明原告也认可的按合同约定应当由原告承担的油料费和协调费计62174.2元，应当在被告应付原告的租金总额中予以扣除。综上，被告应付原告的租金为231925.8元（四辆车每月租金64000乘以4个月加上7月份租金68100元减去已付租金30000元减去油料费、协调费计62174.2元）。原告在本案中主张被告给付租金229826元，是处分自己民事权益的行为，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港泰玺实业有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告胡某租金人民币229856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告承担，（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2225元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强执行，申请强制执行二年。
审判员 穆维增
二〇一七年三月七日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。