山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终946号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：周祥森，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：曹晓光，山东陆海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：任百庆，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：申友好，山东天祥信合律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
上诉人周祥森因与被上诉人任百庆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周祥森上诉请求：请求撤销一审判决第二项；改判周祥森不承担损害赔偿金57642.02元，实际赔偿数额请求二审法院依法确认；一审、二审诉讼费用全部由任百庆承担。事实和理由：一、一审判决对双方的交通事故责任比例划分错误。被上诉人承担主要责任，一审仅让其承担70%的责任不公。二、伤残赔偿金应按照农村人口标准计算。被上诉人户籍所在地为莒县龙山镇任家口村，被上诉人于2016年4月20日才登记为流动人口，发生交通事故时并未登记为城镇流动人口。三、被上诉人住院天数虚假，实际住院天数约为40天。四、一审判决赔偿数额超出被上诉人的请求数额；医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等均超出请求数额。
任百庆辩称，一、交警部门认定被上诉人承担事故主要责任，一审认定被上诉人承担事故30%的责任比例，对周祥森有利。二、一审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。三、上诉人、原审被告对一审判决第一项均未上诉，该项已发生法律效力。四、被上诉人的住院天数属实；一审判决的损害赔偿数额正确。
人保财险日照公司述称，同一审意见，服从二审判决。
任百庆向一审法院提出诉讼请求：1．任百庆因交通事故造成损失医疗费66489．60元、误工费26472元、护理费23737元、住院伙食补助费1660元、营养费1660元、残疾赔偿金201888元、法医鉴定费1310元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费6000元、病历复印费60元、车辆损失1670元，评估费150元，鉴定费2000元，共计339090．60元，交强险外按40%计算，请求周祥森赔偿208730．64元；2．诉讼费由周祥森负担。
周祥森向一审法院提出反诉请求：请求任百庆赔偿周祥森经济损失6250元。
一审法院认定事实：日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字[2015]第（12）0364号事故认定书，认定任百庆无证驾驶无牌机动车逆行是该次事故发生的主要原因，周祥森驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定任百庆承担事故的主要责任，周祥森承担事故的次要责任。周祥森收到认定书后，在规定时间内未提出书面复核申请，审理中提出异议，认为任百庆应承担事故的全部责任，未提交有效证据证实自己的主张。任百庆针对的异议提交山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费单据，证实鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车事故时的行驶速度约为57KM/H，任百庆支付鉴定费2000元，任百庆提交的证据均系有效证据，一审法院予以确认；根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十六条的规定，机动车转弯时最高速度不得超过30KM/H，周祥森未确保安全车速的事实清楚，其提出的异议不能成立，对莒公交认字[2015]第（12）0364号事故认定书认定的事故发生经过及责任划分，一审法院予以确认。
任百庆主张伤后到莒县中医医院住院治疗83天，支出医疗费66489．60元。人保财险日照公司认为应扣除非医保用药，且任百庆提供的医疗费单据中有一张系记账凭证；周祥森对任百庆的住院天数提出异议，认为任百庆自2015年12月29日后无医嘱未用药。经审查任百庆提供的医疗费单据中有一张135元的系记账凭证，系无效证据，对该证据一审法院不予认定；经审查任百庆提供的病历，任百庆用药至2016年3月1日。对任百庆的医疗费单据、用药明细、病历审查，一审法院认定任百庆住院83天，期间支出医疗费64582．10元，另支出检查费、化验费961．50元，共计65543．60元。任百庆伤情诊断为失血性休克，脾破裂，双肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，左胫骨骨折，住院期间需二人护理；2015年12月9日行脾切除术，2015年12月22日行左胫骨骨折切开复位内固定术；2016年3月22日，任百庆伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定为伤残Ⅷ、Ⅹ级，二次手术费约需6000元，任百庆支付法医鉴定费1300元。人保财险日照公司提出异议，但在规定时间内未提交重新鉴定的书面申请，对该鉴定结论，一审法院予以采纳。任百庆另支出病历复印费63元。任百庆车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为1670元，任百庆支付评估费150元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系周祥森所有，该车在人保财险日照公司投保交强险一份，保险单号为PDZA201537110000012946，保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日。
又查明，任百庆向一审法院提交了2016年4月15日日照市东港区秦楼街道田家村村民委员会出具的居住证明一份，证实任百庆自2014年8月10日租居该村村民申某家至今的事实，该证明由日照市公安局东港分局秦楼派出所加盖公章，载明情况属实；周祥森提出异议，认为任百庆提供的证据无村委负责人的签名，不能证明任百庆的主张，并提供日照市公安局东港分局秦楼派出所加盖公章的证明，证实任百庆于2016年4月20日在该所登记为流动人口，任百庆申请一审法院调查落实证据的真实性，一审法院对日照市东港区秦楼街道田家村村民委员会文书田某调查，田某证实证明的真实性和公安机关了解情况后加盖公章的事实；任百庆提供的证据与周祥森提供的证据均系有效证据，两份证据证明的事实并不冲突，据此，一审法院认定任百庆于2014年8月10日租居日照市东港区秦楼街道田家村村民申某家，2016年4月15日，该村村民委员会出具居住证明一份，同月20日，任百庆到日照市公安局东港分局秦楼派出所办理流动人口登记。
任百庆向一审法院提交了日照经济技术开发区正大防水材料经销处的工资证明一份，证实任百庆月平均工资4412元；任百庆向一审法院提交了青岛市李沧区盛世桃源生态酒店的工资证明一份，证实护理人员任百乐月平均工资6000元。人保财险日照公司提出异议，认为该两份证明无证明单位负责人签名，未提交劳动合同予以证实，因该两份工资均已超出个人收入3500元的交税基数，在一审法院规定的时间内未提交纳税证明，对任百庆提交一审法院的上述两份工资证明，一审法院不予采信。
还查明，根据周祥森提供的证据，一审法院认定鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车车辆损失经莒县正诚价格评估咨询有限公司评估为1250元，周祥森支付评估费100元；周祥森因本次事故另支出施救费1500元。周祥森主张交通费400元，医疗费3000元，任百庆质证认为周祥森的交通费系白条，医疗费系复印件，且无病历、用药明细等证据证实，经一审法院审查，周祥森提供的交通费系白条，不具有证据效力，××，住院自2016年5月13日至15日，与本次事故无关联性，对任百庆主张的医疗费和交通费，一审法院不予认定。
无牌二轮摩托车系任百庆所有，未按法律规定投保交强险。
一审法院认为，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交认字[2015]第（12）0364号道路交通事故认定书，程序合法，认定的事故发生经过及责任划分正确，一审法院予以确认；任百庆承担事故的主要责任，周祥森承担事故的次要责任，依法各自承担相应的民事赔偿责任，根据事故责任，结合本案实际，一审法院确定赔偿比例为7:3；鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保财险日照公司投保交强险，人保财险日照公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由周祥森根据赔偿比例予以赔偿；任百庆所有的无牌二轮摩托车未按法律规定投保交强险，应首先在相当于交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，根据赔偿比例予以赔偿。任百庆关于周祥森的损失应由人保财险日照公司赔偿的辩解无理，一审法院不予支持。
任百庆主张医疗费66489．60元，实际支出65543．60元，应按实际支出计算，人保财险日照公司认为应扣除非医保用药，没有法律依据，对其该主张一审法院不予采纳；任百庆主张误工费按其工资4412元/月计算180天为26472元，人保财险日照公司提出异议，认为误工时间过长、所依据工资标准缺少证据支持，经审查，任百庆主要伤情诊断为左胫骨骨折、脾破裂，进行了两次手术治疗，根据公安部评定规范，任百庆伤情左胫骨骨折误工期为120-180天，脾破裂手术治疗90-120天，其在城镇连续居住一年以上的事实已经一审法院确认，据此，一审法院确定任百庆的误工费按城镇居民标准86．42元/天计算180天为15555．60元；任百庆主张护理费按城镇居民标准86．42元/天一人护理和任百乐护理6000元/月计算83天为23737元，人保财险日照公司提出异议，认为应按50元/天标准计算一人，经审查，任百庆提供的诊断证明书写明住院期间需二人护理，任百庆提供的护理人员其妻可按城镇居民标准计算，任百庆伤情构成两处伤残，一审法院确定按其妻加当地护工标准70元/天护理，计算为12982．86元（86．42元/天×83天+70元/天×83天）；任百庆主张住院伙食补助费按20元/天计算83天为1660元，人保财险日照公司认为应按任百庆实际住院天数计算，经审查，任百庆住院83天已经一审法院认定，对任百庆的该项主张一审法院予以支持；任百庆主张营养费按20元/天计算83天为1660元，人保财险日照公司提出异议，认为任百庆请求无事实和法律依据，经审查，任百庆的诊断证明书和病历医嘱均未记载任百庆住院期间需加强营养，该异议成立，对任百庆的该项主张一审法院不予支持；任百庆主张残疾赔偿金按城镇居民标准根据伤残等级32%计算20年，人保财险日照公司提出异议，认为任百庆伤残等级过高、应按农村居民标准计算，周祥森应按农村居民标准计算，任百庆伤情构成伤残Ⅷ、Ⅹ级和在城镇连续居住一年以上的事实已经一审法院确认，据此，一审法院确定任百庆的残疾赔偿金为201888元（31545/年×20年×32%）；任百庆主张法医鉴定费1300元，经审查，任百庆的该项支出确系为法医鉴定实际支出，一审法院确定由周祥森进行赔偿；任百庆主张交通费2000元，周祥森认为主张过高，根据任百庆住院时间及住所地到治疗地的距离，一审法院酌定任百庆的交通费为1000元；任百庆主张精神损害抚慰金4000元，人保财险日照公司认为不在交强险范围内，根据有关规定，结合任百庆伤残等级及本案实际，一审法院酌定为4000元由周祥森按比例进行赔偿；任百庆请求二次手术费6000元，人保财险日照公司认为任百庆应待实际支出后另行主张，经审查，已经一审法院确认的任百庆法医鉴定书对费用作出鉴定，根据任百庆伤情确需二次手术，任百庆的该项请求，一审法院予以支持；任百庆主张车辆损失1670元，周祥森认为评估书无维修内容，评估价值过高，经审查，该评估书系公安机关委托有资质的评估机构作出，系有效证据，该异议不能成立，任百庆的该项请求，一审法院予以支持；任百庆主张评估费150元、鉴定费2000元，依法由周祥森按比例进行赔偿；任百庆主张病历复印费60元，未主张部分系自行处分权利，不违反法律规定，一审法院予以准许，依法由周祥森按比例进行赔偿。
周祥森主张车辆损失1250元、评估费100元、施救费1500元，提供有效证据证实，一审法院予以支持，依法由任百庆在相当于交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分按比例赔偿；周祥森主张交通费400元、医疗费3000元，未提交有效证据证实自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，对周祥森的该主张，一审法院不予支持。
综上所述，任百庆请求医疗费66489．60元，一审法院支持65543．60元；任百庆请求误工费26472元，一审法院支持15555．60元；任百庆请求护理费23737元，一审法院支持12982．86元；任百庆请求住院伙食补助费1660元、伤残赔偿金201888元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1670元、评估费150元、鉴定费2000元、病历复印费60元、二次手术费6000元有理，一审法院予以支持；任百庆主张交通费2000元，一审法院支持1000元；任百庆请求营养费3480元，一审法院不予支持。
周祥森请求车辆损失1250元、评估费100元、施救费1500元有理，一审法院予以支持；周祥森请求交通费400元、医疗费3000元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿任百庆医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，车辆损失1670元，合计121670元；二、周祥森于判决生效后十日内赔偿任百庆医疗费16663．08元[（65543．60元-10000元）×30%]，误工费4666．68元（15555．60元×30%），护理费3894．86元（12982．86元×30%），住院伙食补助费498元（1660元×30%），伤残赔偿金27566．40元[（201888元-110000元）×30%]，交通费300元（1000元×30%），法医鉴定费390元（1300元×30%），精神损害抚慰金1200元（4000元×30%），评估费45元（150元×30%），鉴定费600元（2000元×30%），病历复印费18元（60元×30%），二次手术费1800元（6000元×30%），合计57642．02元；三、驳回任百庆要求周祥森、人保财险日照公司赔偿营养费的诉讼请求。四、任百庆在相当于机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿周祥森车辆损失1250元、施救费750元，合计2000元；五、任百庆赔偿周祥森施救费525元[（1500元-750元）×70%]，评估费70元（100元×70%），合计595元；上列一、二项共计2525元，任百庆于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回周祥森要求任百庆赔偿医疗费、交通费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4615元，任百庆负担729元，人保财险日照公司负担2733元，周祥森负担1153元。反诉案件受理费25元，由任百庆负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，任百庆驾驶二轮摩托车与周祥森驾驶的小型普通客车相撞，造成任百庆受伤，车辆受损，经公安交通管理部门认定，任百庆承担事故的次要责任，周祥森承担事故的主要责任。以上事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人周祥森主张的赔偿比例划分问题。涉案道路交通事故认定书中已对任百庆、周祥森在事故中的行为、事故发生的原因等进行分析，一审法院综合事故各方的过错程度、事发过程及原因，酌定由任百庆与周祥森按7：3的比例分担事故责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人周祥森主张的伤残赔偿金的计算标准问题。任百庆于一审中提供了日照市东港区秦楼街道田家村村民委员会出具的居住证明，且日照市公安局东港分局秦楼派出所加盖公章，载明情况属实，一审法院亦根据周祥森申请对证明进行核实，足以证实任百庆自2014年8月10日其一直租居该村村民申某家，即城镇连续居住满一年以上，一审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于上诉人周祥森主张的赔偿数额认定问题。一审判令周祥森赔偿任百庆57642．02元，并未超出任百庆要求周祥森赔偿208730．64元的诉讼请求，周祥森关于一审判决超出诉讼请求的上诉理由不能成立。另外，周祥森关于任百庆住院天数虚假的上诉理由，因未提供证据证明，任百庆亦不认可，本院不予支持。
综上所述，周祥森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1241元，由上诉人周祥森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 虹