四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0811民初920号
原告：高尚安，男，1937年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：高付龙（原告之子），男，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：广元市昭化区李培卿副食店，住所：广元市昭化区。
经营者：李培卿，男，1961年10月出生，汉族，住广元市昭化区。
被告：王玉香，女，1962年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
原告高尚安与被告广元市昭化区李培卿副食店（以下简称“李培卿副食店”）、被告王玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，分别于2017年9月27日、11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高付龙、黄平，被告王玉香及二被告的共同委托诉讼代理人赵洪俊、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因其销售违禁农药而导致原告之子高某3死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、鉴定费、殡仪馆费用、精神抚慰金等各项损失费用的50%即169342.71元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告之子高某3因除草需要，到被告李培卿副食店中购买了一瓶“百草枯”除草剂，同时还买了一包香烟及一瓶可乐。回家除草后，因病发而误将“百草枯”当成可乐服下，在经明觉镇中心卫生院医生简单处置后即被送往广元市中心医院抢救治疗，至2017年5月21日，高某3不治身亡。被告李培卿副食店无证销售已被禁售农药“百草枯”，导致高某3死亡，应当承担相应的赔偿责任，而被告王玉香也是该店的实际经营者，亦应承担赔偿责任。故原告诉请支持上列诉讼请求。
二被告辩称，首先，并未向死者高某3销售过“百草枯”，也并不知道高某3患有××；其次，高某3的死亡是因其误服“百草枯”而造成的，与二被告没有无直接因果关系；再者，若高某3确为××患者，那么他误服农药中毒身亡，也是由于其家人未尽到监护职责所造成的。故二被告不应当承担赔偿责任。此外，被告李培卿副食店的经营者为李培卿，故王玉香不应为本案的被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并作出如下分析和认定：
1、原告提交的原告身份证复印件1份，被告李培卿副食店经营者李培卿与被告王玉香的户籍证明各1份，死者高某3的身份证复印件1份、户籍复印件1份，广元市昭化区明觉镇帽壳村村委会证明1份，广元市第四人民医院入院证、出院证明书、病情诊断证明书各1份，广元市精神卫生中心WHO残疾评定量表1份，高某3精神三级残疾证复印件1份。原告旨在证明原、被告主体适格以及死者高某3患有精神分裂症。二被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该组证据均系相关法定机构颁发或出具，其真实性、合法性被告质证亦无异议，具有法律效力，能够证明原告和二被告的主体身份以及高某3生前患有精神分裂症，故对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的广元市中心医院出具的病危通知书2份、居民死亡医学证明书1份、死亡通知书1份，火化证明复印件1份、火化证复印件1份，广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书复印件1份，广元市昭化区明觉镇人民政府出具的证明1份，广元市昭化区明觉镇帽壳村村委会出具的证明1份，广元市昭化区明觉中心卫生院的门诊票据3张，广元市中心医院住院费结算票据1张，丧葬费票据3张，鉴定费票据1张；本院依职权在广元市昭化区机关事业单位社会保险局调取的原告高尚安的基本养老金证明1份。原告旨在证明，高某3误服“百草枯”后的处置抢救治疗过程及死亡原因；救治期间所花医疗费用（明觉中心卫生院与广元市中心医院共花费医疗费28078.54元）及死后丧葬费13500元，鉴定费5400元；原告为退休职工，应按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费。二被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，且原告为退休职工，有稳定的收入来源，故不应当计算被扶养人生活费。本院认为，广元市中心医院出具的病危通知书、居民死亡医学证明书、死亡通知书、住院费结算票据，火化证明、火化证，广元市公安局昭化区分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，广元市昭化区明觉中心卫生院的门诊票据，丧葬费票据、鉴定费票据等证据均系有相应资质的医疗机构、殡葬机构和鉴定机构出具，且其真实性被告质证无异议，具有法律效力，本院予以采信；而广元市昭化区明觉镇人民政府以及广元市昭化区明觉镇帽壳村村委会出具的证明，系基层组织及政府出具，能够证实原告为退休职工并养育子女6人，因此，根据广元市昭化区机关事业单位社会保险局出具的基本养老金证明显示，原告领取的基本养老金为每月3841.01元，属有稳定的收入来源情形，亦超过了2016年四川城镇居民人均消费性支出的标准，因而不应再予计算其被扶养人生活费，故对原告提交该组证据要求按照城镇居民标准计算其被抚养人生活费的证明目的，本院不予认可。
3、原告提交的农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局的公告（第1745号）1份，广元市昭化区农业局关于2017年第130号互联网舆情处置通知书的回复及关于明觉镇鹅项村三社李培卿副食店涉嫌经营禁用农药“百草枯水剂”的调查情况回复各1份，广元市公安局昭化区分局明觉派出所出具的接警回执1份，被告李培卿副食店位置图片及农药堆放地点图片共3张，被告李培卿副食店的工商营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证照片各1张。原告旨在证明，“百草枯”系国家禁售农药；被告李培卿副食店于2016年购进一件“百草枯”，但没有建立销售台账，且属无证销售种子、农药情形；在高某3中毒后，其家属曾向当地公安派出所报案要求进行调查。二被告质证认为，上列证据的真实性、合法性均无异议，但与本案无关联性，并且广元市昭化区农业局的回复，能够证实在被告副食店并未查出有“百草枯”等农药，不能达到证实二被告在2017年销售过“百草枯”的证明目的。本院认为，农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局的公告（第1745号）、广元市昭化区农业局的回复以及明觉派出所出具的接警回执，均系相关法定机关发布或出具，具有法律效力，被告质证亦认可其真实性和合法性，本院予以采信；被告李培卿副食店位置图片及农药堆放地点图片共3张、工商营业执照、食品流通许可证、烟草专卖零售许可证等照片，被告质证对其真实性合法性无异议，能够证实被告李培卿副食店超出经营许可范围无证销售农药的事实，也能与本案其他关联证据相互印证，故本院予以采信。
4、原告提交的证人李某1的通话录音及通话文字记录各1份，广元市昭化区明觉镇帽壳村村委会出具的证明1份，“百草枯”药瓶1个及照片2张，四川华西法医学鉴定中心《毒物分析鉴定报告》1份，原告申请本院在广元市公安局昭化区分局明觉派出所、广元市昭化区农业局调取的询问笔录、视频资料等证据。原告旨在证明，死者高某3于2017年5月12日在被告处购买了一瓶“百草枯”回家除草，因其系××患者而在迷糊间误服“百草枯”致其中毒；被告李培卿副食店无证销售国家禁售农药，造成损害后果，应对原告进行赔偿。二被告质证认为，证人李某1的通话录音内容、明觉派出所及昭化区农业局执法大队对其所作的询问笔录，三次陈述之间相互矛盾，且证人未到庭作证，因而不具有证据效力，不应作为证据使用；对证人高某1的询问笔录，其陈述有瑕疵，且与原告应该具有亲属关系，故其证言不应采信；高某3生前的陈述，可以证实是由于其自身原因喝了百草枯，但原告未提供证据证实高某3是因发病而误服农药；至于其他人的询问笔录，因其不是目击证人，未亲眼看到死者在被告处购买百草枯，对其真实性、合法性、关联性均有异议，故上列证据不能达到原告的证明目的。本院认为，证人李某1通话录音显示的主要内容与明觉派出所对其所作的询问笔录的内容基本一致，都形成于事发后不久，并能与派出所、农业局对死者高某3生前所作的询问笔录内容相互印证，证人虽未到庭作证，但其证言均系法定执法机关调查时作出，且与本案其他直接或间接证据可以相互印证；调取的证据中，证人高某1、高某2、李某2等在明觉派出所、昭化区农业局执法大队所作的证言以及高某3喝的“百草枯”药瓶、《毒物分析鉴定报告》等证据，又与李某1的证言能相互佐证，间接形成证据链，达到原告的证明目的，故对上列证据本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月12日，原告高尚安之子高某3到被告李培卿副食店购买除草剂，被告王玉香卖给其一瓶“百草枯”，回家除草后，误将百草枯服下，经广元市昭化区明觉中心卫生院出诊医生简单处置后即被送往广元市中心医院进行救治，住院治疗9天后，于2017年5月21日不治身亡。救治期间，在广元市昭化区明觉中心卫生院及广元市中心医院共花费医疗费28078.54元，其死后花费丧葬费13500元。后经广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定，高某3死于“百草枯”农药中毒，其鉴定费为5400元。
另，“百草枯水剂”于2016年7月1日经农业部、工业和信息化部、国家质量监督检验检疫总局发布第1745号公告，停止在国内销售和使用；被告王玉香与李培卿系夫妻关系，二人共同经营李培卿副食店，被告李培卿副食店未取得许可，从事了农药销售，且2016年曾购进了一件（12瓶）“百草枯”除草剂。
此外，死者高某3患有精神分裂症，未婚，无子女，母亲已去世，其父亲即本案原告为广元市昭化区明觉镇人民政府退休职工，现领取退休养老金为每月3841.01元。
本院认为，农药“百草枯”毒性极大，口服中毒死亡率高，我国自2014年7月1日起，撤销“百草枯水剂”登记和生产许可，停止生产，于2016年7月1日开始停止百草枯水剂在国内销售和使用。本案中，根据死者生前的陈述、证人李某1、李某2、高某1、高某2的证言，结合送检的“百草枯”药瓶，被告李培卿副食店的经营者李培卿和被告王玉香的陈述及其营业执照，派出所、农业局的调查，该店农药堆放图片等，各证据间相互印证，直接与间接证据已形成证据链，能够证实二被告向死者销售禁售农药“百草枯”的事实。虽被告辩称，购进的一件“百草枯”中只有4瓶卖与了同村村民李翠卿，剩余8瓶自己用了，但被告并未建立销售农药台账，也未提供相应证据证明其所述事实的成立，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩称事实，缺乏相应证据印证，因此对被告的该主张不予认可。
依据国务院颁布的《农药管理条例》第十八条“……（七）国务院规定的其他经营单位。经营的农药属于化学危险物品的，应当按照国家有关规定办理经营许可证。”、第十九条“农药经营单位应当具备下列条件和有关法律、行政法规规定的条件，并依法向工商行政管理机关申请领取营业执照后，方可经营农药：（一）有与其经营的农药相适应的技术人员；（二）有与其经营的农药相适应的营业场所、设备、仓储设施、安全防护措施和环境污染防治设施、措施；（三）有与其经营的农药相适应的规章制度；（四）有与其经营的农药相适应的质量管理制度和管理手段”、第四十五条“违反本条例规定，造成农药中毒、环境污染、药害等事故或者其他经济损失的，应当依法赔偿”等规定，本案被告李培卿副食店不具有经营农药的资质，其销售农药系违法销售行为，况且销售了国家已禁止销售和使用的农药，明显存在过错，应对高某3的死亡承担相应的赔偿责任；被告王玉香，与被告李培卿副食店的经营者李培卿系夫妻关系，并为该店的实际共同经营者，是本案适格的被告，故应承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，故对原告要求二被告承担其子高某3死亡的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但本案事故的发生，究其根本原因是死者本人误服农药及其家属未尽到监护职责，导致死者中毒死亡，这也是最直接、最主要的因素，因此，权衡双方的过错程度，本院认为对原告的损失，二被告承担8%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等…。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，原告之子高某3死亡所产生的损失费用确认如下：1.医疗费，凭广元市昭化区明觉中心卫生院、广元市中心医院的医疗费票据，确定为28078.54元；2.误工费，参照2016年度四川省“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定为990元（110元/天×9天）；3.护理费，考虑高某3住院救治期间的实际情况，参照2016年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，确认为893.07元（99.23元/天×9天×1人）4.住院伙食补助费，死者就医地点为本市医院，确认为270元（30元/天×9天）5.营养费，根据住院时间确认为180元（20元/天×9天）；6.交通费，酌定为500元；7.死亡赔偿金，参照2016年度四川省农村居民人均可支配收入标准，确定为224060元（11203元/年×20年）；8.丧葬费，参照2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，确认为27212.5元；9.鉴定费，凭鉴定费发票确认为5400元。上述1-9项费用共计287584.11元，按照过错程度的划分，二被告应赔偿上列损失的8%，即23006.73元。对原告要求给付被抚养费人生活费的主张，因原告为退休职工，有稳定的收入来源，且其领取的退休养老金已超过了2016年四川城镇居民人均消费性支出的标准，故本院不予支持；对原告要求给付殡仪馆费用的主张，因其属于丧葬费范畴，不应重复计算，因而本院不予支持；对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，因本案事故的发生，最根本最直接的原因是死者自身的因素以及其家属未尽到监护责任而造成的，二被告过错程度较小，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广元市昭化区李培卿副食店、王玉香于判决生效后10日内赔偿原告高尚安23006.73元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由原告高尚安负担544元，被告广元市昭化区李培卿副食店、王玉香共同负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 陈思思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，当应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《四川省2016年度有关统计数据》
2016年度四川农村居民人均可支配收入11203元
2016年度四川省“农、林、牧、渔业”平均工资40087元
2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元
2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资54425元