陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初377号
原告刘海叶，女。
委托诉讼代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高亚洁，又名高亚存，女。
被告梁琳敏，又名梁高川子，女。
法定代理人高亚洁,女。
被告张新林，又名张宏，男。
原告刘海叶与被告高亚洁、梁琳敏、张新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海叶及委托代理人焦少华到庭参加诉讼，被告高亚洁、梁琳敏、张新林经合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚洁、梁琳敏立即归还原告借款200000元及从借款之日起至本金还清之日止的约定利息；2、判令被告张新林对上述借款本息依法承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：梁占牛（已故）系被告高亚洁之夫，梁琳敏之父。原告与被告高亚洁、张新林在泰康人寿保险股份有限公司白水营销部工作时相识，2015年12月份，经被告张新林（即张宏）从中出面担保，被告高亚洁和其丈夫梁占牛共同出面，以做生意资金周转困难为由从原告处借款200000元，约定年利息24000元，期限界满仅归还了约定利息，本金一直未还。2017年12月15日，刘海叶与高亚洁、张新林、梁占牛四人以乙方梁占牛作为借款人，被告张新林作为担保人，甲方刘海叶作为出借人共同签订借款合同一份，内容有借款贰拾万圆整，期限一年，利息贰万肆仟圆整，甲乙双方签名，被告张新林以保证人的身份在借款合同上亲笔书写“承担人：张宏2017年12月15日”。借款人梁占牛于2018年3月3日不幸患病去世，原告得知梁占牛去世的消息后，多次找被告高亚洁、张新林协商还款事宜，被告高亚洁虽承认共同借款的事实，但因自己没有能力而拒不归还。被告张新林以让原告到法院起诉高亚洁及女儿梁琳敏还款为由，与原告协商还款未果。借款人梁占牛突然死亡后，共同借款人及继承人高亚洁、继承人梁琳敏、保证人张新林拒不履行还款义务，导致原告债权难以实现。原告与梁占牛之间的债权债务关系明确，保证人张新林连带责任明确，原告的债权应受法律保护，梁占牛生前所借原告的借款是为家庭共同生活所负债务，高亚洁作为妻子和实际共同借款人有直接归还借款的义务，担保人张新林有承担连带清偿的责任。现在三被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决。
为支持其主张，原告刘海叶向本院提交了以下证据：1、梁占牛出具的借款合同一份，证明借款的具体数额及约定利息，同时证明张宏作为借款担保人，对该债务负有连带清偿责任；2、中国工商银行渭南白水县仓颉路分理处2015年12月15日、16日给高亚存账户各转款10万元的账户明细清单，证明2015年12月15日、16日原告刘海叶借给梁占牛20万元的事实，收款人系梁占牛之妻高亚存；3、原告与被告高亚洁的手机短信，证明高亚洁对该笔借款是明知的，且前期借款结算利息，是由高亚洁向原告支付的事实。
被告高亚洁未到庭，在庭前辩称：1、自己因身体不适正在治疗，无法出庭；2、梁占牛所欠债务全部用于个人经营苹果生意，没有用于家庭生活开支，所以属于梁占牛个人债务，不属于夫妻共同债务；3、自己现在身无分文，加之身体有病正在治疗，无法打工挣钱，生活全靠亲友接济，不能也无法替梁占牛偿还他所欠债务。请法庭依法酌情判决。
被告梁琳敏未到庭，在庭前辩称：她系在校学生，学业紧张，无法参加庭审诉讼，其父梁占牛前不久去世，自己愿意放弃对其父亲梁占牛遗产的继承。
被告张新林未到庭，在庭前辩称：自己在泰康人寿保险公司工作，担任业务总监职务，刘海叶、高亚洁是自己的员工。2015年12月份左右，梁占牛借刘海叶20万元，期限为一年，自己作为担保人签了字。2017年12月，梁占牛和刘海叶将前边的利息结清，自己当时曾提醒刘海叶向梁占牛催要借款，刘海叶答复说她要不下，梁占牛说没有钱还，需要再使用一年借款。当天更换借据时，自己勉强签了字。
本案在审理过程中，另案原告申请对梁占牛名下的房产及存放在果库的苹果进行诉讼保全，本院在核查梁占牛房产时，从开发商刘鹏飞处调取的证据如下：1、2018年3月2日，高亚洁与杨保生《房屋转让情况说明》记载：“我与梁占牛因经营苹果生意，与杨保生产生债务关系，现因梁占牛突发心梗病逝，我无力偿还债务，用我和梁占牛共有房产抵债，与杨保生所有债务全部结清”；2018年3月2日，高亚洁与杨保生《房屋买卖协议》中记载：甲方（高亚洁）因经营苹果生意需要，分别于2016、2017、2018年从乙方借款……以上证据证明高亚洁自述其与梁占牛共同经营苹果生意；2、高亚洁与梁占牛结婚证，证明二人系合法夫妻；3、梁占牛死亡医学证明书，证明梁占牛于2018年2月27日因病死亡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的刘海叶与梁占牛之间的借款合同，能够证明刘海叶借给梁占牛20万元，期限一年，年利息24000元，张宏为该笔借款担保的事实，对该借款合同的真实性予以确认；对原告提交的银行转账明细清单，能够证明该笔借款转入梁占牛之妻高亚洁工行账户的事实，及高亚洁对该笔借款是明知的事实；原告提交的手机信息记录，进一步印证了该笔借款的事实及高亚洁向原告支付利息的情况。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：高亚洁（又名高亚存）与梁占牛系夫妻关系，2015年12月份，梁占牛与妻子高亚洁经营苹果生意资金紧张需要借款，由张新林（又名张宏）担保，向原告刘海叶借款20万元，于2015年12月15日、16日在中国工商银行渭南白水县仓颉路分理处，原告刘海叶向被告高亚洁分别转款10万元，共计20万元，约定年利息24000元，月利率1分。2016年12月15日、2017年12月15日转账结算利息后，双方更换新的借款合同，其中2017年12月15日，高亚洁向刘海叶通过银行转账支付了借款利息。2017年12月15日双方借款合同记载：“甲方刘海叶、乙方梁占牛，甲方刘海叶自愿借款与乙方梁占牛贰拾万元整，期限为一年，利息为贰万肆仟元整。承担人张宏2017年12月15日”。另查明，梁占牛于2018年2月27日因病死亡。2018年4月1日，梁占牛之女梁琳敏向法庭提出放弃对其父梁占牛遗产继承的声明。
本院认为，原告刘海叶与梁占牛之间的债权债务关系明确。该债务为梁占牛和高亚洁夫妻关系存续期间，梁占牛所负的债务，高亚洁未向法庭提供证据证明梁占牛与原告刘海叶明确约定该债务为个人债务，亦未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，梁占牛该笔借款为梁占牛与高亚洁共同经营苹果生意向原告借款，且该笔借款出借方式为，由原告转入被告高亚洁个人账户，前期利息亦由高亚洁向原告支付，故该债务为梁占牛和高亚洁的夫妻共同债务，现梁占牛已死亡，高亚洁作为梁占牛的配偶和共同经营人，应当承担清偿该笔借款的责任，被告高亚洁辩称梁占牛所欠债务全部用于个人经营苹果生意，没有用于家庭生活开支，所以属于梁占牛个人债务，不属于夫妻共同债务的意见，因与自己向开发商表述的“我与梁占牛因经营苹果生意欠账”、“甲方（高亚洁）因经营苹果生意需要”等相互不一致，结合本案其他证据和认定事实，能够证明高亚洁与梁占牛共同经营苹果生意的事实，故对高亚洁以上辩称意见不予采纳。原告刘海叶与梁占牛约定年利息24000元，月利率1分，原告据此要求由高亚洁归还借款200000元及约定利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告张新林作为该笔借款的担保人，对该笔借款及利息承担连带清偿责任，原告要求由被告张新林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；原告诉称由梁琳敏承担还款责任的请求，因梁琳敏作为梁占牛遗产继承人，明确表示放弃继承被继承人梁占牛的遗产，故梁琳敏对该笔债务不负偿还责任，对原告要求由梁琳敏承担清偿梁占牛债务的请求应予驳回。
综上所述，被告高亚洁应对该笔债务承担清偿责任，被告张新林对以上借款及利息承担连带清偿责任；被告梁琳敏对该笔债务不承担清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高亚洁于本判决生效后三十日内清付给原告刘海叶借款200000元，并承担自2017年12月16日起至还款之日止月利率1%的利息；被告张新林对以上借款及利息承担连带清偿责任；被告梁琳敏对以上债务不负偿还责任；
二、驳回原告刘海叶对被告梁琳敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高亚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘 辉