wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初4821号
原告：谢峰，住石河子市。
被告：丁志文，家属，住石河子市。
被告：罗燕，职业不详，住石河子市。
原告谢峰与被告丁志文、被告罗燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告丁志文、被告罗燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢峰向本院提出诉讼请求：1.被告丁志文与被告罗燕共同返还原告垫付款12305元；二、被告丁志文与被告罗燕共同承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日，原告驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，在石河子市东环路由南向北行驶至石河子市24小区西门前人行横道处时，与由东向西步行通过该人行横道的被告丁志文发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任，被告丁志文无责任。原告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保有交强险、商业三者险（保额50000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。被告丁志文就其损失在2013年11月已起诉，经石河子市人民法院审理，作出（2013）石民初字第4087号民事判决书，判决由保险公司赔偿被告丁志文的各项损失共计87414元，原告赔偿被告丁志文的鉴定费1000元，承担案件诉讼费1195元，合计2195元。该份判决书中认定原告给被告丁志文的钱款为14500元，但并未对垫付款进行折抵。判决生效后，被告丁志文从保险公司处获得了赔偿，原告要求被告丁志文和其女儿即被告罗燕将扣除鉴定费、诉讼费的剩余垫付款项12305元予以返还，二被告一直拖延，至今仍未返还。原告无奈，诉至法院。
被告丁志文未作答辩。
被告罗燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月30日10时50分许，原告驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车，沿石河子市东环路由南向北行驶至石河子市24小区西门前人行横道处时，与由东向西步行通过该人行横道的被告丁志文发生碰撞，造成被告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定：原告负事故的全部责任，被告丁志文无责任。原告驾驶的×××号车在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额为50000元。
事故发生后，原告为被告丁志文垫付医疗费14000元、护理费500元，合计14500元，由被告罗燕出具收条。2013年11月12日，被告丁志文将原告、阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司诉至本院，要求赔偿损失。经审理，本院作出（2013）石民初字第4087号民事判决书，判决：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司赔偿丁志文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计87414元；谢峰赔偿丁志文鉴定费1000元，承担案件诉讼费1195元。该判决书中未对原告垫付的款项作出处理。原告要求二被告返还无果，诉至本院。
本院认为：阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司已按照（2013）石民初字第4087号民事判决书确定的数额向被告丁志文赔付。被告丁志文的医疗费和护理费已经由阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司全部赔付，故对原告垫付的医疗费、护理费，被告丁志文应予返还。结合案件情况和原告主张，扣除（2013）石民初字第4087号民事判决书确定由原告赔偿被告丁志文的鉴定费、诉讼费，剩余垫付款金额为12305元（14500元－1000元－1195元）。
对原告要求被告罗燕与被告丁志文共同偿还原告垫付款、共同承担案件诉讼费用的诉讼请求，因被告罗燕仅作为被告丁志文的亲属收取了原告的垫付款，而被告罗燕并非垫付款针对的相对人、保险公司赔偿损失的相对人，故对原告要求被告罗燕在本案中承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告丁志文于本判决生效之日起五日内返还原告谢峰垫付款12305元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。
案件受理费54元，邮寄送达费90元，合计144元（原告已预交），由被告丁志文负担，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年九月一日
书 记 员 杜玲
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审74号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，职务局长。
被执行人青岛宇兴物业管理有限公司，住所地青岛市市南区红岛支路3号甲。
法定代表人王若蔚，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛宇兴物业管理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局以被执行人已经履行了青北人社监罚字【2016】第16号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的相关义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋青梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执900号
申请执行人：陈志锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：黄雪英，女，1975年6月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈志锋与被执行人黄雪英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初1767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人21500元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初1767号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
��庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第00701号
原告开县文峰街道办事处，住所地重庆市开县汉丰镇开州大道950号，55405334-X。
委托代理人唐宋、李勇，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆忠誉建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰富厚社区富厚街一巷2号附16号，组织机构代码证68149486-9。
本院在审理原告开县文峰街道办事处诉被告重庆忠誉建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告开县文峰街道办事处于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆忠誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告开县文峰街道办事处撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县文峰街���办事处撤回对被告重庆忠誉建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友明
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初703号
原告王媛媛，女，汉族，1984年7月19日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告张宏亮，男，汉族，1984年5月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。
被告贺斌，女，汉族，1984年5月23日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区人。
原告王媛媛与被告张宏亮、贺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告贺斌的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张宏亮系同学关系，2008年被告张宏亮声称由于生意经营投资、需要周转资金，向原告借款人民币20万元，承诺利息为2分（每月4000元）。当时出于同学之间的信任，原告与爱人将出卖房款借给被告张宏亮，并签订了借款协议。不料后期被告声称生意失败，暂时无力偿还本金及利息，让原告等段时间。2013年1月11日被告张宏亮借款累计利息已经多达17万元，要求被告张宏亮将原来的借条进行了更换并将所欠17万元的利息重写书写条据，并催促被告张宏亮尽快偿还。但二被告装修房屋费用达100多万，购买80多万的豪车，却迟迟未给原告还钱。每次讨要其夫妻二人均以种种理由搪塞，从2013年到2016年9月30日，写下还款保证书，承诺2016年12月11日将所欠利息全部还清，2017年1月11日将本金还清，但是时至今日分文未付。故诉请：1、请求法院责令被告张宏亮、贺斌夫妻还清所欠本金20万元及利��35万元；2、要求被告承担本次诉讼所产生的所有费用；3、要求被告承担本次诉讼所产生的利息。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、借款合同及收欠条；证明被告张宏亮2008向原告借款20万元，约定利率2分，2013年11月11日被告张宏亮向原告出具了借款合同及收欠条，被告张宏亮尚欠借款本金20万元，利息17万元（利息截止2013年1月11）。
证据二、还款保证书，证明被告张宏亮2016年9月30日向原告出具的还款保证书，保证在2017年1月11日之前清偿全部借款本金及利息。
被告张宏亮辩称，对借款本金及借款时间均无异议，2008年向原告王媛媛借款本金20万元，利息约定2分，2013年1月11日双方对利息进行清算，清算利息为17万元，后向给原告出具了一张利息欠据17万元，之后未向原告偿还过利息及本金。2016年9月30日向原告出具的还款保证书，保证在2017年1月11日之前全部清偿借款本金及利息。且婚前向被告贺斌告知过该借款一事，同学聚会的时王媛媛也向被告贺斌提起过，虽然这个债务在婚前，可是被告贺斌也知道，应该由二被告共同偿还该借款。
被告贺斌辩称，被告张宏亮2008年因其做生意，需要周转资金，原告向被告张宏亮借款20万元，2013年更换了条据。二被告于2015年2月12日登记结婚，因此，原告诉称的借款本金及利息，系被告张宏亮婚前个人债务，应当由被告张宏亮偿还，与被告贺斌无关，依法应当驳回对被告贺斌的诉讼请求。
二被告均未向法庭提供证据；
经审理查明，原告与被告张宏亮系同学关系，2008年被告张宏亮向原告借款20���元，约定月利率2分，借款后支付过部分利息，截止2013年1月11日尚欠利息17万元，2013年1月12日至今未偿还本金及利息。2016年9月30日被告张宏亮向原告出具的还款保证书，保证2017年1月11日之前清偿全部借款本金及利息。二被告于2015年2月12日登记结婚，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，被告贺斌认为该债务系二被告婚前债务，被告贺斌对此债务不承担清偿责任。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护，本案被告张宏亮向原告借款200000元，约定月利率2%，并且被告张宏亮向原告出具还款保证书，事实清楚，证据充分，被告张宏亮理应偿还。因该借款发生在二被告登记结婚之前，属被告张宏亮婚前个人债务，原告请求被告张宏亮偿还借款本金及利息，依法予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合国家法律规定，本院依法予以支持。债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，故驳回原告对被告贺斌的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王媛媛借款本金200000元，2013年1月11日之前利息17万元，并支付从2013年1月12日起至实际还款之日止的利息（利息按月利率2分计算）；
二、驳回原告王媛媛对被告贺斌的起诉。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，原告王媛媛已预交，减半收取，
实际由被告张宏亮负担4650元，于兑付案件款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）云0114民初611号
原告：云南汇力联行商业管理有限公司；社会统一信用代码：91530121336563886T。
住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。
法定代表人:彭宇兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乔明，男，1987年4月5日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区校场北路126号A4栋3单元502室。系该公司员工，特别授权代理。
被告：李娴，女，汉族，昆明市官渡区人。
原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告李娴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告云南汇力联行商业管理有限公司的委托代理人陈乔明到庭参加了诉讼，被告李娴经本院传票合法传唤，无正���理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南汇力联行商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方所签订的《汇力联行租赁合同》；2.请求法院判令被告返还租赁房屋；3.请求法院判令被告向原告支付房屋租金，暂计算自2016年12月10日至2017年4月9日止的租金为14259.6元，请求支付至被告实际返还房屋之日止的房屋租金；4.请求法院判令被告向原告支付延迟支付租金的滞纳金，暂计算自2016年12月10日至2017年4月27日止的滞纳金为7890.84元，请求支付至被告实际支付租金之日止的滞纳金；5.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《汇力联行租赁合同》，约定被告承租花千芳27号楼306号商铺，面积为119.13平方米。租期为3年，自2016年8月10日至2019年9月4日，首年租金为每月每平米30元，每4个月支付一次。合同履行期间，被告未按照合同约定履行付款义务，拒不向原告支付合同约定的费用，原告多次上门催收以及发函要求支付款项，但至今被告仍然拒不支付合同费用。为维护原告的合法权益，根据原告与被告签订的《汇力联行租赁合同》以及相关法律法规，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李娴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了实力心城土地使用证书、建设用地规划许可证、建设工程施工规划许可证、商铺租赁合同等证据，以上证据真实、合法，与本案关联，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认如下法律事实：原、被告于2016年8月8日签订《汇力联行租赁合同》约定：被告承租花千坊27号楼306号商铺，面积为119.13平方米，租期为三年，自2016年8月10日至2019年8月9日���首年的租金为每月每平方米30元，每4个月支付一次。并在合同14.4条中约定，若承租人违反合同约定，未能在约定期限内全部缴纳租金、保证金、物业服务费及其它各项费用，出租人有权每日向承租人按按所欠费用的0.4%计算收取滞纳金……。被告李娴未缴纳2016年12月10日至2017年4月9日的租金14259.6元。涉案商铺的建设单位为云南实力房地产开发经营集团有限公司，于2010年10月21日取得建筑工程施工许可证，于2014年12月31日取得建设工程规划许可证，2016年6月13日该工程竣工验收合格。2015年9月1日，云南实力房地产开发经营集团有限公司与云南汇力联行商业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定将位于呈贡区谊康北路实力新城项目，10号栋商铺、12-27号栋商铺等出租给云南汇力联行商业管理有限公司，租赁期限20年，自2015年9月1日至2034年8月31日，云南汇力联行商业管理���限公司可以通过转租、合作经营等任何方式将租赁房屋交由其他方实际使用。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，原告出租的房屋已经取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证并且房屋的建设方同意原告以转租的方式经营该商铺，故，原、被告双方签订的租赁合同合法、有效。被告应当履行按照合同约定支付租金及滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告李娴未按约定期限支付租金，本案租赁合同已经达到解除条件，应予以解除，被告应当承担返还租赁房屋的责任。对原告主张要求被告支付2016年12月10日至2017年4月9日的租金14259.6���的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告未于2016年12月10日之前交纳租金，同时占用商铺未返还给原告，故原告要求其支付租金至返还房屋之日有事实依据，被告租赁的房屋面积为119.13平方米，租赁合同约定租金按照每月每平方米30元计算，该商铺每月的租金为3574元。对原告主张要求被告支付租金滞纳金的诉讼请求，本案中双方签订的合同系原告提供的合同样本，且确实约定过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款年利率的二倍予以支持滞纳金。因被告应当于2016年12月10日之前交纳租金但至开庭之日止其租金仍然没有交纳，故原告要求其支付至实际交纳清租金之日有事实依据，自2016年12月10日至2017年4月27日止，逾期天数为138天，本案的滞纳金应当为14259.6元*4.35%/365天*138天*2=469元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四��第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年8月8日签订《汇力联行租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司返还昆明市呈贡区实力心城花千坊27号楼306号商铺；
三、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付2016年12月10日至2017年4月9日期间的租金14259.6元以及自2017年4月9日起至商铺实际返还之日止按照每月3574元计算的租金；
四、由被告李娴在本判决生效之日起的十日以内向原告云南汇力联行商业管理有限公司支付自2016���12月10日至2017年4月27日止的租金滞纳金469元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率的2倍支付至还清租金之日止的滞纳金；
五、驳回原告云南汇力联行商业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担70元，由被告李娴负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 李永明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘智楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初304号
原告：董庆辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告：周户林，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，经常居住地四川省成都市青羊区。
原告董庆辉与被告周户林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告董庆辉诉称，被告系成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）唯一股东，自任执行董事兼法定代表人。2016年5月12日，原告与游科为、周勇签订了《合作协议》，约定：原告入股速通公司活动钱包（保定）运营中心。过后，原告按约向周勇陆续缴付投资款335000元，周勇随后又将该投资款全部转给了被告。2016年8月，因合作事务不能正常开展，经各方协商一致，确定由被告直接退还原告投资款335000元，并向原告书写出具了欠条及补充协议，且约定于2017年9月27日归还欠款本息。届期后，经原告多次催收，被告以种种理由一直拖延不还，故诉讼来院。
被告周户林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告周户林户籍虽在彭州市，但其数年前就一直在成都市青羊区辖区居住、经商，其经常居住地应该为成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告既然以被告住所地法院选择起诉，那么，当被告户籍住所地与实际经常居住地不一致时，则应由经常居住地法院管辖。在被告提出管辖权异议期间，经本院走访调查核实，被告于大学毕业后长期不在户籍地居住生活，其于2014年在成都市青羊区购买了写字楼商品房，而后长期在该地址办公和生活，故其经常居住地为成都市青羊区。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至被告经常居住地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告周户林对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 周林云
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)川71民辖终10号
上诉人(原审被告)中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人陈明荣。
被上诉人(原审原告)广汉金达隧道机械有限公司，住所地四川省广汉市新平镇。
法定代表人周平，总经理。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司(以下简称中铁建大桥五公司)与被上诉人广汉金达隧道机械有限公司（以下简称广汉金达公司）承揽合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁建大桥五公司上诉称：我公司的主要办事机构所在地为四川省成都市新都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖权应为成都市新都区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的成都市新都区人民法院审理。
本院认为：双方当事人在签订《加工承揽合同》中已明确约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决。协商不成的，根据争议标的，向甲方法人住所地的铁路运输法院或铁路运输中级法院提起诉讼”。根据四川省高级人民法院川高法〔2014〕422号《关于指定在川铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第五条“当事人协议在川的铁路运送法院管辖的，依法审查确定”的规定，原审裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人中铁建大桥五公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋军
审判员 郭庆
审判员 严曦
二〇一六年八月八日
书记员 陈娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初4559号
原告游绍奎农村土地承包经营户
代表人游绍奎，男，出生于1947年8月12日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告游绍奎农村土地承包经营户（以下简称“游绍奎承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告游绍奎承包户的代表人游绍奎及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游绍奎承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.05亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告游绍奎承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.05亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告游绍奎承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告游绍奎农村土地承包经营户返还租用的土地0.05亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告游绍奎农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告游绍奎农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告游绍奎农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李中梁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪静颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执814号之一
申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司，实际办公地址：长春市宽城区兰家镇。
法定代表人李志明，总经理。
被执行人长春吉源建设集团股份有限公司，现办公所在地：长春市绿园区。
法定代表人杨晓东，总经理。
申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初552号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 赵红飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14334号
原告：刘萌萌，女，1988年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：盖建琴（原告之母），女，1961年5月21日出生，住北京市东城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由本院审判员杨志彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌萌的委托诉讼代理人盖建琴，与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬、朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的旅游合同及和解协议；2、判令被告返还原告旅游费用12800元。事实和理由：2017年2月27日，原告委托母亲盖某某与被告订立了旅游合同，编号2712号，约定原告向被告支付旅游费12800元，由被告为原告安排旅游。之后原告向被告支付了12800元。但被告一直没有安排原告出游。2017年3月27日，原告与被告签订了退款申请表，但被告并未退款。2017年5月9日，原、被告又订立了和解协议，约定被告自2017年6月开始分6个月退款。但被告仍未退款。因此，原告诉至法院，诉如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称，原告所述双方订立合同及收费的情况属实。原告确未出游。被告同意解除合同及和解协议，同意退还旅游费，但被告现在经营困难，需要展期退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的旅游合同、和解协议、收据、退款申请表、账户明细等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告订立有旅游合同，编号0002712，原告向被告支付12800元。之后被告并未组织原告出游。双方曾达成和解协议，约定被告展期退款，但是被告并未履行已经到期的和解协议内容。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。当事人经协商一致，可以解除合同。现原告提出解除旅游合同、和解协议，被告表示同意，本院对此不持异议。被告同意退还原告已交旅游费，本院照准。但被告提出的展期退款，周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘萌萌与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的旅游合同（编号〇〇〇二七一二）、和解协议；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘萌萌旅游费用共计一万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 斌


湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6603号
原告王季庄，男，1963年3月17日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所专职律师。
被告龙明崇（曾用名龙明宗、龙细明），男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙县。
原告王季庄与被告龙明崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季庄及委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告龙明崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款本金40000元整，并按月息1分支付从借款之日至实际还款之日止的该笔借款的利息（利息暂算至2016年12月15日止为22007元，其余利息计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告龙明崇未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年4月5日，被告龙明崇以需要资金购买汽车为由向原告王季庄借款人民币10000元整，并出具欠条内容为：“今借到王季庄人民币壹万元整（10000），龙细明”；同年4月13日，被告龙明崇再次向原告王季庄借款10000元，并出具借条内容为：“今借到王季庄人民币壹万元整（10000），龙细明”；同年6月20日，被告龙明崇又向原告王季庄借款20000元，并出具借条内容为：“王季庄人民币贰万元整（20000），龙细明”。双方未约定借款利息及还款期限。原告王季庄向被告龙明崇交付了借款。现原告多次向借款人龙明崇催要借款，被告至今未予归还，故此成讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告王季庄依约定向被告龙明崇交付了借款，而被告龙明崇未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的违约责任。对原告王季庄要求被告龙明崇偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称与被告龙明崇之间口头约定借款利息为月利息1分，但未提供证据证明约定了利息，故自原告向法院起诉之日起可按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙明崇在本判决生效后十日内偿还原告王季庄借款人民币40000元及利息（利息从2016年12月21日起计算至实际归还之日止，按照年利率6%计算）;
二、驳回原告王季庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告王季庄承担125元，被告龙明崇承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 黄京平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17383号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月29日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月29日至2016年5月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一千元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年四月三十日借款次日起至二○一六年五月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一千元为本金，自二○一六年五月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0727执异28号
案外人莘有明，男，汉族，1950年5月3日生，住阳原县。
案外人韩翠花，女，汉族，1952年10月11日生，住阳原县。
申请执行人阳原县永峰养殖有限公司，住所地：阳原县三马坊乡西小庄村。
法定代表人常永峰，系公司经理。
被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，住所地：阳原县东井集镇东堰头村。
法定代表人莘建国（已故）。
被执行人武丽，女，汉族，年月日生，住阳原县。
本院在执行（2017）冀0727执34号阳原县永峰养殖有限公司申请执行阳原县建国灌溉服务有限公司、武丽追偿权纠纷一案中，案外人莘有明、韩翠花于2017年1月20日对本案的执行标的（位于阳原县东井集镇东堰头村的13口井和相关设备设施），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人莘有明、韩翠花称，案外人系莘建国的父母，2010年1月1日，莘建国与他人购买了位于阳原县东井集镇东堰头村的4口机井和相关设施，后因灌溉需要欲再建机井，但当时因莘建国没有资金，由案外人夫妻二人以家庭收入出资又建机井9个，由莘建国代为管理。在2015年1月19日莘建国去世，在案外人全家陷入极度悲痛莘建国尸骨未寒之时阳原县人民法院送来了查封裁定，张家口市商业银行称阳原县建国灌溉服务有限公司向其借款保全了本案裁定的机井及相关设备。当时案外人因悲痛欲绝全家无力顾忌。安葬莘建国后，机井处于无人管理状态，无奈案外人及机井的所有继承人将机井与相关设备交由莘建国承包经营。后不知何因阳原县人民法院再一次下达裁定，阳原县永峰养殖有限公司再次保全阳原县东井集镇东堰头村的13口机井。案外人认为，阳原县人民法院查封、拟评估拍卖的机井系案外人的家庭财产，阳原县人民法院从保全至评估拍卖都没有任何证据证实所裁定保全的财产系阳原县建国灌溉服务有限公司所有的财产，阳原县建国灌溉服务有限公司存在任何债务，应由公司财产去承担，公司的债务与作为机井所有权人的案外人的个人财产没有任何关系，故案外人认为法院对机井的保全、评估、拍卖不当，应依法停止对案外人所有的机井的执行。
本院查明，阳原县永峰养殖有限公司诉武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司追偿权纠纷一案，经阳原县永峰养殖有限公司，阳原县人民法院于2015年7月29日作出（2015）阳民保字第40号民事裁定书，裁定查封被申请人阳原县建国灌溉服务有限公司的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施。该案经审理后，阳原县人民法院作出（2015）阳商初字第78号民事判决书，判决被告阳原县建国灌溉服务有限公司给付原告阳原县永峰养殖有限公司款项61.287万元及利息。判决作出后，被告武丽、阳原县建国灌溉服务有限公司向张家口市中级人民法院提起上诉，经审理。张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终1438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳原县永峰养殖有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）冀0727执34号。本院在执行过程中，拟对本院查封的位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井和相关设备设施进行评估、拍卖。2017年7月6日，案外人莘有明、韩翠花向本院提起执行异议，认为被本院查封、拟评估、拍卖的机井及相关设备的所有权不属于被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司，其中部分机井及设备应当归属案外人莘有明、韩翠花所有，故请求法院停止对案外人所有的机井及相关设备的执行程序。为证明其主张，案外人向本院提交了书面证人证言六份。
本院认为，本案中，首先，案外人向本院提交的证人证言，均证明案外人筹集资金、出资打井的主张，但就证人证言真实性、合法性的认定，需要经过质证程序才可进行认定，而执行异议程序仅做书面审查，故对于证人证言的真实性、合法性的认定应通过审判程序解决；其次，被本院查封的涉案机井，其性质应属于不动产，依据法律规定，不动产物权的设立应当依照法律规定进行登记，而被本院查封、拟评估拍卖的机井并未登记在被执行人阳原县建国灌溉服务有限公司的名下，同时作为申请法院对机井采取保全措施的申请执行人阳原县永峰养殖有限公司，除向本院提交了东井集村民委员会出具的证明外，未提交任何其他权利部门对机井所有权认定的相关证件及证明，而对于村民委员会出具的证明的真实性、合法性，也未经其他法律程序加以认定，故在事实不清、证据不足的情况下，不能将机井简单认定为被执行人所有。综上，依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复异案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律政策之规定，裁定如下：
中止对位于阳原县东井集镇东堰头村的13口机井及相关设备的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向阳原县人民法院提起诉讼。
审判长 李延飞
审判员 田向前
审判员 袁俊国
二〇一七年七月十九日
书记员 师晓丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执790号
申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。
被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。
法定代表人李香来，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。
二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。
三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二日
书记员 刘大海
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4673号
上诉人（原审原告）青岛阿美丽包装制品有限公司。
法定代表人李永一，该公司执行董事。
委托代理人赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦泽宝。
委托代理人江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司（以下简称阿美丽公司）因与被上诉人焦泽宝劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人阿美丽公司的委托代理人赵永军，被上诉人焦泽宝及其委托代理人江春瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阿美丽公司上诉称，一、关于焦泽宝的伤残等级的确定，经山东省劳动能力鉴定委员会决定对焦泽宝的劳动能力再次鉴定，并要求提供相应的照片、影像等鉴定材料，但焦泽宝未能到场也未能提供材料，导致鉴定不能进行，应由其承担后果。二、一审认定的工资数额系焦泽宝的自述，不应予采信。综上，一审据以做出裁判依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，并由焦泽宝承担诉讼费用。
被上诉人焦泽宝答辩称，山东省劳动能力鉴定委员会并没受理阿美丽公司再次鉴定的申请，其上诉状陈述与事实不符。焦泽宝每月工资2500元这一事实，已经前案两级法院查明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阿美丽公司在一审中请求判决：阿美丽公司不予向焦泽宝支付一次性伤残补助金17500元，一次性工伤医疗补助金21819元，一次性伤残就业补助金37404元；诉讼费用由焦泽宝承担。
一审法院认定的事实：焦泽宝在阿美丽公司从事操作工工作，于2013年3月1日在工作时砸伤右足，2014年8月15日经青岛市城阳区人力资源和社会保障局认定，被认定为工伤，2015年1月13日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。另经青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决书、本院（2014）青民一终字第1001号民事判决书，查明了阿美丽、焦泽宝之间自2012年3月10日起存在劳动关系，双方之间未签订劳动合同，阿美丽公司未为焦泽宝缴纳社会保险费，焦泽宝月平均工资2500元的事实，双方于2013年7月份解除劳动关系。
一审再查明，焦泽宝为索要工伤待遇和后续治疗费用，向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁定被申请人支付：一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元、后续治疗费10000元、后续治疗期间误工费1666.67元。该仲裁委员会认为：一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被申请人未提交证据，故采信申请人月均工作2500元及双方于2013年7月解除劳动关系的说法。二、依据《国务院关于修改<工伤保险条例>的决定》《山东省贯彻<工伤保险条例>的决定》的规定，被申请人未为申请人缴纳工伤保险，属实，故申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元，理由正当，予以支持。三、申请人要求被申请人支付后续治疗费10000元、后续治疗期间误工费1666.67元，因该费用尚未实际发生，予以支持。遂裁决：一、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金17500元（2500元×9个月）二、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金21819元（3117元×7个月）三、被申请人于裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残就业补助金37404元（3117元×12个月）四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审还查明，2012年青岛市职工月平均工资为3117元。
一审法院认为，焦泽宝系阿美丽公司职工，在工作时受伤，被劳动保障部门认定为工伤，被劳动能力鉴定部门确认为伤残玖级，依法应当享受工伤保险待遇。因阿美丽公司未给焦泽宝缴纳社会保险费，焦泽宝依法应享受的工伤保险待遇应由阿美丽公司予以赔偿，焦泽宝据此要求阿美丽公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，理由正当，于法有据，予以支持。阿美丽公司月平均工资已经两级法院查明每月2500元，且经释明，阿美丽公司未提供由其保管的相关工资证据，故对焦泽宝主张“月平均工资2500元”予以采信。根据《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条之规定，工伤玖级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资22500元（2500元×9个月）；一次性工伤医疗补助金应以2012年青岛市职工月平均工资3117元为基数，支付7个月的工资21819元（3117×7个月）；一次性伤残就业补助金以2012年青岛市职工月平均工资3117元，支付12个月的工资37404元（3117元×12个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：阿美丽公司于判决书生效后10日内支付焦泽宝一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元。案件受理费10元，由阿美丽公司负担。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阿美丽公司主张山东省劳动能力鉴定委员会决定对焦泽宝劳动能力再次进行鉴定，但未提交相应的证据予以证明，本院对阿美丽公司的该上诉理由不予采信。已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4890号民事判决和本院（2014）青民一终字第1001号民事判决已经认定，焦泽宝解除劳动合同前月平均工资为2500元，且双方于2013年7月份解除劳动关系，故一审法院按2500元来计算焦泽宝的一次性伤残补助金，符合法律规定。综上，上诉人阿美丽公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 晶
书记员 魏 威
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执490号
申请执行人：李自明，男，汉族，1981年6月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人李自明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2650号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李自明18994.9元。案件受理费275元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18994.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2650号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三十日
书记员 徐晨曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初162号
原告:王书强,男,1968年4月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
被告:铜山县涂布板纸厂,住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该厂经理。
被告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会，住所地在徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
法定代表人：孙统强，该村委会支部书记。
原告王书强诉被告铜山县涂布板纸厂、徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告王书强及其委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼，被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书强的诉讼请求为：1、判令被告铜山县涂布板纸厂偿还原告欠款本金5万元整（其中以3万元为本金，利息自2012年1月1日以10%为年利率，计算至被告实际清偿之日止，截止2017年12月1日，3万元的利息为17750元。以2万元为本金，利息自2012年1月6日以年利率10%计算至被告实际清偿之日止，截止2017年12月6日，2万元的利息为11833.37元；2、判令被告孙庄村委会对被告铜山县涂布板纸厂的上述欠款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告铜山县涂布板纸厂是被告孙庄村委会设立的集体所有制企业，孙庄村委会为铜山县涂布板纸厂的主管部门即出资部门，因运营铜山县涂布板纸厂需要资金，孙庄村委会以铜山县涂布板纸厂的名义分别于2011年1月14日向原告借款3万元整，于2012年1月6日向原告借款2万元整，并向原告出具了收据两张，双方约定年息10%。3万元的借款孙庄村委会一直付息至2011年底，之后再无付息，2万元的借款一直未付任何利息。原告多次向二被告催要上述借款及利息未果，故诉至法院。
被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王书强系徐州市铜山区柳新镇孙庄村人，因村办企业铜山县涂布板纸厂的经营需要，铜山县涂布板纸厂共计向原告借款5万元，并分别出具两张收据：编号为0000660的收据载明单位为王书强，项目为借款，金额三万元，日期为2011年1月14日，经手人为杨清，该收据并加盖铜山县涂布板纸厂财务专用章。该收据背面备注“2011年度息已付”，原告陈述该字样系杨清所写，被告已按照年利率10%支付利息至2011年年底。编号为0001887的收据载明单位为王书强，项目为借款，金额两万元，日期为2012年1月6日，经手人为杨清，该收据并加盖铜山县涂布板纸厂财务专用章。原告陈述该2万元的利息被告从未支付过。
另查明，铜山县涂布板纸厂成立于1992年8月3日，经济性质为集体所有制，注册资金315万元，住所地在铜山县××镇××村，主管部门、出资人均为孙庄村委会，该厂企业状态为在业。
庭审中原告还提交了孙庄村委会盖章的借款明细一份，主要内容为：经查账核实，孙庄村企业四车间欠村民借款如下：结息按年息10%，利息结算到2013年12月30日，时任孙庄村委会书记王衍明在该张明细表下方“与账面一致，情况属实”处加盖柳新镇孙庄村委会公章。原告主张借款时，双方约定借款利率为年利率10%。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的收据、铜山县涂布板纸厂的工商登记查询资料、孙庄村委会出具的明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告铜山县涂布板纸厂因经营需要，向原告王书强借款5万元，并出具收据两张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定履行义务。原告王书强作为出借人已履行了出借义务，而被告铜山县涂布板纸厂则应履行还本付息的义务。虽然被告孙庄村委会系被告铜山县涂布板纸厂的主管部门及出资人，但铜山县涂布板纸厂仍处于在业状态，故涉案借款应由借款人铜山县涂布板纸厂负责偿还。关于利息问题，涉案两张收据并未载明借款利率，但结合被告已经支付的部分利息以及原告提交的加盖孙庄村委会印章的借款明细等证据，能够支持原告的主张，故，原告要求被告按照年利率10%支付利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
综上，被告被告铜山县涂布板纸厂、孙庄村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告铜山县涂布板纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月1日起计算至债务实际付清之日止）；
二、被告铜山县涂布板纸厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王书强借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率10%，自2012年1月6日起计算至债务实际付清之日止）；
三、驳回原告王书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告铜山县涂布板纸厂负担（该款原告已预交，由被告铜山县涂布板纸厂随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张欣然
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5931号-2
申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城岭南大道131号9座夹层、10座首层、夹层。组织机构代码560865635。
法定代表人陈宇辉。
被执行人邓国炜，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人杨博，男，汉族，1984年5月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司诉邓国炜、杨博物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人邓国炜向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司支付2013年6月至2015年1月的物业服务费共计17258元及违约金、本案受理费117元；被执行人杨博向申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司禅城分公司支付2014年1月至2015年1月的物业服务费共计3456.44元及违约金，本案受理费33元。因被执行人邓国炜、杨博未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本案执行费1102元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因佛山市顺德区人民法院另案查封并处理被执行人邓国炜位于佛山市禅城区岭南大道北127号一座2502房，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5931号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘广杰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2012]紫民初字第00239号
原告姜某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告董某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告兰某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告廖某，男，汉族，四川省绵阳市盐亭县人。
本院在审理原告姜某某、董某某、兰某某诉被告廖某某买卖合同纠纷一案中，原告姜某某、董某某、兰某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某、董某某、兰某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜某某、董某某、兰某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告姜某某、董某某、兰某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2303号
原告：孙某，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：梁某1，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住���县。
原告孙某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。事实和理由：被告经常酗酒，经常殴打原告，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩梁某2，××××年××月××日婚生男孩梁某3，现均随被告生活。原告现无孕���原告称其无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，亦共同债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告梁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年六月五日
书记员代 孝 强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢218号
申请人：松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处。住所地松原市宁江区，经营者陈守才。
被执行人王宇生，男，1976年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人李永全，男，1968年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处与被执行人王宇生、李永全买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月4日作出（2015）宁民初字第4482号民事判决，内容如下：一、被告王宇生于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡兴旺化肥款25000元并自2013年12月24日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。二、被告李永全对上述款项承担连带给付责任。诉讼费641元由二被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区伯都乡兴旺化肥经销处于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现因该案双方当事人达成执行和解并实际履行，故对该案恢复执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4482号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 祥
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第272号
原告王化金，男，1952年5月24日生，汉族，工人，住徐州市贾汪区大吴镇夏庄村。
被告徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。
法定代表人郑冠权，该公司负责人。
原告王化金与被告徐州神立管桩制造有限公司（以下简称神立公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王化金到庭参加诉讼。被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王化金诉称，2012年4月，原告到被告神立公司车间从事喂料工作。后被告神立公司资金周转出现问题，公司财产因经济纠纷已被法院依法查封，导致无法正常发放工人工资。现原告诉至法院，请求判令被告神立公司支付拖���原告的自2014年7月至2014年10月期间的工资4000元（原告在此期间的工资总额超过4000元，但在本次诉讼中仅主张4000元），诉讼费由被告承担。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，原告虽系被告神立公司员工，但被告神立公司的账务已被法院查封，现公司已停产，无人上班，无法核实原告的工资数额。而且，因产品出现质量问题，按照公司规定应当扣发原告的工资，但扣发数额亦不能确定。综上，请求法院在被告神立公司从法院取回账册后再开庭处理。
原告王化金为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动争议仲裁申请书以及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书各一份，证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2、2014年2月至4月期间的工资表，证明原告与被告��立公司之间存在劳动关系，以及原告的工资标准；
3、签字名单一份，证明被告神立公司拖欠包括原告在内的工人工资。
被告神立公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所提供的证据虽均为复印件，但以上证据之间以及上述证据与原告的陈述等证据均能够相互印证，故本院对其真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月，原告王化金到被告神立公司车间从事喂料工作。后被告神立公司经营出现困难，开始拖欠工人工资。2014年12月22日，原告等46人向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该委于2014年12月24日作出徐开劳仲定字【2015】第4号仲裁决定书，终结案件审理。2014年2月至4月期间，原告每月的实发工资为2534元。
另查明，在原告主张拖欠���资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，但被告神立公司欠发原告此期间的工资。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。根据原告提供的工资表、被告的答辩等，可以认定原告与被告神立公司之间存在劳动关系。在原告主张被告神立公司拖欠工资的期间内，原告向被告神立公司提供了劳动，被告神立公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告仅主张自2014年7月至2014年10月期间的工资4000元，该主张不违反法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州神立管桩制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王化金工资人民币4000元（自2014年7月至2014年10月期间）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执异50号
异议人（利害关系人）：江苏齐达路桥工程有限公司，住所地泰州市姜堰区站前路88号。
法定代表人：曹齐礼，总经理。
委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。
申请执行人：张虎，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：印俊，男，1989年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱建锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理张虎与印俊、朱建锋民间借贷纠纷一案中，根据张虎的保全申请，依法冻结朱建锋在江苏齐达路桥工程有限公司（以下简称齐达公司）处的运输款21万元。异议人齐达公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐达公司称，请求撤销（2017）苏1283民初4738号协助执行通知书，并解除协助执行冻结朱建锋运输款21万元的保全措施。事实与理由：1、2016年3月30日，异议人与朱建锋签订的两份《协议书》，约定由朱建锋承运异议人承建的江广高速拓宽工程三标二队的土方。后现场运输的是姚文群等人。2、2017年2月16日，朱建锋出具一份委托由姚文群代付土方运输款的委托书，同年4月22日，异议人据此通过银行汇给姚文群61236元。3、因法院采取保全措施，姚文群等人多次到江广高速拓宽工程现场阻止施工，不仅影响工程进度，而且造成了很大的社会影响。4、据朱建锋反映，其在泰兴市人民法院受理的（2017）苏1283民初4738号民间借贷纠纷案中所负的担保之债系赌博之债，依法不受保护，所以朱建锋不应承担责任。综上所述，异议人请求人民法院解除保全冻结措施。
张虎称，1、异议人在申请书中已进一步明确2016年3月30日异议人与朱建锋签订了两份协议书，由朱建锋承运异议人承建标段的土方。朱建锋也组织相关人员进行了承运。说明异议人与朱建锋之间客观上存在运输合同关系，朱建锋对异议人享有债权，异议人负有给付运输款项的义务。2、朱建锋在合同履行过程中是否委托第三方代收运输款项那只是委托代理关系，并不会影响和改变异议人与朱建锋之间的合同关系和债权债务关系。3、保全申请人张虎诉印俊、朱建锋民间借贷纠纷案件通过法院开庭审理，已于2017年7月21日作出一审判决，印俊、朱建锋均未提出上诉。通过庭审，被告印俊向保全申请人张虎借款20万元，朱建锋作为担保人签字的事实已被法庭确认，而且朱建锋当庭认可了借款的真实性。因此，异议人提出朱建锋担保之债系赌博之债毫无依据。综上，法院依保全申请人申请依法冻结朱建锋在异议人处的运输款债权，事实清楚，程序合法，保全行为并无任何不当之处，异议人的异议请求和理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的异议申请。
朱建峰称，对齐达公司的请求没有异议。要说明的是自2017年2月16日以后，他与齐达公司不存在任何业务和经济往来，当时他与齐达公司以及姚文群、蒋兵、姚亚明三方已全部结算完毕，口头协商后形成了协议，约定他与齐达公司所运输的款项由姚文群结算，之后他与姚文群、蒋兵不存在任何经济往来。
本院查明，张虎与印俊、朱建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，张虎申请对印俊、朱建锋的财产进行诉讼保全，并提供了担保。本院于2017年5月27日作出（2017）苏1283民初字4738号民事裁定书，裁定查封或冻结印俊、朱建锋价值21万元的财产，于2017年6月5日向齐达公司发出（2017）苏1283民初字4738号协助执行通知书，冻结朱建锋在齐达公司处的运输工程款21万元。现齐达公司向本院提出执行异议。
另查明，2016年3月6日，齐达公司与朱建锋签订两份协议书，约定齐达公司将江广高速拓宽工程三标段施工二队土方交由朱建锋承运……。2017年2月16日，朱建锋向姚文群出具委托书一份，载明：江广高速拓宽工程（西部路桥公司）三标二队运输土方款由姚文群代付。2017年4月22日，齐达公司通过银行向姚文群汇款61236元。
审理中，齐达公司陈述，自2017年2月16日起，该公司没有应支付给朱建峰的运输款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。本案中，张虎申请保全的对象是朱建锋在齐达公司的未付运输款，由于齐达公司陈述自2017年2月16日以后，该公司就没有应支付给朱建峰的运输款。同时，张虎亦未能提交证据证实朱建锋在齐达公司处尚有未付运输款。所以本院于2017年6月5日向齐达公司发出保全裁定、协助执行通知书时，齐达公司实际已无法履行冻结朱建峰运输款的协助执行义务。故异议人齐达公司请求撤销该协助执行通知书，解除协助冻结朱建峰运输款21万元执行行为的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初字4738号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程志伟
审 判 员 陶 伟
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周沁园
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1884号
申请执行人徐文静，女，1987年11月24日生，汉族，连云港市人，居民，住沭阳县。
被执行人朱家亮，男，1968年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17731号民事判决书，执行立案标的为11182.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初823号
原告：李爱红，女，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：胡金良，男，住平原县。
原告李爱红与被告胡金良健康权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨林独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李爱红及其委托诉讼代理人刘学平，被告胡金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告胡金良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计4223.56元；2本案的诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实和理由：2017年3月13日原告去自家承包地里灌溉，被告胡金良发现后，以该地是他的为由，阻挡原告，并拽浇水用的软管子，原告上前与其理论，被告将原告压在地上，殴打原告，将原告打伤，致原告住院5天，花去医疗费2723.56元，后经调解无果，为了原告的合法权益，特起诉要求支持原告诉讼请求。
被告胡金良庭审时口头答辩：1.我们打架是事实，但是被告先打的我，打架的原因是原告占有我的承包地，强行向我承包地里浇水。我不同意承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就自己的主张提供如下证据：1.原告在平原县第一人民医院的住院病历一份，拟证明原告因伤在平原县第一人民医院住院4天；2.原告的住院收费单据5张（其中一张为在张华卫生院清理、缝合上唇花费，其余4张为平原县第一人民医院收费单据），拟证明原告住院所花费用共计2723.56元；3.平原县第一人民医院医院诊断证明一份，拟证明原告头面部软组织损伤，上唇粘膜损伤的情况，建议休息一周；4.平原县公安局出具的原告伤情鉴定意见通知书一份，拟证明被告打仗造成原告伤情为轻微伤；5.依原告申请由法院调取的平原县公安局张华派出所对原被告及胡友国、高胜利的询问笔录各一份，拟证明原被告打仗的事实和经过，对被告的询问笔录中他自己已承认将原告按在地上打，足以证实原告伤是由被告所致这一事实。被告质证意见为：对前4份证据的真实性均无异议，但认为证据3即平原县第一人民医院的诊断证明是在4月18日出具的，这时距离原告出院已一个多月了，不合理；针对证据5，对胡友国的询问笔录有异议，认为胡友国与原告是院中，他讲的部分内容不实；对高胜利的询问笔录无异议；对李爱红的询问笔录有异议，她讲的不实，是她先动手打的我。
被告提供证据如下：平原县公安局出具的平公（张华）行鉴通字【2017】10084号鉴定意见通知书一份，拟证明原被告因打仗一事，被告也受了伤。原告质证意见：对该证据的真实性无异议，但对意见是轻微伤有异议，被告并没有提供相应的住院费用单据及病历，且被告提供的该证据与本案不是同一个法律关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3，原告已作出合理解释，本院对原告出院后需要休息一周的事实予以采信；2.原告提供的证据5，可以证明原被告二人在当时存在肢体冲突，被告存在打原告的事实；3.被告提供的证据，与本案无关联性，不予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日上午8时许，原告李爱红与被告胡金良因地块承包经营权发生争执，继而发生了肢体冲突，期间原告拨打了“110”报警电话，当时因原告头面部外伤、口唇粘膜裂伤在张华中心卫生院简单治疗后，于当天15时许住进平原县第一人民医院治疗，住院4天，于2017年3月17日症状好转出院，期间花去医疗费共计2723.56元。后因医疗费经公安部门调解未果，原告诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费……”。就本案来说，原告提供的证据可以证明原告所受伤害，是因被告行为所致，现原告要求被告赔偿因伤所造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，符合法律规定，本院应予支持；原告提供的平原县第一人民医院出具的诊断证明书，处理意见明确“建议休息治疗壹周”，又因为原告住院治疗4天，现原告按11天主张误工费，符合法律规定，本院应予支持，误工费为11天×38元/天=420元；；关于护理费数额，被告对此有异议，原告也没有提供有效证据证明护理人员的实际损失为每天170元，因此护理数额应按山东省2016年度农村居民人均纯收入38元/天的标准计算，护理费为4天×38元/天=152元；原告主张的住院伙食补助费，依据有关法律规定为4天×100元/天=400元，又因为原告受伤后花费医疗费2726.56元，故原告所受伤害损失一共为2723.56元+420元+400元+152元=3695.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案的案情来看，原被告对同一地块的土地承包经营权发生了争执，原告依法理应先通过合法途径解决土地使用权问题后再行浇地，但在问题没有解决之前执意浇地引发争端，导致二人打架后自己受伤，因此，原告对自己受伤也有一定过错，因此，理应减轻被告的责任，酌定本案被告对原告的伤害损失应承担80%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告胡金良于本判决生效后五日内赔偿原告李爱红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失，共计3695.56×80%=2956.50元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵利
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第472号
申请执行人胡欣梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人周鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于兰州市第三看守所。
胡欣梅申请执行周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民三初字第220号民事判决书确定：周鹏给付胡欣梅借款本金440000元、利息18361元、律师费20000元、案件受理费7692元。合计486053元。胡欣梅对周鹏所有的位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室房屋享有优先受偿权。判决发生法律效力后，义务人未主动履行，权利人申请执行，本院受理立案。
本案在执行中，经查被执行人名下无存款、无车辆。有一套位于兰州市七里河区西站街道西站西路325号第4单元5层501室建筑面积58平方米的房产，该房产为该笔借款提供抵押担保，并在兰州市房地产交易中心办理了房屋他项权证。2015年8月19日本院将被执行人周鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，由于被执行人现羁押于兰州市第三看守所。鉴于此，申请人胡欣梅于2015年10月19日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯奥南
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3743号
原告：张某，女。
被告：郭某，男。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郝海周
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马栋玉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1366号
原告亓某某，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路1号。
负责人郭挺，该大队大队长。
本院在审理原告亓某某诉被告徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队道路行政处罚一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亓某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告亓某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告亓某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 姜 川
代理审判员 李勇辉
法官 助理 武 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 蕾
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更553号
罪犯王玉伟，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年8月21日以(2013)信刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王玉伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。王玉伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月8日以（2014）豫法刑三终字第038号刑事裁定书，裁定维持原判。系主犯。刑期自二〇一二年八月八日至二〇二二年八月七日止。宣判后，2014年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王玉伟于2009年以来，伙同他人在信阳市及周边市县，以把女青年包装成处女的方式，将招聘的外地女青年谎称是信阳师范学院或信阳职业技术学院的女学生，采取打电话、发信息的揽客形式组织卖淫。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年八月八日起至二〇二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终33号
上诉人（原审被告）邱福星
被上诉人（原审原告）辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司
法定代表人赵铁军，系该公司经理。
上诉人邱福星与被上诉人辽宁东戴河新区四维建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1352号民事裁定，以双方没有签订《钢管、扣件租赁合同》为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，本案移送至武汉市黄陂区法院审理。
本院审查认为，根据邱福星起诉状的内容，本案一审确定案由为租赁合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地位于绥中东戴河，故绥中法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年七月二十四日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2618号之一
申请执行人：肖坤龙，男，1966年2月5日出生，汉族
被执行人：何建民，男，1960年8月8日出生，汉族
申请执行人肖坤龙与被执行人何建民合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9694号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人肖坤龙支付垫资款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息322元（从2017年5月10日计算至2017年8月10日）；负担本案案件受理费150元，申请执行费202元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 姣
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1257号
原告:胡开奇，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地贵州省。
委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。
被告：黄贤文，男，1973年9月27日出生，汉族,住所地贵州省。
被告：陈敏，女，1977年2月4日出生，汉族,住所地贵州省。
原告胡开奇诉被告黄贤文、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡开奇到庭参加诉讼，被告黄贤文、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡开奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款10万元；2、判决被告按年利率24%支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2013年4月20日，黄贤文因生意需要资金周转，向胡开奇借款10万元，双方约定利息为每三个月给付一次。2013年4月22日胡开奇向被告黄贤文转账13.1万元，2013年7月黄贤文、陈敏协议离婚，同年12月黄贤文偿还3.1万元借款，尚欠10万元。黄贤文仅支付利息至2016年3月后未再支付利息也未偿还借款本金，胡开奇多次催收未果。
被告黄贤文未答辩。
被告陈敏未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，黄贤文向胡开奇出具《借据》约定：黄贤文向胡开奇借款100000元，利息为每三个月给付一次，下次给付利息时间为9月10日前，并按时还本金。2013年4月22日胡开奇通过转账方式向黄贤文支付借款131000元。庭审中，胡开奇陈述黄贤文已偿还借款31000元，剩余100000元未偿还，利息支付至2016年3月。
另查明：1998年12月23日黄贤文、陈敏登记结婚，2013年7月19日黄贤文、陈敏协议离婚。
诉讼中，胡开奇提出财产保全申请，本院依法裁定对被告黄贤文、陈敏二人名下价值12万元的财产采取保全措施后无财产可供保全。
上述事实，有原告陈述，借据、贵州省农村信用社历史流水清单、离婚协议书、结婚登记申请材料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，黄贤文与胡开奇达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。胡开奇向黄贤文出借借款后，黄贤文至今未偿还借款100000元属违约行为，依法应承担偿还该借款并支付资金占用期间利息的民事责任。黄贤文在与陈敏的夫妻关系存续期间向胡开奇借款所负债务属夫妻共同债务，陈敏对该债务应承担共同偿还责任。关于利息计算标准，因双方无书面约定，本院酌情支持按照年利率6%从逾期之日即2016年4月1日起至本判决履行期限届满之日止期间的资金占用利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄贤文、陈敏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡开奇借款本金100000元并从2016年4月1日起至本判决履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告胡开奇其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全申请费1120元，合计3420元，由被告黄贤文、陈敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 高 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李玉娥
2017年月日江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初172号
原告如皋市建筑机械有限责任公司,住所地如皋市如城街道海阳路（宏坝路6组）。
法定代表人任建明，董事长。
委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
原告如皋市建筑机械有限责任公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇华到庭参加诉讼，被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款580736.60元，并以580736.60元为本金自2014年12月31日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。事实与理由：原、被告有长期的业务关系。被告作为主要债务人，经政府部门协调，就其时尚欠原告的410万余元货款与原告达成《还款协议》，约定分期偿还，最后还款期限为2014年12月30日，还约定如被告拆迁，从拆迁补偿款中优先给付。如城镇政府、市搬迁建设指挥部、市土地储备开心中心等部门作为见证单位在协议上盖章。后被告未能按约还款，尚欠货款本金580736.60元，且其已发生拆迁事实，为防止其转移财产逃避债务，原告已向法院申请诉前财产保全，法院依法作出裁定并已实施。
被告江苏昌昇集团股份有限公司未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了还款协议、关于核对往来帐目的函、民事裁定书、保全费票据复印件等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原、被告之间素有买卖往来，未签订买卖合同。2012年3月13日，被告向原告出具还款协议一份，内载：“还款协议甲方：如皋市建筑机械有限责任公司乙方：江苏昌昇集团股份有限公司经甲乙双方核对确认，截止2012年3月5日，乙方尚欠甲方货款肆佰壹拾万伍仟伍佰佰捌拾肆元陆角整（¥4105584.60）。现乙方同意按下列计划向甲方付款：分别于2012年6月30日前、2012年9月30日前、2012年12月30日前、2013年3月30日前、2013年6月30日前、2013年9月30日前、2013年12月30日前、2014年3月30日前、2014年6月30日前、2014年9月30日前各付叁拾伍万元整，2014年12月30日前付清全部余款。如在上述期限内，乙方拆迁，则一次性付清全部未付款项，从拆迁补偿款中优先给付。”原、被告在还款协议下方分别盖章。如皋市如城镇人民政府、如皋市城市搬迁建设指挥部、如皋市土地资产储备开发中心在“见证单位”后加盖公章。2016年3月17日，双方再次核对确认截止2016年2月29日，被告所欠原告货款余额为580736.60元，并由被告在原告出具的函上加盖公章。
2016年12月8日，原告向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院经审查于2016年12月8日作出（2016）苏0682财保111号民事裁定书，并实施了诉前财产保全措施，原告为此发生保全费用3420元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已就其所欠原告的货款出具了还款协议，且被告于2016年3月17日盖章确认尚欠原告货款580736.60元。则被告应当按该协议约定履行给付义务。现原告主张被告给付货款580736.60元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告给付以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际给付之日止的利息，因还款协议中约定于2014年12月30日前付清全部余款，故该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市建筑机械有限责任公司货款人民币580736.60元及利息（以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，保全费3420元，合计8225元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9610元（户名：南通市财政局；帐号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月七日
见习书记员 陆凯丽