山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1835号
原告于飞，男，1972年4月25日出生，汉族，职工，住冠县。
被告石建强，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告石建国，男，1964年7月21日出生，汉族，冠县医院职工，住冠县。
被告刘建敏，男，1964年1月28日出生，汉族，教师，住冠县。
原告于飞与被告石建强、被告石建国、被告刘建敏民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于飞、被告刘建敏、被告石建强到庭参加了诉讼。被告石建国经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：2013年9月29日，被告石建强向原告借款8万元，月利率40‰，借款期限3个月，由被告石建国、被告刘建敏担保，原告当即预扣3个月利息计9600元，向被告石建强提供70400元。后来，被告石建强给付了56000元，未付剩余24000元本金及自2014年3月28日以后的利息。请求判令三被告偿还借款24000元及合法利息。
被告石建强辩称：2013年9月29日，被告石建强向原告借款8万元，月利率40‰，由被告石建国、被告刘建敏担保，原告当即预扣3个月利息计9600元，向被告石建强账户提供了70400元。后来，被告石建强给付了56000元本金，剩余24000元本金未付。同意给付24000元本金，不同意负担利息。
被告石建国未答辩。
被告刘建敏辩称：被告刘建敏知道被告石建强借原告的钱，同意负担担保责任。
经审理查明：2013年9月29日，被告石建强要向原告借款8万元，月利率40‰，借款期限3个月。以上内容由被告石建强出具借据：“借条因周转今借到于飞同志现金人民币捌万元整，小写80000元借款月利率1.5﹪﹙百分之一点五﹚借款期限：自2013年9月29日到2013年12月28日共计3个月每逾期一日借款人支付借款额千分之六的违约滞纳金。如借款人不能按时还款付息，担保人自愿承担还款付息责任，并自愿承担相应的违约责任。如因借款方到期未能及时还款，因催缴借款所产生的费用由借款人全部负担。借款人石建强2013年9月29日。”由被告石建国、被告刘建敏担保，并与原告签订担保合同约定：“利息计付及还款方式为一次性还款付息法，担保范围包括债务人依据借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现的债权的一切费用，担保期限为两年，担保方式为连带责任担保。”原告当即按月利率40‰预扣3个月利息9600元，实际向被告石建强提供70400元借款。被告石建强于2014年1月23日给付原告35000元，于2014年5月10日给付原告20000元，后又给付原告1000元。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”原告与被告石建强签订的借款合同本金内容及原告与被告石建国、被告刘建敏签订的担保合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借款数额应以原告实际提供的70400元为准。实际执行的月利率40‰及约定的违约滞纳金等累计在一起超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告石建强偿还实际借款本金及合法利息，被告石建强有义务偿还实际借款本金及合法利息。原告与被告石建国、被告刘建敏约定了连带保证责任与保证期间2年等内容，保证期间依法应视为主债务履行期届满之日起2年﹙2013年12月29日至2015年12月28日﹚，原告在2015年9月28日提起诉讼要求被告石建国、被告刘建敏负担连带保证责任，尚在法定的保证期内，被告石建国、被告刘建敏不能免除保证责任，依法应在保证范围内对借款本金及合法利息负担连带保证责任。原告诉称的利息应按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰自借款日计算。70400元自2013年9月29日到2014年1月23日﹙117日﹚计算的利息为5765.76元﹙70400元×0.7‰×117日﹚。被告石建强于2014年1月23日给付的35000元中，应先还利息5765.76元，再还本金29234.24元﹙35000元－5765.76元﹚。在2014年1月23日应尚剩本金41165.76元﹙70400元－29234.24元﹚未还。41165.76元自2014年1月23日到2014年5月10日﹙107日﹚计算的利息为3083.32元﹙41165.76元×0.7‰×107日﹚。被告石建强于2014年5月10日给付的20000元中，应先还利息3083.32元，再还本金16916.68元﹙20000元－3083.32元﹚。在2014年5月10日应尚剩本金24249.08元﹙41165.76元－16916.68元﹚未还。24249.08元自2014年5月10日到2015年9月28日﹙506日﹚计算的利息为8589.02元﹙24249.08元×0.7‰×506日﹚。被告石建强后来给付的1000元小于8589.02元，应全部作为利息扣除。原告请求被告石建强偿还24000元借款本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告石建国、被告刘建敏应对上述借款本金及合法利息负担连带保证责任。被告石建强不同意负担利息的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告石建强偿还原告于飞24000元借款及利息﹙自2014年5月11日起按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已付的1000元利息﹚，待判决生效后十日内履行，由被告石建国、被告刘建敏对上述给付内容负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜 颖