湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2426号
原告邓名松，男，汉族。
被告邓楚成，男，汉族。
被告何建芳，女，汉族。系被告邓楚成之妻。
原告邓名松诉被告邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓名松到庭参加诉讼，被告邓楚成、何建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓名松诉称：原、被告系同姓关系。2010年10月16日，被告夫妇在永兴县湘阴渡镇湘阴墟场开办一个超市，两被告为筹集其超市周转资金，多次找到原告帮他借款，我只好分三次从朋友手里借到现金20万元，原告将此款分三次借给被告。被告分别出具了借条（其中2010年10月16日借现金5万元；2010年12月11日借现金5万元，2014年5月2日借现金10万元）。三笔借款约定月息均为2分计算。原、被告双方于2016年11月14日结算利息，尚欠利息9.2万元，加上2016年11月15日起至2017年10月14日止的利息4.4万元，两笔利息共13.6万元。被告至今共拖欠原告的本息合计33.6万元。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告限一个月内偿还原告借款本金共计20万元，利息13.6万元（计算至2017年10月14日止），本息合计33.6万元；二、后续利息应按月息2%算至还款日止；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓楚成、何建芳未答辩。
原告邓名松为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证及常住人口登记卡、身份证，拟证明被告主体适格以及夫妻关系。
证据2、借条及转账凭证，拟证明被告邓楚成于2010年10月16日向原告邓名松借款50000元，原告通过中国工商银行转账给被告邓楚成，约定利息按2%的事实。
证据3、借条及转账凭证，拟证明被告邓楚成于2010年12月11日向原告邓名松借款50000元，原告通过中国工商银行转账给被告邓楚成，约定利息按2%的事实。
证据4、借条及转账凭证，拟证明被告邓楚成于2014年5月2日向原告邓名松借款100000元，原告通过中国银行转账给被告邓楚成，约定利息按2%的事实。
证据5、欠条，拟证明原告与被告邓楚成于2016年11月14日经结算，从借款之日起到2016年11月14日止（共3笔借款），欠邓名松借款利息共9.2万元；注：三笔借款日扯平至2016年11月14日止起算，之日前的利息一律算清。
被告邓楚成、何建芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告系被告邓楚成同宗祠长辈，被告邓楚成长期用开超市的方式从事服装、百货等货物销售。从2010年开始，被告邓楚成以开超市需要资金为由向原告借款，被告邓楚成于2010年10月16日出具借条，借条载明：今借到邓名松现金50000元整，大写（伍万元整），利按0.2%算。2010年12月11日出具借条，借条载明：今借到邓名松50000元整，大写（伍万元整），利0.2%算。2014年5月2日出具借条，今借到邓名松现金10000元整，大写（壹拾万元整），利按0.02%/月。2016年11月14日双方对借款利息进行结算，被告邓楚成出具欠条，欠条载明：从借款之日起到2016年11月14日止（共3笔借款），欠邓名松借款利息共9.2万元；注：三笔借款日扯平至2016年11月14日止起算，之日前的利息一律算清。借款之后，被告偿还借款利息至2014年12月14日止。之后被告邓楚成虽被催讨但未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓楚成与被告何建芳于2001年1月8日登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、转账凭证、结婚证及常住人口登记卡、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；原告陈述其与被告邓楚成约定月息2%，但出具借条时表述为利按0.2%/0.02%算，2016年11月14日双方对借款利息进行结算时是按月息2%从2014年12月14日计算至2016年11月14日（共23个月，200000元×23月×2%/月=92000元），并出具了借条，这就表明双方对利率的约定是月息2%。故本院认定原告与被告邓楚成约定月息2%。本案原告与被告邓楚成未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告邓楚成催讨借款。被告邓楚成向原告借款后，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告邓楚成偿还借款
200000元及月息2%符合法律规定，本院予以支持。被告邓楚成的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何建芳应对被告邓楚成的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓楚成于本判决生效后15日内偿还原告邓名松借款本金200000元及利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算利息至还清止，其中从2014年12月14日计算至2017年10月14日的利息132000元）；
二、被告何建芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由被告邓楚成、何建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。