江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终107号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人（原审被告）：唐玉艳，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆照芹，女，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人王旭、唐玉艳因与被上诉人陆照芹健康权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王旭、唐玉艳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法重新审查裁判。事实与理由：1.本案已超过诉讼时效，应该以被上诉人治疗终结为起点计算一年，一审判决认定未超过诉讼时效是错误的；2.被上诉人的损害是在双方纠缠中形成的，被上诉人对于损害的发生具有一定的责任，一审判决未划分责任不客观公正；3.被上诉人的病变是否系创伤所致应该进行司法鉴定确认，在没有排除其他因素的情况下，直接对因果关系进行确认没有事实依据；4.对被上诉人医疗费的合理性不予认可；5.上诉人王旭与被上诉人未发生肢体冲突，判决王旭承担连带责任缺乏事实依据。
陆照芹辩称，王旭带他的亲戚多人，夜里来我家，把我家门撬开，到我家楼上去打我的，不是在纠缠过程中受伤的，我认为王旭应当承担赔偿责任。当时受伤之后，经两级医院检查未能确诊，最后去了北京医院检查才确定是受伤造成，过了6个月复查发现痊愈了，还让我回去继续休息，我认为没有超过诉讼时效。
陆照芹向一审法院起诉请求：判令王旭、唐玉艳赔偿医疗费7972.63元、误工费8190元、护理费2730元、营养费540元、交通费1000元，合计20432.63元；本案诉讼费由王旭、唐玉艳承担。
一审法院认定事实:王旭与唐玉艳系夫妻关系，陆照芹与王旭、唐玉艳系亲家关系，双方因小孩婚姻的事情发生矛盾。对于当事人争议的事实，一审法院认定如下：1.关于2015年9月10日，王旭、唐玉艳是否对陆照芹进行了殴打的问题。射阳县公安局临港派出所关于唐玉艳、王旭、李如山、陆照芹、王祚芳、王祚英的谈话笔录相互印证，并有射阳县人民法院（2016）苏0924民初491号刑事附带民事判决书予以佐证，足以证实2015年9月10日晚十一时左右，王旭、唐玉艳、王倩文及其他亲戚至射阳县××经济区邮电路××号陆照芹家，由王倩文弄坏大门门板后王旭、唐玉艳等人进入陆照芹家中与其家人理论，后双方发生争执，在此过程中唐玉艳与陆照芹发生肢体接触，一审法院对陆照芹主张的唐玉艳对其进行了殴打的事实予以认定；但从射阳县公安局临港派出所对唐玉艳、王旭、李如山、陆照芹、王祚芳、王祚英的谈话笔中未发现王旭与陆照芹有肢体接触的情况，对陆照芹主张的王旭对其进行殴打的事实不予认定。2.关于陆照芹因肝部炎性坏死性病变所支付的检查治疗费用与由王旭、唐玉艳等人殴打是否存在关联的问题。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见认为陆照芹因外伤致头胸腹部伤（肝右叶后上段炎性坏死性病变）诊断明确，陆照芹于射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、中国人民解放军总医院门诊发票共21张，均为挂号、检查及药物治疗费用，符合头胸腹部外伤检查及治疗用药常规，无明显不当。但王旭、唐玉艳对该鉴定意见不予认可，认为是其自身的疾病，并非外伤所致，并申请重新鉴定。一审法院对此问题向盐城市第四人民医院司法鉴定所进一步核实，该所鉴定人高某解释称：“炎性坏死性病变是肝脏局部组织发生炎症导致坏死，局部炎症的发生可由多种因素造成，创伤导致肝脏挫伤、出血或局部组织的脓肿都可以发生炎性坏死性病变，根据本案的病历资料记载，陆照芹没有肝病病历记载，其2015年9月11日头胸腹部外伤客观存在，伤后CT检查考虑肝右叶低密度灶，挫伤和占位的可能性且均不能排除；2015年10月8日解放军总医院磁共振检查显示肝右叶后上段少血供病变伴坏死，因此排除了占位肿瘤的可能，考虑是炎性坏死性病变，2016年1月15日复查仍考虑炎性坏死性病变；2016年11月23日经检查肝胆脾未见明显异常，说明肝胆正常，纵观其病史资料，可以排除肝胆局部占位（肿瘤）的疾病，所以仍考虑是肝右叶低密度灶是外伤所致的肝脏挫伤或出血。”一审法院认为盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人高某关于陆照芹的医疗费合理性问题分析连贯，解释有据，意见合理，王旭、唐玉艳虽对盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定人高某的解释仍不予认可，但未能提交相关证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形所致的问题，故不予采信。陆照芹在伤后至北京（解放军总医院）检查治疗，虽超出了一般人对外伤治疗的医院级别限度认识范围，但因陆照芹的病情为肝部炎性坏死性病变，病发的因素较多，其在射阳县人民医院和盐城市第一人民医院检查的结果不能确诊，至北京（解放军总医院）检查治疗是病因检查的求证过程，且结果显示病因与外伤存在关联，故一审法院认为陆照芹在北京（解放军总医院）检查不存在过度医疗的情况。综上，对盐城市第四人民医院的司法鉴定意见予以采信，认定陆照芹因肝部炎性坏死性病变在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、中国人民解放总医院的检查治疗发生的医疗费用合理，其误工期限为90日；护理期限为30日；营养期限为60日。3.陆照芹的本次诉讼是否超过了诉讼时效。王旭、唐玉艳认为陆照芹本次诉讼已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，应从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起算。本案中陆照芹的伤虽在2015年9月10日与王旭、唐玉艳及其他亲戚发生争执过程中客观形成，但其从2015年9月11日至2016年11月23日先后经过五次检查才最终确认肝部炎性坏死性病变与外伤的关联性，应认定陆照芹自2016年11月23日才明确知晓自身权利受到损害，故该一年的诉讼时效应从2016年11月23日起算，由此陆照芹的诉讼时效未过。4.对陆照芹的各项损失认定如下：
项目名称
|
主张数额
|
认定数额
|
认定依据和理由
---|---|---|---
医疗费
|
7972.63
|
7956.43
|
实际发生，医疗费票据予以证实，扣除医保报销部分；司法鉴定为合理
营养费
|
540
|
540
|
标准9元/天，计算60天
护理费
|
2730
|
2730
|
未提交证据，根据其伤情实际，认为确需家人或护工护理，其主张按照农业行业工资标准计算无不合理之处，予以支持，期限为30天
误工费
|
8190
|
8190
|
未提交证据，其陈述为农民，主张按照农业行业工资标准计算无不合理之处，予以支持，期限为90日
交通费
|
1000
|
1000
|
未提交票据，根据其在射阳、盐城、北京检查治疗伤情的实际，认为其主张1000元合理
合计
|
20432.63
|
20416.43
|
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，受害人因侵权而导致人身健康遭受损害的，有权要求有过错的侵权人承担赔偿责任。本案中，唐玉艳于2015年9月10日晚与王旭、王倩文及其他亲戚到陆照芹家，自行进入陆照芹家门，与陆照芹家人发生争执，对陆照芹实施殴打行为，并致陆照芹受伤，应对事情的起因、发展、结果承担全部责任，陆照芹因唐玉艳等人于夜晚强行进入其家中实施殴打行为受伤，整个事情经过不存在过错，不应承担责任，故陆照芹因此所产生的各项损失合计20416.43元应全部由唐玉艳赔偿，王旭虽未对陆照芹直接实施殴打行为，但王旭与唐玉艳、王倩文带领其他亲戚为自家利益在夜晚至陆照芹家中致陆照芹被殴打，其主观上有对该行为后果的放任，客观上也为唐玉艳等人对陆照芹的殴打行为提供了帮助，应与唐玉艳承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，一审法院判决：一、唐玉艳于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆照芹各项损失合计20416.43元；二、王旭对唐玉艳的上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回陆照芹的其他诉讼请求。案件受理费311元，由王旭、唐玉艳承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中，陆照芹受伤后先后经过多次检查才最终确认肝部炎性坏死性病变与外伤的关联性，至2016年11月23日检查时显示肝胆脾未见明显异常，应视为治疗终结，诉讼时效应从2016年11月23日起算，陆照芹于2017年2月21日提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于是否需要重新进行司法鉴定的问题。一审法院委托的鉴定机构盐城市第四人民医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其根据被上诉人陆照芹的病历记载、影像资料，出具的鉴定意见程序合法，依法可以作为确定赔偿的依据，一审时鉴定人亦对相关的鉴定意见作了解释，上诉人仍坚持要求对因果关系进行重新鉴定，但是未能提交证据证实鉴定意见存在错误的情形，申请重新鉴定亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院未予准许并无不当。关于责任承担问题。2015年9月10日晚11时左右，上诉人唐玉艳、王旭、王倩文带领其他亲戚至陆照芹家，由王倩文弄坏大门门板后强行进入陆照芹家中，后双方发生争执，唐玉艳对陆照芹实施殴打行为，并致陆照芹受伤，一审法院判决直接侵权人唐玉艳承担全部责任并无不当。而上诉人王旭作为唐玉艳的丈夫，在与唐玉艳共同进入陆照芹家后，客观上为唐玉艳对陆照芹的殴打行为提供了帮助，一审判决其与唐玉艳承担连带赔偿责任符合法律规定。
综上，王旭、唐玉艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由王旭、唐玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣