湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初527号
原告：贺立军，男，1981年12月3日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
委托代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律服务所工作者。
被告：谢雄伟，男，1981年12月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
代表人：赵智国，该分公司经理。
委托代理人：李达明，男，1986年6月27日出生，汉族，该分公司职员。
原告贺立军与被告谢雄伟、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立军的委托代理人黄志明、陈麒麟、被告谢雄伟、被告人保益阳公司的委托代理人李达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立军诉称：2015年9月1日，被告谢雄伟驾驶湘H＊＊＊＊**轻型货车，从汉寿县百禄桥镇至蒋家嘴镇七家坝道路肖家湾村路段北侧进入道路时，与沿该道路由东往西行驶的原告贺立军驾驶的湘＊＊＊＊**普通二轮摩托车相刮擦，造成二车受损、原告贺立军受伤的道路交通事故。汉寿县交通警察大队认定：被告谢雄伟负事故的主要责任，原告负次要责任。据查，被告谢雄伟驾驶的湘H＊＊＊＊**轻型货车在被告人保益阳公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告各项损失115376元（住院伙食补助费3700元、营养费4500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金57676元、误工费26400元、护理费4800元、精神抚慰金5000元、财产损失1000元、交通费1000元、鉴定费1300元），后原告增加诉讼请求为要求二被告赔偿原告各项损失180966.97元，即增加医疗费18238.97元、残疾赔偿金变更为87428元、误工费变更为44000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证各1份，用以证明被告谢雄伟有驾驶证、肇事车辆湘H＊＊＊＊**轻型普通货车有行驶证及所有人系被告谢雄伟的事实；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分的情况；
3、保单2份，用以证明肇事车辆湘H＊＊＊＊**轻型普通货车投保了交强险和三责险的情况；
4、汉寿县矫形医院住院病案首页1份、入院记录2页、手术记录1份、出院记录2页、放射科检查报告单2份、超声医学影像工作站报告1份，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1张，用以证明原告的损伤构成十级伤残，医疗终结时间180天，其中住院治疗12天，需1人护理60天、营养期90天，取内固定手术误工时间40天，其中住院治疗25天，出院休息15天，需医疗费10000元，原告花费鉴定费1380元的情况；
6、调查笔录1份、照片1张，用以证明原告的务工情况及应按浙江城镇的标准计算原告的残疾赔偿金；
7、调查申请书1份、浙江中信设备安装有限公司（以下简称浙江中信公司）文件1份、工资声明1份、预支明细表2页、考勤表5份、工资发放表2份、调查笔录1份、驾驶证1份、从业资格证1份、照片3张，用以证明原告长期在浙江务工及日工资为200元的事实，且应按浙江城镇的标准计算原告的残疾赔偿金。
被告谢雄伟辩称：1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、被告谢雄伟为肇事车辆投保了交强险和责任限额为150000元的三责险，三责险未购买不计免赔保险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分被告谢雄伟愿意依法承担；3、原告的部分诉讼请求过高；4、被告谢雄伟已经赔偿原告19018.97元，多支付部分请求被告人保益阳公司直接返还。
被告谢雄伟为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、益阳红十字会医院骨科医院住院病历1份、疾病诊断证明书1份、费用清单2页、住院收据1张、汉寿县矫形医院住院收据1张、费用清单2页、出院诊断证明书1份、住院预交款收据1份、出院记录2页、出院通知单1份，用以证明被告谢雄伟垫付了原告医疗费18238.97元；
2、收条1张，用以证明被告谢雄伟支付了原告交通费280元。
被告人保益阳公司辩称：1、此次事故发生在保险期间内，被告谢雄伟在被告人保益阳公司投保了交强险和责任限额为150000元的三责险，三责险未购买不计免赔保险，谢雄伟在事故中承担主要责任，三责险应扣除15%的免赔责任比例；2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法予以核减，司法鉴定结论伤残等级评定过高，误工时间依法应计算至定残前一日，伤残赔偿金应按事故发生地的标准进行计算，医疗费及后续治疗费应扣减15%的非医保用药；3、被告人保益阳公司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证：原告提交的第1、2、3、4组证据，二被告均无异议；第5组证据，二被告有异议，认为鉴定意见仅能作为参考依据，伤残等级过高且缺乏依据，误工时间依法仅应计算至定残前一日且被告人保益阳公司不承担鉴定费；第6组证据，二被告对原告在浙江务工的事实无异议，但对原告的工资标准有异议；第7组证据，二被告有异议，认为仅能证明原告在浙江务工，不能证明原告在浙江务工1年以上且日工资为200元的事实。被告谢雄伟提交的第1组证据，原告与被告人保益阳公司均无异议；第2组证据，原告与被告人保益阳公司均有异议，认为收条非合法票据，无收款人身份情况，无法证明系被告支付原告的交通费。
经审查：原告提交的第1、2、3、4组证据与被告谢雄伟提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告虽有异议，但未提交反证且未申请重新鉴定，予以采信；第6组证据中的调查笔录应为证人证言，被调查人未出庭接受质询，且无被调查人身份情况，不予采信，该组证据中的照片不能达到原告的证明目的，不予采信；第7组证据之间相互印证，能够证原告在浙江中信公司连续务工1年及日工资200元的事实，予以采信。被告谢雄伟提交的第2组证据非正式发票，收款人非原告且无法证明系为原告支付的交通费，不予采信。
经审理查明：2015年9月1日，被告谢雄伟驾驶湘H＊＊＊＊**轻型货车从汉寿县百禄桥镇至蒋家嘴镇七家坝道路肖家湾村路段北侧进入道路时，与沿该道路由东往西行驶的原告贺立军驾驶的湘＊＊＊＊**普通二轮摩托车相刮擦，造成二车受损、原告贺立军受伤的道路交通事故。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定被告谢雄伟负事故的主要责任，原告贺立军负次要责任。事故发生后，原告贺立军先后在益阳红十字会益阳骨科医院、汉寿县矫形医院住院治疗13天，花费医疗费18238.97元。2016年3月3日，原告的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时间180天，其中住院治疗12天，需1人护理60天、营养期90天，取内固定手术误工时间40天，其中住院治疗25天，出院休息15天，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1380元。被告谢雄伟为其所有的肇事车辆湘H＊＊＊＊**轻型普通货车在被告人保益阳公司投保了交强险和责任限额为150000元的三责险，三责险未购买不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保益阳公司未予赔偿，被告谢雄伟支付原告18738.97元。
另查明：原告贺立军的户口性质为农业家庭户口。原告贺立军自2014年9月至发生交通事故前，一直在浙江中信公司从事水电安装工作，日工资为200元。被告人保益阳公司未对原告的财产损失定损。2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入分别为43714元。2014年湖南省在岗职工月平均工资为4044元，湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费18238.97元；2、住院伙食补助费3700元。原告受伤后住院13天，取内固定手术需住院25天，原告的住院伙食补助费应为3800元（100元／天38天），原告仅起诉3700元，予以支持；3、营养费4500元（50元／天90天）；4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金87428元。虽原告的户口性质为农业家庭户口，但事故发生前原告已在浙江中信公司连续工作一年，其经常居住地为浙江省杭州市，该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故本院按浙江省的标准计算原告的残疾赔偿金为87428元（43714元／年20年10%）；6、误工费31533.33元。原告受伤后的误工时间为180天，后期取内固定手术误工时间40天，共220天，原告无固定收入，但提交了在本次交通事故发生前其在务工单位连续三个月以上日工资为200元的证据。本院确认其月工资为4300元（200元／日21.5日／月），其误工费计算为31533.33元（4300元／月÷30天／月220天），超过部分不予支持；7、护理费4852.80元（4044元／月÷30天／月60天60%）；8、精神抚慰金4000元。原告在此次事故中负次要责任，本院酌情支持精神抚慰金4000元；9、交通费500元。虽原告未提交交通费票据，但考虑原告住院、转院治疗实际需花费交通费，本院酌情支持交通费500元；10、鉴定费1300元。原告花费鉴定费1380元，仅起诉1300元，予以支持。原告要求被告赔偿财产损失，但未提交证据，且被告人保益阳公司未对原告的财产损失定损，故对原告要求被告支付财产损失的诉讼请求不予支持。原告以上损失共计166053.10元，其中医疗费部分36438.97元，死亡伤残部分128314.13元，鉴定费1300元。
本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的道路交通事故，造成人身伤亡的，应由保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。原告的损失应先由被告人保益阳公司在交强险范围内赔偿，因原告的医疗费、死亡伤残部分损失均超过了交强险的赔偿限额，故被告人保益阳公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失120000元（10000＋110000）。原告超过交强险部分的损失46053.10元（166053.10-120000），因原告在本次事故中负次要责任，被告谢雄伟负主要责任，本院确认由原告和被告谢雄伟分别承担30%和70%的责任，即由原告自身承担13815.93元（46053.1030%），被告谢雄伟承担32237.17元（46053.1070%）。被告谢雄伟为其所有的肇事车辆在被告人保益阳公司投保了三责险，但未投保不计免赔，依据三责险保险合同约定，被告谢雄伟负主要责任，免赔率为15%且被告人保益阳公司不承担鉴定费，故被告人保益阳公司应在三责险范围内赔偿原告各项损失26628.09元［（46053.10-1300）70%85%］，被告人保益阳公司在交强险和三责险范围内共应赔偿原告各项损失146628.09元（120000＋26628.09）。原告超过三责险赔偿范围的损失5609.08元（32237.17-26628.09）应由被告谢雄伟承担。事故发生后，被告谢雄伟已经赔偿原告各项损失18738.97元，多支付部分13129.89元（18738.97-5609.08）原告应予返还。为减少当事人诉累，应由原告返还被告谢雄伟的赔偿款可由被告人保益阳公司从应支付给原告的赔偿款中直接予以返还。综上，被告人保益阳公司应支付被告谢雄伟13129.89元，赔偿原告各项损失133498.20元（146628.09-13129.89）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺立军各项损失133498.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告谢雄伟13129.89元；
三、驳回原告贺立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3919元，减半收取1959.50元，由原告贺立军负担691.50元，由被告谢雄伟负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 叶久万
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人','2018-09-29
03:46:27',0,'web',NULL),(30153141,'db8ed749-4540-4b4a-94d8-d55fee4c3892','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"db8ed749-4540-4b4a-94d8-d55fee4c3892\",\"案件名称\":\"沈某与陆某抚养费纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2010）湖德武民初字第85号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451316802000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"德清县人民法院\",\"法院ID\":\"1108\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"德清县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"抚养费纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院起诉，本院于\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沈某与陆某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈某与陆某抚养费纠纷一审民事判决书
（2010）湖德武民初字第85号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db8ed749-4540-4b4a-94d8-d55fee4c3892\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈某与陆某抚养费纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）湖德武民初字第85号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"德清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1108\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"德清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"抚养费纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈某,陆某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\' 第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
\'},{法条名称:\'第三十七条第一款\',法条内容:\' 第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈某与陆某抚养费纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\