wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执485号之三
申请执行人：钱菊香，女，汉族，1957年9月2日生，住泰兴市。
申请执行人：李昊庭，男，汉族，1991年4月8日生，住泰兴市。
共同委托诉讼代理人：李正亚，男，汉族，1943年11月30日生，住泰兴市。
被执行人：朱春松，男，汉族，1965年9月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱菊香、李正亚与被执行人朱春松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的(2013)泰河民初字第0986号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱春松所欠李长林借款450000元，朱春松保证于2014年1月28日前给付李长林100000元，于2015年1月28日给付李长林90000元，于2016年1月28日给付李长林90000元，于2017年1月28日前给付李长林90000元，于2018年1月28日前给付李长林80000元；案件受理费减半收取为4025元，由被执行人朱春松负担（此款李长林已预缴，朱春松于2018年1月28日前给付李长林）。后李长林于2011年9月1日死亡，经本院（2014）泰民初字第0713号民事调解书李长林法定继承人为：李长林之妻钱菊香、李长林之子李昊庭、李长林之女李庆红、李庆兰、李长林之母黄梅芳。因被执行人朱春松未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人钱菊香、李昊庭于2017年1月24日向本院申请执行，其余权利人亦向本院提交书面申请称，自愿放弃继承李长林遗产中应得的份额。本院经审查，于2017年1月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月6日，本院通过邮寄方式向被执行人朱春松发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月26日、7月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月13日依法分别冻结了被执行人朱春松名下银行存款账户17个（均余额不足），并于2017年8月25日划拨账户存款余额1748元发放给申请执行人钱菊香、李昊庭；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱春松名下有车牌号为苏Ｍ×××××轿车一辆（去向不明，未查封）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人朱春松名下房产登记信息。
2017年7月24日，本院依法传唤被执行人朱春松到庭谈话，被执行人称目前与申请执行人自行协商中。
2017年8月13日，本院依法将被执行人朱春松纳入失信被执行人名单。
2017年9月18日，双方当事人至本院称已于2017年9月17日达成了执行和解协议：截止2017年9月17日，被执行人尚欠申请执行人执行款18万元，此款被执行人分期给付，自2017年9月起每月月底前给付2000元，直至付清为止；自协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；如被执行人有一期未依约付款，申请执行人可申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月24日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1748元发放申请执行人及被执行人去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰河民初字第0986号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1894号
申请执行人：丽水市顺通汽车运输有限公司,住浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室。
被执行人：贾培伍,男,1971年2月20日出生,住安徽省滁州市定远县。
丽水市顺通汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人贾培伍在(2017)皖1125执1894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾培伍银行存款人民币9291.00元，或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年七月二十五日
书记员 齐福灵
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1305号
原告：郝功能，男，1971年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：中国邮政集团公司四川省荣县分公司，住所地四川荣县旭阳镇河街22号内。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李永根,四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
原告郝功能与被告中国邮政集团公司四川省荣县分公司（简称邮政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝功能，被告邮政公司委托诉讼代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝功能向本院提出诉讼请求：撤销荣县劳动争议仲裁委员会荣劳仲案（2017）427号仲裁裁决书。诉讼中，原告对上述诉讼请求变更为：请求确认原、被告于2008年至2017年6月存在劳动关系。事实与理由：原告于2008年至2016年期间经郝茂娟介绍，在被告“三农”网点即荣县旭阳镇西干道网点从事“三农”工作，按照该公司的经验范围，销售肥料、农药、洗衣粉等产品。2016年7月，被告无故撤销原告经营的496号西干道网点。2017年5月15日，原告向荣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告从2008年起至2016年7月止存在劳动关系。同年6月29日，荣劳人仲案（2017）427号仲裁裁决书裁决：原告与被告2008年至2016年7月之间劳动关系不成立。原告对裁决结果不服，现起诉请求处理。
被告邮政公司辩称：被告与原告从未有建立劳动关系的真实意思表示，也从未招聘过原告，更没有签订劳动合同及向原告发放工资的事实。原、被告之间没有形管理与被管理的劳动关系，原告姐姐郝茂娟在退休前在被告处从事邮政及三农业务，并发动原告销售三农产品，原告与被告之间是服务合同关系，没有形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提供的身份证复印件一份、被告营业执照及组织机构代码证各一份（与被告提交的一致）；2.荣县劳动人事争议仲裁会荣劳人仲案[2017]427号仲裁裁决书及送达回证各一份（与被告提交的一致）；3.被告提交的法定代表人身份证明书一份。下列证据有异议：1.原告提交的荣县铁厂镇白石铺村民委员证明一份；2.未到庭证人郝光高等五人的证明一份；3.荣县公安局河西派出所的证明一份；4.荣县过水镇文昌村民委员会证明一明；5.汇款收据一份、收条一份。被告质证表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均持异议，认为原告的证明目的不成立。被告提交的1.邮政企业委代办储蓄联网网点人员详情表复印件一份；2.《邮政业务委托代理合同》复印件一份；3.被告与郝茂娟签订的《上岗协议》、《劳动合同》复印件各一份；4.自贡市人力资源开发有限公司的证明一份；5.本院（2017）川0321民初848号民事判决书复印件一份。原告质证表示对上述证据的真实性、合法性和关联性均持异议，并认为有关郝茂娟的签名不真实。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
被告邮政公司系全民所有制分支机构（非法人），其经营范围包括：销售日化用品、化肥、农药（与危化品经营许可证配套使用有效）等。被告与原告之姐郝茂娟于2005年10月1日签订《邮政业务委托代理合同》，此后，郝茂娟开始从事邮政代办业务。原告从2008年起到郝茂娟邮政代办业务点从事“三农”产品推广、销售，并分别从郝茂娟和被告的货物配送中心领取和销售货物至2016年7月。原、被告之间未签订劳动合同，原告工作期间的报酬均是按销售量返点计算。2016年7月，被告邮政公司撤销荣县旭阳镇西干道“三农”网点。原与被告发生争议，并于2017年6月29日向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年6月29日，荣劳人仲案（2017）427号仲裁裁决书，裁决原告与被告2008年至2016年7月期间劳动关系不成立。原告对该裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未签订书面劳动合同，认定事实劳动关系应当符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号）》的相关规定。本案中，虽然原告于2008年开始到郝茂娟负责的邮政代办业务点从事“三农”产品推广、销售工作，但双方在工作期间未签订书面的劳动合同，也没有对工作岗位、时间、地点、工资支付的量和形式、社会保险、劳动保护等均进行约定。即双方并未形成建立劳动关系的合意。原告的劳动报酬是按销售量返点计算，同时也会因销售量的大小及付款方式的不同而各异。原、被告之间形成的是经营服务合同关系，而并非事实上的劳动关系。原告提供的证据不足以证明与被告已形成事实上的劳动关系。故原告请求确认原、被告于2008年至2017年6月存在劳动关系的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告辩驳与原告未形成劳动关系的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝功能的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝功能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年八月二十日
书记员 周玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初19007号
原告：义乌市诚泰印染有限公司，住所地：义乌市佛堂工业区。
法定代表人：季诚亮，执行董事。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市迈耶乐针织有限公司，住所地：义乌市义西工业园区二期。
法定代表人：龚益建，执行董事。
原告义乌市诚泰印染有限公司（以下简称诚泰印染公司）为与被告义乌市迈耶乐针织有限公司（以下简称迈耶乐针织公司）加工合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告诚泰印染公司的委托诉讼代理人楼淳杰、被告迈耶乐针织公司的法定代表人龚益建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰印染公司诉称，2014年1月份开始，原、被告双方建立了加工承揽关系，被告提供布料由原告进行染色加工。2014年11月30日，经双方核对结算，被告共欠原告染色费359757.40元。至今，被告尚欠原告染色费121757.40元，请求判令：被告向原告支付染色费121757.40元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告因被告在2016年6月份另支付了2万元为由，变更诉请为“被告向原告支付染色费101757.40元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。”
被告迈耶乐针织公司辩称，公司都破产了。原告诉上来是含税的价格，应扣除5%的税点，原告的法定代表人也是同意的。还应扣除染色质量问题导致的赔偿款10851元。被告实际欠原告的款项为73460元，可先支付4万元，其他款项在年前一次性付清。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
对账明细一份，用以证明截止于2014年11月30日止，被告尚欠原告染费359757.4元的事实。被告无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告对原告的证据无异议，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
诚泰印染公司曾与迈耶乐针织公司发生业务往来，2014年11月30日，经双方结算，迈耶乐针织公司欠诚泰印染公司染色费为359757.40元。嗣后，迈耶乐针织公司陆续支付了部分款项，至今尚欠101757.40元未付。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了劳动成果，被告应及时支付相应的染色款。被告至今未提供证据证明双方曾就扣税点及赔偿款达成一致意见，被告应承担不利的法律后果，被告应支付原告加工款为101757.40元。被告未及时支付款项，应赔偿因此造成原告的损失。原告主张被告赔偿相应利息损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告义乌市迈耶乐针织有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市诚泰印染有限公司染色款人民币101757.40元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年11月10日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告义乌市迈耶乐针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月十二日
代书记员 金宴宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24164号
原告：广东阿尔派新材料股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区研发一路一号B栋7楼，统一社会信用代码：91441900741221249Y。
法定代表人：兰桂刚。
委托诉讼代理人：邱佩娜，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县，原告员工。
被告：南京英马电力自动化设备有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码：91320104754114442R（1/1）。
法定代表人：王彪。
委托诉讼代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
原告广东阿尔派新材料股份有限公司诉被告南京英马电力自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱佩娜、被告的委托诉讼代理人唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月至2014年10月销售所产生的货款，25份合同共计金额214865.44元。货款履行期限早已届满，原告多次催收货款，但被告却一直未履行合同义务，被告无限期拖延付款的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款214865.44元整；2.被告立即支付原告逾期利息，利息暂计至2016年10月31日止共计182495.71元，实际支付利息应自合同约定付款日起至实际履行付款之日止，共计支付金额为397361.15元；3.本案诉讼费由被告支付。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：一，原告诉请的货款金额缺乏证据证明，不应当得到支持；二，原被告于2016年3月25日签订《还款协议》，协议中对货款的支付进行了变更约定，在该协议中，并未约定违约责任，因此，原告诉请支付逾期利息没有事实依据；三，即使需要支付逾期利息，也应当按照《还款协议》中确定的支付时间、地点计算，同时原告逾期利息计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明，原、被告间存在买卖关系。2016年3月25日，原、被告签署了《还款协议》，约定，原、被告双方为生意合作关系，截止2016年3月25日止，尚欠原告货款481165.44元。其中已开票欠款266290.07元，未开票欠款158929.97元，运费55945.4元，因货款拖欠时间较长，经原、被告协商，达成还款如下协议：1.被告在2016年4月至5月付完已开票款项266290.07元；2.被告在收到原告发票后，于2016年6月至7月付完158929.97元；3.被告在收到原告运费发票后于2016年8月付完运费55945.4元。庭审中，原、被告均确认上述协议中的第1项，被告已经履行完毕，剩余的第2、3项，被告尚未履行。而关于发票及运费发票的交付。原告主张：2016年5月，货款发票已经开具；2016年6月，运费发票已开具。被告确认收到上述发票，但表示具体日期不记得。
关于逾期利息。原告主张其诉请的货款系2014年4月至2014年10月的货款，合同约定为月结，故逾期利息应该从次月开始计算。但其在庭审中陈述的该7个月的货款的产生数额及抵扣数额无法与其诉请的最终欠款数额相对应。原告并提交了22份其与被告签订的《产品购销合同》（传真件），该《产品购销合同》上均载明：传真件与原件具有同等法律效力。原、被告在各《产品购销合同》上均约定：逾期付款方根据合同总金额按每日千分之一承担逾期利息。
以上事实，有原告提交的广东阿尔派新材料股份有限公司《产品购销合同》（传真件）22份、《产品采购通知单》（传真件）4份、南京英马电力自动化设备有限公司对账单（传真件）8份、还款协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《还款协议》，截至2016年3月25日，被告尚欠原告货款481165.44元，双方在庭审中确认，被告已向原告支付266290.07元，剩余的货款158929.97元、运费55945.4元，被告未在收到发票后的约定时间内履行付款义务，故本院确认被告尚欠原告货款214875.37元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，故原告诉请被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于货款数额，原告诉请被告支付货款214865.44元系其对自身权利义务的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
关于逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告应向原告支付逾期利息。根据原告提交的多份《产品购销合同》可以看出，原、被告在交易过程中一直是以每日千分之一作为逾期利息的计收标准，故案涉逾期利息应以158929.97元为本金从2016年8月1日起按每日千分之一计算至款项实际清偿之日止，以55945.4元为本金从2016年9月1日起按每日千分之一计算至款项实际清偿之日止。应以214865.44元为限为宜。超出上述范围的逾期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京英马电力自动化设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东阿尔派新材料股份有限公司支付货款214865.44元及逾期利息（逾期利息以158929.97元为本金从2016年8月1日起按每日千分之一计算至款项实际清偿之日止；以55945.4元为本金从2016年9月1日起按每日千分之一计算至款项实际清偿之日止；逾期利息合计以214865.44元为限）；
二、驳回原告广东阿尔派新材料股份有限公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260.41元（原告已预交），由原告广东阿尔派新材料股份有限公司负担3004.97元，由被告南京英马电力自动化设备有限公司负担4255.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年七月五日
书记员 袁小梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1292号
原告：李成章，男，1951年3月4日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李成章与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李成章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢94号
申请执行人简利平，女，1978年5月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行简利平申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2553号
原告王建国，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告孙小伍，曾用名孙伍，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王建国诉被告孙小伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人李新年，被告孙小伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2016年8月，原告承包被告孙小伍在驻马店市建造厕所的工程，经双方协商完工后付款，两个厕所共计60000元，工程完工后被告支付给原告23000元，剩余37000元尚未支付。后原告向被告催要该款，被告拒不支付，故原告诉至法院请求被告偿还其工程款37000元。
被告孙小伍辩称，其未拖欠原告王建国工程款，不应支付给原告工程款37000元。
经审理查明，2016年8月，王建国承包了孙小伍在驻马店市中原大道与开源路交汇处3、4号厕所两间，双方签订了劳务承包合同一份，该合同载明：1、包工不包料，不包施工用具，只包劳务；4、工程按每个厕所3万元，两个共6万元整；5、付款方式：主体结束付结工程款的60%，粉刷结束付工程款的100%结清。发包人：孙小伍，承包人：王建国，2016年8月。合同签订后，王建国随即开始施工，同年9月底工程完工，孙小伍支付给王建国23000元，余款37000元经原告向被告多次催要未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定
本院认为，原、被告双方签订劳务承包合同系双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王建国承包被告孙小伍建厕所两间的工程，被告孙小伍未足额支付原告工程款，构成违约，原告王建国要求被告孙小伍支付工程款，于法有据，本院予以支持。关于被告孙小伍辩称其未拖欠原告工程款的理由，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告孙小伍于判决生效后十日内支付原告王建国工程款37000元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告孙小伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年五月十一日
书记员 何铮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3429号
原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司，住所地：三门峡市崤山路西段南侧。
法定代表人范玉林，系该公司经理。
委托代理人张云、高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告北京展力科技有限公司，住所地：北京市房山区拱辰南大街1号9层910。
委托代理人朱剑，男，汉族，住上海市浦东新区。
系该公司股东，代理权限为特别授权。
本院在审理原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司与被告北京展力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解协议，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23700元，减半收取11850元，由原告三门峡市海联成品油零售有限责任公司负担。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 珠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1357号
原告：王海云，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告王海云与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初688号
原告：陈某，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：吕某，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
原告陈某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人高雅琴、被告吕某委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼66000元，见面礼20000元，金首饰16200元，合计102200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告经人介绍相识，2015年农历11月12日双方在沛县阿沛酒楼吃订婚饭，被告给原告索要见面礼20000元，2015年农历腊月16日被告向原告索要彩礼66000元，2016年2月16日被告要求去购买金项链、金首饰共计花费16200元。××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。不久被告就找借口离开了原告家中，原告及其家人多次找被告本人及家人协商让被告回家，被告明确表示与原告无和好可能。
吕某辩称：原告的诉请不能成立，具体理由1、双方已经按照农村的风俗举行了结婚仪式，并同居生活至今，且被告已怀孕；2、被告收取原告的三金已经放在原告的家中并没有随身带走；3、原告已经明确作出的放弃彩礼的意思表示，意思是不要彩礼款了，根据徐州中院关于审理婚约财产的案件的规定，被告不应当返还原告彩礼，请求驳回依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告吕某经人介绍认识，双方确定恋爱关系后，原告陈某二次给付被告吕某彩礼86000元，并为被告吕某购买项链一条（34.16克）、手链一只（18.12克）。双方于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，同年3月份被告怀孕，后双方产生矛盾，分居至今。
被告吕某的嫁妆如下：欧式柜子一套、推拉电视柜一套、欧式电视柜一套、欧式梳妆台一个、大理石餐桌一套，6把餐椅，组合沙发一套，欧式沙发一套，茶几2个、鞋柜一个、电脑桌一把、被子八床、微波炉一套、煤气灶一套、豆浆机一台、电饼铛一台。以上物品存放在原告陈某处。庭审后被告书面申请放弃返还嫁妆等物品。
以上事实有原告提交的证明、沛县金店发票、敬安鸿运家具厂订货单、江苏苏孕产妇幼保健手册、沛县沛城矿检验报告单、视听资料及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告吕某经人介绍相识并确立恋爱关系，随后原告按照当地农村风俗给付被告彩礼并举行了婚礼，原告与被告共同生活至2016年6月。庭审中被告抗辩称被告走的时候金首饰放在原告家，但并未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。被告吕某书面申请放弃返还嫁妆的请求，其内容合法有效，本院予以准许。在本案中，原告陈某与被告吕某虽未办理结婚登记手续，但庭审中视听资料可以认定，原告陈某已作出了自愿放弃彩礼主张的意思表示，其陈述内容合法有效。根据徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南第十一条规定：给付彩礼方作出了放弃彩礼主张的意思表示，认定其有效，其后，给付方通过诉讼主张彩礼返还，一般不予以支持。故原告要求被告返还彩礼的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2344元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 王传海
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保190号
申请人：简小林，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈梦思，男，1992年7月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人简小林与被申请人陈梦思股权转让纠纷一案，申请人简小林于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈梦思的银行存款112.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人简小林的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年10月11作出（2017）赣0921民初1063号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈梦思采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈梦思银行存款人民币1125000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7361号
原告：潘金炎，男，1965年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所。
被告：陆廷华，男，1985年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。
负责人：王长才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张廷禹，该公司员工。
原告潘金炎与被告陆廷华、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告潘金炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘金炎撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执248号
申请执行人：沈孟菊，女，汉族，生于1964年1月30日，住大竹县。
被执行人：吕光秀，女，汉族，生于1971年8月20日，住大竹县。
被执行人：杨思红，男，汉族，生于1968年7月10日，住大竹县。
申请执行人沈孟菊与吕光秀、杨思红民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈孟菊于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吕光秀、杨思红支付申请执行人沈孟菊借款50万元及资金利息。本院在执行过程中，申请执行人申请对被执行人吕光秀所有的大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境1幢2-17-4号住宅一套（买卖合同备案号：2011009278，建筑面积78.95平方米）和大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城A区-1-36地下车库（买卖合同备案号：2010006480，面积26.36平方米）进行评估、拍卖，二被执行人系夫妻关系，申请执行人和被执行人吕光秀、杨思红与第三人刘伟（身份证号码：）、胡安兵（身份证号码：）自愿达成和解执行协议，被执行人自愿将位于大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境1幢2-17-4号住房不经拍卖，以29.2万元卖与第三人刘伟所有，被执行人还将大竹县竹阳镇北城新区美宇凤凰城A区-1-36地下车库不经拍卖，以7万元卖与第三人胡安兵所有，价款全部用以清偿申请执行人及被执行人的其他已申请执行或申请分配的债权人的债务。经告知申请执行人，申请执行人沈孟菊书面申请同意与其他申请债权人参与分配所卖房价款，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵前程
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保212号
申请人：魏仕清，女，汉族，生于1973年10月17日，住重庆市开州区。
被申请人：江先锋，男，汉族，生于1965年10月17日，住重庆市北部新区。
被申请人：徐思伟，女，汉族，生于1972年2月13日。住重庆市北部新区。
本院在审理申请保全人魏仕清与被申请保全人江先锋、徐思伟民间借贷纠纷一案中，申请人魏仕清于2015年9月23日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被申请人江先锋、徐思伟的财产进行保全。本院于2015年9月23日作出（2015）开法民初字第04745-1号民事裁定书予以准许，并采取了相关措施。该案经公开开庭审理后，本院于2017年3月24日作出了（2017）渝0154民初269号民事判决书。申请人魏仕清于2017年4月1日向本院提交追加财产保全申请，以已经保全的财产价值不足判决确定的金额为由，要求对被申请人江先锋所有的车牌号为渝AUXX**和被申请人徐思伟所有的车牌号为渝BAXX**、渝A8XX**、渝BZXX**、渝BBXX**的车辆予以查封。申请人魏仕清以其所有的位于重庆市渝北区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏仕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月五日
书记员 陈雪梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
负责人：肖文埜。
被执行人莆田市新兴礼品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：林庆国。
被执行人林庆国，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人林熙榕，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市新兴礼品有限公司、林庆国、林熙榕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初767号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4092374.07元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1778号
申请执行人王青娥。
被执行人北京珍果饮品有限公司，组织机构代码680469012。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初3674号，已向被执行人北京珍果饮品有限公司发出执行通知，责令被执行人北京珍果饮品有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京珍果饮品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京珍果饮品有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京珍果饮品有限公司财产以人民币19628元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月六日
书 记 员 马玺镇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审42号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人韩亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人冯春耀，男，1981年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2016）5147号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2016）5147号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽珠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第661号
原告弘福公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区大涡村，组织机构代码：56456081-2。
法定代理人刘某，该公司董事长。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告王某，女，1975年3月12日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，
第三人王某某，女，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告弘福公司诉被告王某、第三人王某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告弘福公司撤回对被告王某的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告弘福公司承担。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 尹镜明
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李颖怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2934号
申请执行人：肖还德,男,1979年6月9日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：钟明，男，1974年12月11日出生，畲族，住福建省福清市,
肖还德与钟明民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币42万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月1日起计至款项还清之日止，应扣除已偿还的利息人民币1.8万元）。本院于2016年9月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国建设银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人无适宜银行存款可供执行；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无可供执行车辆。本院于2016年11月7日作出决定，将被执行人钟明纳入失信被执行人名单。申请执行人肖还德于2016年12月19日向本院提交申请书，以双方自行协商需要为由，请求在失信被执行人名单中将被执行人钟明予以屏蔽，另请求本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3201号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年五月二十八日
书记员 周书芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆委执字第2号之一
申请执行人李文涛，男，壮族。
被执行人武定县六顺矿业有限公司。
法定代表人杨明斌，执行董事。
被执行人蔡永祥，男，苗族。
依据已经发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）楚中民二初字第45号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆委执字第2号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二日
书记员 夏春来
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执296号
申请执行人吴丽平，女，1982年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王国庆，金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告吴娇，女，1986年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告曹娜，女，1986年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。
吴丽平申请执行吴娇、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2015）坛民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告吴娇于本判决生效之日起10日内返还原告吴丽平借款本金人民币40000元；2、被告曹娜对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币800元，由被告吴娇、曹娜共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告吴娇、曹娜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴丽平的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴娇、曹娜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已冻结（吴娇的11个帐号合计实际冻结602.35元，曹娜实际冻结0.02元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年1月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴丽平认可被执行人吴娇、曹娜暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 杰
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执389号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人：刘祖斌，男，1972年1月26日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处石城大道西路*号，公民身份号码4224311972********。
被执行人：钟祥市晴运汽车商贸有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道134号。
法定代表人刘祖斌，总经理。
垫富宝投资有限公司与刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司合同纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初421号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祖斌、钟祥市晴运汽车商贸有限公司在金融机构的存款36800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十九日
书记员 王 华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2130号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1349号
原告：唐小龙，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐小龙与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间���贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191��借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出��人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2744号
原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告：王某某，男，1982年7月2日生，住柳州市城中区。
原告广西某物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤回王某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某物业服务有限责任公司撤回对王某某的起诉。
案件受理费50元（本案原告已预交），减半收取25元，由原告广西某物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年十一月九日
代书 记员 唐 啸
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初115号
原告李景。
被告许桃华。
被告杨石勇。（未到庭）
被告杜占明。
原告李景诉被告许桃华、杨石勇、杜占明民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李景及被告许桃华、杜占明到庭参加了诉讼，被告杨石勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许桃华与被告杨石勇系母子关系，因家庭在外做拖粪生意急需用钱，于2014年3月11日向原告借款人民币60000元。原告出借现金给被告许桃华、杨石勇后，二被告当场书写了借条给原告，二被告还在借条上写明用自己在晋宁区晋城镇西门白花街109号房屋作抵押。2015年3月11日借款到期后，被告杜占明作为担保人，担保期限1年。2015年3月11日借款到期后被告许桃华、杨石勇没有归还借款，按借款60000元计算利息至2015年3月11日止本息合计74000元。2015年3月11日被告许桃华、杨石勇与原告协商借款74000元延期至2016年3月11日。借款到期后被告许桃华、杨石勇还是未能归还借款，于同日在原借条上书写“在2016年12月11日前一定还清”。借款期限届满后经原告多次催讨，被告许桃华、杨石勇一直以各种借口拖延不还。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金74000元及支付自2015年3月11日起至欠款付清日止的逾期利息（按年利率6%计算至起诉之日止逾期利息合计8247.45元）；2、被告许桃华、杨石勇承担本案诉讼费。
被告许桃华辩称，借钱的事我一样都认不得，我没有参与借钱，借条我也没有写过。
被告杜占明辩称，当时二被告差钱向原告借款，我是担保人，只是担保了一年，也只是证明一下。
被告杨石勇经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
《借条》一份，欲证明被告许桃华、杨石勇于2014年3月11日向原告借款60000元的事实。
经质证，被告许桃华表示自己没有在原告提交的借条上签过字、按捺过手印。
经质证，被告杜占明对原告提交的以上证据真实性无异议。
被告杨石勇未到庭发表质证意见。
本院认为，对原告提交证据《借条》一份，其证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告许桃华、杨石勇于2014年3月11日向原告李景借款60000元，约定借期1年，并出具《借条》一份交原告李景收执。2015年3月11日借款到期后，双方协商延期至2016年3月11日归还借款，并由被告杜占明作为担保人在《借条》上签字。借款到期后双方再次协商于2016年12月11日归还借款，借款期限届满后，以上借款被告许桃华、杨石勇至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年3月11日借款60000元给被告许桃华、杨石勇，借款到期后由被告杜占明作为担保人双方协商延期两次还款，原告实际借给被告许桃华、杨石勇的金额为60000元，故对原告要求三被告归还本金74000元的诉讼请求，本院不予支持，本院认定，被告许桃华、杨石勇向原告借款本金为人民币60000元；对原告要求三被告自2015年3月11日起至借款还清之日止以74000元为基数，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告许桃华、杨石勇向原告借款的本金为60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，本院认定被告许桃华、杨石勇应支付原告的利息为以60000元为基数，按照年利率6%的利率支付原告自2015年3月12日起至本判决生效履行期届满之日止的利息；对原告要求被告杜占明对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告杜占明作为担保人有连带偿还原告借款的义务，故对原告以上诉讼请求，本院予以支持；对于被告杜占明提出其担保期限为1年，期限届满后不承担还款责任的诉辩主张，本院认为，被告杜占明在借条上并未对担保数额、担保期限作出明确约定，被告杜占明的担保应视为无限担保责任，本院认定，被告杜占明应对以上借款承担连带清偿责任。对于庭审中被告许桃华提出原告提交的证据《借条》上并不是其本人签字及按捺手印，其不应承担还款责任的主张，经当庭向被告许桃华释明可以申请做笔迹鉴定，被告许桃华并未在规定的期限内提出申请也未到庭缴纳鉴定费用，故对被告许桃华提出自己不应承担还款责任的诉辩主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告许桃华、杨石勇于本判决生效后十日内偿还原告李景借款本金人民币60000元，并按年利率6%支付自2015年3月12日起至本判决生效履行期届满之日止的利息，被告杜占明对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告李景的其他诉讼请求。
案件受理费1856元，由原告李景承担456元，由被告许桃华、杨石勇承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民审判员 王潇婧
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 戴 勇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2357号
原告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：余建波，总经理。
委托诉讼代理人：余建英（系余建波之胞妹），女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。
被告：宋玉兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住南部县。
第三人：何晓权，男，1969年10月5日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部弘鑫有限公司与被告宋玉兰、第三人何晓权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部弘鑫有限公司的委托诉讼代理人余建英、第三人何晓权到庭参加诉讼,被告宋玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南部弘鑫有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的网签《商品房买卖合同》，并将该房屋网签在第三人名下。事实及理由：2010年3月10日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，原告购买了被告开发的“居高·天波公馆”2楼378平方米营业房，第三人已支付房款210万元，剩余房款40万元。
2014年10月3日，原告因缺资金，向宋玉兰借款，并以第三人购买的房屋以网签在宋玉兰名下作为该民间借贷合同的担保。
宋玉兰未作答辩。
何晓权承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，第三人购买了原告开发的“居高·天波公馆”第2层营业房（长以靠皇家一族为30米，宽临滨江路为12.6米），面积约378平方米，房屋总价250万元，首次付款金额50万元，余款200万元于2011年10月15日付清，交房时间为2014年5月30日，逾期交房按总价贷款利息结算等。合同签订后，何晓权陆续支付房价款210万元，剩余房款人民币40万元。
2014年12月9日，原告在开发建设“居高·天波公馆”过程中因缺乏资金，向宋玉兰借款，并以第三人购买的房屋以网签在宋玉兰名下作为民间借贷合同的担保。
本院2017年3月10日作出的（2016）川1321民初2187号民事判决书判决第三人何晓权与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效。
本院认为，第三人何晓权与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，已业经本院生效的裁判文书所确认，故原告请求解除其与被告签订的网签《商品房买卖合同》及将案涉房屋网签在第三人名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告四川省南部弘鑫有限公司与被告宋玉兰签订的位于“居高·天波公馆”第2层营业房（长以靠皇家一族为30米，宽临滨江路为12.6米），面积约378平方米网签《商品房买卖合同》，并由原告四川省南部弘鑫有限公司将该房屋网签在第三人何晓权名下。
案件受理费500元，由原告四川省南部弘鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年六月二十七日
书记员 向明思
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17438号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：伍水源，男，1971年08月04日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告伍水源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19997.32元、利息和复息11846.04元、滞纳金1580.73元、分期手续费194.40元、其他费用30.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年05月15日，以上各项欠款总金额为33648.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月24日；
二、卡号：62×××33；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年05月15日，被告共拖欠原告信用卡本金19997.32元、利息和复息11846.04元、滞纳金1580.73元、分期手续费194.40元、其他费用30.00元，合计33648.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍水源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19997.32元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年05月15日，利息和复息11846.04元、滞纳金1580.73元、分期手续费194.40元、其他费用30.00元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币641.21元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑终375号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明霞，女，1982年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被罗山县公安局取保候审，2017年4月5日被罗山县人民法院取保候审。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人许明霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月6日作出（2017）豫1521刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人许明霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品事实
（一）2015年7月份的一天夜晚9时许，被告人许明霞在罗山县南城开元宾馆门口，向吸毒人员杨某贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（二）2015年10月13日夜晚19时许，被告人许明霞在罗山县城新区“帝皇KTV”，向吸毒人员徐某1贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（三）2015年10月底的一天下午，被告人许明霞在罗山县城新区体育馆附近，向吸毒人员徐某2贩卖了200元钱的甲基苯丙胺。（四）2016年8月25日23时许，被告人许明霞乘坐出租车从息县返回罗山县城途中随身携带甲基苯丙胺2.59克，被罗山县公安局民警当场查获。次日，在罗山县南城天元商场许明霞租住的家中卧室内，经罗山县公安局民警依法搜查，查获甲基苯丙胺1.68克，巴比妥、咖啡因0.8克。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、证人杨某、徐某1、徐某2、张某、韩某的证言。
2、被告人许明霞的供述。
3、杨某、徐某1、张某、许明霞的辨认笔录。
4、罗山县公安局搜查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录及照片。
5、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告。
6、被告人许明霞的户籍证明、立案决定书。
二、容留他人吸毒事实
2016年3月份的一天下午，被告人许明霞在罗山县南城天元商贸城其租住的家中二楼卧室内，容留吸毒人员刘某、赵某、芦某三人吸食毒品。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、证人刘某、赵某、芦某的证言。
2、被告人许明霞的供述。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人许明霞明知是毒品，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；许明霞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。许明霞身上和住处被搜出的毒品，应认定为贩卖数量，但尚未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案情节，决定对其从轻处罚。许明霞一人犯数罪，应数罪并罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人许明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
许明霞上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于许明霞提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，许明霞多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以���有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故上诉人许明霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许明霞多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。许明霞的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。许明霞曾多次向他人贩卖毒品，公安机关从许明霞身上和住处查获的毒品应当认定为许明霞贩卖的数量，原判将该查获的毒品数量认定为贩卖未遂不当，本院予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑在法定幅度之内。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审��定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 冷 月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民破1号之三
申请人：重庆綦齿重型汽车配件有限公司。
代表人：谭光权，重庆百君律师事务所主任。
2017年12月19日，重庆綦齿重型汽车配件有限公司管理人以《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，最后分配已经完结为由，请求本院裁定终结重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产程序。
本院查明，重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产清算案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年9月27日，根据重庆綦齿重型汽车配件有限公司的申请，裁定宣告债务人重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产。并于2017年12月18日裁定认可《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。
本院认为：重庆綦齿重型汽车配件有限公司管理人已执行完毕《重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产财产分配方案》,终结本案破产程序符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、终结重庆綦齿重型汽车配件有限公司破产程序。二、管理人自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。
三、受理费19640元，从破产财产中优先支付。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈宇
审判员 敖华
审判员 陈黎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛磊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1063号
原告:孟小兵,男,1972年7月29日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张士兵,男,1970年9月5日生，汉族,居民，住响水县。
被告:薛祥军,男,1981年6月14日生，汉族,居民，住响水县。
原告孟小兵诉被告张士兵、薛祥军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年02月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孟小兵、被告张士兵到庭参加诉讼。被告薛祥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟小兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还从2016年4月11日至2016年10月11日借款30000元及利息2160元；从2016年10月12日起至还清本息之日的月利息按约定的24‰计算。事实与理由：2016年4月11日被告张士兵向原告借款30000元，由被告薛祥军担保。后经原告多次催要，两被告拒不还款。
被告张士兵辩称：借款是事实，我还过利息的。
被告薛祥军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年4月11日，被告张士兵向原告借款30000元，约定月利率12‰，于2016年10月11日前归还，逾期承担利率的100%罚款。被告薛祥军为该笔借款提供担保，担保期限以借款到期日起两年有效。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原告与被告张士兵之间的借贷关系及与被告薛祥军之间的保证关系合法有效。被告张士兵未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还本金30000元及从2016年4月11日至2016年10月11日止的利息2160元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求从2016年10月12日起至还清本息之日止承担本金30000元的利息按约定月利率24‰计算，因该利率超过年利率24%，故对超过年利率24%部分不予支持。原告与被告薛祥军未约定保证方式及保证范围，故被告薛祥军负被告张士兵归还原告本息的连带偿还责任，被告薛祥军承担保证责任后，有权向被告张士兵追偿。被告张士兵辩称其已归还部分利息，原告予以否认，被告张士兵未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟小兵借款本金30000元及利息2160元(从2016年4月11日算至2016年10月11日止；从2016年10月12日起按月利率20‰计算至还清本息之日止)。
二、被告薛祥军负被告张士兵归还原告上述款项的连带偿还责任，被告薛祥军承担保证责任后，有权向被告张士兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告张士兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘红蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1198号
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马坊乡左岗村。
法定代表人刘付军，总经理。
被申请人鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城西大街桥西路北。
法定代表人司学民，总经理。
被申请人鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡古城村西侧。
法定代表人赵远，总经理。
被申请人刘付军，男，汉族，1959年11月21日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人王会平，女，汉族，1952年10月2日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人徐巍鹏，男，1984年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司股东。
被申请人刘肖瑾，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行因与被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾金银行存款2304417.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢陵县鹏秀园林绿化工程有限公司、鄢陵县鼎华园林绿化工程有限公司、鄢陵县天香阁园林绿化工程有限公司、刘付军、王会平、徐巍鹏、刘肖瑾银行存款2304417.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李亚廷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7568号之一
原告：郎国强，男，1984年9月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：钱林宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住海宁市。
原告郎国强与被告钱林宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎国强撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告郎国强负担。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 石月平
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 洪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1324号之一
申请执行人福清市人民政府音西街道办事处，住所地福建省福清市，组织机构代码：
法定代表人莫开奇。
被执行人福建省天耀建材有限公司（原福建省康居建材有限公司），住所地福福建省福州，统一社会信用代码：
法定代表人杨天征，该公司董事长。
申请执行人福清市人民政府音西街道办事处与被执行人福建省天耀建材有限公司（原福建省康居建材有限公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第7347号民事判决已发生法律效力。申请执行人福清市人民政府音西街道办事处向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省天耀建材有限公司支付房屋租金540万元及滞纳金。本院于2017年5月5日立案执行后，依法向被执行人福建省天耀建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人福建省天耀建材有限公司有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人福建省天耀建材有限公司有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人福建省天耀建材有限公司房产登记信息。（4）经调查发现，被执行人福建省天耀建材有限公司将其承租的房屋再转租给多个案外人。本院依法采取如下措施：（1）向案外人发出协助提取租金通知书，但剩余的租金均需到2018年6月才能支付而暂未提取到位。（2）将福建省天耀建材有限公司纳入失信被执行人名单，但该组织机构身份验证信息库中验证失败。
本院认为，被执行人福建省天耀建材有限公司未申报财产情况，申请执行人福清市人民政府音西街道办事处未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7347号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 静
陕西省横山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑初字第00150号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人续某某。2013年6月26日因交通肇事到横山县公安局投案，同日被横山县公安局取保候审。2014年6月25日被本院取保候审。
横山县人民检察院于2014年6月25日以横检刑诉（2014）特27号起诉书，指控被告人续某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人续某某患右肺肺癌晚期，无法出庭，于2014年8月4日裁定本案中止审理。在此期间，被告人续某某于2014年12月11日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
对被告人续某某终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘亚东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2685号
原告：成都三和佳物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：罗毅。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：樊伟，汉族，住成都市，身份证号码。
原告成都三和佳物业管理有限公司（以下简称：三和佳物业公司）与被告樊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳物业公司的委托诉讼代理人杨丹、被告樊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2534.4元，垃圾费24元，水费127.26元合计2685.66元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月1日经万年场街道办委托物业管理天空城小区，物业服务时间为2015年4月1日开始，物业管理服务费1.2元/月/平方米；空置、空关房屋应足额交纳物业服务费，月租车位使用费200-400元/个/月，私家车位管理费50元/个/月，物业公司代收代缴水费、垃圾清运费等。天空城小区位于成华区崔家店500号。原告按约于2015年4月1日开始进入天空城小区提供物业服务，服务期间绝大多数业主按时足额交纳了物业管理服务费、水费、垃圾清运费。被告系天空城小区业主（房屋建筑面积88平方米）。至今被告尚欠原告24个月（2015年4月至2017年3月）物业管理费2534.4元（24个月×105.6元/月），垃圾费24元（3个月×8元/月），水费127.26元（42吨水×3.03元/吨）以上各项合计2685.66元。原告多次催要未果，被告的拖欠行为侵害了原告利益，故起诉至法院。庭审中，原告认可被告已在其起诉后缴纳了水费和垃圾费，故当庭撤回对该两项费用的诉讼请求。
被告辩称：1.原告诉请的物业费计算是否准确不清楚；2.被告早已在原告进场时告知原告其房屋存在漏水情况，但原告并没有解决，并造成房屋超过了保质期，对小区公共区域的维护也不到位，物管没有尽到应尽的责任；3.被告修补房屋的费用应当从物业费中扣除。
经审理查明，2015年3月19日成华区万年场街道办事处出具的《入场通知书》载明：“成都三和佳物业服务有限公司：天空城小区原物业精诚物业公司于2015年3月20日退场，根据《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见（成房物管[2015]14号）文件要求。我处指定你公司于2015年3月20日进入天空城小区，暂时做好清洁保洁、垃圾清运、绿化维护、秩序维护等日常工作，所发生的费用由业主据实交纳。”2015年4月1日起，原告正式为“天空城”小区全体业主提供物业服务至今。
另查明，被告樊伟系“天空城”小区业主，截止2017年3月拖欠原告物业管理费2534.4元。
本院认定上述事实，依法采信了原、被告身份信息、入场通知书、欠费清单、庭审笔录及当事人的陈述等。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、入场通知书、欠费清单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告接受成都市成华区万年场街道办事处的指定，向被告提供了物业服务，被告亦应交纳物业管理费用，被告在庭审中对物业管理费无异议，故本院对于原告要求被告支付物业管理费2534.4元的诉讼请求予以支持。被告认为原告未尽到物业服务责任，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告主张其修补房屋的费用应当从物业费中扣除，但并未提出反诉，故在本案中不予处理。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都三和佳物业管理有限公司支付物业管理费2534.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年七月十八日
书记员 王子依
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执11号
申请执行人黄平明，男，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被执行人梁大彬，男，汉族，农民，住钦州市钦北区，
被执行人梁大杰，男，汉族，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人黄平明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0703民初1594号民事判决书确认由梁大杰在交强险责任限额内赔偿黄平明各项损失38465.88元、医疗费3055.21元，梁大彬对赔偿黄平明损失38465.88元的债务承担连赔偿带责任，并由梁大杰、梁大彬承担诉讼受理费745元，于2017年1月4日申请执行与梁大杰、梁大彬健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人梁大杰、梁大彬发出执行通知书及财产报告令，将被执行人梁大杰、梁大彬纳入失信被执行人名单、并限制高消费，并对被执行人梁大杰、梁大彬的存款、车辆、房产、土地等信息情况进行调查，但均未发现被执行人梁大杰、梁大彬有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人梁大杰、梁大彬发出执行通知书后，被执行人梁大杰、梁大彬没有履行生效判决书确定的义务，本院向被执行人梁大杰、梁大彬发出限制高消费令，也将被执行人梁大杰、梁大彬纳入失信被执行人名单。经本院对梁大杰、梁大彬的存款、车辆、房产、土地等财产信息进行调查,均未发现被执行人梁大杰、梁大彬有可供执行的财产。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁大彬、梁大杰有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2017)桂0703执11号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3158号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道新亭尾小区21号楼1-2层，统一社会信用代码91350521050319474Q。
代表人：谢友强，行长。
被执行人：陈君平，男，1962年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张亚银，女，1964年4月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清南，男，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梁振川，男，1969年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：福建省惠安县永丰石材有限公司，住所地惠安县崇武镇前安村东大路口，统一社会信用代码350521100006280。
法定代表人：王清南，负责人。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人梁振川、张亚银、陈君平、王清南、福建省惠安县永丰石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，并已查封被执行人梁振川、张亚银名下所有的机动车（并未实际扣押到位）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执524号
申请执行人沂南县环境保护局。
被执行人山东省通润矿泉水有限公司。
申请执行人沂南县环境保护局与被执行人山东省通润矿泉水有限公��行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审81号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2017年2月22日向本院交纳50000元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：
(2017)鲁1321行审81号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘松涛
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初676号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张庆军，男，1979年9月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，木工，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被新沂市公安局取保候审，同年7月6日被新沂市人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张庆军犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月9日16时许，被告人张庆军无证驾驶无号牌雅马哈二轮摩托车，沿新沂市新安街道新新村至黄墩村南北水泥路，由南向北行驶至铁路地下道北侧地段时，与相对方向陈怀光驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，致被告人张庆军倒地受伤。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张庆军静脉血中检出乙醇成份，含量为197.3㎎/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人张庆军承担事故全部责任。
被告人张庆军在事故发生后被送往医院救治，在交警到达医院后，主动如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张庆军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人张庆军到案经过及户籍证明等书证，证人屠某某、葛某等人的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、事故照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张庆军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据被告人张庆军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 泉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓玲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18470号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙、王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：姚庆林，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告姚庆林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告姚庆林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚庆林偿还信用卡透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日尚欠的利息166336.14元、滞纳金29215.22元；2.姚庆林支付自2017年8月17日至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3.姚庆林向原告支付律师费1120元。事实与理由：2010年12月17日，姚庆林向原告申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，原告依约向姚庆林发放了信用卡，姚庆林开卡透支后未按约还款，原告催收未果后诉至法院。
被告姚庆林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，姚庆林向农行江北支行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；对于未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，农行江北支行向姚庆林发放了信用卡。姚庆林于2011年7月起使用信用卡透支消费、取现，之后多次未足额归还透支款项。截至2017年8月16日，姚庆林尚欠透支本金499542.67元、利息166336.14元、滞纳金29215.22元。
另查明，信用卡账户明细显示，自2016年9月起，姚庆林虽未足额还款，但农行江北支行未再向其计收滞纳金。
还查明，农行江北支行为实现本案债权，委托北京市中伦（重庆）律师事务所处理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费1120元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《委托代理协议》、律师费支付凭证、发票以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。姚庆林向农行江北支行申领信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求姚庆林返还尚欠的透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日的利息166336.14元、滞纳金29215.22元以及自2017年8月17日起至付清之日止按双方约定计算的利息、复利。对农行江北支行要求姚庆林支付其余滞纳金的诉讼请求，本院认为，前述利息、复利、滞纳金已经足以弥补农行江北支行的损失，且农行江北支行自2016年9月起未再向姚庆林计收滞纳金，故本院不再支持。农行江北支行委托律师处理诉讼事宜，并为此支付律师费1120元，依照双方约定该费用应由姚庆林负担，故对农行江北支行主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金499542.67元，并支付截至2017年8月16日的利息166336.14元、滞纳金29215.22元；
二、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至本息付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2017年8月17日起至付清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计收）；
四、被告姚庆林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10750.94元，由被告姚庆林负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告姚庆林于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执124号
申请执行人：王某1，女，2001年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
法定代理人：王小树（系申请执行人父亲），男，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：王某2，男，1984年5月出生，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人王某1与被执行人王某2健康权纠纷一案，因被执行人王某2未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初487号民事判决书确定的内容履行义务，经王某1申请，甘肃省康县人民法院于2017年7月13日立案执行，执行标的25862.50元。
本案执行过程中，向被执行人王某2送达了执行通知书等相关执行手续。经查，被执行人王某2既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，被执行人王某2因犯强奸罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，不具备执行能力。被执行人王某2家庭人口众多，现仅靠其妻子打零工维持生计，家庭经济困难，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2017）甘1224民初487号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丽琴