wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执488号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人：黄建波，男，1961年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁小兰，女，1964年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄海波，男，1972年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：熊湖江，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄剑军，男，1974年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：邹春兰，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、黄剑军、邹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）赣0902民初2339号民事判决书，判令限黄建波、袁小兰于本判决书生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49911.49元及利息（截止2016年6月22日利息为4386.48元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由黄建波、袁小兰、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、黄剑军、邹春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2339号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初168号
原告齐保卫，男，1966年01月05日生，汉族，住乐陵市城区。
被告贾献成，男，1974年01月30日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告齐保卫与被告贾献成为民间借贷纠纷一案，原告于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐保卫的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐保卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 谭曙光
二〇一七年三月一日
书记员 张光鹏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执524号
申请执行人陈宽峰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人冉祥军，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘德林，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行陈宽峰与冉祥军、刘德林借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人陈宽峰书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十三日
书记员 李英培
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4862号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邓荣发，男，1987年01月12日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓荣发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓荣发支付本金104075.12元及息费、一审案件受理费2382元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初89号之一
原告：黄洪莲，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄啓中（系原告黄洪莲父亲），1945年6月30日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：杨俊文，男，1963年6月17日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
原告黄洪莲诉被告杨俊文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告黄洪莲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪莲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪莲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告黄洪莲负担。
审判员 樊雄
二〇一七年五月十日
书记员 陈骜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终5700号
上诉人（一审原告）：董晓伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庞辉，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人董晓伟因与被上诉人庞辉追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董晓伟上诉请求：1、依法改判被上诉人承担许某医药费31780元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日19时15分，被上诉人驾驶上诉人皖Ａ×××××轿车在宿松路由北至南行驶至太湖路交叉口掉头时与许某驾驶的皖Ａ×××××号二轮摩托车碰撞，导致许某身体受伤的交通事故。该案经包河区人民法院调解作出（2016）皖0111民初5958号民事调解书，双方共同赔偿许某医药费63561元，许某配合取回车辆及驾驶证，于2016年9月2日前至合肥市公安局交通警察支队包河大队相互履行。但被上诉人拒不执行（2016）皖0111民初5958号民事调解书，致使董晓伟皖Ａ×××××车辆被法院强制执行。根据包河区人民法院（2016）皖0111执2806号执行裁定书，上诉人车辆皖Ａ×××××已经执行完毕，基于上述事实，请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2106）皖0102民初7800号民事判决书，依法支持上诉人追偿请求。
被上诉人庞辉二审辩称：涉案车子不是我从董晓伟处取的，我不认识董晓伟，是毕中虎、毕善利从董晓伟处租赁的，然后一起使用该车辆的，发生交通事故时，车辆不是我驾驶的，当时毕善利没有带证件，毕善利拿着我的驾驶证去处理交通事故的，我在交警部门承认当时是我开的车子。毕善利并没有把处理交通事故的赔偿款给董晓伟，现在毕善利找不到人了，对方起诉我，要求我赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
董晓伟向一审法院起诉请求：1、判令庞辉将赔偿许某医疗费63561元的一半即31780元给付董晓伟；2、判令庞辉承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月27日19时15分，庞辉驾驶董晓伟所有的车牌为皖Ａ×××××轿车发生交通事故，此事故经合肥市包河区人民法院调解，董晓伟、庞辉与受害人许某达成了调解协议，由董晓伟与庞辉共同赔偿许某医药费63561元，2016年8月16日合肥市包河区人民法院做出了（2016）皖0111民初5958号民事调解书。2016年10月12日，董晓伟发信息要求庞辉尽快履行赔偿，但庞辉一直未履行。2016年10月24日董晓伟诉至原审法院，要求庞辉承担事故赔偿款31780元，并要求庞辉承担本案的诉讼费。
一审法院认为，董晓伟、庞辉双方在合肥市包河区人民法院做出了（2016）皖0111民初5958号民事调解书中共同赔偿受害人医疗费63561元，应当理解为董晓伟、庞辉是连带责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，对于“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。所谓追偿权，即连带责任人中的一人或数人因自己向被侵权人承担了责任而置其他连带责任人同免其责时，可向其他连带责任人请求偿还对方应当承担的份额。但追偿权的发生和行使必须是追偿权人须向被侵权人实际履行了赔偿义务，此时追偿权人才能行驶权利。本案中，董晓伟、庞辉双方在民事调解书中的责任是共同赔偿受害人许某医药费63651元，在未能确定董晓伟、庞辉责任大小的情况下，董晓伟、庞辉应当平均承担赔偿责任，现董晓伟诉讼主张要求庞辉承担许某医药费的一半，符合法律规定，但董晓伟未能向法院提交能够证明其已全部履行了赔偿责任的证据，如此即缺乏行使追偿权的基础要件，故董晓伟诉请缺乏事实依据，对此不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董晓伟的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由董晓伟负担。
二审中，上诉人董晓伟向本院提供一份包河区法院出具的执行结案证明以及相关票据，证明：其被包河区人民法院强制执行8万多元，其中6.3万元是强制执行拍卖车辆的费用，其余两万元是执行中产生的费用，截止2017年6月30日，董晓伟已按生效法律文书（2016）皖0111民初5958号民事判决全部履行完毕。
被上诉人庞辉质证意见为：对以上证据真实性无法确认，我本人确实没有赔偿过交通事故受害人许某。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5958号民事调解书确定的义务，董晓伟、庞辉应共同赔偿受害人许某医疗费63561元，该调解书没有确定董晓伟、庞辉的赔偿责任比例，应当认定董晓伟、庞辉是连带责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，因董晓伟、庞辉未能按照生效民事调解书履行赔偿义务，受害人许某申请人民法院强制执行，被执行人董晓伟已按生效法律文书（2016）皖0111民初5958号民事调解书全部履行完毕，董晓伟提供了执行裁定书、结案证明及相关票据等证据证明，足以认定。现董晓伟向庞辉追偿其应当承担的份额符合法律规定，本院予以支持。庞辉在二审抗辩事故车辆并非其驾驶，但交通事故认定书已认定庞辉驾驶车辆并负事故全部责任，且庞辉在原审时亦认可是其驾驶车辆，现其在二审予以否认，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0102民初7800号民事判决；
二、庞辉于本判决生效之日起15日内偿还董晓伟代偿款31780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由庞辉承担；二审案件受理费600元，由庞辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月七日
书记员 朱大伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更298号
罪犯徐呈豹，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年6月7日作出(2008)温刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人徐呈豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57000元，并与同案被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以(2008)浙刑一终字第160号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐呈豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐呈豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。民事赔偿已履行人民币57000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐呈豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐呈豹准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年2月20日至2029年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第129号
原告王某，女，汉族，1974年9月出生，小学文化，山丹县农民。
被告周某某，男，汉族，1975年9月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识谈婚，1996年农历9月22日举行结婚仪式，1996年10月24日登记领取结婚证。婚后生育一子一女。婚后原、被告夫妻感情一直较好，只从近三年开始被告染上赌博恶习后，被告就沉迷赌博，不操持家务，且常为琐事殴打原告。原告多次劝解被告改掉赌博恶习，但被告不思悔改。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告周某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1996年1月经人介绍相识谈婚，1996年农历9月22日举行结婚仪式，1996年10月24日登记领取结婚证。婚后于1997年8月16日生育一女孩，取名周某甲，2001年农历1月27日生育一男孩，取名周某已。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚已有二十年之久，生育了两个子女，应���惜为爱而建立的幸福家庭。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能互谅互让，包容彼此，正确地处理矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。且被告未到庭应诉，应视为原、被告的夫妻感情未达到法定的离婚条件，原告提起离婚的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年三月九日
书记员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1745号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1929号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1745号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1125号
原告：张洪祥，男，汉族，1967年4月11日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张洪祥与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3543元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3543元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。另原告的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张洪祥处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3543元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张洪祥每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张洪祥要求被告张绪堂支付大蒜款3543元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告张洪祥每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告张洪祥提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻双方共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告张洪祥要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张洪祥大蒜款3543元及利息（以3543元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2571号
原告：黄一航，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈中旗，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财。
被告：陈东，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王宇群，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：覃玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄一航与被告陈中旗、重庆市六顺房地产开发有限公司、陈东、王宇群、覃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月27日，原告黄一航书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄一航自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄一航撤回起诉。
案件受理费19490元，减半收取，计9745元，财产保全费5000元，合计14745元，由原告黄一航自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何西雪
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3119号
申请执行人重庆天盛金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，统一社会信用代码9150010920324358XX。
法定代表人向光宪，该公司董事长。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被执行人河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段，统一社会信用代码91410600559649775A。
法定代表人胡金松。
本院在执行申请执行人重庆天盛金属制造有限公司与被执行人河南创世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年3月14日作出（2016）渝0109民初5620号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款536658元。被执行人河南创世科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆天盛金属制造有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院对被执行人及其名下的财产进行查询，暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12312号
原告郑州华铁国际物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号商鼎628室。
法定代表人孙莉丽。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与十里铺街交叉口，统一社会信用代码914101007942793808。
法定代表人马林涛。
原告郑州华铁国际物流有限公司诉被告郑州远达雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月十一日
书记员 赵玉杰
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第145号
申请执行人彭太元，男，1963年2月7日出生，汉族，住乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地乐山市五通桥区石麟镇，组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第409号民事调解书，于2015年6月8日立案执行申请执行人彭太元申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司合同纠纷一案，执行标的额40563.00元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款执行和解协议，双方当事人一致同意在和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第409号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且又有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次申请恢复执行，恢复执行申请应当在执行和解协议约定的履行期限届满后的二年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年九月二日
书记员 周 群
云南省大姚县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）大刑强医初字第3号
申请机关大姚县人民检察院。
被申请人杨某某（曾用名杨某某），男，1974年9月10日生，云南省大姚县人，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民。户籍地大姚县。现临时保护性约束于大姚安康精神病专科医院。
法定代理人普某甲，男，1962年12月24日生，云南省大姚县人，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民。住大姚县。系被申请人杨某某之兄。
指定诉讼代理人王爱明，大姚县法律援助中心律师。
大姚县人民检察院以大检公医申（2015）3号强制医疗申请书于2015年9月11日向本院申请对被申请人杨某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，在开庭前依法会见了被申请人杨某某，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭履行职务，被申请人杨某某的法定代理人普某甲，指定诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院申请称：2015年4月24日20时许，王某甲、普某甲夫妇因怀疑同村的涉案精神病人杨某某偷了他家的鸡，一起到其家中质问。杨某某遂用一根钢筋击打王某甲、普某乙夫妇，致二人受伤。经鉴定，杨某某在作案时患有精神分裂症，在本案中无刑���责任能力；王某甲的损伤程度为重伤二级，普某乙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述申请，大姚县人民检察院随案移送了相关证据。申请机关大姚县人民检察院认为，涉案精神病人杨某某实施了使用钢筋殴打他人的行为，致一人重伤，一人轻伤，严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定，杨某某为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人杨某某的法定代理人普某甲对大姚县人民检察院申请对杨某某强制医疗的事实及理由无异议。
指定诉讼代理人王爱明对申请机关申请的事实、理由及证据均无异议，认为被申请人杨某某符合强制医疗的条件，应当对其进行强制医疗。
经审理查明：被申请人杨某某与王某某、普某乙夫妇系同村村民。2015年4月24日晚上，王某甲、普某乙夫妇发现家中的鸡丢失了一只，怀疑是被申请人杨某某偷了他家的鸡，当晚20时许到杨某某家中找杨某某询问时，被杨某某用钢筋打伤二人头枕部等部位。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定，王某甲的人体损伤程度为重伤二级，普某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年6月15日，经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，杨某某在案发时及目前患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被申请人杨某某的供述，被害人王某甲、普某乙的陈述，证人何某某、普某丙、王某乙等人的证言，辨认笔录及辨认过程照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，楚雄州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定意见书，楚雄州公安司法鉴定中心鉴定文书，被申请人杨某某的病历资料，物证钢筋等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人杨某某实施暴力殴打他人，致一人重伤，一人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人杨某某属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。大姚县人民检察院申请对杨某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条（一）项之规定，决定如下：
对被申请人杨某某强制医疗。
随案移送的钢筋一根依法予以没收。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭晏林
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更587号
罪犯何岸，男，1991年4月14日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月6日作出（2014）城刑初字第492号刑事判决，以被告人何岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2014年2月28日起至2018年2月27日止。罪犯何岸于2014年9月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更104号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2017年7月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯何岸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯何岸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何岸自2015年11月起至2016年10月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岸减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执169号
申请执行人：张旭，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：康建（又名康健），男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王聪，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张旭与被执行人康建、王聪确认合同有效纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116财保25号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行，住所地天津开发区第二大街33号。
负责人:邵泽文，行长。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司银行存款20000000元或查封、冻结其等值财产。案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司黄海支行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司海港支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津中际装备制造有限公司银行存款20000000元或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 赵金钞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执736号
申请执行人：刘某，女，1935年1月15日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡某，男，1970年4月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡某甲，女，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人：胡某乙，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人胡某等（2017）皖1204民初545号共有纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20万元赔偿金尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1222执保343号
申请执行人：王某
被执行人：郭某
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人郭某名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初5097号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第197号
甄明亮：
你与史文中劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）站民二小字第00017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人史文中于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向史文中支付工资1900元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12341号
原告沈甲。委托代理人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所实习律师。被告王某某。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人姚琦，上海劲力律师事务所律师。原告沈甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告王某某及其委托代理人何友胜、姚琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年5月15日登记结婚，2012年1月11日生育一子名沈乙，2013年5月17日生育一女名沈丙。女儿出生以后，被告脾气暴躁，时常在家中争吵，严重影响了原告正常的工作和生活，经多次沟通也没有任何好转。因为原告腰不好，双方于2013年12月份开始在同一个房间里分床睡，2014年以后原告到其父母家中居住。原告认为双方感情已经破裂，现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子沈乙、婚生女沈丙随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。被告王某某辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育情况属实，但双方没有分居。双方子女年纪尚小，离婚对孩子成长不利，原告在法庭上所讲的和私下里与被告讲的事情完全不同，夫妻之间小吵小闹十分正常，原告诉请所依据的事实和理由不足，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年5月15日登记结婚，2012年1月11日生育一子名沈乙，2013年5月17日生育一女名沈丙。近来，双方因沟通不畅、家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，至今双方已经生育了一儿一女，在共同的生活过程中应已积累了深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系工作繁忙、沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，并愿意为此作出改变，希望原告考虑到子女尚未成年，家庭破裂会不利于子女的健康成长，给予被告改正缺点的机会。原告作为丈夫，在工作之余应关心、呵护妻子，主动与妻子协商、沟通。被告作为妻子，也应加强与丈夫及公婆的沟通与交流，给予家人更多的关心和爱护，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告沈甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4667号
罪犯岳辉,女,1971年10月22日出生,汉族,大专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月21日作出(2014)西刑初字第232号刑事判决,以被告人岳辉犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12年11日起至2019年12月10日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯岳辉在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯岳辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励二次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯岳辉在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯岳辉减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2013年12年11日起至2019年5月10日止),并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执844号之一
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
法定代表人周朋。
被执行人吴红良
被执行人郑红宇
被执行人何建忠
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人吴红良、郑红宇、何建忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2015）杭上商初字第1374号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行标的为代偿款人民币329839.88元及违约金人民币75995.11元（以329839.88元为基数，自2014年10月1日起至2015年10月20日止，按照每日万分之六的标准计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇、何建忠均去向不明。杭州市上城区人民法院依法查封了被执行人何建忠所有的位于建德市新安江街道府西路51幢2-103室的房屋，申请执行人向本院表示不要求在本案中对该房予以强制执行。本院另案依法查封了被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道杨梅湾的拆迁安置房，因故一时难以处置。本院依法查封了被执行人吴红良所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初675号
原告：大连威虎电子股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区新辰里16栋-2-1-2号。
法定代表人：田广智，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。
被告：钟观宝，男，1991年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告大连威虎电子股份有限公司诉被告钟观宝不当得利纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法由审判员独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大连威虎电子股份有限公司的委托诉讼代理人胡胜德、李高慧到庭参加了诉讼，被告钟观宝经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟观宝无任何民商事往来，在原告的企业运营过程中，由于原告工作人员的失误，错误地将被告钟观宝的银行账户信息输入原告的国融天下支付平台，导致原告于2014年12月16日通过天津融宝支付网络有限公司的支付通道，将一笔38290元的业务资金支付到被告钟观宝名下的中国建设银行广州支行海珠支行芭堤水岸分理处62×××36账号中。被告钟观宝没有法律依据非法取得原告38290元的财产，造成原告的经济损失，构成不当得利。根据相关法律规定，钟观宝应当将该不当得利取得的38290元及利息返还给原告，利息根据中国人民银行同期贷款利率从2014年12月16日计算至付清该款之日止。天津融宝支付网络有限公司作为原告日常运营的业务资金转账支付平台，在原告向第三方支付资金的过程中，没有起到提醒、警示等善意告知义务，造成原告将巨额资金错误地支付被告钟观宝，并因此造成经济损失。因此，天津融宝支付网络有限公司应当对被告钟观宝因不当得利取得的38290元承担连带返还责任。且原告几经周折找到被告钟观宝，请求被告钟观宝返还该款项均未果，被告钟观宝的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。据此，请求法院依法判令：一、判令被告钟观宝返还原告38290元及利息。二、判令天津融宝支付网络有限公司在第一项请求范围内承担连带返还责任。三、诉讼费用由被告承担。
原告于2017年4月25日申请撤回对天津融宝支付网络有限公司的起诉，本院依法予以准许了。
原告向本院提供的证据有（证据1及法定代表人证明均是复印件加盖公章，证据5有原件核对，身份证复印件及证据6、7无原件核对）：
1、营业执照组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
3、法定代表人证明，证明原告的主体资格。
4、身份证复印件，证明原告的法定代表人的身份。
5、常住人口个人信息，证明被告钟观宝的主体资格。
6、企业信息公示报告，证明天津融宝支付网络有限公司的主体资格。
7、转账流水记录，证明原告错将38290元转给被告钟观宝的事实。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原告因其工作人员的工作失误，于2014年12月17日错将一笔38290元的业务资金支付到被告名下的中国建设银行广州海珠支行芭堤水岸分理处账号为62×××36的银行账户中，据天津融宝支付网络有限公司庭前提交给本院的“交易记录”中显示，该38290元已于当天支付成功。
原告于2017年4月25日申请撤回对天津融宝支付网络有限公司的起诉，本院依法予以准许了。
本院认为：本案属于不当得利纠纷。被告名下的银行账户于2014年12月17日收到原告汇入的38290元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告既没有提交证据证明其与原告存在业务资金往来，也没有提供其取得上述款项的合法依据，因此，被告占有原告的资金款项38290元缺乏依据，应予以返还。
关于原告主张被告返还38290元的利息问题。因被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。……”的规定，被告应将该笔资金的利息一并返还给原告，又因该不当得利的事实发生在2014年12月17日，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月17日起计算。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟观宝在本判决发生法律效力后十日内向原告大连威虎电子股份有限公司返还38290元及利息（从2014年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告钟观宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年五月十二日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执555号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人：梁永豪，该行行长。
被执行人钟景行，男，1963年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人钟景行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人钟景行应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金29603.13元及利息（从2015年6月2日起至清偿日止，按日利率万分之五计算），本案受理费540元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月11日立案执行。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项878.39元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款878.39元中，扣除执行费50元后，余款828.39元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执555号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月一日
书记员 赵耀强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7154号
申请执行人:邵小飞,男,1970年12月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人：缪建成,男,1974年8月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人：李建芳,女,1974年12月12日生,汉族，住如皋市。
申请执行人邵小飞与被执行人缪建成、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0682民初39号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建成、李建芳于判决生效后立即偿还邵小飞借款本金313019元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）案件受理费6000元、公告费560元，合计6560元，由缪建成、李建芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金313019元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6000元、公告费560元，执行费4975元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人缪建成在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、光大银行、中国民生银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、建设银行有开户信息，存款可用金额只有一百多元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人李建芳在阿里巴巴、财付通、中国农业银行、江苏银行、中国银行、中国建设银行有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2018年3月9日冻结了被执行人李建芳在建设银行如皋北门支行、建设银行如皋支行，冻结期限均为一年。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人缪建成、李建芳在如皋地区没有房屋、土地等不动产登记信息。
4、本院依职权于2018年1月23日查封被执行人李建芳名下苏Ｆ×××××汽车，查封被执行人缪建成名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限均为两年，未实际扣押。
5、将被执行人缪建成、李建芳列入失信被执行人名单。
6、本院至被执行人家中，均未查找到被执行人。
7、本院于2018年4月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，电话提供执行线索，本院直接答复其核实后提供明确的线索予以执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1159号之一
原告梁某某，住开封市顺河回族区。
被告付某某，住河南省开封县。
本院在审理原告梁某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2017年8月9日向本院提出对被告付某某的撤诉申请。
本院认为，原告梁某某对被告付某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告付某某的起诉。
本案诉讼费25元、保全费30元，合计55元，由原告梁某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年八月九日
代书记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2734号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：周甲业，男，汉族，1988年6月9日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告周甲业借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2590号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，律师。
委托代理人栾克贵，工作人员。
被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人靳彦俊，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛区华城园区建设投资有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审35号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第005号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审35号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6169号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。
被告杨博，男，1986年3月10日出生，彝族。
本院在审理原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告杨博挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日在本院第十审判庭开庭审理本案，现原告重庆隆强汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆隆强汽车运输有限公司撤诉处理。
本案案件受理费400元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 天
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终350号
上诉人（原审原告）赵书的，男，1957年5月7日出生，汉族，现住沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号，统一社会信用代码：1113058274883997Q。
法定代表人温英军，男，该局局长。
委托代理人李达，男，该局工作人员。
委托代理人赵现振，男，该局法律顾问。
上诉人赵书的因其诉沙河市国土资源局不履行法定职责一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告于2017年8月15日向本院提起行政诉讼，认为被告在法定期限内未履行法定职责。通过庭审调查原告无证据证明其于起诉前已就诉讼请求事项向被告提出履行职责的申请，被告亦不认可原告曾向其提出过相关请求。
原审认为，原告赵书的以被告未履行法定职责为由提起本诉，经审查无证据证明原告在起诉前向被告提出履行职责申请，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告赵书的的起诉。
上诉人赵书的上诉称，一审裁定适用法律错误，驳回起诉缺乏正当理由，应依法改判，判令对上诉人38号、39号地确权。
经本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵书的要求被上诉人沙河市国土资源局履行法定职责，其应当提交能以证实曾向被上诉人提出过申请，被上诉人未依法履行职责的证据。本案中，无证据证明上诉人在起诉前向被上诉人提出履行职责申请，原审据此理由裁定驳回上诉人起诉并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径予以解决。综上，原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱向荣
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初509号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴先镠，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴先镠物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告与物业调解中为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终875号
上诉人（原审原告）张海军，男，1964年4月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张海军因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月30日，南通市政府作出〔2015年〕通依告第8号《南通市政府信息公开申请告知书》（以下简称8号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年3月13日通过邮寄方式向本机关提出的“《关于贯彻落实<国有土地上房屋征收与补偿条例>尽快启动市区房屋征收工作会议纪要》的文件（以下简称房屋征收会议纪要）”的政府信息公开申请于当月16日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条的规定，现将答复期限从本告知书寄出之日起延长15个工作日。特此告知。张海军此后收到该告知书。
2015年4月14日，南通市政府作出〔2015年〕通依告第11号《南通市政府信息公开申请告知书》（以下简称11号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年3月13日通过邮寄方式向本机关提出的“房屋征收会议纪要的文件”的政府信息公开申请于当月16日收悉。根据政府信息公开条例第十三条和国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称国办发5号意见）第一条的规定，请您以书面邮寄方式补充提供该申请与您自身生产、生活、科研等特殊需要有关的用途证明材料。自本机关发出本告知书之日起至收到您的补充材料之日止的期间，不计入本机关作出答复的期限。特此告知。张海军收到后向南通市政府提供了政府信息公开补正说明书。
2015年4月22日，南通市政府作出（2015）通依告第46号《政府信息公开告知书》（以下简称46号信息公开告知书），载明：张海军申请人，您于2015年4月17日通过邮寄方式向本机关提交的关于同年3月16日所提政府信息公开申请（房屋征收会议纪要的“补正说明书”）于4月20日收悉。现答复如下。经审查，根据国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行政府信息公开条例若干问题的意见》（以下简称国办发36号意见）第（十二）条、第（十四）条的规定，现将该纪要中与您申请所述生产、生活等特殊需要有关的政府信息提供给您。该答复附会议纪要议定的主要事项即纪要的一至五共计五个部分，附件即××政府关于对××项目规划红线范围内国有土地上房屋实施征收的决定（样式）、××政府国有土地上房屋征收公告（样式）等格式文书样式。同日，南通市政府邮寄《缴费通知》给张海军。张海军于同年4月23日签收，并在同年4月29日办结缴费手续后，当场签收了南通市政府作出的46号信息公开告知书。张海军对此不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为：政府信息公开条例第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，张海军向南通市政府提出政府信息公开申请，南通市政府在收悉后，依据上述规定，延长答复期限，并将8号信息公开告知书送达给张海军，程序合法。在此基础上，南通市政府根据政府信息公开条例第十三条以及国办发5号意见第一条的规定，作出11号和46号信息公开告知书，程序亦符合法律规定。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，南通市政府针对张海军提出的政府信息公开申请，结合11号信息公开告知书的要求，于2015年4月22日作出46号信息公开告知书，并将张海军所需要的政府信息予以提供的行为表明其已经依法履行了政府信息公开的法定职责，且内容适当，程序合法，适用依据正确。但需要指出的是，南通市政府在46号信息公开告知书中未告知张海军相关权利救济途径不当，希望南通市政府在以后的信息公开答复工作中加以注意和改进。综上，南通市政府已经按照张海军的政府信息公开申请作出了符合法律规定的答复。张海军认为南通市政府所作46号信息公开告知书适用法律依据不当，南通市政府不公开张海军所申请公开的准确完整的政府信息侵犯了张海军合法权益等诉讼理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依据行政诉讼法第六十九条之规定，判决驳回张海军的诉讼请求。
上诉人张海军上诉称：上诉人向被上诉人南通市政府申请公开的政府信息是房屋征收会议纪要，但被上诉人向其公开的信息不完整且经过加工处理，46号信息公开告知书亦没有告知上诉人相关权利救济途径，故被上诉人的答复违法。原审判决适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销被上诉人作出的46号信息公开告知书，责令其重新答复。
被上诉人南通市政府答辩称：被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，依照政府信息公开条例第二十二条规定及国办发36号意见第（十二）条、第（十四）条的规定精神，向上诉人提供了房屋征收会议纪要中与上诉人申请所述用途有关的内容，以摘要形式提供上诉人申请公开的信息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张海军于2015年3月13日向被上诉人南通市政府申请公开房屋征收会议纪要的文件，南通市政府收到申请后，依照政府信息公开条例第二十四条第二款规定，向上诉人作出8号信息公开告知书，告知上诉人延期答复15个工作日，并在法定期限内作出46号信息公开告知书，行政程序合法。
涉案房屋征收会议纪要系南通市政府召集南通市发展和改革委员会、南通市国土资源局、南通市住房保障和房产管理局等政府机关就市区国有土地上房屋征收与补偿问题进行的调研、工作部署以及提出的工作要求。上诉人因房屋协议搬迁事宜申请涉案信息公开，南通市政府已将上述会议纪要中和上诉人相关的信息在46号信息公开告知书中以摘要的形式告知了上诉人，故原审法院认定被上诉人已经履行了政府信息公开职责并无不当。南通市政府在46号信息公开告知书中未告知上诉人相关救济途径不当，原审判决已经确认。上诉人关于被上诉人南通市政府向其公开的信息不完整且经过加工处理，该答复违法的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初750号
原告：杨某，男，苗族，2004年10月8日出生，贵州省安顺市人，学生。
法定代理人：杨某某（原告杨某的父亲），男，苗族，1977年12月14日生，贵州省安顺市人，农民。
法定代理人：杨某某1（原告杨某的母亲），女，苗族，1977年8月16日生，贵州省安顺市人，农民。
委托代理人：唐培红，男，汉族，1958年1月23日生，浙江省桐庐县人，农民。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会。
地址：安顺市西秀区大水沟村。
法定代表人：张林，系村委主任。
委托代理人：吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：王博秋，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市郊供电局。
地址：贵州省安顺市西秀区中华东路东段186号。
法定代表人：陈太兴，系该局局长。
委托代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院于2017年2月20日立案受理了原告杨某与被告安顺市郊供电局、安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会健康权纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨某的法定代理人于2017年4月18日以需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本案诉讼期间，以上述理由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费人民币17808.52元，减半收取8904元（缓交），依法由原告杨某的法定代理人杨某某、杨某某1承担。
审判员 常涛
二〇一七年四月十八日
书记员 黄娅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3077号
原告：张小美，女，1969年9月24日出生，回族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告：樊拥军，男，1969年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市爱民东道80号浙商广场A左1002、1003室。
原告张小美与被告樊拥军、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称华泰廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小美及其委托诉讼代理人邹一硕，被告樊拥军到庭参加了诉讼，被告华泰廊坊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张小美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年5月22日16时许，在文安县××××安里村，被告樊拥军驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶左转弯时与由西向东行驶的马伟驾驶的冀Ｒ×××××面包车发生碰撞，造成马伟车辆乘坐人原告张小美受伤。经文安县医院诊断，本次事故造成原告身体多处受伤。被告驾驶的肇事车辆在华泰投有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。双方就原告损失无法协商。
被告樊拥军辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在华泰投保了交强险和商业三者险10万且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司在保险限额赔偿的范围内承担，保险限额之外的损失被告樊拥军赔偿。给原告垫付的医疗费应由保险公司返还。
被告华泰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年5月22日16时许，在文安县××××安里村，被告樊拥军驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶左转弯时与由西向东行驶的马伟驾驶的冀Ｒ×××××号面包车发生碰撞，造成冀Ｒ×××××号面包车乘坐人原告张小美受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告樊拥军负此事故全部责任，原告张小美无事故责任。被告樊拥军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰投保了交强险与商业第三者责任险10万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告张小美受伤后，到文安县医院住院治疗，住院17天，支付医疗费13239.78元，其中包括被告樊拥军为其垫付住院押金2300元。被告樊拥军另外为原告张小美垫付门诊医疗费284.15元。原告张小美的出院医嘱为：注意休息、加强营养、建议休养3周后复查，不适随诊。原告张小美住院期间由其夫马国争护理。原告张小美与其夫马国争均在望月楼饭店工作，马国争月平均工资为3500元，原告张小美月平均工资为3400元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告樊拥军负事故的全部责任，事故车辆在被告华泰处投保了强制险与第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告因事故造成的损失首先由被告华泰在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告樊拥军承担。被告樊拥军为原告张小美垫付的医疗费属于保险公司赔偿范围，被告华泰应当予以返还。原告张小美主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的交通费，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。原告张小美的诉讼请求为20000元，本次诉讼中损失超过20000元的部分原告自愿放弃，为原告对其诉讼权利的自由处分，对此本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张小美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共20000元（详见损失清单）；
二、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司返还被告樊拥军垫付医疗费2584.15元；
三、驳回原告张小美的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告樊拥军负担（原告已预交，此费用由被告樊拥军于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽娟
损失清单
医疗费13239.78元+284.15元=13523.93元（包括樊拥军垫付2584.15元）
住院伙食补助费100元×17天＝1700元
营养费50元×17天＝850元
误工费3400元÷30天×（17+21）天=4307元
护理费3500元÷30天×17天=1983元
交通费1000元
合计23363.93元
23363.93元-2584.15元=20779.78元
原告张小美的诉讼请求为20000元
华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张小美各项损失20000元，返还被告樊拥军垫付医疗费2584.15元
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川32行终11号
上诉人福州科翔种业有限公司,住福建省福州市闽侯县。
法定代表人沈金亮，该公司总经理。
委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。
委托代理人郑运达，福建真唯律师事务所律师（实习）。
上诉人福州科翔种业有限公司不服四川省茂县人民法院(2017)川3223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，福州科翔种业有限公司向法院诉称，杨润昌等六人与原告的产品责任纠纷案经四川省茂县人民法院一审判决驳回杨润昌等六人的诉讼请求。一审判决后，杨润昌等六人不服向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院上诉，二审期间，茂县光明镇人民政府做出了杨润昌等六人的大白菜田的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》根肿病情况文件，2017年5月26日原告收到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院根据被告出具报告而认定原告应承担责任的民事裁定书，因此茂县光明镇人民政府的具体行政行为侵害了原告的利益，请求判决确认被告茂县光明镇人民政府过期作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》大白菜田间根肿病发病情况调查的行为无效。本案中起诉人提供的与茂县光明镇人民政府有关的材料共有两份，分别是2016年11月16日光明镇人民政府做出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》及2017年3月27日茂县光明镇人民政府、茂县农业畜牧和水务局等单位联合向法院出具的《关于2016年光明镇胜利村大白菜产量的情况说明》，该调查表及情况说明是对相关事实情况的反映，不是依职权作出的具体行政行为，属于在民事诉讼中应当事人的请求向司法机关作出的公文书证行为，该证据效力是否被审判机关采信，由民事诉讼证据规则决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条、第六十三条的规定，裁定：对福州科翔种业有限公司的起诉，不予立案。
上诉人福州科翔种业有限公司提起上诉称，茂县光明镇人民政府作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》的根肿病田间调查行为为依职权作出的具体行政行为，对上诉人与杨润昌等六人产品质量纠纷一案中的重要证据，影响案件的审理结果，间接决定上诉人的实体权利，且在二审民事裁定书中，因该文件已经造成上诉人要承担不利的诉讼后果，已影响到上诉人的财产权益，案涉《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》的调查行为属于《行政诉讼法》第十二条第十二款规定认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，该行政行为应具有可诉性；茂县光明镇人民政府违法逾期作出的该行政行为，严重侵害了上诉人的财产权益，上诉人为适格的原告，且应认定为无效。请求撤销四川省茂县人民法院作出的（2017）川3223行初6号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，福州科翔种业有限公司提起行政诉讼，针对的是茂县光明镇人民政府做出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》。该调查表仅是对事实情况的反映，属于民事诉讼中的书证，不是茂县光明镇人民政府依职权作出的行政行为，因此，福州科翔种业有限公司的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审人民法院对福州科翔种业有限公司的起诉，不予立案恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秉国
审判员 杨 嵋
审判员 史立新
二〇一七年十二月七日
书记员 央金措
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6090号
罪犯熊兴，男，1991年4月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)浙金刑一初字第46号刑事判决，以罪犯熊兴犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月三十一日书记员王静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4420号
申请执行人钟传伦，男，汉族，生于1954年1月16日，系渝北区鹏程建材租赁站业主，住重庆市璧山区。
被执行人重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：71160918-9。
本院受理钟传伦申请执行重庆建安建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4420号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第470号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地XX县XX镇XX路***号。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人田昌群，男，原告单位职工。
被告谭凤碧，女。
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告谭凤碧金融借款合同纠纷一案，本案于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社的委托代理人田昌群到庭参加诉讼。被告谭凤碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，被告谭凤碧于2003年至2009年四次向本社朝阳路信用社、小章信用社、联社贷款80000元、32000元、9800元、16000元，共借款137800元。期限届满被告均还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼。请求被告谭凤碧偿还借款本金137800元及利息。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、借据四份（复印件）。拟证明被告谭凤碧于2003年12月30日向原告借款80000元及支付部分利息。2006年12月16日借款32000元及支付部分利息的事实。2008年10月20日借款16000元未付利息。2009年6月21日借款9800元未付过利息的事实；
2、借款函证书一份（复印件）。拟证明原告向被告催收过借款的事实；
3、《抵押担保借款合同》一份（复印件）。拟证明原、被告约定的借款用途、金额、利率、借款期限等事实；
4、湖南省农村信用社到期贷款催收通知书各一份（复印件）。拟证明原告向被告催收欠款，被告丈夫张安琪在催收通知书上签名的事实。
被告谭凤碧在答辩期内未答辩亦未提交证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，符合证据要素，本院予以确认。
根据原告陈述及本院采信的证据确认事实如下：
①、2003年12月30日，被告谭凤碧以办厂为由向原告借款80000元，约定借款期限为2003年12月30日至2006年12月30止，借款月利率为11.0784‰。被告支付了2003年12月30日起至2005年12月31日的借款利息；
②、2006年12月16日，被告以经商为由向原告借款32000元，约定借款期限为2006年12月16日到2008年12月16日止，借款月利率为12.085‰。被告支付了2006年12月16日至2008年12月31日止的借款利息；
③、2008年10月10日，被告以购房为由向原告借款16000元，约定借款期限为2008年10月10日至2011年10月20日，借款月利率为14.49‰。
④、2009年6月21日，被告以办理加工业为由向原告借款9800元，约定借款期限为2009年6月21日至2012年6月21日止，借款月利率为10.35‰。
上述借款期限届满，被告仅支付了前两笔借款的部分利息，借款本金均未偿还。欠原告借款本金137800元。原告于2014年3月16日向被告催收借款，被告丈夫在催收通知书上签名。但被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系被告向金融机构借款未还而引发的纠纷，应为金融借款合同纠纷。原、被告所签合同意思表示真实，合同内容约定明确，该合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金、利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭凤碧于本判决生效后三十日内偿还原告本金人民币137800元及利息，利息计算方法如下：
①、2003年12月30日的借款本金80000元的利息自2006年1月1日起至本金还清之日止，按月利率11.0784‰计算；
②、2006年12月16日的借款本金32000元的利息自2009年1月1日起至本金还清之日止，按月利率12.085‰计算；
③、2008年10月10日的借款本金16000元的利息自2008年10月10日起至本金还清之日止，按月利率14.49‰计算；
④、2009年6月21日的借款本金9800元的利息自2009年6月21日起至本金还清之日止，按月利率为10.35‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告谭凤碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二0一五十月十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申907号
鲍新娥：
你因与被申诉人郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终61号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你所申请的信息公开内容并不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息，不属于政府信息的范围。你的申请实质上是对郑州市公安局郑东分局的质询，不是信息公开案件所能解决的范围。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初394号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人钱世磊，男，1990年3月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，户籍地丹江口市。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人钱世磊犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人钱世磊到庭参加了诉讼。陕西达明行律师事务所律师侯某向被告人钱世磊提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月27日0时许，被告人钱世磊在西安市雁塔区双旗寨民房其与被害人王某的合租处，趁王某熟睡之际，使用王某的手机通过微信将王某招商银行卡内2500元转入自己的微信零钱包内。2018年1月11日，被告人钱世磊被公安机关抓获。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人钱世磊在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、微信转账明细、银行交易明细、情况说明等书证；被害人王某的陈述；被告人钱世磊的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人钱世磊判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人钱世磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱世磊认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱世磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起执行至2018年7月10日止）。
二、责令被告人钱世磊向被害人王平平退赔2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年四月二十日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督757号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：张世良，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金23000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金23000元及利息14861.34元，共计37861.34元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张世良在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金23000元及利息14861.34元，共计37861.34元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
湖南省澧县人民法���
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1515号
原告刘某某，女，汉族，1967年12月29日出生，湖南澧县人，住澧县。
委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1965年8月13日出生，湖南澧县人，住澧县。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员曹承科担任审判长，与审判员邓敬海，人民陪审员李红梅组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人傅先文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年2月11日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1988��10月22日生育女儿杨某。婚后双方为家务琐事经常发生矛盾，自2006年双方关系彻底恶化，开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产归原告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2.原、被告及其婚生女户籍信息各一份，拟证明原、被告及其婚生女的身份情况；
3、澧县盐井镇伍家岗村委会证明一份，拟证明被告杨某某外出，无法与其联系；
4、澧县盐井镇派出所证明一份，拟证明刘某某与刘某某为同一人；
5、李某某、李某某证言各一份，拟证明原、被告分居的事实；
被告杨某某未到庭进行答辩。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭诉讼，视为对其质证权利放弃。就原告提交的证据本院认为：第1、2份证据系国家机关出具的结婚证原件及原、被告及其婚生女身份户籍信息均客观真实，本院予以采信；第3、4份证据客观真实，本院予以采信；第5份证据不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年2月11日在澧县盐井镇人民政府登记结婚，1988年10月22日生育女儿杨某。原告自认为与被告夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重、和睦相处，共同创建和谐家庭关系。原告刘某某与被告杨某某已结婚多年，且婚生女已成年，双方应该有一定的感情基础，夫妻感情感情没有彻���破裂，故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹 承 科
审 判 员 邓 敬 海
人民陪审员 李 红 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3843号
原告：徐元龙。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：陆文华。
被告：库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司,住所地库尔勒市天山辖区天山西路园林2号2幢井下作业队对面。
法定代表人：潘婷。
原告徐元龙与被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告徐元龙及其委托代理人陆倩到庭参加诉讼。被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元龙诉称：原告与被告陆文华系朋友关系，被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司的法定代表人潘婷与被告陆文华系夫妻。2010年2月20日，原被告签订协议，原告将1000000元借给被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司使用，二被告每年向原告支付200000元的红利及利息，期限为三年，最后一年二被告需一次性本利付清，协议签订后，原告按约履行出借义务。
2013年2月20日，协议期满，原被告又约定1000000元本金再出借两年，至2015年2月20日止。2015年7月6日，原告要求被告归还1000000元本金及200000元红利，被告仅归还原告100000元本金。经确认，被告尚欠原告本金900000元、红利180000元共计1080000元，约定于2016年2月20日全部结清。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款1080000元，利息20000元（自起诉之日起计算至实际付款之日止，以1080000元为基数，按银行同期贷款利率计算），总计1100000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陆文华、库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告陆文华系朋友关系。2010年2月20日，原被告签订协议，协议载明：“经双方友好协商，自2010年2月20日甲方（即原告）以货币方式投入人民币壹佰万元给库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司经营，甲方作为股东不参与具体的经营管理，在一个结算年度末（2010年2月20日-2011年2月19日）支付甲方红利及利息人民币贰拾万元，本协议自2010年2月20日签字后生效，有效期叁年，本合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。具体付款期限如下：前两年在2月19日前支付，最后一年一次性本利付清，不得拖延”，原告徐元龙和被告陆文华在协议上签名。被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未在协议上盖章，其法定代表人潘婷页未在协议上签名。协议签订后，原告将1000000元借给被告陆文华使用，被告陆文华也按约每年向原告支付200000元的利息。到2013年2月20日，协议期限届满，原告和被告陆文华又商定该协议再延续两年，至2015年2月20日止本利结清，履行方式和前三年一样。至2015年7月6日，被告陆文华确认结欠原告本金900000元，利息180000元，合计1080000元，承诺在2016年2月20日全部结清。后原告多次催讨无着，诉讼法院。
以上事实有协议一份、微信记录一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告和被告陆文华之间签订的协议，形式上是入股协议，实际上是借款合同，其实质内容符合借款合同的构成要件，故本案系民间借贷纠纷。被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司未在协议上盖章，其法定代表人潘婷也未在协议上签名，故原告要求被告库尔勒陆陆通塑料管加工有限公司归还借款的请求不予支持。被告陆文华拖欠原告徐元龙借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告陆文华应当承担归还原告借款1080000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆文华于本判决生效之日后十日内归还原告徐元龙借款1080000元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，以1080000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700，减半收取7350元，由被告陆文华负担，被告陆文华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯冰淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初202号
原告：德阳市天星混凝土有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇永红村一社，组织机构代码59999853-1。
法定代表人：罗运军，该公司经理。
委托代理人：黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈其福，该公司员工。
被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区宝山街***号*楼。
法定代表人：范林,该公司董事长。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
第三人：成都宜家食品有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇十八湾村。
法定代表人：唐兴波。
原告德阳市天星混凝土有限公司（以下简称天星公司）与被告四川省德阳市金隆建筑有限公司（以下简称金隆建司）、第三人成都宜家食品有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员贾勇担任审判长和人民陪审员裘有度、徐娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天星公司的委托代理人黄兴祥、陈其福，被告金隆建司的委托代理人刘述金到庭参加诉讼。第三人宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告天星公司诉称：2015年1月1日被告与成都宜家食品有限公司签订了一份工程承包协议书，由被告承建成都宜家食品有限公司的“污水处理站”修建工程，并委托许显富、陈银为该项工程的负责人。合同签订后，许显富找到我公司业务员陈其福，要求为其承建的成都宜家食品有限公司污水处理站修建工程提供混凝土。并口头达成协议：C20每立方米单价为290元，C15每立方米单价为280元，C30P6抗渗每立方米单价为325元（以上单价均含税）。双方约定后，我公司从2015年1月12日至2015年4月14日止，先后为被告承建的成都宜家食品有限公司污水处理工程运去强度为C15的混凝土64立方米（64立方米×280元=17920元），强度为C20的混凝土76立方米（76立方米×290元=22040元），强度为C30P6的混凝土628立方米（628立方米×325元=204100元）。上述三个标号的混凝土共计768立方米，总价款为244060元（其中C20有20立方米单价为280元），全部货款总金额243860元，被告已支付了180000元，现尚欠货款63860元。被告承包的工程完工后，我公司派陈其福多次催要货款，被告均进行搪塞，推口钱紧，一直拖着不付。请求判令被告立即支付货款63860元。
被告金隆建司答辩称：原告与被告从未有买卖合同，不存在买卖合同关系，原告陈述的不是事实，被告虽与第三人有建设施工合同，但并不等于原告与被告之间形成买卖合同关系，被告与第三人签订合同后，实际上是第三人自购材料，自行支付款项。原告应向第三人主张权利。综上，原、被告之间不形成买卖合同关系，驳回原告对被告的诉请。
第三人宜家公司书面辩称：民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。我方不符合第三人条件。我单位与被告签订建筑施工合同，被告为履行与我方合同与原告签订买卖合同，根据合同相对性原理，我方仅对合同相对人四川省德阳市金隆建筑有限公司承担合同义务，与德阳市天星混凝土有限公司无关。故我方既对本案无独立请求权，不能成为独立请求权第三人申请参加诉讼，也与原被告的争议无法律上的利害关系，不能成为无独立请求权的第三人。原告将我方列为第三人是错误的。
经审理查明：2015年1月1日，金隆建司与宜家公司签订了宜家公司污水处理站工程协议和补充协议，由金隆建司承包污水处理站土建工程、挖方工程、回填工程、散水工程施工建设（包工包料双包工程）。签订合同委托代理人陈银、许显富。2015年1月12日至2015年4月14日，天星公司送混凝土到宜家食品厂，同时送货单上载明购货单位宜家食品厂，由王道贵、黄开建、陈银等人签收，其中陈银签收两份送货单。2015年6月2日，天星公司给成都宜家食品有限公司开具增值税发票，总金额243860元。原告天星公司当庭陈述，由许显富支付现金180000元。因找许显富、陈银收货款无果，遂找到第三人宜家公司，宜家公司向天星公司提供了金隆建司与宜家公司签订了宜家公司污水处理站工程协议和补充协议。天星公司才知道该工程由金隆建司承建，原告收款无果，始诉讼来院。
审理中，陈银于2016年3月9日给天星公司出具委托书，该委托书载明：陈银因在外地工作特此委托许显富、陈其福对成都宜家食品有限公司污水处理池工程项目的工程示结算办理，特别说明该工程款3万元整，用于支付陈其福的混凝土材料款。
上述事实有协议、发货清单、增值税发票、委托书在卷佐证，并经开庭举证、质证，和本院审查，原告所提供的证据不能证明与金隆建司之间存在买卖合同关系。
本院认为，原、被告双方的买卖未签订书面合同，事后买卖的实际履行，从送货单和开具的增值税发票都是宜家食品厂和成都宜家食品有限公司，不能证明与金隆建司之间建立了买卖合同关系。同时原告认为双方建立口头的买卖合同关系，其与许显富、陈银协商一致，在找许显富、陈银收货款无果的情形下，才知道工程由金隆建司承建，现金隆建司不追认该行为，许显富、陈银的行为也不构成表见代理，现陈银出具的委托书，也是其个人行为，天星公司的主张金隆建司支付货款证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告德阳市天星混凝土有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费1396元，由原告德阳市天星混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 勇
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 徐 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4736号
原告：刘志铼，男，1982年2月28日出生，汉族，住大连市瓦房店市赵屯乡。
委托代理人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
被告：李建华，男，1955年10月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘志铼诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志铼委托代理人王春治到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原、被告双方口头约定由被告向原告提供香蕉，原告先后向被告支付货款3.5万元，但被告始终未向原告提供香蕉，经原告追索被告返还了5千元，尚欠3万元货款未予返还。后其出具划款计划，承诺于2016年9月30日前还清，同时约定由金州法院管辖。现期限届满未予偿还，故依法起诉，请求判令被告人工给付费返还货款3万元并承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月，原、被告双方约定由被告向原告提供香蕉，原告先后向被告支付货款3.5万元，但被告始终未向原告提供香蕉，经原告追索被告返还了5千元，尚欠3万元货款未予返还。被告于2016年9月14日向原告出具划款计划，承诺欠款3万元于2016年9月30日前还清，逾期不还由本院审理。此款被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的划款计划以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠付原告货款，给原告出具了欠条，系其真实意思表示，应认定合法有效，被告应当按照约定偿还欠款。现原告诉请被告给付货款3万元的主张，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内返还原告刘志铼货款3万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕梦妮