福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4669号
原告：联盛（莆田）彩印有限公司（以下简称联盛公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村（笏石工业园内）。统一社会信用代码：91350305553227221H。
法定代表人：邹泳，董事长。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市双展鞋业有限公司（以下简称双展公司），住福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路（双凤凰鞋业）2号厂房2层。统一社会信用代码：91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
被告：黄金珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：许金章，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告联盛公司与被告双展公司、黄金珍、许金章承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人马红、被告许金章到庭参加诉讼。被告双展公司、黄金珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除联盛公司与双展公司之间的承揽合同；2、判令双展公司偿还联盛公司货款795881.5元以及按月利率2%计算的违约金（其中87806.01元自2016年6月21日起、341577.78元自2016年8月17日起、366497.71元自2016年9月28日起计算）；3、判令黄金珍、许金章在未履行出资义务范围内对上述债务承担赔偿责任。事实与理由：联盛公司根据双展公司的要求为其提供鞋盒等货物。2016年3至9月双展公司共结欠货款795881.5元。根据双方签订的合同约定，双展公司若逾期付款，应每天支付未还款金额1%的滞纳金。黄金珍、许金章系双展公司股东，分别认缴出资210万元、90万元，由于两人未实际出资，应承担补充赔偿责任。
许金章辩称，本案债务人应为双展公司，其虽系双展公司股东，但已经出资到位，不应当承担责任。
双展公司、黄金珍未作答辩。
联盛公司提供以下证据：
合同书一份，欲证明联盛公司承揽双展公司印刷品业务，双方在合同中约定逾期付款每天按未还款金额的1%计算滞纳金的事实。
经质证，许金章认为其对该合同并不知悉。
福建增值专用税发票、收条一组，欲证明联盛公司分别于2016年4月21日、6月16日、8月20日、9月16日、9月28日向双展公司开具了金额87806.01元、341577.78元、42855.09元、252300.87元、71341.75元的增值税发票，并由双展公司员工陈金华、郭雄峰、黄夏梅等人签收。
经质证，许金章认为发票由双展公司财务人员负责，其并不知情，陈金华、郭雄峰、黄夏梅确系双展公司员工，但收条是否该三人签字其无法确认。
3、对账单一份，欲证明许金章作为双展公司股东及业务部门负责人，签字确认截止2016年9月28日，双展公司尚欠联盛公司795881.5元的事实。
经质证，许金章对其签署对账单没有异议。
4、荔城区人民法院（2016）闽0304民初4434号民事判决书一份，欲证明陈金华、郭雄峰、黄夏梅、许金章均系双展公司员工的事实。
经质证，许金章对该证据没有异议。
许金章提供验资报告一份，欲证明其已经出资到位的事实。
经质证，联盛公司认为双展公司的股东存在验资后抽逃出资的可能性。
双展公司、黄金珍未提供任何证据。
本院经审查认为，联盛公司提供的合同书仅加盖了联盛公司及双展公司的印章，但未载明签约时间，也未约定合同履行期间，联盛公司也未提供其他证据证实该合同与本案的关联性，不予认定。联盛公司提供的增值税发票、收条、对账单客观真实，来源合法，可以相互印证，本院予以确认。荔城区人民法院在（2016）闽0304民初4434号民事判决书中并未确认陈金华、郭雄峰、黄夏梅的身份，该判决书与本案不具有关联性，不予认定。许金章提供的验资报告加盖了工商部门印章，其真实性、合法性应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
黄金珍、许金章系双展公司股东，两人认缴的出资额在2011年11月8日出资到位。
2012年及2016年间，联盛公司曾多次承揽双展公司的鞋盒印刷业务。截止2016年9月28日，双展公司共拖欠联盛公司货款795881.5元。次日，双展公司的股东，也即双展公司业务部门负责人许金章在联盛公司制作的对账单上签字，确认了该债务。后联盛公司向双展公司催讨未果致讼。
本案在审理过程中，联盛公司向本院提出财产保全的申请，要求对双展公司82万元的银行存款进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保，本院经审查裁定准予了联盛公司的保全申请。
本院认为，双展公司拖欠联盛公司货款795881.5元，有许金章签字确认的对账单及联盛公司向双展公司开具的增值税发票在案为凭，事实清楚，应予认定。现联盛公司要求双展公司偿还货款795881.5元，应予支持。
联盛公司要求双展公司支付逾期付款按月利率2%计算的滞纳金。虽然联盛公司提供的合同中约定了滞纳金计算方式，但联盛公司未举证证明该合同与本案的关联性，故应认为双方并未约定逾期付款的违约责任，联盛公司的该请求缺乏依据。依法双展公司违约行为导致联盛公司的逾期付款损失应自双展公司确认欠款数额之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
由于许金章已经举证证明双展公司的股东黄金珍、许金章已经出资到位，联盛公司未能举证证明股东存在抽逃出资的情况，其要求黄金珍、许金章承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。
双展公司、黄金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
莆田市双展鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给联盛（莆田）彩印有限公司欠款795881.5元，并自2016年9月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11962元，由联盛（莆田）彩印有限公司负担193元，莆田市双展鞋业有限公司负担11769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 骆美高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 超
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。