广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1067号
原告魏某1
法定代理人魏某2
法定代理人孙某
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
被告张华林
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军
原告魏某1诉被告张华林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2、孙某及其委托代理人邓新安，被告张华林，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1诉称，2014年3月12日13时10分，被告张华林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市清溪罗马方向驶来，途经清溪悦凯酒店门前路段左转弯往北环路方向行驶时，遇原告魏某1骑自行车从政府往罗马方向行驶，在此过程中，被告张华林车车身右侧与原告车前轮发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张华林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在此次事故中损失有：医疗费9620.5元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金132360.2元、护理费20100元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、伤残鉴定费1800元，共计157584.56元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告157584.56元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。另外，原告当庭变更以下诉讼请求：增加重新鉴定的复查费用509元，住院伙食补助费变更为8000元。
被告平安财险东莞公司辩称，被告前期为原告垫付了医疗费10000元，医疗费超交强险部分需按责计算；营养费、交通费、处理事故人员误工费诉求金额过高；护理费应按50元/天计算；残疾辅助器具费应不予支持；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告张华林辩称，答辩意见与被告平安财险东莞公司的意见一致。请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月12日13时10分，被告张华林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞市清溪罗马方向驶来，途经清溪悦凯酒店门前路段左转弯往北环路方向行驶时，遇原告魏某1骑自行车从政府往罗马方向行驶，在此过程中，被告张华林车车身右侧与原告车前轮发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告张华林负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告魏某1于2014年3月12日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费242.2元。后原告于2014年3月12日至同年5月31日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院80天，共花费住院医疗费9004元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，被告张华林垫付了2000元。另外，被告张华林已支付原告生活费共计3000元。原告的出院诊断：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；原告的出院医嘱：1、全休三月，指导患儿膝关节及踝关节功能锻炼，加强营养，注意护理；2、定期门诊复查，每1-2月回院复查X线至骨折愈合；3、住院期间陪护二人（父母）；4、出院后需陪护护理一人，一个月。原告出院后于2014年6月30日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费158.3元。另，原告主张购买药品花费216元，并提交了发票予以佐证。
原告魏某1根据出院医嘱备注“加强营养”主张营养费1000元，并提交出院诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张住院期间由其父母魏某2、孙某两人共同进行护理，要求分别按照3300元/月以及100元/天的标准予以计算80天，原告主张出院后一个月由其母亲孙某进行护理，并要求按照孙某的月平均工资3300元/月的标准计算30天。为此原告提交了孙某的工作证、误工证明、劳动合同、工资证明、薪资明细表予以佐证。其中工资证明显示孙某2013年3月工资为3465元、2013年4月工资为2861元、2013年5月工资为2943元、2013年6月工资为3451元、2013年7月工资为3369元、2013年8月工资为377元、2013年9月工资为3453元、2013年10月工资为3441元、2013年11月工资为3518元、2013年12月工资3173元、2014年1月工资为3234元、2014年2月工资为3016元；薪资表显示孙某2013年12年实领工资3173元、2014年1月实领工资3234元、2014年2月实领工资3010元；误工证明显示孙某月平均工资为3141元，从2014年3月13日起一直请假，未支付工资，并显示2013年12月工资3173元、2014年1月工资3234元、2014年2月工资3010元。被告平安财险东莞公司、张华林对原告提交的工资证明与薪资明细表的真实性、合法性不予确认，认为该两份证明体现的工资金额不一致，且劳动合同并没有鉴证机构的盖章。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算80天。
原告魏某1的伤情于2014年7月8日经广东路通司法鉴定所评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司认为该鉴定报告法医临床检验不规范，鉴定结论不符合事实情况，违反相关法律规定，故在举证期限内向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告平安财险东莞公司要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2014年12月3日经广东岭南法医临床司法鉴定所评为一个九级伤残，被告平安财险东莞公司为此支付了鉴定费2100元，原告支付了复查费509元。原、被告双方对广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票均无异议。
原告魏某1事故时的年龄为9周岁，属农业家庭户口。原告主张事发前与其父母亲一起居住，要求残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了原告的居住证明、预防接种证、就读证明、学生证、奖状、办学许可证证明其居住情况、接种记录以及就读情况，并提交了孙某的居住证明、工作证、误工证明、劳动合同、居住证、身份证、工资证明、薪资明细表予以证明事故发生时原告的母亲孙某在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。其中原告的居住证明显示原告自2004年9月29日至今一直与其父母魏某2、孙某共同居住在东莞市××镇××村，并加盖了浮岗村村民委员会、浮岗村新莞人服务管理站、清溪分局清溪派出所的公章；预防接种证的姓名为“魏洁”，父母的名字为魏某2、孙某；就读证明显示原告于2011年9月在东莞市××××学校就读；孙某的居住证明显示孙某首次办理居住证的时间为2012年5月；居住证显示孙某的居住地址为东莞市清溪香芒西路912号兴世窗帘厂宿舍。被告平安财险东莞公司对原告提交的上述证据提出以下异议：预防接种证显示的姓名与原告的姓名不一致，出生日期与原告的身份证的出生日期不一致，缺乏关联性；原告的居住证明显示孙某的身份证号码与身份证上的号码不一致；居住证上的有效期与居住证明的有效期不一致；原告的居住证明与孙某的居住证上的地址不一致，且原告属于农村户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。关于原告的居住证明显示孙某的身份证号码与身份证上的号码不一致的问题，原告解释称由于原告的居住证明上显示的身份证号码是新办理的身份证的号码，孙某的居住证明及居住证显示的是旧身份证的号码，并当庭提交了新旧身份证以及叶县公安局夏李派出所出具的证明，该证明显示该两张身份证属于同一人。关于原告的居住证明与孙某的居住证上的地址不一致的问题，原告解释称居住证系兴世窗帘厂统一办理的，故地址是兴世窗帘厂的地址，但原告的居住证明显示的地址是出租房的地址，即是实际居住的地址。关于预防接种证显示的出生日期与原告的身份证上的出生日期不一致的问题，原告解释称身份证上的出生日期系农历日期，预防接种证显示的是新历日期。
原告魏某1主张其因本事故花费处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，没有提交证据佐证。另，原告主张残疾辅助器具费100元，并提交了发票予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本复印件、营业执照复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、发票、出院诊断证明书、出院小结、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、魏某1的居住证明、预防接种证、就读证明、学生证、奖状、办学许可证、孙某的居住证明、工作证、误工证明、劳动合同、居住证、身份证、工资证明、薪资明细表、垫付支付信息及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告的陈述和被告的答辩以及双方的庭审质证，本案的争议焦点为：
一、原告魏某1主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告魏某1的损失由被告平安财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，被告张华林负事故的主要责任，故此部分损失应当由被告张华林承担80%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的此部分损失应当由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告张华林自行承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告魏某1的损失计算如下：
1．医疗费：9246.2元。事发后，原告魏某1在东莞市清溪医院进行门诊治疗及住院治疗，共花费门诊医疗费242.2元、住院医疗费9004元，共计9246.2元，有医疗费票据、出院小结、出院诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：667.3元。原告魏某1出院后于2014年6月30日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费158.3元，有医疗费票据、病历予以佐证，本院予以确认。原告进行第二次伤残鉴定前需要进行复查，为此原告支付了复查费509元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。另，原告主张购买药品花费216元，由于缺乏医嘱佐证，本院依法不予支持。
3.住院伙食补助费：8000元。原告魏某1主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院80天=8000元。
4.营养费：1000元。原告魏某1的出院医嘱注明“加强营养”，结合原告一个九级伤残的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5.护理费：15090.13元。原告魏某1主张住院期间由其父母魏某2、孙某两人共同进行护理，要求分别按照3300元/月以及100元/天的标准予以计算80天，原告主张出院后一个月由其母亲孙某进行护理，并要求按照孙某的月平均工资3300元/月的标准计算30天。为此原告提交了孙某的工作证、居住证、误工证明、劳动合同、工资证明、薪资明细表予以佐证。经审查，根据原告的出院医嘱注明“住院期间陪护二人（父母），出院后需陪护护理一人，一个月”，本院确认原告住院期间由其父母两人共同进行护理，考虑原告系学龄儿童，出院后由其母亲进行护理具有一定的合理性，本院依法予以支持。原告提交的误工证明、薪资明细表、工资证明相互印证，且孙某的居住证显示孙某的居住地址为兴世窗帘厂宿舍，与原告主张孙某的工作单位情况相一致，被告平安财险东莞公司亦无相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符，本院对原告提供的上述证据予以确认。孙某的工资证明显示孙某2013年3月至2014年2月的工资发放情况，其中工资证明显示的2014年2月的工资数额3016元与薪资表显示实领工资3010元及误工证明显示2014年2月工资3010元不一致，考虑工资证明存在笔误的可能性，本院酌情认定孙某2014年2月的工资为3010元，故孙某的月平均工资为3024.58元。由于原告没有提交魏某2的工资收入情况，考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算魏某2的护理费，结合原告住院天数80天，原告的护理费为3024.58元/月÷30天×80天+50元/天×80天+3024.58元/月÷30天×30天=15090.13元。
6.残疾赔偿金：130394.8元。原告魏某1属于农业家庭户口，原告提交了原告的居住证明、预防接种证、就读证明、学生证、奖状、办学许可证证明其居住情况、接种记录以及就读情况，并提交了孙某的居住证明、工作证、误工证明、劳动合同、居住证、身份证、工资证明、薪资明细表予以证明事故发生时原告的母亲孙某在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。原告据此主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算。经审查，原告的居住证明显示原告与其父母魏某2、孙某共同居住在东莞市××镇××村，并加盖了浮岗村村民委员会、浮岗村新莞人服务管理站、清溪分局清溪派出所的公章，本院依法予以确认；预防接种证的姓名为“魏洁”，但父母的名字为魏某2、孙某，结合就读证明，可见原告确实随父母在东莞读书及生活；关于原告的居住证明显示孙某的身份证号码与身份证上的号码不一致的问题，有孙某的新旧身份证以及叶县公安局夏李派出所出具的证明予以释明，本院依法确认该两张身份证同属于孙某；居住证显示孙某的居住地址为兴世窗帘厂宿舍，与原告主张孙某的工作情况相一致，结合原告提交的孙某的工资证明、薪资表等工资发放情况的证据，足以证明孙某事故发生时其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为9周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2013年全省城镇居民人均纯收入32598.7元/年计算为32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。
7.精神损害抚慰金：10000元。原告魏某1因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：800元。考虑原告魏某1因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
10.残疾辅助器具费：100元。结合原告魏某1“左胫腓骨中下段粉碎性骨折”的伤情，需要使用拐杖具有一定的合理性，并提交了发票予以佐证，本院依法予以确认。
11.处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元/月计算2人各误工7天，误工费为1310元/月÷30天/月×7天×2人=611.33元。
以上原告魏某1第1-4项的损失共计18913.5元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失8913.5元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担80%的赔偿责任即7130.8元。以上原告第5-11项的损失共计158796.26元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计48796.26元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担80%的赔偿责任即39037元。被告张华林为原告垫付了医疗费2000元及生活费3000元，由被告平安财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告张华林与被告平安财险东莞公司另行解决。被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告平安财险东莞公司共计赔偿原告10000元+7130.8元+110000元+39037元-5000元-10000元=151167.8元；被告张华林在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏某1151167.8元；
二、驳回原告魏某1对被告张华林的诉讼请求；
三、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3502元，由原告魏某1负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3359元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿球
代理审判员 谭雅婷
人民陪审员 罗润洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应
当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护','2018-10-11
19:30:03',0,'web',NULL),(27859893,'454e5cd4-7ac3-4c47-bc0a-a84b0036c45d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：160次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2291\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）桂01民终477号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"454e5cd4-7ac3-4c47-bc0a-a84b0036c45d\",\"案件名称\":\"南宁市兴宁南城百货有限公司、李俊华买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，并组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南宁市兴宁南城百货有限公司的委托诉讼代理人陈波秀、被上诉人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513526400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"南宁市兴宁南城百货有限公司、李俊华买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"南宁市兴宁南城百货有限公司、李俊华买卖合同纠纷二审民事判决书
（2017）桂01民终477号\");$(\"#hidDocID\").val(\"454e5cd4-7ac3-4c47-bc0a-a84b0036c45d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"南宁市兴宁南城百货有限公司、李俊华买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂01民终477号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2291\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区南宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南宁市兴宁南城百货有限公司,李俊华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十条\',法条内容:\' 第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南宁市兴宁南城百货有限公司、李俊华买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\