wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初119号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年12月19日，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住合肥市。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月5日3时许，被告人黄某在合肥市包河区合巢路“艺森网吧”，乘被害人龚某甲上网熟睡之机，窃取龚放置在桌子上钱包内现金2600元。
据此，公诉机关认为，被告人黄某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人黄某的近亲属赔偿了被害人损失并取得书面谅解。
上述事实，有被害人龚某乙的陈述及报案材料，被告人黄某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、方位图，交条、收条、谅解书等证据证实。归案经过证实被告人黄某系被抓获到案，户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪悔罪态度较好，退赔了被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年二月二十二日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保308号
申请人：路鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：韩庆华，男，汉族，1965年8月25日出生，住南京市。
申请人路鹏于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩庆华位于南京市江宁区某室房屋产权、被申请人韩庆华价值100万元的股权予以查封及冻结被申请人韩庆华名下银行存款50万元。该申请由担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人路鹏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩庆华位于南京市江宁区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封被申请人韩庆华价值100万元的股权，期限为贰年。
三、冻结被申请人韩庆华名下银行存款50万元，期限为壹年。
四、查封担保人李雪梅名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人路鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月十六日
书记员 王 蕊
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初673号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。
法定代表人：曾有成，董事长。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：王茜，女，汉族。
本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与王茜物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年五月二日
书记员 白 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花商初字第00174号
原告昆山鼎络电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路西大通路北A5路东侧2号房。
法定代表人文会强，该公司总经理。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照，该公司负责人。
本院在审理原告昆山鼎络电子有限公司与被告昆山合正电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山鼎络电子有限公司于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山鼎络电子有限公司撤回起诉。
案件受理费8894元，���半收取4447元，保全费2570元，合计7017元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月三日
书记员 汤凯华
云南省普洱景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824执491号
申请执行人金付良，男，1952年4月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：肖宏芬，女，1974年5月22日生，现住景谷县。
申请执行人金付良与肖宏芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）云0824民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金付良于2017年10月31日向本院申请执行，要求被执行人肖宏芬给付申请执行人金付良医疗费、误工费等费13000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金付良所申请执行的标的13000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初172号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月一日
书记员 周 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：盛振洲，女，1968年06月04日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告盛振洲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币6788元，减半收取人民币3394元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初7862号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
负责人：于永杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，山东元鼎律师事务所律师。
被告：兰顺传，男，1978年1月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告兰顺传信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信青岛分中心的委托诉讼代理人刘乃杰、马超，被告兰顺传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡透支本金251915.8元，零售利息3278.25元，分期手续费14919.87元，年费2000元，违约金1955.39元，合计274069.31元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告李沧区支行处申请办理了信用卡，并于2011年8月25日开户，卡号为40×××22，账户号为40×××06，截至2017年6月22日累计欠款本息共计人民币274069.31元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告兰顺传承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告兰顺传于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支款本金251915.8元，零售利息3278.25元，分期手续费14919.87元，年费2000元，违约金1955.39元，合计274069.31元及自2017年6月23日起至实际给付之日止按领用合约的约定计算的各项费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取2705.5元，由被告兰顺传承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘亚平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更541号
罪犯黄英体，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）阳刑终字第30号刑事判决，以被告人黄英体犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2017年2月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1024号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英体在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯黄英体的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄英体在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英体予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终1750号
上诉人（原审被告）：李生雄，男，汉族，1977年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。住所地：延安市宝塔区小东门。
负责人：呼英烈，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，女，1981年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：延安秦康工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区二道街北段*号*层***号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
原审被告：田伟，男，汉族，1971年10月7日出生。
原审被告：牛海燕，女，汉族，1980年10月12日出生。
上诉人李生雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行、延安秦康工贸有限公司、原审被告田伟、牛海燕金融借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017）陕0602民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李生雄上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2918号民事判决第一项，依法改判秦康公司偿还被上诉人借款6000000元，并支付从2017年2月4日起至实际付款之日止借款合同约定利率的利息;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，导致判决错误。一审被上诉人在诉讼请求中明确提出，秦康公司欠被上诉人借款为6000000元，截止2017年4月24日欠息76046.09元，由此可以确定，秦康公司欠息日期并非2017年1月20日，依据被上诉人向秦康公司出具的《客户收付款入账通知》，秦康公司在还清截止2017年1月21日的利息后，又于2017年2月4日还息13144.89元，因此，秦康公司的欠息日期是2017年2月4日。综上所述，一审人民法院判决秦康公司偿还被上诉人借款6000000元，支付从2017年1月21日起至实际付款之日止的利息以及未付利息的复利，认定事实错误，应当改判秦康公司偿还被上诉人借款6000000元，并支付从2017年2月4日起至实际付款之日止的利息。
被上诉人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行辩称：其是严格按照合同约定计算利息的。
被上诉人延安秦康工贸有限公司未答辩。
原审被告田伟、牛海燕未答辩。
原审法院认定的事实,2016年1月22日，被告秦康工贸与农业银行延安小东门支行签订了编号为61010120160000122的《借款合同》，合同约定：借款金额600万元，借款期限为一年，至2017年1月31日到期，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%，直到借款到期日。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息计收复利。农业银行延安小东门支行按约发放了借款，但秦康工贸并未按照合同约定及时偿还借款本息，利息清偿至2017年1月20日。另查明，该笔贷款由被告田伟提供保证，并签订了《保证合同》。由被告李生雄、牛海燕夫妇共有的位于延安市宜川县石沟坪供水公司西侧盛世花园1号楼第七层、第八层、第九层房产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
原审法院认为，被告李生雄、牛海燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院在听取原、被告陈述并审核到案证据的基础上，确认原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行与被告延安秦康工贸有限公司签订的《借款合同》、与被告田伟签订的《保证合同》及与被告李生雄、牛海燕签订的《抵押担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行小东门支行在按约发放了贷款后，被告秦康工贸应当按期偿还借款本息。现被告秦康工贸未能按期偿还借款本息，应当依照合同约定承担违约责任。被告李生雄、牛海燕以其所有的位于延安市宜川县石沟坪供水公司西侧盛世花园1号楼第七层、第八层、第九层房产为该笔债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。因此，被告延安秦康工贸有限公司不履行债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告田伟与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，现延安秦康工贸有限公司未按期还本付息，保证人田伟应按约承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的保证人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，如果抵押人李生雄、牛海燕或者保证人田伟承担了全部的清偿责任，可以依法行使相应的追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告延安秦康工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行借款本金6000000元，并支付从2017年1月21日起至实际付款之日止的利息以及未付利息的复利（利息、复利按双方借款合同约定利率计算）；二、如被告延安秦康工贸有限公司不按本判决主文第一条之规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行就被告李生雄、牛海燕提供的抵押物（合同约定位于延安市宜川县石沟坪供水公司西侧盛世花园1号楼第七层、第八层、第九层房产）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、被告田伟对本判决主文第一条确定的被告延安秦康工贸有限公司之债务承担连带清偿责任；案件受理费54322元，原告已预交，减半收取，实际由四被告共同承担27161元，由被告于本判决生效付款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行已提供证据证明，被上诉人延安秦康工贸有限公司亦承认其自2017年1月20日之后的利息未付，因此，被上诉人延安秦康工贸有限公司应当按照合同的约定向被上诉人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行支付从2017年1月21日起至借款偿还之日止的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张被上诉人延安秦康工贸有限公司将利息付至2017年2月4日，但未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李生雄的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人李生雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘荣荣
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1813号
申请执行人姜义勤，系瓦房店市新兴保温彩板有限公司法定代表人。
被执行人大连果缘包装制品有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被执行人刘伟，系大连果缘包装制品有限公司法定代表人。
被执行人韩桃，无业。
申请执行人姜义勤与被执行人大连果缘包装制品有限公司、刘伟、韩桃为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月30日作出（2014）普民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连果缘包装制品有限公司、刘伟、韩桃未按法律文书履行义务，申请执行人姜义勤于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异53号
案外人刘某，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
案外人刘素某，女，1962年12月20日出生，汉族，住同上。
申请执行人杨某，女，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人郝某，男，1975年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行杨某与郝某买卖合同一案中，案外人刘某、刘素某于2016年3月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某、刘素某称，法院在执行中查封的被执行人郝某于沈阳市于洪区白山路63号13门房产，其已于2013年12月13日与被执行人郝某及其妻子邢某签订房屋买卖协议，约定案外人以138万元购买异议房产支付58万元首付，异议房产的银行抵押贷款的余款由案外人偿还，并于2014年1月入住至今，上述交易时该房产没有法院查封，要求法院解除对异议房产的查封，并以房屋买卖协议、房款收据、公证书、核档凭证、支付凭证、还贷款凭证、水电物业费收据为凭。
本院查明，本院在执行中于2015年6月24日轮候查封被执行人郝某及配偶邢某共有的位于沈阳市于洪区白山路63号13门房产，2015年12月21日转为首封。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利人。案外人虽主张在法院查封之前已签订合同，支付部分房款，并承诺偿还剩余银行抵押贷款，实际入住，但异议房产在交易时尚欠银行抵押贷款不能办理更名过户的情形为案外人明知，故不能适用非因买受人自身原因未办理过户登记的条款，案外人主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某、刘素某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起（案外人异议或许可执行）之诉。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘春妍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢326号
申请执行人：王庆跃，男。
被执行人：柴秀平，女，居民。
申请执行人王庆跃与被执行人柴秀平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）阳民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定:被告柴秀平于本判决生效后十日内偿还原告王庆跃借款320000元及利息。被执行人柴秀平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆跃依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2016年4月19日经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年6月8日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2013年10月21日作出的（2013）阳民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额320000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费6100元、公告费560元及执行费4700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 东
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1593号
申请执行人：廖安菊，女，1976年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张德平，女，1956年1月13日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张艳，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人廖安菊依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月23日作出的（2014）永法民初字第07619号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请立案执行被执行人张德平、张艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款876000元及利息、支付案件受理费和公告费14580元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款876000元及利息、案件受理费和公告费14580元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执52号
申请执行人额日登巴图，男，1935年12月15日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人其其格，女，1967年8月9日出生，蒙古族，系阿拉善左旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人黄朝勒孟，男，1980年11月20日出生，系个体工商户，现住址不详。
申请执行人额日登巴图申请执行被执行人黄朝勒孟借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二○一七年九月二十九日作出（2017）内2921民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄朝勒孟无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年六月三十日
书记员 萨日娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1522号
原告：赵秀丽，女，1962年5月6日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：大荔县龙达农资有限公司，住所大荔县。
法定代表人：吴县佩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪战仓，男，1967年7月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
本院在审理原告赵秀丽诉被告大荔县龙达农资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告赵秀丽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵秀丽撤诉。
案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告赵秀丽负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月七日
书记员 冯 硕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2188号
原告吴某，女，1978年10月23日生，汉族。
被告董某甲，男，1976年12月23日生，汉族。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告董某甲及其委托代理人竺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，见过几次面后，在父母和媒人的撮合下，于2006年6月27日登记结婚，××××年××月××日生一女董某乙。由于缺乏了解，生活习惯不同，且被告有严重的大男子主义，性格偏激、内向，经常在外喝酒、赌博，不尽家庭义务，对孩子不闻不问，夫妻间无正常的沟通和交流，经常争吵、打架。为了女儿健康成长，原告给过被告改过自新的机会，但被告变本加厉伤害原告和孩子幼小的心灵。现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女董某乙由原告抚养，被告从2014年8月至2026年12月止，每月支付子女生活费和学费合计1500元；3、原、被告名下的房产平均分配。
被告董某甲辩称，同意离婚。原告要求每月支付1500元抚育费过高。我名下房产是婚前财产，系个人所有，与原告无关。原、被告在婚后有自建房屋，根据法律规定是夫妻共同财产，但该自建房部分在前次离婚后没有进行分割，不属于本次离婚的处理范围；如果法院分割，应原、被告和婚生女董某乙各享有三分之一份额。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，2006年6月27日登记结婚，2008年年12月5日生一女董某乙，2013年7月26日登记离婚，2014年7月7日登记复婚。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事产生矛盾，双方于2013年7月26日登记离婚，签订《离婚协议》一份，载明：“1、子女抚养：女儿归女方抚养，男方不付抚养费；2、家庭财产：现金、银行存款、家用电器归女方所有；3、房产：一套私产（南京市浦口区沿江镇新华村410号）归男方所有；4、债务：无；5、其他：无”。现原告认为双方复婚后，夫妻感情未能改善，故诉请离婚，被告同意离婚。董某乙现随原告吴某生活。原告陈述其从事电子厂操作工，月收入为2000元左右；被告陈述从事光纤光缆生产操作员，年收入4万元左右。
另查明，位于南京市浦口区新化7组（建筑面积为106.24平方米），登记所有权人为董某甲的三间房屋，发证时间为2003年6月。该房屋即为2013年7月26日原、被告签订《离婚协议》第3项之房产。
上述事实，有结婚证、离婚证、《离婚协议》、村镇房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，原、被告陈述2010年10月在新化村410号盖有自建房，上下各一间，共90平方米，该房屋无产权证或批建手续，在2013年7月26日原、被告登记离婚时未处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，双方离婚后复婚，但夫妻感情未得到改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养，原告要求抚养婚生女董某乙，被告认为要本着有利于子女健康成长确定抚养人，本院考虑董某乙的生活现状，婚生女董某乙由原告抚养比较适宜。根据被告的收入和本地的生活水平，被告每月支付子女抚养费1000元为宜。原告诉请被告从2014年8月原告向法院起诉后支付子女抚育费，本院予以支持。位于南京市浦口区新化7组房屋系被告婚前财产，原告的主张于法无据，不予支持。关于原、被告陈述的位于新化村410号自建房，并非原、被告复婚后婚姻存续期间的夫妻共同财产，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女董某乙由原告吴某抚养，被告董某甲自本判决书生效之日起，每月给付董某乙抚养费1000元，至董某乙18周岁止。
三、被告董某甲给付原告吴某从2014年8月至2015年2月的子女抚养费7000元。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 李万斌
二〇一五年三月七日
书 记 员 赵 敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢106号之二
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈某，男，1959年5月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈某借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57755号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋 爽
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0238刑初117号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人何志荐，男，1975年1月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯贩卖毒品罪于2011年9月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，2016年7月30日刑满释放。因本案于2017年6月8日被巫溪县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕115号起诉书指控，2017年4月左右的一天，被告人何志荐在巫溪县宁河街道聚鑫宾馆外的路边将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，获得赃款200元。同年6月8日0时许，王某联系何志荐购买毒品，并通过微信支付何志荐车费30元。同日1时许，何志荐到巫溪县马镇坝白马小区大门处以200元的价格将0.42克甲基苯丙胺贩卖给王某，二人正在交易时被公安民警当场抓获，公安民警从何志荐乘坐的车内查获甲基苯丙胺0.42克，从何志荐身上查获甲基苯丙胺0.24克，从王某身上查获毒资200元。何志荐的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以上一年四个月以下，并处罚金9000元。对何志荐犯罪所得赃款、查获的毒资予以追缴，对查获的毒品予以没收。何志荐对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何志荐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年7月7日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、对被告人何志荐犯罪所得赃款230元、查获的毒资200元予以追缴；对查获的毒品甲基苯丙胺0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 评
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙小媚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初3325号
原告:方新聪，男，1991年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告:张伟，男，1992年1月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告方新聪与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告何则云以2017年11月10日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方新聪撤回起诉。
本案受理费1148元减半收取574元，由原告方新聪负担。
审判员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年十一月十日
法官助理沈隆吉
书记员管小惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1036号-1
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人乔雄飞，男，1975年10月7日出生，汉族，住内蒙富鄂尔多斯市。
被申请人张玉清，女，1975年4月10日出生，汉族，住内蒙富鄂尔多斯市，与乔雄飞系夫妻关系。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第334号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十二月××日
书记员 ：毛迎涛
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终753号
上诉人（原审原告）林开才，男，1959年1月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）陈素蓉，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）林家新，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林开才、陈素蓉、林家新因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈妍洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2035号
罪犯李海生，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月16日作出(2013)云罗法刑初字第262号刑事判决，以被告人李海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年2月获得记功，2016年1月获得表扬，2015年7月获得获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2238号
申请执行人：文琼辉，女，汉族，生于1972年5月18日，住绵阳市经开区。
被执行人：尹斌庸，男，汉族，生于1971年7月22日，住绵阳市经开区。
被执行人：陈芹芹，女，汉族，生于1973年8月10日，住绵阳市经开区。
案由物权保护纠纷
本院受理文琼辉申请执行（2016）川0703民初3806号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人尹斌庸、陈芹芹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尹斌庸、陈芹芹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 肖 宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执390号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张新某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审158号裁定书申请执行张新某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审158号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄细平，男，1955年11月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄细平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38445.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38445.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初238号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被灌云县公安局取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年11月13日19时许，被告人李某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前公路由北向南行驶，至灌云县映山红幼儿园附近时摔倒，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人任某的陈述，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第520号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海京雨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁鹏。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海京雨电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更783号
罪犯杨洋,男,汉族,安徽省涡阳县人。
安徽省涡阳县人民法院于2009年12月2日作出(2009)涡刑初字第350号刑事判决,以被告人杨洋犯强奸罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2012年9月3日、2014年7月21日二次裁定,对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨洋在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杨洋减去有期徒刑二年(减刑后刑期自2009年7月7日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川20民终1286号
上诉人（原审被告）：范先春，女，1953年7月15日出生，汉族，住陕西省城固县。
上诉人（原审被告）：石刚，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：石强，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：石会君，女，1956年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵成亮，简阳市石板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地：简阳市石桥镇文苑街*号。
法定代表人：李建中，处长。
委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
上诉人范先春、石刚、石强、石会君因与被上诉人四川省都江堰龙泉山灌区管理处（简称灌区管理处）物权保护纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初1746号民事判决；
二、本案发回四川省简阳市人民法院重审。
上诉人范先春预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 刘 彤
审判员 孙祖亮
审判员 严霁云
二〇一七年四月二十八日
书记员 卓浩军
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金武行审字第100号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人浙江双久恒工贸有限公司。
法定代表人杜飞群。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江双久恒工贸有限公司未经批准非法占用土地，责令其退还非法占用的16754平方米原集体经济组织；并处罚款人民币167540元。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江双久恒工贸有限公司非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
武土资罚(2011)62号行政处罚决定准予强制执行。对行政处罚决定的第一项内容，由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张华丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0623民初5372号
原告：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李党平，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告林成金与被告李党平、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告林成金于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林成金以与李党平、林启祥庭外先行调解为由，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林成金撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由林成金负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢艺萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2333号
申请执行人滕长义，男，1979年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城。
被执行人李丹华，女，1979年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇玫瑰园。
本院在执行申请执行人滕长义与被执行人李丹华离婚纠纷（2016）鲁1002民初2632号民事调解书一案中，被执行人未自动履行协助义务，本院依法向威海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，将登记在被执行人李丹华名下车牌号为鲁***车辆过户到申请执行人滕长义名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2632号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2199号之一
申请执行人：徐孝峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨宁，女，1993年7月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人徐孝峰与被执行人杨宁、钱涛民间借贷纠纷一案中，查询了两被执行人房产、车辆、银行存款等财产情况，前往两被执行人户籍所在地社区了解被执行人近况。查明，两被执行人长期在外、下落不明，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供两被执行人的下落及有可供执行线索。本院依法将被执行人杨宁、钱涛纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾 艳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初327号
原告赵亮，男，1986年11月28日生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路君安小区5号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司职工。
原告赵亮诉中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险信阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年元月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人周道成、被告人寿财险信阳中公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险范围内赔偿原告已赔偿卢家有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费共计29575.91元整；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日17时30分，原告驾驶豫Ｓ×××××小车在固始县蓼城大道希望高中门口与驾驶摩托车的卢家有发生碰撞事故，事故致两车不同程度受损，卢家有受伤的交通事故。此事故经固始县公安交通警察大队认定原告承担全部责任，卢家有不承担责任。经查，原告驾驶豫Ｓ×××××小车在人寿财险信阳中支公司购买有交强险及第三者责任险，所以保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。卢家有生于1954年10月24日，住固始县××××村，在家务农，因交通事故受伤后在固始县中医院花去检查急救费用1549.63元，当天转往固始县人民医院住院治疗至10月22日，花去住院医疗费9130.02元，门诊医疗费308.13元和68.23元，诊断为面部开放性外伤，腕和手开放性伤口，卢家有于2016年11月15日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所［2016］临咨字第345号卢家有三期司法鉴定咨询意见书结论为综合判定：误工期限90日，其治疗恢复期间护理期限30日、营养期限30日，并花去鉴定费600元。经交警部门调解，赵亮一次性赔偿卢家有治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费及可能产生伤残费用等及二轮摩托车维修费用共计陆万元整，豫Ｓ×××××小车维修费用由赵亮承担，具体以保险公司定损为准。赵亮并提供固始县老友车行的卢家有五本摩托车修理单，证明花去528元维修费，同时提供施救费发票240元，赵亮并提供驾驶证、行车证及保险单、事故认定书。
被告人寿财险信阳中支公司承认原告在本案中所主张的事故，但认为摩托车车损未经鉴定，未提供受损部位照片，伤者卢家有已年满60周岁，不应支持误工费。
本院认为人寿财险信阳中支公司承认赵亮在本案中主张的事实，故对赵亮主张的事实予以确认，卢家有的花费有①医疗费为11056.01元；②营养费44天×20元/天=880元；③住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；④误工费104天×28849元/年÷365天/年=8219.99元；⑤护理费44天×30482元/年÷365天/年=6179.91元。因鉴定费、施救费属间接损失，保险公司可不予赔偿。交通费未提供票据，不予支持。摩托车车损未经鉴定，不予支持。因赵亮驾驶的豫Ｓ×××××车只投入了交强险，①②③项合计为13336.01元，只赔偿1万元。④⑤项合计为11894.53元，未超出限额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告人寿财险信阳中支公司赔付原告赵亮交通事故理赔款21894.53元，于本判决生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费550元减半收取275元，由被告人寿财险信阳中支公司负担200元，原告赵亮负担75元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年三月十日
书记员 曾红涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终232号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史文晔，男，1976年7月9日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因赌博分别于2009年7月和2015年12月被宜兴市公安局各罚款五百元；因犯盗窃罪，于1993年12月被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2000年5月被宜兴市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2014年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月20日刑满释放。因本案于2017年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
原审判决认定：2017年2月初，被告人史文晔通过微信结识钱某，在聊天过程中自称是宜兴市政府办公室副主任科员，以能帮钱某介绍绿化工程项目、需要钱向领导打点为由，于2月6日骗得钱某现金人民币12000元。2月13日，被告人史文晔又以自己有机会做科长、需要向领导送礼为由，以借为名骗得钱某现金人民币10000元。2017年2月13日，被告人史文晔被公安机关抓获，从其处追缴到人民币17000元，已发还给钱某。归案后，被告人史文晔如实供述了上述事实。
上述事实，被告人史文晔在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某的证言，公安机关制作的电子证据笔录，史文晔与钱某之间的微信聊天记录，有关扣押、发还清单，侦查人员出具的侦破经过、抓获经过材料等证据证实，另有相关行政处罚决定书、刑事判决书等证实被告人史文晔曾因违法犯罪多次被处罚等情况。
原审法院认为：被告人史文晔冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人史文晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人史文晔归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以招摇撞骗罪判处被告人史文晔有期徒刑十个月；尚未追缴的赃款人民币5000元，责令被告人史文晔退赔。
上诉人史文晔提出的上诉理由是：原审判决量刑过重；其于2017年2月13日从钱某处骗取现金人民币10000元系犯罪未遂。请求二审予以改判。
经审理查明:2017年2月初，上诉人史文晔通过微信与钱某结识，其以“史文烨”为名谎称系宜兴市政府办公室副主任科员，并称可以给钱某介绍绿化工程项目，由其疏通人脉而钱某出相关费用。2月6日，上诉人史文晔编造为了帮助钱某获得绿化工程项目而需要钱打点领导，从钱某处骗取现金人民币12000元。2月13日，上诉人史文晔又以有机会做科长而需要向领导送礼为由，从钱某处骗取现金人民币10000元。同日，上诉人史文晔被公安机关抓获，并从其处缴获人民币17000元，已发还钱某。归案后，上诉人史文晔如实供述了上述事实。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人史文晔冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。上诉人史文晔在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人史文晔提出的上诉理由，本院认为：上诉人史文晔冒充国家机关工作人员的身份，以介绍绿化工程项目而需要钱财打点为由，骗取钱某人民币10000元，钱某于2017年2月13日在约定地点向史文晔交付上述钱款，史文晔亦出具相应借条，上述事实有史文晔在公安机关的供述、钱某的证言、书证借条、扣押清单等相关证据证实，依法应以犯罪既遂论处；原审法院在量刑时根据上诉人史文晔的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白等量刑情节，对其在法定幅度内判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故上诉人史文晔请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人史文晔犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 孙 炜
审判员 徐海宏
审判员 周 华
二〇一七年八月四日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2338号
申请执行人：王多朝，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：王多友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川绿波生态养殖有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：李红。
本院受理王多朝、王多友申请执行四川绿波生态养殖有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 黎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审865号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申金河。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100148092号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申金河车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车于2017年9月28日17时26分，在郑吴101省道-18公里实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申金河于2017年9月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月29日，卫辉市公安局交通警察大队向申金河送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申金河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申金河履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申金河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申金河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申金河履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100148092处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初651号
原告：深圳比利美英伟营养饲料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路高新科技园第一栋。
法定代表人：李职，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告：凌运初，住江苏省无锡市。
被告：江苏比利美英伟营养饲料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇通榆中路299号。
法定代表人：李启丹，执行董事。
原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司与被告凌运初、江苏比利美英伟营养饲料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司于2017年12月28日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳比利美英伟营养饲料有限公司负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 林
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1822号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：刘勇，该公司清欠办员工。
委托代理人：孙刚，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：辽宁安通建设有限责任公司，住所地本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人：杨胜杰，职务：该公司董事长。
委托代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水公司）为与被告辽宁安通建设有限责任公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告衍水公司的委托代理人刘勇、孙刚，被告安通公司的委托代理人朱晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水公司诉称：2011年9月2日，原被告口头达成《水泥制品产品购销协议》。原告如约履行，陆续向被告供货金额1,145,011.60元。2014年10月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款343,144.80元。2015年被告向原告支付货款30,000.00元，至今尚欠原告313,144.80元。上述欠款经原告多次催要，被告均未偿还。请求判令被告给付拖欠原告货款313,144.80元、自2014年10月至2016年8月的利息32,150.00元及后续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行回款时止的利息；诉讼费由被告承担。
被告安通公司辩称：被告受房地产市场影响经济效益不佳，对拖欠的货款本金金额不持异议，希望与原告调解解决。被告自愿以本溪高新技术开发区学府一号项目房屋抵顶所欠货款。
本院经审理查明，原告衍水公司与被告安通公司之间存在买卖业务往来。截至2014年10月28日，原、被告双方对账核实，共同确认，被告安通公司尚欠原告衍水公司货款343,144.80元。此后，被告安通公司支付原告衍水公司货款30,000.00元，尚欠原告货款313,144.80元未付。
上述事实，有未付款对账单及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告衍水公司与被告安通公司存在买卖合同关系。被告安通公司尚欠原告衍水公司货款313,144.80元，被告安通公司应予支付。关于原告衍水公司要求被告安通公司按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年10月28日起至执行回款时止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁安通建设有限责任公司给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款313,144.80元，并自2014年10月28日起付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司313,144.80元的利息。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6479.00元，由被告辽宁安通建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖13执118号
（2017）皖13执119号之二
申请执行人：陈林林，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：马乐乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。
申请执行人陈林林与被执行人马乐乐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2578号裁决书已经发生法律效力，马乐乐向陈林林返还借款本金50000元并支付相应利息。因马乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈林林申请，本院于2017年11月10日立案执行。
申请执行人陈林林与被执行人马乐乐借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9197号裁决书已经发生法律效力，马乐乐向陈林林返还借款本金222000元并支付相应利息。因马乐乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经陈林林申请，本院于2017年11月10日立案执行。
执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）皖13执119号执行裁定书，裁定查封（扣押）被执行人马乐乐名下有车牌号为皖Ｌ×××××奥迪牌汽车和车牌号为皖Ｌ×××××奥尼斯野玛汽车。2018年4月23日，本院作出（2017）皖13执119号之一执行裁定书，裁定查封被执行人马乐乐名下坐落宿州市三××办事处××路东侧、规划支路南侧××＃××室房屋。上述查封的车辆已抵押他人，查封的房屋抵押他人并被另案予以查封，属轮侯查封，故不能处置。本院对马乐乐银行存款、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，未发现被执行人马乐乐有可供执行财产。2018年4月25日，经本院约谈，申请执行人陈林林以被执行人马乐乐暂无财产可供执行财产向本院书面申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陈林林在本案债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2578号裁决书和（2017）穗仲案字第9197号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年五月八日
法官助理 闫志新
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2168号
原告马世兴，男，汉族，1966年3月20日生。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告马世兴诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨志兰、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告2007年10月至被告处上班，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金31976元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告2007年10月入职被告公司。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动关系，被告出具了《关于与马世兴终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向南京市溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、劳动合同书、工资银行流水、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原、被告之间劳动关系于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见，被告应当向原告支付经济补偿金31976元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马世兴支付经济补偿金31976元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十九日
见习书记员 郑长玲
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执548号之一
申请执行人：宁化县农村信用合作联社。
法定代表人：施生元，理事长。
委托代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副主任。
被执行人：张家群，男，1974年9月12日出生。
被执行人：伊笔英，女，1975年11月19日出生。
被执行人：罗春红，女，1976年3月20日出生。
被执行人：邱加林，男，1968年9月12日出生。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院作出2016年5月12日作出的（2016）闽0424民初60号民事判决书，责令被执行人张家群、伊笔英、罗春红、邱加林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张家群、伊笔英、罗春红、邱加林至今未履行。申请执行人宁化县农村信用合作联社依法享有的抵押担保物三明市梅列区乾龙新村116幢一层xx号店面（明房权证梅列字第14004x**号房屋所有权证、明国用（2007）第4xxx号国有土地使用证），正在依法处置，经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张家群、伊笔英、罗春红、邱加林无财产可供立即执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 杨永春
代理审判员 廖国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴培凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执421号
申请人陈保胜，男，1982年7月17日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人陈保胜申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921执1535民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十九日
书记员 金 鹰
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：陈盛刚。
被执行人：胡丽。
被执行人：姜宇成。
被执行人：王成荣。
被执行人：姜宇刚。
被执行人：甘福英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人陈盛刚、胡丽、姜宇成、王成荣、姜宇刚、甘福英借款合同纠纷一案在执行过程中申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3433民初330号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱宗淮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执3331号之一
申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号47栋附32号，组织机构代码L6154067-9。
经营者：余东章。
被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号，组织机构代码77178172-2。
法定代表人：范晓飞，经理。
高新技术产业开发区启扬建材商行申请执行重庆市楠珺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝05民终11号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市楠珺装饰工程有限公司应当向申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行履行145001元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人高新技术产业开发区启扬建材商行向本院申请执行。本院于已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年三月十二日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3231号
原告:吴天虹，男，1977年3月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人:陈涛涛、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。
被告:李红兵，女，1971年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告吴天虹与被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴天虹的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告李红兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴天虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红兵归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告李红兵向原告借款人民币10万元，约定还款日期为2016年5月22日，并出具了借条一份。到期后，被告未及时归还借款。故诉至法院。
被告李红兵未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
本院对原告吴天虹提供的由被告李红兵出具的借条、银行转帐凭证，原告吴天虹的庭审陈述等证据进行审核，本院确认事实如下：2016年2月23日，李红兵向吴天虹借款10万元。当日，李红兵通过银行转账给吴天虹10万元。李红兵向吴天虹出具借条一份，载明：今借到吴天虹人民币拾万元整，用于生意周转，借期三个月（2016年2月23日至2016年5月22日），借款人李红兵。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告李红兵向原告吴天虹借款的事实，由被告李红兵出具的借条及原告吴天虹提供的转帐凭证为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，原告吴天虹的诉请依法有据，本院予以支持。被告李红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效之日起15日内支付原告吴天虹借款人民币100000元，并支付自2017年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费700元，合计3010元（原告已预交），由被告李红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。
审 判 长 朱永美
审 判 员 张丽娜
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月四日
书 记 员 周小楠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终00755号
上诉人（原审被告）：李红艳，女，汉族，1968年9月26日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：弓岚，女，汉族，1989年10月23日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被上诉人（原审原告）：师春胜，男，汉族，1962年1月10日出生，陕西省延安市宝塔区人。
上诉人李艳红与被上诉人师春胜健康权纠纷一案，因上诉人不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李艳红的委托代理人弓岚与被上诉人师春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月19日，被告李艳红在子长县汽车站与原告发生争执继而厮打，被告用脚在原告裆部和两腿之间踢了两脚，致使原告受伤。报警后，子长县公安局作出子公（新）行罚决字[2015]783号行政处罚决定书，给予被告李艳红拘留五日的行政处罚决定。被告李艳红不服，申请行政复议，延安市公安局作出延公复决字[2015]16号行政复议决定书，维持子长县公安局的行政处罚决定。被告李艳红向宝塔区人民法院提起行政诉讼，宝塔区人民法院（2015）宝行初字第00053号行政判决书判决驳回李艳红的诉讼请求。被告李艳红又向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院（2016）陕06行终36号行政判决书判决驳回李艳红上诉，维持原判。原告受伤后，被送往子长县人民法院，经诊断为：睾丸挫伤。住院治疗18天，花费医疗费3849.72元，被告未向原告支付过任何费用。本案在审理过程中，被告李艳红以原、被告双方均为延安市宝塔区人，双方在宝塔区都有固定住所一年以上，因此本案应由宝塔区法院管辖。本院经审查认为本案系侵权责任纠纷，事发地为子长县瓦窑堡镇汽车站，属于子长县辖区，侵权行为地为子长县，子长县法院对本案有管辖权且首先立案，作出（2016）陕0623民初588号民事裁定书，裁定驳回被告李艳红对本案管辖权提出的异议。被告李艳红不服，提出上诉，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1664号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。原、被告双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告医药费3849.72元、住院误工费18天×16元＝2880元、护理费2880元、伙食费540元、营养费540元、交通费200元，出院后误工费61天×160元＝9760元、陪护人员住宿费18天×120元＝2160元，共计22809.72元；2、原告雇佣汽车驾驶员79天（每天200元）工资损失15800元；3、依法判决被告承担原告伤残补助费（待鉴定后确定赔偿数额）；4、依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求，不要求被告赔偿其伤残赔偿。另查明：原告受伤后，雇佣驾驶员杜红卫驾驶其营运线路车两个多月，工资为11000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继而厮打，被告用脚将原告踢伤，造成原告住院的事实有原告提供的诊断证明及病历等证明，且子长县公安局新城派出所对被告也做出了相应的处罚决定，原告师春胜受伤系被告李艳红踢伤所致，被告李艳红的行为与原告师春胜的伤害结果有直接因果关系，被告对原告因此造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告辩称其未殴打原告，造成原告受伤双方均有责任，原告应承担相应份额但因其未向法庭提供相关证据证明，该辩称不予采纳。原告的主张事实清楚，证据充分，原告请求赔偿医疗费等各项损失本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告的各项损失核定为：1、医药费3849.72元（住院3646.32元+门诊203.4元）；2、根据原告工作性质和受伤情况，认定原告出院后应适时注意休息，但住院、出院后的误工费因与雇佣驾驶员工资损失重复，认定雇佣驾驶员工资为其误工费11000元；3、护理费18天×60元＝1080元；4、伙食费18天×30元＝540元；5、营养费18天×30元＝540元；6、交通费因其原告居住地与住院地不一致，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用认定为200元；7、陪护人员住宿费因未提供正规发票不予认定。以上1－6项合计为17209.72元。依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告师春胜的各项损失为：1、医药费3849.72元；2、误工费11000元；3、护理费1080元；4、伙食费540元；5、营养费540元；6、交通费200元，合计为17209.72元由被告李艳红负担。限被告李艳红于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告师春胜其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李艳红负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称，人民法院确定误工时间一般以伤者住院时间为准，如出院后续要继续误工则需要经过司法鉴定机构对其是否需要继续误工的必要性及时间长短进行鉴定。被上诉人提供驾驶员杜红卫的相关证据真实性无法查证，原审法院认为被上诉人误工费应当以其雇佣司机支付的11000元计算，显然错误。原审法院认定被上诉人营养费540元也无任何依据，首先在被上诉人提供的证据中并未有被上诉人需要加强营养的相关依据，且按照历年《陕西省人身损害赔偿标准》营养费都是每日20元，原审法院以30元每日计算无任何依据。
被上诉人师春胜辩称：本起故意伤害事件已造成其医药费等共计22809.77元的直接经济损失，伤后每日200元工资雇佣驾驶员为自己的延安至子长客运班车营运79天，又造成15800元的损失，其要求上诉人赔偿合理的医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费、交通费各项损失。
经审理查明，一审判决认定事实部分属实。
本院认为，子长县人民医院诊断证明书建议被上诉人出院后注意休息，误工费应在合理的范围内适当补偿，故出院后认定一个月为宜。另外一审法院在无其他证据佐证的情况下以被上诉人所雇佣司机的谈话认定误工费11000元真实性无法确定，应依照同行业工资情况确定被上诉人误工工资。故上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事判决第一项，维持第二项；
二、被上诉人师春胜的各项损失为：1、医药费3849.72元；2、误工费7200元；3、护理费1080元；4、伙食费540元；5、营养费540元；6、交通费200元，合计为13409.72元由上诉人李艳红负担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由上诉人李艳红负担。二审案件受理费230元，由上诉人李艳红负担100元，由被上诉人师春胜负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘云丹
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初2352号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：卢逸颉，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告卢逸颉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月11日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 车登燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3252号
申请执行人：吴太永，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：余姚市城区新兴锻件厂，住所地：余姚市阳明街道方桥村芝山。经营者：魏建定，男，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住余姚市阳明街道芝山村义家弄**号。
申请执行人吴太永与被执行人余姚市城区新兴锻件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9187号民事判决书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资30400元。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月三十日
代书记员 徐虹玒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终828号
上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人:施才兴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西华润国新交通能源有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街113号千禧大厦2101、2105-2107。
法定代表人：张慧玲，该公司董事长。
上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司因与被上诉人山西华润国新交通能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初5934号民事裁定，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年3月5日向本院提交申请，称其与山西华润国新交通能源有限公司已经达成和解协议，故向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家港中集圣达因低温装备有限公司自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 周媚荧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初359号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李红，男，1987年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市涪陵区。被告人李红曾因吸食毒品，2014年5月29日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月12日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月24日刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控,被告人李红于2017年4月12日21时许在其管理的重庆市涪陵区某餐馆杂物间容留吸毒人员张某某、代某某、简某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人李红的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红因本案于2017年4月12日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月24日起至2017年10月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月九日
书记员 周江燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终573号
上诉人（原审被告）：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区丽水路50号。
法定代表人：张子华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王学强，男，1960年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人王学强建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初510号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其公司住所地在烟台市福山区，依照民诉法第二十一条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至���诉人住所地的烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王学强以上诉人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司出具的对账单等诉至原审法院，请求判令上诉人支付挖掘机施工项目施工费及利息。上诉人出具的对账单明确载明的“工程名称：华安工地”和“工程名称：同南工地”。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人出具的对账单中载明的工程“华安工地”和“同南工地”，均在烟台经济技术开发区，本案应由烟台经济技术开发人民法院管辖，被上诉人向原审法院���起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初360号
原告：李建华，男，1965年5月24日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告李建华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李建华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李建华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1237号
申请执行人王志岚，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行王志岚与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3229号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司205050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5762号之一
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市迦南电子厂。
法定代表人：倪晓和。
被告：乐清市以勒铜业有限公司。
法定代表人：倪孔桂。
被告：温州圣彼得电子科技有限公司。
法定代表人：陈光林。
被告：倪晓和。
被告：倪孔桂。
被告：许金菊。
被告：倪阿微。
被告：陈光林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市迦南电子厂、乐清市以勒铜业有限公司、温州圣彼得电子科技有限公司、倪晓和、倪孔桂、许金菊、倪阿微、陈光林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费30462元，减半收取15231元，保全费5000元，合计20231元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 支培銮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2072号之一
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。
被执行人:李明存，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人:范小真，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李明存、范小真融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5230元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执236号
申请执行人张中华。
被执行人詹德良。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初240号民事调解书，于2016年8月30日向被��行人梁协峰送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹德良未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹德良在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六��八月三十日
书记员 刘智慧
福���省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执349号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**层。组织机构代码：75139852-3。
代表人：翁天冷，该支行行长。
被执行人晋江德福树脂有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园泉源路*号。组织机构代码：61158025-1。
法定代表人：陈华成。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司。住所地：福建省永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。
法定代表人：陈华强。
被执行人福建德龙化工有限公司。住所地：福建省永安市贡川镇水东创业培训中心大楼。组织机构代码：09506108-3。
法定代表人：陈华成。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人张湘苑，女，1979年11月20日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
被执行人陈华雄，男，1974年10月10日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江德福树脂有限公司、福建省汉华纺织实业有限公司、福建德龙化工有限公司、陈华成、陈华强、张湘苑、陈华雄金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月3日作出的(2015)泉民初字第972号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭