wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初266号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周建强，男，1974年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市赤城县。曾因盗窃，于1992年3月被行政拘留十日;因盗窃，于1995年11月被行政拘留十五日,并处罚款人民币二百元;因盗窃，于1999年7月被行政拘留十五日;因盗窃，于2005年9月被行政拘留十五日;因赌博，于2006年2月被行政拘留五日;因吸毒，于2008年10月被行政拘留十五日;因犯盗窃罪，于2009年1月被北京市延庆县人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2015年7月6日刑满释放;因犯盗窃罪，于2016年9月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元,2017年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年12月24日被羁押，2018年1月5日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日10时许，被告人周建强在北京市昌平区沙河公交车站（进京方向）883路公交车前门处，扒窃被害人石某“华为”牌手机一部，后被民警当场抓获。经价格评估，被盗手机市场价格为680元人民币。公诉机关认为被告人周建强具有累犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人周建强有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人周建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押未随案移送帽子一顶，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一八年三月二十日
书记员 黎博涵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1450号
罪犯孙理荣，男，1955年8月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)台椒刑初字第223号刑事判决，以被告人孙理荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙理荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙理荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯孙理荣已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙理荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙理荣准予减刑九个月（刑期自2015年3月11日至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初117号
原告：杨某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：刘某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：朱某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告杨某与被告刘某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，因二被告下落不明无法送达应诉材料，案件中止审理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 汪如金
二〇一七年六月五日
书记员 尹自升
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1307号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘月生，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托代理人贺建平，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘月生劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员郭籽良
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7005号
原告：谢金碧，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：李彩果，男，1967年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢金碧与被告李彩果民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员陈中万组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢金碧的特别授权代理人蒋达均到庭参加了诉讼，被告李彩果经本院公告传唤于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谢金碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4万元；同时判令被告从原告起诉之日起以4万元为本金按照年利率6%向原告支付利息至4万元本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩果是原告姐哥龙跃兵的徒弟。2014年7月1日，被告李彩果通过原告姐哥龙跃兵向原告借款4万元，并出具借条一张，借条载明：“李彩果今借到谢金碧人民币肆万元正（小写40000元），借款人李彩果，2014年7月1日”。原告与被告一起到农行从自己银行帐户上取款4万元现金交给被告李彩果。借款后，被告李彩果分文未归还借款。原告经催收未果，即于2016年9月7日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告李彩果未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，被告李彩果未到庭应诉，亦未提供证据，视为被告李彩果对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据属于书证原件，与案件有关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年7月1日，被告李彩果向原告谢金碧借款4万元，并亲笔出具借条一张，借条载明：“借条李彩果今借到谢金碧人民币肆万元正（小写40000元），借款人李彩果，2014年7月1日”。原告从其农行帐户取款4万元现金交给被告李彩果。借款后，被告李彩果分文未归还借款。原告谢金碧经催收未果，即于2016年9月7日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢金碧主张其借款4万元给被告李彩果，提交了被告李彩果出具的借条原件为据，小额借款以现金支付的方式出借给借款人，符合社会常态。被告李彩果未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还款，故本院认定原告借款4万元给被告李彩果且借款4万元未归还的事实，确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原、被告双方均应当按照借款约定履行自己的义务。该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故对原告主张要求被告李彩果归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息问题，因借条上未明确约定利息亦未约定还款期限，则原告起诉之日可视为逾期之日，故原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清借款时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彩果在本判决生效后10日内支付原告谢金碧借款本金4万元及利息（该利息以4万元为基数，从2016年年9月7日起至付清款时为止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李彩果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2992号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告石文东，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告石文东物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 汪思佳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢66号之一
申请执行人：华新水泥（麻城）有限公司。
组织机构代码：67369296--1。
法定代表人：陈兵，系公司首席代表。
被执行人：麻城市龙坤商砼有限公司。
组织机构代码：08381027--8。
法定代表人：李昌豪，男，该公司经理。
被执行人：周琳，男，1968年11月27日，出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初815号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳送达了执行通知书，责令被执行人麻城市龙坤商砼有限公司、周琳自执行通知书送达起三日内向申请执行人华新水泥（麻城）有限公司支付货款1644000元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明：被执行人麻城市龙坤商砼有限公司在江西建工第一建筑有限责任公司有应得的货款70万元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人麻城市龙坤商砼有限公司在江西建工第一建筑有限责任公司应得的货款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 琦
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初29号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭美全，绰号“钢管”，男，1965年3月13日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人何牛旺，绰号“老牛”，男，1968年12月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
被告人何文芝，女，1968年8月12日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月10日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月13日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月27日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人谭美全、何牛旺、何文芝犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人何文芝不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕44号案件，本院予以退回。
二〇一七年一月六日
附：退刑事侦查卷宗壹卷、光盘2张。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4807号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人顾敏洁，女，1980年04月08日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾敏洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6696号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾敏洁支付本金79881.28元及息费、一审案件受理费1797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6696号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5585号之一
原告：乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张志敏，该公司总经理。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆超人世纪置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李德明，该公司总经理。
委托代理人：仲玉全，男，1975年11月1日出生，汉族，新疆超人世纪置业有限公司职工，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民解放军第四七四医院23临床部，住所地新疆乌鲁木齐市。
单位负责人：刘晓明，临床部主任。
委托代理人：武文学，男，1966年11月4日出生，汉族，中国人民解放军第四七四医院23临床部工作人员，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司与被告新疆超人世纪置业有限公司、中国人民解放军第四七四医院23临床部房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月21日立案。原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司2016年12月17日向本院提出撤回1890000元的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司撤回1890000元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交10950元,余款10900元退还原告乌鲁木齐敏升鸿伟职业技能培训有限公司。
审判员 吕晓龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执687号
申请执行人：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：覃波，职务：总经理。
被执行人：周英国，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑代芳，女汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭州恒昌房地产开发有限公司与周英国、郑代芳追偿权纠纷一案中（执行标的为358565.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐剑戈
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审125号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区梅华西路**号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人张宏任，男，1952年1月28日出生，身份证住址：湖南省张家界市永定区，
申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年6月13日作出的粤珠交罚〔2016〕06085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人张宏任于2016年5月26日9时24分，在香洲翠微西路交明珠北路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人张宏任罚款人民币10000元。由于被执行人张宏任未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.司机询问笔录；4.乘客询问笔录；5.现场笔录；6.粤珠交罚〔2016〕06085号《行政处罚决定书》及邮寄送达情况；7.2016年7月14日《珠海市交通运输局关于送达行政处罚决定书的公告》的官网截图及附件；8.粤珠交催告〔2016〕00137号《催告书》及邮寄送达情况；9.2016年11月8日《珠海市交通运输局关于送达催告书的公告》的官网截图及附件；10.录像光盘及清单；11.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；12.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；13.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕06085号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张宏任，被执行人张宏任在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕06085号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第536号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:高作文,现住农安县。
被申请人于2009年12月25日向申请人借款人民币10,000.00元。约定月利率为9.9‰,约定还款时间为2011年3月20日。偿还部分本金后剩余9939.55元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9939.55元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高作文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金9939.55元及利息。利息自2009年2月25日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年五月十九日
书记员 孙伟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初616号
原告雷某甲。
委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
被告雷某乙。
被告雷某丙。
被告雷某丁。
被告雷某戊。
被告雷某己。
原告雷某甲与被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷某甲及委托代理人田晋斌，被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后生育五子，现均已成家并单独居住。原告年逾80岁，孤独一人无人照顾，随着年龄增加身体状况大不如前。现原告居住房屋属重度危房，但五个儿子无人愿意提供住房给原告，每当遇到恶劣天气，村委均会派人提醒，但五个儿子无人过问。要求五被告共同为原告提供适宜住房，每人每年按时向原告支付赡养费700元，并共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等，原告丧失自理能力后，五被告按周轮流陪侍。
被告雷某乙辩称，最初兄弟每人两间房，原告与被告雷某己共同居住五间，雷某己进行了翻新后，不让原告居住，原告才搬进东房居住。同意每年支付赡养费700元，医疗费、百年后事费用支出同意均摊。
被告雷某丙辩称，原告搬进东房后，一直由被告及雷某丁照顾，一起凑钱修缮房屋不公平。
被告雷某丁辩称，同意被告雷某丙答辩意见。
被告雷某戊辩称，同意被告雷某丙答辩意见。
被告雷某己辩称，老人住的东房三间同意凑钱修缮，费用约15000元左右，以后发生的医疗费、百年后事应由五被告均摊，被告与老人在一起生活，尽的义务会更多。
经审理查明:原告雷某甲育有五子三女，现均成家另过，分别为雷某乙（长子）、雷某丙（次子）、雷某丁（三子）、雷某戊（四子）、雷某己（五子）、雷桂萍（长女）、雷爱萍（次女）、雷润萍（三女）。因原告雷某甲年迈，无人照顾，独自居住的房屋年久失修，要求五被告每人每年支付赡养费700元，共同承担以后发生的医疗费、百年后事费用等，并提供住房，在原告丧失自理能力后，由五被告轮流扶助，五被告均无异议。原告要求五被告凑钱修缮现住北廓村东房三间，审理过程中，五被告经本院主持达成协议：由被告雷某丙负责对原告雷某甲现居住的东房三间进行拆旧建新，由原告雷某甲居住至去世后，该房屋所有权归被告雷某丙所有，在拆旧建新期间，原告雷某甲暂在被告雷某丙家居住，双方当事人均无异议。
上述事实，有原告提供的身份证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己作为原告雷某甲的儿女，对其有赡养扶助的义务。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故原告雷某甲要求被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己每人每年给付700元赡养费，在其完全丧失生活自理能力后，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己按周轮流照料，被告无异议，本院予以支持。原告今后由新型农村合作医疗未报销部分的医疗费及尚未发生的百年后事支出费用，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均摊，被告无异议，本院予以支持。原告位于汾阳市贾家庄镇北廓村东房三间的住房，原、被告均同意由被告雷某丙进行拆旧盖新，原告雷某甲居住至去世之后房屋所有权归被告雷某丙所有，拆旧盖新期间，原告雷某甲暂在被告雷某丙家居住，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己自2016年5月起每人每年给付原告雷某甲赡养费700元（每年6月30日、12月30日各执行一半）；
二、原告雷某甲因病住院治疗的医疗费经新型农村合作医疗未报销部分及尚未发生的百年后事支出费用，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己均摊（随上述赡养费一同执行）；
原告雷某甲完全丧失生活自理能力后，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己每星期轮流负责陪侍、照料。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共5页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3438号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁家发，男，1982年02月22日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁家发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁家发支付本金53694.97元及息费、一审案件受理费571元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3660号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1868号
申请执行人:曾永虎，男，1962年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:江海兵，男，1970年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人曾永虎与被告江海兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江海兵应给付申请执行人曾永虎人民币9025元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年7月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为9025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1631号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民辖终33号
上诉人（原审被告）：吴文锋，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：冯晓琼，女，1967年11月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：李毅清，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人吴文锋因与被上诉人冯晓琼、原审被告李毅清民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初491号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴文锋上诉称：上诉人与被上诉人、原审被告之间属于民间借贷纠纷。因上诉人的户籍所在地、家庭所在地（经常居住地）在重庆市渝北区渝航路62号，且李毅清的经常居住地不在平昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，上诉人认为本案不应由平昌县人民法院管辖。请求撤销四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初491号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。对于接受货币一方所在地的确定，在民间借贷合同关系中，出借人所在地和借款人所在地均可能成为接受货币一方所在地。出借人支付借款，借款人为接受货币一方；借款人偿还借款，出借人为接受货币一方。本案中，冯晓琼作为出借人，请求李毅清、吴文锋偿还借款，冯晓琼为接受货币一方，其经常居住地四川省平昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴文锋认为四川省平昌县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年六月十五日
书记员 骆永霞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执467号
申请执行人粟丹，女，1988年5月18日生，汉族，住内江市市中区史家镇石梯村8社20号。
被执行人周斌，男，1972年2月19日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路68号附4号。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初1405号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一六年八月十九日
书记员 彭 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终150号
上诉人(原审被告)：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。
法定代表人：蔡文英，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市铜梁区福果镇福星路230号1-1，统一社会信用代码915002240956646501。
法定代表人：黄京渝，该公司执行董事。
原审被告：孙国斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6。
负责人：郭旭东，该行行长。
上诉人重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人重庆聚兴城股权投资基金管理有限公司（以下简称聚兴城公司）及原审被告孙国斌、原审第三人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人富达公司上诉称，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定存在事实认定不清、适用法律错误的情况，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”哈尔滨银行重庆分行与富达公司于2013年7月22日签订的《固定资产借款合同》中约定:“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的依法直接向乙方（即哈尔滨银行重庆分行）住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”根据该规定，哈尔滨银行重庆分行与聚兴城公司于2015年12月24日签订《资产转让协议》，将其对富达公司因前述《固定资产借款合同》产生的债权转让给聚兴城公司后，哈尔滨银行重庆分行与富达公司关于司法管辖的约定即对聚兴城公司有效。第三，哈尔滨银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案诉讼标的额为72235616.49元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初976号之一民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，上诉人富达公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳新府
审判员 童盛章
审判员 曹乐佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘玲霞
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1165号之一
申请执行人：汪德金，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：郁胜群，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行汪德金与郁胜群建设工程分包合同纠纷一案中，已依法向被执行人郁胜群发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人汪德金支付18000元,交纳诉讼费125元、申请费170元。
经查：被执行人郁胜群无机动车辆、工商投资、房产等财产线索,有银行存款2100元本院已经依法强制扣划，并交付申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十五日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执639号
申请人梁某某，男，阿昌族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人梁某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初159号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付梁某某甘蔗运输费22532.34元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，梁某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为22532.34元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人梁某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初159号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，该行行长。
委托诉讼代理人：姚华，男，该公司职工。
被告：刘巧，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行诉被告刘巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将所欠借款本金及利息偿还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行撤诉。
案件受理费2668元，由原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十五日
书记员 杜 欣
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2362号
申请执行人代秀勇，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人代秀勇申请执行被执行人曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）合法民初字第08922号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金1200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹均勇、罗丹梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关管理部门调查，发现被执行人曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押和查封，发���被执行人罗丹梅所有的奔驰汽车一辆，本院已予以查封扣押，另案处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执2362号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6582号
原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。
法定代表人尹明善。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭远纯。
本院受理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告郭远纯融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，称原被告双方愿意通过非诉方式自行解决纠纷问题，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告力帆融资租赁（上海）有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回对被告郭远纯的起诉。
本案案件受理费1725元，由原告力帆融资租赁（上海）有限公司负担。
代理审判员 董淼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 庄媛
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执155��
申请执行人：李勇,男,1973年1月25日出生,公民身份号码422429197301257958，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：吴拥军,男,1973年1月21日出生,公民身份号码42242919730121857Ｘ，汉族。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人吴拥军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴拥军巳支付申请执行人李勇欠款11200元（含案件受理费1150元、申请执行费50元）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初663号民事调解书第一项中（即2017年12月28日前支付10000元）部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年五月十一日
书记员 刘绍雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4107号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告谢友鸿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢友鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15380元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费335元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费335元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初420号
原告：陈文清，女，1983年2月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区恒达广告工程有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：王丽。
被告：王振，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告陈文清与被告南平市建阳区恒达广告工程有限公司、王振承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈文清于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文清以自愿与南平市建阳区恒达广告工程有限公司、王振庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文清负担。
审判员 吴军福
二〇一八年三月十六日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初647号之一
原告：郑伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李学政，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郑伟雄与被告李学政买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月20日以双方已协商达成协议，本案债权债务已了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟雄撤诉。
案件受理费1396元，减半收取计698元，保全申请费658.60元，合计1356.60元(原告郑伟雄已预交)，由原告郑伟雄负担。
审判员 周雪辉
二〇一八年四月二十日
书记员 叶世琴
黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第255号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告丁维华。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告丁维华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2012年4月27日，原告与丁维华签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据丁维华的要求购进车辆2��（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付丁维华使用，租期24个月，按月还租，租金合计451961.39元。丁维华向原告支付履约保证金19850.73元。合同签订后，原告交付车辆。丁维华未按约还款。请求判令被告丁维华给付租金177419.7元及逾期违约金(截至2015年4月8日为102337.35元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2012年4月27日，原告与丁维华签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据丁维华的要求购进车辆2台（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付丁维华使用，租期24个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计451961.39元，遇有中国人民银行���整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。丁维华向原告支付履约保证金19850.73元。合同签订后，原告交付了车辆，丁维华未按约给付租金。截至2015年4月8日，欠缴租金177419.7元及逾期违约金102337.35元。
本院认为，原告与被告丁维华签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告丁维华未按约给付租金，显属违约，原告有权要求丁维华给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁维华于本判决生效后十日内给付原告租金177419.7元及逾期违约金(截至2015年4月8日为102337.35元，此后按合同标准计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取为2748元（原告已预交），由被告丁维华负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 田金星
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4313号
申请执行人毛尚江，男，1957年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张立杰，男，1964年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为75590.15元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存��、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1521号
申请执行人：徐荷莲，女，汉族，生于1989年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司，住址遂宁市国开区玉龙路610号遂宁市柏狮光电园。
法定代表人：叶建
本院在执行徐荷莲与遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现四川柏狮光电技术有限公司处于停产状态，其名下资产设定有抵押，且拍卖无剩余价值本案现暂不具备强制执行条件。本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 凤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初675号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲，务工，户籍地吉林省。2013年12月9日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月17日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌滥发林木罪被取保候审，同年10月26日被逮捕。
辩护人季明森，山东方恒律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人季明森到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月份，被告人王某购买了位于山东省胶州市洋河镇石门子村村西北五户村民家的成片杨树，后在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，王某将杨树砍伐。经胶州市林业局勘验、检查，砍伐的杨树共计146棵，蓄积11.6811立方米。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、林业局移送材料、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、电话查询记录、刑事判决书及释放证明书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪态度好，具有坦白情节；2、被告人主观恶性小；3、被告人家庭困难，悔罪态度好。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人王某购买了位于山东省胶州市洋河镇石门子村村西北五户村民家的成片杨树，后在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，王某将杨树砍伐。经胶州市林业局勘验、检查，砍伐的杨树共计146棵，蓄积11.6811立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、林业局移送材料、勘验检查笔录、照片、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、证人证言、被告人供述、滥伐林木株数、蓄积一览表等证据证实。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见成立，予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）川08刑终字125号
原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂明，曾用名刘兵，男，生于1970年1月28日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县歧坪镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月1日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人郑爱民，四川同方正律师事务所律师广元分所律师。
苍溪县人民法院审理的由苍溪县人民检察院提起公诉的原审被告人刘桂明犯妨害公务罪一案，于2016年6月7日作出（2016）川0824刑初字71号刑事判决。宣判后原审被告人刘桂明不服，向本院提出上诉，本院2016年7月18日立案受理，同年9月7日组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院检察员黄辉出庭履行了检察员职责，上诉人刘桂明及其辩护人郑爱民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月15日，被告人刘桂明等人在苍溪县中医院附近打架斗殴，引起交通堵塞。苍溪县公安局民警邓某、华某接到出警通知后赶到现场阻止，被告人刘桂明对前来劝阻的民警邓某实施踢打、扇耳光等暴力行为。经鉴定，被打民警邓某的2枚牙齿折断，人体损害程度为轻伤二级。
另认定，案发后，被告人刘桂明已赔偿被害人人民币5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、被告人刘桂明归案情况说明、病情证明、病历记录、人民警察证复印件、存款凭证、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人赵某、刘某、丁某、李某、赵某1、吴某、李某1、赵某2、李某1的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘桂明的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见，证人丁某、赵某1、李某、吴某对被害人的辨认笔录及证人赵某1、李某、吴某对被告人的辨认笔录，出警执法记录仪录像及被害人在医院接受检查录像等。
原审法院认为，被告人刘桂明采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行公务，并致人轻伤，被告人的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘桂明暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失5万元，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款判决被告人刘桂明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
刘桂明上诉称案发时本人处于醉酒状态，不知道被害人牙齿断裂，家庭情况具体，原判量刑过重，请求从轻判处。
辩护人辩称，出警民警没有表明身份，原始X光片未显示被害人姓名及拍片日期，在侦查中办案民警的所在部门表述不清，鉴定人与被害人均属同一公安机关，视频资料没有当庭播放，证据均有瑕疵，一审中被告人超额赔偿，建议从轻判决。
出庭履行职务的检察员认为，出警民警未表明身份属执法程序瑕疵，但不影响对上诉人的定罪量刑，原审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中上诉人刘桂明的辩护人当庭提供了一份证明材料，拟证明刘桂明本次犯罪前表现良好，支持其从轻判处的主张。
经审理查明：原审法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案中的视听资料在原审庭审中因设备故障没有当庭播放，二审庭中出庭履行职务的检察员对视频内容进行了说明，辩护人当庭予以认可，上诉人刘桂明当庭表明对视频证实的自己殴打出被害人的行为以及被害人就医的情况予以认可，当庭放弃播放该视听资料。本案中的其他证据对指控的犯罪事实已达到明确、充实的证明标准，上诉人刘桂明当庭放弃播放该视听资料不影响其诉讼权利。
上诉人刘桂明的辩护人当庭提的证明材料，其主要内容是反映上诉人刘桂明的家庭情况及其在居住地的表现。该证明材料的内容不是量刑事实的法定证据，该证明材料没有证据的来源，也没有说明一审没有提供该证明材料的原因，故不能作为本案的量刑证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘桂明酒后在苍溪县城公共场所与他人斗殴，对前来出警劝阻的民警实施暴力殴打行为，且造成出警民警邓某2枚牙齿折断的后果，其行为构成妨害公务罪。
《中华人民共和国刑法》十八条第四款规定，醉酒的人犯罪，应当承担刑事责任，因此上诉人刘桂明上诉主张“当时处于醉酒状态”请求从轻判处的辩解理由与刑法的规定不符；本案案发后被害人就医治疗，有四川大学华西口腔医院电子病历、苍溪县第二人民医院病情证明书均证明被害人“11、12”牙根端折断，上诉人刘桂明上诉称不知道被害人“牙齿断裂”不影响其犯罪构成；上诉人刘桂明还上诉主张其家庭情况具体不是从轻判处的法定事实和理由。
上诉人刘桂明的辩护人辩称出警民警没有在现场表明身份，经查出警民警在本案案发现场着制式警服，对公众和上诉人本人均有清晰的提示作用；侦查过程中侦查人员在相关笔录中标明工作单位是“派出所或治安大队”并不影响其警察身份和侦查资格；本案中的鉴定意见是刑事诉讼法规定的专业机构，鉴定人取得了鉴定资格，鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律规定，关于伤情的鉴定意见在侦查阶段送达了上诉人，其未提出重新鉴定申请；上诉人的赔偿情况一审已在量刑时作从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院不采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年九月七日
书记员 何志强
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第261号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人田某某，男，1986年1月22日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇源县。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃，于2008年7月4日被黑龙江省大庆市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年8月22日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2015年2月中旬的一天晚上7点左右，在长春市南关区大马路与三马路交汇处的亦晴网吧内，趁被害人张某某在玩平板电脑之机，将张某某放在吧台货架上的一部三星NOTE2-7100型手机盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1375元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人田某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其在庭审中能够自愿认罪等法定、酌定情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙振霆
张忠国
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3755号
原告：单晓梅，女，1981年8月31日出生，满族。
委托代理人：朱岩松（系原告丈夫），男，1972年3月15日出生，汉族。
被告：郭连波，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告：单忠英，女，1973年11月20出生，满族。
委托代理人：郭连波（系被告单忠英之夫），男。
原告单晓梅诉被告郭连波、单忠英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告单晓梅及其委托代理人朱岩松，被告郭连波、被告单忠英委托代理人郭连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓梅诉称：2016年2月21日，二被告与原告在金州区光明街道瑞泽苑广场靠金山宾馆方向道边，因琐事发生争执，二被告将原告打伤，原告报警后，光明派出所对被告给予行政处罚。二被告侵权行为给原告造成的损失有：医疗费1903.2元，误工费1127.87元，营养费700元，精神损失费2000元、交通费480元。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养补助费及精神抚慰金等计6211.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭连波、单忠英辩称：不同意原告的诉讼请求。我方没有将原告打伤，原告提出的各项赔偿费用均过高，我方只同意支付有医院正规发票的医疗费部分。
经审理查明：2016年2月21日，二被告与原告在金州区光明街道瑞泽苑广场靠金山宾馆方向道边，因琐事发生争执，被告郭连波用拳头打了原告头部一拳、被告单忠英用手击打原告面部一次，并用脚揣原告乘坐的单车一下。原告先后在金州区第一人民医院、瓦房店市中心医院进行检查诊治、在社区卫生室进行输液和用药，共用去医疗费1903.2元，其中在社区卫生室费用为890元。
另查，金州公安分局作出大公（金）行罚决字（2016）第555、577《行政处罚决定书》，对被告单忠英给予行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚；对被告郭连波给予罚款五百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金州公安分局作出大公（金）行罚决字（2016）第555、577号《行政处罚决定书》、医院诊断书、门诊手册、处方单、医疗费发票以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告均有殴打原告行为并受到了公安机关行政处罚，同时还应该承担对原告身体健康受到损失的赔偿责任。结合本案具体情况，被告郭连波、单忠英共同承担100%赔偿责任。关于原告的损失的计算，关于医疗费，有医院正规发票的1017.2元，由二被告全额赔偿；在社区诊所的890元，仅有处方单而没有医疗资料及发票，考虑到原告就近治疗的实际情况，酌定由二被告赔偿其中的500元；关于交通费，原告没有提供相关乘车车票，酌定由二被告赔偿200元；上述原告的损失合计1717.2元，由二被告承担赔偿责任。原告关于误工费、营养费、精神损失费的诉讼请求，因原告放弃进行司法鉴定而没有依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭连波、单忠英于本判决生效后十日内赔偿原告单晓梅各项损失1717.2元；
二、驳回原告单晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告郭连波、单忠英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初884号
原告孙艳娟，住德惠市。
被告赵立家，住德惠市。
原告孙艳娟与被告赵立家不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
孙艳娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币10000元。事实和理由：2017年原告委托被告办理了一张银行信用卡，在2017年10月9日原告到被告处取卡时，被告向原告索要办卡手续费2000元，原告不同意。被告利用原告的信用卡在其手里、知道信用卡密码的便利，在POS机消费10000元后，才将卡交付原告。原告认为，被告利用信用卡在其手里和知道信用卡密码的便利，未经原告同意，强行消费原告信用卡10000元，没有事实和理由，此款应返还原告。故提起告诉，请求如前，望依法判决。
本院经审查认为，原告孙艳娟找不到被告赵立家，无法给被告赵立家送达，属被告不明确。应依法驳回原告孙艳娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙艳娟的起诉。
案件受理费50元，返还原告孙艳娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年三月二十九日
书记员 董岢桉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初759号
原告：徐某志，现住抚顺市望花区。
法定代理人：徐某（系原告父亲），现住同上。
委托代理人：李某连（系原告祖母），现住抚顺市望花区。
被告：张某，现住抚顺市东洲区。
原告徐某志诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某志的法定代理人徐某及委托代理人李某连、被告张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代理人诉称：原告徐某志的父亲徐某与母亲张某于2012年8月6日经望花区民政局登记离婚。双方达成原告由双方共同抚养，随父亲生活，不须母亲承担抚养费。但父母离婚后，原告一直由父亲及奶奶监护、照看抚养，母亲根本未尽“双方共同抚养”的义务，又因原告自2014年9月1日上学后，学习、生活及患病各项费用增加，靠父亲一人收入难以承担，为此原告诉请被告从原告2014年9月1日上学起至2017年8月末止，每月给付抚养费300元，36个月共计10800元；因为母亲每月收入3000多元，诉请被告从2017年9月1日起，至原告独立生活为止，每月给付原告700元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、说我没有尽到抚养义务不属实。从2012年8月6日离婚之后，孩子周六周日偶尔会到我这，每个节假日及寒暑假也跟我在一起，我的父母也帮助我照顾孩子。孩子放假到我这都有补课，孩子的穿戴吃喝上也是给他最好的；二、我的收入达不到每月3000多元，我在商场卖货，月收入1700元到1800元不等；三、离婚的时候我什么都没要，现在和父母住在一起，如果没有父母的帮衬，自己的工资没有办法生活。我身体也不好，1000元的药我都没钱买。原告是我亲生儿子，我比任何人都关心他心疼他，如果我有能力不会让他和我分开。我和原告监护人协议离婚的时候，他已经同意我不拿孩子的生活费、抚养费。
经审理查明：原告法定代理人徐某与被告张某原系夫妻。2008年8月9日生育一子徐某志，双方于2012年8月6日在望花区民政局协议离婚。婚生子徐某志由双方共同抚养，离婚后随男方一起生活，不须女方承担抚养费。
另查，被告张某在商场工作，其招商银行户口历史交易明细显示：2017年11月至2018年5月间月平均工资2418元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养婚生子女的父亲或母亲，应当负担子女的生活费和教育费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合被告张某目前的实际经济状况及原告徐某志的生活教育需要，本院酌定每月600元为宜。关于原告请求被告给付从2014年9月1日至2017年8月末抚养费一节，因徐某与被告张某在协议离婚时约定不须被告承担抚养费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某从2018年6月份起每月支付原告徐某志抚养费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋 宝 越
二〇一八年五月十八日
书记员 刘丹（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1895号之一
申请人：张声华，男，1977年2月21日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓清娣，女，1955年6月4日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。
被执行人：严贵杨，男，1948年7月11日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。
被执行人：邓水英，女，1967年8月24日出生，公民身份号码，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人张声华与被执行人邓清娣、严贵杨、邓水英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初360号民事判决书，向邓清娣、严贵杨、邓水英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令邓清娣、严贵杨、邓水英立即支付张声华借款本金10万元及判决所确定的利息。但邓清娣、严贵杨、邓水英未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询邓清娣、严贵杨、邓水英银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现邓清娣、严贵杨、邓水英有可供执行的财产；2.将邓清娣、严贵杨、邓水英依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张声华后，张声华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邓清娣、严贵杨、邓水英其他可供执行的财产线索。现张声华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执808号
本院在执行慕洪杰与武坤才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武坤才违反财产���告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武坤才纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 李文军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第173号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人赵某某，男,1972年10月23日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］142号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪,于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天17时许，在乌丹镇乌丹路新特理发店门前，被告人赵某某以帮助打官司为由，骗取张某人民币一万元。认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月初的一天17时许，在乌丹镇乌丹路新特理发店门前，被告人赵某某以帮助打官司为由，骗取张某人民币一万元。
另查明，案发后，被告人赵某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话接警记录，立案决定书，被害人张某的陈述，证人梁某某等人的证言，检查笔录截图，搜查笔录，扣押笔录及清单，无证照片，随案移送清单，协议书，光盘制作说明，光盘二张，户籍资料，协议书、收据及谅解书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的合法财物，数额较大，侵害了他人的财产所有权，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，赵某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中刑。华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止，罚金已缴纳六千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年十月十一日
书记员 仲 丽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1040号之一
申请执行人：彭明，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：尹正刚，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：朱良英，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：尹飞翔，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人彭明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3407号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人尹正刚、朱良英、尹飞翔应支付申请执行人彭明借款本金5万元及利息，并承担案件诉讼费用2276元��
本院在执行彭明与尹正刚、朱良英、尹飞翔民间借贷纠纷一案中，依职权对三被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人尹正刚名下的川LA56**号东风日产牌、川LKN8**号ML350牌汽车各一辆和查封了登记在被执行人尹正刚、朱良英名下位于乐山市市中区紫荆路716号3幢2单元16楼5号（房权证号：2016033001**）房屋一套外，未查找到三被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，未实际控制，上述房屋系轮候查封，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人尹正刚、朱良英、尹飞翔纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月五日
书记员 文媛妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2567号
原告：郑阿晓，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴文昌，男，1956年8月1日出生，香港特别行政区居民。
原告郑阿晓与被告吴文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑阿晓的委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告吴文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阿晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文昌立即偿还原告货款人民币83307元（以下均为人民币）及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告吴文昌承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有买卖锌合金的业务往来，经双方对账结算，截止至2016年5月31日，被告结欠原告货款83307元，此有被告签字确认并出具的《结欠款凭证》予以为证。该笔款项经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告吴文昌未作答辩。
原告郑阿晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴文昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告郑阿晓提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告郑阿晓的陈述，对本案的事实认定如下：被告吴文昌向原告郑阿晓购买锌合金。后双方于2016年5月31日进行对账结算，由被告吴文昌出具一份《结欠款凭证》交由原告收执。《结欠款凭证》上载明“兹结欠郑阿晓锌合金款人民币捌万叁仟叁佰零拾柒元正￥83307元。时间截至：2016年5月31日止，此据。欠款单位：金兴五金，负责人：吴文昌。时间：2016年5月31日”。被告吴文昌在该《结欠款凭证》上负责人处签字确认。但结算后，经原告多次催讨，被告吴文昌仍不履行偿还货款的义务，原告遂于2017年5月17日向本院提起诉讼。
以上事实有原告郑阿晓提供的《结欠款凭证》及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告郑阿晓与被告吴文昌因买卖合同产生的纠纷，因被告吴文昌系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
虽本案讼争《结欠款凭证》上载明“欠款单位为金兴五金，负责人为吴文昌”，但因金兴五金未进行工商登记且该《结欠款凭证》上并未加盖金兴五金印章，而被告吴文昌在该《结欠款凭证》上签字对结欠的货款予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条关于“法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，行为人为当事人”的规定，本案讼争货款应认定系被告吴文昌个人所结欠。据此，原告郑阿晓与被告吴文昌之间的买卖关系，应认定合法有效。原告已依约履行供货义务，而被告吴文昌在结欠后至今未付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告郑阿晓有权要求被告吴文昌立即偿付尚欠的货款83307元及赔付自原告自权利主张之日即起诉之日2017年5月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
综上，原告的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告吴文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴文昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑阿晓货款83307元，并支付自2017年5月17日起至实际付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告吴文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告吴文昌负担。
如不服本判决，原告郑阿晓可以在判决书送达之日起十五日内，被告吴文昌可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 龚松渝
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初3049号
原告：段淑琴，女，1974年12月2日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：徐刚，男，1973年12月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘节义，男，1964年9月2日生，住安徽省宿松县，系宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐。
原告段淑琴与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑琴、被告徐刚的委托诉讼代理人刘节义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令徐刚偿还段淑琴借款10万元及利息（自2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由徐刚负担。事实和理由：2014年12月15日，徐刚以资金周转需要为由向段淑琴借款10万元，同意按月支付利息（月利率2%），并向段淑琴出具了亲笔书写的借条。现段淑琴多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
徐刚辩称，曾向段淑琴借款15万元，2014年10月15日归还段淑琴5万元后尚欠本金10万元，此后每月偿还段淑琴本金3000元至2017年5月15日止。
段淑琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、段淑琴身份证复印件1份；2、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段淑琴与徐刚系朋友关系，2014年6月15日徐刚以资金周转为由向段淑琴借款15万元，并出具借条，内容为：“欠条/今欠段淑琴现金壹拾伍万元（150000.）/徐刚/2014.6.15”。2014年10月15日，徐刚偿还段淑琴5万元借款，段��琴在原借条内容后添注：“2014年10月15日已还五万，下欠壹拾万元整./（¥100000.00）/2014.10.15.”。自2014年10月16日起徐刚每月支付段淑琴3000元至2017年5月15日止。现段淑琴催讨未果后起诉来院。
本院认为徐刚向段淑琴借款，段淑琴提供了借款，徐刚向段淑琴出具借条，均系真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于段淑琴未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向徐刚进行了催告还款，因此本院视段淑琴起诉之日（2017年11月17）为向徐刚催告还款之时，亦为徐刚逾期还款之日。徐刚逾期仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故段淑琴要求徐刚偿还借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐刚出具的欠条未显示双方约定了利息，段淑琴亦未举出其���证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项的规定对段淑琴要求徐刚自2017年5月16日起按月利率2%计算至款清之日止的诉讼请求不予支持，但徐刚应自逾期还款之日（2017年11月17日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。关于本金的计算，2014年6月15日徐刚向段淑琴借款15万元，2014年10月15日偿还段淑琴5万元借款后尚欠10万元，自2014年10月16日起至2017年5月15日止，徐刚每月支付给段淑琴3000元，应视为偿还本金，共计63000元（3000元/月×31个月），故徐刚尚需偿还段淑琴借款37000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效后五日内归还所欠原告段淑琴借款37000元及利息（自2017年11月17日起按照年利率6％的标准支付利息至款清之日止）；
二、驳回原告段淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告段淑琴负担725元，被告徐刚负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院��
审判员 朱张记
二〇一八年一月十八日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期��的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1616号
申请执行人:贾春梅,女,1970年2月27日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人:成都高频房地产开发有限公司,住四川省成都市青羊区苏坡乡“二十一世纪花园”会馆内。
法定代表人：周德如。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第522号仲裁裁决书，在执行贾春梅与成都高频房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月11日以(2017)川01执1616号协助执行通知书将被执行人成都高频房地产开发有限公司名下位于成都市青羊区苏坡东路27号31栋2单元501号房屋（原金牛区苏坡乡金沙村2栋2单元501号）过户至贾春梅名下。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他财产。被执行人成都高频房地产开发有限公司尚欠申请执行人贾春梅案件仲裁费2160元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晓宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄��初字第235号
原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行。
法定代表人陈建敏。
委托代理人席胜明。
被告方少龙。
被告陈丽贞。
被告王志连。
被告方凤花。
被告方跃军。
被告王冬梅。
原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行与被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、范锡光组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行的委托代理人席胜明到庭参加诉讼，被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪市农村合作银行黄店支行诉称，被告方少龙于2013年4月12日向原告申请借款两笔计40万元，被告陈丽贞出具共同还款承诺书。被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花夫妇提供连带责任保证，我支行女埠分理处依约于2013年4月12日、2013年11月8日发放两笔贷款各20万元，同时借款合同约定于2014年4月10日、2014年11月5日到期，借款用途进货，月利率为8.5‰。现由于被告方少龙经营不善，至目前其还尚欠贷款利息26526.46元，其中一笔贷款本金20万元也于2014年4月10日到期未还。黄店支行女埠分理处之前也多次向被告方少龙、陈丽贞及方跃军、王冬梅；王志连、方凤花催收本息无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判决解除9021120130015439号借款合同；方少龙、陈丽贞夫妇立即归还借款本金400000元及利息26526.46元，本息合计426526.46元（利息计算至2014年05月20日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花夫妇对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
原告提交的证据有借款借据复印件、保证借款合同复印件、利息清单、共同还款承诺书，证明被告方少龙向原告借款、被告陈丽贞承诺还款以及被告方跃军、王冬梅、王志连、方凤花夫妇对此借款担保的事实。
被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据材料符合证据采纳的条件，据此并结合原告的陈述，认定事实如下：被告方少龙分别于2013年4月12日、2013年11月8日向原告申请两笔借款各20万元，计40万元，被告陈丽贞出具共同还款承诺书，被告方跃军、王冬梅；王志连、方凤花提供连带责任保证，原告兰溪农村合作银行黄店支行女埠分理处依约发放贷款，约定借款于2014年4月10日、2014年11月5日到期，月利率为8.5‰。现由于被告方少龙经营不善��2014年4月10日到期的借款尚未归还，合同号为9021120130015439于2014年11月5日到期的借款也停止支付利息，至2014年5月20日止，被告共欠贷款本金40万元、利息26526.46元。原告多次向被告催收本息无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，借款人应及时还款，担保人应承担连带清偿责任。被告陈丽贞承诺共同还款，也应承担还款责任。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以要求解除借款合同。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告方少龙、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅签订的合同号为9021120130015439的个人保证借款合同；
二、被告方少龙、陈丽贞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金40万元、利息26526.46元（利息已计算至2014年5月20日，以后利息按合同约定的计息标准和方法计算至判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告王志连、方凤花、方跃军、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7698元，由被告方少龙、陈丽贞、王志连、方凤花、方跃军、王冬梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院��预缴上诉费7698元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 胡银棠
人民陪审员 范锡光
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴思毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5057号
原告：杨丕业,男，1940年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：盛京银行股份有限公司沈阳市西塔支行，住所地：沈阳市和平区西塔街42号.
原告杨丕业诉被告盛京银行股份有限公司沈阳市西塔支行借记卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告杨丕业于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丕业自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丕业撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨丕业负担。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0122民初2926号
原告：林承高，男，1966年2月17日出生，住福建省连江县。
被告：吴良森，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林承高与被告吴良森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林承高于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林承高申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林承高撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由林承高负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1300号
申请执行人：贺文良,住白城市。
被执行人：王立军,住白城市。
本院在执行贺文良与王立军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2006）白洮平民初字第264号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终189号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖学强，男，1992年1月13日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲，住仁寿县。因犯盗窃罪于2011年2月25日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人廖学强犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）川1402刑初488号刑事判决，以盗窃罪判处被告人廖学强有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；由被告人廖学强在判决生效后五日内退赔被害人李某、管某、蒲某的经济损失。被告人廖学强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖学强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖学强撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3425号之一
申请执行人：朱文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔。
被执行人：乐美斯雅（厦门）进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元B之一。
法定代表人：SANGYEOBLEE
本院在执行朱文彬与乐美斯雅（厦门）进出口有限公司劳动争议执行一案中，经过财产调查，乐美斯雅（厦门）进出口有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。朱文彬亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款216080元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄剑锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1560号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周丽英，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市松江区工业区蓝田新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姚胜，男，1977年5月19日出生，汉族，住上海市松江区工业区蓝田新村XXX号XXX室。再审申请人周丽英因与被申请人姚胜物权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周丽英申请再审称，从其与姚留兴签订的二份协议内容看，姚留兴把系争房屋的50%分割给其是以离婚为条件的，是对其离婚后的一种补偿，而非赠与。二审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，系争房屋原属姚胜父母的夫妻共同财产，并非周丽英与姚留兴的夫妻共同财产。在姚胜母亲去世后，应由姚胜与其父亲姚留兴共有系争房屋。二审根据姚胜父亲姚留兴在与周丽英离婚时所签订的夫妻婚后共同财产分割协议和姚留兴出具夫妻财产分割材料中对系争房屋权利所作处分，认定其性质应属姚留兴对周丽英的赠与并无不当。鉴于系争房屋并未取得权属证书，周丽英与姚留兴离婚后，系争房屋的权益亦未转移给周丽英，事后，姚留兴于病重期间又出具委托书明确系争房屋归姚胜所有，原审法院根据查明事实及有关法律规定和司法解释，认定姚留兴在生前撤销了其对周丽英就系争房屋的赠与，亦无不当。周丽英主张按夫妻财产分割协议对系争房屋进行分割并要求确认系争房屋中部分房屋属其所有，缺乏依据，本院不予支持。综上，周丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丽英的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初853号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：袁国良，男，住址：沈阳经济技术开发区。
被告：李莹，女，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告袁国良、李莹物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。