wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1236号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任胜利，男，1986年10月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人任胜利曾因故意毁坏财物，于2007年8月18日被江苏省泗阳县公安局处行政拘留五日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年3月8日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人任胜利因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人凌煜，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人任胜利犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人任胜利及辩护人凌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任胜利于2017年4月16日9时45分许，在常熟市古里镇金域蓝湾三区西门保安室内，酒后无故滋事，持刀将被害人王某、窦某砍伤。经鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人窦某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人任胜利的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。公诉机关当庭将案发时间更正为“2017年4月16日21时45分许”。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人任胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人任胜利当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人凌煜的主要辩护意见认为，被告人任胜利已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对被告人任胜利从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日21时45分许，被告人任胜利在常熟市古里镇金域蓝湾三区西门保安室内，酒后无故滋事，持刀将被害人王某、窦某砍伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人窦某之损伤属人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人任胜利作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
2017年4月17日0时许，常熟市公安局民警在常熟市古里镇元通路将被告人任胜利抓获。
案发后，被告人任胜利的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人任胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某、王某的陈述及辨认笔录，证人柴某、张某1、张某2、李某、张某3、薛某、张某4、熊某的证言笔录，证人任某的通话记录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像、截图，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任胜利随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人任胜利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人任胜利有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人任胜利的家属已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任胜利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年10月16日止。）
二、扣押于常熟市公安局的作案工具砍刀1把，由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 苏 敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5373号
原告李某1，男，2006年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人黄某某，女，1976年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告之母。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告李廷钟，男，1950年4月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告肖某某，女，1975年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告李某2，女，2014年5月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人肖某某，女，1975年4月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系李某1之母。
本院在审理原告李某1诉被告李廷钟、肖某某、李某2共有物分割纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李廷钟、肖某某、李某2的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李某1负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十二月十五日
书记员 王忠美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5252号
罪犯陈志华，男，汉族，初中文化，1960年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)宁刑初字第31号刑事判决，以被告人陈志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币十五万元。被告人陈志华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月6日作出(2007)苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2014年1月20日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5566号、第11598号刑事裁定,对罪犯陈志华减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈志华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3802号之二
申请执行人黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黄锐君，男，汉族，1977年12月28日出生，住佛山市禅城区。
关于黄鲲与黄锐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)佛城法民三初字第1312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐君应向黄鲲清偿借款本金84000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄鲲向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人黄锐君名下有佛山市禅城区汾江中路78号一座八楼D房产的1/2份额产权，但已被本院（2015）佛城法民三初字第1312号案登记查封，上述房产建筑面积为64.64平方米，现由被执行人黄锐君及其配偶、女儿、父亲共同居住。因该房产属被执行人及其家属生活必需住房，本案暂不予处置。本院在执行过程中还查封了被执行人黄锐君名下粤Ｅ×××××号小汽车，但该车现下落不明，无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人黄锐君在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林颖杰
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2024号
原告：陈武成，男，1968年10月15日生，汉族，现住长春市。
被告：白永江，男，1953年3月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告陈武成诉被告白永江买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武成、被告白永江出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日因为被告在柳河饲养野猪，出栏前需要增加饲料，收取原告预交购买野猪款20000.00元整，当时双方约定2015年元旦后到春节（农历马年腊月末）前交付。因为年末被告的出栏野猪不够分，双方协商推迟到下一年同一时间。2015年元旦开始原告多次询问被告哪一天去车拉猪，被告一直回应“听信”，一直到快过节了也没有准确消息。无奈我们开车到养猪场去了一趟，了解到大猪早已出售完了。被告两次出售大猪，不履行原告的购买协议。所以特起诉被告今年立即给付活野猪10头（每头100公斤以上），或者退还已经收取的购买野猪款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告根本不认识，根本没有原告说的这个事，打条是一个姓马的开地下钱庄，有一个周六他给我来电话让我去他家，我去了，小马不在家，他媳妇刘畅在家，我等了一个多小时，原告又去了，他们来了两个人，他进屋跟小马媳妇说话，一会儿他俩来我这里，拿了20000.00元钱，让我写10头野猪的条，我一看10头野猪，我给小马打电话，说太多了，小马说借了你30000000.00元，打这点还不行吗。关于30000000.00元贷款，是因为我老乡要用钱，我通过别人找到小马，他要用矿山抵押贷款，让我找一个银行，我托人找中国银行，他说贷下来30000000.00元后给用三年，他说需要20000.00元费用，所以我才打了这个条，然后直接把钱交给了小马媳妇刘畅。野猪的事都没有人给我提，我多次问小马贷款的事，小马总是推托，我极力让他们去派出所跟我说，他们不去，我认为他是骗钱。原告说去了养猪场根本不属实。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了收条原件一份，证明2014年8月16日被告收到原告交付的购买10头活野猪（每头野猪不得少于100公斤）款20000.00元。被告质证：真实性没有异议，收条是我出的，我也收到了20000.00元钱了，但是我当时就转交给刘畅了。
被告当庭提供了刘畅给被告出的收条原件一份，证明：原告交给被告20000.00元钱后，当时被告就转交给小马媳妇刘畅了，当时原告和被告都在小马家。原告质证：我不清楚这事，我把钱给被告后我就走了。
经审理查明：2014年8月16日，被告收原告购买野猪款20000.00元，并保证每头野猪100公斤以上，共计10头，被告给原告出具收据1枚。被告收到原告野猪款20000.00元后一直没有向原告交付野猪也没有返还野猪款，现原告诉至法院，要求判令被告依法交付购买的活野猪10头（每头100公斤以上）或退还已收取的购买野猪款20000.00元及利息。庭审中，原告只要求被告返还购买野猪款20000.00元及利息。
本院认为，被告收取原告购买野猪款20000.00元，并给原告出具收据，庭审中被告承认收到原告的20000.00元购买野猪款，本院认定原、被告间形成了买卖关系，被告应按约定及时交付野猪，现野猪不能交付，原告要求被告返还收取的野猪20000.00元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按贷款利率给付符合法律规定，关于给付期间，因双方对利息没有约定，应从其主张权利之日起计算，即起诉之日（2016年8月16日）至付清欠款日止。被告辩称贷款30000000.00元的事情，庭审中，被告没有提供出相关的证据，本院不予认定，被告庭审提供的刘畅收条与本案不是同一法律关系，不能对抗原告的收条。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白永江于本判决生效后立即返还原告陈武成购买野猪款20000.00元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告白永江承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石 峰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
��2016）宁0521民初2362号
原告侯小丽，女，生于1970年12月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人蒋丽娜，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告杨紫沫，女，生于1998年2月15日，回族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年10月17日立案受理了原告侯小丽诉被告杨紫沫机动车交通事故责任纷一案，在向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯小丽的起诉。
案件受理费300元，退还原告侯小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员孙丽琴
二〇一六年十一月十七日
书记员王虎刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须��合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。
需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第886号
申请执行人邓端姿，女，1967年5月12日出生，汉族，教师。
被执行人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族，干部。
邓端姿与何爱书借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第1299号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邓端姿借款本金100000元及利息。负担案件受理费1355元、负担执行立案费350元。但被执行人一直未履行义务。
执行过程中，我院于2016年1月11日作出（2015）新法执字第886号执行裁定书，冻结了被执行人何爱书工资账号。经执行查明，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第1299号民事调解书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年六月八日
书记员 刘仁东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初9号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张宝，男，1983年6月10日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。因犯盗窃罪于2011年1月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪、盗用身份证件罪于2016年10月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张宝犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年9月19日凌晨4时许，被告人张宝在蚌埠市火车站附近风信子网吧内，趁被害人马某1熟睡之际，将马某1放在电脑桌上的VIVO牌手机一部（价值2470元）盗走。
另查实，被告人张宝归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、公安机关出具的抓获经过，被害人马某1的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张宝退赔被害人马跃跃人民币二千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年一月十五日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1283号
罪犯张浙闽，男，1978年12月16日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2009年11月2日作出(2009)南刑初字第25号刑事判决，以被告人张浙闽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产计人民币200000元（已交人民币30000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第639号刑事裁定，将罪犯张浙闽的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张浙闽在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2015年4月至2017年6月共获考核积分3031分，截止2017年6月共获表扬6次。本次减刑缴纳2000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浙闽减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年10月9日至2029年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2246号
原告罗仕花，女，汉族，1956年9月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告何茂海，男，汉族，1977年7月15日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
贵州省习水县人，民化镇丰原村被告何茂花，女，汉族，住贵州省习水县。
1985年10月20日出生，贵州省习水县人，居民身份证522132198510200069被告何茂先，女，汉族，住贵州省习水县土城镇长坝村红旗组，。
本院在审理原告罗仕花诉被告何茂先、何茂海、何茂花赡养纠纷一案中，原告罗仕花于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕花自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仕花撤回起诉。
案件受理费30元，由原告罗仕花负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 廖 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）新0103民初847号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李红英，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李红英供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5329号
原告尧某某，女，1932年1月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈某1，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系尧某某之子。
原告陈某1，男，1955年3月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某2，男，1949年6月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告陈某3，女，1967年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住新疆自治区克拉玛依市。
本院在审理原告尧某某、陈某1与被告陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，二原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈飞宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3022号
原告:左建龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告左建龙与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建龙到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，型号为”海马骑士S7”，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告处购买车辆保险。2014年1月10日，原告在被告处提车时办理了第一次保险手续。2015年1月9日，原告到被告处办理车辆的第二次保险手续。2016年1月10日，原告到被告处办理车辆第三次保险手续。至此原告已在被告处办理了三次全额保险，按照约定原告可以办理续保押金的退款手续，办理退款手续时，被告工作人员告知原告，被告已搬至海辰机械二楼办公，但经原告多次寻找均未找到被告，后经德胜工商所维权，联系到办公室主任徐某，但告知原告公司财务出了问题，最近没钱支付押金。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆型号为”海马骑士S7”。双方口头约定：原告在车辆贷款期间需在被告处购买三年的保险，交纳续保押金3000元，三年保险购买后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。原告2014年至2016年已在被告处购买了三年保险，但被告至今未按约定退还续保押金，原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告左建龙押金3000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十三日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9339号
上诉人（原审被告）河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8*****。
法定代表人李秀然，董事长。
委托代理人余建新，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）河南豫鼎混凝土有限公司,住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。
法定代表人孙玉伟，董事长。
委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人邵文培，女，汉族，公司职工。
原审被告马善生，男，汉族，1964年1月12日出生，住河南省新郑市。
上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司因与被上诉人河南豫鼎混凝土有限公司、原审被告马善生买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初235号民事判决，向本院提起上诉。上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司未在人民法院指定期间内交纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司未交纳上诉费用，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南鑫盛泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月二十七日
书记员 张会敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执361号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：孙贵来。
被执行人：张贵芝。
被执行人：孙士波。
被执行人：孙士祥。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第91号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月18日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王慎瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2847号
原告：傅国芹，女，生于1963年7月15日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
原告：蒲雄，男，62岁，汉族，住四川省阆中市。
原告：杨善芬，女，生于1959年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川省仁鼎房地产开发有限公司。
法定代表人:俞勇，公司经理。
原告傅国芹诉被告四川省仁鼎房地产开发有限公司定金合同纠纷一案本院受理后，依法追加蒲雄、杨善芬为共同原告。2017年7月12日原告以双方当事人已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅国芹、蒲雄、杨善芬撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 谢华强
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丁菡
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初167号
原告平利县电机制造有限责任公司,公司地址：陕西省安康市平利县。
法定代表人马某某，男，1966年7月19日出生，回族，陕西省平利县人，住平利县。
委托代理人汪林，男，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人汪莉莉，女，陕西康利达律师事务所律师。
被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司，公司地址：陕西省安康市镇坪县曾家镇。
法定代表人欧某某，男，1974年5月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告平利县电机制造有限责任公司与被告镇坪县斐河水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日开庭审理。在审理过程中，原告与被告经协商达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告平利县电机制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6140.00元，减半收取3070.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郭启辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 冉红梅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1324号
被执行人李庆山，男，汉族，1990年4月4日出生于山东省菏泽市，初中文化，无业，住山东省菏泽市，2014年10月31日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元以及退赔被害人朱璐璐经济损失人民币二百元，退赔被害人张冬花经济损失人民币二百元。
本院在执行被执行人李庆山抢劫罪一案的（2014）市刑初字第334号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万元以及退赔被害人朱璐璐经济损失人民币二百元，退赔被害人张冬花经济损失人民币二百元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分与退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第334号刑事判决书中罚金部分以及退赔部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8874号
原告：郭丽红，女，1970年11月3日出生，北京市平谷区平谷镇居民，现住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告郭丽红与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽红的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭丽红向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以536954元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之二计算，自2015年9月25日起至被告为原告办理涉案房屋所有权证之日止。事实和理由：2009年3月9日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）房屋。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款536954元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年7月3日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告郭丽红办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区×商业区×区×座住宅×层×单元×号）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告郭丽红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雪梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3573号
罪犯潘道刚，男，汉族，1981年11月9日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月三日作出(2013)昆刑三初字第514号刑事判决，以被告人潘道刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘道刚不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二十九日作出(2014)云高刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯潘道刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月7日起至2038年12月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终643号
上诉人（一审起诉人）：刘达秀，女，生于1967年9月5日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人刘达秀因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘达秀上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1190号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，刘达秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 吴丽华
审 判 员 罗乔军
二〇一八年五月十日
法官助理 王 敏
书 记 员 张凌嘉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1422号之一
被执行人汤永平，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行汤永平的罚金一案中，对被执行人汤永平的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人汤永平在中国工商银行股份有限公司简阳政府街支行有个人存款4020.28元。本院依法对该款进行了全部扣划，除去本案执行费1400元外，余款2620.28元全部作罚金上交国库，目前被执行人无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执647号
申请执行人:王玉红，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈金华，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1505号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人陈金华发出执行通知书，责令被执行人陈金华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金华至今未履行。
本院查明被执行人陈金华有汽车（车牌号为皖MB15**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金华所有的汽车（车牌号为皖MB15**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请.履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 林
二〇一六年八月十五日
书记员 王国雷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2353号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：薛昌钱，男，1976年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：杨娟，女，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与薛昌钱、杨娟信用卡纠纷一案中，已查封被执行人薛昌钱名下的位于重庆市江北区房屋、杨娟名下的位于重庆市南岸区房屋，但上述房屋已被其他法院查封，暂不具备执行条件。现查明被执行人薛昌钱、杨娟无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年7月28日，被执行人薛昌钱、杨娟欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金149138.53元及利息、服务费1867.63元、滞纳金52059.55元，案件受理费、保全费、公告费6708元，应向本院缴纳执行费2138元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2353号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保655号
申请人重庆皇久石材有限责任公司，住所地重庆市江北区国惠路45号17幢2单元14-3，社会信用代码。
法定代表人马仕杰，该公司总经理。
被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司，住所地成都市新都区五龙路88号，信用代码。
法定代表人张定芳，该公司执行董事。
申请人重庆皇久石材有限责任公司与被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司财产保全一案，通过苏州仲裁委员会，于2017年12月1日向本院提出申请，要求在17万元的限额内冻结被申请人在中国建设银行成都新都新城花园支行的银行存款，并向本院提供了保全担保（重庆渝信融资担保有限公司的担保函）。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司在银行的存款170000元。
冻结期限为一年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初345号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐伟伟，男，1994年1月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住响水县。被告人徐伟伟因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2017年8月12日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人徐伟伟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人徐伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月14日，被告人徐伟伟至盐城市亭湖区黄海东路XX号大奥手机城被害人陆某经营的手机柜台，窃得苹果7手机1部，价值人民币4465元。
被告人徐伟伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐伟伟在庭审中无异议，并有被害人陆某的陈述、证人严某、徐某证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过和制作的扣押、发还清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，
窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐伟伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予以支持。被告人徐伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日(羁押之日)起至2017年11月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年八月十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20729号之一
申请执行人：天津世程新材料科技股份有限公司（原企业名称：天津世程建材制造有限公司），住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3，组织机构代码57830957-3。
法定代表人：袁飞虎，总经理。
被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，组织机构代码10307030-0。
法定代表人：韩福庆，董事长。
本院在执行天津世程新材料科技股份有限公司与天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津一建建筑工程有限公司有银行存款并已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2208号
罪犯刘迈平，男，1991年6月17日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘迈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刘迈平等三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元。附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。本案的刑事判决部分，被告人未上诉，检察院亦未抗诉，已发生法律效力。海南省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）琼刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘迈平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘迈平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘迈平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯刘迈平自2013年11月至2016年6月止，共考核32个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯刘迈平等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币19447元。该犯应赔偿人民币6482.3元。该犯在服刑期间已主动履行人民币6483元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘迈平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迈平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2024年11月10日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1878号
丁勇：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费925.0元，其中受理费：925.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初202号
原告：马德知，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：马德田，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：李正祥，男，汉族，住山东省胶州市。
原告马德知与被告马德田、李正祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马德知于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德知撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德知负担。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第764号
原告刘力，男，出生于1987年1月22日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人谭论，四川法邦律师事务所律师，特别代理。
被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司。住所地：成都市人民南路97号现代之窗2楼5号。
法定代表人游昌胜，公司董事长。
委托代理人徐小洪，四川华敏律师事务所律师，特别授权。
被告锦江区上岛咖啡东方新城店。住所地：成都市锦江区海椒市街4号3栋4楼5号。
负责人林小春。
委托代理人李胜发，四川科信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘力与被告成都上岛咖啡餐饮管理有限公司、锦江区上岛咖啡东方新城店追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘力于2011年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘力负担。
审判员 张 俊
书记员 冉伟红
二〇一一年三月二十九日
书记员 冉伟红
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保105号
申请人：姚惠民，男，1970年12月6日生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：利津县。
法定代表人：崔朋。
申请人姚惠民与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年5月21日立案执行实施中，查封了被申请人东营博远置业有限责任公司的房产1套，（2018）鲁0522民初812号民事裁定的内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
（2018）鲁0522民初812号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1750号之一
申请执行人：周力，男，1983年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周力与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另��查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执981号
申请执行人：何茂前，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇永平村。
被执行人：莫小磊，男，汉族，住重庆市万州区武陵镇黄金村。
申请执行人何茂前与被执行人莫小磊责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0101刑初344号刑事判决书已发生法律效力。何茂前于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的为3950元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫小磊的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 丹
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1745号
确山县健康面业有限公司：
关于郭团与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725执1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725执1480号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1265号
上诉人（原审原告）：蚌埠利业滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇朝阳村（工农小学对面），统一社会信用代码91340300692834021Q。
法定代表人：朱文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：营口市昌盛汽车滤清器厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳客运站南50米路西，组织机构代码72840880-X。
法定代表人：芦中，该厂经理。
委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
蚌埠利业滤清器有限公司因与营口市昌盛汽车滤清器厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1080号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
上诉人蚌埠利业滤清器有限公司预交的二审案件受理费12177元、营口市昌盛汽车滤清器厂预交的二审案件受理费2507元均予以退回。
审判长 郭晓红
审判员 王朝霞
审判员 唐红旭
二〇一七年九月十九日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执922号
被执行人李旭东，男，1974年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李旭东受贿罪一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第446号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李旭东未主动履行生效刑事判决书所确定的义务，本院刑庭于2016年7月8日将该案移送本院立案庭，并于2016年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李旭东所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年九月九日
书记员 张阿剑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4791号
原告：董艳梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：杜泓冰，男，1967年8月10日出生，汉族，住肥东县。
原告董艳梅与被告杜泓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告董艳梅委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼，被告杜泓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳梅诉称：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月5日和2014年10月10日分两次向被告妻子谢儒华账户内转账人民币800000元，被告分别于同日向原告出具两张各400000元的借条，并约定借款期限为三个月，利息均为月息3.5分，后被告支付了9个月的利息。此后，原告多次催要，但被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息22.4万元，并自2016年10月11日起，以800000元为基数，按月息2分计算，本清息止；2、承担本案的诉讼费用。
被告杜泓冰未答辩。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月5日和2014年10月10日分二次借给被告人民币计800000元，被告均于同日向原告出具两张各400000元的借条，载明“今借到董艳梅人民币肆拾万元整，期限叁个月，月息3.5%。借款人杜泓冰。2014.9.5。”、“今借到董艳梅人民币肆拾万元整，期限叁个月，月息3.5%。借款人杜泓冰。2014.10.10。”。后被告支付了9个月的利息。此后原告多次催要借款本金及利息无着。无奈，原告遂于2016年10月19日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条两份等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告杜泓冰欠原告董艳梅借款本金800000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因双方对借期内的借款约定有利率，故原告现要求被告按年利率24%支付逾期还款的资金占用利息，依法予以支持。被告杜泓冰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜泓冰于本判决生效后十日内清偿原告董艳梅借款本金人民币利息800000元，并分别自2015年6月5日、7月10起，各按本金400000元为基数，按年利率24%付息；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14016元由被告杜泓冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10612号
罪犯刘年忠，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)湖吴刑一初字第254号刑事判决，以罪犯刘年忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘年忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘年忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘年忠准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十八日书记员黄化
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民督11号
申请人：阜宁县利华物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道阳光花苑1号楼北物业用房。
法定代表人：吴善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑德亮，男，该公司物业经理。
被申请人：顾中良,男,成年，汉族,农民，住阜宁县。
申请人阜宁县利华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月6日受理后，经审查认为，申请人阜宁县利华物业管理有限公司未有提交与被申请人顾中良之间约定逾期给付利息的证明文件，现申请人坚持要求被申请人顾中良给付利息，不符合支付令受理条件，依法应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回阜宁县利华物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 彭艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2019号
申请执行人：蔡某，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：祁某，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
关于蔡某与祁某离婚纠纷一案，执行中对被执行人的财产信息进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人祁某已自动履行了1000元。申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凯达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5943号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人肖德江，男，1969年02月04日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖德江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖德江支付本金60637.65元及息费、一审案件受理费1316元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8565号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终125号
上诉人（原审原告）黄开兰，女，1939年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街**号。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，成都市新都区国土资源局工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区新繁镇繁清路***号。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区清源路人力资源市场。
法定代表人刘跃江，局长。
委托代理人黎菲菲，成都市新都区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人黄开兰因诉被上诉人成都市新都区国土资源局、成都市新都区新繁镇人民政府、成都市新都区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人黄开兰因未向有权发放退休金的部门提出过要求“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的申请，在被上诉人是否履行职责尚不确定的情况下，就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确。上诉人黄开兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1054号
申请执行人:刘企，男，汉族，1952年3月15日出生。
被执行人：河南空港城置业有限公司。
被执行人：张荣勋，男，汉族，1967年5月1日出生。
关于刘企申请执行河南空港城置业有限公司、张荣勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初96号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南空港城置业有限公司、张荣勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南空港城置业有限公司、张荣勋与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邢彦军
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执509号之四
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：湖南原谷酒业有限公司，住所地湖南省石门县二都街道办事处陈氏祠居委会，统一社会信用代码91430726727974025F。
法定代表人：杨红荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组，公民身份号码432427196511060533。
被执行人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组，公民身份号码432427196511060533。
被执行人：杨红荣，女，1971年4月4日出生，土家族，住湖南省石门县宝峰开发区月亮山居委会4组04027号，公民身份号码432427197104041022。
委托诉讼代理人：张宏全，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会1组，公民身份号码432427196511060533。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南原谷酒业有限公司、张宏全、杨红荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一八年四月一日
书 记 员 郑寒友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初3610号
原告：王某某，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告查某，女。
本院在审理原告王某某诉被告查某离婚纠纷一案的过程中，现被告查某下落不明，且用法律规定的其它方式无法送达。经本院释明，原告不交纳公告费用，无法进行公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐妍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第452号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执740号
申请执行人荣贵房地产开发有限责任公司，住所地济南市高新区天辰大街。
被执行人威海明程房地产开发有限公司，住所地威海市海滨北路。
申请执行人荣贵房地产开发有限责任公司与被执行人威海明程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3111号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人限期履行，但被执行未履行；
2、2017年3月31日，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，本院已转付申请执行人***元；
3、2017年7月31日，本院法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
4、经本院查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等，均未再查找到被执行人可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3111号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月三日
书记员 秦宪东
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初978号
原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟
被告魏大兵,男,汉族,1975年7月26日出生,住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告魏大兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 何 红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行再提字第00036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴兴，男，汉族，1971年10月30日生，住江苏省常州市天宁区。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：徐小芬，女，汉族，1968年8月16日生，住江苏省常州市天宁区。
戴兴、徐小芬不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。戴兴、徐小芬仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00018号行政裁定：驳回戴兴、徐小芬的再审申请。戴兴、徐小芬向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
2012年9月29日，戴兴、徐小芬以新北区城建局为被告向常州市新北区人民法院起诉称：2009年11月，戴兴、徐小芬购买了常州市新北区汇丰综合市场商铺；2011年12月，新北区城建局在无任何审批手续的情况下，不顾汇丰市场已有地下停车场的事实，不顾业主反对，违法强行在业主所有、共有的地面上划出停车位，将原来的人行通道改建成公共的机动车停车场；此后，又借保障安全为由，在紧贴业主所有的建筑物外围，非法设置铁护栏等设施，并在业主所有的房屋墙体及铝合金门窗框上钻孔、打洞，设置铁条；在上述违法执法的过程中，城管人员破坏了业主的私有合法财产，毁坏了全体业主共有的公共设施（如电缆、雨污水等配套管线及人行道板等配套设施）；强行没收业主私有的装修工具器物；新北区城建局的上述违法行为，导致戴兴、徐小芬的重大损失，故请求判令：1、新北区城建局立即撤销及纠正其违法执法行为;拆除全部违法设置的设施，包括护栏、铁条、栏杆立柱基础等；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管，修复破坏的雨污水等配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具。2、诉讼费由新北区城建局负担。
一审法院认为：从戴兴、徐小芬提交的诉状以及证据材料来看，行政机关的行为对其合法权益并不产生实际影响，与其没有法律上的利害关系，戴兴、徐小芬不能成为行政诉讼的适格原告，其起诉不符合法定条件。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对戴兴、徐小芬的起诉不予受理。
戴兴、徐小芬向本院申请再审称：其起诉时提交了证据材料证明案涉违法行为系新北区城建局所为，本案符合行政诉讼法规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
戴兴、徐小芬不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。戴兴、徐小芬仍不服，向该院申请再审。该院经审查后，于2014年9月9日作出（2014）常行监字第00018号行政裁定：驳回戴兴、徐小芬的再审申请。
戴兴、徐小芬诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）行政行为违法一案，江苏省常州市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)常行诉终字第13号行政裁定，已经发生法律效力。戴兴、徐小芬不服该裁定，向本院申请再审。本院以（2015）苏行诉监字第00133号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，戴兴、徐小芬起诉请求判令新北城建局撤出违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施、撤销违法设置的停车场等。根据戴兴、徐小芬起诉时提供的证据材料，其系汇丰综合市场的业主，具备本案诉讼的原告主体资格。本案所诉行为系新北城建局违法设置护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施的行为，该行为对戴兴、徐小芬权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。戴兴、徐小芬的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予立案受理。戴兴、徐小芬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院(2014)常行诉终字第13号行政裁定和常州市新北区人民法院(2014)新行诉初字第0005号行政裁定；
二、本案指令常州市新北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李云洁
被告人究竟叫旬艺还是叫荀艺？
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初7号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人荀艺旬艺荀艺，无业。曾因盗窃，于2015年7月31日被金湖县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015同年12月10日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人旬艺旬艺荀艺犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院当日立案后适用简易程序审理，后于2016年2月22日适用普通程序审理，由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员纪开元、朱金顺组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人旬艺旬艺荀艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月2日4时许，被告人荀艺旬艺荀艺在镇江新区丁卯九鼎国际水会，乘人不备进入三楼VIP333房间，窃得田某放置于茶几上的苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4958元。被告人荀艺旬艺荀艺被抓获归案后如实供述了上述事实。被盗手机已被追缴并发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人旬艺旬艺荀艺，列举了发破案经过等书证、手机等物证照片、被害人田某的陈述、证人晏某等人的证言、现场勘查笔录、监控录像截图、价格鉴证结论书等证据，认为被告人旬艺旬艺荀艺的行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人旬艺旬艺荀艺具有坦白等情节，提请本院依法惩处。
被告人旬艺旬艺荀艺对公诉机关指控的事实无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月2日4时许，被告人荀艺旬艺荀艺在镇江新区丁卯九鼎国际水会，乘人不备进入三楼VIP333房间，窃得被害人田某的苹果6手机1部，价值人民币4958元。被告人荀艺旬艺荀艺于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。被盗手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、镇江市公安局新区分局丁卯派出所出具的接处警登记表、发破案经过，证实本案案发的情况。
2、被害人田某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点等事实。
3、证人晏某的证言及监控录像，证实其是九鼎国际水会的工作人员，事发当日客人晏某在VIP333包厢被盗苹果6手机1部，通过监控录像看到荀艺旬艺荀艺进入过该包厢，怀疑是荀艺旬艺荀艺��的手机。
4、镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、物证手机照片、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实公安机关对案发现场勘查，根据荀艺旬艺荀艺辨认的作案地点在国际水会二楼一房间的沙发下搜查出被盗手机，将手机扣押并发还被害人。
5、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实被盗手机的价值。
6、户籍资料、调查评估意见书，证实荀艺旬艺荀艺的身份，其所在社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
7、被告人旬艺旬艺荀艺的供述与辩解，其如实供述了盗窃事实，与上述证据相互印证。
以上证据材料均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人旬艺旬艺荀艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，��法应予惩处。公诉机关对被告人旬艺旬艺荀艺指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人旬艺旬艺荀艺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旬艺旬艺荀艺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 纪开元
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年五���三日
书 记 员 陆 雪
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2522号
罪犯冯美祥，男，1968年10月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年3月28日作出(2012)嘉海刑初字第150号刑事判决，以被告人冯美祥犯抢劫因罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯美祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯冯美祥在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯美祥在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯美祥准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执1267号
申请执行人姜亚山，现住扶余市。
被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市祥富镇永耕村，组织机构代码052868303。
法定代表人杨树文，系董事长。
申请执行人姜亚山与被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月11日作出（2016）吉0781民初4400号民事判决，判决如下：被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告姜亚山土���款人民币10700.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.00元，由被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司承担。一审判决向双方当事人送达后，被告黑龙江省乌龙泉薯业有限公司不服，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉07民终200号二审民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33.00元，由上诉人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司负担。松原市中级人民法院二审民事判决发生法律效力后，由于被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人姜亚山于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年7月30日向被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省乌龙泉薯业有限公司自愿用其公司生产的淀粉抵偿欠其申请执行人姜亚山的土豆款10700.00元，申请执行人姜亚山对判决中所涉及的迟延履行期间的债务利息自行放弃。案件受理费33.00元，已由申请执行人姜亚山自行负担。现申请执行人姜亚山已撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终200号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6467号
上诉人（原审原告）：罗振标。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区城市建设开发公司。
法定代表人：叶宇骏，副总经理。
委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。
上诉人罗振标因与被上诉人广州市越秀区城市建设开发公司（下称越秀城建公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回罗振标的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗振标负担。
上诉人罗振标上诉请求：撤销原审判决，改判支持罗振标的全部诉讼请求，即确认罗振标与越秀城建公司在2010年1月31日至2016年4月7日期间的劳动关系，越秀城建公司向罗振标足额发放2014年度奖金，即追债奖的60%共计15750元，判令该公司承担本案诉讼费。
被上诉人越秀城建公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，罗振标要求交一份授权书作为二审新证据，拟证明其一直都是越秀城建公司员工，以越秀城建公司员工身份办理业务。
越秀城建公司不同意该证据作为二审新证据，质证称：该证据形成时间是2015年，不属于法定新证据。如果该证据作为二审新证据，确认证据的真实性，对证据的合法性、关联性和证明力不予认可。越秀城建公司有时为了方便处理业务需要委托下属公司员工处理，不能以此认定双方存在劳动关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于罗振标与越秀城建公司是否存在劳动关系的问题。首先，根据生效的503号仲裁调解书，罗振标与伟业公司在2006年9月至2010年1月31日期间存在劳动关系，并由该公司向罗振标支付解除合同的经济补偿金。因此，无论罗振标此前是否与越秀城建公司存在劳动关系，均不影响罗振标与伟业公司在前述期间存在劳动关系的事实认定。罗振标主张前述仲裁调解仅为解决其工龄补偿，其与越秀城建公司存在事实劳动关系的理据不足，本院不予认定。其次，罗振标在提起本案前的劳动仲裁中确认其从2010年2月起与伟业公司重新签订劳动合同并由该公司为其购买社保，根据罗振标与伟业公司2013年1月31日续签的劳动合同，双方为无固定期限劳动关系。因此，罗振标以越秀城建公司与其下属伟业公司由于特殊历史原因存在对包括罗振标在内的员工的用工管理混同为由，主张其与越秀城建公司存在劳动关系的理由不充分，本院不予认定。越秀城建公司将其部分追债绩效奖金作为福利发放给包括罗振标在内的下属企业员工，并为其购买社保不违反法律的禁止性规定。但罗振标以未足额发放为由，主张越秀城建公司向其支付该项奖金差额的理由不成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，即对罗振标的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗振标负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1181号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。
法定代表人：徐绪恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孔泉，男，1976年6月15日出生，汉族。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告孔泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人张忠国、被告孔泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新长江物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠物业费12174.7元及违约金3855元（2011年7月1日起按月利率1%暂计算至2016年12月31日，以后顺延计算至实际付清全部款项之日止）事实和理由：2007年11月30日，建设单位合肥天海置业有限公司与新长江物业签订《合肥滨湖明珠小区前期物业服务合同》，2011年10月31日，双方又进行了续签，合同均约定由原告为合肥天海置业有限公司开发的滨湖明珠小区提供物业服务。截至2016年12月31日，一直由原告为滨湖明珠小区提供物业服务。被告为滨湖明珠小区16#2302室业主。2009年3月13日，被告与原告签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》，并办理了入伙手续，入住滨湖明珠小区。原告已按约为滨湖明珠小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》约定：高层住宅物业服务费1.05元/月（不包括电梯、水泵等运行实际使用的电费），物业服务费半年交纳一次，业主应提前10日预交每季度的物业费，超过5日的，视为逾期交纳，每逾期一日，应缴欠费金额的千分之二的违约金。2013年1月1日，政府相关部门将高层住宅物业管理费收费标准调整为1.25元/月/平方米。但被告自2010年8月1日至2016年12月31日未能按约定支付物业服务费用及耗能费，拖欠物业费多达12174.7元。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
孔泉当庭辩称：1.因为房屋出租给别人，我长期不居住在该小区，原告催收物业费的通知我都没有收到。2.我的房子因为其他设施漏水导致墙体脱落，当时也向物业反映，但是物业公司没有给予具体的维修，所以我自行找装修公司进行的维修，为花费的维修费用我也找原告公司理论过，但是原告不予理睬让我找开发商。3.小区存在安全隐患问题，从2014年业主就向原告反映小区消防设施不健全，小区也发生过火灾，导致房屋也无法出租，间接给我也造成损失。小区内很多消防栓没有灭火器，电梯曾经出现过故障，这些问题在很多网站上能查询到。停车场上玻璃顶棚出现毁损，但是原告并未进行维修。在2016年小区业委会将上述问题向原告提出，这个在我提供的证据中都可以反映。基于以上问题，我作为住户才拒交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新长江公司提交的证据1.资质证书、服务价格登记证复印件通过原件核对，对真实性、合法性、关联性予以确认。新长江公司收取的物业费标准经过物价部门的核准。收费标准在2012年12月31日前，高层住宅为1.05元/月，2013年1月1日之后调整为一费制，按1.25元/月/平方收取。2.业主欠费明细表（打印件）、安徽安泰达律师事务所律师函、快递单、网上快递运单记录查询打印件，真实性、合法性、关联性予以确认，该组证据可以证明因为被告孔泉未向新长江公司支付物业费，新长江公司在诉前向孔泉进行催收。孔泉自2010年8月1日至2016年12月31日期间未付物业费。
被告孔泉提交的证据1.照片一组，内容涉及小区失火、失窃、公共设施损害及被告自有房屋损坏，新长江公司对该组照片的真实性有异议。但对照片中失火的事实予以认可，本院因此对此事实予以确认。关于失窃的报道，真实性无法核实，且失窃是否因物业公司安保缺陷无其他证据证明。公共设施损坏照片因无法反映拍摄时间及具体位置，既无法证明损坏发生在新长江公司管理服务期间，也无法证明新长江公司怠于履行维修义务。孔泉自有房屋的损坏，无证据证明损坏的原因系公共设施损坏所致。
本院认为，孔泉对新长江公司为滨湖明珠小区提供物业服务的时间无异议，本院对此予以确认。新长江公司主张孔泉未支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业费，孔泉虽未明确认可，但也自认未缴纳过物业费，故本院对新长江公司主张的该事实予以支持。根据《前期物业服务合同》及《滨湖明珠前期物业服务协议》的约定，孔泉未付的物业费应为11472.7元（2010年8月1日至2012年12月31日按1.05/月/㎡×126.84㎡，2013年1月1日至2016年12月31日按1.25/月/㎡×126.84㎡），新长江公司主张的能耗费702元，因现有证据无法证明其已公示计算方法给业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。关于孔泉所举证的照片涉及到物业公司管理不完善等问题，新长江公司认可消防管道无水虽辩称当时处于管道改造无水，但说明新长江公司没有做好足够的救灾应急工作。新长江公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对新长江公司主张的违约金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔泉于本判决生效之日起十日内向原告安徽新长江物业服务有限责任公司支付2010年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11472.7元；
二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由孔泉负担140元，安徽新长江物业服务有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 李玉利
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。