重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初534号
原告杨某，男，2009年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人杨某1（系原告父亲），男，1981年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人王武平，女，1986年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。
被告经友林，男，1990年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告吴晓，女，1956年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司，住所地重庆市涪陵兴华西路36号。
法定代表人毛志林，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1。
负责人宋文平，该支公司经理。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
原告杨某与被告经友林、吴晓、重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司（以下简称出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于公开开庭进行了审理。原被告或者其委托代理人到庭参加了诉讼。出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日，被告经友林驾驶小型客车行驶至涪陵区电厂路段时与横过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告经友林负全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨干骨折等。2016年11月21日，原告的伤情经司法鉴定为：其右胫腓骨粉碎性骨折评定10级伤残；受伤之日起需90日左右护理；需营养补助90日左右，续医费（取内固定物费）10000元左右。经查，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令被告经友林、吴晓、出租公司连带赔偿医疗费210元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费10000元、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元和财产损失（补课费和通讯费）3600元等共计85488元；被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称，小型客车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。事发后，我司已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。车主垫付的医疗费已经在我司理赔。原告主张的财产损失不认可。原告主张的营养费等标准过高，请求法院依法判决。
被告经友林辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。涉事车辆的车主是吴晓。我是吴晓聘请的驾驶员。事发后，我垫付了部分医疗费。
被告吴晓辩称，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。我是涉事车辆的实际该车，将该车挂靠在出租公司对外经营。经友林是我聘请的驾驶员。事发后，我垫付了部分医疗费。本案的案件受理费和鉴定费都是我垫付的。我另外支付给原告部分现金。
被告出租公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，被告经友林驾驶小型客车行驶至涪陵区电厂路段时与横过公路的行人即原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告经友林负全部责任，原告无责任。吴晓是小型客车的实际车主，将该车挂靠在出租公司对外经营。经友林是吴晓聘请的驾驶员。受伤后，原告被送往医院住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨干骨折等。保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，其余医疗费由被告车方垫付。出院后，原告继续医治受伤之伤，花去医疗费186.18元。2016年11月21日，原告的伤情经司法鉴定为：其右胫腓骨粉碎性骨折评定10级伤残；受伤之日起需90日左右护理；需营养补助90日左右，续医费（后取内固定物费）10000元左右。吴晓垫付了鉴定费。经查，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。另查明，原告系城镇居民家庭户口。
诉讼中，保险公司对原告单方申请鉴定的伤残等级不服申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对此予以鉴定，其结果为原告的右下肢仍构成10级伤残。经本院组织原被告对重新鉴定意见质证，原被告对此无异议。
另查明，事发后，吴晓支付给原告预赔款9000元，房租费和辅导费2600元，并支付了原告诉前鉴定的鉴定费和本案案件受理费。
上述事实，有庭审中原被告的陈述、医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口页和收条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如果行人没有过错，则由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经公安机关认定，被告经友林承担全部责任，行人即原告无责任。原被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方承担责任。吴晓作为实际车主应该承担赔偿责任，经友林作为雇员，在本次事故中承担全部责任，具有重大过失，应与雇主吴晓承担连带责任。出租公司作为挂靠公司，应与实际车主对外承担连带责任。
因被告方承担全部赔偿责任，保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元由其在该限额内承担；车方垫付的鉴定费、房租费和辅导费、医疗费等费用由其自行承担或者依法向保险公司理赔，不纳入本案处理。吴晓支付的预赔款9000元纳入本案一并处理。对原告主张财产损失，于法无据，本院不予支持。
综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费186.18元；2、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；3、营养费酌定700元；4、后续治疗费10000元；5、护理费5900元（28天×100元/天+62天×50元/天）；6、残疾赔偿金54478元（27239元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、交通费酌定800元。以上损失共计76464.18元，该损失由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。经抵扣吴晓预付的9000元，保险公司应支付原告67464.18元，应支付吴晓9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿支付杨某因本次事故造成的损失67464.18元；
二、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付吴晓多垫付的费用9000元；
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理960元（已减半收取），由吴晓负担（此款吴晓已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年六月二十日
书记员 张梓敬