wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1309号
原告冯占花。
被告曹文钊。
被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。
法定代表人王明波，总经理。
二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告贾修森。
原告冯占花与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯占花，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯占花诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5725.88元，误工费929.25元（132.75元7天），护理费929.25元(132.75元7天)，住院生活补助费140元（20元7天），交通费400元，以上合计8124.38元；诉讼费由被告负担。
被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费2000元，一并兑除返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。因原告未住院，不存在护理费赔偿及住院补助费赔偿问题。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。原告伤情较轻，误工时间过长,原告非城镇居民，应农村标准计算。
经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载冯占花等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告冯占花及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，冯占花无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告冯占花伤后到平度市人民医院急诊治疗，支付医疗费5725.88元。2015年11月1日，平度市人民医院出具病假证明书，建议冯占花休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告冯占花垫付医疗费4080元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书、护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告冯占花的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。
原告主张的医疗费5725.88元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；由于原告没有证据证明自己是城镇居民，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。原告主张的误工费929.25元计算有误，应为820.40元（117.2元7天）；主张的交通费400元过高，本院酌定为200元。综上，原告的合理损失共计为6746.28元（5725.88元＋820.4元＋200元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告1020.40元（820.40元＋200元），共计2270.40元。超出交强险部分的4475.88元（6746.28元-2270.40元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即3133.12元，被告贾修森赔偿30%即1342.76元，兑除被告贾修森垫付的2000元，原告冯占花需返还给被告贾修森657.24元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告冯占花经济损失2270.40元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯占花经济损失3133.12元，于判决生效后十日内付清。
三、原告冯占花返还被告贾修森垫付款657.24元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告冯占花对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
书记员张君丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1831号
原告：张强，男，1968年12月19日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈艳，女，1986年9月12日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告张强与被告陈艳民间借贷纠纷一案过程中，原告张强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费7150元,减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元由原告张强承担。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月十八日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4219号
申请执行人:栾晓龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：辛明，男，1987年9月8日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行栾晓龙与辛明债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔成乾
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1309号
申请执行人：张某，女，1991年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘某，男，1993年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某同居关系纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人张某20000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 利
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1696号
原告：徐先兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张荣怀，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
原告徐先兵与被告张荣怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告徐先兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日、2013年1月24日，被告因经营缺乏周转资金，向原告分别借款3万元、2万元，双方口头约定月利率1.5%，期限未约定，被告出具借条两张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告理应及时支付本息。
本院经审查认为，原告诉状上虽然列明了被告姓名、住所等信息，但本院根据原告提供的被告住所,查无被告此人。故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告徐先兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6481号
申请执行人陈志梅。
被执行人马芳珍。
原告陈志梅与被告马芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初06073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志梅于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人马芳珍送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈志梅未实现债权60000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下车辆已查封但无法实际控制进行处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈志梅于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张炉堂
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第8283号
原告孙晓庆，女，26岁，汉族，学生，现住赤峰市林西县。
法定代理人孙玉忠，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市林西县。
被告李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市农牧学校。
法定代理人史雪娜，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被告史雪娜，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被告姜某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，无职业，现住赤峰市农牧学校。
法定代理人姜美玲，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告姜美玲，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
被告李某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市农牧学校。
法定代理人李亚州，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告李亚州，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告吴某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市敖汉旗。
法定代理人吴洪学，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告吴洪学，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告焦某某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，学生，现住赤峰市红山区。
法定代理人王海燕，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被告王海燕，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被告赤峰农牧学校。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。
法定代表人王宏，校长。
委托代理人王海民，系被告赤峰农牧学校职工。
委托代理人侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓庆诉被告李某、史雪娜、姜某某、姜美玲、李某某、李亚州、吴某、吴洪学、焦某某、王海燕、赤峰农牧学校健康权纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙晓庆撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十二月三日
书记员 郑雪娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初784号
原告：王正云，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：何中祥，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：何中义，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告王正云与被告何中祥、何中义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正云、被告何中祥到庭参加诉讼，被告何中义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月2日，被告何中祥因需要向原告借款100000元，由被告何中义进行担保，并向原告出具借条，借款期限为20天。到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何中祥辩称，借款属实，这笔钱是用于帮何中国偿还银行贷款。同意还款，但需要协商解决。
被告何中义未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下:2017年11月2日，被告何中祥因需资金帮何中国（何中祥胞弟）偿还银行贷款，遂与原告协商后，向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到，王政云现金壹拾万元（￥100000.00），还款时间20天。借款人何忠祥、担保人何忠义，2017年11月2日。”另双方口头约定20天借款利息为3500元。随后，原告王正云通过中国农业银行转账方式将100000元汇至被告何中祥银行账户，被告何中祥向原告支付了20天的利息即3500元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告何中祥向原告借款100000元，有双方当事人陈述及转款凭证证实，依法应当清偿。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定本金100000元，借期20天的利息为3500元，超过年利率36%（按36%计算20天利息应为1972.60元），故超过部分1527.40元（3500元-1972.60元）应为无效，在本案中直接抵充本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照2000元/月（即年利率24%）的标准支付逾期利息，符合法律的规定，故逾期利息应按照年利率24%自2017年11月23日起支付至履行完毕之日止。故被告何中祥应偿还原告王正云借款本金98472.60元及逾期利息（以98472.60元为基数，自2017年11月23日起支付至履行完毕之日止）。又《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，双方对担保人何中义的保证方式及保证范围均未作出约定，故被告何中义应按照连带责任保证对被告何中祥的全部债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定判决如下：
被告何中祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正云借款本金98472.60元及逾期利息（逾期利息以98472.60元为基数按年利率24%自2017年11月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；
被告何中义对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告王正云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何中祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 殷梦
二〇一八年五月十一日
书记员 刘岩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执695号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，主任。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人葛文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
本院在执行西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社申请执行葛文涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人葛文涛发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但逾期仍未履行。后双方当事人达成了书面执行和解协议，即由被执行人葛文涛一次性偿还申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社2016年12月以前按揭贷款本息。后按合同约定每月归还贷款本息至归还完毕。西安执行和解协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执695号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李万明
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵梦婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1873号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福潮。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张福潮保险合同纠纷一案，不���江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判平安财保公司不承担保险责任；2.本案一、二审诉讼费用由张福潮负担。事实和理由：张福潮从事车辆租赁职业，有固定的营业场所，共有5辆车从事租赁业务，其中3辆车在平安财保公司处投保，张福潮以营运车辆在平安财保公司处以非营运性质投保，符合《中华人民共和国保险法》第十六条规定的情形，根据该条款及机动车辆保险条款第二部分第九条的规定，平安财保公司不承担保险责任。
张福潮辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张福潮向一审法院起诉请求：1.平安财保公司在机动车损失险限额内赔偿张福潮的车损29800元；2.本案的诉讼费用由平安财保公司负担。
一审法院认定事实：2016年1月27日，张福潮对其所有的苏K×××××小型轿车在平安财保公司处投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔，车损险的责任限额148320元，保险期间自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年3月12日22时49分左右，乔鑫驾驶张福潮所有的苏K×××××小型轿车行驶至宝应县邗沟路与人和路交界处，与路边石块堆相撞，致苏K×××××小型轿车受损。该起事故由宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定乔鑫负事故全部责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张福潮立即向平安财保公司报案，平安财保公司对张福潮的车辆进行了定损。后张福潮对苏K×××××小型轿车进行了维修，产生维修费29800元。后张福潮向平安财保公司申请理赔，平安财保公���于2016年4月6日出具了拒赔通知书。因双方就保险理赔事宜协商未果，遂引起本诉。
一审法院认为，张福潮与平安财保公司之间订立的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。关于平安财保公司主张本案所涉被保险车辆在事发时已改变使用性质，因其提供的证据不足以证明，故对此不予采信。本案所涉被保险车辆在发生事故后造成车辆损坏，属于张福潮与平安财保公司约定的保险责任范围，平安财保公司应当予以理赔。判决：平安财保公司于一审判决生效之日起十日内赔偿张福潮车辆损失保险金29800元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费540元，减半收取270元，由平安财保公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，机动车辆保险条款第二部分第九条规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
平安财保公司在二审期间提交调查申请书，请求对张福潮的投保车辆使用情况进行调查取证，因其未提供客观的调查线索，且不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条的规定，不予准许。
平安财保公司在二审期间提交名片一份，证明张福潮从事车辆租赁业务。张福潮质证认为，名片上的内容确实与张福潮个人信息吻合，但不是张福潮本人印制，名片上的信息是公开的信息，不认可其真实性、合法性、关联性。
根据平安财保公司的上诉请求和张福潮的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：本案所涉车辆是否从事租赁业务导致保险车辆危险程度显著增加；若车辆危险程度显著增加，平安财保公司能否主张免责。
本院认为，平安财保公司二审中提供的名片上的个人信息虽与张福潮的个人信息相吻合，但该名片的来源、真实性存疑，不能证明本案所涉车辆从事租赁业务，平安财保公司主张因车辆从事租赁业务导致危险程度显著增加的事实，缺乏证据支持，不予采信。故平安财保公司主张根据《中华人民共和国保险法》第十六条以及机动车辆保险条款第二部分第九条的规定免责，没有事实依据，依法不予支持。
综上所述，平安财保公司的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3725号
原告湛小容，女，1983年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴泽英，女，1972年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
二原告的委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告王毅，男，1983年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告况国全，男，1984年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告湛小容、吴泽英诉被告王毅、况国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告湛小容及二原告的委托代理人王海燕、被告况国全到庭参加了诉讼，被告王毅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛小容、吴泽英诉称，2015年3月28日，被告王毅向原告湛小容借款25000元，向原告吴泽英借款25000元。同日，被告王毅向二原告出具了借条一张，载明：王毅因工地急需资金周转，向湛小容借款25000元，向吴泽英借款25000元，约定在每月28日归还当月利息1500元，借款期限自2015年3月28日至2015年12月31日，如因资金灵活需提前还款，还款日必须清算所有利息，将本金还清当天终止利息结算。被告况国全自愿为前述借款提供担保，承诺王毅到期未能还清本息，愿意承担还清借款的本息。之后，二原告通过银行转账共计借给王毅50000元。借款到期后，王毅拒不履行还本付息义务，况国全也不履行担保义务。现请求法院依法判决：1、被告王毅偿还原告湛小容借款25000元，并支付从2015年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息。2、被告王毅偿还原告吴泽英借款25000元，并支付从2015年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息。3、被告况国全对以上借款本息承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王毅未作答辩。
被告况国全辩称，对二原告所主张的借款没有异议。
经审理查明，2015年3月28日，被告王毅向二原告出具了借条一张，该借条载明：王毅因工地急需资金周转，向湛小容借款25000元，向吴泽英借款25000元，约定在每月28日归还当月利息1500元，借款期限自2015年3月28日至2015年12月31日，如因资金灵活需提前还款，还款日必须清算所有利息，将本金还清当天终止利息结算。被告况国全自愿为前述借款提供担保，承诺王毅到期未能还清本息，愿意还清借款的本息。被告况国��作为担保人在该借条上签字盖章。同日，二原告通过中国建设银行转账支付给王毅50000元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、中国建设银行转账凭条等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告对保证方式没有约定，被告况国全应承担连带担保责任。由于原、被告约定的利息过高，依法应适当减少，对原告要求被告从2015年3月29日起至付清之日止以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王毅偿还原告湛小容借款25000元，并支付从2015年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告王毅偿还原告吴泽英借款25000元，并支付从2015年3月29日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
三、被告况国全对以上借款本息承担连带清偿责任。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 宋 城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李曾红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15554-15583号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回三十案的起诉。
三十案受理费每案50元合计1500元，减半收取750元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 林少玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈永华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5625号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴康海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴康海信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴康海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,917.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,917.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行杭州市下沙支行与被执行人徐俊信用卡纠纷一案，原案号（2010）杭江执民字第1079号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢378号，执行款人民币8306.51元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月七日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更246号
罪犯陶如李，男，1987年2月28日出生，彝族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人陶如李犯盗窃罪，判处有��徒刑四年零七个月。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶如李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶如李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶如李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶如李减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执809号之一
申请人席玉莲，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杜永会，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行席玉莲申请执行刘德伦、杜永会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘德伦、杜永会立即履行偿还义务，但被执行人刘德伦、杜永会一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日以（2017）川0903执809号执行裁定查封了被执行人刘德伦所有的位于遂宁市船山区凯东路中天外滩房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘德伦所有的位于遂宁市船山区凯东路中天外滩的房屋一套谢静所有的位于遂宁市河东新区南瑞弗莱明戈的房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 浩
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1094号
申请执行人李元胜。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李元胜与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1863号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2620号
原告任宗坤，男，1994年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振昌，男，45岁，汉族，住濮阳县。
被告陈素丽，女，成年，汉族，住址同上，系王振昌之妻。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：濮阳市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告任宗坤诉被告王振昌、陈素丽、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任宗坤于2017年4月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任宗坤撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年四月一日
书记员 张万顺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1398号之二
申请执行人陶明达。
被执行人周帅。
被执行人姜芳芳。
本院在执行陶明达诉周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执1398号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月八日
书 记 员 郑文文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2706号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都卓热科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号2栋7层7号。
法定代表人：毛启良。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都卓热科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都卓热科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 代 小 晞
审 判 员 何 美 琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何美玲1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第1986-1号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
委托代理人奇署光。
被执行人卢国正。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第15号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人卢国正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年12月31日以（2015）伊民保字第15号民事裁定书，对被执行人卢国正在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以扣留。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人卢国正在伊金霍洛旗财政局工资发放中心每月工资予以解除扣留
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涌涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李典红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第00330号
原告：董晓莉。
委托代理人：吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：宋三香，陕西克利律师事务所律师。
被告：刘军。
委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
原告董晓莉与被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告董晓莉诉称,2014年1月5日，原、被告签订了《罗马景福城项目幼儿园房屋租赁合同》，约定原告将坐落于西安市高新区丈八东路与丈八四路交汇处西北角的罗马景福城项目（罗马景苑）配套附属房屋（幼儿园）1800平方米出租给被告，用于开办幼儿园，租赁期15年，租金320万元。原告应在2014年12月31日向被告交付房屋。合同签订后被告向原告支付了租金260万元。2014年上半年，由于开发商涉及变更，将其开发建设的配套幼儿园的建筑面积由原来的1800平方米增加至2600余平方米，因此原告与被告自2014年10月起就面积增加产生的房租增加事宜反复磋商，却未达成一致，原告认为双方合同签订后交房前，由于开发商的重大设计变更造成的租赁房屋面积显著增加，是双方缔约时无法预见的，如仍按照原合同约定的租金数额履行显然对原告极不公平，故在双方协商无果的情形下诉请判令解除原、被告签订的幼儿园房屋租赁合同;诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告董晓莉起诉被告刘军，请求依法判令解除双方签订的幼儿园房屋租赁合同，即要求法庭在审理后依据法律规定，判决解除双方签订的租赁合同。而本院查明的事实是原告在双方幼儿园房屋租赁合同履行中，已于2014年11月30日向合同的相对方即被告发出了解除《幼儿园房屋租赁合同》通知函，明确表示立即解除双方于2014年1月5日签订的《幼儿园房屋租赁合同》，并要求被告在十日内办理相关遗留手续。对此，因《中华人民共和国合同法》第九十六之规定，原告行使的系形成权，其解除合同的通知自到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。即若被告在法律规定期间内不提起诉讼或仲裁，合同即告解除，原告没有必要再起诉要求解除合同。现原告起诉仍要求解除合同，请求重复、不当，本院依法不予支持。因被告现亦已起诉要求确认原告合同解除函的效力，双方应就此纠纷另行诉讼解决。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董晓莉之起诉。
案件受理费32400元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5664号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：王琦，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1222号
原告陈志娟，女，1992年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人ＸＸ(系原告之父)，1962年8月5日生，汉族，住址同上。
被告吴晨昊，男，1997年4月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市闸北区。
原告陈志娟与被告吴晨昊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告陈志娟及其委托代理人ＸＸ、被告吴晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称，原、被告于2015年3月20日签订租房协议，由原告承租被告位于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋，并于当日支付租金等费用及押金共计7,665元。原告入住后，就发现系争房屋的电路经常跳闸，抽水马桶无法冲水并堵塞，导致原告无法正常居住。经多次联系被告，被告都无法解决上述问题，并拒绝接听电话和回复短信。原告已于2015年5月19日搬离系争房屋，现起诉要求解除原、被告的租赁关系，被告退还租金3,600元、宽带使用费35元、水费20元、电费263元及押金1,800元，并要求被告支付违约金1,800元。
被告吴晨昊辩称，被告从案外人张某某处承租了上海市宝山区通河四村XXX号的四楼整层，面积大约为200多平米，共有九间房，401室到409室是被告自行标识的，被告出租给原告的就是其中的409室。双方签订租房协议后，被告将系争房屋交给原告使用，当时的电路和抽水马桶都是完好的，也经过了原告的验收。此后虽然发生过跳闸现象，主要是因为租户超负荷用电，供电公司已经修好了。原告向被告报修抽水马桶后，被告找厂家来维修过，维修工称是用户乱扔东西导致堵塞。被告曾与原告协商修理事宜，但无果。直至5月19日，被告又去房屋内修理，但原告称要解除合同，并于当日搬离。综上，被告同意解除双方的租赁关系，退还原告一个月的租金1,800元、宽带使用费35元、水费20元及电费263元，但由于是原告违约导致合同提前解除，故不同意退还押金1,800元。
经审理查明，2015年3月20日，被告(甲方)与原告(乙方)签订宿舍使用协议，约定，为方便乙方随时为甲方提供业务支持，甲方将公司员工宿舍某一部分提供给乙方使用，宿舍位置为通河四村XXX号XXX室，期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，共12个月，使用费为每月1,800元，先付后用，每次付三个月；乙方支付给甲方宿舍及物品使用保证金1,800元；甲方预收乙方三个月的电费300元、水费60元、宽带费105元。协议签订当日，原告向被告支付了三个月租金、宽带使用费、电费、水费及保证金共计7,665元，被告向原告开具了收据。
另查明，系争的通河四村XXX号XXX室系上海市宝山区通河四村XXX号401室房屋(以下简称“401室房屋”)中的一间，401室房屋的房地产权利人为案外人张某某，建筑面积为231.92平方米。2014年3月30日，被告与案外人张某某签订房屋租赁合同，约定，由张某某将401室房屋出租给吴建华，建筑面积为232平方米，房屋类型为大平层9间，租赁期限自2014年4月20日至2022年4月20日止。
以上事实，有原告提供的宿舍使用协议、收据，本院调取的房地产权证，及双方当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，401室房屋被分割成九间分别出租，原告在承租其中编号为409室房间的过程中，遭遇了电路跳闸、马桶堵塞等情形，但被告未提供证据证明对房屋的分割出租符合相关法律法规的规定，也未证明房屋具备对外分割出租的居住使用性能和安全性能。故，双方就该房租赁所签订的宿舍使用协议当属无效。审理中，原、被告一致确认原告于2015年5月19日搬离，故原告应向被告支付2015年3月20日至2015年5月19日止共计两个月的房屋使用费、宽带使用费、水费及电费等费用。房屋使用费标准可参照宿舍使用协议的约定，按每月1,800元支付；已使用的宽带使用费、水费及电费等费用双方已确认一致。鉴于原告已经缴纳了三个月的费用，故被告应向原告退还一个月的房屋使用费1,800元、宽带使用费35元、水费20元及电费263元，共计2,118元。因宿舍使用协议被确认为无效，协议中的违约条款不再适用，被告应向原告退还押金1,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈志娟与被告吴晨昊就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的宿舍使用协议无效；
二、被告吴晨昊于本判决生效之日起十日内，向原告陈志娟退还房屋费用2,118元及押金1,800元；
三、原告陈志娟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴晨昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月二十四日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执554号
黄晓红、高锋：
本院立案执行黄晓红与高锋离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月11日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执145号
徐利：
你与淮南市淮西房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01304号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执172号
延津县丰庄镇秦庄村村民委员会：
你（或你单位）与秦某某其他案由一案，延津县法院于2016年12月24日作出的（2016）豫0726民初651号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话17603737602
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1427号之一
原告：张美珍。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：梁秀娟。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告张美珍为与被告梁秀娟买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张美珍负担。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年七月十二日
代书 记员 陈沿蒙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4806号
罪犯刘惠德，男，1990年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘惠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)粤高法刑四终字第223号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘惠德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘惠德在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年4月获得表扬。缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘惠德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执808号
申请执行人:李建洪，男，汉族，1968年9月12日出生，住四川省大邑县。
被执行人:徐革强，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李建洪与被执行人徐革强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)邛崃民初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016)邛崃民初字第1729号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 寇元飞
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执239号
申请执行人胡华能，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人曹军，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人胡华能与被执行人曹军买卖合同纠纷一案，本院2016年8月19日作出的（2016）云0621民初907号民事调解书确定：被告曹军自愿支付原告胡华能货款48100.00元，于2016年10月15日支付。该调解书发生法律效力后，被执行人曹军至今未履行义务，权利人胡华能于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹军送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人胡华能关于民事调解书确定的货款48100.00元，并承担申请执行费622元。该案经本院查询，被执行人曹军暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的货款未得到偿还。本院依职权将终结该案的本次执行程序并保留申请执行人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执239号执行案件的本次执行程序。
申请执行费622元，由被执行人曹军承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜品陶，男，1946年9月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市嘉欣燃气有限公司，住所地：四川省乐山市市中区车子镇杜家场村4组。
法定代表人：廉勇，该公司经理。
再审申请人杜品陶因与被申请人乐山市嘉欣燃气有限公司（以下简称嘉欣公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜品陶申请再审称，（一）一、二审均认为嘉欣公司占用的土地不属于《桃咡咀山造林承包合同》及《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中杜品陶承包土地的范围，与本案事实不符。《桃咡咀山造林承包合同》及《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》对于“北至界址”有明显的区别，《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》载明“北至泊滩埝沟渠为界”，而嘉欣公司所占土地属于“泊滩埝沟渠”范围之内。(二)一、二审故意不查清杜品陶与乐山市市中区车子镇杜家场村村民委员会（以下简称杜家场村委会）至今仍在履行《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》的事实。（三）杜品陶已按双方所签《土地租赁协议》将杜家场村桃咡咀山下废石厂出租给嘉欣公司使用，嘉欣公司应当支付相应土地租金。杜品陶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
嘉欣公司提交意见称，杜品陶申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案“埝沟石厂”是否属于杜品陶与杜家场村委会所签造林承包合同范围及嘉欣公司是否应向杜品陶支付土地租金。在本案即杜品陶诉嘉欣公司土地承包经营权出租合同纠纷一案之前，杜品陶以杜家场村委会为被告分别进行了承包经营权纠纷和山林承包合同纠纷二个民事诉讼。在杜品陶诉杜家场村委会承包经营权纠纷一案中，乐山市市中区人民法院作出(2004)乐中民初字第301号民事判决，认定：杜品陶与杜家场村委会于1985年10月5日签订的《桃咡咀山造林承包合同》合法有效，双方约定的“北至埝沟石厂”界限是“埝沟石厂”，不应当包括石厂。判决：驳回杜品陶请求杜家场村委会返还被占用土地并支付15000元土地转让租赁的诉讼请求。之后，乐山市中级人民法院作出(2004)乐民终字第411号民事判决，判决：驳回杜品陶上诉，并维持原判。该判决已发生法律效力。同时，在二审及本院再审中查明，杜品陶与杜家场村委会分别于1985年10月5日、1996年2月1日签订的《桃咡咀山造林承包合同》、《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中均明确约定杜品陶承包林地的总面积为24亩，且约定的承包林地范围的东南西至界限完全相同，因此，依据发生法律效力的乐山市中级人民法院(2004)乐民终字第411号民事判决可以确认位于乐山市市中区车子镇杜家场村桃咡咀山的“埝沟石厂”不属于杜品陶上述二个造林承包合同的承包地范围。在未经杜家场村委会的授权或同意下，杜品陶无权将位于杜家场村桃咡咀山山脚下的“埝沟石厂”出租给嘉欣公司使用，即嘉欣公司没有向杜品陶支付土地租金的义务。因此，杜品陶关于嘉欣公司所占用土地属于其1996年造林承包合同的承包土地范围内，且嘉欣公司应当向其支付土地租金的主张，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。在杜品陶诉杜家场村委会山林承包合同纠纷一案中，乐山市市中区人民法院作出(2007)乐中民初字第1033号民事判决，该院查明：杜品陶与杜家场村委会签订的山林承包合同到期后，双方又于1996年2月1日签订《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》，其中，第5条约定“杜品陶逾期三个月不交纳，杜家场村委会有权终止合同。”之后，杜品陶未交纳承包费，杜家场村委会多次催收未果，于2007年5月29日召开村民代表大会，经三分之二以上村民代表表决决定终止合同。一审法院认定：杜品陶与杜家场村委会在《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》中明确约定如杜品陶逾期三个月不交纳承包费，杜家场村村委会有权终止合同，现杜家场村委会终止合同符合法律规定，故杜品陶要求继续履行合同的主张无充分证据证明，不予支持。该案经杜品陶上诉后，乐山市中级人民法院作出(2007)乐民终字第396号民事判决，认为：杜家场村委会在杜品陶逾期三个月不交纳承包费的情况下，按照合同约定并经民主议定程序行使合同解除权，符合法律规定，双方所签《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》已解除。判决：驳回上诉，并维持原判。该判决已发生法律效力。同时，经审查，在一、二审及申请再审审查中，杜品陶并未提供充分证据以证明在1996年2月1日《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》被依法解除后又与杜家场村委会另行达成新的桃咡咀山造林承包合同。因此，杜品陶关于其与杜家场村委会1996年《杜家场村埝塘口的桃咡咀山造林承包合同》至今仍在履行的主张，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。
综上，杜品陶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜品陶的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭凌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11565号
原告：易耀明，男，1970年10月26日出生，户籍地江西省南昌市，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵文楠。
原告易耀明与被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告易耀明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易耀明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易耀明负担。
审判员 池 海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初167号
原告：姚某，女，1981年11月4日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：翁某，男，1972年9月3日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师
原告姚某与被告翁某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年1月16日立案。原告姚某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚某撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚某负担。
审判员 张立萍
二〇一七年四月十日
书记员 蹇和娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3496号
原告：黄汉东，男，1959年11月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司。住所地：贺州市旺城街**号。
法定代表人：巫春兰。
原告黄汉东与被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司（以下简称美尔凯特公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉东、被告的法定代表人巫春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月3日向被告交纳了加盟款100000元。由于被告没有履行合同条款，原告与被告在2016年12月就签定加盟退款协议，约定被告应在2016年2月7日前将加盟款退回，但以上协议并没有得到履行，双方又在2017年补签了一个协议，约定于2017年1年的时间内被告按季度分期退款给原告方，但直至今日，被告一直都没有履行退款协议，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：加盟退款协议。
被告美尔凯特公司辩称：美尔凯特公司原法定代表人陈祥丽有与原告签订退款协议，但现公司经济困难，暂不能按该协议退还加盟款。
被告美尔凯特公司对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告黄汉东向被告交纳了加盟款100000元。同日，原告黄汉东（乙方）与被告美尔凯特公司（甲方）签订《加盟退款协议》，约定：乙方在甲方投资加盟方案为100000元，甲方退回乙方100000元，退款时间协商如下：2016年春节前2月7日发放退款100000元；2016年3月1日发放利息回报15000元。2016年12月6日，原、被告双方对《加盟退款协议》作出补充约定：甲方于2017年1年时间按季度分期退款给乙方，先本后息，随本金减少利息减少。上述《加盟退款协议》签订后，被告美尔凯特公司未按协议将款项退还原告。
本院认为：原告黄汉东与被告美尔凯特公司签订的《加盟退款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照《加盟退款协议》的约定于2017年按季度分期退款给原告，但截止法庭辩论终结前，被告未向原告返还加盟款，显属违约。原告主张被告退还其100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司应向原告黄汉东返还100000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告广西贺州市美尔凯特化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何丽靓
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9039号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人陈建君，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈建君、张琴金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18098号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人陈建君、张琴的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1950号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江春梅，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人江春梅确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1774号
申请执行人：候光琼，女，汉族，生于1968年5月10日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：陈小兵，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：赵述清，女，汉族，生于1974年12月17日，住住绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理候光琼申请执行本院作出的（2017）川0703民初854号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小兵、赵述清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈小兵、赵述清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月二十四日
书记员 易明星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00195号
（2015）长执恢字第195号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人衣某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人衣某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出的（2009）长民初字第2507号民事判决，判决如下：被告衣某某限判决生效后立即偿还原告贷款本金50000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费658元。本院于2011年12月6日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2507号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7215号
申请人倪炳雪,男,1946年9月17日出生,70岁,汉族，住昆山市。
被执行人邱祖庆,男,1968年3月17日出生,48岁,汉族，住浙江省泰顺县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2015）昆民初字第4307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付608066元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，本院拍卖被执行人房产，申请人通过执行分配，部分受偿239518元，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，本院拍卖被执行人房产，申请人通过执行分配，部分受偿239518元，被执行人无其它可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆民初字第4307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 强
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执152号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚东路39号。
法定代表人：高述军，该行行长。
被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住所地山东省日照市北京路西侧日照电厂北侧。
法定代表人：张兵，该公司经理。
被执行人：山东昌华食品集团有限公司，住所地山东省岚山区昌华工业园。
法定代表人：童龙飞，该公司董事长。
被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地山东省岚山区坪岚铁路北、临沂路西。
法定代表人：张鲁，该公司经理。
中国银行股份有限公司日照岚山支行与山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员员会于2016年3月21日作出的（2015）日仲字第241号裁决书已经发生法律效力。义务人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司未按裁决书履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人山东恒隆粮油有限公司、山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户等进行了查询，于2016年5月12日作出（2016）鲁11执152号执行裁定书查封了被执行人山东昌华食品集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司名下的财产。2016年5月27日，申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行以被执行人财产暂时无法处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员员会（2015）日仲字第241号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕现伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1961号
原告郑华，男，1965年9月15日，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告郑华与被告江苏中环机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑华于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑华负担，本院决定免交。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 万 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7066号
原告：刘太荣，男，1969年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：艾小兵，男，1972年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘太荣与被告艾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘太荣及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告艾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太荣诉称：我与被告是朋友关系，我在被告承建的工程中负责管理工作。在工程建设过程中，被告需差资金，我多次为被告垫付了资金。2015年2月17日，经我和被告结算，被告认可我垫付的资金160000元作为其向我借的借款，并给我出具借条一张。事后，我多次向被告艾小兵催收借款，被告仅仅归还了5000元。特诉请法院依法判决被告归还原告借款155000元及利息（从2015年2月18日起至付清���日止按年利率18％计算）。
被告艾小兵未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，原告在被告承建的工程中负责管理工作。在工程建设过程中，被告需差资金，原告多次为原告垫付了资金。2015年2月17日，经原告和被告结算，被告将原告垫付的资金160000元作为自己向原告借的借款，并给原告出具借条一张“现借到刘太荣现金壹拾陆万元整，按月息一分半计息”。事后，原告多次向被告催收借款，被告仅仅归还原告借款5000元，尚欠原告155000元。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告艾小兵之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力��被告艾小兵在原告催收后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按年利率18％计算，系双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾小兵在本判决生效后十日内归还原告刘太荣借款155000元及利息（从2015年2月18日起至付清之日止按年利率18％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告艾小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘诗琪
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执460号
（2016）吉0291执460号之一
被执行人：吕永富，男，1969年5月18日生，汉族，农民。住吉林市昌邑区。
被执行人吕永富罚金执行一案，本院作出的（2016）吉0291刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案件移送执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕永富送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕永富未予履行。本院经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 冰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第655号
申请执行人：赵玉凤。
被执行人：天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市双港工业区发港南路38号。
法定代表人娄凯，董事长。
本院在执行赵玉凤与天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案中，于2016年5月3日裁定受理申请人天津埃斯福林空压机有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项的规定，裁定如下：
中止天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会2015津南劳人裁字第448号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢荣刚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4620号
被告：翁杨柳，女，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。
被告：江宗振（曾用名：江宗震），男，1978年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：魏周峰，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告翁杨柳为与被告江宗振、魏周峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翁杨柳及其委托诉讼代理人封春辉到庭参加诉讼，被告江宗振、魏周峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁杨柳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款77.5万元并支付利息（以10万元为基数自2015年4月4日起，以64000元为基数自2015年9月3日起，以51000元为基数自2015年9月8日起，以56万元为基数自2015年11月22日起，均按照月息2%暂计算至2017年7月7日为33万元，要求计算至两被告归还之日止）。事实和理由：原告与被告江宗振是朋友关系且同在苏州做生意，被告江宗振在2015年4月与原告协商以资金短缺无法周转为由提出向原告借款，原告考虑双方即是同乡又同在苏州打拼做生意，遂同意借款，并约定月息2分，后原告陆续共借出77.5万元，然被告江宗振以各种理由拒绝还款。本案借款发生在被告江宗振与被告魏周峰婚姻关系存续期间，被告魏周峰理应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告江宗振、魏周峰均未作答辩。
经本院审理查明：被告江宗振向原告翁杨柳出具四份借条，内容分别为：“今向翁杨柳借到人民币现金壹拾万元正（100000），月息2分，本借条自借款人签名起生效。借款人：江宗振，2015.4.3”、“今借翁杨柳人民币陆万肆仟元正（64000）。借款人：江宗振，2015.9.2”、“今向翁杨柳借人民币伍万壹仟元正（51000），月息2分，本借条自借款人签名起生效。借款人：江宗振，2015.9.7”、“今向翁杨柳身份证：借人民币伍拾陆万元正（560000），月息2分，本借条自借款人签字起生效。借款人：江宗振，日期：2015.11.21”。被告江宗振相应向原告翁杨柳出具四份收条，内容分别为：“今收到翁杨柳人民币壹拾万元正（100000）。收款人：江宗振，2015.4.3”、“今收到翁杨柳人民币陆万肆仟元正（64000）。收款人：江宗振，2015.9.2”、“今收到翁杨柳人民币伍万壹仟元正（51000）。收款人：江宗振，2015.9.7”、“今收翁杨柳人民币现金大写伍拾陆万元整。收款人：江宗振，2015.11.21”。
庭审中原告陈述，被告江宗振是我妹夫的表兄，跟我也是老乡，被告魏周峰我也认识。我和两被告之间的借款往来很多，之前都是有借有还，我也没有太在意，后期我发现两被告在躲着我，我觉得不对劲，我才开始找两被告对账让他们还钱，他们提出给我出具借条，说之前的钱都算借款。本案的借条就是在2016年后补的，具体日期我记不住了，我到被告的商行，从早上九点开始对账对到了下午，形成了四张借条，借条上的日期都是按照借款实际发生的时间写的。10万元的借条是因为被告江宗振在2014年4月要买世茂南广场的门面房问我借了30万元，我给了他一部分现金，还有一部分是转账，是我直接让我的客户将付给我的货款转给了江宗振，因为双方是亲戚又是临时周转当时没有写借条，江宗振陆续还了20万元后就形成了这张10万元的借条。64000元的借条是因为两被告的孩子脑部要做伽马刀手术需要用钱。51000元的借条是江宗振欠我瓷砖的货款钱。56万元的借条是因为双方从2011年开始有多笔的货款，客户购买瓷砖是在江宗振的POS机上刷卡，但江宗振没有把钱给我，还包括一些零碎的借款。这笔56万元和51000元虽然都是货款，但并不发生在同一时期，也是不同的项目，所以我让江宗振分开打借条。本案的四张借条都是一笔一笔分开的，为了清楚我没有要求被告江宗振写总的借条。后被告未归还借款，遂引发诉讼。
另查明：被告江宗振与被告魏周峰系夫妻关系，于2001年1月31日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江宗振向原告翁杨柳出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告江宗振之间的借贷合同关系依法成立，被告江宗振理应向原告归还借款775000元。关于利息，现原告要求四笔借款均按照月息2%计算利息及逾期利息，但金额为64000元的借款并未明确约定利息，故本院仅对该笔借款按照年利率6%自原告起诉之日起计算的逾期利息予以支持，原告其他三笔借款的利息及逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告江宗振与被告魏周峰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宗振、魏周峰于本判决生效之日起10日内归还原告翁杨柳借款本金775000元,并支付利息及逾期利息（以10万元为基数自2015年4月4日起按照年利率24%计算，以64000元为基数自2017年7月7日起按照年利率6%计算，以51000元为基数自2015年9月8日起按照年利率24%计算，以56万元为基数自2015年11月22日起按照年利率24%计算，均计算至两被告实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告翁杨柳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由原告翁杨柳负担406元，被告江宗振、魏周峰负担14339元。公告费600元，由被告江宗振、魏周峰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 任 彦
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年一月四日
书 记 员 羊 菁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执2153号
申请执行人张学才，1963年11月4日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。
被执行人陈洁，1972年4月9日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
张学才申请执行陈洁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3819号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈洁于本判决生效之日起十日内，归还原告张学才借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2012年4月7日起至2016年7月27日止，按年利率24%计算）、逾期利息（以29万元为基数，自2016年7月28日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈洁采取了如下措施：
1、本院于2017年1月5日向被执行人陈洁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈洁在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈洁名下的银行账户进行了查询，本院已于2017年3月14日轮候查封被执行人陈洁名下位于栖霞区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，轮候查封其名下苏Ａ×××××号一辆。申请人张学才于2017年6月12日与被执行人陈洁达成一致意见，
同意撤销案号为（2016）苏0114执2153号案件的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执2153号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执2153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月十九日
书记员 薛清蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第136号之一
原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人崔剑平，行长。委托代理人浦冶泳，男。委托代理人陈二华，男。被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方俊。被告上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏琦。被告方俊，男，1957年7月16日出生，汉族，住所上海市虹口区。被告华月妹，女，1956年11月19日出生，汉族，住所同方俊。被告方璐莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住所同方俊。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、上海东上海影视传播有限公司、方俊、华月妹、方璐莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告方已还清所欠贷款本息为由申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计23,512.25元，财产保全费5,000元，均由原告负担。
审 判 长 闵 郁
代理审判员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初341号
原告：米易县精英保安服务有限公司，住所地米易县攀莲镇桥东街29号。统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人：罗娅，系该公司总经理。
被告：任挺，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告米易县精英保安服务有限公司与被告任挺劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2018年3月22日上午9时在本院第三审判庭开庭，原告米易县精英保安服务有限公司,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当按照法院传票规定的时间，提前安排好其他事务，按时到庭参加诉讼。若事务冲突，应当提前书面申请延期开庭。米易县精英保安服务有限公司未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，也未在庭前向本院告知未到庭的正当理由，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按米易县精英保安服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告米易县精英保安服务有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢永春
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执324号
﹝2016﹞黑02**执字第324号
申请执行人周淑媛，女，1948年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人邓桂芝，女，1944年12月4日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第324号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民特20号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人周淑媛与邓桂芝达成和解协议并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下;
﹝2016﹞黑02**民特20号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 森
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终858号
上诉人（一审起诉人）佘佰平，女，1978年7月4日出生。
上诉人佘佰平不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初679号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人佘佰平称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，佘佰平的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人佘佰平请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，佘佰平要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故佘佰平针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对佘佰平的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4049号
申请执行人李一保。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
李一保与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1565号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付李一保劳动报酬人民币16136元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币102元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一保向本院申请执行，申请执行标的为人民币16238元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款3344.4元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位3344.4元，未执行到位人民币12893.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2525号
申请执行人乔某某,男。
被执行人吴某甲,男。
被执行人贺某某，男。
被执行人吴某乙，男。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人吴某甲、贺某某、吴某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2653号之一
原告：李淑珍。
被告：朱桂明。
被告：徐成。
原告李淑珍诉被告朱桂明、徐成不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李向英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑珍撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告李淑珍负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十一月十日
书记员 刘玮玮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0122民初1432号
原告：辛清云，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。
被告：四川地源投资建设有限公司，住所：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段159号。
法定代表人：蓝宁。
原告辛清云诉被告四川地源投资建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月3日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。辛清云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按辛清云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2705号
原告：苟琼兰，女，汉族，1966年12月6日出生，住通江县麻石镇土顶子村1社，现住通江县。
委托诉讼代理人（特别授权系原告之夫）：向均贤，男，汉族，1962年12月14日出生，住通江县麻石镇土顶子村1社。
委托诉讼代理人：李炳志，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。
被告：张仕兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住通江县。
被告：刘琼兰，女，汉族，1962年3月26日出生，住通江县。
原告苟琼兰与被告张仕兴、刘琼兰“健康权纠纷”一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟琼兰及其委托诉讼代理人向均贤、李炳志岳兴发，被告张仕兴、刘琼兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟琼兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告张仕兴、刘琼兰赔偿原告医疗费4354.99元、误工费2700元、护理费630元、住院伙食补助费210元、误工时限评定费800元，照相费20元，交通费447元，病历复印及打印资料费91元，共计9252.99元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日9时许，原告苟琼兰在麻石镇中学路旱桥旁的地里种豇豆时，见地里有许多狗脚印和一条狗，便骂狗，正在地里做事的被告张仕兴、刘琼兰认为原告在骂他们而发生口角，继而发生殴打，纠纷中致原告身体受损，后双方协商未果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告张仕兴辩称，原告诉称不实，我没有殴打被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘琼兰辩称，原告诉称不实，当时原告在骂我，我去找原告理论时，原告先用小锄头致伤我，我们才发生抓打，我们双方都受伤了，原告在此事中应承担主要责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织了当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实：
原告苟琼兰与被告刘琼兰系邻居关系，被告张仕兴与刘琼兰系儿女亲家。2017年4月28日9时许，原告苟琼兰与被告张仕兴、刘琼兰先后到自己的地里（小地名坟园旁）做农活，两人做农活的土地隔了大约15米。原告苟琼兰与被告刘琼兰平时有矛盾，当原告看见自己地里有狗时，而进行诀骂，此时此地只有原、被告三人在，被告刘琼兰怀疑原告骂她，便找原告苟琼兰理论而发生口角，继而双方进行抓打，纠纷中被告把原告推倒在轮坎下沟沟处，并骑在原告身上双方进行殴打。在发生纠纷后，被告张仕兴看她们二人发生殴打，便报了警，麻石派出所民警报警电话后，到现场后制止了双方殴打，纠纷得以平息，并对被告刘琼兰进行行政处罚三日的决定。原告受伤后到通江县中医院进行了检查开支346.84元，后于2017年4月29时00分住入通江县县医院治疗至同年5月4日出院，住院6天，住院长期间开支医疗费2168.15元。出院后当月6日原告苟琼兰到通江县康贝大药房进行检查并购买了软组织损伤的药共计1840元。同时查明，在纠纷中只有原告苟琼兰与被告刘琼兰发生纠纷，而被告张仕兴没有参加到纷纷中去，并主动报警。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告苟琼兰与被告刘琼兰发生口角纠纷，继而双方进行抓打、相互纠殴，在纠殴中致原告身体受损，被告刘琼兰对纠纷的起因、对原告损害后果的产生具有重大过错，其过错与原告的损害后果具有因果关系，应对原告的损害后果承担主要的责任。原告在纠纷前先是诀骂，后在发生纠纷时不冷静与被告相互殴打，对纠纷的升级、扩大亦有一定的过错，应自行承担与其过错相应的民事责任。除原告的自行陈述外，无其他证据证实被告张仕兴参与纠纷，原告要求被告张仕兴承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告损失为：原告受伤后，通江县中医院进行了检查开支346.84元，在通江县人民医院住院治疗开支医疗费2168.15元，客观、真实，据此计算原告的医疗费2514.99元。原告主张在通江县康贝大药房购药开支医疗费1840元，原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；原告主张误工费2700元、护理费630元，原告住院7天，误工时限鉴定误工期间为30日，被告对鉴定报告也未出异议，根据当地的生活水平，应计误工费2700元、护理费630元；原告主张住院伙食补助费210元，根据当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，应计住院伙食补助费210元；原告主张交通费447元，根据当地的生活水平，应计交通费为200元；原告主张的鉴定费800元，照相费20元，病历复印费及打印费91元，属合理请求，本院予以支持。综上，原告的合理损失为7165.99元。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告苟琼兰受伤后产生的医疗费2514.99元、误工费2700元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费200元，鉴定费800元，照相费、病历复印费及打印费111元，由被告刘琼兰于本判决生效后十日内赔偿原告苟琼兰4299.59元，其余损失由原告苟琼兰自行承担；
二、驳回原告苟琼兰对被告张仕兴的诉讼请求及其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告苟琼兰承担100元，由被告刘琼兰承担150元（应由被告承担的案件受理费原告已垫付，待履行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱怀东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5731号
湖北五环专用汽车有限公司
南京富兰特宁电动车有限公司：
湖北五环专用汽车有限公司申请执行南京富兰特宁电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90513元，经本院立案受理,现已强制执行到位62513元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给湖北五环专用汽车有限公司。至此，湖北五环专用汽车有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初3274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第895号
罪犯母留军，男，1977年1月1日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年11月19日作出(2012)杭富刑初字第921号刑事判决，以被告人母留军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派助理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母留军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯母留军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯母留军提起的假释意见符合法律规定，罪犯母留军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯母留军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯母留军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母留军准予假释（假释考验期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4670号
原告：沈玉田，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县上坝乡龙凤村村民委员会，住所地云阳县上坝乡龙凤村。
负责人：谢冲，村民委员会主任。
原告沈玉田与被告云阳县上坝乡龙凤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告沈玉田于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告沈玉田的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈玉田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈玉田负担。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付小平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初3351号
原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司员工。
被告：王嫱，女，1987年1月28日生，汉族，住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告王嫱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张璇