wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2274号
原告：张秀芳，女，1937年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：周仁开，男，1974年7月19日��生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：阜宁县交通运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处香港路596号。
法定代表人：钮彬春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告张秀芳与被告周仁开、阜宁县交通运输有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀芳请求判令人民财保盐城公司在保险范围内赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计45526元。本院于2017年4月20日立案后，��法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人薛加兵、被告周仁开、被告交运公司法定代表人钮彬春的委托诉讼代理人周应青、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年11月15日12时9分,周仁开驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县阜城街道城河路由东向西行驶至铁军广场门前路段时，与下公交车的行人张秀芳发生碰撞，致张秀芳受伤。
2.事故责任认定：2017年2月23日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周仁开应承担本起事故的全部责任，张秀芳无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
张秀芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月15日出院，用去医疗费26070.97元，全部由交运公司垫付，交运公司还支付了张秀芳住院期间的护理费13200元，另支付张秀芳3000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月26日就张秀芳的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第347号法医学鉴定意见书，结论为：1.张秀芳外伤致左下肢损伤已构成十级伤残；2.张秀芳护理期限以6个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。张秀芳为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保盐城公司提出的应剔除医疗费中的护理费的辩解意见，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对该剔除医疗费中的护理费的辩解意见不予采纳。根据医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为26070.97元。
2.住院伙食补助费，张秀芳住院120天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为2160元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限3个月，按照9元/天计算，营养费为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限6个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为14400元。
5.残疾赔偿金，张秀芳主张残疾赔偿金20076元，符合法律规定，且三被告不持异议，故本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，鉴于张秀芳在本起交通事故中构成十级残疾，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对张秀芳主张精神损害抚慰金5000元予以支持。
7.交通费，根据张秀芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为800元。
以上损失合计69316.97元。
四、与本案有关的其他情况
1.张秀芳系城镇居民，被告周仁开系被告交运公司雇佣的驾驶员，发生事故是在履行职务期间。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。张秀芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周仁开应承担本起事故的全部责任，张秀芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号大型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故���秀芳因本起交通事故受伤所致各项损失69316.97元，应先由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿50276元，在商业三者险责任限额范围内赔偿19040.97元，合计69316.97元。又因张秀芳需返还交运公司医疗费26070.97元，护理费（住院期间4个月）9600元，预付款3000元，合计38670.97元。故张秀芳尚应获赔30646元。对于交运公司垫付的38670.97元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向交运公司支付。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告张秀芳支付30646元（开户名称：张秀芳，开户行：中国银行阜宁支行营业部，帐户：54×××19）；向被告阜宁县交通运输有限公司退还38670.97元（开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省阜宁县南城区支行，帐户：10×××88）；
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、鉴定费1750元，合计2688���，由被告阜宁县交通运输有限公司负担938元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1750元。
上述第一项及诉讼费项合计由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向原告张秀芳支付33334元（开户名称：张秀芳，开户行：中国银行阜宁支行营业部，帐户：54×××19），向被告阜宁县交通运输有限公司退还37732.97元（开户名称：阜宁县交通运输有限公司，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省阜宁县南城区支行，帐户：10×××88），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十二���
书 记 员 王菲菲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1902号
申请执行人刘飞，男，汉族，个体。
被执行人周三平，男，汉族，个体。
被执行人贾海燕，女，汉族，现住同上，个体，无身份证号，系被执行人周三平妻子。
刘飞申请执行周三平、贾海燕民间借贷纠纷一案，申请人刘飞与被执行人周三平达成执行和解一致意见，申请人刘飞同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1792号民事判决书的本次执行程序，被执行人周三平不按和解协议履行义务，申请人刘飞可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十四日
书记员 党 彩 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1787号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：刘华英，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢25号
申请执行人：付培明,男,1949年生,祥云县刘厂镇人。
被执行人：张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。
本院在恢复执行付培明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人张朝仲在中国银行大理州分行有存款834.80元可供执行，并进行了扣划。同时查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。涉案保全财产正在处置中。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲目前已无银行存款及登记在名下的车辆和其他财产可供执行，本案执行标的59165.20元未能受偿。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丛雄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第223号
上诉人（原审原告）：单某，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王长峥，男，1978年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人单某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第651号民事判决，于2014年1月13日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
单某一审诉称，要求离婚，房子归我所有，电视机一台、冰箱一台归我所有，洗衣机一台归郝某所有，要求郝某返还彩礼50000元，案件受理费由郝某承担。
郝某一审辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果法院判决离婚，床一张、首饰、洗衣机一台归我所有，其他共同分割，房子共同分割。不同意返还彩礼，不符合法律规定返还彩礼的条件。
原审法院经审理查明，双方于2010年8月份经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，单某系初婚，郝某系再婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，单某曾于2012年8月16日起诉被驳回，后夫妻关系仍未改善，单某于2013年6月5日再次起诉。
另查，共同财产：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、床一张、电视柜一个、玻璃餐桌一套（以上财产在单某处）；电脑一台、戒指一枚（以上财产在郝某处）。
再查，双方结婚登记后购买单某父亲住房一处，该房坐落于沈阳市皇姑区太白山路52号3-7-1，建筑面积68.19平方米，登记在单某名下。在房产登记机关存量房（二手房）转移登记询问笔录中，双方约定：“婚后财产，我们夫妻同意将该房登记在单某名下单独所有，可由单某独立处分该房屋”。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，单某曾于2012年起诉到法院要求离婚，被法院驳回后，双方关系仍未改善，现单某再次起诉坚决要求离婚，足证夫妻感情确已破裂，应准予。
关于电视机、冰箱等共同财产分割问题，考虑双方意见及财产现状，电视机一台、冰箱一台、电视柜一个、玻璃餐桌一套归单某所有，床一张、洗衣机一台、电脑一台、戒指一枚归郝某所有。
关于住房问题，双方在购买该房时，已经约定，该房归单某单独所有，单某可以独立处分该房屋，在婚姻关系存续期间双方就财产问题已经协议，依据法律规定，该协议对双方均有约束力，故该房应归单某个人单独所有。
关于郝某提出单某应给付其经济帮助的问题，依据法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，故本院对郝某主张予以支持，酌定单某给付郝某10000元生活补偿款。
关于单某主张返还彩礼问题，双方已经登记结婚且实际共同生活，单某的主张不符合法律规定，故本院对该主张不予支持。
关于单某提出债务20000元问题，郝某予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不宜一并处理。
原审法院判决：一、准予原告单某与被告郝某离婚。二、电视机一台、冰箱一台、电视柜一个、玻璃餐桌一套归原告单某所有（以上财产在原告处）；床一张、洗衣机一台（以上财产在原告处）、电脑一台、戒指一枚（以上财产在被告处）归被告郝某所有。三、落于沈阳市皇姑区太白山路52号3-7-1，建筑面积68.19平方米，登记在原告单某名下私有住房一处归原告单某所有。四、原告单某于本判决书生效后十日内一次性给付被告郝某生活补助款10000元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，原告单某承担150元，被告郝某承担150元。
宣判后，单某不服，向本院提起上诉称：不同意给付被上诉人生活补助费1万元，要求支持其一审提出的返还彩礼费的主张。
郝某辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人感情破裂，均同意离婚，应解除婚姻关系。关于给付被上诉人生活补助费1万元问题，依据《婚姻法》第四十二条、《婚姻法解释（一）》第二十七条第二款之规定，一方离婚时无住处属生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，故一审法院酌定上诉人给付被上诉人1万元生活补助费并无不当。关于彩礼费问题，双方于2010年9月29日登记结婚，已共同生活两年有余，且被上诉人主张该笔钱款已用于日常生活支出购置生活用品，上诉人亦认可其中部分购置物品由被上诉人支出，不符合《婚姻法解释（二）》第十条规定的返还彩礼条件，故对该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人单某负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十四日
书记员 华荻
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初144号
原告原平市华丰小额贷款有限公司，住所地：原平市前进西街人民银行一楼。
法定代表人尚兰根，任董事长。
委托代理人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
被告陈润平，女，1968年7月31日出生，汉族。
被告李银锁，男，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人申斌清，山西弘光律师事务所律师。
原告原平市华丰小额贷款有限公司诉被告陈润平、李银锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭,进行了审理。原告原平市华丰小额贷款有限公司的委托代理人王鹏飞、被告李银锁委托代理人申斌清到庭参加诉讼。被告陈润平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原平市华丰小额贷款有限公司诉称，2013年8月1日，被告陈润平向原告申请借款100万元，双方签订了《借款合同》（合同编号：第254号）。合同约定：借款金额为100万元，借款期限从2013年8月1日至2014年2月1日止，借款利率按25‰（月利率）执行，发生争议应向贷款人住所地法院起诉。同日，被告陈润平及其丈夫李银锁以其夫妻共有的位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋及所有附属设施，为陈润平向原告借款100万元提供抵押担保。原告与二被告遂签订了《抵押合同》（合同编号：第254号）。上述借款合同和抵押合同签订后，原告于当日将借款100万元支付给被告陈润平。借款到期后，被告陈润平仅支付了2014年4月1日前的利息，此后利息及贷款本金至今未予偿付，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请求判令：1、被告陈润平偿还借款本金及罚息；2、原告对二被告抵押担保的财产享有优先受偿权。
原告原平市华丰小额贷款有限公司提供以下证据：1、借款申请书、告知书、借款借据各1份；2、借款合同1份；3、抵押合同、承诺书、抵押物证清单各1份；4、利息清单6份。
被告陈润平未答辩、未提供证据。
被告李银锁辩称，1、借款是事实，本金没有归还，利息也只支付了一部分，现在没有能力归还；2、抵押合同成立并有效，但是原告没有办理抵押登记手续，原告没有取得抵押权，所以不存在优先受偿权，原告可以依据抵押合同要求抵押人承担抵押担保责任或者要求债务人承担归还责任，但二者不能并存，所以原告的诉讼请求不能同时主张，只能选择其中一项主张维护自己的权益。
被告李银锁未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告陈润平向原告原平市华丰小额贷款有限公司提出借款申请。同日，双方签订了借款合同（合同编号：第254号），合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限从2013年8月1日起至2014年2月1日止，借款利率按25‰（月利率）计算，逾期借款和挪用借款的罚息按实际天数计算，罚息利率为15‰（月利率）。同时，原告原平市华丰小额贷款有限公司和被告陈润平、李银锁签订了抵押合同（合同编号：第254号）和承诺书，约定二被告以其夫妻共有的位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）（建筑面积为186.19平方米，套内建筑面积为147.54平方米）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋（上三间，下三间）及所有附属设施为被告陈润平向原告原平市华丰小额贷款有限公司的借款提供抵押担保。合同签订后，原告原平市华丰小额贷款有限公司分两次向被告陈润平支付100万元。借款到期后被告陈润平未归还本金，利息按月利率2.5%支付至2014年3月31日，期间共支付利息6次总计201666.65元。此后，二被告再未归还本金及利息。2015年2月1日，原告原平市华丰小额贷款有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈润平偿还借款本金及罚息；2、原告对二被告抵押担保的财产享有优先受偿权。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈润平签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定（利息和罚息约定除外），合同合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务，被告陈润平未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原被告双方约定的利息、罚息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》关于利率的规定，应依年利率24%计算利息。原被告双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，双方虽未依法对被告提供担保的房产办理抵押登记，抵押权未设立，依据《物权法》第十五条之规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故原告与二被告双方签订的抵押合同系合法有效。原告对被告提供担保的房产要求享有优先受偿权之请求，因抵押权未设立本院不予支持。二被告以其所有的房屋为借款提供担保，原告基于此信赖借款人的偿还能力而出借此款，现被告陈润平违约不能清偿债务，抵押权未发生法律效力，原告对抵押物不能行使优先受偿权，但根据诚实信用原则，二被告应以其所有的抵押物的价值对借款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润平于本判决生效后十日内偿还原告原平市华丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付逾期利息（利息从2014年4月1日开始依年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李银锁在其位于太原市并州南路6号鼎太风华第一幢C座02单元2302号房屋及地下车库（地下C2层035号）（建筑面积为186.19平方米，套内建筑面积为147.54平方米）和原平市83师东小区东三排2号二层楼一栋（上三间，下三间）及所有附属设施的价值为限对本判决确定的借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18750元，由被告陈润平、李银锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张利东
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执48号
申请执行人:靳承洋
被执行人:孔祥廷、曹天华
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2017)鲁0881执48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1378号
申请人：王美江，男，1981年12月10日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人王美江与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11237号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执396号
申请执行人：张代银,男,1975年11月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宣城市宣州区
被执行人：吴拥军,男,1970年12月25日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人张代银与被执行人吴拥军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月一日
书记员 汪 颖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初322号
原告：余树森，男，生于1985年12月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐训勇，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张燕，女，生于1990年12月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，（未到庭）
原告余树森诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺春辉适用简易程序于2018年1月29日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告余树森及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼，被告张燕经本院传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告余树森诉称：2016年6月至11月，被告以其生病治疗为由，陆续向我借款20,000.00元，2017年7月22日经村委会进行调解，被告向我出具20,000.00元欠条一份，约定每年归还5,000.00元，后经我多次催收，被告至今未支付。因在出具欠条时口头约定，若未按期支付，我可以要求被告支付全部20,000.00元。现要求被告立即支付20,000.00元及按照农村商业银行同期贷款利率支付利息。
被告张燕未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：2016年6月至11月，被告以其生病治疗为由陆续向原告借款，2017年7月22日经双方结算被告共向原告借款20,000.00元，并由被告向原告出具20,000.00元欠条一份，约定从2017年起，每年向原告偿还5,000.00元。并由在场人李果、龙学金在欠条上签字证实。到期后，经原告催收被告至今分文未偿还。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、证人证言在卷证实。
本院认为：被告张燕向原告余树森出具20,000.00元欠条，有村委会干部作为在场人签字确认，其借贷关系合法有效，被告张燕应当按照约定期限及金额按时归还。到期后经原告催收，被告至今未偿还。到庭证人证言能证实，双方口头约定若被告未按期偿还，原告可要求其偿还全部款项，且被告未按照约定期限偿还借款，也以自己的行为表示其将不履行合同。按照法律规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还全部20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息，欠条中未约定利息，视为不收取利息。但被告逾期未偿还，可从逾期之日起计算利息。被告张燕未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张燕在本判决生效后十五日内向原告余树森偿还20,000.00元及利息（利息从2018年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计付至还清之日止）。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张燕负担（现已由原告余树森垫付，被告张燕在偿还欠款时一并支付给原告余树森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 洋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1284号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡自钦。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与胡自钦的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1185号
罪犯赵镑，曾用名赵博，男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2013年11月11日作出(2013)射刑二初字第0099号刑事判决，以被告人赵镑犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币一百万元，责令退赔赃款、赃物。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)盐刑二终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵镑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵镑减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵镑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵镑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵镑减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2030年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初1172号
原告：苏州工业园区唯亭建设发展有限公司,统一社会信用代码91320594740696568J,住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈诗雁，总经理。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州金鼎包装有限公司，统一社会信用代码91320594669620631E，住所地苏州工业园区唯亭镇浦田民营区3号B单元。
法定代表人：韩永明，总经理。
原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司诉被告苏州金鼎包装有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司于2017年4月27日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为10788元，由原告苏州工业园区唯亭建设发展有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏李扬
第2页共2页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2535号
原告：曾红年，男，生于1960年7月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告曾红年与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告曾红年于2017年7月18日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾红年撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曾红年负担。
审判员 潘清富
二〇一七年七月十九日
书记员 周 帅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1741号之三
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行（组织机构代码：14639547-1），住所地：嵊州市三界镇青春路1号。
负责人：杜益军，支行行长。
被执行人：吴国贤，男，1963年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴慧丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1741号之二的执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址××,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人吴国贤、吴慧丽共有的位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权以清偿债务。2017年1月18日上午10时许，买受人管志豪（身份证号：）通过淘宝网司法拍卖网络平台以763400元最高价竞得，并已向本院全额付清上述拍卖房产成交款。抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权【权证号：沪房地青字（2011）第011353号】的查封措施；
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行对被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权的抵押权【他项权证号为：青201419019092】;
三、确认原属被执行人吴国贤、吴慧丽共有的位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权及相应的其他权利归买受人管志豪所有。财产权自本裁定送达买受人管志豪时起转移；
买受人管志豪（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执1741号之三
上海市青浦区不动产登记中心:
关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人吴国贤、吴慧丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683执1523号之三的执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权【权证号：沪房地青字（2011）第011353号】的查封措施；
二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行三界支行对被执行人吴国贤、吴慧丽名下位于上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权的抵押权【他项权证号为：青201419019092】;
三、将前述第一项中上海市青浦区白鹤镇新桥路761弄11号501室的房产及土地使用权转移给买受人管志豪（身份证号：342625199605051558）名下。
附：（2016）浙0683执1741号之三的执行裁定书一份。
二Ｏ一七年二月六日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执713号
申请执行人：蒙城县惠丰新型建材有限公司，住所地蒙城县坛城工业园区唐集大桥东500米。
被执行人：邓启贤，男，1982年7月29日出生，汉族，住蒙城县。
本院在执行蒙城县惠丰新型建材有限公司与邓启贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1919号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1672号
申请执行人余少林。
被执行人甄建芳。
本院在执行申请执行人余少林与被执行人甄建芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第5345号执行证书，向被执行人甄建芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人甄建芳以其妻刘树英的名义租赁有位于西安市高新区西沣路新型工业园“田园公寓”住宅小区,编号为X-
XX、X-XXX的两个车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甄建芳以其妻刘树英的名义租赁的位于西安市高新区西沣路新型工业园“田园公寓”住宅小区,编号为X-XX、X-XXX两个车位的经营使用权。
二、在查封期间，被执行人甄建芳及其妻刘树英不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 毛明玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04766号之一
原告：颜林燕，女，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人（特别授权代理）刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号。
法定代表人：孙昌贵，总经理。
第三人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地：温州市机场大道1487号。
法定代表人：张建平，总经理。
本院在审理原告颜林燕与被告温州市天海新材料有限公司、第三人温州华宇机械铸造集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜林燕撤回起诉。
案件受理费3521元，由原告颜林燕负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月五日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2489号
申请执行人：昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部，组织机构代码L1685429-X，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街5号。经营者殷小益，女，汉族，1977年6月19日生，住四川省射洪县.
被执行人：昆山新欧美德电子科技有限公司，组织机构代码55117204-4，住所地昆山市周市镇陆杨富强路68号1幢。
法定代表人汤新凤，该公司总经理。
申请执行人昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部与被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年7月21日作出的(2016)苏0583民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山新欧美德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部支付设备租赁费114333.33元，并支付利息损失（以114333.33元为基数，自2016年1月18日起计算至实际支付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告昆山新欧美德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部返还5套刀把、筒夹、刀具等配件；如不能返还的，则向原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部赔偿21900元；三、驳回原告昆山市张浦镇茂源塑胶原料经营部的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人昆山新欧美德电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1307号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵振华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初264号
原告：孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：孝感市园林一路，注册号：120900000020696。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭，申请追加被告或第三人；和解；提起上诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求等。
被告：刘建刚，男，1972年1月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
原告孝感市政和小额贷款有限公司与被告刘建刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小兵、被告刘建刚的委托诉讼代理人雷涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金平立即偿还原告借款本金50万元，支付借款利息2万元，并按月息2.4%的标准支付从2013年4月4日起至上述借款偿还之日的逾期利息；2.判令被告刘建刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费用等全部由两被告承担。
事实与理由：2013年2月3日，被告胡金平与原告订立了一份《借款合同》。合同约定，被告胡金平因临时周转，向原告借款50万元，借款期限为60天，自2013年2月4日起至2013年4月3日止；借款利息为月息2%；逾期还款的在合同载明的利息水平上按月加收20%的逾期利息。被告刘建刚于合同签订次日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。原告于合同签订次日将50万元汇入被告胡金平的账户，被告胡金平于同日向原告出具了借款借据。上述借款到期后，被告胡金平未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要，被告胡金平以各种理由拒付至今。
被告刘建刚辩称，对借款数额没有争议，和另一个案件借款共计150万元是事实，借款之后还款本息10万元，具体还款时间不清楚；借款合同的利息根据最高法院的规定不得超过月息2%。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，被告胡金平向原告借款50万元，约定借款期限为60天，自2013年2月4日起至2013年4月3日止，借款利息为月息2%，逾期还款的在约定的利息水平上按月加收20%的逾期利息。原告次日将50万元汇入被告胡金平的账户，被告胡金平于同日向原告出具了借款借据。被告刘建刚亦同日向原告出具了《保证人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任。上述借款到期后，被告胡金平未按照合同约定归还借款本息，原告多次催要未果。双方以致成讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告胡金平借款合同、借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘建刚向原告借款100万元事实清楚，证据充分，理应清偿借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法确定原告与被告刘建刚借款利率及逾期利率均为年利率24%。原告要求被告承担其律师费，因双方对律师费的金额未作出具体的约定，本院依法不予支持。两被告辩称已还款10万元，无相应证据佐证，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建刚偿还原告孝感市政和小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率24%计算从2013年2月4日起计算至上述款项偿还完毕时止）；
二、驳回原告孝感市政和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由被告刘建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 程 思
人民陪审员 陈 星
二〇一七年三月一日
书 记 员 鲁郑文
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1978号之二
申请执行人：熊某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王某某，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人熊某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案,因被执行人王某某未履行本院作出的（2016）渝0113民初12582号民事判决书确定的义务，申请执行人熊某某向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人王某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，于2017年10月17日扣划了被执行人王某某的银行存款6690元，其中支付申请执行人熊某某6640元，本院收取执行费50元。同时，未查找到被执行人王某某有其他可供执行的财产，致使被执行人王某某尚欠申请执行人熊某某借款196020元等不能实现。经申请执行人熊某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1978号案的本次执行程序。
申请执行人熊某某若发现被执行人王某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初12582号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人王某某负有继续向申请执行人熊某某履行（2016）渝0113民初12582号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1859号
原告：曾莉红，女。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴春全，男。
被告：杨伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
负责人周元。
被告：张益强，男。
原告曾莉红与被告吴春全、杨伟、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司、张益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾莉红于2017年7月4日以“被告主体有误”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾莉红自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾莉红撤诉。
审判员 张海丽
二〇一七年七月四日
书记员 秦洛杉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执202号
申请执行人乐超，男，1981年3月19日出生，住陕西省白河县。
被执行人陈敦华，男，1966年2月22日出生，住陕西省白河县。
被执行人庞世风，女1965年8月21日出生，住陕西省白河县，系被执行人陈敦华之妻。
乐超与陈敦华、庞世风民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2015）白河民初字第00783号民事调解书于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款82400元及迟延履行期间的利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2016年11月15日申请执行人乐超与被申请人陈敦华、庞世风自行协商，表示愿意再给被执行人宽限时日，并于当日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，当事人撤回执行申请，是对其民事权益的合法处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。如被执行人未按执行自行协商期限自动履行，申请人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执202号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄明义
审判员 田 波
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈登肖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执572号
河南延津纺织有限公司：
你（或你单位）与吴某某追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0726民初2300号判决，已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ一七年三月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话17603737586
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十五日
（院印）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13141号
原告重庆鲁峰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-23-18，组织机构代码66089893-6。
法定代表人孙祥奎，重庆鲁峰机械有限公司经理。
委托代理人郭山温，男，重庆鲁峰机械有限公司员工。
被告重庆市海普软件产业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号光宇大厦15楼，统一社会信用代码915000004504548788。
法定代表人陈秀祥，重庆市海普软件产业有限公司总经理。
委托代理人张晓春，男，重庆市海普软件产业有限公司员工，住重庆市渝中区大井南巷6号10-7。
原告重庆鲁峰机械有限公司与被告重庆市海普软件产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。
原告重庆鲁峰机械有限公司诉称，原、被告系商业合作关系，原告为被告加工云台铝件，约定每套加工费（包括材料费、加工费、做漆）1500元。自2012年10月24日起，原告总共为被告加工130套，但被告只支付了70套的加工费，至今仍有60套加工费9万余元未支付。另外，按被告的要求，原告多交付了一些云台铝件，价值为38500元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判决：1、被告支付货款128500元；2、给付以128500元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月13日起计算至款清之日的违约金。
被告重庆市海普软件产业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以合同约定发生争议向被告所在地法院提起诉讼为由，申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，自2012年10月24日起，原、被告签订多份委托加工合同、外协加工合同，其中均约定，如发生争议，须向被告所在地人民法院提起诉讼解决。该约定管辖条款系双方真实意思表示，具有约束力。被告重庆市海普软件产业有限公司的主要办事机构位于江北区建新北路76号光宇大厦15楼，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆市海普软件产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一七年九月十八日
书记员 盛锐
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执241��
申请执行人黄少华，男，汉族，1962年2月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，。
被执行人方泽贵，男，汉族，1954年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人黄少华与被执行人方泽贵民间借贷纠纷一案，执行标的款额97600元，已经执行的债权数额23540.43元，剩余债权数额74059.47元。在执行过程中，本院已将被执行人方泽贵的财产调查情况反馈给申请执行人黄少华，因被执行人方泽贵暂无财产可供执行，且申请执行人黄少华同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执241号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄志超
审判员 曹晓庆
审判员 曹 钧
二〇一七年六月二十九日
书记员 夏 玮
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢51号
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、王亚明、赵利强：
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人王亚明,赵利强借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初1807号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王亚明,赵利强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还47905.10元及相应利息，本院依法受理。执行案件受理费998元。
在执行过程中，被执行人自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢51号执行案件执行完毕，于2018年3月1日结案。
二〇一八年三月一日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第71号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）杨凤珍。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人杨凤珍证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六(商)初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1175号
罪犯吴永光，男，侗族，1983年4月10日出生，小学文化，贵州省榕江县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2008年9月29日作出（2008）岚刑初字第108号刑事判决，以被告人吴永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；吴永光等五被告人应退赔被害人损失。吴永光不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）榕刑终字第1004号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日、2015年8月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯吴永光所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为9346.90元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永光减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2332号
原告文某某，男，2008年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
法定代表人李某某（文某某之母），女，1970年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告覃忠，男，1983年9月28日出生，住重庆市江北区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，组织机构代码05482221—0，住所地重庆市巴南区。
法定代表人简伟，该公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市江北区。
原告文某某与被告覃忠、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某的法定代理人李某某及其委托代理人吴开伦，被告覃忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司的委托代理人雷裕平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2015年11月11日15时50分许，被告覃忠驾驶XX福迪小型客车沿涪陵区蔺市镇川祖庙街行驶至龙门桥路口附近时，由于制动不当，将原告挂倒，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗26天，被告覃忠支付了医疗费。原告在住院期间和出院后15天系母亲照顾。2015年11月12日,重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队作出交通事故认定，覃忠负事故全部责任。2016年2月16日,经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告的伤属拾级伤残、护理30天、营养期30天，原告用去鉴定费1300元。XX福迪小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险及商业险，且在保险责任期内。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉请人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补偿费1300元、营养费2400元、护理费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计63932元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告覃忠辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司辩称，覃忠所有的XX小型客车，在我司投保了交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告的各项诉讼请求计算标准有异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，XX小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2015年11月11日15时50分许，被告覃忠驾驶XX福迪小型客车沿涪陵区蔺市镇川祖庙街行驶至龙门桥路口附近时，由于制动不当，将横穿马路的原告挂倒，导致车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，覃忠负事故全部责任，文某某无责任。当日，原告被送往重庆市涪陵区中心医院神经外科住院治疗26天，于2015年12月7日出院。诊断为，右侧枕叶脑挫伤；右侧枕骨骨折；右侧枕部头皮血肿右侧枕顶部、左侧额颞部头擦伤及腰骶部擦伤。2016年2月16日，原告的伤情经重庆涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第45号司法鉴定意见书认定，文某某颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定X级伤残；受伤之日起参拾天左右需壹人护理；需营养补助参拾天左右。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司不服伤残鉴定，申请重新鉴定。2016年5月15日，重庆法正司法鉴定所渝法正[2016]医鉴字第675号法医临床司法鉴定意见书认定，文某某目前伤残等级属X(十)级。
另查明，原告系农村居民居住在其父母所有的重庆市涪陵区XX镇XX路XX号，就读于重庆市涪陵区XX镇XX小学。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、见证书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告覃忠违反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告覃忠承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告覃忠承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。
原告虽系农村居民但居住在其父母所有的重庆市涪陵区涪陵区XX镇XX路XX号，并就读于重庆市涪陵区XX镇XX小学，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。
庭审中，原告对残疾赔偿金的计算标准未变更诉讼请求，故本院按照原告的诉讼请求计算标准进行计算。
原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费3000元（100元/天×30天）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、残疾赔偿金50432元(25216元/年×20年×10％)；4、鉴定费1300元；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费本院酌定为500元；7、营养费600元(20元/天×30天)，共计60132元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告覃忠赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文某某护理费3000元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计56932元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告文某某住院伙食补助费1300元、营养费600元，共计1900元。
三、被告覃忠于本判决生效后十日内赔偿原告文某某鉴定费1300元。
四、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告覃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 越
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审38号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王永成，男，1984年2月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人何新灵，女，1985年4月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王永成、何新灵社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王永成、何新灵作出曹县费征字[2016]17211000号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行王永成、何新灵二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17211000号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人王永成、何新灵于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人王永成、何新灵如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘凌宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年5月4日生，公民身份号码，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区海原县。2014年10月24日因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年5月11日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年5月4日12时许，被告人韩某某进入被害人袁某某家中，趁家中无人，盗窃被害人袁某某710.00元现金，准备逃离时被当场抓获。永宁县人民检察院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可以酌定从重处罚；建议对被告人韩某某处拘役，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月4日12时许，被告人韩某某至永宁县闽宁镇福宁村南三组，趁被害人袁某某在后院喂羊且家中房门未锁之际，进入屋内盗窃被害人袁某某放在窗台上的250.00元现金和家中衣服口袋内的460.00元现金。被告人韩某某准备离开时被袁某某当场抓获并追回所盗现金。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、基础信息，证实被告人韩某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年5月4日12时17分，被害人袁某某向永宁县公安局报案称，韩某某进入其室内盗走现金710.00元，被其当场抓住；
三、抓获经过，证实2017年5月4日永宁县公安局民警接到报警后至袁某某家中将被告人韩某某抓获；
四、提取笔录、发还物品清单，证实2017年5月4日12时许，民警为固定证据从袁某某处依法提取710.00元现金，并于当日发还袁某某；
五、刑事判决书，证实2014年10月24日被告人韩某某因犯盗窃罪被吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
六、证人苏某某的证言，证实2017年5月4日12时许，其邻居袁某某说抓住了一个贼，其跑过去和袁某某将偷东西的男子拉到袁某某屋内，袁某某报了警；
七、被害人袁某某的陈述，证实2017年5月4日12时许，其在自家后院喂羊，大门没有关。其从后院回屋时看到一名男子往外走。其发现放在窗台上的二百五十元钱和衣服兜里的四百六十元钱不在了，就过去将该男子抓住，要回被盗现金。其又找邻居帮忙，将该男子拉到屋里让邻居看着，然后电话报警；
八、被告人韩某某的供述，证实2017年5月4日12时许，其到闽宁镇福宁村南三组的一个院子，看院内没有人，就溜进屋内，拿走屋内窗台上放着的二百五十元钱和炕上衣服兜里的四百六十元钱，从屋内溜出准备离开时被抓住。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属前科，可以酌定从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年七月十八日
书记员 王 茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初201号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人康海，男，1985年3月1日出生于江苏省海安县，，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市海安县。2011年8月26日因盗窃被行政拘留十五日（不执行）；2015年1月25日因盗窃被行政拘留十五日；2015年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月11日刑满释放；2016年4月19日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月5日刑满释放。2016年12月26日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人康海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人康海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康海于2016年9月4日5时许，在无锡市锡山区云林街道云林苑附近红房子网吧，乘同在该处上网的黄某熟睡之际，窃得黄放置在电脑桌上的vivo牌手机1部。
被告人康海于2016年12月10日8时许，在无锡市滨湖区大润发附近福晓网吧，乘同在该处上网的苏某熟睡之际，窃得苏放置在电脑桌上的苹果牌6Plus型手机1部,价值人民币2800元。
归案后，被告人康海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康海在开庭审理中并无异议，并有被害人黄某、苏某的陈述，证人顾某的证言，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收集的监控录像及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人康海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人康海归案后能主动交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4079号之一
申请执行人王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳飞，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳梅，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝巨峰，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高卡则，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王志强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1319号民事判决书申请执行郝艳飞、刘艳梅、郝巨峰、高卡则民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝艳飞、刘艳梅、郝巨峰、高卡则发出执行通知书，责令其四人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人郝艳飞、刘艳梅共同向申请人王志强偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年12月24日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被执行人郝巨峰、高卡则承担连带保证责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费2200元，执行费7420元。执行中本院依法扣留了被执行人高卡则在神木县店塔镇下石拉沟村的征地、拆迁款，并冻结了被执行人高卡则的银行账户。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1319号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10292号
原告：綦廷玉，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告綦廷玉与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告綦廷玉，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦廷玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费323元，并支付利息50.87元（从交费之日起，按年利率5%计算）；2、要求被告增加赔偿原告损失969元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月4日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为92.18平方米。2013年5月17日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告綦廷玉系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2013年5月17日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2013年5月17日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至50.87元，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。现原告主张的利息为50.87元，若按中国人民银行同类、同期贷款计算该期限可能超出被告的实际付款时间，若被告已实际退还装修期间电梯使用费，原告仍主张利息，显失公平，本院认为资金占用损失的计算应当截至被告方实际付清欠款时为止，若实际付清时间过长，最终计算的利息损失金额超过50.87元，则以50.87元为最高限额。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告綦廷玉交纳的装修期间电梯使用费323元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2013年5月17日起计算至实际付清时止的，该资金占用损失最高不超过50.87元）；
二、驳回原告綦廷玉的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告綦廷玉已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告綦廷玉）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12416号
原告：苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79号。
负责人：薛正勇，经理。
委托诉讼代理人：郭猛，系公司员工。
委托诉讼代理人：江和军，系公司员工。
被告：吴玮，男，1986年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告吴玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审理。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取72元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。代
代理审判员 陆蕴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈赟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2219号之一
申请执行人：杭州文景贸易有限公司。住所地杭州市下城区延安路***号浙信大厦*层***号。
法定代表人洪晓辉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈莹，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人：杭州炜煌建材有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇格畈北苑*排**号****室。
法定代表人吕祥峰。
申请执行��杭州文景贸易有限公司与被执行人杭州炜煌建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州文景贸易有限公司依据已生效的(2016)浙0104民初1433号民事判决书于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币148200.00元、执行费人民币2123.00元，合计人民币150323.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2219号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周文斌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执466号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
负责人：董芳，行长。
被执行人：赵新生，男，1966年7月24日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：李春花（系赵新生之妻），女，1967年2月5日生，汉族，市民，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与赵新生、李春花借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵新生、李春花履行生效文书（2016）豫0423民初4374号民事调解书确定的给付借款本金158670.33元及其利息和案件受理费的义务，但被执行人赵新生、李春花至今未履行。经查，被执行人赵新生、李春花夫妻共有的登记户名为赵新生的位于鲁山县鲁阳镇人民路私有房产（房产证号：鲁山县XX房0001XXXX、面积139.24平方米）原本抵押给申请执行人。现申请人与被执行人协商一致同意，被执行人赵新生、李春花自愿将该抵押房屋，以190000元的价格转让给马新利和张红所有，款项中的175800元直接交付给申请人抵偿借款本金及其利息，申请执行人同意解除抵押，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵新生、李春花夫妻共有私有房产交付给买受人马新利和张红所有，价款中的175800元直接交付给申请人抵偿借款本金及其利息，案件执行完毕。该房产的所有权(或其他权利)自本裁定送达双方当事人及买受人马新利和张红时起转移。
二、买受人马新利和张红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 程相哲
二〇一七年八月十六日
书记员 宋军红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1814号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：张雪英。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告张雪英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼，被告张雪英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元（截至2017年3月13日，之后的按照领用合同的约定计算至实际还款之日）；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告张雪英向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款所致费用由被告承担。原告依约向被告发放信用卡，被告激活后多次消费，但未按约偿还欠款。截至2017年3月13日，被告尚欠原告透支欠款本金76266.6元及相应利息、滞纳金、年费。
被告张雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，向原告申领信用卡并声明“本人已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定中信银行有权依据申领人的资信状况或用卡情况随时调整申领人的信用额度，申领人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任，但监管机构另有规定的除外。第四条约定，免息还款期最长不超过50天，否则被告应按日利率万分之五支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利，取现不享受免息还款待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。该领用合约后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元，白金卡精英卡主卡年费为每年480元。
原告收到上述申请表后，对被告张雪英的申请予以批准，为被告张雪英办理了卡号为40×××51的中信银行信用卡。此卡于2014年7月28日开始被使用，但使用人未按合约约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、滞纳金等各项费用。截至2017年3月13日，此卡有透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元未结清。原告主张之后的利息、滞纳金、年费等费用按《领用合约》约定标准计收。
以上事实，有原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：被告张雪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
被告张雪英在信用卡申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。
原告收到被告张雪英的申请后，按约为被告办理了中信银行信用卡，被告张雪英使用信用卡后应按期偿还透支欠款。故原告提供的交易流水及余额构成表能够证明截至2017年3月13日，此卡有透支款本金76266.6元，利息2356.77元，滞纳金683.72元、年费480元未清偿，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金76266.6元及利息、滞纳金、年费（截至2017年3月13日利息为2356.77元、滞纳金为683.72元、年费为480元，之后的利息、滞纳金、年费按领用合约计算至被告实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，案件申请费818元，均由被告张雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2648号
罪犯陈钰，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年4月16日作出（2015）通刑初字第132号刑事判决，以被告人陈钰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈钰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2807号
罪犯刘德琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)温刑初字第33号刑事判决，以被告人刘德琴犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人刘德琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年6月20日以（1999）浙法刑终字第230号刑事判决书，以贩卖毒品罪，改判被告人刘德琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘德琴已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德琴系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德琴准予减刑一年（刑期自2004年11月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执807号
申请执行人：高国增，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人：张广辉，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：高国增与张广辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢荣刚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执88号
申请执行人乐山市吉峰农机有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇高坝村1组，组织机构代码：71753235-4。
法定代表人曾卫东，总经理。
委托代理人张建林，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省乐山市五通桥区，该公司员工。
被执行人彭延中，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省乐山市五通桥区，
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1265号民事调解书，本院于2016年2月3日立案执行申请执行人乐山市吉峰农机有限责任公司申请执行被执行人彭延中买卖合同纠纷一案，申请执行标的额2，5000.00元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人彭延中的银行存款、财产登记情况等进行查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖区的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年五月三日
书记员 李 泉
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执300号之一
申请执行人：宝鸡华光铸造材料科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。
法定代表人：张新平，执行董事。
被执行人：乐山斯堪纳机械制造有限公司，住所地:乐山市沙湾区。
法定代表人：陈俊江，董事长。
申请执行人宝鸡华光铸造材料科技有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初763号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山斯堪纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人标的款35872.70元（未包括迟延履行期间的债务利息），并承担本案执行费。执行中，本院另案查封了乐山斯堪纳机械制造有限公司的土地（目前不具备处置条件）。另查询被执行人的银行存款、车辆等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初763号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12672号
原告：胡树祥，男，1955年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡灿，系胡树祥xx，住重庆市江津区。
被告：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡树祥与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡树祥的委托诉讼代理人胡灿到庭参加了诉讼。被告岳鹏、高俊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡树祥向本院提出诉讼请求：被告岳鹏、高俊返还借款40000元。事实和理由：二被告系xx，与原告系xx关系。2015年2月25日，被告岳鹏经营汽车修理需资金，两次向原告借款计40000元，并出具借条两张。事后，原告催收未果。
被告岳鹏、高俊未作答辩。
经审理查明：被告岳鹏、高俊系xx，于2010年1月25日登记结婚。原告胡树祥与被告岳鹏系朋友关系，在生意上常有往来。2015年2月25日，被告岳鹏以经营汽车修理需资金为由，两次向原告胡树祥借款各20000元，共计40000元，并出具借条两张。两张借条分别载明：“今借到胡树祥现金人民币贰万元正（￥20000元）借款人：岳鹏（签名并捺印）2015年2月25日”；“今借到胡树祥现金贰万元正（￥20000元）借款人：岳鹏（签名并捺印）2015年2月25日”。事后，原告胡树祥催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡树祥与被告岳鹏于2015年2月25日签订的两次借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告胡树祥按照协议出借给了被告岳鹏40000元，履行了借款义务。被告岳鹏使用后，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告胡树祥诉请被告岳鹏归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。关于被告高俊应否承担还款责任问题，被告岳鹏与原告胡树祥之间的借款发生于被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告岳鹏、高俊共同偿还。被告岳鹏、高俊拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告岳鹏、高俊于判决生效后十日内返还原告胡树祥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告岳鹏、高俊负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 根
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10132号
原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：侯昌财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄清蓉，女，该公司职员。
被告：杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈苏月，女，1971年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。
负责人：ＸＸ斌，该行行长。
原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告杨坊智、陈苏月，第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南安市源昌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南安市源昌房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2080号
罪犯刘立友，男，1980年12月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）白中法刑初字第61号刑事裁定，认定刘立友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将刘立友的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年12月、2010年8月、2012年12月、2015年9月将刘立友的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立友够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘立友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立友减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执169号
申请执行人尚成福，男，1953年4月29日出生，汉族。
被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人尚成福依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第61号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第61号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执字第138号
申请执行人曹勇军，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人夏华雄，男，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被执行人夏显金，男，1950年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
本院在执行申请执行人曹勇军与被执行人夏华雄、夏显金买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏华雄、夏显金暂无执行财产。本案债权62920元，剩余债权62920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第01065号民事判决书本次执行程序。
二、申请人在在发现被执行人具备条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二０一六年十一月十四日
书 记 员 程 鹏