wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0856号
申请执行人崔海荣，男，1979年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人惠艳（曾用名惠红艳），女，1978年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行崔海荣与惠艳同居关系子女抚养纠纷一案中，当事人双方自行变更了非婚生女崔洁玉的抚养权，申请人崔海荣书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 赵晓军
审判员 朱 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行初18号
原告朱志成，男，汉族，1955年4月16日出生，住济宁市任城区。
委托代理人张新河，山东中评和律师事务所律师。
委托代理人朱振玉，男，汉族，1985年9月25日出生，住济宁市。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人刘宜星，区长。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人陈荣旭，济宁市任城区人民政府南苑街道办事处法制办公室工作人员。
原告朱志成因对被告济宁市任城区人民政府拆除其房屋的行政行为不服，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人张新河、朱振玉，被告委托代理人宋克刚、陈荣旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原济宁市市中区人民政府为引进山东航运物流交易服务中心项目，需要拆除朱志成依法所有的位于车站西路125号院内营业用房5600平方米，后被告没有成功引进该项目，朱志成营业用房2012年3月被被告拆除。2013年2月1日被告发布征收土地公告及补偿方案，但没有根据公告及补偿方案与原告签订补偿协议，没有将补偿款一次性、足额补偿到位。请求确认被告在航运物流交易服务中心项目没有取得规划许可、建设用地批准而实施的拆迁行为违法；确认被告对原告营业用房的补偿款没有一次性、足额补偿到位的行政行为违法及该行政行为下实施的拆迁违法；判令被告向原告行政赔偿5600万元。
被告辩称，原告起诉已经超过法定的起诉期限，原告所诉行政行为发生在2012年3月，距原告起诉将近5年，当时原告对于答辩人所做行政行为是明知和清楚的，按照当时所施行的行政诉讼法的规定，原告应当自知道或应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，原告于2017年2月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限；原告所诉行政行为不属于人民法院受案范围，其所诉行政行为发生在2012年3月，所诉行政行为涉及土地征收及补偿，2015年5月1日开始实施的行政诉讼法才把”对征收、征用决定及其补偿决定不服的”列为行政诉讼的受案范围，根据法无溯及既往的原则，原告所诉不属于法院受理范围；本案所涉行政行为不存在违法，2012年3月，原济宁市市中区人民政府为了经济发展的需要，依照相关法律法规的规定，对本案所涉土地开展拟征收工作。因拟征收的韩西村村民委员会集体土地上有原告建造的房屋，2012年3月8日，在原告对拟征收行为和补偿方案充分了解的基础上，经与原济宁市市中区人民政府协商一致，原告自愿与原济宁市市中区人民政府签订了征收补偿协议，该协议是双方真实意思表示，也是合法有效的。在签订征收补偿协议和支付补偿款后，才实施了拆迁行为，故本案所涉土地征收和拆迁及补偿行为均不存在违法；原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，在签订征收补偿协议前，就已经按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅2008年9月26日公布的鲁价费发(2008)178号文件中的补偿标准对原告房屋的补偿价值进行了估价，原告房屋的全部价值和搬迁费用合计即为征收补偿协议中第一条所约定的453.04万元，原告已经全额收到了补偿款。原告起诉再要求答辩人支付拆迁补偿款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原济宁市市中区人民政府(因行政区划变更，职权现由被告济宁市任城区人民政府继受)因引进山东航运物流交易服务中心项目建设的需要，对原告朱志成位于济宁市车站西路125号市场院内的资产进行征收(房屋所占用的土地系原告租赁，属韩西村村民委员会集体所有的土地)，2012年3月8日，原市中区政府作为甲方、原告作为乙方，双方就征收补偿事宜达成征收补偿协议，协议约定：甲方暂时支付给乙方453.02万元(其中房子暂按756元/㎡×5600㎡=423.36万元，其它附着物及搬家费用等计29.68万元)；签订协议同时支付此补偿款，由甲方实施全面拆除；待国家对集体土地上房屋征收补偿条例出台后三个月内，由甲方对乙方5600㎡集体土地建设用地上的房屋符合新条例规定的，给予一次性补偿清。协议签订后，被告按照约定向原告支付了补偿款453.04万元，原告将房产交付被告实施了拆除。2015年6月10日，本案原告以被告不履行上述征收补偿协议为由提起行政诉讼，请求判令被告履行2012年3月8日的征收补偿协议，本院于2015年11月20日作出(2015)济行初字第208号行政判决，认定上述协议是双方真实意思表示，对补偿协议的签订及已经履行的部分没有异议，因协议第三条所附条件未成就，不具备履行条件，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2016年12月22日作出(2016)鲁行终548号行政判决，认定所涉征收补偿协议应视为原被告双方就车站西路125号院内资产的征收补偿事宜达成了一致意见；协议签订后，原市中区政府向原告支付了协议约定的补偿款，协议涉及的房屋已经拆除，项下土地已交付并使用；协议第三条因所附条件未成就，原审法院据此判决驳回原告的诉讼请求并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。2017年2月8日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告诉讼所涉及的房屋系租赁韩西村村民委员会集体所有的土地而建设，后因原市中区政府其他项目建设的需要，原告与原市中区政府就涉案房屋的征收补偿问题于2012年3月8日达成征收补偿协议，原告此后领取了补偿款并交付了房屋，故原告的房屋系协议拆除，而并非行政强制拆除。关于原告房屋的安置补偿问题原告与原市中区人民政府签订了征收补偿协议，此后，原告也就协议的履行问题提起了行政诉讼，在该案的诉讼中，一、二审法院均认定该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行，只是对于协议第三条约定的履行条件尚未成就而驳回了原告的诉讼请求，因此关于原告被拆除房屋的补偿问题已经通过协议予以解决，原告本案诉求缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。此外，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告请求确认拆迁行为违法，其在诉状中称拆迁行为发生在2012年3月，其于2017年2月提起确认拆迁违法的诉讼，原告提起诉讼时已经超过了前款规定的2年的起诉期限。综上所述，原告房屋系协议拆除，请求确认拆迁行为违法没有事实和法律依据，且起诉已经超过起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)、(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 玲
审 判 员 惠 慧
人民陪审员 王洪来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 楚亭亭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，女，1966年11月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某3，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某1，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
再审申请人陈某1、陈某2、陈某3因与被申请人蔡某1、许某、蔡某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）闽03民终197号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽民申2952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，陈某3与蔡某1在莆田市荔城区人民法院达成执行和解协议并已履行完毕。2017年11月24日，陈某1、陈某2、陈某3向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，陈某1、陈某2、陈某3在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许再审申请人陈某1、陈某2、陈某3撤回再审请求，本案终结再审程序。
本案一审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由蔡某1、许某、蔡某2负担532元，陈某1、陈某2、陈某3负担530.5元；本案二审案件受理费1062.5元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00977号
原告:水龙兵。
被告:定远县糖业烟酒有限责任公司破产清算组,住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告水龙兵与被告定远县糖业烟酒有限责任公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武梦天
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1961号
原告:贾得岭。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告贾得岭与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾得岭于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾得岭撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贾得岭负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎 杨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申7618号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张海英,女,1972年12月18日出生,汉族,原住天津市塘沽区,现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人:郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):ＸＸ,男,1978年10月29日出生,汉族,现住河北省高碑店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北众营物业服务有限公司，住所地高碑店市世纪大道南侧。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
再审申请人张海英因与被申请人ＸＸ、河北众营物业服务有限责任公司（下称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1493号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张海英申请再审称,1.两审对涉案财产损失未进行司法鉴定,剥夺了申请人的诉权,程序违法,影响案件的公正判决。2.两审对申请人与ＸＸ之间的租房时间、期限不清，损失原因、责任划分及数额认定不清。3.适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,根据已查明的事实,申请人与ＸＸ租赁房屋的期限至2015年1月5日;本案之前2014年7月25日,因申请人(402室)楼下302室业主向物业公司反映其房屋屋顶大面积洇水起诉本案各方当事人,2015年4月10日各方调解达成协议而解决;2015年6月3日,302室业主再次反映其卫生间屋顶漏水,经物业维修发现楼上402房屋的卫生间下水道支管道靠近三通位置处有一块弯头状长约13厘米宽约10厘米的混凝土块。申请人作为本案原告,起诉要求二被申请人连带赔偿因前案给其造成的损失,因证据不足而未予以支持,申请再审亦没有新证据足以推翻原判决。两审审理程序、认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张海英的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年一月八日
书记员 张丽晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋磨民初字第144号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，原告张某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 璇
人民陪审员 张延林
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年七月八日
见习书记员 孙陈鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执恢25号之二
申请执行人:广州五羊摩托有限公司。
法定代表人:梁君，该公司董事长。
委托代理人:姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
被执行人:裴恒森，男，住钦州市钦北区。
被执行人:钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司。
被执行人:钦州市钦北区小董镇承领车行。
经营者，裴恒森（基本情况同上）。
申请执行人广州五羊摩托有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1932号民事调解书确认由裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行偿还广州五羊摩托车有限公司贷款413230元及利息，于2017年9月5日申请恢复执行与裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法拍卖了被执行人裴恒森名下的位于钦州市北部湾北大道55号中润蓝天丽都3号楼1单元401号房产(房屋产权证号:钦房权证城区字第××号)一套，除此之外未发现被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权已受偿28220.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶明治
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执339号
申请执行人卢二楼，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，现住延川县永坪镇新楼区。
被执行人伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族，现住四川省阆中市东城区二院街。
申请执行人卢二楼依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初768号民事判决书，于2017年9月13日向我院申请强制执行伏伟买卖合同纠纷一案，申请标的为163581.7元及利息。本院同日立案执行。执行过程中，我院于2017年9月13日向被执行人伏伟送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月30日，申请人卢二楼以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初768号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2278号
罪犯蔡建清，男，1971年10月26日出生,重庆市云阳县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）成刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人蔡建清犯故意伤害罪判处有期徒刑14年，共同民事赔偿38232.5元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月27日作出(2013)川刑终字第945号刑事判决，维持对蔡建清的判决，刑期自2012年5月23日起至2026年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）川01刑更907号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2025年7月22日执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡建清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，共同赔偿38232.5元已缴纳5万元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡建清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建清减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14793、14794号
（2017）粤0306执恢234号
申请执行人深圳市粤能通科技开发有限公司与被执行人深圳市粤能电力建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3991号之二
申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇城黄路160号。
法定代表人：王晓云，镇长。
委托诉讼代理人：李浩生，黄桥镇社会事业局工作人员。
委托诉讼代理人：王红霞，黄桥镇社会事业局工作人员。
被执行人：周小春，男，汉族，1974年10月1日生，住泰兴市。
被执行人：向兴英，女，土家族，1973年2月10日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人周小春、向兴英计划生育行政非诉纠纷一案，泰兴市黄桥镇人民政府于2015年2月14日作出黄政征决字〔2015〕1号社会抚养费征收决定书：对被执行人周小春按照基本标准的4倍征收社会抚养费37560元，对向兴英按照基本标准的4倍征收社会抚养费37560元。本院于2015年11月10日作出的（2015）泰非诉行审字第0097号行政裁定书：申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府申请执行黄政征决字（2015）1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月10日，本院通过邮寄方式向被执行人周小春、向兴英发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月3日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月10日、12月19日本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月21日依法分别冻结了被执行人周小春名下银行存款账户5个、向兴英名下银行存款账户1个（均余额不足），后于2017年12月25日划拨账户存款余额1027元扣缴本案执行费；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月3日，本院至被执行人周小春、向兴英户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外打工，长期不在家。
上述财产查控情况，本院于2017年12月21日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年12月27日，本院依法将被执行人周小春、向兴英纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人周小春、向兴英依法用出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市黄桥镇人民政府黄政征决字〔2015〕1号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 莉
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002民初325号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司住所地：湖北省荆州市北京东路125号。
法定代表人：祝叶青，该公司董事长。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：朱云富，男，汉族，1951年8月27日出生，住浙江省温岭市。特别授权代理。
被告：荆州市天准防腐保温装饰工程有限公司，住所地荆州安心桥5号。
法定代表人：杨忠清，该公司经理。
被告：杨忠清，男，汉族，1963年1月12日出生，住沙市区。
被告：鲁显军，男，汉族，1965年12月24日出生，住湖北省江陵县。
本院在审理原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司与被告荆州市天准防腐保温装饰工程有限公司、杨忠清、鲁显军民间借贷纠纷一案中，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司于2018年2月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一款第（八）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司撤回对被告荆州市天准防腐保温装饰工程有限公司、杨忠清、鲁显军的起诉。
案件受理费41625元，减半收取20812.50元，由原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 彭宏国
人民陪审员 叶诗萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 惠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2334号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8089号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告郑超祥，男，1987年7月25日出生，汉族，住南安市。
诉讼
请求1.郑超祥归还原告贷款本金38599.85元；2.郑超祥支付利息3439.52元、逾期利息1129.68元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和42039.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.如郑超祥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号，车架号为LSGPB54R6BS22xxxx的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由郑超祥继续清偿。庭审过程中，原告称由于被告起诉后归还部分款项，当庭将第1、2项诉讼请求变更为：1.郑超祥归还原告贷款本金38499.85元；2.郑超祥支付利息3439.52元、逾期利息1129.68元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和41939.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，利息按照合同约定以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为限）。
本院于2017年10月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求及起诉主张的其他诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑超祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金38499.85元、利息3439.52元、逾期利息1129.68元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为限）；二、被告郑超祥不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即车牌号为闽Ｃ×××××号（车辆识别代号LSGPB54R6BS22xxxx）的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，因适用简易程序减半收取计439.5元，由被告郑超祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民事判���书
(2017)苏0982民初3972号
原告：白育祥，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周海花，女，1976年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：胡经言，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省盐城市大丰区。
被告：吴健，男，1969年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告白育祥诉被告周海花、胡经言、吴健民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白育祥到庭参加诉讼。被告周海花、胡经言、吴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告人民币26000元整。2.本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：2016年7月13日，被告周海花、胡经言因办厂向我借款人民币60000元，由被告吴健提供担保并立借条一份，借条载明：“今借白育祥人民币陆万元整用于厂里周转。经借人：胡经言、周海花，担保人：吴健，2016年7月13日”（周海花、胡经言现一子15岁左右，没有结婚证）。2017年元月4日，胡经言立承诺书一份，从2017年元月13日起每月还10000元，吴健在承诺书上担保签字。承诺书签完后至2017年4月13日，胡经言分多次还款28000元，余款32000元经原告多次索要至今无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告周海花、胡经言、吴健未答��。
原告白育祥围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年7月13日出具的借条原件一份，载明“今借白育祥人民币陆万元整用于厂里周转。经借人：胡经言、周海花，担保人：吴健，2016.7.13号”。以及被告于2017年1月4日出具的承诺书原件一份，载明“今承诺白玉祥陆万元借款，从2017.元.13起，美誉还壹万元整，如不按时还，息补上。2016.7.13借款。承诺人：胡经言，担保人：吴健，2017.1.4.”
当事人围绕诉讼请求依法提交的借条原件一份和承诺书原件一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告在该案立案后又偿还了6000元借款及给付了600元诉讼费给原告白玉祥。
本院认为，原告白玉祥与被告周海花、胡经言、吴健的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，被告吴健为被告周海花、胡经言担保，应对被告周海花、胡经言的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下:
一、被告周海花、胡经言于本判决生效之日起30日内偿还原告白玉祥借款26000元。
二、被告吴健对被告周海花、胡经言的上述偿还义务承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告白玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 潘益华
二〇一七年十一月二日
法官 助理 贲慧杰
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律��规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括���债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执50号之一
申请执行人：马志平，男。
被执行人：常永飞，男。
被执行人：张够峰，女。
本院在执行马志平与常永飞、张够峰民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人常永飞、张够峰发出执行通知书，责令其给付申请执行人马志平借款本金3万元及约定利息，案件受理费550元，交纳执行费350元。但被执行人常永飞、张够峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张够峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张够峰在山西榆社农村商业营业部账户内存款人民币5万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年六月十三日
书记员 裴 杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3544号
原告：徐万春，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地成都市。
被告：汪建华，男，1960年7月16日出生，四川省崇州市。
原告徐万春与被告成都市平安实业有限责任公司、汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告徐万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐万春撤回起诉处理。
审判员 胡芳
二〇一七年十二月二十七日书记员宛悦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初6437号
原告：大丰区西华化工产品经营部，住所地在盐城市大丰区大中镇德丰村四组。
经营者：陈西华，女，1978年8月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏省涤非律师事务所律师。
被告：陆晓峰，男，36岁左右，住上海。
原告大丰区西华化工产品经营部诉被告陆晓峰买卖合同纠纷一案，原告大丰区西华化工产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告大丰区西华化工产品经营部负担。
代理审判员 王涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018黑06**执恢91号
申请执行人高延生与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款29509.00元、执行费338.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2116号
原告鄂梅红，女，1964年12月30日出生，达族，现住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：。
委托代理人乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被告李河山，男，1982年1月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市，身份证号：。
委托代理人张立志，男，1986年10月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司，地址：吉林省榆树市。
法定代表人：杨文艺。职务：总经理。
原告鄂梅红诉被告李河山、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鄂梅红及其委托代理人乔世范、被告李河山的委托代理人张立志均到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告经济损失共计77559.77元（医疗费27319.77元，住院期间伙食补助费7600元，误工费22500元，护理费9000元，鉴定费4670元，交通费444元，营养费6000元，复印费26元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日9时许，被告李河山驾驶×××号小型普通客车沿XX公路由南向北行驶，行驶至XX车站时将行人鄂梅红撞伤，原告鄂梅红被送往黑龙江省XX县人民医院住院治疗38天，诊断为头部外伤、腹部外伤及腰3椎体不全骨折。后因无钱治病出院，在此期间二被告一直未给原告垫付过医药费。此次事故，经XX交警大队认定被告李河山承担事故的全部责任，因被告李河山的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，所以原告诉讼要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告经济损失，仍有不足的由被告李河山赔偿
被告李河山答辩称，对原告所述事实没有异议，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，递交书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保了交强险，保险日期2017年2月24日至2018年2月24日；商业三者险50万元，不计免赔，保险日期为2017年2月28日至2018年2月27日。只同意承担一人38天的住院伙食补助费3800元。误工期限应以定残前一日为准，按当地误工标准计算。营养费同意每日30元赔付。护理费60日以居民服务业标准计算。交通凭票据承担住院和出院当天的费用。鉴定费、诉讼费和复印费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于此次交通事故发生的经过以及责任划分，原告鄂梅红、被告李河山双方均没有异议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举证中的交通事故责任认定书一份、医药费明细、住院病历及诊断一份、交通费票据、鉴定费及检查费票据原告鄂梅红、被告李河山对该证据均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参与质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
依原告的申请，本院对齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的齐和平司法鉴定中心【2017】临鉴字第572号司法鉴定意见书予以核实，鉴定意见为：”1、被鉴定人鄂梅红评定为不构成伤残。2、被鉴定人鄂梅红治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人鄂梅红误工损失日评定为伤后150日；伤后60日内需一人护理；伤后60日内需增补营养。原告鄂梅红与被告李河山双方对此鉴定意见均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参与质证，本院对该鉴定意见予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2017年6月9日9时许，被告李河山驾驶×××号小型普通客车沿莫旗哈达阳镇哈力图村公路由南向北行驶，行驶至哈力图村车站时将行人鄂梅红撞伤，原告鄂梅红被送往黑龙江省嫩江县人民医院住院治疗38天，诊断为头部外伤、腹部外伤及腰3椎体骨折。后因无钱治病出院，在此期间二被告一直未给原告垫付过医药费，故诉至法院，此次事故，经莫旗交警大队认定被告李河山承担事故的全部责任，因被告李河山的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万不计免赔。原告要求被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李河山赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，结合原告鄂梅红的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，原告鄂梅红的各项经济损失，本院认定如下：1、原告鄂梅红请求医疗费用27319.77元，经本院审查，因其中杜拉尔乡后沃尔奇村卫生室6000元的收据不是正规发票，本院对该6000元费用不予认定，所以本院认定原告的医疗费用为21319.77元；2、住院期间伙食补助费为3800元（38天×1人×100元/天）；3、误工费15739.5元（104.93元/天×150天）；4、护理费：6381.6元（106.36元/天×60天×1人）；5、交通费444元；6、营养费6000元（100元/天×60天）;7、鉴定费用4670元。以上合计损失58354.87元。由于被告驾驶的×××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生时在保险期内。根据道路交通事故认定书认定的事故责任划分和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于以上原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31119.77元（21319.77元+3800元+6000元）中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告的误工费、护理费、交通费共计22565.1元（15739.5元+6381.6元+444元）。被告保险公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告32565.1元，原告剩余的经济损失25789.77元（58354.87元-32565.1元）由被告保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。
综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告鄂梅红各项经济损失共计32565.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在
商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告鄂梅红各项经济损失共计25789.77元。
以上一、二项合计人民币58354.87元，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告鄂梅红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.5元，由被告李河山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一七年十二月六日
书记员 赵洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0691执恢103号
申请���行人许晓凤与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司仲裁纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款33602.00元、执行费398.00元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 武保国
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋泳希
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2318号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人谢锦卓，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初712号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人谢锦卓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢锦卓立即向本院缴纳罚金人民币20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人谢锦卓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人谢锦卓有址在南安市的房产一处，查明被执行人谢锦卓有牌号为闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车一辆，查被执行人无银行存款、工商股权等登记信息。
2、于2018年1月19日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人谢锦卓所有的上述车辆办理了查封登记手续，因无法查明该车的具体下落，无法对该车实施扣押措施。
3、对被执行人谢锦卓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年9月7日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人谢锦卓罚金20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初712号刑事判决中谢锦卓罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特65号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：王押根，男，汉族，1969年5月9日出生。住所地：江苏省姜堰市。
债务人：韩友兰，女，汉族，1973年3月6日出生。住所地：江苏省姜堰市。
债务人：江苏中伟运输有限公司。组织机构代码：679803247。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道572号。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年12月14日作出(2016)鄂72执49号之二执行裁定书，于2017年8月25日变卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟188”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）206万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费、移泊费和看管费等1056100元、船舶评估费及拍卖费43052元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为5063190.69元，利息及罚息为1312734.59元，合计6375925.28元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟188”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟188”轮扣押期间停泊费、移泊费和看管费等1056100元，除上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付的936100元外，剩余12万元应从拍卖款中予以拨付。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1896948元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1895948元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1895948元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 华正东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邱雪梅
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行
法定代表人：孙永顺，系该行行长
地址：元谋县元马镇发祥路96号
组织机构代码：69088511--6
委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告仲显竹，女，汉族，生于1967年6月20日，医生，住元谋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告仲显竹金融借款合同纠纷一案过程中，因被告仲显竹现已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1092.15元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行承担（已付）。
审判员 王丽娟
二〇一四年二月八日
书记员 张亚茹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执834号
申请执行人:刘某，女，生于1984年12月29日，汉族，新疆昌吉市人，现住永登县。
被执行人:把某某，男，生于1979年9月10日，汉族，甘肃永登县人，住永登县。
被执行人:任某某，男，生于1970年7月14日，汉族，甘肃永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人把某某、任某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初76号民事判决书被执行人把某某应当向申请执行人刘某返还借款18000元，承担利息2000元、案件受理费150元，被执行人任某某对上述借款18000元承担连带还款责任。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人把某某、任某某列入到失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院已请求公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 把建岳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12770号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡德辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住晋江市。王香姑，女，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。陈团结，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。柯婉治，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。王淑卿，女，1968年4月8日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告蔡德辉立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47039.71元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告王香姑、陈团结、柯婉治、蔡新民、王淑卿对被告蔡德辉所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡德辉应于本判决生效之日起十日内立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47039.71元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告王香姑、陈团结、柯婉治、蔡新民、王淑卿对被告蔡德辉所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡德辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6506元，因适用简易程序减半收取计3253元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十二月十四日书记员陈俊萍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初2号
原告:浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，董事长。
委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：张国强，男，1967年11月12日出生，汉族，现住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：贾世杰，内蒙古大法扬律师事务所律师
本院在审理原告浙江中矿建设集团有限公司诉被告张国强劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中矿建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 杜 升
人民陪审员 张金玉
人民陪审员 李海江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邢 波
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）澄执字第1952-2号
申请执行人江阴市一华纸塑包装材料有限公司。
法定代表人吴永刚，该公司总经理。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
申请执行人江阴市一华纸塑包装材料有限公司（以下简称一华公司）与被执行人广西金龙钛业股份有限公司（以下简称金龙钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）澄青商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金龙钛业公司应支付给一华公司货款人民币420885.88元，并负担案件受理费6410元。因被执行人金龙钛业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一华公司向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金龙钛业公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人一华公司，要求其向本院提供被执行人金龙钛业公司财产线索。2015年5月26日申请执行人一华公司以已与被执行人金龙钛业公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金龙钛业公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人一华公司以已与被执行人金龙钛业公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人金龙钛业公司不履行和解协议，申请执行人一华公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年六月十日
书记员 徐 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10669号
原
告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有份有限公司工作人员
被告丁志明，男，1966年6月3日出生，回族，住晋江市。丁清和，男，1983年1月23日出生，回族，住晋江市。丁成辉，男，1968年1月17日出生，回族，住晋江市。王少茹，女，1984年4月29日出生，汉族，住晋江市。丁明珠，女，1970年2月16日出生，回族，住晋江市。
林丽婷，女，1969年4月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼
请求1.被告丁志明归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12489.49元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁清和、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁志明所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12489.49元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告丁清和、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁志明的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告丁志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4487元，因适用简易程序减半收取计2243.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 俊 萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执904号
申请执行人：丁新良，男，1966年1月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人：李党根，男，1962年5月11日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人丁新良申请执行被执行人李党根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初56号民事判决书发生法律效力后，被执行人李党根未履行义务，申请执行人丁新良向本院申请强制执行，申请执行4300元。本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初56号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5265号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：熊志，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告熊志信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,432元减半收取人民币716元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2760号
申请执行人：黄玉民，男，1972年2月2日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
申请执行人黄玉民与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初7149号民事调解书,责令被执行人新疆广汇房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路×号红十月小区东二区×栋×层×商铺过户至申请执行人黄玉民名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月八日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2877号
申请执行人：李捍东，男，1971年12月9日出生，汉族，个体。住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：孙渝安，男，1972年4月26日出生，汉族，个体。住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行李捍东诉孙渝安借款纠纷一案，被执行人孙渝安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人孙渝安等财产及收入271611元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙渝安负担本案执行费3974.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱正辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2307号
申请执行人黄亚萍，女，1953年9月30日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人黄亚萍与被执行人吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，查明被执行人无其他可供财产执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
助审员 赵晓军
助审员 朱 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨一凡
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申1000号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄山天誉投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号奕棋镇政府办公楼1层。
法定代表人：汪徽，该公司总经理。
再审申请人(一审被告)：汪徽，男，1976年8月10日出生，汉族，黄山天誉投资担保有限公司法定代表人，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审原告、二审被申请人)：杨子江，男，1972年4月1日出生，汉族，个体经营者，住安徽省歙县。
再审申请人黄山天誉投资担保有限公司(以下简称天誉公司)、汪徽因与被申请人杨子江赔偿纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天誉公司、汪徽申请再审称，原判认定事实没有依据，且违反法律程序强行认定案涉车辆价值。再审申请人有新证据证明再审申请人已尽合同义务。当事人双方签订质押车辆借款合同后，杨子江并未如期归还借款，且超出宽限期仍未归还，因此再审申请人处置质押车辆合理合法。杨子江违约在先是导致再审申请人处理质押车辆的直接原因，杨子江应承担相应的责任。汪徽是天誉公司的法定代表人，其履行的行为是职务行为，所产生的一切法律责任和后果应由天誉公司承担，汪徽不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，杨子江于2013年3月6日向天誉公司、汪徽借款300000元，期限一个月，杨子江以其所有的于2012年6月12日购买的总价值为918610元的车辆提供质押担保。杨子江理应按期归还借款，但杨子江到期没有归还。此后，天誉公司、汪徽既没有与杨子江协议以质物折价，亦未对质押车辆依法折价、变价，于2013年10月底擅自将质押车辆以420000元出售给他人，显然违反法律规定，现无法找回质押车辆,给杨子江造成损失，理应承担赔偿责任。关于杨子江损失的计算，原审按照质押车辆购买总价款918610元减去借款300000元及违约金41600元和质押车辆自然损耗折旧款84898.02元的计算方法认定杨子江的损失数额为492111.98元，并无不当。原审在天誉公司、汪徽未申请司法鉴定的情形下，参照相关标准计算质押车辆自然损耗折旧款亦无不妥。
本案一审判决天誉公司、汪徽赔偿杨子江损失，汪徽在一审宣判后未提起上诉，且二审亦未提出抗辩，二审系维持原判，汪徽申请再审称其不应承担任何责任，本院不予支持。
天誉公司、汪徽申请再审期间提供的证据不能证明其擅自处理杨子江质押车辆的行为合法，亦不足以推翻原判决。
综上，天誉公司、汪徽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄山天誉投资担保有限公司、汪徽的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 爽
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4164号
申请执行人叶某1，女，1987年7月2日出生，汉族，无业，住淮安市。
法定代理人叶某2（系叶某1父亲），男，1957年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人朱某（曾用名朱莹），女，1965年9月24日出生，汉族，汇通市场小百货销售，住淮安市清江浦区。
本院在执行叶某1与朱某抚养费纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）苏0812民初5209号民事判决尚未生效为由，于2017年11月28日向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初5209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二日
书记员 许东杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初884号
原告：黄某，女，1982年6月9日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告：宋某，男，1973年3月11日出生，，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告黄某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄某、宋某离婚，婚生子由黄某抚养，宋某每月支付1000元抚养费，本案诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：黄某和宋某于2011年登记结婚，2012年生育一子宋彦澎，婚后夫妻感情破裂，故提起诉讼。
宋某未到庭，于庭前提交答辩状辩称，我和黄某还有感情，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋某未到庭，未对黄某提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.黄某提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡，予以采信，因其来源合法真实，且能确定与本案的关联性。2.黄某提供的照片，不予采信，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄某与宋某于2011年12月16日登记结婚，于2012年6月6日生育一男孩宋彦澎。现黄某起诉至本院要求与宋某离婚，宋某不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，黄某、宋某系自由恋爱，于2011年12月16日自愿登记结婚，双方感情基础牢固，且育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。因黄某未提供证据证明其与宋某夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的不利后果，故对其要求与宋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回黄某要求与宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 牟欢欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 巴玉新
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初2217号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市南山二路166号59栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：翁佳仪，女，1998年12月9日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告翁佳仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年六月四日
书记员 钭扬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7464号
申请执行人：汤礼赋，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法��工作者。
被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
汤礼赋与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、闫建波于本判决生效之日起十日内支付汤礼赋加工款人民币458000元及利息（以458000元为基数自2015年8月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、案件受理费收取8170元、公告费350元，合计人民币8520元，由闫建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券��记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币466520元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙英姿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更839号
罪犯李帅，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏0312刑初226号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2019年1月27日止）。判决发生法律效力后于2016年8月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李帅在服刑期间获得二次监狱表扬，李帅的亲属与��害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)甘0422执30-2号
申请执行人梁某。住会宁县。
被执行人张某。住会宁县。
被执行人冉某。住会宁县。
申请执行人梁某与被执行人张某、冉某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出了（2016）甘0422民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担案件受理费59元、执行费50元，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冉某在中国农业银行会宁县支行存款账号×××上的存款9109元扣划至会宁县人民法院在中国农业银行会宁县支行存款账号×××上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长魏志勋
审判员康亚萍
审判员李庚武
二〇一七年五月二十七日
书记员苏艳娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4039号
罪犯杨存山，男，1980年10月8日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)三刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨存山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币134963元（已交付1000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨存山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨存山在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨存山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯杨存山此次减刑仅交付民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯杨存山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨存山履行民事赔偿义务不够积极，检察机关建议对其减刑予以从严的意见，理由充分，予经采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯杨存山予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
大连海事法院
民 事 判 决 书
(2017)辽72民初830号
原告：东港市孤山镇宏利渔需综合商店，住所地：东港市孤山镇中大街。
经营者：朱宏利，男，1972年7月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。
委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告：王希润，男，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇。
原告东港市孤山镇宏利渔需综合商店（以下称原告）与被告王希润（以下称被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高长远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买原告的网片款21257元并返还借用原告的网梗150条，若不能返还原物按照每条10元，共计1500元折价赔偿。事实和理由：被告多次在原告处购买网片，截止到2013年5月3日，被告欠原告货款21257元。被告在购买网片的同时，借原告网梗150条。被告为原告出具欠据一张，载明欠款及借网梗情况。经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条一份。证明被告欠原告购买网款21257元和150条网梗。该欠条有被告亲笔签字。本院予以采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买网片并借网梗。2013年5月3日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告货款21257元和网梗150条。
本院认为，原告与被告是船舶物料和备品供应合同关系，合法有效，并实际履行。原告向被告出卖渔用网片并配套将网梗借给被告使用，被告应向原告支付网片款并返还所借网梗，拒不给付实属违约。原告主张被告原物返还所借的150条网梗，如若不能，则按照每条10元的价格共计1500元折价赔偿。原告关于网梗每条10元钱的主张，基本符合东港地区市场价格，对该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希润于本判决生效之日起十日内给付原告东港市孤山镇宏利渔需综合商店购买网片款21257元，并返还150条网梗，如若不能原物返还，则按照每条10元折价赔偿。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年十一月二十九日
书记员 隋 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更784号
罪犯汪德君，男，1981年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年1月28日作出(2013)丹刑初字第60号刑事判决，以被告人汪德君犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，共同退赔人民币二千五百七十二元八角。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8023号刑事裁定，对罪犯汪德君减去有期徒刑九个月(刑期至2018年12月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪德君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪德君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪德君在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪德君减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月7日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执619号
申请执行人：鄢丽玉，女，1966年2月21日出生，住福建省建宁县。
被执行人：杨玲丽，女，1985年11月25日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人鄢丽玉申请执行被执行人杨玲丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初345号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨玲丽未履行义务，申请执行人鄢丽玉向本院申请强制执行，申请执行10000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初345号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1367号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。
被执行人吴玉和，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴玉和金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）京0101民初14862号民事调解书已��发生法律效力。2018年2月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币43.303992万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月12日档案查封了被执行人吴玉和名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。被执行人吴玉和无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴玉和纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终���本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初14862号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1310号
申请执行人郝建存，女，1960年10月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
郝建存与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1454号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4263.5元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1454号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李思岐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更496号
罪犯吕庭尧，男，1971年4月6日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区��分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽0725刑初3号刑事判决，以被告人吕庭尧犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已预缴）。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年10月18日起至2018年10月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吕庭尧在刑罚执行期间认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核分1824分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕庭尧减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月18日至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑姗姗
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽02刑终612号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂财文，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，原系辣蹦酒吧保安，户籍地四川省平昌县，暂住厦门市湖里区。2015年7月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审,2016年8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨建新、黄丽虹，福建金方正律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人聂财文犯强奸罪一案，于2016年8月15日作出（2016）闽0206刑初766号刑事判决：一、被告人聂财文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的衬衫一件、保安裤一条、内裤一条、七分裤一条，发还被告人聂财文。宣判后，原审被告人聂财文对判决不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月25日立案受理了本案，审理过程中上诉人聂财文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人聂财文犯强奸罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人聂财文自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂财文撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （张 海）
二〇一六年十一月十日
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终380号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码87541208-3。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘东明，男，1966年11月4日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县城北关。组织机构代码09504141-0。
法定代表人：豆全尧，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人刘东明、被上诉人周口市飞豹汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称飞豹汽运沈丘公司）保险纠纷一案，不服沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人丁国庆、被上诉人刘东明委托诉讼代理人孙洋、飞豹汽运沈丘公司法定代表人豆全尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：依法撤销沈丘县人民法院(2016)豫1624民初1983号民事判决，依法驳回刘东明的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故车辆挂靠在河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司名下，未提交证据证明变更为飞豹汽运沈丘公司。2、刘东明没有提供受害人收取医疗费用的收据，不能向保险公司主张医疗费用。3、刘东明的请求超过了诉讼时效。4、刘东明主张的医疗费用应当划分责任比例。5、事故系驾驶员重大过失造成，应属于免责范围。
刘东明辩称，1、事故车辆挂靠在飞豹汽运沈丘公司名下，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更为飞豹汽运沈丘公司，有相关文件证明。2、医疗费是由其缴纳，事故造成受伤人员较多，医院在未结清全部医疗费用的情况下不出具票据。3、关于时效问题，事故受伤人员较多，其很早就开始申请理赔，但保险公司声称事故处理结束后再理赔，且时效经诉讼已经中断。4、免责条款不发生效力，保险公司没有履行告知义务。请求依法维持原审判决。
飞豹汽运沈丘公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原审判决。
刘东明向一审法院起诉请求：1、判令人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司连带赔偿其51768.90元；2、本案诉讼费1094元由人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司负担。
一审法院认定事实：刘东明购买豫Ｐ×××××号客车挂靠于飞豹汽运沈丘公司名下经营。2012年8月14日，飞豹汽运沈丘公司收取原告保险费后，以其名义将该车在人民财险周口公司投保客运承运人责任险，投保座位57座，每人责任限额50万元。保险期间为2012年8月15日零时起至2013年8月14日24时。2013年2月19日6时55分，刘东明聘用的驾驶员高全分驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶到界蚌段下行线242KM+500M处时，追撞前方因发生交通事故停放在道路上李胜利驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车后部，造成豫Ｐ×××××号车内陈克亮、孙德华等多名乘客受伤。当日7时许，ＸＸ驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车同向行驶至上述路段时，分别刮撞因发生交通事故停放在道路上的豫Ｐ×××××号客车右侧和在应急车道内的陈克亮，两起事故造成陈克亮受伤，经蚌埠市医院抢救无效死亡。事故发生后，蚌埠市公安高速交警认定，高全分负第一事故全部责任，陈克亮、孙德华等乘客无责任；ＸＸ负第二事故全部责任，高全分、陈克亮无责任。孙德华治疗期间，原告共为其支付医疗费11037.30元；陈克亮死亡前，原告为其支付医疗费40731.60元，上述医疗费共计51768.90元。
一审法院认为，刘东明以其挂靠的飞豹汽运沈丘公司名义和人民财险周口公司在平等、自愿、协商基础上签订的保险合同合法有效，应受法律保护。刘东明依照合同约定，足额按所保险种缴纳了保费，人民财险周口公司理应在承保期内为刘东明所投各项保险的豫Ｐ×××××号大型普通客车承担保险责任。本次事故发生后，刘东明为陈克亮及孙德华支付的医疗费51768.90元，在人民财险周口公司的保险责任限额内，故应当由人民财险周口公司赔偿。刘东明在事故发生后，多次向人民财险周口公司、飞豹汽运沈丘公司主张权利，故没有超过诉讼时效，人民财险周口公司辩称本案已经超过诉讼，不应承担责任，既违背合同约定的义务，又与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十一条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付刘东明保险金51768.90元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司变更为飞豹汽运沈丘公司的事实，有相关机构出具的文件予以证明，本院对该事实予以认定。刘东明系事故车辆实际车主，其持有陈克亮、孙德华住院治疗的医疗票据，且安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01211号民事判决中，因陈克亮亲属未能提供医疗票据，没有支持陈克亮住院治疗产生的医疗费用的请求，故对刘东明请求保险公司支付其垫付的医疗费用的请求应予支持。关于医疗费用是否应当按照责任比例划分的问题，因医疗费用的产生是客观事实，且该费用并未超出商业保险限额，保险公司要求按照责任比例划分赔偿数额的理由没有法律依据。关于保险公司是否应当免责的问题，保险合同条款中约定的保险公司在事故车辆驾驶人员存在重大过失的情形下免赔，该约定属于免责条款，保险公司没有证据证明其已经向投保人充分履行了告知并解释说明的义务，故该免责条款不应发生效力。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 位小燚
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初360号
原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，组织机构代码：91361122MA35P5TG21。
法定代表人：郑信富，该公司总经理。
被告：刘雄辉，男，1976年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶市鼎千物业服务有限公司与被告刘雄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案，原告上饶市鼎千物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提交撤回对被告刘雄辉起诉的申请。
本院认为，原告上饶市鼎千物业服务有限公司撤回对被告刘雄辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市鼎千物业服务有限公司撤回对被告刘雄辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨园园
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1255号
原告：陈国荣，女，1954年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈国荣与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光���款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款30000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止；2.要求被告承担9000元的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月2日被告在原告处借到现金30000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。双方约定被告每月支付原告劳务报酬600元，但被告仅支付利息至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还��原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月2日原告陈国荣（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份主要约定：一、借款金额叁万元整；二、借款期限2015年12月2日至2016年12月1日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬600元整。同日，被告通宇公司向原告陈国荣出具收据一份载明：今收到陈国荣人民币现金30000元整。合同签订后，被告通宇公司每月向原告陈国荣支付人民币600元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告陈国荣借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告陈国荣借款30000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同��被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司、白成光经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告陈国荣偿还借款本金的责任。本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）每月向原告支付了劳务报酬600元，该报酬实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告陈国荣要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，���可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告陈国荣主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告陈国荣要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公���于本判决生效之日起十五日内偿还陈国荣借款30000元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止）；
二、驳回陈国荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由陈国荣垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第101号
申请执行人：吴朋申，男，汉族，1962年出生，住南阳市卧龙区陆营镇黄营村岗坡536号，身份证412921196204041919.
被执行人：郭天辉，男，汉族，1975年出生，现住社旗县晋庄镇前进路土地管理所旁，身份证号412928197511241697.
本院在执行申请人吴朋申与被郭天辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 侯克钊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执713号之二
申请执行人邹文君,女,1979年7月29日生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市华油勘探科技有限公司,住所地无锡市惠山区
法定代表人陈伟琛，该公司董事长。
申请执行人邹文君与无锡市华油勘探科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠民初字第03310号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、华油公司应于本判决发生法律效力之日起立即支付邹文君2015年1月16日至2015年3月31日工资差额4500元。二、驳回邹文君其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由华油公司负担,该款已由邹文君预付，华油公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起立即支付给邹文君。在执行中，申请执行人邹文君于2017年9月14日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邹文君自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结（2015）惠民初字第03310号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 东