wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2676号
原告：李平，男，汉族，生于1975年10月20日，住四川省江油市，
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：周忠明，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省简阳市，
原告李平与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，由审判员刘玉锋于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，被告周忠明经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、被告周忠明立即偿还原告借款250000元及利息，因催收借款产生的与本案有关的一切费用及损失包括代理费，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月17日与被告周忠明签订《借款合同》，借款金额250000.00元（大写二十五万元整），约定了借款期限和利率，原告按约定履行了借款义务，同时被告向原告出具《借款借据》、《收条》，确认借款二十五万元的事实，现还款期已逾，经多次催收未果，故诉请法院。
被告周忠明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告李平作为债权人，被告周忠明作为债务人，案外人ＸＸ作为担保人，签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为贰拾伍万元整，借款期限为1个月，时间从2015年9月17日起至2015年10月16日止，借款利率为月利率2.00%，同时该合同对担保及违约责任都作出了约定。合同签订后，原告李平向被告周忠明转款200000.00元，付现金50000.00元。借款到期后，被告周忠明未履行还款义务，原告遂起诉来院。
认定上述事实有原、被告的身份证、《借款合同》、银行转款记录、被告出具的借条、收条、原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告周忠明借款后未能按约归还借款，原告李平要求被告周忠明归还借款本息的请求符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担因催收借款所产生的与本案有关的一切费用，包括代理费2万元，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周忠明于本判决生效后十日内向原告李平返还借款人民币250000.00元，并支付利息（利息计算方式：以250000.00元为本金从2015年9月17日起至本金付清时止，以年利率24%为标准计算）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周忠明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉锋
二〇一七年七月十四日
书记员 关 鑫
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初395号
原告：沈玉保，男，汉族，生于1964年1月13日，现住宁夏中宁县大战场乡山头村二队。
被告：潘永成，男，汉族，生于1986年12月17日，现住佳县佳芦镇潘家畔村社科湾。
原告沈玉保诉被告潘永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉保到庭参加诉讼，被告潘永成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，原告沈玉保经中介人李海军介绍以71000元的价格向被告潘永成购买了一辆奥龙牌汽车（无户），车架号为LZGCL2R4XBX087656。双方协议约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。交付后，原告维修车辆花费20000元。使用一天就被河北省滦县人民法院扣押，才得知该车辆系分期付款购买，车款未付清。原告多次向被告请求返还购车款未果，现起诉请求人民法院判令解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同、返还原告购车款及损失。
原告向法庭提交了以下证据：
1、车辆交易协议一份，证明原告沈玉保向被告潘永成购买车辆的事实，并且车款一次性付清。双方签订协议时约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。
2、河北省滦县人民法院执行裁定书一份，证明该车辆被河北省滦县人民法院依法扣押。
3、二手车中介人李海军的证人证言，证明2016年2月28日，原告沈玉保向被告潘永成购买奥龙车一辆，发动机号LZGCL2R4XBX087656。购买车辆时，被告潘永成说：有合格证和发票，但合格证和发票均已丢失。原告通过银行向被告打的车款。
被告潘永成未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1，2，3来源合法，能够证明原、被告之间买卖车辆的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2016年2月28日，原告沈玉保通过中介人李海军介绍向被告潘永成购买了一辆奥龙牌汽车（无户），车架号为LZGCL2R4XBX087656，价格为71000元。购买车辆时，被告潘永成说：有合格证和发票，但合格证和发票均已丢失。双方签订协议时约定“在车辆出售前，凡涉及交通事故、债务纠纷、盗抢、赊销款等责任由甲方负全部责任”。车辆交付一天后，原告购买的奥龙牌车被河北省滦县人民法院扣押，扣押依据是该车系分期付款购买，车款未付清。原告多次向被告请求返还购车款未果，起诉至佳县人民法院，请求依法判令解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同，由被告返还原告购车款、损失并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告虽然签订了汽车买卖协议并实际交付，但由于被告潘永成并不是汽车实际所有人，属于无权处分，该车辆所有权未发生转移。合同法规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告潘永成向原告隐瞒车辆所有权的实际情况，没有提供涉案车辆的发票、合格证等单证资料，在原告沈玉保占有和使用该车辆期间，被河北滦县人民法院依法扣押，故被告潘永成应承担该涉案车辆的权利瑕疵担保责任。因涉案车辆被依法扣押，致使原告沈玉保买卖合同的目的无法实现，原告请求权的基础为解除合同，故原告沈玉保要求解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同并由被告潘永成返还购车款71000元的请求，本院予以支持。原告沈玉保要求赔偿车辆维修费20000元的请求，未提供相关证据予以支持，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈玉保与被告潘永成签订的车辆买卖合同。
二、被告潘永成在本判决生效之日起十日内一次性向原告沈玉保返还购车款人民币71000元。
三、驳回原告沈玉保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，原告沈玉保负担300元，被告潘永成负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 澜
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高田田
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初20号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人孙建新，男，1991年9月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住孝昌县。2016年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
辩护人王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙建新犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人孙建新及其辩护人王斌、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年9月份，被告人孙建新在网上发布虚假信息，以帮人代办信用卡为名，先后骗得浙江省兰溪市王某人民币4000元、江苏省南通市陆某人民币300元、四川省彭州市杨某人民币300元、辽宁省葫芦岛市赵某1人民币300元、湖南省安乡县赵某2人民币300元、福建省安溪县易某人民币1300元。以上共计骗得人民币6500元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及被害人陈述；出示了抓获经过、转帐记录、银行卡交易记录、扣押、发还清单、账本、照片、汇款凭证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人孙建新的行为已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人孙建新在有期徒刑一年内量刑。
对此指控，被告人孙建新当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辩称：1、当庭自愿认罪，2、已退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月份，被告人孙建新购买他人信息后，以帮人代办信用卡为名，先后骗得王某、陆某等人现金共计6500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人王某的陈述证实：2016年9月22日，我用手机上网时，看到一条申请信用卡的广告，我进入网站后就填写了自己的信息提交申请。第二天我接到号码为182××××1863的电话，自称是担保公司的人，并说过几天就会把卡寄过来。几天后，我收到一ＸＸ安银行的信用卡，对方说要交2%的手续费，并给了我一个卡号（工行：62×××30，户名丁守兰），我就通过支付宝给对方转帐1000元。一会后，对方又说需要交3000元的激活费，我就又转了3000元，过了一会对方又说要交5000元的保证金，我感觉不对劲，就没有再汇款。
转帐记录，证实王某转帐4000元的情况。
2、被害人陆某、杨某、赵某1、赵某2、易某的陈述，均证实自己被他人以代办信用卡的名义骗取钱财。
二、证人张某的证言，证实其帮孙建新发过三次假信用卡。
三、银行卡客户交易查询单，证实被告人孙建新持有的银行卡的交易流水情况。
四、扣押、发还清单，证实公安机关扣押现金15600元、信息单5张、手机5部、汽车1辆、行驶证1本、POS机小票若干张、银行卡2张；及发还汽车1辆、行驶证1本。
五、账本、手机照片，证实从被告人孙建新处提取到记录有被害人信息的相关资料。
六、汇款凭证，证实被告人孙建新已退出全部赃款。
七、抓获经过，证实被告人孙建新系被抓获归案的事实。
八、有被告人孙建新的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人孙建新以非法占有为目的，以代办信用卡的名义骗取他人财物，价值共计6500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙建新的辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人孙建新多次向不特定多数人实施诈骗行为，具有酌定从重处罚情节。被告人孙建新到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；且已退出全部赃款，具有法定或酌定从轻处罚情节。以被告人孙建新犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建新犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵新华
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈 林
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115财保1631号
解除保全申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：沈新安。
被申请人：武汉新海思科技有限公司（系李凤莲个人独资），住所地武汉市江夏区（庙山管委会大楼内）。
法定代表人：李凤莲。
被申请人：李凤莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区街道口302号15号，公民身份号码420112196411050085。
解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司与被申请人武汉新海思科技有限公司、李凤莲建设工程合同纠纷，本院于2016年12月26日作出(2016)鄂0115财保163号民事裁定，冻结被申请人武汉新海思科技有限公司和李凤莲的银行存款共计500万元。解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司于2017年1月11日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖北盛隆建设集团有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，裁定如下:
解除对被申请人武汉新海思科技有限公司和李凤莲的银行存款共计500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宗斌
二〇一七年一月十一日
书记员 王 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催57号
申请人江阴展茂化工贸易有限公司，住所地：江阴市璜土镇石庄新街8号028席。
法定代表人巫志娟，该公司总经理。
申请人江阴展茂化工贸易有限公司于2016年6月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128434910、票面金额110000元整、出票人常州市东龙合成革有限公司、出票日期2015年12月31日、收款人为嘉兴禾欣化学工业有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江阴展茂化工贸易有限公司有权向江南农商行常州分行营业部��求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔启凡
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1316号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：陈兵、罗智华。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈兵、罗智华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3679号
罪犯谭世拓，曾用名谭拓，男，1992年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市人民法院于2013年8月15日作出(2013)来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谭世拓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出(2013)桂刑三复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭世拓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭世拓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭世拓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获奖励分91.51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭世拓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭世拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭世拓减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初735号之一
本院于二0一八年四月二十日对友道和（厦门）置业有限公司与廖博强物业服务合同纠纷一案作出的(2018)闽0428民初735号裁定书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0428民初735号民事裁定书中尾部落款时间二0一八年四月二十日补正为二0一八年四月二十三日。
审判员 张 宾
二〇一八年六月七日
书记员 吴颖超
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初63号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年11月2日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被双牌县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审；2017年8月3日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年8月10日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶湘M0ZM**号小型普通客车从双牌县五里牌镇出发沿207国道由北往南行驶至双牌县泷泊镇紫金北路绿澜铭居路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为131.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
以上事实，被告人周某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周某某的身份证、驾驶证、机动车行驶证、湘M0ZM**号小型普通客车照片、酒精呼吸测试仪检测结果、血样提取笔录、永州大正司法鉴定所大正司鉴所[2017]醇检字第574号乙醇检验报告书、双牌县公安局交通警察大队民警出具的《抓获经过》、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人周某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2511号之一
申请人执行人：临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：王值满，男，1972年5月7日出生，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082刑初1331号刑事判决书,于2017年5月10日向被执行人王值满发出执行通知书，责令其在2017年5月16日前自觉履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王值满有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王值满所有的在金融机构的存款1050元。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年五月十八日
代书记员 尤宣淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2232号
原告：朱永忠，男，1966年10月22日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王俊山，男，1952年12月10日生，汉族，住泰兴市，系朱永忠舅舅。
被告：周建民，男，1971年2月18日生，住泰兴市。
原告朱永忠与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永忠的委托诉讼代理人王俊山到庭参加诉讼。被告周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱永忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告朱永忠是瓦匠，被告周建民的父亲周某某原系大生镇泰兴市电子设备厂厂长，周某某2013年建厂房，朱永忠承接了该工程，建好后经结算周某某还差欠朱永忠8万元尾款，周某某就让其子周建民出了本案借条。
原告为证明其主张，向本院提供了被告周建民于2014年1月29日出具的借条，载明“今借到朱永忠人民币捌万元正”。
被告周建民未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周建民对其父亲周某某差欠原告朱永忠欠款80000元向原告出具借条，本院予以确认。原���被告间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款及自起诉之日支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建民于本判决生效后十日内给付原告朱永忠人民币80000元并按年利率6%的标准给付自2017年3月13日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 严 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 程鹏来
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执2015号
申请执行人：代继军，男，1973年10月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈远明，男，1977年4月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人代继军与被执行人陈远明合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结代继军(2017)鄂0607执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 刘 旭
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审236号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人周宝东，1979年9月25日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第184号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月6日以被申请人周宝东未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处张家村集体土地240平方米建设家具厂钢构车间项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第184号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上建设的240平方米钢构车间和其他设施；三、对非法占用的240平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计6000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第184号行政处罚决定书，于2016年4月7日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第184号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第184号行政处罚决定。
二、被申请人周宝东于本裁定书送达之日起五日内将罚款6000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢11号
申请执行人黄三祥，男，生于1962年1月10日，汉族，湖北省来凤县人，下岗工人，住来凤县。
被执行人钟绍武,男，生于1949年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，退休工人，住来凤县。
被执行人钟玲，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，邮政局职工。
本院在执行申请执行人黄三祥与被执行人钟绍武、钟玲民间借贷纠纷本院作出的（2012）鄂来凤民初字第00967号民事判决书一案中，被执行人钟玲2016年的工资收入，申请执行人黄三祥已按可享有的比例予以领取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂来凤民初字第00967号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的；或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何晶琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初457号
原告刘兴碧，女，生于1964年3月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人郑浪，男，生于1987年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告之子。特别授权代理。
被告李谱，男，生于1971年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告中国大地财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市腾龙大道13号。统一社会信用代码：91422802665469241H。
负责人：杨再荣，系该公司经理。
本院在审理原告刘兴碧诉被告李谱、中国大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴碧撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告刘兴碧承担。
审判员 汤永靖
二○二○一七年二月六日
书记员 黄 嵩
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保103号
徐州融道企业管理集团有限公司申请江苏君乐文化传播有限公司、田兴全、陈杰财产保全一案，申请保全标的400万元，实际保全标的400万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年三月十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初838号之一
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：东阳市凯达塑业有限公司，住所地：东阳市画水北路167号。
被告：金卫东。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告东阳市凯达塑业有限公司、金卫东买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原被告达成一致调解意见，原告向本院提出了解除诉讼保全申请。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告金卫东名下90万元银行存款的冻结。
审判员 冯立柏
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱丽杰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第341号
卢香、黄芳芳：
你（单位）与王粉法定继承纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）漯民终字第初字第88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王粉于2015年5月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1.48万元。
（2）负担本案申请执行费120元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年七月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10345号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：张学立，男，住宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告张学立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1566号
原告李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县贺家坪家坪村一组。
法定代表人覃李容，该公司总经理。
被告覃虎成，男，1980年2月29日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告魏贵芳，女，1983年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告彭克志，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告李琼诉被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李琼诉称，2014年6月26日，长阳时代蔬菜开发有限责任公司向其借款500万元，借款到期后，长阳时代蔬菜开发有限责任公司没有按期归还借款，覃虎成、魏贵芳、彭克志按约应承担连带责任，故诉至法院请求判令：1、被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司偿还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；2、覃虎成、魏贵芳、彭克志承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，甲方李琼与乙方长阳时代蔬菜开发有限责任公司、丙方彭克志签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款500万元，借款期限从2014年6月26日至2014年7月10日止；丙方提供连带责任保证；利率按约定计付，逾期按本金日3‰计算利率；保证人担保的主债权包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用等内容。同日，覃虎成、魏贵芳向李琼出具《担保函》一份，自愿为上述500万元债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及实现债权的费用。同日，孙某受李琼的委托，向长阳时代蔬菜开发有限责任公司转账出借500万元。长阳时代蔬菜开发有限责任公司分别于2014年7月1日、2014年7月14日、2014年7月25日归还借款本金100万元、60万元、170万元，共计330万元。
上述事实，有借款合同、借款借据、划款委托书、账户交易明细、担保函、证人孙某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告李琼向被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司出借资金，双方形成了民间借贷法律关系。被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司在借款期限届满后未按约足额归还借款，原告李琼关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃虎成、魏贵芳、彭克志自愿对上述债务承担连带清偿责任，原告李琼关于三被告应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李琼在诉讼过程中自愿对逾期还款利率标准予以调减，调整后的标准符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司向原告李琼归还借款本金170万元，并以170万元为基数，从2014年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告李琼支付利息。
二、若被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司未履行前述第一项给付义务，则被告覃虎成、魏贵芳、彭克志应向原告李琼承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26922元、公告费600元，合计27522元（原告李琼已预交），由被告长阳时代蔬菜开发有限责任公司、覃虎成、魏贵芳、彭克志共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告李琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更268号
罪犯李文奎，男，1989年4月14日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，住华宁县宁州街道办事处甸尾社区祭祀堂村***号，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑未字第27号刑事判决，以被告人李文奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李文奎符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李文奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文奎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执249-1号
申请执行人黄刚，男，出生于1980年7月4日，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区胜利镇汉安大道东段**号*幢*单元**号，公民身份证号：5110111980********。
被执行人刘健，男，出生于1982年11月8日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇四方村*组12附*号，公民身份证号：5110111982********。
被执行人丁梅，女，出生于1980年9月15日，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区田家镇四方村*组12附*号，公民身份证号：5110111980********。
申请执行人黄刚与被执行人刘健、丁梅民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1393号民事判决书，于2016年3月30日申请执行，请求执行被执行人应履行的借款本金26万元及利息的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1393号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1393号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年九月五日
书记员 刘奇轮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执753号之一
申请执行人苏州市优视达电器有限公司，住所地。
法定代表人陆林铭，总经理。
委托代理人杨鑫、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州新吉汽车维修服务有限公司，住所地。
法定代表人种衍伟。
苏州市优视达电器有限公司与苏州新吉汽车维修服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴民初字第237号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州新吉汽车维修服务有限公司应于判决生效之日起十日内从苏州市优视达电器有限公司位于吴中区石湖西路128号的租赁厂房（含钢结构）中迁出并按每日1338.83元的标准支付自2014年7月31日起至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费3100元，由苏州新吉汽车维修服务有限公司负担。因苏州新吉汽车维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市优视达电器有限公司向本院申请执行，要求苏州新吉汽车维修服务有限公司迁出涉案房屋，并支付案件受理费、房屋使用费、利息。本院已立案，执行标的迁出房屋并支付相应费用，执行费12432元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院原地查封了被执行人所有的位于上述租赁房屋内的设备等财产（详见查封、扣押清单），正由本院处置中。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待被执行人的上述财产成功处置后再行受偿，并将承租房屋腾空、迁出，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的设备等财产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并待查封财产处置后再行腾空迁出，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第237号民事判决的本次执行程序。
若受偿不足，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张秀芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4805号
罪犯黎家福，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎家福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎家福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎家福在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎家福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎家福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎家福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2055号
原告：马某某，女，1984年10月21日出生，汉族。
被告：高某某，男，1982年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告马某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶小锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3464号
罪犯郑智民，男，1946年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，硕士文化程度，原系湖北省纺织物资总公司总经理及法定代表人（正处级），现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年12月9日作出(2014)鄂武昌刑初字第00864号刑事判决，认定被告人郑智民犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元;犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。被告人郑智民不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑智民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯郑智民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯郑智民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯郑智民的刑罚减去有期徒刑五个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯郑智民在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郑智民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。另查明，该犯于2015年8月18日向原判法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据。
本院认为，罪犯郑智民系老年犯，在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑智民的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月9日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 卢婧玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4782号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人李辉琼。
被执行人王杉。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与李辉琼、王杉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4932号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为943772.08元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4932号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2122号
原告：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：郭登金，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省习水县。
原告杨佐位与被告郭登金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员马恩平、代玲组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨佐位到庭参加诉讼，被告郭登金经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佐位诉称：被告郭登金于2013年11月29日在江津区几江奎星楼D幢11号门面在杨佐位处借款30000元，约定2014年2月28日前归还。双方约定月息3%，2014年7月以前被告偿还部分利息。借款到期后，被告未还款。原告起诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，及利息，以30000元为基数，从2014年8月1日起按照月利率2%计算借款还清时止；
被告郭登金未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告郭登金向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到杨佐位现金叁万元正（30000.00元）限期在2014年2月28日前归还。借款人：郭登金2013.11.29”。同日，案外人刘继辉在借条上批注：“每月利息玖佰元，组织费陆佰元一次性共计月收壹仟伍佰元”。庭审中，原告陈述以现金方式向被告支付了借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法可以认定。关于原、被告之间是否约定利息的问题，在被告书写的借条内容部分未写明利息，案外人刘继辉在借条上批注的有关利息的内容无法确认是否经过被告的同意，原告也未提供其他证据证明原被告双方之间的利息约定，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，本院不予支持。被告应当按照约定的时间向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，本院对逾期利息按照年利率6%予以支持。被告郭登金未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭登金在本判决生效后五日内返还原告杨佐位借款本金30000元。
二、被告郭登金在本判决生效后五日内支付原告杨佐位逾期利息，以30000元为基数，从2015年8月1日按年利率6%计付至借款还清时止。
三、驳回原告杨佐位的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告郭登金负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告郭登金负担，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王慧杰
人民审判员 马恩平
人民陪审员 代 玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执685号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李俊城，身份证号×××，男，1963年8月27日生，汉族，哈尔滨市呼兰区财政局农业税专管员，住哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路名流小区10号楼2单元603室。
本院在执行李俊城滥用职权、受贿罪一案中，执行标的为罚金100000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2192号
原告：武进区洛阳荣信包装厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村虎臣路**号。
经营者：廖明荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省威远县，系该厂厂长。
被告：常州康巴丝钟表有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：司中敏，该公司总经理。
原告武进区洛阳荣信包装厂诉被告常州康巴丝钟表有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。在审理该案过程中，原告武进区洛阳荣信包装厂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告武进区洛阳荣信包装厂撤回对被告常州康巴丝钟表有限公司的起诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告武进区洛阳荣信包装厂自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执577号
郑翠侠：
你与陆春光离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初238号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆春光于二Ｏ一八年三月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 车飞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执752号之一
申请执行人：厦门市融逸电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，统一社会信用代码：91350200M0000YR99X。
法定代表人：蔡丽容。
被执行人：福建省华顺纸品有限公司，住所地晋江市内坑镇亭顶村，统一社会信用代码：91350500583126640M。
法定代表人：曾华摇。
被执行人：曾华摇，男，1978年12月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：曾华亭，男，1976年12月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林秀圆，女，1979年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：晋江市兴鑫彩印包装有限公司，住所地晋江市内坑镇亭顶村，统一社会信用代码：91350582683053450E。
法定代表人：曾华亭。
申请执行人厦门市融逸电子商务有限公司与被执行人晋江市兴鑫彩印包装有限公司、福建省华顺纸品有限公司、曾华摇、曾华亭、林秀圆买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160889号裁决书已发生法律效力，因被执行人福建省华顺纸品有限公司、曾华摇、曾华亭、林秀圆、晋江市兴鑫彩印包装有限公司的住所地均在晋江市辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160889号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保3号
申请人四川成套电器厂。
法定代表人南东海，公司总经理。
委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被申请人中石化石油工程机械有限公司第三机械厂。
负责人刘志民。
被申请人自贡山川气体压缩机有限公司。
法定代表人陈仁华。
本院受理四川成套电器厂诉被告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂、自贡山川气体压缩机有限公司关于债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初32号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中石化石油工程机械有限公司第三机械厂的银行存款230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月十一日
书记员 杨梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1288号
罪犯翟光辉，男，1982年12月4日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年8月23日作出(2012)虞刑初字第119号刑事判决，认定翟光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。作案工具金杯汽车一辆依法没收，上缴国库。刑期自2012年2月23日起至2022年8月22日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯翟光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月份，李红明、李卫军、翟光辉及唐俊亚四人预谋盗窃柴油，准备作案车辆并在商丘市中州路租用好存放赃物的地方后，于2012年2月14日至2月21日期间，四人穿插结伙在安徽省毫州市、商丘市睢阳区、宁陵县、柘城县、虞城县盗窃加油站柴油6次，共盗窃柴油16.85吨，价值共计140984元。本案大部分赃物被追回，未给被害人造成巨大损失。翟光辉系主犯。罪犯翟光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、7月、12月、2016年6月、11月共获得9次表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好、良好、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光辉减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执47号
（2017）黑12执47号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：付某壮，职务行长。
被执行人：安达市中输运输有限公司。
法定代表人：吉某顺，职务经理。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司。
法定代表人：王某，职务经理。
被执行人：张某游，男。
被执行人：吴某萍，女。
被执行人：崔某凯，男。
被执行人：李某，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安达支行与安达市中输运输有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张某游、吴某萍、崔某凯、李某借款纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安达支行书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛英平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第250号
申请人黄蛋娃，男，汉族，山西省绛县。
被执行人程红喜，男，汉族，山西省。
本院在执行黄蛋娃与被执行人程红喜借款合同纠纷一案中，申请人提出申请，申请对本案（2015）绛商初字第109号民事判决书终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第109号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 王小军
执行员 郝强强
二〇一五年七月十五日
书记员 邵梦琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2516号
原告：陈某，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：彭某，男，1965年8月18日出生，汉族，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：毛某，女，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某诉被告彭某、毛某其他纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。
原告陈某提出以下诉讼请求：1、请求判令确认被告毛某名下财产为被告彭某与被告毛某的夫妻共同财产，由二被告共同所有；2、请求判令对被告毛某、彭某的夫妻共同财产按照等分原则进行析产分割，确认彭某对其与毛某的上述夫妻共同财产享有50%的份额。事实与理由：被告毛某和彭某原系夫妻关系，二人于2006年6月1日登记结婚，后于2015年10月8日调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间购置了夫妻共同财产，财产登记在被告毛某名下。被告彭某因对原告进行担保产生债务，现原告无法要求彭某以彭某所有的财产来对原告进行偿还，损害了原告的合法权利，特诉讼要求判如所请。
被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市沙坪坝区，且被告彭某也未在重庆市江北区居住，因此本案应该由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院依法传唤彭某到庭接受询问，其委托诉讼代理人到庭陈述，彭某在重庆市江北区没有固定住所，因彭某的项目地点在重庆市合川区，因此自2015年后，彭某长期居住在重庆市合川区，但是具体地址不清楚。认为本案中，被告彭某居住地不固定，而被告毛某长期居住在重庆市沙坪坝区，因此，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系一般民事纠纷案件，应当适用普通民事案件地域管辖，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭某没有固定住所，被告毛某的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，本案应当由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。被告毛某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王祥英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1658号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：谢军，系重庆市忠县忠州法律服务所工作者，一般授权。
被告：袁德洪，男，生于1958年7月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴社琼，女，生于1963年3月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告袁德洪、吴社琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017���3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁德洪、吴社琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告袁德洪、吴社琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年三月二十三日
书记员 周俊霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2681号之九
申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。
被执行人：杨其明，男，1962年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：代仕梅，女，1979年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初1082号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人杨其明、代仕梅发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。二被执行人应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行偿付借款本金80750.38元，利息18070.92元，合计98821.30元（利息计算至2016年12月21日，另自2016年12月22日起，以80750.38元为基数，按照合同约定利率支付利息至欠款清偿之日止），还应当向本院缴纳案件受理费2270元、申请执行费1382元。因二被执行人至今未履行前述义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人代仕梅在中国农业银行62×××76账户内存款人民币98821.30元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律、法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初4917号
原告：余某1，女，汉族，2013年1月30日出生，住淳安县。
法定代理人:余某2（余某1父亲），住淳安县。
法定代理人：徐某（余某1母亲），住淳安县。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人：邵裕恒，村主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社，住所地：淳安县千岛湖镇东庄村。
法定代表人：邵爱军，社长。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
原告余某1与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会、淳安县千��湖镇东庄村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后,依法组成合议庭适用普通程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人余某2、委托诉讼代理人李ＸＸ，被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的委托诉讼代理人余炳成，被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的委托诉讼代理人章献彪到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告土地征用补偿等款项184500元；2、判令本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告的父亲余某2系淳安县千岛湖镇东庄村高山村第一组村民，父亲在千岛湖镇承包有土地，为淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的土地承包方，母亲现也为淳安县千岛湖镇东庄村的村民，也是淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社集体经济组织成员，原告现住址在淳安县千岛湖镇××单元××室；原告应享受与同一村民委员会的其他村民同等的土地征用补偿等款项的分配待遇。二被告给村里的集体经济组织成员分配了土地补偿等款项，原告享有平等获得土地征用补偿等款项的权利，应享受全额分配，却分文未得，故起诉。
被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会辩称：
一、关于本案的基本事实。方凤香1964年1月8日出生，为东庄村村民，1982年取得东庄村集体土地承包权。1986年，方凤香与余成林结婚，后生育余琪（曾用名余方琪），余某2（曾用名余杰），户口登记在东庄村。同年9月1日，余成林户口从金峰乡源头迁入，1999年，余成林户包括方凤香、余方琪、余某2取得东庄村土地承包权。2011年，余某2与徐某结婚，同年10月28日，徐某户口从里商乡架子岭迁入东庄村，与方凤香为一户，2013年1月7日，余某2与徐某生育余某1，即本案原告。东庄村撤村建居时，余成林为户主，户口成员为方凤香、余方琪、余某2、徐某、余某1共六人。2014年5月16日，千岛湖镇村民代表通过对土地补偿及安置费用的分配方案，2015年11月，千岛湖镇召开村民代表会议，通过东庄村集体资产分配及股权量化方案。
二、千岛湖镇村民代表大会决议合法有效，未侵害原告的合法权利。千岛湖镇村民会议选举了村民代表，授权村民代表会议行使村民会议职权，东庄村村民代表会议作出对“征地和补偿费的使用、分配和村集体经济所得收益的使用”符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，且决议内容并未违反法律的规定，应当认定合法有效。根据村民代表会议决议精神，认定原告为千岛湖镇村民，但不是该村集体经济组织人员。
三、原告的���讼请求没有相应的事实依据，也不符合法律和《村民代表会议决议》的规定。徐某、余某1不是经济组织成员，也未承包过土地，不享受土地补偿款和集体资产分配款。
被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的答辩意见与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、户口本1份（复印件）、出生证明1份（复印件）、《东庄村撤村建居农民办理农转非及户口迁移抄送单》1份（复印件），证明原告系淳安县千岛湖镇东庄村的村民，原户籍所在地在东庄村高山32号，现住址是淳安县千岛湖镇××单元××室。
2、《千岛湖镇撤东庄村撤村建居村人口状况调查表》1份（复印件），证明原告从82年起算农业年限1年，从99年起算农业年限1年。
被告淳安县千岛湖镇东庄村��民委员会质证如下：证据1真实性无异议，但只能证明原告是淳安县千岛湖镇东庄村的村民，不能证明其是集体经济组织成员。对证据2真实性无异议，被告不认可原告是集体组织经济成员的身份。
被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社的质证意见与被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会的质证意见一致。
被告淳安县千岛湖镇东庄村村民委员会为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、村民代表名册1份（复印件），证明村民代表的数量、人员及行使的权力。
2、村民代表会议记录3份（复印件）、村民代表会议决议1份（复印件）、集体资产分配及股权量化方案（复印件，与原件核对一致），证明上述关于土地及集体组织资产的分配方案是经过村民代表会议通过的事实。
被告被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社对被告���安县千岛湖镇东庄村村民委员会提供的证据无异议。
被告淳安县千岛湖镇东庄村经济合作社未向本院提交证据材料。
原告质证如下：证据1是复印件，对其真实性、合法性目前无法确定。证据2，对会议记录及村民签字的真实性、合法性无法确定，即使该份证据是真实性的，但是不符合相关的法律规定的，男女平等原则，该份决议是无效的，请法院不予采信。
证据的分析与认定：被告提交的证据虽为复印件，其真实性已在（2015）杭淳民初字第497、498号案件中进行了审核，故本院对原被告提交的证据的真实性均予以确认，原告是否应享受村民待遇见下文分析。
根据上述的证据分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2011年10月27日，余某2与徐某登记结婚，2013年1月7日生育一女余某1，即本案原告。原告出生时��户籍所在地为淳安县千岛湖镇东庄村高山32号，于2013年12月6日办理农转非及户口迁移。2014年5月16日，淳安县千岛湖镇东庄村村民代表形成决议，第四条约定：……出嫁女的子女不参与入地补偿分配……，确定了能享受土地补偿分配人员标准。淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及股权量化方案中确定了可享受村集体资产分配的人员的标准。
本院认为，村集体土地补偿费等费用的使用、分配办法，由本集体成员决定。淳安县千岛湖镇东庄村村民代表决议及淳安县千岛湖镇东庄村集体资产分配及量化方案对土地补偿费及集体资产分配作出了规定，对原告具有约束力。故，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回余某1的诉讼请求。
案件受理费3990元，由余某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1649号
原告于芳，女，1983年6月2日生，汉族。
原告唐彬彬，男，1963年1月7日生，汉族。
本院立案受理原告于芳与被告唐彬彬民间借贷纠纷一案后，被告唐彬彬以双方的借款合同约定由合同签订地株洲市湘江四季花园6栋1102号所在地法院解决争议为由，认为不属本院管辖范围为由，请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据法律规定，合同双方当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的证据，双方于2014年7月9日签订的借款合同约定，若因履行合同产生争议协商不成，由合同签订地人民法院诉讼解决。现合同注明签订地点为株洲市湘江四季花园6栋1102号，属于株洲市芦淞区的行政区划内。本院认为本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖。故对被告提出的管辖异议，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 游艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1522号
罪犯彭迁高，男，1970年7月16日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）资刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人彭迁高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197988.6元人民币。被告人彭迁高上诉。经本院二审审理，于2013年2月28日以（2013）川刑终字第23号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯彭迁高在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭迁高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭迁高在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯彭迁高无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1710号
罪犯黄涛，男，1979年9月18日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年六月十九日作出(2015)杭江刑初字第190号刑事判决，以罪犯黄涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。黄涛不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年九月十一日作出（2105）浙杭刑终字第761号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执686号
申请执行人王巧云，女。
被执行人:中美房地产股份有限公司。
法定代表人刘峻峨，董事长。
本院在执行王巧云等人与中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷等案中，经查，被执行人中美房地产股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人中美房地产股份有限公司所拥有的位于商洛市丹南新区312国境一级路南侧中美房地产股份有限公司售楼部、办公楼1-2层房产，期限为三年。
在查封期间内，被执行人中美房地产股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 屈丹妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执680号
申请执行人周建琴，女，1959年9月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人周大春，男，1965年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人周建琴与被执行人周大春、何玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第4214号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第4214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第45号
申请人（仲裁被申请人）贵阳致远城达出租车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段103号。
法定代表人黄浩，该公司总经理。
委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张华，男，1974年9月22日出生，汉族。
申请人贵阳致远城达出租车有限公司（以下简称致远公司）因与被申请人张华劳动争议纠纷一案，不服贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）花劳人仲裁字（2015）第50－2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
仲裁委经审理查明，致远公司于2008年8月25日在贵阳市工商局登记成立。张华于2011年4月13日到致远公司工作，岗位是出租车驾驶员。双方于2013年4月20日、2014年4月13日签订两份劳动合同，合同期限分别为：2013年4月20日至2014年4月19日、2014年5月28日至2015年5月27日，合同未对工资数额作具体约定。2014年6月23日起张华未再到致远公司上班，并于2015年2月5日收到致远公司于2014年8月18日出具的《解除劳动关系通知》。张华于2015年4月向仲裁委申请仲裁，要求：一、致远公司支付其2012年6月至2014年12月期间的工资共计92736元；二、致远公司支付其解除劳动合同的经济赔偿金24736元。仲裁庭认为，虽然张华从2014年6月23日开始未到致远公司处上班，但致远公司未向仲裁庭提供其因张华未上班而履行催告、通知、送达以及公司规章制度的制订程序及向劳动者公示的事实依据。致远公司应承担举证不力的责任，致远公司解除与张华的劳动关系的行为违反劳动合同法的规定，故对张华请求裁决致远公司支付其解除劳动合同关系的赔偿金的诉请，予以支持。因双方当事人均未在规定举证期限内提供解除劳动合同关系前十二个月张华的工资依据及双方解除劳动合同的具体生效时间，双方应承担举证不力的责任，仲裁委认为双方解除劳动合同的时间按张华庭审陈述的2015年2月5日收到《解除劳动关系通知》的时间为准，赔偿金的计算标准按照解除前十二个月贵阳市最低工资标准的平均值计算，致远公司应支付张华违法解除劳动合同赔偿金9333.33元。据此，裁决：贵阳致远城达出租车有限公司支付张华违法解除劳动合同赔偿金共计9333.33元。
致远公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，其申请理由为：一、仲裁裁决适用法律错误，申请人已就案件事实充分举证，并不存在申请人举证不能、违法解除劳动关系的情形，申请人不应支付赔偿金。从仲裁庭审中提交的证据来看，申请人对履行告知义务进行了充分举证，即申请人已就被申请人无故旷工的后果多次告知其本人，有《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》及语音通讯记录相互佐证。2012年6月之前的工资表也可以看出被申请人对奖惩制度是明知的，该奖惩规则正是体现在《驾驶员管理规定》中。被申请人无故旷工的行为存在重大过错，已严重违反公司规章制度，双方最终解除劳动关系是被申请人要求解除的，申请人并不存在违法解除劳动关系的情形。仲裁委在被申请人举证不能的情况下裁决申请人向被申请人支付赔偿金属适用法律错误。二、被申请人就同样的事实和理由向仲裁委提起三次仲裁，已违反一事不再理的民事诉讼原则，仲裁委应当依法作出不予受理或裁定驳回申请，其受理并作出裁决属程序违法。
被申请人张华答辩称，申请人出具的《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》违反劳动合同法和最低工资的规定。答辩人并未无故旷工，未违反公司的规章制度，解除劳动关系不是答辩人主动要求的，而是申请人违法解除。所谓“申请书”是致远公司经理陈泰林手写一份后，逼迫答辩人照抄的，否则不出具解除劳动关系通知书。仲裁程序并不违法。
经审理查明，张华于2014年9月26日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发工资并支付违法解除劳动合同的赔偿金，该仲裁委审理后作出花劳人仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书，该裁决书认为双方当事人举证解除劳动合同的《通知》是“致远公司二车队”作出的，不是法律规定的用人单位致远公司出具的，故双方劳动关系未解除，据此裁决：驳回张华的仲裁申请。此后，张华再次向劳动仲裁委提出仲裁申请，又因申请书将致远公司的名称写错，其自行撤诉。
本院经审查认为，致远公司主张其在仲裁程序中已对张华无故旷工的事实和作出解除劳动关系通知的事实依据和法律依据等进行了充分的举证，仲裁裁决适用法律错误。经审查，致远公司在仲裁程序中确已提供《关于安排张华、刘贵南、邓庆工作的通知》和语音通讯记录等证据证明因故补办车牌期间安排张华待岗工作的情况，但车牌补办之后是否恢复张华的工作及张华未到岗上班的原因，双方各说不一，均未提供充分证据证明；且仲裁程序中致远公司未举证证明作为其据以解除劳动关系的制度性文件《驾驶员管理规定》经过民主程序并告知劳动者的事实，因此仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之相关规定，裁决致远公司支付张华解除劳动合同的赔偿金，并无不当。至于张华三次申请仲裁是否违反仲裁程序问题。经审查，张华第一次申请仲裁是针对不具备用工主体的“致远公司二车队”作出的解除劳动合同通知而提出的仲裁申请，与本案之劳动仲裁所涉争议事由不是同一事由，而张华第二次提出仲裁申请时因申请书将致远公司的名称写错，其自行撤诉后又再次申请仲裁，并不违反劳动争议仲裁的法定程序。因此，致远公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳致远城达出租车有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳致远城达出租车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 峰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2826民初1027号
原告：杨胜光，男，1969年10月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被告：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司（以下简称湖北金鑫禹公司）。住所地：湖北省恩施市施州大桥旁福星城小区*号楼**楼。统一社会信用代码：91420106581816074D。
法定代表人：向良福，董事长。
委托诉讼代理人：胡永红，湖北清江源律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：向健，男，1979年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。特别代理。
被告：彭子华，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：蒋登敏，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告杨胜光诉被告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司、彭子华、蒋登敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜光、被告湖北金鑫禹公司的委托诉讼代理人向健、胡永红到庭参加诉讼，被告彭子华、蒋登敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元及其利息32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因工程款差税金，向原告借现金60000元，口头约定年底还款，原告多次催收，至今一直未还。
被告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司辩称，1、本公司对该笔借款不知情，这是原告与蒋登敏的个人债务纠纷，只有蒋登敏出庭才能查实。2、书写借条的经办人及公章均不属于本公司，我司与该借款无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭子华、蒋登敏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
杨胜光提交的中国工商银行汇款凭证两张载明2015年12月28日杨胜光通过银行柜台向蒋登敏尾号为4260的银行卡汇款60000元，杨胜光提交的借条中载明蒋登敏于2016年1月1日向杨胜光借款陆万元整。本院认为杨胜光提交的上述证据能够相互印证，蒋登敏出具借条，杨胜光向蒋登敏的账户打款，该证据能够证明蒋登敏向杨胜光借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，蒋登敏以湖北金鑫禹水利水电工程有限公司的900000元工程款需要交税后领取为由，向杨胜光借款60000元，杨胜光当天通过中国工商银行向蒋登敏尾号为4260的银行卡上转账60000元。2016年1月1日，蒋登敏向杨胜光出具借条一张，借条载明：今借到杨胜光现金陆万元整。在借条中，蒋登敏在今借人处书写了本人姓名，代签了彭子华姓名，并加盖了湖北金鑫禹水利水电工程有限公司咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段项目部公章。2016年2月5日，原告通过电话向蒋登敏催收借款，蒋登敏未支付，后多次催收无果。2018年4月19日，原告诉至本院要求湖北金鑫禹水利水电工程有限公司、彭子华、蒋登敏偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋登敏在杨胜光处借款，有借条及汇款单为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。杨胜光、蒋登敏在借条中对借款的期限未进行约定，蒋登敏在杨胜光催告其还款后，应履行还款义务，现杨胜光要求蒋登敏偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，杨胜光和蒋登敏并未在借条中约定利息，对杨胜光要求蒋登敏支付利息32400元的诉讼请求，本院不予支持。杨胜光自认彭子华本人并未在借条中签名，杨胜光亦未提交足够证据证实与彭子华之间存在借贷关系，现杨胜光要求彭子华连带偿还借款60000元及利息32400元，本院不予支持。在庭审中杨胜光自认该笔借款系借给蒋登敏的私人借款,借条中蒋登敏加盖了湖北金鑫禹水利水电工程有限公司咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段项目部公章，但湖北金鑫禹公司未对该笔借款予以追认，因此，杨胜光和湖北金鑫禹水利水电工程有限公司的借贷关系不能成立，杨胜光要求湖北金鑫禹水利水电工程有限公司连带偿还借款60000元及利息32400元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋登敏、彭子华未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋登敏偿还原告杨胜光借款60000元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨胜光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告蒋登敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一八年七月十一日
书记员 田雨露
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执929号
申请执行人曹文亲，女，1960年5月8日生，汉族，山西省河津市樊村镇李家庄村。
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县，住新安县北关村。
申请执行人曹文亲申请被执行人雷军返还集资款一案，运城市中级人民法院（2017）晋08刑终188号刑事裁定书判处被执行人雷军返还申请执行人曹文亲集资款15000元，在执行过程中，经查被执行人雷军暂无财产可供执行，现已将被执行人雷军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1218号之一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘利，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孟群罚金一案，经查被执行人刘利银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘利在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一七年八月三十日
书记员 周立顺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1347号之一
申请执行人:德阳市华金机械有限公司
被执行人:中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司
德阳市华金机械有限公司与中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）川0603民初445号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市华金机械有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。
本案执行标的343938.00元及资金利息、垫付诉讼费3230.00元。权利人至2016年10月尚未受偿343938.00元及资金利息、垫付诉讼费3230.00元。本案在执行中，被执行人正与申请执行人协商处理本案，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初445号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月十八日
书记员 覃 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1322号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东丽，女，汉族，1977年10月6日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马东丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5951号民事判决，向本院提出上诉。本院在��理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0502民初1907号
原告集贤县佳顺汽车之友，住所地集贤县福利镇。
经营者黄玉霞，该修理厂负责人。
被告中国太平洋保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。
负责人李连冬，该公司经理。
委托代理人张天慧，该公司员工。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
被告伊某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。
原告集贤县佳顺汽车之友诉被告中国太平洋保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋双鸭山支公司）、高某某、伊某某修理合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。集贤县佳顺汽车之友的经营者黄玉霞，太平洋双鸭山支公司的委托代理人张天慧、赵蕊、伊某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集贤县佳顺汽车之友（以下简称佳顺汽车）向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋双鸭山支公司、被告高某某、伊某某立即给付集贤县佳顺汽车之友事故车辆工时费、维修及配件费用共计人民币54385元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：佳顺汽车诉称，太平洋双鸭山支公司在2014年6月17日，2014年11月13日，2014年7月24日将自己保险所有的事故车辆黑J某某号车及黑J某某1号、黑J某某2号、黑J某某3号车先后送到了我的修理厂进行维修，当时保险公司的勘察员窦刚也是案件经手人也同时到我的修理厂现场，经过我厂的修理，均都维修完毕，共计产生工时费、维修费及配件费共计54385元，我厂多次找到保险公司给付，保险公司拒不给付。
被告太平洋双鸭山支公司辩称：1、佳顺汽车的诉讼主体错误，我公司与其即不存在委托修理合同关系，也不存在保险合同关系，并且我公司并非是佳顺汽车在诉状中所称的车辆车主，佳顺汽车要求我公司支付车辆维修相关费用，没有事实和法律依据；2、佳顺汽车起诉已经超过诉讼时效，佳顺汽车在诉状中自称是2014年对车辆进行修理，以超过两年的诉讼时效；3、佳顺汽车在诉状中所称2014年6月7日我公司将车辆送到其厂处进行维修，而2014年6月7日我公司并未接到保险报案，综上请求依法驳回佳顺汽车要求我公司承担车辆维修相关费用损失的诉讼请求。
被告伊辉辩称：同意给付。
被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告佳顺汽车提供的证据1未加盖公章，本院无法核对其真实性，对于该证据不予采信；证据2虽系佳顺汽车公司单方制作，但被告高某某及伊某某对此无异议，本院予以确认；证据3证人证言证明车辆维修经过，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，2014年7月24日被告太平洋双鸭山支公司原勘察员窦刚与在���公司投保机动车交强险及商业险的黑J某某号车车主即被告高某某一同将该投保车辆发生事故造成损坏的黑J某某号车及黑J某某1号、黑J某某2号车辆送到原告佳顺汽车进行修理，佳顺汽车自诉该三车车辆产生修理费47570元，高某某予以认可。2014年11月13日，太平洋双鸭山支公司原勘察员ＸＸ与在其公司投保机动车交强险及商业险的黑D243**号车主即被告伊某某一同将投保车辆发生事故造成损坏的黑J某某3号车辆共同送到佳顺汽车进行修理，佳顺汽车自诉该车产生修理费6815元，伊某某予以认可。上述事故发生在保险期间。车辆修理完毕后该四车辆车主将车辆取走，高某某、伊某某将保险公司应打理赔款的银行卡给付佳顺汽车，但保险公司未打款，佳顺汽车未取得修理费。佳顺汽车与太平洋双鸭山支公司未签订修理合同。佳顺汽车证人窦刚证实，其工作范围不包括将保险车���送到修理厂修理，其无权确定维修价格。
诉讼过程中，本院对被告高某某及伊某某进行询问，二被告对原告佳顺汽车举证的车辆维修清单无异议，认可维修数额，并认可如法院判决应由被维修车辆的车主承担修理费，其二人愿意承担给付责任，不要求追加被维修车辆车主为被告。
本院认为，原告佳顺汽车与被告太平洋双鸭山支公司未签订修理合同，佳顺汽车维修的车辆非太平洋双鸭山支公司所有，双方未形成事实及法律上的修理合同关系。佳顺汽车自认车辆维修完毕车主将车辆取走，被告高某某、伊某某将保险公司给付维修费理赔款的银行卡给付佳顺汽车，但保险公司未进行理赔，佳顺汽车未取得维修费，被告高某某及伊某某亦认可系该其所有车辆造成上述车辆损坏，并认可如法院判决需由车主承担维修费用，其二人愿意承担给付责任，应认定佳顺汽车与高某某、伊某某形成修理合同关系，其二人应给付佳顺汽车修理费，故本院对佳顺汽车要求太平洋双鸭山支公司给付修理费的请求本院不予支持。高某某、伊某某对佳顺汽车主张的修理费数额无异议，本院对佳顺汽车主张的修理费数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内给付原告集贤县佳顺汽车之友修理费47570元。
二、被告伊某某于本判决生效后十日内给付原告集贤县佳顺汽车之友修理费6815元。
三、驳回原告集贤县佳���汽车之友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元由被告高某某负担1015元，被告伊某某负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏珍
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 于全峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 绪
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执恢44号之一
申请执行人：辽宁丰源融资担保有限公司，地址：抚顺市东洲区
法定代表人：王洪杰，系该公司总经理。
被执行人：段雪东，男，汉族，住所地：抚顺市望花区。
被执行人：刘磊，女，汉族，住所地：抚顺市望花区。
被执行人：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：段雪东，系该公司经理。
本院在执行辽宁丰源融资担保有限公司与段雪东、刘磊、辽宁嘉实装备制造有限公司追偿权纠纷一案中，辽宁丰源融资担保有限公司申请执行的内容是段雪东、刘磊、辽宁嘉实装备制造有限公司给付欠款XXX万元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经工作，本院将被执行人段雪东、刘磊共同共有的位于抚顺市新抚区七道街诚信开发3号楼103号（产权证号：XXXXX**），面积XXX平方米房屋一处委托淘宝网拍卖。2017年11月24日买受人ＸＸ（身份证号：210402XXXXXXXX1513）以XX万元竞得。经查，被执行人段雪东、刘磊、辽宁嘉实装备制造有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年十二月八日
书记员 田琳
四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0929刑初25号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人闫文清，男，1986年2月10日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人闫文清因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人闫文清犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院检察员贾岚出庭支持公诉，被告人闫文清到庭参加诉讼,现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年11月18日18时20分,闫文清驾驶×××奥铃牌轻型普通货车沿乌兰花-
江岸公路由东向西行驶至45KM+500M路段时，与前方因故障停在道路右侧的×××夏利牌小型轿车（驾车人范文兰）发生碰撞，后又与在道路上的范文兰及逆停在道路上由马某驾驶的×××号别克小型轿车相撞，造成范文兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故，范文兰经医院抢救无效死亡，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、闫文清应负本起事故主要责任，2、马某应负本起事故的次要责任，3、范文兰应承担本起事故的次要责任。
检察机关提供了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人马某、王某、杨某、范某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人闫文清的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片。6、视听资料：事故现场光碟。
检察机关认为：被告人闫文清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并具有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫文清对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月18日18时20分,闫文清驾驶×××奥铃牌轻型普通货车沿乌兰花-
江岸公路由东向西行驶至45KM+500M路段时，与前方因故障停在道路右侧的×××夏利牌小型轿车（驾车人范文兰）发生碰撞，后又与在道路上的范文兰及逆停在道路上由马某驾驶的×××号别克小型轿车相撞，造成范文兰受伤，三车不同程度损坏的今天事故，范文兰经医院抢救无效死亡，经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗交警大队现场勘查，调查取证后认为：1、闫文清应负本起事故的主要责任，2、马某应负本起事故的次要责任，3、范文兰应承担本起事故的次要责任。
被告人闫文清与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属28万元，已履行21万元，剩余7万元于2017年12月31日履行完毕履行。被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人闫文清在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶员信息查询、小型汽车车辆信息查询、居民死亡医学诊断证明、道路交通事故认定书；2、证人证言：证人马某、王某、杨某、范某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人闫文清的供述与辩解；4、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场照片；6、视听资料：事故现场光碟；7、调解协议，收条，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人闫文清驾驶车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。闫文清具有自首情节，并积极赔偿被害人家属各项损失，得到被害人家属谅解，可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 桂 莲
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 包 玉 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 夏