wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1143号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人林爵云，无业。
关于本院刑庭移送执行林爵云诈骗罪一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林爵云应缴纳30000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过省司法查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年9月10日发函委托广西壮族自治区宾阳县人民法院调查被执行人林爵云名下房产、车辆、银行存款等相关信息，经查，均无财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第253号刑事判决书中对林爵云罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 祎
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)绥执字第136号
申请执行人：郭长友，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县乐鸿新小区。
身份证号码：2304221972********。
被执行人：柳成国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇新兴村。
身份证号码：2304221974********。
本院在执行郭长友与柳成国买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
郭长友与柳成国买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：张宝贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 白 峰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2647号
原告：吴晓辉，女，生于1968年4月9日，汉族，四川泸州市纳溪区号。
被告：潘学戚，男，生于1963年2月2日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：李勤，女，生于1967年3月20日，汉族，四川省泸州市纳溪区号。（特别授权代理）
本院在审理原告吴晓辉与被告潘学戚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴晓辉于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴晓辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴晓辉负担。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋小玉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初3672号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。
委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。
被告：胡灏，男，汉族，1984年8月出生，军官证号码：沈字第0755272号、65547部队政治部，地址：辽宁省鞍山市铁东区东亚第一城一二期6号楼3251号。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公��与被告胡灏物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 于欣卉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1396号
原告：杨福保,男,1967年10月10日出生,汉族，农民，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：杨白明，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
第三人：沈和平，男，汉族，农民，住南京市溧水区。
原告杨福保与被告杨白明，第三人沈和平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福保及其委托诉讼代理人虞柏春到庭参加诉讼。被告杨白明，第三人沈和平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福保向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告位于和凤镇骆山村1.65亩土地；2、被告承担诉讼费用。1996年二轮土地承包时，原告获得4.8亩土地承包经营权。2005年被告找到原告要求耕种涉案土地，原告同意，但是原告可以随时收回，被告也表示同意。2016年被告将涉案土地私自转包给沈和平耕种，原告多次找到被告索要该土地，被告拒绝。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：本案中不要求被告及第三人将涉案土地返还及该土地2016年、2017年的土地租金，只要求第三人自2018年起按720元/亩的标准将1.61亩土地租金直接支付给原告。
被告杨白明未提供答辩意见。
第三人沈和平未提供述称意见。
本院经审理认定事实如下：自1996年农村土地二轮承包时起，原告即取得涉案1.65亩土地承包经营权（土地四至范围：东田埂、南邢三头、西俞锡同、北田埂），后由被告杨白明耕种，2016年底农村土地确权时，该土地仍登记在原告名下。
2016年6月，溧水区和凤镇骆山村各农户共同与第三人沈和平签订了土地流转协议，约定由各农户共同将299.6亩土地（原面积315.06亩，核减机耕路、水沟等合计15.46亩）从事农业生产经营，经营年限为10年，自2016年6月10日起至2025年6月10日止，承包费为每年每亩720元。其中被告将涉案土地1.65亩（实际折算为1.61亩）也流转给沈和平经营，2016、2017年度的租金已由沈和平向被告支付。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权证是农户对登记在该证中的土地享有承包经营权的凭证，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。涉案土地登记在原告杨福保名下，杨福保对该土地享有承包经营权。被告杨白明在收到本院传票传唤后未到庭应诉，也不向法院提供其目前系合法占有涉案土地并对该土地进行流转并收益的证据，应承担不利的法律后果。由于涉案土地已与其他相邻土地连成一片承包给第三人沈和平经营而不便于分割、返还，原告要求第三人沈和平直接向其支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2018年6月11日起至2025年6月10日止，第三人沈和平承包经营涉案土地期间按每年720元/亩的标准将1.61亩土地承包费支付给原告杨福保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨白明负担(此款已由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任天保
二〇一八年四月十二日
书记员 吕 娟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1295号
原告：朱美峰。
委托代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：孙茂森。
原告朱美峰与被告孙茂森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱美峰的委托代理人盖乃明到庭参加诉讼，被告孙茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美峰诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2016年3月11日向原告借现金45000元，并承诺于2016年3月底之前全部偿还，后只还款4000元。现在原告向被告催要以上借款时，被告以无钱为由拒不归还，为了维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判若所请：一、判令被告孙茂森偿还原告借款41000元及利息（利息要求自起诉日起以41000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；二、案件诉讼费等全部由被告承担。
被告孙茂森未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告孙茂森向原告朱美峰借款45000元并出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠现金肆万伍仟元正（45000.00）欠款人：孙茂森2016.3.11号1、2016年4月20日还500元（转账）民生卡为支小饭桌费2、2016年5月12日还2500元（微信）为还月供3、2016年6月3日还1000元微信”，该欠条内容由被告孙茂森书写并签字，还款情况系原告书写。该借款被告孙茂森分三次偿还4000元，余款41000元至今未还。
原告主张的利息为：以本金41000元为基数，自起诉日2016年7月26日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，起诉可视为原告向被告主张权利，起诉日可视为逾期还款日，因此对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告孙茂森至今未向原告偿还涉案借款本金41000元及利息。
以上事实，有原告提交的《欠条》原件1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告孙茂森向原告朱美峰借款以及向原告出具欠条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告向原告朱美峰借款45000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，被告在偿还4000元后余款41000元一直未偿还，故对原告主张要求被告偿还借款本金41000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本息的民事责任。
被告孙茂森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱美峰借款本金41000元及利息（以本金41000元为基数，自2016年7月26日至判决指定付款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告孙茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一六年九月八日
书记员 王超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初986号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。
法定代表人：牛慧宇，该银行行长。
委托代理人：刘继贤，该银行职工。
被告高某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王��某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告高某某、徐某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告高某某、徐某、王某某、王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。
本案受理费1319.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
二〇一六年十一月九日
人民陪审员 张明英
书 记 员 关美伦
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初750号
原告：赖勇等十二人（名单附后）。
诉讼代表人：赖勇，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：左和平，男，汉族，住三台县。
委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
原告赖勇等十二人与被告左和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人赖勇及委托诉讼代理人邓常超、被告左和平的委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖勇等十二人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左和平支付原告等十二人的劳动报酬134245.00元，并从诉讼之日起按绵阳市商业银行基准贷款利率计算支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告左和平承担。事实和理由：2015年期间，原告等十二人受左和平雇请在其承包的新疆居民建房工程工地上提供劳务，按被告要求完成了相应工作，且赖勇受原告等人委托与被告核算，通过核算，扣除被告已经支付部分，尚未支付原告等人的劳务费为134245.00元，被告口头承诺与业主及政府部门结算后于当年春节支付，但之后一直抵赖不付，故提出诉讼请求。
被告左和平辩称，原、被告主体不适格，被告未承包对方所述工程，对方所称欠款不实，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告赖勇等人在新疆乌鲁木齐县青格塔湖乡多处民房建造工程中务工，务工结束后，2015年11月4日被告左和平以证明人身份向赖勇出具证明，证明上记载建房工作量与结算金额，显示应付134245.00元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告等十二人自述他们所在的工程系左和平承包或合伙承包，雇主是左和平，故所欠报酬应由左和平支付，但未能提交其他相关证据，原告方所交左和平出具“证明”及其他证据也不能体现付款义务人和雇主为左和平。被告方提交多处工程中其中两份建房施工合同复印件及证人证言主张所有承包工程人为一名叫王宗凡的人承包工程，因证据不完善���本院不完全采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实于与主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方的主张根据其所交现有证据(2015年11月4日证明二份)，只能证明被告左和平证实赖勇、罗仕宾在修建房主房屋中所完成的工程量以及应付金额，不能认定原告等十二人所提供劳务的工地系被告左和平承包或合伙承包，也不能证实付款义务人或雇主是左和平。
综上所述，原告方的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告赖勇等十二人的要求左和平支付劳动报酬134245.00元及利息的诉讼请求。
案件受理费2985元，减半收取1493元。由原告赖勇等十二人共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱国敏
附：十二名原告身份信息
1．赖勇，男，汉族，住三台县。
2．赵成洪，男，汉族，住三台县。
3．罗仕宾，男，汉族，住三台县。
4．左尚荣，男，汉族，住三台县。
5．杨春江，男，汉族，住三台县。
6．代礼福，男，汉族，住三台县。
7．赖芝蓉，女，汉族，住三台县。
8．黄仁建，男，汉族，住三台县。
9．羊裔盛，男，汉族，住三台县。
10．肖安平，男，汉族，住三台县。
11．杨存刚，男，汉族，住三台县。
12．王茂辉，女，汉族，住三台县。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更716号
罪犯陆金生，男，1972年2月6日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）红中刑初字第72号刑事判决，以被告人陆金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆金生减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终347号
上诉人（原审原告）刘明岩，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）牛洪军，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘明岩为与被上诉人牛洪军合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第821号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第821号民事判决号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
二审案件受理费3,100.00元，退还给上诉人刘明岩。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年四月一日
书 记 员 何晓梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初575号
被告人身份情况
|
姓 名
|
汪某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1964年1月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年6月9日因涉嫌犯介绍卖淫罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审, 同年11月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]505号
指控
事实
|
2016年4月起，被告人汪某某为���取非法益利, 租用邛崃市XX镇XX路XXX号附XX号商铺,
以经营按摩店为名介绍他人从事卖淫活动。2016年6月8日22时许，被告人汪某某介绍违法人员黑某某、王某某分别与陈某某、马某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。至案发止，被告人汪某某获利共计人民币5
000元。公安机关依法扣押被告人汪某某人民币320元并集中保管。
指控罪名
|
介绍卖淫罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人汪某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条条一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条一款，第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人汪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、对被告人汪某某违法所得人民币5 000元, 予���追缴。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 薇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1254号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：王玉杰，女，1975年11月23日出生，汉族，住，即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告王玉杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b59b94-36ac-46f1-8a2a-a84f010f40cd&imgId=ZjViNTliOTQtMzZhYy00NmYxLThhMmEtYTg0ZjAxMGY0MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执255号
申请执行人王怀英，现住陕西省榆林市大柳塔镇。
被执行人安治文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初2643号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人安治文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安治文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安治文在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年二月十日
书记员 王浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行
被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司
被执行人陕西万顺实业有限公司
被执行人：府谷县乐聚大厦
被执行人常清皓
被执行人刘凤花
被执行人杜平平
申请执行人中国建设银行股份有限公司横山县支行与被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年10月9日作出的（2016）榆阳公证执字第439号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司横山县支行于2017年1月10日向本院申请执行借款本金500万元及利息。由被执行人榆林市鑫盛煤炭运销有限公司、陕西万顺实业有限公司、府谷县乐聚大厦、常清皓、刘凤花、杜平平负担案件执行费54030元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22276号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆融创物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执567号
（2016）吉0106执567号之一
申请执行人周其明，男，1959年9月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人姜希英，董事长。
申请执行人周其明与被执行人长春市鑫锐达经贸有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民重字第7号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议内容时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薄 鹏
福建省屏南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初49号
公诉机关屏南县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人屏南县营林公司，住所地屏南县古峰镇宝山路中段，统一社会信用代码：91350923157660736H。
法定代表人：潘艳阳，经理。
诉讼代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告人郑圭盛，男，1963年11月27日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯失火罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]5号起诉书指控被告人郑圭盛犯失火罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屏南县营林公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屏南县营林公司的诉讼代理人高师瑜，被告人郑圭盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2012年3月26日，被告人郑圭盛与其妻子罗某在屏南县屏城乡南湾村土名“火路湾”农田干活，期间，被告人郑圭盛为清除杂草，遂用随身携带的打火机点燃田塝旁的杂草，后其及妻子发现火势向外蔓延，遂奋力扑火，但因火势太大无法扑灭，从而引发森林火灾。期间，被告人郑圭盛电话叫村民来灭火后逃离屏南。经鉴定，屏城乡南湾村郑家垱“火路湾”山场森林火灾过火面积3669亩，其中有林地面积3065亩，受灾林木直接经济损失共计572926元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑圭盛未尽充分注意义务，过失引发森林火灾，造成过火面积3669亩，其中有林地面积3065亩，受灾林木直接经济损失572926元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人郑圭盛有坦白情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人屏南县营林公司诉请法院判令被告人郑圭盛某赔偿经济损失31990元，并提供了相应的证据以证明其诉讼请求。
被告人郑圭盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于附带民事部分亦无异议，表示将来有钱愿意补偿。
经审理查明：
一、刑事部分
2012年3月26日上午，被告人郑圭盛与其妻子罗某前往其位于屏南县屏城乡南湾村土名为“火路湾”的农田干活。当日10时30分许，被告人郑圭盛见农田草棚横路下方田塝杂草较多，为干活方便及防止鼠害，遂用随身携带的打火机点燃该处田塝杂草，后被告人郑圭盛及其妻子发现被点燃的杂草上的火向附近蔓延，遂积极扑火，但因火势过大无法扑灭，从而引发农田上方的山场森林火灾。期间，被告人郑圭盛电话通知村民救火后逃离屏南。
经屏南县林业局林业技术鉴定，屏城乡南湾村郑家垱“火路湾”山场森林火灾过火面积3669亩，其中有林地面积3065亩，受灾林木直接经济损失共计572926元。
2017年12月25日，被告人郑圭盛在福州市马尾区儒江西路被屏南县公安局民警抓获归案。
另查明，2018年3月27日，屏南县屏城乡南湾村村民委员会出具谅解书（附村民签名），表示部分村民对被告人郑圭盛的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人罗某、胡某、郑某1、陆某、郑某2、郑某3、王某、游某、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、徐某、郑某8、郑某9的证言。
2、屏南县公安局出具的现场勘查笔录、现场照片。
3、屏南县林业局出具的屏林鉴字[2012]020号鉴定报告。
4、屏南县公安局出具的调取证据通知书、屏南县营林公司提供的林权证、屏城乡南夏坑林场提供的林权证、屏南县屏城乡南湾村民委员会、大碑村民委员会分别出具的林权证明。
5、屏南县气象局出具的屏城乡南湾村“火路湾”山场失火案天气证明。
6、屏南县屏城乡南湾村村委会提供的谅解书。
7、屏南县公安局出具的人员基本信息表、侦破报告、到案经过。
8、被告人郑圭盛的供述。
二、民事部分
刑事附带民事诉讼原告人屏南县营林公司所有的位于屏南县屏城乡南湾村4-3小班的182.8亩山场因被告人郑圭盛的失火行为被损毁，经屏南县林业局规划队测算，受灾林木直接经济损失达31990元。
上述事实有经刑事附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证质证的下列证据证实：
1、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告、说明、证明。
2、屏南县营林公司提供的林权证。
本院认为，被告人郑圭盛未尽充分注意义务，过失造成森林火灾，造成过火面积3669亩，其中有林地面积达3065亩，受灾林木直接经济损失572926元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑圭盛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑圭盛已取得少部分山主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑圭盛的行为给刑附民原告人屏南县营林公司造成的经济损失为31990元，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑圭盛犯失火罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2022年10月25日止）。
二、被告人郑圭盛赔偿附带民事诉讼原告人屏南县营林公司经济损失人民币31990元。该款限于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 张久贵
二〇一八年五月十四日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初157号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：李乔，该行营业部经理。
被告：武占利，男，汉族，农民。
被告：杜小霞，女，汉族。
被告：曹元生，男，汉族，农民。
被告：马虎卫，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告武占利、杜小霞、曹元生、马虎卫金融借款合同纠纷一案中，原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，免交。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋佳慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1395号
原告：史秋菊，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告：李延民，男，1981年7月5日出生，汉族。
被告：李玉才，男，1952年12月3日出生，汉族。
被告：长葛市大众板业有限公司。
法定代表人：李延民。
原告史秋菊与被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告史秋菊到庭参加诉讼。被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款30万元，并承担本案受理费。事实和理由：被告因生产经营需要，于2012年12月23日向原告借款30万元，并约定月息为2.5％，后原告多次催要，被告于2015年10月13日向原告重新出具借条，重新出具借条后原告多次催要无果故诉至法院。
被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为：原告提交的借条符合证据的“三性”特征，可以证明被告借原告叁拾万元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可以证明三被告借原告30万元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告不出庭应诉不答辩其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史秋菊借款30万元。
本案受理费5800元，由被告李延民、李玉才、长葛市大众板业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 史家雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初465号
原告：韩爽，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住宜昌市伍家岗区伍临路******号.
委托诉讼代理人：谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告：乔胡林，男，1991年1月3日出生,汉族，住秭归县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司,住所地宜昌市夷陵大道202-6号。
法定代表人：王丹，该公司经理。
原告韩爽与被告乔胡林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告韩爽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩爽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩爽撤回起诉。
案件受理费853元，由原告韩爽负担。
审判员 杨忠山
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍彦琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初24403号
原告李五江。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告靳国峰。
被告郑瑞莉。
原告李五江诉被告靳国峰、郑瑞莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓乐到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告靳国峰向原告借款300万元，约定借款期限15天，原告当天将款项转账至被告指定账户。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，仅于2015年6月22日偿还了2万元利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金300万元，并自2015年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至本息付清之日止。截止起诉之日，利息暂计36万。以上本息合计336万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借条》；
2、《借记卡账户历史明细清单》；
3、被告郑瑞莉身份证复印件；
4、二被告婚姻档案。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
被告靳国峰与被告郑瑞莉系夫妻。
2015年4月30日，被告靳国峰向原告出具《借条》一份，载明：“今借李五江现金叁佰万元整，￥300万元，期限十五天。款项直接汇入郑瑞莉账户：62×××84。借款人：靳国峰，2015年4月30日”。
同日，原告通过其名下账号为62×××36的账户向被告郑瑞莉名下账号为62×××84的账户转款300万元。
2015年6月22日，被告向原告还款2万元。
2017年5月24日，原告诉至本院。
本院认为：被告靳国峰向原告借款300万元事实清楚，有被告向原告出具的《借条》及原告提交的《借记卡账户历史明细清单》为证，原告与被告靳国峰之间的债权债务关系成立，被告靳国峰应当偿还该债务。因双方在《借条》上并未对借款期间的利息作出约定，且原告又无其他证据证明被告偿还的2万元为利息，故对原告主张被告于2015年6月22日偿还的2万元借款为利息的主张，本院不予采纳，本院依法认定该2万元系被告对借款本金的归还。故对原告请求被告靳国峰偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院支持其中的298万元。关于原告请求被告靳国峰自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题：因《借条》上仅约定借款期限为15天，而未对借款利息作出约定。被告靳国峰于借款到期后并未按时归还借款，已构成违约，故对原告请求被告靳国峰自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳国峰向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当共同清偿对原告所负的债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告靳国峰、郑瑞莉于本判决生效后十日内支付原告李五江借款本金298万元及利息（利息以298万元为基数自2015年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李五江的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵路路
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)深宝法民二初字第936号
原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈海兵，该公司董事长。
委托代理人龚毅、周菊妹，上海源法律师事务所律师。
被告深圳市智强力镭射科技有限公司，住所地宝安区。
法定代表人郑翠香，该公司总经理。
原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与深圳市智强力镭射科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司委托代理人龚毅到庭参加诉讼。被告深圳市智强力镭射科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司诉称，原、被告于2009年9月16日签订编号为09180的《关于设备改造协议》一份，约定由被告向原告以248万元价格购买一台SL**-L2040C型激光切割机，经双方对账结算，被告应支付原告110.448万元。依据双方约定的付款方式，被告应当自机床安装、调试、验收合格后的6个月内付清全部款项。被告未能依约履行付款义务，至今仍拖欠货款35.448万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款35.448万元及利息64,639元，并由被告承担本案诉讼费。
被告深圳市智强力镭射科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日签订编号为09180的《关于设备改造协议》，约定由被告向原告以购买一台SL**-L2040C型激光切割机，被告须向原告支付货款110.448万元并于该设备验收合格后的6个月内付清货款，即前五个月每月均付20万元，第六个月支付10.448元。该设备的实际验收合格日期为2010年1月23日。被告于2010年5月12日至2011年10月24日期间，分7笔向原告支付货款75万元，至今仍拖欠货款35.448万元。
以上事实，有《关于设备改造协议》、《关于设备改造的补充协议》、客户现场验收交接单、中国人民银行支付系统专用凭证以及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告买卖关系明确，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，被告未支付原告货款35.448万元的事实清楚，故，原告关于被告支付35.448万元货款的诉求，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为给原告造成了利息损失，故被告仍需支付相应利息，利息以35.448万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2010年7月23日计算至本院指定支付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告深圳市智强力镭射科技有限公司在本判决生效之日支付原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司货款35.448万元及利息（利息以35.448万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2010年7月23日计算至本院指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7,587元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 杨 芸
人民陪审员 罗 显 华
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 文红红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第3页，共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6511号
原告李京清，女，1968年12月27日生，汉族。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告李京清诉被告段希智、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李京清的委托代理人张志峰，被告保险公司的委托代理人陈康，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李京清诉称，段希智驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，与原告驾驶的三轮车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定段希智负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告住院花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求增加至67000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。原告主张的医疗费、护理、误工、营养、伙食补助等费用过高，我公司已垫付医疗费1万元，应予以扣除。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年2月1日14时35分许，段希智驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十三路由北向南行驶至大山路交汇北100米处时，与原告李京清驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告李京清受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：段希智负事故全部责任，原告李京清无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院、临沂工业园医院住院治疗共计78天，花费医疗费33698.6元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为150日、护理期90日、营养期90日。原告为该鉴定支出费用800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及原、被告双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费33698.60元；2、误工费，原告提交的证据不足以证实其实际收入，误工费按城镇标准计算，计80.06元/天；误工期结合原告实际伤情本院酌定150天，故误工费计算为12009元；3、护理费，原告住院期间由王子强护理，系城镇户口，计每日80.06元/日，护理期结合原告实际伤情本院酌定90天，故护理费计算为7205.40元；4、住院伙食补助费，原告住院78天，标准为30元/天，应计算为2340元；5、交通费，本院酌情支持800元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告李京清因交通事故受伤支出的医疗费33698.60元、应得的住院伙食补助费2340元、营养费500元，计36538.60元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿26538.60元；
原告李京清因交通事故受伤应得的误工费12009元、护理费7205.40元、交通费800元，计20014.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告李京清因交通事故支出的鉴定费800元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内负担；
驳回原告李京清的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1475元减半收取738元、保全费320元，计1058元，由原告李京清负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1475元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十九日
代书记员 崔丽
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初200号
原告：李红斌,男,汉族，1983年8月12日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。由马边彝族自治县下溪镇共和街社区居民委员会推荐。
被告：马边世创水电投资有限公司，四川省乐山市马边彝族自治县荣丁镇338号，统一社会信用代码：915111336627863806。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李仕杰，男，该公司总经理。
原告李红斌与被告马边世创水电投资有限公司排除妨害纠纷一案，原告李红斌于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李红斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红斌撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李红斌承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 志 琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06805号
原告马某某。
被告韩某某。
本院于2015年8月24日立案受理原告马某某与被告韩某某确认合同有效纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1994年相识，于1995年12月14日登记结婚，婚后于1996年9月生育一子韩坤秀。2012年8月，原告马某某向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后调解离婚；原、被告就双方婚姻存续期间夫妻共同财产另行达成家庭财产分割协议，原、被告双方均在协议上签字压印。因当时共同财产中的房屋产权证书并未办理，故未约定在民事调解书中，现原告因办理房屋产权证书需要，需确认家庭财产分割协议为有效协议，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告在原起诉离婚案件中签订的家庭财产分割协议为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：民事调解书复印件一份，用于证明原、被告经人民法院院调解自愿达成离婚协议，在调解书中载明双方所有的不动产和所有可动产已另行协商解决，双方签订了家庭财产分割协议。
第二组证据：家庭财产分割协议复印件一份，用于证明原告马某某与被告韩某某自愿达成财产分割协议，��林市火车站榆林林校家属院5号楼3单元501室单元一套，家属院楼底门市归原告所有，榆林市第一中学家属院1号楼1单元301室单元一套归被告所有。
被告韩某某辩称：离婚时共同财产中的两套房产的产权证都没有办理下来，但协议中约定的应为房屋的使用权，而非房屋的所有权。被告韩某某从2008年离婚后独自承担婚生子的抚养费，故现在不同意将房屋产权办理到原告名下。
被告韩某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韩某某对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告韩某某对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、法庭举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1994年相识，于1995年12月14日登记结婚，婚后于1996年9月生育一子韩坤秀。2012年8月，原告马某某向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后调解离婚；原、被告就双方婚姻存续期间夫妻共同财产另行达成家庭财产分割协议，原、被告双方均在协议上签字压印；协议载明（摘要）：“家庭财产分割协议.甲方：韩某某.乙方：马某某.甲乙双方现因离婚，本着平等自愿，共同充分协商，现对夫妻共同财产达成如下分割协议：一、位于榆林市火车站榆林林校家属院5号楼3单元501室单元一套，家属院娄底门市归乙方所有，房屋内的动产同时归乙方所有；二、位于榆林市第一中学家属院1号楼1单元301室单元一套、家属院车位一个归甲方所有，房屋内的动产同时归乙方所有；三、甲乙双方各自所欠债务由其自行偿还，后期与对方无任何关系.韩某某.马某某。”现原告因办理房屋产权证书需要，请求确认家庭财产分割协议为有效协议，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订家庭财产分割协议，是双方当事人真实意思的表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。被告韩某某辩称分割协议仅约定房屋的使用权而非所有权的抗辩理由，本院经审查，该协议中明确约定房屋归甲方或乙方“所有”的字样，而原、被告均作为有一定学历的教师，对协议的内容应当有相应的认知能力及理解能力，对于该抗辩理由本院依法不予支持；被告韩某某另提出离婚后孩子的抚养费用均由其一人承担，本院经审查，双方当��人在离婚诉讼后调解协议中也明确约定婚生子韩坤秀随被告韩某某生活，抚养费由其自行负担，故对被告韩某某的该项抗辩理由，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
原告马某某与被告韩某某签订的家庭财产分割协议有效。
案件受理费50元，由原告马某某负担25元，由被告韩某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李超
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初997号
原告：汪莹,女,1988年7月15日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王方明,安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蔡鑫，安徽皖宁律师事务所实习律师。
被告：张光辉,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:柴琴,女,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告汪莹与被告张光辉、柴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪莹及其委托诉讼代理人王方明、蔡鑫到庭参加了诉讼，被告张光辉、柴琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汪莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张光辉立即偿还原告借款人民币210000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、被告柴琴对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月以来,被告张光辉以家庭所需为由陆续向原告借款40余万元，双方未约定还款期限,后被告分期偿还了部分借款,尚欠原告借款21万元。原告多次催要未果。被告柴琴系被告张光辉之妻，该借款在两被告婚姻存续期间，两被告对夫妻共同债务应承担偿还责任。
被告张光辉、柴琴未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭质证。经审查,原告提供的借条一张、两被告结婚登记审查处理表、银行交易明细均符合法定证据要件，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的手机短信截图，因无其他相关证据印证，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告张光辉向原告汪莹借款，原告汪莹于2015年6月24日、8月4日、10月20日分三次向被告张光辉银行账户转账10000元、50000元、97000元，共计转账借款人民币157000元。双方未约定借款利息及借款期限，后被告张光辉未予偿还，拖欠至今。同时查明，被告张光辉、柴琴系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间。原告汪莹多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告张光辉向原告借款人民币157000元的事实清楚，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告张光辉长期拖欠未予偿还的行为，损害了原告的合法财产权益，应当承担相应的民事责任。原告并未举证证明双方约定了借款利息，故其诉请主张借款利息，依法可自起诉之日起按照年利率6%予以计算，超出部分，本院不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告诉请的其他借款，可另行依法主张权利。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光辉、柴琴于本判决生效后十五日内偿还原告汪莹人民币157000元及利息（利息自2017年3月29日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由原告汪莹负担1100元，被告张光辉、柴琴负担3350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵桂红
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 倪 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初357号
原告张某某诉被告尚某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田伟杰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)河民初字第396号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告徐某某负担。
审判长 薄一才
审判员 徐秀红
审判员 陈 诚
二〇一二年九月三日
书记员 蔡宝娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14620号
原告：田瑞华,女,1982年7月9日出生,汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告田瑞华与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告田瑞华委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田瑞华向本院提出诉讼请求：2015年9月26日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月10日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金24944元【计算方式：700000*299*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月26日，原告田瑞华与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为700000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。2016年3月9日，被告向包括原告在内的业主发布延迟交房告知书，承诺最晚交房时间为2016年9月30日，并声明买受人继续履行合同的，被告将按买受人已支付房价款的万分之0.5支付违约金。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月10日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告田瑞华与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月13日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年4月1日起至2017年1月24日止，以购房款700000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金24944元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告田瑞华逾期交房违约金24944元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更637号
罪犯陈绍芳，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省顺昌县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年4月13日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第19号刑事判决，认定陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）闽刑终字第276号刑事判决，认定陈绍芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年5月27日作出（2014）闽刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈绍芳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈绍芳减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获评监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈绍芳减刑的异议。
本院认为，罪犯陈绍芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈绍芳的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期2016年10月25日起至2034年10月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初157号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人浦某某，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化，陕西省勉县人。2002年9月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2005年9月刑满释放。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月16日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人邓某某，男，1979年1月30日生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。2016年4月15日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年5月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人浦某某、邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人浦某某、邓某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人浦某某、邓某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人邓某某邀请被告人浦某某及朋友到汉中市汉台区朝阳路宝乐迪KTV唱歌，被告人浦某某在到达宝乐迪歌城楼下时，发现楼下停车处停有一辆白色立马牌电动车成色较新。次日凌晨1时许，被告人浦某某、邓某某从歌城唱完歌下楼后，见那辆白色电动车仍在就起意盗窃，浦某某将盗窃意思告知邓某某，邓某某默认了这一想法。后邓某某望风，浦某某用手强行扳动车头破坏车锁后将被害人杨某某的白色立马牌电动车推走，二人合力将车推至汉台区东关后街一偏僻巷道内，浦某某接通电源，将车骑往邓某某住处存放。当晚邓某某电话联系罗某某准备将车卖掉并约定价格1200元，谈好后邓某某告知浦某某次日直接将车卖给罗某某。后浦某某将该车骑至城固县罗某某处以1200元价格将所盗电动车卖给罗某某。事后被告人浦某某分给邓某某400元赃款，自得赃款800元。经汉台区价格认证中心鉴定，被盗的立马牌电动车价值2945元，破案后已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人浦某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人浦某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
庭审中，被告人邓某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过。2、提取笔录、扣押、发还清单。3、监控截图。4、本院（2003）汉刑初字第72号刑事判决书、（2005）汉江监字第435号释放证明书。5、行政处罚决定书。6、电动车合格证、销货清单。7、被害人杨某某陈述。8、证人罗某某证言。9、辨认笔录及照片。10、汉区价认鉴（2016）05号价格鉴定书。11、被告人邓某某供述。12、被告人浦某某供述。
本院认为，被告人蒲海平、邓某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物价值2945元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人浦某某、邓某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人浦某某首提犯意并直接实施盗窃实行行为，是主犯；被告人邓某某在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人浦某某于2003年因犯故意伤害罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。被告人浦某某、邓某某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5800元。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张思雨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6704号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郭庆宏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18071元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费252元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00461号之一
原告：建德市方良塑料制品厂，住所地：建德市三都镇江台村。
负责人：张方良，厂长。
委托代理人（特别授权）：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：建德市东盛工具厂，住所地：浙江省建德市梅城镇顾家村（工业功能区内）。
负责人：刘卫东，厂长。
委托代理人（特别授权）：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告建德市方良塑料制品厂与被告建德市东盛工具厂买卖合同纠纷一案中，原告建德市方良塑料制品厂于2016年4月19日向本院申请撤回对被告建德市东盛工具厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市方良塑料制品厂撤回对被告建德市东盛工具厂的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费1080元，合计1855元，由原告建德市方良塑料制品厂负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛 小
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4906号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。
被告：李贵成，男，汉族，1968年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告李贵成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年12月23日至2016年12月22日的物业服务费1802元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理郭冉
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5081号
原告：梅旭强，男，1979年6月14日出生，住浙江省乐清市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：石有洪，男，1994年4月13日出生，住广东省怀集县。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告石有洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人焦建到庭参加了诉讼，被告石有洪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告梅旭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款54000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币54000元，期限4天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告石有洪通过借贷宝平台向原告梅旭强借款，双方签订出借协议一份，借款金额为54000元，约定还款日为2016年6月4日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告梅旭强借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告石有洪未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告梅旭强与被告石有洪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告石有洪应履行合同，偿还原告梅旭强本金及相应的利息，原告梅旭强所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告石有洪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币五万四千元；
二、被告石有洪于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息和罚息（以五万四千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月三十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千一百五十元(原告梅旭强已预交)、公告费(由原告梅旭强预交)由被告石有洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈世昌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更211号
罪犯张伟，男，39岁，汉族，大学肄业，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年8月2日作出(2013)泰靖刑初字第39号刑事判决，以罪犯张伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月30日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01214号刑事裁定减刑十个月(刑期至2017年10月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月十三天的刑罚执行（减刑后刑期自2012年9月11日起至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 胡雪萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1145号
原告：王军，男，1979月2日14日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告王军与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费5元，由原告王军负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更157号
罪犯马敏茶，女，1962年5月6日出生，回族，云南省鲁甸县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）黔毕中刑初字第78号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年03月至2015年05月，2015年06月至2016年07月二次被核准为改造积极分子。2017年5月获积分791.35分，给予表扬1个；共转换为表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马敏茶准予减刑七个月（刑期自2010年12月18日起至2024年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22583号
原告：冷洁，女，汉族，1989年2月13日生。
被告：赵正凯，男，汉族。
本院在审理原告冷洁诉被告赵正凯民间借贷纠纷一案中，原告冷洁于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵正凯的起诉。
本院认为，原告冷洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷洁撤回对被告赵正凯的起诉。
本案案件受理费50元，由原告冷洁负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3294号
原告王某某
被告任某某
原告王某某与被告任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月份被告因需要还银行贷款在我处借款人民币20000元，2017年6月8日出具欠条一张，经我多次催要，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付我的欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2017年6月18日被告任某某向原告王某某借款20000元。被告向原告出具了借条一份，欠条内容：“借王某某现金20000元，借款人任某某，2017年6月18日。”经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条一份载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告任某某与原告王某某签订的借款合同合法有效。原告主张被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某某偿还原告王某某人民币20000元，此款于本判决生效后10日内一次性还清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘帅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0703民初90号
原告张爱民，男，1968年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告刘林，女，1968年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张爱民诉被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年10月8日作出（2017）冀0703民初945号民事判决，后原告张爱民不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀07民终2981号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年4月12日，由审判员王东兴担任审判长与人民陪审员李娟娟、李珊依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张爱民，被告刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、赔付医药费2115元；2、误工费5550元；3、住院伙食补助费420元；4、交通费500元；5、摩托车修理费475元。事实和理由：2017年4月16日8时许，被告刘林驾驶电动三轮车沿张家口市桥西区新华街由西向东行驶至遇原告张爱民驾轻便摩托车沿此路同方向行驶，刘林驾驶电动三轮车从右侧超越原告驾驶的轻便三轮摩托车时，发生剐蹭，造成原告受伤住院治疗。公安交警出具了事故认定书，认定本次事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
被告刘林辩称，我当时只是蹭了他胳膊，他也没有摔倒，及时给他去附属医院治了，医生说没有什么事，后来又去五医院检查了很多部位，我认为他后面的病和我没有关系。要求返还给原告花的2000元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日8时许，被告刘林驾驶电动三轮车沿张家口市桥西区新华街由西向东行驶至，遇原告张爱民无驾驶证驾驶轻便摩托车沿此路同方向行驶，刘林驾驶电动三轮车从右侧超越原告驾驶的轻便二轮摩托车时发生剐蹭，造成原告受伤，车辆受损（无明显碰撞痕迹）的交通事故。公安交警二大队出具张公交字（2017）第020号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后被告与原告一同到北方学院附属第一医院及张家口市第五医院进行检查及治疗。第一审庭审中，原告当庭提供：1、2017年4月21日交通事故认定书，证明事故的事实及当事人的责任认定；2、张家口市第五医院入院记录、住院通知、出院记录、出院证明书、住院费用清单及收据、住院病例。证实原告被诊断为肛门皮肤软组织裂伤、混合痔所花费用；3、摩托车修理费收据、交通费票据。对此，被告质证称，他摩托车没倒下，人也站着，去附属医院治了，医生说没有什么事，原告的证据与本案没有关系，后面的病和我没有关系。
本次庭审中，原告称在北方学院附属第一医院检查时共花费792元，有票据、病历为证；市第五医院治疗时，押金2000元，上述费用均是是被告垫付的。被告对此认可。被告申请证人王某出庭作证，证明事故后被告陪同原告到附属医院、第五医院进行检查及治疗。
本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护。原、被告发生交通事故后，双方先到附属医院检查，同日被告陪同原告到张家口市第五医院治疗，依据张家口市第五医院病历记载原告当天发生交通事故倒地，出现了肛门外伤情形，本院认为原告到市第五医院治疗肛门外伤与本次交通事故存在必然联系，故被告应承担原告由此产生的合理损失。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费：2907元（2115元+792元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、根据住院病历、诊断证明计算住院伙食补助费390元（13天×30元）；3、另原告主张误工费因提供用工协议确定月工资3700元，符合行业水平，本院予以确认。但原告主张误工期明显超过伤情必要，本院支持其住院期间误工费计算共计1603元（3700÷30×13）；4、原告为本市居民，事故发生地及就医地也均在本市，其主张交通费500元明显超出合理范围，本院依法支持其合理费用为100元；原告主张摩托车修理费475元，道路交通事故责任认定书中记载原告无明显碰撞痕迹，本院不予支持。综上原告合理损失共计5000元，经交通警察部门认定，被告对本次事故承担主要责任，本院认定其承担70%的赔偿责任为宜，即3500元（5000×70%）。扣除被告垫付的2792元，被告还应支付原告708元。
案经调解无效，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张爱民医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计708元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费25元,由被告刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
人民陪审员 李娟娟
人民陪审员 李 珊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 古亚娜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0306执恢322号
申请执行人：谢瑞景,男,汉族,现住周村区。
被执行人：淄博市周村区南郊镇开河村村民委员会,地址:周村区。
法定代表人:王垒,主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2004）淄民一终字第651号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博市周村区南郊镇开河村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人谢瑞景申请执行标的50882.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2004）淄民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢瑞景在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡云霄
发文
字号（2016）粤0785执386号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人梁群锋拟稿
时间2016年8月2日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执386号
申请执行人吴基成，男，汉族，1969年10月3日出生，加拿大籍，住恩平市。
委托代理人梁思潮，广东协诚律师事务所律师。
被执行人何少武，男，汉族，1988年6月28日出生，住恩平市。
被执行人何惠平，男，汉族，1960年6月14日出生，住恩平市。
被执行人张结红，女，汉族，1967年8月25日出生，住恩平市。
本院受理申请执行人吴基成与被执行人何少武、何惠平、张结红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第98-99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何学敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执1246号
申请人李发强，男，汉族，生于1970年9月19日，现住东胜区。
被执行人程鹏，男，汉族，生于1981年9月14日，现住东胜区。
申请人李发强申请执行程鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602执6345号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执1246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 和
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执67号
申请执行人:郭某某,男。
被执行人:于某某，男。
郭某某与于某某健康权纠纷一案，本院作出的（2017）
陕10**民初1094号民事判决书已发生法律效力。权利人郭某某向本院申请执行，申请标的30800元。
本院在执行过程中，通过法院“总对总”查控系统查询了被执行人于某某的全部财产状况，结果发现于某某在银行虽有多个账户，但没有多少存款，其名下没有车辆、也没有房产，在工商机关没有开办实体的信息。本院将上述情况告知申请执行人郭某某，申请执行人对本院的执行工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予申请执行人郭某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执406号之二
申请执行人：王菲，男，汉族，1984年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国四路67号6户。
被执行人：张伟，男，汉族，1981年1月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建国四路67号1户。
本院在执行王菲与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月三十日
书记��韩镇海
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初265号
原告：郭宾，男，1963年4月16日生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告：郑智涛，男，1983年6月17日，汉族，无职业，住天津市河东区。
郭宾与郑智涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭宾于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭宾撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭宾负担。
审判员 刘辰
二〇一七年三月十三日
书记员 李睿
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00816-7号
申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇东赵村106号。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-7号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执277号之一
申请执行人：王勤，男，1976年5月2日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人王勤与被执行人高学明、湖北鹏翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高学明下落不明，且无可供执行的财产。被执行人湖北鹏翔建设工程有限公司的房产和土地已因多个案件被查封，且已抵押给银行，暂时无法处置。二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人王勤未受偿数额为196300元及利息。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月九日
书记员 裴东东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1058号之一
申请执行人：方华，女，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙湖春天Ａ区，
被执行人：郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：安徽省淝河绿舟农业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路88号，统一社会信用代码913403006614374965。
法定代表人：高玉玲，该公司执行董事兼总经理。
本院于2017年9月18日作出的（2017）皖0302民初1235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。
经查，被执行人有拆迁安置补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑锦凤、高正祥、安徽省淝河绿舟农业发展有限公司的拆迁安置补偿款人民币326645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年十月三十日
书记员 李 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1869号
原告：邵飞，女，1988年3月3日出生，农民，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：高大宝，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：潘晓峰，男，1992年5月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告邵飞与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，邵飞于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邵飞的委托代理人高大宝到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵飞诉称：2016年4月8日，潘晓峰向其借款20000元，并向其出具了借条一份，承诺周转后立即偿还，可借款后潘晓峰一直未按约履行还款，其多次向潘晓峰催要无果，故现请求判令：1、被告潘晓峰立即归还借款20000元；2、被告潘晓峰承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，邵飞提供的证据及证明目的如下：
证据一、邵飞的身份证复印件及潘晓峰的户籍信息查询单，证明两人的诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明潘晓峰于2016年4月8日向其借款20000元的事实。
潘晓峰未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:邵飞所举证据一、证据二具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：
2016年4月8日，潘晓峰以开超市需要资金周转为由向邵飞借款20000元，并出具了借条一张，双方未约定利息，潘晓峰当时口头承诺十天左右归还借款。后邵飞多次向潘晓峰催要该笔借款，潘晓峰虽口头答应，但一直未实际归还，故邵飞于2016年4月28日诉至本院。另查明，潘晓峰在邵飞向本院诉讼后，共归还了邵飞15000元。
本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。潘晓峰经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。邵飞与潘晓峰之间借贷意思表示真实，借款已实际交付，借贷关系合法有效，因未约定借款期限，故可要求借款人随时还款。因潘晓峰已经归还给邵飞借款15000元，故对余款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵飞借款5000元；
驳回原告邵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王立理
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者裁决，可以由分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执958-1号
申请执行人曲彦挚。
被执行人青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
关于申请执行人曲彦挚与被执行人青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）北民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金180488.74元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，到招商银行市南支行扣划被执行人银行存款19万元。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第127号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 勇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5328号之一
原告：王年军，男，1958年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王年军与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告王年军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王年军撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅