wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11643号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈婷
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1526号
罪犯冉景飞，男，1997年6月13日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月8日作出(2016)浙0324刑初59号刑事判决，以被告人冉景飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得，返还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉景飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉景飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯冉景飞已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉景飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉景飞准予减刑九个月（刑期自2015年6月30日至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执288号
申请执行人：李博，男，1966年3月27日生，汉族，南通四建副经理，住徐州市铜山新区。
被执行人：高立启，男，1980年3月1日生，汉族，徐州聚慧汽车服务有限公司客户经理，住徐州市云龙区。
李博与高立启民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初5463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月至今，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下均无可供执行的车辆。
3、2018年1月22日，本院至铜山县人民法院冻结被执行人高立启在该院的案款2050000元[(2017)苏0312民初7869号高立启诉铜山区棠张镇人民政府建设施工合同纠纷一案]，但该案正在审理过程中，无法采取强制执行措施。
4、2018年3月7日，本院查封被执行人高立启名下的位于本市绿地商务城B05#-1-1226室房屋，但该房屋属轮侯查封，不具备处置条件。
5、2018年5月17日，本院扣划被执行人高立启银行存款14988.52元并已缴纳执行费。
6、2018年6月11日，本院通知申请执行人与被执行人到院，并向申请执行人告知执行情况，申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。
7、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人以双方已达成和解协议为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 珊
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第36号
原告邓某某，女，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年下半年，原告与被告在浙江瑞安打工相识，2008年10月28日，双方办理结婚登记手续，2009年3月11日，生育一女刘某乙。原、被告婚前了解较少，夫妻间无共同语言。2009年，被告因贩毒被判刑四年，刑满释放后，被告不珍惜家庭，曾殴打原告，并经村委会调解无效。2013年2月18日，原告向法院起诉离婚，因被告在法院大吵大闹，致使原告不敢面对，只得放弃此次诉讼。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，提出判决原告与被告离婚，婚生女归原告抚养的诉讼请求。
被告辩称，原告一人独自离家出走，电话联系不上。被告为找寻原告花费6万多元。原告有过错，应补偿被告精神损害20万元。婚生女由被告抚养。原告不答应被告条件，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告与被告相识相恋。2008年10月8日，双方自愿经政府登记结婚。2009年3月11日，生一女刘某乙，现在被告处生活。2012年9月13日，原告独自一人外出，与被告分开生活至今。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。2013年4月23日，本院以原告无正当理由未到庭为由，裁定按撤诉处理。原告现以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、当事人一致的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告经自由恋爱结婚，婚后生育一女，有一定的婚姻基础。原告因双方在生活琐事上发生争吵，就以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 黄 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ平
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14859号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：喻辉，男，1974年01月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与喻辉金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2623民初139号
原告罗某某，男，生于1968年10月20日。
被告李某某，女，生于1969年1月20日。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭。2016年6月7日本院公开开庭审理了本案。原告罗某某到庭参加诉讼、被告李某某因下落不明，经本院公告传唤，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1986年农历1月10日，我与被告李某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，形成事实婚姻关系。生育二子女（长子罗某一，1986年10月6日出生；长女罗某二，1988年11月21日出生），现在两个子女都在外打工，均已成家。1990年7月11日，我与被告李某某因为家庭琐事发生争吵，同年7月16日，被告李某某外出赶街未归家，至今下落不明。被告李某某失踪后，从未与我及两个子女联系。我几次到我岳父岳母家寻找她，但他们都说没有见过她。现在我岳父岳母已经去世，被告李某某娘家的亲戚都说不知道她的下落。我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求判令我与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭应诉也未向本院提交书面答辩。
综合原告的诉讼主张，本案争议的主要问题是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、全户人员简况表一份，证明原、被告及子女的基本情况。
2、西畴县法斗乡政府、法斗乡法斗村民委员会共同出具的证明一份，证明被告李某某于1990年7月16日外出赶街后未归家，至今下落不明。
本院认为，原告罗某某向本院提供的第1、2号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能印证起诉的事实，本院予以采信。
本院依职权向西畴县法斗乡法斗村民委员会坡头村村小组长罗某甲调取询问笔录一份，证明被告李某某自1990年7月16日外出后就一直没有回家，下落不明，寨中村民都没有见过她。
经质证，原告罗某某对本院依职权调取的证据无异议。该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和原告举证，本院确认本案法律事实如下：
1986年农历1月10日，原告罗某某与被告李某某按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，已生育二子女（长子罗某一，1986年10月6日出生；长女罗某二，1988年11月21日出生）。1990年7月11日，原告罗某某与被告李某某因为家庭琐事发生争吵。同年7月16日，被告李某某外出赶街后就未归家，至今下落不明。故原告罗某某以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告李某某离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的前提条件。原告罗某某与被告李某某婚后未正确处理好家庭关系，被告李某某自行离家外出，多年不与家庭联系，夫妻感情确已破裂。原告罗某某主张离婚的理由充分，其诉讼请求依法应予支持。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王荣发
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 陆先艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓智丹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执377号
申请执行人：皮世平，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇中原街5号。身份证号码：432424195102150032。
被执行人：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处群玉社区居委会仙眠东路94号。身份证号码：430723197708010074。
被执行人：宋先新，男，1953年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县仙眠东路94号。身份证号码：43242419530213001X。
被执行人：张拥军，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办卢家社区居委会5组。身份证号码：430723197911160019。
本院在执行申请执行人皮世平与被执行人宋涛、宋先新、张拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮世平于2018年5月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 强
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2227号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李永，男，1974年4月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月8日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦、蒿海方，被告人李永及指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月8日8时55分许，被告人李永酒后驾驶豫A××号东风雪铁龙牌小型汽车，沿郑州市福元路由东向西行驶至英协路口时被民警抓获。经对李永抽血检测，李永血醇含量为104.57mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李永的供述、证人孙某的证言、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、受案经过、到案经过、无违法犯罪记录证明、视听资料、调查评估意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为李永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对李永判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李永及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李永犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，李永所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。李永认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对李永宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人李永的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书记员 刘银辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初868号
原告郭琳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李书江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告马铁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告郭琳与被告李书江、马铁民间借贷纠纷一案中，原告郭琳于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马铁名下的银行存款242,400元或其他相应的等值财产，并郭守双名下位于沈阳市东陵区某街x号房屋作为担保。
本院认为，原告郭琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马铁名下的银行存款242,400或其他相应的等值财产；
二、查封郭守双名下位于沈阳市东陵区某街x号建筑面积为123.54平方米的房屋一处
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 勃
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民初34号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡南县三塘航天通讯店。
经营者：陆秀为。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告衡南县三塘航天通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 龙 飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王林华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0328号
申请执行人张祖高，男，1949年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，男，1955年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行张祖高与张东桂民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小利，女，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
一审被告：李茂，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
一审被告：刘燕，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人徐小利因与被申请人刘建、一审被告李茂、刘燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小利申请再审称，徐小利和李茂分居期间，李茂未经徐小利同意，独自筹资从事经营活动，应当认定诉争债务不是夫妻共同债务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。徐小利依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李茂在与徐小利夫妻关系存续期间，向刘建借款10万元。对于该借款事实，徐小利未能举示证据证明刘建与��茂明确约定该笔债务为李茂个人债务，或者李茂与徐小利约定婚后财产归属情况且刘建知道该约定。虽然李茂与刘建在借款协议中明确写明借款用于经营性周转，但夫妻一方从事生产经营活动，一般是获取家庭收入的方式之一，不能以借款用于经营性周转即认定为李茂的个人债务；徐小利举示证据证明在借款前其与李茂已经分居，但是该证据并不能直接证明借款未用于夫妻共同生活。因此，一、二审法院认定本案诉争债务为夫妻共同债务，并无不当。综上，徐小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐小利的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3014号之一
原告杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人陆斌。
委托代理人（特别授权代理）叶珊珊。
被告伍光启。
被告廖兴芬。
本院在审理原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告伍光启、廖兴芬追偿权纠纷一案中，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州康家汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康家汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计465元，由原告杭州康家汽车销售有限公司承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年八月十九日
代书 记员 包婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字151号之一
申请执行人张来波。
被执行人袁卫民。
被执行人王仁口。
申请执行人张来波与被执行人袁卫民、王仁口民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）杭江商初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张来波于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币767907元，执行人费人民币10079元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年1月9日、2015年5月12日查询了被执行人袁卫民、王仁口名下的银行存款，只有零星微额。2、本院于2015年5月15日查封被执行人袁卫民名下车牌为浙A的汽车（无抵押），并对该车做了车辆布控措施。3、本院于2015年9月30日查询了被执行人袁卫民、王仁口名下房产信息，其名下无房产。本院于2015年5月13日将袁卫民、王仁口纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第151号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月二日
代书 记员 杨晓磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第330号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、王丽，上海新松律师事务所律师。被告王小英，女，1973年3月12日生，汉族，住青海省。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告王小英追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一五年九月六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1334号
上诉人（原审原告）：郎某会。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：邵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，辽宁金科大律师事务所律师。
上诉人郎某会因与被上诉人鞍山某公司、鞍钢某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2973号
罪犯张少佳，男，1984年6月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)乌中刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人张少佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193507元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；于2013年裁定减去有期徒刑二年；于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯张少佳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张少佳在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张少佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、10月，2016年1月、4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张少佳已支付赔款32000元。
本院认为，罪犯张少佳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少佳予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4209号
原告：冷诚志，男，1987年3月生，汉族，住镇江市。
被告：赵桂泉，男，1948年11月生，汉族，住镇江市京口区中山。
第三人：镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司，住所地镇江市京口区九里街3号1幢111号。
原告冷诚志与被告赵桂泉、第三人镇江市金迪佳房产经纪有限公司京润分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼通知之后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冷诚志撤回起诉处理。
审判员 孙文
二〇一七年一月十日
书记员 陈香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)京02民辖终496号
上诉人（原审被告）：李凡，女，1980年1月12日出生。
委托诉讼代理人：张欣，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宝珍，女，1952年2月10日出生。
原审被告：李云伏，男，1951年6月25日出生。
原审被告：孙希凤，女，1950年8月18日出生。
上诉人李凡因与被上诉人黄宝珍，原审被告李云伏、孙希凤物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1176号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
李凡上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。理由如下：李凡的住所地在北京市西城区×××505室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由李凡的住所地即北京市西城区人民法院管辖。
黄宝珍对于李凡的上诉未向本院提交书面答辩意见。
李云伏、孙希凤对于李凡的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：黄宝珍以李凡、李云伏、孙希凤侵犯其所属车位使用权为由提起本案诉讼，要求李凡与李云伏、孙希凤共同连带支付占用涉案车库的使用费，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应依据我国法律有关侵权诉讼的管辖规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，经一审法院查明：李云伏、孙希凤的经常居住地在北京市东城区×××620室，因此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。黄宝珍选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。李凡关于本案应由其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回李凡对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李长亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8246号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：郑旭光，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：陈婉妮，女，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告陈婉妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人郑旭光到庭参加诉讼。被告陈婉妮经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号52×××56的信用卡透支本金96367.89元以及还清全部欠款之日止的透支利息（以本金96367.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年5月12日止金额为19238.45元）；2.判令被告偿还上述信用卡的违约金10651.5元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请广发银行信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《广东发展银行客户协议》（简称客户协议）的各项规则。《客户协议》第九条约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》为本协议的附件，与本协议有同等法律效力，该费率表对年费、手续费、超限费等相关费用的最低收费有明确规定。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》生效，原告的滞纳金名称改为“违约金”，违约金收费标准与之前的《客户协议》约定一致，符合上述通知的要求。原告审查后向被告发放广发信用卡，卡号为：52×××56。被告持信用卡透支使用后未能按约定的期限及时还款，原告多次采取电话、短信、律师函等方式对信用卡所欠金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。截至2017年5月12日，被告未能偿还的信用卡本金96367.89元、利息19238.45元、违约金10651.5元，共计126257.84元。综上所述，被告恶意拖欠原告上述费用，已经严重违反《客户协议》及《合同法》的规定，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判决支持原告全部诉讼请求。
被告陈婉妮未作答辩。
原告广发银行珠海分行就所述被告陈婉妮未依约还款等事实提供了信用卡申请表、客户协议、消费分期付款业务协议、账单分期付款计划协议等证据予以印证，并附上交易记录及欠款构成对被告陈婉妮的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈婉妮欠款的事实予以确认。
本院认为，被告陈婉妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告陈婉妮约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。
原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈婉妮在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告陈婉妮已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行珠海分行要求被告陈婉妮偿还截至2017年5月12日止的透支本金96367.89元、暂计利息19238.45元、滞纳金10651.5元（截止到2016年12月31日），有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2017年5月13日起算的利息，应按照约定另行计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婉妮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金96367.89元以及计至2017年5月12日的利息19238.45元、滞纳金10651.5元；
二、被告陈婉妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年5月13日起至款项付清之日止，以96367.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告陈婉妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申18号
再审申请人(原审被告)：重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。
法定代表人：肖江，总经理。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
再审申请��(原审被告)：肖江，男，1978年8月29日出生，汉族，重庆市引领房地产开发有限公司总经理，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：蹇清华，男，1966年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市引领房地产开发有限公司(以下简称重庆引领公司)、肖江与被申请人蹇清华债权转让合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年11月27日作出（2017）渝0156民初3331民事判决，判决生效后，重庆市引领房地产开发有限公司、肖江对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人重庆市引领房地产开发有限公司、肖江再审申请事项：���销重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3331号民事判决，改判驳回被申请人蹇清华的起诉；本案案件诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：冉显寿与被申请人就具体项目签署了合伙投资协议，应对双方具有拘束力，投资行为本身具有风险，协议双方应当风险共担，利益共享。冉显寿与被申请人将合伙投资协议故意转换为借款协议并以《委托书》的形式转让申请人重庆引领公司，让其背书的行为系欺诈。经申请人原审庭审后追查，冉显寿交出与被申请人就本案所涉案情来往的银行账目，显示冉显寿在《委托书》签署之前已向被申请人还款385万元，故被申请人违反诚实信用原则，恶意诉讼，其诉讼主张不应当得到支持。一审判决未能查清争讼标的的来源及根据，未能查明事实，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）款之规定，提起再审申请。
本院经审查认为，本案所涉案外人冉显寿系通过给重庆引领公司出具《委托书》的形式，将其对重庆引领公司享有的债权，转让给蹇清华的。重庆引领公司、肖江在该《委托书》上对于案外人冉显寿的债权转让行为明确表示同意，且在事后通过向蹇清华出具《欠条》、《承诺书》及支付部分款项等方式实际履行了三方的债权转让协议。故原审法院判决重庆引领公司向蹇清华支付尚欠欠款80万元及其利息，肖江对该债务承担连带偿还责任，并无不当。重庆引领公司、肖江虽在再审申请时举示了案外人冉显寿通过重庆农村商业银行转账的方式向蹇清华支付款项的部分《对账单》，但这些《对账单》上显示的转账时间大部分为案外人冉显寿出具本案所涉《委托书》之前，仅能证明案外人冉显寿与蹇清华之间存在经济往来，不足以证明重庆引领公司、肖江的主张。故重庆引领公司、肖江关于有新证据足以推翻原判、蹇清华对冉显寿不享有合法有效的债权及其受欺诈签订本案《委托书》的再审申请事由不能成立，对其再审申请依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人重庆市引领房地产开发有限公司、肖江的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 刘继雁
审判员 倪 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷斯路
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2688号
罪犯岑祚诚，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，广西钟山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年1月31日作出(2013)湖安刑初字第59号刑事判决，以被告人岑祚诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金2万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑祚诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯岑祚诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑祚诚在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑祚诚准予减刑一年（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执263号之二
申请执行人王世洲。
被执行人沧州宏伟饲料有限公司。
法定代表人张宏伟。
申请人王世洲与被执行人沧州宏伟饲料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初第452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王坤发
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1429号
原告殷顺康，男，生于1960年1月25日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县禾加中心卫生院，住所地仁寿县禾加镇商业街**号。
法定代表人李碧武，院长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
原告殷顺康诉被告仁寿县禾加中心卫生院追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷顺康的委托代理人伍仁斌，被告仁寿县禾加中心卫生院的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷顺康诉称，原告于2015年2月24日驾驶面包车在仁寿县禾加镇乡村公路上发生交通事故，造成案外人黄通平在事故中受伤。案外人黄通平送至被告处进行治疗，当时被告的诊断结果是并无大碍只是轻伤，观察治疗。而后被告不重视并一整天没有医生检查治疗，两天后因被告的误诊，即2月26日，被告发现案外人黄通平病情变化加重时，再次拍片诊断才发现误诊案外人黄通平的病情，已严重耽误治疗最佳时间，造成严重的后果，被告已无能力再治疗便将案外人黄通平转院至仁寿县人民医院，而在转院过程中，没有对案外人黄通平已经严重的颈椎进行任何措施。同日，案外人黄通平又被转院至成都高新博力医院治疗。案外人黄通平出院后，伤情鉴定为三级伤残、完全依赖护理。2015年11月2日，案外人黄通平向仁寿县人民法院提起交通事故责任诉讼，法院于2016年1月26日判决案外人黄通平因交通事故造成的损失741197.45元，诉讼费5600元，共计746797.45元由原告承担。现判决书已经生效，案外人黄通平已经获得赔偿。
原告认为，被告在抢救案外人黄通平的治疗���程中，存在误诊病情的重大医疗过错行为，造成案外人黄通平的伤残等级提高，扩大经济损失，应当承担60%的赔偿责任。诉请法院判决被告承担案外人黄通平60%的损失费用448078.47元（746797.45元×60%）。
被告仁寿县禾加中心卫生院辩称，案外人黄通平受伤致残是交通事故造成，法院判决赔偿义务主体也是原告，故被告不是适格主体；被告在治疗过程中，不存在医疗过错行为，案外人黄通平的受伤致残与被告的治疗行为无因果关系；法院判决原告承担赔偿责任后，原告并没有履行赔偿义务，案外人黄通平已向法院申请执行原告，案件还在执行中，故原告在没有履行赔偿义务前，并不享有追偿权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月24日8时35分许，原告殷顺康��驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与案外人黄通平驾驶的川Ｚ×××××号普通摩托车相刮擦，造成案外人黄通平受伤的交通事故。案外人黄通平随即被送往被告处治疗，于2015年2月26日转院至仁寿县人民医院治疗，同日再转院至成都高新博力医院治疗。原告殷顺康在案外人黄通平治疗过程中，支付医疗等费用共计119534.65元。
案外人黄通平在医疗终结，进行伤残鉴定后，于2015年11月2日向本院提起交通事故赔偿纠纷。2016年1月25日，本院作出（2015）仁寿民初字第4032号民事判决书，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告黄通平支付交通事故赔偿款120000元；二被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险赔偿限额内向原告黄通平支付交通事故赔偿款300000元；三、被告殷顺康于判决书生效后十日内赔付原告黄通平201662.80元（已品迭被告殷顺康已支付的119534.65元）；四、驳回原告黄通平的其他诉讼请求”。原告殷顺康收到民事判决书后，在法定期间未提起上诉，也未履行判决书载明的赔偿义务。案外人黄通平于2016年3月15日向本院申请强制执行，现案件正在执行中。
2016年4月22日，原告殷顺康以被告的治疗行为存在医疗过错为由诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、仁寿县禾加中心卫生院的病历、DR诊断报告单、CT检查报告单、（2015）仁寿民初字第4032号《民事判决书》、（2016）川1421执318号执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表等证据予以证实。以上证据���经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为,一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告殷顺康提供的证据不足以证明被告的医疗行为存在过错，并且其过错行为与案外人黄通平的受伤致残之间存在因果关系，即原告殷顺康不能证明交通事故行为与被告的医疗过错行为之间构成共同侵权行为，应当承担举证不利的法律后果。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他���损害的，应当承担连带责任”，第十四条：“……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，原告殷顺康在承担了全部赔偿责任后，有权向其他应承担而未承担责任的侵权人行驶追偿权，但原告殷顺康在收到民事判决书之后，并没有履行民事判决书载明的赔偿义务，案外人黄通平已申请强制执行，案件还在执行中。故原告殷顺康尚不具备行驶追偿权的条件。
综上，原告认为被告的医疗行为存在过错，要求被告承担60%的赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷顺康的诉讼请求。
本案受理费减半收取4010元，由原告殷顺康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓超利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12142号
上诉人（原审被告）：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路724号。
法定代表人：胡胜文。
被上诉人（原审原告）：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥。
原审被告：胡胜文，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：胡仲华，男，1937年12月20日出生，汉族，住四川省井研县。
原审被告：袁艮珍，女，1949年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：赵德义，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：胡秀兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区致江路108号。
法定代表人：胡秀兰。
上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司因与被上诉人四川瀚华融资担保有限公司，原审被告胡胜文、胡仲华、袁艮珍、赵德义、胡秀兰、四川省乐山华冠房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省乐山华冠建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 莫雪
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3552号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告刘丽。
被告王洪东。
被告任西涛。
被告滕世平。
被告于晓波。
被告山东博古轩珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城18号楼18-01商铺。
被告山东壹号珠宝有限公司，住所地：昌乐县尚和国际宝石城19号楼24商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告刘丽、王洪东、任西涛、滕世平、于晓波、山东博古轩珠宝有限公司、山东壹号珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款856082.99元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款856082.99元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2729民初537号
原告龙卫民，女，1971年3月26日生，苗族，贵州长顺县人，医生，住贵阳市南明区。
委托代理人吴荣华，贵州凯乐律师事务所律师。
被告贵州长顺远置业有限公司。住所：长顺县长寨镇长征大道星筑园*栋*楼*号。组织机构代码：05708737-0。
法定代表人刘岗林，系该公司董事长。
原告龙卫民诉被告贵州长顺远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。于2016年7月13日由审判员陆会依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙卫民的委托代理人吴荣华到庭参加诉讼，被告贵州长顺远置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日原告与被告达成协议，原告购买被告青龙城龙城庄园6栋1号楼，建筑面积197.72平方米，价款为684554元，原告当天支付首付款342277元和26825元的各项税费给被告。2014年5月22日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于2014年1月1日前分期支付房款342277元，三个月后支付205366元，交房前7日内支付尾款136911元，2014年12月9日前向原告交付该商品房，逾期30日内交房，被告按日向原告支付已交房款万分之五的违约金，逾期超过30日，原告有权退房，原告退房被告应当在10日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的5%向原告支付违约金，合同签订后，原告2014年6月4日支付第二期购房款205366元，因被告不能按期交房，被告2014年12月1日向原告出具《延期交房致歉信》，称于2015年3月15日陆续交付，2015年3月以来原告多次催促被告交房，被告以各种原因拖延，故诉至法院，请求判令：1、要求依法解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告返还原告的购房款574424元，支付违约金28721.2元并赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告贵州长顺远置业有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县威远镇长威大道旁建设商品房，项目名称为“青龙城”。2014年5月22日，原告龙卫民作为买受人与出卖人被告贵州长顺远置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为长龙2013﹣0025），购买“青龙城”龙城庄园6栋1号。其中合同约定：该商品房建筑面积为206.01平方米，套内建筑面积为197.72平方米，总价款为684554元，买受人以分期方式付款，2014年1月1日前分期支付342277元，三个月后支付房价款205366元，交房前7日内支付尾款136911元。出卖人应当在2014年12月9日前向买受人交付该商品房，交房的条件：一是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，二是有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，三是满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；除不可抗力外，逾期交房超过30（含30）日，买受人有权退房或者继续履行合同，如买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知书之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。
2014年1月1日，原告按照前期协议约定向被告支付首付款342277元，同日支付房屋各项税费26825元，之后双方于同年5月22日签订正式的商品房买卖合同，被告于同年5月29日在长顺县建设局房屋管理所作商品房预售合同备案登记，原告于2014年6月4日向被告支付第二期房价款205366元，尾款136911元未支付。
另查明，该商品房到开庭前尚未修建。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同、收据、长顺县威远镇青龙城商品房预售合同登记表、贵州省农村信用社打款凭证、中国农业银行打款凭证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贵州长顺远置业有限公司到本案开庭前尚未修建该商品房，根据双方合同约定该商品房交房时间为2014年12月9日，因被告贵州长顺远置业有限公司未按照合同的约定履行合同，致使双方不能实现合同目的，故原告龙卫民要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉求，本院予以支持。
对于违约金的计算，根据双方合同约定被告逾期交房超过30（含30）日，买受人有权退房或者继续履行合同，如买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知书之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金，本案中原告龙卫民按照合同约定于2014年1月1日支付首付款342277元，同日支付房屋各项税费26825元，并于同年6月4日支付第二期房价款205366元，原告龙卫民向被告贵州长顺远置业有限公司已支付全部款项共计574468元，但原告诉状仅主张返还购房款共计574424元，系其对自身权益的合法处分，由此违约金为28721.2元（574424元×0.05），对原告要求返还的房款数额及违约金的数额符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告龙卫民要求被告赔偿损失的请求，因原告未计算具体损失数额及未提供证据证明其主张，并且违约金本身具有补偿损失的性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙卫民与被告贵州长顺远置业有限公司于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告贵州长顺远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙卫民退还购房已付款574424元，并支付违约金28721.2元；
三、驳回原告龙卫民的其他诉讼请求。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，由被告贵州长顺远置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审判员 陆会
二〇一六年八月二十二日
书记员 游玮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5328号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人谢晓红，女，1973年05月11日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢晓红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢晓红支付本金169232.27元及息费、一审案件受理费4251元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终881号
上诉人（原审被告）:张小平，女，汉族，1982年4月16日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：马金军，男，汉族，1979年11月2日出生，住西华县。
上诉人张小平因与被上诉人马金军合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马金军，被上诉人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平的上诉请求：1.撤销河南省淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3854号民事判决，发回重审；2.诉讼费由马金军承担。事实与理由：一审判决将“2014年11月17日至2016年5月31日，马金军用自己农村信用社卡号62×××88向卡号62×××81转款十四次共计21900元”，认定为是替张小平还房贷，属认定事实错误，双方协议离婚后，如无任何原因马金军替张小平还房贷，显然有违常理。但是，马金军为什么替张小平还房贷呢？1、62×××81卡的户名是马金军，也即是该卡还房贷必用的账号。如果张小平口头将房子变更马金军所有？为什么张小平不将该卡给马金军，而自己仍然持有呢，显然，马金军的说法是错误的。2、双方离婚协议约定二女儿马超群归马金军抚养，但实际上马超群一直随张小平生活，这一事实马金军在一审中也承认。并且张小平在一审中提供证人证言证明马金军的转款是马金军给马超群的生活费。可是为什么一审法院却认定转款是替张小平还房贷呢。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
马金军辩称，因为用马金军的名字办的还房贷的卡，还房贷都是找马金军，房贷都是马金军还的。上诉人说的给女儿的抚养费跟房贷没有任何关系。
马金军向一审法院起诉请求，1.判令张小平立即偿还13万元及利息。2，本案的诉讼费由张小平承担。
一审法院认定事实，一、马金军、张小平于2013年7月8日在西华县民政局协议离婚，协议主要内容（1、张小平抚养大女儿张妍如，马金军抚养二女儿马超群，生活费、教育费、医疗费各自承担；2、郑州市上街区亚星江南A4201房一套归女方所有；3、各自债务各自偿还）；二、2017年8月3日马金军、张小平在西华县公证处公正变更子女抚养权协议书，其主要内容为：自2017年8月3日期女儿马超群由女方张小平抚养至18周岁；三、2016年张小平以离婚后财产纠纷向西华县人民法院提起民事诉讼，西华县人民法院于2016年9月23日作出了（2016）豫民1622民初2111号民事判决书，马金军于判决书生效之日起十日内协助张小平办理郑州市上街区淮阳路南段23号院A4幢2层1单元201房过户登记，现该房已经过户在张小平名下；四、郑州市上街区亚星江南A4201房马金军、张小平于2011年9月23日购买，总房款189325元，在郑州银行办理购房贷款本金11.3万元，还房贷卡号为62×××81；该房购买时登记在马金军名下；五，2014年11月17日至2016年5月31日，马金军用自己农村信用社卡号62×××88向卡号62×××81转款十四次共计21900元，2016年6月22日，马金军一次性还房贷本息71481.25元，以上共计93381.25元。
一审法院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马金军、张小平2013年离婚时明确共同财产郑州市上街区亚星江南A4201房一套归张小平所有，房贷由张小平还，期间，马金军共替张小平还房贷93381.25元；马金军要求张小平归还房款14万元的理由部分成立，对有证据证明的93381.25元予以支持；多余部分不予支持。综上所述，张小平应返还原告马金军购房款93381.25元；故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张小平于判决生效之日起十日内归还马金军款93381.25元。案件受理费1450元，由张小平承担1000元，马金军承担450元。如张小平未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：2014年11月17日至2016年5月31日，马金军向卡号62×××81转款十四次共计21900元是偿还的房贷还是支付的马超群抚养费。针对上述焦点评析如下：
马金军与张小平双方对马金军向卡号62×××81转款十四次共计21900元的事实均没有异议。马金军主张上述21900元系偿还的房贷。张小平在一审庭审中主张其与马金军通话达成一致意见：“马金军每月偿还房贷的费用折抵马超群抚养费”。由此可见，张小平认可马金军偿还房贷的事实，其主张就上述房贷款双方达成一致意见为折抵子女抚养费。张小平对其上述主张未提供充分证据证明。马金军否认其与张小平就用房贷费用折抵子女抚养费达成一致意见，马金军主张上述21900元系其偿还的房贷。故一审认定上述21900元为马金军替张小平支付的房贷并无不当。至于马金军应否支付马超群抚养费、如何支付马超群抚养费与本案非同一法律关系，张小平、马超群可以另行主张权利。
综上所述，张小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3610号之一
申请执行人杨祥，男，1961年8月13日生，汉族，个体户，住。
申请执行人。
法定代理人：杨崇，男，1985年6月1日生，住。
被执行人高亮，男，1987年1月1日生，汉族，无业，住。
被执行人柏茂功，男，1987年5月9日生，汉族，职业不详，住。
申请执行人杨祥、与被执行人高亮、柏茂功机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1044号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人高亮于本判决发生法律效力后十日内，赔偿申请执行人杨祥各项损失计209039.06元。被执行人高亮于本判决生效后十日内，赔偿申请执行人各项损失计128695.77元。被执行人高亮于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46895.13元。被执行人柏茂功对被执行人高亮的上述赔偿义务中的120600元，承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理。
执行过程中，被执行人高亮账户已被我院冻结;房产已被我院查封，但暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人高亮账户已被我院冻结，房产已被我院查封，但暂不宜处置。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1044号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年三月十四日
书记员 黄振洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更581号
罪犯王安政，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年6月8日作出（2013）洛南刑初字第00033号刑事附带民事判决，认定被告人王安政犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2017年6月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人王某经���损失10574.28元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王安政确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王安政确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王安政在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安政减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8139号之一
申请执行人ＸＸ红，女，1991年3月8日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
申请执行人于立飞，男，1980年7月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。
二申请执行人共同委托代理人王秀娟，女，1976年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人范立国，男，1955年11月15日出生，北京军区政治部老干部疗养处干部，住北京市西城区。
被执行人范斌，男，1982年4月11日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
被执行人张和平，女，1955年6月5日出生，汉族，北京市二轻局电讯工具厂工人，住北京市西城区。
ＸＸ红、于立飞诉范斌、范立国、张和平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付被执行人范斌、范立国、张和平给付59.7736万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人张和平名下无银行存款可供执行、无房产及车辆登记信息；被执行人范斌名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、现查封其名下车牌号为×××汽车一辆；被执行人范立国名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、现已查封其名下位于西城区德胜门外新康街×号×号楼×门×层×号房屋，因该房屋系军产房，暂不具备评估、拍卖条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11674号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执恢102号
申请执行人万锦生，男，生于1962年10月27日，住宜都市。
被执行人宜都市海量矿业开发有限公司。
法定代表人石青松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜都市劳动人事争议仲裁委员会[2014]都劳仲裁字第122号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜都市海量矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜都市海量矿业开发有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币150767.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 嵬
��州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2333号
原告江苏睿达汽车内饰有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳任南村2幢。
法定代表人沈树权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人顾晓斌，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告常州市亿来汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔花桥村委龚家村88号。
法定代表人龚跃青，该公司总经理。
被告龚跃青，男，1961年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告江苏睿达汽车内饰有限公司（以下简称睿达公司）与被告常州市亿来汽车内饰件有限公司（以下简称亿来公司）、龚跃青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日��开开庭进行了审理。原告睿达公司的委托诉讼代理人李洁沁到庭参加诉讼，被告亿来公司、龚跃青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告亿来公司归还货款220966.15元，并按日万分之五承担自2018年2月12日起至货款实际支付之日止的违约金；2、被告亿来公司支付律师费9884元；3、被告龚跃青承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告亿来公司系买卖合同关系，自2016年11月22日起，原告多次向被告亿来公司提供原材料，被告亿来公司未按约定支付货款。2018年2月12日，原、被告签订付款协议书，双方确认截至协议签订之日，被告亿来公司欠付原告货款220966.15元，原告已开具174796.87元的发票，被告亿来公司承诺：于2018年2月12日前支付10000元，余款210966.15元分三期付清，如被告亿���公司未按约定的任何一期履行支付义务，尚余未到期货款视为全部到期，原告有权一并主张权利，被告亿来公司自逾期之日起就未支付的货款按万分之五每日承担违约金。被告龚跃青作为担保人，对上述债务承担保证责任。协议签订后，两被告分文未付，原告诉至法院处理。
被告亿来公司、龚跃青未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了付款协议书、送货单、代理合同、代理费发票等证据，两被告未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年11月22日起，被告亿来公司从原告睿达公司处购买原材料。2018年2月12日，双方签订付款协议1份，主要约定：经双方结算，被告亿来公司结欠睿达公司货款220966.15元，亿来公司同意于2018年2月12日前支付10000元，于2018年3月30日前支付30000���，于2018年5月30日前支付50000元，余款130966.15元于2018年7月30日前付清；亿来公司如不履行任何一期支付义务，视为货款全部到期，睿达公司有权一并主张权利，亿来公司自逾期之日起按日万分之五承担违约金；睿达公司因实现权利所发生的各项费用（不限于诉讼费、律师费等），由亿来公司承担。被告龚跃青作为担保人在付款协议上签字。协议签订后，被告亿来公司及龚跃青未按约定支付货款。
另查明，原告睿达公司为本次诉讼支付律师代理费9884元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告亿来公司欠付原告货款由原告提交的送货单及付款协议为证，经原告催要，被告亿来公司未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告亿来公司按日万分之五承担自2018年2月12日起至货款实际支付之日止的违约金，并支付律师费9884元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告龚跃青作为担保人在付款协议中签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亿来汽车内饰件有限公司于本判决生效日之日起30日内支付原告江苏睿达汽车内饰有限公司货款220966.15元、支付律师费9884元，合计230850.15元，并以220966.15元为基数按日万分之五承担自2018年2月12日起至货款实际支付之日止的违约金。
二、被告龚跃青对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2446元、保全费1720元，合计4166元，由被告常州市亿来汽车内饰件有限公司、龚跃青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费4892元。
审判员 黄贤
二〇一八年五月十五日
书记员 王慧
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初542号
原告：陈明慧，女，1989年10月10日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市，现住四川省芦山县。
被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
原告陈明慧诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后。2018年7月12日，原告陈明慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈明慧撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈明慧负担。
审判员 刘丽娟
二〇一八年七月十二日
书记员 程鹏宇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更420号
罪犯陈仁义，男，1952年5月25日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）鄂曾都刑初字第00155号刑事判决，以被告人陈仁义犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。被告人陈仁义不服，向随州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月16日作出了（2013）鄂随州中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年2月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈仁义在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈仁义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十二日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执351号
申请执行人呼瑞兵，男，32岁，汉族。
被执行人李哲，男，32岁，汉族。
被执行人武海鹏，男，32岁，汉族。
申请人呼瑞兵与被申请人李哲、武海鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）内0623民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人李哲、武海鹏送达执行通知书，因被执行人李哲、武海鹏在执行程序中与申请人呼瑞兵自愿达成和解协议，2017年6月20日申请人呼瑞兵向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人李哲、武海鹏未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初89号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年六月二十日
书记员 杨志浩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执836号
申请人赵志荣，男，1974年4月23日出生，甘肃省环县人。
被执行人王彦红，男，1984年4月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵志荣与被执行人赵平民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵志荣2015年11月15日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王彦红赔偿申请执行人借款本金139842元。本案案件受理费3276元由王彦红承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王彦红拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王彦红的财产进行了查证：被执行人王彦红名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王彦红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执323号之一
申请执行人：李淑勤，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄美珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。。
本院在执行李淑勤与王贻崔、黄美珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院执行到执行款66802.71元，已查封黄美珍名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法处置，王贻崔、黄美珍名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。李淑勤对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。李淑勤权为借款人民币10万元及利息，律师费3000元，保全费1045元，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执238号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初192号
起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕637号《四川省人民政府关于成都市2013年度第59批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》。
本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕637号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第835号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陆进，男，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陆进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3628号
原告：彭善林，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：饶丽军，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。
法定代表人：邹国青，该公司经理。
第三人：湖北和天下置业有限公司，住孝感市交通西路孝南区朋兴乡挂口村。统一社会信用代码：91420902588232389W。
法定代表人：肖云，该公司经理。
原告彭善林与被告饶丽军、湖北洲天建设集团有限公司、第三人湖北和天下置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告彭善林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭善林撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由原告彭善林负担。
审判员 余月明
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱芸芸
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初2293号
原告：茅宇翔。
法定代理人：茅根茂。
委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：吴爱霞，医生。
被告：罗旭光，医生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇雷阳路碧秀花园A区一楼1921号，统一社会信用代码：91340827550194196F。
主要负责人：郑徽，公司经理。
委托诉讼代理人：石红光，公司员工。
原告茅宇翔与被告吴爱霞、罗旭光、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅宇翔委托诉讼代理人朱志宏，被告吴爱霞、罗旭光、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司委托诉讼代理人石红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅宇翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3526.94元、护理费1598.8元（14天*114.2元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、营养费420元（14天*30元/天）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告吴爱霞驾驶皖H×××××号小轿车，沿望江县西环路由东向西方向行驶至西环路与332省道交叉路口右转弯驶入右转弯匝道时，不慎碰撞逆向停放在右转弯匝道内的茅燕红驾驶的车上乘坐着茅宇翔和张文涵的无号牌两轮电动车，以及碰撞右转弯匝道内步行的行人张文秋，致茅燕红、茅宇翔、张文涵、张文秋四人受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在望江县医院住院治疗14天，花去医疗费3526.94元，医嘱建休两周。望江县公安局交警大队认定被告吴爱霞负事故的主要责任，原告无责任。皖H×××××号小轿车系被告罗旭光所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
吴爱霞、罗旭光辩称，对本起交通事故的发生和责任认定及车辆投保情况无异议，原告诉求的损失由法院判决，应由被告保险公司赔偿。罗旭光为原告垫付的医疗费2000元，请求在本案中一并处理。请求依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司望江支公司辩称，对本起交通事故的发生和责任认定及车辆投保情况无异议，对原告诉求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费无异议，交通费应按10元/天计算，认可140元，精神抚慰金因原告伤情轻微，不应支持，原告住院天数为13天。请求依法判决。
本院认为,原被告对本案交通事故发生的事实及责任认定和车辆投保情况无异议，本院予以确认。原告诉求的医疗费3526.94元、护理费1598.8元、住院伙食补助费420元、营养费420元因被告方无异议，本院予以支持，交通费酌情支持280元，精神损害抚慰金根据原告伤情和被告的过错情况酌情支持1000元，上述赔偿费用合计7245.74元，对被告罗旭光垫付的医疗费2000元，为减少讼累，纳入本案一并处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司支付原告茅宇翔交通事故赔偿款5245.74元，汇入原告法定代理人茅根茂的个人账户，卡号：62×××82，开户行：中国建设银行望江县支行；并支付被告罗旭光垫付的医疗费2000元，汇入其个人账户，卡号：62×××92，开户行：中国建设银行望江县支行。均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 史 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁慧淑
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3953号之一
解除保全申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。
组织机构代码证：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
被申请人：文利娜，女，汉族，1974年10月19日生，住江西省赣州市会昌县。
被申请人：文辉，男，汉族，1977年10月2日生，住江西省赣州市会昌县。
案由：金融借款合同纠纷。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告刘广州、华昌秀、文利娜、文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）章民二初字第3953号民事裁定书，裁定：冻结被告刘广州、华昌秀、文利娜、文辉银行存款人民币60万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。现申请人以申请人与被申请人已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人文利娜、文辉的财产保全措施。
经审查,原告的申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人文利娜、文辉银行存款人民币60万元的冻结或被申请人相应价值财产的查封、扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 莉
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初176号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人漆艳飞，男，1983年6月24日出生，汉族，初中肄业，个体司机，出生地湖北省黄冈市团风县，住湖北省团风县。因本案于2017年4月25日被通城县公安局行政拘留，5月8日被通城县公安局刑事拘���，同月17日经通城县人民检察院批准逮捕并由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人漆艳飞犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭参加诉讼，被告人漆艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日5时7分许，被告人漆艳飞驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型普通货车沿本县银山大道自北向南行驶，行驶至第二高级中学门口前路段时，撞到横过道路的行人胡某后，漆艳飞驾车逃逸；5时26分许至28分许，吴某1驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的轻型普通货车、肖某驾驶的牌照号为鄂Ｌ×××××的中型自卸货车先后经过事故地点相继碾压被害人，经检查被害人胡某（殁年70周岁）现场死���。经通城县公安局交警大队交通事故认定书认定：漆艳飞负事故的主要责任，吴某1、肖某共同承担事故的次要责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：胡某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。
被告人漆艳飞到案后向被害人家属赔偿了经济损失30000元。
上述事实，被告人漆艳飞在开庭审理过程中亦无异议，有书证到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等，证人梅某、肖某、吴某1、吴某2、付某、段某、杜某等证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人漆艳飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆艳飞驾驶不符合国家安全技术标准的机动车在道路上行驶，遇行人正在通过人行道时未停止让行，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人漆艳飞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人能如实供述自己的罪行，并对被害人能积极赔偿，有悔罪表现，可从轻处罚。本案中通城县公安局以被告人漆艳飞因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪为由，于2017年4月25日决定对其行政拘留十五日，在经公安机关查实被告人涉嫌犯罪后，于2017年5月8日决定对其刑事拘留，因前一次对被告人的行政拘留属同一事实作出的处罚，故对被告人漆艳飞的羁押开始日期应为2017年4月25日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人漆艳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 金 超
人民陪审员 皮武斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5582号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
被告：田茂胜，男，1983年11月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：孙秋蓉，女，1982年6月22日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田茂胜、孙秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 周震眉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初1860号
原告：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李传报，男，1973年8月9日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：訾卫兵，男，1973年11月28日出生，汉族，潘集区畜牧局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告董在红诉被告李传报、訾卫兵民间借贷纠纷一案中，原告董在红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董在红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董在红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董在红负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01705-2号
原告朱炜，男，汉族，1985年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告朱炜与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告朱炜的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告朱炜撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二○一七年元月十三日
书 记 员 彭 苗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3767号
申请执行人：卢小琴，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邓忠林，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人卢小琴与被执行人邓忠林健康权一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3767号案件的执行。
再次申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年二月六日
书记员 谢 天
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1190号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生
被执行人ＸＸ凯,男,1983年7月29日出生,住晋城市城区。
被执行人王天妮,女,1983年12月16日出生,住晋城市城区。
被执行人马安太,男,1958年8月5日出生,住晋城市城区。
被执行人田九林,女,1959年8月5日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ凯、王天妮、马安太、田九林借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2661号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十七日
书记员 苗一丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更696号
罪犯吴彬，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年9月2日作出(2008)南刑初字第606号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年4月先后二次经本院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月改造积极分子转换3个表扬；2016年11月至2017年3月积分转换1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬准予减刑五个月(刑期自2008年5月13日至2018年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保339号
申请执行人：太和县鑫安运输有限公司
被执行人：张龙、张玉柱
本院在执行申请执行人太和县鑫安运输有限公司与被执行人张龙、张玉柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张龙、张玉柱名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4464号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月十日
书记员 吴华举
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初163号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人高玉清，男，汉族，1992年1月22日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，现住亳州市谯城区。因本案于2017年12月21日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审，2018年2月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人高玉清犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉，被告人高玉清及辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日18时许，在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村谢庄村谢某2书谢某1灵两家人因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人高玉清用拳头将被害谢某1灵的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定谢某1灵损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人高玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高玉清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出被告人高玉清认罪、悔罪，且主动赔偿被害人经济损失，双方达成和解，取得了被害人的谅解，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年11月15日18时许，在亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村谢庄村谢某2书谢某1灵两家人因生活琐事发生争执，在争执过程中，被告人高玉清用拳头将被害谢某1灵的右眼及鼻部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定谢某1灵损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人高玉清与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事和解协议书、撤诉申请书、收条、证谢某2书郑某影等人证言、被害谢某1灵陈述、被告人高玉清供述。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉清故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高玉清有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。另经社区影响评估，高玉清符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高玉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孙冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更805号
罪犯张彬，男，1987年12月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2565.5分。共兑现表扬四次。(2015年12月至2017年6月累计获得考核分2355.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 平
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平