江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7037号
原告：朱国洪，男，1951年12月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：杨忠诚，男，1968年11月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人：周海滨、彭明星,江苏周海滨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路1063号。
负责人：刘进，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
本院于2016年10月14日立案受理了原告朱国洪与被告杨忠诚、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国洪的委托代理人彭卫坤、被告杨忠诚的委托代理人彭明星、人保公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年4月6日17时00分，被告杨忠诚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四鹤城路由西向东行驶至启东市吕四鹤城路与来鹤路路口时，与同向行驶的由原告朱国洪驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告杨忠诚承担全部责任，原告朱国洪无责任。
二、肇事车辆所有及投保情况：被告杨忠诚驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告到启东市第二人民医院治疗，于2016年4月20日出院，共住院14天并花去医药费。
四、受害人伤残等级鉴定情况：经启东市鹤城法律服务所委托，2016年9月18日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、朱国洪交通事故致右侧多发性肋骨骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、朱国洪误工期限为120日，护理期限60日，其中2人护理15，1人护理45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。
五、当事人垫付及自认情况：事发后被告杨忠诚向原告朱国洪垫付了9817.1元。
六、原告于2016年10月14日诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失149126.1元，各项赔偿费用主张情况。
1、医疗费10213.1元；
2、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；
3、营养费600元（60天×10元/天）；
4、护理费6375元[（15天×2人+45天）×85元/天]；
5、误工费10200元（120天×85元/天）；
6、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）；
7、被扶养人生活费49932元（20年×24966元×10%）；
8、精神抚慰金10000元；
9、交通费500元；
10、鉴定费1560元。
双方当事人对上述第一、二、三、五项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱国洪在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成人身损失，根据相关规定，首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告人保公司根据被告杨忠诚的事故责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。
被告人保公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议并要求重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦具有司法鉴定资质，对构成伤残条件、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理。故该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。
关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。被告人保公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。根据原告提供的医药费票据并咨询法医，原告医药费用基本合理，本院确认原告的医疗费10213.1元。2、住院伙食补助费，原告住院14天，支持252元（14天×18元/天）。3、营养费，原告主张营养费600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。4、护理费，护理期限及人数以鉴定意见为准，原告主张按85元/天计算并无不当，支持6375元[（15天×2人+45天）×85元/天]。5、误工费，原告在事发时已满退休年龄视为丧失劳动能力，且原告未提供证据证明其存在实际误工损失，故对原告的该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）合理，本院予以支持。7、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定300元。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元。9、关于被扶养人生活费，原告表示另行主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。上述1-8项合计82216.9元，由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内限额内承担。为减少诉累，被告杨忠诚垫付的9817.1元，由被告人保公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告杨忠诚。被告杨忠诚在本案中不承担赔偿义务。鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告朱国洪因交通事故造成的各项损失72399.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告杨忠诚9817.1元；
三、驳回原告朱国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，依法减半收取548元，鉴定费1560元，合计2108元（原告已预交），由原告朱国洪负担658元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担750元，被告杨忠诚负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1096元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邱 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。