陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2741号
原告亢永兴（曾用名亢亮），男，生于1975年9月22日，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
被告杨小林，男，生于1969年9月14日，汉族，四川省营山县xx镇xx村*组村民，现住宝鸡市渭滨区。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层）。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人张燕，该公司员工，特别授���。
原告亢永兴诉被告杨小林、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢永兴及其委托代理人杨赟，被告杨小林，被告中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人张燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢永兴诉称，2014年11月29日17时许，被告杨小林驾驶陕CFXX**号小型客车在金台大道四方汽配城内由西向东行驶时，与原告发生刮撞致原告受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往解放军第三医院进行治疗,被诊断为右足舟状骨骨折等病情。交警部门对该事故认定被告杨小林负事故全部责任，原告无责任。由于事故的发生���原告身体造成一定程度的伤害，现诉至法院，请求依法判令:一、第一被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共22830.4元；二、第二被告在机动车保险范围内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告亢永兴为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路事故认定书、保险单、出险通知书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、户口销户核查表复印件。
被告杨小林辩称，对交通事故事实及原告受伤事实无异议，但原告主张的部分费用过高。事故发生后我一直与原告协商处理至今年过年前，但原告称病没有完全看好，等看好后再说。另外我还给了原告2000元现金及垫付了403元医疗费。
为支持其辩解意见，被告杨小林向本院提交下列证据：道路事故认定书原件。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，但因该事故发生在2014年，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回对其的诉讼请求。另外其不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2014年11月29日17时30分，被告杨小林驾驶车牌号为陕CFXX**的小型客车，在金台大道四方汽配城内由西向东行驶时，与原告亢永兴发生刮撞，致原告受伤，造成交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告杨小林应负本起事故的全部责任，��告亢永兴无责任。事故发生当天原告先被送往中国人民解放军第三医院急诊检查治疗，伤情经诊断为：右足舟状骨骨折。原告支付药费、急诊挂号费、数字化摄影费、石膏固定术（小）、磁卡工本费共计407.40元（其中被告杨小林垫付403元）。后原告又于2015年前往宝鸡市人民医院复查，支付挂号费、诊疗费、数字化摄影费共计205元。上述医疗费用共计612.40元。原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：建议误工期90日、护理期30日、营养期60日。
另查，肇事车辆陕CFXX**号小型轿车登记车主为被告杨小林，该车辆在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。保险期间均为2014年10月21日0时至2015年10月20日24时，本起交通事故发生在保险期间。
再查，2014年金台公安分局进行户口清理整顿行动时，曾查出亢亮（身份证号码610303197508xxxxxx）与亢永兴（身份证号码610323197509xxxxxx）系重户，经本人申请公安机关已将亢亮（身份证号码61030319750xxxxxx）的户口予以注销。
还查，除为原告垫付403元医疗费用外，被告杨小林在原告受伤后曾向原告支付2000元。
以上事实有原、被告陈述及道路事故认定书、保险单、出险通知书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、误工证明、工资表、司法鉴定意见书及鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、户口销户核查表复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告杨小林负事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应按按事故责任比例由被告中华联合财险宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内予以承担。对于被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效的���解意见，本院对此认为，第二被告在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，是基于被告杨小林与其之间的保险法律关系，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权,第二被告据此承担的保险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车辆承保的交强险及商业险，并非替代杨小林承担侵权赔偿责任。因此第二被告主张原告对其的诉讼请求应适用人身损害侵权赔偿一年诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告支付药费、急诊挂号费、数字化摄影费、石膏固定术（小）、磁卡工本费共计407.4元（其中被告杨小林垫付403元）。后原告又于2015年前往宝鸡市人民医院复查，支付挂号费、诊疗费、数字化摄影费共计205元。上述医疗费用共计612.4元。第二被告虽对部分费用提出异议，但并未提交反证予以推翻，本院对原告该项损失依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工期限90天，有司法鉴定意见佐证，第二被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，误工时间本院认定90天。第二被告对原告劳动合同工作单位真实性、工资表等均提出异议，考虑到原告主张的工作单位中梁工贸有限公司法定代表人系原告之父，无法确认该组证据真实性，对该证据本院不予采信。参考本地非公企业员工平均收入水平，本院认为120元/天较为符合实际情况。误工费应为10800元（90元/天×120天）。
3、护理费：原告主张护理期30天，有司法鉴定意见佐证，二被告虽均对此提出异议���但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，护理期间本院认定30天。由于原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，参照本地护工酬劳标准70元/天计算。原告护理费本院认定为2100元（70元/天×30天）。
4、营养费：原告主张营养期60天，有司法鉴定意见佐证，第二被告虽对此提出异议，但未申请重新鉴定或提交反证予以推翻，本院对该异议不予采信，营养期本院认定60天，参照国家相关标准，营养费本院认定为1200元（20元/天×60天）。
5、鉴定费800元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
6、残疾辅助器具费：原告受伤当日购买拐杖一副，与本起交通事故具有关联性，系原告实际支出，对该费用140元应予支持。
7、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定100元。
综上，原告亢永兴因本次交通事故产生的经济损失合计为15752.4元（其中被告杨小林垫付2403元），其中：一、医疗费、营养费共计1812.4元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）向原告进行赔偿；二、误工费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计13940元由第二被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）向原告赔偿。因第二被告的交强险限额已足以承担赔偿责任，故被告杨小林不再承担赔偿责任。对于被告杨小林垫付的2403元，应由第二被告直接向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告亢永兴因交通事故产生的损失15752.4元（其中13349.4元支付给原告亢永兴，2403元支付给被告杨小林）。
二、驳回原告亢永兴对被告杨小林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告杨小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费370元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡振华