江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2630号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市牌楼市场6号楼。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州市布云轩商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1317室。
法定代表人：张高飞，该公司总经理。
被告：江苏丰宝置业发展有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1602室。
法定代表人：杨侠，该公司总经理。
被告：张高飞，男，1987年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苏会娟，女，1985年1月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：陈少雷，男，1974年8月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杨云花，女，1977年2月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：卢振义，男，1972年6月26日生，汉族，住徐州市。
被告：杨侠，女，1972年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州市布云轩商贸有限公司（以下简称为布云轩公司）、江苏丰宝置业发展有限公司（以下简称为丰宝公司）、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军、陆冬敏，被告张高飞（兼布云轩公司法定代表人）、杨云花、卢振义到庭参加诉讼。被告丰宝公司、陈少雷、苏会娟、杨侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告布云轩公司立即清偿贷款本金455.5万元及利息（截至2017年6月20日为1394825.19元，自2017年6月21日至实际付清之日的利息继续计算）。2、被告布云轩公司赔偿原告律师费20万元。3、被告丰宝公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠对上述借款本息承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。2014年9月2日和2015年1月9日，被告布云轩公司分别与原告签订《最高额流动资金借款合同》各一份，约定被告布云轩公司向原告借款490万元。被告丰宝公司与原告签订最高额保证合同，为被告布云轩公司的两份借款合同提供连带责任担保。被告张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠分别签署最高额保证承诺书、保证承诺书，承诺为该借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告布云轩公司发放贷款共计490万元，但被告布云轩公司未按约偿还借款本息，被告丰宝公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠亦未履行保证责任。原告为此诉至法院。
被告张高飞及布云轩公司辩称：这笔贷款我一分钱都没有见到，是银行的工作人员到我家里找我签字，公司印章也在原告处。
被告卢振义辩称，涉案借款我没有使用。款项实际是银行的人以我的名义转借给了李元宏、厉洪军，借款人布云轩公司的印章都是原告保有，所有的借款均是原告内部操作，请求法院将本案转交公安机关立案侦查。
被告杨云花辩称：没有见过贷款，只是开始时候签字，后来就没有签字。同时我的担保期限已过，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、贷款凭证、归还贷款凭证、贷款欠息情况明细表、贷款利息回收状态表、布云轩公司及丰宝公司的营业执照、授权委托书、刘晓芬身份证复印件、工矿产品购销合同、购销合同、布云轩公司存款账户明细、最高额保证承诺书、被告张高飞等的身份证复印件等证据。被告张高飞、布云轩公司对原告提供的有张高飞本人签名的承诺书及最高额保证承诺书的真实性无异议，对原告提供的其他证据及被告提供的证据真实性无法确认。被告杨云花对有其签名的最高额保证承诺书的真实性无异议，对原告提供的其他证据的真实性无法确认。被告卢振义对原告提供证据的真实性均无异议，但认为张高飞和其余被告不知道贷款的事情，有的签字是当时签的，有的是后来补签的。贷款时间是2011年。布云轩公司的印章、营业执照是卢振义放到原告处。被告卢振义提供了借条5张。原告对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关。被告布云轩公司、张高飞、杨云花对卢振义提供的借条的真实性无法确认。本院认为原告提供的证据可以证明原告已经实际发放贷款及被告布云轩公司欠款的事实，本院对该证据的真实性予以确认，作为本案的定案依据。被告卢振义提供的借条系案外人向其出具，与本案无关，本院不予确认，不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告（贷款人）与被告布云轩公司（借款人）签订了编号为吴农商银高借字（J10201409882）第01582号最高额流动资金借款合同，合同主要约定：在2014年9月2日到2015年9月2日期间，原告向被告布云轩公司提供最高借款本金余额不超过200万元的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年。借据是合同的组成部分，具有同等法律效力；借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下借款由丰宝公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为（B10201409882）第01582号；借款利率为上述借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为合同约定借款利率的50%），对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；除双方另有约定外，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款，如分批提款的，按每笔借据确定的借款到期日归还本合同项下借款；除双方另有约定外，借款人同时拖欠本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还利息的顺序；在分期还款情况下，若合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与贷款人存在多笔已到期借款合同的，贷款人有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；借款人未按照约定期限偿还借款本息，贷款人有权在借款到期日直接从借款人或保证人在贷款人处所开立的所有账户中扣收本息，本息不足部分作为借款人逾期借款处理；借款人未按本合同约定归还借款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2015年1月9日，原告与被告布云轩公司再次签订最高额流动资金借款合同一份，编号为吴农商银高借字（J10201501882）第01708号，合同主要约定：在2015年1月9日至2016年1月9日，由原告向被告布云轩公司提供最高借款本金余额不超过290万元的借款。本合同项下借款由丰宝公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为（B10201501882）第01708号。借款利率浮动幅度为上浮65%，其余约定同2014年9月2日签订的合同。
2014年9月2日，原告（债权人）与被告丰宝公司（保证人）签订了编号为吴农商银保字（B10201409882）第01582号保证合同一份，主要约定：为了确保布云轩公司与债权人签订的编号为J10201409882第01582号最高额流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为200万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年1月9日，原告（债权人）与被告丰宝公司（保证人）签订了编号为吴农商银保字（B10201501882）第01708号保证合同一份，主要约定：为了确保布云轩公司与债权人签订的编号为（J10201501882）第01708号最高额流动资金借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权数额为290万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月24日，张高飞、苏会娟向原告出具了保证承诺书两份，约定其自愿为（J10201409882）第01582号以及（J10201501882）第01708号流动资金借款合同提供连带保证担保责任，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址作为人民法院、仲裁机关等有机送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日视为送达之日。张高飞、苏会娟的送达地址为徐州市铜山县大许镇大王庄村四组184号。
另查明，2014年7月4日、2015年1月8日，卢振义、杨侠向原告出具最高额保证承诺书各一份，承诺其自愿为布云轩公司自2014年7月4日至2015年1月8日、自2015年1月8日至2017年1月8日期间，在原告处实际形成的债务分别在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括：债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。保证人的送达地址为金凯隆大厦1601室。保证人确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以上述地址（如有变更，以收到的书面变更通知所记载的地址为准）作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。
2014年9月2日，被告张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花向原告出具最高额保证承诺书一份，约定其自愿为布云轩公司自2014年9月2日至2016年9月2日期间在原告处形成的债务在最高余额200万元内提供连带责任保证担保。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准。本连带责任担保的范围包括：债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同提前到期之次日起二年。
2015年1月8日，陈少雷、杨云花向原告出具最高额保证承诺书一份，主要内容同上述卢振义、杨侠向原告出具的最高额保证承诺书。陈少雷、杨云花的送达地址为徐州人家西区3单元501室。
上述合同签订后，原告于2014年9月2日向被告布云轩公司发放贷款200万元，贷款凭证中约定了还款期限为2015年9月2日，年利率为9.6%，借款用途为购建材。原告于2015年1月9日向被告布云轩公司发放贷款290万元，贷款凭证中约定了还款期限为2016年1月9日，年利率为9.24%，借款用途为购建材。
原告与被告布云轩公司签订的上述借款合同到期后，被告布云轩公司于2016年9月23日支付贷款本金25万元，于2017年6月30日支付贷款本金95000元。之后未再还款。截至2017年6月20日，被告布云轩公司尚欠原告利息1394825.19元。截至2017年6月30日尚欠借款本金455.5万元。被告丰宝公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠亦未履行保证责任。
另查明，被告杨侠系丰宝公司的法定代表人。被告卢振义与杨侠系夫妻。被告张高飞与苏会娟系夫妻。被告陈少雷与杨云花系夫妻。
案件审理过程中，被告卢振义称涉案借款系2011年的借款，2014年和2015年的借款合同系借新还旧。同时，因布云轩公司与李元宏名下的公司存在合同关系，所以涉案款项给了李元宏的公司，后又转到李元宏的名下。且涉案款项曾经支付到布云轩的账户上，但是已经记不清具体金额。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告布云轩公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告丰宝公司签订的保证合同，以及被告张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告布云轩公司未按借款合同和贷款凭证的约定偿还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告布云轩公司返还本金455.5万元、至2017年6月20日的利息1394825.19元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告杨云花其不再承担担保责任的主张，其签订的两份最高额保证合同均约定保证担保的期间至债务履行期限届满之日起二年，两份借款合同分别于2015年9月2日、2016年1月9日到期，原告于2017年7月12日向本院起诉，并未超出保证期间，故关于被告杨云花的该项主张，本院不予采信。
被告卢振义主张其并未实际使用涉案款项，系原告以其名义将款项转借他人，并请求将案件转交公安机关侦查，但是其对原告提供的证据均不持异议，同时表示涉案款项曾进入到布云轩公司的账户。对此，本院认为，涉案借款合同、保证承诺书均有当事人的签章，且涉案款项确实进入布云轩公司的账户，且布云轩已实际偿还部分款项，故被告应按约承担还款的义务。本案并不涉嫌经济犯罪问题，因此，对被告卢振义的主张，本院不予采信。
原告并无证据证明其已经支出了律师费，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告布云轩公司赔偿其律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告在证据充分后，可另行主张。
被告丰宝公司向原告出具了两份最高额保证合同，自愿为被告布云轩公司的借款债务分别在200万元、290万元的范围内承担连带清偿责任，且该保证担保未过保证期间，被告丰宝公司应在490万元范围内承担连带清偿责任。被告张高飞、苏会娟虽然签订过最高额保证承诺书，但其又于2016年9月24日签订保证承诺书，明确对两份借款合同承担连带保证担保责任。故张高飞、苏会娟应当对布云轩公司的债务承担连带清偿责任。被告卢振义、杨侠分别向原告出具的两份最高额保证承诺书，均约定在最高额500万元的范围承担保证责任，则被告卢振义、杨侠应当在最高额1000万元的范围内承担保证担保责任。被告杨云花、陈少雷先后签署两份最高额保证承诺书，分别在200万元、500万元的范围内承担担保责任，则被告杨云花、陈少雷应当在最高700万元的范围内承担保证担保责任。综上，原告要求被告丰宝公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠对被告布云轩公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰宝公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠在承担担保责任后，有权向被告布云轩公司追偿。
被告丰宝公司、杨侠、苏会娟、陈少雷未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市布云轩商贸有限公司一次性偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金455.5万元及利息（本金截至2017年6月30日，利息计算至2017年6月20日为1394825.19元，此后利息自2017年6月21日起至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同、贷款凭证约定的标准计算）。
2017年6月30日后，被告徐州市布云轩商贸有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告江苏丰宝置业发展有限公司、张高飞、苏会娟、陈少雷、杨云花、卢振义、杨侠对上述债务承担连带清偿责任（被告江苏丰宝置业发展有限公司在490万元范围内，被告陈少雷、杨云花在700万元范围内，被告卢振义、杨侠在1000万元的范围内承担责任），并有权在承担保证责任后，向被告徐州市布云轩商贸有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元（原告已预付），保全费5000元，公告费500元，合计60350元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。