wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6483号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：冉龙云，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市隆荣食品经营部（组织机构代码：56872126-5），住所地重庆市永川区大安街道石庙场镇。
法定代表人冉龙云，职务不详。
原告陈燕与被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人张礼初到庭参加诉讼，被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算方式：以64000元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月23日，被告冉龙云向原告借款64000元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年7月22日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。被告重庆市隆荣食品经营部为借款连带责任担保人。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，被告冉龙云向原告出具借条一份，借条载明借款金额为64000元，定于2015年7月22日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，被告重庆市隆荣食品经营部为借款连带责任担保人，担保期限为借款本息还清为止。借条借款人处，被告冉龙云进行了签名和捺印，借条担保人处，被告重庆市隆荣食品经营部加盖了公司印章。2014年7月23日，原告向被告冉龙云银行账户转账64000元，被告冉龙云在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告冉龙云向原告支付利息24000元。被告于2014年8月29日向原告支付了5400元、于2014年9月23日支付了5333元、于2014年10月24日支付了1333.33元、于2014年10月28日支付了4000元、于2014年11月26日支付了5333元、于2015年1月24日支付了1000元、于2015年2月17日支付了4500元、于2015年3月7日支付了2000元，于2015年3月17日支付了500元、于2015年3月24日支付了200元、2015年3月26日支付了400元、2015年3月28日支付了401元、2015年4月3日支付400元、2015年4月14日支付200元、2015年4月16日支付100元、2015年4月21日支付150元、2015年4月25日支付2000元、2015年5月13日支付260元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告冉龙云存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告冉龙云应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告冉龙云向原告借款金额虽为64000元，但原告在被告借款当日便收取利息24000元，因此，被告冉龙云实际借款金额应为40000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年8月29日起至被告最后一次支付原告借款时间即2015年5月13日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金11815.17元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
被告重庆市隆荣食品经营部作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，对原告请求二被告返还借款本金64000元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金11815.17元并支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金11815.17元并支付利息〔利息计算方式：从2015年5月14日起至2015年7月22日，以11815.17元为本金，按照年利率20%计算；从2015年7月23日起至借款付清之日止，以11815.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、被告重庆市隆荣食品经营部对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告冉龙云、重庆市隆荣食品经营部负担695元，原告陈燕负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 唐小颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1041-1043号
上诉人（原审被告）吉林大学出版社有限责任公司，地址长春市朝阳区明德路501号，组织机构代码82401107－9。
法定代表人李新田，总经理。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，地址上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119－X。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路5033号金山大厦1－4楼，组织机构代码77559847－4。
法定代表人何春华。
上诉人吉林大学出版社有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司、原审被告深圳书城罗湖城实业有限公司侵犯著作财产权纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法知民初字第892-894号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本三案过程中，上诉人吉林大学出版社有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本三案按上诉人吉林大学出版社有限责任公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本三案二审案件受理费合计人民币150元，由上诉人吉林大学出版社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 卓春宇（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10323号
原告：白艳萍，女，1956年6月21日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市石景山区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告白艳萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳萍到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
白艳萍向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付1、2015-2016年度、2016-2017年度供暖费3184.8元（每年度1592.4元）；2、2014年至2017年春节过节费1200元（每节300元）及2014年至2016年国庆节过节费900元（每节300元）。事实和理由：原告系被告退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的供暖费及过节费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：白艳萍系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，白艳萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，白艳萍提供证据1、供暖费发票两张，证明其支付了2015-2016年、2016-2017年两年的供暖费；证据2、房产所有证，证明白艳萍主张供暖费的房屋为其所有的北京市石景山区×宿舍×号楼×层×单元×号房屋。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应按《承诺书》内容诚信履行，不得随意单方变更。故白艳萍要求三辰公司支付供暖费及过节费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付白艳萍二〇一五至二〇一六年度及二○一六至二○一七年度供暖费3184.8元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付白艳萍二〇一四年至二〇一七年春节过节费及二〇一四至二〇一六年国庆节过节费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 游煜聪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1285号之一
申请执行人：陶延秋,男,1961年2月15日出生,汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱金峰，该公司经理。
本院在执行陶延秋与淮北市亿园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司银行账户存款18000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月十七日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10945号
原告杨雪鸿，女，1979年2月11日出生。
委托代理人龙海君（原告杨雪鸿之夫），男，1964年11月13日出生。
委托代理人张斌，北京市当代律师事务所律师。
被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司，住所地本市东城区广渠门北里55号。
法定代表人张剑茹，董事长。
委托代理人金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
原告杨雪鸿与被告北京嘉安国际酒店物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人龙海君、张斌，被告之委托代理人金小兵、李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告无缘无故发布更换冷水表的通知，由被告把业主正在使用的智能水表更换成最原始的人工入户查表的水表，遭到广大业主的反对。被告的行为使广大业主无法理解并提出质疑，经部分业主联名给被告及东花市街道办事处提出诉求，被告于6月8日给予回函承诺不会主动给业主停水。7月8日，原告家中自来水用完到被告处购水，被告知无法购买。因原告没有接受被告更换水表的无理要求，被告强行停止出售冷水使原告家中生活用水被断，严重影响原告正常生活。现起诉要求：被告为原告恢复供水，即继续向原告预售自来水，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案小区原来的水表为智能水表，由被告统一向自来水公司购水后，再由小区各业主向被告预购后存入卡内，由业主在智能水表插卡后用水。但智能水表的使用期限是6年，而涉案小区的智能水表已经使用了11年的时间，早已超过有效使用期限，导致智能水表系统不准确，故障频发；原来的部分智能水表因损坏在使用中存在只用水而不走字即偷水的现象，也给被告造成损失；被告从自来水公司购水后是原价卖给业主，但被告要向业主开具发票，使被告产生13%的营业税损失。故，经自来水公司同意，由被告承担费用，对涉案小区原有的智能水表统一更换为自来水公司的机械水表，现小区绝大部分的业主已经更换完毕。因更换水表并不会给原告带来不便，且原来的预售水系统已经不存在，不具备原告所述的为其恢复供水的条件。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区×里×号×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在原告名下，被告系涉案房屋所在小区的物业管理单位，原告称涉案房屋于2004年6月交付使用。涉案房屋所在小区原有的供水系统为，由被告预先向自来水公司购水，再由各业主到被告处预购自来水存入水卡，将水卡插入智能水表取水使用。2015年，经被告向自来水公司申请并经自来水公司同意，由被告承担费用，将涉案房屋所在小区原来使用的自来水智能水表更换为由自来水公司管理的机械水表。更换后，由业主先用水，再根据用水量后向自来水公司付费，即省去了原来由物业公司预购水、预售水的中间环节。
诉讼中，经本院协调双方至原告家中核查，核查时涉案房屋没有自来水供应，涉案房屋自来水表仍为原来插卡使用的智能水表。本院向北京市自来水集团有限责任公司进行调查，确认涉案房屋所在小区的换表率已超过90%，原来物业公司向自来水公司预购自来水的总表（智能表）也更换为机械表，更换后的机械表总表不再作为收费依据。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，更换水表的提示及回复，施工改造合同，调查笔录等在案佐证。
本院认为：自来水供应具有公共服务属性，服务对象具有广泛性，并非仅针对单一个体。本案中，涉案房屋所在小区绝大部分业主已经更换完水表，原来由被告从自来水公司预购自来水再预售给业主的条件也已经不具备。另外，更换新的水表后原告即可正常用水，且不会对原告用水造成实质影响。故，原告要求被告仍按原方式向其售水以恢复自来水供应的请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告杨雪鸿的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘 勃
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00333号之一
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
被执行人：朱福宾，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含法执字第00333号之一裁定书，于2016年09月14日向被执行人朱福宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱福宾在中国工商银行账户存款250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年九月十四日
书记员 高洪月
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初173号
原告徐某明，男，生于1967年3月25日。
被告安某会，女，生于1969年4月21日。
本院在审理原告徐某明诉被告安某会离婚纠纷一案中，原告徐某明于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某明申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某明负担。
审判员 刘大辉
二〇一六年二月二十七日
书记员 郭华国
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0506民初1411号
原告：王鹏飞，男，1987年1月30日生，汉族。
被告：冯益发，男，1973年5月14日生，汉族。
被告：冯益超，男，1977年7月1日生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告王鹏飞与被告冯益发、冯益超追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞、被告冯益发、冯益超共同委托诉讼代理人许中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯益发、冯益超清偿原告工资15000元，并支付原告相应利息；2、案件受理费由被告承担。原告当庭撤回要求利息的诉讼请求。事实和理由：原告2014年6月到被告冯益发、冯益超共同承包的中州路中州花都15#、16#楼项目部从事劳务工作，工作至2015年2月。被告以项目没钱为由不支付原告工资，至今仍有15000元工资没有支付。被告向原告出具欠条一张，经催要无果，故提起诉讼。
被告冯益发辩称，对原、被告之间的劳动关系予以认可。原告在从事劳务过程中，因为施工错误导致工程质量出现问题，被林州二建集团处罚20000元，返修开支共计57760元，应由原告承担，原告请求的15000元与其造成的损失应予折抵。
被告冯益超答辩意见同冯益发。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告冯益发、冯益超对与原告之间存在劳务关系不持异议，本院予以确认。冯益超2017年1月22日为原告出具欠条一份，言明欠原告工资15000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求两被告给付工资15000元的诉请，本院予以支持。原告撤回对利息的请求，本院应予准许。至于被告辩称因原告施工错误导致工程质量出现问题，给被告造成损失，原告对此不予认可，因被告未提出反诉，本案不作审理。被告对原告提交的欠条真实性提出异议，但未提交反驳证据或申请鉴定，对其该项辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯益发、冯益超于本判决生效后三日内给付原告王鹏飞工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯益发、冯益超负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一七年七月三日
书记员 吕昊燃
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初986号
原告四川开源通宝投资有限责任公司。
委托代理人鲁荣，公司员工。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
第三人文中菊，女，生于1964年8月，汉族。
被告赵勇，男，生于1974年8月，汉族。
委托代理人王显成，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告四川省乾皓建筑工程有限公司。
委托代理人周志光，公司副总经理。
原告四川开源通宝投资有限责任公司（简称开源公司）与被告赵勇、四川省乾皓建筑工程有限公司（简称乾皓公司）、第三人文中菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员袁猛适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖忠明及其委托代理人鲁荣、孙芳，被告赵勇的委托代理人王显成、被告乾皓公司的委托代理人周志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告赵勇因修建渠县6个重点乡镇道路连接建设项目急需资金，委托原告开源公司面向民间投资人借款。原告开源公司向民间筹齐资金后，于2013年12月18日，委派公司职工文中菊与被告赵勇签订了借款合同。合同约定文中菊分批次借给赵勇人民币200万元，借期6个月，借款利率为月息3%，并有被告乾皓公司担保。每笔借款到期，被告都是软拖硬抗，支付少部分本金及利息，至今尚欠原告大部分本金及利息。原告多次催收，被告以资金困难拒不返还，甚至不接电话、不回信息，加之原告特需资金，无奈之下只有起诉至法院，请求判令被告赵勇偿还借款本金136.33万元及利息17.39万元；被告乾皓公司承担连带清偿责任。
被告赵勇辩称，原告诉请的本金没有那么多，利息没有具体算，只差本金11556.4元，约定的利息高出法律规定范围，只能按月息2%计算，赵勇直接偿还的本息是有担保的这笔钱，乾皓公司代赵勇还了30万元、66万元，直���转给廖忠明的帐上，另有赵勇代原告还了376647元、495220元，这两笔款是乾皓公司替赵勇还的。借款200万元，实际到帐180万元，预扣了20万元利息。
被告乾皓公司辩称，赵勇借款200万元，实际到账180万元，贷款利息超过国家规定的范围，只能在月息2分内计算，第三人本身就是原告的股东，其中的居间费是不应支付的，赵勇个人向原告借款50万元与我们无关，对我们应收的款在查清账后尽快解冻。
经审理查明，
被告赵勇因修建渠县6个重点乡镇道路连接建设项目急需资金，委托原告开源公司联系出资人借款，原告筹齐资金后，于2013年12月17日，被告赵勇作为甲方与原告委派的职工文中菊作为乙方签订了《借款合同》。合同约定，借款金额200万元，为甲方承包工程垫资款，资金根据甲方需求，分批次借出，先由乙方支付100万元，另50万元存于乙方账户上，甲方随时可来支取，剩于50万元根据甲方需要而借支。借款期限为6个月，借款月利率为3%，文中菊分批次借给赵勇人民币200万元，由被告乾皓公司连带担保。合同签订后，由文中菊向赵勇账户转款144万元，文中菊转帐40万元给廖忠明，再由廖忠明转给赵勇。
借款到期后，被告乾皓公司于2014年10月31日、11月5日两次向原告开源公司还款96万元；2015年7月19日，被告赵勇替原告开源公司代偿其向陈伟（女）、伍琦借款本息871867元，以此冲抵被告赵勇向原告开源公司的借款本息；2014年3月1日、3月25日、8月2日被告赵勇分三次向原告开源公司股东鲁荣转款16.5万元；2014年2月23日被告赵勇向原告开源公司股东陈伟（男）转款6万元。
上述事实���有当事人陈述及《借款合同》、借条、转账汇款查询记录、转账交易记录、收款凭证、银行转款凭条、借款明细表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原告开源公司文中菊、被告赵勇及被告乾皓公司签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，属民间借贷，其借款事实有借条、转款凭证、收款凭证及当事人陈述等证据相互佐证，应予确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵勇实际借款184万元，截止到2015年7月19日最后还款日，按约定月利率3%计算，应付利息892638.83元，多次还款2056867元，实际归还本金1164228.2元，尚欠本金675771.8元，因此，原告开源公司向被告主张归还借款本息153.72万元，其合理部分，本院予以支持，被告乾皓公司按约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条的规定，判决如下:
一、被告赵勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告四川开源通宝投资有限责任公司借款人民币本金675771.80元，支付按月利率2%计算从2015年7月20日起至借款付清时止的利息。
二��被告四川省乾皓建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人被告赵勇追偿。
三、驳回原告四川开源通宝投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由被告赵勇负担3610元，原告四川开源通宝投资有限责任公司负担6390元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年七月十三日
书记员 罗舒（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1112号
罪犯林远强（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月11日作出(2014)梅丰法刑初字第31号刑事判决，以被告人林远强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林远强在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林远强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯林远强未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林远强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林远强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1639号
申请执行人北京惠丰融金小额贷款有限公司。住所地北京市密云区花园小区1号楼1-23号。
法定代表人罗锐，董事长。
被执行人郭天永，男，1982年11月15日出生，住北京市密云区。
被执行人齐小娟，女，1982年5月1日出生，住址同上.
本院依据已经发生法律效力的(2017）京方正执行证字第00241号执行证书，于2017年12月11日，在淘宝网上依法对被执行人郭天永所有的位于北京市密云区行宫街X号院X号楼X层X单元X号房产进行了拍卖。2017年12月12日，苑凯宁以300万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市密云区行宫街X号院X号楼X层X单元X号房产的所有权及相应的其他权利归买受人苑凯宁（身份证号×××）所有。北京市密云区行宫街X号院X号楼X层X单元X号房产的所有权自本裁定送达买受人苑凯宁时起转移。
二、买受人苑凯宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三，原房产证明作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈士广
审判员 宿 航
审判员 李振雨
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙鹏飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）长民终字第00761号
上诉人（原审被告、反诉原告）张德华，男代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）申小焕，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）崔维效，男。
被上诉人（原审原告）曹海莲。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）万用堂，曾用名万运堂，男。
被上诉人（原审第三人）段义江，曾用名段易江，男
上诉人张德华、申小焕因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德华及其委托代理人吴虎兵，上诉人申小焕，被上诉人崔维效、曹海莲及其委托代理人陈建军，被上诉人万运堂、段义江到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
撤销山西省襄垣县人民法院(2011)襄民初字第445号民事判决;
发回山西省襄垣县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢337号
申请执行人：李志强，住吉林市丰满区。
被执行人：张宏兵，住吉林市昌邑区。
申请执行人李志强与被执行人张宏兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1906号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人李志强于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张宏兵全额给付申请执行人李志强人民币10300.00元，另本院收取执行费55.00元，现本案按自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执337号案件执行完毕。
审 判 员 戴维国
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10335号
原告：郑平，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，营业场所重庆市合川区土场镇，统一社会信用代码91500117585713048K。
负责人：龙能春。
被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，营业场所重庆市合川区清平镇新木村五社，统一社会信用代码91500117051704614X。
负责人：龙能春。
被告：龙能春，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：何健，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告郑平与被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、龙能春、何健民间借贷纠纷一案中，原告郑平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑平在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑平撤回对被告重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、龙能春、何健的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑平负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张小霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1520号之一
原告：胡宏亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县月山镇黄岭村村民委员会，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：潘秉衍，该村民委员会主任。
被告：怀宁县月山镇黄岭村水磨村民组，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡张建，该村民组组长。
被告：胡张建，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告胡宏亮与被告怀宁县月山镇黄岭村村民委员会、怀宁县月山镇黄岭村水磨组、胡张建物权保护纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，于2017年1月10日作出（2016）皖0822民初1920号民事判决，宣判后，因原告胡宏亮不服判决结果，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。2017年4月27日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终521号民事裁定书，裁定：“一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2016）0822民初1920号民事判决；二、本案发回安徽省怀宁县人民法院重审”。2017年5月23日，本院立案对该案进行重审。原告胡宏亮于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宏亮的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡宏亮撤诉。
案件原审受理费1170元，依法减免1120元，收取计50元，由胡宏亮负担。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 李劲松
人民陪审员 张海云
二〇一八年二月六日
书 记 员 薛舒文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初5065号
原告：罗明海，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗明海与被告蔡良权、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明海到庭参加诉讼,被告蔡良权、刘俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明海向本提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款100500元及逾期利息45225元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：“依法判令被告偿还欠款100500元及逾期利息（截止2017年11月7日逾期利息为45225元；从2017年11月8日起，以差欠借款本金为基数，按2.5%计算逾期利息至借款本金付清为止”。事实与理由：我在乐山经营电器，被告蔡良权、刘俊在乐山市市中区凯宾酒店经营一足浴店，在我处借款100500元，用于购买设备并出具欠条。被告承诺于2016年4月22日前归还，原告向被告多次催要欠款，被告只支付了4000元，被告尚欠原告本金及利息141225元。经原告多次催收未果，故原告诉讼来院，望判如所请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告蔡良权、刘俊因缺乏资金，于2015年12月4日向原告借款100500元，用于其所开办的在乐山市市中区凯宾酒店经营一足浴店购买物品，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到罗明海人民币100500元，欠款人承诺于2016年4月22日前归还。到期不归还者按月息2.5%支付逾期利息。欠款人：蔡良权、刘俊。时间为：2015年12月4日。”被告蔡良权、刘俊在该《欠条》上签字并捺印。
2015年12月4日，原告罗明海将上述货款91500元现金支付给售货第三方，二被告向原告罗明海出具《欠条》，该《欠条》中的金额包括二被告向原告罗明海承诺支付的跑路费、利息等9000元。
审理中，原告罗明海自认已收取被告归还的利息4000元。
庭审中，原告罗明海申请证人林禄贵出庭证实：2015年12月份，被告刘俊需购买一批电视机，因我资金困难，被告蔡良权、刘俊就向原告借款91500元购买这批电视机，当时被告蔡良权、刘俊向原告出具欠条时，约定给付跑路费、利息等9000元。所以，被告蔡良权、刘俊出具欠条借款金额为100500元。这批电视机的货款，原告罗明海代被告蔡良权、刘俊通过银行转账两笔，共计50000元，剩余款项41500元是原告现金支付给我的。
以上事实有身份证明、《欠条》《电视工程购销合同》、《借记卡账户历史明细清单》、证人证言等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的《欠条》《电视工程购销合同》、《借记卡账户历史明细清单》及转款凭证等，可以证明原、被告之间发生过借贷关系，金额为91500元。本院对原告罗明海主张的借贷关系的真实性予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，除原告自认被告已归还借款利息4000元（自2015年12月4日至2016年2月9日期间），被告蔡良权、刘俊未履行还本付息的举证义务，应承担举证不能的法律后果。对原告主张要求被告归还其借款本金91500元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未按约定归还原告借款本息，理应承担相应的违约责任。根据本院查明事实，双方约定借款利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款合同》中约定的利息、违约金和其他费用的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。故被告应从2016年2月10日起至付清之日止，以尚欠本金91500元为计算基数，按照年利率24%计算利息支付原告。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院对其符合约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡良权、刘俊在本判决生效后十日内归还原告罗明海借款本金91500元及利息（从2016年2月10日起至付清之日止，以尚欠本金为计算基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告罗明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由原告罗明海负担1139元，被告蔡良权、刘俊兴志负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 成 征 帆
人民陪审员 邹代华人民陪审员汪霞
二〇一八年五月七日
书 记 员 周 天 文
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执174号之二
申请执行人：程守珠，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：杨华，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人程守珠与被执行人杨华追偿权纠纷一案，申请执行标的为2.5万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人杨华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已冻结扣划了被执行人杨华银行存款，未查询到被执行人杨华有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈晓霞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终933号
上诉人（原审被告）：贵州红晨建筑材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县乐民镇欠屯村，组织机构代码：06993997-2。
法定代表人：朱明权，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗金旺，男，1982年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市，
特别授权委托诉讼代理人：张小虎，系云南睿信律师事务所律师，执业证号：15301201410489703。
一般授权委托诉讼代理人：徐丹，系云南睿信律师事务所实习律师，证号：53021603210050。
上诉人贵州红晨建筑材料有限公司因与被上诉人罗金旺合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初5606号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州红晨建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由在规定的时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州红晨建筑材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14861元，减半收取7430.5元，由上诉人贵州红晨建筑材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年六月二十二日
书书记员李炳兰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执751号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：黄凤秀，女，1975年12月25日出生，汉族，教师，住明溪县，
被执行人：吴水林，男，1971年9月2日出生，汉族，教师，住明溪县，
杨奇斌与黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初154号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1250元，由被执行人黄凤秀、吴水林负担625元。因被执行人黄凤秀、吴水林至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄凤秀、吴水林名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨奇斌依据发生法律效力的（2016）闽0421民初154号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执475号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执475号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更842号
罪犯杨凯，男，1990年11月23日出生，布依族，贵州省清镇市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月28日作出（2012）清刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年10月一次被核准为改造积极分子，2016年11月至2017年3月，2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予减刑六个月(刑期自2012年5月12日起至2021年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审31号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人刘玉江，男，1966年3月3日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年6月1日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2016年9月13日作出宝林罚决字[2016]第18号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年8月10日在无林木采伐许可证的情况下,将下五庄村村内片林的杨树砍伐3株，立木蓄积1.223立方米，经鉴定,所伐树木价值674元，刘玉江销售所伐树木获得价款1000元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、罚款3000元；2、责令补种树木15株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第18号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第18号行政处罚决定,责令被执行人高银缴纳罚款3000元,并补种树木15株。
人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判
(此页无正文)
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一七年六月十五日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第466号之一
申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河乡平安村三组。
法定代表人沙俊林，总经理。
被执行人中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外S0H0小区6号楼2902室。
法定代表人王坚峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)哈民三商初字第139号民事判决书，受理了黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司申请执行中新恒超实业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，经对被执行人中新恒超实业有限公司房产、车辆、工商、银行进行调查，未发现可供执行财产线索，轮候查封的房产暂时无法处置，现申请执行人庆丰集团黑龙江稷泰祥矿产资源开发有限公司向本院申请终结案件本次执行程序。经合议庭合议审查，申请执行人的申请符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)哈民三商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
待发现有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 房德林
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执5532号
申请执行人：ＸＸＸ。
委托代理人：谢家鑫。
被执行人：李永进。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人李永进借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人ＸＸＸ向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李永进的执行，经我院审查，申请人ＸＸＸ自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1323民初1687号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶继栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2453号
罪犯李杰，男，1994年7月2日出生,四川省旺苍县人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月24日作出(2016)川0106刑初1148号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。被告人李杰未提出上诉。刑期起于2016年7月28日止于2019年7月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯李杰判处罚金2000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1149号
罪犯王志逊，男，1952年2月26日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)苍刑初字第170号刑事判决，以被告人王志逊犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯王志逊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加���想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志逊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王志逊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志逊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志逊减刑六��月，剥夺政治权利二年期限不变（刑期自2013年11月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1985号
申请执行人：王诚，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：王卓宁，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人王诚与被执行人王卓宁合同纠纷一案中，申请执行人王诚提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1985号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 时金城
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4677号之一
申请执行人龙鹿鸣，男，汉族，1973年6月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人丁光海，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人房健，北京市正海律师事务所律师。
被执行人孟宪利，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市。
龙鹿鸣与孟宪利股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付共计201万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人��出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟宪利名下财产情况，被执行人孟宪利名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已查封被执行人孟宪利名下位于海淀区翠微路×号颐源居×号楼×层×房产，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请暂不处置该房产。申请人申请不将被执行人孟宪利列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执203号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：于志刚，男，汉族，1975年11月15日生，住平原县
被执行人：郭伟，女，汉族，1976年11月30日生，住址同上。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与于志刚、郭伟借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2015)平商初字877号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祝博龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民初字第0025号之一
原告林锦华。
委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
被告平潭综合实验区兴达投资有限公司，住福建省平潭县岚域乡中湖村岚湖庄64号。
法定代表人纪云清，该公司董事长。
委托代理人黄德陆，福建远东大成律师事务所律师。
第三人韦群艳。
委托代理人吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
第三人福建量子投资管理有限公司，住所地福建省福清市福唐路二建大厦八层。
法定代表人纪云清，该公司董事长。
委托代理人严进，福建远东大成律师事务所律师。
第三人卓超，男，1972年5月3日生，居民身份证号码，汉族。
委托代理人邵振华，江苏法略律师事务所律师。
第三人林爱芳，女，1974年12月12日生，居民身份证号码，汉族。
原告林锦华与被告平潭综合实验区兴达投资有限公司、第三人韦群艳、福建量子投资管理有限公司、卓超、林爱芳所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告林锦华于2016年6月7日以其无法取得相关证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告林锦华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锦华撤回起诉。
案件受理费145900元（已减半收取），诉前保全费5000元，合计150900元，由原告林锦华负担。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜凤君
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初737号
申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。
被申请人：石孟金，男，1975年1月23日出生,苗族。
被申请人：刘元英，女，1971年9月4日出生,侗族。
被申请人：周幸仁,男，1985年7月8日出生，苗族。
申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人石孟金、刘元英、周幸仁保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石孟金、刘元英、周幸仁银行存款955500元或查封扣押其955500元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲大道西168号（6层，建筑面积10270.51㎡，房产证号为：宁房权证金洲字第7110024**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石孟金、刘元英、周幸仁银行存款955500元或查封扣押其955500元的财产，期限为2018年7月1日。
案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司芳亚
代理审判员 李 涛
人民陪审员 党志锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02751-1号
原告：安徽合肥皖能小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路158号华都大厦1512，组织机构代码69412435-7。
法定代表人：邵德慧，董事长。
被告：合肥纸老虎纸品有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码77906550-1。
法定代表人：黄笑牧。
被告：合肥农达农业科技有限公司,住所地合肥市庐江县台湾农民创业园（同大镇）,组织机构代码05145897-8。
法定代表人：黄笑牧。
被告：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：骆利红，女，1968年10月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院于2016年1月4日作出(2015)庐民二初字第02751号民事裁定书，现原告安徽合肥皖能小额贷款有限公司向本院申请解除对被告合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司、黄笑牧、陈昀、骆利红银行存款200万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡静雯
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0591行初70号
起诉人刘皂女，女，1941年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人杨春海，男，1970年9月24日出生，汉族，现无固定住所，。
2017年3月9日，本院收到刘皂女的起诉状，诉称其认为朱庄水库管理处在2011年8月31日之后已不再是拆迁人，无权于2012年4月9日向邢台市房屋征收与补偿办公室（以下简称市征收办）申请行政裁决，（2012）邢征办裁字第005号裁决书在主体上不成立，所以2013年6月18日的《房屋拆迁许可证》已过期作废，拆除起诉人房屋的行为违法。自2011年至今起诉人共经历过三轮行政裁决，并通过行政复议或行政诉讼已将其全部撤销。2013年6月18日房屋被强拆后，家中用品不知去向，全家人居无定所，精神受到极大损害。2017年1月3日起诉人收到市征收办的邢征办行赔字［2017］第001号《不予行政赔偿决定书》，现依据《国家赔偿法》第十四条第二款之规定提起诉讼。起诉人要求：1、责令市征收办赔偿起诉人房屋、院落被错误强拆的各项损失共计100000元或将起诉人的房屋、院落在原址恢复原状；2、依照国家法律、行政法规的相关规定对市征收办的相关工作人员作出行政处罚。
本院经审查后认为，2015年4月21日邢台市中级人民法院（2014）邢行再终字第6号行政判决书判决撤销市征收办2012年10月31日作出的（2012）邢征办裁字第005号裁决书，责令其重新作出具体行政行为；2016年3月7日邢台市中级人民法院（2016）冀05行终56号行政判决书判决撤销市征收办（2015）邢征办重裁字第001号裁决，限其自判决生效后60日内重新作出行政行为；市征收办于2016年5月23日作出（2016）邢征办重裁字第001号裁决书，起诉人刘皂女不服该裁决书，向河北省住房和城乡建设厅申请行政复议，河北省住房和城乡建设厅冀建复字［2016］110号行政复议决定书维持市征收办的裁定书，起诉人不服，于2016年10月25日向我院提起行政诉讼，现该案尚在审理中。综上，本案起诉人申请赔偿所依据的事实不存在。起诉人的第二项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对刘皂女的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 李慧志
代理审判员 陈淑宁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨凯欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初357号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：舒雅婷，系该行员工。
委托代理人：邹星，系该行员工。
被告：徐滔滔，男，汉族，1983年7月11日生，住南昌市南昌县，司法送达地址：南昌市二七南路753号1栋703室。
被告：胡杰，男，汉族，1990年9月12日生，住四川省三台县，司法送达地址：四川省三台县。
被告：周泽鹏，男，汉族，1991年4月20日生，住南昌市青云谱区，司法送达地址：南昌市青云谱区。
被告：姜迪辉，男，汉族，1978年12月3日生，司法送达地址：南昌县泾口乡东风村姜吴自然村13号。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加了诉讼。被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐滔滔、胡杰向原告归还贷款本金16817.35元及相应利息、罚息、复利1361.35元，共计18178.7元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至还清之日止）；2、判令被告周泽鹏、姜迪辉对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
事实和理由：2016年6月12日，原告与被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉签订了编号为100160207030100《个人借款及担保合同》，约定贷款金额10万元，借款期限自2016年6月12日至2017年6月12日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告如约向被告徐滔滔发放了10万元贷款，已完全履行了发放贷款的义务。但被告徐滔滔却未按约定履行还款义务，被告周泽鹏、姜迪辉亦未履行保证责任。截止2018年1月8日，被告徐滔滔仍欠原告借款本金16817.35元，利息及罚息1361.35元，共计18178.7元。原告为维护自身权益不受损害，特诉至法院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人代表证明一份及被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格。
证据二、编号为100160207030100的《个人借款及担保合同》一份。
证明：被告与原告签订编号为100160207030100的《个人借款及担保合同》；借款期限为2016年6月12日至2017年6月12日，借款利率为年利率12%。
证据三、贷款发放凭证一份、借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份。
证明：原告于2016年6月12日向被告发放贷款10万元。
证据四、个人欠款及还款明细。
证明：截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金16817.35元，利息及罚息1361.35元，合计18178.7元。
被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告与被告徐滔滔、王立春、周泽鹏、姜迪辉签订了合同编号为100160207030100的《个人借款及担保合同》，约定：借款金额10万元，借款期限12个月，即从2016年6月12日起至2017年6月12日止。借款用于借新还旧，借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月按期归还本息8884.88元，保证人提供连带责任保证。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。合同签订后，原告将贷款划入被告徐滔滔在江西银行开立的62×××64账户内，已如约履行贷款发放义务，被告徐滔滔向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。后被告徐滔滔、胡杰未能按照约定返还全部借款本息，担保人周泽鹏、姜迪辉亦未承担担保责任。截止2018年1月8日，被告尚欠借款本金16817.35元，利息及罚息1361.35元，合计18178.7元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因四被告均未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，被告徐滔滔出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了10万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2018年1月8日，被告徐滔滔、胡杰尚欠借款本金16817.35元，利息及罚息1361.35元，合计18178.7元，本院予以确认。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告徐滔滔、胡杰共同清偿上述借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告周泽鹏、姜迪辉的担保责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”之规定，本案《个人借款及担保合同》已明确载明借款用途为借新还旧，故被告周泽鹏、姜迪辉对本案借款用途应当是明知的，原告据此要求被告周泽鹏、姜迪辉就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐滔滔、胡杰于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金16817.35元及利息、罚息（截止2018年1月8日的利息及罚息为1361.35元，自2018年1月9日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告周泽鹏、姜迪辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元（已减半收取），由被告徐滔滔、胡杰、周泽鹏、姜迪辉共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年二月十三日
书记员 万追星
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00399-1号
申请执行人：涂俊梅，
被执行人：张媛媛，
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷中，查明被执行人张媛媛的丈夫徐家裕（身份证号：342401198302084938）系金安区妇幼保健院职工，其有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中国人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取作为家庭共同收入的被执行人张媛媛丈夫徐家裕在金安区金安区妇幼保健院工资收入，直至扣满本金100000元及利息，利息自2014年7月4日起给付至付款日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率规定执行)。及案件诉讼费3400元，执行费1460元
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3015号
申请执行人：张某，女，汉族，1970年11月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：高某，男，汉族，1970年7月20日出生，住址同上。
关于申请执行人张某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民一初字第141号民事判决已发生法律效力。依上述判决：婚生儿子高某某由申请执行人携带抚养，被执行人高某应一次性支付2014年11月9日起至当年12月31日止的抚养费予申请执行人，此后每年1月1日支付上半年的抚养费、7月1日支付下半年的抚养费，每月抚养费800元。因被执行人自2014年11月至今未按期履行支付给儿子高某某抚养费的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣押了被执行人高某所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，并对该车辆进行评估拍卖，2016年9月7日，该车以14000元的最高拍卖价拍出，扣除执行费50元及评估费2000元后，余款11950元已转退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供，被执行人高某在某镇某村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人某镇某村民委员会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，亦未能提供被执行人的去向，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款11950元，申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3015号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年九月三十日
书记员 谭佳珍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1111执639号之一
申请执行人：任成君，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：梁建，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行任成君与梁建劳务合同纠纷一案中，申请执行人任成君依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初121号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资27960.00元，并承担本案的执行费。经在执行网络查控信息进行查询后被执行人无财产显示,目前亦无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭子奎
二〇一七年九月二十六日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执76号
王成军：
你（或你单位）与王传俊健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖1203民初1631号判决，已发生法律效力。申请执行人王传俊于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还6611.52元
（2）负担案件受理费63元，申请执行费50元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初182号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人毛肖雄，男，1970年5月28日出生于浙江省江山市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被查获，13日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年8月22日决定继续予以取保候审。经本院于2017年9月1日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人毛肖雄犯危险驾驶罪，于2017年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人毛肖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛肖雄于2017年4月12日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从泉州市洛江区X小区出发，沿洛江区万安往双阳方向行驶至万虹公路安和路路口时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人毛肖雄血样中检出乙醇含量为160.87mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人毛肖雄如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人毛肖雄于庭审前预交了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人毛肖雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第2481号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算票据，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛肖雄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毛肖雄虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于毛肖雄是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人毛肖雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年九月八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1533号
上诉人(原审被告)张连平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。
委托代理人王玮，陕西索骥律师事务所律师。
委托代理人陈军，陕西索骥律师事务所（实习生）。
被上诉人（原审原告）高志忠，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化。
被上诉人(原审被告)延安市环监工程有限责任公司。
法定代表人杨一平，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)张宜红，男，1968年4月15日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县阁楼镇汾川村村民。
被上诉人(原审被告)郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村村民，住延川县河东财政局附近。
上诉人张连平因与被上诉人高志忠、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人高志忠、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初637号事判决；2、依法发回或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人高志忠支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
高志忠答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资12980元，后来经过原告上访，被告郝延平支付3000元，并于2015年12月9日答应“配合立案年底解决”，剩余9980元一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告高志忠工资9980元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张连平负担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案原审原告高志忠持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对高志忠请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告高志忠系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初4879号
原告:莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号。统一社会信用代码91350322070852110N。
法定代表人：郭鹏伟。
委托诉讼代理人：郭鹏杰，男，该公司员工。
被告：纪素香，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司与被告纪素香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莲花木兰溪财富中心（莆田）有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月八日
书记员 杨婷婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初255号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人祝科学，男，1978年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人祝科学犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人祝科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日21时49分，被告人祝科学酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至武陟县复明眼科医院门前时，被民警查获。经鉴定，被告人祝科学血样中酒精含量为154.65mg/100ml。
上述事实，被告人祝科学在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝科学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人祝科学犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝科学如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝科学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执499号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇驻地。
负责人：牛锁锋，行长。
被执行人：于彦军，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：彭凤英，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人于彦军之妻。
被执行人：郝贵先，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：于广平，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：于留忠，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人于彦军等5人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年6月22日作出的(2016)鲁1522民初1956号民事判决书已经生效，申请人于2017年3月1日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执499号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 盛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3593号
申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局。
负责人李朝玉，职务局长。
委托代理人侍筱颖，该局工作人员。
被执行人江苏省运河航运有限公司。
法定代表人张馗。
本院在执行申请执行人江苏省淮安地方税务局第六税务分局与被执行人江苏省运河航运有限公司社保费征收一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月七日
书记员 袁 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3729号之二
解除保全申请人：宁海县顺展五金经营部。住所地：宁海县跃龙街道世贸中心*幢****室。
经营者：章芳英，女，1975年11月10日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：宁波百佳健身器材有限公司。住所地：宁海县西店镇凫溪村。
法定代表人：徐宗兴，该公司总经理。
原告宁海县顺展五金经营部与被告宁波百佳健身器材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0226民初3729号民事裁定书，冻结被告宁波百佳健身器材有限公司的银行存款210000元或查封其等值财产。2016年10月26日，原告宁海县顺展五金经营部以起诉后双方已达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宁海县顺展五金经营部的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人宁波百佳健身器材有限公司银行存款210000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吴瑞红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初278号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告祖德龙。
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告祖德龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一七年一月十三日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ced616f-6d6b-450a-822a-a70600ee9b1c&imgId=MmNlZDYxNmYtNmQ2Yi00NTBhLTgyMmEtYTcwNjAwZWU5YjFjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2105号
原告：唐建武，男，1954年12月28日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐景军（系原告长子），1987年5月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：崔志华，男，1959年7月15日生，汉族，住盱眙县盱眙县盱城工业集中区。
被告：乔德梅，女，出生年月不祥，汉族，住盱眙县盱眙县盱城工业集中区。
原告唐建武与被告崔志华、乔德梅民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案。原告唐建武于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建武申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建武撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐建武负担。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月三十日
书记员 葛家军
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执111号
洮南市农村信用合作联社、李清友：
申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人李清友金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，双方当事人已自行交付完毕。至此，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2016）吉0881民初1409号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0425执711号
申请执行人：苏诗岱，男，1975年5月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：魏天宝，女，1976年3月31日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：刘珍杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人苏诗岱与被执行人魏天宝、刘珍杰、陈春香借款合同纠纷一案，申请执行标的41080元，本院于2017年4月20日立案受理后依法向魏天宝、刘珍杰、陈春香发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询魏天宝、刘珍杰、陈春香名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民事裁定书稿
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
民三庭王玲
二〇一七年七月十二日
（2017）浙01民终644号之一
共印15份
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终644号之一
上诉人（原审被告）：朱梦婷，女，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
上诉人（原审被告）：杨鑫宇，男，1993年7月24日出生，汉族，住浙江省开化县，
被上诉人（原审原告）：曹伟峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
上诉人朱梦婷、杨鑫宇因与被上诉人曹伟峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，曹伟峰于2017年6月8日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，曹伟峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8002号民事判决。
二、准许曹伟峰撤回起诉。
一审案件受理费人民币1130元，减半收取565元，公告费650元，由曹伟峰负担；二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由曹伟峰负担。
上诉人朱梦婷、杨鑫宇于本裁定送达之日起十五日内来本院退费；被上诉人曹伟峰于本裁定送达之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长王玲
代理审判员徐珺
代理审判员李程
二○一七年七月十二日
书记员张天马
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执543号之三
申请执行人袁铁牛，男。
委托代理人谢健乐。
被执行人戴富泉，男。
被执行人万容，女。
被执行人杨慧，男。
关于本院执行申请执行人袁铁牛与被执行人戴富泉、万容、杨慧民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金370000元及违约金74000元，应负担的一审案件诉讼费6370元，本案执行费6655元。本院在执行期间，于2017年4月20日扣划了杨慧之妻张新珏的银行存款255313.33元并已交付给申请执行人，双方于2017年6月5日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨慧自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金300000元及违约金60000元;其余款项由申请执行人向被执行人戴富泉、万容进行追偿，杨慧不再承担偿还责任。现双方已按执行和解协议履行完毕。另对被执行人戴富泉、万容的相关房银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人袁铁牛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3226号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴富泉、万容有可供执行的财产，申请执行人袁铁牛随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健 芳
审 判 员 向海洋审判员高范芹
二〇一七年十月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初1号之一
原告王治芳。
委托代理人安家慧，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人罗燕华。系王治芳之夫。
被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路617号。
法定代表人李茂熙，董事长。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告袁江。
委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。
本院在审理原告王治芳与被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司、袁江建设工程施工合同纠纷一案中，原告王治芳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王治芳撤诉。
案件受理费9275元，由原告王治芳负担。
审 判 长 高红城
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟 珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初2540号
原告潜长荣，女，1961年11月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市。
委托代理人黄代强，男，1987年6月23日出生，汉族，系原告之子。代理权限：代为出庭、调解、撤诉。
被告刘茜，女，1988年5月8日出生，汉族，住随州市。
被告徐安琪，女，1987年5月11日出生，汉族，住随州市。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。
负责人李长江，经理。
本院在审理原告潜长荣诉被告刘茜、徐安琪、广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司邻里纠纷一案中，原告潜长荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜长荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜长荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潜长荣负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 解江波
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初1号
原告施某1,男,1968年03月11日出生,汉族,初中文化,务农,住云县。
被告吴某,女,1968年10月13日出生,汉族,务农,原住址同上,现下落不明。
原告施某1与被告吴某离婚纠纷一案,本院2016年1月14日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施某1到庭参加诉讼,被告吴某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某1诉称,原被告于1989年1月经人介绍认识后恋爱,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,婚后共同生育女儿施某2、施某3,现均已成年。2008年被告外出打工,至今未归,致使夫妻长期分居,夫妻感情已完全破裂。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。
被告吴某未到庭,亦未作答辩。
原告施某1针对其主张向本院提交如下证据:
一、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。
二、涌宝镇涌宝村委会出具的证明一份,欲证明原被告婚后夫妻感情破裂,被告吴某于2008年外出,至今未归的事实。
被告吴某未到庭,未作质证,亦无证据提交。
本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。
根据庭审,本院确认如下法律事实:
原告施某1和被告吴某于1989年1月经人介绍后认识恋爱,于××××年××月××日登记结婚,婚后夫妻感情一般,于××××年××月共同生育长女施某2(现已出嫁),于××××年××月××日共同生育次女施某3(现已成年,在外务工)。2008年被告外出打工,之后从未与家人联系,也不曾回家,至今下落不明已长达八年。原告认为夫妻长时间分居,互相不尽义务,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。
本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告吴某离家出走,至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告施某1起诉离婚后,本院依法公告查找被告吴某,现公告期已届满,被告吴某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告施某1与被告吴某离婚。
案件受理费300元,由原告施某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 吴升远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋