wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初27号之二
申请人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼*****号。
法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖娟，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人：蒋银凤，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与蒋银凤民间借贷纠纷一案，申请人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋银凤所有的位于德阳市旌阳区城隍庙街57号××××号房屋（产权证号：××××）予以查封（保全限额为330000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司向本院出具保单保函为成都锦江区邦信小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，成都锦江区邦信小额贷款有限公司的申请以及担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司自愿为成都锦江区邦信小额贷款有限公司的财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
对被申请人蒋银凤所有的位于德阳市旌阳区城隍庙街57号××××号房屋（产权证号：××××）产权予以查封。
上述财产保全范围以330000元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3511号
原告施瑞敏。
被告薛文杰。
本院在审理原告施瑞敏诉被告薛文杰离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施瑞敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告施瑞敏负担。
审判员 周艳华
二〇一四年六月十八日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终67号
上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，汉族，居民，1983年10月11日出生，户籍地济南市市中区，现住郓城县。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。
上诉人蒋翠红因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时最高人民法院规定公民的住所地是指户籍所在地。上诉人提交的身份证信息，显示上诉人的户籍所在地为济南市市中区，被上诉人没有提供相反证据证明上诉人户籍不在济南市市中区。故请求撤销一审人民法院（2016）鲁1725民初6741号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
李娜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人蒋翠红向一审法院提交了其户籍在济南市市中区的身份证信息，证明其住所地在济南市市中区。被上诉人李娜向一审法院提交了郓城县郓州街道办事处张李庄村民委员会的证明，证明蒋翠红几年来一直在该村南北街南头路西两层楼最西户居住，证人李某1、孙某、李某2证明蒋翠红一直在该村居住，其女儿一直在郓城县西关小学上学。综合以上证据分析，上诉人蒋翠红虽住所地在济南市市中区，但其在郓城县已连续居住一年以上，故郓城县为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月一日
书记员 陈 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1493号之一
申请执行人:李广华，男，1940年8月10日生，住新沂市。
被执行人：祁凤兰，女，1953年6月15日生，住新沂市。
被执行人：徐标，男，1978年3月20日生，住新沂市。
被执行人：徐坤，男，1974年2月14日生，住新沂市。
申请执行人李广华与祁凤兰、徐标、徐坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李广华于2017年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人祁凤兰、徐标、徐坤给付人民币74520元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人位于宿迁市宿豫区北区光前村前徐组房屋及院落，已经被另案查封。另被执行人位于新沂市新店镇郑沟村陆圩三组23、36号房屋，已经被该案查封，因该房产没有产权证，申请执行人申请暂时不予处置该房产。本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款74520元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5752号
原告:刘某某。
被告:杨某某。
被告:候某某。
本院在审理刘某某与候某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1950.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李占强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1460号
罪犯刘绍海。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年6月14日作出(2011)泰高刑初字第77号刑事判决，以刘绍海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，撤销山东省梁山县人民法院（2010）梁刑初字第159号刑事判决书所处“有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2013年11月20日，本院曾以(2013)通中刑执字第2988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘绍海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘绍海的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘绍海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘绍海确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯刘绍海的罚金50000元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能履行，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民初41号
原告：徐维亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：罗均，男，1981年8月25日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
原告徐维亮诉被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告徐维亮到庭参加了诉讼，被告罗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：1、判令被告罗均偿还原告借款人民币200,000元；2、判令被告罗均承担案件受理费。事实与理由：被告罗均于2013年向原告徐维亮借款人民币200,000元整，约定2014年11月30日归还，并立有字据。因被告罗均到期未还，故原告徐维亮起诉来院请求依诉予判。
被告罗均未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐维亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，其中借条及中国农业银行银行卡交易明细相互印证，证实原告徐维亮向借条载明的指定账户分两笔转入人民币144,000元的事实，本院予以采信；原告徐维亮提供的情况说明属于原告徐维亮单方陈述，其他银行转账凭证不能证实与本案的关联，本院不作为定案依据采信。
本院对庭审查明以及有证据证明的事实认定如下：2013年11月29日及2014年3月17日，原告徐维亮分别通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告罗均指定的中国农业银行账户（账号：62×××75）分两笔各转入人民币72,000元，经本院核实，以上收款账户户名为被告罗均。2013年11月30日，被告罗均出具借条载明：今借到原告徐维亮人民币200,000元，定于2014年11月30日归还。借款人罗均，指定农行账号62×××75等。
本院认为：原告徐维亮提供的证据证实被告罗均向原告徐维亮借款属实，但出借金额原告徐维亮仅证明向指定账户支付人民币144,000元，下余借款人民币56,000元仅有借条，原告徐维亮虽有本人陈述以现金形式向被告罗均支付，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院认定原告徐维亮借款金额为人民币144,000元。被告罗均未及时偿还借款酿成本案纠纷，应承担偿还借款的法律责任。原告徐维亮要求被告罗均偿还借款本金人民币144,000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗均于本判决生效之日起十日内向原告徐维亮偿还借款人民币144,000元；
二、驳回原告徐维亮的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，公告费人民币560元，合计人民币4,760元，由原告徐维亮负担人民币1,204元，被告罗均负担人民币3,556元，此款原告徐维亮已垫付，被告罗均随以上判决第一项款一并给付原告徐维亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢小琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0526执117号
申请执行人刘某某,男性,1964年2月8日出生。
被执行人李某某,男性,1971年8月1日出生。
被执行人吴某某,女性,1973年3月6日出生。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、吴某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初3635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏志明
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执548号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人闫某某
被执行人刘某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人闫某某、刘某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执632号
申请执行人：合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤锦路35号。
法定代表人：贾申龙，该公司董事长。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区协鑫大道30号。
法定代表人：王志泳，该公司董事长。
申请执行人合容电气股份有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第180号调解书，申请执行被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。因被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司的住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
合容电气股份有限公司申请执行江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]调字第180号调解书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈志燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1265号之一
申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，
法定代表人：周朝辉，
被执行人：吴国超，男，1
关于江门市常安典当行有限责任公司与吴国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国超应清还借款本金20000元、利息7127元及后续利息给申请执行人并负担受理费370元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张永健
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2654号
原告：崔云青，男，1972年3月19日出生，汉族，住东营市利津县。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告崔云青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失257650元、评估费14000元、施救费980元，共计272630元。事实与理由：2017年8月15日21时50分许，原告崔云青驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿国道220线由东向西行驶至79公里路段处时，与同向行驶的冯某安驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：原告承担事故的全部责任，冯某安无责任。原告作为鲁Ｅ×××××小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告相关证据材料后确定是否承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告应当将其更换的车辆旧件、残件交回我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、施救费发票，被告对其真实性无异议；原、被告对原、被告通过法院委托滨州力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告、评估费发票的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
崔云青作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为283900元，保险期间自2017年1月6日至2018年1月6日。经利津县公安局交通管理大队认定，2017年8月15日21时50分许，崔云青驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿国道220线由东向西行驶至79公里路段处时，与同向行驶的冯某安驾驶的鲁Ｅ×××××重型厢式货车相撞，造成道路交通事故；崔云青承担事故的全部责任，冯某安无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元。原告支出评估费14000元。原告提交980元施救费发票一张。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的评估费、施救费如何承担。
关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽被告认为鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告虽主张原告应提交维修发票、维修明细予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告上述意见本院不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为257650元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，原告支出的评估费14000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告提交的980元施救费发票，符合证据的形式要件，可证实原告因涉案事故支出施救费用的情况，该费用系为减轻投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔云青车辆损失257650元、评估费14000元、施救费980元，共计272630元；上述费用直接支付至原告崔云青开户于中国农业银行XX支行账号为62×××14的账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389.45元，减半收取计2694.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 盖丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2836号
原告：祝晓，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：潘先章，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告祝晓与被告潘先章装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告祝晓到庭参加诉讼，被告潘先章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝晓向本院提出诉讼请求：1.判决解除祝晓与潘先章的装饰合同及补充协议；2.判决潘先章支付祝晓装修尾款赔偿金14000元、违约金5000元、租金损失1500元，共计20500元，并自2014年10月25日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年8月25日，祝晓与潘先章签订金科十年城X栋X-
X号房屋装修合同，约定于2014年10月25日完工。祝晓向潘先章支付了38000元工程款，潘先章履行合同期间多次无故停工，并拖欠基装材料款及人工工资，于是祝晓与潘先章在2014年10月14日签订补充协议，协议商定在2014年10月25日动工，并在2014年11月15日完工，如潘先章未如期动工或完工，潘先章应赔偿祝晓14000元装修尾款及违约金5000元。潘先章未在2014年10月25日动工，祝晓通过电话、短信、派出所均不能与潘先章取得联系。潘先章违约给祝晓造成经济损失，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
潘先章未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，祝晓与潘先章签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，2014年9月5日潘先章收到祝晓金科十年城房屋装修预付款15000元，2014年9月21日，潘先章收到祝晓装修预付款23000元。2014年11月14日周俊代祝晓与潘先章签订《补充协议》，主要载明，潘先章承诺在2014年10月20日对金科十年城X-
X-
X房屋开始动工，并于2014年11月15日全部完工，如未如期完工或如期动工，其与业主方签订的装修合同自动中止，并赔偿14000元，作为装修尾款赔偿金，并额外支付违约金5000元，此款于2014年11月30日前付清，如不付款按全款国家利息支付利息直到付清为止。见证方为刘伟、周兰。
上述事实，有《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《收条》、《补充协议》、及当事人陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于解除装修合同及补充协议问题。祝晓与潘先章签订的装修合同，不违反法律规定，合法有效。周俊代祝晓与潘先章签订的补充协议，祝晓认可协议的内容，是其对周俊代理行为的追认，该补充协议不违反法律规定，双方均应按协议内容履行各自义务。补充协议中，约定的如未如期完工或如期动工，装修合同自动“中止”，祝晓认为实为“终止”，是书写笔误。从补充协议内容来看，祝晓的主张符合事实。因潘先章未如期动工，双方的装修合同权利义务已终止，不存在合同解除的问题。补充协议作为装修合同的组成部分，补充协议与装修合同一并终止，不存在解除的问题。祝晓要求解除装修合同及补充协议，无法律依据，本院不予支持。
关于装修尾款、违约金及利息损失问题。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。祝晓与潘先章在补充协议中对合同终止后关于装修尾款赔偿、违约金及利息损失的约定，不违反法律规定，本院予以支持。祝晓对违约金及实际租金损失1500元同时主张，因实际损失低于违约金，且祝晓也无证据证明其租金损失1500元，对祝晓主张的1500元损失不予支持。潘先章在补充协议中承诺于2014年11月30日前支付装修尾款赔偿金及违约金，逾期未履行自愿支付利息，潘先章应从2014年12月1日起向祝晓支付利息损失。综上，潘先章应支付祝晓装修尾款赔偿1400元、违约金5000元，并支付自2014年12月1日起至付清之日止，以19000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘先章于本判决生效之日起三日内支付原告祝晓装修尾款赔偿金14000元、违约金5000元及利息损失（以19000元为基数，自2014年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告祝晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告潘先章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7126号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：徐永祥，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省，
被告：王峰峰，男，汉族，1985年9月11日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告徐永祥、王峰峰追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告徐永祥、王峰峰的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告徐永祥、王峰峰的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执281号
申请执行人：云霄县佳艺汽车维修服务中心，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳东路，统一社会信用代码91350622689374124J。
负责人：方艺同，经理。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被执行人：周荣山，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行云霄县佳艺汽车维修服务中心与周荣山承揽合同纠纷一案中，因周荣山拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县佳艺汽车维修服务中心向本院申请强制执行，请求强制执行周荣山偿还汽车维修费人民币46355元并支付利息（利息自2015年7月1日起至款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院于2017年5月12日向周荣山送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人周荣山拒不报告财产状况，本院对周荣山作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供周荣山可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初380号
起诉人：陈够焕，女，1970年9月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
2017年6月6日，本院收到陈够焕的起诉状。起诉人陈够焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决云南香料烟有限责任公司立即停止对起诉人拥有的木城乡老粮管所的土地施工，清退出场地；2、判决云南香料烟有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人丈夫明正天于2004年10月7日购买了原龙陵县木城乡粮管所的土地及地表房屋，占地面积4422平方米，房屋面积约429平方米，房地产总价为55000元。2015年政府准备征收该宗房地产，到目前为止，起诉人都未与任何单位和个人办理过征收和过户手续。2017年以来，云南香料烟有限责任公司开始对起诉人所有的该宗房地产进行开挖施工，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，本院于2016年2月22日审结的(2016)云0523民初70号原告高洪田与被告陈够焕建设用地使用权转让合同纠纷一案，已对本案进行过处理。该案中，作为被告的陈够焕已与高洪田达成调解协议，该调解书现已发生法律效力。调解书中明确“如国家征收该争议土地，征收补偿款归原告高洪田所有，由被告陈够焕协助办理相关过户手续，办理手续后由原告高洪田于收到补偿款后7日内一次性补偿给被告陈够焕人民币100000元。”，现遇政府征收该争议土地，高洪田已将100000元补偿款支付给本案起诉人陈够焕，陈够焕应协助高洪田办理相关过户手续。可见，该案与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈够焕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年六月十三日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2666号之一
原告：田成山，男，汉族，1965年10月8日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司。住所地：泰安市（上高办事处西邻）。
法定代表人：李梅，董事长。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告田成山与被告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告田成山于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田成山撤诉。
案件受理费2969元，由原告田成山承担。
审判员 王伟华
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵聪聪
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1977号
原告吴尚体，男，1941年7月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告李长贵，男，1957年8月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告吴尚体诉被告李长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，适用简易程序，因被告李长贵下落不明，本院于同年8月25日作出（2017）川2022民初1977号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴尚体到庭参加诉讼。被告李长贵下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期限届满后，被告李长贵仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴尚体向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息22260元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年10月22日以开办猪业合作社经营周转为由向原告借款3万元，原告于当日向被告交付了借款，被告向原告出具了借条一张。该款经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝偿还欠款。故原告提出上述诉讼主张。
被告李长贵未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1：原告及被告身份证各一份。原告拟证实双方当事人诉讼主体资格；
证据材料2：借条1份，原告拟证实被告向原告借款共计3万元的事实；
证据材料3：合作协议一份（乐至县长贵猪业专业合作社与英英公司生锈产销合作协议），原告拟证实该合作协议上被告加盖的印章与被告在借条上加盖的印章一致；
证据材料4：证人陈华忠出庭作证的证言，其陈述2008年，被告以办猪场并让原告当会计为由向原告借款30000元，吴尚体就从家中拿了30000元借给了被告。后来被告一直未还钱，其还和原告一起到成都去找被告还钱，但没找到人。
被告李长贵未到庭，未举证质证。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1系职能部门依职权出具，来源合法有效，证据材料2、3、4能相互印证，反映内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院对上述证据材料予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李长贵以办理猪业合作社资金周转为由，于2008年10月22日向原告借款30000元。并由原告代书借条一份载明：“借条今借到回澜工商所退休干部吴尚体现金叁万元正此据借款人长贵猪业专业合作社李长贵20**年10月22号”。被告李长贵在该借条上加盖其私人印章。该印章和被告与英英公司签订合作协议时加盖的私人印章一致。该借条上虽书写有“借款人：长贵猪业专业合作社”，但未加盖该专业合作社公章，而仅加盖有被告李长贵的私人印章。原告于同日将30000元交付被告。该款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长贵向原告借款共计30000元的事实，有被告加盖印章的借条及证人证言等证据证实，能够确认被告向原告借款30000元的事实。因借条并未加盖“长贵猪业专业合作社”公章，仅加盖被告私人印章，该借款实为个人之间的民间借贷关系。故原、被告间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应承担偿还原告借款的义务，现被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。双方在借款时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长贵于本判决生效后十日内偿还原告吴尚体借款人民币30000元；
二、驳回原告吴尚体要求被告支付借款利息22260元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理553元，由被告李长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 邓祖勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 柳 丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执700号之三
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐淮，系该公司员工。
被执行人张曦，女，1970年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人张晖，男，1971年8月31日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人张曦、张晖商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张曦、张晖应当给付申请执行人价款490301元。被执行人张曦、张晖应当给付申请执行人逾期付款违约金71150.17元（计算至2016年8月22日），自2016年8月23日起至被告实际给付之日止，按应付款490301元为本金，按日万分之二计算支付。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执700号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审97号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：田茂前，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市黔江区。
申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人田茂前罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人田茂前收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922014号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李仕兵
审判员 何庆胜
审判员 向 品
二〇一七年九月十九日
书记员 辛 寅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2303号之一
申请执行人：张东红，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：厦门泛鑫供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税物流园区）象屿路88号保税市场大厦第四层01A单元。
法定代表人：邬文昌，该公司总经理。
本院在执行张东红与厦门泛鑫供应链有限公司劳动争议一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划厦门泛鑫供应链有限公司名下银行存款59492.21元，厦门泛鑫供应链有限公司名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知张东红财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张东红债权为借款工资差额104500元、赔偿金28500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3572号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：刘富民，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告刘富民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1675号
原告：罗靓娟。
被告：梁成仁。
原告罗靓娟与被告梁成仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗靓娟到庭参加诉讼。被告梁成仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗靓娟请求本院判令：被告梁成仁返还借款26万元并按月利率20‰自2015年12月7日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
被告梁成仁未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年8月23日，被告梁成仁向原告罗靓娟借款26万元。当天，原告罗靓娟向被告梁成仁支付现金26万元。2015年12月7日，被告梁成仁向原告罗靓娟出具借款26万元的借条，未约定支付利息及借款期限。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告罗靓娟已向被告梁成仁支付借款26万元，被告梁成仁出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告罗靓娟以起诉方式催讨借款，被告梁成仁仍未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付逾期利息的违约责任。原告罗靓娟请求被告梁成仁返还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告罗靓娟起诉之日即是借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告罗靓娟请求被告梁成仁按月利率5‰自2015年12月7日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁成仁于本判决生效之日起十日内返还原告罗靓娟借款26万元，并按月利率5‰自2015年12月7日起支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告罗靓娟过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由被告梁成仁负担。原告罗靓娟已经垫付6682元，被告梁成仁应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 文 波
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3288号
原告：朱鹏。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市静安区江场路1377弄23号11号楼。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠萍，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司客户服务部主管。
原告朱鹏诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱鹏、被告科瑞公司的委托诉讼代理人李忠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付返还水电费保证金600元、银行利息（自2012年5月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告购买徐州市云龙区绿地世纪城四期房屋上房时向被告交纳了600元水电押金等应退费用。2017年2月17日徐州首创水务公司向原告一次性收取近10年的水费，原告才得知所交水电费押金被告没有支付给该公司。根据法律规定被告应退还该项费用。
被告科瑞公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；原告拖欠的物业服务费已和水电费保证金抵消；我公司已和业主委员会、江苏城置物业服务有限公司徐州分公司签订三方协议，我公司已将徐州分公司的资产移交江苏城置物业服务有限公司徐州分公司，后续问题应由该公司处理。
经审理查明，2008年科瑞公司徐州分公司开始为徐州市云龙区绿地世纪城四期提供物业管理服务，2009年6月28日科瑞公司徐州分公司向原告收取水电保证金500元并出具收据，但收据上未注明退还日期。
另查明，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司设立于2006年8月，2014年3月经工商登记行政管理机关核准注销。
本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告朱鹏收取的水电保证金应予退还，因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司已被注销，其民事责任应由科瑞公司承担。上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司向原告收取水电保证金时双方并未约定返还日期，因此原告可以随时主张其权利，其诉讼请求未超过诉讼时效。又因上海科瑞物业管理发展有限公司徐州分公司和原告未就水电保证金的银行利息问题进行约定，故原告要求被告返还水电保证金银行利息的诉讼请求本院不予支持。被告科瑞公司的答辩理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱鹏水电费保证金500元。
二、驳回原告朱鹏要求被告上海科瑞物业管理发展有限公司返还水电保证金银行利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2782号之一
原告：湄潭家礼医院，住所地湄潭县湄江镇象山路求是桥旁。
法定代表人：吴家礼，该医院院长。
被告：龚玉乾，男，1949年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告湄潭家礼医院与被告龚玉乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年10月27日，原告湄潭家礼医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告湄潭家礼医院撤诉处理。
案件受理费438元、财产保全费470元，合计908元，由原告湄潭家礼医院负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪奉英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1276号
罪犯王杰，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬象刑初字第589号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十一个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张笑丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1105号
原告：宋立东，男，1981年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王锡成，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告宋立东与被告王锡成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立东的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼。被告王锡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立东向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告承包南京明发滨江一处项目时，将其中的木工活分包给原告施工，工程完成后，经双方结算，被告应当给付原告报酬25000元，为此，其向原告出具欠条一份。现原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
被告王锡成未到庭答辩。
经审理查明，原告宋立东系木工，被告王锡成承包南京明发滨江一处项目时，将其中的木工活分包给原告施工，工程完成后，双方对原告应当获取的报酬进行了结算，被告应当给付原告报酬25000元，为此，被告于2014年9月3日向原告出具了金额为25000元的欠条。之后，被告未付款，原告遂诉讼，诉如所请。
以上事实有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，宋立东在王锡成承包的工地从事木工活，为其提供劳务，王锡成欠宋立东报酬25000元，有王锡成出具的欠条为据，应予认定，故宋立东要求王锡成给付此款，于法有据，本院予以支持。王锡成未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡成于本判决生效之日起五日内给付原告宋立东报酬人民币25000元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由被告王锡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用425元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 戴艳蕾
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执944号
申请执行人：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人：许娇,女,汉族，1986年12月25日出生,四川省兴文县人。
被执行人：万浪,男,汉族，1992年5月1日出生,四川省兴文县人。
被执行人：张镭潇,男,汉族，1992年8月29日出生,四川省兴文县人。
被执行人：范德鑫,男,汉族，1988年6月12日出生,四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与许娇、万浪、张镭潇、范德鑫罚金一案中，经查，被执行人许娇、万浪、张镭潇、范德鑫暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立���生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初221号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄玉诚，男，1982年10月14日生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族。曾因犯盗窃罪于2011年5月12日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南康区公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人陈园，男，1992年03月23日生广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被南康区公安局刑事拘留，于同年6月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人黄玉诚、陈园犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄玉诚、陈园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日下午，被告人黄玉诚、陈园来到赣州市南康区唐江镇某某社区某花园被告人罗某某居住的某室，由陈园望风，黄玉诚使用事先准备好的技术开锁工具开锁后进入罗某某家中，将罗某某卧室内的一条黄金项链、一枚黄金戒指、一部酷派手机、一块手表和100元左右的现金盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4943元。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：相关物证，相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等。
公诉机关意见，被告人黄玉诚、陈园秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年5月12日，被告人黄玉诚、陈园被抓获归案。被盗手表、手机及已扣押的100元现金已发还被害人罗某某。案发后，两被告人各赔偿被害人损失2500元，共计5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄玉诚、陈园在开庭审理过程中亦无异议，且有螺丝刀、锡纸等作案工具；受案登记表、抓获经过、情况说明、人口信息表、户籍证明、刑满释放证明、（2011）东三法刑初字第569号刑事判决书、谅解书等书证；被害人罗某某的陈述；被告人黄玉诚、陈园的供述；价格认证结论书；现场指认笔录、勘验笔录等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄玉诚、陈园以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达人民币5043元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈园在盗窃中负责望风，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且赃物已发还被害人，可以酌定对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉诚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月13日起至2017年10月11日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳期限相同。）
二、被告人陈园犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从2017年5月13日起至2017年9月11日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 员 朱黎莉
二〇一七年八月十八日
代理书记员 蒋 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6099号
上诉人（原审被告）：沈阳汇通正大货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：栾森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔啟纯，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵方昊，男，1990年10月8日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人沈阳汇通正大货物运输有限公司与被上诉人赵方昊委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人汇通公司与被上诉人赵方昊之间既存在运输合同关系，又存在委托收款关系。关于运输的有关事项，双方无争议，本案的主要争议焦点是关于委托收款事项的约定与履行，故本案案由应为委托合同纠纷。
关于赵方昊与汇通公司双方之间是否存在先收款再放货的约定的问题。根据《沈阳汇通正大货运有限公司运单》上记载的“代收货款”字样，结合双方在以往运输合同履行过程中确实存在由汇通公司代收货款的情况，可以认定双方之间存在先收货款再向买受人放货的委托约定。
关于汇通公司在本案的多次运输行为是否征得赵方昊的同意，可以先放货暂不收款的问题。汇通公司主张，其在放货前打电话给赵方昊一方，并征求了赵方昊的意见后才放货的。汇通公司其该项主张，未能提供其他有效证据加以证明，且，赵方昊庭审中对此不予认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇通公司对其主张，未能提供充分有效的证据，对此应承担举证不能的后果，其该项上诉主张，本院不予采信。
关于汇通公司应当承担的违约责任的数额问题。本案中，赵方昊与汇通公司运输合同关系，该合同关系中又包含了代收货款的委托关系。同时，赵方昊亦与买受人形成了买卖合同关系。本案宜追加买受人作为本案第三人，查清买受人向汇通公司出具欠条后，是否存在买受人自行向赵方昊付款的情况。追加买受人之后，如买受人无正当理由拒不到庭接受询问，导致难以直接查清该情况是否存在的，应当将证明上述情况存在的举证责任分配给汇通公司。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02245号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳汇通正大货物运输有限公司预交的二审案件受理费2890元，予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 林 红
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓彤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终442号
上诉人(原审被告)：初禹辰，男，1966年9月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人(原审原告):山东小光律师事务所，住所地烟台市芝罘区新安街*号***室。
法定代表人：肖国光，总主任。
上诉人初禹辰因与被上诉人山东小光律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初553号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据法律规定，约定管辖必须经合同当事人协商一致且符合法律规定，方具备法律效力。涉案《委托代理合同》中手写的“如因本合同发生纠纷，由合同履行地莱山区法院管辖”系他人后来填写的，上诉人既不知情，也未作出相类似的意思表示，是被上诉人单方的意思表示，不具有合同约束力。争议所依据的合同是被上诉人持有的，且被上诉人是具有很强专业性的执业机构，出现后来填写的内容，其举证责任应由被上诉人承担。原审裁定以上诉人未提供相关证据为由，驳回管辖权异议申请，不仅有悖客观事实，也不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2014年7月3日上诉人作为委托人与作为受托人的被上诉人签订《委托代理合同》，该合同中有手写的“如因本合同发生争议，由合同履行地莱山区法院管辖”。上诉人虽对该手写管辖条款不予认可，主张系被上诉人私自添加的，但未提交相反证据予以推翻，且委托代理合同中还有其他手写内容。另，经原审法院合法传唤上诉人无正当理由拒不到庭参加听证，故本院认定该手写管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。现被上诉人以上诉人欠付代理费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人给付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，涉案当事人在《委托代理合同》中约定的管辖法院能够确定为烟台市莱山区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 李清玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执594号之二
申请执行人黄某，男，2005年3月27日出生，住所地百色市右江区。
法定代理人罗某，1977年7月9日出生，住所地百色市右江区，系黄某的母亲。
被执行人黄庆同，男，1975年9月12日出生，住所地百色市右江区，证件号码452601197509120395。
本院于2017年6月2日作出（2017）桂1002执594号之一执行裁定书，依法查封了被执行人黄庆同所有的桂Ｌ×××××车辆。现因2017年8月2日，被执行人黄庆同已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄庆同所有的桂Ｌ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年八月二日
书记员 龚志帽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5976号
原告东莞市良友轮胎贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A19号。
法定代表人王永祥，该司总经理。
委托代理人胡宗平，该司员工。
被告曾玉书，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉被告曾玉书买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司的委托代理人胡宗平到庭参加诉讼。被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉称，原告一直在石龙镇黄家山轮胎市场从事轮胎生意，自2013年经原告业务员拜访，被告从原告处多次购买汽车轮胎，后于2015年7月21日写下欠据104085元，并且出具2015年9月6日金额10000元支票一张，后来2015年9月6日10000元支票退票，被告承诺2015年12月30日以前付清欠款，经原告多次催收未果。2016年4月17日被告重新写了114085元欠据一张，至今没有还款，被告电话已关机，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款114085元及利息4595元（按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至付清之日止，暂计至2017年2月17日为4595元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张被告于2015年7月21日曾写下一张欠据，确认被告欠原告货款104085元，并向原告出具了一张金额为10000元的支票，但该支票于2015年9月6日退票，原告提交了退票理由书予以证明，该理由书上载明了退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项，故原告于2016年4月17日要求被告重新出具一份金额为114085元的欠据，确认被告尚欠原告轮胎货款114085元的事实，欠据上约定，逾期未付的，以欠款数额的2%按日计算滞纳金。双方没有约定货款支付时间。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款，应支付利息，但原告只要求被告按照年利率4.9%计算利息，从2016年4月17日起计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提交的欠据、退票理由书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。案涉货款没有约定支付时间，原告可随时要求被告支付货款，被告没有向本院提供证据证明其已经归还案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付货款114085元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付逾期利息，原告自愿调整以年利率4.9%计算逾期利息，属于自行处分权利的行为，没有违反法律的规定，本院予以支持。逾期利息应以114085元为本金，按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾玉书于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良友轮胎贸易有限公司支付货款114085元及利息（以114085元为本金，按年利率4.9%计算，从2016年4月17日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2673.6元（原告已预交），由被告曾玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执409号之二
申请执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人武鸿源应支付申请执行人苏学贵工程款1138726.10元；承担案件受理费、鉴定费30049元。
在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区办公用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间，上述财产因申请执行人已向本院提起执行异议之诉，暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 岩
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初557号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人蒲康才，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化，村民，住四川省西昌市马道镇。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年6月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人蒲康才到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月21日13时许，吸毒人员段某电话联系被告人蒲康才购买了250元人民币的海洛因。两人约定在本市马道镇马道东路“西昌市铁路公安处”附近交易。当日14时许，两人在交易现场被民警当场抓获，当场从被告人蒲康才身上查获用透明塑料袋包裹的白色固体状物三小包，经称重毛重0.7克，净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体状物是毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人蒲康才违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人蒲康才对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明:2017年6月21日13时许，吸毒人员段某电话联系被告人蒲康才购买了250元人民币的海洛因。两人约定在本市马道镇马道东路“西昌市铁路公安处”附近交易。当日14时许，两人在交易现场被民警当场抓获，当场从被告人蒲康才身上查获用透明塑料袋包裹的白色固体状物三小包，经称重毛重0.7克，净重0.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色固体状物是毒品海洛因。案发后该毒品已由西昌市公安部门上交西昌市缉毒大队。
上述事实，被告人蒲康才在开庭审理过程中无异议，并有被告人蒲康才的供述及辩解、证人段某的陈述及辨认笔录、鉴定意见书、受案件登记表、抓获经过及被告人户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为：被告人蒲康才为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲康才贩卖毒品海洛因0.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人蒲康才认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒲康才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元(限判决生效后一个月内缴纳）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月四日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9766号
上诉人（原审原告）：刘少桩，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于桂春。
委托诉讼代理人：王琪，女，该公司经理。
上诉人刘少桩因与被上诉人沈阳逸途运输有限公司挂靠合同纠纷一案，不服于洪区人民法院（2017）辽0114民初6036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘少桩于2017年11月10日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：刘少桩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘少桩撤回上诉。
二审案件受理费203.4元，减半收取101.7元，由上诉人刘少桩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执56号
申请执行人华开霞，女，生于1982年7月8日，汉族，农民，住丹棱县。
申请执行人张建，男，生于1982年2月21日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人宋玉珍，女，生于1964年6月17日，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书，立案受理了张建、华开霞申请执行宋玉珍民间借贷纠纷两案。因被执行人宋玉珍还涉及到其他执行案件，其在丹棱县某局的工资已被本院依法扣留，现暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人华开霞、张建说明上述情况后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹棱民初字第1040号、（2015）丹棱民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人华开霞、张建发现被执行人宋玉珍有其他可供执行的财产，申请执行人华开霞、张建可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执655号之一
申请执行人：涂红。
被执行人：刘丽。
被执行人：刘海洲。
被执行人：严燕君。
申请执行人涂红与被执行人刘丽、刘海洲、严燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初511号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人涂红于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初511号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文卿
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初109号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭小均，男，1975年5月15日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人彭小均犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月8日23时许，被告人彭小均饮酒后驾驶渝XX号小车从重庆市璧山区康宁路5号附19号邓氏鱼庄附近回到其位于重庆市璧山区的家中，并将渝xx号小车停放在南河丽景小区内。2017年6月9日凌晨，彭小均与其妻子何某发生争吵后再次驾驶渝xx号小车外出，并在重庆市璧山区璧泉街道南河丽景小区路段行驶时与停在路边的由魏某驾驶的渝XX号小车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：彭小均血液中乙醇含量为280.8毫克/100毫升。
2017年6月9日，公安机关将被告人彭小均抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭小均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭小均到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人彭小均拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
被告人彭小均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭小均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人彭小均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
二〇一八年四月十六日
法官助理 冷超超
书 记 员 吴映秋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1299号
申请执行人：尚斌利，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2904号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款52000元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督227号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：史华永，男，1984年7月16日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人史华永申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于当日发出（2017）晋0302民督227号支付令，限令被申请人史华永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督227号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月十三日
书记员 辛艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16615-16664号之二
申请执行人朱瑞琪等50人。
被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙观东路一号金龙华广场8楼，组织机构代码326233082。
法定代表人伍慧。
申请执行人陈玉圳等102人与被执行人深圳市爱果益家投资管理有限公司仲裁一案，本院作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2485-2534号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币517862.57元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕树全人民陪审员陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 创 业
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执718号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地成都市锦江区东御街12--16号。
法定代表人尹欣。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人陈吉江，男。
被执行人黄芳，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与被执行人陈吉江、黄芳公证债权文书一案中，因本案抵押物首查封法院成都市龙泉驿区人民法院未移送抵押物处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如有条件处置资产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张吉平
审判员 唐大成
审判员 周 静
二〇一七年五月八日
书记员 尹仁才
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4282号
原告：叶孟均，男，1962年10月1日生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈伟，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈彬，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告叶孟均与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孟均、被告陈伟的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元；2.判令被告自2015年7月1日起至付清欠款期间按月利率2%支付利息,暂计算23个月,付利息32200元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月,被告陈伟购买原告叶孟均矿车一批,货款共计90000元,口头承诺在2013年12月底前付清所欠货款。到期后，被告并未付款。2014年10月6日，被告出具了一张欠条给原告，限期于2015年6月30日前付清欠款。经原告多次催收，被告向原告付款20000元，尚欠70000元。现被告不支付剩余货款，原告自身也负有债务，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈伟承认原告叶孟均在本案中所主张的事实，但认为，以被告目前的经济状况，无法一次性付清原告所有欠款，请求分期支付。
本院认为，被告陈伟承认原告叶孟均在本案中主张的事实，故对原告叶孟均主张的事实予以确认。买受人应当按照约定支付价款，现原告诉请被告支付货款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽未约定逾期付款违约金，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应从逾期付款之日起支付原告逾期付款的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告叶孟均货款70000元和逾期违约金（逾期违约金以本金70000元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果被告陈伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 毕倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初321号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2016年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局取保候审。现在家。
被告人王某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年8月23日以沂检公刑诉[2016]181号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月19日19时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁QPB6**号小型轿车，沿北一环路由东向西行驶至华信国际门口路段，因措施不当驶入对行车道，与由西向东行驶的沂水县黄山铺镇田某某驾驶的鲁QSN2**号小型轿车（车载本村武某某）相撞。经事故原因分析认定，被告人王某某负本次事故全部责任。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇成分含量为183.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王某某已与田某某达成和解协议。
并有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人田某某、薛某某的证言；被告人王某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某已与田某某达成和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 义
审 判 员 赵金武
人民陪审员 刘纪强
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙照苗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初1700号
原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋士钊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙祥明，男，该公司法务。
被告：陆生根，男，1988年8月15日出生，汉族，住东台市。
被告：吴杨，男，1989年5月24日出生，汉族，住东台市。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告陆生根、吴杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人蒋士钊、孙祥明及被告陆生根、吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆生根、吴杨给付原告租金167500元；2.按年息6%的标准，本金167500元，自2016年10月8日至2017年3月9日，支付177天违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月17日与被告签订商铺租赁合同1份，约定原告将2908.81m2商铺租赁给被告。约定租期4年，被告已给付前2年租金，第3年租金到期后被告未付，故诉至法院。
被告陆生根、吴杨共同辩称，其与原告签订租赁合同是事实，对合同内容无异议。但被告在签订合同之前承诺的安装货梯、每月的宣传活动、给予优惠房租都未兑现，甚至没有履行好管理职责，影响了被告的经营。另其承租的房屋漏水后，多次找原告交涉，原告未及时处理，造成了其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：东台市盛乾家居广场有限公司与被告陆生根、吴杨于2014年7月17日签订商铺租赁合同1份，约定东台市盛乾家居广场有限公司将7、8号楼二层商铺（面积合计2908.81m2）全部租赁给被告陆生根、吴杨。租金按年提前一个月收取，该商铺租金已付2年。第三年2016年10月8日至2017年10月7日租金167500元，收取时间为2016年9月7日。如承租人未按约定时间缴纳租金，则给予7天宽限期，自第8天起按实欠租金日千分之一收取滞纳金。另涉案房屋登记在东台鑫盛达置业有限公司名下，该公司于2014年3月3日委托东台市盛乾家居广场有限公司在2014年3月4日至2018年12月31日之间负责涉案房屋维护、代收租金、水电费等。东台市盛乾家居广场有限公司于2015年12月30日变更名称为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。
上述事实，有原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司提交的土地证、建筑工程施工许可证、经营管理授权委托书、商铺租赁合同、公司准予变更登记通知书等证据附卷证明。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的签订商铺租赁合同，系其真实意思表示，应属合法有效。关于被告陆生根、吴杨抗辩原告未能兑现承诺及未尽管理、维修职责等，在本案中未能提交充分证据证明原告存在故意、过失及具体损失，其可另行主张，本案不一并处理。关于违约金计算，原告同意按年息6%计算，低于双方约定的违约金标准可予采纳。但按双方合同约定，应自宽限期第8日开始计算违约金，故违约金应自2016年9月15日起算，计算至原告主张的2017年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆生根、吴杨于本判决生效之日起30日内，给付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司租金167500元及违约金（自2016年10月15日至2017年3月9日止，以本金167500元按年利率6%计算）；
二、驳回原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告陆生根、吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周伟佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执452号
申请执行人：唐远辉，男，1975年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐招全，男，1969年2月日，汉族，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1865号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85832.03元，执行费1187.48元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年二月三日
书记员 裴 瑾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7467号
原告：陶明棣，男，1962年8月10日出生，汉族，住灌云县。
被告：侍银山，男，1974年11月25日出生，汉族，住灌云县。
原告陶明棣与被告侍银山租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶明棣申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明棣撤回起诉。
案件受理费30元，由原告陶明棣负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4302号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：蒙建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告蒙建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公���于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3189号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟金洪，男，1978年2月5日生，住江西省赣州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟金洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,688.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,688.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2833号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦。
负责人张民生，该行行长。
被执行人陈定福，男，1972年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇（祥凝浜路168号）。
法定代表人钱仁高，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第5094号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人陈定福、运盛（上海）医疗科技股份有限公司发出执行通知书。2016年4月20日，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行与被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司达成执行和解协议，现被执行人运盛（上海）医疗科技股份有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州闽江支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年9月30日作出的（2013）鼓民初字第5094号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 凡
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执586号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，该公司董事长。
被执行人：大冶市灵乡镇垴窖铁矿，住所地大冶市灵乡镇坳头村垴窖山。
执行事务合伙人：胡其良，该公司总经理。
被执行人：胡其良。
被执行人：胡海洲。
被执行人：湖北德立房地产开发有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号，统一社会信用代码914200007283151018。
法定代表人：张伟，该���司总经理。
被执行人：张伟。
被执行人：代鹏。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人大冶市灵乡镇垴窖铁矿、胡其良、胡海洲、湖北德立房地产开发有限公司、张伟、代鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 冯 威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张竹芳