安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终552号
上诉人（原审被告）：朱梓松，男，1974年3月13日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：蔡士虎，男，1987年9月1日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人朱梓松因与被上诉人蔡士虎民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱梓松上诉请求：撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初2213号民事判决，依法改判，或将本案发回重审。事实与理由：一、朱梓松与蔡士虎间不存在民间借贷关系，朱梓松只为季元堂向蔡士虎借款提供担保，因此，本案案由确定为民间借贷纠纷错误。二、本案一审应追加季元堂为被告而未追加，程序上存在错误。三、本案所涉借款，借款人已经偿还了本息4万元，已偿还的部分应予扣除。
蔡士虎答辩称：没有证据证明季元堂已偿还本息4万元，对已实际偿还的本息，可以在本案中扣除。
蔡士虎向一审法院起诉请求：1、判令朱梓松立即偿还其借款本金50000元；2、判令朱梓松立即支付其借款利息暂计24000元（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%从2015年9月17日暂计至2017年9月21日，后期利息按该标准计至借款清偿之日时止）；3、案件的诉讼费用由朱梓松承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日，借款人季元堂因资金周转需要向蔡士虎借款，蔡士虎于当日将现金50000元交于借款人季元堂，并出具借条一份交蔡士虎持执，借条载明：“本人因个人财务紧张，特向蔡士虎借款人民币伍万元整（小写50000元）用于资金周转，并且于今日全额现金收到该借款。借款利息2%月，若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保人保证期间为借款还款时间之日起两年内。特立此据为证。借款人季元堂，身份证号码，连带责任保证人朱梓松，身份证号码，立据时间2015年9月17日”。朱梓松作为连带责任保证人在该借条上签字。蔡士虎多次催要借款人及朱梓松无果，遂诉至法院。一审法院认为，蔡士虎与朱梓松之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。朱梓松承担该债务的连带责任保证，朱梓松对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告朱梓松于判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡士虎借款本金50000元及相应利息（利息从2015年9月17日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）；案件受理费1650元，减半收取825元，由朱梓松负担。
二审中，朱梓松为证明其诉讼主张，向本院提举银行流水一份，证明借款人季元堂已偿还蔡士虎本息14900元。蔡士虎对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认证认为，蔡士虎对该证据的三性均无异议，该证据应认定为本案的有效证据。根据当事人在一、二审提供的有效证据及陈述，二审查明：2015年9月17日，借款人季元堂因资金周转需要向蔡士虎借款，蔡士虎于当日将现金50000元交于借款人季元堂，并出具借条一份交蔡士虎持执，借条载明：“本人因个人财务紧张，特向蔡士虎借款人民币伍万元整（小写50000元）用于资金周转，并且于今日全额现金收到该借款。借款利息2%月，若不能按期全额偿还该借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。担保人保证期间为借款还款时间之日起两年内。特立此据为证。借款人季元堂，连带责任保证人朱梓松，立据时间2015年9月17日”。朱梓松作为连带责任保证人在该借条上签字。借款人季元堂于2015年9月17日、10月23日、11月29日、2016年1月26日、2016年5月25日、2016年10月19日偿还蔡士虎3000元、3000元、3000元、2900元、3000元、3000元。
本院认为，借款合同是民间借贷合同的主合同，担保合同是民间借贷合同的从合同。在借款人未能按时足额偿还借款，出借人起诉要求担保人承担担保责任时，案由应依主合同所体现的法律关系的性质确定，故一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷正确，朱梓松关于一审确定的案由错误的上诉理由不能成立。朱梓松为季元堂向蔡士虎借款担供连带责任担保，在季元堂未能按时足额偿还借款本息时，出借人既可要求借款人承担责任，也可单独要求连带责任担保人承担责任，故朱梓松关于一审法院未追加季元堂为被告属程序违法的上诉理由不能成立。本案中，借款人已经偿还了部分借款本息，对已偿还的借款本息，朱梓松无需再承担担保责任，对尚未偿还的借款本息，因尚在担保期间，作为连带责任担保人，朱梓松应承担偿还责任，朱梓松承担偿还责任后，可以就已偿还的借款本息向季元堂追偿。季元堂与蔡士虎未约定本息的偿还顺序，依照司法解释的规定，对已归还的借款，应当按先偿还借款利息，在有剩余时，剩余款项为偿还借款本金的方式确定借款本息的偿还顺序。经计算，载至2016年10月19日，案涉借款尚有借款本金41982元，利息1445元没有偿还（具体见附表1）。作为连带责任担保人，朱梓松应当予以偿还。
综上所述，上诉人朱梓松的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2213号民事判决；
二、上诉人朱梓松于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人蔡士虎借款本金41982元及相应利息（利息计算至2016年10月19日为1445元，其余利息以41982元为基数自2016年10月20日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回被上诉人蔡士虎的其他诉讼请求；
四、上诉人朱梓松承担还款责任后，有权就已偿还的借款本息向案外人季元堂追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人朱梓松承担600元，被上诉人蔡士虎承担225元；二审案件受理费1650元，由上诉人朱梓松承担1000元，被上诉人蔡士虎承担650元。
本判决为终审判决。
审判员 胡德明
审判员 赵 萍
审判员 周宏韬
二〇一八年五月二日
法官助理李娜
书记员王慧
附：1、本息计算表
时间
本金
|
还款
|
余欠本金
|
余欠利息
2015.9.17
|
50000
|
3000
|
47000
|
0
2015.10.23
|
3000
|
45128
|
0
2015.11.29
|
3000
|
43211
|
0
2016.1.26
|
2900
|
41982
|
0
2016.5.25
|
3000
|
41982
|
303
2016.10.19
|
3000
|
41982
|
1445
注：朱梓松称利息为月息6分，借条上为月息2分，蔡士虎按月息2分主张利息不违反法律规定。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第十八条当事人在保证合同上约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……