wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17190号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月3日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3513号
申请执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地永安市南山路2号7幢三层,统一社会信用代码：91350481738021334R。
法定代表人：朱茂林，董事长。
委托诉讼代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被执行人：钟占森，男，1958年6月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人钟占森、黄奇峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人永安市城市建设开发有限公司以被执行人已经交清了尚欠租金为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1271号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
被执行人：雷晨锋。
被执行人：雷光志。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人雷晨锋、雷光志融资租赁合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1264号民事调解书已经发生法律效力，汇通信诚租赁有限公司于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人雷晨锋、雷光志支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金140274.12元、违约金19170元、律师代理费3000元、案件受理费1772.5元，缴纳执行费2363元，合计166579.62元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人雷光志名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。被执行人雷晨锋名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下汽车两辆，相关手续已被本院查封。且被执行人怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 师玉文
审判员 王占华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏建海
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4685号
原告：郭永社，男，1957年9月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：陕西省户县运输公司。
法定代表人：李海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明权，男，1963年1月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
原告郭永社诉被告陕西省户县运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永社及其委托诉讼代理人满守军、被告陕西省户县运输公司之委托诉讼代理人陈明权、杨东峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永社提出诉讼请求：依法判令被告在陕西省社会保障局鄠邑区养老保险经办中心为原告建立社会养老保险账户并补交自1997年元月23日至2015年9月8日期间的基本养老保险费77396.48元。事实和理由：我在被告公司从事大客车驾驶员工作，并于1997年1月23日签订了期限一年的劳动合同，合同到期后，再未续签劳动合同，我继续在被告公司从事驾驶员工作。2015年9月8日，我年满58周岁，被告根据上级文件精神制定的公司管理规定，以年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知我离开公司，此后，我再未到被告公司上班，但双方此时的劳动关系并未达成一致的解除协议及意向。2017年8月14日我提起诉讼,请求被告办理社会保险，法院于2017年10月30日下发了（2017）陕0118民初3402号民事裁定书，以诉讼请求不具体为由驳回了我的诉讼请求，现我已查询到被告应具体补缴养老保险金的具体数额。综上，被告作为一个企业，理应遵纪守法，为企业员工按时足额履行《社会保险法》规定的法定义务，但是，其拒不履行，未尽企业应尽的社会责任，侵害了我的合法权益，只有依法诉至人民法院，请求公正判决。
被告陕西省户县运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年9月离开被告公司，双方劳动关系解除，原告是农民，在农村参加养老保险和合作医疗，有基本的社保。原告进入被告企业没有经过政府批准，没有劳动计划，没有公开招收、择优录取，也没有到劳动局办理录用手续，故双方劳动关系建立时就是违法的，其劳动关系无效，现原告要求建立养老保险账户并补缴养老保险费没有法律依据。原告对一年前的事由申请劳动仲裁，超过时效，原告提起民事诉讼属于重复起诉，应当驳回。综上，被告认为原告的请求事项不属法院管辖，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书。该判决已发生法律效力，查明的事实有：1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作。合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险。2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。2、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书。3、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。4、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13492号民事判决书。被告对以上证据均无异议。
被告提交的证据有：1、本院（2016）陕0125民初3425号民事判决书。2、户县劳动人事争议仲裁院（2017）户劳人仲案字39号裁决书。3、本院（2017）陕0118民初3402号裁定书。原告确认上述证据与其提交的证据一致。
庭审中，原告述称被告没有为其办理社会保险。被告确认属实。
依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：1997年1月23日原、被告双方签订期限为一年的劳动合同书，原告到被告公司从事驾驶员工作。合同到期后，双方再未续签劳动合同，原告继续在被告公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险。2015年9月8日原告年满58周岁，被告以根据公司管理规定，年满58周岁后不能从事驾驶员工作为由，通知原告离开公司，2015年9月8日原告离岗后再未到被告公司上班。原、被告之间的劳动关系自2015年9月8日解除。
本院认为：原、被告自1997年1月23日起建立劳动关系的事实清楚，双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费的事实清楚。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。依据上述法律规定，被告未为原告缴纳社会保险费的争议由劳动行政部门依法进行处理，该争议不属于人民法院受理的民事案件范围，故原告的起诉不符合起诉条件。
综上，原告的起诉不符合法定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告郭永社之起诉。
本案案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年一月三日
书 记 员 仝亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审62号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工陈某2017年4月份、5月份工资共计3225.75元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工陈某2017年4月份、5月份工资共计3225.75元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工陈某2017年4月份、5月份工资共计3225.75元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保109号
申请人：李昊城，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人李昊城与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李昊城于2018年2月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封。保全金额为180万元。申请人李昊城向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币180万元为限。
本院经审查认为，申请人李昊城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下位于赤峰市红山区房产予以查封,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月二日
书记员 张 俊 峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2123号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：聂守华,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂守华借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2123号案件中对被执行人聂守华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1538号
申请执���人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市东郡府小区
法定代表人李金芬，系经理
被执行人：郝汉真,男性,1954年8月30日出生,住榆树市城郊街七委48组
本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人郝汉真保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初456号
原告梅清湖，男，1964年2月1出生，汉族，黄石市人，公民身份证登记地址：湖北黄石市黄石港区，
委托代理人周海平，系湖北群力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梅向北，男，1968年2月27日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告张丽荣，女，1971年10月10日出生，汉族，鄂州市人，公民身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，系被告梅向北妻子。
原告梅清湖与被告梅向北、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告梅向北、张丽荣下落不明，本院依法向被告梅向北、张丽荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告到期后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅清湖及其委托代理人周海平到庭参加诉讼，被告梅向北、张丽荣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅清湖诉称：2015年4月13日，被告因资金周转困难为由，向梅清湖借款人民币200,000.00元，并出具借条一张。约定借款期限6个月；如按期还清借款不承担利息。被告梅向北、张丽荣系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应共同承担。原告多次向被告催讨借款未果，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金人民币200,000.00元；利息自2015年11月1日起依法按资金占用年利率6%承担至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅向北、张丽荣未在本院指定的期限内向本院提交书面答辩意见。
原告梅清湖为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
一、原告身份证、村委会证明。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份信息。拟证明被告诉讼主体资格及被告梅向北、张丽荣系夫妻关系的事实。
三、借条、银行进帐单。拟证明原告因被告需资金周转于2015年4月13日向原告借款人民币200,000.00元，并通过银行取款用现金方式支付，被告于2015年5月1日出具借条。约定借款期限为六个月，如按期还清借款不承担利息。
被告梅向北、张丽荣在本院指定的期间内未向本院提交证据。被告梅向北、张丽荣未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人陈述及其所举证据进行缺席审理，综合判断认定案件事实。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告梅向北因缺乏资金向原告梅清湖借款人民币200,000.00元，原告于2015年4月13日从其妻子胡惠玲账户取现人民币19万元，从其小舅子胡国凡账户取现人民币1万元，合计人民币200000.00元，于2015年5月1日借给梅向北，梅向北于2015年5月1日向梅清湖出具欠条一张。欠条内容约定如下：今欠到梅青湖人民币贰拾万元整（200,000.00元），此款借期六个月还清，不须付息。截至庭审当日，梅向北未向梅清湖偿还任何款项，因而成讼。
另查明，被告梅向北与被告张丽荣系夫妻关系。梅青湖与梅清湖系同一人。
本院认为：民间借贷纠纷类案件，原告梅清湖主张其与被告梅向北之间存在合法有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。梅清湖提交借条证明其与梅向北之间存在借款合意，梅清湖举出兴业银行历史交易明细清单证明其将借款人民币200,000.00元通过取现借给梅向北具有高度的盖然性和可能性，在梅向北未出庭并未举出相反证据予以反驳的情况下，由其承担不利的法律后果，据此认定梅清湖与梅向北之间关于借款金额为人民币200,000.00元的民间借贷法律关系成立。关于梅清湖请求被告梅向北偿还本金和利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。
梅清湖与梅向北办理借款手续时，张丽荣未在借条上借款人处签字，张丽荣未与梅清湖达成借款的合意。上述借款发生在婚姻关系存续期间，梅向北以其个人名义向梅清湖所借款项用于经营周转，在梅向北、张丽荣未到庭情况下，梅清湖未能提交证据进一步证明梅向北向其所借债务系为梅向北、张丽荣夫妻共同生活所从事的经营活动所负，举证不能的法律后果由当事人自行承担。综上，本案借条所涉债务为梅向北个人债务，张丽荣不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告梅向北应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅清湖借款本金人民币200,000.00元；利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率6%从2015年11月1日起计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告梅清湖对被告张丽荣的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4,300.00元，由被告梅向北负担。由于该款项原告梅清湖已预交，被告梅向北于本判决生效后十五日内一并支付给原告梅清湖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 ：胡志雷
/
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2966号之二
申请执行人耿庆聚，男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人吴安利，男，1949年4月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人吴安利的银行存款等财产信息进行了调查，执回15974.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人耿庆聚尚未实现的债权共34025.23元并支付利息（以50000元为基数，自2011年1月14日起，按照月百分之二的利率，计算至实际支付之日止），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月26日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特326号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙士燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2772号
申请执行人：彭海洪，女，汉族，1977年4月14日出生，新疆兵团水利水电有限公司出纳，住乌鲁木齐市
被执行人：杨乘风，男，汉族，1961年7月29日出生，新疆中浙投资有限公司法人，住乌鲁木齐市长春路海盈城市。
被执行人：新疆中浙投资有限公司，住所地，乌鲁木齐市苏州路631号辰锦小区1号楼2单元503室。
法定代表人：杨乘风，该公司总经理
彭海洪与杨乘风、新疆中浙投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司等财产及收入1284595或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨乘风、新疆中浙投资有限公司负担本案执行费15245.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十日
书记员 朱正辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2097号
申请执行人宋金金，女，1991年2月27日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人徐正航，男，1974年7月20日出生，汉族，住东阳市。
原告宋金金与被告徐正航民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016）浙0783民初4410号民事判决书已发生法律效力。权利人宋金金于2017年3月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月8日向被执行人徐正航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权63000元及利息。现因被执行人徐正航查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2097号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1626民初1463号
原告：方某，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：张某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告方某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)豫1626民初633号民事判决书，张某某不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）豫16民终1311号民事裁定书，撤销(2018)豫1626民初633号民事判决书，发回淮阳县人民法院重审。本院于2018年4月2日立案，原告方某请求先与被告自行协商解决，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费780元，由原告方某负担。
审 判 长 卢金启
审 判 员 李兰英
人民陪审员 汤培军
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初824号之一
原告：赵斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈理伟，男，汉族，1975年5月24日出生，住南充市高坪区。
被告：张云平，男，汉族1977年8月14日出生，住南充市嘉陵区。
原告赵斌与被告陈理伟、张云平合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于2018年5月9日向原告周尚平送达补交案件受理费通知。原告赵斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告赵斌负担。
审 判 长 周建华
人民陪审员 李继红
人民陪审员 王兴平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6658号
原告：唐前进，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：丁素娟，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告唐前进、丁素娟与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐前进、丁素娟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐前进、丁素娟申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐前进、丁素娟撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐前进、丁素娟负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨善丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3496号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人江门市新会区司前镇雅山村民委员会，住所地江门市新会区司前镇大王市。
负责人：关启全。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区司前镇雅山村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第70号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22600.22元及相应利息，并负担案件受理费3291元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执3496号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣钦
。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1464号
上诉人（原审被告）江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，统一社会信用代码91360400674976659C。
法定代表人范磊，董事长。
委托诉讼代理人于晓洁、代浩，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敖铁民，男，1968年4月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。
上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司因与被上诉人敖铁民劳动争议纠纷，不服浔阳区人民法院(2016)赣0403民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司上诉请求：1.撤销九江市浔阳区人民法院作出的(2016)赣0403民初1399号民事判决书，驳回被上诉人的诉请。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.被上诉人严重违反用人单位的规章制度，上诉人依法与被上诉人解除劳动合同，无需向被上诉人支付经济补偿金，更无需支付赔偿金。2.一审法院认定上诉人公司作为设立了工会组织的用人单位，在与被上诉人解除劳动合同关系之前未按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的相关规定履行相应通知义务，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的相关规定判决上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。然上诉人在与被上诉人解除劳动合同关系之前，已事先将理由通知了工会，最终的处理结果也通知了工会，上诉人是依法解除与被上诉人之间的劳动关系。
被上诉人敖铁民辩称，原审判决事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。
敖铁民在一审法院的诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金210000元。
原审法院经审理查明，原告自2009年2月1日入职被告处。双方先后签订了三份书面劳动合同，最后一次劳动合同签订于2015年2月1日，约定合同期限至2018年1月31日，岗位为在生产管理中心部门担任副总裁。2015年12月，被告内部因公章使用、保管问题发生纠纷，被告认为原告在该纠纷中的行为存在过错，于2015年12月31日作出开除通告，载明：“因破坏公司正常运营秩序，现给予设备管理中心副总裁助理敖铁民(工号00049)……开除处理，此通告即日起生效。”原告认为被告解除行为违法，遂作为申请人，以被告为被申请人，于2016年1月向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求被告补交养老保险费、医疗保险费及滞纳金、15个月工资的经济补偿、结清拖欠的工资、办理失业保险金手续。2016年4月25日，该院作出九开劳社仲案字【2015】130号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人工资(已经支付)；二、双方按各自比例到九江经济技术开发区社保局补缴社保；三、被申请人协助申请人办理失业保险；四、驳回申请人其他诉求。”原告不服该裁决，遂诉至原审法院。
另查明，被告设有工会组织。原告2015年1月至12月实获工资242407.7元，月平均工资为20200.64元。
原审法院认为，原告作为劳动者，其合法权利受法律保护。作为用人单位，除劳动合同到期终止外，其只能根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定解除与劳动者的劳动合同关系，且须遵守《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条所规定的相应程序，否则应承担相应法律后果。被告作为设立了工会组织的用人单位，其所举证据并不能证明其在解除与被告劳动合同关系之前已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”的规定履行了相应通知义务，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持”的规定，即使原告有不当行为，但因被告在解除程序上存在违法，其仍应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，向劳动者给付赔偿金。原告在被告处工作6年11个月，其被解除劳动合同关系之前的十二个月月平均工资为20200.64元，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告可获赔偿金282808.96元(20200.64元×7个月×2倍)。原告诉请低于该金额，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认，对原告诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决：被告旭阳雷迪高科技股份有限公司在判决生效后十日内向原告敖铁民支付违法解除劳动合同关系的赔偿金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人旭阳雷迪高科技股份有限公司向法庭提交了一份《解除劳动合同通知工会函》及一份《解除劳动合同告知工会函》，证明上诉人是依法与被上诉人解除合同的。被上诉人质证认为，根据两份函件的时间推定，上诉人不可能在2015年12月31日盖有工会印章，因为印章系在张莹（另案当事人）处保管到2016年2月4日。被上诉人向法庭提交九江市中级人民法院（2017）赣04民终946号民事判决，证明工会公章在张莹处保管至2016年2月4日。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。上诉人在二审虽然提交了两份材料证实其已依法通知了工会，但被上诉人对此抗辩认为该证据三性均存在问题，因为此时工会印章系仍在张莹（另案当事人）处保管直到2016年2月4日最后一次与上诉人交接时才交出，不可能出具上述两份文书，对此被上诉人亦举证证实。本院依据民事诉讼证据规则的相关规定综合评定双方所提交的证据材料，认为上诉人所提交的证据并非新证据，证据本身亦存在一定的瑕疵，无法达到上诉人的证明目的，故依法不予采信。上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 勇
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)乐中行初字第46号
原告：吴绍贵，男，1978年1月29日出生，住四川省井研县。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：乐山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市市中区滨河路**号。组织机构代码：00855023-4。
法定代表人：肖瑶伦，男，该局局长。
委托代理人：谭绍贵，井研县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：肖光树，井研县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：乐山市国邦建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省井研县研城镇白塔街。组织机构代码：57528919-1。
法定代表人：何国伟，男，该公司执行董事。
原告吴绍贵不服被告乐山市人力资源和社会保障局（简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市国邦建筑机械租赁有限公司（简称“国邦公司”）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于7月15日公开开庭审理了本案。原告吴绍贵的委托代理人左明德，被告市人社局的委托代理人谭绍贵、肖光树，第三人的法定代表人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年5月26日作出乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》。该决定认定，2013年12月2日，原告在井研县紫晶国际二期工地开塔吊起运建筑材料。15时左右，因起吊建筑材料与刘定坤在对讲机中发生争执，尔后原告从塔吊岗位下来，与刘定坤发生抓扯，造成原告鼻子受伤。据此，该决定认定结论认为，原告受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。
原告吴绍贵诉称：原告于2013年11月1日起到第三人单位上班，被安排在井研县研城镇紫晶二期工地从事塔吊工作。同年12月2日15时许，因应当先起吊谁的建筑材料问题被工地工人刘定坤辱骂并威胁。原告下塔吊来准备询问情况时，遭到刘定坤的殴打，并住院治疗，诊断为鼻骨骨折。原告认为，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第三项的规定，应当认定为工伤。被告作出《不予认定工伤决定书》认定事实错误，适用法律错误。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》，并责令被告重新作出工伤认定；2.案件受理费由被告负担。
被告市人社局辩称：根据井研县公安局研城派出所对原告、刘定坤、黄虎的询问笔录以及《治安调解协议书》，原告在对讲机中与刘定坤发生争执后，不顾工作繁忙，从塔吊岗位下来，手持钢管与刘定坤发生抓扯，并拉闸断电。原告从主观上有生事行为，并不是履行工作职责受到的暴力伤害。因此，被告对原告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院维持《不予认定工伤决定书》。
第三人国邦公司述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：原告系第三人职工，从事塔吊工作。2013年12月2日，原告在井研县紫晶国际二期工地开塔吊起运建筑材料。15时左右，原告因应当先起吊刘定坤建的筑材料还是其他人的建筑材料与同事刘定坤在对讲机中发生争执，刘定坤在对讲机中辱骂原告为“胎神”（当地辱骂他人的方言）。原告随即从塔吊岗位下来，与刘定坤发生争执、抓扯，在此过程中造成原告鼻子受伤。乐山市井研县人民医院住院证上载明原告因被人殴打于2013年12月2日入院，12月18日出院，出院诊断为鼻骨骨折。
被告于2014年4月28日受理了原告的工伤认定申请，并于同年5月26日作出、5月30日送达《不予认定工伤决定书》。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的如下证据予以证实：《工伤认定申请表》《出院证》《证明》，井研县公安局研城派出所对原告、刘定坤、黄虎的询问笔录及其《治安调解协议书》等证据予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告市人社局具有对乐山市行政区域内的职工伤亡性质认定是否属于工伤的法定职权。
本案原告按照第三人的安排，在建设工地从事塔吊工作时，因与刘定坤就应当先起吊谁的建筑材料发生争执，在被刘定坤通过对讲机对其辱骂后，在从塔吊上下来与刘定坤理论并发生抓扯过程中，导致原告鼻骨受伤，其事发直接原因系原告履行塔吊工作职责过程中，遭到刘定坤辱骂后，随即与刘定坤发生抓扯导致鼻骨受到伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第三项关于职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤的规定，原告受到的暴力伤害应当认定为工伤。被告作出的《不予认定工伤决定书》认定基本事实的证据充分，但适用法律法规错误，应当予以撤销，并重新作出具体行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：……２.适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：
一、撤销被告乐山市人力资源和社会保障局于2014年5月26日作出的乐人社工伤决定（井研县）〔2014〕009号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告乐山市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告乐山市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一四年八月四日
书 记 员 毛卫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2406号
原告郑州中鸿汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号25层2505号。
法定代表人范合民，总经理。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告弓艳，女，1984年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院在审理原告郑州中鸿汽车贸易有限公司与被告弓艳追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中鸿汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中鸿汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一八年二月一日
书记员 刘帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执520号
申请执行人：杨永福，男，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被执行人：河南省永强建筑劳务分包有限公司，住所地安阳市汤阴县向阳路中段。
法定代表人：张学彬。
本院在申请执行人杨永福与被执行人河南省永强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第904号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人河南省永强建筑劳务分包有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨永福于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行，本院依法提取被执行在中铁十二局集团渝黔铁路土建5标项目经理部的到期债权后，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执520号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨明宣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2736号
原告：杨鑫，男，1978年3月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：舒雄伟，法律援助中心法律工作者。
被告：刘继明，男，1981年2月24日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告杨鑫诉被告刘继明合伙协议纠纷一案中，原告杨鑫于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨鑫负担。
审判员 邵华斌
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执820号之三
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人刘向东，行长。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人张术栢。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋公司）、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金84万元、利息等，诉讼费12200元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结；关于房产，远洋公司名下无房产，轮候查封被执行人王庆孝、牛培晶名下房产；关于汽车，被执行人远洋公司和牛培晶名下无汽车，轮候查封被执行人王庆孝名下两辆汽车；被执行人名下均无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执恢12号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那曲分公司，地址：西藏那曲县那曲镇浙江中路28号，机构代码：71091609-9。
法定代表人：平措、该行行长。
被执行人：龙培，住西藏比如县。
被执行人：巴央，住西藏比如县。
申请执行人中国农业银行那曲分行与被执行人龙培、巴央金融借款合同纠纷一案，那曲县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）那民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙培、巴央没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行那曲分行于2016年11月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金552431.68以及截至2016年11月15日的利息60800.58元，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）那民初字第592号民事判决书，由于被执行人龙培、巴央没有履行生效法律文书确定的义务，经本院调查发现被执行人龙培、巴央每个月有10000.00元的房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留本案被执行人龙培、巴央每个月的房租费共10000.00元，由西藏那曲县人民法院执行局定期收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年三月九日
书记员 扎西达杰
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执895号
申请执行人：范运宗，男，1952年5月15日出生，汉族，住应城市。
被执行人：李阳，男，1983年9月22日出生，汉族，住安陆市。
本院2017年10月11日立案执行申请执行人范运宗与被执行人李阳买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初8号民事判决书,被执行人李阳应偿付申请执行人范运宗货款32073元。在执行过程中,被执行人李阳已偿付范运宗5000元,并与申请执行人范运宗达成执行和解协议，被执行人李阳于2018年1月30日前偿付申请执行人范运宗剩余货款。申请执行人范运宗表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李阳与申请执行人范运宗达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执895号案件的执行。
二、被执行人李阳不按执行和解协议履行的，申请执行人范运宗可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑世杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初164号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年12月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，张家港市塘桥镇渔品轩石锅鱼酸菜馆经营者，住福建省周宁县。被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人谢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月16日凌晨，被告人谢某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市华昌路由北向南行驶至沙洲东路路口时，与庞某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
案发后，被告人谢某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人谢某、张某1的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、公估报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其���为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提��上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 景晓晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4425号
申请执行人顾元生，男，1967年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井龙，男，1966年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛美兰，女，1965年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的为276000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1443号之一
被执行人：赵伦洋，男，1978年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人赵伦洋抢夺罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0094号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月30日移送执行。
本院在执行赵伦洋抢夺罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0094号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 杨 明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1422号
申请执行人龙大秀，女，汉族，住四川省西充县晋城镇龙门桥村。.
被执行人赵碧华，女，汉族，住四川省西充县晋城镇。
龙大秀与赵碧华民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1935号民事判决书生效后，龙大秀申请执行。执行中查明，赵碧华无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1935号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0103民初6901号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市惠福东路
554号。
法定代表人：朱晓东，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事
务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、被告广州市民政局物业服务合同纠纷一案，经审理查明：原告（乙方）与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（甲方）于2006年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将名汇大厦委托乙方实行物业管理；（第三十一条）在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。现原告起诉要求被告支付物业服务费和滞纳金，被告向本院提出异议，认为原告与开发商的合同中约定了仲裁条款，本案不应由法院管辖。
本院认为：原告与开发商在《物业管理委托合同》中已经约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁，该合同排除了法院的管辖权，故本院对本案没有管辖权，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
驳回广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱思陵
黄少敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执775号
申请执行人：莫开元，男，1950年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：冯贵川，男，1994年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行莫开元与冯贵川机动车交通事故责任纠纷中，本院于2017年8月15日作出的（2017）渝0117民初2839号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人冯贵川应于2018年1月23日前支付给申请执行人赔偿款76659.14元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0117执775号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初456号
原告：马永奇，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马永奇与被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告马永奇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告马永奇负担。
审判员 卜凯丰
二〇一八年一月十七日
书记员 高锐霄
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初02326号
原告：徐志强，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市天桥区，
被告：杨玫瑰，女，1987年2月15日出生，汉族，住宁阳县，
本院在审理原告徐志强与被告杨玫瑰合同纠纷一案中，原告徐志强于2017年8月7日向本院申请撤回对被告杨玫瑰的起诉。
本院认为，原告徐志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐志强撤回起诉。
案件受理费475元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4322号
罪犯张亮，男，汉族，1985年6月16出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人张亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分264分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初366号
原告：贾小军，男。
被告：贾阳飞，男。
原告贾小军与被告贾阳飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担原告自2016年12月6日至实际付款之日每月2%的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日被告贾阳飞因经营苹果从原告处借款40000元，约定月利息832元（即2.08%），约定还款期限为3个月，逾期不还，利息调整为每天100元。还款时间到后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故原告诉至人民法院。
被告贾阳飞经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明事实：2016年12月6日被告贾阳飞向原告贾小军借款40000元，约定月息2.08%，还款期限为3个月，被告贾阳飞向原告贾小军出具欠条。
本院认为，被告贾阳飞向原告贾小军借款，出具借条，约定了还款期限及利息，双方已经构成合法的借贷关系，应受法律保护，故原告请求被告支付借款本息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担自2016年12月6日至实际给付之日每月2%的利息损失，该请求未超出法律规定的保护限度，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾阳飞于本判决生效之日起10日内向原告贾小军偿还借款40000元，并按照年息24%承担借款本金40000元从2016年12月6日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告贾阳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年四月二十四日(
院印)
书记员赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0811民初2806号
原告：王荣清，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：王国武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告王荣清诉被告王国武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王荣清到庭参加诉讼，被告王国武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告农资款39800元；2、请求人民法院依法判令被告自2017年9月1日起向原告支付尚欠款39800元同期银行贷款利息，直至款清为止；3本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国武在承包田种植太湖糯期间，从原告赊购农药、肥料等农资共计44000元，已支付4200元，余款39800元，经原告多次催要，被告王国武至今未付，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
被告王国武未作答辩。
在举证期限内，原告王荣清为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、身份证复印件二份，证明原告主体适格。
二、销货清单三张，证明被告自2015年至2016年在原告店中购买农药及肥料的事实及详情。
三、欠条二份，证明被告在原告店中购买5万余元货物，支付了1万余元，于2016年被告又购买了7千余元的农药及肥料，货款共计44000元；被告于2017年10月1日通过微信给付货款4200元，至今尚欠货款39800元未还。
上述证据，经审核，原告当庭举证的证据一、二、三真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，故本院对上述证据予以认定。
经对以上证据的分析，本院确认如下案件事实：被告王国武是承包种植农田经营户。被告自2015年至2016年期间在原告店中购买农药及肥料，其中向原告赊购农药、肥料等农资共计44000元。2017年10月1日被告通过微信支付4200元，尚欠货款39800元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。
本院认为，原告王荣清向被告王国武出售农用物资，被告王国武支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告王国武尚欠货款39800元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告王国武支付货款39800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国武于本判决生效后三日内支付原告王荣清货款39800元及此款利息（自2017年11月28日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王荣清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭山民初字第785号
原告陈某某，女，生于1987年8月8日。
委托代理人吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1979年12月30日。
委托代理人罗登超，四川天则律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴坤燕、被告张某甲及其委托代理人罗登超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。婚后，双方常因一些家庭琐事发生矛盾，被告对原告关心不够，在原告怀孕期间因为一些小事出手打了原告，致使矛盾升级。现原、被告夫妻感情已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历8月相识后自由恋爱，2010年1月25日在彭山县民政局登记结婚，2013年7月5日生育一子张某乙。从恋爱到婚后初期双方感情一直很好，原告怀孕后回乐山生活，被告在成都经营生意，在此期间对原告关心不够，加之被告在生意上不断投入资金，给原告造成了一定的精神压力，双方缺乏勾通，为此发生矛盾。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证及户籍复印件、婚生子户籍复印件、结婚证复印件、协议书复印件、原告母亲声明复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后生育一子张某乙。双方因缺乏沟通，导致发生矛盾。只要原被告多加强沟通，互谅互让，双方关系是能够得到改善的。在庭审中，被告也认识到了自己的错误，希望原告能给自己一次改正的机会。原告以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年五月四日
书记员 程羽
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初1796号
原告朱金生，男，1970年10月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告余美先，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告朱金生诉被告余美先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱金生到庭参加了诉讼，被告余美先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金于2016年2月向原告借款50000元，当时言明按月利率2%承担利息。被告向原告出具了借条，并注明三个月内还款。后原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告尽快偿还借款50000元及利息13000元并承担本案的诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、2016年2月3日的借条一份，证明被告余美先借款5万元及三个月还清的事实。
被告未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告是同学关系，2016年2月3日，被告急需资金向原告借款50000元，并出具了借条给原告，约定三个月内还清，但未约定利息。到期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告向本院起诉要求被告尽快偿还借款50000元及利息13000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告朱金生和被告余美先之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。但要求被告承担13000元的利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，该部分请求不予采纳。被告在借款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经合法传唤，被告余美先未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余美先在判决生效之日起一个月内偿还原告朱金生借款50000元；
二、驳回原告朱金生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 肖兴农
人民陪审员 程 前
人民陪审员 李文堂
二〇一七年九月二十日
代书 记员 巢中权
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初���第00270号
原告：姜跃权。
被告：高东宇。
被告：赵红。
原告姜跃权诉被告高东宇、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长、与代理审判员曹明瑞、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告姜跃权、被告高东宇到庭参加诉讼，被告赵红经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜跃权诉称：二被告欠原告姜跃权借款5万元，要求二被告立即偿还借款本息。
被告高东宇辩称：欠原告姜跃权借款5万元属实，因暂无偿还能力，要求延期偿还。
被告赵红未答辩。
诉讼中，原告姜跃权提供证据：
1、书面欠据二份。拟证明二被告欠款属实。
2、昌图县长发镇三合村民委员会证实材料一份。拟证明被告赵红外出、下落不明。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审���证，被告高东宇对原告姜跃权提供的证据无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，虽然被告赵红未到庭对原告姜跃权所提供的书面欠据进行质证，但在二被告2014年离婚诉讼中，被告赵红已对拖欠姜跃权3万元、拖欠姜臣2万元借款明确承认，故本院对原告姜跃权提供的证据予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
二被告系夫妻关系。2010年9月3日，二被告因从事花生收购等生产经营需要，在原告姜跃权处借款人民币3万元，约定欠款利率为月利率15‰，被告高东宇、赵红当即出具了书面欠据，截止2013年12月31日，原、被告双方已结算借款利息；2013年2月23日，被告高东宇再次在原告姜跃权处借款人民币2万元，双方口头约定月利率按15‰计算，被告高东宇当即出具了书面欠据；现经原告姜跃权多次索要，二被告未能偿还欠款本息，且���告赵红下落不明，致原告姜跃权诉至本院。另查，2014年3月18日，被告赵红以与被告高东宇夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高东宇离婚，因部分债权人主张债权，二被告于2014年4月22日制作共同生活期间债务明细表一份，被告赵红对欠对欠姜跃权债务5万元明确予以承认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产经营所需，在原告姜跃权处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；尽管被告高东宇在原告姜跃权处借款3万元时已约定还款期限，因被告高东宇在约定还款期限届满后仍按月利率15‰结算三年利息，应视为原、被告双方按原来利率重新达成无还款期限借款合同，原告姜跃权要求二被告继续按照月利率15‰计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告姜跃权主张要求二被告按照月利率15‰承担2万���欠款利息一节，因被告高东宇承认在原告姜跃权处借款2万元时，口头约定利息按月利率15‰计算，故本院对原告姜跃权要求二被告承担借款利息的请求，本院予以支持。因二被告所欠原告姜跃权债务款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高东宇、赵红于本判决生效后立即偿还原告姜跃权借款5万元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金3万元，月利率15‰，计息期间：2014年1月1日至偿还欠款之日止；本金2万元，月利率15‰，计息期间：2013年2月13日至偿还欠款之日止）。
如果被告高东宇、赵红未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1050元由被告高东宇、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 王海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 明 卓
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。
被告：史保江，男，1969年5月29日出生，汉族，住裕民县。
被告：朱桂荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住裕民县。（系史保江的妻子）。
被告：程学平，男，1966年7月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：齐俊，女，1971年7月12日出生，汉族，住裕民县。（系程学平的妻子）。
被告：张银花，女，1963年3月8日出生，汉族，住裕民县。
被告：韩玉生，男，1962年8月1日出生，汉族住裕民县。（系张银花的丈夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊金、张银花、韩玉生融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、路云涛，被告史保江、程学平、齐俊、张银花到庭参加诉讼，被告朱桂荣、韩玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史保江、朱桂荣向原告支付欠款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告史保江、朱桂荣与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告史保江、朱桂荣至今仍欠原告借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元。原告多次向被告史保江、朱桂荣下达催款通知书催要借款，被告史保江、朱桂荣均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告史保江辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告程学平、齐俊、张银花辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告史保江、朱桂荣使用，应当由被告史保江、朱桂荣归还。
被告韩玉生、朱桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告史保江、朱桂荣与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告史保江、朱桂荣至今仍欠原告借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153819.67元。原告多次向被告史保江、朱桂荣下达催款通知书催要借款，被告史保江、朱桂荣均以各种理由推迟还款。
上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告史保江、朱桂荣自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告史保江、朱桂荣于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息3819.67元（利息计算至2017年10月30日），本金及利息共计153819.67元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告程学平、齐俊、张银花、韩玉生对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，因适用简易程序减半收取1688元（原告已预交），由被告史保江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋彦华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13868号
原告:中建材富磊（昆山）技术装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨财茂路50号，统一社会信用代码91320583576650874L。
法定代表人：戴怀响，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。
被告：昆山恒发海绵制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华扬工业园财贸路西侧迎宾西路北侧，统一社会信用代码913205836649240112。
原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司与被告昆山恒发海绵制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本案审理期间，被告下落不明，原告关于被告身份信息目前并不明确，有待进一步核实；且原告诉讼请求多次变更，至今并未明确具体的诉讼请求及相应的事实、理由，原告希望法院依法处理。
本院认为：根据本案现有情况，被告主体不明，且原告并无明确具体的诉讼请求及相应的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中建材富磊（昆山）技术装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆华平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0105执130号
申请执行人西宁城北春海建材经营部
被执行人张云
本院在执行申请执行人西宁城北春海建材经营部与被执行人张云买卖合同纠纷一案中，本案执行中，经查被执行人银行存款不足，无房产信息，其下落不明。申请人不能提供可供执行的财产线索，对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，对被执行人部分银行存款帐户采取冻结措施。故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第00680号
原告胡正洪，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告刘仁华，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡正洪诉被告刘仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正洪的诉讼代理人杨述距到庭参加了诉讼，被告刘仁华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正洪诉称，被告刘仁华于2012年7月8日向我借款人民币60000元，并承诺一个月后还清，但到期后被告一直拖延偿还。2014年2月8日被告向我出具欠条1张，承诺于2014年2月12日先归还30000元。到期后，被告仍未兑现诺言偿还借款。现被告无法联系、不偿还借款，故诉至贵院，请求判决被告偿还我借款60000元及利息(从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率4倍计算至还清时止)。
被告刘仁华未作答辩。
经审理查明，被告刘仁华于2012年7月8日向原告胡正洪借款110000元未出具借条，后被告刘仁华偿给还给原告胡正洪借款50000元。2014年2月8日，原告向被告索要下欠的借款60000元，被告当时无钱偿还，遂给原告出具欠条1张，欠条载明：今刘仁华欠到胡正洪现金60000元（大写陆万元整），2月12日事完后付一部分钱。被告刘仁华作为欠款人签名并捺印，案外人伍青亦在欠条上签名并捺印。嗣后，被告刘仁华未偿还原告胡正洪借款，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还借款60000元及利息。
本院确认上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘仁华向原告胡正洪借款并出具欠条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。借款时双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，故对原告请求被告刘仁华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁华只在欠条中约定2月12日付一部分，没有明确具体金额，本院无法确认双方约定于2014年2月12日偿还借款30000元的事实，故对原告诉称被告刘仁华约定于2014年2月12日偿还借款30000元的主张，本院不予采纳。在被告向原告出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予采纳，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁华在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告胡正洪借款60000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清借款时止）；
二、驳回原告胡正洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘仁华负担（原告已向本院缴纳1300元，由被告刘仁华直接支付给原告胡正洪1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 高立财
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱竟翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14260号
上诉人（原审被告）汪志义，男，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人程秀英，新市街道办事处法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）贾生春，男，汉族，1951年9月1日出生。
上诉人汪志义因与被上诉人贾生春民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、贾生春提交借条2张，证明汪志义从贾生春处借款。汪志义认可该2张借条均为其书写，2016年11月23日的借条系2016年1月30的借条结算后重新出具。2、汪志义提交2012年12月30日借条原件1张，证明最初借款事实，贾生春认为2012年12月30日借款系另一笔借款，汪志义不能证明与2016年元月30日借款属同一笔借款，故对2016年元月30日借条予以认定。3、对贾生春提交2016年11月23日借条由2016年元月30日借条推算形成，该借条不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：贾生春、汪志义系同村村民。汪志义以购买拖拉机资金紧张为由先后多次从贾生春处借款，汪志义曾于2012年12月30日向贾生春借款18500元。贾生春认为2012年12月30日借款系另一笔借款，非本案借款62800元。汪志义认为2012年12月30日与2016年元月30日借款系同一笔借款，证据不足，依法不予认定。应认定2016年元月30日借款成立，从2016年元月30日后借款利息月息3分违反法律规定，应按月息2分计算。
本案争议焦点为：借款本金18500元还是62800元。
贾生春向法院提出诉讼请求：1、要求判令汪志义归还其借款本金80500元，从2016年11月23日起至2017年2月23日止按月息3分支付利息7245元，扣除已归还1000元，归还本息共计86745元。2、本案诉讼费由汪志义承担。事实与理由：其与汪志义系同村村民。汪志义以购买拖拉机为由从其处借款80500元，出具借条，约定月利率为3分。后经多次催要，汪志义推脱还款，故诉至法院要求汪志义清偿本金及利息共计86745元。
汪志义辩称，其从贾生春处借款属实。2006年8月其借贾生春16000元，同年10月10日左右又借贾生春10000元。其将借款10000元清偿后剩余本息共计18500元。2013年1月其归还2900元，2013年6月归还3000元。2013年贾生春向其催要欠款，其从他人处贷款向贾生春清偿10000元。2013年9月后，贾生春增加利息，欠条约定月息5分，实际以月息1角计。2015年年底贾生春结算借款本金为60000元，其仅归还1000元，后贾生春将借款数额计为80500元。期间多次更换欠条。贾生春起诉要求其归还的借款数额过大，其愿意以2012年12月向贾生春出具的借条清偿借款。
原审法院认为，借款应当清偿。2012年12月30日借条和2016年元月30日借条均系汪志义亲笔书写，汪志义认为2012年12月30日借款和2016年元月30日借款属同一笔借款证据不足，依法不予认定。贾生春认为2016年元月30日借款62800元有汪志义亲笔签名，依法应予认定，借条约定利息违反法律规定，应按月息2分计算。现贾生春要求汪志义清偿借款，符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
汪志义于判决书生效之日起10日内清偿贾生春借款本金62800元。
汪志义于判决书生效之日起10日内支付贾生春2016年元月30日至2017年1月23日利息，按月利率2分支付利息15072元。
驳回贾生春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，由贾生春负担984.5元，汪志义负担984.5元。
宣判后，汪志义上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。对方主张权利的条子系受胁迫书写，其不认可条子的真实性。请求：1、二审法院撤销西安市临潼区（2017）陕0115号民初741号民事判决书，或发回重审。2、或改判上诉人与被上诉人借款结算后，本息合计应13000元，利息（2013年6月至2017年6月四年，按20‰利息计算，应为12480元）；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
贾生春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，汪志义称就胁迫出具的条据并未申请撤销。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。贾生春依据汪志义出具的条据向其主张权利，合法有据，应当得到法律的保护。汪志义虽称62800元的条据系其本人受到胁迫所出具，但其并未申请人民法院对该条据予以撤销，同时其并未对其所主张受到胁迫的事实提供充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。汪志义的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元（汪志义预交），由汪志义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凤先
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6268号之三
原告：深圳市星之尔科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗方鑫路12号红岭集团李朗工业园A栋3楼。
法定代表人：黄群星，总经理。
委托诉讼代理人：左恒，广东德纳律师事务所律师。
被告：颜亚兵，男，汉族，1987年11月9日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被告：王慧，女，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省汉川市，
原告深圳市星之尔科技有限公司诉被告颜亚兵、王慧清算责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年9月28日向本院递交了撤回对被告颜亚兵、王慧起诉的申请，以原、被告双方达成和解，申请撤回对被告颜亚兵、王慧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告深圳市星之尔科技有限公司撤回对被告颜亚兵、王慧的起诉。
本案受理费2877.48元，减半收取1438.74元，由原告深圳市星之尔科技有限公司负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执1019号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58822963-0。住址保康县城关镇光千路225号。
法定代表人张守欣，男，该行董事长。
被执行人黄先发，男，住保康县。
本院在执行湖北保康农村商业银行与黄先发借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喜
审 判 员 向国刚
审 判 员 宋进奎
二〇一八年四月九日
书记员代 世 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4319号
罪犯黄亚龙，男，汉族，1986年11月28日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年7月23日作出（2014）汕澄法刑二初字第202号刑事判决，认定被告人黄亚龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯黄亚龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄亚龙减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄亚龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分377分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄亚龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄亚龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第2832号
申请执行人萨仁，女，1980年6月5日出生，蒙古族，现住东胜区。
被执行人闫美瑛，女，1966年8月19日出生，蒙古族，现住康巴什。
申请执行人萨仁与被执行人闫美瑛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫美瑛有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫美瑛所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王少伟
二〇一六年八月十七日
书记员 任尚芬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异16号
案外人：陈秀华，女，1982年11月15日生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈秀华对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀华异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—72、房号南楼1808）。
为证明涉案房屋为其所有，陈秀华向本院提供了下列证据：1、陈秀华与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、个人还款的账单及网上银行电子回单；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈秀华没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，陈秀华的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13808号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。
法定代表人朱红，执行董事。
委托代理人沈红芳，系公司员工。
被告胡海斌。
原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）与被告胡海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托代理人沈红芳到庭参加诉讼，被告胡海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠物业公司诉称：被告系苏州市吴江区松陵镇梅石路800号梅景苑16幢402室的业主，房屋面积78.88平方米，阁楼面积58.76平方米，合计137.6平方米。原告与松陵镇动迁安置房物业管理办公室签订了《湖滨华城梅景苑物业管理委托合同》，原告依法对梅景苑实施物业管理，并按照合同约定,为被告提供了物业服务，履行了自己的义务，对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告未按约履行相关义务，至今拖欠2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告给付原告2013年8月17日至2017年8月16日的物业费1980元（以137.6平方米为基数按0.3元/月/平方米计算）；2、被告支付物业费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告胡海斌未作答辩。
本院认为：原告明珠物业公司与吴江太湖新城物业管理办公室签订的《湖滨华城梅景苑一期物业管理委托合同》，与吴江太湖新城物业管理办公室、苏州市吴江区松陵镇梅石社区居委会签订的《湖滨华城梅景苑委托物业管理合同》均合法有效，对包括被告胡海斌在内的全体业主均具有法律约束力。原告明珠物业公司为“湖滨华城梅景苑”提供物业服务后，被告胡海斌作为“湖滨华城梅景苑”业主应按约支付物业费。根据《湖滨华城梅景苑一期物业管理委托合同》、《湖滨华城梅景苑委托物业管理合同》，原告明珠物业公司提供物业服务后有权向业主收取包括能源费在内的物业费（按0.3元/月/平方米标准计算）。现原告明珠物业公司要求被告胡海斌支付2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元（以137.6平方米为基数按0.3元/月/平方米计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡海斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司2013年8月17日至2017年8月16日期间的物业费1980元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
如果被告胡海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡海斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州明珠物业管理有限公司，原告苏州明珠物业管理有限公司已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 康琳
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932e9a33-8246-4664-8d40-a873010ef335&imgId=OTMyZTlhMzMtODI0Ni00NjY0LThkNDAtYTg3MzAxMGVmMzM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰