山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复45号
复议申请人：王玉廷，男，1986年11月21日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人：田书军，男，1982年5月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：王玉强，男，1984年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
复议申请人王玉廷不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府法院）（2017）鲁1502执异22号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东昌府法院在执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，查封了执行担保人王玉廷名下鲁Ｂ×××××号奥迪汽车一辆。王玉廷提出书面异议称：一、我给王玉强提供担保的前提是田书军必须把车开到法院，该担保为附生效条件的合同，由于指定车辆没有开至法院，担保合同无效，所以法院无权查封我的车辆；二、担保书为复印件，不能单独作为依据；三、我作为原告起诉田书军返还原物纠纷一案，已胜诉。田书军无权占有我的车辆，应当依法返还。
申请执行人田书军辩称，根据异议人王玉廷所写担保书的内容，可以明确其称担保合同系附条件生效的合同纯属狡辩。从异议人的第一点理由可以看出，异议人认可其提供担保和书写担保书的真实性，又矢口否认复印件效力，属于无理辩解。法院判决返还原物是在查封车辆前做出的，和法院查封并不矛盾。
被执行人王玉强、钱焕荣称：在出具担保时，王玉廷提出如果田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车开到执行法官指定地点存放，就同意用该车担保，如果田书军拒不将车辆开到指定地点，担保就不发生效力。后田书军拒不将车交回。王玉廷已从法院处将未生效的担保书要回。田书军以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，提起确认担保合同有效的诉讼，被东昌府法院裁定驳回。王玉廷起诉田书军要求返还车辆，经聊城市中级人民法院终审判决，判令田书军返还车辆。王玉廷已申请强制执行，东昌府法院不能执行涉案车辆。
东昌府法院查明，申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，东昌府法院于2014年9月22日作出（2014）聊东民初字第2000号民事判决：一、被告王玉强、钱焕荣于本判决生效后十日内偿还原告田书军借款本金97000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告田书军的其他诉讼请求。该判决生效后，被执行人未履行义务。经申请执行人田书军申请，东昌府法院于2015年2月13日立案执行。
2016年1月20日，被执行人王玉强提交申请书一份，称暂时无力偿还债务，特申请暂缓执行，保证七日内还清，并以其弟王玉廷名下的奥迪牌汽车一辆作为担保。如到期不能还清，法院可依法执行担保财产。同时，王玉廷提交担保书，称：“我自愿以我所有的奥迪A6一辆，车牌号鲁Ｂ×××××作为担保，在田书军与王玉强、钱焕荣民间借贷一案中为王玉强做担保。在未执结期间，我保证不转让、变卖、抵押、担保、赠与、毁损、隐藏等。如有以上行为将负一切法律责任”，后王玉强未履行义务。2016年1月25日，王玉强、钱焕荣、王玉廷三人提交一份情况说明，要求撤销2016年1月20日的执行担保。后钱焕荣向东昌府法院提交一份协议书（复印件），内容为王玉廷、王玉强、田书军、崔书伟四人已达成协议，自愿将鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车暂时交由莘州派出所保管，待四人债务纠纷解决后，再行处理此车事项，并从东昌府法院执行干警处将担保书原件拿走。2017年4月27日，东昌府法院出具（2015）聊东执字第790号裁定，查封担保人王玉廷名下的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。
鲁Ｂ×××××号奥迪牌轿车系王玉廷于2014年6月20日经手购买，并于2014年6月27日办理了车辆登记，登记在王玉廷名下。2016年2月15日，聊城市公安局开发区分局出具接处警证明一份，证明：2016年1月20日9时28分，东城派出所接到王玉强（身份证明号码为372522198404023119，手机号码为151××××8888）报警，经核实，在聊城经济开发区中福在线门口，因经济纠纷，其奥迪牌轿车（车辆号为鲁Ｂ×××××）被田书军强行开走。
王玉廷向东昌府法院起诉，要求判令田书军返还上述车辆。东昌府法院于2017年3月14日出具（2014）聊东民初字第2000号民事判决，判令被告田书军于本判决生效后十日内返还原告王玉廷所有的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车一辆。田书军不服，提出上诉。聊城市中级人民法院于2017年7月10日出具（2017）鲁15民终1052号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月18日，田书军也以王玉廷、王玉强、钱焕荣为被告，起诉确认王玉廷出具的担保合同合法有效。东昌府法院于2016年10月12日出具（2016）鲁1502民初1581号民事裁定，认为本案被告王玉廷出具的担保书，系在执行过程中在执行人员主持下出具，而非原、被告协商后达成的担保合同，不属于人民法院民事案件的受理范围，从而裁定驳回原告田书军的起诉。现该裁定已生效。
东昌府法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”东昌府法院执行申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王玉强以担保人王玉廷的鲁Ｂ×××××号奥迪轿车向法院提供担保。王玉廷亦向法院提交了担保书。东昌府法院在征得申请执行人田书军同意后，决定对王玉强暂缓执行。暂缓执行期限届满后，王玉强仍未履行义务，东昌府法院出具（2015）聊东执字第790号执行裁定，裁定执行担保财产符合法律规定。执行担保与一般民事担保不同，系在民事执行程序中由当事人或异议人向法院提供的担保，需要人民法院的认可方能成立，具有公法属性。本案担保已经法院审查认可，异议人王玉廷称本案担保为附生效条件的合同，条件未生效故担保无效，没有法律依据，且称双方设定了“把车辆开至法院”的前提条件，并未提交相应证据证明，不予采信。至于生效法律文书已判决田书军将鲁Ｂ×××××号奥迪轿车返还王玉廷，不影响法院依法执行该车辆。综上，异议人王玉廷的执行异议并无事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人王玉廷的执行异议。
王玉廷向本院申请复议称，一、东昌府法院查封复议申请人名下鲁Ｂ×××××号奥迪轿车无事实依据和法律根据。申请执行人田书军与被执行人王玉强、钱焕荣民间借贷纠纷一案，复议申请人王玉廷系案外人。被执行人王玉强向法院提交暂缓执行申请，称暂时无力偿还债务，但保证七日内还清，并以王玉廷名下的奥迪牌汽车一辆作为担保。后申请执行人田书军强行将该担保车辆开走，王玉廷提出如果田书军将该车辆开到执行法官指定地点存放，就同意用该车担保，反之担保就不发生效力。因田书军一直拒不返还车辆，复议申请人的担保因田书军拒不将车辆开回指定地点而无法生效。故东昌府法院无权查封案外人即复议申请人王玉廷名下车辆。二、因田书军强行占有复议申请人王玉廷车辆拒不返还，王玉廷向东昌府法院起诉返还原物，聊城市中级人民法院二审判决田书军向王玉廷返还涉案车辆。综上，请求依法撤销东昌府法院（2017）鲁1502执异22号裁定，解除对复议申请人王玉廷名下鲁Ｂ×××××号奥迪轿车的查封。
本院查明的事实与东昌府法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为复议申请人王玉廷提交的担保书是否有效。从本案查明事实看，涉案车辆是被执行人王玉强及车主王玉廷自愿承诺向法院提供担保、且在法院主持下达成的，担保书已经成立并生效。在担保书已经生效的前提下，除非被执行人履行完毕法律义务，或经申请执行人同意，否则当事人不能任意撤销。复议申请人王玉廷称将该车辆开到法院是该担保书生效条件，没有证据证明，不予采信。至于在莘州派出所达成的协议，解决的是涉案车辆由谁保管的问题，对本案生效担保书不产生任何影响。车辆是否由法院扣押、法院判决申请执行人田书军返还车辆的结果、被执行人取回担保书亦均不影响担保书的效力。综上，一审异议裁定认定担保书有效、驳回异议人的异议请求正确。复议申请人王玉廷的复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：
驳回王玉廷的复议申请,维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502执异22号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾