重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初96号
原告何顺华，男，1953年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何顺碧，女，1955年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告何顺秀，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告何顺强，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告何顺兵，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告何顺英，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告何顺兰，女，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人古国富、杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆市垫江城镇运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路79号，统一社会信用代码91500231208654046E。
负责人余川江，该公司总经理。
委托代理人龚邦文，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英诉被告重庆市垫江城镇运输有限公司（以下简称垫江运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称太平洋财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英的委托代理人古国富、杨磊，被告垫江运输公司的委托代理人龚邦文、太平洋财险垫江支公司委托代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英诉称，2016年11月8日6时50分，被告垫江运输公司驾驶员廖才安驾驶大型普通客车在重庆市垫江县桂阳街道春花公交站处将附近的行人何树理撞到在地，造成何树理当场死亡的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，廖才安承担事故主要责任，何树理承担事故次要责任。现我们起诉请求赔偿精神抚慰金70000元，死亡赔偿金136195元，丧葬费31045.5元，误工费、交通费、伙食费共3000元，共计240240.5元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告垫江运输公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议，我公司垫付了50000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期内，请求依法判决。
被告太平洋财险垫江支公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万元），未投保不计免赔，事故发生在保险期内，商业三者险应扣除15%的免赔率，赔偿比例按3:7赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月8日6时50分许，垫江运输公司雇请的驾驶员廖才安大型普通客车，由重庆市垫江县客运中心出发经垫江县黄沙转盘沿垫江县牡丹大道向垫江县渝万高速路方向行驶，当车行驶至垫江县牡丹大道30米处时，将横过道路的行人何树理撞到，造成何树理当场死亡，车辆损坏的交通事故。七原告系死者何树理的子女。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：廖才安承担事故主要责任，何树理承担事故次要责任。事故车辆在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），未投保不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明，死者何树理出生于1930年11月2日，随子女长期居住在城镇。被告垫江运输公司已垫付50000元。
上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告的父亲何树理在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了廖才安负事故主要责任，何树理负事故次要责任的认定，原、被告对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，结合双方的过错程度，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项的规定，本院酌情认定何数理、廖才安承担责任的比例为1:9。因廖才安系垫江运输公司的雇员，发生交通事故系在履行职务期间，故其责任应由垫江运输公司承担。
事故车辆车在被告太平洋财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔，保险公司在商业三者险赔偿限额内可免赔15%，故被告太平洋财险垫江支公司应在保险限额内对被告垫江运输公司应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告垫江运输公司赔偿。原告请求被告太平洋财险垫江支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的家属伙食费不属赔偿范围，本院不予支持。
原告应纳入赔偿的费用为：1、死亡赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其随子女长期在城镇居住，应按城镇居民标准计算，即27239元/年×5年=136195元。2、丧葬费60543元/年÷12个月×6个月=30271.5元。3、精神损害抚慰金：原告的父亲因交通事故死亡，确给其带来了精神上的痛苦，故本院酌情认定40000元。4、交通费本院酌情认定500元。5、误工费按80元/天，三人三天的原则，即80元/天×3人×3天=720元。
上述损失共计207686.5元。由被告太平洋财险垫江支公司在交强险限额内赔偿110000元，由原告自行承担（207686.5元-110000元）×10%=9768.65元，扣除被告垫江运输公司已支付的50000元，由被告太平洋财险垫江支公司在商业三者险限额内直接支付给被告50000元-[（207686.5元-110000元）×90%×15%]=36812.32元，直接赔偿给原告（207686.5元-110000元）×90%×（1-15%）-36812.32元=37917.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内在交强险限额内赔偿原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内在商业三者险限额内赔偿原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英37917.85元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内在商业三者险限额支付给被告重庆市垫江城镇运输有限公司36812.32元。
四、驳回原告何顺华、何顺碧、何顺强、何顺秀、何顺兵、何顺英的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元（已由原告预交），由被告重庆市垫江城镇运输有限公司负担4413.6元，由原告负担490.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月三日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟