wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初124号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王小军，男，1981年11月24日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，务工，家住甘肃省静宁县。2009年4月21日因醉酒驾驶被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审，2018年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王小军犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年2月23日0时45分许，被告人王小军饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至三五路路口处时，被民警当场查获，因其不配合进行呼气式酒精测试，民警将王小军带至宁波市第七医院抽血检测，结果为200mg/100ml，期间，王小军有抗拒抽血等不配合的行为。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王小军的血液乙醇浓度为196mg/100ml。
归案后，被告人王小军能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王小军的常住人口信息、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片、视频说明、证人王某的证言，理化检验鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王小军在2018年4月20日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王小军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年四月二十日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
文件名称：原告王海东与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1923号
原告：王海东，男，汉族。
委托代理人：龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。
法定代表人：萧德迎，系该公司总经理。
委托代理人：范伟，女，汉族，系该公司工作人员。
原告王海东与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告王海东负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月三日
书记员 郑文娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢425号
被执行人刘月丽
本院在执行被执行人刘月丽罚金一案中，本院（2015）文刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘月丽未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人刘月丽罚金人民币3万元。本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2015）文刑初字第379号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俊杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4136号
申请执行人：项祖嵩，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人项祖嵩与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1419号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第三项、第四项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付项祖嵩租金38904元；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付项祖嵩违约金（自2015年5月16日、2015年11月16日、2016年5月16日、2016年11月16日起均以9726元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金算至禧徕乐公司实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到38904元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终1419号民事判决书中第三项、第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初113号
原告：李朝云，男，1989年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄金龙，男，1970年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李朝云诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李朝云的委托诉讼代理人黄金龙及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朝云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款400000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆天山农村商业银行股份有限公司抵押贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年10月20日原告将400000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告李朝云提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告李朝云与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告李朝云请求三被告支付借款本金400000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告李朝云借款本金
400000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2741号
申请执行人郭某某,女,汉族,农民。
委托代理人田转玲，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2017年9月9日作出的(2017)陕0502民初4004号民事判决书已发生法律效力。因田某某未按生效判决履行义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，执行标的为：116664元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人田某某已履行全部义务。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(一)项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初4004号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部。
负责人薛晓斌，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人靳明，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部工作人员。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师。
被执行人田利军，男，汉族，系陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初2911号民事判决书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部依法向本院申请执行，执行标的为：5995000元及利息、案件受理费53800元。
本案��执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司、田利军未履行。执行中，因本院依法查封的被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司的房产一时难以进行评估、拍卖。本院同申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部谈话，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项》之规定裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初2911号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行营业部待被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司抵押登记房产评估后可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执1084号
申请执行人赵某某,男,汉族,居民。
被执行人何某某,女性,汉族,居民。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2012年7月6日作出的（2012）临民初字第00897号民事判决书已发生法律效力。因何某某未按生效判决履行义务，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，执行标的为：20050元及案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2017年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人赵某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2012）临民初字第00897号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈存刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11987号
原告苏州天亿达科技有限公司,住所地苏州市工业园区唯亭镇浦田路82号。
法定代表人盛军，董事长。
委托代理人赵为蛟，浙江康城律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会,住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园小区。
负责人蔡伟元，主任。
委托代理人金永林，系被告副主任。
原告苏州天亿达科技有限公司（以下简称天亿达公司）诉被告苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会（以下简称嘉鸿花园业委会）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告天亿达公司的委托代理人赵为蛟、被告嘉鸿花园业委会的委托代理人金永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天亿达公司诉称：2015年9月1日原告与被告就苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园小区广播、五方对讲管线工程签订了《吴江嘉鸿花园小区安防项目改造补充合同—小区广播、五方对讲管线施工项目合同书》（以下简称小区广播、五方对讲管线施工项目合同书）。合同签订后，原告依约履行施工合同，并于2015年9月14日竣工验收合格，但被告至今没有向原告支付任何工程款，经原告多次向被告催讨，至今无果。原告认为，原告作为承包人的合法权益己经受到严重的侵害。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款37558.5元及利息（以37558.5元为基数，按日千分之六，从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉鸿花园业委会辩称：其同意支付工程款，但是利息不应支付，当时其通知原告过来结账，但是原告没有过来结账，且约定的利息标准过高。
经审理查明：2015年9月1日，嘉鸿花园业委会作为发包人与天亿达公司作为承包方签订了小区广播、五方对讲管线施工项目合同书，约定天亿达公司承接嘉鸿花园业委会的管线施工工程，由天亿达公司提供系统所需的相关管线，并由天亿达公司负责管线的安装，安装仅限于小区广播管线的主线及10#、11#、12#五方对讲3条线的进户（门厅大厅）；工程总价款为37558.5元，工程款的支付方式为天亿达公司对工程安装调试完毕后，由嘉鸿花园业委会、天亿达公司双方相关人员验收合格，经双方确认后十个工作日内一次性付清；超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之六向天亿达公司偿付违约金。
合同签订后，天亿达公司进场施工。2015年9月14日，天亿达公司报请嘉鸿花园业委会、吴江嘉诚物业有限公司对涉案工程进行验收，2015年9月15日，吴江嘉诚物业有限公司对涉案工程进行了验收，2015年9月16日，嘉鸿花园业委会对涉案工程进行了验收，验收结论为合格。
以上事实，有原告提供的小区广播、五方对讲管线施工项目合同书、《吴江嘉鸿花园小区安防项目改造补充合同—小区广播、五方对讲管线施工验收确认书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告天亿达公司与被告嘉鸿花园业委会之间签订的建设工程施工合同依法成立并合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天亿达公司已为被告嘉鸿花园业委会施工完成了本案所涉建设工程施工合同约定的工程，并经验收合格。被告嘉鸿花园业委会理应按约定的付款时间于2015年9月26日前向原告支付完毕全部的工程款，拖欠不付显属不当。关于原告主张的要求被告支付利息（以37558.5元为基数，按日千分之六，从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院认为，本案中，原告虽主张利息，但庭审中明确其主张利息的依据为小区广播、五方对讲管线施工项目合同书第八条第一款第四项，该条款约定超过合同规定日期付款，应当根据逾期款额和逾期期限按照日千分之六偿付违约金，即原告实际是向被告主张违约金。但此违约金约定过高，根据公平原则，应以实际损失为基础，兼顾预期利益等因素来确定违约金计算标准，故违约金的标准调整为按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。根据原、被告之间的约定，被告嘉鸿花园业委会应于2015年9月26日前向原告支付工程款，原告有权自2015年9月27日起主张违约金，现原告主张的违约金起算点为2015年10月16日，该项主张系其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院依法将违约金调整为以37558.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天亿达科技有限公司工程款37558.5元，并支付违约金（以37558.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，从2015年10月16日起计算至实际履行完毕之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告苏州市吴江区松陵镇嘉鸿花园业主委员会负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州天亿达科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 陈烨
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0f6a616-ab7e-464e-a48d-a873010ef011&imgId=ZDBmNmE2MTYtYWI3ZS00NjRlLWE0OGQtYTg3MzAxMGVmMDExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初37号之一
申请人：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。
被申请人：万某某，男，汉族，江西省高安市人，户籍地址：，现住本市。
申请人葛某某诉王某某、刘某、刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请对王某某、刘某、刘某某、万某某进行财产保全，请求冻结王某某、刘某、刘某某、万某某的银行存款90000元或查封扣押相应价值财产至本案终结。申请人葛某某以其自有的位于长堎镇长堎大道1616号31栋2单元202室房屋，作为对被申请人王某某、刘某、刘某某、万某某的9万元诉讼保全申请提供担保。
本院认为，鉴于本案纠纷系因申请人与死者刘某生前发生民间借贷而引发的，死者刘某的遗产依法应优先偿还生前债务，被申请人王某某与死者刘某生前系夫妻关系，而其他被申请人对死者刘某的遗产继承情况尚不明确，故申请人葛某某对被申请人王某某的申请符合法律规定，对被申请人刘某、刘某某、万某某的财产则不宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘某（身份证号为）和被申请人王某某的银行存款人民币90000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素琼
二０一八年一月九日
书记员 张 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更300号
罪犯蒙洪文，男，1978年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2015年3月18日作出(2015)灵刑初字第14号刑事判决，以被告人蒙洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。广西壮族自治区灵川县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月29日作出(2015)桂市刑二终字第94号刑事判决，以原审被告人蒙洪文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年11月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙洪文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙洪文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙洪文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获奖励分87.89分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙洪文在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙洪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙洪文减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12040号之二
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1979年7月9日出生，住址江苏省海门市。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼，组织机构代码743249480。
法定代表人：林城兆。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市华思科技股份有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1801号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币152000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 龙
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执恢25号之一
申请执行人刘俊超，男，汉族.
被执行人袁松，男，汉族.
本院在执行刘俊超与袁松买卖合同纠纷一案中，经查，袁松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁松623**账户内存款4550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡志勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1873号之一
申请执行人张小红，女，1966年4月6日出生，汉族，灵武市第四小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王权，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余月梅，女，1978年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行张小红申请执行王权、余月梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的(2016)宁0181民初3680号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人王权、余月梅向申请执行人张小红偿还借款本金8万元，支��利息33600元，本息合计113600元；并按月利率2%计算，支付2016年9月27日起至本判决确定的给付之日期间的利息，承担案件受理费1286元。申请执行人张小红于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王权、余月梅发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王权、余月梅未按通知履行，本院依法将被执行人王权、余月梅纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王权、余月梅暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中依法对被执行人余月梅采取了强制拘留措施，申请执行人张小红也未向本院提供被执行人王权、余月梅其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人张小红告知其享有要求被执行人王权、余月梅���续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王权、余月梅负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务。另查明，被执行人王权,在本院有6件作为被执行人案件未执结，被执行人余月梅在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人张小红申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘红舟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初7801号
原告：梁化兰，女，1943年3月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京品雅阁文化发展有限公司第一分公司，住南京市秦淮区中山东路18号14层B座。
法定代表人：张海将，总经理。
原告梁化兰与被告南京品雅阁文化发展有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告梁化兰诉称，2015年11月19日，原告通过街边发传单的工作人员而了解被告南京品雅阁文化发展有限公司第一分公司，被告工作人员欺骗原告向其陈述所售字画系某书法家的真迹，瓷瓶系真品等，其中有歌唱家蒋大为的书法每套售价19800元，景泰蓝瓷瓶每对售价29800元，王永良手册每套售价目9800元，澳大利亚猴年整版钞每套售价8800元等。被告向原告承诺这些字画有很大的升值空间，购买几年内所赚的钱可以在南京市中心买房。原告年迈无知，为了赚钱而听信被告虚构这些字画有很大升值空间的事实，多次在被告处购买字画，共计花费516000元。原告仅从被告处提取少量字画，其他字画均在被告处。后来，原告得知所购字画根本不是真品，更没有任何收藏价值，多次向被告要求返还款项，均被拒绝。原告认为，被告以虚构字画有极大升值空间的事实，隐瞒这些字画系印刷制品的真相，用欺诈的手段使对方在违背原告真实意思的情况下订立合同，原告有权请求人民法院予以撤销。请求法院依法判令：1、被告立即返还原告款项696600元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2017年8月31日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，南京品雅阁文化发展有限公司第一分公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公案机关立案侦查，案涉买卖事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁化兰的起诉。
本案移送公安机关处理。
案件受理费10766元，本院退回原告梁化兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 璇
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 陆宁蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4435号之四
申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行,组织机构代码67486918-3,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人：王学祥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：苏州港城织造有限公司,组织机构代码77154208-6,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。
法定代表人：林连翻。
被执行人：吴江市恒泰担保投资有限公司,组织机构代码75203177-4,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人：王春花。
被执行人：吴江澳城纺织实业有限公司,组织机构代码79197041-6,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人：林连翻。
被执行人：林连翻,男,1972年1月5日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许雅辉,女,1973年11月3日生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州港城织造有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0591民初2978号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州港城织造有限公司确认尚欠原告兴业银行股份有限公司苏州分行原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金960万元及截至2016年11月1日的欠息（含罚息、复利）942241.38元，以及自2016年11月2日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以未还本金960万元为基数，按照年利率10.4325%计算；复利以未还利息为基数，按年利率10.4325%计算）。上述款项于2016年11月26日前支付；二、被告苏州港城织造有限公司应于2016年11月26日前赔付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费279741元；三、案件受理费84830元，减半收取42415元，保全费5000元，合计47415元，由被告苏州港城织造有限公司于2016年11月26日前支付给原告兴业银行股份有限公司苏州分行；四、被告吴江澳城纺织实业有限公司、林连翻、许雅辉对被告苏州港城织造有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、被告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州港城织造有限公司的上述第二、三项付款义务、第一项付款义务中借款本金960万元截止至2016年11月1日的利息、复利，以及自2016年11月2日起至实际还款之日止按照年利率5.22%计算的利息、复利承担连带清偿责任；六、如被告未按上述约定按时足额支付款项，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就被告苏州港城织造有限公司对扬州国联制衣厂有限公司、湖州丽华纺织有限公司在2015年3月17日至2016年3月15日期间内发生或到期的应收账款在最高本金限额1000万元及利息（含罚息、复利）及其他费用享有优先受偿权；七、如被告未按上述约定按时足额支付款项，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就被告吴江澳城纺织实业有限公司对福建利瑶纺织制衣有限公司在2015年6月12日至2016年6月7日期间发生或到期的应收账款在最高本金限额1000万元及利息（含罚息、复利）及其他费用享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、本案判决书确认被执行人苏州港城织造有限公司对扬州国联制衣厂有限公司、湖州丽华纺织有限公司在2015年3月17日至2016年3月15日期间内发生或到期的应收账款在最高本金限额1000万元及利息（含罚息、复利）及其他费用享有优先受偿权；被执行人吴江澳城纺织实业有限公司对福建利瑶纺织制衣有限公司在2015年6月12日至2016年6月7日期间发生或到期的应收账款在最高本金限额1000万元及利息（含罚息、复利）及其他费用享有优先受偿权。上述案外人现已不在原登记住所地经营，申请人也未能向本院提供其实际经营地址，本院无法查实案外人是否结欠被执行债务。
2、被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司名下有位于松陵镇流虹路838号房地产一套，本院另案[(2016)苏0591执3761号]拍卖完毕，本案受偿6276648.51元。
3、被执行人林连翻、许雅辉名下有位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢A2102室房地产一套（所有权证号：02023632）和盛泽镇西环路499号金色魔纺丝绸广场4幢-103铺房地产一套（所有权证号：02037852），本院为第二顺位轮候查封（本案查封期限自2016年5月10日至2019年5月9日），无处置权。
4、被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人林连翻名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人许雅辉名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆均设定了抵押债权，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月6日至2019年6月5日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位6276648.51元，尚未执行到位4592748.89元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年八月二日
书 记 员 曹昉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂02刑更288号
罪犯韦童，男，1992年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年6月5日作出(2015)兴刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人韦童犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年1月30日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦童在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦童报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦童能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年9月获奖励分93.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦童在服刑期间的评审鉴定表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦童在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦童减去有期徒刑二个月（刑期至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢285号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用社）。
法定代表人张加征，系该联社理事长。
被执行人李纪国，男，汉族，居民。
被执行人皮芳芳，女，汉族，职业同上。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，渭南市公证处2013年1月23日作出的（2013）渭证经字第035号执行证书已经发生法律效力。因李纪国、皮芳芳未按生效法律文书自觉履行，申请执行人临渭区信用社依法向本院申请执行，申请执行的标的为：400000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李纪国、皮芳芳发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李纪国、皮芳芳拒不履行。执行中，本院依法对该案抵押房产进行了评估、拍卖，两次拍卖均以无人报名而流拍；申请执行人临渭区信用社同意将被执行人李纪国抵押的房产以评估价514000元以物抵债。下余案款,申请执行人临渭区信用社表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2013）渭证经字第035号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾春海
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更477号
罪犯咸海荣，男，汉族，1963年12月21日出生，中专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）沪一中刑初字第240号刑事判决，以被告人咸海荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元。被告人咸海荣不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年4月16日作出（2009）沪高刑终字第29号刑事裁定，剥夺上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯咸海荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯咸海荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯咸海荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯咸海荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2007年9月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初363号之一
原告：马鞍山市瑞跃商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：张家源，该公司总经理。
被告：潘国坚，男，汉族，1967年5月24日出生，住江苏省扬州市。
本院在审理原告马鞍山市瑞跃商贸有限公司诉被告潘国坚合同纠纷一案中，马鞍山市瑞跃商贸有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市瑞跃商贸有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市瑞跃商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1033元，由马鞍山市瑞跃商贸有限公司负担。
审 判 长 陈宏伟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1494号
罪犯李国强，男，1986年6月16日��生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年3月4日作出(2015)肇端法刑初字第414号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月9日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国强在服刑考核期间，获得总分1570分，表扬2次，加分140分，剩余考核分370分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执228号之一
申请执行人：奚素芬。
被执行人：王殿奎。
被执行人：奚广华。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人奚素芬与被执行人王殿奎、奚广华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王殿奎应于判决书生效后十日内赔偿申请执行人奚素芬经济损失34002.44元，被执行人奚广华应于判决书生效后十日内赔偿申请执行人奚素芬经济损失34002.44元；二被执行人各应承担诉讼费用295元；并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付2017年2月21日起至本案执行完毕之日止的利息。上述款额申请执行人均未受偿。被执行人王殿奎、奚广华没有查询到可供执行的财产。经征得申请执行人奚素芬的口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4343号
罪犯周淑珍，女，1965年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月15日作出(2011)海刑初字第628号刑事判决，以被告人周淑珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周淑珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑八个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周淑珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯周淑珍获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周淑珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周淑珍减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年3月16日起至2018年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1073号
原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵中信，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙、姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告：丁巍，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏永大物业管理有限公司与被告丁巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告丁巍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏永大物业管理有限公司负担。
审判员 刘世浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 晖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1541号
原告：柳丽，女，1960年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所执业律师。
被告：张立勋，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所执业律师。
被告：铁东区玉一麦手工面条店，住辽宁省鞍山市铁东区。
经营者：王长学，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王婷，女，该面条店工作人员。
原告柳丽与被告张立勋、铁东区玉一麦手工面条店（以下简称玉一麦店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳丽及其委托诉讼代理人李鹤然，被告张立勋及其委托诉讼代理人杜松，被告玉一麦店的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销柳丽与张立勋签订的协议书，因该协议存在显失公平和重大误解情形；2.依法判令张立勋、玉一麦店因柳丽人身损失产生的损失8750.86元；3依法对柳丽的人身损害进行伤残等级鉴定，并根据鉴定结论依法判令玉一麦店赔偿柳丽残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；4.依法判令张立勋、玉一麦店承担全部的诉讼费用。事实和理由：玉一麦店为装修门脸，将该工程发包给张立勋，由张立勋负责组织施工。2014年12月30日，柳丽下班回家，在途径鞍山市铁东区新华街由张立勋施工的工地时，施工工地上的脚手架突然倒塌，将柳丽砸伤，造成柳丽人身损害的后果。柳丽经院前急救后转入鞍山钢铁集团总公司医院住院治疗23日后出院。事故发生后，柳丽与张立勋达成协议，约定张立勋在承担柳丽所有医疗费的基础上，一次性赔偿柳丽70000元，并已履行。柳丽认为，张立勋致柳丽人身损害，应当承担赔偿责任；玉一麦店作为建设单位，应当承担连带赔偿责任。目前张立勋的赔偿已经不足以支付柳丽日后医疗及生活所需的费用，造成柳丽经济损失。因此柳丽依据相关法律的规定，起诉至法院，请求法院公正判决，维护柳丽合法权益。
张立勋辩称，一、张立勋与柳丽间的人身损害赔偿已做一次性终结处理，柳丽再行要求张立勋赔偿于法无据。张立勋与柳丽于2015年10月21日对造成柳丽人身损害已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，因此协议合法有效。双方亦按协议履行完毕，张立勋支付柳丽赔偿金总计245000元。故柳丽再行要求张立勋承担赔偿责任于法无据。二、本案超过诉讼时效。伤害事故发生在2014年12月30日，柳丽治疗终结后双方签订协议书的时间为2015年10月21日，柳丽提起诉讼的时间为2017年3月28日。依据《民法通则》第136、137条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，无论从事故发生的时间还是从治疗终结时间开始计算，本案均超过诉讼时效。三、柳丽请求撤销双方签订协议书，不符合法律规定的撤销合同的法定情形，撤销协议书于法无据无据。综上所述，柳丽与张立勋对人身损害已达成协议，且已履行完毕，本案已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回柳丽的诉讼请求。
玉一麦店辩称，一、张立勋与柳丽间的人身损害赔偿已做一次性终结处理，柳丽再行要求张立勋赔偿于法无据。张立勋与柳丽于2015年10月21日对造成柳丽人身损害已达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的规定，因此协议合法有效。双方亦按协议履行完毕，张立勋支付柳丽赔偿金总计245000元。故柳丽再行要求张立勋承担赔偿责任于法无据。二、本案超过诉讼时效。伤害事故发生在2014年12月30日，柳丽治疗终结后双方签订协议书的时间为2015年10月21日，柳丽提起诉讼的时间为2017年3月28日。依据《民法通则》第136、137条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算。因此，无论从事故发生的时间还是从治疗终结时间开始计算，本案均超过诉讼时效。三、柳丽请求撤销双方签订协议书，不符合法律规定的撤销合同的法定情形，撤销协议书于法无据无据。综上所述，柳丽与张立勋对人身损害已达成协议，且已履行完毕，本案已超过诉讼时效。故请求人民法院驳回柳丽的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.柳丽和张立勋分别提供的协议书1份，予以采信，内容真实，来源合法，与本案有关联；2.柳丽提供的门诊病历2份、住院病历1份、医疗费收据1组，予以采信，均系医院出具，来源合法，内容真实，与本案有关联；3.柳丽提供的车票1组，不予采信，此组证据与本案无关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30，张立勋为玉一麦店做门店（鞍山市铁东区新华街处）牌匾时，因脚手架倒塌，将路过此处的柳丽砸伤。次日，柳丽被送至鞍钢钢铁集团公司总医院，门（急）诊诊断为：头部外伤。柳丽此次住院23日，出院主要诊断为：颅底骨折。出院医嘱第三项为：建议耳鼻喉、口腔、眼科继续检查及治疗耳聋、颅面骨顾着玩、眼球内收，眼壁骨折，相应科室随诊。柳丽出院后接受门诊治疗花费医疗费1751.98元。
另查，2015年10月21日，柳丽与张立勋就赔偿事宜签订协议。双方约定：1.自柳丽受伤之日起截止本协议签订之日，所实际发生的和其他应当由张立勋支付的医疗费、营养费等共计16万元，在本协议签订之前由张立勋全部付清，协议签订之后，柳丽不得以任何理由主张前述期间发生的任何费用；2.经张立勋双方协商同意，张立勋再向柳丽一次性支付受伤补助、一次性医疗补助金和伤残补助金等依法应由张立勋支付的全部费用8万元，以收据为准，张立勋需在2016年1月30日前结清；3.张立勋、柳丽签署本协议后，柳丽承诺不再以任何形式、任何理由就与有关事宜向张立勋要求其他任何费用或承担任何责任；4.本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理；5.本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此了解，全面切实履行合同不得再以任何理由纠缠，柳丽今后身体或精神出现任何问题均与张立勋无关；6.本协议一式两份，双方各执一份。双方均认可，张立勋已履行上述合同义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对协议内容因重大误解、显示公平的；一方采取欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方违背真实意思表示订立协议的，受损方可以在法律规定的期限内，请求人民法院撤销协议。本案中，双方就柳丽被砸伤一事已达成赔偿协议，协议明确约定在此协议为一次性终结处理协议，双方全面履行后，再无其他纠纷，柳丽身体和精神出现任何问题与张立勋无关。该协议自签订时，即生效，对双方均有约束力。现柳丽要求张立勋给付协议之外的赔偿，其作为具有民事权利能力和民事行为能力的成年人，签订协议时应当对自己的病情有全面和正确认知，无证据证明协议违背其真实意思表示而签订，故该协议已经发生法律效力。因此，柳丽的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回柳丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由柳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 李昊明
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 赵萃婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4218号
罪犯饶居芳，女，1959年12月27日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月8日作出(2014)东一法刑初字第1040号刑事判决，以被告人饶居芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯饶居芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯饶居芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯饶居芳获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯饶居芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶居芳减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年2月13日起至2018年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执463号之一
申请执行人：何兴权，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：周木权，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人何兴权与被执行人周木权民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4419号
罪犯李淑钦，女，1965年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年8月16日作出(2001)沈刑初字第135号刑事判决，以被告人李淑钦犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2001年11月29日以(2001)辽刑一复字第266号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李淑钦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李淑钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李淑钦获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱积极改造分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李淑钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑钦减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年3月10日起至2020年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执909号
本院在执行吴应东与查春荣修理合同纠纷一案中查明并认定，查春荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将查春荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李伟
附：查春荣，男，1975年4月18日生，汉族，合肥市人，住址：巢湖市水泥厂四大队。身份证号码：342601197504180617
未履行标的;3500.00元及逾期利息。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2528号之一
被执行人：刘长生，男，1970年9月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。
关于被执行人刘长生犯开设赌场罪一案，本院于2017年5月23日作出（2016）闽0703刑初360号刑事判决书，以被告人刘长生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2017年10月23日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人于2017年12月25日撤回移送执行申请。本院认为，移送执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0703执2532号的案件执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终76号
上诉人（一审原告）王国胜，男，汉族，1971年3月23日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王国胜因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初149号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王国胜与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王国胜申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王国胜撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4585号
原告：王有成，男，1958年1月6月出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：魏汝顺，男，1956年11月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马惠媛，女，1956年7月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告王有成因与被告魏汝顺、马惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王有成及委托诉讼代理人王有鹏到庭参加诉讼。被告魏汝顺、马惠媛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王有成向本院提出诉讼请求：判令魏汝顺、马惠媛偿还借款本金30000元及利息（从1998年11月14日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我与魏汝顺原系鞍山市广告业朋友关系，魏汝顺、马惠媛系夫妻关系。上世纪90年代鞍山市国有广告公司企业因经营不善解体工人下岗。在自谋职业期间，魏汝顺于1998年11月13日因做生意急需用钱与我借现金30000元，当时给我书写欠条一份，欠条没有约定还款期限，口头约定利息按中国银行同期贷款利率计算，利率计算从借款的第二日至还款日止。2003年以后，到现在我始终没有找到二人下落，电话改号联系不上。因此提起诉讼要求二人承担连带还款责任。
魏汝顺、马惠媛未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因魏汝顺、马惠媛未到庭，未对王有成提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，魏汝顺、马惠媛系夫妻关系。1998年，魏汝顺向王有成借款30000元，王有成给付魏汝顺现金30000元，魏汝顺向王有成出具借条一张，载明：“兹借人民币叁万元整。魏汝顺98.11.13”。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，魏汝顺向王有成借款30000元，王有成要求魏汝顺还款30000元符合法律规定，本院予以支持。马惠媛作为魏汝顺妻子，应共同承担还款责任。
关于王有成要求给付利息，从1998年11月14日至付清时止,按中国人民银行同期贷款利率计算，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方在借条上未约定利息，证人出庭证明约定了利息，庭审中陈述为“按照银行利息，具体什么利率记不清，应该是银行同期利率”。证人无法确定双方约定利息是多少，哪家银行，是贷款利率还是借款利率。原告没有其他证据证明双方约定了确定的利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款时间，故从起诉之日即2016年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（若中国人民银行同期贷款利率高于6%，按6%计算；若中国人民银行同期贷款利率低于6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
魏汝顺、马惠媛于本判决生效之日起十日内给付王有成借款本金30000元及利息，利息从2016年9月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（若中国人民银行同期贷款利率高于6%，按6%计算；若中国人民银行同期贷款利率低于6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由魏汝顺、马惠媛负担。
案件公告费900元，由魏汝顺、马惠媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马梦娇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢189号
申请执行人：贾军锁，男，1969年11月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人：刘红伟，男，1968年10月17日生，汉族，住中牟县。
关于贾军锁与刘红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）牟民初字第1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾军锁于2017年5月24日向本院申请执本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行贾军锁与刘红伟借款合同纠纷一案中：
一、于2017年5月27日，向被执行人刘红伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人刘红伟名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年5月26日，对被执行人刘红伟名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
本院于2018年5月22日对申请执行人贾军锁做了终本约谈，申请执行人贾军锁同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行贾军锁与刘红伟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人贾军锁也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱新立
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更478号
罪犯赵发，男，1986年7月17日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年11月26日作出（2015）丘刑初字第174号刑事判决，以被告人赵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执393号
申请人：张淑贤，女，汉族，1957年4月8日出生，
被执行人：谢利荣，男，1976年6月5日出生，
本院在执行张淑贤与谢利荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢利荣有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢利荣所有的车牌号为晋MRR8**吉奥牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执189号之一
���请执行人徐诺，男，汉族，1978年7月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人卫世豪，男，汉族，1978年3月16日出生，1978年3月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行徐诺申请执行卫世豪民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的(2015)灵民初字第2161号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人卫世豪向申请执行人徐诺偿还借款59000元，承担案件受理费2085元，公告费600元。申请执行人徐诺于2016年12月12日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人卫世豪发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人卫世豪未按通知履行，我院依法将被执行人卫世豪纳入失信被执行人名单并依法扣划被执行人银行��款1063元。经银行、车管、房管信息查询，被执行人卫世豪暂无其他可供执行的财产。故本案到位金额为1063元。执行中申请执行人徐诺也未向本院提供被执行人卫世豪其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请执行人徐诺告知其享有要求被执行人卫世豪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人卫世豪负有继续向申请执行人徐诺履行债务的义务。现申请执行人徐诺申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘红舟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0502执2777号
申请执行人陕西建大节能环保科技有限责任公司。
法定代表人：顾春堂，总经理。
委托代理人：张怀军，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人三泽房地产有限公司。
法定代表人：杨某，男，总经理。
被执行人杨某，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出的（2017）陕0502民初3820号民事判决书已发生法律效力。因三泽房地产有限公司、杨某未按生效判决履行义务，申请执行人陕西建大节能环保科技有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：360858元及利息，案件受理费3356.5元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西建大节能环保科技有限责任公司于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陕西建大节能环保科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初3820号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 沈存刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保24号
原告张宝根，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告梁守源，男，1975年12月26日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
被告梁惠，女，1979年9月30日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。
被告梁敬瑞，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
本院在审理原告张宝根与被告梁守源、梁惠、梁敬瑞民间借贷纠纷一案中，原告张宝根于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告梁守源、梁惠、梁敬瑞所有的价值870000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告梁守源、梁惠、梁敬瑞所有的价值870000元的财产;
二、冻结被告梁守源、梁惠、梁敬瑞的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽新
二〇一六年六月六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢52号
申请执行人董瑞丰，男，住长春市二道区。
被执行人贾秀芬，女，住长春市朝阳区。
被执行人林甲生，男，住长春市南关区。
关于申请执行人董瑞丰与被执行人贾秀芬、林甲生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104民初38号民事判决书已经生效，判决贾秀芬于判决生效之日起十日内向董瑞丰偿还借款本金41万元及利息，林甲生承担连带保证责任。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因本案涉及到刑事犯罪，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年六月六日
书记员 王世刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7920号
申请人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人许峰，该行行长。
被执行人吴江市纳新物资贸易有限公司,住苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人张孙建，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市纳新物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11395号民事判决书已生效。因吴江市纳新物资贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为5869149.86元，执行费56746元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本���申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行��财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11395号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd87df80-28e6-43c8-ae7f-a873010cd332&imgId=ZGQ4N2RmODAtMjhlNi00M2M4LWFlN2YtYTg3MzAxMGNkMzMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执825号
申请执行人张家英，女，1968年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人徐扬海，男，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人张家英与被执行人徐扬海财产纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0104民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家英于2017年4月27日向本院申请强制执行，应执行标的为330000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2017)鄂0104民初1501号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人330000元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭 健
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特2号
申请人：德阳市衡山路学校，住所地四川省德阳市衡山路15号。
法定代表人：陈蜀炜，校长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：吕泱宗，女，汉族，1992年9月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市衡山路学校（以下简称“衡山路学校”）与被��请人吕泱宗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
衡山路学校称，申请人系特殊用人单位，幼儿园教师岗位根据入学儿童数量每期均在变化，2017年秋季学期，入学人数锐减，相应班级设置减少两个，故该岗位需减少四人，经与被申请人等4人协商，于2017年7月22日确认解除双方劳动合同关系，后申请人向被申请人支付了一个月工资及经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的情况，故德劳人仲裁字（2017）423号仲裁裁决书认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第一项。
吕泱宗称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在2017年8月3日单方通知被申请人解除劳动合同，被申请人签字只是表示收到通知，��方并未协商一致。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年11月7日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）423号裁决：1.衡山路学校于本裁决生效后七日内支付吕泱宗赔偿金10374.9元（2619.15元/月×3个月×2－5340元）；2.驳回吕泱宗其他仲裁申请。
德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、吕泱宗在衡山路学校从事幼儿园教师工作。双方于2014年6月23日签订了第一份书面劳动合同，合同约定期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同到期后，双方于2015年9月1日续签一份一年期固定期限劳动合同，劳动合同到期日期为2016年8月31日，劳动合同载明吕泱宗月工资标准为“工资1380元+绩效工资400元”。吕泱宗于2016年7月21日怀孕生产，并于2016年12月底返回衡山路学校工��。产假及哺乳期间，双方未再续签劳动合同。2、衡山路学校分别于2017年7月22日、2017年8月3日书面通知吕泱宗劳动合同到期后不再续聘。衡山路学校自2017年9月1日起未再安排吕泱宗工作，并在9月8日通过银行转账的方式支付其经济补偿金5340元。3、2016年9月22日至2017年9月19日期间，衡山路学校通过银行转账方式一共支付吕泱宗各项工资报酬共计38119.08元。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人已协商一致解除劳动合同关系，仲裁委认定申请人违法终止劳动合同系适用法律错误的理由。本院认为，本案中，申请人主张双方已协商一致解除劳动合同关系，但仅提交了一份其向被申请人发出的《解除临时用工合同的通知》，该通知的内容为申请人单方终止劳动合同的意思表示，虽然被申请人在该通知上签名，但也仅能证明被申请人收到该通知，而不足以推定被申请人同意解除劳动关系并与申请人协商一致。故申请人的该项主张不能成立。根据仲裁查明的事实，本案被申请人符合劳动合同法规定的订立无固定期限劳动合同的情形，但申请人未征求被申请人的意见单方终止劳动合同，违反了法律规定，故仲裁委认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人德阳市衡山路学校的申请。
申请费400元，由申请人德阳市衡山路学校负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年一月十九日
书记员 张 莉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初3935号
原告：王光鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：董辰，男，1988年3月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告王光鹏与被告董辰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的协议书合法有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月10日，原、被告双方签订协议书一份，约定原告购买被告位于莱阳市东尚庭宛0003-4-602室商住楼一套，做价57万元，并约定被告以该房产在中国建设银行莱阳支行尚有抵押贷款20余万元，被告于协议书签订之日起3日内还清上述抵押贷款，并随时协助原告办理房产过户手续。现原告已将该款交付给了被告，原告诉至法院，要求确认该房屋买卖协议有效。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告王光鹏与被告董辰于2018年6月10日签订的《协议书》合法有效，位于莱阳市东尚庭宛0003-4-602室商住楼（房权证号：莱字第××号）归原告王光鹏所有。
案件受理费50元，由原告王光鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年六月二十二日
书记员王维佐
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初757号
原告：徐江林，男,1974年2月26日出生,住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：杨超，男，1990年10月29日出生，住四川省丹棱县。
原告徐江林与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江林及其委托诉讼代理人王太有和被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超给付原告徐江林借款50000元及违约金15000元，共计65000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杨超经营茶馆。因经济困难，分别于2015年7月4日、2015年10月30日向我分别借款30000元、20000元。两笔款分别于2015年10月4日和2015年11月1日到期。还款期限到后，经多次催收，被告以多种借口推迟，至今没有归还。原告认为，被告是成年公民，具有完全民事行为能力。被告向原告出具借条的行为，视为对还款期限的合意。被告应当按照双方的合意履行义务，被告至今没有归还原告的借款，是一种违约行为，理应承担相应的民事责任，归还原告的借款。为此，为了维护原告的合法利益不受损害，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉来你院，请求支持。
被告杨超辩称，原告起诉50000元就50000元，我没有什么说的。对借条2张，没有意见。借条上写得有违约金就有，没有写得有就没有。除2017年5月还过原告1000元，我还还过钱给他，详细的算下来应该我只欠他几千元。现在是否过诉讼时效？打电话是别人喊我给原告打电话，是因为他欠别人钱。通话有很多原因，因为原告欠别人的钱。
本院经审理查明事实如下：对于原告徐江林向法庭提交的借条两份，系原件，本院予以采信。证实：2015年7月4日被告杨超向原告徐江林借款30000元，约定还款日期为2015年10月4日。2015年10月30日被告杨超向原告徐江林借款20000元，约定还款日期为2015年11月1日，同时约定逾期被告杨超自愿承担30%的违约金。对于原告徐江林向法庭提交的通话记录复印件，与原告徐江林的手机记录一致，本院予以采信。证实：原、被告于2017年1月22日、25日、26日、27日、30日，4月7日、26日、28日、30日，5月4日、12日、13日，6月19日，7月1日，9月10日，10月4日，11月1日均有通话联系。庭审中，原、被告共同认可2017年5月被告杨超还过原告徐江林1000元。被告杨超向法庭提交的录音光盘一份，原告徐江林认可，该录音光盘可证实2017年11月1日原、被告就借款50000元当面进行了协商，原、被告认可被告杨超尚欠原告徐江林22000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨超未按期返还原告徐江林的借款，因此对原告徐江林主张由被告杨超返还借款的请求，依法予以支持，但借款本金应当确定为22000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告杨超向原告徐江林借款20000元时，承诺了逾期支付违约金。因此对原告徐江林主张由被告杨超支付借款20000元的违约金，依法予以支持。其余部分违约金，依法不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告从2017年1月至11月有若干次通话记录，可以推断原告徐江林反复多次向被告杨超催收借款，诉讼时效应视为中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。同时，原、被告共同认可2017年5月被告杨超还过原告徐江林1000，也应当认定为诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故对被告杨超认为也超过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，第一百四十条的规定，判决如下：
一、由被告杨超于本判决生效之日起五日内返还原告徐江林借款22000元并支付违约金6000元，共计28000元。
二、驳回原告徐江林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（原告已预交），由原告徐江林负担406元，由被告杨超负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十二月十九日
书记员 伍利飞
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执796号
申请执行人：朱永刚。
申请执行人：朱永兵。
被执行人：张军波。
被执行人：刘惠丽。
本院在执行朱永刚、朱永兵与张军波、刘惠丽追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张军波、刘惠丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈方涛
审判员 秦 立
审判员 杜建中
二〇一七年十二月二十日
书记员 董凤舞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更971号
罪犯陈小平，男，1962年8月28日出生，汉族，大学文化，原系霞浦县环境保护局局长，霞浦县残疾人联合会理事长，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年9月11日作出（2013）霞刑初字第262号刑事判决，以被告人陈小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止）。罪犯陈小平于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]899号提请减刑建议书，建议对罪犯陈小平予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员、郑某、雷某出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯陈小平到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小平案发后已退出全部赃款12.3万元；入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年1月至2017年9月获4950考核分，获得监狱8个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈小平已全额退清罚金，服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624���初63号
原告：黄庆君，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王战福，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告黄庆君与被告王战福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄庆君、被告王战福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推拖至今未付，故诉至人民法院。
被告王战福辩称，借款属实。同意给付本金50000元，不同意给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据形成于2017年5月8日的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据结合当事人的陈述及答辩，本院确认本案事实如下：2016年4月8日，本村邻居齐秀英因孙子有病住院需手术费用，齐秀英找被告王战福帮其从杜蒙县农业银行贷款50000元给她，被告王战福表示同意。但要求用原告黄庆君的名字贷款及其房照抵押贷款100000元后由被告王战福借用50000元。原告从杜蒙县农业银行贷款100000，其中齐秀英借50000元，被告王战福借50000元。齐秀英已偿还30000元，被告借款到期后未偿还借款于2017年5月8日，给原告出具借据。当时未约定借款利率。
本院认为，被告王战福向原告黄庆君借款，并给原告出具借据时，双方之间已形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按约定时间给付借款，其行为已经违约。现原告要求��告给付借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告按1分利率给付借款利息的主张，本院不予以支持，因借款中原、被告双方未约定利息。被告王战福不同意给付原告黄庆君借款利息的辩解意见，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告王战福于判决生效后十日内给付原告黄庆君借款50000元。
案件受理费525元，由被告王战福承担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 吴爱茹
二〇一八年三月七日
书记员 张浩男
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等文件。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催过借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：自然人至今的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5876号
原告：滕亚洲,男,汉族，1977年9月5日出生,住太仓市。
被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。
原告滕亚洲诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告滕亚洲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告滕亚洲撤回起诉。
审判员 陆志平
二〇一七年十月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e70ba4-cd06-49f2-8792-a87300a90c88&imgId=ODZlNzBiYTQtY2QwNi00OWYyLTg3OTItYTg3MzAwYTkwYzg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
四川省中江���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2789号
原告：李培胜，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住中江县。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地:什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司执行董事兼总经理。
原告李培胜与被告四川省泓科建筑有限公司（以下简称泓科建筑有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培胜到庭参加诉讼，被告泓科建筑有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培胜向本院提出诉讼请求：判令��告泓科建筑有限公司归还借款140万元并支付资金利息，利息按月息2%计算至还清之日。
事实和理由：被告泓科建筑有限公司于2015年2月13日在原告处借款200万元，约定利息月息2.5%，借款后被告仅归还60万元本金，现有借款本金140万元及相应利息，经原告李培胜多次催收至今未还。
被告泓科建筑有限公司未作答辩，也未向本院提交证明材料。
原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单复印件、四川省什邡市人民法院诉前民事裁定书、受理案件通知书、采取保全措施通知书等作为证据，以佐证自己的主张。
本院认为，原告提供的上述证明��料具有真实性、客观性、关联性，能形成证据链，对此本院予以采信。被告泓科建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，被告泓科建筑有限公司向原告李培胜出具借条，借条载明：借款金额200万元，借款月利息2.5%。2015年2月13日，原告李培胜在中国工商银行德阳市分行向被告泓科建筑有限公司转款200万元。2015年，被告泓科建筑有限公司向原告李陪胜偿还借款60万元。2015年9月，原告李培胜向什邡市人民法院申请诉前财产保全，要求对被告的财产在200万元以内采取财产保全措施，因保全未果而未提起诉讼。后经催收，被告仍未偿还。2017年9月18日，原告李培胜向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠原告的借款140万元及支付资金利息，利息从借款之日起按月息2%计算至还清之日止。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李培胜按照借条的约定，如实向被告泓科建筑有限公司支付了借款，被告泓科建筑有限公司则有义务归还借款。借款时，原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原告对被告催收后，��告应在合理期限内返还，但被告至今未返还，构成违约。原告提供的被告出具的借条及转款凭证载明的借款金额为200万元，原告陈述被告已偿还60万元，尚欠本金140万元及利息，原告的陈述不损害被告的利益，本院予以认可。至于利息，被告向原告出具的借据载明的月利息为2.5%，诉讼时原告主张按月利息2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”之规定，据此原告要求被告按月息2%给付利息的主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、弟二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川省泓科建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李培胜借款1400000.00元及利息。
利息计算方法：以本金1400000.00元为基数，从2015年
2月13日之次日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李培胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，减半收取计8700.00元，由被告四川省泓科建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘西宣
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗恺悦