成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第826号
原告张新麟，男，1958年4月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告张兴琼，女，1956年3月24日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
原告张霞，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
被告钟永才，男，1969年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都公交集团北星巴士有限公司。住所地：成都市高笋塘二环路北三段**号。
法定代表人周培验，成都公交集团北星巴士有限公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人顾润庚，男，1960年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区，成都公交集团北星巴士有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市青羊区西安北路**号。
负责人王忠民，中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司经理。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。
原告张新麟、张兴琼、张霞与被告钟永才、成都公交集团北星巴士有限公司（以下简称公交集团北星公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。被告人保天府支公司向本院提出鉴定申请，要求对陶应珍的死亡与交通事故的参与度，陶应珍死亡前产生的医疗费自费药比例（包括人血白蛋白、营养粉）及用药与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托专业机构对上述鉴定申请的事项进行了鉴定。因上述鉴定事项均属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形，鉴定均未能进行。后本案依法由审判员龚晓明适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张新麟、张兴琼、张霞，被告钟永才、公交集团北星公司的共同委托代理人顾润庚，被告人保天府支公司的委托代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新麟、张兴琼、张霞诉称，2012年4月11日13时40分左右，钟永才驾驶川AB025**号蜀都牌大型普通客车在机场路东延线与琉璃路路口右转弯时遇陶应珍由琉璃一街往二环路方向通过路口，钟永才所驾车右前角处将陶应珍碰撞，致陶应珍倒地受伤。后送至成都市空军452医院治疗，于2013年4月20日医治无效死亡。经公安机关认定钟永才承担事故主要责任，陶应珍承担次要责任，涉案车辆系公交集团北星公司所有，并在人保天府支公司处投保交强险及含第三者责任险的商业险。请求判令被告钟永才、公交集团北星公司向原告张新麟、张兴琼、张霞支付住院期间生活补助费7480元、营养费36808元、护理费31360元、交通费3000元、住院医疗补助费及伤残器械辅助费30700元、精神抚慰金80000元、死亡赔偿金101535元、丧葬费30000元，共计320883元；被告人保天府支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额（包括精神抚慰金8万元）内，超过部分在机动车第三者责任限赔偿限额内，对上述请求的赔偿金额承担连带赔偿责任；被告钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司承担本案全部诉讼费用。
被告钟永才、公交集团北星公司共同辩称，一、对交通事故发生的事实和交警部门的认定书无异议。二、对张新麟、张兴琼、张霞提出赔偿项目和标准意见如下：住院生活补助费、死亡赔偿金无异议；营养费、交通费没有证据支持；人血白蛋白、营养粉以保险公司的意见为准；护理费公交集团北星公司已请护工一人护理，每天已支付130元，尚有62天的护理费以及3天春节加班的护理费未支付；辅助器具费因伤者已死亡，不应该存在；精神抚慰金和丧葬费过高，丧葬费认可17936.5元。三、公交集团北星公司在人保天府支公司处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，交强险之外的商业险是由保险公司与公交集团统保，超过交强险之外的均由公交集团自行赔付，赔付后由公交集团到保险公司理赔。四、交通事故发生后，公交集团北星公司垫付的医疗费627617.28元、护理费39130元（301天×130元／天），合计666747.28元，要求在本案中一并处理。五、公交集团北星公司的车辆因处理交通事故产生了1020元的停车费。
被告人保天府支公司辩称，一、对交通事故发生的事实和交警部门的认定书无异议。二、肇事车辆在人保天府支公司购买了交强险是事实，交通事故发生在保险期限内，但交强险之外的商业险是由人保天府支公司与公交集团北星公司统保，超过交强险之外的均由公交集团自行赔付，赔付后由公交集团到保险公司理赔。三、张新麟、张兴琼、张霞主张的住院期间生活补助费无异议；护理费的护理期限应扣除死者在ICU重症监护室的49天，护理费标准由法院认定；营养费、交通费、住院医疗补助费及伤残器械辅助费、丧葬费同意被告钟永才、公交集团北星公司的意见；精神抚慰金过高，应按事故责任进行划分；死亡赔偿金，认可按城镇标准赔偿；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2012年4月11日下午，钟永才驾驶川AB02**号“蜀都”牌大型普通客车由琉璃一街方向沿琉璃路向二环路方向行驶。13时30分许，钟永才驾车行驶至机场路东线琉璃路路口右转弯时，其所驾汽车右前方处与由琉璃一街方向往二环路方向通过路口的行人陶应珍相碰撞，致陶应珍倒地受伤。成都市公安局交通管理局第三分局于2012年7月31日对此次交通事故作出成公交认字第（2012）第000521号《道路交通事故认定书》，认定钟永才驾车疏忽大意，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的主要原因，陶应珍过路口未走人行横道，其行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的次要原因，钟永才承担事故的主要责任，陶应珍承担事故的次要责任。
交通事故发生后，陶应珍被送往中国人民解放军第四五二医院住院治疗，经诊断为头部外伤、重型颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、肺气肿、高血压病3级、极高危险组、肺部感染。2012年5月22日，中国人民解放军第四五二医院神经外科出具一份《陪护证明》，证明主要内容为陶应珍因被公交车撞伤致头痛、呕吐1小时入院。目前诊断：1、头部外伤2、重型颅脑损伤3、右侧额颞顶急性硬膜下血肿4、肺气肿5、高血压病3级，极高危险组。目前患者卧床，右侧肢体活动差，行气管切开术，置鼻饲管。现患者需双人陪护。2013年4月20日，陶应珍死亡，住院374天，没有进行尸检。同日，中国人民解放军第四五二医院出具《出院证明书》和《成都市公民死亡医学证明书》，《出院证明书》载明出院诊断：头部外伤、重型颅脑损伤、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、肺气肿、肺部感染、高血压病3级、极高危险组、重度营养不良、低蛋白血症。病情及治疗经过摘要：患者入院后即转入ICU，病情好转于4月23转出ICU，转出ICU治疗后嘱患者家属加强护理，除家属护理外可联系我院专业陪护护理。患者于10月13日因患者出现呼吸困难，病情危重，再次由神经外科转入ICU，经治疗后病情好转，于10月24日转出ICU，患者于2013年1月27日因呼吸急促，血氧饱和度持续下降，再次转入ICU监护治疗。陶应珍进行了纠正低蛋白血症、营养支持等治疗，除给予氨基酸、脂肪乳及复方营养混悬剂营养支持外，陶应珍的家属还自行购买蛋白粉胃管注入及人血白蛋白静脉输入。陶应珍住院治疗期间，三次进入ICU治疗的时间共计49天；公交集团北星公司为陶应珍垫付医疗费627617.28元、聘请护工一名，支付护理费39130元，合计666747.28元；陶应珍的家属为陶应珍支付了医院收取材料费（换尿管、胃管、留置针）2287.4元、购买人血白蛋白13240元、营养品（蛋白粉）1630元、手动轮椅一台7**元、成人护垫和尿不湿（包括湿巾）等物品3820元，合计21727.4元。2013年4月21日，成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故尸体处理通知书》，通知陶应珍的家属陶应珍因交通事故死亡，于2013年5月1日前办理尸体丧葬事宜。
同时查明，陶应珍于1932年2月29日出生，其居民户口簿上载明为未征地农转居。陶应珍与张国长系夫妻关系，共生育四个子女，即张新民（已于1988年12月死亡，无子女）、张兴琼、张新麟、张霞，未收养、抱养有子女。张国长于1993年10月去世后，陶应珍直至死亡未再婚，张国长、陶应珍的父母均先于二人死亡。2008年11月28日，张兴琼与成都市锦江区琉璃沙发厂签订一份《劳动合同》，合同约定张兴琼从事沙发裁剪工作，每月工资2500元，若延长工作时间，应支付加班工资。2013年6月5日，成都市锦江区琉璃沙发厂出具一份《证明》，证明的主要内容为张兴琼系该厂的员工，工作岗位：沙发裁剪，由于其母亲出车祸，张兴琼从2012年4月11日至2013年4月20日期间未领取过工资，张兴琼每月工资2500元-3000元。2013年6月4日、7月5日，张新麟、张兴琼、张霞曾向法院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2013）锦江民初字第2342、2708号《民事裁定书》，裁定予以准许。
另查明，钟永才系公交集团北星公司工作人员，驾驶的川AB02**号车的车主为公交集团北星公司，发生本次交通事故时钟永才是履行职务行为。公交集团北星公司为该车在人保天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2011年10月30日零时起至2012年9月29日二十四日止。保险条款载明：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续医疗费、整容费、营养费。事故发生时尚在保险期限内。
审理过程中，人保天府支公司向本院提出鉴定申请，要求对陶应珍的死亡与交通事故的参与度，陶应珍死亡前产生的医疗费自费药比例（包括人血白蛋白、营养粉）及用药与交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托专业机构对上述鉴定申请的事项进行了鉴定。其中陶应珍死亡与交通事故的参与度，四川华西法医学鉴定中心出具一份《关于不受理张新麟等诉钟永才、成都公交集团北星巴士有限公司等机动车交通事故责任纠纷司法鉴定的说明》，该说明载明，经审阅和讨论送检病历材料，未发现及提及陶应珍尸体解剖等相关信息，在未完全明确其死亡原因的前提下，目前现有送检材料，不能达到委托事项的要求，因此属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形。故不能受理委托鉴定事项。鉴定未能进行。陶应珍死亡前产生的医疗费自费药比例（包括人血白蛋白、营养粉）及用药与交通事故的关联性，四川华西法医鉴定中心于2014年3月4日出具一份《关于不受理张新麟等诉钟永才等法医司法鉴定的说明》，该说明载明，经审阅和讨论送检材料，其委托事项医疗费自费药比例及用药与交通事故的关联性进行鉴定，目前无国家及行业的鉴定判断标准，特别是创伤后有关人血白蛋白、营养粉等，因此属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形。故不能受理委托鉴定事项。鉴定未能进行。
庭审中，钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司均确认张新麟、张兴琼、张霞陈述陶应珍死亡前有社会保险，因为交通事故社保局并未对陶应珍产生的医疗费及材料费进行处理。
上述事实，有原告张新麟、张兴琼、张霞，被告钟永才、公交集团北星公司提交的张新麟、张兴琼、张霞的《居民身份证》，钟永才的《居民身份证》、《机动车驾驶证》，公交集团北星公司的《企业法人营业执照》、《工商经济信息中心查询通知单》、《有限责任公司变更登记申请书》，人保天府支公司的《营业执照》、《工商经济信息中心查询通知单》，成都市公安局交通管理局第三分局的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体处理通知书》，中国人民解放军第四五二医院的《住院病案首页》、《病历》、《出院证明书》、《成都市公民死亡医学证明书》、《火化证》、《医疗费票据》、《病人费用清单》、《材料费票据》、《陪护证明》、《医嘱记录单》，陶应珍的《居民户口簿》，成都市锦江区柳江街道办事处琉璃社区居民委员会的《证明》，张兴琼的《劳动合同》、成都市锦江区琉璃沙发厂出具的《证明》，川AB02**号《机动车行驶证》，《机动车交通事故责任强制保险单》，《收条》，（2013）锦江民初字第2342、2708号《民事裁定书》，四川华西法医鉴定中心的《关于不受理张新麟等诉钟永才、成都公交集团北星巴士有限公司等机动车交通事故责任纠纷司法鉴定的说明》和《关于不受理张新麟等诉钟永才等法医司法鉴定的说明》等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，一、关于责任承担。本案交通事故的发生是因陶应珍和钟永才的违法行为共同作用造成的。根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定由钟永才承担事故的主要责任，陶应珍承担事故的次要责任。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（一）项的规定，机动车负主要责任的、行人负次要责任的，机动车方承担80%的赔偿责任。张新麟、张兴琼、张霞请求公交集团北星公司和钟永才共同赔偿，因钟永才是公交集团东星公司的工作人员，在职务活动中发生本次交通事故，本案现无证据证明钟永才对本次事故有故意或重大过失行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由公交集团北星公司对钟永才对外造成的损害承担赔偿责任。公交集团北星公司为钟永才驾驶的川AB02**号车在被告人保天府支公司投保了交强险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，故人保天府支公司应在交强险赔偿限额内，对投保人公交集团北星公司应承担的责任直接向张新麟、张兴琼、张霞承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例由公交集团北星公司予以赔偿。
二、关于损害赔偿项目及金额。陶应珍因此次交通事故医治无效死亡，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第三款、第十八条第一款，故张新麟、张兴琼、张霞要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉赔偿金是否合理、合法，本院作如下认定：
（一）医疗费。陶应珍住院治疗期间共产生医疗费627617.28元、医院材料费（换尿管、胃管、留置针）2287.4元、人血白蛋白13240元，合计643144.68元，人保天府支公司对陶应珍产生的医疗费627617.28元无异议，本院予以确认。张新麟、张兴琼、张霞主张已垫付医院材料费（换尿管、胃管、留置针）2287.4元、人血白蛋白13240元，其中医院材料费是陶应珍治疗期间医院收取而必须产生的医疗材料费，有相应的票据予以证明，本院予以支持；人血白蛋白属于自费药的范畴，但陶应珍家属购买人血白蛋白是为陶应珍静脉输入，其目的在于挽救陶应珍生命，且该费用属于陶应珍在治疗过程中应医生要求而必需产生的费用，也有相应的票据予以证明，本院予以支持。上述医疗费627617.28元、医院材料费（换尿管、胃管、留置针）2287.4元，合计629904.68元应扣除自费药，因各方当事人不能达成按一定比例扣除自费药的一致意见，人保天府支公司申请鉴定四川华西法医鉴定中心也未受理，为减少当事人诉累，本院酌情确定按17%比例扣除自费药，即扣除自费药107083.79元（629904.68元×17%）＋人血白蛋白13240元，合计120323.79元，由张新麟、张兴琼、张霞、公交集团北星公司按责任比例承担。扣除自费药后，医疗费为522820.89元。
（二）护理费。张新麟、张兴琼、张霞主张护理费31360元（374天×80元／天＋法定假日9天×160元／天）；公交集团北星公司主张为陶应珍聘请护工一人护理，已垫付护理费39130元（301天×130元／天），尚有62天的护理费未支付（已扣除11天的第一次ICU期间，包括3天春节期间）；人保天府支公司则认为护理期限应扣除陶应珍在ICU重症监护室的49天，且不认可陶应珍需要两人护理。对此，本院认为，1、护理人数。根据《解释》第二十一条第二款之规定，陶应珍的治疗医院于2012年5月22日出具的《陪护证明》明确载明陶应珍需双人陪护，故本院确定陶应珍的护理人数为两人。2、护理期限。陶应珍住院374天，其中三次进入医院ICU治疗的时间合计49天，人保天府支公司认为计算护理期限应扣除陶应珍在ICU重症监护室的49天。本院认为，陶应珍受伤的当日即入院进入ICU重症监护室，其家属必然在医院陪护，本案现有证据不能证明陶应珍在医院ICU重症监护室的49天，陶应珍的家属或聘请护工没有在医院陪护，陶应珍与聘请护工之间解除了服务合同关系，故陶应珍的护理期限应为374天。张新麟、张兴琼、张霞主张法定假日9天×160元／天，没有法律依据，本院不予支持。3、护理费标准，根据《解释》第二十一条第二款的规定，张新麟、张兴琼、张霞虽然提交张兴琼的劳动合同、收入减少证明，但没有提交相应的工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据，也没有提交陶应珍一直是由张兴琼陪护的相关证据，故不能以张兴琼的收入来计算护理费，张新麟、张兴琼、张霞主张按每天80元计算没有超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。综上，陶应珍家属护理一人的护理费应为29920元（374天×80元／天），张新麟、张兴琼、张霞多主张部分，本院不予支持。公交集团北星公司主张为陶应珍聘请护工一人护理363天（不包括陶应珍第一次在ICU重症监护室的11天时间），已垫付护理费39130元（301天×130元／天），人保天府支公司对护理的事实没有异议，护理标准存有异议。本院认为，根据陶应珍的病情、治疗情况以及医院医嘱“加强护理”，公交集团北星公司聘请护工的护理费为36300元（363天×100元／天），公交集团北星公司多主张部分，本院不作处理。
（三）交通费。张新麟、张兴琼、张霞主张交通费3000元，虽然张新麟、张兴琼、张霞向本院提交了交通费票据，但未对该费用发生的地点、时间、人数、次数作出合理的说明，故本院不予确认其数额。考虑陶应珍因此次事故的住院时间较长以及死亡后，其亲属花费时间处理事故及办理丧葬事宜是客观事实，也必然会产生一定交通费，本院根据案件具体情况，酌情确定交通费为2000元，张新麟、张兴琼、张霞多主张的交通费，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。张新麟、张兴琼、张霞主张住院伙食补助费7480元（374天×20元／天），钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司对此无异议，本院予以确认。
（五）营养费。张新麟、张兴琼、张霞主张营养费36808元（住院期间的营养费7480元＋人血白蛋白13900元＋营养粉15428元），其中陶应珍住院期间的营养费7480元（374天×20元／天），虽张新麟、张兴琼、张霞没有提交需要加强营养的相关医嘱，但根据《解释》第二十四条的规定，陶应珍身体遭受严重损害，住院治疗期间确需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复。考虑家属为其购买营养品（蛋白粉）的事实，故住院期间的营养费7480元，本院予以支持。人血白蛋白13900元属于自费药的范畴，已在医疗费中予以处理，不再重复计算；营养粉15428元，张新麟、张兴琼、张霞提交的票据只能证明为陶应珍胃管注入购买营养品（蛋白粉）1630元，该款项已包括在营养费的范围之内，也不应重复计算，对张新麟、张兴琼、张霞多主张的营养费本院不予支持。
（六）残疾辅助器具费。张新麟、张兴琼、张霞主张住院医疗补助费及伤残器械辅助费30700元，从张新麟、张兴琼、张霞提交的证据反映，在陶应珍住院治疗至死亡期间，张新麟、张兴琼、张霞为陶应珍购买手动轮椅一台7**元、成人护垫和尿不湿（包括湿巾）等物品3820元，合计4570元。钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司认为陶应珍已经死亡，不应产生残疾辅助器具费，也没有医嘱需要购买轮椅、尿不湿、护理垫等，且张新麟、张兴琼、张霞提供的证据是收据，而不是发票，不认可其真实性，也不能证明购买的成人尿不湿和护理垫是陶应珍使用。本院认为，张新麟、张兴琼、张霞提交购买上述物品确有2570的收款收据、2000元红旗超市的发票，但收据和发票均载明所购物品的名称、时间，从日常生活经验判断，成人护垫和尿不湿是应用于卧床、生活不能自理的病人使用，湿巾是在更换尿不湿用于清洁；上述物品购买时间均在陶应珍发生交通事故至死亡的住院治疗期间，根据陶应珍的病情及住院治疗情况，陶应珍确需要一定的辅助；故购买上述物品是陶应珍在住院治疗期间所发生的必要合理费用。陶应珍的残疾器具辅助费应为4570元，张新麟、张兴琼、张霞多主张部分本院不予支持。钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司对其主张没有提交相反的证据予以证明，其辩称理由不能成立。
（七）丧葬费。张新麟、张兴琼、张霞主张丧葬费30000元，钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司认为费用过高，只认可17936.5元。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，因此陶应珍的丧葬费为17936.5元（35873元／年÷12月×6月），张新麟、张兴琼、张霞多主张的部分，本院不予支持。
（八）死亡赔偿金。张新麟、张兴琼、张霞主张死亡赔偿金101535元（20307元／年×5年），根据《解释》第二十九条的规定，陶应珍于1932年2月29日出生，发生交通事故时已年满80周岁，故死亡赔偿金应计算五年为101535元（20307元／年×5年），且钟永才、公交集团北星公司、人保天府支公司对此无异议，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。陶应珍因本次交通事故死亡，其子女张新麟、张兴琼、张霞精神上遭受了一定损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，综合考虑陶应珍的治疗情况、事故原因和后果，结合本地的生活水平等因素，张新麟、张兴琼、张霞主张精神抚慰金80000元过高，本院酌情确定张新麟、张兴琼、张霞的精神损害抚慰金赔偿金额50000元。对其多主张部分，本院不予支持。
（十）财产损失。公交集团北星公司主张因处理交通事故导致产生了停车费1020元，人保天府支公司认为该款项应由公交集团北星公司自行承担。因交强险中的财产损失是发生交通事故损坏受害人财产需要修理，而公交集团北星公司主张的停车费不属于本案交强险财产损失赔付的范畴，故本院不予处理。
以上赔偿金共计900366.18元，因自费药120323.79元不属于保险范围，应由张新麟、张兴琼、张霞承担20%，即24064.75元；公交集团北星公司承担自费药的80%，即96259.04元。扣除上述费用后的780042.39元，为减少当事人诉累，应由人保天府支公司在强制保险死亡伤残限额内包括精神损害抚慰金在内直接赔偿张新麟、张兴琼、张霞110000元（精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、残疾辅助器具费4570元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金中的35493.5元），医疗费用限额内赔付张新麟、张兴琼、张霞10000元（住院伙食补助费7480元、营养费中的2520元），合计120000元；其余660042.39元由张新麟、张兴琼、张霞和公交集团北星公司根据事故责任比例承担，张新麟、张兴琼、张霞承担20%，即132008.47元，公交集团东星公司承担80%，即528033.92元。
综上，张新麟、张兴琼、张霞应承担自费药120323.79元承担20%，即24064.75元；交强险以外的660042.39元20%，即132008.47元，合计156073.22元；获赔交强险120000元（精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、残疾辅助器具费4570元、丧葬费17936.5元、死亡赔偿金101535元中的35493.5元、住院伙食补助费7480元、营养费7480元中的2520元），交强险以外的100921.5元（家属护理费29920元、营养费7480元中的4960元、死亡赔偿金101535元中的66041.5元）；张新麟、张兴琼、张霞垫付的医院材料费（换尿管、胃管、留置针）2287.4元、人血白蛋白13240元、营养品（蛋白粉）1630元、残疾辅助器具费4570元，合计获赔242648.9元，品迭后人保天府支公司应直接向张新麟、张兴琼、张霞支付赔偿金86575.68元（获赔220921.5＋垫付的21727.4元－应承担的自费药24064.75元－交强险外按责任比例承担132008.47元）。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张新麟、张兴琼、张霞赔偿金86575.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都公交集团北星巴士有限公司赔偿金33424.32元；
三、驳回原告张新麟、张兴琼、张霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1854元，由被告成都公交集团北星巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 赖婷婷
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨恩泉与蔡林方、姚小英民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\