wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1659号
原告：李俊桦，男，1987年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：夏美，女，1993年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：朱超，男，1994年2月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告李俊桦与被告夏美、朱超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊桦的委托诉讼代理人杨德智、被告夏美、朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊桦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告7000元；2、二被告从2016年11月28日起，支付逾期利息直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告夏美、朱超在原告李俊桦所经营的铜梁区薇薇新娘影楼（已注销）签订了《婚庆服务协议》。约定由原告方进行婚礼舞台搭建、现场及婚礼服务团队，合同约定被告方婚礼仪式结束当日即结清全部余款7000元，经原告多次催收未果。
诉讼中，李俊桦明确第二项诉讼请求服务费的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
夏美、朱超辩称，原告未将婚礼策划书与报价单交给二被告，婚庆服务过程中多处与约定不符，无合影区、未使用化妆师、摄影师不符合约定，且影楼至今未将婚礼预告片、录像及照片交给二被告。尾款可以协商，如协商不成，不同意给付尾款和利息。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱超、夏美与铜梁区薇薇新娘影楼签订的《婚庆服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从已查明的情况来看，朱超、夏美未在约定期限内支付尾款，但综合整个合同的履行情况来看，铜梁区薇薇新娘影楼在履行合同的过程中也存在未提供《策划书》和《报价单》、婚礼过程中未放礼花、婚礼现场未设置合影区、未交付照片等履约瑕疵，双方均有违约之处。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因李俊桦未向本院提供原、被告双方均认可的《策划书》和《报价表》，现《婚庆服务协议》包含的具体服务内容及各项服务的具体价格均无法查明，本院根据婚庆行业的一贯收费情况、综合合同的实际履行情况，以化解纠纷为目的，将朱超、夏美的应付尾款酌定为4000元。铜梁区薇薇新娘影楼注销后，李俊桦作为经营者有权要求二被告支付上述款项。合同约定婚礼仪式结束当日即付清全部余款，李俊桦要求二被告从2016年11月28日起（婚礼仪式结束次日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、朱超、夏美于本判决生效之日起十日内支付李俊桦婚庆服务费用4000元，并从2016年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至该款付清之日止；
二、驳回李俊桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由朱超、夏美承担负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱锐
二〇一七年六月五日
书 记 员 李鸣
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初280号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴定胜，男，生于1976年2月4日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年8月18日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人吴定胜犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴定胜同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人吴定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告人吴定胜饮酒后驾驶川EXXX**号二轮摩托车沿两高公路从叙永县两河镇驶往叙永县白腊苗族乡方向，当车行驶至两高路7km处，被叙永县公安局民警当场查获。民警对被告人吴定胜进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为243.4mg/100ml。随后，民警将被告人吴定胜带至叙永县两河卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人吴定胜血液中的乙醇含量为249mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人吴定胜持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人吴定胜在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，公安交通管理行政强制措施凭证、人车合一照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证，证人赖某、张某的证言,被告人吴定胜的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定胜违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人吴定胜醉酒后血液酒精含量达249mg/100ml，应当从重处罚。被告人吴定胜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴定胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴定胜的刑期从2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如
实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更496号
罪犯安明省，男，土家族，1975年1月3日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月12日作出（2012）贵刑初字第0207号刑事判决，以被告人安明省犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2012年6月29日起至2020年2月28日止）。
执行机关以罪犯安明省在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安明省自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安明省自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明省减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 徐庆华
审判员 王 萍
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6616号
罪犯杨飞，男，汉族，高中文化，1987年3月13日出生于陕西省商州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0313号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)锡刑执字第725号刑事裁定,对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1458号之三
申请执行人:沈大本,男,汉族,1955年1月6日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
申请执行人:侯宗容,女,汉族,1956年9月25日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
申请执行人:罗明英,女,汉族,1987年6月11日出生,云南省彝良县人,住宜宾市南溪区。
申请执行人:沈光洋,男,汉族,2005年10月14日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
申请执行人:沈光华,男,汉族,2011年6月19日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
申请执行人:沈光志,男,汉族,2017年1月16日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
法定代理人:罗明英，系沈光洋、沈光华、沈光志之母。
被执行人:陈岗,男,汉族,1963年4月16日出生,汉族,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
被执行人:段文有,男,汉族,1970年12月3日出生,宜宾市南溪区人,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终1381号民事判决，在执行罗明英、沈大本、侯宗容、沈光洋、沈光华、沈光志与陈岗、段文有义务帮工人受害责任纠纷一案中，应执行429283.05，已执行0元。本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆等财产进行调查,并对二被执行人采取了司法拘留措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人罗明英、沈大本、侯宗容、沈光洋、沈光华、沈光志同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一八年五月七日
书记员 曾 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更429号
罪犯谢志杨，男，1985年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一��年三月三十一日作出(2011)娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢志杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元（已缴纳五万七千元）。判决生效后于2012年6月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年5月19日止。二0一四年七月三十一日经本院裁定减刑一年，二0一六年一月二十日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2023年2月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪��谢志杨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志杨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢志杨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志杨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志杨在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志杨减去有期徒刑七个月，刑期至2022年7月19日止，剥夺政治权利五年不��。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1388号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：袁汉均。
被告：赵蓉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告袁汉均、赵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4254号
罪犯柏某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金兰刑初字第207号刑事判决，以被告人柏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏某准予减刑九个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民监6号
原审原告：曹艳霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：杨会敏，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原审被告：云贝贝，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省通许县。
原审原告曹艳霞与原审被告杨会敏、云贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2015）通民初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合法律规定的再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡永生
审判员 席志军
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月五日
书记员 霍松鹤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保541号
申请人：李应田，男，汉族，生于1969年10月24日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：廖宏亮，男，汉族，生于1985年3月4日，住重庆市开州区。
被申请人：杜忠英，女，汉族，生于1985年7月20日，住重庆市开州区。
申请人李应田于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人廖宏亮、杜忠英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人廖宏亮、杜忠英价值18万元的财产进行保全。申请人李应田以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李应田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月六日
书记员 田欢欢
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执372号
申请执行人：山东宏旭化学股份有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济技术开发区。统一社会信用代码：913705000906866237。
法定代表人：苟英群，董事长。
被执行人：无锡市立华环保科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区玉祁街道武玉路**号。统一社会信用代码：9132020631415394XX。
申请执行人山东宏旭化学股份有限公司与被执行人无锡市立华环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）鲁0521民初185号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告无锡市立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宏旭化学股份有限公司支付材料费84750元、维修费190000元，以上合计274750元（扣除原告尚欠被告的货款154954.2元，被告需向原告支付119795.8元）。因被执行人无锡市立华环保科技有限公司未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人山东宏旭化学股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票，但未能找到被执行人。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏广浩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第285号
申请执行人唐山市丰南区金正钢板有限公司。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司，地址迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人王艳丽。
唐山市丰南区金正钢板有限公司申请执行河北鑫达钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区金正钢板有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2014)丰民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保171号之一
解除保全申请人:王洪昌,男,1972年5月9日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:宁明光,男,1979年7月11日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:王辉,男,36岁，汉族,住河北省石家庄。
申请人王洪昌与被申请人宁明光、王辉诉前财产保全一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏1323财保171号民事裁定，请求对被申请人王辉所有的重型自卸货车予以扣押（牌号为冀Ａ×××××）。申请人王洪昌于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王洪昌与被申请人宁明光、王辉已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王辉所有的重型自卸货车扣押（牌号为冀Ａ×××××）。
案件申请费320元由申请人王洪昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛宇秋
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执恢18号之一
申请执行人王明生,男，生于1956年7月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人林大贵，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市中级人民法院(2015)遂中民终字第431号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人林大贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林大贵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林大贵在四川大英农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年五月九日
书记员 杨丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14583号
原告：周立新，男，1972年7月19日出生，北京四环制药有限公司设备工程部经理，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。
被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生。
原告周立新与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员杨立兴、郑淑琴组成合议庭审理本案，本院于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼。被告赵新颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新向本院提出诉讼请求：1.判令赵新颖偿还借款300000元及剩余利息36000元（4×9000）；2.判令赵新颖自2017年5月2日以未偿还本金及利息为基数，按月比照同期贷款利率，支付占用资金期间的利息至还清为止；3.诉讼费由赵新颖负担。事实和理由：2016年3月至10月，赵新颖陆续向周立新借款300000元。当时口头约定月利率3%。2016年11月1日，赵新颖因不能及时还款，双方写下书面协议，约定上述300000元借款期限为6个月，月利率3%，每月1日预付利息。合同签订后赵新颖支付了2个月利息，至今还有本金及4个月利率未付。
被告赵新颖未作出答辩，亦未参加本院庭审。
周立新围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、工商银行转账凭条、微信聊天记录。赵新颖经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2016年3月19日周立新向赵新颖转款100000元，2016年6月29日周立新向赵新颖转款96000元，2016年10月4日周立新向赵新颖转款97000元，以上合计293000元。2016年11月1日，周立新（贷款人）与赵新颖（借款人）签订借款合同。约定，贷款人同意在2016年11月1日至2017年5月1日期间向借款人发放贷款，金额300000元，借款用途为资金周转，借款月利率为3%。还款方式：为按月预付利息，贷款人月预付利息日期为每月1日。周立新称三笔借款发生后双方就借款事实补签借款合同；三笔借款转账交付293000元系扣除了利息后的数额；赵新颖借款后于2016年11月1日、2016年12月1日预付两个月的利息共计18000元。同时周立新明确利息请求中利率为借款合同约定利率。
上述事实，有个人借款合同、工商银行转账凭条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，赵新颖向周立新借款，双方签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，周立新与赵新颖签订借款合同记载借款金额300000元，但周立新称借款系借款签订借款合同之前转账交付293000元，预先扣除了利息。故本案借款本金数额本院确认为293000元。双方借款合同约定月利率为3%，周立新称赵新颖按约定于月初按月3%利率预付利息18000元。现借款本金本院确认为293000元，利息亦应按确认本金数额核算。以293000元为本金按月3%计算两个月利息为17580元。赵新颖给付的18000元中17580元抵充利息，其余420元抵充借款本金。核算后，尚欠借款本金数额为292580元。周立新要求赵新颖偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院支持其中292580元，其余部分本院不予支持。双方约定月利率为3%，赵新颖应当按照约定向周立新支付借款利息，但未给付的利息应按月利率2%计算。经核算2017年5月1日之前未给付的4个月利息为23406.40元。周立新要求赵新颖支付借款期内剩余4个月利息36000元的请求，本院支持其中23406.40元，其余部分本院不予支持。周立新要求赵新颖按月3%标准支付自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息的请求，本院予以部分支持，超出本金数额及月利率2%部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵新颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新颖偿还原告周立新借款292580元及利息（2017年5月1日之前利息为23406.40元；自2017年5月2日起至借款还清之日止的利息，以借款本金292580元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告周立新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告赵新颖负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费6340元，由原告周立新负担300元（已交纳），被告赵新颖负担6040元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张雨嫣
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00059-2号
申请执行人ＸＸ军
被执行人高尧
被执行人安徽瑞林置业有限公司
被执行人汤浚
本院在执行ＸＸ军与安徽瑞林置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安徽瑞林置业有限公司查封被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城未售出的房产，现因该案涉及其他财产分配问题，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞林置业有限公司、汤浚所有的位于六安市金安区孙岗镇龙潭路孙岗商贸城未售出的房产（包括已预定）：1栋115、117、215、217、315、317号；3栋120、121、220、221、320、321号；4栋102、107、111、112、129、130、132、139、202、207、211、212、229、230、232、239、302、307、311、312、329、330、332、339号；12栋101、102、103、104、105、106、604、605号及7层4-5号阁楼房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年五月二十九日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行冲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执1199号
申请执行人东海县水务局
法定代表人尹兰文
委托代理人徐良
被执行人东海县振宇耐磨材料厂
法定代表人王梅花。
申请执行人东海县水务局依据东水罚决字[2015]07号行政处罚决定书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0722行审34号行政裁定书准予强制执行，于2016年9月6日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审34号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1164号
申请人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被申请人：圣保香，男，1966年4月12日生，住安徽省全椒县。
被申请人：周德勤，女，1966年7月14日生，住址同上，系圣宝香妻子。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与圣保香、周德勤金融借款合同纠纷一案，申请人安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周德勤银行存款13000元。
本院经审查认为：安徽全椒农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周德勤银行存款13000元。
案件申请费150元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一七年四月二十六日
书记员 汤广远
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保27号
申请人：陈天赋，男，汉族，1995年1月28日出生。住所地：应城市。
被申请人：任晓春，男，汉族，1964年9月13日出生。住所地：应城市。
被申请人:魏小华,女,汉族,1964年7月28日出生。住所地：应城市。
申请人陈天赋与被申请人任晓春、魏小华诉前财产保全一案，申请人于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人任晓春、魏小华所有的位于学苑春晓第五栋1单元1802室的房产予以查封。申请人陈天赋提供担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村62号1单元（房屋所有权证号为：应城房权证城中字第××号）的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人陈天赋的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人陈天赋提供担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村××单元（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡春泉所有的位于应城市航运新村62号1单元（房屋所有权证号为：应城房产证城中字第××号）的房屋予以查封。
二、将被申请人任晓春、魏小华所有的位于学苑春晓第五栋1单元1802室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月十三日
书记员 周圆
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0824民初102号
原告：黄贱根，男，1965年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：何八孙，男，1972年2月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：杨珍梅，女，1974年11月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告黄贱根与被告何八孙、杨珍梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄贱根与被告何八孙到庭参加诉讼，被告杨珍梅经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄贱根向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即偿还所欠原告生猪款164290元，并支付2016年8月1日起至还清之日止的逾期付款利息（利率按月息3%计算，暂算至2017年1月20日的利息为8378元），合计172668元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年7月，被告何八孙购买原告生猪一批，合计猪款164290元，当时被告未付现金，经原告催收，被告于同月10日向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到黄贱根生猪款164290元，在2016年7月30日还清。可期限到后，被告一直拖欠不付。被告杨珍梅系被告何八孙妻子，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此特向法院提起诉讼。
被告何八孙辩称，我确实欠原告的钱，但我当时与原告不熟悉，因与帅爱军合伙做生意，才与原告有生意往来的，当时他同意我把猪运过去再付款，现在广东那边没给我钱，我没有钱付给原告。利息我不愿意承担，因为双方没讲，我的钱也没收回来。另外，我欠刘顺华生猪款经过法院调解，约定在2018年12月30日前还清欠款；欠陈润根、郭文根的也是经过法院调解，先付5000元，剩余欠款2018年3月30日前还清。现在我需要先去打工赚到钱再去追款或起诉，希望原告和其他债权人一样给我时间。
被告杨珍梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何八孙与被告杨珍梅系夫妻。2016年6月8日，被告何八孙赊购原告黄贱根生猪一批，猪款计164290元。同月22日，李成慧向被告何八孙出具欠条一张，载明：今欠到江西省何八孙身份证从2016年6月6号、7号、8号、9号、10号运来大肥猪5大卡车，总计生猪款人民币壹佰肆拾贰万元正。此款在2016年6月30日以前全部还清，如有未还清到江西省新干县人民法院解决。但李成慧未按约付款给被告何八孙，因被告何八孙未能支付生猪款，原告黄贱根向其催收。同年7月10日，被告何八孙向原告黄贱根出具欠条一份，载明：今欠到黄贱根生猪款计人民币壹拾陆万肆仟贰佰玖拾元，到2016年7月30号还清。该欠条尾部有被告何八孙签名。期限到后，被告何八孙未能按约付款，原告黄贱根催收未果后遂诉至本院。
上述事实，有双方提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告黄贱根与被告何八孙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何八孙拖欠原告货款164290元，有其出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未按约付款，显属违约行为，亦损害了原告的合法权益，依法应予偿付。被告杨珍梅与被告何八孙系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间为家庭生产生活经营产生的债务承担共同偿还责任。但结合本案实际情况，应给予被告必要的偿还时限。原告诉求欠款逾期利息按月利率3%计算，因欠条对此并无明确约定，且该诉求明显过高，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何八孙、杨珍梅应向原告黄贱根偿付生猪款164290元及利息（自2016年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止），此款限本判决生效后十个月内付清；
二、驳回原告黄贱根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753.4元，减半收取1876.7元（原告已预交），由原告黄贱根负担276.7元，被告何八孙负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年四月十日
书记员 聂江龙
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1965号
申请执行人：周祥高，男，汉族，1946年4月4日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李红光，男，汉族，1977年8月16日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第12538号民事调解书,即申请执行人周祥高与被执行人李红光民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金14200元由被执行人李红光负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1688号
上诉人（原审被告）：袁正吉，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人袁正吉与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1436号民事判决。袁正吉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人袁正吉以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：袁正吉现酿酒的房屋和土地属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。现袁正吉从事酿酒的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求袁正吉搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求袁正吉立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求袁正吉赔偿其损失3000元的诉讼请求。
一审法院认为，袁正吉现从事酿酒的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论袁正吉在该房屋从事酿酒多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。袁正吉长期在该房屋从事酿酒生产，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求袁正吉搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求袁正吉赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。袁正吉请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由袁正吉于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由袁正吉负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由袁正吉直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。
上诉人袁正吉不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1436号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。
被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产动产或不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，袁正吉作为无权占有人长期在涉案房屋从事酿酒生产，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人袁正吉腾让房屋。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁正吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈胜友
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐玲巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3435号
原告：李明生，男，1940年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍住址武汉市汉阳区。
原告李明生与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张再胜担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李明生及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告赵维良、李明超因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，赵维良、李明超未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告借款本金人民币11,500元，并从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；二、本案的诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告赵维良因做生意资金周转困难，先后两次向原告借款，分别为2015年1月20日借款本金壹仟伍百元；2015年3月2日借款本金壹万元。以上借款均有被告赵维良向原告李明生出具借条为证，被告至今不偿还，被告赵维良向原告借款期间与第二被告李明超是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。但两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依诉予判。
被告赵维良、李明超未到庭答辩。
经审理查明：原告李明生与被告赵维良系同事关系。被告赵维良与被告李明超系夫妻关系。2015年1月20日被告赵维良向原告李明生出具借条1张，借条载明：今借李明生人民币计壹仟伍百元整；2015年3月2日被告赵维良又向原告李明生出具借条1张，该借条载明：今借李明生人民币壹万元整。以上二次借款合计人民币11,500元。被告赵维良出具借条后一直没有向原告履行还款义务。
以上事实有原告李明生提交的借条二张、本院（2016）鄂0105民初3540号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据在案证实，足以认定。
另查明，原、被告的债务形成过程中没有约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：原告李明生与被告赵维良之间的民间借贷法律关系成立。被告应依法履行还款义务。原告诉请被告向其偿还借款本金人民币11,500元的主张本院予以支持。关于原告要求被告向其支付利息的诉求，因双方没有约定还款期限和借款利息，该请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。由于被告赵维良向原告李明生借款发生在被告赵维良和被告李明超的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条之规定，此债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、由被告赵维良、李明超共同于本判决书发生法律效力后十日内向原告李明生支付借款本金人民币11,500元。
二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元、保全费150元、公告费560元，合计人民币798元由被告赵维良、李明超负担。因此费用李明生已先行垫付，两被告将此款随本判决应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 傅由娴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3080号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑桂阳，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈梅红，女，1980年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑桂阳、陈梅红征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月六日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢328号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢210号
申请执行人高改琴，女，生于1973年11月22日，汉族,住陕西省延川县眼岔寺乡杨家坪村1组122号，系陕西鑫鹏实业有限责任公司，身份证号码：6106221973********。
被执行人陕西鑫鹏实业有限公司。
法定代表人刘伟斌，系该公司董事长。
高改琴与陕西鑫鹏实业有限公司工伤待遇纠纷一案，韩城市劳动人事争议仲裁委员会作出的韩劳人仲案字（2014）第092号调解书，确定被执行人韩城市鑫鹏实业有限公司支付申请执行人高改琴伤残补助金等共计40万元。该调解书发生法律效力后，陕西鑫鹏实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陕西鑫鹏实业有限公司的有关生产设备予以查封，并委托陕西中科司法鉴定所对其价值予以评估，现暂时无法处置。本院依法将被执行人陕西鑫鹏实业有限公司纳入失信被执行人，该公司现暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市劳动人事争议仲裁委员会韩劳人仲案字（2014）第092号调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何存生
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民特20号
申请人：龚某，女，2001年8月10日出生，住四川省富顺县。
法定代理人：邱某（系申请人之外婆），女，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
申请人：赖某，女，1955年9月14日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
申请人龚某、赖某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚某、赖某称，申请人龚某系被申请人龚国勤之女，申请人赖某系被申请人龚国勤之母。2003年年初，龚国勤与其妻子李寿英离家外出，从此与家人失去联系，至今已满4年，经多方查找均无音讯。
经查，下落不明人龚国勤，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地四川省富顺县x镇x村x组x号。系申请人龚某的父亲，系申请人赖某之子。2003年年初，龚国勤与其妻李寿英离家外出，至今已满4年，经申请人的家属多方查找均无音讯。申请人龚某、赖某申请宣告龚国勤死亡后，本院于2016年11月30日在《人民法院报》上发出寻找龚国勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚国勤仍然下落不明。
本院认为，龚国勤自2003年起外出下落不明，至今已近15年，申请人龚某、赖某申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告龚国勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十二月一日
书记员 余 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1637号
上诉人（原审被告）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：伏秀蓉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王文丽，女，1987年1月13日出生，汉族，四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）邹磊，男，1982年7月3日出生，汉族，四川省邛崃市。
上诉邛崃市凯祥房地产开发有限公司因与被上诉人王文丽、邹磊房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1620号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邛崃市凯祥房地产开发有限公司上诉称，本案属于有重大影响的案件。根据《四川省高级人民法院第一审民商事案件级别管辖的规定》，“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的其他第一审民商事案件”，因本案案情复杂、重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告邛崃市凯祥房地产开发有限公司住所地位于四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“本案案情复杂，属于有重大影响的案件”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月十三日
书记员 余正磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5071号
原告：莱州市丰华物资有限公司，住所地：莱州市永安路街道五个庄村。
法定代表人：于爱君，经理。
被告：宋贤军，男，1962年8月29日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市丰华物资有限公司与被告宋贤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市丰华物资有限公司的法定代表人于爱君到庭参加诉讼。被告宋贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市丰华物资有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付所欠的焦子款22700元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的焦子，共欠原告焦子款36700元，被告宋贤军于2014年10月1日为原告出具欠条一张（内容详见欠条），后被告陆续还款14000元，现尚欠22700元至今未给付。
宋贤军未作答辩。
经审理查明，被告曾购买原告焦子并欠款36700元，被告于2014年10月1日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到焦子款叁万陆仟柒佰元正￥36700.00元宋贤军2014.10.1号”。后被告于2015年6月28日付款4000元，2015年12月25日付款5000元，2016年6月10日付款3000元，2017年春节期间付款2000元，共计付款14000元，尚欠22700元未付。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告支付欠款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告付款的同时给付利息，理由正当，本院予以支持。被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋贤军付给原告莱州市丰华物资有限公司焦子款22700元；被告付款的同时，付给原告自起诉之日即2017年8月16日起至判决生效确定给付之日止以本金22700元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告宋贤军负担，限判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年九月十一日
书记员 潘胜君
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执946号
申请执行人：刘秀红，女，1984年1月11日出生。
被执行人：姜山，男，1986年6月27日出生。
刘秀红与姜山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年8月12日作出（2016）京0118民初3677号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜山偿还原告刘秀红借款十三万元，于二〇一六年八月三十一日前偿还五万元，于二○一六年十二月三十一日前偿还八万元。案件受理费二千九百元，由被告姜山负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年3月20日、2018年4月11日三次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息，无互联网银行信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法轮候冻结。
2018年4月9日，本院前往北京市公安局密云分局出入境中队对被执行人的有效出入境证件情况进行了调查，依据申请执行人申请，本院决定限制被执行人姜山出境。2018年3月1日、2018年4月12日本院先后两次前往被执行人户籍所在地进行了调查，未能发现无可供执行的财产，且被执行人长期不在判决书载明的地址居住。另查明，被执行人姜山在本院涉及数十起被执行案件，涉案金额达500余万元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
2018年4月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但并不同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，对终结本次执行程序事项进行了合议，经合议庭评议，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3677号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年四月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1710号
罪犯王兵，男，1985年8月23日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月20日作出（2011）成刑初字第373号刑事判决书，以被告人王兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。刑期自2011年3月1日至2020年2月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1470号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王兵被判处罚金五万元，履行三千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1286号
本院在刑庭移送执行代敏罚金一案中查明，代敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将代敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1846号
原告：颛孙高宗，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭杰，经理。
原告颛孙高宗与被告青岛虹厦高分子材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告颛孙高宗于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颛孙高宗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颛孙高宗负担。
审判员 周妍
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5566号之一
申请执行人福建南安市德美工贸有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：913505836603550858。
法定代表人林承语，该公司总经理。
委托代理人李皇城、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人福建省南安市华亮石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码：913505835792585957。
法定代表人陈大亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2015）闽民提字第244号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人福建省南安市华亮石材有限公司发出执行通知书、、报告财产令，责令被执行人福建省南安市华亮石材有限公司立即支付给申请执行人福建南安市德美工贸有限公司房屋占有使用费人民币248916元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3402.6元、执行费人民币3634元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年5月25日、2017年6月26日、2017年7月19日先后对被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市华亮石材有限公司名下银行账户内无存款、无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年1月21日向被执行人福建省南安市华亮石材有限公司及被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年1月11日作出决定将福建省南安市华亮石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年7月14日作出决定对被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市华亮石材有限公司的法定代表人陈大亮下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人福建南安市德美工贸有限公司尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2015）闽民提字第244号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1616号
罪犯张某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年10月13日作出(2014)泗刑初字第0455号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月二十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执809号
自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室：
关于申请执行人赖震麟与被执行人杨孝模、盐津中城燃气有限公司、自贡市万安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)川0302执809号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
提取（扣留）被执行人自贡市万安实业有限公司在自贡市万安实业有限公司在自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室房屋征收补偿等收入xxxxxx元；请将上述款项向自贡市自流井区人民法院支付。
附：本院(2018)川0302执809号执行裁定书一份
二〇一八年五月十九日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1204号
申请执行人宋广玉，男，1963年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村。
被执行人宋广金，男，1954年11月24日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江。
申请执行人宋广玉与被执行人宋广金土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0781民初1871号民事判决书，判决如下：一、被告宋广金自2017年起返还原告宋广玉0.198公顷承包地的承包经营权；二、驳回原告宋广玉其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告宋广金负担。由于被执行人宋广金未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人宋广玉于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人宋广金履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年7月12日立案执行，并于2017年7月14日向被执行人宋广金送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，申请执行人宋广玉与被执行人宋广金现均已死亡。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1871号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初61号
原告：攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：四川省攀枝花市仁和区新村商业街**号楼。统一社会信用代码：125103035727585035。
法定代表人：刘天华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201511379818。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园。
法定代表人：何永宏。
原告攀枝花市仁和区土地储备中心与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按攀枝花市仁和区土地储备中心自动撤回起诉处理。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉梅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖24号
原告：安康市金润商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安中路56号。
法定代表人：陈明平，系公司董事长。
被告：安康市华坤商贸有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区兴安中路56号。
法定代表人：刘长斌。
原告安康市金润商贸有限公司诉被告安康市华坤商贸有限公司排除妨害纠纷一案，汉滨区人民法院于2017年10月16日立案。
安康市金润商贸有限公司以汉滨区人民法院曾在审理金润商贸有限公司与宏远房产公司合同纠纷一案中存在不公正问题为由，申请汉滨区人民法院回避审理本案，将案件移送异地法院审理。
汉滨区人民法院经审查认为，因原告安康市金润商贸有限公司对汉滨区人民法院不信任，汉滨区人民法院继续审理本案将与当事人产生不信任的矛盾，为保证案件的公正审理，汉滨区人民法院对本案不能行使管辖权。报请本院对原告安康市金润商贸有限公司诉被告安康市华坤商贸有限公司排除妨害纠纷一案指定管辖。
本院认为，原告安康市金润商贸有限公司以汉滨区人民法院曾审理其涉诉案件存在不公正问题为由，要求汉滨区人民法院回避审理本案，此理由虽无证据证实，亦不是法定情形，但将本案指定异地审理更有利保障当事人的诉讼权利，促进案件的顺利审理，维护司法的公信力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岚皋县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 范化冬
审判员 张晓坤
审判员 张忠全
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊礼飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐守浦，男，1964年6月3日生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐守浦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,843.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,843.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初316号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人贾惠民。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审判长 李艳琳
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年四月一日
书记员 张丽娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳爱兰，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗满江，住黑龙江省依安县。
再审申请人岳爱兰因与被申请人罗满江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，岳爱兰以暂时无法提供足以推翻原判决的必要证据为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，岳爱兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许岳爱兰撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十月十四日
书记员 赵怡虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执299号
申请执行人：蒋玉兵，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被执行人:陈泓江，男，汉族，系四川省达县人。
申请执行人蒋玉兵申请陈泓江合同纠纷一案，城关区人民法院做出的（2016）藏0102民初1260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效裁判文书所确定的给付义务。2017年5月3日向我院申请执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已将被执行人纳入失信人员名单予以公布。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1260号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，我院将依职权恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边巴次仁
二〇一七年九月十五日
书记员 才旺格列
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8181号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：施建军，男，1994年8月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告吴宇华与被告施建军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金5746元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1953元（自2015年6月11日暂计算至2016年11月11日，此后按年息24%标准支付至款项付清时止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴宇华（出借人，甲方）与被告施建军（借款人，乙方）于2015年5月11日签订合同编号为FullVast*D063R5的《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币5746元整,借款期限为9个月，自2015年5月11日至2016年2月10日；借款执行利率为固定利率1.0%（月利率），约定每月等额本息还款，即每月结息日10日乙方支付甲方固定还款本息115元；借款支付至乙方指定个人账户：户名为施建军，开户行为交通银行人民路支行，账号为62×××39。若乙方还款逾期（不论全部还是部分逾期），乙方须缴纳逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算自结息日起实际还款日止，每月结算一次）；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告吴宇华即向被告施建军支付借款5746元（其中4900元为银行转账，846元为现金交付）。同时，被告施建军出具《借款收据》一份予以确认。然借款期限届满，被告施建军至今未支付借款本息。为此，原告吴宇华经向被告施建军催讨未果后，以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告施建军偿还原告吴宇华借款本金人民币5746元，并以5746元作为计算基数，按照年息24%标准支付自2015年6月11日起至款项付清之日止的利息、罚息、违约金等，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告施建军负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年十二月二十无
代书记员 袁小莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1346号之一
申请执行人卞丹来，男，1970年7月24日生，汉族，职员，住江苏省宝应县。
被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县。
法定代表人何有时，该公司董事长。
卞丹来申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0831民初1954号民事调解书，该调解书确定：（一）被告金湖县天地人房地产开发有限公司于2016年9月10日前一次性支付原告卞丹来工资款315000元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2095元，合计5108元，由被告金湖县天地人房地产开发有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县天地人房地产开发有限公司未主动履行，权利人卞丹来向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下有房产位于金湖县衡阳路100号金色维也纳小区，于2017年3月21日予以查封，本案系轮候查封，另无车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，金湖县天地人房地产开发有限公司下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为320108元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1954号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2656号
申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
被执行人：杨国平，男，1965年10月23日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨国平为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8502号民事判决书于2017年5月3日向本院申请执行，要求执行债权6038.91元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杨国平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨国平纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨国平应支付的6038.91元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2656号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十月十九日
代书记员 叶 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1226号
原告：湖北嘉利行商业运营管理有限公司。住所地，天门市西湖路天门CBD建设银行*楼。
法定代表人：张靓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：熊婵霞，女，1986年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司诉被告熊婵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北嘉利行商业运营管理有限公司负担。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 骆 斌
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李泽天
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复147号
申请复议人（异议人）：张南平，住广州市海珠区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人张南平不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。张南平对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于张南平提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，张南平便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，张南平提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人张南平的异议申请。
张南平向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异21号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：294825号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。张南平以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，张南平的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，张南平的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张南平的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
结 案 通 知 书
关于吴海昌与李立的（2017）浙0206执2878号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李立已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执483号之二
申请执行人黄艳群。
被执行人杨超武。
关于申请执行人黄艳群与被执行人杨超武排除妨害纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1021民初438号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人杨超武停止侵权，并于上述判决生效后十五日内自行迁移其在申请执行人黄艳群承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地所种植的芒果树，并承担案件受理费525元及申请执行费50元。
在案件执行过程中，本院于2017年2月16日到田阳县那坡镇“凹记”地进行实地勘验，确认“凹记”地形图中的实地界线。在确认实地界线后，本院对被执行人采取劝说、警告等措施，督促被执行人自行迁移其种在“凹记”地的芒果树，但被执行人拒不履行。本院遂指定由申请执行人黄艳群代履行本案执行通知书中的第（一）项义务，代履行费用约为1611.01元，并向被执行人送达预交代履行费用通知书。因申请人不愿垫支代履行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执483号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初438号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年三月十五日
书记员 周 洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初6889号
原告：许景芬，住吉林省德惠市。
被告：葛绪，住吉林省德惠市。
被告：葛福，住吉林省德惠市。
原告许景芬与被告葛绪、葛福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告许景芬于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予许景芬撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由许景芬负担，邮寄送达费168.00元，返还许景芬168.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵军
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初55号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人雷水光，男，1968年3月13日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无职业，住福安市。曾因犯放火罪、盗窃罪于2003年9月10日被福安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因非法持有管制器具于2014年2月8日被福安市公安局行政拘留七日；因故意损坏财物、故意裸露身体于2017年6月1日被福安市公安局行政拘留十八日；因伤害他人于2017年10月1日被福安市公安局行政拘留九日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被福安市公安局刑事拘留。同月24日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]548号起诉书指控被告人雷水光犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉。被告人雷水光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年9月30日13时许，被告人雷水光在福安市康厝乡东山村村委附近与缪某1因琐事发生争吵，缪某1持一把木工锯砍打被告人雷水光头部。被告人雷水光遂从地上捡来一根2米多长的杉木棍追赶缪某1，并在东山村36号前将缪某1打倒，被告人雷水光继续使用杉木击打缪某1身体，致其左侧多发肋骨骨折、双侧气胸、左手第5掌骨远端及左手第2指骨中节骨折、左足第5跖骨骨折、右手第1掌骨远端及第1指骨末节骨折伴末节部分骨质缺损、左肱骨上段骨折、左尺骨中段骨折、左锁骨粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、左腓骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，缪某1的伤情属轻伤一级；被告人雷水光的伤情属轻微伤。
案发后，被告人雷水光主动打电话报警，并在现场等候被出警民警带回审查。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人雷水光故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。
被告人雷水光对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月30日13时许，被告人雷水光与被害人缪某1因琐事在福安市康厝乡东山村村委楼附近发生争执。期间，雷水光拳击缪某1腹部，缪某1随即从附近寻得一木工锯砍打被告人雷水光头部，致其头皮软组织裂伤。雷水光遂拾起一杉木棍追打缪某1，并在东山村36号房屋前将缪某1打倒在地，随后，雷水光继续击打缪某1身体，致其面部、四肢及躯干皮肤软组织挫伤，四肢皮肤软组织裂伤及擦伤，左侧多发肋骨骨折、双侧气胸、左手第5掌骨远端及左手第2指骨中节骨折、左足第5跖骨骨折、右手第1掌骨远端及第1指骨末节骨折伴末节部分骨质缺损、左肱骨上段骨折、左尺骨中段骨折、左锁骨粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、左腓骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，缪某1的伤情属轻伤一级，被告人雷水光的伤情属轻微伤。
案发后，被告人雷水光主动报案，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人雷水光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某1的陈述，证人陈某、缪某2、钟某1证言，现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频，证据保全清单，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2017）1055、1079号鉴定书，行政处罚决定书，本院（2003）安刑初字第191号刑事判决书，户籍证明、到案经过及被告人雷水光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷水光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷水光持械伤害他人，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。在案发后主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己了罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷水光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年3月31日止。）
二、扣押在案的作案工具杉木棍一根、木工锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈华斌
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 雷成富
二〇一八年三月七日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1566号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人马安莹，公司职员。
被告徐东涛，男，汉族，1989年8月14日出生，现住陕西省安康市汉滨区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘 悦
二〇一八年五月三日
书记员 王隆飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初2567号
原告：区月霞，女，1961年9月出生，汉族，住广东省中山市.
委托诉讼代理人：潘晓华，女，1985年3月出生，汉族，住广东省中山市，区月霞的女儿。
被告：中山市古镇镇冈南经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：蔡耀光，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱爱山，广东国融律师事务所律师。
原告区月霞诉被告中山市古镇镇冈南经济发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告区月霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告区月霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区月霞撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告区月霞负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈少颜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初658号
原告：安某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告安某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款33767元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告安某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计63767元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余33767元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告安某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告安某某出具了收据一份，收购原告安某某苹果合计63767元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余33767元至今未付，原告安某某依法提起诉讼。原告安某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告安某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告安某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告安某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告安某某欠款33767元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告安某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更391号
罪犯苏云贵，男，1970年9月12日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2014年11月25日作出（2014）青白刑初字第278号刑事判决书，以被告人苏云贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月1日起至2020年7月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏云贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云贵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非