四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
负责人：黄炜，经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋启才，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：广安市金坤建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。
法定代表人：张宗英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司（以下简称“财保前锋支公司”）因与被上诉人蒋启才、广安市金坤建材有限公司（以下简称“金坤公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开���进行了审理。本案现已审理终结。
财保前锋支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.二审案件诉讼费由蒋启才、金坤公司承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。事发后，相关报案人是4小时后才向公安机关报案的，而一审判决仅根据接警记录进行事实认定，没有其他证据佐证，事故真实性无法确认。2.一审判决适用法律错误。即使蒋启才主张事实为真，本次事故也不应是机动车交通事故。本案中，事故车辆属重型专业作业车辆，事发时处于原地静止作业，事故区域为封闭的建筑工地，综合分析，事故不属于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的道路以外通行比照交通事故处理的事故情形，不应适用交强险理赔，事故损失可由商业险涵盖赔付。3.一审判决责任划分不当。本次事故发生在凌晨，工地施工方和事故当事人未尽安全注意义务，应承担事故相应责任。
蒋启才辩称，本次事故不仅损害蒋启才的健康，而且还损害了工地上另一名工人杨孝中，杨孝中与金坤公司、财保前锋支公司赔偿案，四川省广安市中级人民法院已作出（2017）川16民终1393号民事判决，对事故的性质及责任划分已作出认定，可以参照该判决判令财保前锋支公司在商业第三者险限额内对其损失进行赔付。
金坤公司辩称，本次事故应是机械意外事故，金坤公司与伤者没有过错，财保前锋支公司应按其与金坤公司的保险合同对作为保险合同第三人的伤者进行理赔。金坤公司的出事车辆属特种车，财保前锋支公���同意在第三者责任保险内赔偿，金坤公司也没意见，金坤公司对出事车辆的交强险和第三者责任险均投了保的。对事故的性质及责任划分，认同（2017）川16民终1393号民事判决的认定。
蒋启才向一审法院起诉请求：1.判令金坤公司赔偿蒋启才医疗费3,535.64元（2,626.08+210.68×2+244.10×2）、残疾赔偿金104,820元（26,205元×20×20%）、误工费18,400元[（30天+62天）×200元/天]、护理费12,880元[（30天+62天）×140元/天]、营养费2,760元[（30天+62天）×30元/天]、住院伙食补助费5,520元[（30天+62天）×60元/天]、精神抚慰金7,000元、交通费2,000元、鉴定费1,200元，合计158,115.64元，扣除蒋启才向金坤公司借支的7000元，余为151,115.64元（注：在广安市人民医院的医疗费用由金坤公司垫支）；2.判令财保前锋支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担支付责任；3、本案诉讼费由金坤公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月5日早上4时50分许，在广安市枣山临港大市场6区工地上，金坤公司所有的川Ｘ×××××号水泥泵车因其车辆末端软管损坏混凝土堵塞，导致输送混凝土的管子摆动，致使当时在该车辆附近工作的蒋启才、杨孝中两名工人受伤。蒋启才受伤后被送往广安市人民医院住院治疗30天，其入院诊断为肋骨骨折，此次住院治疗用去医疗费15,650.91元。蒋启才于2017年1月4日出院，其出院诊断为：1、双侧多根肋骨骨折（右侧3、4、5、6、7肋骨，左侧4、5、6、7、8肋骨）；2、肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、L1-4横突骨折。出院医嘱为：1、出院后加强营养，注意休息；2、伤后短期内尽量避免重体力劳动；3、胸部疼痛可转当地石笋中心卫生医院继续治疗。2017年1月4日，���启才转入石笋中心卫生院继续治疗，其入院诊断为：1、双侧多根肋骨骨折（右侧3、4、5、6、7肋骨，左侧4、5、6、7、8肋骨）；2、右肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、L1-4横突骨折。蒋启才在石笋中心卫生院住院治疗62天，于2017年3月7日出院，共花费门诊费及住院医疗费3,216.86，其出院诊断为：1、双侧多根肋骨骨折（右侧3、4、5、6、7肋骨，左侧4、5、6、7、8肋骨）；2、右肺挫伤；3、左侧胸腔少量积液；4、L1-4横突骨折，出院医嘱为：注意休息，如有不适，随诊。金坤公司为蒋启才垫付了医疗费15,650.91元，另外还预支了7,550元治疗费给蒋启才。2017年3月9日，蒋启才在广安福源司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，广安福源司法鉴定所出具了广福司鉴（2017）临字124号临床法医学鉴定书，鉴定意见为：蒋启才之损伤为九级伤残。此次鉴定用去鉴定费1,200元。另查明：金坤��司的川Ｘ×××××号泵车系特种车辆，金坤公司在财保前锋支公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
同时查明，蒋启才系城镇居民，与其前妻谭家琴于2004年8月6日生于一女儿蒋洁琳。蒋启才从2016年9月至2016年12月期间在四川洪亿建筑有限公司从事带班管理工作，月平均工资为6,000元。庭审中，双方当事人均同意按国家基本医疗保险的用药标准将蒋启才的医疗费按15%的比例剔除，剔除部分不纳入保险公司理赔的范围。
一审法院认为，2016年12月5日早上4时50分许，在广安市枣山临港大市场6区工地上，川Ｘ×××××号水泥泵车因其车辆末端软管损坏混凝土堵塞，导致输送混凝土的管子摆动，致使当时在该车辆附近工作的蒋启才、杨孝中两名工人受伤。侵害公民��健康权应当承担赔偿责任，因此金坤公司作为车主应当对蒋启才的合理损失进行赔偿。川Ｘ×××××号泵车在财保前锋支公司投保了交强险、第三者责任保险（限额1,000,000元）及不计免赔等险种，财保前锋支公司应按交强险规定与商业第三者责任险的约定承担理赔责任。超出交强险理赔部分，由金坤公司共同承担。本案中的泵车作为特种工程车，在工地施工作业为常态，而在道路上行驶为非常态。因此，其在施工过程中发生事故造成他人人身损害、财产损失的，虽然不是一般意义的交通事故，但是与交通事故并没有本质的区别。根据《中华人民共和国交通安全法》第一百一十九条第五项规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中的事故虽然不是在道路上发生的一般意义的交通事故。但���，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案应比照适用强制保险条例，另外《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条中的“通行”，应当理解为机动车的“行驶状态”。公安部《道路交通事故信息代码》（GA/T16-2010）第9部分机动车行驶状态代码中，将机动车行驶状态分为直行、倒行、掉头、停车、左转弯、右转弯、变更车道、躲避障碍、驶离路面、静止、其他等11种状态。因此，本案中泵车在施工作业时无论是出于运动状态，还是出于相对静止状态，都属于行驶状态，故对财保前锋支公司辩称本案不属于交通事故的意见不予支持。蒋启才因交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费18,867.77元，剔除的不予赔偿的2,830.17元，由金坤公司承担；2、护理费9,128.92元(36,218元/天÷365天×92天)，蒋启才未提供护理人员的工资收入状况，也未提供护理行业的平均工资标准，故护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36,218元/年，护理天数以实际住院天数92天计算。蒋启才提供了其向护理人员苟克建支付30天护理费4,200元（按照每天140天计算）的收条，仅是蒋启才单方请人护理并未经过金坤公司、财保前锋支公司同意，因此蒋启才主张的护理费按照140元/天计算，不予支持，对超出部分由蒋启才自己承担；3、误工费9,128.92元(36,218元/天÷365天×92天)，蒋启才虽提供其在四川洪亿建筑有限公司务工的证明，并提供了其领取工资的工资表，但蒋启才提供的证明证明其从事该行业仅仅只有3个月时间，并且也仅提供3个月的工资表，因此对蒋启才主张的工资按照6,000元/月计算，不予支持，故误工费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36,218元/年，误工天数计算至评残前一天为94天，但蒋启才只按照92天主张，因此对蒋启才的务工天数按照92天计算；4、残疾赔偿金125,736（蒋启才的残疾赔偿金28,335元×20年×20%+被抚养人蒋洁琳的生活费20,660元×6年×20%÷2）。5、住院伙食补助费5,520元（60元/天×92天）；6、营养费1,840元（20元/天×92天）因为蒋启才构成伤残，故对蒋启才主张的营养费予以支持；7、精神抚慰金5,000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1,200元纳入其他诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、原告蒋启才因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费18,867.77元、护理费9,128.92元、误工费9,128.92元、残疾赔偿金125,736元、住院伙食补助费5,520元、营养费1,840元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计175,721.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在川Ｘ×××××号车辆的交强险医疗费限额内赔偿6,943.46元，在交强险死亡伤残限额内赔偿105,060.20元，在商业第三者险限额内赔偿60,887.78元；由广安市金坤建材有限公司赔偿2,830.17元；二、品迭被告广安市金坤建材有限公司垫付原告蒋启才的费用23,200.91元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司向原告蒋启才支付152,520.7元，向被告广安市金坤建材���限公司支付20,370.74元；三、驳回原告蒋启才的其他诉讼请求。一审判决确定履行期间为判决生效后十五日内。一审案件受理费3,814元，由蒋启才负担100元，由金坤公司3,714负担；其他诉讼费1,200元（鉴定费1,200元），由金坤公司负担并向蒋启才支付。
本院二审审理过程中，双方当事人对一审判决确认的赔偿范围、项目、标准和计算结果均无异议。一审判决事发经过不仅有公安机关的接警记录，还有金坤公司驾驶、操作川Ｘ×××××号水泥泵车工作人员苏某某的证言和另一伤者杨孝中的证言在案佐证。本院（2017）川16民终1393号民事判决认定涉案事件为一般人身损害侵权责任纠纷，由金坤公司承担全部责任。
本院认为，一审认定事件经过有相应证据佐证，财保前锋支公司第一条上诉理由不能成立。对���财保前锋支公司第二、三条上诉理由已生效的（2017）川16民终1393号民事判决对同一事件作出认定，财保前锋支公司在二审中亦未对蒋启才存在过错提交证据，同时各方当事人均认可对蒋启才的损失在商业三者险中理赔。至此，财保前锋支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2359号民事判决第二项、第三项，即“品迭被告广安市金坤建材有限公司垫付原告蒋启才的费用23,200.91元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司向原告蒋启才支付152,520.7元，向被告广安市金坤建材有限公司支付20,370.74元，驳回原告蒋启才的其他诉讼请求”。
二、变更四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2359号民事判决第一项“原告蒋启才因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费18,867.77元、护理费9,128.92元、误工费9,128.92元、残疾赔偿金125,736元、住院伙食补助费5,520元、营养费1,840元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计175,721.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在川Ｘ×××××号车辆的交强险医疗费限额内赔偿6,943.46元，在交强险死亡伤残限额内赔偿105,060.20元，在商业第三者险限额内赔偿60,887.78元；由广安市金坤建材有限公司赔偿2,830.17元；”为“蒋启才因健康权受损应纳入赔偿范围的损失为：医疗费18,867.77元、护理费9,128.92元、误工费9,128.92元、残疾赔偿金125,736元、住院伙食补助费5,520元、营养费1,840元、精神抚慰金5,000元、交通费500元，共计175,721.61元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在川Ｘ×××××号车辆的商业第三者险限额内赔偿172,891.44元；由广安市金坤建材有限公司赔偿2,830.17元”。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费和其他诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费3,814元，由财保前锋支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 海 燕
审判员 杨 昌 礼
审判员 ��冯文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭 曦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”