wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初295号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人柯良德，男，1974年8月25日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月18日被安溪县公安局取保候审，2017年3月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人柯良德犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人柯良德到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人柯良德于2017年1月17日23时17分许，酒后驾驶无牌照二轮助力摩托车，从安溪县凤城镇上山村往安溪县魁斗镇方向行驶，驶至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人柯良德于2017年1月17日23时33分的血样中检出乙醇含量为113.24mg/100ml。被告人柯良德归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人柯良德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人柯良德在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，行政强制措施凭证，被告人柯良德的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯良德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人柯良德犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人柯良德归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人柯良德住所地村委会出具证明，愿意在被告人柯良德宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人柯良德适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人柯良德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人柯良德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4197号之一
申请执行人：陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被执行人：清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区）。
法定代表人：陈森林，经理。
被执行人：陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建省清流县津诚化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍楼203号。
法定代表人：陈岩，经理。
被执行人：陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3717号申请执行人陈高磅与被执行人清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建省清流县津诚化工有限公司、陈岩、蒋颂项借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金200万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现各被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执992号
申请执行人弥朱海,男性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。
申请执行人弥杨婷,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。
申请执行人弥坤鹏,男性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。
申请执行人贺谋肖,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。
申请执行人杨莲香,女性,汉族,住罕井镇弥家村二组,其他。
被执行人尚磊,男性,汉族,1985年10月15日出生,住椿林乡岳兴村三组。
弥朱海、弥杨婷、弥坤鹏、贺谋肖、杨莲香与尚磊交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0526民初3443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人弥朱海、弥杨婷、弥坤鹏、贺谋肖、杨莲香向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中，应确认执行标的为20000元及其利息，执行费200元。现被执行人已履行案款2000元。并与申请执行人达成协议，每月15-20日至少清偿2000元，权利人自愿放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不能履行承诺，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐树孝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执608号
陈春龙：
你（单位）与淮南市福强商品混凝土有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6207号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初31号
原告张红霞,女,1977年5月1日出生,汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人余强、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。
被告李增兰,女,1970年1月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人廖大文，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告廖大文,男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告张红霞与被告李增兰、廖大文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红霞委托代理人余强、宋元元与被告李增兰的委托代理人暨被告廖大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款5.5万元，并自2016年3月1日至清偿之日承担逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年7月，原告与被告夫妇以被告李增兰的名义流转了江北办李家嘴村的土地一块，面积1.8亩，流转费用和土地面积双方各占一半。原告对自己流转的场地进行了平整，二被告在0.9亩地上修建了厂房。自2013年开始，二被告将属于原告的土地使用权出租给他人使用，并收取租金。2015年11月23日，经双方协议，原告将自己的0.9亩土地使用权流转给二被告，二被告向原告支付流转等费用150000元。当日，被告廖大文向原告出具了欠条。经原告多次催要，二被告只支付了95000元，下欠55000元至今未付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。
1．协议书。用以证明双方签订协议，二被告应当偿还原告欠款55000元，并承担违约金。
2.欠条。用以证明被告欠款事实。
3.视频资料。用以证明原告与二被告当面协商流转土地的事宜。
二被告答辩称，原告所诉与事实相符，二被告是下欠原告土地流转款55000元，但合同约定违约金过高。
二被告未提交任何证据。
二被告对原告提交的三组证据的真实性及证明目的无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系，2010年7月，原告与二被告以被告李增兰的名义流转了江北办李家嘴村面积1.8亩的土地一块，流转费用和土地面积双方各占一半。自2013年开始，被告将属于原告的土地使用权出租给他人使用，每年收取租金1.5万元。2015年11月23日，双方签订协议，约定：1.原告将自己位于汉滨区江北办李家嘴村X组的0.9亩土地承包使用权转让给二被告，二被告同意受让；2.转让费为壹拾伍万元，二被告应在2015年12月20日前向原告支付壹拾万元，剩余五万元应于2016年3月1日前一次性支付；3.二被告应当按照约定的期限向原告支付转让款，逾期付款违约金为计算标准为每月百分之二。当日，被告廖大文向原告出具了150000元的欠条。经原告多次催要，二被告只支付了95000元，下欠55000元至今未付。
另查明，二被告于2015年2月15日登记离婚。
本院认为，原告与二被告于2010年7月合作流转江北办李家嘴村面积1.8亩的土地时，双方实际已经建立了合作合同关系，2015年11月23日双方签订的协议是对2010年7月双方之间的合作合同关系中权利、义务的变更，该协议主体合法、意思表示真实，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告已按照协议约定将本属于其承包经营的0.9亩土地交付二被告，二被告理应按照约定的时间将土地承包经营权的转让款支付原告，故对原告要求二被告支付原告下欠转让款55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求二被告以55000元为基数承担2016年3月1日至清偿之日每月按2%计算的违约金的诉讼请求，因二被告提出违约金过高，考虑原告的实际损失为55000元的资金占用损失，本院依法酌定由二被告以55000元为基数承担2016年3月1日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告李增兰、廖大文向原告张红霞支付下欠转让款55000元，并自2016年3月1日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告李增兰、廖大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 悦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王隆飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执582号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于丽双，该行行长。
被执行人：马淑香，女，1965年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与马淑香借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏茜茜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第5916号
原告凌有云，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被告上海奥瑞杰展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张传源。本院在审理原告凌有云诉被告上海奥瑞杰展示工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王芩菲
二〇一五年十二月一日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4691号
被执行人邓小洪，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人邓小洪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第457号刑事判决书，对被执行人邓小洪判处附加刑罚金4000元、责令退赔赃物折价款3008元、追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邓小洪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓小洪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4691号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4225号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住重庆市璧山县文风路140号。统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，行长。
委托代理人：ＸＸ海，该银行职员。
被告：汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告汪劲松信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告汪劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿透支本金296648.56元、截至2016年6月19日时的利息42470.01元、滞纳金17460.21元、管理类费用3000元、消费手续费3423.46元。2、从2016年6月19日起至本息清偿之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计付利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。起诉的事实与理由：2013年2月，被告向原告申领了中国农业银行金惠贷记卡典藏版白金卡，信用额度30万元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申报表》。申报表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和收费标准。约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分5%计算，并以利息、资金、超限费为基数计算复利，日利率为万分之五。原告依约定向被告核发了白金信用卡，信用额度为30万元。但被告从2015年2月7日起，未能足额偿还款项。原告为保护自己的合法权益起诉至法院。
被告汪劲松未答辩。
经审理后，本院认定的事实：
2012年9月24日，被告向原告申请办领“中国农业银行金穗贷记卡典藏版”，申请授信额度30万元，并签署和填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该申请表中载明还款方式为全额还款。被告在该申请表签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”、“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年2月，被告向原告领取中国农业银行金穗贷记卡典藏版白金卡、信用额度30万元。2013年2月22日，被告持卡开始使用交易。2015年12月19日，原告将被告贷记卡账户核销，至该日被告该卡透支本金296648.56元。截至2016年6月19日，原告依据章程、合约等规定，核算出被告应付原告透支本金296648.56元的利息42470.01元、滞纳金17460.21元，管理类费用即年费3000元、消费手续费3423.46元。至本案诉讼，被告未向原告偿还透支本金296648.56元及前述项目的利息、费用等。
审理中，原告称，请求中的项目是依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和人民银行的其他规定进行的结算，利息是按日万分之五计算，滞纳金起算是以用户透支后首次归还最低额没有达到透支额的10%就按日万分之五计算滞纳金，如还款额达到10%以上就不支付滞纳金，被告透支后多次崔收至今未归还透支本金，因此要收取滞纳金。利息和年费的计算收取是依据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4条的规定，滞纳金的计算和收取依据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第16条的规定。
《ABC（2012）4009-1金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”中第4项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条中规定持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条载明“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
申报资料表中收费标准载明：白金贷记卡典藏版年费收费标准为主卡3000元。
以上事实，有原告提交的被告签名《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表、金穗贷记卡客户信用状况调查表、风险提示函、金穗贷记卡领用合约（个人卡）编号ABC（2012）4009-1、贷记卡消费和透支情况的交易明细表等资料和到庭陈述佐证。
本院认为，原告与被告建立的金穗贷记卡（个人卡）领用合约系合法有效的民事合同，双方应当遵守诚信，各自履行自己的义务。本院确认被告使用涉案金穗贷记卡服务后，至今透支本金296648.56元未按约定偿还的事实成立，被告应当依照原告的要求偿还透支本金、支付利息和相关约定费用。原告所诉偿还透支本金296648.56元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉支付利息、滞纳金、年费、消费手续费、复利等项请求，符合双方的约定，未违反法律禁止性和强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告向原告立即清偿透支本金296648.56元、截至2016年6月19日时的利息42470.01元、滞纳金17460.21元、管理类费用3000元、消费手续费3423.46元。
二、从2016年6月19日起至本息清偿之日止，以透支本金未还余额为基数，按照日利率万分之五计付利息，滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3372元，由被告汪劲松负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费3372元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年八月十日
书记员 王田爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4797号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：曲久占，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告曲文占金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初260号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘平，男，汉族，1991年4月22日出生于山东省东营市东营区，大专文化，胜利石油管理局桩西采油厂采油三队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年8月25日被河口区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月3日16时2分许，被告人刘平醉酒驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿东营市东营港东港路由南向北行驶至东营港高速收费站时，由ETC出口冲撞护栏后侧翻，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘平血液中乙醇含量为230.2mg/100ml。
另查明，2014年11月3日，被告人刘平因饮酒后驾驶机动车辆，被东营市公安局交通警察支队直属二大队一中队罚款人民币1000元，并暂扣驾驶证。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，常住人口基本信息，处罚决定书详细信息表，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘平到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人刘平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车辆，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的“对被告人刘平判处拘役二至四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年十月十八日
书记员 马新星
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审814号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方玲君，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第451号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第451号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用36.72㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用36.72㎡土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第451号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初771号
原告：崔光渊，男，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市建工街。
被告：吉林新元集团实业有限公司，法定代表人：金昌益，现住址为延吉市。
被告:延吉新元房地产开发有限公司，法定代表人：金永哲，现住址为延吉市。
本院在审理原告崔光渊诉被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吉林新元集团实业有限公司、延吉新元房地产开发有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔光渊的起诉。
案件受理费9600元，退还给原告崔光渊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 咸永杰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3123民初437号
原告：穆永军，男，汉族，1965年11月16日出生，务工，现住新疆温宿县。
委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被告：海南军海公司建设有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：田燕书。
被告：海南军海公司建设有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。
负责人：李红。
被告:赵松林，男，汉族，1976年3月17日出生，项目经理，户籍地四川省南部县。
原告穆永军诉被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆永军及委托诉讼代理人黄国强到庭参加了诉讼。被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆永军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程欠款82000元，违约金16400��，合计98400元；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告海南军海公司建设有限公司（以下简称海南军海公司）下属海南军海公司建设有限公司喀什分公司（以下简称海南军海公司喀什公司）签订了《英吉沙羊舍承包协议》，根据协议，海南军海公司喀什分公司将位于英吉沙县色提力乡养殖基地羊舍土建工程承包给原告，原告在施工过程中，由于被告方擅自变更施工方案，增加施工项目却不增加施工费用，导致原告无法继续施工，经原告与被告赵松林协商，2015年8月20日被告赵松林出具了一张欠条，确认欠原告工程款112000元，并约定27天内付清，否则支付20%的违约金，2015年8月底，支付给原告30000元，尚欠82000元未付。
经原告多次到被告海南军海公司喀什公司催要，该公司已经没有任何的工作人员，原告多次向赵松���催要也无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院公正判决。
被告海南军海公司建设有限公司、海南军海公司建设有限公司喀什分公司、赵松林通过本院公告送达传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月4日穆永军与赵松林、李某某签订了《英吉沙羊舍承包协议》，协议约定将位于英吉沙县色提力乡养殖基地羊舍土建工程交于穆永军施工。2015年8月20日被告赵松林以个人名义给原告出具工程款欠款欠条一张，注明欠原告112000元，并约定27天内付清，否则支付20%的违约金，2015年8月，被告支付给原告工程款30000元，尚欠82000元未付。以上事实有《英吉沙羊舍承包协议》、欠条在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《英吉沙羊舍承包协议》是合法有效的合同。合同约定了双方的权利和义务，双方均应按照约定履行合同义务。但合同履行后，被告并未按照约定给付工程款。因此，原告要求被告支付工程款82000元的诉讼请求，及原告要求被告支付违约金16400元（82000的20%）的诉讼请求，未超过法律规定，本院均予以支持。原告诉称是与海南军海公司建设喀什分公司签订的《英吉沙羊舍承包协议》，赵松林、李某某系被告海南军海公司建设喀什分公司的项目经理，但其未向法庭出示证据证实赵松林、李某某是受海南军海公司建设喀什分公司的委托与其签订的合同；亦未向法庭证明赵松林、李某某是海南军海公司建设喀什分公司的职工；且海南军海公司建设喀什分公司也未在欠条上签章。因此赵松林、李某某与原告签订合同以及赵松林给原告出具欠条的行为��系其个人行为。因此，赵松林、李某某应承担给付原告穆永军工程款的义务。原告在庭审中陈述李某某已将其应承担给付的工程款付清。故剩余工程款的给付责任应当由被告赵松林承担。
综上，依照《中法人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松林在判决生效后10日内给付原告穆永军工程款款82000元、违约金16400元，合计98400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2260元，由被告赵松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邓琴辉
代理审判员 赵旭林
人民陪审员 郑世红
二〇一七年二月九日
书 记 员 巴音山
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民特216号
申请人：侯某1，女，2003年3月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人：蓝某1，男，2005年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请人的法定代理人：郑某1（系侯某1、蓝某1祖母），住重庆市潼南区。
二申请人的委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
申请人侯某1、蓝某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，下落不明人侯淑玉，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区，系申请人侯某1、蓝某1之母。侯淑玉于1998年5月31日与潼南区XX镇XX村XX组XX号村民蓝廷强结婚。蓝廷强因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行于2012年3月16日被送至重庆市XX监狱服刑。侯淑玉于同年5月离家外出，至今未归，与家人失去联系，下落不明。申请人侯某1、蓝某1申请宣告侯淑玉失踪后，本院于2017年10月26日发出寻找侯淑玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，侯淑玉仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人侯淑玉于2012年5月离家外出后下落不明，至今已超过2年。经本院公告寻找，公告期限届满后侯淑玉仍然下落不明，故对侯淑玉失踪的事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告侯淑玉失踪；
二、指定郑某1为失踪人侯淑玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 娥
二〇一八年二月一日
书记员 李沁洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终74号
原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永生，男，1974年3月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住无���市。因盗窃于1992年9月被劳动教养二年；因敲诈勒索、盗窃于1995年8月被劳动教养二年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2005年1月17日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人张永生犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0213刑初79号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人张永生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人张永生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永生申请撤回上诉。
本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人张永生犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永生撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永生撤回上诉。
无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 杨 柳
代理审判员 王丽枫
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当��查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初第718号
原告张某某，女，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人周海霞（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告韩某某，男，1974年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邹久乐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502七执字执第850号
申请执行人陈某，女，1976年12月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人孔某，男，1976年7月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第543号民事调解书依法受理陈某申请执行孔某离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人孔某无银行存款、无房屋产权和车辆登记，申请执行人以被执行人暂无执行条件为由向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执850号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 甘建忠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5424号
原告吴显俊，男，生于1965年2月25日，汉族，住重庆市万州区。
被告刘太全，男，生于1971年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。
被告谢清安，男，生于1967年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人陈辉全，男，生于1967年9月30日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴显俊与被告刘太全、谢清安及第三人陈辉全不当得利纠纷一案中，原告吴显俊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显俊的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴显俊撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告吴显俊负担。
审判员 张中波
二〇一七年十一月九日
书记员 冯显莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2821号
原告李某某,女，1985年12月4日出生，汉族。身份证号码：610526198X12XX00XX。
被告曹某某,男，1984年3月2日出生，汉族。身份证号码：610526198X03XX00XX。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年九月六日
书记员 雷红艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3586号
申请执行人申文倩，女，1969年3月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人彭明早，男，1952年4月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申文倩与彭明早建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申文倩向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已发现的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁樱子
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执774号之二
申请执行人胡院玲，女，1974年6月30日生，汉族，住西华县。
被执行人邵涛，男，1979年8月23日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1663号民事判决书立案执行，向被执行人邵涛送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人邵涛未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人于2017年2月26日书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘海勇
二〇一七年二月二十六日
书记员 宋二磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢145号
申请执行人张金良，男，汉族，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张金良依法向本院申请执行，执行标的为：工资12208元、经济补偿金27000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张金良的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张金良书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张金良向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12208元、经济补偿金27000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款34012.28元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张金良，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张金良申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二０一七年三月二十日
书 记 员 沈存刚
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执858号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
被执行人：熊志刚，难，1976年11月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：邱杨，女，1986年12月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年5月19日作出的（2016）赣0102民初123号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊志刚偿还借款本金344138.96元、利息、滞纳金（截止至2015年11月10日，利息32399.34元，滞纳金4253.97元，自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），支迟延履行期间债务利息，两被执行人共同承担案件受理费7010元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月15日在南昌市车管所查封了被执行人熊志刚名下车牌为赣Ｍ×××××汽车。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人熊志刚、邱杨有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人熊志刚、邱杨短期内���无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初123号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11007号
原告陈应标，男，汉族，1962年11月20日生，住所地如皋市。
被告吴江区震泽镇家乐购超市，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路3号富金商业广场5幢111-118室。
经营者徐瑛。
本院在审理原告陈应标与被告吴江区震泽镇家乐购超市买卖合同纠纷一案中，原告陈应标于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈应标撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告陈应标负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年九月八日
书记员 万 珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1090号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层，统一社会信用代码：91350000705102517Y。
法定代表人：林志忠。
被执行人：泉州东江智能卡工程有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼，组织机构代码：15611608-5。
法定代表人：苏宝珠。
被执行人：福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄，组织机构代码：75497677-1。
法定代表人：陈碧煌。
被执行人：陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏志坚，男，1968年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、陈碧煌、苏志强、苏志坚、苏志鸿借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司财产所在地在惠安县，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第813号民事判决书一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初3420号
原告王某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告何某甲，男，1955年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1988年8月11日登记结婚。婚后感情一般，被告经常因琐事辱骂、殴打原告。1993年原告便发现被告有出轨行为，但原告为了家庭一直忍气吞声。2005年原告因病动手术切除了子宫，被告不仅不关心照顾生病的原告，反而用“缺零件”等恶毒语言辱骂原告。原告不堪忍受被告种种行为，于2008年开始便外出打工，很少回家，从2011年11月3日开始原告和被告便处于完全分居状态。2014年7月31日，原告回到重庆参加儿子婚礼，被告不顾亲友劝解在儿子的婚宴上对原告大肆辱骂、殴打原告并扬言要用刀危害原告。被告婚后的种种行为，对家人及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，导致双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。原告遂诉至法院，要求判决其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，其不同意与原告离婚，其年纪较大，身体有病，需要原告照顾，儿子生小孩也需要原告来带，也愿意改正自己骂原告的行为。其从2011年起一个人在营寨住。2012年腊月二十六，原告曾回家过年，腊月二十七杀猪，在2013年正月初三原告离家，之后其与原告未在一起生活。
经审理查明，原、被告双方于1988年8月11日登记结婚，于1988年8月12日生育一子何某乙，于1995年3月30日生育一女何某丙。婚后原、被告双方夫妻感情尚可，因家庭琐事偶有纠纷。原告从2008年开始外出打工。从2013年农历正月初三起，原告与被告未共同生活至今。2014年7月31日，原告回重庆参加儿子何某乙的婚礼，原、被告双方又发生争吵。原告遂于2016年4月19日诉至法院，要求判决其与被告离婚。审理中，因原、被告双方分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等书证及双方当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚二十余年，在长期的共同生活中，能共同抚育子女，操持家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。现被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的错误，且原告申请出庭作证的二名证人的证言仅证实双方存在矛盾，并不能据此得出双方夫妻感情已经破裂的结论，在本院规定的举证期限内亦未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更613号
罪犯陈富智，男，汉族，1985年2月25日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月13日作出(2008)鲤刑初字第302号刑事判决，认定罪犯陈富智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
罪犯陈富智曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈富智在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈富智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈富智在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯陈富智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富智减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民初1391号
原告马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地：马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。组织机构代码：57040355-7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：费载飞，男，1979年9月25日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告费载飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告费载飞的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 刘保华
二〇一七年六月一日
书记员 丁 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3652号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李靖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李靖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李靖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,227.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,227.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17189号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王明帮，男，1973年10月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘禹含物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2709号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司,住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告张仁德,男,1974年3月7日生。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告张仁德物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张仁德的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告张仁德的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年八月十四日
书记员 沈洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第00294号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文，系经理。
被告周业军。
本院在审理原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告周业军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘晓光
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘71行终122号
上诉人（原审原告）王元喜，男，汉族，1972年8月21日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）马凤兰，女，汉族，1946年1月20日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张新亮，该分局局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人张耀鸿。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人王元喜、马凤兰因诉被上诉人兰州市国土资源局西固分局（以下简称西固分局）土地行政决定及被上诉人兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）行政复议一案，不服兰州铁路运输法院于2017年4月18日作出的(2016)甘7101行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人王元喜及王元喜、马凤兰的委托代理人蔡晓仪，被上诉人西固分局的副局长陈启渊及委托代理人唐建红，被上诉人西固区政府的委托代理人张耀鸿、张学军到庭参加诉讼。
上诉人王元喜、马凤兰上诉称，一、被诉《责令交出土地决定书》认定的事实错误，未查明房屋实际面积。上诉人实际房屋面积为300余平方米，并非143.35平方米，对剩余面积的房屋亦未作出违法建筑的认定，故应当以房屋实际情况为准。二、被诉《责令交出土地决定书》作出的程序违法。1.安置补偿尚未到位。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二条明确规定”征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁”，第三条规定”程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁”。本案被诉《责令交出土地决定书》中对补偿不明确，没有补偿金额，也没有安置房，更没有补偿到位的证据材料。2.未依法进行”两公告一登记”，安置补偿方案未征求农户和权利人的意见。西固分局作出被诉《责令交出土地决定书》的前提是依法实施了征地行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，安置补偿方案应当征求农户和权利人意见。被上诉人未举证证明其履行了上述程序，在未征求村民和权利人意见的情况下，直接报批实施补偿方案，程序严重违法。3.补偿面积认定和评估程序违法。《甘肃省基础建设征用土地办法》第七条第（二）项、第（三）项规定”基础设施建设征用土地方案经依法批准后，有关市、县(区)人民政府及其土地行政主管部门应当切实做好下列各项工作：(二)土地行政主管部门或征地事务机构在被征地的村设立登记处，对被征用土地的面积、地类及地上附着物等集体和个人财产进行分类登记；(三)在分类登记的基础上对集体和个人财产进行核实、确认，并会同有关部门拟订征地补偿安置方案，经审核后予以公告，听取农民的意见；”本案房屋面积没有经过权利人确认，没有丈量测绘，缺乏测绘图或者现场勘测笔录；没有评估报告，被上诉人提供的证据无法证明。三、被诉《责令交出土地决定书》中的补偿项目存在遗漏。1.遗漏房屋装修费。上诉人被征收的房屋经过装修，而被上诉人安置的房屋是毛坯房，需要另行装修，故对装修费应当补偿；2.遗漏室内设施安装费。被上诉人提交的《兰州国际港务区山前路项目土地征地拆迁安置补偿方案》第八条第四款第一项规定，室内设施安装费由评估公司认定后补偿，但被诉《责令交出土地决定书》未对室内设施安装费进行补偿，也未委托评估公司评估，一旦房屋拆除，该部分的补偿无从计算。四、一审法院将西固分局未在复议程序中提交的证据作为认定其行为合法的依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十一条的规定。五、一审判决作出后，上诉人查阅了涉案批次的征地范围图，经过对比被上诉人西固分局作出责令交出土地的面积超出了征收的范围，庭前已向法庭提交了该征地批次的勘测定界图，其中第11页标注为J246位置是上诉人的房屋所在地块，其中征地范围仅仅是其中的第一排房屋，并非全院。一审认定上诉人的房屋位于征收范围缺乏依据。故请求：一、撤销兰州铁路运输法院作出的(2016)甘7101行初632号行政判决；二、撤销被上诉人西固分局作出的《责令交出土地决定书》（西国土决﹝2016﹞104号）；三、撤销被上诉人西固区政府作出的西府复决字﹝2016﹞3号行政复议决定。
被上诉人西固分局答辩称，一、一审判决认定事实清楚。经第三方评估上诉人的房屋面积为143.35平方米，被上诉人基于此对上诉人给予补偿。兰州国际港务区山前路项目补偿款已全部打到专用账户，安置房屋位置、标准等均已确定。因上诉人拒绝签订补偿协议，补偿款、房屋安置无法进行。2016年5月23日，被上诉人西固区政府在征地红线范围内公告了《关于兰州国际港务区山前项目土地征收有关事宜的公告》《征地拆迁安置补偿方案》。第三方作出了《房屋价格评估分户表》《评估结果告知书》。二、一审适用法律正确。基于上述认定的事实，被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，在上诉人拒不签订补偿协议、拒不交出土地，经多次与上诉人协商沟通无果的情况下，依法作出被诉《责令交出土地决定书》。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人西固区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，王元喜、马凤兰提交一份兰州市2014年度实施方案西固区第6批建设用地征地范围（兰政建[2016]64号）《兰州市二○一五年城市建设用地勘测定界图》，该证据取得的时间系一审宣判后，证据来源系案外人兰州西固福帮机件制造有限责任公司处复制，用以证明被上诉人西固分局作出的《责令交出土地决定书》中交出的土地超过了征收红线图。经当庭征询被上诉人的意见，二被上诉人均不同意质证。经审查，该证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，且没有原件核对，不予接收。
本院认为，一审认定”二原告在东川镇马泉村的住宅位于征地范围之内”，王元喜、马凤兰对上述事实有异议，上诉称西固分局作出责令交出土地决定的面积超出了征收土地的范围。根据一审西固分局在举证期限内提交的证据，一审对上述事实的认定证据不足。尽管土地征收行为属于西固分局作出责令交出土地决定的基础行政行为，土地征收行为是否合法不属于本案的审查范围，但对责令交出的土地是否在土地征收范围之内应予审查。综上，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初632号行政判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
退还上诉人王元喜、马凤兰预交的二审案件受理费50元。
审 判 长 苏静
审 判 员 傅泳
代理审判员 成蕾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4683号之二
原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：杨振华，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高淑文诉被告杨振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高淑文于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑文以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高淑文撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，保全费420元，共计795元由原告高淑文自愿担负。
审判员 张静波
二〇一六年十一月七日
书记员 王继红
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1674号
申请执行人：张勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区未来广告有限公司，住所地重庆市江津区几江街道金钗井3号楼2号，统一社会信用代码91500116736582509W。
法定代表人：姜中文，该公司执行董事。
申请执行人张勇与被执行人重庆市江津区未来广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)津05民终6976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市江津区未来广告有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张勇于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的赔偿款33434.44元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区未来广告有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人重庆市江津区未来广告有限公司未按执行通知的要求履行义务。2018年3月23日，申请执行人张勇向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1674号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晶羽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4166号
原告：张网女，女，1966年3月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:朱杰、丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告:李书华，男，1975年10月16日生，汉族，住泰兴市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。
原告张网女与被告李书华、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张网女于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张网女撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张网女负担。
审判员 陈立生
二〇一七年八月一日
书记员 严文武
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2328号
原告胡洪斌，男，1968年7月8日出生，汉族，住萍乡市。
委托代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
被告姚洪，女，1973年1月18日出生，汉族，住萍乡市。
原告胡洪斌与被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪斌的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告姚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月24日、6月23日向原告借款4万元，并出具借条两张，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金，还款期限到期后被告未还款，也未支付利息。请求判令1.被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚洪未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、借条两份，证明被告向原告借款共计4万元，按照借条的约定被告需要支付利息，但实际被告并没有向原告支付利息。
二、调查笔录一份，证明原告于2015年6月份到被告家中追讨欠款，被告报了警，最终被告也未偿还原告的借款。
被告姚洪未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的第一项证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对该证据的三性予以认定。原告证据二系证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭作证，故本院对该证人证言不予认定。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。
2013年5月24日，被告姚洪向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金叁万元正（30000）所借属实。以本人所居住房屋为抵押，借期一个月，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取纳金”。借条上注明借款人：姚洪。担保人钟书明。2013年6月23日，被告姚洪向原告胡洪斌借款并出具借条：“今借到胡洪斌现金壹万元正（10000）所借属实。借期1个月，保证按时归还，逾期每天按借款总额的1%收取滞纳金。”借条上注明借款人：姚洪。出具借条后，原告交付了现金40000元给被告。后因被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡洪斌主张与被告姚洪之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条和陈述现金交款的情况，足以证实二者间借贷关系成立并生效。现借款期限届满，被告未还款，原告主张被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告姚洪在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告胡洪斌借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 兰 婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1557号
申请执行人:姜辉，男，1982年11月1日出生，住黑龙江省海伦市。
被执行人：薄万涛，男，1963年10月10日出生，住望奎县。
被执行人：王洪敏，女，1961年3月10日出生，住望奎县。
本院在执行申请执行人姜辉与被执行人薄万涛、王洪敏追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执恢281号
申请执行人党小伟，男，1975年5月8日出生，汉族。
被执行人张晶，女，1991年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人党小伟与被执行人张晶房屋租赁纠纷一案中，申请执行人党小伟依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02530号民事调解，于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3615元并全部发还于申请执行人党小伟，案件执行费50元被执行人张晶已交纳,案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02530号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终264号
上诉人（原审被告）：席斌，男，1987年1月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1985年9月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕洪涛，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关雨，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝翠翠，女，1985年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人席斌、李盼盼因与关雨、郝翠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初27913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
席斌、李盼盼上诉请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初27913号民事判决书第一、二项，查清事实依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人围绕着上诉人违约进而主张权利，一审法院经过庭审查明双方没有完成房屋交易的原因是2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》导致，这属于不可归责于双方当事人的情形。因此，应当驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人应按照上诉人不具备购房资格另行向法院主张权利。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清、证据不足，判决不当，请求二审法院依法查明，维持上诉人合法权益。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
关雨、郝翠翠向一审法院起诉请求：1、判令确认双方签订的房屋买卖合同已经解除；2、判令二被告将滨海新区号房屋腾空后立即返还原告；3、判令二被告向原告支付不履行合同违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，二原告、二被告均系夫妻关系。2016年6月20日，二原告与被告席斌签订《房屋买卖协议书》，约定被告购买原告坐落于滨海新区住宅房，价款73万元，协议签订之日，被告交付定金3万元，其余房款在原告取得房产证后一个月内支付。协议约定，如被告违约，被告向原告支付违约金100000元，且定金不退还。协议签订后，被告支付定金30000元并搬入上述房屋居住至今。2017年5月25日，原告取得房屋的不动产权证书，但被告至今未支付剩余购房款。原告于2017年7月7日向被告发出《催收购房款及解除合同通知书》，要求被告五日内付款，否则与被告解除《房屋买卖协议书》。被告收到上述通知书后，仍未支付购房款。另，2017年4月1日天津市人民政府实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，规定非本市户籍者在本市购房，需在本市3年内连续2年以上缴纳社会保险或提供个人所得税证明，被告因不具备该条件不再具有购房资格。
一审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同于签订时合法有效，但因天津市政府出台的房地产调控政策，被告不再具备购房资格，合同目的无法实现，因原告已于2017年7月7日向被告发出解除合同通知书，该合同已经解除，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。因合同无法继续履行系因政策原因导致，原、被告并无过错，合同解除后，双方应该相互返还，故一审法院对原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求予以支持。原告收取的3万元定金，应一并予以返还，被告对此认可，一审法院予以照准。原告要求被告支付违约金，没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、确认原告关雨、郝翠翠与被告席斌于2016年6月20日签订的针对滨海新区号房屋的《房屋买卖协议书》已经解除；二、二被告于本判决生效后三十日内将滨海新区屋腾空并交付二原告；三、二原告于本判决生效后三十日内返还被告席斌定金30000元；四、驳回二原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二原告负担875元（已交纳），由二被告负担275元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。”二
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人和被上诉人于2016年6月20日签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被上诉人于2017年7月7日向上诉人发出解除合同通知书，上诉人在一审、二审庭审中均认可双方签订的房屋买卖合同已经解除，因此，上诉人没有理由继续占有、使用涉诉房屋，一审法院判定确认双方签订的《房屋买卖协议书》已经解除，上诉人将涉诉房屋腾空并返还被上诉人，并无不妥；被上诉人对于返还上诉人定金30000元一项予以认可，因此本院予以维持。
综上所述，上诉人席斌、李盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人席斌、李盼盼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王飞成
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初3200号
原告：杨志忠，男，汉族，1969年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1987年12月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。系原告杨志忠儿子。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃中规律师事务所律师。
被告：苟文强，男，汉族，1981年4月3日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告杨志忠诉被告苟文强健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志忠及其委托诉讼代理人杨军平、于小慧，被告苟文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费65173.65元、误工费14850元、护理费990元、伙食补助费634元、营养费180元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金27744元、被赡养人生活费6147元，合计117619.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日早上，原、被告在新疆玛纳斯县因地面太湿不能干活时玩耍，被告将原告压倒在地，致使原告左膝关节受伤。原告被送当地医院治疗，后因当地医院无检查条件，于2016年7月16日转至兰州军区总医院住院治疗，被诊断为:1.左膝关节脱位；2.左膝内侧副韧带股骨端断裂；3.左膝交叉韧带断裂；4.左膝后交叉韧带断裂。进行手术治疗，于2016年7月26日出院。原告的伤情经甘肃阳光双方鉴定所鉴定为九级伤残。
被告苟文强辩称，与原告等几人在新疆玛纳斯县去农民地里干活，等车期间原告向被告提议摔跤赢啤酒，被告未同意，后原告小舅子何生发称，如果摔跤被告赢了原告，他买两捆啤酒，原告就扑向被告并抓住被告双肩，因路边草滩湿滑，两人同时滑到在地，致使原告腿软起不来。原告在玛纳斯县人民医院治疗，被告支付费用500元，后又到王振骨科医院检查治疗，被告支付医药费及吃住等费用2500元，后因检查病因被告支出新疆到兰州的车费及吃住费用1500元，原告因无钱治疗，向被告借支11000元。原告是在双方玩耍的过程中摔倒受伤的，已经给原告出了一部分医疗费，没有经济能力再赔偿原告的损失，原告的小舅子何生发煽动了这件事情，也应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中国人民解放军兰州军区总队医院门诊预交900元票据1张，不属于结算票据，也无相关证据印证，不予认定；2.关于被告所述的原告受伤后，在新疆治疗期间其所支出的费用5000元，因原告未认同，被告也未提交相关证据证实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月9日早上，原、被告等几人在新疆玛纳斯县等车去农民地里干活，等车期间原告提议与被告摔跤赢啤酒，被告未同意，后原告小舅子何生发提议，原、被告摔跤，他给赢了的买两捆啤酒，原告就上前找被告摔跤，原、被告摔跤过程中，由于地面湿滑同时跌倒在地，被告身体压在原告身上，被告起身后原告发现自己的腿受伤。原告经当地医院治疗无效后，于2016年7月16日转至兰州军区总医院住院治疗，被诊断为:1.左膝关节脱位；2.左膝内侧副韧带股骨端断裂；3.左膝交叉韧带断裂；4.左膝后交叉韧带断裂。进行手术治疗，于2016年7月26日出院，花住院费64273.65元，被告支付了原告从新疆到兰州的火车票248元及住院医疗费11000元。2016年11月22日，原告的伤情经甘肃阳光双方鉴定所鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告的父亲杨德学生于1943年1月19日，母亲毛淑兰生于1947年5月5日，生有原告及杨志霞、杨尕桂、杨志芳四个子女。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，不得非法侵害。原告提议与被告摔跤赢啤酒，被告未同意，后原告小舅子何生发提议，原、被告摔跤，他给赢了的买两捆啤酒，原告就主动上前与被告摔跤，原、被告摔跤过程中，由于地面湿滑同时跌倒在地，被告身体压在原告身上，致使原告左腿受伤。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对于摔跤可能造成任何一方身体损害的后果均应有预见性，双方放任自己的行为，造成对原告身体伤害的既成事实，原告先有摔跤赢啤酒的动议，并主动与被告摔跤，造成其身体受损的后果，其应承担主要责任，被告同意摔跤并造成损害后果，应承担次要责任，原、被告应按照各自的责任承担原告的经济损失。原告的医疗费，依有效证据确定为64273.65元（含被告垫付的11000元）；误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，根据原告住院时间、医嘱、病历、鉴定意见书、原告的实际年龄及被扶养人杨德学、毛淑兰实际年龄和有4个扶养人的情况，《2016年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔行业收入38502元/年、农村居民人均纯收入6936元/年、农村居民人均年生活消费性支出6830元/年及省内出差40元/天，分别确定为105.50元/天×138天=14559元、105.50元/天×9天=949.5元、40元/天×9天=360元、6936元/年×20年×20%=27744元、〔20-（73-60）+20-（69-60）〕×6830元/年×20%÷4人=6147元；交通费结合实际治疗情况确定为500元（含被告支出的火车票248元）；鉴定费依据票据确定为1400元。以上原告的经济损失合计115933.15元。原告请求的营养费，无相关医疗证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨志忠的医疗费等各项经济损失115933.15元，由被告苟文强赔偿46373元（已支付11248元，再付35125元），其余经济损失由原告杨志忠自负；
二、驳回原告杨志忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告杨志忠负担236元，被告苟文强负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一七年一月九日
书记员 麻金莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4795号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：杨振兰，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告杨振兰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 魏丹爽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6220号
罪犯潘凤英，女，1977年8月15日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）绵刑初字第31号刑事判决，以被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，责令其赔偿受害人家属20136.5元，宣判后，被告人不服，提起上诉。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）川刑终字第181号刑事裁定，撤销一审判决的第一项，即被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，判处被告人潘凤英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期起于2012年10月12日止于2024年10月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘凤英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯潘凤英被判处民事赔偿20136.5元，被害人放弃赔偿。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘凤英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凤英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初第13号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被东京城林业地区公安局取保候审，2016年5月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年6月7日经本案审查后被重新取保侯审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第13号起诉书指控被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人李某某在东京城林业局斗沟子林场施业区东烧锅村附近承包了耕地，因玉米地经常被山上的野猪糟害，便产生放树挡野猪的想法。2015年7月份的一天，被告人李某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区118林班内，擅自砍伐椴树（紫椴，国家2级重点保护植物）、杨树、柞树、黑桦树、白桦树，并用放倒的鲜树将耕地四周围住。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场118林班15经理小班，被毁坏国家2级重点保护植物紫椴2株，核立木蓄积0.4826立方米；杨树90株，核立木蓄积9.5685立方米；柞树61株，核立木蓄积2.4273立方米；白桦树9株；核立木蓄积0.5583立方米；黑桦树19株，核立木蓄积0.8438立方米，合计砍伐林木181株，核立木蓄积13.8805立方米。被告人李某某已主动赔偿木材变价款、育林费等12443.17元。李某某于2015年12月23日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人李某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，应对其从轻或者减轻处罚。因被告人李某某案发后主动到公安机关投案，具有法定从轻或者减轻处罚情节；李某某认罪态度好，有悔罪表现，并主动赔偿因非法毁坏林木给东京城林业局造成的各项经济损失，具有酌定从轻处罚情节。故建议法院判处李某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人李某某因其在东京城林业局斗沟子林场施业区东烧锅村附近承包的玉米地经常被山上的野猪糟害，便产生了放树挡野猪的想法。李某某在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯到东京城林业局斗沟子林场施业区擅自砍伐林木共计181株，其中擅自毁坏紫椴（国家二级重点保护植物）2株，并用放倒的鲜树将耕地四周围住。被告人李某某于2015年12月23日主动到东京城林业地区公安局投案。案发后，公安机关扣押了杨树、柞树、桦树、椴树原木共181根，已返还斗沟子林场。李某某于2016年1月25日在公安机关主动赔偿木材变价款、育林费等12443.17元。
经李某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局斗沟子林场施业区118林班15经理小班，被砍伐杨树90株，核立木蓄积9.5685立方米；柞树61株，核立木蓄积2.4273立方米；白桦树9株；核立木蓄积0.5583立方米；黑桦树19株，核立木蓄积0.8438立方米，椴树（紫椴，系国家二级重点保护植物）2株，核立木蓄积0.4826立方米，共计砍伐林木181株，核立木蓄积13.8805立方米。伐根径级8－50公分不等，伐根黑色，伐根较陈旧，为同一时期油锯所伐，现场被伐林木伐根锯口与被扣押李某某的油锯锯口相吻合，被伐倒的树木树干全部遗留在现场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台；
2、东京城林业地区公安局查获经过、李某某投案情况说明；
3、公安机关扣押、发还物品清单；被告人李某某常住人口信息表、自愿缴纳赔偿款申请书、赔偿款入林业局财务收据；
4、国家重点保护野生植物名录：紫椴系国家2级重点保护植物；
5、证人徐某某、刘某某、卢某某证言；
6、东京城林业地区公安局民警王某某、杨某某对被告人李某某所做的投案讯问笔录及李某某的供述、辩解；
7、东京城林业局森林资源管理科关于毁坏林木核立木蓄积鉴定意见；东京城林业局营林科关于育林费、补种费鉴定意见；黑龙江省东京城林区价格认证中心关于被毁坏木材价值鉴定结论意见书；
8、东京城林业地区公安局现场勘验笔录及李某某指认故意毁坏林木现场照片；伐根记录表；伐根径级、高度拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人李某某非法采伐、毁坏国家重点保护植物紫椴的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，为了自家耕地不受野猪侵害，擅自采伐、毁坏国有林木数量较大，其中还有国家重点保护植物紫椴情节严重的行为已分别构成盗伐林木罪和非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。李某某上述情形属法条竞合的行为，应择一重罪处罚，其非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪重于盗伐林木罪，故对被告人李某某应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪处罚。李某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且主动缴纳木材变价款、育林费及罚金，属有悔罪表现。经李某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，综上，根据李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其依法和酌情从轻处罚，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 晨
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执103号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：高伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1642号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人高伟未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨萍
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执27号
申请执行人吴慎，男，1970年3月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
本院在执行吴慎与周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初140号之一
原告阳国权，男，1971年10月27日出生，汉族，住自贡市。
被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住自贡市。
本院在审理上述原、被告确认合同有效纠纷一案中，原告阳国权于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘传利购买的位于自贡市[自国土招拍挂告（2013）26号公告510200201XXXXXX号，面积93.22844亩]使用权予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告阳国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对位于自贡市[自国土招拍挂告（2013）26号公告510200201XXXXXX号，面积93.22844亩]的使用权予以查封。
本裁定查封期限为三年，期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一六年七月四日
书 记 员 万 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1103执519号
申请执行人：袁广洲。
被执行人：谢翠明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初30民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币620584及逾期利息，并承担执行费8706元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人谢翠明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢翠明银行存款人民币700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1023行初23号
原告王为生，男，1947年2月4日出生，汉族，住监利县。
委托代理人周律，湖北京百泽律师事务所律师。
被告监利县周老嘴镇人民政府，住所地监利县周老嘴镇周老街。
法定代表人胡先智，该镇镇长。
第三人周老嘴镇雷家村村民委员会,住所地监利县周老嘴镇雷家村。
法定代表人雷太平，该村村长。
第三人王为沛，男，1973年4月9日出生，汉族，住监利县。
原告王为生诉被告监利县周老嘴镇人民政府及第三人雷家村村民委员会、第三人王为沛行政不作为一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王为生自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王为生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王为生负担。
审判长 李 擎
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈彬彬
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初590号
原告：金恭旺，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷国祥，男，住永仁县。
原告金恭旺与被告雷国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告雷国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款8800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年12月9日向原告购买史丹利纯硫基化肥40包，每包220元，合计8800元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。被告不服要求重新检测，永仁县质量技术监督局重新提取样品后送云南省化工厂质量监督检验站进行检测，经检测，检验结论为：依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准，对样品进行全项检测，所检样品质量合格。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款8800元，并承担本案诉讼费用。
被告雷国祥承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告要的是蓝色包装的化肥，原告卖给被告的是黄色包装的化肥，原告告诉被告是厂家换了包装，是对被告的欺骗；被告使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告西瓜受损严重，因此未支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告雷国祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南省化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格；诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因使用原告提供的化肥造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告雷国祥于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 祁向仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初131号
原告：金某某，男，回族，1980年3月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴某某，男，回族，1979年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢某某，男，回族，32岁，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告金某某诉被告吴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案并向被告吴某某公告送达开庭传票。原告金某某于2017年4月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告金某某负担。
审判员 闫生利
二〇一七年四月十三日
书记员 李安涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨小军，男，1995年5月19日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为于2017年7月21日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留六日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年7月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年11月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3857号起诉书指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月9日0时许，被告人杨小军醉酒后（未取得机动车驾驶资格，经鉴定，血液中乙醇含量为85.9mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载杨某行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇西海大道时，驾车失控倒地，造成车辆损坏和杨某受轻伤的道路交通事故。
经现场勘查和调查取证证实，杨小军承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨小军的供述；证人杨某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；购车发票、车辆合格证；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；行政处罚决定书；户籍证明；谅解书；警情资料、工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；道路交通事故现场图及照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人杨小军拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人杨小军对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人杨小军自动投案，并如实供述犯罪事实。此外，证人杨某出具谅解书，对被告人杨小军予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨小军发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人杨小军无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。案发后，被告人杨小军自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人杨小军取得了证人杨某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨小军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨小军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0621执恢96号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人方益，男，1982年8月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人岳阳亚龙置业有限公司。所住地：岳阳市君山区洞庭西路亚华大市场502号。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人方益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018)湘0621执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 陶珍珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0305民初1350号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：徐泽鹏，男，1993年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：曲爱香，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道556号。
法定代表人：康波。
本院在审理徐州公信建设机械有限公司诉徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州公信建设机械有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款60万元或查封其相应价值财产。案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其名下的位于江苏省徐州市经济开发区三环北路东延南侧、长安大道西侧的土地使用权提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐泽鹏、曲爱香、河南徐建机械设备销售有限公司银行存款60万元或查封其相应价值财产；
二、查封徐工集团工程机械股份有限公司名下的位于江苏省徐州市经济开发区三环北路东延南侧、长安大道西侧的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年四月十七日
书 记 员 薛 冉