wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1817号之一
申请执行人苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林燕玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人苏金火与被执行人王国鹭、林燕玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月20日作出（2014）思民初字第14050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月12日起计算至借款清偿之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下车辆已达报废标准无须执行，暂无可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1817号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4496号
罪犯衣允霞，女，1973年11月25日出生，汉族，出生地吉林省德惠县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月13日作出(2010)海刑初字第4022号刑事判决，以被告人衣允霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯衣允霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣允霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯衣允霞获得记功奖励四次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣允霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣允霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年6月12日起至2018年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第305��
申请执行人丛龙男（身份证号371002198807058830），男，汉族，1988年7月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇和谐园22号楼203室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第305号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丛执字第00852号
申请执行人陈某某，女，汉族。
申请执行人段某，汉族，系陈书秀的儿子。
被执行人连某某，男，汉族。
申请人陈某某、段某某与被执行人连某某买卖合同纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月三日
书记员 郭 强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第947号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因犯危险驾驶罪于2013年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕936号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日22时至8月5日0时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××的黑色起亚牌小型轿车由金华市区亚峰路出发前往江北四牌楼社区，0时58分许，到达八一北街横街口路段时被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，被告人王某口腔呼气的酒精含量为135mg/100ml，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为167mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被告人王某的供述与辩解，户籍证明，查获经过，酒精吹起测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定结论告知书，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书，物证检验报告，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，均酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月十一日
代书记员 郭 桦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初15787号
原告:赵凡旗，男，1966年6月17日出生。
委托诉讼代理人：刘丽君，女，1968年1月27日出生。
委托诉讼代理人：赵美婧，女，1992年7月18日出生。
被告:贾艳红，女，1966年6月18日出生。
原告赵凡旗与被告贾艳红排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凡旗之委托诉讼代理人赵美婧、被告贾艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凡旗向本院提出诉讼请求：1.请求被告将其放在原告卧室窗下的空调主机移除；2.请求被告赔偿原告精神损失费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾艳红于2012年将其空调主机放置于原告赵凡旗家主卧窗下，五年以来日夜骚扰原告及其夫人，导致其夜里不能安睡，日间不能正常工作，严重影响原告的正常生活，并导致其产生轻度神经衰弱。原告曾多次报警，请求警察处理，经警察多次调解未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾艳红辩称，不同意原告的诉讼请求，因为当初安装的时候是经原、被告双方协商一致，原告同意我安装，我才可以安装的，所以不同意移除。原告主张精神损失没有证据，原告的病不认可是由空调噪音造成的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告系北京市房山区房山某某号房屋的所有权人，被告系房山区某某号房屋所有权人。2014年左右，被告家欲安装卧室空调，经与原告协商一致，将空调主机安装在了原告家南侧卧室窗台下方。现原告将被告诉至本院，要求被告移除空调主机，经调解，被告同意移除空调主机，但双方关于移机费由谁承担无法协商一致。
上述事实，有房屋所有权证、照片和视频光盘及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告虽经原告同意将其空调主机放置于原告家卧室窗下，但安装后对原告的生活造成了一定影响，应当移除至妥当之处。故原告主张被告将其安装在原告家卧室窗下的空调主机移除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于移机费用，结合本案具体情况，本院酌情确定由原、被告共同承担。关于原告主张被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳红于本判决生效后七日内将其安装在原告赵凡旗名下位于北京市房山区某某号房屋南侧卧室窗下的空调主机移除，放置于被告贾艳红名下位于北京市房山区某某号房屋东侧卧室窗下；移除空调主机产生的费用由原告赵凡旗负担三分之一，由被告贾艳红负担三分之二；
二、驳回原告赵凡旗的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告贾艳红负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万 青
二〇一七年十一月十日
书记员 徐子焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第933号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高友艳其他合同纠纷一案中查明，被执行人高友艳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高友艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初10611号之二
原告：南京锋晖复合材料有限公司（统一社会信用代码913201156606655426），住所地南京市江宁区土桥工业园兴百路。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀、唐小兰（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏天御海工新材料科技有限公司（统一社会信用代码913204123388446578），住所地在武进国家高新技术产业开发区新雅路18号257。
法定代表人：陈伟。
被告：江苏博泓新材料科技有限公司（统一社会信用代码91320400058693444J），住所地在江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人：陈伟。
原告南京锋晖复合材料有限公司与被告江苏天御海工新材料科技有限公司、江苏博泓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。本案在审理过程中，原告南京锋晖复合材料有限公司于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京锋晖��合材料有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京锋晖复合材料有限公司撤回起诉。
本案本诉部分应收案件受理费25610元，减半收取12805元，保全费5000元，合计17805元，由原告南京锋晖复合材料有限公司负担。
审 判 长 孙 哲
审 判 员 孙 自 亮
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年九月四日
见习书记员 ���王贞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5028号之一
申请执行人：吴培棠，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路一号，组织机构代码：19381632-0。
法定代表人：姜俊峰。
原告吴培棠与被告佛山市南海水利水电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海水利水电工程有限公司于2017年3月24日前向邱子强等32人支付2016年2月15日至12月20日期间工资共计13910元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市南海水利水电工程有限公司对佛山市顺德区水利投资建设有限公司享有到期债权，该债权已被佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执1519号案作出冻结，本院依法发出参与分配函待分配处理。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次程序。本案未执行标的为债14018.65元（含执行费108.65元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除待参与分配的到期债权外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十九日
书记员 麦永祥
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初677号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖增钊，男，1998年11月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人赖增钊犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人赖增钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月17日7时许，被告人赖增钊在廉江市横山镇自来水厂丁塘街13号陈某的家中，发现被害人陈某将一台OPPOR9SPLUS手机放在床边，遂趁被害人陈某熟睡之机，将该台手机盗走，以人民币1000元的价格将该台手机卖给廉江安铺镇的一间手机店。后被害人陈某找到被告人赖增钊，被告人赖增钊遂到安铺镇的手机店将该台手机赎回给被害人陈某。经鉴定，被盗的手机值款人民币2799.20元。
以上事实，被告人赖增钊在开庭审理过程中也无异议，并有证人李某的证言，证人对被告人的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗手机收款收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年3月30日11时许，被告人赖增钊到廉江市横山镇新山仔村赖某的家中玩时，发现被害人赖某将一台OPPOR9PLUS手机和一个钱包放在床边，遂趁被害人赖某熟睡之机，将该台手机与钱包盗走。随后，被告人赖增钊窜到廉江市营仔镇农村信用社圩仔分社的ATM机，将被害人赖某邮政银行卡上的1300元取走。经鉴定，被盗的手机值款人民币3149.20元。
以上事实，被告人赖增钊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某的陈述，证人梁某的证言，被害人及证人对被告人的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗邮政银行卡的银行流水，被告人取款监控视频截图，被盗手机收款收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、2017年6月17日19时许，被告人赖增钊窜到廉江市金速网吧，趁被害人邹某不注意之机，将被害人邹某放在电脑桌面上的手机盗走。随后，被告人赖增钊将被害人邹某微信红包中的45元人民币转出，并使用被害人邹某的QQ骗取其朋友的100元人民币。2017年6月26日11时许，被害人邹某在廉江市酷速网吧发现盗窃其手机的被告人赖增钊后报警处理，公安民警赶到现场将被告人赖增钊抓获。
以上事实，被告人赖增钊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邹某的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对作案现场、微信交易记录的相片指认，被告人赖增钊的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖增钊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖增钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人赖增钊在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑。被告人赖增钊对此也无异议。具体到本案，被告人赖增钊所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。起诉书指控的第一起盗窃，被告人将被盗手机赎回交还被害人，对该起犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖增钊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖增钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第292号之一
申请执行人钟海翔。
被执行人高亚旬。
申请执行人依据本院（2014）东三法民二初字第956号民事判决书向本院申请执行。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高亚旬存款人民币48583.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗志凯
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李锦辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5147号
罪犯杜林，男，1997年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2016年10月31日作出(2016)辽0123刑初字第149号刑事判决，以被告人杜林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯杜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杜林获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年2月24日起至2018年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终81号
上诉人（一审原告）张春生，男，汉族，1964年3月2日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人张春生因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初143号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，张春生与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。该调解协议合法有效，本院予以确认。各方应按协议约定内容全面、及时履行。张春生申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张春生撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人张春生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03216号
原告陈洪强，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠食品工业园区，组织机构代码68392581-0。
法定代表人蒋盛华，该公司董事长。
委托代理人赵福伟，��，1974年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告蒋盛华，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵福伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈洪强与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪强及其委托代理人许维与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司和蒋盛华之委托代理人赵福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪强诉称，原告与蒋盛华系多年朋友，2014年9月17日被告蒋盛华向原告借款500000元用于公司经营周转，并口头约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，当日我委托我老婆在北京从我工商银行卡上转款500000元到蒋盛华的银行卡上，2014年10月18��蒋盛华到北京出差时补了一张重庆市酒民郎木瓜有限公司的借条给我，蒋盛华向我借款时只说借款周转两三天，可款到期后经原告催收未果，乃诉至法院要求二被告归还500000元借款及利息（利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计，从2014年9月18日起），二被告相互承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告负担。。
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华辩称，借款属实，但属于公司的借款，利息当时口头约定的月息2%到3%，只是公司经营困难，现无力立即偿还，要求原告展期。
经审理查明，2014年9月17日被告蒋盛华向原告陈洪强借款500000元称用于公司经营周转，口头约定利息为月息2%到3%，当即原告委托其妻子从其银行卡转款500000元到蒋盛华的银行卡上，2014年9月17日，蒋盛华向原告出具借条一张载明“重庆市酒民郎木瓜有限公司借陈洪强现金伍拾万元正（￥500000.00元）此据。借款人重庆市酒民郎木瓜有限公司（借款人处加盖了重庆市酒民郎木瓜有限公司财务专用章），经办人蒋盛华（xxxxxx1963060****x）。2014年10月18日补2014年9月17日借款”。由于被告一直未向原告偿还借款本息，原告乃诉来法院要求解决。起诉前，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了重庆市酒民郎木瓜有限公司存款5552.89元和在重庆市綦江区农业委员会的应收债权或有关补助费500000元
上述事实，有原告提供的借条一张，银行转款凭据，（2015）綦法民保字第00014号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书，以及原、被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告蒋盛华作为重庆市酒民郎木瓜有限公司法定代表人，在借款时明确向原告说明借款用于公司经营周转，之后向被告出具的借条上显示借款的主体为重庆市酒民郎木瓜有限公司，被告蒋盛华的行为系职务行为，其责任应当由重庆市酒民郎木瓜有限公司承担，故原告与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司间借贷关系成立，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司理应向原告偿还借款本息，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司不履行还款义务，则构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告重庆市酒民郎木瓜有限公司归还借款及其利息（利息从2014年9月18起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）之请求合法，本院依法予以支持。由于被告蒋盛华的行为系职务行为，其法律责任应由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司承担，故被告蒋盛华并不是本案适格的被告，原告要求被告蒋盛华承担连带还款责任等诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在判决生效后立即支付原告陈洪强借款500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，从2014年9月18日起至款付清为止）；
驳回原告陈洪强的其余诉讼请求。
如果被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3020元，共计5220元由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 彬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初39号
原告：刘棕财，男，1987年01月21日出生，汉族，住福建省建宁县富贵世家Ｂ区。
被告：何泽云，男，1969年08月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：朱晓春，女，1973年03月09日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告刘棕财与被告何泽云、朱晓春民间借贷纠纷一案，刘棕财于2018年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2018年1月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘棕财到庭参加诉讼，被告何泽云、朱晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘棕财向本院提出诉讼请求：1、判令被告何泽云、朱晓春共同偿还原告借款本金30000元及利息（至起诉之日按2分计算利息为30600元）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月6日被告何泽云以需要资金周转为由，向原告借款30000元，按月息3分计算利息。于每月6日前付清利息，被告何泽云收到借款后即向原告出具借条一份。自2013年8月后就没有支付利息。至今尚欠原告本金30000元。至起诉时尚欠原告利息30600元，经原告一直追讨，被告何泽云以没钱为由没有偿还。故原告诉至法院。被告何泽云、朱晓春系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱晓春应承担共同还款责任。被告何泽云、朱晓春未作答辩。
案件审理中，原告刘棕财向本院提交借条一张以证明其所述事实。借条载明内容：“何泽云向刘棕财借款叁万元整，借款月利率3%，应于每月6日前付清。借款方：何泽云。附注：现已收到出借方借款人民币叁万元整。落款时间为2013年7月6日。”
本院认为，本院已将刘棕财的起诉状副本及借条复印件送达何泽云、朱晓春。何泽云、朱晓春对刘棕财诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。刘棕财提供的借条一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2018年1月24日向建宁县公安局、民政局调取了何泽云、朱晓春的身份信息及婚姻登记信息，查证：何泽云、朱晓春于2010年12月10日登记结婚；
经审理查明，2013年7月6日，何泽云向刘棕财借款30000元，按月息3分计算利息。于每月6日前付清利息。何泽云收到借款后即向刘棕财出具借条一份。何泽云已收到刘棕财借款人民币30000元整。上述借款本金及利息至今未还。
另查明，何泽云、朱晓春于2010年12月10日登记结婚。
综上事实，本院认为，刘棕财提供的证据可以证实刘棕财与何泽云之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因何泽云没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于何泽云。该借款发生在何泽云、朱晓春夫妻关系存续期间，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为何泽云、朱晓春的共同债务，依法应当由何泽云、朱晓春共同偿还。刘棕财要求何泽云、朱晓春共同偿还借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息虽然双方约定借款月利率为3%，但刘棕财要求何泽云、朱晓春支付从2013年8月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。何泽云、朱晓春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
何泽云、朱晓春应于本判决生效之日起10日内偿还刘棕财借款本金人民币30000元。并支付以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月6日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由何泽云、朱晓春负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一八年一月三十日
书记员 徐洁
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
何泽云、朱晓春在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费657.5元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2077号
原告吕志明，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证号411325198111255055户籍地唐河县。现住南阳市宛城区。
被告苏顶令，男，汉族，1970年10月26日出生，身份
证号41292919701026351X住南阳市长江路。
被告高峰，男，汉族，1974年12月27日出生，身份证号412929197412270034户籍地唐河县。住南阳市。
本院在审理源告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一七年十一月十日
书记员 马俊会
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1977号之一
申请执行人：吕志华，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘天林、王春发，福建民丰律师事务所律师。
被执行人：石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6079号申请执行人吕志华与被执行人石柏岩民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款340320元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，扣划到位被执行人5810元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5078号
罪犯宋跃峰，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋跃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋跃峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋跃峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯宋跃峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋跃峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋跃峰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月17日起至2020年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初1503号
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社,住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区，企业统一社会信用代码：91440983195072222R。
负责人雷桂宏，男，该社主任。
委托代理人何裕立，男，汉族，该社职工，联系。
被告吴光郊，男，1939年10月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉被告吴光郊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何裕立到庭参加诉讼，被告吴光郊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社诉称，借款人吴光郊于2005年11月6日与原告签订《保证担保借款合同》，以“原93年办家私厂转”为由向原告借款42000元，借款期限3年，自2005年11月6日起至2008年11月6日止，贷款月利率为7.2‰。由于被告吴光郊未能在合同约定期限内偿还贷款本金和利息，拒绝履行还款义务，到2016年7月23日止，仍结欠本金42000元及利息60114.89元。以上事实，有原告与被告签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》和《到、逾期贷款催收通知书》为证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不偿还借款本息。根据《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告吴光郊偿还原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社借款1笔本金42000元及利息60144.89元（利息已计至2016年7月23日，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止）。二、本案的诉讼费、公告费及由此造成的其他费用由被告承担。
原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社就其主张提供的证据及证明目的如下：
1、信宜市农村信用合作联社金垌信用社营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、被告吴光郊的身份证复印件一份。证明借款人吴光郊的身份情况。
3、《保证担保借款合同》及《借款借据》复印件各1份。证明被告吴光郊与原告签订合同及借到本金42000元的事实。
4、借款人欠款计息清单一份。证明借款所欠利息情况及计息方式。
5、《到、逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明原告向借款人催收还款，吴光郊承诺计划于2014年8月20前还清本息。
被告吴光郊不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，对原告所提供的证据，被告既不作答辩，又没有提供相反的证据反驳，亦未发现影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据真实和合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：借款人吴光郊与贷款人原告于2005年11月6日签订了《保证担保借款合同》，以原93年办家私厂转为名，向原告借款42000元，合同约定借款期限为3年，自2005年11月6日起至2008年11月6日止；贷款月利率7.2‰。签订合同当日，被告吴光郊在《借款借据》上签名确认从原告处取得借款42000元。取得借款后，被告没有按约定期限偿还本息，原告向被告吴光郊催收还款时，被告吴光郊在《到逾期贷款（利息）还款协议》上签名计划在2014年8月20日前还清本息，但期限届满后，被告没有按计划还款。现尚欠借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元）。原告经催收还款无果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼并提出其上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴光郊签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效合同，应受法律保护，各方应按合同约定履行相应义务。被告取得借款后，应依约定期限清偿借款本金及利息给原告，但被告没有依约还款，应当为此承担相应的民事责任。所以，原告起诉要求被告偿还借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴光郊在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金42000元及利息（利息计至2016年7月23日止为60144.89元，剩下结欠利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计至贷款还清之日止））给原告信宜市农村信用合作联社金垌信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元（原告已预交），由被告吴光郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民陪审员 周夏菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赖浩文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执902号之一
申请执行人徐志宏，男，1985年4月20日出生，汉族，宁夏宝利化工有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李波，男，1988年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余福，男，1961年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行徐志宏申请执行李波、余福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的(2016)宁0181民初2893号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人李波、余福向申请执行人徐志宏支付借款5万元及利息5000元，承担案件受理费1175元，公告费600元。申请执行人徐志宏于2017年3月27���向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李波、余福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人李波、余福未按通知履行，本院依法将被执行人李波、余福纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人李波、余福暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人徐志宏也未向本院提供被执行人李波、余福的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人徐志宏告知其享有要求被执行人李波、余福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李波、余福负有继续向申请执行人徐志宏履行债务的义务。另查明，被执行人李波在本院有7件作为被执行人案件未执结，被执行人余福在本院有18件作为被���行人案件未执结。现申请执行人徐志宏申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘红舟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂11民终821号
上诉人（原审原告）：黄素兰，女，1937年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：陈梅英，女，1963年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1970年10月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
上诉人（原审原告）：陈东英，女，1965年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人（原审原告）：陈新平，男，1968年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人的共同委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律师事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈运贵，男，1957年8月27日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：刘秀清，女，1961年2月14日出生，汉族，住钟山县，与被上诉人陈运贵是夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：陈慧钦，男，1989年12月21日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（原审被告）：谢民，男，1991年10月5日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：虞虑，钟山县法律师事务中心法律工作者。
上诉人黄素兰、陈梅英、陈凤英、陈东英、陈新平因与被上诉人陈贵运、陈慧钦、谢民分家析产纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院(2017)桂1122民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黄素兰、陈梅英、陈东英、陈新平及五上诉人的共同委托诉讼代理人温永和，陈运贵及其委托代理人刘秀清及三被上诉人的共同委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，足以影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项的规定，裁定如下：
一、撤销钟山县人民法院（2017）桂1122民初397号民事判决；
二、本案发回钟山县人民法院重审。
上诉人黄素兰、陈梅英、陈凤英、陈东英、陈新平预交的二审案件受理费用1140元予以退回。
审判长 陈立峰
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄德幹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14952号
上诉人（原审原告）：林凯，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦江区金殿城电讯广场业主大会业主委员会，住所地成都市锦江区冻青树街89号。
负责人：朱俊。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
原审第三人：成都市冻青树市场管理有限公司，住所地成都市锦江区冻青树街89号。
法定代表人：谢益君。
上诉人林凯因与被上诉人锦江区金殿城电讯广场业主大会业主委员会、原审第三人成都市冻青树市场管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林凯未足额交纳上诉费，在收到本院补充交纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院补充交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年一月十二日
书记员 梁莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1298号之二
申请执行人:嘉峪关市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许学贤。
被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。
本院在执行嘉峪关农商银行与许学贤、嘉峪关市红安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明二被执行人依据嘉峪关市城区人民法院申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民确字第50号民事裁定书，要求二被执行人偿还申请执行人借款1000000元、裁定书确认利息172947元（自2015年12月10日后，按年利率14.2988%计算至本金实际结清之日），承担执行费15186元，合计1188133元。执行过程中，本院查明被执行人许学贤无银行存款、无登记土地使用权、无登记房产，登记机动车3辆已被另案查封；被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司无银行存款、无登记房产，登记的土地已在本案查封前转让与他人，登记的机动车4辆已被另案查封。另查明，申请执行人提供的被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司抵押的在建房屋，部分已被生效法律文书抵顶给他人，部分被另执行案件查封。经本院通知，二被执行人仍不履行义务，存在拖延、规避执行的情形。本院已对许学贤作出拘留决定并移送公安机关协助查控，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年六月十三日
书记员 魏建海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执443号
申请执行人丁成党，男，1976年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明山，男，1970年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李红霞，女，1969年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行丁成党与李明山、李红霞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16735号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告吴志炜，男，1993年11月25日出生，汉族，住福建省南平市。
身份证��×××
原告朱立国与被告吴志炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告吴志炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月10日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月10日朱立国与吴志炜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月10日至2016年7月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利��；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十���、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志炜于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日借款次日起至二○一六年七月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴志炜于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年七月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱���国59元，其余59元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴志炜负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3225号之二
申请执行人深圳市兴利发科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田马安堂侨联东九巷一号101，组织机构代码56574294-1。
法定代表人毛东宇。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋，组织机构代码78527087-8。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市兴利发科技有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第1428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币941101.67元及利息、受理费人民币13501元、保全费人民币5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向深圳市金融部门查证，除2016年11月23日扣划劲丰胜公司存款93486.07元外（之前轮候冻结，不具备扣划条件），暂无存款可供执行。另，法院依法查封被执行人劲丰胜公司机器设备，评估价值826400元，暂未进入拍卖程序；案外人邓拥华代劲丰胜公司支付执行款300000元，用于处理以劲丰胜公司为被执行人的案件。
上列执行款合计393486.07元。因以劲丰胜公司为被执行人案件较多，经各案件申请执行人协商，予以处理。本案中申请执行人分得执行款元。
综上，申请执行人已受偿执行款元。除已查封机器设备外（暂不具备拍卖条件），被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林峰
审判员 尚 静
××××年××月××日
书记员 黄少辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执213号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人王某某申请执行被执行人张某某、吴某某排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1785号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人张某某、吴某某发出执行通知，责令被执行人张某某、吴某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终885号
上诉人（原审被告）陈梅梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）西安南风日化有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦。
法定代表人孙满红，该公司执行董事、总经理。
上诉人陈梅梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈梅梅上诉称：1、本案的合同履行地明确在武汉市江岸区，该劳动仲裁纠纷也在该区仲裁委员会审理，本案应由武汉市江岸区法院审理。2、原审法院管辖本案不利于节约司法资源，不利于保护劳动者的权益。综上，原审法院认定事实及裁定结果错误，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案西安南风日化有限责任公司是用人单位，该公司的住所地在陕西省西安市雁塔区丈八北路7号南风大厦，属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执265号之二
申请执行人：吴宁，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴宁与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日作出的（2016）桂0821民初2336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宁于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请标的额为本金30000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费921元、执行费350元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下的处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。另外经核实，由于本案的被执行人在本院涉及其他多件执行案件，登记在被执行人李伟德名下的其他房产、土地等财产已由另案进行评估、拍卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的主要财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人吴宁可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2336号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年七月二十日
书记员 赖建来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2628号
申请执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：李晓毅，该公司经理。
被执行人：祁子铉，女，土族，1984年10月，现住昌吉市。
新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司与祁子铉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3331号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院申请执行标的45223.8元，未执行标的45223.8元。
本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3331号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一七年一月十七日
书记员 张 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2722号
被执行人：秦桂连，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人秦桂连组织卖淫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初604号刑事判决书，对被执行人秦桂连判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人秦桂连有可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦桂连暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5738号
原告：彭小静，女，1986年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告彭小静与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭小静于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小静���本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭小静撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭小静负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00369-1号
原告：周月桂，女，1963年8月3日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
被告：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张光辉，总经理。
本院在审理原告周桂月诉被告宁国市生力实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周桂月向本院申请对被告宁国市生力实业有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告周桂月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市生力实业有限公司所有的价值850000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异6号
案外人：胡殿忠，男，汉族，1958年5月12日出生。
申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司。
法定代表人：狄学飞，董事长。
被执行人：临汾市尧都区伟轩实业有限公司。
法定代表人：窦安民，董事长。
被执行人：窦安民，男，汉族。
被执行人：隰县临紫冶炼厂。
法定代表人：窦安民，厂长。
本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人临汾市尧都区伟轩实业有限公司、窦安民、隰县临紫冶炼厂保证合同纠纷一案中，案外人胡殿忠于2018年1月24日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡殿忠称，2011年1月18日，其与窦安民签订了隰县临紫冶炼厂《股权转让协议》，协议生效后，窦安民将冶炼厂全部资产交付申请人。同时，其就冶炼厂占地与土地权利人（隰县国营良种场）进行了协商，双方就土地租赁费交纳事宜签订了《还款协议》，其已依约交纳土地租赁费近二十万元。现法院通过执行程序将已交付其的财产进行拍卖，侵害了其合法权益。故申请立即中止对临紫冶炼厂资产的拍卖，解除对临紫冶炼厂资产的查封。
本院查明，本院在执行山西尧信融资再担保有限公司与临汾市尧都区伟轩实业有限公司、窦安民、隰县临紫冶炼厂保证合同纠纷一案中，于2012年9月24日查封了被执行人隰县临紫冶炼厂的机械设备及厂房，2017年5月10日，本院作出（2012）临执字第00050-5号执行裁定，裁定：拍卖被执行人隰县临紫冶炼厂的全部机械设备及厂房。在本院拍卖过程中，胡殿忠对隰县临紫冶炼厂的机械设备及厂房主张所有权，于2018年1月24日提出执行异议，并向法院提交了股权转让书、协议书、土地租赁合同、还款协议等证据。
本院认为，根据《民事诉讼法》第227条的规定，案外人异议审查作为案外人异议之诉的前置程序，对财产的权属判断采取的是形式审查原则，即根据登记、占有等权利表征来判断权属。本案中，胡殿忠以隰县临紫冶炼厂的全部机械设备及厂房为其所有为由提起异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但从提交的证据来看，并不能证明其对涉案财产享有实际所有权，亦不能排除对该涉案财产的强制执行。故案外人胡殿忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡殿忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年三月六日
书记员 黄 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第369号
罪犯李哲，男，1985年5月26日出生，原住址吉林省延吉市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定李哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将李哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404财保37号
申请人：张某某，男。
被申请人：曹某某，男。
申请人张某某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某某银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 丹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初1753号
原告：李建友，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告:惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会，住所地惠民县御龙国际小区。
法定代表人：王建民，主任。
原告李建友与被告惠民县孙武街道办事处大王营街居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李建友于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建友撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由李建友负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年九月十九日
书记员 贾洪涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初6098号
原告张莉，女，1969年1月10日生，，汉族，户籍在安徽省阜阳市颍泉区。
被告无锡市荣泰服饰印花有限公司，组织机构代码78768888-0，住所地无锡市旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。
法定代表人胡荣华。
原告张莉与被告无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，其系荣泰公司员工，荣泰公司结欠其工资奖金共计23510元，要求判令：1、荣泰公司立即支付拖欠的工资23510元；2、本案诉讼费由荣泰公司承担。
被告荣泰公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，张莉系荣泰公司员工，胡荣华系荣泰公司法定代表人。2016年9月9日，胡荣华在欠薪明细上签字，并注明“彭永红核对一下”。2016年10月4日，荣泰公司向张莉出具工资欠条1份，明确结欠张莉2015、2016年工资共计23510元。因荣泰公司至今未付款，2016年10月24日，张莉诉至本院。
以上事实，有张莉提供的工资欠条1份、欠薪明细1份、银行卡交易明细清单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，荣泰公司结欠张莉工资23510元事实清楚，证据充分，荣泰公司理应支付。因荣泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于张莉要求荣泰公司立即支付拖欠工资23510元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣泰公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付张莉拖欠的工资共计23510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费255元，合计449元（已由张莉预交），由荣泰公司负担（张莉同意其预交的案件受理费、保全费合计449元由荣泰公司向其直接支付，本院不再退还，由荣泰公司在本判决发生法律效力之日起三日内向张莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执692号之三
申请执行人穆某某，女，1967年5月22日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人杨某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1669号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人穆某某以被执行人杨某某暂无财产可供执行为由，于2017年12月30日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初1669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月三十日
书记员 李霖
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终78号
上诉人（一审原告）裴辉虎，男，汉族，1970年4月2日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人何党振因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初141号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，何党振与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。何党振申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人何党振撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人何党振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55132号
原告喀什天域纵横营销策划有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区陕西大厦24层03室14号。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人杨森，北京荣典律师事务所律师。
被告北京昊天文文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层105单元。
法定代表人文昊天，总经理。
委托代理人彭锦和，男，1990年8月19日出生，汉族，北京昊天文文化有限公司职员。
原告喀什天域纵横营销策划有限公司（以下简称原告）与被告北京昊天文文化有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨森，被告之委托代理人彭锦和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司的一个领导之前和北京般若企业策划股份有限公司的项目经理认识，双方有意向就宝马PC大会的会务事宜进行合作，般若公司是该会务的承包方，如果和被告达成了一致意见，被告就可以作为供应商，但实际也是就会务的一部分内容与般若公司合作。原告公司和般若公司是子母公司关系。当时般若公司和被告确实沟通过合作，但是最后没有协商成，也没签任何的合同。被告没有派任何人员提供劳务，被告没有参会，大会是2017年3月开的。2017年1月22日，般若公司财务人员不小心因为操作失误，把5万元打到了被告账户。般若公司本来是要给其他已经确定的供应商付款的，但是因为失误，把钱汇到了被告账户。而被告收到钱之后不退还，认为是他们的劳务费。但实际被告与般若公司并没有签订合同，也没有提供劳务。后来，我公司应领导要求于2017年1月25日也给被告汇了3万元，这也是因为当时财务人员按领导的要求准备一周内把供应商的预付款先支付了，但由于般若公司账上没有那么多钱，所以就让我公司代为支付，因为这两个公司的财务人员都是同一波人员，所以当时也没发现这个错误。现诉至法院要求：1、判令被告返还原告3万元；2、判令被告支付原告利息损失（以3万元为本金，自2017年1月22日起至实际还清本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原、被告双方成立事实合同关系，并非原告主张的不当得利关系；二、原告虚构事实，不当得利的主张显然不符合常理；三、原告负有本案的举证责任。当时我们和般若公司已经达成了口头协议，由我公司派三名员工参与宝马大会的策划和咨询工作，我公司三名员工大概于2016年12月去参加的大会前期准备策划工作，并现场提供了劳务。三名员工一共工作了两天，之后般若公司让我们等待通知，但是对方一直没给我们下一步工作安排。后来打款的情况以及打款的公司确实如原告上述所说，但是般若公司和原告的关系我们不清楚。由于我们的工作性质比较灵活，所以劳务费当时也是按常规支付的。口头协议的具体内容细节我不太清楚。
经审理查明：2017年1月25日，原告通过网上银行转账方式，转账给被告3万元。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2017年1月25日将3万元转账给被告，但被告就收取该款存在合同依据或是确实提供了劳务，均未提交证据予以证明，故被告理应返还不当利益，本院对原告第一项诉讼请求，予以支持。就原告第二项诉讼请求，因转账错误系原告自身失误造成，故其无权要求主张利息，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告北京昊天文文化有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告喀什天域纵横营销策划有限公司三万元。
二、驳回原告喀什天域纵横营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告北京昊天文文化有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告喀什天域纵横营销策划有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐可卉
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0427民初1221号
原告安某扁，男。
原告安某海，男。
共同委托诉讼代理人杨永刚，男，陕西格润律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人霍瑾亮，男，陕西格润律师事务所律师。
被告陕西彬长煤业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县县城西关。
法定代表人苗合坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
原告安某扁、安某海与被告陕西彬长煤业有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某扁，安某海向本院提出诉讼请求：1.确认原告在陕西彬长煤业有限责任公司的股东资格；2.判令被告为原告办理变更工商登记，将原告持有股份进行登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年11月，河北中达集团有限责任公司发起成立了陕西彬长煤业投资有限责任公司。并于2002年1月10日领取营业执照，在注册过程中，为解决注册资金问题，发起人组织员工集资入股。2002年11月29日，原告安某扁出资55000元，安某海出资10000元。由彬长煤业出具加盖“陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿”公章和负责人吴振清私章的《股金证》。入股后，2012年以前，原告领取了出资所对应的分红。原告认为其不仅实际履行了对彬长煤业的出资义务，而且以彬长煤业股东的身份参与分红，但出资至今，彬长煤业并未将原告的身份记载于工商档案中。故向人民法院起诉，望判如诉请。
原告针对其主张提供证据如下：
1.安某扁、安某海入股款收据，证明原告实际出资情况；
2.安某扁、安某海股金证，证明陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿已向原告签发股金证，确认其二人的股东资格及权利。
3.陕西彬长煤业有限责任公司企业信用信息公示报告。证明原告作为公司股东，公司却未依法对其股东身份进行登记，应变更现有工商信息，据实登记。
被告质证对证据1,2,3真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为证据1,2只能证明原告与原陕西彬长煤业投资有限公司火石咀煤矿是债权债务关系，证据3说明原告不是陕西彬长煤业有限责任公司的股东。
被告针对其主张提供证据如下：
1.xxx刑事判决书，证明原告所称入股款实为借款。
2.xxx民事判决书2份，证明2004年3月8日陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿已将原告所主张的债权转让给陕西火石咀煤矿有限责任公司。原、被告之间不存在债权债务关系。
3.被告登记资料及被告工商登记资料，证明均没有原告是股东的登记，原告非被告公司股东，不具有股东资格。
原告安某扁、安某海质证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联性；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书未涉及本案原告，与本案不是同类型案件，不能参照处理；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告具有被告股东资格。
经审理查明，河北中达集团有限责任公司与彬县城关镇人民政府于2001年3月24日签订承包合同，承包彬县火石咀煤矿。同年11月6日河北中达集团有限责任公司申请成立陕西彬长煤业投资有限责任公司,2001年11月16日陕西彬长煤业投资有限责任公司与彬县城关镇人民政府签订《陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿合同》，将彬县火石咀煤矿变更为陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿。2002年11月14日河北中达集团有限责任公司发出“关于火石咀煤矿集资入股的公告，两原告亦按该公告要求集资交款，2002年11月29日原告安某扁交款55000元，安某海交款10000元”；2003年8月18日向原告发放陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿股金证；2003年12月8日陕西彬长煤业投资有限责任公司名称变更为陕西彬长煤业有限责任公司。2004年1月14日陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿申请注销，同年1月18日，陕西火石咀煤矿有限责任公司在陕西省工商局注册成立。2004年3月8日陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿与陕西火石咀煤矿有限责任公司签订债权债务转让协议，内容为“陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿，因经营性质变更，故需注销，其所有的债权债务及税费均由陕西火石咀煤矿有限责任公司承担。因此所发生的一切法律责任均由陕西火石咀煤矿有限责任公司负责”。陕西火石咀煤矿有限责任公司，陕西彬长煤业有限责任公司公司章程及在工商部门登记的股东名册中无原告股东身份的记载内容。
本院认为，原告安某扁、安某海称其为被告陕西彬长煤业有限责任公司股东，要求确认其股东资格，对此，原告虽提供了交款收据及持有的“股金证”，但因该股金证所载明的公司为陕西彬长煤业投资有限责任公司火石咀煤矿，该公司已被工商部门批准注销，注销资料中虽能反映出该公司所有的债权债务及税费均由“陕西火石咀煤矿有限责任公司”承担，但在陕西火石咀煤矿有限责任公司、陕西彬长煤业有限责任公司公司章程及工商登记的股东名册中无原告股东身份的记载内容，且原告再无其它证据佐证，原告现有证据，不能证明其具有被告公司股东资格，故对原告要求确认其为陕西彬长煤业有限责任公司股东资格及为原告办理变更工商登记的诉请，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某扁、安某海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一七年九月四日
书记员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2452号
被执行人：李孝辉，男，汉族，1991年12月19日出生，住贵州省龙里县。
被执行人李孝辉抢劫罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初554号刑事判决书，对被执行人李孝辉判处附加刑罚金2000元，责令被执行人李孝辉赔偿被害人张某经济损失人民币7737.4元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李孝辉有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李孝辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初172号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵建明，男，1985年10月28日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人赵建明犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月的一天，被告人赵建明以非法占有为目的，将岩温说妻子停放在勐海县勐满镇卫生院门口的一辆金色易道行电动摩托车盗走。经勐海县价格认证中心认定，该车价值2,250元。
2017年9月14日，被告人赵建明以非法占有为目的，将苏文兵停放在澜沧县惠民乡柏联公租房的一辆红黑色本田牌摩托车盗走。经勐海县价格认证中心认定，该车价值3,950元。
2017年10月13日，被告人赵建明以非法占有为目的，将石扎拉停放在澜沧县酒井乡勐根村委会老达保寨的一辆黑色本田牌摩托车盗走。经勐海县价格认证中心认定，该车价值4,200元。
2017年10月26日，被告人赵建明以非法占有为目的，将岩尖叫停放在勐海县勐海镇曼真村委会曼打傣村的一辆银色本田牌摩托车盗走。经勐海县价格认证中心认定，该车价值2,500元。
公诉机关认为，被告人赵建明以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值12,900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵建明在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建明以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车四辆，共计价值12,900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵建明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年5月15日止），并处罚金8,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 梅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执434号之一
执行申请人：郝海龙，男，汉族，1981年11月05日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。
被执行人：秦振和，男，汉族，1974男03月21日出生，住陕西省清涧县折家坪镇。身份证61273119740321125X。
本院执行郝海龙与秦振和民间借贷纠纷一案中，经查明秦振和在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院依法冻结、划拨。执行费1250元，由秦振和承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执434号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执861号
申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：张辉真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所。
被执行人：青海硕日新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：冯乐刚，系该公司总经理。
申请执行人青海融鑫实业发展有限公司与被执行人青海硕日新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，本院于2017年4月20日作出的（2017）青0103民初689号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海硕日新能源科技有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金390576元、物业管理费23112元、电费21557元、水费612元、违约金60000元、案件受理费4429.5元、迟延履行期间的债务利息10068（截止到执行通知书），并承担本案的执行费7403元，合计517757.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。后双方达成执行和解。因被执行人未履行和解协议，本院将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月八日
书记员 冶金财
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更116号
罪犯陈玉耘，男，1985年9月22日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年10月13日作出(2015)揭惠法刑初字第296号刑事判决，以被告人陈玉耘犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年5月28日至2020年5月27日。判决生效后，交付执行。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈玉耘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈玉耘在2015年11月25日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈玉耘减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈玉耘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分55分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉耘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉耘予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5585号
罪犯李晓东，男，1967年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)沈刑一初字第243号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李晓东获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行且系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月4日起至2025年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6077号
申请执行人钱坤，男，1961年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市雨花台区。
被执行人章安业，男，1971年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为350000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆和房产,但车辆未实际控制,无法处置,房产正在另案处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9338号
上诉人（原审被告）：冼志伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆志敏，男，汉族，1980年5月19日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
上诉人冼志伟因与被上诉人陆志敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陆志敏向一审法院起诉请求：1.冼志伟立即向陆志敏偿还借款16200元及逾期利息3927．95元(以16200元为本金按年利率6％从2013年1月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年2月20日的利息为3927.95元)，合计20127.95元；2.冼志伟负担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：冼志伟因做生意资金紧张向陆志敏借款16200元，约定2013年1月5日偿还，陆志敏依约向冼志伟交付现金16200元。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陆志敏、冼志伟之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。陆志敏依约向冼志伟交付现金，已经履行出借义务，冼志伟理应依约如期向陆志敏清偿欠款，其未履行还款义务，应当承担还款付息的违约责任。对陆志敏诉求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冼志伟应于判决发生法律效力之日起十日内向陆志敏支付借款本金16200元及其逾期利息（逾期利息自2013年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如冼志伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（陆志敏已预交），由冼志伟负担。
冼志伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审，或驳回陆志敏的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由陆志敏负担。事实与理由：一、一审法院并未穷尽送达方式即公告送达并缺席作出判决，且在判决书中没有说明公告送达的理由，程序违法。一审法院并未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定履行送达程序，未将应诉材料通过法定方式送达给冼志伟，违法剥夺冼志伟的答辩、举证、质证等诉讼权利，导致事实认定错误。二、冼志伟与陆志敏不存在借贷关系，一审法院认定双方存在合法有效的借贷关系，证据不足，认定事实和适用法律均错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人仅提供借条佐证借贷关系的，法院应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的借贷，应当依据证据规则认定出借人未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。据此，陆志敏对本案借款事实的发生负有举证责任，一审法院对陆志敏所提交的证据应当全面客观地审查核实。事实上，陆志敏并未向冼志伟出借过款项，其并未提供充分证据证明借贷合意的真实性和其确实已交付借款，一审法院仅凭陆志敏的一面之词就认定本案的借款合法有效，认定事实明显错误。
陆志敏辩称，一、双方的民间借贷合法有效，陆志敏实际已以现金方式支付借款，冼志伟向陆志敏出具的借条显示“借到16200元现金”，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二、一审法院邮寄送达不成功后，要求陆志敏带路去冼志伟的身份证地址找过两次，但冼志伟家里没人，一审法院已经穷尽送达方式。
二审中，双方当事人没有提供新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，关于送达问题，一审法院在公告送达之前曾经按照冼志伟的户籍地址邮寄送达应诉材料，但无法找到冼志伟，冼志伟二审期间也确认其并不在户籍地址居住，行踪不定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。故一审法院在无法获知冼志伟实际居住地点的情况下，用公告方式送达应诉材料并无不当。至于公告的内容，经审查，一审法院的公告上已载明因冼志伟下落不明而公告送达，同时注明了陆志敏的起诉请求、开庭时间、地点，因此，一审法院的公告送达程序并未违反法律规定。其次，关于本案借贷是否真实发生问题，本案《借条》明确载明冼志伟借到陆志敏现金16200元，冼志伟也确认该《借条》上其签名很像其本人所签。根据《借条》内容，可知款项是现金方式交付，并且16200元的数额并不大，以现金方式交付合理，在现实生活中很多人会具备该数额的出借能力，陆志敏对借款过程的陈述也没有重大疑点，因此，在冼志伟并未提出对《借条》上其签名进行笔迹鉴定的情况下，陆志敏对其主张的本案借贷一事已履行了举证责任。一审法院没有再进一步审查陆志敏的经济状况、资金来源、交付方式并非是审查不严。反之冼志伟只是口头辩称借款不真实，并无反驳证据推翻《借条》反映的借款事实，因此，对其提出的借款没有真实发生的上诉主张，本院不予采纳。综上，冼志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由冼志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄爱文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监43号
申请执行人张从飞，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人张从飞与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第45号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人张从飞工资2000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人张从飞依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第45号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴