汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初62号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李银荣，曾用名李锡荣，男，1967年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县，住汉源县，农民。2017年1月7日到汉源县公安局九襄派出所投案自首，同日被临时羁押于汉源县看守所。2017年1月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年2月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年2月14日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
被告人杜林清，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县，住汉源县，农民。2017年1月7日到汉源县公安局九襄派出所投案自首，同日被临时羁押于汉源县看守所。2017年1月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年2月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年2月14日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
被告人刘敬良，男，1968年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县，住汉源县，农民。2017年1月6日被汉源县公安局九襄派出所民警抓获，同日被临时羁押于汉源县看守所。2017年1月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年2月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年2月14日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被告人付连炳，女，1970年3月22日出生，汉族，小学一年级文化，户籍所在地四川省雅安市汉源县，住汉源县,农民。2017年1月6日被汉源县公安局九襄派出所民警抓获，同日被临时羁押于雅安市看守所。2017年1月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年2月10日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，同年2月14日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
辩护人罗震，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李银荣、杜林涛、刘敬良、付连炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李银荣、杜林涛、刘敬良、付连炳同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人李银荣、杜林涛、刘敬良、付连炳到庭参加诉讼，陕西锐博律师事务所律师龚金丽担任杜林涛的辩护人出庭为其辩护，陕西锐博律师事务所律师张庆荣担任刘敬良的辩护人出庭为其辩护，陕西锐博律师事务所律师门涛担任付连炳的辩护人出庭为其辩护，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日，被告人李银荣与饶周芬（另案处理）及康克银、李攀、康仙妹、罗艳、康蓉（均已判刑）得知杜林彬、兰永秀（二人已判刑）在汉中制作、销售假蜂蜜获利不少，便从四川省雅安市汉源县来到汉中市汉台区入住在鑫晶招待所。被告人杜林清、刘敬良、付连炳于2016年8月25日从汉源县来到汉台区入住在鑫晶招待所。后被告人李银荣、杜林清。刘敬良、付连炳及杜林彬、康克银、李攀、兰永秀、康仙妹、康蓉、罗艳、杜欢等人在明知使用含有明矾的假蜂蜜，会对人体有害的情况下，为赚取钱财，在鑫晶招待所楼顶天台涌明矾、白糖、香精等制作假蜂蜜，冒充正宗土蜂蜜以每斤8-30元不等的价格销售到汉中市汉台区、南郑县等地。2016年9月5日前后，被告人李银荣、杜林清、刘敬良、付连炳及饶周芬先后离开汉中。2016年9月7日,南郑县汉山镇居民鲁某某将从付连炳处以100元购买的5.5斤疑似蜂蜜因怀疑其质量交给南郑县市场监督管理局食品药品稽查大队,经汉中市食品药品检验检测中心检验,检验出铝残留量为112.02mg/kg。2016年9月8目汉中市公安局汉台分局食品药品犯罪侦查大队联合汉中市汉台区食品药品监督管理局执法人员对鑫晶招待所突击检查时,现场从仍留在汉中制售假蜂蜜的杜林彬、康克银等人随身携带的物品中检查出1袋白色粉状物体及制作好的疑似蜂蜜两桶。白色粉状物体经送洛阳黎明检测服务有限公司检测,检测出其主体成分为十二水合硫酸铝铵。两桶疑似蜂蜜经送汉中市食品药品检验检测中心检验,检验出铝残留量分别为158.09mg/kg、197.285mg/kg。经汉中市食品安全委员会组织8名专家进行论证认为：依据《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）标准，蜂蜜生产加工中不得添加任何物质、假蜂蜜给消费者易产生品质方面的误导，导致其在食用量、使用时间等方面可能产生错误判断，即长期、大量食用易导致身体损害。因此，本案被告人销售给当地群众的蜂蜜，定性为违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病。
公诉机关认为，被告人李银荣、杜林清、刘敬良、付连炳用白糖、明矾、香精等原料制作、销售假蜂蜜，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李银荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人杜林清对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有自首、立功、坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。
被告人刘敬良对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，具有犯罪中止，坦白情节，可以宣告缓刑。
被告人付连炳对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人犯罪情节轻微、单一，社会危害较小，具有犯罪中止，坦白情节，可以宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、案件来源登记表、到案情况说明、羁押证明等书证；2、证人罗某某的证言；3、被害人鲁某某等人的陈述；4、涉案人杜林彬等人的供述；5、四名被告人的供述与辩解；6、检验报告、专家论证意见书；7、勘验、检查、辨认、笔录等。
本院认为，被告人李银荣、杜林清、刘敬良、付连炳用白糖、明矾、香精等原料制作、销售假蜂蜜，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李银荣接杜林清和公安民警电话，明知公安机关在抓捕自已，而在约定路口等候公安民警，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜林清主动投案，是自首，并协助公安机关抓获同案犯李银荣，应认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人的辩护意见，依法予以采信。被告人刘敬良、付连炳归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人的共同辩护意见构成犯罪中止。经查，二被告人已向不特定人群销售的假蜂蜜的行为达到既遂状态，未连续销售的行为不符合犯罪中止的构成要件，故对其辩护意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李银荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止）
二、被告人杜林清犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止）
三、被告人刘敬良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止）
四、被告人付连炳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年五月二十七日
代书记员 晏菲飞