wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8067号之一
原告杨晓蝶，女。
法定代理人杨永胜。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告王全，男。
被告黄永建，男。
被告安徽飞雁快速客运有限公司。
法定代表人刘安林，董事长。
委托代理人李华荣，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，总经理。
委托代理人邱荷友，男。
本院在审理原告杨晓蝶与被告王全、黄永建、安徽飞雁快速客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓蝶撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨晓蝶负担。
审 判 长 阮广斌
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年一月四日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初8625号
原告：史健，男，1965年2月3日生，汉族，，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：金志刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司，住所地连云港市连云区。
负责人：周庆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅。
原告史健与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告史健及其委托诉讼代理人金志刚、被告委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼。2017年2月13日，原告史健向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史健的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史健撤回起诉。
案件受理费480元（原告已预交）减半收取240元，由原告史健负担。
审判员 王宝留
二〇一七年二月十四日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第04064号
原告张明勇，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区渝西大道中段。
被告华海州，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山路办事处。
原告张明勇与被告华海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加诉讼。被告华海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明勇诉称，其与被告在重庆永川吉色光电子公司工作期间，被告为原告上司，因偿外债，被告于2014年7月3日在原告处借款10000元，并出具借条。此后，被告又在原告处借款，截止2014年8月20日，被告共向原告借款15200元。原告多次催收，被告于2014年9月2日、9月26日共还款10000元，余款5200元至今未还。故起诉要求被告华海州归还借款本金5200元并支付利息（以5200元为本金，从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告华海州未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事。被告需资金于2014年7月3日向原告借款10000元并出具借条一张。此后，被告又多次向原告借款。截止2014年8月20日，被告共向原告借款15200元。被告借款后于2014年9月2日、9月26日共偿还原告10000元，余款5200元至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、银行收付款回单、短信催收记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告华海州向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当及时归还所借款项，被告华海州久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告要求被告华海州偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在借款时并未作约定，但被告迟迟未归还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，该利息按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止为宜，超出部份本院不予支持。被告未出庭应诉，视为其对相应权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华海州于本判决生效后10日内偿还原告张明勇借款5200元及利息（利息以5200元为基数，从2015年5月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张明勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300，合计350元，由被告华海州负担（此款原告已预交不退，由被告华海州在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龙 腾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初48号
原告：高尚红，男，1967年6月10日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：尹金权，女，1971年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存、李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：董玉兵，男，1974年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高尚红与被告尹金权、董玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚红到庭参加诉讼，被告尹金权到庭参加诉讼，被告尹金权委托诉讼代理人王立存第一次庭审到庭参加诉讼，被告尹金权委托诉讼代理人李贤君第二次庭审到庭参加诉讼。被告董玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚红向本院提出下列诉讼请求：1、判决两被告归还借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告董玉兵与尹金权系夫妻关系，2016年9月24日，被告董玉兵因生产经营需要向原告借款10万元，约定利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告尹金权辩称：1、并不知晓董玉兵与原告之间的借款事实，对借款的真实性不予认可；2、董玉兵的借款时间是在二人闹离婚期间，该借款并未用于婚姻存续期间的共同生活；3、原告与被告董玉兵恶意串通增加董玉兵婚姻存续期间夫妻共同债务；4、万灵丹药房是合伙制，不是董玉兵一人开办，应由万灵丹所有股东归还借款，不应由尹金权承担还款。
被告董玉兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告董玉兵与原告签订借款合同一份，约定高尚红于2016年9月24日提供现金10万元给董玉兵，利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍利息。保证单位自愿承担连带责任并盖有淮安市万灵丹药房有限公司第二分店公章。同日，被告董玉兵向原告出具借条一份，载明“借条本人因生产经营需要今借到高尚红现金壹拾万元整（￥100000.00）借款：董玉兵2016.9.24日”。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告董玉兵系淮安市万灵丹药房有限公司股东。被告尹金权、董玉兵于1997年3月11日登记结婚，2016年11月28日办理离婚登记手续。
原告高尚红当庭陈述：被告尹金权系淮安市楚州区万灵丹药房的投资人，其不起诉淮安市万灵丹药房有限公司第二分店。
被告尹金权当庭陈述：被告董玉兵系淮安市万灵丹药房有限公司股东，但原告并未起诉保证人淮安市万灵丹药房有限公司第二分店，说明原告与被告董玉兵存在恶意串通的嫌疑，涉案借款并未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明。
被告尹金权申请董玉菊到庭作证，董玉菊陈述：其系董玉兵的姐姐，和董玉兵夫妻一直生活在一起；董玉兵在外借款的事情家里并不知道，债主也不认识；董玉兵在外面有小三，夫妻感情不好将近十年；家里的开支都是尹金权负担。
以上事实，有借条、婚姻关系查询表、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高尚红与被告董玉兵之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告董玉兵归还借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应当共同承担归还欠款的责任。被告尹金权辩称该借款未用于夫妻共同生活，原告与被告董玉兵恶意串通增加夫妻共同债务，但未能提供证据，另其申请的证人与其具有利害关系，不能证明其抗辩理由，故本院不予采纳。被告董玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金权、董玉兵于本判决生效之日起十日内归还原告高尚红借款10万元及利息（从2016年9月24日起至实际还款之日止按照银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），公告费600元，由被告尹金权、董玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 何 培
人民陪审员 朱正军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1596号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告张文红，女，1968年11月16日出生，汉族。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告张文红劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴、薛开喜，被告张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。综上，请求：1、依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资；2、诉讼费用由被告公司承担。
被告张文红辩称，1、原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的核发规定均完全一致。2015年9月13日以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延。2、2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效。3、仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张文红在欣泰公司工作。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排张文红放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。欣泰公司没有向张文红支付2016年10月至2017年9月的工资。张文红2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为2033.8元。
还查明，张文红与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月13日，该委作出驻劳人仲案字[2017]434-1号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付张文红2016年10月至2017年9月的工资24765.6元。后欣泰公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，欣泰公司对张文红每月工资标准及拖欠工资数额无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，但仍按应发工资80%支付2015年8月至2016年8月拖欠被告的工资。又因欣泰公司对拖欠工资标准及工资数额无异议，故欣泰公司应当向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为24765.6元（2033.8元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告张文红2016年10月至2017年9月的工资24765.6元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3127号
申请人杜建勇，男，生于1966年6月9日，汉族，居民，住仁寿县。
被申请人高勇，男，生于1972年11月19日，汉族，居民，住仁寿县。
杜建勇诉高勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）仁寿民保字第276号民事裁定，冻结被告高勇的银行存款19万元、扣押被告相当于19万元的其他财产；查封原告杜建勇位于仁寿县文宫镇文高路31号2幢6号住房一套。原告杜建勇于2017年1月18日向本院申请解除对原告杜建勇位于仁寿县文宫镇文高路31号2幢6号（仁房权证监证字第××号）住房一套的查封。
本院经审查认为，因该案已审结，原告杜建勇申请解除对原告杜建勇位于仁寿县××××号（仁房权证监证字第××号）住房一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对杜建勇位于仁寿县××××号（仁房权证监证字第××号）住房一套的查封。
案件申请费由原告杜建勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李佳珏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特243号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆旭光建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码91500118203789187B。
法定代表人：李月海，董事长。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：张生龙，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆旭光建设(集团)有限公司申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2017）第497号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人重庆旭光建设(集团)有限公司于2017年11月16日向本院申请，自愿撤回申请。
本院认为，申请人重庆旭光建设(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆旭光建设(集团)有限公司撤回申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆旭光建设(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾 燕
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执51号
申请执行人黑世林，男，1964年11月8日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被执行人延川县宏大工贸有限公司。
住所地：陕西省延川县杨家圪台镇去头执行村。
法定代表人冯杨军，系该公司总经理。
申请执行人黑世林依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初271号民事判决书，于2017年3月20日向我院申请强制执行延川县宏大工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为41412元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月23日向被执行人延川县宏大工贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年5月27日，申请人黑世林以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初271号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白 旭
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
赣04**民初214号
原告杨冠中，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖口县。
被告王建宇，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖口县。
本院在审理原告杨冠中与被告王建宇民间借贷纠纷一案中，原告杨冠中于2016年4月15日以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冠中的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冠中撤回对被告王建宇的起诉。
本案受理费275元减半收取137.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 荣
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0621民督12号
申请人：王福利，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省滑县。
被申请人：韩彦方，男，34岁，汉族，住浚县。
申请人王福利于2018年2月7日向本院提出支付令申请。本院于2018年2月7日受理后，经审查认为，申请人王福利申请被申请人支付货款8646元，申请人提交的销货清单不能证明原、被告双方的债务关系，且载明的金额有多处修改，不能确定其所申请的数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福利的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张晓松
二〇一八年二月九日
书记员 高佩阁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执965号
申请执行人:李付荣，女，1962年6月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：尹怀风，女，1925年6月18日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：陈艳勇，男，1986年12月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：陈艳华，女，1983年9月13日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：程雷，男，1985年2月8日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
关于申请执行人李付荣、尹怀风、陈艳勇、陈艳华与被执行人程雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0607民初366号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 段军波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执375号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王楠，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：于英杰，男，住址：长春市南关区。
被执行人：孙秀华，女，住址：吉林省德惠市。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王楠、于英杰、孙秀华借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6921号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 :王世刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7575号之一
申请人：融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路889附1号商业写字楼3001、3005、3006、3007、3008号。
法定代表人：谢小青，董事长。
被申请人：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地湖北省安陆市金秋大道95号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区振华路1号。
法定代表人：王楠，董事长。
被申请人：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：ＸＸ，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：黄梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院于2017年8月30日作出(2017)鄂0103民初7575号民事裁定书，冻结被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、王楠、张薇、ＸＸ、黄梅的银行存款5811782.09元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，现因本案双方已经调解，申请人融众国际融资租赁有限公司申请对被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、王楠、张薇、ＸＸ、黄梅部分财产的解封，经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司51×××72银行账户的冻结；
二、解除对被申请人安能热电集团有限公司42×××00银行账户的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二Ｏ二Ｏ一七年十一月十六日
书 记 员 王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
##
案号：（2017）鄂0103民初7575号
案由：融资租赁合同纠纷
当事人：申请人融众国际融资租赁有限公司
被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司、襄阳安能热电有限公司、王楠、张薇、ＸＸ、黄梅
发
胡琦
2017年11月16日
校对人（即主审人）：胡琦
拟印份数：15份
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13244号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：廖世芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告蒋亚权、廖世芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告蒋亚权、廖世芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计209001.09元（截止2016年8月21日），其中欠款本金189020元，利息19981.09元，之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告蒋亚权于2013年2月在原告处申请办理了信用卡，卡号为000622687003041****。截止2016年8月21日，被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计209001.09元未给付原告。被告蒋亚权所欠原告的款项系其与被告廖世芳婚姻关系存续期间的对外负债，为夫妻共同债务，故应当共同偿还。经原告多次催收仍未归还，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告蒋亚权、廖世芳未作答辩。
经审理查明，被告蒋亚权、廖世芳系夫妻关系。2013年1月11日，被告蒋亚权向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，，并填写《光大乐惠金卡申请表》一份。表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。乙方如同时持有甲方准贷记卡或其他信用卡应按不同账户分别进行还款。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用。乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。若甲方认定乙方属于高风险客户，乙方全部透支款项视为已经到期，甲方有权要求乙方立即偿还全部透支款项。乙方同意甲方对催收过程进行录音。若乙方违规、欺诈、恶意透支，甲方有权提请有关机关依法追究乙方的法律责任，同时保留依照法律程序进行追索的权利。《中国光大银行准贷记卡章程》规定，持卡人偿还欠款时，可以通过现金方式或转账方式还款。持卡人可以相应的币种偿还款项，当偿还外币欠款时还可按国家外汇管理局相关规定以人民币购汇偿还相应款项。持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机关其他准贷记卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务服务费用。收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息并依据中国人民银行的此项利率变动而调整。准贷记卡消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行。持卡人须在发卡机构规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费。如未在规定时间内全额归还每笔投资款项的，发卡机构有权取消其使用的准贷记卡资格，并依法追回所欠透支款项。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告蒋亚权发放账号为000622687003041****的信用卡。被告蒋亚权领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金189020元，利息19981.09元，共计209001.09元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的户口复印件、《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、光大银行信用卡账户流水、欠款明细清单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告蒋亚权向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告蒋亚权在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。因被告廖世芳与被告蒋亚权系夫妻关系，且被告廖世芳未能举示证据证明涉案债务不属于夫妻共同债务，故其理应对上述债务承担共同清偿责任。因此对于原告要求被告蒋亚权、廖世芳偿还尚欠欠款本息等费用的请求，本院予以支持。被告蒋亚权、廖世芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋亚权、廖世芳立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金189020元，利息19981.09元，共计209001.09元（截止2016年8月21日），并从2016年8月22日起以欠款本金为基数按每日万分之五计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费400元，共计4836元（原告已预交），由被告蒋亚权、廖世芳负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7826号
罪犯郑兵，男，土家族，中专文化，1981年11月16日出生于贵州省江口县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月6日作出(2014)开刑初字第00549号刑事判决，以被告人郑兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。与前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万九千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初178号
原告刘德刚，男，汉族，1974年8月15日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，石海律师事务所律师。
被告周泽，男，汉族，1964年3月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人周健（与被告系父子关系），男，汉族，1988年2月22日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
本院在审理原告刘德刚与被告周泽追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘德刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
审 判 长 向启波
人民陪审员 姚维彬
人民陪审员 温 勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执151号
本院在执行谭显斌与张润涛借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张润涛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人张润涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9032号
原告施文峰，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告施文峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文峰的委托代理人蔡森，被告人民财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文峰诉称，2017年1月29日，李亚辉驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车撞到道路右侧树上后掉入沟中，导致车辆受损，李亚辉死亡、乘车人受伤的交通事故，经正阳县交通事故大队出具的事故认定书认定李亚辉负事故全部责任。该车辆在被告处投有交强险及商业险（车上人员责任险：司机）且不计免赔。现原告请求判令被告赔偿各项损失共计84400元。
被告人民财险郑州公司辩称，原告诉请的车辆损失为单方鉴定，我方不予认可，应当由法院委托鉴定；本案原告请求因李亚辉死亡产生的损失，因本案原告与李亚辉不存在近亲属关系，本案原告不存在诉权；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月29日，李亚辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶，因操作不当，使豫Ｑ×××××号小型轿车撞到道路右侧的树上后，掉入沟中，导致豫Ｑ×××××号小型轿车受损，李亚辉、李连中死亡，李亚敏、杜春光受伤的交通事故发生。后经正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李亚辉负事故的全部责任，李连中、李亚敏及杜春光无事故责任。
事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格进行评估。该评估事务所于2017年9月25日出具驻旧鉴评估〔2017〕车评鉴字第191号机动车损失鉴定评估意见书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价格为62000元。原告为此支付评估费用2400元。
事故发生后原告施文峰向死亡受害人李亚辉的母亲苏干凤支付20000元现金，2017年8月10日苏干凤出具收条一份，后经本庭向苏干凤本人核实，其收到的20000元现金系原告施文峰在被告人民财险郑州公司投保车上人员责任险（司机，保险限额为20000元）的情况下预先支付给苏干凤的保险理赔款。2017年4月6日及2017年10月30日村民委员会出具证明两份，证明其村居民李连中、李亚辉父子于2017年正月初二意外身亡，正月初八进行了土葬，苏干凤与李亚辉系母子关系。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告施文峰，该车在被告人民财险郑州公司投保车辆损失险（保险限额为64938.2元）及车上人员责任险（司机，保险限额为20000元），且投有不计免赔特约险，发生事故时系李亚辉借用原告车辆，并具有合法有效的驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告施文峰与被告人民财险郑州公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告人民财险郑州公司投保有车辆损失险及车上人员责任险（司机），且投保有不计免赔特约险，被告人民财险郑州公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告施文峰作为车辆的实际所有人，其请求车辆损失费、评估鉴定费及预先支付的车上人员责任险（司机）的保险款应由被告人民财险郑州公司进行赔付。车辆损失费按鉴定意见62000元支持。评估费按票据2400元支持。预先支付的车上人员责任险（司机）20000元应由被告人民财险郑州公司予以返还。以上损失共计84400元，应由被告人民财险郑州公司予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告施文峰各项损失共计84400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王大鹏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1224号
原告：符艳玲（系黄正银之妻），女，1966年12月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄守营（系黄正银之父），男，1934年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄腾龙（系黄正银之子），男，1991年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：黄倩（系黄正银之女），女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟旭旭，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住沛县（现羁押在沛县看守所）。
原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩与被告孟旭旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告符艳玲、黄守营、黄腾龙、黄倩负担。
审判员 李恋恋
二〇一八年五月十一日
书记员 李 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11374号
原告：罗庆松农村承包经营户。
代表人：罗庆松，男，1945年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗庆松农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗庆松农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆松农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗庆松农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庆松农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11587号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11587号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告范捷，女，1986年8月28日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范捷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告范捷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76681.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76681.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1885号
申请执行人:徐玉华，女，1968年10月23日出生，48岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人徐玉华申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁���书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第342号
申请执行人董福禄，男，1943年6月30日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人董红轩，女，1982年9月24日出生，汉族，住定州市西城区。
被执行人董红岩，女，1979年2月9日出生，汉族，住定州市。
被执行人董红坡，男，1977年1月8日出生，汉族，住定州市南城区。
董福禄与董红坡、董红岩、董红轩赡养纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董红坡、董红岩、董红轩没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2015年7月26日移送执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董红坡、董红岩、董红轩的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人董红坡、董红岩、董红轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董福禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董红坡、董红岩、董红轩新的财产线索，申请执行人董福禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3939号
罪犯岩胆，男,傣族，1988年6月20日出生于云南省勐海县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出(2013)西刑初字第380号刑事判决，以被告人岩胆犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩胆不服，提出上诉。本院于二0一四年五月五日作出（2014）云高刑终字第123号刑事裁��，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩胆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8714号
原告：李涛，男。
被告：葛健，男。
原告李涛与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年八月十七日
书记员 林嘉奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3173号之一
申请执行人黄文河，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4728号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄文河自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢807号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄文河已付购房款人民币323830元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年4月14日止的违约金人民币35395元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币431元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年7月24日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地和车辆等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年7月24日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月24日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4728号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林志源
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执453号
桦甸市汇城物业服务有限公司、刘桂芳：
桦甸市汇城物业服务有限公司与刘桂芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1209.04元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位1209.04元。本院已于2018年3月19日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）吉0282民初2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。
法定代表人：许德明。
委托代理人：张一姣、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年9月12日出生，汉族,住安徽省凤合县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告王磊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人沈思瑶到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2013年10月23日，被告王磊向原告申请办理信用卡，办理完成后，被告于2013年11月6日激活并开始使用。2014年1月23日，该卡开始逾期，截至2017年7月13日，王磊尚欠原告透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元，合计7576.59元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王磊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元，合计7576.59元（利息暂计至2017年7月13日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告王磊承担。
被告王磊未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.信用卡个人申请表，证明被告王磊向原告申请信用卡的事实。
2．透支情况说明，证明被告尚欠原告的金额；
3．交易明细，证明截止至2017年7月13日，被告王磊使用信用卡交易明细；
4.催讨记录一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告王磊未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王磊签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告王磊发放了信用卡，被告王磊使用后未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告王磊立即归还透支本息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金5391.50元、利息759.44元、费用1425.65元（利息暂计至2017年7月13日，期后的利息按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告王磊负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
人民陪审员 王伟会
人民陪审员 陆春红
二〇一八年二月六日
法官 助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2437号
上诉人（原审原告）：黄金生，男，1964年6月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李卫霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告：蒋建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住靖江市木金市。
上诉人黄金生因与被上诉人李卫霞、原审被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄金生上诉请求：1、判令撤销原审判决；2、判令蒋建刚与李卫霞归还黄金生借款人民币5.5万元；3、本案诉讼费用由李卫霞承担。事实和理由：黄金生认为一审法院认定事实错误，蒋建刚虽然没有到庭参加诉讼，但在开庭时，法官当庭拨打了其电话，蒋建刚在与法官的对话中，对其签字认可、对黄金生这么多年来一直向其夫妻要钱的事实予以认可。因此本案并未超过诉讼时效，黄金生也没有怠于行使权力。蒋建刚于2008年8月11日向黄金生借款时李卫霞与蒋建刚系婚姻存续期间，因此本借款应为夫妻共同债务。李卫霞与蒋建刚于2013年离婚，并未告知黄金生，李卫霞与蒋建刚离婚时的财产约定只具有对内效力，对债权人不具有约束力。
李卫霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄金生的上诉请求。2008年8月11日蒋建刚向黄金生借款10万元，其实质是蒋建刚的个人借款，并非夫妻共同债务。2010年2月2日，李卫霞在借条上签字其实质是属于债务的加入，2013年蒋建刚和李卫霞离婚是事实，黄金生一直没有向李卫霞主张过权利，其向蒋建刚主张权利，蒋建刚向其作出任何承诺或陈述，都不能代表黄金生已经向李卫霞主张权利，因此对李卫霞来说该笔债务不存在时效中断，已经超过法定时效。
蒋建刚述称，所借款项会归还。
黄金生向一审法院起诉请求：1、李卫霞、蒋建刚归还借款5.5万元；2、案件受理费由李卫霞、蒋建刚负担。
一审法院认定事实：蒋建刚与李卫霞于1998年9月登记结婚，2013年12月4日经法院调解离婚。2008年8月，蒋建刚向黄金生借款10万元。后其归还了部分借款。2010年2月2日，黄金生与蒋建刚就该笔借款进行结算，蒋建刚重新出具借条，载明借到黄金生现金5.5万元，于2010年5月1日还清，蒋卫霞亦在借条上签名。后蒋建刚、李卫霞未能归还该款。2016年5月3日，蒋建刚出具说明，载明向黄金生所借的5.5万元，同意拆迁后还款。
一审法院认为，蒋建刚、李卫霞向黄金生出具借条，双方系共同借款人，对黄金生负有共同还款的义务。现蒋建刚同意履行债务，依法不受诉讼时效限制，故黄金生要求蒋建刚归还借款的请求成立，予以支持。民法通则规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。案涉借条确定的还款期限为2010年5月1日，诉讼时效应当从2010年5月2日起计算二年，即截止2012年5月1日。黄金生主张在诉讼时效期间内催要借款而产生时效中断的后果，应当对此节事实承担举证责任。首先，对于黄金生提供的通话记录查询单，仅能表明黄金生与蒋建刚于2017年1月、4月进行了电话联系，因该时间段已经超过法定诉讼时效期间，即便蒋建刚明确同意还款，也仅能对其个人产生约束力，其同意履行的效力不及于其他共同借款人。其次，对于黄金生提供的情况说明，因该说明系黄金生书写，蒋建刚虽在说明上予以签名，但其本人并未到庭陈述有关催款细节及说明的形成情况，故对该书证内容的真实性难以确认；同时因蒋建刚与李卫霞已经离婚，双方不再是利益共同体，在无其他证据佐证的情况下，蒋建刚对李卫霞不利的陈述不能当然地作为定案依据。据此，黄金生要求李卫霞承担还款之责，已经超过了诉讼时效期间，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋建刚于判决生效后十日内归还黄金生借款5.5万元。二、驳回黄金生要求李卫霞承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由蒋建刚负担（其中黄金生已预缴588元，蒋建刚在履行判决义务时将该款直接付给黄金生；蒋建刚于判决生效后五日内将其余的588元直接缴纳给一审法院）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄金生所持借条系蒋建刚、李卫霞于2010年2月2日出具，约定于2010年5月1日还清。现黄金生起诉要求蒋建刚、李卫霞还款，李卫霞抗辩称黄金生在法定诉讼时效内从未向其和蒋建刚主张过权利，现诉讼时效已过，其不应再承担还款义务。对此抗辩，黄金生未能提出充分证据予以反驳，故可认定李卫霞的抗辩理由成立。蒋建刚同意归还黄金生相应款项，仅对其本人产生约束力，不涉及李卫霞。
综上所述，黄金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由黄金生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 春
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初344号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郝明，男，1991年9月16日出生于天津市，汉族，专科文化，北京XX局天津工务段职工，住天津市河北区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月27日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人郝明犯妨害公务罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人郝明及其辩护人史锦岭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日21时30分许，被告人郝明在天津市河北区宜白路金正烧烤餐厅内，趁餐厅用餐人员女青年赵某不备强行抓摸赵某胸部，后对赵某及其母亲王某进行拉扯、踢踹。经赵某报警，天津市公安局河北分局人民警察曹某、张某1赶至现场对郝明进行执法。其间，被告人郝明对正在执法的曹某、张某1进行殴打，导致曹某口部、右腿部、右手拇指受伤、张某1右臂部受伤，后被曹某、张某1当场制服并现场传唤至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人曹某口唇部损伤程度为轻微伤、肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤，张某1肢体软组织损伤不鉴定为轻微伤。
案发后，被告人郝明家属代其赔偿被害人曹某、张某1经济损失，取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人郝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、张某1的陈述，证人赵某、王某、张某2、曲某，刘某、殷某的证言，辨认笔录，现场图，现场勘验笔录，调取证据清单，照片，医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，案件来源，到案经过，户籍证明，谅解书，收条，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郝明犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郝明暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。案发后，被告人郝明家属代其赔偿了曹某、张某1经济损失，取得了谅解，且庭审中，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于被告人郝明的辩护人所提，被告人郝明犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚的意见，经查暴力袭击正在执行职务的人民警察，属于应当从重处罚的对象，不属于情节轻微，其辩护理由不充分，本院不予支持；所提，庭审中被告人郝明认罪态度较好，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 吕正明
二〇一七年九月六日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1959号
原告：刘慧，女，1991年9月27日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁弘权律师事务所实习律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：朱霈雯，女，1985年9月3日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：邹娜，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘慧与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金41727元（计算方法：2016.1.1至2017.4.30至原告取得房屋所有权证书之日止按照年6%利率计算）（524472元×484天×6%÷365天=41727元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日原被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元8层1号房屋，总房款为524472元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应向原告支付违约金。
被告大连润景房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。
经审理查明，2012年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）202号7幢1单元8层1号的房屋，总房款为524472元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：¨¨6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方均予以认可，且该合同未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。因被告未能按照约定，在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，已构成违约，原告有权要求被告继续履行义务或者采取补救措施并要求赔偿损失。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约金起算时间，本院认为，《合同》第十五条中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备期间。本案中，被告于2014年6月30日向全体业主发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件的时间为2015年12月，原告无据证明其对此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果。因被告完成义务的具体时间尚不能确定，故本案违约金支付至本判决确定的给付之日止，在此之后产生的违约责任，原告可另行向被告主张。原告向本院递交诉状并缴纳案件受理费的日期为2017年4月13日，故违约金应自该日起计算，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付违约金至本院确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘慧因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以524472元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准支付自2017年4月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 赵丽娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆民初字第85号
原告何之炳，男，汉族，1951年12月29日生，住庆云县。
委托代理人殷志杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。
被告刘春宾，男，汉族，1947年4月19日生，住庆云县。
被告庆云县常家镇大高村村民委员会
负责人刘春宾
住址庆云县
二被告委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告何之银，男，1979年11月11日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告何之炳诉被告庆云县常家镇大高村村民委员会、刘春宾、何之银名誉权纠纷一案，原告以搜集证据为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告何之炳撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马春磊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2736号
原告张洪，男，汉族，生于1967年4月5日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴静秋，女，汉族，生于1969年11月25日，住重庆市九龙坡区，特别授权。
被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。
法定代表人余勇，该公司总经理。
本院在审理原告张洪诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张洪撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张洪承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 姜林含
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8575号之一
申请执行人：梁深昌，男，1997年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：岑明周，男，1997年7月17日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
申请执行人梁深昌与被执行人岑明周刑事附带民事纠纷一案，本院（2017）粤0606刑初95号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书附带民事部分的规定，被执行人岑明周应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁深昌赔偿经济损失人民币46659.35元。因义务人未按上述生效法律文书附带民事部分履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院委托贵州省晴隆县人民法院查询被执行人在该院辖内的财产情况，查明被执行人在晴隆县无可供执行的财产；另本院已依法将被执行人岑明周纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本次申请执行未执行标的为46659.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳家欣
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执523号
申请执行人邢永荣,男,汉族,1954年6月3日出生,农民。
被执行人李高辉,男,汉族,1967年4月26日出生,农民。
本院在执行申请执行人邢永荣与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人邢永荣依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4702号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付工资32000元，负担本案诉讼费300元、执行费380元。现被执行人李高辉已向本院交清上述所有款项，本院已发还申请执行人邢永荣，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4702号民事调解书的执行。
本案执行费380元，由被执行人李高辉负担（申请执行人邢永荣已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年六月八日
书记员 刘 勃
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执57号
申请执行人王绘宇，男，1977年9月15日生人，汉族，住大安市。
被执行人吕艳和，男，1976年2月14日生，汉族，住大安市。
被执行人孙大鹏，男，1975年7月1日生，汉族，住大安市。
本院在执行王绘宇与吕艳和、孙大鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王绘宇与被执行人吕艳和达成执行和解协议书，其向本院提出申请，请求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）吉0882民初1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年四月十一日
书记员 李孝天
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2092号之一
申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司,住合肥市物流大道兴华苑23幢103室,法定代表人：缪武。
被执行人:高世龙,男,1988年11月28日出生,28岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人合肥同润展业商贸有限公司与被执行人高世龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高世龙有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高世龙的银行存款人民币10399元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
厦门海事法院
支 付 令
(2013)厦海法督字第3号
申请人刘奶顺，男，1949年7月21日生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被申请人佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林东48号（九江文化中心）二楼。
法定代表人王宝珠，总经理。
申请人刘奶顺于2013年8月29日向本院申请支付令，其称：2012年4月27日，申请人刘奶顺受聘至被申请人佛山市南海德群船务有限公司，被指派在威龙5号船上任船长，申请人上船任职地点为平潭，并约定每月工资33，000元（人民币，下同）。被申请人所有的威龙5号船实际挂靠在钦州市钦州港威龙船务有限公司。被申请人共欠申请人自2012年4月28日至2012年5月31日止的工资，共计37，400元。后经申请人多次催讨，被申请人仅付工资2，400元、15，000元各一笔，至今拒不支付工资余款。另申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人提供了身份证、船员服务簿、企业查询信息记录、欠条、短信记录作为证据佐证其请求。申请人请求本院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付工资20，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市南海德群船务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘奶顺工资20,000元，并承担本案受理费100元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 曾大津
二〇一三年八月三十日
书 记 员 卢鑫淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九十九条债权人基于海事事由请求债务人给付金钱或者有价证券，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的，可以向有管辖权的海事法院申请支付令。
债务人是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，但在中华人民共和国领域内有住所、代表机构或者分支机构并能够送达支付令的，债权人可以向有管辖权的海事法院申请支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初929号
原告:福州开发区通宇建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：刘碧蝉，董事长。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。
原告福州开发区通宇建材有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告福州开发区通宇建材有限公司于2017年8月2日以其已与被告南通五建控股集团有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州开发区通宇建材有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州开发区通宇建材有限公司撤诉。
案件受理费1808.93元，减半收取计904.465元，由原告福州开发区通宇建材有限公司负担。
审判员 蒋连花
二〇一七年八月三日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初929号3共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7152号
原告：联邦快递（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边大环工业区三层厂房首层，统一社会信用代码914420007740372532。
负责人：朱泰浩，总经理。
委托诉讼代理人：李忠卉，公司员工。
被告：中山市足烨制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工农新村60号，统一社会信用代码914420003222478074。
法定代表人：吴玉梅。
原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司与被告中山市足烨制衣有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取为217元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 甘小欢
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执2671号
申请人:富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座7层。
法定代表人:陈健，董事长。
被执行人:深圳市昕网格科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北环大道北松坪山路1号源兴科技大厦南座1006室。
法定代表人:牛永林。
本院在执行富通时代科技有限公司与深圳市昕网格科技开发有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京益泰网软件技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，已将被执行人列入全国失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1321号
原告：朱宜才，男，1967年7月12日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告：江建清，男，1975年10月27日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告朱宜才与被告江建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱宜才于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宜才向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宜才撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告朱宜才负担。
审
审判员 陈钰修
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12082号之一
原告：潘丽斌，男，1985年3月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：程卫刚，男，1975年6月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：殷军岚，女，1970年2月18日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告潘丽斌与被告程卫刚、殷军岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘丽斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽斌向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丽斌撤诉。
案件受理费减半收取4540元，保全费3270元，合计7810元，由原告潘丽斌负担。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 蓉
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执385号
申请执行人王治，男，1967年1月27日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人刘焕英，女，1971年4月25日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李计平，男，成年，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初574号民事判决书。申请执行人于2017年8月14日向本院申���强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘兴海
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终137号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓强，男，汉族，生于1956年6月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
上诉人杨丽因与被上诉人李晓强、绵阳市葡露实业有限公司（下称葡露公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽的委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨丽上诉请求：撤销原判，改判撤销（2015）涪民初字第2533号民事调解书，一、二审诉讼费由被上诉负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，因杨顺兵现被羁押，其个人账户的资金往来无法调取，只能通过法院调取；现无证据证明梁静的债权与李晓强有关。
被上诉人李晓强书面答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的诉求已超过诉讼时效。
一审原告杨丽向一审法院起诉请求：1.撤销涪城区法院（2015）涪民初字第2533号民事调解书；2.本案诉讼费由被告支付。
一审法院认定事实：2015年5月18日，李晓强因民间借贷纠纷将葡露公司起诉至一审法院，该案查明2011年12月29日，葡露公司向李晓强借款300万元，李晓强同日通过建行向葡露公司转账282万元，支付现金18万元。同年7月，经一审法院主持调解，李晓强与葡露公司达成调解协议，一、被告葡露公司于2016年4月30日前支付原告李晓强借款3000000元并承担该款从2014年10月1日起至2016年4月30日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息；二、被告葡露公司于2015年8月1日起每月底前归还原告李晓强借款不低于230000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费15400元，由原告承担。一审法院于同年7月21日作出（2015）涪民初字第2533号民事调解书。
另查明，杨丽系葡露公司法定代表人杨顺兵之女，也是葡露公司股东。
一审庭审中，原告陈述自己是2017年4月对葡露公司进行管理时，才发现并知晓案涉调解书。原告提供了2012年1月4日至2014年9月30日向被告转款的明细表，表明期间共计向被告转款1736.32万元。被告李晓强提供了葡露公司向其借款的借款明细表，表明2007年、2008年以及2010年至2013年期间其出借给葡露公司3705万元。该明细表中不涉及（2015）涪民初字第2533号案件中的借款。经原告与被告李晓强当庭核对明细表相对应的转款凭证、借条等，原告对被告转款中有异议的金额为380余万元。
以上事实，有原、被告身份信息、（2015）涪民初字第2533号民事调解书、葡露公司章程、转款明细与凭证、借条、借款合同、转款凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告作为被告葡露公司股东，其认为李晓强与葡露公司在（2015）涪民初字第2533号案中在一审法院主持下达成的调解协议损害了自己作为葡露公司股东的权益，其理由为葡露公司在（2015）涪民初字第2533号诉讼案之前已偿还该案案涉借款。审理查明，被告葡露公司在2012年1月至2014年9月期间共计向被告李晓强转账支付了1700余万元的款项，被告李晓强在2007年至2013年期间，即使除去原告持有异议的金额，转账支付给葡露公司的款项已达3000余万元。前述查明显示，被告李晓强转账支付给葡露公司的款项远超出葡露公司向被告李晓强转账支付的款项；同时，本案中，原告提供的转账凭据等均不能对应为偿还（2015）涪民初字第2533号案中借款的还款。据此，原告提供的证据不足以证明其主张的葡露公司在（2015）涪民初字第2533号案件诉讼前已归还该案借款的事实，故原告要求撤销（2015）涪民初字第2533号民事调解书的请求不成立，一审法院不予支持。
被告李晓强辩称，案涉调解书是葡露公司法定代表人杨顺兵与李晓强协商调解，原告杨丽作为公司股东和杨顺兵女儿，对此应当知情，调解书生效时间为2015年7月21日，原告起诉超过了行使撤销权的除斥期间。本案中，除原告陈述其2017年4月才知晓案涉调解书外，并无其他证据证明原告知道或者应当知道案涉调解书的时间，故被告该项辩称理由不成立，一审法院不予采纳。为此，判决：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费30元，由原告杨丽负担。
二审中，本院依据上诉人杨丽的申请对杨顺兵建行6XXXXXXXXXXXXX、4XXXXXXXXXX，农行62XXXXXXXXX号账户向李晓强转款的相关交易记录进行了查询，所查证据不能达到上诉人杨丽的证明目的。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是杨顺兵是否已向李晓强偿还了借款？从二审查证的证据看，无法达到上诉人杨丽关于借款已清偿的证明目的，其要求撤销（2015）涪民初字第2533号民事调解书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月三十日
书记员 毛玉红
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00245号
上海天回科技有限公司：
你（单位）与市先达贸易有限责任公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣04民终153号
上诉人（原审被告）：张乐兰，女，汉族，1950年12月18日出生，住江西省九江。
被上诉人（原审原告）：余荷香，女，汉族，1957年5月26日出生，住江西省九江市浔阳区。
上诉人张乐兰因与被上诉人余荷香委托合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）赣0403民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据、理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张乐兰上诉请求：要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2945号民事判决，依法改判。事实和理由：1、其与被上诉人余荷香之间没有金钱上的交易，也没有经手接过被上诉人的钱。被上诉人自己直接打款给公司，与上诉人无关；2、案涉欠条是上诉人在被逼迫的情况下写的，应视为无效借据；3、即使要上诉人赔付被上诉人经济损失，也只能承担20%的责任；被上诉人自己应承担80%的责任。
余荷香辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
余荷香向一审法院起诉请求：要求法院判令被告张乐兰偿还其欠款28000元及利息2000元，诉讼费用由被告张乐兰承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，被告张乐兰向原告余荷香介绍一个投资项目，后被告同原告一起去缴纳了投资款35000元。后原告家人不同意其投资，原告找到被告后要求退款，被告张乐兰向原告余荷香出具欠条一份称：“今欠到余荷香叁万伍仟元整，在壹个月内付清，此据，2016年9月14日，张乐兰，。”2016年9月15日，原告余荷香收到被告张乐兰退还的7000元。
一审法院认为，被告张乐兰向原告余荷香介绍投资项目，并同原告一起去向第三方缴纳了投资款，构成实际上的委托合同关系。后被告向原告出具欠条一份，可视为双方同意解除委托合同且作出了相关的处理意见，该欠条应具有法律约束力。故对原告要求被告归还28000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，因双方非民间借贷关系，既没有约定也没有法律依据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第三百九十六条之规定，判决：被告张乐兰于判决生效之日起十日内向原告余荷香返还投资款28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张乐兰负担270元，原告余荷香负担67.5元。
二审中，上诉人张乐兰、被上诉人余荷香均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张乐兰向被上诉人余荷香介绍投资项目，并同余荷香一起去向第三方缴纳了投资款，形成了事实上的委托合同关系。双方之间的委托合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。后张乐兰向余荷香出具案涉欠条，应视为双方同意解除委托合同且对合同解除后相关事项进行了约定，该欠条应认定为合法有效，具有法律约束力。上诉人张乐兰应按案涉欠条的约定履行自己的义务，故原审对余荷香要求张乐兰支付28000元的诉讼请求予以支持并无不当。张乐兰上诉称案涉欠条是其在被逼迫的情况下写的，因其未提供证据证明，本院不予支持。上诉人张乐兰的其他上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张乐兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张乐兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 余 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2287号
上诉人（原审原告）：北京天佑天赐餐饮有限公司,住所地北京市朝阳区劲松三区甲302号华腾大厦二层206单元。
法定代表人：幸君,董事长
委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐芳,北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司,北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠,董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：冯欢礼，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京瑞思特物业管理有限公司,住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人:刘忠新,董事长。
委托诉讼代理人:陈欣,北京金台(天津)律师事务所律师。
上诉人北京天佑天赐餐饮有限公司（以下简称天佑天赐公司）因与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）、北京瑞斯特物业管理有限公司（以下简称瑞斯特物业公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初12333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天佑天赐公司上诉请求：撤销一审裁定，判决中铁十九局与瑞斯特物业公司赔偿天佑天赐公司经济损失707499.65元。理由如下：一、天佑天赐公司与北京陆新泰餐饮服务有限公司（以下简称陆新泰公司）经协商达成执行和解协议，将陆新泰公司所有的酒楼经营权转让给天佑天赐公司抵偿余欠借款及迟延履行期间债务利息，直至房屋租赁合同届满之日。上述执行和解协议经天津市蓟县人民法院确认，并作出(2014)蓟执字第3823号执行裁定书，该裁定书为生效的法律文书，中铁十九局与瑞斯特物业公司对裁定书内容均已知晓，任何一方均应履行。二、中铁十九局对执行裁定书存在异议，应当采取法律救济解决，私自解除租赁合同，实属违法。一审庭审中，中铁十九局提出对（2014)蓟执字第3823号执行裁定书存在异议，且已经提出了案外人执行异议书。但在该执行裁定书没有被依法撤销之前，任何一方主体仍应履行执行裁定书所确定的义务。三、中铁十九局在明确知晓裁定内容的情况下，私自和天津陆鹏工贸有限公司解除租赁合同，并对经营场所停电，应赔偿天佑天赐公司损失。中铁十九局在明知执行裁定书是有效的法律文书的情况下，非但拒绝履行执行裁定书所确定的义务，且私自与天津陆鹏工贸有限公司签订《<房屋租赁合同>解除协议》，该行为已经严重侵害了天佑天赐公司的合法权益，是严重的违法行为。同时，瑞斯特物业公司私自对经营场地采取停电措施，中铁十九局与瑞斯特物业公司给天佑天赐公司造成损失，理应赔偿。四、退一步讲，即使陆新泰公司没有履行和解协议，对于未履行的部分，天佑天赐公司可以向陆新泰公司主张，但是，中铁十九局与瑞斯特物业公司明知法院依法作出裁定的情况下，仍然采取解除合同以及粗暴停电的措施，使得天佑天赐公司无法开展经营，造成天佑天赐公司各项损失。天佑天赐公司作为没有任何过错，依照生效法律文书进行经营的合法主体，因此遭受的损失，应由中铁十九局、瑞斯特物业公司承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持天佑天赐公司的上诉请求。
中铁十九局、瑞斯特物业公司对于天佑天赐公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
天佑天赐公司向一审法院起诉请求：1、依法判令中铁十九局与瑞斯特物业公司立即停止侵害，给天佑天赐公司使用的北京市丰台区风荷曲苑2号楼恢复供电；2、判令中铁十九局与瑞斯特物业公司赔偿天佑天赐公司经济损失每天5万元（自2016年6月6日起至中铁十九局与瑞斯特物业公司恢复供电之日止）。
一审法院认为，天佑天赐公司所主张的权利依据为相关执行和解协议，诉请纠纷实为执行和解协议履行问题。如有阻碍执行和解情形，应当申请恢复执行原生效法律文书，不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定：驳回天佑天赐公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”天佑天赐公司与陆新泰公司在执行中达成和解协议，并由天津市蓟县人民法院作出（2014）蓟执字第3823号执行裁定书，裁定：陆新泰公司所有的新加坡泰国村鱼翅酒楼的固定资产作价493780元抵偿给天佑天赐公司；陆新泰公司将该酒楼的经营权转让给天佑天赐公司，抵偿余欠借款及迟延履行期间利息等。现天佑天赐公司以酒楼所在的房屋产权人中铁十九局、负责物业管理的瑞斯特物业公司通过提前解除房屋租赁合同、擅自停电等行为造成天佑天赐公司无法依据执行裁定书行使经营权为由提起本案诉讼，故本案实质上系因执行和解协议的履行产生的争议，天佑天赐公司在执行和解协议不能履行的情况下，应申请恢复执行原生效法律文书。现天佑天赐公司另行提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回天佑天赐公司的起诉于法有据，处理并无不当。天佑天赐公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，天佑天赐公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 解梦溪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2889号
申请执行人郑亚兰，女，1950年3月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人叶清强，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2017年5月22日立案受理的申请执行人郑亚兰与被执行人叶清强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3483号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2981号
民一庭：
原告天津家荣律师事务所诉被告邱瑞田法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4282号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2981号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第60号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人兰某甲，公民身份号码：×××，住丽江市玉龙县，该因涉嫌失火罪于2015年5月31日被玉龙县森林公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人兰某甲涉嫌犯失火罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭于2015年9月8日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派助理检察员和梅君出庭支持公诉，被告人兰某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日凌晨，被告人兰某甲在玉龙县石头乡利苴村委会小桥头组“拉卡罗”集体林区，为了养蜜蜂而在其搭建的窝棚处清理场地，将杂草堆用随身携带的一把打火机点燃后在窝棚附近看守火堆。2015年4月21日上午，被告人兰某甲处理好火堆后来到山下的窝棚处休息，上午11时许，兰某乙发现被告人兰某甲山上的窝棚附近有火烟冒出便告知被告人兰某甲，被告人兰某甲至现场发现火堆复燃，火已顺着风势蔓延到林区。上江林区派出所民警经玉龙县森林公安局电话通知后到现场调查，怀疑火灾系被告人兰某甲窝棚附近引起，经对被告人兰某甲询问，其如实交代了因自己用火不慎引发森林火灾的事实。
经鉴定，此次森林火灾的过火有林地面积为24公顷，直接经济损失为16.632万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：接处警登记表、受案登记表、报案记录、情况说明；现场勘验笔录及照片；物证、辨认笔录及照片；被告人供述与辩解证实案发经过；证人证言证实案发经过；鉴定意见，林权证明，等相关证据。
公诉机关认为，被告人兰某甲在林区用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达24公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪定罪并处罚。被告人兰某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人兰某甲判处三年以下有期徒刑，特提起公诉，请依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2015年4月20日早晨，被告人兰某甲在玉龙县石头乡利苴村委会小桥头组“拉卡罗”集体林区，为了养蜜蜂而在其搭建的窝棚处清理场地，将杂草堆用随身携带的一把打火机点燃后在窝棚附近看守火堆。2015年4月21日上午，被告人兰某甲处理好火堆后来到山下的窝棚处休息，上午11时许，兰某乙发现被告人兰某甲山上的窝棚附近有火烟冒出便告知被告人兰某甲，被告人兰某甲至现场发现火堆复燃，火已顺着风势蔓延到林区。上江林区派出所民警经玉龙县森林公安局电话通知后到现场调查，怀疑火灾系被告人兰某甲窝棚附近引起，经对被告人兰某甲询问，其如实交代了因自己用火不慎引发森林火灾的事实。
经鉴定，此次森林火灾的过火有林地面积为24公顷，受害面积16.8公顷，直接经济损失为16.632万元。
以上查明事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表、受案登记表、报案记录、情况说明，证实案件来源。
2、抓获经过和被告人兰某甲供述与辩解证实被告人兰某甲自动投案，如实供述，有自首情节；
3、现场勘验笔录及照片，证实发生森林火灾的方位为玉龙县石头乡利苴村委会小桥头组“拉卡罗”集体林区。
4、物证、辨认笔录及照片，证实作案工具为气体打火机，并进行提取，对火灾现场地点加以确认。
5、扣押决定书、扣押笔录及清单，随案移送清单、物证照片，证实侦查机关对被告人兰某甲使用的气体打火机予以扣押，随案移送进行拍照。
6、被告人兰某甲供述与辩解，证实2015年4月20日早晨，其在其家上边，为了养蜜蜂而在其搭建的窝棚处清理场地，将杂草堆用随身携带的一把打火机点燃，后在窝棚附近看守火堆。2015年4月21日上午，其处理好火堆后来到山下的窝棚处休息，上午11时许，兰某乙发现山上的窝棚附近有火烟冒出便告知其，其到现场扑火，发现火堆复燃，火已顺着风势烧到林子里。
7、证人兰某乙证言证实，其于2015年4月20日12时左右在被告人兰某甲搭建的窝棚下边放牛告知被告人兰某甲用火小心。21日其在下边的窝棚放牛，看见被告人兰某甲在下边的窝棚，其也到窝棚和被告人兰某甲一起喝茶，几十分钟后其发现被告人兰某甲上边的窝棚附近有火烟，其赶紧喊被告人兰某甲，被告人兰某甲上去扑火了，其把牛赶回家。
8、鉴定意见及其通知书，证实此次森林火灾的过火有林地为24公顷，受害面积16.8公顷，直接经济损失为16.632万元，该鉴定意见已告知了被告人兰某甲。
9、林权证明，证实发生森林火灾的林区性质为集体林。
10、被告人兰某甲身份证明，证实被告人兰某甲案发时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告人兰某甲没有异议，本院予以确认合法、有效。
本院认为，被告人兰某甲在林区用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达24公顷，受害面积16.8公顷，直接经济损失为16.632万元，构成失火罪，公诉机关指控的罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人兰某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。据此，本院为了保护国家森林资源不受侵害，维护社会公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某甲犯罪所使用的气体打火机予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 和 烨
审判员 汪绍明
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨慧玲