wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23451号
原告沈武强，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人汲广珍，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人韩晓锋，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告郭蕾，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告陈炜鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告沈武强诉被告郭蕾、陈炜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈武强的委托代理人汲广珍到庭参加诉讼。被告郭蕾、陈炜鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈武强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1000000元；2.判令被告向原告支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月31日始计至清偿之日止，其中暂计至2016年10月9日止为168000元）；3.判令被告向原告支付律师代理费57040元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计：1225040元。事实和理由：原告与被告郭蕾系同学关系。被告因生意资金短期周转需要，于2016年1月31日，与原告达成《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，期限为3天，利息按每月2%的利率计算。同时约定了因被告违约致使原告采取补救和追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费等由被告承担。2016年1月31日，原告向被告支付了100万元借款。但上述借款期限届满后，被告未还本息，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院。
被告郭蕾、陈炜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告郭蕾是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同。借款合同约定：两被告向原告借款金额为1000000元；借期为3天，自原告将借款交付被告之日起至原告实际收到被告还款之日止；利息按每月2%的利率计算；还款方式为一次性归还本金和利息，于借款期限届满前付清；如果被告未能准时足额归还借款本息，被告同意按日向原告支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金；因诉讼和实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等）全部由被告承担。原告主张通过银行转账交付给被告92万元，另还有现金交付了8万元，并提交借记卡账户历史明细清单和中信银行明细清单佐证。
原告主张借款到期后被告未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告主张为向被告追偿借款委托了广东砝码律师事务所代理本案，花费律师费57040元，并提交民事委托代理合同书和律师费发票佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、交易明细表的原件予以佐证。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定两被告向原告借款100万元的事实。债务应当清偿，两被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求两被告偿还涉案借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张利息以100万元为本金，根据案涉借款合同的约定，按年利率24%从原告实际向被告出借款项完毕之日起即2016年1月31日起计至全部还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告庭审辩论意见和借款合同的约定，故利息计算为：以100万元为基数，按年利率24%计算从2016年1月31日起计至全部还清之日止。
对于原告诉求的律师费。原告主张为实现债权产生律师费57040元，并提交民事委托代理合同书、发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强归还借款1000000元；
二、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付利息（以1000000元为本金，按年利率24%从2016年1月31日起计算至清偿之日止）；
三、限被告郭蕾、陈炜鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈武强支付律师费57040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912.68元（原告已预交），由被告郭蕾、陈炜鹏负担7912.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年十二月二日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1653号之一
申请执行人：张少龙，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号海富中心A栋2105单元，统一社会信用代码9135020669991231X5。
法定代表人：林世国。
本院在执行张少龙与厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司劳动争议执行一案中，经查询厦门蓝海游艇俱乐部管理有限公司名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。张少龙亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款33000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1820号之一
申请执行人：游英。
被执行人：陈松坤。
被执行人：阮玉金。
被执行人：陈献斌。
本院于2017年11月9日作出(2017)闽0921执1820号裁定冻结被执行人阮玉金、陈献斌的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮玉金、陈献斌银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初796号
原告：侯家兵，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省南昌市，
被告：江西省雄基建设集团有限公司，地址：江西省九江市九江县赤湖产业园区。
法定代表人：熊迎春。
被告：熊建飞，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：付卫国，男，汉族，1963年9月24日出生，住江西省瑞昌市，
本院在审理原告侯家兵诉被告江西省雄基建设集团有限公司、熊建飞、付卫国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告侯家兵于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯家兵撤回起诉。
本案诉讼费5604元，减半收取2802元，由原告侯家兵负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗 凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6981号
原告：宋朝沛（又名宋茂宗）。
被告：王建利。
被告：王旭东。
委托诉讼代理人：王建利，系被告王旭东之母。
被告：王方红。
委托诉讼代理人：王建利，系被告王方红之母。
被告：姜立博。
被告：吕勃（又名吕小勃）。
委托诉讼代理人：姚小庆。
原告宋朝沛与被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告姜立博、被告吕勃提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋朝沛、被告王建利、被告王旭东之委托诉讼代理人王建利、被告王方红之委托诉讼代理人王建利、被告吕勃之委托诉讼代理人姚小庆到庭参加了诉讼。被告姜立博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋朝沛诉称：2011年6月29日，其受被告王建利雇佣，为被告王建利家建房。施工过程中，因楼顶坍塌致其受伤住院。其曾将诸被告诉至法院要求赔偿医疗费，后经法院判决处理，但对于误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用并未要求赔付。现诉请要求五被告再赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用以及被告王建利应支付其工资等费用共计35000元。
被告王建利、被告王旭东、被告王方红共同辩称：原告宋朝沛事发后受伤至今已经六年，期间原告宋朝沛从未向自己主张过误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用；尤其是原告宋朝沛曾诉至法院，亦未提出索要上述费用请求，其现在诉讼超过诉讼时效，不应保护。原告宋朝沛在受伤住院期间，其曾支付原告宋朝沛10000元，该费用中就含有690元工资；后其又被法院执行扣划7500元，其已多支付原告宋朝沛11700余元，故不应再支付原告宋朝沛工资。故拒绝原告宋朝沛的所有诉讼请求。
被告姜立博经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告吕勃辩称：原告宋朝沛曾对其因伤所致经济损失向法院起诉，现在又二次起诉，违反一事不再理民事诉讼原则，不应支持。同时，原告宋朝沛在事发六年后对于误工费、护理费等相关费用才进行诉讼，诉讼时效已过，不应保护。故拒绝原告宋朝沛的所有诉讼请求。
经审理查明：2011年6月29日上午10时许，原告宋朝沛在给被告王建利家盖房现浇时，客厅中间偏东处发生倒塌，原告宋朝沛及其他施工人员摔至楼下受伤。后原告宋朝沛被送往西安高新医院住院治疗，经诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院21天。2011年10月，原告宋朝沛曾诉至本院，要求五被告赔偿其医疗费，对于其他相关费用并未提出诉求。2014年7月7日，本院以（2011）长民初字第02784号民事判决书判决：1、被告王建利、王旭东、王方红赔偿原告宋朝沛医疗费5715.9元（被告王建利已付10000元）；2、被告姜立博赔偿原告宋朝沛医疗费15718.73元（已付6000元）；3、被告吕勃赔偿原告宋朝沛医疗费7144.86元；4、五被告对于上述赔偿款项互负连带责任。现原告宋朝沛又诉至本院，要求五被告赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用以及要求被告王建利支付其干活工资等费用共计35000元。诉讼中，原告宋朝沛称2011年诉讼其仅要求医疗费，欲待二次手术后再一并向五被告主张因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用，故一直未予主张。现其不愿再做二次手术，且医疗费在2016年9月刚执行完毕，故诉请要求五被告再赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等相关费用。庭审中，原告宋朝沛坚持其诉请，被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告吕勃则坚持其答辩意见。被告姜立博经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2011）长民初字第02784号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告宋朝沛在2011年为被告王建利建房时受伤，其当年曾诉至本院要求五被告赔偿其医疗费，但对于因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用并未一并主张。根据法律规定，民事权利受到侵害的，权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩权，权利人在法定的诉讼时效期间届满之后行使请求权的，人民法院不再予以保护。同时，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。原告宋朝沛受伤后选择对医疗费单独诉讼，其理应对于因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用在法定诉讼时效期间内另行诉讼。然而本院2014年7月7日以（2011）长民初字第02784号民事判决书对其医疗费判决处理后，原告宋朝沛此后至今长达三年时间内并未主张因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用，其怠于主张权利事实清楚，主观过错明显。现原告宋朝沛在超过法定诉讼时效期间后再行诉讼，而被告方又提出诉讼时效抗辩，且原告宋朝沛并无证据证明其具有诉讼时效中止、中断及延长等事由，故对于原告宋朝沛的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。至于原告宋朝沛诉请要求被告王建利支付其干活工资一节，因其与本案提供劳务者受害责任纠纷属不同法律关系，本院不予合并审理，原告宋朝沛可另行起诉。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百三十九条、第一百四十条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、驳回原告宋朝沛要求被告王建利、被告王旭东、被告王方红、被告姜立博、被告吕勃赔偿其因伤所致误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用之诉讼请求。
二、驳回原告宋朝沛要求被告王建利支付其工资的诉讼请求。
本案受理费675元，原告宋朝沛已预交，减半收取337.5元，由原告宋朝沛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 姚抒含
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初562号
原告：四川吉兴达热能设备有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：袁秀清，董事长。
委托诉讼代理人：陶泽林，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。
被告：徐宁，男，土家族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，四川力久律师事务所律师。
本院在受理原告四川吉兴达热能设备有限责任公司（以下简称吉兴达设备公司）与被告徐宁专利权权属纠纷一案后，依法组成合议庭，分别于2016年7月25日、11月4日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告吉兴达设备公司于2017年9月8日向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。
本院认为，原告吉兴达设备公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川吉兴达热能设备有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告四川吉兴达热能设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐 可
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第12004号
原告盛永卿，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省。
被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人金晓宏。
本院在审理原告盛永卿与被告标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案期间，原告盛永卿于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告标力建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,478.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告盛永卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告标力建设集团有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,201,478.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年七月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初764-2号
原告宋素梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告贺庆水，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
2017年2月14日本院作出了(2017)鲁0829民初7641号民事裁定书，将被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月14日被告贺庆水拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年二月十四日
书记员 张博飞
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执355号
申请执行人张武军：
被执行人王亚洲：
本院于2017年8月14日立案受理的申请执行人张武军与被执行人王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，已双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执355号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶珍珠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初第371号
原告：吴某某，女，1991年12月29日出生，汉族。
被告：吴某1，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告吴某1法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴某某负担。
审判员 陈煜
二〇一八年四月十六日
书记员 张茹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4388号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，组织机构代码57852682-6,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人：柏万春,该公司董事长。
被执行人：柏万春,男,1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严正平,男,1967年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王小琴,女,1971年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016)苏0591民初1841号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告永利电子铜陵有限公司确认，截至2016年6月17日尚欠全部未付租金204000元（其中2016年6月前到期未付租金95200元，未到期租金108800元），截至2016年2月25日所产生的滞纳金5161元；二、被告永利电子铜陵有限公司承诺自2016年6月起至2017年1月期间每月30日支付当期租金13600元，其中2016年7月至10月每月28日各支付23800元，用以清偿2016年6月前已到期的租金，滞纳金5161元于2017年1月30日前支付；三、案件受理费减半收取2484元，由被告永利电子铜陵有限公司承担，于2016年10月28日之前直接支付给原告格上租赁有限公司；四、被告柏万春、严正平、王小琴对被告永利电子铜陵有限公司上述债务承担连带责任；五、若被告永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴未能按期足额支付租金，则原告有权要求就全部未付租金申请执行，并要求增加支付2016年2月26日至实际清偿之日按欠付金额每日万分之五计算的滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严正平、王小琴有苏州市西环路899号19幢306室房地产，本院已查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。被执行人严正平有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人柏万春、严正平、王小琴现下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币211645元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
2017鄂11**民初585号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托代理人：徐保华，该行副行长。
被告：李高兵，男，生于1979年7月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：吕美琴，女，生于1984年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告李高兵、吕美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人徐保华到庭参加诉讼。被告李高兵、吕美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金171182.27元，利息9577.78元，合计180760.05元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：2015年2月10日，原告黄梅工行与被告李高兵、吕美琴签订了个人购房借款/担保合同，约定被告李高兵、吕美琴向原告黄梅工行借款17.5万元，贷款期限240个月，还款方式：按月等额本息还款。2011年2月15日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款17.5万元。自2015年12月后，被告李高兵、吕美琴就未按合同约定期限偿还贷款本息，截止2017年2月16日，被告李高兵、吕美琴积欠贷款本金171182.27元，利息9577.78元，合计180760.05元，其行为违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，请求依法判决。
被告李高兵、吕美琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李高兵、吕美琴于2004年登记结婚。2015年2月10日，被告李高兵作为借款人，被告吕美琴作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告李高兵、吕美琴向原告黄梅工行借款17.5万元，用于购买位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭二期.金源华庭商住楼房屋（房权证号：龙房字第××号），并用该房屋作为抵押物。贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（6.8%），并于每年的1月1日调整；借款人授权将贷款一次性划入湖北久润实业公司账户；还款方式：按月等额本息还款法。如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2015年2月15日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款17.5万元。2015年2月10日，被告李高兵将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房他证龙房抵字第××号他项权证，并于2015年2月10日将该他项权证交予原告黄梅工行。
自2015年12月后，被告李高兵、吕美琴就未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年2月16日，被告李高兵、吕美琴积欠贷款本金171182.27元，利息9577.78元，合计180760.05元。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告也应当依照约定履行按期还款的义务。根据该合同，被告李高兵、吕美琴违约，原告黄梅工行有权宣布贷款立即到期，要求被告李高兵、吕美琴立即清偿借款本息及相关费用。原、被告已就本案借款的抵押物在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权证，抵押权人为原告黄梅工行；根据借款/担保合同，被告李高兵、吕美琴违约，原告黄梅工行有权行使担保物权。因此本院对原告要求被告李高兵、吕美琴偿还借款本金171182.27元，利息9577.78元并请求准予其实现担保物权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李高兵、吕美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金171182.27元，利息9577.78元，合计180760.05元。
二、如被告李高兵、吕美琴未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告李高兵、吕美琴位于龙感湖管理区友谊大道金源华庭二期.金源华庭商住楼房屋（房权证号：龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告李高兵、吕美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年五月十二日
书记员 李辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执293号
申请执行人方敏军，男，1970年9月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人陆小光，又名陆小刚，男，1963年9月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县。
申请执行人方敏军与被执行人陆小光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）岳民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年7月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年一月八日
书记员 陶珍珠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第528号
罪犯张学丽，女，1977年10月7日生，白族，出生地云南省大理市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）凉刑二初字第69号刑事判决，以被告人张学丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张学丽不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年6月19日作出（2000）川刑终字第1025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月30日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为8年；2006年6月6日减刑1年5个月；2008年6月4日减刑1年1个月；2010年2月9日减刑1年；2011年12月26日减刑1年4个月；2013年4月2日减刑1年1个月,剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年6月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第528号提请减刑建议书，向本院报请罪犯张学丽减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第579号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张学丽减去有期徒刑一年七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张学丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分179.24分。该犯于2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学丽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从二00三年十一月三十日起至二O一五年十一月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第233号
原告邓军华。
委托代理人刘均，江苏苏州南凯律师事务所律师。
委托代理人叶湘锋，江苏苏州南凯律师事务所实习律师。
被告秦凯。
原告邓军华与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判。因被告秦凯下落不明，经公告向被告秦凯送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓军华的委托代理人刘均、叶湘锋到庭参加诉讼。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓军华诉称，原、被告原系同事。2012年8月31日，被告向原告借款人民币25000元，并于当日出具借条1份，确认借款。后被告一直未还款，原告多次上门催讨，但未找不到被告。原告示无奈只能诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币25000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告秦凯未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告出具借条1份，载明“今后邓军华借人民币贰萬伍仟圆整，于2012年1月31日归还。借款人：秦凯日期：2012.8.31”，在借条上书写借款金额及借款人签名处均有被告加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其是将现金25000元出借给被告，在现提供的借条中被告书写的归还日期为“2012年1月31日”系笔误，实际应为2013年1月31日。借款后，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告秦凯向原告邓军华借款25000元的事实，由被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告秦凯理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款人民币25000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告秦凯未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效之日起十日内归还原告邓军华借款人民币25000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费600元，合计人民币1025元，由被告秦凯负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庄婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1115号
罪犯曾祥保，男，1985年7月15日出生，畲族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)河城法刑初字第88号刑事判决，以被告人曾祥保犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。
执行机关因罪犯曾祥保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初601号
原告吴运河，男，1966年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告���趁新，男，1981年5月5日生，汉族，农民。
被告秦平均，男，1961年7月3日生，汉族，农民。
原告吴运河诉二被告任趁新、秦平均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运河及其委托代理人张争艳、被告任趁新到庭参加诉讼，被告秦平均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告任趁新在原告处借款11万元，后经原告多次催要，被告任趁新一直推拖不还。2016年1月20日，被告任趁新为原告出具了欠条一份，被告秦平均为保证人。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告立即归还原告借款11万元，二被告承担连带还款责任，且由二被告承担本案的诉讼费用。
被告任趁新辩称��被告任趁新于2014年借原告现金110000元，2016年1月20日为原告出具欠条一份，被告秦平均作为担保人在欠条上签名均属实。但欠条上尚海荣的签名系被告秦平均所签（尚海荣系被告秦平均之妻）。被告任趁新同意返还原告借款，但因养猪亏损现没有能力返还原告借款，请求在五年内分期返还原告借款。
被告秦平均未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：被告任趁新在五年内分期返还原告借款是否具有法律依据。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
2016年1月20日欠条一份，证明被告任趁新欠原告款110000元，秦平均为担保人。
经庭审质证，被告任趁新对原告提供的证据无异议，本庭当庭予以确认。
根据上述有效证据，并结合原告及被告任趁新的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告任趁新在原告处借款11万元，后经原告多次催要，被告任趁新一直推拖不还。2016年1月20日，被告任趁新为原告出具了欠条一份，被告秦平均作为保证人在欠条上签名。后经原告多次催要未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告任趁新借原告现金11万元，事实清楚，有被告任趁新给原告出具的欠条为证，后经原告催要，被告任趁新拖欠至今拒不归还原告借款是有悖于法的，故本院对原告要求被告任趁新返还借款11万元的诉求予以支持。至于被告任趁新辩称因养猪亏损请求在五年内分期返还原告借款的辩称意见，因于法无据，本院不予采纳。另被告秦平均系该债权的保证人，因原告与被告秦平均对保证方式没有约定，故被告秦平均应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任趁新于本判决生效后十日内返还原告吴运河借款十一万元，被告秦平均对上述借款十一万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告任趁新、秦平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年三月十五日
书记员 李名燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执468号之一
申请执行人：武茹坤，男，1981年4月27日出生，汉族，无职业。
被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，无职业，。
本院在执行申请执行人武茹坤与被执行人郭树义建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人郭树义发出执行通知书，责令其给付申请执行人武茹坤工程款、材料款共计1330000.00元,案件受理费8385.00元，保全申请费5000.00元，但被执行人郭树义未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院在诉讼程序中冻结的被执行人郭树义账户现有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人郭树义在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社账户存款1428600.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 田永东
二〇一六年八月十八日
书记员 卢 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初53号
原告河南兴业商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91410200553195274X（11）。
住所地:开封市禹王台区南郊乡芦花岗转盘南200米路西。
法定代表人蔡锋，该公司总经理。
委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯宪忠，曾用名侯十中，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告崔俊杰，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理河南兴业商品混凝土有限公司诉被告侯宪忠、崔俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月1日以与被告达成和解为由向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉.
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南兴业商品混凝土有限公司撤回对被告侯宪忠、崔俊杰的起诉。
本案诉讼费1455元，由原告负担。
审 判 长 刘庆春
代理审判员 刘 滢
人民陪审员 任治海
二〇一七年二月二日
代书 记员 孙艳艳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执881号
申请执行人李继广，男，1968年7月1日出生。
被执行人高永亮，男，1985年6月28日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
李继广与高永亮、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷���案，我院于2016年1月11日作出的（2015）大民初字第284号判决书已发生法律效力。李继广于2016年1月26日向本院申请执行，要求人保孝义公司给付赔偿款40280.66元；要求高永亮给付案件受理费807元。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，人保孝义支公司已自动履行赔偿款40280.66元。本院向被执行人高永亮送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人高永亮名下无可供执行的房屋、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人高永亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李继广申请执行的为41087.66元，已受偿40280.66元，尚有807元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第284号判决的本次执行程序。
申请执行人李继广发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊诗岚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7223号
原告：王某，女，1984年9月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张乾磊，原告丈夫，住南京市秦淮区。
被告：张某某，女，1953年3月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：杜某某，男，1946年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：杜某1，男，1980年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杜某某，杜某1父亲。
原告王某与被告张春凤、杜某某、杜某1健康权纠纷一案,原告王某于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张乾磊、被告张春凤、杜某某、杜某某作为杜某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费588元，营养费2000元（每天100元，计20天）；2、赔偿误工费3500元，精神损失费2000元，生活费2000元，共计7500元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告一家自2015年开始指责、欺负原告，给原告工作和生活造成了严重影响。2017年5月31日晚，张某某和杜某某在原告门口辱骂，之后，张某某儿子下班回来对原告进行辱骂，用拳头击打原告头部，抓着原告头发拉到走廊里，三被告对原告拳打脚踢，致使原告头部、脸部浮肿，身体多处淤青。由于原告一家三口殴打原告，给原告的人身及财产造成严重损失，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告张某某、杜某某、杜青燕辩称，2017年5月31日的纠纷是由王某挑衅引起的，王某先骂被告家人，杜某1下班后与王某理论，王某从家中门边去了事先准备好的铁棍击打杜某1，杜某1为自身安全夺取王某的铁棍并与王某发生推搡，张某某上前劝架反被王某打伤，杜某某没有出门，更没有殴打王某，当天被告报警。经警方处理，要求6月1日到派出所进行调解，但王某从派出所回来后，用酒瓶不停砸被告家防盗门，并在6月1日凌晨再次打伤杜某某，致使杜某某肋骨2根骨折，经公安机关鉴定构成轻伤，已另案处理。对王某提出的赔偿营养费、精神损失费、误工费、生活费的要求，不予认可。王某就诊后并未进行治疗，当天整晚都在冲砸被告家防盗门，且王某没有工作，不存在上述损失。请求法院依法公正判决。
经审理查明，被告张某某、杜某某系夫妻关系，杜某1系两被告儿子。张某某、杜某某、杜某1居住于本市××××室，王某居住于x室。2017年5月31日18时30分左右，王某与张某某、杜某某因琐事发生口角；18时40分左右，杜某1下班回家后，与王某再次发生口角，王某从家中拿了一根方管（铁棍），杜某1夺下铁棍后和王某扭打在一起，张某某过来，王某拽住张某某头发扭在一起，三人发生肢体冲突。之后xx室邻居拉开扭打的三人。当日，南京市公安局秦淮分局光华路派出所出警到现场，将双方带到派出所处理，对王某、杜某1、张某某分别询问并制作了询问笔录。当晚22时20分，王某至南京市第一医院就诊，诊断为：“1、头颅、颅底未见明显异常；2、若出现头晕头痛加重或恶心呕吐等即复诊；3、明日脑外科门诊复诊；4、轻微淤青；5、不适随诊。产生挂号费、检查费共计588元，无医药费。之后，王某没有到医院复诊治疗。
本院认为，公民享有生命健康权，任何组织或个人均不能非法侵害。从当天的询问笔录来看，王某、张某某、杜某1产生肢体冲突，王某身体淤青应为杜某1、张某某所致。原告没有提供有效证据证实被告杜某某参与了殴打，故原告对杜某某的诉请，本院不予支持。关于原告王某的损失，本院认定如下：1、挂号费、检查费588元，有病历、医院发票证实，应予认可；2、营养费2000元、误工费3500元、精神损失费2000元、生活费2000元，被告的伤情没有产生医药费，被告亦没有提供需要加强营养、休息的医嘱和合理理由，主张上述费用没有依据，故对上述费用，本院不予支持。原告在与杜某1争吵中，从家中拿出铁棍，是导致矛盾升级的主要原因，根据原告在纠纷中所起的作用，对所产生挂号检查费，原告自身应负担70%，被告张某某、杜某1负担30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、杜某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某176.4元。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告承担140元，被告张某某、杜某1承担60元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱英
二〇一七年九月十九日
见习书记员 洪飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异163号
异议人（被执行人）：福建翔捷机械有限公司，住所地：福建省霞浦县大沙工业园区32号。
法定代表人：王文兴。
委托诉讼代理人：谢宜浴，男，住福建省霞浦县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：福建省霞浦县松城街道目海路37号。
法定代表人：肖艳明，行长。
被执行人：谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：谢宜洲，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林冬晶，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行中国建设银行股份有限公司霞浦支行与福建翔捷机械有限公司、谢道翔、谢宜洲、林冬晶借款合同纠纷一案中，福建翔捷机械有限公司于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在此期间，福建翔捷机械有限公司于10月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，福建翔捷机械有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许福建翔捷机械有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 阮学松
人民陪审员 苏雪琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王摇摇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1351号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：史守海，男，1983年3月7日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张冬改（史守海之妻），女，1978年12月27日生人，汉族，住址同上。
被申请人：张改梅，女，1964年4月7日生人，汉族，住莘县。
被申请人：史海见，男，1979年6月4日生人，汉族，住莘县。
被申请人：郭秀梅，女，1968年12月30日生人，汉族，住莘县。
被申请人：史守峰，男，1977年10月17日生人，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人史守海、史守峰、张改梅、史海见、郭秀梅、史守峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张改梅的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张改梅山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行915080400016100929489账户上的存款30000元。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦童乐
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2180号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人陈昌文。
被执行人杨立军，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人孙楠楠，女，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1720号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币276774.12元。本院于2016年11月9日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨立军、孙楠楠、杨碧霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封被执行人杨碧霞名下杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1301室房产，轮候预查封被执行人孙楠楠、杨立军名下杭州荣寓2幢1单元2403室房产，上述两处房产均非本院首封且均为他案抵押物，本院无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，向被执行人发出了限制高消费令，并对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨立军、孙楠楠、杨碧霞的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2180号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 程
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初1899号
原告：林月颢，男，1971年10月15日出生，汉族，德化县人。
被告：卢星火，曾用名卢金凤，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人。
原告林月颢与被告卢星火买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林月颢以被告已清偿所欠货款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林月颢撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告林月颢负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2281号
申请执行人吴宏诚，男，汉族，1952年5月28日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行吴宏诚诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1770号
原告:辛卫国,男,1970年5月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。
被告:江苏同益医药连锁有限公司寿星大药房,住所地阜宁县阜城大街148号、150号、152号。
负责人：刘群，该药房经营者。
原告辛卫国与被告江苏同益医药连锁有限公司寿星大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告辛卫国于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告辛卫国撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告辛卫国负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 诗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1298号
原告:湛江市月兴彩印有限公司，住所地：湛江市麻章区麻章工业品市场瑞德路78号。
法定代表人:陈伟东
被告:湛江市金钩王食品有限公司，住所地:湛江市赤坎区九二一路五巷5号。
法定代表人：黄福武
本院在审理原告湛江市月兴彩印有限公司诉被告湛江市金钩王食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市月兴彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十日
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢267号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李亚民，男，1976年6月7日出生，住铁力市。
被执行人姜长凤(李亚民配偶），女，1977年7月5日出生，住铁力市。
被执行人姜忠林，男，1965年2月28日出生，住铁力市。
被执行人王秀芹（姜忠林配偶），女，1970年1月15日出生，住铁力市。
被执行人温沛芳，男，1964年7月10日出生，住铁力市。
被执行人张桂芳（温沛芳配偶），女，1974年2月7日出生，住铁力市。
被执行人张奎，男，1965年6月10日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李亚民、姜长凤、姜忠林、王秀芹、温沛芳、张桂芳、张奎金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢267号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初9号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄玉燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴婕，女，该公司员工。
被告：洪珊妮，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告洪珊妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4221号
原告崔虎荣，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告孟荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被告董义梅，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告崔虎荣与被告孟荣、董义梅民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔虎荣撤回起诉。
案件受理费2530元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一六年八月二十二日
书记员 武晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2758号
原告：赵红艳，女，1967年10月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳伟信电子科技有限公司财务，住洛阳市西工区。
被告：王毅，男，1968年1月18日，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳焱玉成套设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村六队一排。
法定代表人：王毅。
原告赵红艳诉被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加了诉讼，被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5万元，利息2.7万元，合计7.7万元；2、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告王毅因急需用钱向原告赵红艳借到现金5万元整，承诺按照每月3%利息计算，使用三个月，到期返还本金及利息。于2015年4月26日到期后，王毅又说再需要用三个月，并把每月3%利息付清。说如果到期不返还，按每月3%的利息计算。用洛阳焱玉成套设备有限公司做王毅偿还借款的保证，并把它名下的房产、轿车和工厂等一切财产做抵押保证。但到期后被告王毅不与我见面，多次要求偿还未果，诉至法院。
被告王毅未答辩（缺席）。
被告洛阳焱玉成套设备有限公司未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年1月26日，借款人王毅向原告赵红艳借款5万元，并同时出具《借条》一张，载明：今借赵红艳现金伍万元整（50000元）用叁个月，自2015年元月26日至2015年4月25日还清。借款人：王毅洛阳焱玉成套设备有限公司2015年元月26日证明人：潘怀乐、张宗波。当场原告向被告王毅交付5万元现金。后被告付六个月利息后再未向原告偿还本息，经原告多次催要未果，遂诉入法院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告赵红艳向被告王毅出借款项的事实，由《借条》为证，并与银行现金取款流水相互印证，故原、被告借贷关系成立，被告王毅应按《借条》内容向原告偿还借款。原告庭审中称借款月息为3%以及支付利息至2015年6月，因《借条》中未明确约定利息，应以原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。被告洛阳焱玉成套设备有限公司作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任。被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告赵红艳借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2017年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳焱玉成套设备有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1725元，保全费820元，由被告王毅、洛阳焱玉成套设备有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冰冰
衢州市柯城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3617号之一
申请执行人：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，组织机构代码79435026-3，住衢州市柯城区斗潭路28-1号。
法定代表人：周竹生，执行董事。
被执行人：胡春燕，女，1982年3月18日，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：储新忠，男，1974年2月8日，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被执行人胡春燕、储新忠追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆已被查封，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为110599.99元及迟延履行��间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺 捷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢55号
申请执行人：陈书节，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张仕林，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第4188号民事调解书，于2017年5月8日受理了申请人陈书节申请恢复执行张仕林民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为本金40000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人陈书节提出书面申请只请求本院将被执行人张仕林纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1474号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森。
负责人张亚丽，任主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问。
被告腾红科，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被告贺志平，女，汉族，系腾红科妻子，村民，住址同腾红科，。
委托代理人腾红科，身份情况同上，特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉被告腾红科、贺志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷，被告腾红科暨贺志平的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉称，2013年11月11日，第一被告在原告处办理陕西信合富秦家乐卡，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款最高额度5万元，期限从2013年11月11日起至2015年11月10日止，月利率为7.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了富秦家乐卡，第二被告签订了《夫妻共同债务确认书》，同意以家庭全部财产向原告承担还款义务直至确认书涉及的债务全部结清为止。2015年11月10日，被告归还原告借款本金224.14元。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告归还原告借款本金49779.86元及利息（从2015年12月21日起按月利率11.7‰算至款��之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告腾红科暨贺志平辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
本院查明，2013年11月11日，原告为被告腾红科办理了陕西信合富秦家乐卡，双方签订了《借款合同》约定原告在合同期限内向被告腾红科提供最高额度为5万元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2013年11月11日起至2015年11月10日，单笔借款期限最长一年，月利率7.8‰，未按期归还的，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即11.7‰。合同签订当日，被告贺志平向原告出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告腾红科的上述借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告即依约向被告腾红科发放了5万元借款，2015年11月10日被告归还本金220.14元。至今，被告仍拖欠原告借款本金49779.86元，利息清偿至2015年12月20日。
上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社提供的《借款合同》、借款借据及《夫妻共同债务确认书》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与被告腾红科签订的《借款合同》，合法有效，应受法律保护。被告贺志平向原告出具《夫妻共同债务确认书》，同意对腾红科的5万元借款以全部家庭财产承担共同还款义务。借款期限届满后，被告未能按约定清偿全部本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金49779.86元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告腾红科、贺志平于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社借款本金49779.86元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金49779.86元为基数，自2015年12月21日起按月利率11.7‰计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告腾红科、贺志平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 正
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初73号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省唐山市丰润区，现无固定住址。2004年10月12日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月。2005年12月22日因犯盗窃罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年。2007年4月17日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年。2010年10月18日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。2015年4月9日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年10月11日刑满释放。因本案于2016年4月29日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年6月2日经锦州市凌河区人民检察院批准，于次日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、吕秀光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2016年4月6日1时40分许，被告人王某窜至锦州市凌河区金屯村被害人姜某家超市盗窃现金人民币2,300元、香烟十盒，经鉴定价值人民币141元。2、2016年4月10日3时20分许，被告人王某窜至锦州市凌河区金屯村被害人李某住宅盗窃现金人民币1,000元。3、2016年4月11日1时20分许，被告人王某窜至锦州市凌河区金屯村羊屯二组被害人路某家超市盗窃现金人民币1,700元。4、2016年4月29日1时许，被告人王某窜至锦州市凌河区百股村邵屯3组被害人朱某家超市盗窃现金人民币1,000元。5、2016年4月29日4时许，被告人王某窜至锦州市凌河区百股村姚屯住宅，盗窃被害人李某苹果6PLUS手机一部，经鉴定价值人民币2929元，黑色移动A1手机1部，经鉴定价值人民币379元；现金人民币2,000元。
被告人王某盗窃作案五起，盗窃现金总计人民币8,000元，盗窃物品价值总计人民币3449元。被告人王某盗窃财物总价值为人民币11,449元。案发后两部被盗手机被公安机关扣押后返还失主李某，被盗十盒香烟被公安机关扣押后返还失主姜某。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、身份证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明；证人李某证言；被害人李某、朱某、姜某、李某、路某的陈述；被告人王某的供述与辩解；锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人王某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，部分返赃，可依法从轻处罚。被告人王某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人违法所得人民币8000元，返还被害人姜某人民币2300元、返还被害人李某人民币1000元、返还被害人路某人民币1700元、返还被害人朱某人民币1000元、返还被害人李某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年九月六日
书 记 员 周 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初2285号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙，董事长。
委托诉讼代理人：叶新洲。系公司员工。
被告：乔旭虎。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司（以下简称盛金富禾物业公司）与被告乔旭虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金辰蕾于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告盛金富禾物业公司的法定代表人周江龙的委托代理人叶新洲到庭参加诉讼，被告乔旭虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛金富禾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4478元，公共电梯能耗费760元（31.7元/月，380元/年），合计5238元；2.判令被告支付滞纳金63元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系安吉万华公馆小区物业管理服务公司，于2014年1月1日正式为该小区提供物业管理服务。原告与万华公馆开发商浙江安吉宏城置业有限公司签订了《安吉宏城万华公馆前期物业服务合同书》。2010年4月28日，被告与浙江安吉宏城置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买万华公馆21幢202号房屋，房屋面积143.5平方米。《商品房买卖合同》附件七明确《业主临时管理规约》和《前期物业服务合同》的主要内容包括房屋的物业管理费由买受人承担，前期物业管理服务收费标准为1.3元/月/平方米。被告在签订《商品房买卖合同》同时签署了《承诺书》一份，声明确认已详细阅读了《业主临时管理规约》并承诺遵守。被告享受了原告提供的物业管理服务，从2014年1月1日至2015年12月31日，累计拖欠物业费共24个月。原告曾多次催讨未果，2015年12月22日原告再次以书面形式催告被告支付物业管理费，被告仍然置之不理。截止2015年12月31日，被告业已欠付物业管理费5238元。
被告乔旭虎未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.《万华公馆物业转让协议》、业主同意书各一份，用以证明原告公司于2014年1月1日起开始为万华公馆小区提供物业服务并告知了业主，且该项目前物业公司将该小区2013年12月31日前业主所欠付的物业管理费全部转让给原告的事实。
证据2.《前期物业服务合同书》一份，用以证明根据合同约定小高层物业费按房屋产权证的建筑面积每月每平方1.3元人民币的标准收取，业主超过一个月未缴纳物业管理费的，需支付滞纳金的事实。
证据3.《商品房买卖合同》、承诺书各一份，用以证明被告乔旭虎于2010年11月15日购买了万华公馆小区21幢1-202号房屋，合同所载建筑面积为142.92㎡且被告在购买房屋时已经知晓并同意小区物业管理服务费收费标准的事实。
证据4.物业费催收通知、快递单各一份，用以证明原告于2015年12月22日以书面形式向被告催讨了物业费，故原告起诉之前已经履行了催讨的义务。
证据5.公示一份，用以证明万华公馆小区共有电梯11台，电梯年检费、电费、折旧及更换易损件三项合计125096/年，该费用万华公馆小区采取分楼层分摊收取方式具体标准为5层以下（含5层）为380元/年/户；8层以下（含8层）为580元/年/户；11层以下（含11层）为780元/年/户。
被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：证据1至4内容真实确定，本院对其真实性予以认定。
本院查明事实如下：2014年3月7日，浙江安吉宏城置业有限公司与原告安吉盛金富禾物业管理有限公司签订了《安吉宏城万华公馆小前期物业服务合同书》，约定由原告为安吉万华公馆小区提供物业服务，业主应按产权登记面积1.3元/㎡/月支付小高层住房的物业费，该合同期限为2014年1月1日至业主委员会成立后止。此后原告一直为该小区提供物业服务至今。原告就收取物业费事项曾于2015年12月22日向被告寄送物业费催收通知一份以催交费用。被告为安吉万华公馆小区业主，房屋建筑面积为142.92㎡。现原告诉请被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及滞纳金。另有电梯能耗费760元未缴纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故本案所涉的《安吉宏城万华公馆小前期物业服务合同书》对全体业主包括被告在内均有拘束力。该合同的期限自2014年1月1日起至业主委员会成立后止，后因万华公馆小区业主委员会至今未成立，原告持续为万华公馆小区提供物业服务至今。综上，被告应按涉案合同的约定支付原告物业费及电梯能耗费。
现被告未按物业服务合同约定履行交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业费的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。自2014年1月1日至2015年12月31日共计24个月被告应支付的物业费为4459元（1.3元/㎡/月×142.92㎡×24个月），电梯能耗费760元（380元/年×2年），两项合计为5219元。另被告未按约支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金63元（以银行同期利率计算）本院予以确认。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔旭虎给付原告安吉盛金富禾物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费共计5219元及滞纳金63元，两项合计5282元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告乔旭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在上诉之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
代理审判员 金辰蕾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾 秀
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1539号
原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县城关街东侧。
法定代表人：戎德祥，经理。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：何方方，男，1986年9月19日出生，汉族，住沛县。
原告徐州辰阳物业管理有限公司与被告何方方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告徐州辰阳物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年五月二日
书记员 徐毅凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2261号
申请执行人：陈碧珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人陈碧珍与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延兴
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执724号
申请执行人张秀英，住四川省广元市元坝区。
申请执行人贯彩容，住四川省广元市元坝区。
申请执行人贯森山（曾用名：贯小杰），住四川省广元市元坝区。
被执行人彭雪成，身份证住址湖南省衡山县。
被执行人程兴威，原住广州市。
申请执行人张秀英、贯彩容、贯森山申请执行被执行人彭雪成、程兴威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗荔法民一初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等暂计202470.02元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行及划被执行人款项共61881.98元，发还申请人，经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执724号案尚未执行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即���效。
审判长 刘国梁
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 任盛轩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更373号
罪犯刁武帮，男，汉族，1961年3月12日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2014年9月18日作出（2014）利刑初字第00537号刑事判决，以被告人刁武帮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刁武帮在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁武帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁武帮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁武帮减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年5月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1778号
罪犯李浩，男，1972年2月22日出生，汉族，山东省夏津县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2009年11月17日作出(2009)扶刑初字第110号刑事判决，认定李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。宣判后，李浩不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2010年4月20日作出(2010)周少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对李浩减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月、10月、11月、2009年3月，李浩伙同他人先后窜至河北省故城县、山东省济南市区、夏津县、通许县等地实施盗窃4次，盗窃桑塔纳轿车4辆，价值61470元。2008年1月、6月、12月，李浩先后3次明知是盗窃的车辆而予以收购，共收购被盗轿车2辆、面包车2辆，价值158100元。该犯在第二起盗窃犯罪中系从犯。
罪犯李浩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年8月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。该犯患有胰腺假性囊肿。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初421号
原告：深圳市某小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：韦某，该公司员工。
被告：深圳市某电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高某。
被告：马某，男，汉族，1982年10月20日出生，住广东省深圳市南山区。
被告：钟某，男，汉族，1966年10月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：张某，男，1963年11月2日出生，台湾地区居民。
被告：高某，男，汉族，1975年1月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告：某商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：陈某。
本院在受理原告深圳市某小额贷款有限公司与被告深圳市某电子商务有限公司、马某、钟某、张某、高某、某商贸（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马占举
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王琪玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初13814号
原告张忠文，男，汉族，1953年10月30日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆华樟园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街，统一社会信用代码91500108556779021L（现下落不明）。
法定代表人张先文，职务不详。
原告张忠文与被告重庆华樟园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员王小保、林静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张忠文及其委托代理人许某到庭参加了诉讼，被告重庆华樟园林绿化有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠文诉称，2014年5月1日，原告到被告公司入职，从事驾驶员工作，工资结构为基本工资加报销费用，月平均工资标准为3500元。原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年7月起，被告未向原告发放工资。自2017年2月起，被告公司全面歇业。自2017年3月1日起，原告未再到被告公司工作。2017年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的劳动报酬67500元及解除劳动关系的经济补偿金10500元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬67500元；2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金10500元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。
原告张忠文为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1.《员工入职登记信息表》，拟证明原、被告存在劳动关系及建立劳动关系的时间点；
2.《工资发放表（2015年度）》，拟证明原告的月工资标准；
3.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
4、公告费发票、转账交易记录，拟证明张忠文等十五人缴纳了涉案公告费用600元。
被告重庆华樟园林绿化有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月1日，张忠文到重庆华樟园林绿化有限公司入职，在重庆华樟园林绿化有限公司从事驾驶员工作，月基本工资标准为3500元。
自2015年7月起，重庆华樟园林绿化有限公司未再向张忠文发放过工资。
2017年1月20日，重庆华樟园林绿化有限公司发出《通知》一份，主要内容为：因公司经营困难，资金无法回笼，公司保证所欠大家的工资在年后都给予发放，请大家谅解。
2017年1月，重庆华樟园林绿化有限公司以银行转账方式向张忠文支付款项2500元。
自2017年3月1日起，张忠文未再到重庆华樟园林绿化有限公司工作。
2017年3月7日，张忠文以重庆华樟园林绿化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆华樟园林绿化有限公司向张忠文支付欠付劳动报酬67500元及解除劳动关系的经济补偿金10500元。
同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲不字[2017]第39号《不予受理通知书》，以申请人张忠文达到法定退休年龄为由决定就张忠文提出的仲裁申请不予受理。
另查明，在本案诉讼过程中，张忠文当庭撤回了其主张解除劳动关系的经济补偿金10500元之诉讼请求。
本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。
本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告未举证证明已向原告发放了2015年7月至2017年2月期间的工资，也未举证证明原告在该时段未提供正常劳动，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告支付2015年7月至2017年2月期间的工资70000元（3500元/月×20个月）。
被告于2017年1月向原告支付的款项2500元应与其须向原告支付的劳动报酬金额中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条、第十二条之规定判决如下：
被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张忠文支付欠付的劳动报酬67500元（70000元-2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费40元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担（此款原告张忠文已垫付，被告重庆华樟园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张忠文）。
本案案件受理费10元，由被告重庆华樟园林绿化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 含
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初11582号
原告：广西心赢销服装有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：洪志勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国忠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，该公司员工。
被告：吴步涨，男，1981年4月29日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈积吴，男，1966年8月18日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：梁彦，男，1984年5月4日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：梁水鸾，女，1980年11月9日生，汉族，住广西融水苗族自治县。
原告广西心赢销服装有限公司与被告吴步涨、陈积吴、梁彦、梁水鸾特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对四被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广西心赢销服装有限公司撤诉。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告广西心赢销服装有限公司负担，余款2354元由本院退回给原告广西心赢销服装有限公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一七年一月五日
书 记 员 岳永福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执401号
被执行人：陈聂余，男，1968年8月2日生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。
本院于2015年12月30日作出的（2015）潜刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力。陈聂余因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。本院于2017年4月11日依法立案执行，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈聂余所有的在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币2050元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡诗珅
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执12号
申请人：展改英
被执行人：刘根
本院在执行申请执行人展改英与被执行人刘根健康权纠纷一案中，经查，刘根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘根纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2835号之二
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
被执行人：刘荣辉，男，1989年8月22日生，汉族，住重庆市。
被执行人：刘耀明，男，1962年8月19日生，汉族，住重庆市。
被执行人：周有菊，男，1963年3月17日生，汉族，住重庆市。
刘广东与刘荣辉、刘耀明、周有菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5957号民事判决已生效。刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款352000元。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款352000元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐金蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5744号
原告：何文贵，男，1957年11月11日生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告：宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司。住所地：宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂***幢*层***号。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告何文贵与被告宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年11月10日立案。原告何文贵于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文贵申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告何文贵负担。
审判员 钟倩青
二〇一六年十一月十四日
书记员 段仕琼
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更114号
罪犯刘孝中，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年3月25日作出（2014）谯刑初字第0083号刑事判决，以被告人刘孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝中减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年8月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5501号
罪犯傅志坚，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年9月20日作出(2010)杭某刑初字第223号刑事判决，以被告人傅志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅志坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅志坚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅志坚准予减刑一年七个月（刑期自2010年5月7日至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈兰君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1392号之一
申请执行人：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：唐连丰，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院依据已经生效的（2015）嘉平商初字第994号民事判决书，立案执行申请执行人沈水英与被执行人唐连丰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0482执1392号，申请执行标的为20275元。执行过程中，本院向被执行人唐连丰发出执行通知书和报告财产令,查询了财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。依法作出执行决定书，将被执行人唐连丰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现本案尚有债款20275元未执行到位。申请执行人沈水英未能提供被执行人唐连丰可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈水英发现被执行人唐连丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈静芬