wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执916号
本院在执行汪霜诉吴琼博民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴琼博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将吴琼博纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执246号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:杨嘉凯,男,1998年10月5日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨嘉凯罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨嘉凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人杨嘉凯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨嘉凯发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨嘉凯名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨嘉凯发出限制消费令，将被执行人杨嘉凯纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初622号刑事判决书“并处罚金人民币三千五百元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨嘉凯有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2095号
原告:刘永华,男,1988年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：杜明杰,男,1997年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告刘永华与被告杜明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告杜明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元，支付逾期利息（以7万元为基数，自2016年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止；以8万元为基数，自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：2016年9月30日，被告因需要资金向原告借款7万元，并出具借条一张。2016年10月8日，被告因需要资金向原告借款8万元，并出具借条一张。到期后被告未及时归还借款。故原告诉至法院。
被告杜明杰未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，原告刘永华（乙方）与被告杜明杰（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因需资金周转向乙方借款7万元，还款时间2016年10月29日。同日，原告通过农业银行向被告转账7万元，被告出具了收条。2016年10月8日，原告刘永华（乙方）与被告杜明杰（甲方）签订借款合同一份，约定：甲方因需资金周转向乙方借款8万元，还款时间2016年11月7日。同日，原告通过农业银行向被告转账8万元，被告出具了收条。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借款合同、银行卡复印件、中国农业银行账户交易流水、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘永华与被告杜明杰之间的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款15万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜明杰于本判决生效之日起10日内归还原告刘永华借款15万元，并支付原告逾期利息（以7万元为基数自2016年10月30日起、以8万元为基数自2016年11月8日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还借款之日止，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2477号
罪犯李立强，男，1972年12月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月29日作出(2015)北刑初字第231号刑事判决，以被告人李立强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李立强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李立强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李立强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李立强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立强减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1002民初725号
原告：卢文刚，男，1961年3月8日出生，汉族，现住址广西百色市右江区。
委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司，住所地广西百色市右江区东合二路市国税门店。
负责人：杨鑫，该公司经理。
原告卢文刚与被告广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司劳动争议一案，卢文刚于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理；本案在审理过程中，原告卢文刚于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司系用工单位为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请没有损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 韦品德
人民陪审员 黄远建
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 丹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执565号
申请执行人：李梅，女，汉族，1974年生，住开远市。
被执行人：刘建奎，男，回族，1966年生，住开远市。
委托代理人：张远，法砝码律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人刘建奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梅依据生效的（2016）云2502民初708号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50525.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房��、车辆等查询措施，查明被执行人刘建奎无财产可供执行。
本案经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘建奎欠申请执行人李梅借款人民币50000.00元及诉讼费525.00元，今天支付10000.00元，剩余的40525.00元，从2018年1月开始每月25日前支付1200元，直到付清为止。二、执行费658.00元由被执行人刘建奎承担。经申请执行人李梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十二月七日
书记员 白秋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初305号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张红桥,男,1962年5月3日出生,汉族,初中文化，无职业,户籍所在地湖北省武汉市江岸区,住长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年1月22日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年2月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于2018年2月12日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人张红桥犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人张红桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月22日14时许,被告人张红桥在长沙市天心区长沙市中医院南院对面,以每板150元的价格贩卖给邹某10板丁某啡片剂(合计100粒)。二人交易后准备离开时均被公安民警抓获,公安民警从被告人张红桥身上起获毒资人民币1500元,从邹某背包内起获白色药丸100粒。经司法鉴定,起获白色药丸100粒中检出丁某啡成分。
被告人张红桥归案后如实供述自己的罪行。
该院以起获的毒品、证人证言等证据为佐证，指控被告人张红桥违反国家关于毒品的管理规定,明知丁某啡是国家管制的使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张红桥归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；同时该院建议对被告人张红桥犯贩卖毒品罪在拘役五个月以下予以量刑,并处罚金三千元。
经审理查明，公诉机关指控被告人张红桥犯罪的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚，本院予以确认。
上述事实，被告人张红桥在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、毒资照片、公安机关扣押决定书、清单、称重登记表、非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、传唤经过、户籍资料、证人邹某的证言、被告人张红桥的供述和辩解、鉴定意见、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红桥违反国家关于毒品的管理规定,明知丁某啡是国家管制的使人形成瘾癖的精神药品而予以非法贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张红桥犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人张红桥的行为本院依法应予以惩处。被告人张红桥归案后能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红桥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年五月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0623刑初31号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年7月22日出生，汉族。2015年2月6日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元，2015年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，2016年1月8日经子长县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子将手机往出夹，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场。经子长县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为2399元。据此认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月28日12时许，被告人郭某某在子长县安定东路爱尚KTV门口，发现被害人陈某某的手机从衣服口袋里露出半个，随即用随身携带的镊子准备将手机夹出来，在夹得过程中被陈某某发现，遂放弃盗窃行为，离开现场，经子长县价格认证中心鉴定，涉案手机的价值为2399元。另查明，2015年2月6日，被告人郭某某因犯盗窃罪被子长县人民法院判处罚金1500元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）子长县公安局受案登记表、归案情况说明证实，2015年12月28日12时许，子长县公安局治安大队接到群众举报，称在子长县瓦窑堡镇安定东路爱尚KTV门口有小偷伺机作案，该局民警根据群众反映的情况将犯罪嫌疑人郭某某抓获后，其对自己的盗窃行为供认不讳，子长县公安局于当日立案侦查。
（2）被告人郭某某供述证实，2015年12月28日12时许，他走到子长县瓦窑堡镇冯家屯爱尚KTV门口看到前面走俩个女的，他看到其中一个女的左上衣口袋的手机露出来少半个，他就走到那个女的身后拿出镊子将手机往出夹时碰到了那个女的衣服，他赶紧松开镊子，然后那女的看了他一眼就走了，他转身走到子长县淀粉厂汽车站时，警察就来抓他了，后在张家沟大桥上被抓住了。
（3）被害人陈某某陈述证实，2015年12月28日12时许，她和张某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，她发现她的左上衣口袋的位置感觉被什么东西碰了一下，她转过头去看的时候，看见一个男的拿个医用镊子从她的左上衣口袋拿出来转身走了，她摸了一下手机还在，她转过身看了一眼那个男的，这个男的年龄30岁左右，身高165cm，短发，体型偏瘦，个子很低，穿着深色的衣服，其他的没有看清楚。
（4）证人张某某证言证实，2015年12月28日12时许，她和陈某某准备去华林超市购物，走到冯家屯爱尚KTV时，陈某某发现有人偷手机，转过头看见一个男的拿个医用镊子从陈某某左上衣口袋拿出来转身走了，那个男的年龄30岁左右，身高165cm左右，短发，中等身材，穿着黑色的羽绒服，其他的没有看清楚。
（5）辨认笔录及照片证实，经陈某某和张某某辨认，盗窃手机的嫌疑人为10名被辨认人中的7号郭某某。
（6）现场指认笔录及照片证实，经郭某某指认，其作案现场位于子长县瓦窑堡镇安定东路。
（7）子长县价格认证中心子价涉鉴字(2015)072号价格鉴定结论书证实，涉案VIVOXPlay3S白色智能手机价值为2399元。
（8）扣押清单及照片证实，作案工具为一把镊子。
（9）陕西省子长县人民法院（2015）子长刑初字第00007号刑事判决书证实，郭某某于2015年2月6日因犯盗窃罪被判处罚金1500元。
（10）常住人口信息表证实，郭某某生于1986年7月22日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人手机，价值2399元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年4月27日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初8810号
孙福奇，男，汉族，1988年2月13日出生，住郑州市惠济区南阳路***号院**号楼*单元*号。
委托代理人张辉建、马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告杲向国，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省民权县。
原告孙福奇诉被告杲向国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福奇及其代理人张辉建、马博文到庭参加诉讼；被告杲向国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过被告杲向国认识了常洪灵，常洪灵称自己是河南农垦集团国际农贸中老年大学项目的负责人，原告与常洪灵于2015年9月6日签订《河南农垦集团国际农贸中老年大学项目防水施工合同》，常洪灵将河南省农垦生态农业示范核心区的基础工程发包给原告，常洪灵以履行合同名义收取原告5万元保证金，被告杲向国向原告索要了5万元中间费用。原告于2015年9月7日将5万元保证金支付给常洪灵，9月11日通过支付宝向被告杲向国指定的银行账户（高俊杰）转款5万元中间费用。后原告得知河南农垦集团并没有河南农垦集团国际农贸中老年大学项目部，更没有项目部负责人常洪灵，原告发现受骗，向被告杲向国索要5万元，被告当时承诺该5万元算作借的钱，2015年12月底之前偿还。但被告至今未偿还款项，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、手机短信打印件；
2、支付宝转账凭证打印件。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其想通过被告承接工程。2015年9月5日，被告使用其15343857999号码给原告发短信，短信载明“6212261703003342340工商银行！高俊杰，到了说一声”。2015年9月6日，原告给被告回短信，载明履约保证金已打，5万中间人好处费宽我两天，钱还在银行套着。2015年9月11日，原告给被告指定的高俊杰的账户转款5万元，摘要为中间费用。
后原告并未从被告处得到相关工程，被告亦未退还该5万元中间费用，酿成本案诉讼。
本院认为：本案案由应为不当得利纠纷。被告经本���合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。15343857999号码为被告实名认证的电话号码，故本院对原告主张的其根据被告指示将5万元款项转至高俊杰账户的事实予以确认；无合法的根据，被告取得5万元不当利益，造成原告的损失，被告应将该5万元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杲向国于本判决生效后十日内返还原告孙福奇50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高丽娟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初970号
原告：曹某1，男，成年，汉族，应县人。
原告：郭某，女，成年，汉族，应县人。
二原告委托诉讼代理人：曹某3，男，成年，汉族，应县人。系二原告三儿子。
被告：曹某2，男，成年，汉族，应县人。
原告曹某1、郭某诉被告曹某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人曹某3、被告曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付二原告赡养费每月6000元（生活费、保姆费）。事实与理由：二原告与被告系父子、母子关系，都已八十多岁，无经济来源，生活不能自理，身体瘫痪六年多。2017年5月24日，原告的三个儿子曹某2、曹某3、曹某4为了侍候父母专门写了协议书，内容是：2017年5月24日开始轮流侍候父母，每家每月一次，谁不按时接走就将自家土地归回父母。现被告违反协议，至今没有看望过父母，更没有履行兄弟三人签订的协议，只有原告的二儿子、三儿子尽赡养义务。故原告将被告诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某2辩称，我愿意赡养父母，只是2017年6月15日我到曹某3家搬父母时，代理人曹某3不让我搬，还把我打了一顿，我再没有去过。起诉我不是父母的意见，是代理人自己的意见，代理人没有资格代理。
本院经审查认定如下事实：原告曹某1、郭某夫妇生育三子两女，长子曹某2，次子曹某4，三子曹某3，长女曹某5，次女曹某6，均已成人。原告曹某1有病瘫痪在床六年，郭某身患精神病已四十余年，生活不能自理。为了轮流侍候照顾父母，2017年5月24日，被告兄弟三人达成补充协议。庭审中，曹某3表示自愿承担曹某4轮流侍候父母的义务。从5月15日到现在，二原告由曹某3侍候照顾。为此，双方引发纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，被告兄弟三人签订的《补充协议》在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》第11条规定：”赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务”。尊老爱幼是中华民族的传统美德，孝敬赡养父母是作子女应尽的义务，被告曹某2作为二原告之子，有义务对二老赡养，且被告作为家中长子，对赡养父母亦应起到带头表率作用。对兄弟三人自愿约定轮流侍候照顾父母的协议，内容不违反法律规定，系双方真实意识表示，应继续履行。基于本院对被告释法，被告已当庭表示愿意侍奉二原告，且因在前一阶段履行侍候已缺少一个月，因此，在下一个轮流侍候父母周期内被告应先行侍候照顾父母两个月，以后按协议三人依次轮流照顾侍候二原告起居生活。对二原告要求被告每月应支付6000元赡养费，因原告未能提供实际需要赡养支出费用的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
被告曹某2于判决生效后先行侍候照顾原告曹某1、郭某两个月，以后每年轮流照顾父母四个月，在照顾期间，负责父母的衣、食、住。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年十月十七日
书记员 王琼玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催72号
申请人常州鼎立冷暖工程有限公司，住所地：常州市天宁区东坡雅居1-5号。
法定代表人陈宁，该公司总经理。
委托代理人费忱，该公司员工。
申请人常州鼎立冷暖工程有限公司于2017年9月7日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130110448，票面金额10000元整、出票人常州市环康医疗器械有限公司、出票日期2016年12月15日、收款人为常州市康泉塑胶制品有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州鼎立冷暖工程有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 王国元
审 判 员 蒋少伟
人民陪审员 张美华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔启凡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5008号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。
被告：张海玉,女，1968年7月5日出生，住北京市怀柔区。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清及被告张海玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.张海玉给付2013年11月至2016年10月物业费2067元；2.诉讼费由张海玉承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对张海玉所居住的小区进行服务管理，张海玉所居的房屋面积为99.91平方米，3年应交物业服务费2067元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。
张海玉辩称，2013年我的房屋漏水给我造成了经济损失,单元门的密码锁常年无效,我的车辆存在被划、被撞的情况，如果物业公司的服务到位，我不会不交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求张海玉给付2013年11月至2016年10月物业费2067元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，张海玉称没注意过收费通知，但物业公司去年曾上门收费，对于物业服务合同，张海玉认为物业公司有些服务内容没有做到；张海玉提供照片复印件来证实自己的房屋漏水，新宇物业公司称接手该小区后即申请维修基金，于2014年开春做了整体防水，接手后没有接到过相关的报修。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与张海玉所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，张海玉作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。张海玉在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，张海玉现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。张海玉若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
张海玉于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一三年十一月至二〇一六年十月的物业服务费2067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张海玉负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十月十七日
书记员 张楚旋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1356号之一
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行职工，特别授权代理。
被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，住大武口区。
被执行人张宏发，男，1978年2月18日出生，住大武口区。
被执行人高毅，男，1981年10月17日出生，住大武口区。
被执行人胡红霞，女，1980年3月4日出生，住大武口区。
被执行人杨学东，男，1969年7月26日出生，住银川市金凤区。
被执行人何彦彬，男，1970年5月19日出生，住银川市兴庆区。
本院立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王小兰、张宏发、胡红霞、杨学东、高毅、何彦彬公证债权文书一案。本案执行过程中申请执行人的委托代理人张博向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结平罗县公证处（2016）平证���字第50号执行证书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马立明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终364号
上诉人（原审被告）：长治县山河巨能供热有限公司，统一社会信用代码911404215812213372，住所地山西省长治市长治县荫城镇河南村。
法定代表人：李和平。
被上诉人（原审原告）：江苏恒坤环境工程有限公司（原江苏中天恒泰环境工程有限公司），统一社会信用代码9132120456430320X1，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区内。
法定代表人：刘君言，该公司总经理。
上诉人长治县山河巨能供热有限公司因与被上诉人江苏恒坤环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州区姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长治山河巨能供热有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定驳回江苏恒坤环境工程有限公司诉讼或将案件移送至长治县人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定书认为“双方签订产品购销合同中争议解决的方式为长治仲裁委员会，经核查，长治没有仲裁委，故原告依法可向人民法院提起诉讼。”同时认为依据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；···”故认为姜堰区法院有管辖权。长治山河巨能供热有限公司认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法＞的解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，该仲裁协议无效。”本案中，长治地区仅有一个仲裁委员会即长治仲裁委员会。虽然在双方合同约定中写的是长治仲裁委员会，长治山河巨能供热有限公司认为那是笔误造成的。按照上述司法解释的规定，应当视为对长治仲裁委员会的约定。退一步讲，即使仲裁约定无效法院受理，也不应在泰州市姜堰区人民法院而应在长治县人民法院。根据双方合同约定，交货地点为需方指定的地点即长治山河巨能供热有限公司，运费由供方承担，安装调试也在需方厂家。由此可以看出，本案合同履行地在长治需方厂家。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地清清楚楚，而不是没有地点或不明确，故不属于关于上述司法解释货币收取方未合同履行地的规定。
被上诉人江苏恒坤环境工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，长治山河巨能供热有限公司与江苏恒坤环境工程有限公司于2011年9月23日签订的产品购销合同中对争议解决的方式约定为由长治仲裁委员会仲裁，经本院核查，长治不存在“长治仲裁委员会”这一仲裁机构，故该约定应为无效约定。江苏恒坤环境工程有限公司依法可向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；···”本案中，双方签订的买卖合同既约定了交付货物又约定了货款、运费等事宜，双方当事人既有出卖方交付货物的义务，又有买受方支付相应货款的义务，故双方当事人在买卖合同中对“交货地点”的约定不能等同于“合同履行地”。据此，本院认定双方当事人在合同中没有约定合同履行地。又因本案江苏恒坤环境工程有限公司的诉讼请求为要求长治山河巨能供热有限公司支付货款，故双方的争议标的为给付货款，故而本案应由接收货币一方所在地即泰州市姜堰区为合同履行地，即泰州市姜堰区人民法院依法享有管辖权。
综上所述，上诉人长治山河巨能供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十二月六日
书记员 袁高亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2181号
上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。
法定代表人：邹新亚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：彭小珂，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都高新区。
案件由来：四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13160号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。
裁定理由：本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。工程所在地位于成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 兴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保86号
解除保全申请人：孙庆发，男，1961年3月29日出生，汉族。
被申请人：桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族。
被申请人：孙晓慧，女，1987年10月25日出生，汉族。
本院受理了解除保全申请人孙庆发与被申请人桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1046号之一民事裁定书，依法解除对申请人孙庆发提供担保人孙岩在宝清县农村信用合作联社的存款120万元（账号780010121********）的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1046号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初1274号
原告：关清娴，女，1983年1月17日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊晃华，男，1976年2月23日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇。
委托代理人：黄维国，该公司员工，特别授权代理。
原告关清娴诉被告熊晃华、中国紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 方畅威
二〇一七年九月二十五日
法官助理 付智勇
书 记 员 陈国瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢2号
申请执行人苏宝龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱艳玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在执行申请人苏宝龙与被执行人朱艳玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人苏宝龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十日
书记员 ：黄亮亮
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1425执82号
申请执行人：许秀花，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：成都林君生态环境艺术设计工程有限公司，住所地成都市武侯区棕北小区锦苑5栋2--5号。
法定代表人：张淋，该公司总经理。
许秀花申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中查明被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司的住所地或财产所在地均未在本院辖区内。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的调解书、裁决书的执行，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。本案中，被执行人的住所地及财产所在地均未在本院辖区内。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
驳回许秀花的执行申请。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一八年三月十四日
书记员 王皓丁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被执行人：顾学冬。
被执行人：黄香。
被执行人：李春先。
被执行人：顾勇明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初292号民事判决书申请恢复执行顾学冬、黄香、李春仙、顾勇明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款44万元及息。在前次执行中，1、查封、扣押顾学冬川KAR3**小车；2、查封黄香位于本县罗家坝水岸生活小区2幢2单元4层5号住宅房；3、查封顾勇明、李春仙位于本县严陵镇当铺巷14号7层附11号住宅房；4、2017年8月25日达成执行和解结案；5、已查封的财产现阶段处置困难，已将被执行人顾学冬纳入失信被执行人名单；6、2017年11月20日，在终本约谈中告知申请执行人上述执行查明情况，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款44万元及息，被执行人继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6187号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告李x，女，汉族，1974年7月7日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李x信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告李x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理，卡号末四位为6423的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至起诉之日，未偿还金额38802.81元，经原告多次催款，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，敬请判令：1、被告偿还原告借款人民币38802.81元，（其中本金29951.4元、利息7123.23元、滞纳金1728.18元）及起诉后���判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表、信用卡合约章程；
证据二：被告收入证明及基本信息明细；
证据三：账户详细信息和催收资料信息；
被告李x未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年3月8日，被告李x向原告提交《《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用��同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告卡号末四位为6423的信用卡，未还本金29951.4元、利息7123.23元、滞纳金1728.18元，共计38802.81元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告李x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要���被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，借款本金29951.4元、利息7123.23元，共计37074.63元（利息暂计至2017年1月13日，之后按照合同约定计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担34元，由被告负担736元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 斌
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异56号
异议人（被执行人）路光荣，男，汉族，公路段职工，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人：王平，男，汉族，鄂旗水保局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：刘志军，男，汉族，户籍内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现下落不明。
被执行人：高海霞，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
在本院执行王平与刘志军、高海霞、路光荣借款合同纠纷一案中，冻结了异议人（被执行人）路光荣的工资、住房公积金，查封了路光荣的车辆、房屋，异议人路光荣不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，异议人于2017年10月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人路光荣撤回异议申请。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纳日娜
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初424号
原告：强某某，女，汉族，农民。
被告：杜某，男，汉族，农民。
本院于2017年2月8日受理了原告强某某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原、被告2003年经人介绍认识，2004年12月14日登记结婚。2005年元月举行结婚仪式。2006年7月18日生一男孩杜某某。现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂。原告遂与2017年2月8日起诉至法院。请求判令与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告强某某与被告杜某自愿离婚。
二、婚生男孩杜某某由被告杜某抚养，抚养费自理，孩子长大后随父随母由其自择。
夫妻共同财产位于周至县楼观镇大玉村一组坐北向南三间两层楼房一座归被告杜某所有。
各人经手债务各人负责偿还。再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告强某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张逸男
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢169号之一
申请执行人张保春，男，1971年4月3日生，汉族。
被执行人邵建波，男，1966年10月27日生，汉族。
本院在执行张保春与邵建波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第765号民事调解书，向被执行人邵建波发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏 巍
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第530号
原告巩光明，男,1966年1月1日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人巩保全（系原告父亲），男，住太原市万柏林区。
被告杨长伟，男，1966年3月8日出生，住太原市万柏林区。
被告岳山鹏，男，1944年5月7日出生，住太原市万柏林区。
原告巩光明与被告杨长伟、岳山鹏相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩光明委托代理人巩保全到庭参加诉讼，被告杨长伟、岳山鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩光明诉称，被告岳山鹏系被告杨长伟的老丈人，也是与原告相邻宅基地的使用权证上登记的使用权人，被告杨长伟则是该处宅基地的实际占有和使用人。原告的房屋位于太原市万柏林区，与被告的房屋系相邻关系，2013年夏天被告在自己原有房屋及院落的基础上进行了加层和扩院的改造，在改造过程中既未征求原告的意见亦未与原告进行协商，便将原告房屋的部分结构扩入其改造后的庭院中，并搭起了采光棚，擅自将扩入其采光棚内的属于原告房屋的后窗垒起了砖墙，严重影响了原告后窗户的采光；被告在其房屋原有基础上又加盖了一层，此加层高出原告房屋房顶，并且被告在此加层上设计了两个排水管，直接将污水排放到原告房屋的房顶上，因污水经常排放，原告房屋房顶经常处于浸水状态，现已造成原告房内屋顶出现渗水、沤烂状况，对原告的日常生产生活造成了严重的影响。原告多次找被告协商解决该问题，被告均不予理睬。故我诉至法院请求依法判令被告拆除其自建的对原告房顶造成损坏的房屋加层；被告恢复原告一层后窗户的采光权；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长伟、岳山鹏未提出任何答辩。
经审理查明，被告岳山鹏系位于太原市万柏林区登记宅基地使用人，现被告杨长伟使用该宅基地，与原告系邻居，双方因相邻关系产生纠纷，经太原市万柏林区杜儿坪街道人民调解委员会调解无效，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告提供的证据仅能证明双方存在相邻关系，并因相邻关系产生纠纷，但未能提供证据证明原告所主张的被告加层房屋排水对原告的房屋屋顶造成损坏与被告搭建的建筑物影响原告后窗户的采光，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证期限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果，故原告对其的主张未提供充分有效的证据证实，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩光明的诉讼请求。
案件受理费150元由原告巩光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭美生
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵瑞明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1660号
原告吴某甲，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告吴某甲诉被告尚某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告尚某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称，被告尚某某因资金周转，在2016年6月9日借原告人民币60000元，约定还款时间为十天，被告高某某为担保人，后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告尚某某、高某某偿还原告借款60000元，由二被告承担本案诉讼费及公告费，并当庭放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年6月9日被告尚某某借原告吴某甲人民币60000元，约定十天偿还借款，被告高某某为连带担保人。
被告尚某某、高某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告吴某甲所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告尚某某、高某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2016年6月9日被告尚某某借原告吴某甲人民币60000元，约定十天偿还借款，被告高某某为担保人。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告吴某甲持有借据向被告尚某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告尚某某应承担偿还借款之民事责任，故原告吴某甲诉讼请求依法应予以支持。被告高某某与原告吴某甲保证方式约定明确，依法按照连带责任保证承担责任，原告吴某甲的主张符合法律规定，本院予以支持。被告尚某某、高某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
一、由被告尚某某于本判决书生效后五日内偿还原告吴某甲人民币60000元。
二、被告高某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告尚某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 强
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2350号
申请执行人宁波灏天建设有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江路好时光大厦1幢703、704室，统一社会信用代码9133020666846645X1。
法定代表人：李金军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江阴市临港街道静堂里路21-1号，统一社会信用代码91320281055248265W。
法定代表人：恽强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
申请执行人宁波灏天建设有限公司与被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0281民初11119号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江苏高通矿山工程新材料有限公司应支付宁波灏天建设有限公司工程款844025元及利息、诉讼费6130元。因江苏高通矿山工程新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宁波灏天建设有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年7月13日自行达成和解协议，该协议约定：江苏高通矿山工程新材料有限公司应支付宁波灏天建设有限公司工程款844025元及利息、案件受理费，现双方协商以85.6万元结算，余款宁波灏天建设有限公司自愿放弃执行。此款江苏高通矿山工程新材料有限公司分别于2017年7月30日前支付25万元、2017年8月30日前支付10万元、9月30日前支付25万元，10月30日前支付25.6万元。江苏高通矿山工程新材料有限公司如有任一期未能按约履行，宁波灏天建设有限公司有权按原判决未履行部分向法院一并申请执行。执行费11055元由被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司承担。如江苏高通矿山工程新材料有限公司未按约履行还款义务，宁波灏天建设有限公司可在江苏高通矿山工程新材料有限公司未按约履行还款义务时起两年内申请执行。和解协议签订后，申请执行人宁波灏天建设有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宁波灏天建设有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人江苏高通矿山工程新材料有限公司未按和解协议履行，申请执行人宁波灏天建设有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年七月二十一日
书记员 薛丹雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1581号
原告：郭攀，女，汉族，1982年12月13日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春华，北京盈科(郑州)律师事务所实习律师。
被告：侯华磊，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省许昌市禹州市。
被告：河南捌伍捌商务信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺1506室。
法定代表人：付晓峰。
原告郭攀与被告侯华磊、河南捌伍捌商务信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
郭攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金109769.04元及利息(利息从起诉之日算起，以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付，计至该债务履行完毕之日止)；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过河南捌伍捌商务信息咨询有限公司运营的互联网金融P2F平台8**金融(××)进行投资理财，该平台承诺通过其投资可获得稳健安全的高收益并可以随时取现。2016年7月29日，原告按858金融的要求，通过银行转账方式先后共投资109769.04元，投资平台账户：153××××5110，原告提取本金时，被告却迟迟不能归还。原告多次向被告催要本金，被告以各种理由推脱至今未还。2017年1月9日，被告侯华磊向原告出具承诺还款书，承诺侯华磊本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告给原告出具的承诺还款书载明的还款期限届满之日为2017年12月31日，现原告于2017年1月23日诉至本院，因还款期限未届满，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋崇航
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1227号
原告：梁正莲，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：黄玉莲，女，1966年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告梁正莲与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正莲到庭参加诉讼，被告黄玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元及从2015年11月26日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2013年11月26日、2015年2月28日两次共向原告借款160000元，双方约定期限见附表。上述事实，有被告亲手所写的《借据》为证。借款期限已满，被告没有依时还款。原告多次催被告还款无果，为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄玉莲未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金周转，分别于2013年11月26日、2015年2月28日向原告借款100000元、60000元，并签写二份《借据》给原告收执。双方对上述两笔借款在借款时均未书面约定借款期限和利息，原告在借款当日预先分别在100000元本金中扣除利息3000元、在60000元本金中扣除利息1800元。2015年12月30日，原告与被告借款签订二份《分期还款协议书》，约定100000元借款定于2016年3月30日还款30000元，2016年6月30日还款30000元，2016年10月30日还款40000元；约定60000元借款定于2016年1月10日偿还。后被告未按约定时间还款，原告催收借款未果，遂于2016年9月1日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告两次共向原告借款160000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。被告未按约定时间偿还借款，其行为违约。因原告在借款当日预先分别在100000元本金中扣除利息3000元、在60000元本金中扣除利息1800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，故本案第一笔的借款本金应认定为97000元、第二笔的借款本金应认定为58200元。另外，原告未提供证据证明借款约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并无违反相关法律规定，应予支持，但应从约定的本金逾期还款之日计起。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金160000元及利息，本院不予全部支持，其中支持的借款本金为155200元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率从约定的本金逾期还款之日计起。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁正莲借款本金155200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金58200元、30000元、30000元、37000元分别从2016年1月11日、2016年3月31日、2016年7月1日、2016年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告梁正莲负担52元，被告黄玉莲负担1698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一六年十一月一日
书记员 陈用雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1127号
罪犯杜杰英，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2015年2月15日作出(2014)肇中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人杜杰英犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杜杰英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杜杰英获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜杰英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰英减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3732号
申请执行人张齐。
被执行人北京美亿天网络科技有限公司。
申请执行人张齐与被执行人北京美亿天网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，京昌劳人仲字[2016]第4214号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人张齐向我院申请强制执行。2017年5月3日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京美亿天网络科技有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产、车辆信息。本院将被执行人北京美亿天网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额40645.6元，已执行4026元，尚有36619.6元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张齐释明被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产情况，申请执行人张齐表示提供不出被执行人北京美亿天网络科技有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京美亿天网络科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张齐发现被执行人北京美亿天网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 慕寿成
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3846号
申请执行人靳桂林，男，1965年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人李学明，男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
靳桂林与李学明其他执行一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民特316号法律文书已经发生法律效力。义务人李学明未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人靳桂林依法向本院申请执行。2017年5月9日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李学明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已冻结并强制扣划被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行存款余额12829.47元。经查，被执行人李学明名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年9月5日决定将被执行人李学明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人靳桂林释明被执行人李学明的财产情况，申请执行人靳桂林明确表示提供不出被执行人李学明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人李学明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十一月九日
书记员 应义平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终3740号
上诉人（原审原告）：池保堂，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新野县歪子镇卫生院。组织机构代码：41918536-6。
法定代表人：刘瑞涛，院长。
委托代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。
上诉人池保堂与被上诉人新野县歪子镇卫生院劳动争议纠纷一案，池保堂不服新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池保堂及其委托代理人乔梦麟、被上诉人新野县歪子镇卫生院的委托代理人贾东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
池保堂上诉请求：依法撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决，改判支持上诉人池保堂一审诉讼请求，或者将此案发回重审。事实与理由：一审没有查明池保堂的连续工龄满几年、2011年7月参加的城乡居民社会养老保险与新野县歪子镇卫生院有无关系，也将城镇居民社会养老保险与企业职工基本养老保险混为一谈，导致其审理思路出现偏差，认定事实不清。判决中“驳回原告池保堂的诉讼请求”中的诉讼请求与池保堂的诉讼请求大相径庭，存在漏审。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条作出的判决存在适用法律错误。
新野县歪子镇卫生院辩称：池保堂是不需要缴纳社保的，是断断续续的在伙房工作，是作为他大伯的雇工。一审中池保堂出具的证据是池保堂自己办理医保，单位只是出具的证明。一审判决认定事实清楚，适用法律可以调整，但不影响本案的实体审理，二审应依法予以维持，驳回上诉请求。
池保堂一审的诉讼请求：依法判决新野县歪子镇卫生院向其支付社会保险费，按当前男性平均寿命75周岁，以新野县退休职工社会平均养老保险金数额计算15年的费用。
一审法院认定的事实：1976年1月，原告到被告伙房做饭。1995年，被告伙房拆除，原告离开。2008年原告又到被告伙房做饭。2011年7月，原告参加城乡居民社会养老保险。2015年10月9日，原告申请新野县劳动人事争议仲裁院仲裁，该院于2015年10月23日作出新劳人仲案字[2015]46号不予受理通知书，载明：“新野县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。”池保堂：2015年10月9日送来的申请书已收悉。经审查，你本人已于2011年7月参加城乡居民社会养老保险，享受待遇至今，养老金发放正常。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》之规定，申请人池保堂的仲裁请求不在劳动争议仲裁受案范围，本委决定不予受理。”后原告诉至本院。
一审法院认为：原告已于2011年7月参加城乡居民社会养老保险，享受待遇至今，其诉讼请求不在劳动争议受案范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告池保堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中新野县歪子镇卫生院系事业法人单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，上诉人池保堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。池保堂和新野县歪子镇卫生院之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原审处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2016）豫1329民初632号民事判决；
二、驳回池保堂的起诉。
一二审诉讼费共计20元退还上诉人池保堂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛志烨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初258号
原告:郝茂峰。
被告:马朝福。
原告郝茂峰与被告马朝福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝茂峰到庭参加诉讼，被告马朝福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝茂峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因树苗生意，资金紧张，向原告借款50000元，月息2分，借款至今，被告仅给付过原告三个月的利息3000元，后经原告多次催要，被告至今未归还，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、借条一支，内容为“今借到郝茂峰现金伍万元正（50000），2015.2.13，马朝福”。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年2月13日，被告马朝福因树苗生意资金紧张，向原告郝茂峰借款50000元，并为原告出具借据一支，内容为“今借到郝茂峰现金伍万元正（50000），2015.2.13，马朝福”，后被告给付过原告3个月利息3000元，借款本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝茂峰提供的证据可以证明原告将50000元现金出借给被告马朝福，被告有义务归还原告该借款，故原告请求被告归还原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马朝福于本判决生效之日起十五日内给付原告郝茂峰借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告马朝福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1733号
原告：秦双双，女，1987年6月2日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被告：孙吉阳，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孙吉安，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告秦双双与被告孙吉阳、孙吉安民间借贷纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦双双撤回起诉。
案件受理费400元，由原告秦双双负担。
审判员 高杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2142号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：喻某，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初793号
原告：张世柱，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。
被告：汪光玉，女，1948年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
原告张世柱与被告汪光玉为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世柱到庭参加了诉讼，被告汪光玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪光玉支付拖欠原告劳动报酬5275元。2、本案诉讼费用由被告汪光玉负担。事实和理由：2013年9月至2014年2月，原告张世柱受被告汪光玉雇佣到南漳县胡营（舒向湾）红砖厂做会计工作，双方约定包住不包吃每月2300元工资。后原告因照顾家庭辞工回家，被告汪光玉经结算给原告出具工资欠条6275元。2015年5月1日，被告支付原告工资1000元。后原告持欠条多次向被告索要工资未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告张世柱身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、被告汪光玉户籍证明1份，证明被告身份信息。3、欠条1份，证明被告汪光玉欠原告张世柱工资款5275元的事实。
被告汪光玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人当庭提交的证据，虽未经被告质证，经审查符合民事诉讼有效证据“三性”，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经对当事人当庭提供的证据进行认定和采信，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年9月，原告张世柱受被告汪光玉雇请，在南漳县胡营舒向湾砖厂从事会计工作，双方约定包住不包吃每月2300元工资。2014年2月，原告因要照料孙子辞工回家。2015年元月25日，原告张世柱找到被告汪光玉索要工资，被告支付原告部分工资后给原告出具欠条：“今欠到现金陆仟贰佰柒拾伍元（6275.00）汪光玉2015年元月25号”。2015年5月1日，原告张世柱在安集洪山寺砖瓦厂找到被告汪光玉，被告支付给原告工资1000元，仍下欠5275元未付。后原告多次向被告索要下欠工资无果，遂诉至法院。
本院认为，原告张世柱与被告汪光玉之间形成了劳务关系，原告张世柱向被告汪光玉提供了劳务，被告汪光玉理应按约定支付劳动报酬。原告张世柱请求被告汪光玉偿还拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪光玉于本判决生效后五日内给付原告张世柱劳动报酬5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告汪光玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 冯延寿
审 判 员 徐振华
人民陪审员 王群英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨志东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1909号
案外人：王红梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。
案外人：周小松，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王红梅、周小松对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王红梅、周小松称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，王红梅、周小松已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月15日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2044937）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人王红梅、周小松已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，王红梅、周小松作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王红梅、周小松要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋6楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢180号
申请执行人：大冶市经济技术开发区观山村村民委员会。住所地，大冶市大冶大道**号。
被执行人：大冶市金鹿塑业有限公司。住所地，大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北。
被执行人：刘建平。
本院在执行申请执行人大冶市经济技术开发区观山村村民委员会与被执行人大冶市金鹿塑业有限公司、刘建平民间借贷纠纷一案中，上列被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢180案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯力克
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0122民初318号
原告：任朝贵，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所执业律师。
被告：福建省明岛实业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村中埠路105号。
法定代表人：姚财明。
被告：檀云法，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告任朝贵与被告福建省明岛实业有限公司、檀云法劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任朝贵于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任朝贵申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任朝贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由任朝贵负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年五月九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1648号
罪犯朱小兵，男，1996年10月15日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月29日作出(2015)新刑初字第00339刑事判决，以被告人朱小兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱小兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱小兵在服刑期间于2017年4月、2017年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1791执49号之一
被执行人：陈祖伟，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈祖伟因伪造有价票证罪，本院（2015）九刑初字第00005号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人陈祖伟判处相应的有期徒刑并处罚金人民币188290元。履行期限届满后，被执行人陈祖伟仅履行了部分义务，本院刑事审判庭遂移送强制执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈祖伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈祖伟立即履行完上述义务，被执行人陈祖伟未予履行，但其向本院提交分期履行的申请。本院结合财产调查的实际情况对其分期履行申请予以审查，其申请符合法定条件予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省九华山风景区人民法院（2015）九刑初字第00005号刑事判决中关于被执行人陈祖伟所负担罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 周景物
人民陪审员 华海峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 浩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4009号
原告：眭全春，男，1977年3月10日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都建城投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇锦水苑小区G区28栋。
法定代表人：蒋海波，执行董事。
本院在审理原告眭全春与被告成都建城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告眭全春于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都建城投资有限公司的起诉。
本院认为，原告眭全春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眭全春撤回对被告成都建城投资有限公司的起诉。
案件受理费1750元，由原告眭全春负担。
审判员 文光辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终639号
上诉人（一审原告）董雪昌，男，1965年8月13日出生，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被上诉人（一审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。
法定代表人黄树贤，部长。
委托代理人李威，男，中华人民共和国民政部干部。
委托代理人洪伟，男，中华人民共和国民政部干部。
上诉人董雪昌因诉北京市民政局（以下称市民政局）政府信息公开答复及被上诉人中华人民共和国民政部（以下称民政部）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
董雪昌向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销民政部作出的民复决字[2017]55号《行政复议决定书》；撤销市民政局作出的（2016）第72号、（2016）第71—1号《政府信息公开答复书》；判令市民政局依申请重新作出信息公开答复。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。又《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，董雪昌所申请的信息明显不属于政府信息范畴。故，董雪昌针对被诉答复提起本案诉讼，缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回董雪昌的起诉。
董雪昌不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法撤销民复决字[2017]55号《行政复议决定书》；依法撤销（2016）第72号、（2016）第71—1号《政府信息公开答复书》；依法判令市民政局依申请重新作出信息公开答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实依据。本案中，董雪昌向市民政局申请公开的事项明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，故董雪昌的起诉不具备事实根据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。董雪昌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 郝 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更613号
罪犯吴胜德，男，1995年6月10日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年11月18日作出（2014）富刑初字第155号刑事判决，以被告人吴胜德犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴胜德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初132号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人车诗龙，男，生于1975年10月25日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，务农，住绵阳市游仙区。因本案于2017年10月29日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）90号起诉书指控被告人车诗龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人车诗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日20时39分，被告人车诗龙酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区路段时被民警查获。经鉴定，被告人车诗龙被查获时血液中乙醇浓度为126.2mg/l00ml。
上述事实，被告人车诗龙在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、到案经过等书证、鉴定意见、检查笔录、执法视频笔录、被告人车诗龙的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人车诗龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人车诗龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人车诗龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车诗龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月十二日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初988号
原告：夏前引，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩辉辉，男，1990年5月23日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告夏前引诉被告韩辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏前引到庭参加诉讼，被告韩辉辉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏前引向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及自借款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止之利息。事实和理由：原告与被告韩辉辉系朋友关系。被告韩辉辉于2016年9月27日向原告借款60000元，并向原告出具了“借条”一份，“借条”未约定利息和还款期限，实际上口头约定月息5%，未约定还款期限。借款后几天被告便无法联系。故起诉要求被告偿还借款本息。
被告韩辉辉未答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。并有原告夏前引提交的被告韩辉辉书写的“借条”一份，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩辉辉与原告夏前引之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告韩辉辉出具的“借条”予以证实，合法有效。被告韩辉辉经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。由于未约定还款期限及利息，可自原告起诉之日即2017年2月8日起按年利率6%支持逾利息至实际还款之日止，原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏前引人民币60000元及逾期利息（自2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费300元，均由被告韩辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1360元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
原告夏前引提供的“借条”一份，证明被告韩辉辉借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）鄂赤壁民调确字第00914号
申请人郑伟。
申请人涂好。
本院于2014年6月4日立案受理了申请人郑伟、涂好关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人郑伟、涂好因财产损害一案，于2014年5月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
涂好赔偿对郑伟财产损害费2200元
经审查，申请人郑伟、涂好达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年六月六日
书记员 余日伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903财保46号
申请人：夏先菊，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘茂军，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：皮巧莲，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人夏先菊于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂军所有的住房予以查封。担保人向英已提供其自有房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人夏先菊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人刘茂军名下的位于遂宁市船山区开善路某房屋（遂宁市房权证城区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理；
二、对担保人向英所有的位于遂宁市工业园区富源路某房屋（遂房权证工业园区字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、买卖、抵押或作其他处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审254号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审254号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：刘红梅。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]4-051号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的416.3平方米集体土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出秀综执罚决字[2015]4-051号行政处罚决定，并于2015年9月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的416.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月24日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年9月25日作出的秀综执罚决字[2015]4-051号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的416.3平方米集体土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王贇洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执446号
申请执行人：田文德，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
申请执行人：付正军，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行田文德与付正军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执446号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小龙
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执恢58号
申请执行人：刘强，男，汉族，1965年8月30出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆金威夷房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区学府路11号。组织机构代码：76889785-5。
法定代表人：胡靖彬，法定代表人。
被执行人：重庆钰峰生物制品有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处花果山桥湾。组织机构代码：73981577-7。
法定代表人胡靖彬，法定代表人。
被执行人：胡靖彬，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市合川区。
被执行人：蒋晓玲，女，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
被执行人：蒋兴华，男，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市合川区。
关于刘强申请执行恢复重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第01199号民事判决，原执行案号为（2016）渝01执463号。因义务人重庆金威夷房地产开发有限公司、重庆钰峰生物制品有限责任公司、胡靖彬、蒋晓玲、蒋兴华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘强向本院申请恢复强制执行，本院于201年5月23日以（2017）渝01执恢58号案立案执行，执行标的本金3500万元及利息等。本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人至今未履行相应义务。
执行中查明，本案在诉讼时申请执行人刘强向本院申请对被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司的财产进行了保全，本院以（2015）渝一中法民保字第00331号民事裁定书和协助执行通知书首轮查封了被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司所有的位于重庆市××区合阳××与××交叉口东北侧（地块编号HC14-001-20）B地块国有土地使用权（房地产权证编号：204房地证2014字第31613号、土地使用权面积：32889平方米）。被执行人重庆金威夷房地产开发有限公司将该土地抵押给本院受理的另案（2015）渝一中法公字第916号的申请执行人侯春旭，该案对上述土地进行了司法处置，以90358750.00元成交，在保障该案抵押权全部受偿后，本案截止至2017年5月11日被执行人共欠申请执行人48233588.00元，本案在该案中已受偿45250575.78元，另申请执行人收取了被执行人的房屋租金220500.00元。
现申请执行人向本院书面申请称正与被执行人积极和解中，为了促成对方达成执行和解协议故申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应当准许，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 鄂
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4135号
原告某某有限公司。
法定代表人耿某某，公司总经理。
委托代理人武某某，男，委托权限为特别授权。
被告孙某，男。
本院在审理原告某某有限公司与被告孙某借款合同纠纷一案中，原告某某有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费147.00元（已减半收取），全额退还原告某某有限公司。
审判员 张燃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1662号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街，统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司经理。
委托代理人李志国，系该公司员工。
被告闫立伟，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告闫立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告闫立伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告闫立伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王厚佳