北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8187号
原告:北京汇有成投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街35号5号楼5层J506室。
法定代理人：孝硕，董事长。
委托诉讼代理人：曹阳，女，北京汇有成投资有限公司法务。
委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。
被告：湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人：王鹰适，总经理。
委托诉讼代理人：龚丽娜，女，湖北泰信科技信息发展有限责任公司资质商务信息部经理。
委托诉讼代理人：刘会胜（兼被告王鹰适、被告董亚梅的委托诉讼代理人），湖北喻家律师事务所律师。
被告：王鹰适，男，1964年9月8日出生。
被告：董亚梅，女，1967年1月25日出生。
原告北京汇有成投资有限公司诉被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、被告王鹰适、被告董亚梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京汇有成投资有限公司的委托诉讼代理人曹阳、王涛，被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司（下称湖北泰信公司）的委托诉讼代理人龚丽娜、刘会胜（兼被告王鹰适、被告董亚梅的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告湖北泰信公司偿还原告借款本金435万元及借款期内的利息11.715001万元（其中以135万元为基数，自2016年11月4日起至2016年12月31日止；以300万元为基数，自2016年11月10日起至2016年12月31日止；均按照年利率18%的标准计算）；2.被告湖北泰信���司支付原告逾期利息（以435万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.被告湖北泰信公司支付原告律师费损失21.5446万元；4.湖北泰信公司支付原告差旅费损失3万元；5.被告王鹰适、被告董亚梅对被告湖北泰信公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告湖北泰信公司签订借款合同，约定被告湖北泰信公司因公司资金周转向原告借款435万元，借款期限为每批借款实际到账之日起至2016年12月31日止，借款利率为年利率18%；若被告湖北泰信公司未能依约还款，应自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率36%向原告支付逾期利息。被告王鹰适作为担保人在借款合同中签字，同意对被告湖北泰信公司的债务承担连带保证责任。被告董亚梅作为被告王鹰适的配偶，亦出具承诺及保证书，同意对湖��泰信公司的债务承担连带保证责任。原告分别于2016年11月4日、11月10日向被告湖北泰信公司转账交付借款135万元、300万元，但三被告未依约还款，故原告诉至法院。
三被告共同答辩称：1.同意偿还借款本金，但认为利息约定标准过高，借期内利息及逾期利息均应按照年利率12%标准计算；2.被告王鹰适曾提供名下房屋作为抵押担保，故被告王鹰适、被告董亚梅应对抵押物担保之外的债务承担连带保证责任；3.原告主张的律师费没有事实和法律依据，且实际支付数额为4万元，故不同意支付；4.原告未有证据证明差旅费系因本案实际发生的合理费用，亦不同意支付。
经审理查明，2016年11月4日，原告转账交付被告湖北泰信公司135万元。
2016年11月10日，原告（出借方、甲方）与被告湖北泰信公司（借款方、乙方）、被告王鹰适（担保人1，连同担保人2、3合称担保人、丙方）、高辉林（担保人2）、丁静（担保人3）签订借款合同，约定乙方向甲方借款435万元，甲方采取分批方式向乙方发放，借款期限为每批借款实际到账之日起至2016年12月31日止；借款利息自每批借款到帐之日起按日计算，借款期限内年利率为18%；借款金额按照如下步骤发放：第一批，甲方取得位于武昌区×××房之不动产权证书原件后1个工作日内，向乙方发放135万元，该款项已于2016年11月4日汇至乙方账户；第二批，合同签署之日起1个工作日内，甲方将300万元汇至乙方指定账户；第二批借款必须用于偿还担保人1王鹰适向李小洪的借款（指王鹰适、董亚梅、高辉林、丁静与李小洪于2016年10月12日签署的借款合同，以便用于解除协议所述水岸星城之他项权利）；若乙方未能按上述约定还款，甲方有权自每批借款逾期还款之日起至本息实际偿��之日止，按照年利率36%向乙方计收利息，并有权要求乙方承担因实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；担保人1王鹰适自愿就协议项下乙方的全部义务（包括但不限于乙方的全部还款义务）承担连带保证责任，担保范围为借款利息、逾期利息和有关费用、罚息、违约金以及甲方为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费及其他费用）；丙方（包括担保人1、担保人2、担保人3）及其共有人自愿以其持有的位于武昌区×××号房之不动产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围与担保人1的连带保证责任范围一致；若乙方未按时偿还借款本息，甲方有权要求担保人1承担连带责任担保或采取包括自行委托拍卖、变卖、折价等方式处置丙方提供的抵押物，不足部分甲方有权继续向乙方和/或丙方追偿；担保人1为抵押房产之实际持有人、担��人2及担保人3为抵押房产之名义持有人，担保人2及担保人3有义务积极配合甲方、乙方及担保人1办理协议约定的所有相关手续，但无义务承担甲方、乙方与担保人1之间就协议抵押房产之外的经济及法律纠纷。合同后附附件1:汇款凭证、附件2：应收账款明细及相关董事会决议、附件3：担保人1配偶承诺及保证书、附件4：不动产权证书、王鹰适实际出资证明、武汉市房屋交易查询结果告知单、评估报告。其中附件3“担保人1配偶承诺及保证书”为董亚梅签署，内容为“鉴于湖北泰信科技信息发展有限责任公司（‘湖北泰信’）向贵公司借款300万元，王鹰适作为担保人向贵公司提供连带保证担保……。本人董亚梅……承诺并保证如下：一、本人知悉并同意配偶王鹰适就湖北泰信向贵公司的借款提供连带责任保证，并承认其与贵公司签订的一切法律性文件；二、本人愿与配���王鹰适共同承担该笔借款连带保证责任，直到对贵公司本息全部偿还完毕；三、本承诺及保证书是本人的真实意思表示，且作为借款合同的一部分与借款合同具有同等法律效力……”。
2016年11月10日，原告向被告湖北泰信公司转账交付300万元。
2016年11月，原告与案外人朱圣签订债权代持协议，约定：鉴于原告与湖北泰信公司签订的借款合同，被告湖北泰信公司向原告借款435万元，高辉林、丁静自愿以名下房屋提供抵押担保，现原告自愿将对被告湖北泰信的债权和抵押权交由朱圣代持，朱圣代原告与被告湖北泰信公司及其他相关方办理抵押手续，签署抵押登记所需的一切文件，并将抵押登记的所有相关权利凭证原件交给原告，但实际债权人仍为原告，债权相关收益也仍由原告享有。2016年11月14日，高辉林、丁静将其名下位于武昌区×××的房屋办理抵押登记，不动产登记证明号为鄂（2016）武汉市×××号，抵押权人为朱圣，担保主债权数额为435万元。
另查，2017年4月27日，原告（甲方）与北京瑄晖律师事务所（乙方，下称事务所）签订委托代理协议，约定甲方因湖北泰信公司借款合同纠纷一案，委托乙方代理相关事宜，乙方接受甲方委托，并指派王涛律师担任甲方的代理人，指派蒋栋亮实习律师（律师助理）协助办理本案；甲方向乙方支付律师费21.5446万元，于合同签订之日支付4万元，于判决生效之日支付6万元，于执行程序终结之日支付剩余的11.5446万元。2017年5月3日，原告向事务所转账汇款4万元。2017年5月8日，原告为事务所开具金额4万元的律师费发票。
庭审中，原告提交了和鹏、周雷、张自强、王欢、朱峰、李飚、李志千、孝硕、林森、梁清华、张长红、李海东2015年12月至2017年9月的火��票、飞机票、住宿费发票、餐费票、交通费票以证明其为此案发生的差旅费用，二被告认为上述证据与本案无关，无法证明是因本案发生的相关费用。
案件审理过程中，被告提交了股东会议纪要、股东会决议、公司重组合作协议，称虽三份证据与本案借款没有直接关联，但证明公司曾对本案纠纷召开会议提出过解决方案。原告认为上述证据与本案无关。
上述事实，有原告提供的借款合同及附件、客户回单、债权代持协议、不动产登记证明、委托代理协议、律师费发票、差旅费相关发票，二被告提交的股东会议纪要、股东会决议、公司重组合作协议及原告与三被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据现已查明的事实，可以确认被告湖北泰信公司向原告借款435万元的事实,原告与被告湖北泰信公司之间借款合同关系成立，被告湖北泰信公��负有还款付息的义务，故原告要求被告湖北泰信公司偿还借款本金、支付借期内利息及按照年利率24%的标准计算逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。但原告计算的借期内利息有误，本院予以更正。被告湖北泰信公司认为利息及逾期利息认为标准过高，要求调整为按照年利率12%计算，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的律师费、差旅费的问题。因双方在借款合同中明确约定若被告湖北泰信公司未依约还款，应承担相应的律师费，但从原告的客户回单及律师费发票可以看出，原告已实际支付的律师费为4万元，故本院仅对该部分律师费予以支持，其他部分待实际发生后，原告可另行主张。对于差旅费，原告提供的证据不足以证明系为本案发生的相关费用，故对此本院不予支持。
关于被告王鹰适、被告董亚梅承担保证责任一节。被告王鹰适在借款合同中作为担保人签字，借款合同中对保证人、保证方式、担保范围均有明确约定，故其应对被告湖北泰信公司的全部债务承担连带保证责任。被告董亚梅签署承诺及保证书，承诺对借款承担连带保证责任，直到本息全部还清，视为双方约定了保证范围，故被告董亚梅应在本息范围内承担连带保证责任。另，根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本案中，抵押担保的房产并非登记于债务人被告湖北泰信公司名下，故对于被告王鹰适、被告董亚梅主张仅就抵押物价值之外的部分承担连带保证责任，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京汇有成投资有限公司借款本金四百三十五万元；
二、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京汇有成投资有限公司借款利息十一万五千五百四十五元二角（其中以一百三十五万元为基数，自二〇一六年十一月四日起至二〇一六年十二月三十一日止；以三百万元为基数，自二〇一六年十一月十日起至二〇一六年十二月三十一日止；均按照年利率百分之十八的标准计算）；
三、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京汇有成投资有限公司逾期利息（自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金数额为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
四、被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京汇有成投资有限公司律师费损失���万元；
五、被告王鹰适对被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司的上述第一至四项金钱给付义务承担连带保证责任；
六、被告董亚梅对被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司的上述第一至三项金钱给付义务承担连带保证责任；
七、被告王鹰适、被告董亚梅承担上述连带保证责任后，有权向被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司追偿；
八、驳回原告北京汇有成投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万二千二百八十一元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由原告北京汇有成投资有限公司负担一千九百三十五元（已交纳），由被告湖北泰信��技信息发展有限责任公司、被告王鹰适、被告董亚梅共同负担四万九千七百一十二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告湖北泰信科技信息发展有限责任公司、被告王鹰适另行负担三百七十四元（于本判决生效后七日内交纳），由被告董亚梅另行负担二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 徐献忠
人民陪审员 高建忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭曼莉