wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初68号
原告：宋凤臣，男，1949年3月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙作堂，男，1956年9月29日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告宋凤臣诉被告孙作堂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋凤臣撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王一啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4892号
原告：杨德胜，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：龚明昌，男，1966年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐金欣和物流有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨德胜与被告龚明昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨德胜的委托诉��代理人段真真到庭参加诉讼。被告龚明昌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德胜向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付借款73000元；２、判令被告支付借款利息711.75元;3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年12月下旬，被告因生意周转向我借款73000元，随后我通过银行转账的陆续给被告打款。现我向被告索要该款，被告迟迟不还，故现诉至法院。
被告龚明昌未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨德胜于2016年12月26日起至2017年1月15日期间向被告龚明昌分十次转款共计73000元。
以上查明事实，有银行打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告杨德胜以其与被告龚明昌再无其它如买卖合同等法律关系为由在本案主张民间借贷并提供打款凭证证实，因被告龚明昌经本院公告传唤未到庭质证与答辩，本院采纳原告意见，即被告龚明昌应当返还原告主张73000元借款之诉讼请求。又因原告未能举证证明与被告之间针对本案借款约定利息，故对其要求被告支付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚明昌返还原告杨德胜借款73000元；
二、驳回原告杨德胜其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642.79元、公告送达费320元、邮寄送达费40元，以上合��2002.79元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 李志新
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘骏芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执830号
申请执行人：李德亮，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县万嘉置业有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。
法定代表人：王林，该公司董事长。
李德亮与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初445号民事判决书，已发生法律效力。判决临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李德亮支付延迟交房违约金107888元（按涉案房屋总价669700元每天万分之三计算，期限暂定为2015年7月13日起至2016年12月31日止。以后违约金按合同约定标准继续计算至实际交房之日）。李德亮于2017年5月9日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）皖1221民初445号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二0一七年十一月八
书记员 张浩文
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执376号
申请执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
被执行人：安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初56号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰银行存款353335.00元；或扣留、提取被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰未支取的收入353335.00元；或查封、扣押被执行人安徽城市之光影院文化有限公司、杨杰所有的价值353335.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4003号
罪犯于目学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，认定被告人于目学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯于目学减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于目学的悔改表现，有罪犯于目学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于目学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于目学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
结 案 通 知 书
关于杨志荣、严卫明、翁伟珍等与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的劳务合同纠纷系列案【（2018）浙0206执144号】，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完法定义务，该系列案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2411号
原告孟某。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人孙海宁，陕西郎恒律师事务所律师。
原告孟某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人林彩萍，被告薛某及其委托代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1993年结婚，均系再婚。婚后原告与被告及被告的两个儿子共同生活。原告为被告及其子尽心尽力、娶妻生子，劳心费力。2004年，被告瞒着原告，将原告购买的蒋家村农房一院公证在被告之子名下，极大伤害了原告的感情。2007年，原告单位集资建房，被告不愿出资，双方因此不快。原告年老体弱多病，被告不闻不问，经常和其子殴打、辱骂原告。2013年10月，原告被查出患有癌症，被告不但不给钱为原告治疗，手术后与其子也不看望原告，出院后只能住在女儿家和外甥家养病，夫妻关系名存实亡。2014年、2015年原告两次起诉要求离婚，被判决驳回了诉讼请求。2015年6月，原告搬回家居住，与被告分居另灶。夫妻互不履行义务长达三年。现再次起诉，要求离婚，并将长安警苑小区3号楼1305室房判归原告所有。
被告辩称：其与原告虽系再婚，但婚后20多年感情一直很好，只是近年因原告患病及房产问题双方产生一些矛盾，积极协商即可解决，感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告薛某经人介绍相识，1993年11月19日登记结婚，均系再婚，被告携其二子和原告共同生活，婚后双方未生育子女。原、被告工资各自掌管。在共同生活中，原告与被告共同抚养被告所带二子，全家尚能和睦相处。近年来，原、被告因家庭经济和财产问题时常发生纠纷。2006年至2013年，原、被告在原告单位集资建房。2013年11月，原告因病住院，被告前往医院为原告交纳费用，与原告之女发生口角，原、被告矛盾激化，原告出院后负气居住女儿家中，被告及家人劝解原告回家，原告执意不回，后又在其外甥家居住。2014年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月9日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。同年8月，原告单位分配集资房，被告认为该房是其子郭锐借钱购买，房子应分给郭锐，因此与原告发生争执，经单位协调，矛盾平息。2014年年底，原告因病再次住院，被告亦到医院照顾。2015年4月，原告认为其没有安全感，被告将其经济管得过严为由再次起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。在该案审理期间，原告搬回警苑小区居住，双方因对家庭房间的使用产生分歧，原告居住在房屋阳台，被告劝解，原告置之不理，双方分居另灶。2016年5月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。以上事实，有原、被告陈述及本院已发生法律效力的（2014）长安民初字第03025号、（2015）长安民初字第01645号民事判决书等证据在卷证实。庭审中，原告离婚态度坚决，被告则认为双方之间矛盾纯属经济问题，原告也年逾七十，且身患疾病，需要照顾，不愿意双方再受伤害，其与原告不离不弃，不同意离婚。庭审调解无效。
本院认为，原告孟某与被告薛某自愿登记结婚，组成家庭，共同生活二十余年，有着较好的婚姻基础，只是近年来，原、被告因家庭经济和房产归属等问题发生纠纷，加之原告患病，双方未能妥善处理，导致夫妻关系紧张，时因生活琐事争吵，伤害夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告诉讼请求依法不予支持。被告应正确对待原告的接连离婚诉讼，切实尽到妻子义务，使原告老有所依，心情愉悦的生活。对于家庭纠纷，原、被告应积极协商处理，相互理解，互相照顾，珍惜多年经营的婚姻家庭，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 望
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执48-1号
申请���行人山西潞安华亿实业有限公司
被执行人张君瑞
本院在执行山西潞安华亿实业有限公司与张君瑞租赁合同纠纷一案中,被执行人张君瑞返还申请执行人山西潞安华亿实业有限公司的房屋后，租赁费未履行，故依法查封被执行人张君瑞可供执行的财产，经评估作价，以物抵债20040元，剩余款360000元至今未能履行。经调查被执行人张君瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西潞安华亿实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张君瑞新的财产线索，申请执行人山西潞安华亿实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴怀珠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张全洲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1239号
申请执行人武陟县运发汽车运输有限公司
被执行人邢东升
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年四月七日
书记员 詹光耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6896号
原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，住所地：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3组卉丰苗场内。
经营者：罗元刚，男，生于1970年7月1日，汉族，户籍地：重庆市璧山区。
被告：李光洪，男，生于1974年1月29日，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告李光洪租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站负担。
审 判 员 孙佳荣
人民陪审员 江 维
人民陪审员 陈刚辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邹 燚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7056号之一
申请执行人：方正，男，1971年6月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人：佛山市斯雷格家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区兴业路4号。
法定代表人：罗果福。
原告方正与被告佛山市斯雷格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市斯雷格家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告方正支付货款人民币9202元并承担案件受理费50元。因债务人佛山市斯雷格家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人方正向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市斯雷格家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市斯雷格家具有限公司至今未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内，未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有房产登记信息；未发现被执行人佛山市斯雷格家具有限公司有车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务人民币9252元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人佛山市斯雷格家具有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7056号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李嘉良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14074号之一
原告惠州市中京实业有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪电镀基地301栋2楼，统一社会信用代码91441322566683066W。
法定代表人吴长宝。
委托代理人徐占义，系公司员工。
被告深圳市德亿光电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路3号厂房一楼A区，统一社会信��代码91440300081898392R。
法定代表人林钧。
被告深圳市德普光电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路4号3楼，组织机构代码09383824-X。
法定代表人林国凤。
被告深圳市德美一电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区贤达路3号厂房一楼B区，组织机构代码30617993-9。
法定代表人李燕。
被告林钧，男，汉族，1969年10月5日出生，住址广西博白县，
被告林国凤，女，汉族，1989年5月7日出生，住址广西博白县，
被告张昌德，男，土家族，1988年10月6日出生，住址重���市黔江区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19713元，本院减半收取为9856.5元，由原告承担。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文长芳，女，1948年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民医院。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
再审申请人文长芳因与被申请人重庆市长寿区人民医院（以下简称长寿区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文长芳申请再审称：1、本案未进行关联性鉴定，文长芳目前的病症与长寿区人民医院原来的医疗过错行为之间是否具有因果关系，必须由相应的司法鉴定机构进行专业鉴定才能予以认定，而一、二审均未对此事实进行释明也未进行鉴定，因此，一、二审程序错误。2、文长芳目前出现了病情恶化，所需治疗费增加，文长芳要求长寿区人民医院赔偿不属于“一事不再理”的情形。综上，文长芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是文长芳要求长寿区人民医院赔偿其目前的不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症等后续治疗费用是否应当予以支持。
第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。文长芳在一审期间未申请就其目前不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症等疾病与2012年6月9日长寿区人民医院的医疗过错行为之间存在因果关系进行鉴定，一审判决驳回其诉讼请求后，文长芳在二审中提出鉴定申请，因其申请鉴定不符合相关法律规定，二审法院不予准许并无不当。
第二，2012年6月9日长寿区人民医院对文长芳医疗行为的医疗过错所导致的损害赔偿事宜，已经由人民法院的生效判决处理终结，生效的判决中也对文长芳的后续治疗费进行了一次赔偿，文长芳以目前症状为当时病情恶化所致并要求长寿区人民医院承担后续治疗费，属于重复主张，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，法院不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文长芳的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈媛雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初3359号
原告安海平。
被告广东建华装饰工程有限公司云南分公司，住所云南省昆明市五华区威远街166号龙园豪宅B502室。
负责人黄汉钟，经理。
被告广东建华装饰工程有限公司，住所广东省汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼。
法定代表人柯传杰，总经理。
本院在审理安海平诉被告广东建华装饰工程有限公司云南分公司、广东建华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安海平撤回对被告广东建华装饰工程有限公司云南分公司、广东建华装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3993元，由原告承担。
代理审判员 王 好
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2292号之一
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐六妹，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行方权与徐六妹民间借贷纠纷一案中，对被执行人徐六妹银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐六妹下落进行调查，未发现被执行人徐六妹有可供执行的财产和徐六妹的去向。根据本院（2017）浙0122民初2103号民事调解书，本案执行标的为借款9000元及违约金10000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费185元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人徐六妹下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人徐六妹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执异3号
异议人：熊永华，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。
异议人：熊勇，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。
异议人：熊超，女1996年8月17日出生，汉族，住住四川省通江县。
申请执行人：罗明兰，女，1945年1月19日出生，汉族，住通江县。
在本院执行申请执行人罗明兰与熊永华、熊勇熊超“共有物分割纠纷”一案中，本院作出了（2017）川1921执1342号执行裁定书，将异议人熊勇在通江县农村信用合作联社沙溪信用社62×××48账号内存款347245元扣划至本院，现异议人熊永华、熊勇对本院的扣划行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人熊永华、熊勇、熊超称：关于我们与申请执行人罗明兰“共有物分割纠纷”一案，原审法院存在事实认定错误，法律适用不当的问题，我们已向四川省高级人民法院申请再审，在四川省高级人民法院作出处理前，请求法院中止对（2017）川1921执1342号案件的执行。
申请执行人罗明兰未作辩称。
本院查明，2017年6月11日本院作出（2017）川1921民初1330号民事判决书，判决熊永华、熊勇在本判决生效后五日内返还罗明兰赔偿款346482元。熊永华、熊勇不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。2017年9月25日，四川省巴中市中级人民法院作出（2017）川19民终819号民事判决书：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院作出（2017）川1921执1342号执行裁定书：将熊勇在通江县农村信用合作联社沙溪信用社帐号为62×××48的内存款347245元扣划至本院账户。
本院认为：申请执行人与被执行人“共有物分割纠纷”一案，经本院及巴中市中级人民法院两审后，（2017）川1921民初1330号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊永华、熊勇应返还申请执行人赔偿款346482元。被执行人熊永华、熊勇未履行义务，在执行中本院裁定扣划被执行人熊勇在的银行存款的行为符合法律规定。异议人虽称该案已向四川省高级人民法院提起再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，异议人即使在申请再审，但以此理由请求本院中止对（2017）川1921执1342号案件执行的主张不符合法律规定，依法应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人熊永华、熊勇、熊超的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 裴 茂 森
审判员 ： 赵 江
审判员 ：余显仁
二〇一八年二月二十一日
书记员 朱 灿 宗
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3180号
原告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀利，该公司副经理。
被告:马宝旺，男，1960年9月20日出生，汉族，天津市长途汽车公司退休职工，住天津市红桥区。
原告天津市长途汽车公司与被告马宝旺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告天津市长途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2016年2月14日至2月29日基本工资及奖金632.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位退休职工。1981年9月被告入职原告单位从事大客车驾驶员工作。2016年2月底，被告办理了退休手续，3月份开始享受养老保险待遇。原告为被告支付工资至2016年2月，不存在拖欠被告2月份工资的问题。现原告对天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0033号仲裁裁决书不服，遂起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0033号仲裁裁决书裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年2月14日至2月29日的基本工资及奖金632.18元[（950元+300元）÷21.75天×11天]；二、驳回申请人的其他的仲裁申请。”上述裁决事项中的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告天津市长途汽车公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1695号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告郭之瑞与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加诉讼。被告魏巍经合法传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2015年5月20日签订的借款协议（协议编号：CDTFZYE01150001）；2、被告归还原告剩余借款本金26666.67元；3、被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），至起诉之月止，被告应还利息为4800元；4、被告承担律师费900元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭之瑞、魏巍于2015年5月20日签订了借款合同。合同签订后郭之瑞按约通过银行转账方式向魏巍支付了全部借款，履行了约定义务，但魏巍借款后未按合同约定向郭之瑞偿还借款。郭之瑞多次向魏巍催收借款未果，故起诉来院。
被告魏巍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月20日，魏巍与天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定：嘉业公司为魏巍持续提供小微金融服务，魏巍自愿向嘉业公司支付约定的贷前咨询服务费7845.40元、银行托管风险服务金772.36元（以下统称服务费）。
2015年5月20日，郭之瑞、魏巍签订《借款协议》约定：魏巍向郭之瑞借款38617.75元用于资金周转；魏巍同意在协议签署后二十个工作日内，郭之瑞在扣除魏巍按照其与嘉业公司（顾问）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费、银行托管风险服务金）后将剩余款项支付到魏巍账户内。同日，魏巍在《还款温馨提示函》上签字捺印，《还款温馨提示函》载明，还款时间为每月30日中午12点前，还款日期不因节假日顺延；如果魏巍不能按时履行还款义务，郭之瑞有权提前终止借款协议，魏巍在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用；每逾期1天，魏巍应支付逾期罚息2.59元、逾期管理服务费43.57元；分期还款时间及金额为2015年6月30日还款2590.17元，2015年7月30日至2016年11月30日每月30日均还款2410.67元。
同时查明，2015年5月20日，魏巍与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定魏巍自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从魏巍指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年5月21日，郭之瑞向魏巍指定的账户转款30000元。
以上事实的认定，有郭之瑞提交的郭之瑞的身份证复印件、魏巍的身份证复印件、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据材料及郭之瑞的当庭陈述在案为证。
本院认为，郭之瑞、魏巍之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。上述协议签订后，郭之瑞扣除了魏巍应支付给嘉业公司的贷前咨询服务费将借款30000元转至魏巍的账户，履行了合同约定的义务。魏巍偿还2期后未依约按时足额向郭之瑞履行还款义务，其行为已构成违约，郭之瑞有权提前终止借款协议，要求魏巍在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用。故郭之瑞请求解除双方签订的借款协议，于法有据，本院予以支持。魏巍应当支付尚欠的借款本息，现郭之瑞主张以其实际转款金额30000元为借款本金，要求魏巍偿还尚欠的借款本金26666.67元，因魏巍未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对郭之瑞诉讼主张的抗辩，故对郭之瑞的该主张，本院予以确认。
关于利息、罚息及违约金。虽然郭之瑞、魏巍双方《借款协议》约定利息、罚息、违约金三者总和已超过相关规定。但郭之瑞在庭审中主张利息、罚息及违约金的总和按年利率24%标准计算，该主张并不违反法律规定。故郭之瑞要求魏巍以26666.67元为基数，自魏巍逾期之日的次日起即2015年8月31日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息、罚息及违约金，本院予以支持。
关于郭之瑞主张的律师费900元，因郭之瑞未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告魏巍于2015年5月20日签订的《借款协议》（编号：CDTFZYE01150001）；
二、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款本金26666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月31日起按年利率24%计算至全部本金付清之日止）；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告魏巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁勤琴
速 录 员 何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢95号
郑福民、ＸＸ：
本院执行的申请人郑福民与被执行人ＸＸ物权保护纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张鉴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7381号之一
申请执行人：中山市东凤镇华昊洗水服装厂,住所地广东省中山市东凤镇永益第二工业区。
投资人：麦桢冠。
被执行人：欧阳冠能，男，汉族，1978年3月13日，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市东风镇华昊洗水服装厂与被告欧阳冠能加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款224996元及逾期付款利息，并承担案件受理费2337.47元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年8月4日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，亦表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务224996元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 焜 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执336号
申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，该××董事长。
被执行人闫岩。
被执行人山东东翔物流有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人王秀东，该××经理。
被执行人潍坊恒骏经贸有限公司，住所地潍坊经济开发区。
法定代表人张帅，该××经理。
被执行人王秀东。
被执行人山东华纳糖业有限公司，住所地潍坊，双羊街以南。
法定代表人郭玉萍，该××经理。
被执行人潍坊骏远新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人闫岩，该××经理。
被执行人寿光市宝烨水产有限公司，住所地寿光市羊口镇圣海路东侧（港务局南150米）。
法定代表人魏德志，该××经理。
被执行人魏德志。
被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市潍城区。
法定代表人王秀钢，该××经理。
被执行人山东华宝生物科技有限公司，住所地潍坊市坊子区。
法定代表人郭玉梅，该××经理。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人闫岩、山东东翔物流有限公司、潍坊恒骏经贸有限公司、王秀东、山东华纳糖业有限公司、潍坊骏远新能源科技有限公司、寿光市宝烨水产有限公司、魏德志、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东华宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权100万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 正
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽05执1872号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：尤丽青，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人尤丽青民间借贷（指定）纠纷一案,福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2012）闽民终字550号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1036号
原告：杨根军，男，1989年1月8日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：徐昌福，男，1978年9月29日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：冯大亮，男，1983年7月10日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王明辉，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省寿宁县。
原告杨根军诉被告徐昌福、冯大亮、王明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根军及其委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告徐昌福、冯大亮、王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系货品供应商，从2013年4月起向被告经营、管理的大丰收鱼庄酒店提供食品类原材料，与被告形成了买卖合同法律关系。在合同履行过程中，被告没有及时、足够的支付货款，至今尚欠原告货款人民币77600元。原告多次催收，被告拒不支付拖欠货款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告人民币77600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐昌福、冯大亮、王明辉未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告杨根军系食品类原材料供应商，被告徐昌福系东湖区XX路XX店业主，被告冯大亮系南昌市XX区及南昌市XX-1区XX庄业主，被告王明辉系南昌市XX区XX庄业主，三被告还有共用的仓库。2013年4月至2014年3月期间，原告陆续向三被告经营的上述门店及仓库提供食品原材料，经上述门店和仓库的工作人员签字确认的原材料款项共计544703.5元，被告冯大亮、王明辉通过被告徐昌福向原告付款，三被告共向原告付款475200元。后原告向三被告催收剩余货款未果诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原的当庭陈述及原告提交的个体工商户信息、送货凭证、货款统计清单、银行卡交易查询清单及付款清单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为：原告杨根军作为被告徐昌福、冯大亮、王明辉的供货商，将货物送至三被告的门店及仓库，三被告理应按货物数量给付相应价款。现三被告共同给付原告部分货款，各被告具体的给付数额无法分清，故对原告要求三被告共同给付原告剩余货款69503.5元的诉请请求本院予以支持。被告徐昌福、冯大亮、王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昌福、冯大亮、王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨根军货款69503.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元（原告已预交），由原告杨根军承担200元，被告徐昌福、冯大亮、王明辉共同承担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 余建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2154号
申请执行人：周乾平，男，1951年4月19日生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
被执行人：范庆祥，男，1963年8月2日生，汉族，连云港市灌云县人，农民，住连云港市灌云县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为20278.21元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入��信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执523号
申请执行人：杜润裔，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，甘肃省文县人，住广元市利州区。
被执行人：黄光银，男，1963年6月24日，汉族���大专文化，四川省南部县人，住四川省广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光银银行存款351539.58元（本金300000.00元，利息40079.58元，迟利1260.00元，诉讼费5800.00元，执行费4400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产���
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年五月一日
书记员 罗棋中
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执92号之一
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
被执行人：程某，女，汉族。
被执行人：河南某某汽车贸易有限公司。
法定代表人：程某，总经理。
保证人：陈某，女，汉族。
本院（2016）豫0303民初1286号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某、刘某、程某、河南某某汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，担保人陈某自愿为被执行人所负债务提供担保。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加陈某为被执行人。
二、冻结、划拨陈某及上列被执行人存款13611631元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 斐
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初157号
原告龚云飞，男，1993年10月14日生，住师宗县。
被告方老所，男，1981年10月5日生，住师宗县。
委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚云飞诉被告方老所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云飞以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚云飞撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 蕊
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0524行初9号
原告梁贵兰，女，生于1981年11月22日，汉族，住四川省叙永县.
被告叙永县民政局。
法定代表人温毅，局长。
2017年3月6日本院收到寄件人载明为四川蜀光律师事务所谭其智邮寄的起诉状及附具材料复印件。起诉状载明原告为梁贵兰，监护人为梁小洪，2004年7月28日原告与陈光红在叙永县叙永镇人民政府办理结婚登记，2014年10月20日在原告患精神分裂症期间与陈光红签订“离婚协议”并到被告婚姻登记处办理了离婚登记。原告认为其在无民事行为能力状况下与陈光红签订“离婚协议”并在被告处办理离婚登记无效，提起行政诉讼，诉请：1、判决撤销被告于2014年10月20日对原告和陈光红所作出的离婚登记，恢复原告与陈光红之间的婚姻登记；2、案件受理费由被告承担。
寄件人载明为四川蜀光律师事务所谭其智邮寄以下材料复印件：梁贵兰的身份证及常住人口登记卡，梁小洪的身份证，梁贵兰与陈光红结婚证，梁贵兰与陈光红离婚协议及离婚证，叙永县叙永镇人民政府证明（载明原告父亲为梁永才、母亲为潘明先，共生育三子女，长女梁小群、二子梁小红、三女梁贵兰），四川医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，授权委托书（委托人为梁小洪、受委托人为谭其智、唐相贵）及函件等。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告是否患有××及所具有民事行为能力程度，应按照民事诉讼法规定的特别程序，先确认原告有无民事行为能力及是否需要指定监护人。原告的哥哥梁小红以监护人的名义委托代理人，并由其委托代理人向本院邮寄起诉，不符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第四项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁贵兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更364号
罪犯廖述祥，男，1981年6月22日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○○九年九月二十九日作出(2009)邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人廖述祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿一万元。罪犯廖述祥不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）湘高法刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月17日交付执行，刑期至2021年11月16日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2018年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖述祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖述祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖述祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖述祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖述祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖述祥减去减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4566号
原告：青岛泛���医保有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路101号107户。统一社会信用代码：913702027372853119。
法定代表人：李欣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区妇幼保健计划生育服务中心，住所地：莱芜市莱城区花园北路**号。统一社会信用代码：12371202MB28128383。
法定代表人：郭营，职务：主任。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
原告青岛泛都医保有限公司（以下简称青岛泛都）与被告莱芜市莱城区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇保计生中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月１日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托诉讼代理人赵芳强、王振凯，被告的法定代表人郭营及其委托诉讼代理人田英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泛都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告疫苗款人民币14400元及利息（按年利率6%计算，自2017年11月1日至欠款实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告向被告供销水痘疫苗200支，货款金额14400元。截止到起诉之日，被告分文未付。特向法院提起诉讼，以维护我方的合法权益。
被告妇保计生中心辩称：原告诉讼主体不适格。原被告没有发生供���水痘疫苗业务，被告不欠原告疫苗款。故原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告妇保计生中心系于2015年在撤销莱城区计划生育服务中心、莱城区妇幼保健所等单位后而设立的。
原莱城区妇幼保健所（以下简称妇保所）曾于2012年7月2日向原告订购水痘减毒疫苗200支，每支72元，计款14400元。妇保所向原告发出了订货单，要求原告于2012年7月2日发货，联系人卢科长，注明了联系电话，加盖了妇保所公章。2012年7月10日，妇保所向原告出具收货确认函，并且加盖妇保所公章，认可收到了所定购的疫苗，原告为妇保所开具发票，妇保所已付款。
本案中原告主张2013年4月19日妇保所接种门诊向其订购水痘减毒疫苗200支，单价72元，计款14400元。订购单位为妇保所，加盖的印章为妇保所接种门诊，无联系人，无发货时间。收货确认函收货单位为妇保所，加盖的印章为妇保所接种门诊，（添加的）收货时间也是4月19日，未注明收货人等，且原告至今未给购货单位开具发票。对该次购买行为被告不予认可，对加盖的妇保所接种门诊章被告亦不予认可。
以上事实由原告提交的加盖区妇保所的订货单、收货确认函、出库单各一份，（2017）鲁1202民初号中莱城区编字（2015）21号文件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告曾与原妇保所存在业务往来，后因编制改变，原妇保所的职能转由被告行使，故原告向被告莱芜市莱城区妇幼保健计划生育服务中心主张权利，主体适格。该案中原告主张的与原妇保所发生在2013年4月份的买卖关系无书面合同，且原告提供的订货单、收货确认函系加盖原妇保所接种门诊的印章，妇保所接种门诊不具备独立民事主体资格，不能对外承担民事责任，被告对该印章亦不予认可，不能证明原妇保所收到了原告主张的疫苗。原告提交的订货单、收货确认函中无货物经手人，且订货时间与收货时间为同一天，不符合常理。原告无充分证据证明被告欠其疫苗款，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告青岛泛都医保有限公司对被告莱芜市莱城区妇幼保健计划生育服务中心的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告青岛泛都���保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 玲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0822执保21号
申请人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与被申请人张涛买卖合同纠纷财产保全执行一案，申请人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司向本院申请财产保全，本院于2018年4月2日立案执行。本院依据（2018）湘0822民初320号民事裁定书已于2018年4月4日将该车辆（发动机号为SQ8118，车辆识别代码为LN86GCF0FB095142的猎豹牌CFA6460A号车辆）就地封存于原停放的桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司仓库，并已责令由申请人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司负责保管，扣押期限至2020年3月27日止，该案已按（2018）湘0822民初320号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
审判员王卫阳
二〇一八年四月四日
书记员 赵祥子
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初178号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人夏跃江，男，1983年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，住云南省宣威市。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月12日晋宁区人民检察院对其取保候审。现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）173号
提起公诉时间：2017年7月12日
适用程序：普通程序
出庭检察员：谭玉梅
开庭时间及其他：2017年7月19日，被告人夏跃江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实：被告人夏跃江醉酒驾车发生交通事故，其静脉血样中检出乙醇成分，含量为165.25mg/100ml，属醉酒驾车。其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名及证据均无异议。
四、经审理查明以下事实：2017年1月28日晚，被告人夏跃江饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车载乘蔡某等四人由昆阳小宗某前往昆阳宝峰。当日23时许，当其行至和璟路与东凤路交叉路口时，所驾车与道路一侧绿化带相撞擦后侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。民警接警到达现场后，被告人夏跃江交代了其酒后驾车发生交通事故的事实。后民警将被告人带至医院抽取血样并送检。经鉴定，被告人夏跃江静脉血样中检出乙醇成分，其含量为165.25mg/100ml，属醉酒驾车。2017年1月31日，被告人夏跃江在民警对其询问时，再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人夏跃江承担此事故的全部责任。
本院认为，被告人夏跃江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏跃江在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人夏跃江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏跃江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡丹妮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执542-1号
申请执行人张玉琴，女，1930年2月23日生，汉族,住金台区大庆路。
被执行人宝鸡双力叉车制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人冯西见,任董事长。
本院在执行申请执行人张玉琴与被执行人宝鸡双力叉车制造有限公司劳动争议一案中，本院（2015）金民初字第01473号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的6250元（包括本金利息、执行费）。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第01473号及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海生
二〇一六年七月二十一日
书记员 常少妮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7874号
原告徐祥福，男，1977年6月22日生，汉族。
委托代理人陈如存，山东正之源律师事务所律师。
被告李阔，男，1990年9月9日生，汉族。
被告李传波，男，成年，汉族。
二被告共同委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。
负责人邱萍，经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职工，住。
原告徐祥福诉被告李阔、李传波、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐祥福及其委托代理人陈如存，被告李阔、李传波的共同委托代理人尹启峰，被告保险公司的委托代理人刘洋，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥福诉称，被告李阔驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区义堂镇中纬路由北向南行驶至与327国道交汇南200米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李阔负事故主要责任。后原告住院治疗，但双方未能就损害赔偿达成协议。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计261308.44元。
被告李阔、李传波共同辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。李阔为原告垫付医疗费21000元,我们是父子，责任由李阔承担。
被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证不存在免赔、拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险在扣除交强险限额后按事故责任比例承担相应的赔偿责任。程序性费用不予承担。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2016年2月28日6时50分许，被告李阔驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰山区义堂镇中纬路由北向南行驶至与327国道交汇南200米路段左转弯时，与原告徐祥福驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告徐祥福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李阔负事故主要责任，原告徐祥福负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗76天，花费医疗费154232.83元（被告李阔、李传波垫付医疗费21000元）。原告住院期间由其配偶曾现梅护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论如下：徐祥福重型颅脑损伤行左枕部硬膜外血肿、颅内血肿清除+去骨瓣减压术致颅骨缺损6c㎡以上，面部遗留明显疤痕累计10cm以上，分别评定为十级、十级伤残；评定误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。原告为该鉴定支出费用800元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李阔应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告李阔应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费154232.83元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，原告构成两处十级伤残，计53370元；3、误工费，原告原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计89天，据此原告主张的误工费计算为6488.1元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据，其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，护理期结合其实际伤情本院酌定120日，故护理费计算为8748元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院76天，标准为30元/天，应计算为2280元；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、病历复印费141元，本院予以支持；11、被抚养人生活费，原告伤情构成两处十级伤残，不符合法律规定的应当计赔被抚养人生活费的情形，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告徐祥福因交通事故受伤支出的医疗费154232.83元、应得的住院伙食补助费2280元、营养费1000元，计157512.83元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿100000由被告李阔赔偿3258.98元；
原告徐祥福因交通事故受伤应得的伤残赔偿金53370元、精神抚慰金2000元、误工费6488.10元、护理费8748元、交通费1000元，计71606.10元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告徐祥福因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费141元，计941元，由被告李阔负担658.70元；
原告徐祥福返还被告李阔为其垫付的医疗费21000元；
驳回原告徐祥福的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理5220元减半收取2610元，由被告李阔负担1946元，由原告徐祥福负担664元；保全费620元，由被告李阔负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5220元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十九日
代书记员 崔丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤春，女，1952年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘水莲，女，1931年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘科，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人袁凤春、刘水莲因与被申请人潘科返还原物纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁凤春、刘水莲申请再审称，方武洪与潘科签订的房屋买卖合同系二人恶意串通的，应当依法撤销该合同，原判要求向潘科返还涉案房屋错误，请求再审本案。
本院经审查认为，本案证据证明，涉案房屋的原产权人张灵娟于2015年9月25日书面委托案外人方武洪处理该房屋的买卖事宜，并进行了公证。2015年12月25日，方武洪与潘科签订房屋买卖合同，约定将该房屋以46万元的价格出售给潘科。2015年12月26日，涉案房屋转移登记到潘科名下，但仍被袁凤春、刘水莲占有。潘科通过买卖的方式获得该房屋，并办理了相应的产权证书，对该房屋拥有所有权，其要求袁凤春、刘水莲返还被占用的房屋符合法律规定。至于袁凤春、刘水莲申请再审称买卖行为系方武洪与潘科恶意串通不合法，是另一法律关系，与本案并无直接关系，其再审理由不能成立。
综上，申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁凤春、刘水莲的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱 禹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3873号
原告：徐国良，男，1980年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：刘亦飞，男，1978年10月21日出生，汉族，住盐城市响水县。
原告徐国良与被告刘亦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。因被告刘亦飞下落不明，本院于2017年4月13日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐国良的委托诉讼代理人韩玟到庭参加诉讼。被告刘亦飞经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款80000元，并支付逾期利息9468元（暂算至起诉之日，按同期同类银行贷款利率自2015年4月5日计算至实际给付之日），合计89468元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年4月4日，被告因经商需要向原告借款，原告于当日出借现金80000元，并由被告出具《借条》一份。双方约定一年后还款，但借款到期后，被告至今没有履行还款义务。
被告刘亦飞未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，刘亦飞作为借款人向徐国良出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到徐国良人民币80000元”。
另查明：刘亦飞于2017年7月6日收到本案起诉状副本。
以上事实，有原告提供的借条，人民法院报公告以及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实原、被告之间具有借贷合意且原告已实际出借款项的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。在双方对借款期限未作明确约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告归还借款。现原告以诉讼的方式向被告催要借款，被告理应在收到本案起诉状副本之日（即2017年7月6日）及时还款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款本金80000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告主张自2015年4月5日开始计算逾期利息，缺乏依据，本院依法调整为2017年7月7日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亦飞应于本判决生效后十日内归还原告徐国良借款本金80000元，并支付逾期利息（以本金80000元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，公告费560元，合计2596元，由被告刘亦飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐国良。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 吕晓婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹小莺，女，1980年04月13日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小莺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹小莺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142163.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142163.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初273号
原告：姚安县金印达混凝土有限公司。
法定代表人：罗兴明,公司董事长(未到庭)。
住所地：姚安县草海工业园区。
委托代理人:罗兴伦,男，1976年2月24日生，汉族，住成都市温江区(特别授权)。
被告：昆明邦辰建筑工程有限公司。
法定代表人：李林，公司董事长。
住所地：昆明市北京路北辰财富中心商住楼*幢*单元****室。
委托代理人：王思勇，云南万城律师事务所律师（特别授权）。
原告姚安县金印达混凝土有限公司与被告昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗兴明、被告法定代表人李林未到庭参加诉讼，其双方特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚安县金印达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆明邦辰建筑工程有限公司给付差欠我公司商品混凝土货款544430.00元，支付违约金49632.70元，合计594062.70元，并自2017年1月29日起按合同载明的年利率22%计算资金占用利息至货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建姚安县人民医院迁建及熙瑞雅苑一期项目期间，于2016年12月20日与我公司签订《商品混凝土购销合同》，合同对其承建工程概况、混凝土供应要求、价格、结算方式等内容约定明确。我公司在2016年12月30��至2017年3月31日期间共向被告承建项目供应商品混凝土2140立方米，按合同约定被告应支付我公司商品混凝土款（含泵送费、补方运费、不足方量运费、卸载超时费等）941090.00元，至2017年4月17日止被告向我公司共计支付混凝土款396660.00元后，尚欠我公司544430.00元。经我公司多次催要，被告均以各种理由拖延付款，使我公司无法收回货款。我公司是合法的商品混凝土生产、销售经营企业，被告与我公司签订的合同合法有效，且我公司供货义务已履行完毕，被告至今尚未付清货款，已给我公司造成损失，按照合同约定被告除支付所欠货款外，还应承担违约责任。为维护我公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法作出公正判决。
被告昆明邦辰建筑工程有限公司未作书面答辩，���庭审中承认原告在本案中所主张的事实，但认为,自己没有违约，不应承担违约责任，也不应支付资金占用利息。
本院认为，昆明邦辰建筑工程有限公司承认姚安县金印达混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对姚安县金印达混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付差欠混凝土货款544430.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金：1、根据合同第三条第二款第二项约定，若乙方未按约定支付混凝土款，则甲方所供混凝土在合同单价基础上每立方米上浮10元，计币21400元；2、根据合同第八条第二款约定，乙方应当按时支付混凝土款，否则乙方除支付按结算总价计算的未支付款外，还应承担从应付款应付之日起按22%年利率计算资金占用利率并支付合同总价3%的违约金，违约金计币28232.70元，上述两项合计49632.70元，同时要求被告支付自2017年1月29日起按合同载明的年利率22%计收资金占用利息至货款付清时止的诉讼请求，经释明后，原告主张第1项违约责任，即根据合同第三条第二款第二项约定，若乙方未按约定支付混凝土款，则甲方所供混凝土在合同单价基础上每立方米上浮10元，计币21400元，其余的违约责任不再主张，符合相关法律规定，予以支持。被告主张自己没有违约，不应承担违约责任的理由，与事实不符，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告昆明邦辰建筑工程有限公司支付给原告姚安县金印达混凝土有限公司混凝土货款544430.00元，同时支付违约金21400.00元，合计565830.00元。限判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9741.00元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 普 聍
审 判 员 陈 武
人民陪审员 郭菊芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周婷婷
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异157号
案外人袁莉，女，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人陈海，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人陈萍，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在办理申请执行人陈海与被执行人重庆嘉唐实业有限公司、金耀华、唐江、陈萍、杨婷婷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈萍所有的房屋，案外人袁莉向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人袁莉称，南川区人民法院在执行（2016）渝0119执1610号一案过程中，查封位于南川区XX街道XX号房屋（权证号丁304房地证2011字第X**号）。该栋楼房中的X号房屋于2007年7月30日，由案外人与被执行人陈萍签订《房屋买卖合同》，以84000元价格购得，并已支付全部价款，案外人一直居住至今。由于房屋涉及集体土地，案外人户籍不在该集体经济组织，依现行国家政策未能办理过户手续。案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》依法应当有效，案外人亦付清了房款，又实际居住多年，案外人对该房屋享有事实上的所有权。现请求停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行过程中于2016年9月6日作出（2016）执1610号之一执行裁定书，查封被执行人陈萍所有的“位于南川区XX街道XX居委X社的房屋一套（权证号：丁304房地证2011字第XXX号）”，实际为楼房一栋，即案外人所称的“南川区XX街道XX号房屋”，该房屋土地使用性质为“农村宅基地”，土地使用权面积198.87平方米，建筑面积1829.73平方米，共9层15间房屋(8、9层为一整体套房)。其中编号为“X”房屋于2007年3月30日，由被执行人陈萍以100000元价格出售给案外人，案外人已支付84000元后居住至今，余款16000元待办理产权条件成就后再支付。因买卖双方不在同一集体经济组织，该房屋一直未办理过户手续。
另查明，对被查封房屋座落，本院执行裁定书中以房屋产权证中记载的座落位置表述，案外人对该房屋座落位置的表述，则是有关部门重新对该房屋确定的编号，前后虽对房屋座落位置表述不一，但均指权证号为“丁304房地证2011字第XXX号”产权证下的房屋。
上述事实，有案外人及被执行人陈萍的陈述及案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋所在地居委会出具的证明及本院（2016）执1610号之一执行裁定书等依据予以证明。
本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》系农村宅基地房屋的买卖，由于买受人与出卖人不在同一集体经济组织，是导致买卖双方无法办理过户手续的原因。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理，但应当告知权利受让人到国土资源管理部门办理土地征用和国有土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金及有关税费。对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”之规定，本案所查封房屋系农村宅基地房屋且出售给案外人多年，由案外人居住使用至今。若按前述规定征得国土资源管理部门同意，将该集体土地征收为国有而改变其宅基地房屋的土地性质，那么，案外人因享有对其所购房屋的物权期待权而获得办理房屋产权过户的条件。按现行相关法律规定，案外人对所购房屋的物权期待权应优先于申请执行人的普通债权，因此即使人民法院征得国土资源管理部门同意改变宅基地房屋的土地使用性质，仍不能拍卖该房屋抵偿申请执行人之债权，虽然本院在执行中查封宅基地房屋并不违反法律规定，但查封并非执行之目的，执行的目的是要达到拍卖、变卖该房产以清偿债权，如不能实现拍卖、变卖之目的，查封措施便无继续实施之必要。综上，对案外所提执行异议本院宜应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）执1610号之一执行裁定书对被执行人陈萍名下位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋（权证号：丁304房地证2011字第XXX号、现座落为XX街道XX号）X号的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨景杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11683号
原告危某某，男，1963年9月23日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
委托代理人李小斌，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯某某，女，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人姜某某，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市北碚区，系被告儿子。
本院在审理原告危某某与被告冯某某相邻关系纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某某的诉讼。
本院认为：原告危某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告危某某负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初21194号之二
原告深圳市大成油墨涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道广深路段10号2-4层西面（3楼318），组织机构代码078044556。
法定代表人吴曙光，总经理。
委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。
被告龙小文，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县。
原告深圳市大成油��涂料有限公司诉被告龙小文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。在案件审理过程中，本院传票传唤原告于2017年2月15日14：15在本院第十七审判庭开庭审理，但原告深圳市大成油墨涂料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大成油墨涂料有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分人民币468元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2377号之一
申请执行人张怡梅，女，1969年8月12日生，汉族，职工，住本市泉山区。
被执行人李艳，女，1976年8月22日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人张怡梅申请执行李艳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年6月4日作出的(2013)泉民初字第242号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告李艳偿还原告张怡梅借款本金250000元，并支付利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门有车辆登记已查封，但车辆查找不到，无法处置；银行无大额存款,已冻结小额存款；被执行人李艳现查找不到，无法采取司法拘留措施。已将被执行人李艳纳入失信名单，并将被执行人李艳限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2013)泉民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年三月二十日
书记员 徐海洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5672号之二
原告：陈伟生，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈杰生，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈荣生，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈业生，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：赵景华。
本院在审理原告陈伟生、陈杰生、陈荣生、陈业生诉被告中山市东凤镇同安村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟生、陈杰生、陈荣生、陈业生撤回本案起诉。
案件受理费22811元，减半收取11406元，诉讼保全费5000元，合计16406元，由原告陈伟生、陈杰生、陈荣生、陈业生负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执550号之三
申请执行人张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄少青，女，1980年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张小锋与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金1780000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人张弓、黄少青的财产进行了查询，除了被执行人黄少青名下位于福州市仓山区XX复式单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款1190472元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年一月二日
书记员 陈晓霞
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执字第154号
申请执行人唐魏魏，女。
申请执行人唐颖，女。
申请执行人邓兆成，男。
申请执行人赵雪英，女。
被执行人朱学见，男。
申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英与被执行人朱学见生命权纠纷执行一案,湖南省石门县人民法院（2012）石民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英向石门县人民法院申请强制执行，石门县人民法院于2016年3月1日委托本院执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱学见已履行部分欠款20000元。经本院依法对被执行人朱学见的财产状况进行调查，未发现被执行人朱学见有可供执行的财产，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英亦表示，不能提供被执行人朱学见可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人朱学见有可供执行的财产时，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）石民三初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年八月三十日
书记员 欧克勇
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更599号
罪犯王忠道，男，1992年12月17日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2013年6月9日作出（2013）文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人��忠道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王忠道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1244号刑事判决，以被告人王忠道犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想��文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠道减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执206号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
法定代表人崔伟，该局局长。
统一社会信用代码12421123571508545U。
被执行人徐金华，男，1994年7月9日出生，住罗田县，
本院在执行申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人徐金华行政处罚一案中，被执行人徐金华已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年三月三十日
书记员 雷 燕
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1080号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文波，出生地湖南省临武县，住湖南省郴州市临武县（以上身份情况系自报）。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月15日刑满释放。2015年4月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处��期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人周文波犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出(2016)粤0106刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人周文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:一、2015年7月7日19时许，被告人周文波到本市天河区棠下泰安南路102号阳光假日园A1栋1306房，趁房内无人，盗走了被害人黄某乙的现金人民币3000元及戒指、吊坠、手镯等物品。案发后，上述账款、赃物未能缴回。
认定以上事实的证据有:被害人黄某乙的报案陈述、广州市公安局天河区分局刑警大队出具的穗公天（刑技）勘［2015］K4401061808002015070140号《现场勘验检查工作记录》、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字［2015］112号《手印鉴定书》、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》等。
二、2015年9月25日15时50分许，被告人周文波进入本市天河区荟雅苑C座3108房，盗走被害人余某的现金港币190元（经折算，价值人民币156.37元），后在逃跑至楼下时被保安当场人赃并获。案发后，公安机关从被告人身上缴获港币190元。
认定以上事实的证据有:被害人甄某乙的报案陈述及辨认笔录、证人张双武的证言及辨认笔录、证人孔学亮的证言、公安机关提供的监控录像及截图、广州市公安局天河区分局刑警大队出具的穗公天（刑技）勘［2015］K4401061808002015090528号《现场勘验检查工作记录》、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗公天（司）鉴（痕）字［2015］113号《手印鉴定书》、公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《抓获经过》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等。
原判认为，被告人周文波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。缴获的赃款依法发还被害人。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释���第一条、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人周文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的赃款港币190元发还被害人余某。三、继续追缴被告人周文波的违法所得，发还被害人黄某乙、余某。
一审宣判后，周文波上诉称原判事实不清，不能仅凭房内有其指纹认定其犯罪。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人周文波及原公诉机关未提供新的证据。
关于上诉人周文波称原判事实认定不清,不能仅凭房内有其指纹认定其犯罪的上诉意见。关于第一起犯罪，经查，经侦查机关现场勘查被害人黄某乙位于广州市天河区棠下泰安南路102号阳光假日园A1栋1306房时，在窗户内侧表面提取到可疑手印痕迹3枚，经司法鉴定，现场提取的手印与周文波的样本手印为同一人所留。周文波对案发现场的指纹不能做出合理解释；关于第二起犯罪，被害人甄某乙报案陈述、证人张某的证言及辨认笔录、公安机关提供的监控录像及其截图证实上诉人在案发时间出现在案发现场，并且在其离开现场时被保安拦住的事实。经司法鉴定，现场提取的4枚可疑手印是周文波所留，且在身上缴获的赃物港币190元也可以佐证其实施了盗窃行为。上述证据足以证实其实施了本案两起盗窃的事实。故上诉人的此项上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周文波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人周文波因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人周文波犯罪的事实、性质���情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵泽伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1040号
罪犯高正玖，男，1996年11月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2016年7月12日作出（2016）云2504刑初96号刑事判决，以被告人高正玖犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正玖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正玖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高正玖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初233号
原告张泽友，男，汉族，1957年8月18日出生，身份证住址湖北省汉川市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告张泽友诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张泽友诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张泽友的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执4号
申请执行人冯保卫，男，汉族，1957年5月13日生，住址：山西省长治市郊区故县东街校园小区5栋1单元6户。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司
住所地长治市东营二期6号楼3单元5层502号
法定代表人孙海旺，职务总经理。
被执行人孙海旺，男，汉族，1971年3月6日出生，现住山西省长治市城区新街121号。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0079号裁决书，依法向被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司、孙海旺银行存款41039053.72元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一七年二月十四日
书记员 张国栋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执587号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘占军
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第76号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金20000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字第76号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2254号之一
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号二层２０１室，组织机构代码:596630862。
法定代表人沈德法。
被执行人王明文，男，1976年12月6日出生，住安徽省长丰县。
被执行人孙静，女，1975年7月20日出生，住安徽省长丰县。
被执行人合肥文纳德农业有限责任公司，住所地安徽省长丰县双墩镇双三路，组织机构代码:080302530。
法定代表人王明文。
浙江建设融资租赁有限公司与王明文、孙静、合肥文纳德农业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00015号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江建设融资租赁有限公司与王明文、孙静、合肥文纳德农业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，本院查封被执行人名下房产，该房产为他人抵押，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江建设融资租赁有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 许秋莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更450号
罪犯代家堂，男，1979年10月11日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月22日作出（2012）弥刑初字第40号刑事判决，认定被告人代家堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第171号刑事判决，维持对被告人代家堂的原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代家堂准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十五日
书记员 肖琦云