wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第1923-1号
申请执行人上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路168号综合楼5楼。
法定代表人周伟忠，董事长。
委托代理人马相一，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。
被执行人浙江中颢房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区菜市路185号财富商务楼406室。
法定代表人焦风顺，董事长。
委托代理人杨华，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系公司员工。
被执行人蒋安平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈彩英，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸黄证经字第8064号、（2013）泸黄证经字第8065号、（2013）泸黄证经字第8066号、（2014）泸黄证经字第1929号、（2014）泸黄证经字第1930号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款40000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人浙江中颢房地产开发有限公司在本地有在建工程，被执行人蒋安平、陈彩英有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江中颢房地产开发有限公司名下的坐落于舟山市普陀区城北中颢商务大厦在建工程及土地使用权。
二、查封被执行人蒋安平名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道中洲路金宅绿园5号楼301室、被执行人陈彩英名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼406室，被执行人蒋安平、陈彩英名下的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦401室房产。
二、被执行人各自负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8593号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行，住所地常熟市新港镇东张南大街22号，统一社会信用代码91320581Ｘ322750176。
主要负责人：钱建东，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人陈文伟，男，1992年12月31日出生，汉族，住常熟市。
被执行人赵育芳，女，1969年5月11日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行与陈文伟、赵育芳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏0581民初4397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈文伟、赵育芳共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行贷款本金人民币18154.31元及计算至2017年4月12日的利息（含罚息）人民币1927.38元，以上共计人民币20081.69元，并支付自2017年4月13日起至实际归还之日止按《个人借款合同》（消费贷款）约定计算的以本金18154.31元为基数的罚息；二、陈文伟、赵育芳共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司东张支行为实现债权支出的律师服务费人民币3000元；上述一至二项付款义务，陈文伟、赵育芳于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币377元减半收取189元，由陈文伟、赵育芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，根据（2017）苏0581民初4397号民事判决书规定：被执行人应给付申请人23270.69元及利息，经协商，达成和解协议如下：一、被执行人应给付申请人23270.69元及利息，扣除已付的3190.51元，余款20080.18元及利息。被执行人愿意从2017年11月份开始，每月付2000元，直至付清为止，申请人表示同意；二、申请人放弃其他执行请求；三、实际执行费249元，由被执行人承担。上述各项如期履行，则该案执行完毕，如逾期，则按原判决执行。申请执行人同意本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许；鉴于和解协议的履行附期限，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初4397号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议所规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 薄明亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2798号
罪犯辛宝玉，男，1972年6月14日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年1月21日作出(2013)宁刑初字第442号刑事判决，以被告人辛宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，犯破坏电力设备，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元，先后被减刑1次，共计被减刑十一个月。现刑期止日：2018年3月25日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯辛宝玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛宝玉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛宝玉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛宝玉减去有期徒刑四个月，并处罚金30000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2013年8月26日起至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初2973号
原告：康合成，男，汉族，1958年8月12日出生，住漯河市郾城区。
被告：程国祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住漯河市郾城区。
原告康合成诉被告程国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康合成到庭参加诉讼。被告程国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康合成请求依法判令：1、被告程国祥偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍认识。被告是包工头，2015年8月期间，被告找到我，让我找部分工人。我和被告协商后，一次行借给被告伍万元整，等工程结束后全部返给我。被告承诺，如果两个月内，我进不到被告工地干活，被告以2分利息返还给我。现已过去快两年了，我一直进不去工地。我多次找被告要钱，被告总是说还，但一直不还。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份，证明借款事实的存在。
被告程国祥未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下，2015年8月24日，被告程国祥因故向原告康合成借款5万元，由被告程国祥向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借康合成现金伍万元正（50000）元，2015年8月24日，程国祥，以两个月为期，如不进工地，以2分利返还”。当日，原告将借款交付给被告。后经原告催要，被告未偿还借款。2017年8月17日，原告康合成以程国祥为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。在庭审中，原告自愿表示，不再要求被告承担利息。
本院认为：合法的借款行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款约定的期限到期后或在原告主张权利时，按照借款合同的约定偿还本金。按照被告程国祥向原告康合成出具的借条，可以认定双方的借款本金为50000元，借款时间为2015年8月24日。在原告向被告主张偿还借款时，被告应当在按照借条中载明的数额偿还借款本金。
原告在庭审中自愿表示，不再要求被告承担利息，这是原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程国祥于本判决生效后十日内向原告康合成清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取530元，由被告程国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十四日
书记员 罗春召
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8085号
原告：姜秀文，男，汉族，1966年7月27日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：张龙江，男，汉族，1979年3月7日生，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座8楼。
本院在审理原告姜秀文与被告张龙江、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3410号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:董博，男，现住址不详。
被告:张国强，男，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起���。
案件受理费1075元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执160号
申请执行人：章旭，女，1989年10月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：郭云惠，女，1969年7月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：万永庆，男，1971年7月12日省，汉族，朱四川省丹棱县。
被执行人：四川兴晟锂业有限责任公司（组织机构代码：69480525-9），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人：蒋德明。
本院依已发生法律效力的（2017）川14民终364号民事判决书、（2016）川1424民初105号民事判决书，立案受理了章旭、郭云惠申请执行万永庆、四川兴晟锂业有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院组织调解，双方当事人达成了和解履行协议。
现本案以和解履行完毕结案。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 琴
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终877号
上诉人（原审被告）：张俊强，男，1982年8月19日出生，汉族，河南省滑县号。
上诉人（原审被告）：谢晓兵，男，1986年11月2日出生，汉族，河南省滑县号。
二上诉人特别授权委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺良成，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省资中县号。
特别授权委托诉讼代理人：胡德华，男，1942年12月20日出生，汉族，四川省内江市市中区号。系四川省资中县明心寺镇明心坝村村民委员会推荐。
原审原告：遂宁市洪流废旧品回收站，经营场所四川省遂宁市桐子垭七村四社厂房。
经营者：刘流，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省蓬溪县号。
上诉人张俊强、谢晓兵因与被上诉人贺良成，原审原告遂宁市洪流废旧品回收站财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及听取上诉人张俊强、谢晓兵，被上诉人贺良成，原审原告遂宁市洪流废旧品回收站经营者刘流的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张俊强、谢晓兵上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人贺良成承担主要责任；由被上诉人贺良成承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、火灾的起火点是被上诉人贺良成在房屋出租前就接好了的，不是上诉人连接的电线短路引发的火灾，因电线连接不规范问题，上诉人以及社区多次找被上诉人贺良成规划电线，但被上诉人贺良成没有引起重视，也没有采取任何措施，火灾当天，上诉人没有用电作业；二、原审判决对“电器线路故障发生短路引燃下方堆放的易燃物”和“对易燃物的放置未尽到相应的注意义务”认定事实不清。
贺良成辩称，请驳回上诉请求，维持原判，诉讼费由张俊强、谢晓兵承担。
遂宁市洪流废品回收站向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告赔偿原告财产损失163250元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，被告贺良成未经有关部门许可，在四川省遂宁市经济技术开发区天龙寺背后修建了桐子垭加工厂厂房，并将该工厂部分租赁给原告经营废旧品回收站，部分租赁给被告张俊强、谢晓兵（二人系合伙关系）作为泡沫加工厂厂房。2016年4月1日9时10分许，因被告张俊强、谢晓兵承租厂房发生火灾事故，导致原告遂宁市洪流废品收购站堆放物资被烧毁。2016年5月6日，四川省遂宁市船山公安消防大队作出《火灾事故认定书》（遂船[经]公消火认字<2016>第0004号），该事故认定书载明，火灾事故基本情况：“……烧毁（损）四川省遂宁市洪流废品回收站聚乙烯PP料片、聚丙烯PP料片、ABS工程料片、聚丙烯毛料、摩托车黑料、加工机器等……。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年4月1日9时10分许，起火部位为泡沫加工厂东南墙窗户附近。起火点为泡沫加工厂东南墙距东北墙70㎝-130㎝距地面180㎝-220㎝处的电源总开关与电表之间。起火原因：根据现场勘察、调查询问、物证鉴定报告及当时的天气等，认定该火宅原因为泡沫加工厂东南墙距东北墙70㎝-130㎝距地面180㎝-220㎝处的电源总开关与电表之间电气线路故障发生短路引燃下方堆放的易可燃物并蔓延成灾。”经核实，厂房内部电路由被告贺良成聘请专业人员安装，厂房内部未配置灭火器等消防器材。庭审过程中，原告为证明其因火灾产生的损失，向法院提交：一、2014年4月15日购买甩干机收据一份，金额6000元；二、2014年10月15日购买粉碎机收据一份，金额14000元；三、2016年3月入库单五份（货物名称为大黑料、聚丙烯保险杠、聚乙烯、ＡＢＳ工程料等），金额计143250元。
一审法院认为，因他人原因导致原告财产遭受损害，原告有权要求侵权人赔偿其财产损失。从查明的事实看，起火点的线路为位于张俊强、谢晓兵承租的厂房内，厂房处于二人控制之下，且该线路也主要为张俊强、谢晓兵使用。张俊强、谢晓兵作为泡沫生产加工者，应知晓其所生产加工的产品为易燃物品，更加应当注重消防，但其厂房内部未配备灭火器等消防器材，延误了救火时间，导致损失扩大。其次，导致本案产生如此损失的原因为，“电器线路故障发生短路引燃下方堆放的易可燃物并蔓延成灾”，被告张俊强、谢晓兵对易燃物的放置未尽到相应的注意义务加重了火情，进一步扩大了损失。故被告张俊强、谢晓兵应当承担本次事故的主要责任，本院认为以80％为宜。被告贺良成未经有关部门批准擅自修建厂房，未对厂房配备相应的灭火器材，且未加强安全防患，应当对事故的发生承担次要责任，法院认为以20％为宜。原告对于其损失虽提交了入库单予以证明，但火灾事故发生之前原告遂宁市洪流废品回收站处于正当经营过程中，其物资材料数量必然有正常流转，且入库单载明时间为2016年3月，距事故发生有一定时间段，入库材料必然会因销售等原因导致数量减少。因现无法对其具体数量进行核实和价值进行鉴定，法院酌情认定以入库单载明金额的60%为原告堆放材料损失金额，即143250元×60%=85950元。对于原告主张的机器损失20000元，本院结合机器使用年限和残值的价值以及原告放弃鉴定的实际情况，酌情支持3000元。综上，原告因火灾事故造成的损失为85950元＋3000元＝88950元。该损失由被告张俊强、谢晓兵共同承担其中80％，即71160元，由被告贺良成承担其中20％，即17790元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：原告遂宁市洪流废旧品回收站因火灾事故产生的损失88950元，由被告张俊强、谢晓兵赔偿71160元，由被告贺良成赔偿17790元，限于本判决生效后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张俊强、谢晓兵负担1040元，由被告贺良成负担260元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：对于遂宁市洪流废品回收站在本次火灾事故中遭受的损害应由张俊强、谢晓兵还是贺良成承担主要责任？张俊强、谢晓兵没有相关证据证实其应对所共同承租、使用的厂房尽到相关的安全注意及管理义务，结合火灾起火点及易燃物的堆放位置，一审法院判决张俊强、谢晓兵承担80%的责任并无不当；贺良成未经有关部门批准擅自修建厂房，未对厂房配备相应的灭火器材，且未加强安全管理，一审法院判决其承担20％的责任并无不当。综上所述，上诉人张俊强、谢晓兵的上诉请求没有事实和法律依据，其请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张俊强、谢晓兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二０一七年十月二十六日
书记员 肖 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1436号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢银兴，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张利银，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢银兴、张利银征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审453号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执51号之一
申请执行人中国农业银行股份公司龙胜各族自治县支行。
负责人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山（特别授权），该行××工作组组长。
被执行人廖某。
被执行人秦某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份公司龙胜各族自治县支行与被执行人廖某、秦某金融借贷合同纠纷一案中，被执行人廖某、秦某不履行本院作出的（2015）龙民初字第370号民事调解书确定的义务，本院于2016年5月3日作出（2016）桂0328执51号执定书，冻结被执行人秦某在广西龙胜农村商行银行股份有限公司古龙支行账号：35×××18的存款24940.85元，期间被执行人秦某自动到中国农业银行股份公司龙胜各族自治县支行归还借款，鉴于被执行人廖某、秦某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 蒙桂笙
审判员 谭代权
二〇一六年五月二十五日
书记员 曾令胜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6451号
原告：秦红辉。
被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人：王臻。
原告秦红辉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告秦红辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦红辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红辉负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1225民初184号
原告：王某，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住明水县。
被告：姚某，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住明水县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告姚某离婚。2．不要求分割任何财产。事实与理由：原、被告2008年5月份相识，并于2009年3月2日登记结婚，婚初感情尚好，双方无子女、无财产、无债务。2010年原、被告开始断断续续分居，2013年农历正月初六原、被告开始连续分居，至今已长达四年之久，被告与原告四年内没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求你院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚。
被告姚某经公告送达传票未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即明水县双兴乡东双村村民委员会介绍信，本院组织原告对证据进行了质证，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对该证据予以彩信。
结合原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月份相识，2009年3月2日登记结婚，婚后初期感情尚好。2010年原、被告开始断断续续分居。2013年农历正月初六原、被告开始连续分居，至今已长达四年之久，被告与原告四年内没有任何联系。原、被告婚后无子女、无财产、无债务。
本院认为，原、被婚前基础较差，结婚一年后便开始断断续续分居，目前双方已连续分居近四年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
本案受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年六月十四日
书记员 孙秀玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执183号之六
申请执行人：向建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人向建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2948号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，二被执行人应向申请执行人支付借款本金263万元及利息；并负担案件受理费27104元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨了被执行人罗加成的银行存款16213.81元，并支付了申请执行人外，未发现二被执行人有其他可供执行的房产登记、车辆登记等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗加成、殷秀芳纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5237号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张龙，男，1973年12月16日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张龙为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2573号之一
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯水良，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：黄小琴，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行柯东昇与柯水良、黄小琴民间借贷纠纷一案中，因所依据的法律文书所载明的被告柯水良、黄小琴履行期限尚未届满，申请执行人柯东昇于2017年10月19日申请撤回对被执行人柯水良、黄小琴该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
被撤销的。（三）作为被执行人的公
死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养
、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公
因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5483号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告龚品素，女，1964年04月08日出生，住陕西省西安市灞桥区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚品素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚品素经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币304899.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金304899.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚品素于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金304899.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5873元，由龚品素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚品素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执301号
申请执行人王长芬,女，生于1964年9月7日，汉族，住丹棱县。
被执行人黄占元,男，生于1955年5月2日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初281号民事判决书，立案受理了王长芬申请执行黄占元民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人黄占元无银行存款等财产。本院告知申请执行人王长芬上述情况后，申请执行人王长芬也未向本院提供被执行人黄占元的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人王长芬申请执行的标的是30000元，未受偿标的是30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 琴
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2951号之二
申请执行人钟晓正，男，1988年8月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人钟晓正与被执行人韩福龙等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第194号民事判决、烟台中级人民法院（2016）鲁06民终1870号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩福龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1026200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年十一月一日
书记员 龚福仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0166e749-6879-4d94-9b27-f26b35d6d657&imgId=MDE2NmU3NDktNjg3OS00ZDk0LTliMjctZjI2YjM1ZDZkNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1169号
罪犯郑凤山（曾用名郑凤伟），男，1979年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。曾因犯盗窃罪于一九九七年三月被赤峰市红山区人民法院判处拘役六个月，一九九八年四月被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，一九九九年一月二十四日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第92号刑事判决，以被告人郑凤山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元（未缴纳）。刑期自2001年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第453号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月2日起至2022年12月1日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇一〇年十二月、二〇一二年九月、二〇一五年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯郑凤山减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2003年12月2日起至2020年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑凤山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑凤山在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩平均分90分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2016年4月，获累计考核分246.4分，记功4次。
本院认为，罪犯郑凤山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2019年10月1日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执721号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈虹昆，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈虹昆罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法刑初字第00188号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即交纳罚金13000元并报告财产以及来院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，又未申报财产，也未来院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，又到被执行人住所地进行了调查，被执行人暂无财产可供执行及下落，且商请公安对被执行人采取了临控措施，仍未查找到下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
本案立案执行现已超过三个月，经合议庭审查决定，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当交纳罚金，其未自动交纳，故依法应强制交纳以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动收索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动收索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执721号案的本次执行程序。
本案执行标的13000元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权数额，被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月十日
书 记 员 周楚晋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初15267号
原告：肖述龙，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：智凤莲，女，1989年11月3日出生，土家族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：李晓虎，男，1986年9月3日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
原告肖述龙与被告智凤莲、李晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖述龙的委托诉讼代理人李丰，被告智凤莲、李晓虎的委托诉讼代理人杨悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖述龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告智凤莲偿还原告肖述龙借款本金100000元及利息（截止2016年7月19日的利息为12000元，2016年7月20日起至本息付清之日止的利息以112000元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；2.本案案件受理费、保全费、担保费等由被告智凤莲承担；3.判令被告智凤莲支付原告肖述龙律师费8000元；4.判令被告李晓虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月18日，智凤莲从肖述龙处借款100000元，约定借款期限为1年，借款利息12000元，到期与本金一并归还。现借款期满，智凤莲未偿还借款本息。李晓虎与智凤莲系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。
被告智凤莲辩称：1.智凤莲已经通过现金加转账的方式偿还了借款本金及利息，不应再承担还款义务；2.肖述龙主张以112000元为基数计算利息有误，不予认可；3.案件受理费、律师费等应由肖述龙自己承担。请求驳回肖述龙的诉讼请求。
被告李晓虎辩称：李晓虎与智凤莲于2016年6月结婚，债务发生在夫妻关系存续前，李晓虎不应当承担共同还款责任。请求驳回肖述龙的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月至2016年2月期间，肖述龙与智凤莲系恋人关系，双方在恋爱期间经济往来频繁，智凤莲为肖述龙购买汽车出资了部分资金。
2015年7月18日，智凤莲向肖述龙借款100000元并出具借条载明：“今借到短期借款：人民币100000元（大写：壹拾万元整），借款期限为壹年整（2015年7月20日至2016年7月19日止），借款利息为：人民币12000（大写：壹万贰仟元整），到期本金一并归还。”
2016年2月14日，肖述龙与智凤莲分手结算后，智凤莲向肖述龙出具收条载明：“今收到肖述龙现金一万，转账一万，共计两万元整，系归还智凤莲买车款，已结清。”
另查明，智凤莲与李晓虎于2016年6月6日登记结婚。肖述龙为本案委托了重庆睿通律师事务所代理本案并支付律师费8000元。
再查明，借款后，智凤莲累计向肖述龙转账62260元，肖述龙累计向智凤莲转账111000元。
上述事实有借条、交易查询、收条、历史明细清单、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方争议的焦点为：1.智凤莲是否应当承担还款义务？2.李晓虎是否应当对本案债务承担共同还款义务？3.智凤莲、李晓虎是否应当承担律师费？本院评析如下：
针对第一个焦点，智凤莲应当就借款承担还款义务。肖述龙向智凤莲转账后智凤莲向肖述龙出具了借条，双方借贷关系成立，肖述龙履行了支付义务，智凤莲未按约还本付息，已构成违约。智凤莲辩称其已经通过转账加现金的方式偿还了全部欠款本息不能成立，理由如下：1.智凤莲辩称双方分手时对借款结算后智凤莲不再欠款，但智凤莲并未提供结算的相应依据，另，智凤莲陈述借款和车款的结算一起进行，智凤莲向肖述龙出具收条证实车款已经结算完毕，但智凤莲并未向肖述龙要求出具收条或者相应证明证实借款已经归还完毕与常理不符；2.智凤莲辩称通过支付部分现金偿还了借款，其亦未提供相应证据证明，借款后，智凤莲合计向肖述龙转账62260元，即便如其所述为还款，则其应当支付的现金达30000余元，但从肖述龙与智凤莲的经济往来看，1000元以上的往来基本通过转账进行，故对其采用现金还款的方式不予采信；3.智凤莲在借款后虽然向肖述龙累计转款62260元，但肖述龙向智凤莲转款达111000元，结合双方当时系恋人关系，智凤莲为肖述龙偿还车贷和买车款已结清，在智凤莲未提供其他证据证明该62260元为偿还借款的情况下，该62260元不能认定为还款。综上，本院认为智凤莲应偿还的借款为100000元，并按照借条约定支付借期利息12000元，逾期利息以100000元为基数，按照年利率12%计算自2016年7月20日起至本金付清之日止。
针对第二个焦点，李晓虎不应当承担共同还款责任。智凤莲与李晓虎虽于2016年6月6日登记结婚，但智凤莲向肖述龙借款发生在2015年7月18日，不在智凤莲与李晓虎的婚姻关系存续期间，李晓虎不应当就智凤莲的婚前个人债务承担共同还款义务。
针对第三个焦点，肖述龙和智凤莲没有约定实现债权的费用由谁负担，智凤莲亦非滥用诉讼权利且李晓虎也不承担共同还款义务，故对肖述龙的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告智凤莲限于本判决生效后十日内返还原告肖述龙借款本金100000元并支付利息（截止2016年7月19日的利息为12000元，2016年7月20日起至本金付清之日止的利息以100000元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
二、驳回原告肖述龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全申请费1080元，合计2350元，由被告智凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许雪凇
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执728号
延津县长远农业种植专业合作社：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初84号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永贵于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员金阳联系电话17603737550
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执728号
刘某某：
你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0726民初84号判决，已发生法律效力。申请执行人刘永贵于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员金阳联系电话17603737550
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年四月十八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第763号
原告李芳丽。
委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告刘臣元。
被告刘汝林。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。
被告南宫市迅腾出租汽车有限公司。
住所地南宫市青年大街东段南侧腾飞路西侧。
法定代表人盖凤银，董事长。
原告李芳丽与被告刘汝林、刘臣元、南宫市迅腾出租汽车有限公司、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙保仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳丽及其委托代理人王书欣、被告刘汝林、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告刘臣元、南宫市迅腾出租汽车有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳丽诉称，2014年12月28日15时许，刘臣元驾驶冀A×××××号轿车沿经三路由南向北行驶至东进街与经三路交叉口时与沿东进街由东向西刘汝林驾驶的冀E×××××小型轿车载原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年1月9日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书，认定刘臣元、刘汝林负此事故的同等责任，李芳丽无责任。事故的发生致使原告受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失。经了解，冀A×××××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，故被告应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。请求判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失15521.41元，由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队作出的公交认字（2014）第50260号交通事故认定书，以证明事故发生的经过及各方当事人的责任。
2、刘臣元机动车驾驶证、行驶证、泰山财产保险股份有限公司河北分公司交强险保险单，以证明被告刘臣元车辆的投保情况。
3、南宫冀南长城医院诊断书、病历、用药明细各一份、药费单据11张，以证明原告住院14天，支付医疗费6816.01元。
4、上海隽足国际贸易有限公司出具的李芳丽之小叔子陈国志的误工证明、陈国志2014年9-11月份工资发放表，以证明护理人员陈国志月收入6000元，护理费按照每天200元主张。
5、车票11张，以证明交通费1552.2元。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状,当庭辩称,被告车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险分项限额内承担责任，不承担诉讼费。
被告刘汝林未作答辩。
被告刘臣元未作答辩。
被告南宫市迅腾出租汽车有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日15时许，刘臣元驾驶冀A×××××号轿车沿南宫市经三路由南向北行驶至东进街与经三路交叉口时与沿东进街由东向西刘汝林驾驶的冀E×××××号小型轿车相撞，造成原告与陈子轩、陈达霞、蒋春华受伤的交通事故。2015年1月9日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书，认定刘臣元、刘汝林负此事故的同等责任，陈子轩、蒋春华、李芳丽、陈达霞无责任，双方当事人均无异议。原告受伤后在南宫冀南长城医院治疗，因交通事故引发早产，行剖腹产手术，住院14天，支付医疗费6816.01元。
另查，冀A×××××号轿车车主是刘臣元，在泰山财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份，期限自2014年6月5日起至2015年6月4日止。冀E×××××小型轿车登记车主是南宫市迅腾出租汽车有限公司，实际车主是贾连伟，被告刘汝林租赁该车。
经双方当庭协商，护理费标准确定为每天80元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费1400元无异议，对原告6816.01元医疗费的真实性无异议，但提出该费用是原告剖腹产的费用，不应由被告全部负担，对营养费不予认可，同意赔偿交通费200元，同意赔偿原告住院14天及出院后7天共计21天的误工费，每天42.22元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字[2014]第50260号道路交通事故认定书应当作为双方当事人承担民事责任的依据。原告请求的住院伙食补助费1400元被告无异议，双方当事人协商达成一致的护理费1120元，本院依法予以确认。原告的医疗费6816.01元系因此次交通事故引发早产支付的费用，被告应当赔偿。原告病历中有加强营养的医嘱，故请求住院期间的营养费420元应当支持。误工费可按2015年河北省农林牧渔业工资标准每天42.22元计算21天，数额为886.62元。考虑到原告及家人住院需要支付交通费的实际情况，交通费酌情支持1000元。该损失由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内依法赔偿。因此次事故尚有三个受害人，交强险中四个受害人医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为10000元，不足部分由被告刘臣元、刘汝林各赔偿50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告李芳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6420元，赔偿原告李芳丽护理费1120元、误工费886.62元、交通费1000元，合计9426.62元。
二、被告刘臣元、刘汝林各赔偿原告李芳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1108元。
以上各项自本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告李芳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取95元，由被告刘臣元、刘汝林各负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一五年七月十八日
书记员 王和林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1696号
原告：杨坤雨，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人:杨中华（系原告杨坤雨之父）。
被告:袁永丽，女，汉族，住东明县。
被告:东明县金满仓粮油购销有限公司。
法定代表人：梁兵，系该公司总经理。
原告杨坤雨与被告袁永丽、东明县金满仓粮油购销有限公司（以下简称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤雨的委托诉讼代理人杨中华到庭参加了诉讼，原告杨坤雨，被告袁永丽及粮油公司法定代表人梁兵经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤雨诉称，2013年3月30日，被告粮油公司通过该公司会计即被告袁永丽向我借款120000元，约定月利息为2分。同年4月1日被告袁永丽再次以被告粮油公司急需用钱为由向我借款180000元，同样约定利息为月息2分。没有借款期限，言明随要随取。但到后来，经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息。
被告袁永丽、粮油公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告袁永丽系被告粮油公司原会计。2013年3月30日，被告粮油公司因急需资金，向原告杨坤雨借款12000元。借款时，被告袁永丽向原告杨坤雨出具了收款收据，该借条内容为：“收款收据,2013年3月30日，NO:0004421今收到杨坤雨交来业务费款项人民币（大写）壹拾贰万¥120000.00，备注：转入工商＜特＞，制单：袁永丽,并加盖了：东明县武胜桥粮库的印章。”审理期间，原告杨坤雨增加诉讼请求180000元，并向法庭出具了被告袁永丽向原告杨坤雨出具的另外一张收款收据，内容为：“收款收据,2013年04月01日，NO:0004426今收到杨坤雨交来业务费款项人民币（大写）壹拾捌万¥180000.00，备注：转入工商＜特＞，制单：袁永丽,并加盖了：东明县武胜桥粮库的印章”。本院依据原告杨坤雨的申请，依法调取了被告袁永丽因挪用公款一案被山东省曹县人民法院判处刑罚的卷宗材料，最终被告袁永丽被山东省菏泽市中级人民法院二审科处了刑罚。山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第73号《刑事判决书》，依法认定了东明县武胜桥粮库系粮油公司的前身以及被告袁永丽的身份。被告袁永丽在2013年8月27日14时40分至27日15时55分的第五次检察机关的讯问犯罪嫌疑人笔录时自认：“有的利息为2分（注明‘特’字）”。双方未约定还款期限，至庭审之日，该笔借款未能清偿。
上述事实，有两笔收款收据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告粮油公司作为借款人，被告袁永丽系粮油公司的会计系该两笔借款的经办人，向原告杨坤雨借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告杨坤雨系贷款人，被告粮油公司系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告粮油公司无正当理由拒不偿还原告杨坤雨借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。被告袁永丽系单位的经办人，属职务行为，不应当承担还款责任。故，原告杨坤雨诉请被告粮油公司未偿还两笔笔借款本金300000元，本院予以支持。关于原告杨坤雨主张被告粮油公司应从借款之日按照月息每元2分计息，与被告袁永丽在检察机关的陈述一致，和收款收据备注的“特”字相吻合，形成了证据链条，足以认定，原告杨坤雨的该项主张，合法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告粮油公司于本判决书生效后七日内偿还原告杨坤雨借款本金300000元及利息（其中120000元自2013年3月30日起,180000元自2013年4月1日起按年利率24%计算至本债务履行完毕止）。
二、驳回原告杨坤雨对被告袁永丽的诉讼请求。
案件受理费5334元，诉讼保全费1520元，共计6834元，由被告粮油公司负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邢志立
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保43号
申请人沈明举，男，生于1966年9月10日，汉族，住荆州区。
被申请人贺祥洪，男，生于1956年1月2日，汉族，住江陵县,现住荆州区。
申请人沈明举于2017年5月2日向本院申请诉前保全称，被申请人因建房等资金周转需要，分别于2012年12月13日、2013年5月18日、2013年8月29日、2013年11月4日四次向申请人借款共计28万元，并约定年利率为20%。后经申请人催要，被申请人一直未还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人贺祥洪在金融机构的存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产（含房屋拆迁款）。沈明举、代萌以其共有的位于城南开发区新南门别墅小区房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人沈明举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺祥洪在金融机构的存款50万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产（含房屋拆迁款）；
二、查封沈明举、代萌共有的位于城南开发区新南门别墅小区房屋（房权证号：南字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月三日
书记员 杨 云
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1249号
申请执行人:于都县人力资源和社会保障局
法定代表人：邓龙辉，局长
被执行人:邓博文，男，1993年11月22日生，汉族，石城县人，住赣州市，系于都康泰沐足养生馆个体业主。
上列当事人因行政处罚纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）赣0731行审22号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邓博文无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1249号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 星
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初114号
原告：唐辉，男。
被告：李冬梅，女。
本院在审理原告唐辉与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐辉负担（已交纳）。
审判员 陈洪波
二〇一七年四月十二日
书记员 向春琳
附本案相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5983号
原告付治本，男，1958年11月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人尹剑、洛永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告李德江，男，1955年8月5日出生，住徐州技术经济开发区。
原告付克本诉被告李德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。
原告付克本诉称，被告于2014年7月1日欠原告45000元，承诺于2014年8月1日前还清。到期后经原告催要，被告未还，故依据法律规定，请求判令被告支付欠款45000元及利息4800元，合计49800元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告现居住在徐州经济技术开发区大庙镇，本案依法应由徐州经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初5924号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：孔伶荣，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：张立辉,男，1964年10月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立辉信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年7月13日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2016年5月11日累计欠款本息共计101405.38元。原告自2013年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计101405.38元（截止2016年5月11日，欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张立辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年7月7日向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××30。该信用卡领用合约约定了信用卡的申请、使用、对账和缴款、其他等内容。被告办卡后开卡使用，2012年7月7日，被告申请了信用卡车购易业务，申请贷款购车，分期偿还。截至2016年5月11日被告累计拖欠欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元，合计101405.38元。经原告催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的招行银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡个人卡通用领用合约、持卡人帐单查询、打款凭证、情况说明等证据及当事人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。现被告未按约定偿还欠款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息及费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66599.09元、利息15918.76元、费用18887.53元，合计101405.38元（截至2016年5月11日），并自2016年5月12日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、费用至实际清偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，公告费800元，由被告张立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1551号
原告：高某某，男，壮族，1964年10月23日生，砚山县人，住砚山县，
委托代理人：杨丹，云南诚鸽律师事务所（特别授权）。
被告：周某某，男，汉族，50岁，文山市人，住文山市。
原告高某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由高某某负担。
审判员 马润涛
二〇一七年七月五日
书记员 沈 骏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）榆民一初字第127号
原告岳XX，男，汉族，1972年8月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告曹XX，女，汉族，1971年4月27日出生，甘肃省陇西县人，农民。
本院在审理原告岳XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告岳XX于2014年5月6日向本院提出对被告曹XX的撤诉申请。
本院认为：原告岳XX对被告曹XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回对被告曹XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 金铁和
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 梅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初493号
原告冯俊国,男,生于1964年5月10日,汉族，农村居民，住通江县。
原告徐桂兰，女，生于1966年3月10日，汉族，农村居民，住通江县，系冯俊国之妻。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告李腾，男，生于1978年11月13日，汉族，农村居民，住通江县。
被告刘丽娟，女，生于1977年月22日，汉族，农村居民，住通江县，系李腾之妻。
委托代理人马彬，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
原告冯俊国、徐桂兰与被告李腾、刘丽娟“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯俊国、徐桂兰及其委托代理人罗明通、被告李腾、刘丽娟及其委托代理人马彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2012年8月，我们的住房被火烧后暂时无房居住，被告李腾找到我们自荐将其修建的位于泥溪乡景家湾村刘家河村道公路进口处房屋第三层出卖给二原告。2012年8月12日签订了《房屋买卖协议》，原告依约缴清购房款并装修入住。2015年9月下旬，被告李腾见自己出售的房屋顶层顶板断裂、下陷，遂对房屋顶板及每个房间进行了加固处理。二原告得知此情况后从务工地返家，要求被告出示建房相关手续，被告不能。原告现要求判令原、被告签订的房屋买卖协议无效，并由二被告返还原告所交购房款16000元，同时赔偿相关损失。
二被告辩称：我们与原告之间签订房屋买卖协议属实，意思表示真实，合同应有效。二原告未交清购房款，我们对房屋加固系经原告同意，现在房屋已达到安全标准，且已经取得集体土地使用证和房屋产权证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯俊国、徐桂兰夫妇系通江县泥溪乡郭家坪村村民，被告李腾、刘丽娟夫妇系通江县泥溪乡马家沟村民。2005年10月19日被告李腾的岳父刘仕清在泥溪乡景家湾村刘家河处取得集体土地使用证，欲新建住房，次年建造宅基地。2012年3月，被告李腾在泥溪乡景家湾村刘家河公路入口处自建住房一至三层，同年10月加第四层、第五层。二被告在建房时未取建房相关审批手续。同年8月，二原告因自家住房被火烧，被告李腾遂自荐将其自建的位于泥溪乡景家湾村刘家河公路入口处住房三楼卖与原告。同年8月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。协议主要内容为：甲方（二被告）所售房屋坐落于泥溪乡景家湾村1社小地名刘家河村道路进口处第一幢楼房三楼共130平方米（通铁公路直上三楼）清水房一套。甲乙双方协商一致甲方所售房屋总金额为160000元，双方交易税费以及因购房所产生的一切费用双方承担。还协商第一次付款45000元，以收据为准，以后付款同样以收据为准。协议签订后，二原告于2012年9月开始装修房屋，共支出装修费用42415.55元。2013年2月1日，被告李腾给原告冯俊国出具收条一份，收到原告房款25000元，下欠50000元；2014年2月17日被告李腾再次收原告购房款20000元。2015年3月2日，原告之子冯云峰跨行汇款给被告刘丽娟30000元，汇款单据上注明为购房尾款。2015年9月，被告李腾见所出售房屋顶板等地方出现质量问题，经二原告之子同意后对房屋进行了加固维修。二原告在外务工得知此事后遂返家，要求二被告出示建房相关手续，被告因不能出示而引发纠纷。原告遂起诉来院，请求实现诉请。同时查明：在诉讼中，二被告于2016年2月至3月3日期间办理、取得了集体土地使用证、房屋所有权证及房屋安全性鉴定报告。还查明：二被告在通江县泥溪乡马家沟村没有宅基地或房屋。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体组织经济成员无权取得或变相取得。本案二被告不系通江县泥溪乡景家湾村村民，但目前已在通江县泥溪乡景家湾村取得宅基地使用权并已修建住房。根据我国现行房地产制度，出卖房屋的，宅基地使用权也应当一并转让。二被告将自己修建的住房卖与二原告，亦即将宅基地使用权转让给了二原告。然二原告不系泥溪乡景家湾村集体经济组织成员，二原告也未经泥溪乡景家湾村集体经济组织同意或将其户籍转入该集体经济组织。最高人民法院关于刘三海与李代国“房屋买卖合同纠纷”一案请示的复函（2010）民一他字第4号中明确指出“农村房屋（含宅基地）买卖合同的当事人非同一经济组织成员，该房屋买卖合同无效”。故原、被告签订的房屋买卖协议当属无效协议。根据法律规定，合同被认定为无效后，该合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。二原告在不属于自己所在的集体经济组织购买房屋，在购房时未尽到审查注意义务，亦存在一定过错，应承担相应的责任。二被告将其修建的房屋卖与本集体经济组织成员以外的村民违背法律规定，其行为存在过错，应承担相应的责任。二原告要求二被告返还购房款的理由成立，本院予以支持。二被告辩称二原告之子虽转款30000元给被告刘丽娟，但系其他债权债务关系，与本案无关。根据原告所举转款依据上载明为购房尾款、且数据与原告下差购房尾款相符，应当认定二原告已经缴清购房款。故二被告该辩称理由不成立。二原告同时要求二被告赔偿其装修房屋的损失，二原告虽然举出了装修房屋时所开支的费用，但因其居住该房屋已满三年，现未能举出房屋装修后的现有价值，因其未完成举证责任举证，该诉请不予支持。二被告辩称其已经取得集体土地使用权证和房屋所有权证，双方签订的房屋买卖协议有效，其辩称理由违背法律规定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:
一、原告冯俊国、徐桂兰与被告李腾、刘丽娟于2012年8月12日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、被告李腾、刘丽娟于本判决生效后十日内返还二原告所交购房款160000元，二原告并于同日返还二被告房屋。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1750元，由原告冯俊国、徐桂兰承担750元、被告李腾、刘丽娟承担1000元。被告应承担的费用已由原告垫付，在履行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊 忠 全
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨野ＸＸ
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初78号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司,住所地:上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文。
被告共青城道道水务有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青大道。
法定代表人方卫华。
被告道道集团股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路752号1栋601室。
法定代表人方卫华。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告共青城道道水务有限公司、道道集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 戴大川
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪 嫦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2683号
原告：滕玉芬，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:何代亮，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告滕玉芬与被告何代亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，现原告滕玉芬于2017年5月11日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告滕玉芬撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕玉芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告滕玉芬负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年五月十一日
书记员 杜润杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1739号
申请执行人高波，男，汉族，1990年5月9日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区210国道新时代汽车快修店。
被执行人王培学，又名王顺，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区大砭沟梅园小区*号楼*单元。
被执行人郝培良，男，汉族，1979年1月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区柳林镇。
申请执行人高波申请执行被执行人王培学、郝培良买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初522号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王培学返还原告购房款定金80000元，及本金80000元从2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；2、被执行人郝培良对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王培学承担案件受理费988元和执行费。2017年11月8日，申请执行人高波以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1739号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执201号
申请执行人：肖伍子。
被执行人：安徽金心美供暖设备工程有限公司。
法定代表人：梁敏。
关于肖伍子申请执行安徽金心美供暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月05日作出的（2017）皖1823民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付安装费16500元，案件受理费53元，由被执行人承担，本院于2017年02月09日依法立案执行，本案执行费148元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院未查到被执行人安徽金心美供暖设备工程有限公司有可供执行的财产，申请人亦不能提供���执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初19号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十四日
书记员 巢 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2227号
申请执行人张金玲。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区共青团路西路95号钻石商务大厦六楼。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院执行的张金玲申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1236号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执450号
申请人岳某1，女，1955年4月17日生，住林州市。
申请人岳某2，女，1957年5月23日生，住林州市。
被执行人岳某3，男，1986年9月27日生，住林州市。
本院在执行岳某1、岳某2诉岳某3遗产纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
1终结本案本次执行程序。
2对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
3如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年九月一日
书记员 崔越伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更597号
罪犯杨光翠，女，1971年7月18日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省南漳县人民法院于2013年1月7日作出(2012)鄂南漳刑初字第00119号刑事判决，认定被告人杨光翠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。被告人杨光翠不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年4月17日作出(2013)鄂襄阳中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨光翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨光翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨光翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨光翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨光翠的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月13日起至2021年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106���初4572号
原告罗素华，女，汉族，1943年3月1日生，住成都市成华区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告罗素华与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法��用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗素华的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴698.90元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12580.2元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告罗素华系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容���：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行���法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告罗素华享有每月领取统筹外养老补贴698.90元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗素华继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗素华的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗素华等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗素华向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月��也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗素华每月支付统筹外养老补贴698.90元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗素华支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12580.2元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序���半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4270号
上诉人(原审起诉人)：田桂华。
上诉人(原审起诉人)：宋振元。
上诉人田桂华、宋振元因与被上诉人王桂华名誉权纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2518号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田桂华、宋振元上诉请求：撤销（2017）辽0105民初2518号民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。事实和理由：上诉人所诉内容属于民事诉讼法的受案范围，一审裁定适用法律错误。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人田桂华、宋振元的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年五月二日
书 记 员 王春方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5135号
原告：西安市未央区宏达玻璃装饰商行。
经营者：赵淑敏，女。
委托代理人：李晓军，北京市康达（西安）楼市事务所律师。
被告：西安市碑林区首席足浴养生会馆。
经营者：王利兴。
原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行与被告西安市碑林区首席足浴养生会馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告西安市未央区宏达玻璃装饰商行负担（已交纳）。
审判员 任惠军
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴思敏
河北省河间��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3219号之一
原告:刘文霞，女，1967年6月出生，汉族，住河间市，。
被告：张建强，男，1989年11月出生，汉族，住河间市，。
被告：李博影，女，1989年11月出生，汉族，住河间市，。
被告：河间市博华房屋信息咨询服务部，地址河间市瀛洲镇城垣东路200号，统一社会信用代码92130984MA088W46XE。
原告刘文霞与被告张建强、李博影、河间市博华房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘文霞撤诉。
诉讼费4926元、保全费3520元，由原告刘文霞负担。
审判���石宝山
二〇一七年八月二十八日
书记员 白艳娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1140号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：纪明栓，男1974年4月6日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人纪明栓信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 悦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保219号
冷水江农村商业银行股份有限公司、陈慧全、潘玉桃、陈跃利、康小英：
本院执行的申请人冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈慧全、潘玉桃、陈跃利、康小英金融借款合同纠纷一案，本院已经解除了被申请人康小英银行存款12万元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已解除保全。
二〇一六年五月二十五日
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执96号
申请执行人：涂生玉，男，生于1938年5月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人：吴波，男，生于1988年2月23日，汉族，农民，住四川省金堂县。
申请人涂生玉与被执行人吴波买卖合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2129号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为价款28287元及案件受理费254元、迟延履行期间的债务利息。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月十五日
书记员 周 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执3191号之一
申请执行人麦兆基，男，汉族，1956年4月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人杨广威，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。
关于麦兆基诉杨广威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨广威应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦兆基偿还借款本金145000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，但不得超过年利率24%，自2016年10月8日起计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人麦兆基向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。本案执行费2394元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人杨广威名下有座落于佛山市南海区狮山镇小塘五星村杨坊村民小组五巷4号宅基地房屋一间，本院已作登记查封，但因该房产现居住有被执行人杨广威母亲以及宅基地的特殊性而暂时无法处理。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3191号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 张朝柱
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3124号
申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。
法定代表人：张帮军，局长。
被执行人：云阳县瑞丰果蔬保鲜库，地址重庆市云阳县。
申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县瑞丰果蔬保鲜库环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审474号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0101执3124号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 单雪芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1279号
罪犯胡志文，于安徽省霍邱县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬仑刑初字第576号刑事判决，以被告人胡志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志文减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初2225号
原告周顺英。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告尹灶房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司员工。
本院在审理原告周顺英与被告尹灶房、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺英申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权���和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺英撤回起诉。
本案案件受理费625元（已减半收取），由被告尹灶房负担。
审判员 何梅红
二〇一六年六月十三日
书记员 韦梦甜
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2371号
原告：张华，男，1977年6月22日出生，住山东省蒙阴县。
被告：李培净，男，住肥城市。
本院在审理原告张华与被告李培净生命权、人身权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华负担。
审判员 杨泽祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 聂磊磊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初640号
原告:王建伟，男，汉族，1971年4月11日生，住河北省大城县。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：苑拴库，男，汉族，成人，住河北省沧州市河间市。
本院在审理原告王伟东与被告苑拴库为买卖合同纠纷一案中，现原告王建伟自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告王建伟撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告吴亚峰负担。
审判员 马方伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭建树
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初647号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡学华，男。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2016年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被监视居住，本院于2016年5月25日决定对蔡学华予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以蔡学华患病为由，未予收押。蔡学华现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人蔡学华犯盗窃罪,于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邹祥出庭支持公诉，被告人蔡学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日20时许，被告人蔡学华在沙坪坝区陈家湾某人行天桥处，趁被害人夏某不备，从其上衣左边口袋扒窃有塑料外壳的白色OPPOR7手机一部，后被捉获。
经鉴定，被盗手机价值1440元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人夏某。
再查明，本院于2016年3月17日以（2016）渝0106刑初219号刑事判决书判决：蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。刑期应折抵先行羁押的2日。该判决生效后，因蔡学华患病，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人蔡学华在审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人冯某某、王某、张某某、毛某某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，指认犯罪现场、赃物照片，本院（2016）渝0106刑初219号刑事判决书及蔡学华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡学华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡学华以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡学华有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡学华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡学华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；与本院（2016）渝0106刑初219号刑事判决书判决的拘役五个月，并处罚金1000元，实行数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应折抵先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年六月七日
书记员 马瑞勤
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执499号之一
申请执行人赵伟涛，男，汉族，住所地河南省新安县。
被执行人孔令霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行赵伟涛申请执行孔令霞物权保护纠纷一案中，申请执行人赵伟涛于2017年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫0304执499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年四月十三日
书记员 昌洋洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3006号
原告：焦延红，女，1970年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：许爱玲，女，1946年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告焦延红与被告许爱玲买卖合同纠纷一案中，原告焦延红于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦延红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦延红撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
审判员 尹 庆 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 周娜娜