湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1407号
原告：钱淑英，女，1942年9月2日出生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。
被告：陈磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人。
被告：舒开根，男，1954年4月25日出生，汉族，住老河口市，系鄂Ｆ×××××号轻型普通货车所有人。
共同委托诉讼代理人：王春华，系湖北遇真律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳永安财保公司），住所地：湖北省襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：91420600770788367A。
负责人：刘保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。
原告钱淑英与被告陈磊、舒开根、襄阳永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告钱淑英的委托代理人金娟、被告陈磊、舒开根的共同委托代理人王春华、被告襄阳永安财保公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱淑英诉称：2016年12月28日15时许，被告陈磊驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿老河口市机场东路由南向北行至事故地点，倒车时由于观察不细将步行的原告钱淑英撞倒，造成原告钱淑英摔倒受伤的交通事故，老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告陈磊在此次事故中负全部责任，原告钱淑英在此次事故中无责任。事故发生后，原告当天被送至老河口市第一医院救治，住院156天，支付医疗费69881.20元，其中被告陈磊支付10000元，被告襄阳永安财保公司支付10000元。原告的伤残构成九级。肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业险，被告襄阳永安财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告钱淑英损失1、医疗费69881.20元、2、住院伙食补助费7800元、3、营养费3120元、4、护理费33303.68元、5、误工费6030.78元、6、残疾赔偿金12725元、7、残疾辅助器具费1831.50、8、精神损害抚慰金4000元、9、鉴定费800元、10、交通费1560元，合计141052.16元。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告钱淑英为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2、老河口市第一医院收费票据、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单各一份。证明原告于2016年12月28日入住老河口市第一医院治疗，2017年6月2日出院，住院155天，支付医疗费69881.18元及用药情况。出院医嘱：1、出院后继行康复功能锻炼。2、出院后继行对症治疗，建议休息一个月。3、建议陪护2人、加强营养。4、定期复诊，不适随诊。
3、4、司法鉴定意见书及发票各一份。证明原告伤残程度构成九级伤残，支付鉴定费800元。
5、道路交通事故认定书一份。证明2016年12月28日15时许，被告陈磊驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿老河口市机场东路由南向北行至事故地点，倒车时由于观察不细将步行的原告钱淑英撞倒，造成原告钱淑英摔倒受伤的交通事故，老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告陈磊在此次事故中负全部责任，原告钱淑英在此次事故中无责任。
6、发票三份、证明一份。证明原告购买旧椅子、便器椅、手动轮椅车、铝合金腋下拐杖分别支付50元、320元、931元、130.50元，合计1431.50元。
被告陈磊、舒开根辩称，1、交通事故属实。2、肇事车辆在被告襄阳永安财保公司投有交强险、商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间，车辆和驾驶人员的证件合法有效，应当先由被告襄阳永安财保公司赔偿，不足部分再由被告陈磊、舒开根负担。3、被告陈磊向原告垫付医疗费20000元，要求一并处理。
被告陈磊、舒开根为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、2、身份证复印件两份。证明被告陈磊、舒开根的身份及主体资格。
3、4、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人为被告陈磊，其准驾车型为A2。登记所有人为被告舒开根。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车于2016年7月7日在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔。
6、收条一份。证明被告陈磊向原告垫付医疗费20000元。
被告襄阳永安财保公司辩称，1、核实被告的驾驶证、行驶证原件，真实合法有效后，查明无交强险、商业险免责情形下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失按照事故责任，原、被告双方过错大小，我公司在商业第三者险中按比例承担赔偿责任。事故发生后，我公司按照相关规定，已向原告垫付医疗费10000元，请在计算赔偿数额时，予以扣减。2、原告方的所有诉请项目及计算标准必须符合最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）法释（2003）20号规定的标准和计算方法，并且有足够的证据予以证明，对超标准、超范围的诉请，请法院依法驳回或核减。医疗费按照交强险条例、条款及商业第三者条款的约定，应当根据当地医保政策和医保用药的规定，审核其药品使用与本案的关联性，扣除与本次事故无关的治疗、检查、药品费用，扣除部分由原、被告按责自行承担；原告伤残赔偿金应按其户籍性质计算，我公司对其伤残鉴定结论保留意见，请求法庭给予五个工作日对其审核，确定是否申请重新鉴定，如五个工作日内不提交书面申请，视为我公司认可鉴定结论或放弃重新鉴定的权利，请法庭予以准许。由于原告方未提供诉请明细，其他意见待开庭后结合原告的证据，再予以发表意见，具体意见以质证意见为准。3、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告襄阳永安财保公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告襄阳永安财保公司对原告提供的证据2、4、5无异议；证据1认为真实性无异议，应剔除与本次事故无关做检查的费用8724.59元（治疗血栓、糖尿病）；证据3认为对原告的伤残鉴定应保留重新鉴定的权利；证据6认为其中50元的证明不是正规发票，不予认可，其他无异议。被告陈磊、舒开根对原告提供的证据无异议。原告、被告襄阳永安财保公司对被告陈磊、舒开根提供的证据无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为原告提供的证据1医疗费，被告襄阳永安财保公司认为应扣除与本次交通事故无关的治疗原告糖尿病、血栓费用8724.59元，本院限被告襄阳永安财保公司庭审后五日内向本院提出申请，对与本次交通事故无关的医疗费进行审核鉴定，逾期被告襄阳永安财保公司未提出申请，故本院予以采信；证据3被告襄阳永安财保公司在本院限期内未向本院提出对原告的伤残进行重新鉴定，老河口平义司法鉴定所具备鉴定资质，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采信；证据6其中原告购买旧椅子出具的证明不是正规发票，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月28日15时许，被告陈磊驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿老河口市机场东路由南向北行至事故地点，倒车时由于观察不细将步行的原告钱淑英撞倒，造成原告钱淑英摔倒受伤的交通事故，老河口市公安局交通警察大队对事故责任进行认定,被告陈磊在此次事故中负全部责任，原告钱淑英在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2016年12月28日入住老河口市第一医院治疗，2017年6月2日出院，住院155天，支付医疗费69881.18元。出院医嘱：1、出院后继行康复功能锻炼。2、出院后继行对症治疗，建议休息一个月。3、建议陪护2人、加强营养。4、定期复诊，不适随诊。原告购买辅助器具便器椅、手动轮椅车、铝合金腋下拐杖支付1381.50元。原告的损伤于2017年6月19日经老河口平义司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支付鉴定费800元。肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人为被告陈磊，其准驾车型为A2；登记所有人为被告舒开根。被告陈磊与被告舒开根系雇佣关系。肇事车辆鄂Ｆ×××××号轻型普通货车于2016年7月7日在被告襄阳永安财保公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投有不计免赔。另查明，被告陈磊向原告垫付医疗费10000元，被告襄阳永安财保公司向原告垫付医疗费10000元。原告系农业户口。
因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求判令：一、三被告赔偿原告钱淑英损失1、医疗费69881.20元、2、住院伙食补助费7800元、3、营养费3120元、4、护理费33303.68元、5、误工费6030.78元、6、残疾赔偿金12725元、7、残疾辅助器具费1831.50、8、精神损害抚慰金4000元、9、鉴定费800元、10、交通费1560元，合计141052.16元。二、本案诉讼费由三被告负担。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告陈磊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”的规定。老河口市交警大队认定被告陈磊在此次事故中负全部责任，原告钱淑英在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。国家对机动车实行登记制度，被告陈磊系被告舒开根雇请的司机，其在执行职务过程中发生交通事故，对本次交通事故所造成的损失不应承担赔偿责任，被告舒开根作为雇主和车辆管理人应依法承担相应的赔偿责任，故原告要求被告陈磊赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告舒开根赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持；根据本案实际情况被告舒开根应依法承担100%的赔偿责任。被告襄阳永安财保公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告襄阳永安财保公司应在交强险和商业险第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超出部分由被告舒开根负担。本案中有关原告各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和有关道路交通事故损害赔偿标准计算：1、医疗费69881.18元、2、住院伙食补助费7800元（50/天×156天）、3、护理费19337.62元﹝13966.06元（32677元/年÷365天×156天×1人）＋5371.56元（32677元/年÷365天×30天×2人）﹞、4、误工费6030.78元、5、残疾赔偿金12725元（12725元/年×5年×20%）、6、残疾辅助器具费1381.50元、7、鉴定费800元，合计117956.08元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，未向本院提供证据证实，本院不予支持；原告主张的营养费，因医疗机构出具有原告确需加强营养的意见，本院酌定为600元（20/天×30天）；原告主张的精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式给予弥补，但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为4000元；以上除鉴定费外各项费用共计121756.08元。被告襄阳永安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失53474.90元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋护理费19337.62元＋误工费6030.78元＋残疾赔偿金12725元＋残疾辅助器具费1381.50元＋精神损害抚慰金4000元）；被告永安保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失68281.18元〔（原告损失总额121756.08元－交强险赔付额53474.90元）×100%〕。鉴定费800元，由被告舒开根负担。被告襄阳永安财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后被告襄阳永安财保公司尚应向原告赔付各项损失111756.08元。被告陈磊向原告垫付的医疗费10000元，原告在获得赔偿后应向被告陈磊予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告钱淑英各项损失111756.08元（包含精神损害抚慰金4000元），于本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告舒开根赔偿因交通事故造成原告钱淑英各项损失800元，于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告钱淑英对被告陈磊的诉讼请求。
四、驳回原告钱淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告舒开根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1206元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 群