wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3606号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号，统一社会信用代码：×××585。
法定代表人：乔天明，董事长。
被执行人李军利，女，1979年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人杨志荣，男，1983年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人李军利、杨志荣侵害商标权纠纷一案，成都市中级人民法院(2015）成知民初字第650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李军利、杨志荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人李军利的财产正被成都市中级人民法院（2015）成执字第1082号案件处置，待处置变现后，申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司依法参与分配，现被执行人李军利、杨志荣均无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院(2015）成知民初字第650号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年二月一日
书记员 王太峰
1
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3025号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王碧芳，女，汉族，1967年1月20日出生，住四川省南充市高坪区，
上诉人张学奇因与被上诉人王碧芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉讼保全费51元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5830号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王碧芳支付3076.13元给张学奇；（三）王碧芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王碧芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
王碧芳未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11536号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：曹静明，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告曹静明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执513号
申请执行人：孙弄兰，男，1989年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人孙弄兰与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初452号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人孙弄兰向本院申请执行，执行标的14091.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执891号
申请执行人：赵元平。
被执行人：刘爱琴、顾成义、顾成霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初524号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞银行存款232000.00元；或扣留、提取被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞未支取的收入232000.00元；或查封、扣押被执行人刘爱琴、顾成义、顾成霞所有的价值232000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民一初字第1680-2号
原告：胡秀丽，女，汉族，1969年1月29日出生，住新乡市。
委托代理人：郭静，女，汉族，1954年11月6日出生，住新乡市。
委托代理人：唐建臣，男，汉族，1955年9月25日出生，住新乡市。
被告：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。
被告：吴俊卿，女，汉族，1931年5月13日出生，住新乡市。
被告：罗华，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。
被告吴俊卿、罗华的委托代理人：罗和平，男，汉族，1949年12月25日出生，住新乡市。
被告：郭本锋，女，汉族，1978年12月20日出生，住新乡市。
委托代理人：李博，男，汉族，1979年12月4日出生，住新乡市。
本院在审理原告胡秀丽诉被告罗和平、吴俊卿、罗华、郭本锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告胡秀丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡秀丽撤回起诉。
案件受理费22871元，减半收取11435.5元，由胡秀丽负担。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一七年九月二十七日
书记员 荆亚盟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1880号
原告：胡某1，男，汉族，农民，住安新县。
原告：胡某2，女，汉族，农民，住安新县。
原告：胡某3，女，汉族，农民，住安新县。
原告：胡某4，女，汉族，农民，住安新县。
被告：胡某5，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告胡某5继承纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4于2017年12月6日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月六日
书记员 任梓赫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2402号之一
申请执行人：刘某1，男，汉族。
法定代理人：刘某2，男，汉族。
被执行人:王某，女，汉族。
申请执行人刘某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）皖1302民初4588号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某1未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初1871号
原告：中山市小榄镇顺星塑料厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何锦强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李西美，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：雷铨业，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇顺星塑料厂与被告雷铨业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人何锦强和委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告雷铨业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款180000元及利息（以180000元为基数，从2013年12月31日起按月利率1.2%计付至清偿之日止，暂计至2017年1月16日为77760元）。事实和理由：原告与被告素有经济往来。原告向被告供应货物，后被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款246800元。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交《欠条》1份。
被告雷铨业未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应塑料胶粒。后经双方结算，被告雷铨业向原告出具《欠条》载明：“现雷铨业欠顺星塑料厂货款人民币贰拾肆万陆仟捌佰元正：￥246800元正，现实于2013年5月20日付30000元，余款2013年12月30日前还清，违约按12厘计息”。原告自认雷铨业出具《欠条》后支付了66800元，尚欠180000元未付。原告就未付款项追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告雷铨业之间成立合法的买卖合同关系。雷铨业欠原告货款246800元的事实，有雷铨业签名确认的《欠条》为凭，雷铨业对此未提出异议，本院予以确认。原告自认雷铨业出具《欠条》后支付66800元。故雷铨业尚欠原告货款180000元。雷铨业拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。雷铨业在《欠条》上已经注明2013年12月30日还清，逾期还款按12厘计息。原告主张12厘为月利率1.2%，不违反法律的规定，本院予以支持。原告诉求雷铨业支付货款180000元及从2013年12月31日起按照月利率1.2%计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告雷铨业经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷铨业于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇顺星塑料厂支付货款180000元及逾期付款利息（以180000元为基数，自2013年12月31日起按月利率1.2%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告雷铨业负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 康秋实
李思琦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初320号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，1986年5月5日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，同年11月8日刑满释放。2017年5月19日因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
被告人徐某，曾用名徐汉民，男，1982年2月13日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年5月19日因盗窃被行政拘留十五日，2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云、邱荣娜出庭支持公诉。被告人李传龙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年5月19日下午，被告人李某龙伙同被告人徐某驾乘蓝色两轮摩托车（鲁Ｑ×××××），窜至河东区汤河镇前朱井寺村化肥厂东侧，将诸某停放在此处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车及车上物品偷走，逃跑至汤河镇曲坊村通往大坊坞村的路上时被民警抓获。被盗的银灰色宗申牌电动三轮车价值2600元，车上物品价值300元，总价值共计2900元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人李某、徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五的规定处罚。
被告人李某认罪，无辩解。
被告人徐某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年5月19日下午，被告人李某伙同被告人徐某，驾乘蓝色两轮摩托车（鲁Ｑ×××××）至河东区汤河镇前朱井寺村化肥厂东侧，将诸某停放在此处的一辆银灰色宗申牌电动三轮车及车上物品偷走，逃跑至汤河镇曲坊村通往大坊坞村的路上时被民警抓获。被盗电动三轮车价值2600元，车上物品价值300元。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人诸某的陈述，鉴定意见临河东价认字（2017）43号价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、本地市机动车详细查询结果、电动三轮车购车收款收据、本院（2015）河刑初字第631号刑事判决书、罪犯档案资料，视听资料被盗电动三轮车及车上物品照片、蓝色两轮摩托车照片、盗窃经过及抓获时的视频截图，被告人李传龙、徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、徐某认罪态度较好，所盗财物已被追回，依法对其分别从轻处罚，并对被告人徐某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5800元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曲宝娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终719号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张伟（绰号小杰、二头），男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月16日被遵化市人民检察院取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审，2017年8月29日经遵化市人民法院决定由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
原审被告人齐小磊，男，1987年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住遵化市。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2017年6月16日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
原审被告人朱飞（绰号二飞），男，1989年5月23日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省遵化市。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪，被遵化市公安局刑事拘留，2017年5月23日被遵化市公安局取保候审，2017年6月8日经遵化市人民检察院决定取保候审。2017年8月11日被遵化市人民法院取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人齐小磊、朱飞、张伟犯故意伤害罪一案，河北省遵化市人民法院于2017年8月29日作出(2017)冀0281刑初217号刑事判决。认定原审被告人齐小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；原审被告人朱飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；原审被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人张伟及原审被告人齐小磊、朱飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟撤回上诉。
河北省遵化市人民法院(2017)冀0281刑初217号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员陈凤丽
二O一七年十一月十日
书记员谢美琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初4331号
原告:许宏。
被告:郝黎明。
被告:郝保文。
原告许宏诉被告郝黎明、郝保文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告许宏在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市云龙区和平路78号303室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2018年1月23日9时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2018年1月14日由本人签收。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2018年1月23日9时30分的开庭传票已于1月14日送达原告。经审查，原告无正当433理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告许宏自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许宏自动撤回对被告郝黎明、郝保文的起诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告许宏负担。
审判员 杨某某
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘某某
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1487号
申请执行人：江苏中海重型机床有限公司，住所地江苏省海安县海安镇68号。
法定代表人：张巍。
被执行人：河北俊联集装箱房有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区创业路南幸福街西。
法定代表人：刘福松。
申请执行人江苏中海重型机床有限公司与被执行人河北俊联集装箱房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5366号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：1、河北俊联集装箱房有限公司与江苏中海重型机床有限公司约定继续履行合同号为HBJL-
JJ-
DQ-007的合同及相关补充协议。2、江苏中海重型机床有限公司自调解协议签订之日起一个月内给付河北俊联集装箱房有限公司合同所涉模具两套并调试完成，被告就原告选购模具及相关技术标准予以协助。3、案涉合同设备调试验收合格后，河北俊联集装箱房有限公司于调试完成之日起两个月内给付江苏中海重型机床有限公司货款25.75万元。若被告不能按期足额履行，则原告有权以25.75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，向法院申请强制执行（扣除自调解协议签订后被告已履行的部分）。
4、原告中海公司自案涉合同设备从调试验收合格后保修一年。5、案件受理费减半收取3065元，由原告负担1532.5元，被告负担1532.5元。申请执行人江苏中海重型机床有限公司于2017年5月11日向本院提出执行申请，申请执行标的为279032.50元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人河北俊联集装箱房有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。被执行人河北俊联集装箱房有限公司未自觉履行。本院在执行过程中，冻结被执行人河北俊联集装箱房有限公司名下的银行帐户，未查询到被执行人河北俊联集装箱房有限公司名下有其它财产可供执行。现查明：被执行人河北俊联集装箱房有限公司暂无财产可供执行。本院已将被执行人河北俊联集装箱房有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查询到被执行人河北俊联集装箱房有限公司名下无财产可供执行。本院向申请执行人江苏中海重型机床有限公司告知执行情况并要求其向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人未能提供，本院终结本次执行程序，符合不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏冬梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更445号
罪犯廖世兵，男，1979年9月11日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县。现在云南省文山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年11月16日作出(2011)粤高法刑三终字第221号刑事判决，以被告人廖世兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月14日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯廖世兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯廖世兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖世兵减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3308号之一
申请执行人朱某2，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请执行人朱某1，女，2013年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
法定代理人朱某2，男，1984年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
申请执行人宋夕付，男，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人万政翠，女，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
以上申请执行人共同委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师、吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校，住所地徐州市鼓楼区襄王路西侧4-1-6。
法定代表人胡翠莲，该培训学校校长。
委托代理人陈红侠，女，1980年2月24日出生，住南京市高新技术开发区。
申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠与被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，本案标的为117673.77元。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，本院要求申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月1日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。
3、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月31日，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向公安部车辆管理部门、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
6、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月4日、10月16日、12月19日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校罚款5万元、对被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校法定代表人胡翠莲罚款8万元、司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
10、2017年12月18日，被执行人委托代理人到庭，与其谈话，经了解以及本院调查后该被执行人无可供执行财产。
14、2018年9月，因被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州市彭祖传统文化培训学校列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
15、本院将以上执行情况情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查询情况无异议，申请执行人委托代理人拒绝在终结笔录上签字。
综上所述，本案执行标的117673.77元，执行过程中，执行到位2000元，经本院向申请执行人朱某2、朱某1、宋夕付、万政翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十二日
书记员 马 松
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1384号
申请人：张公龙，男，1975年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：苏计成，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张公龙与被申请人苏计成提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张公龙于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人苏计成所有的在金融机构的存款或同等价值的财产，保全价值15万元。申请人张公龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人张公龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人苏计成所有的在金融机构的存款或同等价值的财产，保全价值15万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结(查封)期限届满七日前向本院提出续行冻结((查封)的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终417号
上诉人(原审被告)：牟成洪，男，1971年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1974年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：陈克丽，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人牟成洪与被上诉人黄伟、原审被告陈克丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初24954号民事裁定，驳回牟成洪对该案管辖权提出的异议。牟成洪对该裁定不服，向本院提起上诉。
牟成洪上诉称，其从2016年起一直居住在重庆市南岸区。请求撤销原审裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，黄伟作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故黄伟选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4454号之一
原告：李建灵，男，1975年5月8日出生，汉族，住清远英德市。
委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1986年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：温水桂，男，1979年8月26日出生，汉族，住清远市清新区。
原告李建灵与被告罗珊、温水桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建灵撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1270元，合共3420元，由李建灵负担。
审判员 梁健球
二〇一七年九月十一日
书记员 梁朝晖
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执94号之一
申请执行人华正跃,男性。
被执行人成都市燃料总公司,住四川省成都市成华区驷马桥路1号。
法定代表人何绍银
申请执行人华正跃与成都市燃料总公司公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2795号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年八月三十日
书记员 何元睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8106号
原告：严某，女，汉族，1984年10月16日出生，住浙江省淳安县。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1983年6月14日出生，住杭州市拱墅区。
本院受理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月十四日
代书记员 汪殷华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6857号
原告:卜奇冠，男，1990年5月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告卜奇冠与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告卜奇冠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜奇冠撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执111号
申请执行人：张老谷，男，生于1958年4月28日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行申请执行人张老谷与被执行人朱荣兴劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币18000元，被执行人朱荣兴已履行4056元。被执行人朱荣兴现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 飞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2548号
原告（反诉被告）周健，女，生于1979年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告（本诉原告）张玉发，男，生于1959年4月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告周健诉被告张玉发排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，被告张玉发于2017年7月17日提起反诉。本院依法合并审理，由审判员吴建平独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人朱耀普、被告（反诉原告）张玉发及其委托代理人段先平、黄样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告周健诉称：2012年10月28日原告与案外人刘国光签订《房屋买卖协议》，刘国光将其所有的位于利川市东城街道办事处关东村二组锦绣新村××室房屋卖给原告。2014年7月22日，利川市住房和城乡建设局为原告颁发房产证，该证载明共有情况为单独所有。2016年10月9日，即原、被告同居三年后，二人因性格不合，签订《分手协议书》，约定：东门房屋一套归周健所有，与张玉发无关。2017年3月上旬，被告乘原告外出，私自换掉该房屋门锁，并从此居住至今。原告多次要求被告搬离该房屋，但被告一直置之不理。为此诉至本院，请求排除妨害，判决被告从原告所有的房屋锦绣新村××室搬离，并赔偿损失，被告承担本案诉讼费。
本诉被告张玉发辩称：本案案由并非侵权纠纷而是婚约财产纠纷。张玉发现居锦绣新村××室是自己花钱购买，系因周健承诺与其结婚才登记在周健名下，涉案房屋应属婚约财产。现周健已经决定不与张玉发结婚，周健就无权对该房屋主张任何权利，张玉发有权收回该房屋。张玉发居住在该房屋的行为是正当合法的。请求法院驳回周健的诉讼请求。
反诉原告张玉发反诉称：2010年4月27日张玉发与周健在洗脚城认识不久就发生婚外情。为了与周健结婚，2012年7月16日应周健要求，张玉发以其名义在利川市××街道办事处杉木村××组以土地流转的方式，向高长久购买土地用于建房，双方约定转让价格为181800元。2012年9月张玉发开始动工，但因未办理用地审批手续，被“三违办”查处。张玉发建房不成便要求高长久退款。高长久退款后，张玉发就用该笔款向刘国光购买了位于锦绣新村××室商品房，并由张玉发出钱进行了装修。2012年9月20日张玉发与前妻袁清平协议离婚。周健亦与前夫金国辉协议离婚，为此张玉发托人向金国辉支付了2万元人民币。2014年7月22日，利川市住房和城乡建设局将该争议房屋登记给周健，房产登记4万元税费也是张玉发支付。另外为了达到与周健结婚的目的，张玉发先后六次按其要求向其转账1162000元，其他大额开支就忽略不计。因周健提出需再给100万元才办结婚手续，登记后另付50万元才办婚礼，在张玉发无力支付的情况下，双方最终解除婚约。现张玉发以基于婚约购买的房屋和给付的金钱应予返还为由提出反诉，请求判令被反诉人将位于利川市锦绣新村××室房屋所有权返还给反诉人，并返还1162000元现金以及承担本案一切诉讼费。
反诉被告周健辩称：周健已经依法取得涉案房屋的所有权，而且双方已经在分手协议上明确约定房屋产权的归属，张玉发的第一项反诉请求不成立。另外张玉发称周健从其手上取得了1162000元，但是有借条为证至今为止张玉发尚欠周健约一百万元。
经审理查明，2012年7月16日，张玉发作为在场人同周健一道与案外人高长久签订土地流转协议，以181800元的总价购买高长久位于利川市××街道办事处杉木村××一宗面积约224㎡地块的土地使用权，次日张玉发还向高长久出具金额为60000元欠条一份。同年9月，在该土地上动工建房时，被利川市“三违办”查处后停建，不久高长久退还了张玉发购地资金。2012年9月20日，张玉发与袁清平协议离婚，双方就子女抚养及夫妻共同财产、债权债务等内容达成协议，其中关于财产协议内容并未提及上述土地或购地资金。
2012年10月18日，案外人刘国光将位于利川市锦绣新村××室面积为106㎡的商品房作价280000元卖给周健，之后由相关部门为周健分别颁发了利国用（2014）0725号国有土地使用权证和利川房权证东城字××号房产证，其共有情况登记为：单独所有。
2014年11月23日、2015年2月12日、2016年2月3日、2016年5月17日、2016年5月23日、2016年11月30日，张玉发分五次向周健分别转账4万元、25万元、55万元、17万元、2千元，共计1162000元。
2016年10月9日，张玉发与周健在多位在场人的见证下，达成分手协议书，约定东门房屋一套全部归周健所有，同时对双方同居期间的存款、债权债务等进行了约定。
另查明，张玉发自认从2017年4月24日（即农历2017年3月38日）起至今仍居住在涉案房屋内。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中周健与张玉发虽存在同居事实，但二人所争议之房屋已经依法登记为周健单独所有，且针对该房屋可能存在的权属争议二人已经在分手协议中予以约定，该协议内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法有效并对当事双方产生法律约束力，双方应按协议履行。因此，即便张玉发主张其与周健在购房前后存在因婚约出资购房的事实，仍无法对抗周健对争议房屋享有的所有权。案中本诉被告未经本诉原告周健允许擅自占用该房屋已经对周健之所有权构成妨害，因此对本诉原告排除妨害之诉讼请求，本院依法予以支持。本诉原告未向本院主张其损失项目及数额，亦未提交相应证据，本院对该赔偿损失之诉求不予支持。
关于反诉原告返还争议房屋的诉讼请求，因二人已经在分手协议中明确约定，其权属之处分已经完成，双方自应诚实守信，遵守在先协议，故本院对该返还请求不予支持。关于反诉原告所诉返还1162000元婚约财产，因其未提交充分证据证实该笔款项的具体用途，且在二人分手协议书上对双方同居期间的存款、债权债务等进行了约定，未提及该款项，再结合分手后二人还存在2千元资金往来的事实分析，反诉原告的该主张违背常理，因此对该项诉求及理由本院依法不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告张玉发自本判决书生效之日起六十日内搬离利川市东城街道办事处关东村二组锦绣新村B栋303室；
二、驳回本诉原告周健的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张玉发的诉讼请求。
本诉案件受理费40元，反诉案件受理费7629元，均由本诉被告（反诉原告）张玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 何 雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5462号
原告：郭丽娜，女，1975年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：戚德义，男，1976年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告郭丽娜与被告戚德义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告戚德义偿还借款70万元及利息（从2015年1月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年11月22日及2014年1月27日，戚德义因经营需要分别向郭丽娜借款50万元、20万元，合计70万元，均约定月息3分，次月25日付息。郭丽娜按协议约定将70万元转至戚德义的银行账户。戚德义支付利息至2014年12月25日，以资金紧缺为由拒绝还款，经多次催要，戚德义在2017年1月又还款3万元。郭丽娜多次索要无果，故诉至人民法院。
被告戚德义承认原告郭丽娜在本案中所主张的事实，但认为目前自己经济能力有限，暂无力还款。
本院认为，戚德义承认郭丽娜在本案中主张的事实，故对郭丽娜主张的事实予以确认。戚德义与郭丽娜在平等、自愿的基础上签订的借款合同不违反法律、法规的规定，是有效合同。经郭丽娜多次请求，戚德义未按合同约定还款付息，是违约行为，依法应承担民事责任。被告戚德义在2017年1月支付的3万元在以后偿还利息时予以扣减。原告郭丽娜诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告戚德义向原告郭丽娜偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月25日起计算至借款还清之日止，支付利息时应扣减先前已付的3万元）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告戚德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十一月八日
书记员 邵泽润
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8166号
原告:深圳农村商业银行公明支行，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道望盛路8��，统一社会信用代码：9144030078525742XE。
负责人：麦伟标，该行行长。
委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。
被告：曾照志，男，汉族，1966年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，
原告深圳农村商业银行公明支行（以下简称农商行公明支行）与被告曾照志金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币87276.42元(利息应计至贷款本息还清之日止,暂计至2017年3月14日的贷款余额为76925.43元、利息25.28元、罚息10322.79元、复利2.92元)；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人袁吉玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年4月29日，原告农商行公明支行（授信人、贷款人）与被告曾照志（授信申请人、借款人）签订一份《授信合同》，约定原告向被告提供不超过人民币9200元（以下币种均为人民币）的可循环授信额度，授信期间为36个月,从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；本额度项下贷款采用固定月利率1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；还款方式可选择按月等额还本息或按月付息，到期一次性还本，后者仅适用于单笔期限不超过一年的贷款。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起，按月利率1.5%��收复利。同日，被告向原告提交《提款申请书》，申请提取92000元，贷款期限为12月，还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月4日，原告依约向被告发放贷款92000元。合同到期后，被告未按约一次性向原告归还贷款本金。截止至2017年3月14日，被告拖欠贷款的本金76925.43元、利息25.28元、罚息10322.79元、复利2.92元。
判决结果
原告农商行公明支行与被告曾照志签订的《授信合同》合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约足额归还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告归还所欠贷款本金、利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判���如下：
被告曾照志于本判决生效之日起十日内归还原告深圳农村商业银行公明支行贷款本金73925.43元、利息25.28元,以及截止至2017年3月14日的罚息10322.79元、复利2.92元（此后罚息、复利按照《授信合同》约定计至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由被告曾照志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 王 欢
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执262号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
法定代表人：卢刚，行长。
被执行人：王丽华，女，1963年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张富顺，男，1963年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王丽华、张富顺金融借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）川20民终1292号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月7日，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人王丽华、张富顺偿还贷款本金350万元及利息、罚息、复利等，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现当事人双方正在协商解决且被执行人抵押物因故暂时无法处置。现被执行人王丽华、张富顺仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行贷款本金350万元及利息、罚息、复利等。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3104号
原告:张宇海,男,1966年03月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳仕律师事务所律师。
被告:余登国,男,1970年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张宇海诉被告余登国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇海及其委托诉讼代理人杜孝友，被告余登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇海向本院提出诉讼请求：1、由被告余登国赔偿给原告交通事故赔偿金213083.02元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日17时50分许，余登国持D照驾驶其所有的湘JX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海（持D照）驾驶的谭理权所有的渝GX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝GX**号驾驶人张宇海、渝GX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。原告张宇海受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗，于2016年12月28出院。原告出院后，在重庆市涪陵区司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构鉴定后作出了渝涪司鉴(2017)涪司鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“原告右眼盲目3级，左眼视力≤0.5评定七级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退，日常活动能力轻度受限评定十级伤残。住院治疗期间需一人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天左右。”因交强险赔偿范围内的已赔付，应由被告方直接承担70%的责任。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告余登国辩称，对发生交通事故的事实、受伤的事实及投保保险的事实无异议，但对事故责任划分有异议，当时我的车已经要停了，而原告的车辆时速超过80码。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下：
2016年8月6日17时50分许，余登国驾驶其所有的湘JX**号正三轮摩托车从垫江县坪山镇街上出发沿垫涪路往坪山镇新风村方向行驶，当车辆行驶至重庆市垫江县垫涪路垫江段28公里100米处超越前方二轮摩托车时车辆越过道路中心线与对面驶来的张宇海驾驶的谭理权所有的渝GX**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，渝GX**号驾驶人张宇海、渝GX**号乘坐人谭礼学二人受伤的交通事故。2016年9月7日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00069号《道路交通事故认定书》，认定：余登国承担此次事故的主要责任；张宇海承担此次事故的次要责任；谭礼学在本次事故中无责任。原告张宇海受伤后，被送往垫江县中医院住院治疗，于2016年12月28出院，实际住院144天。2017年5月10日，受原告张宇海的委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出了渝涪司鉴(2017)涪司鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“张宇海右眼盲目3级，左眼视力≤0.5评定七级伤残；颅脑损伤致轻度智能减退，日常活动能力轻度受限评定十级伤残。住院治疗期间需一人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助玖拾天左右。”
另查明，湘JX**号正三轮摩托车投保的交强险已处理完毕。
还查明，原告张宇海在城镇居住一年以上并有正当的生活来源。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余登国违反交通法规是形成本次事故的主要原因，应承担本案70%的赔偿责任；被告张宇海违反交通法规是形成本次事故的次要原因，应承担本案30%的赔偿责任。被告余登国辩称其不应承担主要责任，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费519.60元，对于原告其他医疗费17元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实，本院不予支持，可待补强证据后另案主张；2、住院伙食补助费7200元（50天×144元/天）；3、营养费酌情认定1000元；4、护理费14400元（144天×100元/天）；5、误工费22080元（80元/天×276天）；6、残疾赔偿金183582元（29610×20年×31%），原告主张按照31%的系数计算属合理范围；7、精神损害抚慰金酌情认定9000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定9000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1300元；原告方主张摩托车损失费2000元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，可待补强证据后另案主张。综上，原告共计损失为239581.60元，应由原告张宇海负担71874.48元，由被告余登国赔偿给原告张宇海167707.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，第五十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余登国于本判决生效后10日赔偿给原告张宇海因此次交通事故产生的各项损失共计167707.12元；
二、驳回原告张宇海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告张宇海负担378.75元，由被告余登国负担883.75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年十月九日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初983号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：丁德华，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告丁德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢俊玲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1055号
申请人庞洪俊，男，1964年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈小华，男，1960年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于庞洪俊申请执行陈小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈小华于本判决生效之日起30日内归还原告庞洪俊借款人民币300000元。案件受理费5800元，由被告陈小华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞洪俊向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈小华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人陈小华均未履行。本院遂对被执行人陈小华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈小华名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人位于常州市金坛区朱林东大街92号的房地产已查封，该土地为农村集体土地。在执行过程中，本院依法向被执行人陈小华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈小华纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。
2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初362号
原告：温州佐康食品有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山社区门前村，统一社会信用代码913303273554088735。
法定代表人：李步星，该公司经理。
委托诉讼代理人：林军、曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：吴世长，男，1969年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
原告温州佐康食品有限公司与被告吴世长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告温州佐康食品有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州佐康食品有限公司撤诉。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由温州佐康食品有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年四月一日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5587号
原告：李志勇，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：钟振茂，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住福建省永定县，
原告李志勇与被告钟振茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告钟振茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：判令被告钟振茂偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告钟振茂以做生意需资金周转为由，于2016年5月17日向原告借款现金2万元，并出具借条交原告收执。借款后，被告钟振茂至今未还，故原告诉至法院。
被告钟振茂辩称，借款属实，但双方口头约定每月利息5分，一个月就是1000元，原告预扣了3个月的利息，实际交付只有1.7万元现金。
原告李志勇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告钟振茂向原告借款2万元的事实；2、被告钟振茂的户籍证明，证明被告的基本身份信息。被告钟振茂在法定期限内未向本院提交证据。经质证，被告钟振茂对原告证据的真实性无异议，但主张原告交付给其的只有1.7万元。因原告证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告钟振茂向原告李志勇出具一张借条，载明“钟振茂向李志勇借款周转贰万元整（20000元）。身份证：”。借款人钟振茂签名并捺印。借款后，被告钟振茂未向原告还款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李志勇主张被告钟振茂向其借款2万元，有原告提交的借条原件为证，被告钟振茂亦当庭确认借条系其书写和签名，并交付原告，但主张原告只实际交付1.7万元现金，并非借条上的2万元。被告的抗辩因无证据证实，本院不予采信。现原告李志勇诉求被告钟振茂偿还借款2万元于法有据，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钟振茂应于本判决生效之日起十日内向原告李志勇偿还借款2万元及逾期利息（从2016年10月12日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
如果被告钟振茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟振茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林建伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5149号
上诉人（原审被告）：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司经理。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李秀华，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人李秀华劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初22426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张泽兵
审判员 韩 艳
审判员 苏 渝
二〇一七年九月八日
书记员 黄晚秋
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2375号
原告：王建，公民身份证号码×××，男，1973年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：王成军，公民身份证号码×××，男，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇鄂尔多斯市。
二原告共同委托代理人：王英，公民身份证号码×××，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告：王英，公民身份证号码×××，女，1977年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：赵金山，公民身份证号码×××，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告：曹飞，公民身份证号码×××，男，1973年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：王艳平，公民身份证号码×××，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告：王丽霞，公民身份证号码×××，女，1979年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王建、王成军、王英诉被告曹飞、王艳平、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、王成军委托代理人王英，原告王英委托代理人赵金山、被告曹飞、王艳平到庭参加诉讼。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金人民币60941元及利息30917元（月利率按2分计算，从2015年6月8日起至2017年7月19日期间），本息暂记91858元并按照月利率按2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日被告曹飞、王艳平、王丽霞向案外人樊振珍借款70000元，约定月利率为25‰，三个月付一次利息，并向原告打下借条一张。借款后，被告将2014年7月5日的利息全部付清，于2014年7月5日、2015年4月5日向原告偿还本利16200元，其中偿还利息15750元，偿还本金450元，于2015年4月29日向原告偿还本利10000元，其中偿还利息1391元，偿还本金8609元，至今尚欠借款本金60941元未偿还，于2016年3月份被告偿还借款利息2000元，利息结至2015年6月8日，后因案外人樊振珍因病逝世，原告王建、王成军、王英作为案外人樊振珍继承人，多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。
被告曹飞、王艳平辩称，借款是事实，偿还过28200元是本金，对于计算利息有异议。
被告王丽霞未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一张，证明被告王艳平（又名王艳萍）、曹飞、王丽霞于2013年7月5日向樊振珍借款70000元，约定月利率25‰，三个月付一次利息。经结算本利后，截至2017年7月19日欠借款本金60941元、利息30917元的事实。被告曹飞、王艳平质证认为对借款是事实，偿还的28200元是本金，对于计算利息有异议。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭质证。
证据二、死亡注销证明一份、证明一份。证明实际债权人樊振珍于2016年8月6日死亡，有子女三人，长子王成军、次子王建、长女王英，再无其他继承人。被告曹飞、王艳平对该证据无异议。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭质证。
被告曹飞、王艳平未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据二，本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为利息结算部分有异议，从2015年6月8日至2017年7月19日共计25.4月的利息为30958.028元，利息计算如下：60941元×月利率20‰×25.4月=30958.028元。故三原告要求的利息30917元未超出法律规定，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2013年7月5日被告曹飞、王艳平、王丽霞向出借人樊振珍借款70000元，约定月利率为25‰，三个月付一次利息，并向原告出具借条一张。出借人樊振珍于2016年8月6日因病死亡，有继承人三原告，后三原告向被告索要借款，被告偿还部分本利。庭审中查明2015年6月8日前的利息全部结清，本金偿还9059元，下欠60941元本金及2015年6月8日后的利息至今未付。
另确认，被告王丽霞系该笔借款的连带责任保证人。
再确认，庭审中，被告王艳平自述”王艳平”与”王艳萍”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人樊振珍于2016年8月6日死亡，其有三位继承人王建、王成军、王英。被告曹飞、王艳平向出借人樊振珍（已故）借款有其所出具的借据为凭，被告曹飞、王艳萍借款不还侵犯了继承人原告王建、王成军、王英的合法权益，原告王建、王成军、王英要求被告曹飞、王艳平偿还借款本金60941元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建、王成军、王英要求被告曹飞、王艳平偿还按20‰计算从借款之日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王建、王成军、王英请求利息按20‰计算，本院予以支持。被告王丽霞为被告曹飞、王艳平的借款提供连带保证责任，应对该借款承担连带保证责任。被告王丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹飞、王艳平于本判决书生效起三十日内偿还原告王建、王成军、王英借款60941元及利息，利息从2015年6月8日起按月利率20‰计算至还清款为止。
二、被告王丽霞承担连带清偿责任；被告王丽霞承担连带保证责任后，有权向被告曹飞、王艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告曹飞、王艳平、王丽霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵芮鹤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6742号
原告：何建司，男，汉族，1971年3月2日出生,住福建省仙游县。
委托代理人：黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告：杭州二建建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路226号。
法定代表人：李宝良。
委托代理人：余永祥、马菁，浙江天册律师事务所律师。
原告何建司诉被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何建司撤回起诉。
案件受理费减半收取2182元，由原告何建司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月十日
代书记员 汪殷华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初58号之一
原告：湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。
法定代表人：官梦龙，该所所长。
委托诉讼代理人：彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
被告：袁丁，男，汉族，1972年11月15日出生。
原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务���与被告袁丁排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月二十二日
法官助理 龚小梅
代理��记员谢玉慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更156号
罪犯王德武，男，1971年12月23日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）德刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币33596元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月2日以（2014）川刑执字第987号刑事裁定，将罪犯王德武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月2日起至2034年9月1日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王德武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席洪减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2034年4月1日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15504号
原告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，统一社会信用代码91500108699269029Y。
诉讼代表人：重庆恒德远景实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：何晓秋，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆恒德远景实业有限公司与被告何晓秋破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告重庆恒德远景实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒德远景实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 茜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1263号
原告：吕海涛,男,1989年3月18日出生,汉族,身份证住址黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：史永胜,男,1977年10月18日出生,汉族,身份证住址山西省左权县。
原告吕海涛诉被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海涛的委托诉讼代理人罗子均到庭参加了诉讼，被告史永胜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海涛向本院提出诉讼请求：1，被告立即向原告归还借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期六个月内贷款利息的四倍计算，从2017年12月8日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2，本案的一切诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告因为资金周转需要于2016年11月28日向原告借款15万元，并签订《借条》，约定2016年12月7日前归还，约定每月利息为银行同期贷款利息的四倍计算，并约定如产生争议，在端州区人民法院进行管辖。此后，原告依约向被告支付上述借款。但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。
被告史永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，史永胜作为甲方（借款人）与吕海涛作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款15万元整，利息由签订本合同之日按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年11月28日至2016年12月7日止。同日，吕海涛向史永胜出具一份《收据》，该《收据》载明：今收到吕海涛先生借来之款项现金15万元整，特立此据，以证明本人已收到该款项；下方备注“借款的支付方式为银行转账-
史永胜中国工商银行62×××70账号”。吕海涛于当日向史永胜的62×××70账号转账138750元。还款期限届满后，史永胜没有依约还款，吕海涛遂向本院提起本诉。
庭审中，吕海涛称，出借的15万元大部分通过转账支付，小部分通过现金支付。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。史永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。吕海涛主张史永胜拖欠其借款本金15万元，提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证予以证明，对其中的138750元，本院予以确认，对另外的11250元，本院不予确认，理由如下：《收据》上载明的支付方式包括“现金支付”及“银行转账”，双方仅在“银行转账”处打钩、签名、按指模明确支付方式为银行转账，而吕海涛实际转账的金额仅有138750元，故推定吕海涛预先扣除利息后再将本金出借更符合常理和民间借贷的交易习惯。史永胜未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》约定了利息的计算标准，该标准（银行贷款利率的四倍/日）超出了法律允许范畴，超出部分，本院不予确认，现吕海涛要求史永胜归还借款本金并按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准向其计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告史永胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕海涛偿还借款本金138750元及利息（利息以138750元为本金，按照中国人民银行规定的同期六个月内贷款利率的四倍标准，从2016年12月8日开始计至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告史永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年十月二十日
书记员 冯羽羿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6878号
原告:钱军伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告钱军伟与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告钱军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱军伟撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4468号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：吕凤花，女，1949年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：林冬仙，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：刘玲，女，1993年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：刘杰，男，1996年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：刘永，男，1998年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
上列五被告共同委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吕凤花、林冬仙、刘玲、刘杰、刘永保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2017年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初441号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张成，男，1987年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐���。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日00时33分许，被告人张成未取得驾驶资格证酒后驾驶新A5***7号起亚牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街帝豪路段时被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，张成体内静脉血液酒精含量为240mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日00时33分许，被告人张成未取得驾驶资格证酒后驾驶新A5***7号起亚牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街帝豪路段时被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，张成体内静脉血液酒精含量为240mg/100ml。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 雪 山
二〇一七年六月二十八日
书记员 任柏���
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3354号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。
负责人张凌，行长。
被执行人王文华，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人林明珠，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村，组织机构代码：66035526-1。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6412号民事判决书已发生法律效力。王文华、林明珠应当偿还中国银行股份有限公司福清分行借款359292.68元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。福清市黄金甲房地产有限公司对上述债务承担连带责任。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人王文华名下有购买房产登记信息，本院已经依法预查封；经向中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司有可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司名下无车辆登记信息。本院依法采取如下强制措施：将王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王文华、林明珠、福清市黄金甲房地产有限公司未申报财产情况，申请执行人向本院提供被执行人王文华的财产线索，本院已经依法预查封，但尚未能处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6412号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽玉
福建省厦门市翔安区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢301号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈尼绒，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:于秀丽，男，1977年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈尼绒、于秀丽行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年6月14日作出（2016）闽0213执54号执行裁定书，裁定终结（2015）闽0213行审243号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）闽0213行审243号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执167号
申请执行人：王风华，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
被执行人：刘志龙，男，生于1973年3月7日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王风华与被执行人刘志龙合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币34000元，已查封被执行人刘志龙车牌号云GLK2**的起亚牌小型汽车一辆，被执行人刘志龙暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院依职权将被执行人刘志龙纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 秦 飞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1928号之一
申请执行人：张翠华，女，汉族。
被执行人:ＸＸ，男，汉族。
张翠华申请执行ＸＸ、何建珍、吴登勇买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初938号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓凰
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡其斐
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初2593号
起诉人杜建存，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
2017年8月31日，本院收到杜建存的起诉状。起诉人杜建存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还材料款和工程款陆万肆仟元；2.被告欠款陆万肆仟元，按合同约定，按银行贷款利息支付违约金壹万贰仟元；3.被告支付诉讼费、律师费、执行费、保全费，去定陶要款30多次路费、误工费，诉状所发生的一切费用。事实和理由：2016年2月被告联系起诉人签定了买卖施工合同，合同约定，完工后30日一次性付清材料和工程款，结算共计：壹拾万零肆仟元，已付给肆万元，尚欠陆万肆仟元，经多次催要，被告拒不偿还，为此，根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：该案所涉及的民事法律关系属于买卖合同纠纷，属于民事诉讼受理的范围；但该案起诉人与被告所签定合同第9条约定，本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决；协商不成，任何一方只能向甲方住所地人民法院提起诉讼；涉案合同的甲方山东省建设集团有限公司，住山东省济南市出口加工港源6路277号，不属山东省菏泽市定陶区人民法院管辖；故山东省菏泽市定陶区人民法院对此案无管辖权。本院已告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下:
对杜建存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
○二〇一七年八月三十一日
书记员 李贞贞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5193号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：王俊，男，汉族，生于1981年12月24日，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雯慧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初198号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月26日被玉田县公安局取保候审，2017年4月18日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年9月26日，被告人高某甲通过李某2以人民币35500元的价格购买了李某1所种植的位于玉田县大安镇小南庄村兰泉河西埝两侧的杨树三百余棵。2016年3月23日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将所购买的371棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的371棵杨树蓄积量为54.268立方米。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高某甲在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月26日，被告人高某甲通过李某2以人民币35500元的价格购买了李某1所种植的位于玉田县大安镇小南庄村兰泉河西埝两侧的杨树三百余棵。2016年3月23日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将所购买的371棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的371棵杨树蓄积量为54.268立方米。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某甲的供述；证人李某1、李某2、李振和、高某、郭某1、陈某、张某的证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定书；滥伐林木现场图、现场照片；辨认笔录；受案登记表；树木买卖合同书；案件移送通知书；林业行政处罚立案登记表；勘验、检查笔录；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏加男
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2469号之一
原告：鹤山市沙坪强兴鞋材商行（个体工商户），经营场所：鹤山市沙坪镇南新村*号之一，注册号：440784600322849。
经营者：李基强，男，1969年8月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
被告：何锦华，男，1987年12月1日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告鹤山市沙坪强兴鞋材商行诉被告何锦华买卖合同纠纷一案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月6日裁定转为普通程序，并于2017年11月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鹤山市沙坪强兴商行(经营者：李基强)撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕昊霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9001号
原告王天锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告胡素芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告王天锋诉被告胡素芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1509号
申请执行人：林华庭，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：福清市托老康复中心，住所地福建省福清市。
法定代表人：林凡松（诉讼期间死亡）。
被执行人：翁筠蘋，女，1930年12月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：林宏，女，1959年9月12日出生，现定居澳大利亚。
被执行人：林峥，女，1962年8月15日出生，现定居澳大利亚，
申请执行人林华庭与被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字7197号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福清市托老康复中心、林宏、林峥、翁筠蘋至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1489号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字7197号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初3号
原告李国彦，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省滑县。
被告陈巨洪，男，1958年10月13日出生，汉族，住辉县。
原告李国彦与被告陈巨洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彦到庭参加诉讼。被告陈巨洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年初，被告在我经营的烧鸡店购买烧鸡，分期付款，后和被告熟悉了，被告通过电话联系，原告就给他发货。共欠烧鸡款20000元，并出具收据一份。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2014年3月21日，收据一份，“欠到人民币贰万元正，20000元陈巨洪”，证明被告欠原告烧鸡款20000元。
经庭审质证，被告未到庭对原告的证据进行质证，应视为其对质证权利的放弃。本院审核后认为，原告的证据内容客观、真实，与本案有关联性，故对其证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年初，被告陈巨洪在原告处陆续购买烧鸡，被告陈巨洪累计共欠原告烧鸡款20000元，并于2014年3月21日给原告出具收据一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的收据，证明被告欠原告烧鸡款的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巨洪于判决生效后十日内支付原告李国彦货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈巨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一七年三月十三日
书记员 任朋成
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0426民初1091号
原告：刘竣。
被告：匡君芝。
原告刘竣与被告匡君芝不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘竣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竣撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘竣撤回起诉。
本案受理费12,514元，减半收取6257元，由原告刘竣负担。
审判员 曾 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王剑英
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初32号
原告刘月梅，女，1951年11月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托代理人史建军，系原告刘月梅之子。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。
法定代表人武卫东，该市市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告刘月梅诉被告张家口市人民政府行政复议一案中，原告刘月梅于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月梅提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘月梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月梅负担。
审 判 长 高向东
代理审判员 冯艳丽
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。