wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执633号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人刘洛，董事长，。
委托代理人刘世伟（特别授权），公司员工，。
被执行人陈金华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区，。
被执行人张美萍，女，1966年10月1日生，汉族，住南通市通州区，系陈金华之妻，。
被执行人陈志华,男,1971年7月7日生,汉族，住南通市通州区，。
被执行人唐美娟,女,1975年12月12日生,汉族，住南通市通州区，系陈志华之妻，。
被执行人陈金庚,男,1968年8月19日生,汉族，住南通市通州区，。
被执行人韩美兰,女,1970年3月15日生,汉族，住南通市通州区，系陈金庚之妻，。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈金华、张美萍、陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0682民初4465号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈金华、张美萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金49889.29元及罚息、复利（自2015年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，以49889.29元为本金按个人借款合同的约定计算）；二、被告陈志华、陈金庚对上述债务承担连带偿还责任；三、被告唐美娟在其与被告陈志华的夫妻共同财产范围内对被告陈金华、张美萍的上述债务承担连带偿还责任；四、被告韩美兰在其与被告陈金庚夫妻共同财产范围内对陈金华、张美萍的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被告陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰承担保证责任后可向被告陈金华、张美萍追偿。案件受理费1284元，由被告陈金华、张美萍、陈志华、唐美娟、陈金庚、韩美兰负担。判决书生效后，六被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，先由豆煦，后由周云执行。申请执行标的为：借款本金49889.29元、罚息、复利（自2015年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利，以49889.29元为本金按个人借款合同的约定计算）、案件受理费1284元，执行费902元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。陈金华和张美萍的法律文书由张美萍签收。陈金庚和韩美兰的法律文书由陈金庚签收。陈志华与唐美娟的法律文书由陈志华之母张华英代收。六被执行人均未向本院申报财产，申请执行人亦未提供六被执行人可供执行的财产。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，分别于2017年1月12日、2017年3月23日、2017年7月13日通过全省“点对点”和全国“总对总”的网络查控系统查询，发现被执行人陈金华在中国工商银行有开户，账户余额为0；在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为1637.11元；在江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额为473.20元。被执行人张美萍在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为0；在江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额为90.69元。被执行人陈志华在中国农业银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社、江苏银行有开户，账户余额分别为9.59元、1.00元、0元、2.69元、1.00元、746.41元。被执行人唐美娟在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、江苏银行有开户，账户余额分别为18.28元、24.62元、16.59元、819.34元。被执行人陈金庚在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户，账户余额分别为0元、182.16元、923.73元。被执行人韩美兰在中国邮政储蓄银行有开户，账户余额为23.68元。本院冻结六被执行人部分银行账户，但实际未能冻结到银行存款。六被执行人名下均无车辆登记信息。六被执行人在本市及通州区均无不动产登记信息。本院于2017年2月23日将陈金华拘传至本院。陈金华履行了本院（2017）苏0682执635号案件的还款义务。本院于2017年11月29日将六被执行人上报失信被执行人名单。同日，本院至六被执行人住所查找被执行人，被执行人陈志华之母反映陈志华自今年正月初六外出至今未归，具体地址不明，被执行人在外欠债较多，经常有人上门要债，被执行人唐美娟也外出，具体地址不详。被执行人陈金华反映其与陈金庚应当偿还的款项均已偿还，本案借款应由被执行人陈志华夫妇偿还。
又查，被执行人陈金华、陈志华、陈金庚系三兄弟，三兄弟分别向申请执行人借款5万元，且相互提供担保。现陈金华、陈金庚已分别向申请执行人偿还借款本金5万元及相应的利息。本院于2017年12月8日将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供六被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示本案借款由陈志华夫妇偿还，不要求陈金华和陈金庚夫妇承担偿还责任，但要求将他们上报失信被执行人名单，并对他们的银行存款进行冻结，无陈志华夫妇的财产线索向法院提供，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、（2017）苏0682执634号和（2017）苏0682执635号结案通知书等证据佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，六被执行人未申报财产，申请执行人未提供六被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，发现六被执行人名下有少量银行存款，已被本院冻结，因数额太少，无扣划之必要。六被执行人名下无汽车和不动产可供执行。因申请执行人不要求陈金华和陈金庚夫妇偿还本案借款，故本院不对他们夫妇采取拘留措施。被执行人陈志华和唐美娟目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人陈志华和唐美娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月八日
书记员 卜鑫慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2943号
申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼，组织机构代码58270471-X。
法定代表人徐德胜。
申请执行人徐德胜，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址成都市青羊区。
被执行人包东荣，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省东源县。
申请执行人深圳铸信化工有限公司、徐德胜与被执行人包东荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币234202.5元及违约金30000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解，约定被执行人于2017年11月起，每月15日支付申请人5000元，直至付清欠款为止，双方关于本案债权债务结清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月三十日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保578号
申请人：湘潭市行运物流有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金侨世纪苑B栋2单元2D号。
法定代表人：高驰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所执业律师。
被申请人：陈志敏，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路*号金碧豪苑御景园*座302。
申请人湘潭市行运物流有限公司与被申请人陈志敏合同纠纷一案，申请人湘潭市行运物流有限公司于2017年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志敏27万元的银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人自愿以其名下9万元银行存款为本案提供担保。
本院经审查认为，湘潭市行运物流有限公司的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人湘潭市行运物流有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭板塘支行开设的账号为18201351000000098账户银行存款9万元整；
二、冻结陈志敏的银行存款27万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1870元，由陈志敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4853号
原告：无锡澄海商贸有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳锡澄路319号。
法定代表人：杨慧，无锡澄海商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：张家界精致汽车轮毂有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪打鼓台村民安家园二期B5幢102号。
法定代表人：王新民，张家界精致汽车轮毂有限公司总经理。
原告无锡澄海商贸有限公司（以下简称澄海商贸公司）与被告张家界精致汽车轮毂有限公司（以下简称精致轮毂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澄海商贸公司委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼，被告精致轮毂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
澄海商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令精致轮毂公司立即支付价款38090元；2、本案诉讼费由精致轮毂公司承担。事实和理由：2016年11月18日，澄海商贸公司与精致轮毂公司签订买卖合同一份，约定由澄海商贸公司向精致轮毂公司提供价款计48090元的砂纸。澄海商贸公司按约履行了供货义务，但精致轮毂公司仅支付价款10000元，余款38090元未予支付，澄海商贸公司多次催讨未果，故诉至本院。
被告精致轮毂公司未作答辩。
澄海商贸公司围绕诉讼请求提供了相应证据，精致轮毂公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，澄海商贸公司与精致轮毂公司签订买卖合同一份，约定由澄海商贸公司向精致轮毂公司提供规格为125的砂纸，总计价款48090元。合同签订后，澄海商贸公司按约履行供货义务，但精致轮毂公司仅支付价款10000元，余款38090元至今未付。
本院认为：澄海商贸公司与精致轮毂公司签订的买卖合同合法有效。澄海商贸公司按约向精致轮毂公司供货后，精致轮毂公司应当约及时支付价款，精致轮毂公司仅结欠精致轮毂公司价款38090元的事实清楚，澄海商贸公司的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家界精致汽车轮毂有限公司于本判决生效后立即支付澄海商贸公司价款38090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由精致汽车轮毂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵明舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1641号
申请执行人石狮市百隆包装有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港工业园内。
法定代表人郭梅展。
被执行人邱允荣，男，1985年02月17日出生，住石狮市。
被执行人吴秀鸿，女，1985年08月11日出生，住厦门市思明区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人邱允荣、吴秀鸿买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付512737.34元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项512737.34元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2789号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人周伟洪，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙为燕，女，1974年3月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周伟军，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人管正芹，女，1968年9月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周玉明，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人时春香，女，1970年10月26日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周伟军、管正芹、周伟洪、孙为燕、周玉明、时春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2863号民事判决书的执行。
若被执行人未���和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失���动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2725号
申请执行人徐升耀，男，1982年8月20日出生，汉族，宿迁市泗阳县人，居民，住宿迁市泗阳县。
被执行人周李，男，1985年4月3日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，农民，住宿迁市沭阳县。
本院在执行徐升耀与周李民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初363号
原告：于贵，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人李红侠，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于贵与被告李景文、郭春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1525元，由本院退还给原告。
审判员 张洪新
二〇一八年一月二十五日
书记员 王洪敏
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执49号之二
申请执行人：翟立宁，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：石现聚，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人翟立宁与被执行人石现聚借款合同纠纷一案中，申请执行人翟立宁于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十月三十日
书记员 庆红绵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1069-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与魏显龙其他合同纠纷一案中查明，被执行人魏显龙履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏显龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1103号之一
被执行人廖国志，男，1976年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿松县。
关于本院追缴廖国志盗窃罪追缴罚金一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）河刑初字第0509号刑事判决书已生效，依其判决：一、廖国志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；二、依法继续追缴犯罪所得，发还被害人。因廖国志未依生效判决缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、按判决书确定的地址向廖国志发出执行通知及财产申报令，因被执行人不在该地居住被退回。本院向被执行人所在地安徽省宿松县人民法院发出委托调查函，未收到回复。
2、向廖国志发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对廖国志的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
4、拨打了廖国志在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码，但无人接听。
通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行40500元。
本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，并采取了实地调查措施，穷尽了财产调查手段，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且无法找到被执行人行踪，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2012）河刑初字第0509号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1441号
原告：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被告：蒋义丰，男，1972年10月4日生，汉族，住兴化市。
被告：杨如芳，女，1967年10月24日生，汉族，住兴化市。
原告王立刚诉被告蒋义丰、杨如芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚、被告蒋义丰、杨如芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，2017年5月15日，被告蒋义丰向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，被告杨如芳提供担保。请求判令被告偿还借款及剩余利息，承担本案的诉讼费用。
被告蒋义丰辩称，借款是事实，但原告实际出借27600元，我已偿还部分款项。
被告杨如芳辩称，我受蒋义丰委托从借款之日起每月偿还给原告2400元至2017年10月。
经审理查明，2017年5月15日，被告蒋义丰向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，被告杨如芳提供担保。期间，被告蒋义丰偿还原告利息3600元，本金及剩余利息至今未还。
上述事实有原告提供的被告蒋义丰出具的由被告杨如芳签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋义丰向原告王立刚借款，由被告杨如芳为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告蒋义丰偿还借款3万元及从借款之日起按月息2%支付利息，被告蒋义丰已给付的3600元折抵利息，要求被告杨如芳对上述还款义务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告蒋义丰所辩原告实际出借2.76万元，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。被告杨如芳所辩其受蒋义丰委托给付原告款项，因其亦未能提供相关证据证实，故亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋义丰于判决生效后立即偿还原告王立刚借款3万元及其利息（利息从2017年5月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。被告蒋义丰已给付的3600元折抵利息。
二、被告杨如芳对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨如芳承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一八年三月十九日
书记员 林清华
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初1664号
原告：刘轮，男，1986年12月23日生，汉族，个旧市村民，住该村。
被告：李满军，男，1978年1月31日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告刘轮与被告李满军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘轮到庭参加诉讼。被告李满军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠洋芋36350元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告李满军向原告刘轮购买洋芋一车，共计32吨，后被告向原告出具欠条一份，确认欠洋芋款36350元，约定2017年8月30日还清，并用车牌号为云Ａ×××××号汽车进行抵押。欠款到期后，经原告多次催款未果，原告起诉到来院，要求判令被告向原告偿洋芋款36350元；判令被告向原告支付上款项从2017年5月1日至2017年10月10日的利息1726元；判令由被告承担本案诉讼费，庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。
被告李满军未作答辩。
原告刘轮围绕诉讼请求依法提交了：1、《欠条》、《拉土豆证明》各一份，证明被告向其购买了一车洋芋，欠其洋芋款36350元。2、微信的聊天记录打印件三份，证明其多次向被告催款，但是被告一直没有还款。被告李满军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，能够互相印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日，被告李满军向原告刘轮购买一车洋芋，共计32吨，由驾驶员诺林辉驾车运至昆明市红桥批发市场交给被告。后被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告洋芋款36350元，约定2017年8月30日还清。欠款到期后，经原告多次催款未果，故起诉到来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告买卖关系清楚，被告应按约定支付原告洋芋款36350元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李满军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘轮洋芋款36350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，因适用简易程序减半收取376元，由被告李满军负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何明红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 蕾
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初202号
原告：黄山中汇实业有限公司，住安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码证号91341000678912003F。
法定代表人：庄小雄，系该司执行董事。
委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省休宁县。
原告黄山中汇实业有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。在本院审理过程中，原告黄山中汇实业有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，其已与陈军达成和解协议。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告原告黄山中汇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7773元，减半收取3886.5元，由原告黄山中汇实业有限公司负担。
审判员 吴筱玲
二〇一八年四月十六日
书记员 金 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6549号
原告：赵瑞，男，汉族，1982年11月3日出生，河北省定县人，大学文化，宁夏食品质量监督检验二站主任，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇×××。
法定代表人：李厚文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告赵瑞诉被告宁夏金山云鹤服务有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞以及被告金山公司委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告墓位款5万元；2.判令被告支付墓位款5万元延期两年（按执行时间计算）的利息（按央行定期利息计算，不满一年按对方所出文件执行）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍至被告处办理墓位手续，约定一个墓位的价格为5万，原告于2013年11月4日在被告处购买了一个，总价5万元，该莲花台可以自己使用或三年后退给园区，2016年购买墓位满三年后，原告去被告处办理退墓事宜，被告告知原告暂时没有能力回购，等一年再来退款，一年后被告又以经济条件不好为由再次推脱，直至2017年被告仍然不能按照合同为原告办理退款。原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告金山公司辩称，原告诉请属实，但不应支付利息，原告起诉至法院后才提出退墓申请，按照合同约定，原告申请后原价退回，故没有产生利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交证据一、莲花台墓位购置合同原件一份、墓位使用证原件一份、收据原件两份、宁金山（2016）019号宁夏金山云鹤服务有限公司”关于延期办理退墓手续的函”复印件一份，经当庭质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告向被告在2016年主张过退还墓位的要求，因此原告的利息主张没有依据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，原告赵瑞（乙方）与被告金山公司（甲方）签订了编号为JS2012090202《莲花台墓位购置合同》一份，合同约定原告从被告处购买墓位，该墓位坐落于××园号，墓型编号为JSC-1，墓位占地面积为1.5㎡。墓位总价共计5万元，自合同签订之日起，原告一次性付清，原告交纳全款满三年后，在墓位未使用的情况下，可向被告提出退墓申请，被告可按原购买价格为原告办理退墓手续。合同签订后，原告按约向被告支付了5万元墓位款，被告于2012年12月11日向原告出具收据两份，载明收到原告赵瑞交来莲花台卯B区6排10号墓位款5万元整及工本费20元，被告金山公司在收据上盖章确认。后被告金山公司向原告发放了墓位使用证。
2016年10月30日，被告金山公司向购置莲花台墓位的客户出具宁金山（2016）019号宁夏金山云鹤服务有限公司文件”关于延期办理退墓手续的函”一份，载明因宏观经济下滑，被告暂时无力如期办理客户已购置但未使用的莲花台退墓手续，被告决定对购置莲花台墓位但未使用的客户，无论已到期和将要到期，退墓手续原则上一律延迟到2017年12月底以前，在延期办理退墓手续期间，将继续执行合同第三条免收管理费的约定。对于客户购置的莲花台墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按央行同期居民定期存款利率计息，不满一年的，按一年定期存款利率计息，满一年不满二年的，按二年定期存款利率计息，如有满二年不满三年的，按三年期定期存款利率计息。
至原告向本院起诉之日即2017年12月25日，已超过合同约定的三年期限，原告赵瑞未使用墓位，被告金山公司未向原告返还墓位款。
本院认为，双方所签订《莲花台墓位购置合同》真实合法有效，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务。现涉案合同约定的三年期限已届满，被告应当按照合同约定退还墓位款，故对原告要求被告退还墓位款5万元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告支付自2016年11月4日至被告实际支付之日止，按照央行定期利率计算的利息。被告金山公司向购置莲花台墓位的客户所出具的”关于延期办理退墓手续的函”明确载明”对于客户购置的莲花台墓位满三年之日起至实际办理退墓手续之日止，按央行同期居民定期存款利率计息......满一年不满二年的，按二年定期存款利率计息......”。自原告赵瑞购置莲花台墓位满三年之日即2016年11月4日至起诉之日即2017年12月25日已满一年不满二年，根据该函件应按照二年定期存款利率2.1%计算利息。故对原告要求被告支付利息至实际支付之日止的诉讼请求，本院予以支持自2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未返还墓位款为基数，按照年利率2.1%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏金山云鹤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告赵瑞墓位款5万元，并支付自2016年11月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未返还墓位款为基数，按照年利率2.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员郭晓方
二〇一年一月二十五日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2625民初201号
原告：镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。
代表人：杨再奎，该组组长。
被告：镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会。
法定代表人：周文祥，该村民委员会主任。
被告：杨再银，男，1945年11月14日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组与被告镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会、杨再银确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组负担。
审判员 陈 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 卢玉婷（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第7526号
原告沈甲。被告朱某某。原告沈甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告婚初夫妻感情较好，但近年来被告对原告不理不睬，双方无夫妻生活，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告朱某某辩称，原告所述不属实，原、被告恋爱三年多登记结婚，至今三十多年的夫妻感情，婚后没有什么大的矛盾，原告现在要求离婚是因为其有外遇，但被告还是愿意原谅原告，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年12月登记结婚，1987年12月生育一女名沈乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告沈甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告沈甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈甲负担。本判决已于2015年9月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年9月9日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年九月八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2191号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：胡碧珍，女，1980年8月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：邱仁科，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人胡碧珍、邱仁科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币527630.92元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人邱仁科名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月8日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人邱仁科名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆进行了查封，查封期限至2019年8月7日止。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。
4、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币535306.92元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7676元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1636号之一
申请执行人:张巧玲，女，汉族，1993年3月3日出生，住厦门市翔安区。
被执行人:厦门意瑞电气有限公司，住所地厦门市翔安区，
法定代表人：洪宝塔,董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张巧玲与被执行人厦门意瑞电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门意瑞电气有限公司发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦翔劳仲案（2017）357号调解书所确定的义务，即支付申请执行人张巧玲工资21257元及利息。但被执行人厦门意瑞电气有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人厦门意瑞电气有限公司的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人厦门意瑞电气有限公司名下无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人厦门意瑞电气有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 洪秋 萍）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初930号
原告：无锡金圣源精密锻造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路277号。
法定代表人：顾洪良，系无锡金圣源精密锻造有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南（受无锡金圣源精密锻造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华芸（受无锡金圣源精密锻造有限公司的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：徐伯兴，男，1953年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：毛岩清，男，1969年1月19日生，汉族，住无锡市。
本案在审理原告无锡金圣源精密锻造有限公司与被告徐伯兴、毛岩清买卖合同纠纷一案中，原告无锡金圣源精密锻造有限公司于2017年3月13日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金圣源精密锻造有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许无锡金圣源精密锻造有限公司撤诉。
案件受理费人民币600元（已减半收取），由无锡金圣源精密锻造有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 旦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11997号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：李俊丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省杞县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告李俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李俊丽立即偿还广发银行借款本金人民币179927.81元及利息19187.98元，罚息3301.68元，复利1704元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月12日），以上合计204121.47元；2.本案诉讼费用由李俊丽承担。庭审中，广发银行表示，起诉后欠款金额有变化，申请将第一项诉讼请求变更为：判令李俊丽立即偿还广发银行借款本金179227.81元，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年9月26日）。事实和理由：2014年9月22日，广发银行与李俊丽签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409220458），广发银行根据申请表的约定，向李俊丽发放了相应的贷款，但李俊丽未按约定归还贷款。
李俊丽在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年9月22日，李俊丽以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409220458）向广发银行申请贷款，约定：李俊丽向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；李俊丽未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李俊丽还款包括贷款本金和利息；李俊丽如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李俊丽、李俊丽出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008519），核准：额度为180000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月25日至2019年9月25日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向李俊丽出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490085190001），核准：贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。李俊丽在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月25日，广发银行向李俊丽发放贷款180000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年7月18日，广发银行共向李俊丽发放贷款253200元。2015年8月起，李俊丽开始陆续拖欠贷款本息，截止2016年9月26日，李俊丽拖欠广发银行贷款本金179227.81元，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李俊丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李俊丽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李俊丽自2015年8月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李俊丽偿还借款本金179227.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金179227.81元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月26日，利息29939.32元，罚息10975.74元，复利5880.35元；后续利息以借款本金为基数从2016年9月27日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.82元，由被告李俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2083号
原告：庹汉曲，女，1973年9月23日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路245号。统一社会信用代码915203007613986586。
法定代表人:王永祥，董事长。
委托诉讼代理人:李明，公司员工。
原告庹汉曲与被告遵义润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹汉曲、被告润丰旅游公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庹汉曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告润丰旅游公司立即支付原告货款242162.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年10月，我与被告达成口头协议，由我给被告公司供应窗帘，我总共给被告公司供应了价值约32万元的窗帘。2011年4月20日，经我们双方对账后，被告公司尚欠我242162.50元货款未支付，遂被告公司出具一份格式型《对账确认表》给我。但由于被告公司经营、管理不善，该款经我多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告润丰旅游公司辩称，原告所述的货款欠款事实基本属实，对原告所述的价值32万元窗帘款总额及欠款金额242162.50元有异议，我公司已分三次共支付货款130000元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款未付这一事实，因双方不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是欠款的具体数额是多少？原告提交双方于2011年4月20日签字确认的《对账确认表》，确认的欠款金额为242162.50元，被告提交了共支付货款130000元的三组证据：1、2010年3月8日支付80000元的《收条》；2、2010年11月26日支付40000元的凭证；3、2011年2月1日支付10000元的《领据》。原告对第1、2组证据的真实性不持异议，并认可收到了相应的款项，但提出第2组证据对应的40000元系被告支付的另外的窗帘款；对第3组证据不予认可，称《领据》上其签名不是其本人所签，被告对此明确表示不申请鉴定。综上，结合原告所提交的《对账确认表》形成时间在被告所提交的三组证据之后，本院认定被告尚欠原告货款金额为242162.50元。
本院认为，原告庹汉曲与被告润丰旅游公司之间关于窗帘的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方对往来账结算后，未约定付款期限，被告也未支付所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告庹汉曲要求被告润丰��游公司立即支付货款242162.50元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告遵义润丰旅游开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告庹汉曲货款242162.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告遵义润丰旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭乾骥
二〇一七年三月十五日
书记员 李 珂
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初504号
原告胡某，男，1969年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路5号。
法定代表人曹莉，该局局长。
委托代理人许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人吴恒展，该局工作人员。
原告胡某诉被告睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）工资待遇一案，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告睢宁县人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告胡某的委托代理人包敬立，被告睢宁县人社局的负责人靳庆锋及委托代理人许雪樵、吴恒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告原系睢宁县林木渔业局所属的县林政站计划内临时工，后因职能划至睢宁县国土局下属不动产登记中心，原告随之到县国土局下属不动产登记中心工作，但国土局不动产登记中心发放工资却按被告核定的全额事业编制的50%工资发放。经原告信访核实，原告身份早已是全额拨款事业编制，应全额发放工资，但被告以全额50%核算原告工资没有依据，侵犯了原告的合法权利。现提起诉讼，请求判令被告按全额事业编制核定原告工资，并重新核定2016年3月至今的工资。
被告睢宁县人社局辩称：一、原告胡某原为睢宁县林牧渔业局所属的县林政站计划内临时工，因职能划转至县不动产登记中心，胡某随机构划转，岗位转至县不动产登记中心，执行原告工资标准没有改变。根据江苏省及睢宁县的文件规定，睢宁县包括胡某在内的计划内临时工工资待遇参照周边县（市、区）的做法（国标工作按同条件人员同标准、津贴补贴按同条件人员的50%标准）延续至今。原告因职能划转发生岗位变动，个人工资待遇并不能因其职能划转而随之改变，其个人请求执行全额事业编制核定工资并补发工资没有事实和法律依据。二、胡某的请求不属于人民法院的受案范围，其起诉期限也超过了法定期限，人民法院应依法驳回起诉。因职能划转改变岗位的情况具有普遍性，对此情形被告执行苏人社〔1994〕4号、睢政复〔1989〕7号文，该行为不属于具体行政行为，而是抽象行政行为。此外，根据行政诉讼法第四十六条的规定，起诉期限为6个月，从原告岗位调整至今早已超过6个月的起诉期限，因此，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告胡某，1990年12月被招用为睢宁县竹木检查站临时工。2016年1月，睢宁县成立不动产登记交易服务中心。2016年1月5日，睢宁县机构编制委员会向被告睢宁县人社局出具《睢宁县机构编制委员会办公室入编通知单》，载明胡某因调动至县不动产登记交易服务中心，列全额拨款事业编制。原告认为其身份自2016年3月已变更为全额拨款事业编制正式工作人员，被告仍然以临时工的身份按照全额事业编制工作人员的50%核算原告工资存在不当之处。故向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有江苏省事业单位聘用合同书、临时用工介绍信、事业单位工资制度改革审批表、干部介绍信、睢宁县机构编制委员会办公室入编通知单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中胡某经睢宁县机构编制委员会入编核定，属于全额拨款事业编制工作人员，由被告睢宁县人社局核定原告的工资标准。而人社部核定事业编制工作人员工资的行为属于内部的管理行为，被告睢宁县人社局与原告胡某之间是行政机关内部管理关系，不属于行政法上的行政机关与行政相对人的管理与被管理关系。因此，胡某对其工资标准等事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告胡某预交的案件受理费50元由本院退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐牧鸣
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)未刑初字第00135号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。1994年11月23日因抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十五年；2013年9月22日因交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月16日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第138号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪。于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人于某某长期吸食毒品，并以贩养吸，多次在其家中进行贩卖毒品犯罪活动。
1、2014年11月12日11时许，被告人于某某在本市未央区三桥北花园18号楼1单元1层中户的家中，向吸毒人员赵某某贩卖了100元的毒品海洛因。
2、2014年11月13日11时许，被告人于某某在家中向吸毒人员张兴义贩卖了100元的毒品海洛因。
3、2014年11月13日17时许，被告人于某某在家中向吸毒人员赵某某贩卖了100元的毒品海洛因。
4、2014年11月14日19时，公安人员接群众举报，在被告人于某某家中将其抓获，当场搜出毒品六小包；并抓获前来购买毒品的赵某某等吸毒人员。经鉴定，查获的6小包毒品净重0.3克，检出毒品海洛因。
庭审中，被告人于某某对起诉中指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于某某系吸毒人员，并以贩养吸。2014年11月12日至同月13日，被告人于某某在其位于未央区三桥车辆厂北花园18号楼1单元1层中户家中，先后三次向吸毒人员赵某某贩卖三次共300元的毒品海洛因。2014年11月14日19时，公安民警接群众举报，在被告人于某某家中将其抓获，当场查获毒品六小包；并抓获前来购买毒品的赵某某等吸毒人员。经鉴定，查获的毒品净重0.3克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、前科证明、被告人于某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是毒品，为谋取非法利益而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人于某某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人于某某2013年9月22日因交通肇事罪被判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年；其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人于某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）未刑初字第00531号刑事判决书对被告人于某某的缓刑判决。
二、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑一年又二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又十个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年6月15日止。2013年6月26日至2013年9月22日羁押期限已扣除），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案电子称一台以及违法所得300元予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异3号
案外人：陈孝文，男，1963年4月1日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人陈孝文于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，陈孝文及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，陈孝文、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人陈孝文称，2013年8月15日，以112420.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年8月15日，陈孝文与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，陈孝文以112420.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月11日，陈孝文交7号楼X号车库2014、2015、2016年度物业费369.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈孝文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4407号
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部，住所地：大冶市灵乡镇老街105号
投资人余大珍，女，1976年2月8日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被告吴志华，男，1970年9月11日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被告吴志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依���由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部的投资人余大珍到庭参加诉讼，被告吴志华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志华系我餐饮部员工，2013年4月1日，被告吴志华因因家中急需资金，向我借支现金6000.00元，被告吴志华领取借支款后自动离职，再未来上班。向我借支的6000.00元经我多次催讨，以种种理由避而不见，至今未付，故请求法院判令被告吴志华立即偿还借款6000.00元。
被告吴志华未予书面答辩，亦为提供任何证据材料。
原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部围绕诉讼请求依法向本院提交了借支单等证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的��弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下:被告吴志华系原告餐饮部员工，2013年4月1日，被告吴志华因家中急需资金，向原告借支人民币6000.00元，并出具借支单一份，领取借款后被告吴志华自动离职，再未上班。后经原告多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告吴志华欠原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部借款6000.00元的事实清楚，有被告吴志华签字的借支单为证，本院予以认定。现原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部要求被告吴志华偿还借款6000.00元的请求正当合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志华自本判决生效之日起��日内偿还原告大冶市灵乡镇大城小事餐饮部借款人民币6000.00元。
本案诉讼费减半收取25.00元，由被告吴志华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 健
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1759号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林祥飞，男，1959年09月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与林祥飞诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人林祥飞入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郑闽威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张凤少民初字第00042号
原告仇某。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告仇某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告仇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年九月十一日
书记员 桑树杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1521号
申请执行人：杨战争,男,1970年6月20日出生,住蒙城县
被执行人：卢荣飞,男,1981年4月7日出生,住蒙城县,
本院在执行杨战争与卢荣飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3436号
申请执行人：白冰冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住南通市。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人白冰冰与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1037号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币5432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币5432元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 范钦蔚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执740号之三
申请人王慧玲，女，
被执行人王丽英，女，
被执行人刘继平，男，
申请执行人王慧玲与被执行人王丽英、刘继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初837号民事调解书已经发生法律效力，权利人王慧玲于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月17日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执740号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给申请人王慧玲借款165000元及利息（利息从2017年7月1日起按年利率24%支付利息至还清欠款之日止）；（2）承担案件受理费2150元。
本院在执行过程中，于2017年7月20日向被执行人王丽英、刘继平发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人王丽英系河池市宜州区农业局退休职工，每月有实发工资人民币3847.60元，经申请人王慧玲、王卫兵、陆秀枝、王宗权（上述三人均为在本院被执行人为王丽英、刘继平案件的申请人）与被执行人王丽英协商，均同意每月暂扣被执行人王丽英的工资收入1500元（款由王丽英于每月发工资后自行存入本院的案款账户）用以偿还其债务。另查明，被执行人刘继平系河池市宜州区国家税务局职工，每月有实发工资人民币6581.20元，本院已裁定从2017年8月份起，每月扣留其工资收入中的4500元及绩效奖金用以偿还其与王丽英在本院本案及另案的债务。2017年9月，因被执行人刘继平退休，每月实发工资变为4732.60元，为此，本院裁定从2017年9月起，每月扣留其工资收入中的3000元用以偿还其与王丽英在本院本案及另案的债务。2017年9月4日，申请人王慧玲、王卫兵、陆秀枝、王宗权与被执行人刘继平协商，双方当事人同意以32000元对被执行人刘继平名下所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××）进行抵债，所得的价款按比例分配。同日，申请人王慧玲、王卫兵、陆秀枝、王宗权与被执行人刘继平协商，对其在本院账户尚有剩余的执行案款49886元依法退付案件受理费后，按比例分配。除上述财产外，暂未发现被执行人王丽英、刘继平有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人王丽英、刘继平继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执740号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁保庭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0111民初639号
原告：富阳市明珠大厦业主委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15-11。
诉讼代表人：邵才法，主任。
委托诉讼代理人：徐文田、徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11330183002506283A，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路108号。
法定代表人：杨宏道，局长。
委托诉讼代理人：董雯雯、徐佳艳，浙江五勤律师事务所律师。
被告：富阳市海陆星光园业主委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路309号。
诉讼代表人：李申良，主任。
原告富阳市明珠大厦业主委员会与被告杭州市富阳区住房和城乡建设局、富阳市海陆星光园业主委员会（以下分别简称明珠大厦业委会、住建局、星光园业委会）占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告住建局向原告交付物业管理用房（星光园小区物业管理用房61.48平方米）；2、判令被告星光园业委会支付原告房屋占用费282000元（2006年2月至2017年11月，共141个月按2000元/月计算）；3、判令被告星光园业委会支付房屋占用费（从起诉之日至房屋交付至日止，按2000元/月支付）；4、判令被告住建局对被告星光园业委会支付原告的房屋占用费承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。审理中原告将其中第1项请求变更为判令被告住建局向原告交付明珠大厦业主所有的用房64.94平方米。事实与理由：2004年明珠大厦完工后，应交付明珠大厦业委会物业管理用房100.26平方米，实际交付73平方米，应交付商业用房133.69平方米，实际交付99.47平方米，共计欠61.48平方米未交付。2006年2月21日，杭州市富阳区星光园小区开发商浙江海陆房地产开发有限公司将该小区物业管理用房、商业用房移交给被告住建局，并在备注中说明超过法定的物业管理用房、商业用房部分作补足原告物业管理用房所用，被告住建局未将收到的管理用房移交给原告。原告在查阅该小区相关资料时发现了这一问题，立即要求被告住建局责成被告星光园业委会移交占用房屋并交付相关房屋占用费，但被告星光园业委会拒绝移交并支付任何款项。原告要求作为管理部门的被告住建局尽到自己的职责。2016年12月20日，被告住建局致函原告，明确说明经查实原告确实有61.48平方米在被告星光园业委会处，已致函被告星光园要求其向原告交付涉案物业管理用房及支付相应的占用费。时隔一年，原告仍未收到涉案物业管理用房及房屋占用费。原告认为，被告住建局作为物业用房的交接人，有义务移交涉案物业管理用房给原告；被告星光园业委会无端占用原告的物业管理用房长达12年之久，应向原告支付相应的房屋占用费。故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，我国物业管理条例明确规定，有关共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。审理中，原告明确表明其起诉前仅经业委会会议讨论而未经召开业主大会会议表决，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照国务院《物业管理条例》第十一条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富阳市明珠大厦业主委员会的起诉。
本案受理费5530元，退还原告富阳市明珠大厦业主委员会。
原告富阳市明珠大厦业主委员会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年三月十五日
书记员 叶磊磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4576号
罪犯陈俊环，男，1994年9月1日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年11月13日作出(2015)台玉刑初字第750号刑事判决，以被告人陈俊环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊环准予减刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市中级人民法��
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终526号
上诉人（原审原告）：连艳霞，女，汉族，1969年2月10日生，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩旭，女，汉族，1986年7月13日生，农民，户籍地新蔡县，现住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
上诉人连艳霞因与被上诉人韩旭企业合伙纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人连艳霞及委托诉讼代理人赵令琦、被上诉人韩旭的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连艳霞上诉请求：撤销河南省��蔡县人民法院（2017）豫1729民初3833号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人一审答辩状中陈述的事实和其代理人在法庭上的陈述，与上诉人陈述的事实并无多大出入，这些事实相互印证表明被上诉人以自己的行为表明不再继续合伙，当事人双方合伙关系事实上已经解除，上诉人要求确认合伙关系已于2016年9月份解除的事实显然应当予以支持。2、一审判决以“幼儿园未清算”为由不支持上诉人要求被上诉人归还预收的幼儿园学费，明显属于将双方的法律关系定性错误，适用法律不当。从双方的合作协议内容来看，幼儿园系新蔡县朝阳实验中学所有，双方均无权对幼儿园进行清算，双方的合作只是按比例提供幼儿园经营流动资金，合作经营幼儿园，分享幼儿园经营利润而已。从双方以往的结算情况来看也是如此，且双方对合作期间的结算结果并无异议。上诉人要求被上诉人归还的是没有实际进行合作经营的下一个学期的由被上诉人控制的预收学费，因为上诉人事实上承担了幼儿园的经营责任和义务，而被上诉人并未承担相应的任何义务和责任。所以上诉人要求被上诉人归还其控制的预收学费是代表幼儿园行使财产返还权，并不需要以幼儿园清算为前提条件。双方合伙结算只能限于共同合作经营期间的相关财务费用和利润。鉴于2016年下学期双方事实上没有进行合作经营，所以不存在结算问题，2016年上学期已经结算过了。3、被上诉人在一审答辩状中陈述的情况对于如下事实并无异议：双方事实上不再合作的时间2016年9月份；双方2016年3月至7月学期已经进行过结算，结算结果上诉人欠被上诉人31672元，数额正确；经被上诉人之手收取的预收学费114张票合计金额为95180元。
韩旭辩称，当事人双方签订的合作协议合法、有效，不存在约定或法定解除的条件，双方没有进行清算，被上诉人要求继续合伙。上诉人提供的票据时间均是2016年7月份之前的票据，而2016年下学期开学时间是2016年9月，故上诉人请求被上诉人归还2016年下学期预收的学费没有任何事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
连艳霞向一审法院起诉请求：1.确认原告和被告之间的合伙关系于2016年9月份解除；2.判决被告归还其预收取的幼儿园学生学费177080元扣除被告上学期应得的31672元后的余额145408元给原告；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告2015年元月27日签订《合作协议书》一份，共同开办新蔡县朝阳实验中学幼儿园，原告拥有幼儿园百���之五十一的份额，被告拥有百分之四十九的份额，并约定该幼儿园学费由被告掌管。现原告以被告2016年9月开学时不再到校，不再继续合作为由，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供相关证据，本案中，因原、被告所开办幼儿园系合伙开办，被告系合伙人之一并约定由被告掌管学费，在幼儿园未清算的情况下，原告要求被告退还其预收取的幼儿园学生的学费，理由不足，本院不予支持。由于被告与原告继续合伙，故原告要求确认原、被告合伙协议自2016年9月解除，证据不足，不予支持。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告连艳霞的诉讼请求。案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告连艳霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人合伙开办幼儿园的事实清楚，双方发生纠纷后，被上诉人虽然不再担任幼儿园园长，但仍是该幼儿园的合伙人之一，被上诉人在一、二审中也均要求与上诉人继续合伙，且当事人双方2016年3月至7月学期虽然已经进行过结算，但结算的仅仅是该学期的利润和费用，并不是对二人合伙经营幼儿园期间的整体投入和债权债务进行清算，故上诉人要求确认二人之间的合伙协议自2016年9月解除，缺乏事实和法律依据。在此情况下，上诉人要求被上诉人退还其预收取的幼儿园学生的学费，不符合法律规定。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，连艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人连艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 郭留会
审判员 杨文杰
二〇一八年四月十七日
书记员 王 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3955号
原告：马小钢
委托诉讼代理人：阮红生
被告：柯尊林
被告：卢吉
原告马小钢与被告柯尊林、卢吉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊林、卢吉支付333700元；2、判令被告柯尊林、卢吉对追偿款项承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告卢吉和案外人马路签订《碎石加工承包合伙协议》共同加工生产石子材料。同年12月6日，三合伙人以原告马小钢的名义向大冶市巨龙采矿机械有限公司（以下简称巨龙公司）购买厦工装载机一台，金额340800元，租赁期限一年，首付20000元并支付保证金20000元，余款320400元分十二期付清。该装载机被用于合伙事务。2015年4月27日，原告马小钢与被告柯尊林以及案外人马路签订《股权转让协议》，将原告和案外人马路所占60％股份转让给被告柯尊林，并约定建厂时按揭购买的厦工装载机未还完按揭款由乙方（被告柯尊林）保证按时还款、保养及保证机械的安全，使用期间内出现的一切责任和安全等问题与原告无关。原告退伙后，因被告柯尊林没有按期还款，导致巨龙公司向大冶市人民法院起诉要求支付租金等款项。经法院判决原告承担租金240800元及违约金86688元，共计327488元，以及诉讼费6212元。因该厦工装载机是为合伙事务所购置，应由合伙人共同承担，同时原告及马路退伙后已经将合伙股份转给被告柯尊林并在协议中约定厦工装载机的按揭款项由被告柯尊林负责还款的事实，请求法院判令二被告向原告支付上述款项。
被告柯尊林辩称，该责任不应由我个人承担，所购装载机是碎石厂所有，我只是代表另外四名股东签订了股份转让协议，且该协议没有被告卢吉签名，偿还购车款应由碎石厂承担。该装载机已被被告卢吉的哥哥卢朋私自开走至今未归还。
被告卢吉辩称，在原告转让股份给被告柯尊林之前我已退出合伙，且转让协议已说清楚购车的按揭款由厂里出，不应由我或柯尊林个人承担。
经审理查明，2014年12月1日，原告马小钢与被告卢吉、案外人马路三人协商，合伙经营加工生产石子材料，各占30%、40%、30%股份，合伙盈余按股份比例分配，债务以合伙财产偿还，不足部分按合伙人的股份按比例承担。同年12月6日，上述三合伙人协商以原告马小钢的名义向巨龙公司购买装载机一辆。原告马小钢即与巨龙公司签订《装载机融资租赁合同》，约定租赁巨龙公司厦工装载机一年，售价340800元，货到首付20000元并支付保证金20000元，余款320400元分十二期付清；案外人冯意担保合同应付的全部债务。2015年4月27日，原告马小钢和案外人马路与被告柯尊林协商，将两人持有的60%股份以25万元转让给被告柯尊林；还约定合伙按揭购买的装载机因暂时无法过户，由被告柯尊林负责按期偿还按揭款并负责车辆的保养和安全，使用期间原告应全力配合被告柯尊林对车辆的保修及售后服务进行沟通协调，直至按揭款还清过户为止。嗣后，该装载机交付被告柯尊林使用，被告柯尊林向巨龙公司支付了一期的按揭款。2017年1月6日，巨龙公司以原告马小钢未按期支付按揭款为由诉来本院，要求原告马小钢支付按揭款并承担违约金。本院经审理后作出（2017）鄂0281民初151号民事判决，判决马小钢支付装载机租金240800元并承担违约金86688元，冯意（原告马小钢之妻）承担共同清偿责任，诉讼费用6212元由马小钢负担。同年9月13日，原告马小钢诉来本院，要求二被告承担该装载机的租金及违约金、诉讼费共计333700元。
另查明，巨龙公司于2017年1月6日起诉原告马小钢租赁合同纠纷案至同年11月30日止，原告马小钢已向巨龙公司支付装载机租金90000元。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告马小钢、被告卢吉、案外人马路因合伙事务以原告马小钢名义租赁的装载机用于合伙生产，该装载机应属合伙财产。原告马小钢退伙后将股份转让被告柯尊林，且在转让时双方约定由被告柯尊林负责该装载机按揭款的偿还以及保养等一切事宜，是对合伙财产处理的约定，该协议系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按照该协议履行。现原告马小钢对本院（2017）鄂0281民初151号判决由其承担的支付装载机的租金240800元、违约金86688元及案件受理费6212元向被告追偿，因原告马小钢退伙后只支付了巨龙公司装载机租金90000元，现只能就已履行的90000元向被告柯尊林追偿，其余款项待其向巨龙公司全部履行完毕后另行主张。被告柯尊林辩称其系代表其他合伙人与原告签订股权转让协议，应当由全体合伙人承担责任的的辩解意见，与庭审查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采信。原告马小钢要求被告卢吉承担责任的请求，亦无证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柯尊林应于本判决生效之日起十日内支付原告马小钢90000元；
二、驳回原告马小钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，减半收取3152.50元，由原告马小钢负担2127.50元，被告柯尊林负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6305元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年十二月一日
书记员 王帆
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢31号
刘某：
你因罚金一案，本院作出的判决(2016)晋0481刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交付罚金3000元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）深宝法执字第743号
（2017）粤0306执恢1121号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人杨海胜、陈淑玲、张运连、杨金连借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第261号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���和民四初字第312号
原告：张多喜。
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：陶维武。
被告：史维权。
本院在审理原告张多喜诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张多喜撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民终1643号
上诉人（原审被告）：青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司，注册号：630XXXXXXXX1233，住所地：青海省湟中县多巴镇双寨村。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓斌，男，汉族，1995年3月14日出生，公民身份号码×××，户籍地：河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：荣目臻，男，汉族，1987年9月1日出生，公民身份号码×××，系西宁君信涂料有限责任公司经理，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：房双乐，男，汉族，1981年1月15日生，公民身份号码×××，系青海普远钢结构制造有限公司总经理，住湟中县。
原审被告：杨飞，男，汉族，1981年4月22日出生，公民身份号码×××，系青海东方华成钢结构工程有限公司总经理。
上诉人青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人荣目臻、被上诉人房双乐及原审被告杨飞买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初3279号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院查明”华龙公司实际已停止经营，杨飞又于2012年7月23日注册成立了青海东方华成钢结构工程有限公司”，说明从2012年7月份开始，上诉人华龙公司并未再对外经营，而被上诉人荣目臻供应油漆的时间从2013年8月5日至2013年12月11日，事实上被上诉人荣目臻供应的油漆由被上诉人房双乐使用，付款责任应当由房双乐承担。2、被上诉人荣目臻一审中并未出示上诉人盖章的供销合同，向法庭出示的销货单并未加盖上诉人的印章，一审法院不能仅凭销货单认定荣目臻供货的具体数额，因于福州系房双乐的仓库保管员，大部分油漆亦为房双乐使用，上诉人只认可刘猛签字的销货单。综上请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人荣目臻、房双乐未提出答辩意见。
原审被告杨飞未提出答辩意见。
被上诉人荣目臻一审诉讼请求：1、判令华龙公司、房双乐、杨飞支付货款91582元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月20日房双乐与杨飞合伙成立华龙公司，法定代表人为杨飞。2013年8月5日至2013年12月11日，荣目臻给华龙公司供应油漆327桶，货款91582元，后经多次催要未果，致纠纷产生。
另查明，华龙公司成立日期为2011年9月20日，法定代表人为杨飞，股东为杨飞和房双乐。
2016年华龙公司的网上年报显示为正常。但华龙公司实际已经停止经营，杨飞又于2012年7月23日注册成立了青海东方华成钢结构工程有限公司，房双乐于2014年5月4日注册成立了青海普远钢结构制造有限公司，现各自经营。
一审法院认为，房双乐与杨飞作为股东共同出资成立华龙公司。荣目臻为华龙公司供应油漆，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现荣目臻依约履行了供应油漆的义务，华龙公司亦应当依约履行支付相应货款的义务。根据《中华人民共和国公司法》第三条”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，华龙公司应以其公司财产对荣目臻的货款承担给付责任，故对荣目臻要求华龙公司给付货款的请求，依法予以支持。对荣目臻要求房双乐、杨飞承担连带给付责任的请求，因该公司已进行了网上年报，亦未注销营业执照，仍具有独立的法人资格，对外仍然以法人名义承担债务，股东只有清算义务，并非继受公司债权债务的人，故对其请求，不予支持。房双乐认可荣目臻供货的事实，但对所欠货款不清楚的抗辩理由，有华龙公司员工签名的供货单为凭，对其抗辩主张，不予采纳；杨飞、华龙公司抗辩2013年以后公司由房双乐负责，荣目臻的货款应当由房双乐给付的抗辩理由，因未提交相应证据证明，根据”谁主张谁举证”的诉讼原则及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，遂判决：一、华龙公司于判决生效后十日内给付荣目臻货款91582元；二、房双乐、杨飞对上述款项不承担连带清偿责任。一审案件受理费1045元，由华龙公司负担。
二审查明的事实中除”华龙公司实际已经停止经营”一节事实外，与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被上诉人荣目臻一审中以于福州、刘猛签字确认的销货清单向上诉人华龙公司主张权利，上诉人华龙公司辩称的一审法院认定被上诉人荣目臻供货时华龙公司已不再经营，故华龙公司不应承担给付货款责任的上诉理由，经查本案买卖合同的相对方系华龙公司，华龙公司的股东房双乐、杨飞虽又各自成立公司分别经营，但与本案华龙公司是否从事经营活动无直接关联性，一审中华龙公司对于于福州、刘猛二人系该公司工作人员的事实予以认可，故二人签字收货的行为应当认定为职务行为，华龙公司应当承担给付货款的责任，同时各销货清单中已明确载明供货的种类及价款，应予确认。上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人青海华龙兴业钢结构工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘永健
审判员赵亮
审判员山有梅
二○一七年十二月七日
书记员刘叔虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初10255号
原告：高艳荣，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京圣景妍美姿健康科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福水城广场一层1F-C-10号。
法定代表人：韩庆楠。
原告高艳荣与被告北京圣景妍美姿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告高艳荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，高艳荣提起的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高艳荣撤诉。
审判员 黄 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 王俊涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4575号
罪犯朱亦元，男，1972年11月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院��2009年6月9日作出(2009)衢柯刑初字第192号刑事判决，以被告人朱亦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年7月20日以（2009）浙衢刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱亦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱亦元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，��力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱亦元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亦元准予减刑九个月（刑期自2008年8月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23971号
原告：杨家明，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：陈先惠，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告杨家明与被告陈先惠合同纠纷一案，原告杨家明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨家明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨家明负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 妍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执687号
申请执行人：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号织染厂院内。社会信用代码：91410500090628570B。
法定代表人：吴延坤，经理。
委托代理人：彭瑞利、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被执行人郜云峰，男，1977年10月25日生，汉族，住安阳市龙安区。
关于申请执行人河南新纪元物业��务有限公司与被执行人郜云峰合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初2116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月13日向我院强制执行，要求赔偿案款11230元，案件受理费减半收取40.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郜云峰已按判决书全部履行完毕，申请人河南新纪元物业服务有限公司同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2116号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民69元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如���：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2116号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月八日
书记员 亢爱国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执245号之一
申请执行人：海南富迪房地产开发有限公司。
法定代表人：郭振辉，董事长。
申请执行人：海口亚盛商业策划咨询有限公司，住所地海口市南海大道豪苑路。
法定代表人：赵洪金，董事长。
被执行人：郑江根，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇西山村。
本院在执行申请执行人海南富迪房地产开发有限公司、海口亚盛商业策划咨询有限公司与被执行人郑江根房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查封的被执行人郑江根名下的琼AXXX北京现代牌小轿车未能实际扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 符秋影