山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初915号
原告：郭百荣，男，1987年9月1日出生，汉族，原平市东社镇上庄一村人，农民，住本村。
原告：郭泽林，男，1965年4月4日出生，汉族，原平市东社镇上庄一村人，农民，住本村。系原告郭百荣之父。
委托诉讼代理人李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：郭向阳（又名郭宁），女，1987年4月12日出生，汉族，原平市东社镇上庄四村人，农民，住本村。
被告：李秀芳，女，1958年7月23日出生，原平市东社镇上庄四村人，农民，住本村，系郭向阳之母。
原告郭百荣、郭泽林诉被告郭向阳、李秀芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭百荣、郭泽林及委托诉讼代理人李玉田，被告郭向阳、李秀芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
郭百荣、郭泽林向本院提出诉讼请求：一、责令被告返还彩礼款88800元，黄金款20000元，衣服礼布款23000元，订婚、结婚礼金18300元，合计150100元，银元两枚，手镯一付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭百荣与被告郭向阳经人介绍于2013年3月30日订婚，原告方给付被告李秀芳彩礼款88800元，银元两枚（双龙头像），原告方给付被告郭向阳黄金款20000元，衣服礼布款23000元，拜礼款13500元，2014年2月25日郭百荣与郭向阳举行结婚典礼，二人未办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产。原被告同居后，双方性格不合，不能融洽相处，被告整日满腹抱怨，嫌原告方对她妈妈不够照顾，嫌原告不给她钱，原告解释也无济于事，被告于2016年7月离家出走，再未归来，原告多次电话联系，被告也不接电话。
原告认为，郭百荣与郭向阳未办理结婚登记而同居，不受法律保护，既然被告郭向阳不诚心与原告过日子，此同居关系应依法解除，被告应返还结婚索要的财物。
为此，特向人民法院提起诉讼，请依法审理，责令被告将上述彩礼款88800元，黄金款20000元，衣服礼布款23000元，两次礼金款18300元，合计150100元，以及银元两枚、手镯一付返还原告。
郭向阳辩称，原告郭百荣与答辩人于2013年3月30日订婚，郭百荣本人提着80000元彩礼去女方家交于答辩人，并强烈要求存在答辩人户下，两人一起去银行存了。订婚之后，郭百荣领答辩人去太原共同生活，并且郭百荣向答辩人承诺结婚前给20000元金子钱、20000元衣服钱、共计40000元。婚期将近，郭百荣只字未提，女方问其原因，男方称家里没钱了，本人也没有挣下钱，还说能不能婚后慢慢给，由于两人是同学，感情很好就相信了，随后郭百荣陪答辩人去太原小商品置办结婚所需，共计35000元。由于男方郭百荣称其没有挣下钱，家里也没钱了，而答辩人也没有主要的经济来源，所以两人决定用订婚时郭百荣给答辩人的80000元彩礼，支付了结婚前后所有的置办和开销35000元，支付2000元用于结婚当天盘头、化妆、婚纱礼服，支付15000元用于回门的宴席，以及陪嫁的一些物品。答辩人的母亲因为知道男方家生活拮据，担心女儿婚后生活困难，把女方家亲戚的礼金也全部给了小倆口来生活。由于郭百荣在南屯做水果生意，称其钱不够了，就去答辩人母亲家向答辩人母亲李秀芳借款11000元，李秀芳让郭百荣把欠条写在答辩人名下。在太原初期，生意没有起步，期间的生活、房租、吃饭等日常都是答辩人在支付，买卖步入正轨后，答辩人多次提起之前郭百荣承诺的20000元衣服钱、20000元金子钱，郭百荣都找理由拒绝。答辩人母亲李秀芳多次拿钱给答辩人用于答辩人与郭百荣的日常生活，婚后2年郭百荣挣多少钱也没给过答辩人，也没有说过。郭百荣的父亲多次去答辩人的母亲家要求其出钱买车买房，致使答辩人的母亲多次气病，也没有去看望过一次，致使原告郭百荣与被告答辩人的矛盾激化。2015年11月回家照顾生病的母亲，同年年底回婆家过年，过年后第4天，郭百荣和答辩人发生口角，郭百荣的家人看见后就骂，答辩人的大哥去郭百荣家里了解情况，郭百荣家人对郭向阳说，再这样吵，就不要回这个家了，又不是娶不下了，随后答辩人跟大哥回了娘家，气病了。期间打电话给郭百荣，其称活该，自找的。答辩人的母亲了解情况后，也被气晕了过去，这期间男方家不闻不问，也没有叫过答辩人回家，一个月后，答辩人随二哥上山东养病，大哥在家照顾生病的母亲。
答辩人认为，男方郭百荣及家人前后的表现以及将答辩人赶出家门，不再接其回家，是没有继续过下去的意思了，也同意郭百荣要求的依法解除同居关系。其他原告提及的，被告没有见过，也没有拿过。要求原告郭百荣归还向被告母亲的借款，并偿还被告的精神损失费，看病的费用，以及后续治疗费用，共计10万元。
综上所述，答辩人与原告虽未领取结婚证，但答辩人是认真负责的，以结婚为目的，并且在订立婚约、办理了相应的仪式后与原告同居生活，原告支付的款项已用于结婚置办，女方家回门所用，答辩人付出了较多的感情和精力，造成了人身、精神伤害和经济损失，原告支付的部分彩礼款不足以弥补答辩人的损失，退婚系原告原因导致，原告应承担本案的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方有争议的事实和证据分析认定如下：1.原告提供媒人柴林梅的证明材料一份，且柴林梅出庭作证，证明原告郭百林与被告郭向阳订婚时，原告方通过媒人给付被告方彩礼款88800元，银元两块（双龙头像）；举行结婚仪式前原告方通过媒人给付被告方礼布款3000元；另原告给付被告方黄金款20000元，衣服款20000元，该40000元由原告郭百荣打到被告郭向阳的银行卡上。被告认可收到彩礼款80000元，礼布款3000元，未收到黄金款20000元、衣服款20000元，本院限原告在休庭后五日内提供银行转账40000元的明细，原告未在指定期限内提供，故对原告主张给付被告该40000元本院不予认定。被告未提供证据证明原告给付的彩礼款是80000元，原告提供媒人的证言及媒人当庭证言可以证明原告的主张成立，故本院认定原告给付被告方的彩礼款为88800元，礼布款3000元。2.原告方主张给付被告郭向阳礼金款18300元，被告不予认可，原告提供的原告郭泽林书写的材料不能作为证明材料，故原告的主张本院不予认定，被告郭向阳提供的借条一支，证明被告郭百荣向被告郭向阳借款11000元，被告郭百荣认可，本院予以认定，被告郭向阳提供的欠条一支，载明”2015年10月15日，欠条，房租800/12个月，9600元；衣服款2年8000元；生活费15个月/600,8000元，女方家礼钱，6700元；看病，4000元；借条，11000元。共计47300元。郭百荣欠”被告郭百荣不予认可，认为字是自己签的，但是不是自愿签的，是因为被告郭向阳不回家，为了叫其回家才签的。根据该欠条内容，里面除了包含原告借被告11000元外，其余均系原、被告双方生活支出，不具备欠条性质，故本院不予认定。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2013年3月30日订婚，订婚时原告方给付被告李秀芳、郭向阳彩礼款88800元，银元两枚（双龙头像），礼布款3000元。订婚后原、被告开始以夫妻名义同居生活。2014年2月25日原告郭百荣与被告郭向阳举行结婚典礼，二人未办理结婚登记手续。婚后无子女，无共同财产。原、被告同居后，双方性格不合，不能融洽相处，被告于2016年春节后离开家，与原告分居生活。
另查明：原、被告同居期间，共同在太原租房居住，生活开销由原告支付三分之二、被告支付三分之一。
2014年3月10日，原告向被告借款11000元，并给被告写下借条一支。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。但是具体返还数额应根据双方订婚时间及共同生活时间等因素综合考虑确定。彩礼是婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产，在法律未对彩礼范围明确规定的情况下，除了金钱外，实物也可纳入彩礼的返还范围，金钱与实物虽然表现形式不同，但性质相同，均可以成为彩礼。但在返还彩礼时，应对财物性质进行区别。对于原告方给付被告方的礼布款3000元，属于赠予性质，不予返还，对于原告方给付被告方的彩礼款88800元，因原告郭百荣与被告郭向阳共同生活两年多，且被告郭向阳在共同生活中也承担日常生活开销，故被告方酌情退还原告方50000元。对于原告方给付被告方的银元两块，返还原物容易造成执行困难，被告方应酌情折价返还原告方1000元。原告郭百荣向被告郭向阳借款11000元，应当偿还。
综上，经抵顶后，被告应返还原告40000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告郭向阳、李秀芳在本判决生效后十日内返还原告郭百荣、郭泽林彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由原告负担2422元，被告负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长孙树仁
审判员郭彦彬
审判员姚海元
二0一七年九月二十八日
书记员赵伟