wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保551号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:济宁恒佳工贸有限公司。
被执行人:济宁顺源木业有限公司。
被执行人:山东立德机械有限公司。
被执行人：济宁佳通物流有限公司。
被执行人：石光磊。
被执行人：王福亮。
被执行人：王福坤。
被执行人：翟金生。
被执行人：熊晶。
被执行人：石文。
被执行人：王超
被执行人：石煜
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执2号之一
申请执行人：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人（特别授权）：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人赵文云与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1291民初957号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应于判决生效之日起十日内向赵文云支付借款本金5万元；被执行人应承担案件受理费525元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院于2016年8月15日另案查封了周某某（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。
2017年6月21日，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，2017年9月14日，申请执行人向本院撤回拍卖申请和强制执行申请，并表示待上述房产处置参与分配。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执2号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1049号
申请执行人：蒋云,女,1979年7月8日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：洪力，男，1976年7月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋云与被执行人洪力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏1181民初8850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人洪力结欠申请执行人蒋云借款60000元，该款由被执行人从2016年12月开始，于每月月底前给付申请执行人3000元，直至付清为止。如有一期未能按约足额履行，则申请执行人可就到期未付款及未到期应付款连同诉讼费一并申请法院执行。案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60650元，本院于2017年2月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月6日依法向被执行人洪力发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年3月16日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月25日，本院对被执行人洪力作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月6日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8850号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱建峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初810号之二
原告:格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁庆德，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗菖，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，该公司职员。
被告：宁波精达成形装备股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：郑良才。
原告格兰仕（中山）家用电器有限公司与被告宁波精达成形装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格兰仕（中山）家用电器有限公司撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，诉讼保全费923元，合计1952元，由原告格兰仕（中山）家用电器有限公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年四月十三日
书记员 陈泳欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初275号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1981年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈��滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]227号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日22时许，被告人齐某某等人与被害人赵某1（男，33岁）等人在哈尔滨市道外区团结镇东风商场附近的烧烤摊内，因琐事发生口角并厮打，被告人齐某某用拳头、啤酒瓶子打赵某1头部、口部、面部，致赵某1头外伤、头部软组织裂伤、鼻部软组织挫伤、口唇粘膜裂伤、牙1╂Ⅱ。松动、牙╂1根折、牙╂2冠折、颈部、胸部、双肩部、右手食指软组织挫伤、右小腿软组织裂伤。经法医鉴定：赵某1口部损伤构成轻伤二��、面部损伤构成轻微伤、右小腿损伤构成轻微伤。
经侦查，被告人齐某某于2018年2月23日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、证人赵丽、陈某1等人的证言、被害人赵某1的陈述、被告人齐某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年五月十日
书记员 张艳双
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初558号
原告：墙师学。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：高慧。
原告墙师学与被告高慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告墙师学的委托诉讼代理人刘城到庭参加诉讼，被告高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙师学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高慧因资金周转困难，分别于2015年12月21日、2016年2月6日分两次向原告借款共计20000元，并出具了借款借据和借条，均约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨未果。
被告高慧未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据及借条、被告身份信息等证据。本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，被告高慧向原告墙师学借款10000元，并出具借款借据一份。2016年2月6日，被告再次向原告出具借条借款10000元。上述两笔借款至今未予偿还。
本院认为，被告高慧向原告借款并分别出具了借款借据和借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，高慧未按时偿还，依法应当承担偿还借款本金的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高慧于本判决生效之日起十日内偿还原告墙师学借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 朱高峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4814号
原告：张慧，女，1992年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司），住所地：重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢，统一社会信用代码：91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
被告：重庆源通非融资性担保有限公司（以下简称源通公司），住所地：重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码：91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌。
原告张慧与被告陈孝阳、夔源公司、源通公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告借款本金2万元，并从2017年1月起至偿清时止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，并由夔源公司、源通公司提供担保。被告降息后支付利息至2016年12月，下欠本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
在诉讼过程中，原告陈述：本案原告与被告夔源公司签订有《居间服务合同》，但实际上是原告将款直接支付给夔源公司，然后由夔源公司对该款进行使用，原告也只是通过夔源公司领取利息。至于借款合同，也是夔源公司提供的，合同上的借款人原告不认识，借款人签名的真实性也不确定。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易曙光
二〇一七年十月三十一日
书记员 余剑雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3284号
原告丁一宁，男，汉族。
委托代理人吴晓波，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告方波，男，汉族。
被告陈英，女，汉族。
原告丁一宁诉被告方波、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁一宁及委托代理人吴晓波，被告方波到庭参加了诉讼，被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人从2016年开始陆续向原告借款，原告于2017年4月10日与被告对账，被告至今合计拖欠原告474950元，原告曾多次向被告主张上述欠款，被告拒绝支付，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款474950元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方波辩称，欠款的主要原因是向丁一宁借款用于我本人做生意，现在暂时没有能力还款，欠款数额对，八九月份之后有希望还款。
被告陈英未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告方波系朋友关系，2016年3月份开始，被告方波陆续从原告处借款用于补税款、物流费、仓储费等，借款时约定借款利息为月利率6%，原告与被告方波于2017年4月10日对账，被告方波尚欠原告474950元。
另查明，被告方波与被告陈英系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据对账单1份、借条45份、判决书1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因庭审中原告与被告方波对借款事实并无异议，且有原告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告主张要求被告向其偿还474950元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告应以474950元为基准，从2017年4月10日到实际给付之日止，按照月息2%计算向原告支付利息的诉讼请求，因原告与被告方波之间约定月利息6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈英、方波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁一宁偿还借款人民币474950元；
二、被告陈英、方波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁一宁支付借款利息（从2017年4月10日到实际给付之日止，以474950元为基准，按照月息2%计算）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8424元，保全费2895元，由被告陈英、方波承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1923号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人蔡伟峰，该局工作人员。
被执行人：丹阳市吕城镇趣香斋食品厂，住所地丹阳市吕城镇泰定南路西侧。
经营者：赵立财，男，汉族，1978年8月16日生，住安徽省巢湖市和县。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市吕城镇趣香斋食品厂行政非诉纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181行审84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人于2017年9月27向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审84号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保488号
申请人：新兴栈（重庆）建材有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区。
法定代表人：冀秀君，总经理。
被申请人：重庆中岩保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢5-26。
法定代表人：李杰，职务不详。
申请人新兴栈（重庆）建材有限公司与被申请人重庆中岩保温工程有限公司因买卖合同产生纠纷，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆中岩保温工程有限公司名下价值23万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人新兴栈（重庆）建材有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人新兴栈（重庆）建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人重庆中岩保温工程有限公司名下价值23万元的财产。
申请费1670元，已由申请人新兴栈（重庆）建材有限公司交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马春波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2545号
原告：王祖辰，男，1952年10月10日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾永平，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告：李超，男，1989年10月1日出生，汉族，住鹤壁。
被告：中央储备粮鹤壁直属库浚县分库，住所地鹤壁市浚县产业集聚区。
委托诉讼代理人：李文星，男，汉族，该单位员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层第1-4间。
负责人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，汉族，该公司员工。
原告王祖辰与被告李超、中央储备粮鹤壁直属库浚县分库（以下简称中储粮浚县分库）、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安保险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王祖辰的委托诉讼代理人贾永平、被告李超、被告中储粮浚县分库的委托诉讼代理人李文星、被告平安保险鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王祖辰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计49710元。事实和理由：2014年11月24日，被告李超驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）在汤阴永××与××交叉口，与驾驶电动三轮车车的原告相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告李超负全部过错责任，原告无过错责任。肇事车辆在被告平安保险鹤壁中心支公司投保交强险及商业险，原告受伤后先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院住院治疗，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告平安保险鹤壁中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，对原告的诉讼请求中在汤阴县人民医院2014年12月3日至2015年2月7日的住院治疗等花费情况，若与本次事故有关联性，则其公司同意在交强险及商业险内承担合理损失。另外，我公司在（2014）汤民二初字第130号民事判决书中已经对原告的部分损失予以了赔偿，这次原告再次起诉，应依据评估鉴定意见书、交强险及商业险限额赔偿原告合理费用。
被告李超辩称，其是被告中储粮浚县分库的员工。未发表其他答辩意见。
被告中储粮浚县分库未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年11月22日08时10分许，被告李超驾驶肇事车辆沿永通路由东向西行驶至永通路与信合路交叉口时，与同方向行驶原告王祖辰驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告王祖辰受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2014年12月2日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定李超在该事故中负全部过错责任，王祖辰在该事故中无过错责任。肇事车辆在平安保险鹤壁中心支公司投保有交强险及30元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院住院治疗。
另查明，原告在本次诉讼之前曾就部分损失费用向本院提起诉讼。本院于2015年4月8日受理，审理过程中，经当事人申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告部分事项进行了鉴定。经鉴定，原告所患××与交通事故所受外伤之间不存在因果关系，其因交通事故致外伤的医疗终结时间为30日。上一次诉讼本院于2015年11月9日作出了（2014）汤民二初字第130号民事判决书。
对当事人双方没有争议的事故认定及责任划分，本院予以确认。对有争议的事实和费用，本院确定如下：
1.医疗费。关于汤阴县人民医院的医疗费用，原告提供收费发票、费用明细等证据显示其住院期间医疗费为13225.30元，并同时提交该院医生签名、及盖有医院记账章的证明，证明其中用于治疗××的费用为960.30元，用于治疗外伤性头痛费用12294.96元。被告平安保险鹤壁中心支公司虽对该项费用的合理性有异议，但未提交充分证据证明其主张，故对于原告用于治疗外伤性头痛的费用12294.96元，本院予以认可；关于诊所治疗的医疗费用，针对原告提交的8张单据，被告平安保险鹤壁中心支公司辩称该项单据无用药明细及详细诊断，且治疗时间距离事故发生时间较长，与事故无关联性;结合原告实际伤情及继续药物巩固治疗的出院医嘱，本院酌定原告出院后的医疗费用为6000元。综上，医疗费用本院确认为18294.96元。
2.误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费。结合安阳民众法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，因该项费用已在（2014）汤民二初字第130号民事判决书中进行了赔付，故被告平安保险鹤壁中心支公司主张不应再赔付的理由成立，原告的上述诉请，本院不予支持。
3.车损费。针对原告的相关证明及3800元车损费的主张，被告平安保险鹤壁中心支公司辩称，该收据不真实，不能证明事故中的实际损失；原告事故发生后，其与被告李超未就该车辆相关费用协商一致，从而该车辆一直在停车场停放现已报废。被告李超辩称该车辆在停车场的停车费用不应由其负担。结合道路交通事故责任认定书中双方车辆受损的事实、原被告双方的诉辩意见及原告在事故后就处理车辆方面存在的过失，该项费用，本院酌定为2000元。
本院认为，当事人双方对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告王祖辰的合理费用，应由被告平安保险鹤壁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿。经本院认定，原告王祖辰的各项损失费用为：医疗费18294.96元，车损费2000元，共计20294.96元，应由被告平安保险鹤壁中心支公司在交强险和商业三者责任险内赔偿。
综上所述，对原告王祖辰的诉讼请求，本院支持20294.96元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祖辰医疗费、车损费等费用合计20294.96元；
二、驳回原告王祖辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元。由原告王祖辰负担214.5元，由被告中央储备粮鹤壁直属库浚县分库负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年十月二十日
书记员 张文正
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内09刑终57号
原公诉机关丰镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王燕龙，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区丰镇市，无业。于2014年10月25日因吸毒被丰镇市公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。被告人王燕龙因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月19日被内蒙古自治区丰镇市公安局刑事拘留;经内蒙古自治区丰镇市人民检察院于2015年6月2日批准逮捕，于同日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）刘国忠，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，无业。于2015年3月10日被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月23日至2017年3月23日）。被告人刘国忠因涉嫌犯抢劫罪，经内蒙古自治区丰镇市人民检察院于2015年6月2日批准逮捕，于2015年6月3日被内蒙古自治区丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）荣富强，男，1983年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市，无业。被告人荣富强因犯合同诈骗罪，于2015年5月12日被丰镇市人法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元，后被告人荣富强在内蒙第四监狱服刑，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月16日被丰镇市公安局刑警大队从内蒙第四监狱解回丰镇，羁押于丰镇市公安局看守所。因临时羁押期限已到，丰镇市公安局于2016年4月11日申请对被告人荣富强采取其他强制措施。丰镇市人民法院于2016年4月12日决定对被告人荣富强逮捕，于同年4月14日被丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人王燕龙、刘国忠、荣富强犯抢劫罪一案，于2017年4月1日作出（2017）内0981刑初3号刑事判决，原审被告人王燕龙、刘国忠、荣富强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了王燕龙、刘国忠、荣富强。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月1日23时许，在丰镇市旧城区郭补成家中，被告人王燕龙打电话叫来被告人刘国忠、荣富强、张宏（另案处理），四人一起对被害人张某、弓某二人进行殴打，被告人王燕龙用刀将被害人张某、弓某扎伤。后四人将光着脚的二被害人挟持到外面停放的被告人王燕龙的白色别克轿车上拉走。在途中，被害人弓某跳车逃跑后又被被告人刘国忠和荣富强追回继续拉上车。途中，被告人王燕龙回家开上了黑色现代越野车，与拉二被害人的白色别克轿车会面后，二被害人又被换塞到被告人王燕龙驾驶的黑色现代越野车的后备箱内，被威逼抢走现金人民币520元，手机两部、黄金戒指一枚、黄金手链一条、手表一块，邮政储蓄银行卡一张，并被威逼说出银行卡密码。后张宏开着被告人王燕龙的白色别克车拿走被害人的银行卡去取钱。被害人张某还被威逼给其家人和朋友打电话索要钱款，由于被告人张某家人及朋友没有借钱而未得逞。次日早上7时许，被告人王燕龙和刘国忠、荣富强将二被害人拉到小东门附近让二被害人下车，并归还了被害人张某三星手机一部、黄金戒指一枚以及现金520元。张宏从被害人的银行卡上取走现金1700元，交给王燕龙。经鉴定，被害人弓某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人荣富强因犯合同诈骗罪于2014年10月20日被丰镇市公安局执行刑事拘留，因犯合同诈骗罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元。
原审认为，被告人王燕龙、刘国忠、荣富强三人伙同张宏以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段使二被害人当场交出财物及银行卡，并且致一名被害人轻伤二级，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为致其中一被害人轻伤，依法酌情从重处罚；被告人荣富强因犯合同诈骗罪被判处刑罚后，在刑罚执行完毕前又发现以前还有抢劫罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应实行数罪并罚。对作案工具黑色现代圣达菲越野车一辆，依法予以没收。三被告人及王燕龙的辩护人称没有实施抢劫的辩解，与事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财物和公民的人身权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度，对被告人王燕龙、刘国忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条的规定；对被告人荣富强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：1、被告人王燕龙有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2、判处被告人刘国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。3、判处被告人荣富强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，与被告人荣富强犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金30000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。4、责令三被告人将违法所得依法退赔给二被害人。5、对三被告人使用的作案工具黑色现代圣达菲越野车一辆（蒙JH61**）依法予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人王燕龙不服向本院提出上诉称：1、一审法院并未查明案件事实，其本人的行为并不构成抢劫罪。2、一审法院证据采信存在瑕疵，起诉书指控上诉人抢劫财物金额共价值11904元证据不足。3、本案涉案车辆黑色现代圣达菲越野车系上诉人妻子所有，不能依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人刘国忠不服向本院提出上诉称：1、其在本案中属于从犯，一审法院量刑偏重。2、在本案中，伤人和取财的都是王燕龙，其不属于情节严重的情况。
一审宣判后，原审被告人荣富强不服向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王燕龙、刘国忠、荣富强三人伙同张宏以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段使二被害人当场交出财物及银行卡，并且致一名被害人轻伤二级，三被告人的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。一审判决认定事实清楚，定罪准确。上诉人王燕龙提出的其行为不构成抢劫罪的上诉理由与客观事实不符，不予支持；本案涉案车辆黑色现代圣达菲越野车为三被告人伙同张宏抢劫二被害人的作案工具，依法应予以没收，因此上诉人提出的该车系上诉人妻子所有，不能依法予以没收的上诉理由不予支持。上诉人刘国忠提出的其行为不属于情节严重的情况，属于从犯的上诉理由没有相关证据予以证实，不予支持。上诉人荣富强提出的一审判决认定事实不清，其行为不构成抢劫罪的上诉理由与客观事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 平
审 判 员 朱 丽
代理审判员 黄思雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任静萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第08033号
原告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路260号，组织机构代码08015567-7。
法定代表人：傅峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠海，男，公司员工。
被告：重庆紫云房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路93号1幢4楼，组织机构代码45053574-X。
法定代表人：任和平，公司经理。
被告：重庆市清顺科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号附565号，组织机构代码76885902-3。
法定代表人：伍云，公司经理。
被告：重庆上坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，组织机构代码56161539-8。
法定代表人：伍秀仙，公司经理。
被告：任和平，男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：胡桂华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：黄正远，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭彦铭，男，1966年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司与被告重庆紫云房地产开发有限公司、重庆市清顺科技有限公司、重庆上坤物资有限公司、任和平、胡桂华、黄正远、彭彦铭借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费129800元，减半收取64900元，保全费5000元，合计69900元，由原告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张睿娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1517号
申请执行人褚冬青，女，1990年9月5日生，汉族，无业，住本市铜山区。
被执行人王志杰，男，1953年6月5日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。
被执行人杨莉，女,1955年3月30日生，汉族，退休职工，住址。
褚冬青与王志杰、杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1408号民事调解书已发生法律效力。依上述文书王志杰、杨莉应支付给褚冬青款项等合计人民币511345.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据褚冬青的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人杨莉名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人王志杰、杨莉纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王志杰、杨莉限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执2号之一
申请人陆远财，男，汉族，1963年2月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
被执行人梁大露，女，汉族，1979年6月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2013）桐法民初字第2491号民事调解书，责令被执行人梁大露履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人梁大露系桐梓供电局职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人梁大露在桐梓供电局除增量补贴外，每月工资收入及年终奖予以扣留，扣留至164075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年五月九日
书记员 胡露萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保95号
申请人唐滔，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人罗建，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人粟红，女，971年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理申请人唐滔与被申请人罗建、粟红民间借贷纠纷一案中，申请人唐滔于2016年4月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值367500.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐滔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗建、粟红367500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人唐滔提供担保的367500.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 寅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-10号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0404执1196号
申请执行人王璐，男，汉族，生于1986年6月27日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住原州区。
被执行人李新兵，男，汉族，生于1974年4月25日，初中文化，宁夏固原市人，居民。住原州区。
王璐与李新兵民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的193000元，诉讼费2150元，执行费2795元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李新兵在本院涉及执行案件多起，外出躲避执行，无法找到，经本院多次对房产、车辆、银行进行查控，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人李新兵纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十月十日
书 记 员 马行健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4887--1号
原告：黄英爱，女，汉族，1968年4月30日出生，住嘉祥县。
被告：王长春，男，汉族，1992年2月10日出生，住金乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：孟春雷，系该公司总经理。
原告黄英爱诉被告王长春等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告王长春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王长春驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张影
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9824号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈东海，男，1983年12月29日出生，汉族，住所：陕西省紫阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9997.23元、利息和复息3958.74元、滞纳金714.34元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年06月12日，以上各项欠款总金额为14712.31元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年06月03日；
二、卡号：52×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年06月12日，被告共拖欠原告信用卡本金9997.23元，利息、复息3958.74元，滞纳金714.34元、其他费用42元，上述各项欠款合计14712.31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9997.23元及支付利息、滞纳金[截止至2016年06月12日，利息、复息3958.74元，滞纳金714.34元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币167.8元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3214号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告龚纯国，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省双牌县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5298.68元、利息和复息2789.38元、滞纳金67.93元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月9日，以上各项欠款总金额为8196.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月12日；
二、卡号：45×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月9日，被告共拖欠信用卡本金5298.68元，利息、复息2789.38元，滞纳金67.93元、其他费用41元，合计8196.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5298.68元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚纯国自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5298.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月9日，利息、复息人民币2789.38元、滞纳金67.93元、其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告龚纯国负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执106号之一
申请执行人路某，男，汉族，住汝州市。
被执行人陈某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人路某申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，被执行陈某长期外出，并对被执行人陈某经过查询银行存款、车辆、股权、房产等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执106号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月六日
书记员 郭红光
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1056号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：李天明，行长。
被执行人：潘建忠，男，1963年11月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄明琼，女，1965年11月3日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人潘建忠、黄明琼借款合同纠纷一案[本院（2016）闽0403民初172号]中，查明被执行人潘建忠、黄明琼其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
PAGE
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3334号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人刘云芳债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费50元，诉前保全费95元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5773号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决刘云芳支付7549.57元给张学奇；（三）刘云芳承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时刘云芳签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.刘云芳是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是刘云芳的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
刘云芳向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。上诉人提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执585号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石港区磁湖路55号。
法定代表人：陈贻文，系该公司董事长。
被执行人：黄石市海锦装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市宜黄路888号。
法定代表人：陈海滨，系该公司董事长。
被执行人：陈海滨。
被执行人：陈英姑。
被执行人：杨振成。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市海锦装饰工程有限公司、陈海滨、陈英姑、杨振成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市海锦装饰工程有限公司、陈海滨、陈英姑、杨振成借款合同纠纷一案中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00376号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5193号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨涛，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：杨娜，女，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨涛、杨娜借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3185号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：赵广军，男，1978年11月21日生，汉族，住林州市。
被告：杨广艳，女，1980年4月22日生，汉族，住林州市。
被告：武庆伟，男，1992年4月10日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告赵广军、杨广艳、武庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告武庆伟到庭参加诉讼，被告赵广军、杨广艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还110000元借款并按月息5%从2016年1月6日开始计算利息至还清日止。事实与理由：被告赵广军、杨广艳、武庆伟于2015年7月20日借原告60000元，2015年8月6日借原告50000元，共计110000元，均约定月利息百分之五。
被告赵广军、杨广艳未答辩。
被告武庆伟辩称，两张借条上都不是其的签名，手印也不是本人所捺。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日被告赵广军、杨广艳、武庆伟向原告李永强借款60000元，2015年8月6日被告赵广军、杨广艳、武庆伟向原告李永强借款50000元，均约定月利息5%元，三被告利息付至2016年1月6日，此后三被告未能依约偿还原告本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵广军、杨广艳、武庆伟向原告李永强借款110000元的事实，有被告赵广军、杨广艳、武庆伟出具的借条为据，足以认定。原告要求被告赵广军、杨广艳、武庆伟按约定给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。被告武庆伟辩称借条上的签名不是本人所写、手印不是本人所捺，由于武庆伟未向本院提供证据证实借款事实不存在，且未在法院给予的明确期限内申请司法鉴定，故对被告的答辩意见，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵广军、杨广艳、武庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币110000元及利息（利息自2016年1月6日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵广军、杨广艳、武庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月二十四日
书��员元小牧
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初888号
原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。
法定代表人：李典文。
被告：陈丹，女，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山固城物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山固城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由乐山固城物业管理有限公司负担。
审判员 彭红松
二〇一七年十月十七日
书记员 何嘉利
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1022号
申请执行人：周敏，男，汉族，1964年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：周旌，男，汉族，1977年8月9日生，住浙江省东阳市。
本院在执行周敏与被执行人周旌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）赣0103民初1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周旌于本判决生效之日起十日内向申请执行人周敏归还借款本金34000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振锋
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1113民初277号
原告：乐山市金源纺织有限责任公司，住所地乐山市金口河区永和镇新民村2组。
法定代表人：袁金平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段洪文，男，乐山市金源纺织有限责任公司办公室主任。
被告：廖联琼，女，1969年3月27日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区，原乐山市金源纺织有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
原告乐山市金源纺织有限责任公司诉廖联琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月28日依法适用简易程序公开开庭审理。
原告乐山市金源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币21000元；2.请求法院判决原告无须支付被告病假工资6624元；3.被告承担本案全部诉讼请求。事实与理由：原告不服乐山市金口河区劳动争议仲裁委员会所作的金劳人仲按（2017）第23号仲裁裁定书的裁决，故向贵院提出起诉。一、裁决要求原告支付被告经济补偿金21000元是错误的，原告早已根据相关规定向社保局递交了被告每月的参保计划，社保局同意原告缓交社保费。为此原告并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。被告对社保费用及参保的异议，应向社保局提出，而非本案审理的内容。二、原告无须支付被告病假工资6624元。经原告财务人员核查，原告已向被告按照公司规定支付了相应的病假工资，故原告不存在拖欠被告病假工资的情况。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认被告廖联琼20**年2月至2017年5月期间与原告乐山市金源纺织有限责任公司建立劳动关系。
二、原告乐山市金源纺织有限责任公司在2017年12月31日前一次性支付被告廖联琼经济补偿金、病假工资等共计3万元。如到期不履行，以本金3万元为基数，按月利息2%从2017年10月1日起计算利息至款清之日止。
三、原告乐山市金源纺织有限责任公司与被告廖联琼之间基于劳动关系产生的权利义务一次性终结。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乐山市金源纺织有限责任公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆家辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2080号
罪犯蒋山斌，男，1973年4月18日生于重庆市梁平县屏锦镇柏树村*组***号。汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深龙法刑初字第2931号刑事判决，认定蒋山斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。本院于2011年10月为蒋山斌减去有期徒刑9个月。刑期自2014年7月16日起至2020年4月15日止。截止2017年11月1日余刑为2年5个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋山斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蒋山斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋山斌减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初189号
原告：湖南骏泰新材料科技有限责任公司，住所地湖南省怀化工业园区，统一社会信用代码：91431200790308615P。
法定代表人：谢先龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：郭柏生，男，汉族，1985年11月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省隆回县。
被告：杨志刚，男，1970年9月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司（以下简称湖南骏泰公司）与被告杨志刚劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南骏泰公司的委托诉讼代理人梁本、郭柏生，被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南骏泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告湖南骏泰公司于2015年10月29日解除与被告杨志刚劳动合同决定合法；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月13日与原告签订劳动合同，进入原告处工作。2013年8月31日，被告在未办理任何休假手续的情况下，擅自离岗。原告要求被告返岗，被告寄送了两份病假资料未办理相关补假手续。病假建议的治疗时间结束，被告也未来原告处上班，自2013年8月31日至2015年10月29日长达两年时间内未在原告处上班，未为公司提供任何劳动。被告的行为严重违反了原告的规章制度及法律规定，原告经研究决定解除与被告的劳动合同，原告的决定事实清楚，程序合法。
被告杨志刚辩称：被告遵照原告公司的规定待岗，不存在严重违反规章制度的事实，原告自2013年11月9日起至2015年9月21日，一直给被告发放生活费和缴纳社保，原告单方解除劳动合同没有法律依据，原告的诉讼请求不能成立，双方的劳动合同应继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的签到表、职工代表会签单、报工会意见、《解除劳动合同规定》表决材料，均系原告单方制作，被告不认可，本院不予采信；2、对原告提交的阅读记录及制度汇编，本院对其真实性予以采信；3、对被告提交的诊断证明书，系医院出具，来源合法，形式有效，本院予以采信；4、对被告提交的交易明细单，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月11日，被告从岳阳林纸集团的下属公司调至原告处从事原料取样工作。2011年5月13日，以湖南骏泰公司为甲方，杨志刚为乙方，双方签订无固定期限劳动合同书，约定：合同期限为自2011年5月13日至法定的终止条件出现时即行终止。劳动报酬为计时工资，月工资收入不低于1500元，由基本工资和绩效工资组成。其中合同第八条约定：乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同：（2）严重违反甲方劳动纪律或规章制度的。2013年8月31日，被告因病休病假。2013年12月9日，原告向被告发出《通知》要求被告于2013年12月13日前到公司报到，被告给原告邮寄了两份病假资料，未按时办理病休手续。原告自2013年8月31日起仅为被告按原告公司规定为被告发放最低生活保障和缴纳社保。2015年10月29日，原告作出《关于解除杨志刚同志劳动合同的决定》，以“该员工于2013年8月31日起在未办理任何休假手续的情况下，擅自离岗。经联系要求本人返岗，其未按要求报到，而是陆续向公司邮寄了两份病假资料，但未经单位同意且未按公司制度办理相关补假手续。同时，在病假建议的治疗时间结束后，该同志也未到公司报到办理任何手续，离岗至今，已超过十天。该同志的上述行为严重违反了公司规章制度为由解除了与被告的劳动合同。被告认为自己于2014年3月去原告公司报到，原告没有安排被告上岗，被告是遵照公司的规定待岗，不是被告擅自旷工，不存在严重违反规章制度的事实，原告单方解除劳动合同没有法律依据。双方因此发生争议，被告向怀化市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出《怀劳人仲字〔2016〕第128-2号仲裁裁决书》，裁决确认原告解除杨志刚劳动关系决定无效，继续履行双方劳动合同。原告湖南骏泰公司不服仲裁裁决，于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议。本案争议的焦点为：一、被告是否严重违反了原告公司的规章制度；二、原告解除与被告杨志刚的劳动合同是否符合合同约定和法律规定。原告湖南骏泰公司的规章制度通过职工代表大会讨论通过，并通过在公司公示栏、网络公示，以及汇编成册作为学习资料等方式进行了必要的公示，符合通常的公示要求，不违反法律规定。在劳动合同履行期间,被告应当遵守。但被告杨志刚系因患病休假，在休假结束后，原告湖南骏泰公司应安排被告重新上岗，或协商调整工作岗位,或协商解除合同。原告湖南骏泰公司以“该员工于2013年8月31日起在未办理任何休假手续的情况下，擅自离岗。经联系要求本人返岗，其未按要求报到，而是陆续向公司邮寄了两份病假资料，但未经单位同意且未按公司制度办理相关补假手续。同时，在病假建议的治疗时间结束后，该同志也未到公司报到办理任何手续，离岗至今，已超过十天。该同志的上述行为严重违反了公司规章制度为由解除了与被告的劳动合同”为由，解除与被告杨志刚的劳动合同，理由不充分，依据不足。“离岗”是与“在岗”相对而言的概念，可以是因公、因私、因病、待岗等多种事由导致，不是具体的违反公司规章制度的行为模式。“离岗”作为解除合同的事由，概念不清，内容不确切。就本案而言，被告杨志刚离开工作岗位由于生病治病需要。故原告以离岗是违规、应当解除劳动合同的理由不成立。综上，原告没有被告违反公司规章制度的证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告湖南骏泰新材料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 小 英
人民陪审员 杨 司 妹
人民陪审员 周倚兵二〇一七年七月二十七日
代理书记员 黄 晓 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;
(二)严重违反用人单位的规章制度的;
(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审47号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工。
被执行人：重庆名柏木业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村6社，统一社会信用代码：91500107MA5U3M5W3Q。
法定代表人：徐良杰。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年4月5日向本院申请强制执行九环罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局称：2016年6月29日，我局执法人员在对重庆名柏木业有限公司进行现场执法检查，发现该单位未未执行环保“三同时”制度，未建成污染治理设施擅自在重庆市九龙坡区中梁山林场南风井投入生产。2016年7月20日，我局向重庆名柏木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年9月8日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出九环罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，决定：对重庆名柏木业有限公司处罚款拾万元整。并要求重庆名柏木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《非税收入一般缴款书》缴至指定银行。逾期如不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年9月9日送达。2017年3月10日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆名柏木业有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现九环罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》已经生效，重庆名柏木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的套装门生产，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的九环罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局作出的九环罚字〔2016〕110号《行政处罚决定书》中对被执行人重庆名柏木业有限公司处罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保162号
申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张益贵，该公司员工。
被申请人：吕福金，男，1969年11月12日出生，汉族，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕福金在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款170000元（账号为320322xxx85962）。申请人自愿以其所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕福金在江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行的存款170000元（账号为320322xxx85962）；
二、查封申请人提供的担保财产：申请人所有的位于沛县汤沐路南侧综合楼（沛房权证政字第××号）。
案件申请费1370元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 李蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5284号
申请执行人：马骏，男，1990年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈志亮，男，1977年12月08日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人马骏与被申请执行人陈志亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4832号
原告：朱小章，男，1976年7月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：于飞铃，女，1982年7月24日生，住新沂市。
被告：窦贤虎，男，1984年7月14日生，住新沂市。
被告：于腊冬，男，1985年4月27日生，住新沂市。
原告朱小章与被告于飞铃、窦贤虎、于腊冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱小章及委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告于飞铃、窦贤虎、于腊冬经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
朱小章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款80000元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于飞铃与窦贤虎系夫妻关系，于腊冬系于飞铃弟弟。2016年12月12日，被告于飞铃因做生意资金周转需要向原告借款80000元，被告窦贤虎、于腊冬提供担保。后经催要，被告未偿还借款。
于飞铃、窦贤虎、于腊冬未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告于飞铃、窦贤虎、于腊冬经本院依法公告传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的借据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告于飞铃向原告借款并给原告出具借据一张，主要内容为“欠条今借到朱小章现金捌万元整（80000）借款人于飞铃……担保人窦贤虎……担保人于腊冬……”，被告窦贤虎与于腊冬在借据上签字捺印提供保证担保，双方未约定还款期限和利息的计算方式，也未约定保证方式和期间。
本院认为，被告于飞铃向原告朱小章借款，双方形成民间借贷法律关系，原告朱小章起诉要求被告于飞铃偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告窦贤虎、于腊冬在借据上签字捺印为涉案借款提供担保，双方未约定保证方式和期间，原告起诉要求被告窦贤虎、于腊冬承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞铃于本判决生效后十日内偿还原告朱小章借款80000元；
二、被告窦贤虎、于腊冬对上述借款承担连带偿还责任。被告窦贤虎、于腊冬在承担偿还责任后，有权向被告于飞铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于飞铃、窦贤虎、于腊冬负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱小章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 杜 雷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 闻秀娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执244号之一
申请执行人：董子悦，男，1970年12月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。
董子悦与苏淑萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2380号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的55135元。
在执行过程中，于2017年2月27日通过网络查控系统查询被执行人苏淑萍银行存款、证券、车辆登记信息，于2017年9月25日通过博山区不动产登记中心查询不动产登记信息，均无财产可供执行，申请执行人董子悦不能提供被执行人苏淑萍的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高隆鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6378号
原告:张晓玲,女,1991年3月25日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告张晓玲与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓玲撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 翁芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2667号
原告：泌阳县杨家集镇龙发复合板厂，住所地：泌阳县杨家集镇孟岗泌郭路路东。
经营者：孟凡应，男，1972年5月15日，汉族，住河南省泌阳县。
被告：禹海云，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂与被告禹海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂的经营者孟凡应、被告禹海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款29800元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2015年多次从原告处购买彩钢瓦、方管及瓦钉，2015年9月8日，经原被告结算被告尚欠原告货款34800元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2016年向原告支付货款5000元后仍欠29800元，剩余货款被告至今未付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院以此来维护原告公司的合法权益。
被告禹海云辩称：答辩人多年来在周边为民房安装彩钢瓦生意。由于经常和被答辩人瓦厂材料，一来二去关系不错。2014年10月份前后，又在该瓦厂购瓦去各户安装，这次进料不少，共安装我周边农户二十多家，价值五万多元，安装各户彩瓦后，时间约一个多月，农户发现彩钢瓦由蓝色变成白色，褪色严重，强烈要求换瓦，于是我就及时向被答辩人反映情况，被答辩人同意处理，并及时带领瓦厂技术员到现场农户，其中去的有顺成沟等农户家，并同意加紧处理，可拖到现在也没有处理，当时统计的不合格彩瓦是1600多米，被答辩人说：“就按1600米吧。”我说：“中”。安彩瓦各农户成天找我换瓦，被答辩人至今没处理，农户欠彩钢瓦钱到现在也没给我。为此我也非常生气，故被答辩人到现在也没有处理，我也没有彩钢瓦款，闹的面子不好看，被答辩人多次承认是彩钢瓦质量问题，如不处理，我也不会给他彩钢瓦钱。农户压的钱还多，以上情况属实，请求法院公断。以此保护一个公民的合法权益，并因此赔偿我的经济损失。
经审理查明，2015年9月8日，被告禹海云给原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂出具条据一份，内容为：“欠条今欠龙发复合板厂料款叁万肆仟捌佰元整欠款人：禹海云20**年9月8日（另在该欠条上备注为29800元）”。庭审中，原告认可被告已经向其支付欠款5000元，下欠29800元被告至今未予支付。为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠货款29800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的质量问题，与本案并不属于同一法律关系，其可另行向原告主张权利，但不能据此作为不履行债务的理由，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告禹海云于本判决生效后十日内向原告泌阳县杨家集镇龙发复合板厂支付欠款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告禹海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年八月十四日
书记员 王满
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3489号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
法定代表人邹国发，系分之机构负责人。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2017年4月10日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买八喜胡桃冰淇淋一盒（商品号:6907868889324），支付人民币22.7元，该食品包装标注的生产日期为2015年4月8日，保质期为24个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6907868889324的八喜胡桃冰淇淋一盒退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币22.7元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书 记 员 王晓宇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1865号
原告：柯兆胜，男，1978年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县，
被告：吴敏，男，1985年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：吴有金,男,1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
本院在审理原告柯兆胜与被告吴敏、吴有金公路货物运输合同纠纷一案中，柯兆胜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，柯兆胜为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柯兆胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柯兆胜负担。
审判员 谢新林
二〇一七年十一月三日
书记员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1799号
申请执行人：杨宝明，男，汉族，1962年6月3日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：秦炜，法律工作者。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
被执行人：泰州宇盛机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宝明与被执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州宇盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已进入破产清算程序，并于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 曦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7211号之一
原告张某某。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘康城置业发展有限公司。
法定代表人林某某，职务经理。
本案在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年8月16日受理后，由审判员田静独任审理。因原告张某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《关于适用最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 田 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱娈娈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1099号
原告：刘成江，男，1974年1月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌奇公路46号1幢2层。
法定代表人：谭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
原告刘成江与被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司（以下简称：居安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘成江、被告居安物业公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿暖气飞4000元，宽带费2060元，合计6060元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年12月，因原告居住的房屋公共下水主管道堵塞，造成原告房屋大面积漏水，致使原告不能正常居住。期间产生的暖气费、宽带飞，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求依法裁判。
被告居安物业公司辩称，对于原告的诉讼请求被告方不予认可。对于原告房屋漏水导致房屋受损的原因是原告居住单元共用的下水主管道堵塞所致。在被告与原告查找漏水原因及修复管道期间是一个月时间。原告就房屋受损起诉法院，法院生效判决判定由原告修理房屋所需时间是三个月，该笔租金被告已支付原告。现原告主张由被告承担暖气费、宽带费，因该部分费用并不是原告房屋受损导致的直接损失，该部分费用不应由被告承担。在本案中原告主张的是物业服务合同纠纷，并不是财产损害赔偿纠纷，法律关系不同，原告不能在此案中主张损失赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院进行了质证、认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告位于米东区华欣庄园8号楼1单元的房屋于2015年12月初因该栋楼共用的下水主管道堵塞造成原告屋顶大量漏水，致原告无法居住。该事实已由本院作出的（2016）新0109民初203号民事判决书予以认定。另该判决认定房屋损失合理的修复时间为三个月。
本院认为：争议焦点1.本案为物业服务合同纠纷还是财产损害赔偿纠纷，经审理原告就房屋漏水所受损失主张赔偿，故本院以财产损害赔偿纠纷进行审理。争议焦点2.原告就暖气费及宽带费的诉请是否应予以支持。物业服务企业应承担按照物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护的义务。本案中，原告刘成江家中屋顶漏水系该单元所有住户共用的下水主管道堵塞返水所致。该单元下水主管道属公用设施，被告居安物业公司作为小区的物业服务企业，未能保障原告所属单元下水主管道公用设施正常使用和及时维修，造成原告受损，依法应当承担赔偿责任。被告辩称认为暖气费并不是原告的直接损失费用，不因由被告承担该部分的费用。本院对此认为，被告的侵权造成原告房屋受损，使原告不能正常使用，而暖气费用也已实际支出，故该部分费用应属原告的损失部分，应由被告承担。本院以房屋损失合理的修复时间三个月，酌定由被告承担2015至2016年的暖气费741元。对于其他采暖期的费用，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告承担宽带费2060元，因庭审中提交的证据为复印件，本院无法核实真伪，原告就该部分的主张未能提供充分的证据予以证实其主张，故驳回原告的该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司赔偿刘成江暖气费741元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘成江要求被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司承担赔偿宽带费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告负担10元，由原告负担15元；剩余案件受理费25元，邮寄费60元，合计85元，本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 麻再钰
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3014号
原告：崔国山，男，1961年9月14日出生，汉族,住西华县。
委托诉讼代理人：廖鸿智，系河南许慎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张学春，男，1970年3月21日出生，汉族，住西华县。
被告：赵海花，女，1980年5月11日出生，汉族，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：理维华，男，1956年7月16日出生，汉族，住西华县。代理权限为特别授权。
原告崔国山与被告张学春、赵海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国山及其委托诉讼代理人廖鸿智、被告张学春、赵海花及其委托诉讼代理人理维华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息7000元（计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告要求利息从2017年4月12日起至借款实际偿还之日。事实和理由：2017年1月12日，被告因家庭生产经营所需向原告借款50000元并约定利息，此款由被告赵海花担保。后原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告张学春辩称，不是借款，而是本案原告以发高利贷为业，支持赌博，本款属于赌资行为，该款不受法律保护。人民法院不应当对此立案，已经立案发现有涉嫌刑事犯罪行为，应有人民法院裁定由公安机关侦查，原告所说的利息，从2017年1月12日至2017年4月12日，3个月利息是从借款50000元之中扣了6000元钱的利息，张学春实际拿到赌资44000元。从三个月6000元钱利息说明是高利贷，本身不受法律保护，由人民法院裁定转由公安机关侦查。
被告赵海花辩称，本案原告为了隐藏高利贷支持赌博的事实真相，找本案当事人赵海花担保，该款赵海花并未经手，只知道3个月扣除6000元利息。其行为不受国家法律保护。
原告崔国山向本院提交证据材料有：借条一份，证明被告张学春向原告崔国山借50000元现金的事实，以及被告赵海花为被告张学春的借款承担保证责任。
被告张学春向本院提交证据材料有：1、西华县公安局迟营派出所对张瑞、崔国山询问笔录各一份。证明张学春的女儿张瑞发现自己的父亲张学春因赌博输款，向公安机关告发。2、邮政快递单据两份。证明张瑞发现自己的父亲因赌博被骗，向公安机关发出控告信件，在本案立案之前，2017年5月25日发出的信件。3、录音磁带一份，本案原告崔国山与张学春妻子张伞的通话录音。证明张学春之妻张伞与崔国山的通话，有张学春与赵海花担保贷款，不是赵海花与张学春用款。4、借条复印件两份。均证明本案原告崔国山就是放高利贷为赌博者提供赌资。5、证凌小丽当庭证言。证明张学春借崔国山的钱是崔国山放高利贷，张学春用所借崔国山的钱赌博。
被告赵海花未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，但欠条实质不是借款而是赌资。实际拿到赌资是44000元，不是50000元；其中扣除了三个月的利息6000元，说明是高利贷，是赌资行为。原告对被告张学春提供的证据1，认为该份笔录所显示的借款不是本案的借款，与本案无关；被告张学春女儿报案不排除其为其父亲逃避债务而前往公安机关故意报案的嫌疑。原告对被告张学春提供的证据2，认为该组证据与本案无关，因为该邮件的内件品名上只是写了向西华县公安局反映材料一页、向迟营派出所的品名上写的是情况反映材料；不能显示内容与本案被告有关。原告对被告张学春提供的证据3，认为首先录音内容绝大部分无法听清，听清的内容也与本案无关，并且该录音能反映原告向被告催要借款的事实。原告对被告张学春提供的证据4，认为是客观真实的，借据本身并没有显示利息高出国家规定，所以达不到被告的证明目的。原告对被告提供的证据5，认为证人与被告张学春有利害关系，因为2017年1月11日张学春向崔国山借款时，担保人就是凌小丽，所以证人与本案有利害关系；证人所谓的赌资是不存在的，借款时他不在场。被告赵海花对被告张学春提供的证据均无异议。
经审查，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告张学春提供的证据1，因都是单方陈述，本院予以部分认定；对被告张学春提供的证据2，仅能说明被告女儿张瑞向公安机关反映过，但凭此反映材料尚无法确认相关情况的真实性，本院不予认定；对被告张学春提供的证据3，因该证据录音不清晰且无文字说明，原告也不认可，对该证据本院不予采信。对被告张学春提供的证据4，原告对真实性无异议，本院予以认定。对被告张学春提供的证据5，因证人在被告张学春借款时并未在场，且无其他证据相印证其所证明的内容属实，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月12日，被告张学春向原告崔国山借款50000元，并出具借条一张，担保人赵海花。借条写明：“今借到崔国山现金伍万元，50000元，借款人张学春，担保人赵海花，2017年1月12号。”后经原告催要，被告以原告提供的借款系赌资为由，不予偿还，原告为此诉至法院。
本院认为，被告张学春向原告崔国山借款50000元事实清楚，不违背法律禁止性规定，系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵海花偿还借款的诉讼请求，因被告赵海花在借条上作为担保人签名，但未写明保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵海花对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张利息的请求，因借条未约定，被告也不认可，本院不予支持。对被告辩称的该借款系赌且借款是已经扣除利息6000元，根据被告提交的现有证据以及公安机关的询问笔录，无法确认原告崔国山事先知道或者应当知道被告张学春借款是用于违法犯罪活动，被告辩称理由仅是单方陈述，且被告家人报案后，公安机关亦未按刑事案件立案侦查；对借款时扣除利息6000元，只收到现金44000元也只是被告单方陈述无其他证据相印证，故对被告的辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张学春自本判决生效之日起十日内偿还原告崔国山借款50000元。
二、被告赵海花对上述张学春借款负连带清偿责任。被告赵海花承担还款责任后，有权向被告张学春追偿。
三、驳回原告崔国山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告张学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 毛欣羽