wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3905号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码9150023555902757ON。
负责人：陈隆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
被告：张朝碧，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告张朝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告张朝碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张朝碧偿还原告贷款本金45990.80元，并支付截至2014年7月30日的利息、罚息和复利7801.64元；并从2014年7月31日起以贷款本金45990.80元为基数，按合同约定利率标准计算利息至本息付清时止;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月，原告与被告张朝碧签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告张朝碧发放贷款5万元，贷款期限为12个月，从2012年6月19日至2013年6月18日，贷款年利率9.31%，按月结息，结息日为每月20日。如不按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按贷款利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告依约向被告张朝碧发放了贷款，但被告张朝碧未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收无果。
张朝碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日被告张朝碧向原告申请“微企通”创业扶持贷款。2012年6月19日原告(甲方贷款人)与被告张朝碧（乙方借款人）签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款5万元，贷款期限为12个月，从2012年6月19日至2013年6月18日，贷款年利率9.31%，按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，乙方不能按时还清借款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。2012年6月19日原告向被告张朝碧发放贷款5万元。到期后被告张朝碧未偿付原告借款本息。截止2014年12月26日，被告张朝碧下欠原告贷款本金45990.80元、利息（含罚息和复利）7801.64元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张朝碧签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，且被告收到原告的放款5万元，因此，原告与被告张朝碧订立的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》合法有效。原告主张被告偿还下欠借款本息，本院予以支持。但原告主张从2014年7月31日起计算利息，与原告提供的截止2014年12月26日的欠本息证据不符，本院予以纠正。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张朝碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司云阳支行贷款本金45990.80元、支付截止2014年12月26日的利息(含罚息和复利)7801.64元；2014年12月27日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，由被告张朝碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 彭海军
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 倩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01775号
申请执行人赵起，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李志刚，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵起与被执行人李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款18380元，执行费175.6元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初68号
原告：郑俊周，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县
委托诉讼代理人，杨明智，陕西高得律师事务所律师。一般代理。
被告：大荔县云棋医院，地址大荔县云棋路。
负责人：严春艳。
被告：李军，男，1980年8月27日出生，汉族，医生，住所蒲城县.
原告郑俊周与被告大荔县云棋医院、李军医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑俊周及其委托诉讼代理人杨明智、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李军赔偿原告医疗费80000元整；2、请求法院依法判令第一被告对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月19日上午，原告郑俊周因肛周不适找被告大荔云棋医院的大夫即被告李军为其治疗，被告李军仅经过询问并未进行检查便确定，原告的病情为脓肿型瘘管，必须立即手术，在进行手术过程中，被告李军告知原告其肛周有肿块，需要做活检。让原告交纳了160元的费用后，李军便在原告肿块处取样并送去活检，但并未对伤口进行处理便让原告回家休养。半月后原告的伤口并未愈合，被告李军也未告知原告活检结果，原告儿子询问后才知道原告的肿块为鳞癌。由于被告李军没有及时告知原告，造成病情延误。同年11月原告被送西安二附院治疗并确诊为肛周皮肤鳞癌，需要做根治手术。化疗后，原告找到被告李军经过协商，被告李军向原告补助了20000元。之后原告通过民间方法又治疗两个月后伤口才有好转，不久由原告术后刀口又出现发炎，造成病情转移全身。现原告认为由于被告李军的过错造成原告伤害，便起诉到法院，要求被告承担赔偿责任。
被告大荔县云棋医院辩称，并没有大荔县云棋医院，而是春艳诊所。被告李军也是春艳诊所的医务人员。所以原告起诉大荔县云棋医院不对。应驳回原告的起诉。
被告李军辩称，他系春艳诊所的医务人员，其在工作过程中对原告郑俊周的诊疗过程没有过错，不应当承担责任。鉴于原告的身体原因双方曾经达成协议，已经赔偿了原告郑俊周20000元，原告郑俊周表示以后病情与他无关。综上，应当驳回原告郑俊周的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑俊周于2015年10月19日因肛周不适就诊于云棋诊室，云棋诊所医生即被告李军初步诊断为肛周脓肿形成瘘管待查，并于当日去活体进行检验，10月21日大荔县医院病理检查报告单诊断为麟状细胞癌。之后原告便去西安交通大学附属二院进行检查治疗确诊为肛周皮肤鳞癌，出院后原告要求被告李军给予经济赔偿。双方于2016年1月23日经协商达成协议书内容为：“甲方：李军乙方郑俊周甲方乙方由于医疗关系发生矛盾达成如下协议：1、甲方一次性给乙方人道主义补助20000元整（贰万元整）；2、甲方乙方即日起不再有任何关系；3、乙方即日起无论以后有任何病情发展均与甲方无任何关系。特此协议，甲方签字：李军，乙方签字：郑俊周，证人签字：郑平瑶（系郑俊周之子）、证人兰永凯2016年1月23日”。后被告李军支付原告郑俊周20000元整。2016年10月18日原告向大荔县卫计局医政股投诉认为被告李军当时未告知病情实际情况，隐瞒病情耽误了最佳治疗时间造成其大便失禁、右下肢行动不便等后遗症，经过调解未果。原告便于2017年1月3日向法院提起诉讼。
另查明，被告李军系春艳诊所的医务人员，服务期限为2013年7月1日至2018年7月1日。春艳诊所并向法院提交医疗营业执照的复印件，而大荔县云棋医院并不存在，本院向原告释明后，原告郑俊周拒不变更被告。应认定被告大荔县云棋医院被告主体不适格。本院做出裁定，驳回原告郑俊周对被告大荔县云棋医院的起诉。
本院认为，被告李军系春艳诊所的医务人员，本案中被告李军为原告郑俊周治疗的行为应为行使职务。法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中原告郑俊周起诉大荔县云棋医院及被告李军，经过审理多次释明被告李军任职的诊所为春艳诊所而非大荔县云棋医院，原告拒不变更。故原告要求被告李军承担责任的请求本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑俊周要求被告李军承担责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告郑俊周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周婉云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初782号
原告：胡小红，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省岳池县坪滩镇莲花寺村**组**号。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告胡小红与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡小红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡小红负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年六月二十七日
书记员代 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第02838号
上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U2-15-1号地。
法定代表人：崔恒忠，董事长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞春燕。
委托代理人：廖丹，重庆朗坤律师事务所律师。
委托代理人：曹琳，重庆朗坤律师事务所律师。
上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被上诉人卞春燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年2月2日作出（2014）沙法民初字第07542号民事判决，重庆龙湖凯安地产发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司于2015年8月12日向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人卞春燕于2015年7月22日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回上诉以及被上诉人卞春燕撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第07542号民事判决；
二、准许卞春燕撤回起诉；
三、准许重庆龙湖凯安地产发展有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费4066元，减半收取2033元，由卞春燕负担389元，由龙湖凯安地产发展有限公司负担1644元。二审案件受理费4066元，减半收取2033元，由重庆龙湖凯安地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邓 超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执13号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：河南琪亚博实业有限公司，住平顶山市新华区（市陆顺商贸公司院内）。组织机构代码：56862XXX-7
法定代表人：肖佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋长河，男，1966年5月17日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县张良镇福林村。
被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司，住鲁山县张良镇张南村。统一社会信用代码：91410423769485932X
法定代表人：肖花改，董事长。
委托诉讼代理人：肖金聚，男，1964年2月25日生，汉族，系该公司职工，住鲁山县马楼乡。
被执行人：鲁山县宏丰种业有限公司，住鲁山县马楼乡大周楼村。统一社会信用代码：91410423058781XXXX
法定代表人：蒋长河，董事长。
被执行人：李红伟，男，1965年7月1日出生，汉族，住鲁山县张良镇。身份号码：41042319650701201X
鲁山县农村信用合作联社与河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初8121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款400万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人河南琪亚博实业有限公司、鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县宏丰种业有限公司、李红伟财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十八日
书记员 杨东辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初66号
原告:卫正中，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市铜官区土地和房屋征收中心，住安徽省铜陵市铜官区北京中路***号。法定代表人杨阳，主任。
委托代理人孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人汪仙军，男，1983年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。系铜官区土地和房屋征收中心副主任。
原告卫正中与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫正中及委托代理人张勇、被告委托代理人孙照圣、汪仙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫正中向本院提出诉讼请求：1、确认原告与铜官山区建设局2010年7月24日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效；2、判令被告继续履行《房屋征收产权调换安置协议》；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月24日铜官山区建设局与汤大彪签订《房屋征收产权调换安置协议》约定将汤大彪名下的园林新村55栋7号房屋拆迁，安置地点为园林新村旧城改造范围内。2012年4月汤大彪向原告出具承诺书，同意原告购买其园林新村55栋7号房屋拆迁后获得的拆迁安置补偿房屋。4月11日原告向汤大彪支付购房款35万元。此后，原告与汤大彪在铜官山区建设局的见证下，将《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋搬迁序号》上汤大彪的姓名更改成原告的姓名，铜官山区建设局在更改处盖章确认。原铜官山区建设局的土地征收、征地拆迁安置等职责由被告承继。2016年11月23日被告向原告发出了《关于终止履行房屋征收产权调换安置协议》的通知，认为因安置房屋的产权人与协议人不吻合，故原告与原铜官山区建设局签订的《房屋》无效，应终止履行。原告认为，并没有法律法规禁止公民购买他人的拆迁安置房，且原告已向汤大彪支付35万元购房款，并以拆迁安置补偿房屋的实际所有人身份领取了补偿款。同时，原铜官山区建设局在《房屋拆迁产权调换安置协议》和《房屋搬迁序号》上变更姓名处盖章确认，应视为其认可了将合同的原当事人���大彪变更为原告，即原告已成为《房屋拆迁产权调换安置协议》的适格当事人，被告在承继铜官山区建设局的职责后，应继续与原告履行《房屋拆迁产权调换安置协议》。
被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心辩称，案涉拆迁协议的房屋属于铜陵市市政集团的公房，市政集团依据相关政策将公房下放给汤大彪。铜官山区建设局依据当时的安置政策与汤大彪签订了房屋拆迁产权调换安置协议，后汤大彪将案涉协议的安置补偿权利转让给卫正中，原告本人非产权下放单位职工不应当获得公房下放的权利，因此变更的协议无效，应予终止。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日原铜陵市铜官山区建设局（拆迁人，甲方）与汤大彪（被拆迁人，乙方）签订了《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：房屋所在地点园林新村55栋7号，房屋产权登记建筑面积70.92平方米，房屋使用用途为：住宅，房屋产权性质为私有，房屋结构：砖木，房屋所在楼层：壹。……房屋拆迁补偿安置地点：园林新村旧城改造范围内安置面积，根据《铜陵市城市房屋拆迁管理补偿基准价格、产权调换价差及有关补偿标准》（铜建政【2008】26号规定，本协议约定安置房屋建筑面积为90平方米，其中实行产权调换的房屋建筑面积为70.92平方米，按规定无偿增加的房屋建筑面积为7.092平方米，奖励房屋建筑面积为7.092平方米，安置内差额面积4.896平方米，说明：安置内面积差额：4.896平方米×1550元=7588.8元。同时双方对安置购置价格及房款、补偿款支付及违约责任均作为约定。上述协议生效后，汤大彪于2012年4月11日将自己所有的园林新村55栋7号房屋以人民币35万元卖给原告卫正中，后经原铜陵市铜官山区建设局同意并确认，将《房屋拆迁产权调换���置协议》及房屋搬迁序号中被拆迁人姓名变更为卫正中，原告卫正中从被拆迁人的身份已领取了拆迁房屋补偿款。2016年11月23日铜陵市铜官区土地和房屋征收中心向原告卫正中发出关于终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的通知：……因产权人与协议人不吻合，故你户与铜官山区建设局2010年7月24日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》无效，应予终止履行。
另查明：2009年11月3日铜陵市市政建设集团公司将位于铜陵市园林新村55栋7号散户，房屋单位公有产权及收益权下放给汤大彪。
另再查明：由于区划调整原铜陵市铜官山区建设局拆迁安置等职能由铜陵市铜官区土地和房屋征收中心承接。
以上事实有当事人提交的产权下放证明、身份信息、《房屋拆迁产权调换安置协议》、房屋拆迁登记分户表、房屋拆迁序号拆迁补偿款发放表、���于终止履行《房屋征收产权调换安置协议》的通知，单位公有产权下放证明、清房登记表、承诺、收条、谈话笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以确认。
本认认为，依法成立的合同受法律保护。案外人汤大彪与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心之间签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，案外人汤大彪将自己所有的位于铜陵市园林新村55栋7号散户出让给原告卫正中，后经被告方确认，且已部分履行，是各方当事人双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属有效。原告卫正中支付铜陵市园林新村55栋7号散户房屋对价后，履行了被拆迁人义务，被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心未按《房屋拆迁产权调换安置协议》履行，属于违约行为，被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心应承担继续履行《房屋征收产权调换安置协议》的民事责任。原告的诉讼请求符合法律法规，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告卫正中与被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心之间签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》属于有效合同。
二、被告铜陵市铜官区土地和房屋征收中心于本判决生效后一个月向原告卫正中履行《房屋征收产权调换安置协议》。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1512号
申请人:孙继昌，男，1984年11月28日出生，汉族。
申请人ＸＸ永，男，1939年7月27日出生，汉族。
申请人郑兰春，女，1947年4月4日出生，汉族。
被申请人王兴军，男，1970年9月21日出生，汉族。
被申请人郭传强，男，1973年2月13日出生，汉族。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙继昌、ＸＸ永、郑兰春因与被申请人王兴军、郭传强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王兴军驾驶的鲁****65号（挂车号牌：鲁****6挂）重型半挂牵引车一辆，案外人郝军波以自己所有的鲁VD****号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VD****号汽车一辆；
二、扣押被申请人王兴军驾驶的鲁****65号（挂车号牌：鲁****6挂）重型半挂牵引车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初字第2112号
原告：柯序，男，1973年3月7日出生，汉族，居民。
被告：杨帮海，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：唐华莲，女，1966年1月4日出生，汉族，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：田光成，城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告柯序诉被告杨帮海、唐华莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告柯序、被告杨帮海、唐华莲的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯序向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元并按月利息2500元支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨帮海、唐华莲以经营周转需要资金为由于2013年9月29日向我借款150000元，约定月利息2500元，并由被告杨帮海给我出具借条一份，后我多次向被告索要借款本息，被告仅支付了2016年1月29日前的利息，为此具状起诉。
被告杨帮海、唐华莲的委托诉讼代理人田光成辩称：借款属实，因被告经营亏损现在没有能力偿还原告的借款本息，要求原告宽限一段时间，并在利息上作出让步。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨帮海和唐华莲原系夫妻关系，2017年3月2日在竹山县民政局办理离婚登记。原告柯序与被告杨帮海系表兄弟关系。被告杨帮海以经营周转需要资金为由，于2013年9月29日向原告借款150000元，约定月利息2500元，并由被告杨帮海给原告柯序出具借条一份，后原告多次向二被告索要借款本息，被告仅支付了2016年1月29日前的利息。原告为收回借款本息，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柯序与被告杨帮海签订的借款合同合法有效，被告杨帮海应当及时履行清偿义务。被告杨帮海向原告柯序借款时，二被告系夫妻关系，杨帮海向柯序借款当时是为了家庭共同生活所负债务，因此被告唐华莲对该债务负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨帮海、唐华莲于本判决生效后十日内偿还原告柯序借款本金150000元及逾期利息（利息按月利息2500元计算，自2016年2月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告杨帮海、唐华莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一七年十一月三十日
书记员 贺 康
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1410号之一
原告任兴伦，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李和平，重庆公孝法律事务所律师。
委托代理人廖丹，重庆公孝法律事务所律师。
被告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，组织机构代码20320945-3。
法定代表人叶有福，系该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司员工。
原告任兴伦诉被告重庆千牛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，原告任兴伦于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任兴伦申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任兴伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任兴伦负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1591号
原告：李毛，住呼图壁县。
被告木热阿力，住呼图壁县。
被告：马力克，约56岁，住呼图壁县。
原告李毛与被告木热阿力、被告马力克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李毛到庭参加了诉讼，被告木热阿力、被告马力克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李毛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款94800元及利息5904元；2、二被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告借款94800元，并出具借条1份，约定于2016年5月偿还。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
本院查明以下事实：
2016年2月18日，二被告向原告李毛借款98400元，并出具借条1份。借条内容为：”今借李毛现金玖万捌仟肆佰元整（98400元），归还日期为2016年5月18日一次性还清，抵押56亩地，如果到期未还，违约金按本金的千分之二十计算，自借款之日算起。借款人：木热阿力、马力克。”借条上有借款人签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告未按期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金98400元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以20‰计算利息的诉讼主张，因未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。
综上所述，二被告应当向原告偿还借款本金98400元，利息5904元，本息合计104304元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告木热阿力、被告马力克于本判决生效后五日内，向原告李毛偿还借款本金98400元，利息5904元，本息合计104304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，邮寄送达费133.20元，合计1326.20元（原告已预交），由被告木热阿力、被告马力克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赤娜尔古丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17dac304-4380-42e8-bed9-34089f835489&imgId=MTdkYWMzMDQtNDM4MC00MmU4LWJlZDktMzQwODlmODM1NDg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更457号
罪犯王景全，男，1978年4月28日出生，男，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一一年七月十九日作出（2011）巴刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人王景全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28072.31元。刑期自2011年1月15日起至2028年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第261号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年1月15日起至2027年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王景全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王景全在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均63.5分，该犯为病残疾犯，在患病期间虽有违纪行为，但能够认清错误，服从管理，积极配合治疗，能参加监区组织的力所能及的劳动，努力完成劳动任务，维护个人内务卫生，严格执行《罪犯互监小组管理制度》。自2013年10月至2015年11月，累计获考核分149.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王景全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王景全减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年1月15日起至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初767号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年2月9日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年3月6日被利辛县公安局取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）754号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月27日，被告人张某甲驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿利辛县224省道，由南向北行驶至新张集乡房庄村余庄路口处，撞至同方向前方被害人余某驾驶的人力三轮车，造成余某受伤及两车不同程度损坏。后余某经抢救无效死亡。经认定，张某甲负此事故的全部责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、检验报告等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月27日15时2分许，被告人张某甲驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿利辛县224省道，由南向北行驶至新张集乡房庄村余庄路口处，撞至同方向前方被害人余某驾驶的人力三轮车，造成余某受伤及两车不同程度损坏。后余某经医院抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，张某甲负此事故的全部责任。
2017年2月19日，被告人张某甲亲属与被害人余某近亲属达成调解协议，余某近亲属对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书；到案经过、前科证明、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、抢救记录、死亡证明书、血样提取登记表、道路事故认定书、谅解书、协议书、收条等；证人吕某的证言；
被告人张某甲供述和辩解；现场勘查笔录、图及照片；乙醇鉴定报告、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车不同程度损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。张某甲能如实供述其罪行，系坦白，且取得了被害人近亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0105行初480号
原告陈一密，男，1971年11月3日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人张士华，主任。
委托代理人高健，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人金川，北京市君合律师事务所律师。
原告陈一密（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理后依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世泽，被告委托代理人高健、金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月26日作出朝建信息公开（2017）第66号《政府信息公开答复意见书》（以下简称《答复意见书》），主要内容为：被告于2017年6月20日受理原告提出的政府信息公开申请。原告所申请的“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”信息，不属于被告制作或保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开，建议原告向朝阳区房屋管理局、朝阳区房屋征收事务中心咨询。
原告诉称，第一、《政府信息公开条例》明确规定了被告具有信息公开的义务，并明确规定了信息公开的范畴；第二、原告申请公开的信息属于被告信息公开的范围；第三、被告对其负有义务公开的信息，不进行公开，却以原告申请获取的信息不属于被告公开为由进行搪塞，违反了法律的规定，构成了行政不作为。请求法院撤销被诉《答复意见书》，判令被告依法公开原告申请的政府信息事项。
被告辩称，被告作出的《答复意见书》内容、程序合法，事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年6月16日向被告邮寄提交《信息公开申请表》及相关材料，申请公开“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”。被告于2017年6月20日受理原告的申请后，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息，于2017年6月26日作出被诉的《答复意见书》并向原告送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有被告提交的《信息公开申请表》及其他申请材料、《登记回执》、《答复意见书》、《送达回证》及邮寄单等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为县级人民政府部门，具有受理政府信息公开申请并开展工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请的信息事项为“北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的相关信息，拆迁补偿款的预算、审批、拨付以及使用情况，集体土地征地拆迁房屋停产停业经济损失补偿标准、重置成新价格等”，被告经过对原告申请的信息事项进行分析，确认其信息主要涉及农民集体土地征用及房屋拆迁事项，依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市朝阳区住房和城乡建设委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的相关规定，确定原告申请的信息事项不属于被告制作或者保存的信息。被告据此答复原告称信息不属于其公开，并告知原告公开机关的名称及联系方式，符合《政府信息公开条例》的相关规定，本院予以支持。
被告在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、核查、送达等程序，在法定期限内作出《答复意见书》并依法送达原告，履行程序并无不当，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年6月26日作出的朝建信息公开（2017）第66号《政府信息公开申请答复意见书》并判令被告依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈一密的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈一密负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执900号之一
申请执行人：莫坚定，女，1957年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛伟军，男，1972年6月30日出生，住余姚市阳明街道新城市。
本院在执行申请执行人莫坚定与被执行人毛伟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0202执384号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院,住开封市龙亭区北郊乡私访院。
被执行人：冯某,男性,,住河南省开封市龙亭区
本院在执行开封市龙亭区人民法院与冯正起罚金一案中，本院做出的额刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按照判决书所确定的义务履行，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等相关法律文书，经本院网络及线下双重查控被执行人名下财产（房产、车辆、存款、股权）等相关财产，未发现被执行人由可供执行财产，经合议庭合议认为：该案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年七月十七日
书记员 任继平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0721执16号
申请执行人：温淑娟，女，1974年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：李吉峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人温淑娟与被执行人李吉峰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3095号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李吉峰送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李吉峰已将案件款13.9878万元，案件受理费1150元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟 林
二〇一七年一月十九日
书记员 孟祥宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0682执681号
申请执行人：秦向，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：什邡市金钟煤业有限公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人:孙国栋。
本院作出的（2016）川0682民初104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人什邡市金钟煤业有限公司的关闭补偿款343985元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 夏萌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第806号
﹝2015﹞甘民初字第806号
原告张洪成，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住甘南县
被告邓云峰，男，1966年6月26日出生，汉族，农民
被告闫建华，女，1969年4月25日出生，汉族，农民
原告张洪成与被告邓云峰、闫建华追偿权纠纷一案，于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开缺席进行了审理，原告张洪成的到庭参加诉讼，被告邓云峰、闫建华经传票传唤，无正
当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月20日，原告张洪成向本院申请诉讼保全，��院于2015年4月20日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法查封二被告所有的位于甘南县中兴乡同利村小五屯68.4平方米的砖瓦房。2015年6月10日，原告申请解除上述财产保全，同时申请扣押二被告在甘南县中兴乡同利村分得的18亩土地的承包经营权。本院于2015年6月10日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法裁定扣押。
原告张洪成诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告邓云峰由原告和王亦文担保，在于长君处借款8.0万元，月息3000.00元，并出具借据一份。到期后于长君将原告与王亦文诉至法院，要求给付此款。甘南县人民法院作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，判决原告与王亦文共同偿还。在执行程序中，原告给付于长君43000.00元，余款于长军自愿放弃，此案全部结清。现起诉要求二被告给付原告为其偿还的借��本息合计43000.00元，并承担承担本案诉讼费用。
被告邓云峰、闫建华在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，甘南县人民法院（2013）甘商初字第468号民事判决书及收据各一份，意在证实原告为二被告代偿欠款43000.00元的事实。
证据二，甘南县长山乡同利村民委员会证明一份，意在证实二被告下落不明。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张洪成与被告邓云峰、闫建华均系甘南县中兴乡同利村村民，被告邓云峰与被告闫建华系夫妻。2012年4月7日，被告邓云峰由原告张洪成和王亦文担保，在债权人于长君处借款本金8.0万元，月息3000.00元，此款经债权人于长君索要，被告邓云峰未付，债权人于长君向甘南县人民法院提起诉讼，要求担保人张洪成、王亦文承担担保责任。甘南县人民法院2013年6月15日依法作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，依法判决张洪成与王亦文共同偿还债权人于长君借款本息合计95360.00元，并支付诉讼费1220.00元。2015年3月28日，债权人于长君与张洪成、王亦文达成执行和解协议：1，张洪成与王亦文各负责偿还债权人于长君（包括诉讼费1220.00元）48290.00元；2，张洪成一次性给付债权人于长君43000.00元，余款5290.00元债权人于长君放弃。当日，原告张洪成给付债权人于长君43000.00元。原告张洪成代替被告邓云峰偿还债权人于长君借款后，向甘南县人民法院起诉，要求被告邓云峰及其妻子闫建华承担给付义务。
本院认为，被告邓云峰由原告担保在他人处借款，在被告邓云峰无力偿还时，原告张洪成作为担保人代替被告邓云峰偿还借款，根据法律规定，原告张洪成可以向被告邓云峰行使追偿权；被告邓云峰与被告闫建华系夫妻，故家庭债务应由二被告共同承担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云峰与被告闫建华共同偿还原告张洪成代偿款43000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告邓云峰与被告闫建华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，保全费900.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒿景权
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11246号
原告吴海华。
委托代理人吴建明，江苏立泽律师事务所律师。
被告谢春荣。
本院在审理原告吴海华诉被告谢春荣民间借贷纠纷一案中，原告吴海华于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴海华自愿申请撤回对被告谢春荣的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海华撤回起诉。
案件受理费减半收取2487元，由原告吴海华负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘佳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1882号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告姜永青，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告姜永青供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执776号
申请执行人：郭云胜，男，1982年生，汉族，住云南省盈江县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭云胜与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初294号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭云胜向本院申请执行，执行标的共计466.39元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初294号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5368号
罪犯鲁战国，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)丹刑一初字第30号刑事判决，以被告人鲁战国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁战国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯鲁战国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯鲁战国获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁战国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁战国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月1日起至2023年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执344号之一
申请执行人曾昭任，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1716。
被执行人王昌德，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1719。
申请执行人曾昭任与被执行人王昌德提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款32314.27元及利息，并负担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王昌德发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款4761元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款本院已依法扣划并支付申请执行人，现本案暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人已履行4761元义务，本案暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧火材
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 欧祖威
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2411号
上诉人（原审原告）：宋六生，男，1961年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人宋六生因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1454号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人宋六生和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人宋六生收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人宋六生仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终214号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谢晓鹏。
原审被告人陈星。
原审被告人袁斌。
原审被告人段旭东。
原审被告人刘正。
原审被告人文本卫。
原审被告人彭庆政。
上诉人谢晓鹏因不服四川省中江县人民法院(2017)川0623刑初400号刑事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，谢晓鹏诉至原审法院称：自诉人因举报被告人陈星的违规违纪行为，在其发现自诉人有进京举报行为动态即刻对自诉人施予非法拘禁长达四小时零五分钟的犯罪行为，依据《宪法》第37条、《刑法》第238条和245条、《刑事诉讼法》第204条、《民法总则》第109条之规定，请求：1、被告人犯非法拘禁罪，依法追究其刑事责任；2、判令六被告人分别向自诉人赔偿精神抚慰金各人民币1.00元；3、判令六被告人共同赔偿自诉人火车票价款人民币224.00元。
原审法院认为，自诉人谢晓鹏起诉的非法拘禁罪不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的自诉案件的受案范围。对自诉人谢晓鹏的起诉，不予受理。
原审裁定后，谢晓鹏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定：自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。首先，根据刑法的规定，告诉才处理的案件包括侮辱、徘谤案件、暴力干涉婚姻自由案件、虐待案件、侵占案件，非法拘禁罪不属于告诉才处理的案件，其次，上诉人没有确实、充分的证据证明原审被告等人对自己实施了犯罪行为，第三，上诉人亦没有充足证据证明原审被告等人对其实施犯罪行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院对被告人的犯罪行为不予追究。在本案二审审理期间，上诉人仍未补充新的证据，故上诉人对原审被告等人提起非法拘禁罪的刑事自诉缺乏相应罪证，不符合受理条件，附带民事部分亦无法受理。原审对上诉人之控告不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶艳亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1159号
罪犯翁开桓，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2015年6月19日作出(2015)阳西法刑初字第201号刑事判决，以被告人翁开桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯翁开桓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯翁开桓获得嘉奖12次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁开桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，���请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翁开桓减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0724民初918号
原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行（以下简称农商银行）
住所地：四川省绵阳市安州区文胜路
统一社会信用代码：91510724089867304H
负责人：王明春，该行行长。
委托代理人：邬明华，该行职工。
被告：曾广旭，男，1966年7月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
原告农商银行诉被告曾广旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬明华、被告曾广旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（截止到2018年4月25日的利息、罚息为61294.86元；从2018年4月26日起按照农商银行贷款平台生成的数据为准）。事实和理由：2014年3月23日原、被告签订了《个人借款合同》，借款金额18万元，借款月利率7.8‰，逾期罚息上浮40%，借款期限2014年3月23日-2015年3月23日，按季付息，到期一次性还本；2014年3月14日曹文蓉与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于绵阳市安州区花荄镇文星村四组住房（安房他证安县，抵押时间为2014年3月14日-2017年3月14日）为该笔借款提供了抵押担保；2015年3月19日原、被告签订了《借款展期协议》，将借款期限延长至2016年3月20日，借款月利率为8.16‰。被告从2015年12月21日起未再支付本笔借款的利息，截止到2018年4月25日被告尚欠借款本金18万元以及利息、罚息61294.86元。
被告曾广旭承认原告在本案中所主张的事实，但主张该笔借款是信用社工作人员喊其帮曹文蓉的爱人卢时成贷的，自己没有用分文。
本院认为，本案《个人借款合同》系原告农商银行和被告曾广旭签订，且原告也是将贷款本金18万元转入曾广旭账户，故按照合同的相对方原则，本案的借款主体应当认定为被告曾广旭，被告应当对拖欠原告的借款本金以及利息、罚息承担偿还责任。至于被告将此笔贷款又借给案外人使用，是另一层法律关系，不是本案解决的范畴。被告尚欠原告贷款本金18万元及截止到2018年4月25日的利息、罚息61294.86元属实，被告应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
由被告曾广旭在本判决生效之日起三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司文胜路支行偿还拖欠的借款本金18万元及利息（截止到2018年4月25日的利息、罚息为61294.86元；从2018年4月26日起至付清之日止按照农商银行贷款平台生成的数据为准）。
本案案件受理费2451.5元，由被告曾广旭承担（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 周佩凝
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终687号
上诉人(原审原告)：丘某，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审被告)：涂某，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人丘某因与被上诉人涂某离婚纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丘某于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丘某撤回上诉。韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2493号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由丘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年六月十六日
书记员 林子峻
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3452号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人蔡来发，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡建春，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2201号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人蔡来发、蔡建春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡来发立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款61800元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡建春对蔡来发的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡来发、蔡建春缴纳案件受理费900元、执行费827元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年7月11日、2017年10月16日对被执行人蔡来发、蔡建春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡来发、蔡建春除名下有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本案已对其账户进行冻结。
3.2017年8月9日，本院向被执行人蔡来发、蔡建春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡来发、蔡建春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日作出决定对被执行人蔡来发、蔡建春采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执1053号
申请执行人韩全建，男，汉族。
被执行人宿迁市建设工程有限公司。
申请人韩全建与被申请人宿迁市建设工程有限公司工程合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2014）鄂前民初字第1573号民事判决��，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人宿迁市建设工程有限公司送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人宿迁市建设工程有限公司银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年11月15日申请人韩全建向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员邵光金二〇一七年十一月十五日
书记员 李彦峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初21929号
原告：樊恩鸣，男，1974年12月16日出生。
被告：许艳梅，女，1973年6月21日出生。
原告樊恩鸣与被告许艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊恩鸣到庭参加诉讼。被告许艳梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款291973元及汇款手续费295.8元。事实和理由：原、被告于2002年认识，原告曾租住过被告亲属的房屋，此后双方亦有联系。2014年11月26日，被告称需要换美元但外汇额度不够，向原告提出借款。原告向被告名下境外银行账户汇款美元47500元，按当时汇率折合人民币291973元，并发生汇款费用295.8元。被告当时口头承诺一个月内即可还款，原告出于对被告的信任，未要求被告出具借条。但被告至今未能还款，原告亦与被告失去联系。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告名下招商银行账户发生即时售汇交易，金额为291973元。
庭审中，原告提交境外汇款申请书，载明：交易日期为2014年11月26日，汇款人为原告，汇款币种及金额为“USD47500”；收款人开户银���名称及地址为“CHINAMERCHANTSBANK,HONGKONGBRANCHHONGKONG”，收款人名称及地址为“YANMEIXUhk”，收款人账号为×××，收款人地区名称为香港；手续费为145.8元，电报费为150元，合计295.8元。
上述事实，有原告提供的账户历史交易明细表、境外汇款申请书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其应被告的要求，以向被告在境外开立的银行账户汇款美元47500元的方式出借予被告291973元，并发生汇款费用295.8元。现原告能够就其主张的借款事实提供相应证据，在被告未到庭答辩对此提出异议的情况下，本院据以认定双方借贷关系成立。因汇款手续费及电报费均系汇款所产生的必要费用，故应由被告负担。原告要求被告偿还借款并支付汇款费用的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据法律规���，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许艳梅于本判决生效后十日内偿还原告樊恩鸣借款二十九万一千九百七十三元及汇款费用二百九十五元八角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用六千二百四十四元（含公告费五百六十元），由被告许艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 朱树荆
人民陪审员 任焕玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁��字第564号
申请执行人廉敬伟，男，1967年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人王显涛，男，1974年4月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人廉敬伟与被执行人王显涛承揽合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 厉 军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1772号
申请执行人：樊汝明，男，汉族，1963年11月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：贺绍芝，女，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
关于申请执行人樊汝明、贺绍芝与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司其他纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初1858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊汝明、贺绍芝于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的9232元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务。经查，本案系申请执行人刁贵平、李琴、樊汝明、贺绍芝等申请执行被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司五十三件案件之一（详见和解协议附件一：案件列表），以上五十三件执行案件申请执行的标的总额891591.35元及迟延履行期间的利息。2017年4月27日，申请执行人刁贵平、李琴、樊汝明、贺绍芝等五十三件执行案件的申请执行人与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司用位于重庆市江津区鼎山丽景1幢的车库15个(详见和解协议附件二：车库坐落)，每个作价6万元共计90万元折抵给以上五十三件案件的申请执行人；二、上述15个车库办理产权过户登记双方产生的一切税费均由申请执行人承担；三、以上五十三件案件的申请执行人自行协商指认若干人，并通知重庆荣坤房地产开发有限责任公司将上述车库产权办理至指定人名下。重庆荣坤房地产开发有限责任公司必须予以协助。四、上述15个车库折抵后，以上五十三件案件的申请执行人各自所得价款或份额由其内部自行协商处理；五、由于小区车库以物抵债涉及到优先满足业主的需求问题，对该问题双方当事人已充分知晓。故上述车库如果涉及到需要公示告知其他优先购买权人行驶优先购买权的，由申请执行人自行发布公告。如果有其他符合优先购买权的案外人要求以本协议规定的条件（每个车库售价6万元，买卖双方的税费均由买受人自行承担）购买上述车位的，申请执行人和被执行人必须予以同意。六、本和解协议达成后，如果上述以物抵债的车库中有无法顺利办理过户登记的车库或办理后又被取消的（如车库设有权利负担、已出售、有司法限制、有法律障碍等），则按实际无法办理过户或取消的车位个数每个车位视为6万元本金未执行到位（如果有2个车位无法过户或过户后被取消，则恢复本金12万元及利息的执行）。以上五十三件案件的申请执行人可以对该部分本息申请恢复执行。七、该系列案件执行费由被执行人承担。八、本协议双方当事人各持一份，交法院存档一份。同日，申请执行人樊汝明、贺绍芝向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1772号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年六月十九日
书记员 王小兰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1025执481号
申请执行人：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2-8号。
法定代表人:周群，总经理。
被执行人：徐彦媛，女，1993年3月8日出生，汉族，居民，住资中县。
为执行申请执行人四川佳信达物业服务有限公司与徐彦媛服务合同纠纷一案。本院于2018年3月07日立案受理，并于2018年03月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款2817元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐彦媛的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2892元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一八年三月一十三日
书记员 李腾（代）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执649号
申请执行人：陈斌，男，生于1970年7月6日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪县居民。统一社会信用代码：915109227716965445。
本院在执行陈斌与射洪县华祥房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人射洪县华祥房地产有限公司现无可供本案执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 宋金全
代理审判员 李 俊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 朱 峰
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执641号
申请执行人：张秀云,女,汉族，1964年5月2日出生,住侯马市。
被执行人：杨红燕,女,汉族，1967年6月20日出生,住侯马市。
被执行人：徐杰,男,汉族，1987年12月26日出生,住侯马市。
本院在执行申请执行人张秀云与被执行人杨红燕、徐杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执641号案件中对被执行人杨红燕、徐杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十八日
书记员 于慧珍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3391号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。法定代表人腾铁骑。
被执行人肖夏。
被执行人唐智勇。
一汽汽车金融有限公司与肖夏、唐智勇借款合同纠纷一案��成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2758号民事判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币68295.19元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院��为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21119号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告章俊杰，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告章俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执703号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人孙兆国，男，1980年4月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人孙兆国犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初617号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人孙兆国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙兆国所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一七年四月十二日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1846号之一
申请执行人:于然，男，1983年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区潭柘寺镇XXXXX。
被执行人:陈林林，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市门头沟区XXXXX。
陈林林因合同诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，要求被执行人陈林林赔偿18万元。
在执行过程中，1.本院向被执行人陈林林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人陈林林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人仅有少量银行存款，无房产登记信息；依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但该车下落不明，无法进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的权益。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈林林名下的财产线索，查明无银行存款，无其他可供执行的财产。
4.本院依法将被执行人陈林林纳入失信被执行人名单对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.经查，被执行人陈林林因诈骗罪被判刑十三年，刑期至2028年8月暂无其他收入来源。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，并同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马月鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第372号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨泽统，男，于汕头市澄海区，公民身份号码×××3139，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪于2010年7月19日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月7日刑满释放。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1034号起诉书指控被告人杨泽统犯抢劫罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨泽统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至国道××路段“阿进烟茶酒”店门口，被告人杨泽统坐在车上以购买香烟为借口，让店主许某乙拿来二条硬盒中华牌香烟（价值：720元）。被告人杨泽统接过香烟后趁许某乙不注意，启动汽车往莲下莲凤路红绿灯方向逃跑，被害人许某乙见状立即从汽车副驾驶车窗探身抓住副驾驶座的靠椅进行阻止，但被告人杨泽统并未停车。期间被害人王某闻讯赶来抓住杨泽统汽车车门，被告人杨泽统用手将被害人王某推开，致王某倒地受伤。当被告人杨泽统驾车逃至莲下镇莲凤路红绿灯路口附近不能经过而停车时，一直趴在车窗上的被害人许某乙将汽车熄火后拔出汽车钥匙。被告人杨泽统下车被被害人许某乙和从后赶来的王某等人抓住，被告人杨泽统极力挣扎反抗后逃离现场。
经法医鉴定：被害人许某乙伤情属轻微伤；王某伤情属轻微伤。
另查明，2015年4月9日中午12时许，被告人杨泽统驾驶粤D×××××红色本田思域小汽车窜至本区莲下镇北湾村南北路101号商店门口停车，坐在汽车驾驶座内摇下汽车车窗玻璃，以购买香烟为借口，让被害人陈某拿一条硬盒中华牌香烟（价值：400元）到其车门旁边，杨泽统接过香烟后趁陈某不注意，开动汽车逃离现场。
2015年5月13日，被告人杨泽统之母亲带其到公安机关投案，同日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人杨泽统在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某乙、王某的陈述，证人许某甲、林某等人的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，《法医学活体检验鉴定书》，抓获经过，刑事判决书及释放证明，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨泽统无视国家法律，在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人杨泽统前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，鉴其犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽统所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨泽统犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川中新房安居建设有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号，统一社会信用代码91510000326956475B。
法定代表人：佘建中，执行董事。
被上诉人（原审原告）：四川宁固建设工程有限公司，住所地泸县玉蟾大道西段，统一社会信用代码91510521345806026E。
法定代表人：罗于俊，总经理。
上诉人四川中新房安居建设有限公司与被上诉人四川宁某建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3467号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川中新房安居建设有限公司的主要上诉理由为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖，所涉工程地址为资阳市雁江区，不属于被上诉人所在地人民法院辖区，泸县人民法院没有管辖权。请求撤销（2017）川0521民初3467号之一民事裁定，将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。
被上诉人四川宁某建设工程有限公司未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人四川宁某建设工程有限公司起诉主张的诉求、事实和理由为：上诉人未按2016年2月1日签订的合作协议将工程交付被上诉人建设，应按双方2017年5月20日签订的补充协议的约定支付被上诉人履约保证金及违约金等。被上诉人并未要求上诉人支付工程款，主张的法律关系亦为工程未实际建设产生的纠纷，因此双方的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的补充协议约定：因原合作协议和补充协议产生争议，提交乙方（被上诉人）住所地人民法院处理。被上诉人住所地位于四川省泸县，故泸县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保247号之一
申请人金钊，男，1983年6月26日出生。
被申请人高洁，女，1961年8月24日出生。
申请人金钊于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人高洁名下的位于XXX房屋。担保人张喆以其名下的位于XXX房产为申请人金钊提供担保。担保人孙冀鲁以其名下的位于XXX房产为申请人金钊提供担保。
本院认为：申请人金钊提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张喆名下的XXX房屋。
二、查封担保人孙冀鲁名下的XXX房屋。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林上爽
二〇一六年十一月九日
书记员 李 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复132号
复议申请人（被执行人）：刘少鹏，男，汉族，哈尔滨中实建筑工程有限公司工程师，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
复议申请人刘少鹏不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2017）黑0102执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在办理哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司（以下简称万控成套设备公司）申请执行刘少鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人刘少鹏以申请执行人用原法人、废公章、无效营业执照及组织机构代码证立案申请执行，不具有申请执行人资格为由提出异议。请求驳回申请执行人的执行申请，终止道里区法院（2015）里执字第834号案件的执行。
道里区法院认为，2012年9月8日，原万控成套设备公司以其名提起民事诉讼，请求判令刘少鹏给付拖欠货款、支付欠款利息。道里区法院于2014年8月21日作出（2014）里民二初字第171号民事判决书，刘少鹏对该判决不服，提起上诉，二审法院于2015年3月17日作出（2004）哈民四商终字第475号民事判决书，判决刘少鹏对万控成套设备公司承担给付义务。该案在诉讼过程中，原告万控成套设备公司于2014年5月，向工商行政管理机关申请变更企业法定代表人及变更企业名称，工商行政机关经审核，于2014年7月，将“哈尔滨市万控输配电成套设备有限责任公司”变更为“哈尔滨万控电气有限公司”，更名后的公司法定代表人为陈建辉。原告公司更名发生在诉讼中，现异议人提出的驳回申请执行人的执行申请、终止道里区法院（2015）里执字第834号案件执行的两项异议请求不符合执行异议案件的受理案件，对此依法予以驳回，异议人提出的问题应按照审判监督程序办理。
刘少鹏向本院申请复议的理由与异议的请求一致。
本院查明：万控成套设备公司与刘少鹏买卖合同纠纷一案，道里区法院于2014年8月21日作出（2014）里民二初字第171号民事判决书，判令：一、刘少鹏于本判决生效后10日内给付万控成套设备公司货款1,117,871元；二、刘少鹏于本判决生效后10日内给付万控成套设备公司截止至2012年10月23日的1,055,155元货款利息52,369元，2012年10月24日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日；三、54,000元货款利息自2013年2月1日之后至货款给付实际之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；四、4800元货款利息自2013年1月1日之后至货款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；五、3961元货款利息自2013年1月1日之后至货款实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；六、驳回万控成套设备公司的其他诉讼请求。刘少鹏不服提出上诉，2015年3月17日，本院作出（2014）哈民四商终字第475号民事判决，维持原判。2014年7月1日，工商部门核准了万控成套设备公司变更为哈尔滨万控电气有限公司的登记。2015年4月29日，万控成套设备公司申请执行。
本院认为，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，申请执行人万控成套设备公司已经变更为哈尔滨万控电气有限公司，在采取执行措施时应直接将变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。刘少鹏以此为由请求撤销（2017）黑0102执异34号执行裁定，撤销万控成套设备公司的立案申请，裁定终止执行（2015）里执字第834号案件，审理期间裁定终止执行于法无据，本院不予支持。道里区法院驳回刘少鹏的异议请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回刘少鹏的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 冯 媞
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初6868号
原告：柴利朋，女，1975年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：许金光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：曲翠玉，女，1944年5月19日出生。
原告柴利朋与被告曲翠玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，在案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告柴利朋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告柴利朋负担。
审 判 员 田文静
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 林 洁
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执419号之一
申请执行人：世荣国际有限公司。住所地:香港特别行政区北角英皇道*******号振华商业大厦**楼*室。
法定代表人：张世禧，董事长。
被执行人：山东九泰车轮科技有限公司。住所地：山东省东营市东营经济技术开发区浏阳河路**号。
法定代表人：朱三英，执行董事。
世荣国际有限公司与山东九泰车轮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初186号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山东九泰车轮科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人世荣国际有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月23日依法向被执行人山东九泰车轮科技有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人世荣国际有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。
2017年11月23日依法查询了被执行人山东九泰车轮科技有限公司的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等,未发现被执行人名下有可供执行财产。
2017年11月23日本院依法责令被执行人如实申报财产,因被执行人现已停业，无人进行申报，本院依法将其纳入限制高消费名单。
2018年2月26日，本院依法到不动产部门进行了不动产调查，发现被执行人山东九泰车轮科技有限公司名下有土地，但都已经抵押并被多家法院查封，本院依法进行了轮候查封，但较长时间内无法处置。
2017年12月25日，本院根据申请执行人提供的线索到滨州戴森车轮科技有限公司依法查询被执行人的债权，未发现被执行人有可供执行的到期债权。
2018年5月2日，本院依法约谈了申请执行人世荣国际有限公司代理人王金刚律师，向其通报了本院执行情况，并要求其提供可供执行财产线索。王金刚律师表示不能提供被执行人可供执行财产，表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。
本院依法并向被执行人下发了限制高消费令，并将其列入失信被执行名单进行了公布。
以上执行措施及查询情况本院全部通过短信平台向申请执行人进行了发送，加强与申请执行的沟通，让其了解整个执行过程。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初186号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 曹修法
二〇一八年五月三日
书记员 陈 军
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初127号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吕某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）131号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年间，被告人吕某某在某某县某某乡某某村的山上，从一名男子（身份不详）手中购买一把“老洋炮”和一些弹药（由铁沙和火药组成），并分别存放在家中的西仓房和东卧室后面的小屋内，期间在山上数次使用。2016年9���26日，公安机关在吕某某家中查获上述枪支弹药。经某某刑事警察学院物证鉴定中心检验，鉴定意见：吕某某持有的枪支为前装式火药枪（火帽枪），以火药为能源发射散弹弹丸，属于制式枪支。
2016年9月26日被告人吕某某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吕某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据吕某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对吕某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）惠州市志合实业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
原审被告邓定稳，男。
上诉人惠州市志合实业发展有限公司不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年6月10日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市志合实业发展有限公司撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第17号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南郑县人民法院
支 付 令
(2017)陕0721民督4号
申请人曹某某，女。
被申请人王某某，男。
被申请人卢某某，女。
申请人曹某某于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人曹某某称：2016年4月10日被申请人因承包工程缺少资金为由，向申请人借款26.8万元，并向申请人出具借条一张，申请人多次催要无果。现因双方债权债务清楚，特向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金26.8万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某、卢某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹某某借款本金人民币26.8万元。
申请费1774.00元，由被申请人王某某、卢某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶胜玉
二〇一七年三月十五日
书记员 王昊敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2320号
原告：四川省旺平物流有限公司，住仪陇县新政河西工业集中区。
法定代表人：许雪梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所。
被告：陈新河，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省旺平物流有限公司与被告陈新河租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告四川省旺平物流有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省旺平物流有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省旺平物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1724元，由原告四川省旺平物流有限公司承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 罗 毅
人民陪审员 吕恩仲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴欣柔
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审173号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人高某，男，46岁，住蛟河市新农街。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】63号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人在蛟河市新农街井沿村未经批准占用3204.5平方米土地建房（原用途为猪舍）和加工水泥板（占地为旱地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3204.5平方米；2、对非法占用土地3204.5平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为16022.5元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3204.5平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】63号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】63号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402财保5号
申请人龙腾华，男，1952年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人杨林，四川名状律师事务所律师。
被申请人四川中盛鑫和置业有限公司，住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人周世金。
申请人龙腾华于2017年4月19日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求在600万元的限额内对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司位于眉山市东某区尚义镇经济开发区新区眉州大道与工业环线交叉口面积为39443.96平方米的土地一宗，以及其开发的上海凡绚家居建材广场一期面积共计33779.76平方米的2、3、4、5号楼〔商品房预售许可证（2016）23号〕予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保。2017年4月25日，钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川中盛鑫和置业有限公司位于眉山市东坡区尚义镇经济开发区新区眉州大道与工业环线交叉口面积为39443.96平方米的土地；
二、查封被申请人四川中盛鑫和置业有限公司开发的上海凡绚家居建材广场一期,面积共计33779.76平方米的2、3、4、5号楼〔商品房预售许可证（2016）23号〕；
三、以上第一、二项查封财产的限额共计为600万元。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 任丽梅
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢228号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
住所地韩城市新城区太史大街建行*楼。
法定代表人郭军文，系该公司董事长。
委托代理人吴杰，特别授权。
被执行人刘均盈，男，生于1980年8月25日，汉族，小学文化，住韩城市桑树坪镇崖岔村*组。
被执行人王夏芳，女，生于1968年10月2日，汉族，住韩城市桑树坪镇赵家山村赵*组**号。
被执行人薛建华，女，生于1971年7月15日，汉族，住韩城市桑树坪镇赵家山村赵*组**号。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉刘均盈、王夏芳、薛建华公证债权文书纠纷一案，陕西省韩城市公证处作出的（2011）韩证经字第1122号具有强制执行效力的债务文书公证书，已发生法律效力。申请人已向本院申请执行。申请执行标的为80万元及利息。
执行过程中，被执行人履行了2万元后，暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）韩证经字第1122号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高小军