wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初398号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1998年2月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2017年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）381号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日晚，被告人陈某某与王某(另案处理)到资阳市雁江区屈某经营的小卖部内，盗走现金1200元及2条紫云烟、2条蓝娇香烟、1条红塔山香烟、1条利群香烟。经物价部门鉴定，被盗香烟价值823元。
2017年2月的一天，陈某某与王某到仁寿县刘某1经营的超市内，盗走2条硬玉溪香烟、2条紫云烟、2条蓝娇香烟、2条红塔山香烟、2条软云烟、2条红双喜香烟、1条黄鹤楼香烟及1件红牛饮料。经物价部门鉴定，被盗香烟及饮料价值1767元。
2017年2月的一天，陈某某与王某到仁寿县刘某2的摊位旁，盗走刘某2停放在路边借李某2的一辆红色本田牌二轮摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3310元。公安机关破案后，追回被盗二轮摩托车退还失主李某2。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告等人指认盗窃现场笔录及照片、被盗现场勘验笔录及照片、公安机关扣押被盗摩托车的笔录、清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认证结论书、被害人屈某、刘某1、李某2的陈述、证人刘某2的证言、同案人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法窃取他人价值共计5900余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪、保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人屈某、刘某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十一月八日
书记员 邹雨豪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3974号
原告王辰，男，1976年2月2日出生，住涿州市。
委托代理人刘辉，涿州市信正律师事务所法律工作者。
被告王永生，男，1970年7月19日出生，住涿州市。
委托代理人李学武，涿州市信正律师事务所律师。
委托代理人冀学明，涿州市信正律师事务所法律工作者。
原告王辰诉被告王永生农村建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王辰及其委托代理人刘辉和被告王永生及其委托代理人冀学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原被告之间签订了施工合同，约定原告承建被告家楼房二层、三间，共计工程款200000元。付款方式为协议签订后付5000元，基础完工付30000元，一层完工付50000元，二层完工付55000元，开始装修付30000元，完工后一次性付清尾款30000元。合同还约定被告随时查验施工质量，发现问题及时提出，双方协商改进，待完工后，原告不负责质量问题。现在原告已经完工，被告至今尚欠原告35000元没有给付。请求判令被告给付原告工程款35000元并支付利息。
被告辩称，根据双方合同约定，原告没有将工程完工，还有好多项目未做，他给我家建了一座不称心的楼，因他的过错给我造成近80000元的损失，有近200平方米地砖没给铺，所建的房屋与图纸尺寸不符，这能说完工吗，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日，原被告之间签订一份施工合同，内容如下：甲方王永生，乙方王辰。乙方承建甲方楼房三间，长16米，宽13米，经双方协商同意后达成如下协议。1，乙方承建甲方老台，槽深60公分—80公分，自然地面往上80公分以内。2，甲方随时检查乙方施工质量，发现问题及时提出，双方协商改进，待完工后，乙方不负责任何质量问题。3，乙方不负责挖槽、回填土、水。电及内墙，墙面砖。4乙方施工包括砌砖、混凝土、木工、钢筋工、内外墙抹灰，前面贴砖、地砖。屋顶处理（不负责屋顶防水）。5乙方负责安全施工，一切事故与甲方无关。6协议达成后，甲方预付给乙方定金5000元。7总工程款200000元。8付款方式，基础付30000元、一层付50000元、二层付55000元、开始装修付30000元，完工后一次付清尾款30000元。协议签订后，原告开始施工建设。至今一、二层室内地面大部未砌砖，双方确认未砌砖面积270平方米左右，施工中被告将地面砌砖变更为铺木地板，双方未约定其它事项。室内有多处钢筋外露，未做处理。被告以给付原告工程款165000元。原告认为工程已完工，要求被告给付剩余工程款工程款35000元并支付利息。
另查，涿州市建筑行业砌地面砖手工费为每平方米26元。
上述事实有施工合同、现场照片、现场勘验笔录、原被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的施工合同，属双方真实意思的表示，合法有效。因在施工中双方对地面砌砖进行了变更，双方确认有270平方米地面至今未砌砖，因此，总工程款应当扣除实际未砌砖部分的费用（每平方米26元手工费，270平方米砌砖的手工费应为7020元），原告承建的房屋室内尚有多处钢筋外露，应当做技术处理，酌情应当扣除工程款5000元。综上，原被告之间已没有继续履行合同的可能，被告应当给付原告工程款23000元，原告要求支付利息的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效后十日内给付原告工程款23000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担75元，被告负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘小丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1360号
原告：刘晓丽，女，1986年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：马峥峥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵东奎，女，1957年2月16日出生，汉族，住博兴县。
原告刘晓丽与被告赵东奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼。被告赵东奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令赵东奎偿还刘晓丽借款95000元；2.本案诉讼费用由赵东奎承担。事实和理由：2016年3月11日，赵东奎以资金周转为由向刘晓丽借到现金95000元，并出具了借条、收条，约定于2016年6月10日归还该借款。借款到期后，刘晓丽多次催要未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
赵东奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，赵东奎向刘晓丽借款95000元。赵东奎向刘晓丽出具借条及收条，借条载明：今已借到刘晓丽现金玖万伍仟元整（￥95000.00）,借款期限三个月（自2016年3月11日至2016年6月10日），保证到期全部归还本金，借款人赵东奎，2016.3.11。收条载明：今已收到刘晓丽现金玖万伍仟元整（￥95000.00），收款人赵东奎，2016年3月11日。
至庭审辩论终结之日，赵东奎未偿还涉案借款95000元。
上述事实有刘晓丽提交的借条、收条各一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘晓丽与赵东奎之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人赵东奎没有及时偿还借款，刘晓丽诉至法院要求赵东奎偿还借款应当视为一种催告行为，赵东奎应当履行偿还借款的义务。
综上所述，刘晓丽诉请赵东奎偿还借款本金95000元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓丽借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，申请费970元，由被告赵东奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1643号
申请人，王兵，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，熊竞成，男性，汉族，住遂宁市船山区。
在执行王兵申请执行熊竞成买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3037号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘光军，男，1966年9月15日出生，汉族，住资中县。
被告：曾芸艳，女，1974年1月13日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘光军、曾芸艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹佩珊（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一���字第373号
原告梁XX，男，1957年12月18日出生，汉族，广西柳城县人，柳城县XX公司职员，户籍所在地广西XX县XX镇XX路X号，现住广西柳州市XX路X号之八X号。
委托代理人曾XX，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告梁雪X，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西柳州市XX路*号*栋*单元*室。
原告梁XX诉被告梁雪X民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒙晓路独任审判，于2013年4月10日公开开庭审理了本案，原告梁XX及其委托代理人曾XX到庭参加了诉讼，被告梁雪X经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：被告系原告胞妹的儿子，是原告的亲外甥，被告早年与他人投资合伙做采沙生意，赚了钱，2009年被告在XX路买得X府X号120平米按揭贷款商品房一套。因被告投资的采沙生��初有成效，所以他投资越来越多，规模也越来越大。为了扩大投资，2012年1月3日、2012年6月10日和2012年8月2日被告先后三次向原告借得现金人民币贰拾万元。由于被告担心原告不愿借钱，所以他口头承诺，他所借的贰拾万元保证在2012年12月31日前一次性还清，如到期不能还款，他约定可以拍卖他的住房（X府X号）作为抵偿。到期被告未能还款，为维护原告的合法权益和利益。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款200000元。
原告梁XX为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条三份，以证明被告梁雪X分别于2012年1月3日、2012年6月10日、2012年8月2日向原告借款共计200000元。
被告梁雪X经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：
2012年1月3日，被告梁雪X��原告借款60000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金陆万元整（60000.00元）”。2012年6月10日，被告梁雪X向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹梁XX现金伍万元正（50000.00元）”。2012年8月2日，被告梁雪X向原告借款90000元，并出具借条给原告收执，借条言明“今借到大姨爹现金玖万元正（90000.00元）”。后原告多次向被告追索借款，被告均未还款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告梁雪X分三次向原告借款共计200000元，有借条为凭，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告梁雪X归还原告梁XX借款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告梁雪X负担。本院退回原告案件受理费2150元。
上述应付款项��义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙晓路
二〇一三年五月二日
书 记 员 王薇薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4901号
罪犯顾明，男，1975年11月21日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)吴江刑初字第0077号刑事判决，以被告人顾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。本院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更3006号刑事裁定，对罪犯顾明减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾明曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，2011年3月29日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯。2016年以来，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得监狱表扬三次，并于2014年2月13日向苏州市吴江区人民法院缴纳罚金人民币九千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1564号之一
申请执行人：姜玉仙，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被执行人：曾汤武，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行姜玉仙与曾汤武买卖合同纠纷一案中，姜玉仙与曾汤武达成执行和解，因履行期间较长，姜玉仙同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。姜玉仙债权为货款35200元、利息4800元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光煜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初117号
原告：陈克鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：汶上县苑庄镇延地粮食购销站，住所地为汶上县苑庄镇张楼村。
负责人：郭延地，业主。
原告陈克鲁与被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克鲁的委托诉讼代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈克鲁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付小麦款10505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告在被告处存入小麦7668斤，单价为1.37/斤，总金额10505元。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告出具购销凭证一张。经原告多次催要，被告拒不给付。
汶上县苑庄镇延地粮食购销站未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个体工商户信息登记表（复印件）一份、购销凭证一张。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县苑庄镇延地粮食购销站系从事粮食购销的个体工商户，郭延地系收购站业主。2016年8月22日，原告陈克鲁在被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站存入小麦7668斤，名为代存小麦，实际是向收购站出售小麦，单价为1.37/斤，总金额为10505元，并约定被告在一年后支付货款；被告向原告出具盖有汶上县苑庄镇延地粮食购销站财务专用章及郭延地签名的购销凭证一张，该凭证名称为“汶上县苑庄镇张楼粮食购销站”，载明“2016年8月22日，陈克鲁存入小麦7668斤，存期壹年，单价为1.37/斤，代存人郭延地。”不久，郭延地将收购站的小麦全部卖掉，关掉收购站。经原告多次向郭延地催要小麦款，郭延地答应支付，后郭延地下落不明，原告的小麦款至今未支付。
本院认为，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站购买原告陈克鲁的小麦，被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站向原告陈克鲁出具购销凭证，应视为原被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原、被告约定被告在一年后支付货款，但收购站被业主郭延地关闭，且郭延地现在亦下落不明，原告陈克鲁可以行使不安抗辩权，要求被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站提前支付小麦购买款10505元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站于本判决生效后十五日内支付原告陈克鲁小麦款10505元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告汶上县苑庄镇延地粮食购销站负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 崔 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1499号
上诉人（原审被告）：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403217548607368。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨朝明，男，1950年8月8日出生，汉族，退休工人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司因与被上诉人杨朝明合同纠纷一案,不服安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院(2016)皖0321民初5666号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人安徽浙泰不锈钢集团有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 王朝霞
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初65号
原告：梁某某，男，汉族，农民，住陕西省潼关县某某镇某某某村*组。
委托诉讼代理人：李新峰，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省潼关县某某镇某某某村*组。
原告梁某某与被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告梁某某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
审 判 长 张小牛
代理审判员 张 璐
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马益民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：祝家祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：张晓霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：李荣，男，1980年5月25日出生，瑶族，住广西平南县，
被告：潘宝宇，女，1981年9月18日出生，瑶族，住广西平南县，
被告：陈天敏，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西平南县，
被告：罗重啸，女，1978年10月18日出生，汉族，住广西平南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告祝家祥、张晓霞向原告偿还拖欠的贷款本金10059.37元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年5月17日，利息为387.14元、罚息（含复利）为6740.12元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止];2.被告祝家祥、张晓霞立即赔偿原告支出的律师费1375元；3.被告李荣、潘宝宇、陈天敏、罗重啸对被告祝家祥、张晓霞的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2013年7月10日发放100000元，到期日为2014年7月10日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告祝家祥不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告祝家祥从2014年6月10日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年5月17日，本金10059.37元、利息387.14元、罚息4926.13元、复利1813.99元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告李荣、祝家祥、陈天敏组成联保小组；从2013年7月8日至2015年7月8日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告潘宝宇、张晓霞、罗重啸同意被告李荣、祝家祥、陈天敏作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告李荣、祝家祥、陈天敏本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告祝家祥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告祝家祥就追索债权而产生的律师费由被告祝家祥承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年7月10日，至原告提交起诉材料时，即2016年10月18日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告李荣、陈天敏、潘宝宇、罗重啸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告张晓霞在《小额贷款联保协议书》上签名，表示同意被告祝家祥作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告祝家祥在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告张晓霞承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝家祥、张晓霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金10059.37元、利息387.14元及罚息、复利（截至2016年5月17日，罚息4926.13元、复利1813.99元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264.04元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担19.56元，由被告祝家祥、张晓霞共同负担244.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李伟婷
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初338号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月7日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人邓如山，四川达民律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，于同月22日依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓如山到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人刘某某因被害人石某甲、唐某某夫妻阻止其与石某乙谈恋爱一事心生不满。2013年10月5日晚上，被告人刘某某纠集他人闯入金堂县淮口镇同心村石某甲家中，用木棒对被害人石某甲、唐某某、石某乙进行殴打后驾车逃离。经鉴定，被害人石某甲、唐某某二人身体损伤均构成轻伤。
2017年5月2日，被告人刘某某因醉酒被巴中市巴南区回风派出所民警盘查，刘某某交代了其于2013年在金堂县淮口镇纠集人员打伤他人的事实。2017年5月3日，金堂县公安局民警在巴中市巴南区回风派出所将网上追逃的被告人刘某某带回调查。
就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某的行为是因婚恋纠纷引发，没有破坏社会公共秩序的故意，并非无事生非、随意殴打他人，应构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪。2.本案案发及伤情鉴定时间分别发生在新旧鉴定标准更替前后，请求法庭在量刑时考虑。3.被告人刘某某系初犯，有自首情节，已赔偿二被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月5日，被告人刘某某因被害人石某甲、唐某某夫妇阻止其与石某乙谈恋爱一事心生不满，被告人刘某某为泄愤遂找人帮忙报复，并准备了帽子、口罩、木棒。当日23时许，被告人刘某某纠集他人蒙面闯入金堂县淮口镇同心村石某甲家中，用木棒对被害人石某甲、唐某某、石某乙进行殴打后驾车逃离。经鉴定，被害人石某甲、唐某某二人身体损伤均构成轻伤。
2017年5月2日，被告人刘某某因醉酒被巴中市巴南区回风派出所民警盘查，刘某某交代了其于2013年在金堂县淮口镇纠集人员打伤他人的事实。2017年5月3日，金堂县公安局民警在巴中市巴南区回风派出所将网上追逃的被告人刘某某带回调查。
另查明，案发后，被告人刘某某通过其亲属赔偿被害人石某甲、唐某某46000元经济损失，二被害人对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述；被害人石某甲、唐某某的陈述；证人石某乙、周某某的证言；辨认笔录；指认现场照片；病情证明；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表，在逃人员登记／撤销表；公安机关受案登记表、到案经过、关于涉案三人身份正在核实中的情况说明；协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律和社会公德，纠集人员随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某寻衅滋事犯罪成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某的行为并非寻衅滋事，构成故意伤害罪。本院认为，本案虽系婚恋纠纷引发，但被告人刘某某为泄愤，纠集他人于深夜蒙面闯入被害人家中随意殴打对方，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。故对辩护人上述辩护意见不予采纳。案发后被告人刘某某在公安机关一般性盘查时主动交代其犯罪事实，视为自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，根据被告人具体犯罪事实、性质、情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人该辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖苗苗
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初2673号
原告：杨某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告：杨某超，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告杨某与被告杨某超健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计6745.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日12时许，原告在临沂市××新区××路驾车正常行驶，在行驶过程中因去向原因变道右侧，后在被告杨某超所驾驶车辆的前方行驶，期间被告驾车多次超越原告驾驶的车辆，并用言语谩骂、威胁原告，最终在滨河××路与书××路交汇处，原告的车辆被被告驾驶的车辆逼停，后被告持刀具下车将原告捅伤。原告受伤后被送至兰山区人民医院住院治疗8天，花费医疗费6408.4元。原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
杨某超辩称，2017年5月25日12时许，我在临沂市××新区××路驾车正常行驶，在行驶到滨河××路与书××路交汇处时，原告杨某所驾驶车辆无任何征兆，且未打右转向灯，直接压实线向右转道，差点撞到被告所驾驶的车辆，被告鸣笛示意，并减速让行，这是原告压线行驶并故意猛打方向别车，此后原告多次故意在被告驾驶车辆的前面急刹车，致使被告驾驶车辆后面坐在安全座椅上的两岁儿子头部撞到门上；之后被告逼停原告车辆，拿出随车携带的刀子，下车找原告理论，在双方肢体发生冲突下，原告的肚子碰到了刀刃。后原告驾驶车辆上下来的人报警；经派出所出警处理，被告被处以10日治安拘留，罚款500元。这期间，被告赔偿原告5000元；综上，本案是由于原告的违法行为导致的，原告对该事件的发生负有直接责任，应当负有相应的法律责任，按照法律规定，对于损害的发生负有责任的，应当减免或者免除侵权的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日中午12时许，在临沂市兰山区××海东侧××大道上，被告杨某超持刀将原告杨某腹部捅伤。原告受伤后被送至临沂市兰山区人民医院，经诊断为腹部刀刺伤，共住院治疗8天，花费医疗费6408.4元，住院期间由其妻子孙某护理。2017年6月7日，原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的鉴定书显示，原告杨某的损伤程度为轻微伤。2017年6月22日，原告的伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨某此次损伤，建议其误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。原告花费鉴定费800元，复印费20元。
另查明，原告杨某及其护理人员孙某均系城镇居民。事后，临沂市公安局河东分局对被告杨某超出具行政处罚决定书，决定对被告杨某超处以行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据临沂市公安局河东分局出具的行政处罚决定书可以证实被告杨某超对原告杨某有侵权行为，应对原告伤情承担民事赔偿责任，故原告之诉，应予支持。关于杨某超辩称的杨某也有过错。本院认为健康权是公民的基本权利，杨某在驾驶过程中即使存在违章行为，也不能构成杨某超对杨某身体健康进行侵犯的合法理由，故本院对其抗辩不予支持。
根据相关的赔偿标准并结合原告的伤情，原告杨某的损失为：医疗费6408.4元，住院伙食补助费240元（30元/日×8日），误工费2795.4元（93.18元/日×30日），护理费931.8元（93.18元/日×10日），交通费200元，鉴定费800元，复印费37元，以上损失共计11412.6元。上述损失扣除被告杨某超已支付的5000元，被告杨某超尚需支付6412.6元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某超于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费等损失共计6412.6元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年十月九日
书记员 孙甲义
湖北省咸宁市咸���区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执2249号
申请执行人：舒淑玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省通山县，
申请执行人：成家广，男，1963年4月20日，汉族，住址同上，系原告舒淑玲丈夫，
被执行人：方水湘，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初694号民事调解书，向被执行人方水湘发出执行通知书，责令被执行人方水湘履行偿付借款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方水湘的银行存款及在其他单位的收入71525元（含受理费575元、执行费950元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十六日
书记员 夏 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3826号
罪犯白石者，男，1982年12月12日出生,四川省雷波县人，彝族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年11月25日作出（2011）金牛刑初字第1523号刑事判决书，以被告人白石者犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，三被告人退赔违法所得21760元以及诺基亚6100手机一部、皇冠牌照相机一部、黑色的台电科技牌mp3一部（价值250元）。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行，刑期自2011年5月13日起至2022年5月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4896号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2020年7月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白石者在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯白石者被判处的罚金2000元，三被告人退赔违法所得21760元以及诺基亚6100手机一部、皇冠牌照相机一部、黑色的台电科技牌mp3一部（价值250元）共计价值22010元，在刑罚执行过程中已履行4600元，其余部分未履行，雷波县上田坝中心乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白石者在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白石者减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初890号
原告：赵振印，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
被告：郭兵，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
被告：朱丹花，女，1991年6月11日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
原告赵振印与被告朱丹花、郭兵车辆修理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵振印到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱丹花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵振印向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠款16000元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承建在杨店镇大棚改造。被告在原告处修理沪Ｃ×××××号轿车，修理费26000元，已付10000元，下欠16000元拒不支付。要求被告朱丹花、郭兵共同支付修理费16000元，损失以16000元为基数，自2015年5月12日起按照同期银行同类贷款利率计算至全部还清之日止。
朱丹花、郭兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告朱丹花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郭兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车维修经营活动，修理厂名称是汶上县振华进口汽车修理厂，为个体工商户。被告朱丹花是沪Ｃ×××××号马自达6轿车的登记车主，被告郭兵系该车司机。2015年2月初，被告郭兵驾驶涉案车辆到原告处进行修理。修理完毕后，被告郭兵于2015年5月11日出具欠条一张，载明“今欠振华修理厂修理费（沪Ｃ×××××），合计贰万柒仟整，已付壹万壹仟证，余款壹万陆仟元”。之后原告多次向被告朱丹花、郭兵索要修理费，被告均未支付剩余款项。
本院认为，被告朱丹花、郭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。庭审中原告赵振印提交了被告郭兵出具的拖欠修理费的欠条，因被告郭兵系沪Ｃ×××××号轿车司机，被告朱丹花为该车车主，应当认定原告赵振印与被告朱丹花之间的修理合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告赵振印要求被告朱丹花支付修理费16000元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告朱丹花支付修理费及利息的请求，本院应予支持。原告要求被告郭兵支付修理费及利息，因被告郭兵系沪Ｃ×××××号轿车司机，出具欠条的行为系履行职务行为，产生的行为后果由被告朱丹花承担。
综上所述，原告赵振印要求被告朱丹花支付修理费16000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭兵支付修理费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丹花于本判决生效后十五日内支付原告赵振印修理费16000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月12日起至判决生效应清偿之日止）；
二、驳回原告赵振印对被告郭兵的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱丹花负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7707号之一
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：江阴市华士鼎红娱乐会所，统一社会信用代码92320281MA1N7L574A，住所地江苏省江阴市华士镇环东路439-445号。
经营者：周晓波。
委托诉讼代理人：汤重礼，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地浙江省天台县，该会所经理。
被告：汤重礼，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告苏越诉被告江阴市华士鼎红娱乐会所、汤重礼侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告苏越以双方已庭外和解为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏越申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费550元减半收取275元（原告苏越已预交），由原告苏越负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年九月八日
书 记 员 余 筱
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初820号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托诉讼代理人杨光，男，该公司员工。
被告李素英，女，1961年5月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告杜翀，男，1958年10月6日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告李春辉，男，1957年3月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告李金燕，女，1973年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告刘水生，男，1962年8月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
被告康德实业集团有限公司，住所地邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托诉讼代理人杨惠、封丽媛，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李素英、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光，六被告的共同委托诉讼代理人封丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素英立即偿还原告债权本金共计2000000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2判令被告康德实业集团有限公司、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生对上述债务承担连带还款责任；3诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2015年9月15日，原告向被告李素英发放贷款2000000元，由被告李素英提供质押担保，并由被告康德实业集团有限公司、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生为上述贷款提供连带保证责任（贷款详情见附表一）。2016年7月21日被告李素英未按约定支付利息10733.33元，2016年9月14日被告未按约定归还贷款本金200万元，截至2016年11月10日，被告欠款本金200万元，累计欠息61832.87元（含应计利息、罚息、复息）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李素英辩称，1、借款合同的有关条款对借款人没有约束能力，借款合同内容太多，借款人没有浏览全部；2、借款人根本没有拿到过借款合同，签字是在信贷员的指点下签字盖章的，借款人根本不知道借款合同的全部内容，对于约定的利息、复利及其他实现债权的费用的内容，借款人没有看到过，对以上费用不予承担。
被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生辩称，不承担担保责任。
被告康德实业集团有限公司（以下简称康德公司）辩称，康德公司为该笔借款的实际借款人，康德公司愿意对以上合同约定的本金、利息承担还款责任。对于合同约定的逾期利息、复利及其他实现债权的费用，康德公司在签订合同时没有看到，不应受此约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告李素英与原告河北银行股份有限公司邯郸分行签订个人借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借期自2015年9月15日至2016年9月14日。借款用途为购货。贷款利率为年利率6.44%，还款方式为分期还息，一次还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期利率计收复利。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2015年9月15日，被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司分别与原告签订保证合同，约定上述五被告分别为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（包括宣布债务提前到期之日）起两年。保证合同还约定，如果担保的债权为借款，债务人未按主合同约定用途使用借款的，保证人仍然承担保证责任。合同签订当日，原告将2000000元贷款发放到被告李素英账户。李素英自2016年7月21日开始欠息，贷款到期后未能按约归还本息。至起诉时，李素英尚欠借款本金1500000元未还。
另查明，2016年1月1日，李素英与康德公司签订协议书一份，双方约定李素英同意以其个人名义向河北银行邯郸分行进行贷款，所贷款项完全由康德公司进行管理、使用、支配，康德公司保证贷款由康德公司偿还，如在康德公司使用贷款过程中，李素英有任何阻碍使用贷款或其自行使用贷款的情形，则由李素英自行偿还贷款。
本院认为，原告与李素英签订的个人借款合同及原告与杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。李素英作为借款人，在借款到期后未按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。又根据合同约定，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，有权计收复利。故原告要求被告李素英归还借款本金并支付借期内拖欠的利息及相应复利、罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德公司作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。被告李素英辩称涉案借款实际由康德公司使用，其对借款合同内容并不了解，因根据李素英与康德公司之间的协议，李素英对康德公司用其名义贷款一事明知，且李素英也在借款合同上签字，应视为对借款合同约定全部内容的认可，而原告已向合同约定的李素英的账户发放了贷款，故按照合同相对性原则，李素英应当承担还款义务。至于李素英允许康德公司使用涉案借款，属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李素英于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金1500000元并按合同约定利率支付借期内拖欠的利息和复利以及逾期后的罚息，均计算至判决确定的履行期限届满之日；
二、被告杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告李素英、杜翀、李春辉、李金燕、刘水生、康德实业集团有限公司负担9150元，由原告河北银行股份有限公司邯郸分行负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜令正
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1512号
罪犯尚毅，男，1990年12月29日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月7日作出(2012)青刑初字第49号刑事判决，以被告人尚毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尚毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尚毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚毅减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保36号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托代理人：郑毅，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被申请人：余光六，男，1962年12月22日出生，汉族，住洪雅县，
被申请人：周国连，女，1962年4月26日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余光六、周国连在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社存款20000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇中正街58号1栋1楼的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人余光六在洪雅县农村信用合作联社东岳信用社账号88×××06中的存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第1629-1号
本院对上诉人王智通、王金环、王智敏、王金凤与上诉人王文良继承纠纷一案，作出的（2013）洛民终字第1629号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
（2013）洛民终字第1629号民事判决书第14页第五行“二审案件受理费……”前加“本判决确定的给付金钱的义务，王文良应于判决生效后十日内履行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年九月十六日
书记员 李亚丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执249号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初85号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人安某某，男，46岁。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月27日被会东县公安局取保候审，同年6月7日被会东县人民检察院取保候审，2016年6月13日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日，被告人安某某与被害人安某甲在会东县柏岩乡大洼村1组小地名“瓦厂梁子”处因经济纠纷发生争执。在此过程中，安某某用拳头击打安某甲面部、胸部、腰部，造成安某甲面部受伤，右侧第5肋骨骨折。经会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，安某甲面部损伤属轻伤二级，右侧第5肋骨骨折属轻微伤。
另查明，被告人安某某与被害人安某甲系亲戚关系，案发后双方已对民事赔偿部分达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计12000元(已兑现)。被害人安某甲向本院出具谅解书，请求对被告人安某某予以从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍资料、赔偿协议、谅解书等书证；2.被告人安某某的供述与辩解；3.证人王某某、沙某甲、沙某乙、陈某某、张某某的证言；4.被害人安某甲的陈述；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字[2016]052号法医学人体损伤程度鉴定书；6.会东县公安局现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某与被害人安某甲系亲戚关系，双方因经济纠纷发生争执，安某某用拳头击打安某甲面部、胸部、腰部，造成安某甲面部损伤属轻伤二级，右侧第5肋骨骨折属轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人安某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后，被告人积极主动赔偿被害人经济损失，赔偿款项已兑现并取得被害人谅解，被害人也请求本院对被告人予以从轻或免除处罚。庭审中，被告人安某某能如实供述犯罪事实，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、危害后果、取得被害人谅解等量刑情节，以及会东县司法局对被告人安某某的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性的建议，本院依法对被告人安某某从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林华
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6695号
原告：周庆菊，女，1957年8月18日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：高广金，男，1964年2月3日生，汉族，住本市。
被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住本市。
被告：ＸＸ，男，1982年8月11日生，汉族，住本市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告周庆菊与被告高广金、陈斌、ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告周庆菊向本院提出诉讼请求：1、确认租赁合同于2017年10月15日解除；2、判令三被告向原告支付迟延交付租金的滞纳金1076.4元及违约金69000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，原告与三被告签订《租赁合同》，约定三被告共同向原告承租石潭记庄园范围内房屋、池塘、果园、附属设施等，土地面积共约十四亩；租金按年支付，每年138000元，先付后租，被告应于合同生效之日向原告支付第一年的租金；如被告迟延交付租金的，每逾期一日，原告有权向被告收取拖欠租金额日万分之六的滞纳金；拖欠租金超过10日以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担六个月租金的违约金。合同签订后当日，三被告未向原告支付租金，后经原告女儿张莹多次催要，仍拒不支付。原告于2017年10月15日分别向三被告发出解除合同通知函，要求被告承担违约责任，但三被告拒不承担责任。
被告高广金、陈斌、ＸＸ在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原、被双方签订的《租赁合同》约定被告租用涉案租赁物包括房屋、池塘、果园、附属设施及约十四亩的土地等进行经营，而上述租赁标的物位于本市鼓楼区九里街道办事处天齐路丁万河北石潭记生态庄园且未办理不动产登记，依上述规定，本案应由徐州市鼓楼区人民法院专属管辖，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑凤金
二〇一八年一月十八日
书记员 王 恺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7055号
原告：南京翔润物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道骁营村。
法定代表人：潘国安。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：邵伟山，男，1986年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京翔润物业管理有限公司与被告邵伟山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告南京翔润物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京翔润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京翔润物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执138号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱应高，云南省南涧彝族自治县人，户籍所在地为南涧彝族自治县，居住于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第20号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行朱应高犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱应高下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执138号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十九日
书记员 钟梓迦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初994号
原告：陈先礼，男，汉族，1940年7月15日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：陈芳，女，汉族，1971年9月3日出生，系原告陈先礼女儿。
被告：王念平，男，汉族，1951年10月8日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
原告陈先礼与被告王念平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先礼及其委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告王念平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
陈先礼向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金67600元；2、责令被告赔偿拖欠的借款近两年产生的利息15075.73元。事实和理由：陈先礼与王念平系朋友关系，王念平因经营老王家茶陆续找我借款周转。截止2015年10月31日尚欠67600元，王念平出具了借条，并约定2016年10月31日前归还。借款到期后，我多次催讨，王念平以资金困难为由拖欠。
王念平在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，王念平在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认陈先礼在本案中所主张的事实，故对陈先礼主张的事实予以确认。陈先礼主张要求王念平归还借款，有王念平出具的欠条予以佐证，王念平应履行归还欠款之义务。因王念平的欠条未约定利息，但约定了还款期限，陈先礼要求王念平承担逾期还款的利息，应予支持，但陈先礼要求按年利率24%支付逾期利息无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王念平于本判决生效后10日内归还原告陈先礼借款本金67600元，并承担自2016年11月1日起按银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告陈先礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告王念平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年十一月二日
书记员 苏俊梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执964号之一
申请执行人：庄丽雅，女，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：刘贤德，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。
被执行人：林惠阳，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行庄丽雅与刘贤德、林惠阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了刘贤德名下址于湖里区金安里xx号xx室房产，查封了刘贤德名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款120万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 初晓雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14516号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金40000元及借期内利息973.15元；2.判令冯杨支付逾期利息（以40000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月22日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年6月13日签订借款协议，借款总金额为40000元，年利率24%，借款期限为37天，借期内利息973.15元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年6月13日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金40000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年6月13日，褚继东与冯杨、人人行公司通借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借40000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为37天，自2016年6月13日至2016年7月20日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期98天。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金40000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以40000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月22日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金四万元、支付利息九百七十三元一角五分及逾期利息（以四万元为本金，自二〇一六年七月二十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十二元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初281号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏海峰，男，1992年10月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年3月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人段文娟，河南田坤律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3049号起诉书指控被告人魏海峰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰出庭支持公诉。被告人魏海峰及其辩护人段文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月15日20时许，被告人魏海峰酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑东新区前程路行驶至西半幅A052路灯杆处，与停放在路边的赵某1的豫Ａ×××××号轿车及赵某2的豫Ａ×××××轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经检验，魏海峰血醇含量为285.52mg/100ml。经认定，魏海峰负事故全部责任。案发后，魏海峰已赔偿赵某1、赵某2损失并取得���谅解。魏海峰于2016年12月23日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人魏海峰的供述、被害人赵某1、赵某2的陈述、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人魏海峰的行为已构成危险驾驶罪。
被告人魏海峰对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，其认为被告人魏海峰主观恶性不大；民事方面已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好。综上，应当对被告人适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实��证据与公诉机关指控的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，被告人魏海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏海峰的指控成立，本院予以支持。
被告人魏海峰醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人魏海峰归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月十日
书记员 王 麒
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初3717号
原告：周思琼，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。
被告：简阳大川木模制造有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
被告：简阳市华西物业有限责任公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：酉义，董事长。
二被告委托诉讼代理人：王星，男，该公司总经理。
原告周思琼与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称大川木模公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告向本院申请追加简阳市华西物业有限责任公司（以下简称华西物业公司）为被告参加诉讼，本院予以许可并通知了华西物业公司参加诉讼。2017年10月18日依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人付晓凤、李莉，被告大川木模公司、华西物业公司的法定代表人酉义及其委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周思琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付原告工资23150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告华西物业公司签订劳动合同后，受被告华西物业公司安排到大川木模公司工作，由于二被告法人代表同一，管理上具有关联性，对被告大川木模公司欠原告的工资二被告应当承担连带责任。
被告大川木模公司、华西物业公司辩称：被告大川木模公司欠原告工资是实，所欠工资应当由大川木模公司承担，原告为华西物业公司的管理人员，在华西物业公司和大川木模公司均有工作，在大川木模公司工作是受大川木模公司所聘，原告在华西物业公司的工资已经领取，因此对大川木模公司欠原告的工资应当由大川木模公司承担。
经审理查明，原告系被告华西物业公司出纳人员，在华西物业公司工作期间，被安排在大川木模公司工作，原告同时在二被告处工作。原告在工作期间，华西物业公司每月领取了工资一千余元，在大川木模公司的工资未能全部领取，现大川木模公司共欠原告工资23150元，现原告向本院提起诉讼，要求二被告连带给付。
另查明，被告大川木模公司、华西物业公司法定代表人为同一人，公司之间的管理人员混同，但财务为分别核算，被告华西物业公司于2017年3月发文，解除了与原告的劳动关系。
以上事实有当事人的陈述，原告所举大川木模公司欠原告的工资条及华西物业公司关于原告的解除劳动合同的通告等证据佐证。
本院认为：原、被告双方对原告的劳动关系在被告华西物业公司均无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是对被告大川木模公司欠原告的工资23150元，由大川木模公司给付还是由大川木模公司与华西物业公司承担连带给付责任。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告凭大川木模公司出具的工资欠条向本院起诉，因此本案为追索劳动报酬纠纷。原告的劳动关系虽然在华西物业公司，由于二被告在管理上、人员安排上混同，原告作为公司的管理人员所以在二被告处均有工作关系，但在财务核算上二被告为分别核算。原告的工资收入没有在劳动合同中约定，在工作中，原告的工资收入分别为两公司在给付并且履行多年。原告在华西物业公司上班的工资收入，华西物业公司已向原告的结清，对在大川木模公司的工资，应为大川木模公司所欠之债，理应当由大川木模公司承担给付原告工资之义务，现原告要求二被告承担连带给付责任缺乏法律依据，据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》（二）第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告简阳大川木模制造有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告周思琼工资23150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5950号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，董事长。
委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：李大伟，男，住吉林省长春市双阳区。
原告徐州建机工程机械有限公司与李大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员刘现伟适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人李志明、朱丽娜到庭参加诉讼，被告李大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李大伟向原告偿还垫付贷款及利息共计1461556.56元；2、判令被告支付律师费35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理���：被告李大伟于2015年购买原告的塔式起重机，因资金不足，遂向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行进行贷款，用于支付货款。后由于被告未按照其与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的个人贷款合同约定履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行遂要求原告根据编号为“工程机械车辆（2015）001”号的《上海浦东发展银行股份有限公司和徐州工程机械集团有限公司关于建设工程机械车辆金融网的合作协议》、《上海浦东发展银行股份有限公司和徐州工程机械有限责任公司关于建立工程机械车辆金融网的合作协议的从属协议》以及“（2015年）第24号”《工程机械车辆按揭贷款申请暨不可撤销回购担保函》约定履行回购担保责任，故原告代被告偿还了相应的贷款以及逾期利息共计1461556.56元，之后原告要求被告偿还垫付款，但被告迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持诉请。
被告李大伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐州建机工程机械有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告李大伟签订的《个人借款合同》盖章复印件一份，证明被告李大伟与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行存在借款关系，合同约定的贷款期限三年，即自2015年11月30日至2018年11月30日止，贷款金额为1380000元；
2、《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》（协议编号：2015年第024号）复��件一份，证明根据该承诺函约定，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行有权要求原告优先履行回购担保责任；
3、贷款本息代偿证明书（编号：2017年17号）原件一份，证明因被告未按约定支付货款，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向原告发送代偿通知书后，原告对被告李大伟购买车辆的贷款进行代偿，共计代偿1461556.56元。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
根据原告徐州建机工程机械有限公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告李大伟向原告徐州建机工程机械有限公司购买塔式起重机，因资金不足遂向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行进行贷款1380000元，用于支付货款。
2015年10月14日，原告向浦发银行作出（2015年）第xx号《工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，李大伟购买原告工程机械车辆，李大伟向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请办理工程机械车辆（含营运车辆）按揭贷款，贷款金额为1380000元，期限为36个月。原告为借款人李大伟提供不可撤回的回购担保承诺，同意在协议约定的回购担保履行条件下履行回购担保责任，回购担保期限为贷款发放之日起至贷款最后到期日后2年止。
2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（贷款人、抵押权人/质权人）与李大伟（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额为1380000元，贷款品种为个人工程机械按揭贷款，贷款用途为购买设备；贷款期限为三年，自2015年11月30日起至2018年11月30日；贷款利率为4.75%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月25日；逾期罚息上浮50%。2015年11月30日，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向被告李大伟发放了1380000元贷款。
贷款发放后，被告未按照贷款合同约定按期向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本息。原告基于与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的不可撤销回购担保承诺函约定，替被告李大伟支付了贷款本息，现原告已代替被告李大伟偿还所欠贷款本息共计1461556.56元。
在本案审理过程中，本院按照原告提供的送达地址向被告邮寄��达未果，后委托长春市双阳区人民法院代为送达，由被告的父亲李明昉代为签收民事诉状等相关法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告徐州建机工程机械有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行作出的（2015年）第xx号《工程机械车辆（含运营车辆）按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》、被告李大伟与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行签订的《个人担保借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。
被告李大伟在签订《个人担保借款合同》后，未按照约定分期向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行偿还贷款，原告基于与上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的合同约定，替被告李大伟向上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行代偿了贷款，故原告依法向被告李大伟追偿，有事实和法律依据。截止2017年7月11日，原告为被告垫付了贷款本息共计人民币1461556.56元。
虽然原告委托江苏天根律师事务所代为提起本次诉讼，原告在本案中要求被告支付律师费35000元，但未提交相应的证据佐证律师费的具体数额，故该项诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。
被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则视为自行放弃答辩及举证等诉讼权利，故本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州建机工程机械有限公司支付代为偿还的垫付款及利息共计1461556.56元；
二、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18270元，减半收取9135元，财产保全费5000元，合计14135元，由被告李大伟负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 尤 丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第331号
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社，住所地万安县潞田镇圩镇，组织机构代码16235119-6。
负责人郭传云，男，该社主任。
委托代理人文耀锋，男，该社职员。
被告王建房，男，1981年11月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社与被告王建房金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员何庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社潞田信用社的委托代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告王建房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社潞田信用社诉称：被告王建房于2013年7月3日向原告借款30000元，借款用途为造林，月利率为8‰，借期一年，到期日为2014年7月2日。借款到期后，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金30000元及全部利息。原告诉至法院，请求判令被告王建房偿还借款本金30000元,并支付约定利息及逾期利息（截止2015年9月21日结欠利息约8260元），诉讼费由被告负担。
被告王建房未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原告的组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告双方的身份；2、农户小额信用借款凭证，证明被告向原告贷款的事实；3、农户小额信用贷款借款合同，证明被告向原告贷款的事实。被告未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月3日，原告向被告发放贷款30000元，约定借期一年，到期日为2013年7月2日，借款用途为造林，月利率8‰，逾期还款月利率14.4‰。贷款后，被告一直未偿还本金和利息。因被告至今未偿还原告本金30000元和相应利息，原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方构成金融借款合同关系。被告未及时还本付息，构成违约，应承担继续还款的法律责任；逾期未返还的，还应按约定支付逾期利息。原告诉请被告偿还借款本金和利息，合乎法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建房偿还原告万安县农村信用合作联社潞田信用社借款本金30000元及利息（从2013年7月3日至2014年7月2日按月利率8‰计算，从2014年7月3日至本判决确定的清偿之日按月利率14.4‰计算）。
本案诉讼费378元（已减半收取)，由被告王建房来负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖代春
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更26号** ****
罪犯洪兵，男， 1976年5月4日出生，汉族，山西省临猗县人，住运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，认定被告人洪兵犯盗掘古墓葬、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月17日起至2020年9月16日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名推刀工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金陵力联思树脂有限公司，住所地江苏省南京化学工业园崇福路188号。
法定代表人：高跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐双，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘竹，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人金陵力联思树脂有限公司（原金陵帝斯曼树脂有限公司，以下简称帝斯曼公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。（一）ＸＸ自2006年8月进入帝斯曼公司工作以来，从未严重违反劳动纪律或公司规章制度，其在2014年11月6日工作中的过失并非故意，未给公司造成任何损失，不构成严重违反公司《员工手册》中的规章制度。而且，帝斯曼公司的工作场所存在安全隐患，《员工手册》的制定未经法定程序，不具备合法性，帝斯曼公司违反法律规定，以该手册中的规定解除与ＸＸ的劳动关系，应当支付经济赔偿金。（二）《员工手册》中虽然规定当年12月31日前离职不享受年终奖，但ＸＸ系被帝斯曼公司违法解除劳动合同，不应当按照离职处理，ＸＸ应当享受年终奖。（三）一审法院未在开庭前通知ＸＸ更换人民陪审员，帝斯曼公司在开庭后一个星期才递交《关于与ＸＸ解除劳动合同的决定通知》，不符合法律程序。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
金陵力联思树脂有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）帝斯曼公司《员工手册》中的规章制度对于员工登高作业有着严格的规范要求，帝斯曼公司之前已对ＸＸ定期进行安全培训考核，但ＸＸ在登高作业时，仍严重违反公司规章制度，未按规定穿戴安全带并放下安全护栏，帝斯曼公司依照《员工手册》规定与其解除劳动关系，不应当支付经济赔偿金。而且，帝斯曼公司《员工手册》的制定经过了民主程序，是公司与工会委员及职工代表平等协商，并一致通过，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。（二）ＸＸ于2014年12月31日前离职，按照《员工手册》中的规章制度，其无权要求支付年终奖。（三）ＸＸ就其主张的经济补偿金在另案二审中与帝斯曼公司已经达成调解，其在本案中又对此申请再审，不应当受理。综上，请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，ＸＸ进入帝斯曼公司后，帝斯曼公司对其进行了安全培训考核，向其发放的《员工手册》中亦载明，高处作业时必须有防跌落保护，任何员工如果违反救生条例、根本原则和关键程序，都将面临可能被解雇的后果。ＸＸ在高处作业时，未按照规定采取防跌落保护，不仅给其个人带来人身安全隐患，亦给企业带来安全生产风险，公司认定ＸＸ的不安全行为违反了公司安全救生条例的要求，经通知工会并经同意后，依据《员工手册》中的规章制度与其解除劳动合同，符合前述法律规定。依据工会年终总结会和工会会员代表签到表以及《关于工会委员会通过<员工手册>的决议》，帝斯曼公司《员工手册》的制定是公司与工会委员和职工代表等协商一致的结果，不违反法律规定。按照《员工手册》的规定，在当年度12月31日前离职的员工不享受当年度年终奖。ＸＸ是因违反公司安全生产规章制度在2014年12月3日被帝斯曼公司合法解除劳动关系，帝斯曼公司对其按照离职处理，不支付ＸＸ该年度的年终奖，不违反法律规定。依据一审庭审笔录的记载，帝斯曼公司是在第一次庭审时即向人民法院提交了《关于与ＸＸ解除劳动合同的决定通知》，而非ＸＸ主张在第一次开庭后一星期才递交该决定通知。ＸＸ在一审法院第二次开庭时对于法庭更换人民陪审员，未提出异议，其现主张人民法院更换人民陪审员违反法定程序，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十月九日
书 记 员 张璠倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初938号
原告宫云龙，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告王彬，男，1979年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告李德民，男，1984年11月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告宫云龙、王彬与被告李德民劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费32，900.00元、利息款2796.50元。事实和理由：原告为被告干不锈钢活，期间共欠原告劳务费32，900.00元未付。
本院经审查认为，原告请求被告付款，但是其提供的被告住址不详，查无此人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告宫云龙、王彬的起诉。
案件受理费692.00元结案后退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 旭
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执301号之一
申请执行人山东春秋机电工程有限公司，住所地济宁市太白中路17号运河城商业中心A座8层808室。
法定代表人巩元涛，男，执行董事兼总经理。
被执行人山西泰莱能源投资管理有限公司，住所地太原市高新区振兴街1号。
法定代表人鲁性明，男，经理。
被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市亲贤北街189号。
法定代表人李焕真，男，董事长。
本院在执行山东春秋机电工程有限公司申请执行山西泰莱能源投资管理有限公司、山西梅园工贸集团有限公司施工合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执1158号
申请执行人南阳市统宝物资有限公司。
法定代表人申景军，任总经理。
被执行人河南英威东风机械制造有限公司。
法定代表人王万彦，任总经理。
申请执行人南阳市统宝物资有限公司申请执行河南英威东风机械制造有限公司合同纠纷一案中，因当事人私下协商达成执行和解协议，申请人于2017年7月7日向本院申请撤回对被执行人河南英威东风机械制造有限公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1303民初1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年七月七日
书记员 陈红占
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初3487号
原告：顾值铭（英文名：JOHNSONKOOCHEEMENG），男，1964年11月19日出生，新加坡共和国公民。
委托诉讼代理人：菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。
被告：刘美丹，女，汉族，1982年2月8日出生，住址湖北省武汉市江汉区。
被告：毛兴兰（系刘美丹之母），女，1960年3月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。
被告：刘序武（系刘美丹之父），男，汉族，1957年5月18日出生，住址湖北省钟祥市。
刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人：刘序武，即本案被告。
刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
原告顾值铭与被告刘美丹、刘序武、毛兴兰的物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员秦建刚、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾值铭的委托诉讼代理人刘伟、被告刘序武、被告刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾值铭诉称，原告于2010年10月将其所有的坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋借给被告方使用。2014年6月份原告明确要求被告方从上述房屋中搬出，但被告方以各种理由拒不从搬出，一直非法霸占该房屋至今。该房屋位于武汉中心地段，市场租赁价格至少在1500元，从2014年6月至起诉之时，造成原告房屋租金损失30000元。故诉至本院要求1、被告方立即从武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋搬出；2、被告方立即支付从2014年6月至2016年4月住房的租金损失30000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告刘美丹、刘序武、毛兴兰共同辩称，被告刘美丹与原告顾值铭从2012开始建立男女恋爱朋友关系。应原告的要求被告刘序武、毛兴兰将钟祥市老家的房屋卖掉，搬到诉争房屋中居住，现实际居住该房的为被告刘序武、毛兴兰。被告方还出资对房屋进行了装修，并支付了相应的房屋按揭贷款，一共花费20万元。诉争房屋系原告顾值铭无偿提供给被告刘序武、毛兴兰居住使用，并非租赁被告，原告此行为属于赠与房屋的使用权。且因被告刘序武、毛兴兰在老家的房屋已出售，售房款用于装修，已无力在汉再购房屋，也无其它住房。现原告要求被告方腾退，应向被告方返还其在诉争房的花费20万元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋（建筑面积84.65平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号，登记时间为2009年1月5日，以下简称诉争房），系原告顾值铭所有的房屋。原告顾值铭与被告刘美丹原系恋爱朋友关系，被告刘序武、毛兴兰系被告刘美丹的父母，被告刘序武、毛兴兰来汉后，一直居住诉争房至今。原、被告双方未签订过任何关于房屋使用的协议书，被告方也未向原告交纳过房屋租金及使用费。现因原告顾值铭与被告刘美丹恋爱关系结束，原告顾值铭诉至本院要求被告方腾退出诉争房引起本案的纠纷。
审理中，原告顾值铭陈述其于2014年6月就向被告方主张腾退房屋未果，但对这一事实原告顾值铭未提供相关的证据予以证明，被告方陈述收到本次起诉状时，才得知原告要求被告腾退出诉争房。另外，被告方陈述，在原告顾值铭购买诉争房时，被告方为原告顾值铭垫付了相关的购房款，并对房屋进行了装修，并且原告曾承诺将上述房屋赠与被告，对上述事实，被告方未向本院提供相应的证据予以证明。
以上事实，有《房屋所有权证》等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”诉争房系原告顾值铭所有权人，其在与被告刘美丹恋爱期间，将诉争房交于被告方无偿使用，系其行使对房屋所有权的处分的权利；现原告与被告刘美丹结束恋爱关系，其要求被告方腾退出诉争房，同样系合法行使对诉争房的处分的权利，故原告要求被告腾退出诉争房的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋使用费的问题，原告诉称其从2014年6月即向被告方主张诉争房的权利，但未提供相应的证据予以证明，故本院认为应当以其向其主张诉争房权利之日即向本院起诉日开始计算使用费，原告提出按每月1500元的使用标准，符合诉争房所在地的市场价格，本院依法照准。被告辩称，原告将诉争房的使用权赠与被告方一节，未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋，上述房屋交由原告顾值铭管理；
二、被告刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内向原告顾值铭给付房屋使用费，其给付标准为：从2016年5月11日起至本判决第一项履行完毕时（实际腾退之日）止，按每月1500元计算；
三、驳回原告顾值铭的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘美丹、刘序武、毛兴兰负担（已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，原告顾值铭可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘美丹、刘序武、毛兴兰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 白 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初102号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅。
被告：王永久，男，1971年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王永久物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为��原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年一月九日
书记员 刘国葳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初316号
原告：尹某某，住定州市。
被告：周某某，住北京市大兴区。
原告尹某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法进行审理。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、确认京Ｐ×××××比亚迪小型汽车归原告尹某某所有；2、本案诉讼费用由被告周某某负担。事实和理由：2011年6月13日原告购买被告周某某名下车牌号为京P**比亚迪小型汽车一辆。原告将购车款给付被告周某某，被告将该车和随车相关手续一并交与原告，双方完成交易。后被告反悔，欲将车要回。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷业经北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第00887号民事判决书判决，原告尹某某向本院起诉，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
如不副本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵立辉
二〇一七年二月二十日
书记员 康景涵
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3985号
申请执行人张某某，男，1947年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张某某，女，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人张某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的张某某、张某某申请执行张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第08362号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3985号案的本次执行程序终结。申请执行人���现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋平荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民城初字第209号
原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村东风组。
负责人辜太平，该项目部主任。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海明，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告李满珍，××，身份证号码×××××，汉族，住×××××。
本院在审理原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部诉被告李满珍房屋拆迁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部撤回起诉。
本案案件受理费8330元，减半收取4165元，由原告湖南城陵矶临港产业新区岳阳楼区梅溪乡征地拆迁项目部负担。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年十一月四日
书记员 李 璐