wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1705号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人危某发，男，1961年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某玉，女，1964年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍地湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1758号起诉书指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人危某发、李某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：根据《中华人民共和国农业部通告》[2017]4号文规定：2017年3月1日到2017年6月30日为珠江流域的禁渔期；佛山市顺德区潭州水道属于珠江三角洲河网的组成部分，属于禁渔期禁渔水域范围。
2017年3月下旬，被告人危某发、李某玉两夫妇在佛山市顺德区北滘镇林头大桥桥下水域（该水域属于潭州水道范围）利用渔网和竹竿搭建了三个“迷魂阵”捕鱼网（经广东省渔政总队顺德大队说明，该捕鱼工具属于禁用渔具）用来非法捕捞水产品。2017年3月下旬至2017年4月11日期间，两人多次利用该捕鱼网非法捕捞水产品然后进行售卖从中获利。2017年4月11日8时许，顺德区公安局民警在顺德北滘镇林头大桥附近岸边抓获被告人危某发、李某玉，并当场起获作案工具木船一只、鱼兜两个、鱼笼两个、捕鱼网三个以及鲤鱼36.55公斤、杂鱼37.25公斤。
公诉机关提供了下列证据：被告人危某发、李某玉的供述及辨认、指认笔录，现场勘查笔录，案件移送书及相关的手续资料，户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录以及扣押处理物品清单，广东省渔政总队顺德大队出具的说明，农业部的[2017]4号通告，计量单一份。
公诉机关据此认为被告人危某发、李某玉无视国家法律，多次在禁渔期使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人危某发、李某玉有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人危某发、李某玉公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人危某发、李某玉无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的捕鱼工具捕捞水产品，被告人危某发、李某玉的行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人危某发、李某玉犯非法捕捞水产品罪,罪名成立。案发后，被告人危某发、李某玉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人危某发、李某玉的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人危某发、李某玉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人危某发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月15日止。)
二、被告人李某玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执758号
申请人：胡娟娟、柳素珍、柳春兰。
被执行人：王喜春。
申请执行人胡娟娟、柳素珍、柳春兰与被执行人王喜春交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初613号民事判决书，已执行被执行人刘玉芹4405.98元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1744号
罪犯盘四妹，女，1983年8月24日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年3月30日作出（2011）红中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人盘四妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，于2011年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘四妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监246号
申请执行人：佟微，女，1967年9月10日出生，满族，现住本溪市明山区山。
被执行人：穆岩，男，1977年3月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人佟微与被执行人穆岩民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01045号立案执行该院（2015）明民二初字第00507号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00507号民事调解书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫红
审判员 丁宝玉
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1627民初3048号
原告:章永远，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:周科军，曾用名周振宇，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张自洪，曾用名张志宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张卫红，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告章永远与被告周科军、张自洪、张卫红运输合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章永远,被告张自洪到庭参加诉讼。被周科军、张卫红告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永远向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠原告运费款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:三被告是经营搅拌站生意的，原告在三被告处拉货，共下欠运费7800元，当时三被告写有欠条一张，现原告多次催要，三被告拒不支付，原告无奈，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告周科军未到庭，未答辩。
被告张自洪辩称，这笔欠款是三被告共同所欠,本被告愿意分摊其中一份,因为被告三人是合伙经营搅拌站才欠原告的运费。
被告张卫红未到庭，未答辩
本院经审理认定事实如下：原告章永远从事运输生意。庭审时原告向法庭出具了欠条一张，内容如下：“欠条今欠章永远运费7800元（柒仟捌佰元整，还款日期30天以后到搅拌站2017年6月2日见证人：李军经手人：周振宇张志宏张卫红”。该张欠条上有一枚指纹,对于该张欠条原告章永远与被告周科军、张自洪均认可欠条上所有内容不是三被告所写，一枚指印是被告张自洪所按。被告周科军、张自洪均认可欠原告运费7800元，认为���三被告共同所欠。后原告要求被告支付运费款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有欠条、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。欠条虽然不是三被告书写，但被告周科军、张自洪均认可欠原告运费7800元。故原告要求被告周科军、张自洪支付运费款7800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告章永远及被告周科军、张自洪未提供被告张卫红应偿还该笔欠款的证据，故原告章永远要求被告张卫红偿还运费的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周科军、张自洪于本判决生效之日起十日内偿还原告章永远运费款7800元，被告周科军、张自洪对上述欠款连带清偿责任；
二、驳回原告章永远的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周科军、张自洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]外民一初字第1557号
原告李顺起，女,住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告王春雷，男，住所地哈尔滨市道外区。
被告王超，男，住所地哈尔滨市道外区。
原告李顺起与被告王春雷、被告王超物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告李顺起于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺起撤回起诉。
案件受理费100元，原告李顺起已预付，减半收取50元，
由原告李顺起承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 张宇鑫
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执613号
申请执行人：黄能隆，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被执行人：熊春建，男，1978年11月24日出生，汉族，个体工商户，邵武市村民,住，
申请执行人黄能隆申请执行被执行人熊春建租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）闽0781民初169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊春建未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄能隆向本院申请强制执行，申请执行标的为61998元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执异1号
异议人荥经县一名微晶置业有限公司，住所地荥经县烈太乡共和村。
法定代表人罗虎，该公司总经理。
委托代理人吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。
申请执行人四川千居置业装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元8层2号。
法定代理人何夕阳，该公司总经理。
委托代理人李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被执行人魏伟，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省成都市青羊区人。
本院在执行四川千居置业装饰工程有限公司申请执行魏伟装饰装修合同纠纷一案中，异议人荥经县一名微晶置业有限公司于2018年1月3日向本院提出书面异议。对荥经县人民法院依据（2017）川1822执385号执行裁定书，请求异议人协助提取邢台天九建设工程有限公司在荥经县一名微晶置业有限公司“一名小镇、荥晶醉”项目工程款230000.00元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月10日公开举行了听证。荥经县一名微晶置业有限公司、四川千居置业装饰工程有限公司均到庭参加听证，魏伟经本院传唤未到庭参加听证。在异议审查过程中，异议人荥经县一名微晶置业有限公司于2018年1月16日向本院提交书面的撤回异议申请。
本院认为：异议人申请撤回异议的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人荥经县一名微晶置业有限公司撤回异议申请。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年一月十六日
书记员 王 睿
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执641号
申请执行人赵柏锋，男，汉族，现住肇州县。
被执行人张海涛，男，汉族，现住肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本金、利息、案件受理费合计421507元。本院从2017年2月份每月扣留被执行人工资2700元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凤君
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢慧来
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1350号
上诉人（原审被告）陕西泰霖置业有限公司。
法定代表人刘毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）韩富强，男，1981年5月9日出生，汉族。
上诉人陕西泰霖置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初255号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人刘毅、被上诉人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西泰霖置业有限公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、程序错误。原审起诉书未向我公司送达，公司高层并未收到被上诉人的起诉书，一审在没有送达起诉书的情况下作出判决是严重的程序错误。二、我公司未与被上诉人进行结算，该工程也未挂账，欠付工程款的数额尚不确定。原审在没有查明事实的情况下作出判决是错误的。
被上诉人韩富强辩称，原审法院程序正当。答辩人与被答辩人因建设工程合同纠纷一案于2017年3月3日诉至子长县人民法院，法院按照法律程序及时向被答辩人送达了传票等法律文书，被答辩人委托了项目经理强宏珠参加了庭审，庭前强宏珠提出用一个停车位抵销所欠工程款的调解方案，但因答辩人经济困难，因承包工程对外举债，无法还贷，因此未达成协议。所以法院组织了开庭，程序正当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案在开庭审理过程中，答辩人向法院提交了子长县宏博一号商住楼零星工程合同一份，子长县宏博一号商住楼零星项目结算单一份等证据，以上证据有强宏珠的签字，而且其本人也参与了庭审，对该证据的真实性和合法性比较了解。被答辩人经法院传唤，无故不到庭，应当自行承担不利的法律后果。被答辩人无故不出庭，待原审法院判决后又提起上诉，明显是恶意拖延诉讼时间。
韩富强向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付工程款180866元，并支付逾期付款利息，月利率按0.015元计算，从2016年2月1日起至履行之日止；2.请求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2013年，被告陕西泰霖置业有限公司在子长县开发宏博一号商住楼，该工程由项目经理强宏珠负责。从2015年4至5月份开始，被告的工程负责人强宏珠将一些零星工程承包给原告，工程结束后，强宏珠在收款收据上签了名字确认，尚欠原告做彩钢房款42369元，原告替其公司购买水杯欠原告2250元，并有其当时的法定代表人刘波的签字确认。2015年9月26日，双方签订了《子长县宏博一号商住楼零星工程合同》，由原告给被告开发的子长县宏博一号商住楼做零星工程，合同约定承包内容为，屋面水箱间钢楼梯（屋面钢架施工单位制作安装）、不锈钢伸缩缝、一层至负二层楼梯扶手、层面楼梯间栏杆、炮楼爬梯、地下室消防水池爬梯、室外消防水池爬梯、屋面上任孔盖、负二层排水篦子。付款方式为，工程完后15天内一次性付清。违约赔偿为，甲方不履行合同义务，甲方承担违约责任，赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，影响工期的，工期顺延。原告按约定履行了自己的义务，后经与原告工程负责人强宏珠及技术员李文伦结算，原告尚欠工程款137583元（127443元+10140元）。2016年度，原告又给被告做了二楼地面伸缩缝和电梯井道内制作安装不锈钢板，经与强宏珠、李文伦结算共计欠11664元（10764元+900元），综上，被告共欠原告193866元，后被告陆续向原告支付了13000元，剩余180866，经原告多次索要未果，形成诉讼。另查明，陕西泰霖置业有限公司为自然人独资企业，实际投资人为刘波，并于2017年2月23日将法定代表人刘波变更为刘毅。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《子长县宏博一号商住楼零星工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，对原、被告均具有约束力。现双方对工程款已进行了结算，故被告陕西泰霖置业有限公司应按照结算的金额向原告支付工程款。被告陕西泰霖置业有限公司经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。根据合同约定，被告应在工程完工后15日内付款，但被告并未履行构成违约。现原告请求被告支付工程款，依照合同约定，双方结算的金额为137583元，并且有被告项目经理和技术员签字确认，故对原告的诉请依法予以支持。对于原告提供的两份证明，共计欠原告工程款11664元，该证明条中有被告工程负责人强宏珠、汪宏斌及技术员李文伦的签字确认，故本院依法予以支持。对原告提供的收款收据两支，该收据中有被告工程负责人强宏珠和汪宏斌的签字确认，并且有被告原法定代表人刘波签字确认，故对该项请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，利息按1.5%计算，因双方在签订合同时并且未明确约定违约金的数额，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对双方签订的合同金额137583元工程款的违约金依法予以支持，违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因按照合同约定在工程完工后15日内付款，原、被告于2016年11月27日对工程款进行了结算，故违约金应从2016年12月12日开始计算。对原告要求的其余工程款及购买水杯的欠款的违约金，因双方未签订书面合同，未约定违约金数额，原告亦未提供证据证明其实际损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告陕西泰霖置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩富强工程款及欠款共计180866元（其中137583元的违约金从2016年12月12日起计算至履行完毕之日止，违约金按金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告韩富强的其他诉讼请求。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由被告陕西泰霖置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称一审法院未送达起诉状即缺席判决，存在严重的程序错误。经审查，原审法院依法向上诉人送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，上述文书均系由上诉人单位员工强宏珠签收，而上诉人自认强宏珠为其单位涉案工程的项目经理，总管该项目，故原审法院向其送达相关法律文书符合法律规定，该次送达程序合法有效。而上诉人在规定的时间无正当理由未出庭应诉，原审依法缺席判决符合法定程序，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人又称其公司未与被上诉人进行结算，工程款未挂账，欠款数额不清。但被上诉人提交的证据中有项目经理强宏珠及技术员李文伦等人的签字，且上诉人在二审庭审中，对于原审认定其拖欠被上诉人180866元的数额及事实并无异议，并称未向被上诉人支付过工程款或者欠款，故上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3917元，由上诉人陕西泰霖置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审82号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：王润陈，男，1974年7月18日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：苟书婵，女，1990年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王润陈、苟书婵于2010年2月9日在浙江省生育第二孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王润陈、苟书婵违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年7月8日向被申请执行人王润陈、苟书婵作出了务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王润陈、苟书婵征收社会抚养费12374元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203637号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执155号
申请执行人：李学伟。
被执行人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司。
李学伟与黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1306号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 侯森瀚
二〇一七年八月二日
书记员 罗玉婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更262号
罪犯琚龙甘，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人琚龙甘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月14日以（2007）浙刑三终字第90号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚龙甘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯琚龙甘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯琚龙甘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚龙甘准予减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 欣
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执98号
姚金和与毛可强修理合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初714号民事调解书已经发生法律效力。本案于2018年1月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚金和与被执行人毛可强私下沟通协调案件的处理，已达成一致的处理意见，被执行人毛可强只需履行纠纷款人民币23100元后，同意本案执行完毕，申请执行人姚金和自愿放弃本案剩余纠纷款及利息，放弃本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，并同意（2018）浙1126执98号案及（2017）浙1126民初714号民事调解书执行完毕结案，案件执行费250元已收取。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执98号姚金和与毛可强修理合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2996号
原告：陈登攀，男，1976年7月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴波，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈登攀与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告陈登攀于2018年6月20日以被告以偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登攀撤回起诉。
案件受理费2056.00元，减半收取1028.00元，由原告陈登攀负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 唐清英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄 进
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第1915号
原告陆东卫委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海正泽房地产有限公司。原告陆东卫诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆东卫诉称，2012年6月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》337号102室房屋，房屋总价暂定为人民币1,077,607元，被告定于2014年3月31日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金41,057元（以1,077,607元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金41,703元（以1,077,607元为本金，按每日万分之三，自2014年4月1日起计算至2014年8月7日）。被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》337号102室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.23平方米，其中套内建筑面积为75.37平方米、公用分摊建筑面积为20.86平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为11,198.24元；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1,077,607元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同签订后，原告于2012年7月22日支付购房款697,607元，2013年4月17日支付购房款38万元。2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月7日，原、被告办理系争房屋的交接手续。以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件,故被告逾期交房的违约事实存在,应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东卫逾期交房违约金人民币41,703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币842.50元，减半收取计人民币421.25元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初3009号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张劲，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张劲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告张劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张劲偿还贷款9700元及截止2017年11月26日的利息3804.69元，合计13504.69元，2017年11月26日以后的利息按照年利率16.56%计算；2、判令张劲承担本案的诉讼费用。
事实和理由：张劲于3月8日与全椒农商行下属武岗行签订《武岗支行个人借款合同》借款合同，贷款1万元，合同约定：到期日2016年3月8日，约定年利率分别为11.04%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因张劲逾期未还，全椒农商行自动扣划张劲在全椒农商行账户上的本金300元利息1.19元。贷款到期后，张劲一直拖欠不还。
张劲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院认为，本案《武岗支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。张劲借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张劲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息（合同期内按年利率为11.04%计算，逾期利息自2016年3月9日起至实际付清日止按年利率16.56%计算，扣除已还利息1.19元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，适用小额诉讼程序减半收取69元，由被告张劲负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张文全
二〇一七年十二月十八日
书记员 王霖瑞
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终4857号
上诉人（原审原告）：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜文和，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）因与被上诉人颜文和车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天下行公司上诉请求：撤销原审判决第三项，改判颜文和支付天下行公司为本案花费的律师费4000元（人民币，下同），诉讼费由颜文和负担。事实与理由：既然一审判决认定天下行公司与颜文和所签订的《汽车租赁（短租）合同》合法有效，那么合同中关于违约方支付律师费的约定应予以履行。根据《律师服务收费管理办法》（闽价服[2016]101号）第四条、第十条的规定，律师服务收费采取市场调节为主、政府指导为辅，具体案件的律师服务费收取由委托人与律师事务所协商，本案律师费标准不存在偏高的问题，天下行公司提交的证据可以证明4000元律师费已实际产生，一审法院判令颜文和赔偿律师费损失800元没有依据。
颜文和未答辩。
天下行公司向一审法院起诉请求：1.判令颜文和支付未履行处理违章罚款1050元及违约金3000元。2.判令颜文和支付天下行公司因本次诉讼产生的律师费4000元。3.本案全部诉讼费用由颜文和承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日，天下行公司与颜文和签订《汽车租赁（短期）合同》、租车单、验车单、结算单，约定颜文和向天下行公司租赁车牌号为闽Ｄ×××××的广汽丰田凯美瑞汽车。租金标准及支付方式、支付期限为：平日租金180元/天，节日租金276元/天，租金按实际租赁期限计付，应在租满时付清所有租金及与租车事宜相关的一切费用。租赁期限：2015年6月6日至2015年6月8日，租期2天。双方还约定，非经天下行公司书面同意，不得续租。到期未归还者，超期部分租金须按正常租金的300%支付。车辆租赁期满或合同终止、解除后，承租人应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租人，还车时车况的确认以《验车单》为准。如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，承租人须照价赔偿，承租人亦可选择到出租人指定维修场所自行修理、补齐设备、证件等，租金计算至出租人自车辆及其设备、证件完好归还之日。承租人归还车辆时应与出租人办理还车交接手续（包括签署《验车单》及《结算单》），否则，还车时间、造成的损失及相关费用以出租人确认的为准。每逾期一日须按应付款的3%支付违约金。租赁期间车辆发生违章，承租人需自行处理，若承租人未在还车之日起20日内（福建省外1个月）内消除违章记录，违章罚款及相关费用仍由承租人承担，并承担每条违章记录100元/天的违约金，每条违章记录违约金累计不超过3000元。具体交通违章事项以全国各省市政府交警网公布的信息为准。违约方应承担守约方的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿款、律师费、诉讼费）。合同签订后，天下行公司于2015年6月6日17：31向颜文和交付涉案车辆。颜文和于2015年6月8日19：10归还车辆，并支付了租金538元，违章保证金1000元。颜文和于2015年6月6日20：36至2015年6月8日10：05期间发生7次违章，罚款共计1050元，违章共计51分。天下行公司委托福建唯灿律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费4000元。
一审法院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷。天下行公司与颜文和之间签订的《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》、《验车单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。颜文和在车辆租赁期间违章驾驶7次，应缴纳违章罚款1050元。颜文和未举证证明其已处理违章并缴纳罚款，天下行公司作为车辆所有人、出租人，为经营需要必然要自行支付该违章罚款，产生相应损失。按合同约定，该损失应由颜文和承担。因此，天下行公司主张颜文和支付违章罚款1050元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，但在表述上应调整为赔偿因车辆违章造成的损失。因颜文和已支付违章保证金1000元，该款项应用于折抵其应赔偿给天下行公司的损失1050元，折抵后颜文和还应支付50元。颜文和违章未处理，按约定应向天下行公司支付违约金。天下行公司主张颜文和支付违约金3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。颜文和违章未处理，构成违约，按合同约定应承担天下行公司因此而支出的律师费损失。但是，考虑到本案涉及的律师事务的难易程度、案件标的额，根据《律师服务收费管理办法》第九条、《福建省律师服务收费标准（试行）》第一条的规定，天下行公司因本案支出律师费4000元偏高，酌定颜文和赔偿其中的800元，其余部分由天下行公司自行承担。天下行公司主张颜文和支付律师费4000元的诉讼请求，在表述上应调整为主张颜文和赔偿律师费损失4000元。对该项诉讼请求，其中800元部分有事实及法律依据，予以支持，超出800元部分不予支持。
颜文和经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，可在查明事实后，依法径行判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司赔偿因违章造成的损失50元。二、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司支付违章违约金3000元。三、颜文和应于判决生效之日起十日内向天下行公司赔偿律师费损失800元。四、驳回天下行公司的其他诉讼请求。
双方当事人均对一审法院查明的事实无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，天下行公司仅对一审判决认定的律师费金额有异议提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕天下行公司的上诉请求进行审理。除律师代理费，本案争议金额仅有4050元，且案件事实清楚，一审法院据此认定天下行公司为本案支出律师代理费4000元偏高，酌定颜文和承担其中的800元，公平合理，应予以维持。天下行公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由天下行租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （孙仲）
审 判 员 （林勤）
审 判 员 （陈杰）
二〇一七年十月××日
书记员（ 龚 妍 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24950号
原告上海艾妙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王荣荣，执行董事。委托代理人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住辽宁省。原告上海艾妙实业有限公司与被告李丽劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案曾中止诉讼。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海艾妙实业有限公司的委托代理人沈诚到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海艾妙实业有限公司诉称，原告2014年4月1日起在大连中山区大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店租赁了一个专柜进行销售，一直经营到2015年。因为当地的实际经营不是原告进行管理，由案外人金明鹤负责经营，当地的人员由金明鹤负责招用管理，金明鹤具体招用的人员、发放的工资原告不清楚。为此，被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元(人民币，币种下同)；3、原告无须支付被告2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。被告李丽书面答辩，原、被告之间存在劳动关系，被告同意原告有关未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，2014年4月1日，原告与大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店签订《经营合同》及补充合同，约定原告在友谊商城本店六层设立专柜，原告由被授权人案外人金明鹤处理具体业务事宜。原告自此开展经营。2015年8月，大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店发传真给原告，其中内载：李丽工作期间为2015年4月21日至2015年6月30日，原告拖欠李丽工资5,026元；另原告遗弃的柜台需在9月24日拆除等。2015年8月20日，被告以诉请事项等向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月14日，该会作出裁决：1、原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元；3、原告支付被告2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。原告不服，遂诉至本院。仲裁审理中，被告称2015年4月28日至大连友谊(集团)股份有限公司友谊商城本店上海艾妙实业有限公司专柜工作，原、被告未签订劳动合同，原告拖欠工资5,026元未付。以上事实，由仲裁裁决书、通话录音、照片、工资清单、对账单、仲裁庭审笔录、回执函、欠薪情况、金明鹤身份证、开户许可证、工商材料、胸卡、业务授权委托书、传真、经营合同及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，被告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明被告曾在原告在友谊商城本店六层的专柜内工作，被告的工作是原告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系；原告招用被告工作，理应办理用工手续，原告却未提供已办理用工手续的依据，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系，故原告要求确认该期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供已足额支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果；被告主张的工资，由相关证据证实，故原告要求无须支付被告2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资5,026元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第3项诉请，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告上海艾妙实业有限公司与被告李丽之间于2015年4月28日至2015年6月30日期间存在劳动关系；二、原告上海艾妙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李丽2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资差额5,026元；三、原告上海艾妙实业有限公司无须支付被告李丽2015年5月28日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3,308.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海艾妙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初43号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人欧阳志平，男，1984年3月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。同年6月8日由检察机关决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人欧阳志平犯危险驾驶罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员项秋平出庭支持公诉，被告人欧阳志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年3月3日20时许，被告人欧阳志平饮酒后驾驶一辆无号牌嘉爵牌普通二轮摩托车，沿黄山区北海路由北向南行驶至北海路苏果超市门前路段时，因避让前方同向减速左转弯的皖Ｊ×××××号小型轿车而侧翻摔倒，造成欧阳志平本人受伤、摩托车损坏。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人欧阳志平血液中乙醇含量为176.75mg/100ml。
事故发生后，被告人欧阳志平主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳志平在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人欧阳志平的户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书等书证，证人朱某的证言，被告人欧阳志平的供述与辩解、安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳志平在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳志平罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人欧阳志平主动报警，并在现场等候公安人员，应当认定为自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳志平当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年六月三十日
书记员 贝芷影
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3816号
罪犯苏会剑，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年6月20日作出(2014)台三刑初字第53号刑事判决，以被告人苏会剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏会剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏会剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏会剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏会剑准予减刑五个月十二天（刑期自2013年8月26日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月八日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1547号
原告：李候军，男，1987年3月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：何进忠，男，1965年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌��旗嘎鲁图镇。
原告李候军诉被告何进忠承揽合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李候军，被告何进忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李候军诉称，原、被告于2013年8月3日签订了《工程承包施工协议》，约定由原告完成乌审旗世豪酒店空调内循环大暖水系统工程，总价款为3.7万元,原告按时完成工程,经被告验收并交付使用。被告何进忠支付了工程款2.5万元,剩余1.2万元至今未付。现原告李候军诉至法院要求被告给付工程款1.2万元及违约金0.201万元，并要求承担本案诉讼费用。
被告何进忠辩称，原告李候军未按照合同内容完成全部工程，所以剩余工程款1.2万元不应支付。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、《工程承包施工协议》，证明原告李候军向被告何进忠施工的事实及按协议约定被告何进忠下欠工程款1.2万元、违约金0.201万元。被告何进忠对原告提供的该证据无异议。
被告何进忠未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告何进忠无异议，且该证据来源合法、内容真实、具有关联性,故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月3日，原、被告签订了《工程承包施工协议》，由原告李候军完成乌审旗世豪酒店空调内循环大暖水系统工程（包括安装阀门、循环泵、保温材料等），工程总价款为3.7万元，付款方式为协议签订后给付2万元，剩余1.7万元完工后经被告何进忠验收合格后付清，约定违约金为合同总价的30%。工程现已完工并交付使用，被告何��忠共向原告李候军支付工程款2.5万元，剩余1.2万元未付。
本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告李候军与被告何进忠于2013年8月3日签订的《工程承包施工协议》未违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应遵守履行。协议约定双方付款方式为“签订协议后付款2万元，剩余款项工程结束后经甲方（被告何进忠）验收合格付款”，但原告李候军未向法庭出示工程是否验收合格的相关证据，根据合同相对性原则，原告李候军剩余工程款的支付应以工程完工且经验收合格为前提。原告李候军在诉状中称工程已验收，但在庭审中仅提供了原、被告签订的《工程承包施工协议》，该协议无法证明工程已验收，也未提供其他证据予以佐证，且在庭审中也承认管道保温未做完，原告李候军就其主张举证不能，应承担不利后果。关于违约金，因双方的工程未经验收，原告李候军也未出示相关证据证明被告何进忠违约的事实，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李候军要求被告何进忠支付工程款1.2万元及违约金0.201万元的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李候军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘彩霞
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民申7号
再审申请人（一审原告）：曲守强。
被申请人（一审被告）王爽。
被申请人（一审被告）刘志鹏。
被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
再审申请人（一审原告）曲守强与被申请人（一审被告）王爽、刘志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）乳民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。2013年10月18日再审申请人申请再审，本院经审查认为一审未对被申请人王爽的责任进行审理，属于遗漏诉讼请求，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 宋 芳
审判员 张新路
审判员 宋仁鹏
二〇一六年七月四日
书记员 于雷1
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初456号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初1243号
原告：侯定银，男，1975年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇老街*号。
法定代表人：程国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞露卫、刘坤，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯定银与被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯定银及其委托诉讼代理人杨建继，被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司的法定代表人程国强及其委托诉讼代理人卞露卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯定银向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告粮食款108266元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间于2015年起建立了长期小麦购销关系，双方陆续供货结算，截止2017年年底，经核算被告尚欠原告粮食款108266元，后经原告多次索要未果，请求法院依法裁判。
被告辩称：被告已经按照2.2元∕千克临储价格与原告结清粮食款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月始，原告陆续将小麦出售给被告。2016年1月13日，双方经结算，被告认可共收到原告出售的小麦1018595公斤，按照2.32元∕千克价格计算后，被告向原告出具了一张欠粮款2363140元的收条，收条载明：“今收到侯定银（周士花）交各粮站2015年小麦；合计：70份；总数量1018595公斤；单价：每斤1.16元。金额：2363140元（贰佰叁拾陆万叁仟壹佰肆拾元整），泥咀粮食购销公司，经办人：喻玲。以上粮款未付。2016、1、13号”，并加盖了被告单位公章。
2016年9月19日，被告单方按照湖北省2015年小麦临时收储价格2.2元∕千克对原告出售的小麦价款自行结算后，按该结果分三次向原告支付小麦款，第一次于2016年9月19日向原告支付粮款357792元;第二次于2017年4月13日向原告支付粮款833132元;第三次于2017年12月底向原告支付粮款1063951元，三次共计支付2254875元。原、被告共同结算结果与被告单方变更合同价格自行结算结果之间的差额108265元，双方发生争议，为此引起诉讼。
本院认为，原告将小麦出售给被告，被告收货后向原告出具了收据，双方之间的小麦买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告在结算原告的货款并出具收据后，应当按照收据上确认的价款及时向原告清偿，但被告至今尚欠原告货款108265元，损害了原告合法权益，故原告请求被告支付货款，本院予以支持，原告请求付款108266元有误，本院据实支持108265元。被告辩称其已按照变更的合同价格即2.2元∕千克临储价格与原告结清粮食款、应驳回原告的请求，对被告要求变更合同的结算价格的事宜，双方在欠条上载明“差价部分泥咀公司清算时，请依法主张”，该句内容表明原告在约定时限届满时有权同意或是不同意变更合同结算价格，即被告单方变更合同结算价格的行为待定。双方约定时限(“清算时”即为2017年12月31日)届满后，原告对此提起诉讼并在庭审中陈述不同意，表明其对被告单方变更合同结算价格不认可，故被告在没有与原告就变更合同结算价格协商一致情况下，其单方变更合同结算价格的行为，对原告不发生效力，被告仍应按原收据的约定向原告履行合同付款义务。综上，被告的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司于本判决生效后十日内偿付原告侯定银购粮款108265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1233元，由被告襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄浩
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1582号之一
申请执行人湖南御景动力资产管理有限责任公司，住所地长沙市开福区洪山路253号御景龙城花园别墅小区会所108房。
法定代表人邓光宇，该公司董事长。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵，该公司董事长。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初1633号民事判决书，于2016年12月20日立案执行申请执行人湖南御景动力资产管理有限责任公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司合同纠纷一案。本案执行过程中，本院发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1633号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十二日
代理书记员 魏 宇
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执恢1号
申请执行人罗顺，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住上梅镇城西路30号。
被执行人湖南凤翔房地产开发有限公司。住所地：新化县上梅镇华新社区。
法定代表人王郁华，该公司董事长。
你们双方于2017年11月30日履行了湖南省新化县人民法院(2014)新法民一初字第01487号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费35503元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年一月三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3767号
罪犯罗炳齐，男，1977年2月6日出生，汉族，四川省什邡市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月24日作出（2011）泸泸刑初字第171号刑事判决，以被告人罗炳齐犯抢劫罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年7月12日止于2021年9月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4386号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年11月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗炳齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143.1分。另查明，罪犯罗炳齐被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗炳齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳齐减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12369号
上诉人（原审被告）：西安高科物业管理有限责任公司。
法定代表人：袁旺家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巩鸿儒。
上诉人西安高科物业管理有限责任公司(以下简称：高科物业公司)因与被上诉人巩鸿儒劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高科物业公司之委托诉讼代理人樊燕玲，被上诉人巩鸿儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高科物业公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项，改判驳回巩鸿儒一审全部诉讼请求，并由巩鸿儒承担本案诉讼费。事实与理由：巩鸿儒在职期间多次严重违反劳动纪律，经其公司研究对巩鸿儒调岗，巩鸿儒迟迟不到岗且长期旷工，最终主动解除了双方劳动关系，其公司没有过错，不应支付经济补偿金；其公司自2010年开始为巩鸿儒缴纳社保至其离职，不存在未足额缴纳社保的情形，巩鸿儒离职与其公司是否足额缴纳社保之间没有因果关系。请求驳回巩鸿儒一审全部诉讼请求，
巩鸿儒辩称，高科物业公司未给其缴纳2007年4月到2011年11月份期间的社会保险；其没有接到调岗通知，高科物业公司无故将其停职，其被迫离职。高科物业公司应向其支付经济补偿金。
巩鸿儒向一审法院起诉请求：1.高科物业公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；2.高科物业公司支付2007年4月至2016年7月延时加班、周末加班、节假日加班费共计10000元；3.高科物业公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定的事实：巩鸿儒于2007年4月17日入职高科物业公司处工作从事物业处维修工作，2015年1月1日双方签订了期限为一年的劳动合同书。高科物业公司给巩鸿儒缴纳了2011年11月至2016年8月期间的养老保险。2016年7月12日因业主反映手提袋被巩鸿儒拿走，高科物业公司对巩鸿儒进行停职处理。7月18日高科物业公司认为巩鸿儒不适合入户工作，调离维修岗位，调整为保安岗位，巩鸿儒不同意调岗，拒绝到岗上班。根据巩鸿儒提交的招商银行交易明细表，2015年8月5日至2016年8月4日期间其平均工资为2956.44元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于巩鸿儒要求高科物业公司支付违法解除劳动关系的赔偿金一项，因巩鸿儒的离职原因为对高科物业公司安排的调岗不同意、不上班，并非高科物业公司辞退或主动解除与巩鸿儒的劳动关系，巩鸿儒不能证明高科物业公司存在违法解除劳动关系的事实，故对巩鸿儒要求违法解除劳动关系赔偿金的诉请，不予支持。但因巩鸿儒在职期间，高科物业公司未依法足额为其缴纳社会保险，客观上符合用人单位应当支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金的情形。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第九十八条规定，本法自2008年1月1日起施行。因巩鸿儒离职前平均工资为2956.44元，故应支付的经济补偿金从2008年1月1日计算至2016年7月18日，共计26607.96【2956.44×9】元。关于巩鸿儒要求支付各项加班费的诉请，因巩鸿儒的工作岗位是物业维修工，其工作具有间歇性，并非一直处于工作状态，故对其要求加班费的诉请，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告西安高科物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩鸿儒解除劳动关系的经济补偿金26607.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告巩鸿儒的其余诉讼请求。案件受理费10元，由高科物业公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巩鸿儒于2007年4月17日入职高科物业公司，在物业处从事维修工作。高科物业公司在巩鸿儒就职期间，只给其缴纳了2011年11月至2016年8月期间的养老保险。现巩鸿儒因故离职，综合巩鸿儒及高科物业公司对离职原因述称意见及举证证据，虽不能认定高科物业公司违法解除劳动关系这一事实，但足以认定巩鸿儒离职时确实以未缴纳社会保险费为由向高科物业公司主张相应权利的事实。一审法院判令高科物业公司向巩鸿儒支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金,既符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第三十八条之规定，也综合了对巩鸿儒离职原因、高科物业公司未实际缴纳社会保险费的认定情况，处理并无不当。高科物业公司提起的上诉意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高科物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安高科物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘丽娜
安徽省黄山市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终36号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱建军，男，汉族，1988年1月30日出生于安徽省歙县，高中文化，缝纫工，户籍地歙县，住歙县经济开发区。因犯盗窃罪于2014年7月1日被歙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被歙县公安局刑事拘留，同年12月18日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县检察院指控原审被告人邱建军犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出(2018)皖1021刑初31号刑事判决：被告人邱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人邱建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱建军申请撤回上诉。
本院认为:上诉人邱建军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。邱建军多次、入户盗窃，盗窃所得用于违法活动，有犯罪前科，可酌情从重处罚；邱建军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案财物已被公安机关追回退还被害人，其亲属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邱建军撤回上诉。
安徽省歙县人民法院(2018)皖1021刑初31号刑事判决自本裁定送达之���起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执233号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初2440号
原告王珍,女,1966年2月4日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告刘艳琼,女,1975年4月11日出生,汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告曾雪山,男,1982年1月13日出生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告王珍、刘艳琼与被告曾雪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、赵慧组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王珍、刘艳琼到庭参加了诉讼，被告曾雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍、刘艳琼诉称：被告曾雪山以需资金周转为由于2015年6月15日在二原告处借款170000元，同日被告向二原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。后被告于2016年8月22日偿还了原告利息20000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金170000元，并自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。
被告曾雪山未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王珍、刘艳琼向本院提交了借条1份，以证明被告曾雪山于2015年6月15日在原告处借款170000元，约定利息为月利率2%的事实。
对原告提交的证据，被告曾雪山未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月15日被告曾雪山以需资金周转为由在原告王珍、刘艳琼处借款170000元，同日被告向二原告出具了借条一张，约定利息为月利率2%。后被告于2016年8月22日偿还了二原告利息20000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告曾雪山向原告王珍、刘艳琼借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还170000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的主张，有借条上原、被告双方关于利息为月利率2%的约定标准为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾雪山于本判决生效之日起三日内偿还原告王珍、刘艳琼借款本金170000元，并自2015年12月13日起以170000元本金按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告曾雪山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 赵 慧
代理审判员 周 剑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 江亲丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5477号
原告：刘荣运，男，1983年8月8日生，汉族。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告刘荣运与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告刘荣运到庭参加诉讼。被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠的工程款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告将其承包的苏州金科大酒店室内装修工程的不锈钢线条及不锈钢门项目分包给原告安装，至2015年11月完工。2016年2月4日，双方经过结算，确认苏州金科大酒店项目应结算原告工程款共计300000元没有支付。该项目经被告验收合格，现已实际投入使用，但被告至今未支付工程余款。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司与原告刘荣运签署编号为005的《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》一份，其内容载明：甲方：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，乙方：不锈钢门、隔断等施工班组（刘荣运）。截至2016年2月4日止，现苏州金科大酒店一标段装饰工程不锈钢装饰及厨房间不锈钢门等施工人工及材料费尚有余款未支付给刘荣运（不锈钢门、隔断等施工班组），总计：叁拾万元整（300000.00元）。在上述结算单尾部，被告作为对账人加盖公章，原告刘荣运作为乙方签字确认。因被告至今未支付上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，由原告提供的苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司与原告刘荣运签署的《苏州金科大酒店一标段装饰工程材料及人工费结算单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未及时支付原告人工费及材料费300000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣运300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一七年一月十一日
书记员 王 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桓民二初00313号
原告：夏永琴，女。
被告：姜波，男。
夏永琴与姜波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告夏永琴于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏永琴提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永琴撤诉。
案件受理费减半收取计457元，免交。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221财保112号
申请人曹桂荣，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人孔祥芝，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被申请人古成龙，男，汉族，农民，住同上。
申请人曹桂荣与被申请人孔祥芝、古成龙民间借贷纠纷于2017年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人孔祥芝名下的坐落于龙江县头站镇学府名苑3号楼6单元4楼2门楼房予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔祥芝名下的坐落于龙江县头站镇学府名苑3号楼6单元4楼2门，未经本院许可不得变卖，抵押、损毁、转移。
案件申请费1,120元暂由申请人曹桂荣承担
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘长江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1381号
原告：夏荣林，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郑书群，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑书魁。
原告夏荣林与被告郑书群、郑书魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告夏荣林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告货款3193元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告是兄弟关系，系诚品超市的实际经营人，原告是青岛啤酒的经销商，原、被告是买卖合同关系。
2016年11月26日，原告送青岛啤酒至二被告经营的诚品超市，与被告签署了《销货清单》，被告郑书魁签字确认，确认原告销售给被告价值3193元青岛啤酒。
原告多次找被告催要货款，还两次报警求助，被告都未能付款，公安机关告知原告提起诉讼，故原告起诉来院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告郑书魁身份不明，本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏荣林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2410号
罪犯梁雄子，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深福法刑初字第1785号刑事判决，以被告人梁雄子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁雄子在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁雄子在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄子系累犯，在本次考核期间（2016年9月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬、2018年3月获得表扬；累计获得3次表扬，余194分。该犯于2017年6月13日因殴打他犯被扣3分；2017年8月22日因在生产车间互相打骂推拉，情节较重被扣考核分15分；2017年10月1日因生活用品，内务柜等不按规范要求折叠、摆放被扣考核分5分。原判罚金人民币8000元，原已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯在本考核期内，因违反旧监管规定被次性扣3分一次，依法减刑时应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄子予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初175号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人周某，男，1989年8月23日出生于原四川省彭山县，汉族，高中文化，住四川省眉山市彭山区，2017年10月9日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，被告人周某持驾驶证“C1”证醉酒驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山往彭山行驶。1时左右，行驶至彭祖大道凤鸣镇政府十字路口路段处时与路边的固定物相撞，造成周某本人受伤及车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某血液中酒精含量为118.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人周某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪悔罪。向法院出示四川省政府非税收入一般缴款书一份，证实其已主动预缴罚金人民币1000元。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，周某负事故全部责任。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。在案件审理过程中，主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第220号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病历资料、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、四川省政府非税收入一般缴款书、情况说明、工作记录、证人张某证言、被告人的供述和辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶车辆，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某造成交通事故，酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；自动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李亚蝶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执28847号
申请人徐某，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。
被执行人郑某，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人徐某与被执行人郑某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第24609号民事判决书已发生法律效力，郑某未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人郑某名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人徐某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 李清泉
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初3212号
原告宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司），住所地江苏省宜兴市宜城街道化工市场23幢四楼812室，组织机构代码71869011-9。
法定代表人顾振顺，顺发公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告常德宏博科技建材有限公司（以下简称宏博公司），住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁），统一社会信用代码91430723338404555B。
本院在审理原告顺发公司与被告宏博公司买卖合同纠纷一案中，原告顺发公司于2017年4月24日向本院提出撤回对被告宏博公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顺发公司申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺发公司撤回对被告常德宏博科技建材有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告顺发公司负担。
审判员 史伟中
二〇一七年四月二十四日
书记员 李渊博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1466号
上诉人（原审被告）：黄英，女，1973年7月出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：罗少琼，女，汉族，1968年4月出生，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）：王家香，女，汉族，1982年7月出生，村民，住四川省德昌县。
上诉人黄英因与被上诉人罗少琼、王家香劳务合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄英于2017年12月1日，自愿申请��回上诉。
本院认为，上诉人黄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由上诉人黄英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 波
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0330民初1298号
原告：王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:蒋孝兵，男，1978年12月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告王继云诉被告蒋孝兵民间借贷纠纷一案，在案件的审理过程中，原告王继云以双方自愿协商解决纠纷为由，于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王继云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王继云负担。
审判员 莫凤强
二〇一七年十二月十日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8612号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：刘君连，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘君连物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3755号
上诉人（原审被告）：四川现代建设机械有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园金周路471号。
法定代表人：张劲予，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，汉族，1960年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：盐城大中远强机械有限公司，住所地：江苏省大丰市区永泰公寓2＃楼701室。
法定代表人：王美云，总经理。
委托诉讼代理人:许兵，男，汉族，1974年8月6日出生，住江苏省大丰市，系该公司员工。
上诉人四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代公司）因与被上诉人盐城大中远强机械有限公司（以下简称大中远公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第6760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人现代公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回大中远公司的诉讼请求。主要理由：1、刘国玉无权代表现代公司进行对账；2、对账单需加盖公司印章才具有效力；3、双方的买卖关系为即时结清货款，大中远公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效。
被上诉人大中远公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大中远公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、现代公司支付货款254188.3元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由现代公司负担。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6760号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川现代建设机械有限责任公司预交的二审案件受理费5113元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月三十日
书记员 段 妙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5293号
罪犯颜子轩，男，1997年1月19日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县乌峰镇凤翅社区上坝组***号，初中文化，现在成都未成年犯管教所服刑。
本院于2012年8月1日作出（2012）成少刑初字第17号刑事判决，对被告颜子轩犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元人民币（已缴）。刑期从2011年11月18日至2019年5月17日止。因其在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)成少刑执字第579号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月17日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证。执行机关、检察机关、罪犯颜子轩到庭参加了听证。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间认罪服判，积极改造，遵规守纪，完成“三课”教育学习和习艺劳动任务，考核分达到158分为由提出假释建议。
检察机关对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯颜子轩在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中积极向政府靠拢，听从民警管理、教育，自觉接受教育改造，努力学习生产技能；劳动态度端正，积极肯干，按时完成政治、文化、技术等各项作业，考核成绩合格，在改造中考核分达到158分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，罪犯颜子轩户籍地云南省镇雄县司法局经调查评估意见，同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯颜子轩被判罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、成都未成年犯管教所提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。并经参与听证的人员当庭质证无异，本院予以采信。
本院认为，罪犯颜子轩在犯罪时系未成年人，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，且其户籍所在地云南省镇雄县司法局出具同意对其纳入社区矫正管理的书面意见，符合法定假释条件。为体现对未成年人“教育、感化、挽救”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯颜子轩予以假释，假释考验期自送达之日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
陪审员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2046号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：戴剑元，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：郑霞妹，女，1987年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人戴剑元、郑霞妹征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审54号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴剑元、郑霞妹即日向申请执行人缴纳社会抚养费58368元并负担案件执行费776元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审54号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 林秀华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8508号
原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
负责人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，该行职工。
被告：赵春，男，生于1973年3月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：谢雪峰，男，生于1972年9月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：汪传芬，女，生于1972年2月24日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被告赵春、谢雪峰、汪传芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，本案现已审理终结。
重庆黔江银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵春立即偿还借款本金人民币150000.00元（壹拾伍万元正），自2016年7月29日起至2017年7月25日，实际清偿日止的利息及逾期利息（暂算至2017年11月20日尚欠利息9153.69元、罚息11997.204元）；2.判令被告谢雪峰、汪传芬对上述款项承担连带责任。事实及理由：2016年7月29日被告赵春因购买装修材料向我行业务部申请贷款15万元（壹拾伍万元正），由被告谢雪峰、汪传芬自愿提供担保。我行审查后认为被告赵春符合向本院申请贷款的条件并核定贷款额度为15万元（壹拾伍万元正）。2016年7月29日原告与被告赵春签订了分期还款借款合同，合同中约定了借款的期限、利率、还款方式及违约责任。同日原告按照约定向被告赵春发放了贷款。后被告赵春多次未按期归还借款本息，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告谢雪峰的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。
预交的案件受理费3722元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 垒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初366号之一
原告：衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部，住所地：湖南省衡阳市珠晖区机场西路（原航校食堂）。
经营者颜剑华，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告：唐敏，男，1979年6月16日出生，汉族。
原告衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部诉被告唐敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。
本案在审理过程中，被告唐敏向衡阳市公安局蒸湘分局报警，称本案原告在租赁建筑器材过程中，以虚报建材设备数目的方式骗取被告租金。2016年12月7日，衡阳市公安局蒸湘分局作出蒸公（刑）立字【2016】1681号立案决定书。
本院经审查认为，现原告衡阳市珠晖区达利钢管设备租赁经营部因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，民刑交叉案件应遵循先刑后民原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 赵湘斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执105号之二
申请执行人刘文清，男，1971年1月11日生，住广西鹿寨县。
被执行人唐祖昌，男，1976年7月10日生，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初864号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封权属于被执行人唐祖昌所有的车牌为桂Ｃ×××××“大地牌”小型汽车一辆。
查封期限为二年即从2017年月日起至2019年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一七年二月二十三日
书记员 韦秋玲
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初47号
许光辉：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月十三日