wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7566号之一
申请执行人:佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：陶启发，男，1986年7月22日出生，汉族，住广西平乐县。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陶启发追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶启发应向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付人民币15935.81元。因债务人陶启发未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人陶启发有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陶启发在佛山市范围内有房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陶启发名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币15935.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第16628号
原告余明，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙翀，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告黄成刚，男，1975年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。本院受理原告余明诉被告黄成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一���后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余明诉被告黄成刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙杨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1496号
原告：黄弟六，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告：张中平，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告黄弟六与被告张中平买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告黄弟六于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄弟六的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄弟六撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告黄弟六已预交），由原告黄弟六负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年五月十一日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1550号
申请执行人：阿巴拜克热*阿布力孜，男，维吾尔族。
被执行人：木尼热*吐鲁洪，女，维吾尔族。
被执行人：顾桐，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第610号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55670.03元、执行费735.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2801号
原告：张家财，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：ＸＸ，梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐本明，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张家财诉被告徐本明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员王明建、人民陪审员董远卫组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张家财及其代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告徐本明外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告徐本明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元；2.依法判决被告按银行同期利率的4倍支付原告利息，从2016年2月4日直至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐本明于2016年2月4日向原告张家财借现金50000.00元，口头约定每月按同期贷款利率的4倍支付利息，利息每月付清，同时还约定2016年6月4日还款，（农历四月底），但至今被告没有偿还本金，仅仅只支付了两个月的利息，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告徐本明从2016年6月5日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本息付清时止。
被告徐本明未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据：原告张家财身份证复印件、被告徐本明的身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户对账单。本院认为上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告徐本明于2016年2月4日向原告张家财借款50000.00元，并出具借条约定该款于2016年农历4月底前还清，同日，张家财通过重庆农村商业银行云阳支行向被告徐本明转账47500.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐本明出具借条向原告张家财借款50000.00元，借条上约定还款时限，张家财同日向徐本明转账47500.00元，本院确认原、被告借贷关系成立且借贷金额为47500.00元。原告主张从2016年6月5日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐本明在本判决生效后十日内偿还原告张家财借款本金47500.00元及利息（自2016年6月5日起按年利率6℅的标准计算至本息付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告徐本明负担。此款已由原告张家财垫付，在履行本判决时，由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 王明建
人民陪审员 董远卫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第802号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张广云其他合同纠纷一案中查明，被执行人张广云履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张广云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4422号
原告:王兰英,女,1947年5月10日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告:侍术刚，男，1968年3月29日出生，汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告王兰英与被告侍术刚定金合同纠纷一案中，原告王兰英于2017年9月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰英申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兰英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年九月十九日
书记员 冯 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1054号
原告王作平，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告孙守义，男，汉族。
原告王作平诉被告孙守义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作平到庭参加了诉讼，被告孙守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王作平诉称:我与被告相识。2014年3月25日，被告因办事未带现金为由，借我3500元，并打了借条，答应马上归还。但至今未归还，经我多次索要无果，故诉讼法院请依法处理。
原告王作平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条一张，证明被告借款的事实。
被告孙守义未到庭，无质证意见。
经本院庭审质证，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告相识。2014年3月25日，被告因办事未带现金，借原告3500元，并打了借条，内容为；“借条今借老王参仟伍佰元整（3500元）孙守义2014.3.25”。后被告未归还。2016年3月，原告诉至本院，要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金，事实清楚，原告现持被告书写的借条要求被告归还借款3500元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告孙守义应于本判决生效后5日内归还原告王作平借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘锦云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初第2415号
原告孙伦，男，1981年11月5日生，汉族，住无锡市。
被告无锡市后宫酒吧有限公司，住所地无锡市汉昌北街2-8号。
被告无锡市爱夫一酒吧，住所地无锡市汉昌路66号。
本院在审理原告孙伦与被告无锡市后宫酒吧有限公司、无锡市爱夫一酒吧财产损害赔偿纠纷一案中，孙伦于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙伦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伦撤回起诉。
受理费85元由原告孙伦负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 李绥栋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第2152号
申请执行人王春梅
被执行人恒利
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人恒利民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月2日作出（2016)吉0721民初字第4490号判决书。该判决书生效后，申请执行人王春梅于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人恒利给付欠款64000元及利息，案件受理费700元。本院在执行过程中已将被执行人恒利纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4490号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6212号
原告刘军霞，女，汉族，1972年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘霞，河南晟灿律师事务所律师，联系。
被告董淑娟，女，汉族，1978年7月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告刘军霞与被告董淑娟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘军霞对被告董淑娟的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年六月十五日
书记员 魏香玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初4803号
原告:詹黎强，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:吴于萍,女,1971年6月13日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林德鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告詹黎强与被告吴于萍、林德鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴于萍立即偿还借款2万元并支付利息（自2016年5月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告林德鹏对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月22日，被告吴于萍向原告詹黎强借款2万元，并向原告出具借条，约定借款利息按月利率3%计算，双方未约定借款期限。被告林德鹏为上述借款提供连带责任保证，保证期至借款期限届满起两年。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限吴于萍于判决生效之日起十日内偿还詹黎强借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2016年5月23日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。
二、林德鹏对吴于萍的上述债务承担连带保证责任，林德鹏在承担保证责任后，有权向吴于萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由吴于萍、林德鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 杨化文
人民陪审员 雷朝迎
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩12号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告盛品丽与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告盛品丽的书面授权及同意，冒充原告盛品丽在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保228号
申请人：宋丕尊，男，1941年12月17日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：徐明瑞，男，1992年1月3日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：徐光曙，男，1990年11月23日出生，汉族，住阳谷县。
申请人宋丕尊于2017年10月16日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人徐光曙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆予以财产保全（保全金额2万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐光曙名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十一月十六日
书记员 武明洁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执116号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人周嘉陵。
被执行人马志强。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人马志强信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4486号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人马志强给付本金339505.58元、滞纳金62972.89元、利息42344.70元、案件受理费4186.50元。
本案执行中已对被执行人马志强名下登记所有的位于成都市锦江区的房屋一套予以查封，因首查封法院为成都市高新技术产业开发区人民法院，我院属轮候查封，且该房屋抵押优先权人为中信银行成都分行，本案无抵押优先权，无法处置。
执行中查明，被执行人马志强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人马志强尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金339505.58元、滞纳金62972.89元、利息42344.70元、案件受理费4186.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00760号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕475号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人曹某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2015年2月6日12时25分许，醉酒��证驾不符驾驶苏B×××××二轮摩托车（已过强制报废期），沿江阴市临港街道于门村孟家店村道，由南向北行驶至孟家店1号门口地段时，不慎摔倒并碰撞到许某停放在路边的苏B×××××轿车，造成曹某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人曹某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某案发时血液中乙醇含量为1.36mg乙醇/ml血液。
另查明，2015年2月6日中午，被告人曹某在其家中吃午饭并饮用米酒。案发后，被告人曹某赔偿许某人民币1400元。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询信息、接处警信息、疾病证明书、协议书、收条等书证，证人高某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故��定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，自2015年5月14日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执294号之一
被执行人邱某
本院在执行申请执行人叶某与被执行人邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人叶某向本院申请将邱某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人邱某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人邱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1491号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告:济南市中彭荣英办公用品总汇，住所地济南市，经营者彭荣英。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告济南市中彭荣英办公用品总汇（以下简称彭荣英总汇）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一得阁公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼。被告彭荣英总汇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；2.被告彭荣英总汇赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：北京一得阁始建于清朝同治四年，距今已有151年历史，以墨汁名扬天下。一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，核定使用商品为第16类：墨块，墨汁。后于2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。
被告彭荣英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告放弃到庭抗辩，经本院审查，原告提交的证据均真实有效且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂于经国家工商行政管理局商标局核准注册，取得第209837号“一得阁”文字商标的专用权，核定使用商品为第60类：墨块，墨汁。该商标有效期现已续展至2024年。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标，核定使用商品为第16类：胶水，毛笔，墨块，墨汁等。该商标有效期现已续展至2022年。2005年2月28日，上述两商标经核准，注册人均变更为原告。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉，包括：2000年11月26日第八届全国文房四宝艺术博览会上，原告的“一得阁牌書畫墨汁”被认定为中国文房四宝四大名墨；2012年5月在第29届全国文房四宝艺术博览会上，原告生产的“一得阁牌墨汁”经专家组推荐，被授予“国之宝
----
中国十大名墨”称号；2013年2月，原告被授予“2012年度文化用品知名品牌制造企业”证书；2014年5月，原告的“一得阁墨汁、云头艳墨汁、中华墨汁”被推荐为第一批北京老字号最具代表性产品；2014年7月3日，原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；2014年7月11日、原告公司获得中国质量检验协会颁发的“全国质量诚信优秀企业”证书；原告公司的“一得阁”注册商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”等。
根据江苏省南京市秦淮公证处出具的（2016）第18403号公证书记载，2016年6月3日，原告委托代理人姜文梦与该公证处公证人员来到位于济南市市中区山水商城警备室旁一处悬挂“金万年文具办公用品总汇”招牌的店铺，以普通消费者身份购买了标有“一得阁”标识的墨汗1瓶，价款为5元，并取得载有“济南市中办公用品总汇彭荣英”的名片1张、盖有“济南市中荣英办公用品总汇”的出库凭单1张。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存。
庭审中经当庭拆封，公证保全的墨汁包装盒正面突出标有竖写的“一得阁墨汁”字样，左上方贴有的防伪标签中的文字图形标识与原告第1926226号商标的文字、图形要素及构成基本一致，视觉上无差别。原告指出该防伪标签上的防伪电话号码“4008812365”不是其公司的防伪电话查询号码。将被控侵权商品与原告的正品进行对比，正品的包装盒正面突出标注的是竖写的“一得阁”字样，另外两者在颜色、图案上也存在区别。
原告一得阁公司为本次诉讼支出公证费1000元，为包括本案在内的共6案支出差旅费、住宿费共计1461.2元。根据2016年6月20日原告与江苏朗华律师事务所签订的委托代理合同，原告委托该律师事务所担任本案的诉讼代理人，律师费为3000元。
另查明，被告彭荣英总汇成立于2004年7月，经营场所位于济南市二七南路9号院内南2号，经营者为彭荣英，经营范围包括文具用品、日用百货、五金交电的销售。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。被控侵权的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁墨汁”标识与原告209837号“一得阁”商标近似，其防伪标签中的图形标识与原告第1926226号注册商标视觉上无差异，构成相同。但被控侵权墨汁与原告生产的正品的防伪电话查询号码不一致，且未有证据证实其正规的来源渠道，足以认定其为假冒原告注册商标专用权的商品。对于被控侵权墨汁销售者的认定，公证保全的场所位于济南市市中区山水商城警备室旁，经查，山水商城即位于二七南路9号，被告彭荣英总汇工商登记的经营场所为济南市市中区二七南路9号院内南2号，且被控侵权商品的出库凭证及名片均有被告及其经营者彭荣英、经营地址的信息，均将被控侵权商品的销售者指向被告，本院依法认定被告系被控侵权墨汁的销售者。被告销售该侵权商品的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，对原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失责任的诉讼请求，本院予以支持。对赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告的侵权获利情况，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度、原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市中彭荣英办公用品总汇立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号、第1926226号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告济南市中彭荣英办公用品总汇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失包括维权费用共计1万元。
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市中彭荣英办公用品总汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10159号
原告：重庆瑞茂科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡21幢2单元10-1，统一社会信用代码91500113790710727G。
法定代理人：牟培德，董事长。
委托诉讼代理人：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
被告：贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部，住所地贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区A15号一楼（甘化商贸城），注册号450804600048842。
经营者：陈平修，男，1966年5月25日出生，汉族，住广西桂平市，现住贵港市覃塘区。
原告重庆瑞茂科技发展有限公司（以下简称“瑞茂公司”）与被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部（以下简称“长盛摩托经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞茂公司的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼，被告长盛摩托经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告长盛摩托经营部立即向原告支付尚欠货款75367元及逾期付款利息即违约金（以75367元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年5月21日起至付清款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月6日签订《“木兰”牌三轮车经销合同》，约定由原告向被告出售“木兰”牌三轮摩托车，年终12月30日前结清对当年所有款项，2015年5月24日双方对往来账目进行了核算，截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款271368元。当日被告出具欠条，并约定于2015年5月21日前付清此款，延期支付则按总欠款月息2分计算违约金。之后，被告支付部分货款，尚欠75367元未支付，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
被告长盛摩托经营部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《“木兰”牌三轮车经销合同》、欠条一张、配件发放记录表、国家企业信用信息公示报告、《个体工商户营业执照》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据系原件，客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告瑞茂公司与被告长盛摩托经营部双方签订了《“木兰”牌三轮车经销合同》，该合同主要约定：原告为被告提供“木兰”牌三轮摩托车货源，并授权被告为广西省覃塘地区的木兰品牌正三轮摩托车及配件经销商；原告依据双方签订的价格协议或双方认可的批次价格核算被告方每批货的结算金额；原、被告双方在每年双月份的25日对账一次；年终12月30日前必须结清当年所有款项；如履行发生争议协商无效，必须在原告方所在地人民法院起诉裁决等内容。该《“木兰”牌三轮车经销合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
2015年5月24日原、被告双方对往来账目进行核算后，截止2015年5月24日，被告尚欠原告货款271368元。当日被告出具欠条，截明“今欠到重庆瑞茂科技发展有限公司人民币（大写）：贰拾柒万壹仟叁佰陆拾捌元整；小写;271368.00元。本人承诺在2015年5月21日前还清。延期支付，按总欠款月息2分计算违约金”，陈平修在此欠条上签名捺印。庭审中，原告承认该欠条出具之后，被告支付了欠款196001元，截止法庭辩论终结前，尚欠原告75367元，原告故诉请如上。
本院认为，原、被告签订的《“木兰”牌三轮车经销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。履行中，经双方结算，截至2015年5月24日，被告出具欠条，尚欠原告购车款271368元，并承诺于2015年5月21日前付清货款，如延期支付，按月息2分计算欠款金额违约金；现被告到期后尚有75367元货款未支付，其行为已违约，被告应当承担相应的违约责任，原告起诉来院要求被告支付尚欠货款75367元及逾期付款违约金（以75367元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年5月21日起至付清款止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告重庆瑞茂科技发展有限公司货款75367元及逾期付款违约金（以75367元为基数，从2015年5月21日起按月利率2%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由被告贵港市覃塘区长盛三轮摩托车经营负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十日
书记员 吕丹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执65号
申请人：王参军
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人王参军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0525执34号
申请执行人田亮，男，1991年8月19日生，汉族，泽州县柳树口镇人。
被执行人毋福兴，男，1976年5月21日生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住晋城区。
申请执行人田亮与毋福兴机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人田亮依据本院已生效的（2017）晋0525民初1548号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求：被执行人毋福兴赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计26000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人毋福兴因刑事犯罪现正在服刑期内，暂无履行能力。2018年3月20日申请执行人田亮向本院申请撤销执行。依据<《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执34号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一八年三月二十一日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第2328号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告丁梅英，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑公司）诉被告丁梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告丁梅英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称，2011年12月1日，以福建汉洋房地产有限公司为甲方，与以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，签订了《福州市前期物业服务合同》，约定：甲方将坐落于福建省平潭县潭城镇汇景城C区委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为5年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。合同约定，乙方收取的物业管理服务费，多层住宅每月每平方米0.6元，高层住宅2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元，商业物业按1.2元/月向业主或物业使用人收取。业主应在每月20日前履行交纳义务。本着业主自愿原则可按半年或一年进行交纳。合同订立后，原告进驻该小区实行物业管理。被告系坐落于平潭县××“世界城××”小区××＃xxx店面业主。该店面房屋建筑面积71.45平方米，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.2元交纳，即每月应缴物业服务费85.74元，水电公摊费按每户每月8元计收。物业服务费用按月交纳，业主应在每月20日前（每次缴费的具体时间）履行缴纳义务。但被告丁梅英从2012年4月1日至2015年4月30日起一直拖欠交纳相关费用。因此诉至本院，请求判令被告丁梅英向原告支付2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费3172.4元、水电公摊费296元及违约金100元（违约金以物业费85.74元/月为基数，自欠费的次月20日起逐月计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告丁梅英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、物业服务合同，拟证明原告系坐落于“平潭县潭城镇万豪汇景城C区”（物业名称）的物业服务单位；
证据二、住屋基本情况登记表，拟证明业主登记信息；
证据三、房屋登记信息查询结果反馈单，证明业主住房建筑面积。
被告丁梅英未质证，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，旨在证明被告拖欠原告2012年4月1日至2015年4月30日的物业服务费3172.4元、水电公摊费296元的事实，因被告未到庭对上述证据材料进行质证，视为放弃质证权利，证据二原告虽未能提供原件，但与原告提供的证据三房屋登记信息查询结果反馈单相佐证，因此原告提供的上述证据的真实性本院均予以认可
经审理查明，被告丁梅英系坐落于福建省平潭县××“世界城××”小区××＃xxx店面业主，该住宅房屋建筑面积实为73.05平方米（原告起诉要求按为71.45平方米计算）。2011年12月1日，以福州东兴龙居地产有限公司为甲方，以原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司为乙方，双方签订了《福州市前期物业服务合同》，服务期限为5年，双方在合同第5、第10条约定了物业费计算标准，在合同第5条约定违约金的计算标准，在合同第7条约定了水电公摊费的计算标准。原告以被告未按上述合同约定交纳相关费用为由诉至本院。
本院认为，原告与该小区的建设单位订立前期物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费，被告丁梅英作为小区业主应及时交纳物业服务费。因被告丁梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对原告主张的收费标准及欠费金额的默认，故原告要求被告支付自2012年4月1日至2015年4月30日的物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的水电分摊费用，在合同中亦有约定相应的收费标准，本院予以支持。原告主张对逾期欠缴物业费的业主按中国人民银行同期贷款利率计算违约金本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2012年4月1日至2015年4月30日止的物业服务费3172.4元、水电公摊费296元，合计3468.4元；
二、被告丁梅英应于本判决生效之日起十日内以月拖欠物业服务费85.74元为基数支付原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月20日起计算至所欠金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00034号
（2014）新行执字第34号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人陈红翠，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人李永红，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1199号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：赵欣。
被告：任彩敏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵欣、任彩敏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初279号
被告人周顶群，男，汉族，1977年3月24日出生，住河南省息县。
被告人胡超，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省息县。
自诉人周顶群以被告人胡超犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人周顶群申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人胡超履行了全部债务，自诉人周顶群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人周顶群撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢320号
申请执行人：王娅，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：陈凤，女，汉族，生于1985年7月8日，住四川省绵阳市高新区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王娅申请执行(2015）涪民初字第1893号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人陈凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月十一日
书记员 易明星
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1224号
申请执行人:中材科技（成都）有限公司。
法定代表人：张宏，执行董事。
被执行人江苏赛福探伤设备制造有限公司。
法定代表人：杨标，总经理。
本院在执行中材科技（成都）有限公司与江苏赛福探伤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户信息，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执1224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年三月一日
书记员 徐林枫
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1101号
康国征：
你与王小红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的<(2018)豫0811民初179号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小红于<2018年5月30日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月30日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2018)豫0811民初179号民事判决书的义务>
二〇一八年五月三十一日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1886号
原告：蒋远航，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李红旗，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋远航与被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远航的委托诉讼代理人曹继荣、被告李红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋远航向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金40万元整；2.判决被告支付2015年8月14日前40万元借款利息3.8万元整；3.判决被告支付其40万元借款期间利息，从2015年8月14日起至支付清借款止，以银行同期贷款利息利率标准4倍计算；4.本案诉前保全费2520元及诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做家具生意流动资金困难，其于2013年5月27日、2014年4月21日分别借给被告20万元，两次共计40万元。从2013年5月27日起至2015年8月14日止，除被告向其支付40万元借款按月息2%计算的部分利息外，被告尚欠其利息3.8万元。2015年8月14日，经双方协商，对之前的两次借款进行了结算换条，且被告亲口承诺，三个月内一次性归还欠款，期间利息按2分计算至还清借款时止。借款到期后被告迟迟未归还借款本金及利息，特遂起诉至院。
被告李红旗辩称，借款40万元是属实的，但其已经抵了价值31800元的家具，且支付了1万元本金。重新出具借条时，双方亦说清楚了不再计算利息。
原告蒋远航以及被告李红旗向本院提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告方答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行业务凭证以及被告方提供的送货单、银行业务凭条等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告李红旗向原告蒋远航借款，原告蒋远航通过银行转账的方式于2013年5月27日、2014年4月21日分别向被告李红旗支付20万元，共计金额40万元。借款后双方重新结算，被告李红旗于2015年8月14日出具《借条》一份给原告蒋远航，载明：“今借到蒋远航转账人民币肆拾万元整（小写：400000）此借款人：李红旗.2015.8.14”。重新出具借条后，被告李红旗于2016年2月5日支付给原告蒋远航1万元，于2016年12月2日用红木家具货款抵扣借款本金31800元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告李红旗向原告蒋远航借款40万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告蒋远航与被告李红旗之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护，现原告蒋远航要求被告李红旗偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告李红旗向原告支付了1万元以及抵扣了货款31800元，原告表示对事实认可，但认为这41800元是抵扣之前的利息款。本院认为，2015年8月14日，原被告双方重新出具借条的行为表明双方对之前的债权债务已经重新结算即形成新的借贷合同关系，此后双方之间的民事行为不能追溯及往。因此，被告李红旗支付原告蒋远航41800元应认定为被告偿还的本金41800元。《借条》中并未约定利息，原告诉称口头约定月利率2%，然未提供证据证明，本院不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，此笔借款的资金占用损失应从起诉之日即2017年2月24日起按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李红旗于本判决生效后十日内偿还原告蒋远航借款本金35.82万元及利息（以35.82万元为本金，从2017年2月24日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告蒋远航其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由原告蒋远航负担616.5元，被告李红旗负担3336.5元；案件保全费2520元，由原告蒋远航负担209元，被告李红旗负担2311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 捷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1822民初1387号
原告：万相星，男，1967年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：严本启，男，1962年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：何声银，女，1962年11月28日生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告万相星诉被告严本启、何声银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万相星到庭参加诉讼，被告严本启、何声银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万相星诉称：被告严本启、何声银因经济周转困难，于2008年2月5日向原告借款17万元，并出具借条一张，后两被告陆续偿还原告11万元，余款6万元经多次催要，被告拒不还款，为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告人民币6万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
万相星为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条原件一份，证明被告严本启、何声银于2008年2月5日向原告万相星借款人民币17万元。
严本启、何声银未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查万相星提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告严本启、何声银于2008年2月5日向原告借款17万元，并出具借条一张。后两被告陆续偿还原告11万元，尚欠借款6万元，经催要未果，为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。
本��认为：债务应当清偿。本案原告万相星与被告严本启、何声银之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告严本启、何声银未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严本启、何声银于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告万相星借款6万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严本启、何声银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年六月七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2342号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。
负责人：廖榜鹏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4567号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执255号之一
申请执行人舟山市普��区汇龙小额贷款有限公司，住所地：舟山市普陀区六横镇六横路285号三楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
被执行人张林海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人柴美红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张波，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人马维娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘云跃，男，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司与被告张林海、柴美红、张波、马维娜、刘云跃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第116号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇龙小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款1000000元及其利息、律师代理费36800元及诉讼费用11923元。本院于同���立案执行。
执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人张林海位于舟山市普陀区东港鑫海家园4幢502室的房产；依法裁定被执行人张波、马维娜在舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区25幢701室的房产。上述两套房产均被设定有多次抵押。2016年4月6日，本院向宁波海事法院送达了参与分配函，依法参与对张林海、张波共有的舟海油9号船拍卖款的分配（尚无回复）。经查：被执行人在本院辖区内无存款、车辆和其他房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并于2016年6月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规���，裁定如下：
终结（2016）浙0903执256号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 王茗潇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初740号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人胡宇（自称），男，20岁以上，聋哑人，出生地不详，民族不详，文化程度不详，职业不详。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]132号起诉书指控被告人胡宇犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院副检察长杨建生出庭支持公诉，被告人胡宇及指定辩护人张贝贝，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年4月26日10时许，被告人胡宇乘坐602路公交车，当车行驶至五一路小学附近时，用右手从一名女乘客双肩包内盗窃紫色皮质钱包一个，内有人民币305元，本人身份证一张，港币100元，后被民警当场抓获，被告人胡宇随即将被盗钱包扔至公交车地板上，现被盗赃物已发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡宇的庭前供述，被害人的陈述，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡宇辩称自己没有盗窃。
指定辩护人的辩护意见是：1、被告人胡宇还未将盗窃财物实际控制，也没有实际转移，故构成盗窃未遂。2、被告人胡宇系聋哑人，可从轻处罚。3、被告人胡宇犯罪情节较轻，没有造成严重后果。4、现无证据证明胡宇有前科。综上，恳请法庭从轻减轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日10时许，被告人胡宇乘坐本市602路公交车，当车行驶至本市五一路小学附近时，盗窃一名女乘客双肩背包内紫色皮质钱包一个，内有人民币305元，身份证一张，港币100元。后被民警当场抓获，被告人胡宇随即将被盗钱包扔至公交车地板上。案发后，被盗赃款赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据予以证实。
1、被害人康某的陈述：2017年4月26日9时30分许，我在太原市服装城乘坐602路公交车，上车后我站在后门对面的位置，当时右肩挎着一个黑色的双肩包，当车快行驶至五一路小学时，我听见有人喊说让一下，我就转头，看见我的钱包从一名年轻男子身上掉下来，掉到了那名年轻男子的脚下，我的双肩包拉链也被拉开了，另一名中年男子将该男子抓住，我才意识到是钱包被偷了。我的钱包是紫色皮质长方形，内有旧版人民币50元面值的2张，新版人民币100元面值的2张，5元面值的1张，还有百元面值港币1张。
2、被告人胡宇的供述：2017年4月26日上午，我在太原市一公交站台乘坐602路公交车，上车后我站在公交车的中间，两只手都抓在公交车顶部的栏杆上，公交车行驶过程中不知道为什么我就被警察抓住了。我上身穿花色外套，黑色裤子。我来太原玩，没有经济来源，也没有地方住，我坐公交车出去随便玩，我没有偷。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所警察韩二平出具的抓获经过：2017年4月26日10时许，我在太原市五一路602路公交车上便衣反扒，当车快行驶至五一路小学时，看见一名年轻男子左肩挎一黑色大包，挤在一名女乘客右侧，趁人多拥挤之际，该年轻男子用右手伸入女乘客黑色双肩包内扒窃钱包一个，随即上前将其抓获，后该男子将被盗钱包扔至公交车地板上，我将被盗钱包查获，经与受害人核对，系其被盗钱包，内有人民币305元，港币100元，身份证一张。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所警察任建荣出具的抓获经过：2017年4月26日10时许，我接到我所民警韩二平的电话，称在太原市五一路小学附近602路公交车上发现一名嫌疑人正在扒窃同车女乘客挎包内财物，我迅速前往案发地，到达现场后，经了解，该女乘客被盗钱包内有人民币305元，被盗人身份证1张，港币100元，与扒窃嫌疑人扒窃的钱包属同一物，随后将2人带回我所作进一步审查。
5、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明：我局民警将盗窃男子抓获后，其自称胡宇，疑似聋哑人，现年29岁，身份证号码及住址不详。2017年4月26日对胡宇刑事拘留，现羁押于太原市第二看守所，自羁押后多次提审嫌疑人胡宇，该拒不交代真实身份。2017年5月23日，我所将其血卡送至太原市公安司法鉴定中心作DNA入库比对，2017年6月15日，太原市公安司法鉴定中心反馈胡宇DNA入库比对无结果，无法查清其真实身份信息。
6、扣押及发还物品清单：公安机关依法扣押人民币305元，港币100元，紫色钱包一个，经确认，已发还被害人康某。
7、公安部物证鉴定中心出具的鉴定文书：胡宇骨龄在20.0岁以上。
8、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表：胡宇双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、被盗赃款赃物照片。违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为：被告人胡宇以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡宇系聋哑人，可从轻处罚。被告人胡宇辩称自己没有盗窃的意见，经查，现有被害人康某的陈述，现场抓获人警察韩二平的陈述，均能证明被告人胡宇实施了扒窃行为，故对被告人胡宇的辩解，本院不予采纳。指定辩护人认为被告人胡宇系盗窃未遂的意见，经查，被害人康某的钱包已脱离其控制，应属盗窃既遂，故对此辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 茜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号首层108铺、2层225-227铺、5层501、528-530房，组织机构代码67183074-2。
负责人：杨光耀。
委托代理人：曾小明、王广凡，均系该司职员。
被执行人：尹德蓉，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：李必春，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：朱尹红，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：李琴，女，1990年6月28日出生汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：广州宏欣服饰有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼广州锦东（国际）服装城B41111，组织机构代码56020013-1。
法定代表人：朱尹红。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被执行人尹德蓉、李必春、朱尹红、李琴、广州宏欣服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付104179.77元及利息，案件受理费2460元，公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月14日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2249元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；先后依法查封了被执行人尹德蓉名下的粤Ａ×××××小型汽车；李必春名下的粤Ｘ×××××小型汽车；被执行人朱尹红名下粤Ｘ×××××小型汽车（但均未实际控制上述车辆）；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示余额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆（均未能实际控制车辆）以外，未发现被执行人可供执行的财产，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6741号案件的本次执行。
被执行人名下的粤Ａ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执 行 长 戴子兵
执 行 员 陈 岷
助理执行员 曾祥昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 林晓轩
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执21号之一
申请执行人：潍坊诚万通节能设备科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区新海大街399号英豪商贸城B2号楼南17号。
法定代表人：刘维峰，经理。
委托诉讼代理人：杨德亭，该公司职工。
被执行人：辽宁四方核电装备股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区创业大街18号。
法定代表人：全永斌，董事长。
本院在审理潍坊诚万���节能设备科技有限公司与辽宁四方核电装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照（2017）鲁0792民初268号民事裁定书，查封／扣押／冻结了被执行人辽宁四方核电装备股份有限公司名下银行账户，现因结案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁四方核电装备股份有限公司名下银行账户的查封／扣押／冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年八月七日
书记员 王 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字��152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴宪军，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村石槽屯，现住哈尔滨市香坊区化工路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区化工路**号。
上述二再审申请人的委托代理人：王军屹，男，1955年8月11日出生，汉族，哈尔滨市幸福法律服务所法律工作者，现住哈尔滨市香坊区横道街。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志伟，男，1962年7月1日出生，汉族，下岗工人，现住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王静、裴宪军因与被申请人王志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第685号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行���审查，现已审查终结。
王静、裴宪军申请再审称：本案哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定违法，要求重新做司法鉴定，并承担一、二审诉讼费用。
王志伟未提交意见。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案王静、裴宪军在向本院申请再审时提出的唯一请求是要求对本案重新做司法鉴定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，根据上述法律规定，王静、裴宪军提出的上述再审申请请求不符合法律规定，故依法不能成立。
综上，王静、裴宪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静、裴宪军的再审申请。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年七月二十四日
书记员 殷艳玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2305号
原告：安徽白鹰精密机床有限公司，住所地池州市。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市海坤机械零部件有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：丁德武，该公司执行董事。
委托代理人：程海翔，该公司职工。
原告安徽白鹰精密机床有限公司（以下简称“白鹰公司”）与被告安庆市海坤机械零部件有限公司（以下简称“海坤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告白鹰公司委托代理人吴来发，被告海坤公司委托代理人程海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白鹰公司诉称：2013年12月23日，原被告签订买卖合同一份，被告向原告采购VMC1580机床一台，货款51万元，约定首付款25万元，发货后四个月内付10万元，余款在一年内付清。合同签订后，原告于2014年1月11日发货，但被告在支付了25万元预付款后，拒绝支付余款。白鹰公司诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款26万元及逾期付款利息（自2015年1月11日起按银行贷款利率计算至付清日止）并承担本案诉讼费用。
海坤公司辩称：机床在调试过程中就发现有问题，原告并没有将问题修复，且当初与被告签订合同的业务员也已经辞职，机床问题一直没有解决，给我方造成了经济损失，原告也没有提供发票，也没有联系过我们要求付款，现在我方要求退货。
经审理查明：2013年12月23日，白鹰公司（供方）与海坤公司（需方）签订《工业品销售合同》，约定需方采购VMC1580机床一台，价格为51万元，质量、技术及验收标准为，按工厂标准或技术协议，需方若发现质量问题应在所购设备安装调试完毕后15天内书面向供方提出，若在规定的时间内未提出书面质量异议的，视为所交付的设备质量合格；供方运输到需方厂内；付款方式为首付50%即25万元，四个月内再付20%即10万元，余款按一年内付清。2014年12月16日，白鹰公司将货物运至海坤公司处，并由海坤公司员工签收。海坤公司尚欠26万元未能给付，以致成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明书、工业品销售合同、送货单、被告公司的企业营业执照、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中白鹰公司与海坤公司签订的《工业品销售合同》系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，白鹰公司已按照合同约定履行了供货义务，但海坤公司并未按合同约定支付货款已然违约，应承担违约责任，因双方在合同中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽被告海坤公司辩称，未付款是因为机床出现质量问题，但并未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。现白鹰公司要求海坤公司支付货款26万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安庆市海坤机械零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽白鹰精密机床有限公司货款26万元及利息（自2015年1月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告安庆市海坤机械零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1971号
原告：刘红，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：石红漫，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2018年5月8日立案受理了原告刘红诉被告石红漫离婚后财产纠纷一案，原告刘红于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘红撤回对被告石红漫的起诉。
案件受理费依法减半收取950.00元，由原告刘红负担。
审 判 员 杨建明
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初318号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1968年5月1日出生于安徽省砀山县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同年8月3日被该局变更为取保候审，同年11月13日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。同月23日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
辩护人许庆义，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年6月24日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿砀山县砀葛路由东向西行驶至10KM+680M处时，撞到同方向蒋某甲骑行的脚蹬三轮车，造成双方受伤，后蒋某甲经抢救无效死亡的交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、交通事故认定书等相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，未作辩解。辩��人提出被告人蒋某某有自首行为，和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日19时许，被告人蒋某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿砀山县砀葛路由东向西行驶至10KM+680M处时，撞到同方向蒋某甲骑行的脚蹬三轮车，造成双方受伤，后蒋某甲经抢救无效死亡的交通事故。经砀山县公安局交警大队认定，蒋某某负事故的全部责任。
另查明，2017年6月27日，被告人蒋某某主动到砀山县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月1日，被告人蒋某某与被害人蒋某甲近亲属达成赔偿协议，并于同日给付赔偿款105000元，取得谅解。
上述事实，有书证《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故尸体检验报告》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》及《谅解书》、到案经过、诊断证明书、证人席某某、王某某、汪某某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人蒋某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年十二月五日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4733号
原告天津明建资产管理股份有限公司，住所南开区水上公园西路水云花园B-12-A。
法定代表人朱振华，总经理。
委托代理人赵欣媛，天津惠泽律师事务所律师。
委托代理人郭堃，天津惠泽律师事务所律师。
被告吴茜，1985年12月8日。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
原告天津明建资产管理有限公司与被告吴茜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津明建资产管理有限公司委托代理人赵欣媛，被告吴茜及其委托代理人李炜、郭未杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因索要2015年6至9月防暑降温费、2015年12月基本工资、产假工资差额等事宜，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南劳人仲裁字【2016】第303号仲裁裁决书。原告认为，关于防暑降温费，因双方自2015年8月1日建立劳动关系，2015年8、9月防暑降温费同意支付且已给付完毕，此前的防暑降温费与该公司无关，故不同意支付；关于产假工资差额，因被告月基本工资1850元，产假期间工资应以该数额为基数计算。综上，原告不服该仲裁裁决故诉至本院，要求判令：一、原告无需支付被告2015年6至9月防暑降温费562.4元；二、原告无需支付被告2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额10018.81元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服该裁决，被告仲裁时自行主张月基本工资1850元。被告对该证据无异议。
证据二、劳动合同复印件。为证明双方劳动关系起始时间及工资构成。被告认可该证据系其本人签字，但表示签字时是空白合同，里面入职时间、工资构成均系后来添加的。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交银行流水复印件。为证明被告入职时间，2015年7月15日发放的是2015年的5、6月工资。原告对该证据真实性认可，但关联性不认可，表示2015年9月之前的工资是由其他单位向被告发放的，但因该公司与原告公司存在交集，故发款账户与原告系同一账户，且每月15日左右发放的是工资加提成，25日发放的是保险、垫付款，并非工资。
经审理查明，被告原系原告员工，双方签订了为期1年的劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。被告工资以银行转账形式发放，下发薪。2015年9月14日至2016年1月14日为被告产假期间，其中9月产假工资已经足额支付完毕，2015年10月1日至2016年1月14日产假工资已发放2673.36元。被告产假前月均工资3668.5元。原告为被告缴纳了2015年8月至同年12月的社会保险。
关于岗位，原告主张被告任业务员一职；被告主张任津南区团队主管一职。
关于入职时间，原告主张被告2015年8月1日入职；被告主张2015年5月29日入职。
关于工资构成，原告主张合同约定基本工资（1850元）+绩效；被告主张口头约定底薪（5000元-8000元）+提成。
关于工资发放次数，原告主张工资每月发放1次，于每月15日左右发放上个月一整月工资，每月25日发放保险、垫付款，并非工资；被告主张工资每月发放2次，每月15日左右发放底薪，每月24日左右发放提成。
庭审中，被告主张以实发工资为基数计算各项诉请。
又，被告当庭提交的银行流水显示：2015年7月15日、7月24日、8月14日、8月25日、9月15日、9月25日、10月15日、10月26日、11月13日、11月25日、12月15日、12月25日（两笔）转账记录中，对方账号均为6206，对方户名均为郝丽欣。原告表示该流水2015年7月15日发放的是2015年5、6月工资，以佐证其入职时间为2015年5月29日。被告对该流水真实性无异议，但表示2015年9月前被告工资虽然发款账户与被告公司系同一账户，但却是其他单位向被告发放工资。
另查，被告曾就索要2015年6月至9月防暑降温费、2015年12月基本工资、产假工资差额等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南劳人仲裁字【2016】第303号仲裁裁决书。裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年6月至2015年9月防暑降温费562.4（140.64）元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人产假工资差额10018.81（3668.52-2673.36+3668.5+3668.5÷21.7510）元。三、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服该仲裁裁决全部裁项，诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于第一项诉请防暑降温费一节：虽原告主张劳动合同显示入职时间为2015年8月1日，但被告提交银行流水显示此前的工资发放账户与原告为被告工资发放账户为同一账户，并据此主张其于2015年5月29日与原告建立劳动关系，对此原告并未进行合理解释，且原告未能提交入职登记表等相关证据以证明被告入职时间，故对被告主张的入职时间本院予以采信，即2015年5月29日入职。另，虽原告当庭表示已经发放完毕2015年8、9月防暑降温费，但并未提交工资明细等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告应支付被告2015年6月至9月防暑降温费562.4元。
关于第二项诉请2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额一节：根据《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”庭审中，原、被告均认可被告产假前月均工资3668.5元，故原告应以该数额为标准给付被告2015年10月1日至2016年1月14日产假工资，又因原告已发放2673.36元，故应补足该期间产假工资差额10018.81元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告天津明建资产管理股份有限公司给付被告吴茜2015年6月至9月防暑降温费562.4元；
二、本判决生效后十五日内，原告天津明建资产管理股份有限公司给付被告吴茜2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额10018.81元；
三、驳回原告天津明建资产管理股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵贺营
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更15号
罪犯朱玉兵，男，1965年2月25日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）西刑初字134号刑事判决，以被告人朱玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人朱玉兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年5月26日、2015年9月1日三次刑事裁定对罪犯共减刑3年1个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱玉兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱玉兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4398号之一
申请执行人刘世春。
被执行人重庆亿邦地基基础工程有限公司。
法定代表人赵纯超，总经理。
本院办理的刘世春申请执行重庆亿邦地基基础工程有限公司劳务纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款���金394592元及利息、案件受理费3609元，应向本院交纳执行费5818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5863号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0525民初4051号
原告赵继伍，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
被告龙建伟，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵继伍与被告龙建伟保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继伍撤回对被告龙建伟的起诉。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一六年九月八日
书记员 刘文文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初6522号
原告杭州纳瑞建材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间9F-960室。
法定代表人余新华。
被告杭州轩妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号（杭州国际服装城）4楼A区012号。
法定代表人程昌兴。
被告程昌兴，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告胡永琴，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州纳瑞建材有限公司（以下简称纳瑞公司）诉被告杭州轩妮服饰有限公司（以下简称轩妮公司）、程昌兴、胡永琴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借款合同、联保协议、借款借据、代偿业务凭证、银行账户查询、融资担保书起诉，要求判令：一、轩妮公司、程昌兴、胡永琴支付纳瑞公司垫付款305197.50元，支付纳瑞公司垫付款利息损失51274.56元（从2014年8月16日暂算至2016年8月15日）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告轩妮公司、程昌兴、胡永琴未答辩。
本案经审理查明的案涉代偿贷款事实如下：
贷款人：杭州银行股份有限公司之江支行。
借款人：轩妮公司。
贷款本金：人民币1200000元。
贷款利率：月利率7.0002‰。
贷款期限：2013年8月16日至2014年8月15日。
联保体成员：工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司。
保证金情况：上述联保体成员各缴纳了保证金30万元。
其他保证人：程昌兴、胡永琴等。
代偿情况：2014年8月15日，纳瑞公司以保证金及利息代偿轩妮公司上述贷款本息305197.50元。
另查明，纳瑞公司称要求程昌兴、胡永琴共同偿还代偿款的理由系程昌兴为轩妮公司的法定代表人，胡永琴系程昌兴的妻子。
本院认为，工建公司、轩妮公司、乐斌仕公司、纳瑞公司以联保体形式向杭州银行股份有限公司之江支行申请贷款，并互负保证责任，案涉联保协议系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。纳瑞公司为轩妮公司的贷款代偿款项305197.50元，享有对轩妮公司的追偿权，轩妮公司应当偿还，并支付自代偿之日起的利息损失。因纳瑞公司与轩妮公司之间未约定代偿贷款情况下的利息，纳瑞公司以轩妮公司与贷款银行之间的贷款利率来主张利息损失无事实依据，本院支持按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日的利息损失为32943.10元。关于纳瑞公司要求程昌兴、胡永琴共同归还代偿款的诉请，虽程昌兴、胡永琴同为保证人，但根据法律规定只能在已承担代偿责任的连带保证人向债务人追偿不能实现债权的情况下，就不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，现本案尚处于审理阶段，后续纳瑞公司能否实现其债权亦未可知，故现阶段纳瑞公司无权要求其他连带保证人分担债务，至于纳瑞公司所称程昌兴系轩妮公司法定代表人、胡永琴系程昌兴妻子，故其二人应共同偿还代偿款的理由，无法律依据，本院不予采信，因此本院对该诉请不予支持。综上，本院对原告纳瑞公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州轩妮服饰有限公司归还原告杭州纳瑞建材有限公司代偿款人民币305197.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州轩妮服饰有限公司支付原告杭州纳瑞建材有限公司利息损失人民币32943.10元（自2014年8月15日起暂算至2016年8月15日，此后以未还的第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州纳瑞建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6647元，由原告杭州纳瑞建材有限公司负担人民币275元，被告杭州轩妮服饰有限公司负担人民币6372元；公告费人民币560元，由被告杭州轩妮服饰有限公司负担。
原告杭州纳瑞建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
被告杭州轩妮服饰有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告杭州纳瑞建材有限公司应付的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 童红英
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 叶苏卫
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执55号
申请执行人杨洪武，男，傣族，生于1980年10月24日，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人吴斌，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：劳动争议纠纷
本院受理杨洪武申请执行（2015）涪民初字第1811号民事判决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年四月十二日
书记员 杨爽
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1263号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张峰合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终596号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第563号
申请执行人陈振强，男，汉族。
被执行人张国晓，男，汉族。
依据临猗县人民法院生效的（2015）临民北初字第1118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国晓银行存款34100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年二月二十日
书记员 冯 震
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执946号之一
申请执行人:长春市优诚小额贷款有限公司。住所：吉林省长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，该公司职员。
被执行人：姜延东，男，汉族，1977年7月28日生，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人姜延东借款合同纠纷一案中，已向被执行人姜延东发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人姜延东纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房屋、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张维峰
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执503号
申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路80号。
被执行人刘云，男，1973年11月8日出生，汉族，住德安县。
中国农业银行德安县支行与刘云借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第108号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月25日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人江儒文动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的35177元，已执行标的为0元，还剩余标的35177元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���太民一初字第03000-1号
原告：杨某，女，汉族，1993年6月21日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1990年3月20日生，住安徽省太和县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高畅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执555号之二
申请执行人张俊杰，住长春市绿园区。
被执行人戚天龙，住长春市绿园区。
申请执行人张俊杰诉被执行人戚天龙民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1862号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人戚天龙发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人张俊杰欠款62000.00元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2017年11月10日作出了（2017）吉0192执555号执行裁定书，划拨了被执行人戚天龙在平安养老保险股份有限公司平安团体年金保险（分红型）个人财产性权益（个人保险凭证号×××）合计人民币62950.00元（含欠款62000.00元、执行费用830.00元，2017年11月1日至2017年11月12日的加倍支付迟延履行期间的债务利息120.00元）。现本院已将上述执行款于2017年12月8日转付给申请执行人张俊杰。申请人张俊杰申请放弃其他剩余债权，申请本案终结。现本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙茂强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2383号
申请执行人:廖广林，男，汉族，1963年7月4日生，住武汉市。
被执行人：孙晓群，女，1955年10月20日生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔。
申请执行人廖广林与被执行人孙晓群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08618号民事判决已生效。廖广林于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元及利息。
本案在执行中，申请执行人向本院申请暂不执行及不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何先锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3627号
原告乔某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告乔某某诉被告刘某某买卖纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2011年原告乔某某给被告刘某某经营的门市供应老榆林牌白酒，经结算被告共欠原告酒款43000元，并由被告出具欠据一支。此款经原告催要，被告不仅不偿还欠款，还将借据撕毁，原告随即报警，被告又向原告出具了内容与原欠据一致的条据一支，此款现仍被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告刘某某于2011年2月21日向原告出具欠原告白酒款43000元的事实；
被告刘某某辩称：原告所持欠据确为被告所立，但原告所述不属实。原告答应给被告供老榆林牌白酒，就让被告先出欠据后供货物，在被告出具欠据后，被告一直未收到原告的货物。原告曾向被告要款时，被告撕了欠据，在派出所出具欠据的原因是，派出所要求被告重新立下欠据，通过司法程序解决纠纷。故该款被告不予偿还。
被告刘某某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告刘某某欠款的事实，而被告对该证据亦无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘某某在经营位于定边县堆子梁门市期间，原告乔某某为其门市供老榆林牌白酒，经结算被告刘某某共欠原告货款43000元，由被告刘某某出具了欠据一支，该款项经原告多次索要被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为，原告是否为被告供应了43000元的老榆林牌白酒。审理中原告乔某某提供了被告向原告出具的43000元欠酒款的欠据一支，由此可以证明被告认可欠原告酒款43000元。我国法律明确规定，“当事人对自己的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。而被告刘某某庭审中辩称该欠据的形成是先出欠据后供货，原告未向被告供货，故该欠款不予认可，但无相关证据佐证，依法由此产生的不利后果应由被告承担。故原告要求被告偿还酒款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告乔某某酒款43000元，于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
人民陪审员 高立华
人民陪审员 邹 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 秦国锋