wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执78号之二
申请执行人：宋晓波
被执行人：田哪球
委托代理人：田军养
本院在执行申请执行人宋晓波与被执行人田哪球民间借贷纠纷一案中，依据已生效的汝城县人民法院（2015）汝民初字第712号民事判决书确定的义务，依法向被执行人田哪球发出执行通知书，责令被执行人田哪球向申请执行人宋晓波支付借款本金130000元及利息2070元（2015年12月6日以后的利息按月利率1.3%另行计算至清偿之日止），案件受理费2941元，保全申请费1246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费2045元。经财产调查，查明被执行人田哪球的丈夫范开红（已死亡）名下登记有套房产（房产证号：汝城县房权证转移登记字第××号），位于汝城县城关镇滨河东路华隆花园3栋一单元702。本院依法对该房产进行评估、拍卖，经三次拍卖均未能成交，因申请执行人宋晓波拒绝接受以物抵债，本院于2017年7月11日依法对该房产进行变卖，该房产以28.0681万元的价格成交。关于变卖款28.0681万元的分配问题，申请执行人宋晓波与另案（2016）湘1026执132号申请执行人宋小华及（2016）湘1026执226号申请执行人范文庭达成分配协议，扣除优先受偿债权、执行费、预留房租费及宋晓波垫付的评估费5000元、公告费300元等费用后，宋晓波实际受偿债权金额为55411.62元（详见分配协议）。除上述财产外，未发现被执行人田哪球有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋晓波发现被执行人田哪球有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1852号
原告马福荣，男，住河北省涿州市。
被告杜友权，男，户籍四川省仪陇县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。
在本院审理原告马福荣诉被告杜友权、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马福荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜友权名下的冀XX小型客车一辆，保全价值10000元，并自愿提供5000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被告杜友权名下的冀XX小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年五月九日
书 记 员 何立娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民辖终29号
上诉人(原审原告):青海西旺高新材料有限公司，组织机构代码证66191237-3，住所地青海生物科技产业园经四路12-2。
法定代表人：池立群，该公司董事长。
被上诉人(原审被告):东莞市欧西曼机械设备有限公司。住所地广东省东莞市万江区流涌尾社区南坊村工业区二环路**号*栋。
法定代表人：张国新，该公司执行董事。
上诉人青海西旺高新材料有限公司因与被上诉人东莞市欧西曼机械设备有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初529号民事裁定提出上诉。上诉人青海西旺高新材料有限公司称2015年7月7日双方签订《购货合同》约定从被上诉人处购买多功能多用途转印机设备1台，设备总价款为315000元，先25%的定金，即78750元，设备验收合格后，再支付剩余货款。2015年10月底，双方共同对设备进行验收，上诉人发现被上诉人生产的设备质量及工艺不符合技术要求，无法正常使用，故诉至原审法院判令返还定金及违约金、经济损失共计102418元。因此双方争议标的为给付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，上诉人所在地在原审法院辖区，该案属原审法院管辖，请求撤销一审裁定，本案由原审法院审理。被上诉人东莞市欧西曼机械设备有限公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案当事人签订《购货合同》因返还定金而产生纠纷，故本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；前款规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人在《购货合同》中第八条对争议的解决办法约定为：双方友好协商，未果向任何一方所在地人民法院提起诉讼。该条约定了原告住所地的人民法院对本案有管辖权，又约定了被告所在地的人民法院对本案也有管辖权，该约定未违反法律规定，故双方当事人对本案管辖的约定属有效约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。青海西旺高新材料有限公司选择向其住所地的西宁市城北区人民法院起诉，该院作为本案最先立案的人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人青海西旺高新材料有限公司选择向西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院将此案移送广东省东莞市第一人民法院审理不当，原审裁定应予撤销。故上诉人青海西旺高新材料有限公司提出本案由原审法院审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第三项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初529号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1096号
申请执行人陈朝辉,男,1996年10月15日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人张光平，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
申请执行人陈朝辉与被执行人张光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张光平应赔偿陈朝辉各项损失24275.41元。本院于2017年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人张光平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人张光平名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人张光平的车辆登记信息，未发现被执行人张光平有可供执行的证劵，未发现被执行人张光平的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人张光平的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人张光平的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将张光平纳入失信被执行人名单。（2）发布限制高消费令限制张光平高消费。
本院认为，被执行人张光平未申报财产，申请执行人陈朝辉也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4269号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1506号
罪犯吴锡宏，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）穗中法刑一初字第140号刑事判决，以被告人吴锡宏犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80，000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）粤高法刑一终字第301号刑事判决，以上诉人吴锡宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50，000元。2007年9月20日交付执行。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴锡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分177.5分，2013年11月1日违规吸烟被扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴锡宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锡宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡宏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1962号
申请执行人：刘孜稳，男，汉族,住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。
申请执行人：刘涛，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处段家店社区。
被执行人：何世刚，男，汉族，住遂宁市船山区机场小区。
本院在执行刘孜稳、刘涛与何世刚民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月一日
书记员 阮佳英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1733号
罪犯欧阳诗海，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2014年12月18日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以被告人欧阳诗海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金90，000元。2014年12月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳诗海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分119.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳诗海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳诗海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳诗海减去有期徒刑九���月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3164号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托代理人：李星，男，该公司员工。
委托代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：李俊青，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李俊青供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚瑞敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执916号
被执行人许翠英，女，1965年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，文盲，个体户，户籍所在地湖北省仙桃市，
被执行人李小成，男，1972年12月15日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，原武汉市江夏区五里界防火材料厂员工（自报），户籍所在地湖北省广水市），
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00106号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人许翠英、李小成银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人许翠英、李小成有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人许翠英、李小成应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人许翠英、李小成有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张慧莲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执572号
申请执行人：刘树东，男，1970年9月11日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被申请执行人：龚昌银，男，1958年5月8日生，现住景谷县。
申请执行人刘树东与被申请执行人龚昌银劳务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月25日作出的(2017)云0824民初632号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告龚昌银应于2017年10月30日前支付原告刘树东劳务费2800.00元。履行期限届满后，被申请执行人尚未履行支付义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2800.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金2800.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执572号执行案件的执行程序。
本案执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 芩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初394号
原告：熊茂文，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：何博，男，1992年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理熊茂文与何博民间借贷纠纷一案案中，原告熊茂文于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊茂文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊茂文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊茂文负担。
审判员 韩志华
二〇一八年二月七日
书记员 倪 会
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1551号之一
原告扬州市华亚管业有限公司。
法定代表人张亚，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州国裕船舶制造有限公司。
法定代表人王卫和，董事长。
本院在审理原告扬州市华亚管业有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告扬州国裕船舶制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方于2011年8月18日所签订的购销协议中明确约定，在协议履行过程中发生争议，协商不成可向合同履行地人民法院起诉，同时协议明确约定合同履行地在被告处，而被告住所地在仪征市，因此，本案应由仪征市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2011年8月18日所签订的协议第三条（b）项明确约定，合同履行地点为扬州国裕船舶制造有限公司仓库；第十三条约定在协议履行过程中发生争议，协商不成可向合同履行地人民法院提起诉讼。合同履行地即被告住所地在仪征市，因此，本院无管辖权，被告扬州国裕船舶制造有限公司的管辖权异议依法成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告扬州国裕船舶制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4805号
原告：宋修平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
原告：李金萍，女，1971年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：宋士伍，男，1950年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋���远，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李艳敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋德明，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张红丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
上述五被告共同委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告宋修平、李金萍诉被告宋士伍、宋德远、李艳敏、宋德明、张红丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋修平及其委托诉讼代理人杨阳、原告李金萍及其委托诉讼代理人王棋，被告宋士伍、宋德明、张红丽及其共同委托诉讼代理人范兆远均到庭参加诉讼，被告宋德远、张红丽的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋修平、李金萍诉称：2017年4月20日19时左右，在我们村因生活琐事我家与被告宋士伍家发生纠纷，在互殴过程中，我们遭到被告宋士伍及其家人的殴打，导致身体受到伤害，随后，我们就到赵庙卫生院抢救治疗，后又转入太和县第五人民医院进行治疗，我们各住院四天，花费医疗费用5796.67元。后经赵庙派出所处理，分别给予了五被告行政处罚，五被告至今未对我们进行任何赔偿。为此，我们依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告赔偿我们住院期间的医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9204.67元，本案诉讼费用由被告承担。
五被告辩称：五被告均未殴打原告李金萍，不应该予以赔偿。被告宋士伍、被告张红丽、被告李艳敏均未参与殴打二原告。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告宋士伍系宋德远、宋德明之父，被告宋德远与李艳敏系夫妻关系，被告宋德明与张红丽系夫妻关系。2017年4月20日19时左右，由于被告宋士伍的孙子（宋德明、李艳敏之子）摘割了原告家的油菜，原、被告双方发生纠纷，继而发生互殴，在此过程中，被告宋士伍与原告宋修平、原告李金萍与被告宋修伍妻子王兰英相互厮打，被告李艳敏、张红丽参与其中，被告宋德远、宋德明在得知其父母与原告家发生打架住院治疗，到达在太和县赵庙中心卫生院对原告宋修平实施殴打。二原告遂被送往赵庙卫生院抢救治疗，后又转入太和县第五人民医院进行治疗，各住院治疗四天，花医药费5796.67元。因此事件双方当事人均不同程度的受到了公安机关的行政处罚：被告宋士伍被行政拘留二日，被告宋德明被行政拘留十天日并处罚款500元，被告张红丽行政拘留三日，被告宋德远行政拘留七日并处罚款300元，被告李艳敏行政拘留五日；原告宋修平、李金萍各被行政拘留十二日并处罚款600元；双方当事人已履行完毕，且未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月4日，二原告诉讼来院，要求五被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等共计9204.67元并承担本案诉讼费。
上述事实有原告宋修平、李金萍的身份证，太和县公安局对原、被告处罚的行政处罚决定书，太和县第五人民医院住院病历记录及医疗费发票及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律��护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告系同村村民，本应和睦相处，正确处理生活中发生的琐事，然双方当事人两次在不同的地点，发生相互厮打，双方当事人因此事件均不同程度受到了公安机关的行政处罚。五被告致二原告身体受到伤害，其行为有过错；二原告亦不能正确处理此次纠纷，直接引起此次事件，对损害的发生也有过错，应适当减轻五被告的赔偿责任，双方以各自承担50%为宜。故二原告要求五被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。原告宋修平、李金萍的具体损失有：其中宋修平的医疗费用2868.76元、李金萍的医疗费2927.91元，误工费752元(94元×4天×2人)、护理费976元（122元×4天×2人），营养费800元（100元×4天×2人），交通费80元(10元×4天×2人)，住院伙食补助800元（100元×4天×2人），计9204.67元。五被告辩称的没有殴打原告李金萍，被告宋士伍、被告张红丽、被告李艳敏均未参与殴打二原告，无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋士伍、宋德明、张红丽、宋德远、李艳敏于本判决生效之日起十日内赔偿二原告宋修平、李金萍各项损失共计4602.35元（9204.67×50%）。
二、驳回原告宋修平、李金萍其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘帅
附：本判决书所引用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人程度侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承���侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律��书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初381号
原告：马某某甲。
被告：马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令女儿马某丙由原告抚养，男孩由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：原、被告于2009年2月7日举行婚礼后同居，未办理结婚登记手续。于2010年9月28日生育了女孩马某丙，于2012年5月2日生育了儿子马某丁。同居后双方关系一般。2016年8月原、被告因琐事发生矛盾后，原告于第二天离开了兰州。后被告曾叫过原告，但双方未达成协议，分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
原、被告所生女孩马某丙、男孩马某丁，原告同意由被告抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 司庆军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白志杰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执126号之一
申请执行人：李红梅，女，汉族，1971年2月27日出生，住江门市江海区。
委托代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：梁展明，女，汉族，1989年4月29日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人李红梅与被执行人梁展明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第225号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共510126.20元，但被执行人逾期仍不履行。
执行过程中，本院依法对被执行人实施如下执行措施：
1、2017年5月16日，查封被执行人名下粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，并于同年7月25日实施扣押。后查明该车抵押权人是案外人吴炳威、首先查封法院是江门市蓬江区人民法院，未能执行变现；
2、2017年9月4日，对被执行人实施限制出境措施（控制期限至2017年12月1日）；
3、2017年9月14日，轮候查封被执行人占有的登记在朱健华（已故）××下××里××房屋××份额、被××人××登记在××（已故）××下××区××房屋××25%份额，上述财产首先查封法院均为江门市蓬江区人民法院。
此外，本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 李泽军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初11533号
原告：曾勤华，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：吴时嫦，瑞安市法律援助中心律师。
被告：张显轮，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告曾勤华与被告张显轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勤华委托诉讼代理人吴时嫦、被告张显轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勤华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张显轮即时支付原告工资4258元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张显轮系个体服装加工场的经营者，加工场未进行工商登记。2016年5月，被告雇佣原告从事车工工作，未订立书面劳动合同，口头约定工资为计件制，年底结清。2016年7月，该加工场因经营不善倒闭，被告无法按时足额支付原告劳动报酬。2016年10月2日，经瑞安市劳动监察大队主持调解，双方对拖欠工资予以结算，被告尚欠原告工资4258元，出具欠条，并承诺2016年10月15日前付清，之后，被告仍未支付。
被告张显轮辩称：我没有说欠原告工资不还，公安局把我抓起来，我家中条件不好，没有办法偿还，我在里面没有办法偿还，如能出去，今年年底会还，但我在里面没有办法偿还。
经审理，法院认定如下事实：被告创办服装加工场，未对加工场依法登记。被告雇佣原告从事车工工作，双方没有订立书面劳动合同。结算后，被告结欠原告工资4258元并出具欠条，承诺于2016年10月15日前偿还。被告届期没有支付工资。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、被告出具的欠条。
本院认为：原告与被告未订立书面劳动合同，但事实上存在劳动合同，双方应按约履行义务。原告在履行劳动合同义务期间，按约从事劳动，被告应按约定期限支付工资。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告张显轮于本判决生效后三日内向原告曾勤华支付工资4258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李佳诺
附录一：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初590号
原告于兴武，男，1973年9月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县漭水镇。
委托代理人苏祥华，昌宁县漭水镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告张树菊，女，1972年5月12日生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，务农，住临沧市临翔区。
原告于兴武诉被告张树菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏祥华到庭参加诉讼，被告张树菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于兴武诉称，2014年4月，被告张树菊向原告于兴武赊购茶叶，价款合计21000元，并于2016年12月6日出具“欠条”一份。原、被告口头约定于2014年5月底前付清货款。付款期限届满后，被告未支付货款，后经原告催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告张树菊立即支付拖欠的货款21000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张树菊未向本院提交答辩意见。
原告于兴武为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告张树菊欠原告于兴武货款21000元的事实。
被告张树菊未向本院提交证据。
通过对原告于兴武提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款21000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年，被告张树菊向原告于兴武赊购茶叶，价款21000元，并于2016年12月6日出具“欠条”一份。后被告一直未支付该货款。原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，要求被告张树菊立即支付拖欠的货款21000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张树菊于本判决生效后10日内支付原告于兴武货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一七年七月十九日
书记员 聂雍玲
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第66号
申请执行人张香芝
被执行人张彦军
被执行人布素领
张香芝申请执行张彦军、布素领合同、无因管理、不当得利纠纷一案，栾城区人民法院于2015年1月17日作出的2014栾民初字第222号判决书，已经发生法律效力。权利人张香芝于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将申请人的执行款全部执行清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省栾城县人民法院的2014栾民初字第222号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清波
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵建团
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3626号之一
原告:张忠琼
委托诉讼代理人：邓凯，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陶用红,系该公司执行董事。
本院在审理原告张忠琼与被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠琼于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠琼以暂时放弃对被告六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司的主张权利为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠琼撤回起诉。
案件受理费3156元，因撤诉减半收取1578元，本院予以免交。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 武 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘彩兰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5977号
原告：宋小勺。
委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
被告：曹燕玲。
被告：苏州市溪腾工业装备有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号13幢。
法定代表人：陈高民，总经理。
委托诉讼代理人：吴高勤，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：席凌，公司员工。
本院在审理原告宋小勺与被告曹燕玲、苏州市溪腾工业装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋小勺负担。
审判员 沈文春
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯冰淼
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫行终1345号
上诉人(一审原告)刘国胜，男，汉族，1966年12月9日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人李伟，女，汉族，1967年12月26日出生，住址同上。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人沈学琦，郾城区房屋征收办公室工作人员。
一审第三人漯河市郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会。住所地：漯河市郾城区解放路桥北郭庄。
法定代表人郭峰，主任。
上诉人刘国胜因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）、一审第三人郾城区沙北街道郭庄社区居民委员会（以下简称郭庄社居委）行政强制拆除一案，不服漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漯河市中级人民法院一审查明，刘国胜在郾城区沙北街道郭庄拥有房屋一套，房产证号为漯房权证字第××号，国有土地使用权证号为漯国用（2004）字第10695号。2016年9月5日，刘国胜房屋被强制拆除。刘国胜于2016年9月18日向法院提起行政诉讼，请求确认郾城区政府作出的郾政征〔2013〕5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》违法。庭审中，各方当事人均认可刘国胜房屋位于郾城区政府作出的房屋征收决定范围之内。截至本案庭审，刘国胜未与房屋征收部门签订征收协议，郾城区政府未对刘国胜作出补偿决定。
漯河市中级人民法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款之规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。市、县级人民政府是房屋征收与补偿工作的责任主体，本案中，刘国胜房屋位于郾城区政府房屋征收决定范围之内，刘国胜提供的证据，可以推定其房屋被郭庄社居委以及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委以及拆迁指挥部的行为应视为郾城区政府的委托行为，法律后果应由郾城区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十八条第一款：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，在未与刘国胜签订补偿协议、未由房屋征收部门报请郾城区人民政府作出补偿决定、未申请人民法院强制执行的情况下，涉案房屋即被拆除，违反上述法规规定。
关于刘国胜要求判令郾城区政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求，因涉案房屋已列入征收范围，恢复该房屋原状已无可能，依法予以驳回，刘国胜可另案提起赔偿诉讼。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初80号行政判决：确认被上诉人漯河市郾城区人民政府于2016年9月5日对刘国胜房屋的强制拆除行为违法；驳回刘国胜要求判令漯河市郾城区人民政府对其被拆除房屋予以恢复原状的诉讼请求。
刘国胜不服一审判决，向本院上诉称，本案是因上诉人的房屋被非法强拆诉至法院，但是一审判决事实认定部分并未严格查明上诉人房屋被拆的来龙去脉，仅是依据法律规定而推定强制拆除的后果应当由郾城区政府来承担，而未明确查清刘国胜房屋被拆除的具体实施主体、参与人员和责任主体，属于认定事实不清；一审程序中行政机关负责人未出庭应诉也未向法庭说明未出庭应诉的正当理由，属程序违法。请求二审法院支持刘国胜的上诉请求。
郾城区政府辩称，一审判决已经查明是郭庄社居委组织的强制拆除，就强制拆除违法我们是认可的，一审判决认定事实清楚，被上诉人尊重法院的判决。刘国胜提出一审程序违法的理由没有法律依据，请求二审法院驳回刘国胜的上诉。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：（一）郭庄社居委以及拆迁指挥部并非作出房屋征收决定的主体，郾城区政府认可涉案房屋系郭庄社居委及拆迁指挥部组织人员予以强制拆除，郭庄社居委及拆迁指挥部作为郾城区政府委托的房屋征收实施单位，其拆除房屋的法律后果应当由委托单位郾城区政府承担。郾城区政府对刘国胜房屋的拆除行为，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，一审法院判决确认郾城区政府2016年9月5日拆除刘国胜房屋的行为违法正确，依法应予维持。（二）刘国胜房屋所在位置涉及城市公共桥梁及道路的基础设施建设，且目前桥梁及道路已建成通车或者正在建设，刘国胜请求恢复房屋原状的诉讼请求不具有现实可能性，本院亦不予支持。刘国胜可就自己受到的实际损失，另行提起诉讼，寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持漯河市中级人民法院作出的（2016）豫11行初80号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由刘国胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕芸霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保76号
申请人涂伟丽，女，生于1986年6月20日，汉族，住荆州区。
委托代理人尚明标，湖北居正律师事务所律师。
被申请人鄢若漫，女，生于1971年11月18日，汉族，住荆州区。
被申请人贺金波，男，生于1970年4月26日，汉族，住荆州区。
申请人涂伟丽于2017年8月31日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封二被申请人所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）。涂伟丽以其所有的位于荆州区郢城镇××街西侧××室的房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人涂伟丽的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢若漫、贺金波所有的位于荆州区纪南镇红光村二组的楼房一栋（产权证号：荆房201001494号）；
二、查封涂伟丽所有的位于荆州区郢城镇桔颂街西侧5室的房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1388号
申请执行人：吴小姗,女,1974年7月6日出生,住成都市金牛区。
被执行人：四川博达房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段17号
法定代表人：曾红艳。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第779号仲裁裁决书，在执行吴小姗与四川博达房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，依法向不动产登记机构出具法律文书，将诉争房屋登记至申请执行人名下；通过执行网络查控系统对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人四川博达房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴小珊仲裁费用2130元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月一日
书记员 肖晓宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保147号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：陈爱学，男。
被申请人：曾木球，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈爱学、曾木球金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款72828元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱学、曾木球的银行存款72828元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初155号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人余伟伟，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年1月31日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年2月6日被武宁县公安局取保候审。2017年7月28日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人余伟伟犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人余伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月30日19时20分许，被告人余伟伟驾驶皖Ｄ×××××福克斯牌小轿车，沿省道304线由武宁县船滩镇茶畲村坳上往武宁县城方向行驶，途经澧溪镇敬老院后面路段时，与行人无名氏（身份无法查实）发生碰撞，致无名氏受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人余伟伟主动打电话报警，经交警允许后将被害人送往医院救治，后在医院向交警投案。
经交通事故认定书认定，被告人余伟伟操作不当且未有效保护好事故现场是造成此次事故的根本原因，应负全部责任；被害人无名氏不负责任。
经查，事故车辆皖Ｄ×××××小轿车投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，案发时，在保险期间内。2017年1月31日，被告人余伟伟向武宁县公安局交通管理大队交纳被害人安某3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、证明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、武宁县公安局交通管理大队收款收据、事故车辆保险单、证人谭某、程某的证言、被告人余伟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伟伟违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人余伟伟主动打电话报警，后在医院向交警投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人支付了被害人安某3万元，可酌情从轻处罚。被告人余伟伟犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人余伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年八月九日
书记员 伍洁洁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执990号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾维超。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的贾维超一案中，本院于2017年8月15日及11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人贾维超纳入失信被执行人名单。查明被执行人贾维超现无财产可供执行。应缴罚金2000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3080号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：徐卫，男，1973年5月18日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：陈建娟，女，1974年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
中国银行股份有限公司常州分行与徐卫、陈建娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐卫、陈建娟应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币59089.43元及利息、滞纳金（自透支利息之日至2015年8月10日为21422.25元，自2015年8月11日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约所约定的方式计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1813元，公告费600元，合计2413元，由徐卫、陈建娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人徐卫所有的车牌号为苏Ｄ×××××号红旗牌汽车，但未能实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人名下的车辆但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月七日
书 记 员 路朝阳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初138号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王佰权，男，1969年10月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住址同上。因犯抢劫罪，于2000年11月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2005年8月9日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月14日被四平市森林公安局取保候审。于2017年8月4日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
被告人王贵，男，1948年2月8日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市，现住址同上。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月3日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年7月14日被四平市森林公安局执行逮捕。于2017年8月4日被四平市铁东区人民检察院取保候审。于2017年9月1日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王佰权、王贵犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人王佰权、王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王佰权于2007年4月16日与四平市石岭林场签订承包合同，合同中约定石岭林场将塔子沟林班63小班（实际为131小班，后更名为塔子沟259小班）的林粮间种地承包给王佰权，王佰权无权改变林地用途，承包期限为20年。后王佰权擅自改变林地用途，自2008年至2011年在该块地内种植农作物，后王贵将该块林地交给其父王贵种植农作物，放任王贵于2012年至2017年在该块地内种植玉米并喷洒农药。经林业工程师鉴定，王贵占用林地权属为国有塔子沟林班259小班，土地种类为林业辅助生产用地，占用林地种植农作物（玉米）面积共计24.15亩（1.61公顷），改变了林地用途，造成林地原有植被被严重破坏。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、石岭林场2002年及2012年森林资源档案、承包合同、收费票据、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、查封决定书、查封清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、鉴定报告、被告人王贵、王佰权的供述、证人张某12、张某112、王某1、李某、苑某、岳某、马某、徐某、王某2、贾某、张某113、孙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王佰权、王贵无视国家法律，违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地原有植被被严重破坏，数量较大，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佰权具有前科，可酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王佰权犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元，余款以取保候审保证金抵缴）。
二、被告人王贵犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳人民币1万元，余款以取保候审保证金抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一七年九月十九日
书记员 王欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保429号
申请执行人：孙永奎
被执行人：陈刚、冯应
本院在执行申请执行人孙永奎与被执行人陈刚、冯应民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈刚、冯应银行存款46000.00元，查封了冯应名下大众车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5559号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执124号之一
被执行人：华学虎，曾用名张如龙，男，汉族，1979年12月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县三十铺，住陕西省横山县。
华学虎贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年7月25日作出（2016）皖12刑初47号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：华学虎犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年5月12日立案执行。2017年5月22日，本院通过网络司法查控平台，查询被执行人华学虎财产状况。经查，被执行人华学虎名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人在建行阜阳分行营业部和农行颍上县支行设立的账号内的银行存款本院已依法划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱佳国
附：裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初53号
原告：武汉深捷科技股份有限公司。
法定代表人李国强。
委托诉讼代理人冀志翱。
被告：武汉市金山房地产有限公司。
法定代表人管富春。
本院在审理原告武汉深捷科技股份有限公司诉被告武汉市金山房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉深捷科技股份有限公司于2018年2月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉深捷科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉深捷科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,928元（已减半收取），由原告武汉深捷科技股份有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 匡颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3586号
原告：徐州捷利源金属材料有限公司，住所地徐州市淮海西路北侧38号东单元营业房。
法定代表人：许开成，该公司经理。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：徐州民鼎钢结构有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处群英村三组。
法定代表人：王爱民，该公司经理。
被告：王爱民，男，1973年1月3日生，汉族，徐州民鼎钢结构有限公司经理，住徐州市泉山区。
原告徐州捷利源金属材料有限公司与被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐州捷利源金属材料有限公司的委托诉讼代理人周修旺到庭参加了诉讼，被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州捷利源金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付84350元及利息15650元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月8日，原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订产品购销合同一份，该合同约定：原告向其供钢板，单价为每吨3600元，供货数量按实结算，若不开发票，单价则为每吨3450元；合同签订后，原告依约供货，经结算被告欠原告货款84350.47元。原告多次催要未果。2017年5月17日，被告王爱民出具欠条，同意承担支付该笔货款的义务，但至今欠款仍未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐州民鼎钢结构有限公司、王爱民未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交购销合同、送货单、欠条，被告未到庭无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告供应钢板约60吨，单价3600元/吨，以实际发货数量为准，不开票每吨递减150元；结算方式及期限为预付定金10万元，4月25日前付清全款；如推迟付款需方按月息5分支付给供方利息（不足整月按天计算）；合同还对质量要求、交货地点等作了明确约定。原被告双方在合同落款处盖章、签字确认。后原告依约向被告发货，被告王爱民均在调拨单上签字确认收到原告所供钢板。后经结算被告共计拖欠货款84350.47元，2017年5月17日，被告王爱民向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告仍未能支付货款，原告遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利义务。原告提供的送货单能够证实被告已收到原告供应的钢板的事实，结合王爱民出具的欠条能够证实被告尚欠原告货款84350元的事实。被告徐州民鼎钢结构有限公司对其是否已支付原告货款负有举证责任，但其未到庭应诉，亦未向本院提供付款的相关证据，因此，应当承担对其不利的法律后果。对原告所诉请的货款数额本院予以确认。
鉴于涉案合同系原告与被告徐州民鼎钢结构有限公司签订，王爱民系该公司法定代表人，王爱民向原告出具欠条的行为应当视为职务行为，不能视为债的加入，故对原告要求被告王爱民承担连带责任的请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率自2015年2月26日起至起诉之日支付利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州民鼎钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告徐州捷利源金属材料有限公司货款84350元及利息（自2015年2月26日起以84350元为本金按同期银行贷款利率计算至2017年6月5日，总额以不超过15650元为限）；
二、驳回原告徐州捷利源金属材料有限公司对被告王爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1400元，合计2550元，由被告徐州民鼎钢结构有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4296号
原告：裴昌文，男，1970年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：龙高长，男，1968年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁德碧，女，汉族，1969年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：兰永彬，男，1956年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：胡国书，女，1956年10月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告裴昌文诉被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告裴昌文及其特别授权委托代理人赵才君到庭参加诉讼。被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴昌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书偿还原告裴昌文借款270000元及利息（从2015年6月26日起，以270000元为基数，按照年利率36%支付利息至付清为止）；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年6月26日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文借款270000元，双方口头约定利息为月利率5%。同日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具借条一份。2016年2月11日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具利息借条一份，载明金额为110000元。被告���高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，以为夫妻共同债务。后经原告裴昌文多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告龙高长、兰永彬因缺乏资金周转向原告裴昌文借款270000元，双方口头约定利息为月利率5%。同日，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文出具借条一份，载明：“今借到裴昌文现金人民币350000元（大写叁拾伍万元整，其中梁德君有8万，大写捌万元整），此据，借款人龙高长、兰永彬，2015年6月26日”。借条出具后，原告裴昌文以现金方式向被告龙高长、兰永彬支付了出借款。借款一个月后，被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文结息一次，结息金额为13500元。2016年2月11日，经原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬结算利息后，由被告龙高长、兰永彬向原告裴昌文再次出具利息借条一份，载明：“今借到裴昌文现金人民币110000元（大写壹拾壹万元整），借款人龙高长、兰永彬，2016年2月11日”。后经原告裴昌文多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。
被告龙高长和梁德碧于1990年9月9日登记结婚。被告兰永彬和胡国书于2012年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条原件二份、录音材料一份，���事裁定书二份、调解书一份、婚姻登记档案查询证明二份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告裴昌文提交的由被告龙高长、兰永彬签字的借条，可认定原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。被告龙高长、兰永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。借款时，原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬双方口头约定的月利息为5%，超过法律规定上限，现支付的一个月的利息为13500元，超过部分理应品���本金，因此其应主张的本金为270000元-（13500元-270000元×3%）＝264600元。故对原告裴昌文要求被告龙高长、兰永彬归还借款270000元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的借款本金为264600元。
本案中，根据被告兰永彬在另案中提供且经过开庭质证的录音材料，可以认定原告裴昌文与被告龙高长、兰永彬签订借条时口头约定借款月利率为5%，但该利息约定违反法律规定，超过部分无效。被告龙高长、兰永彬已向原告裴昌文支付了一个月的利息，因此以后的利息起算日应为2015年7月26日。故对原告裴昌文要求被告龙高长、兰永彬以270000元为本金，从2015年6月26日起至还清借款时止，按照年利率36%支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持，本院支持的利息计算方式为：以264600元为本金，从2015年7月26日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告梁德碧、胡国书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，根据裴昌文提供借条证明，该借款发生在被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书夫妻关系存续期间，故被告龙高长、兰永彬在此期间所负债务，应认定为被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书在夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告裴昌文要求被告龙高长和梁德碧、被告兰永彬和胡国书共同偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《关最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书于本判决生效后十日内归还原告裴昌文借款264600元及利息（以264600元为本金，从2015年7月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；
驳回原告裴昌文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取为2675元，由被告龙高长、梁德碧、兰永彬、胡国书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年七月十三日
书记员 王翱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执638号之一
申请执行人杨小玲，女，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人杨小玲与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位12123元【含违约金11599元、执行费70元、迟延履行期间的加倍债务利息454元】，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终1600号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
二〇一七年九月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更222号
罪犯宋国伟，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月2日以（2013）小店刑初字第186号刑事判决书，认定被告人宋国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。其不服,提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年7月30日以(2013)并刑终字第237号刑事判决书作出终审判决：撤销太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑六年一个月，并处罚金三万元（刑期自2012年12月3日起至2019年1月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宋国伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宋国伟减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋国伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月3日起至2018年6月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执711号之一
申请执行人王德臣，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人李绘芳，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
王德臣与李绘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王德臣于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李绘芳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李绘芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李绘芳可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒲韦彤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初44号
原告王正清，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市巫溪县人，经商，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人冷俊梅（一般授权），东安县天一法律服务所法律工作者。
被告蒋勇军，男，1982年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告王正清诉被告蒋勇军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正清及委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼，被告蒋勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款的利息，并给付原告追索借款的费用损失244元。事实和理由：被告蒋勇军因资金周转困难，分别于2014年9月11日向原告借款4万元，2014年9月25日原告借款1万元，两次借款都约定在一个月内归还。还款时期届满后，被告又以资金困难拖延，至今没有偿还借款。
被告蒋勇军书面辩称，被告蒋勇军不认识原告王正清和担保人ＸＸ团，从未借过原告王正清的钱，借款合同笔迹不是原告所写，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明事实如下：2014年9月11日，被告蒋勇军因资金周转困难，向原告王正清借款，双方签订借款合同，合同写明蒋勇军向王正清借取人民币4万元整，限期于2014年10月10日归还。逾期如不还，自愿承受相关法律法规制裁，并承担因此产生的债权人相关费用。借款合同下有蒋勇军身份证复印件，有债权人王正清、担保人周礼军、具证人吴某、借款人蒋勇军签名。2014年9月25日，被告蒋勇军再次向原告王正清借款1万元，限期于2014年10月25日归还，双方签订如上借款合同，由债权人王正清、担保人ＸＸ团、借款人蒋勇军签名。借款到期后，被告没有偿还，原告为收回借款用去车费244元。
本院认为：本案是借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋勇军因资金周转困难，向原告王正清借款，双方签订借款合同，原告给付了借款，被告应当在借款到期后返还借款。借款到期后，被告没有返还借款，原告要求被告返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定借款利息，逾期利息应当按照法律规定处理。原告要求给付为收回借款所产生的交通费，因该费用属于实现债权的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，没有提供证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蒋勇军返还原告王正清借款人民币40000元及利息（利息从2014年10月11日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、被告蒋勇军返还原告王正清借款人民币10000元及利息（利息从2014年10月26日起计算至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）；
三、被告蒋勇军给付原告王正清交通费244元。
上述款项，现在判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告蒋勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈 潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3191号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王成国，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）诉被告王成国信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成国归还信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元（利息暂算至2016年9月1日，此后利息顺延计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月26日，王成国向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。合约规定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程规定了总则、申领、使用等内容。依王成国的申请，原告核准并向王成国发放了卡号62×××31的信用卡，王成国激活后用该卡进行透支消费，截止2016年9月1日，王成国尚欠信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元未归还，原告催要未果。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表及附件、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。被告王成国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。王成国在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年9月1日，王成国尚欠信用卡透支款本金5994.33元、利息4625.39元未归还。
本院认为：被告王成国向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向王成国发放了信用卡，王成国启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求王成国归还欠款本金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成国于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5994.33元、利息4625.39元（利息暂计算至2016年9月1日，之后以5994.33元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费20元，由被告王成国负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保307号
申请人王某，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李某2，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人余某，女，1971年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李某1，男，2002年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人王某与被申请人李某2、余某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值430000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李某2、余某、李某1000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封;
二、对申请人王某提供担保的430000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月八日
书记员 赵 寅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2166号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：包进海，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周丽娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：陆建达，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与包进海、周丽娜、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初9287号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、双方一致确认包进海、周丽娜结欠中国民生银行股份有限公司苏州分行截至2016年5月14日借款本金人民币2138460元，逾期利息、罚息计89524.53元，中国民生银行股份有限公司苏州分行同意包进海、周丽娜于2017年2月10日前支付利息、罚息计44762.27元，剩余部分44762.26元中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿放弃。本金人民币2138460元自2017年2月11日起每三个月为一期，每期归还人民币22万元，每期还款日为11日，第一期还款日为2017年5月11日，第二期为2017年8月11日，以此类推，直至全部借款本金2138460元结清为止。中国民生银行股份有限公司苏州分行自愿放弃自2016年5月15日以后的利息、罚息和复利。二、包进海、周丽娜于2017年2月9日前给付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师代理费人民币50000元。三、案件受理费25024元减半收取12512元、财产保全费5000元，合计诉讼费17512元，由包进海、周丽娜负担并于2017年2月8日前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，中国民生银行股份有限公司苏州分行预交的诉讼费本院不再退还。四、以上第一至三项付款义务，如采用转账方式支付，款项请汇入申请执行人指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。五、包进海、周丽娜于2017年8月11日归还第二期欠款后，中国民生银行股份有限公司苏州分行申请解封本案中查封的包进海、周丽娜位于常熟市红旗南路3号房屋（房产证为熟房权证虞山字第××、09××31号）、上海市政和路388弄16号502（复式）及43号地下车位345【房产证为沪房地杨字（2012）第×××号】。六、若包进海、周丽娜任一期逾期或未足额履行，第三人常熟服装城集团有限公司有权对包进海、周丽娜提供质押的常熟男装中心市场服饰区交易区142、143号营业用房的使用权及优先承租权以折价或者拍卖、变卖等方式公开处置，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述扣除相关费用后的所得款项在登记额度各80万元范围内优先受偿本案债权。七、若包进海、周丽娜任一起逾期或未足额履行，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就包进海、周丽娜借款本金人民币2138460元，利息、罚息计44762.27元，律师费50000元，诉讼费17512元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人包进海、周丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现包进海名下有沪Ａ×××××汽车1辆，该车辆目前未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经向房产管理登记部门查询，发现包进海与周丽娜、包进林、朱冉雅共有常熟市红旗南路3号房屋、与周丽娜共有常熟市招商北路8号天虹服装城A2205房屋，上述房屋均设有抵押权，由本院（2015）熟虞民初字第00475号案件首封，对上述房地产申请执行人暂不要求处置。包进海、周丽娜提供质押的常熟男装中心市场服饰区交易区142、143号营业用房的使用权及优先承租权由申请执行人直接联系第三人常熟服装城集团有限公司启动处置程序。对审理阶段查封的上海市政和路388弄16号502（复式）房屋及43号地下车位345【房产证为沪房地杨字（2012）第×××号】申请执行人已书面申请解封。此外未发现被执行人包进海、周丽娜有其他可供执行的财产。本案未执行到位2250734.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人包进海、周丽娜暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初9287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶 甄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初241号
原告：淮北恒基置业集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李存军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：保利建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人：拾景海，该分公司经理。
被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
原告淮北恒基置业集团有限公司与被告保利建设集团有限公司苏州分公司、保利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告淮北恒基置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北恒基置业集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 董敬敬
审判员 罗晓晶
审判员 潘红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执986-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将孙艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初682号
原告：陕西安康鑫源投资管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区文昌南路东侧。统一社会信用代码：91610900088193029C。
法定代表人：谢小华，男，1974年1月15日出生，住紫阳县。任公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1990年1月6日出生，住紫阳县,系公司员工。
被告：张堂安，男，1974年3月12日出生，住紫阳县。
被告：吴艳，女，1980年7月9日出生，住紫阳县。系被告张堂安之妻。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告张堂安、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安康鑫源投资管理有限公司委托诉讼代理人张磊、被告张堂安到庭参加诉讼；被告吴艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西安康鑫源投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120,000元，并自2014年10月7日起按年利率24%支付借款利息，直至本息还清为止；2、原告因本案产生的诉讼费、交通费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告张堂安、吴艳以矿山投资资金短缺为由，以私有房产作为抵押从原告公司借款120,000元，双方签订了安鑫投借字2014年0015号借款合同，约定合同期限为2014年4月8日至2015年4月7日，月利率3.5%，按季支付一次性利息等。现该借款早已到期，被告拒不偿还。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告陕西安康鑫源投资管理有限公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原、被告双方签订的安鑫投借字[2014]第0015号借款合同。用以证明原、被告双方的借贷合同关系，即双方对借款期限、利率、抵押保证等内容的约定。2、原、被告双方签订的《房屋抵押合同》。用以证明被告用其房屋为借款提供抵押的事实。3、被告的房屋所有权证及共有权证。用以证明被告用于抵押的房产的合法性。4、延期申请。用以证明借款到期后，被告申请延长借款期限至2016年10月7日。4、被告2012年5月26日、2016年10月30日出具的借条两张。用以证明原告并未将利息计入本金。
张堂安答辩称，被告向原告公司借钱是事实，但被告并不是有钱不还或者存心赖账，被告在外包矿期间钱是挣到了，但一直没有收到帐，导致无法按时向原告支付利息并偿还本金。被告去年又害了一场大病，做手术也花去了一大笔钱。被告希望原告能宽限一两年时间，等被告身体复原了，积极想办法向原告还钱。
被告张堂安未提供证据。
吴艳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因被告均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告张堂安于2014年4月8日签订了安鑫投借字[2014]第0015号《借款合同》，被告张堂安向原告借款120,000元，用于矿产开发投资，约定借款月利率为3.5%，每季度支付一次利息，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，被告张堂安用其与被告吴艳共有的房屋为该借款提供抵押担保。2016年1月14日，被告张堂安向原告申请延长借款期限至2016年10月7日，双方于当日签订了《房屋抵押合同》。被告借款后，按照约定向原告支付了两个季度的利息，自2014年10月7日至今，被告未向原告继续支付利息并偿还本金。
另查明，原告陕西安康鑫源投资管理有限公司与被告张堂安之间的房屋抵押并未进行登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张堂安向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，故对原告要求被告张堂安偿还贷款本金120,000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告吴艳共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院认为，被告吴艳虽未在原告与被告张堂安的借款合同中签字，但其作为被告张堂安的妻子，对二人夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告吴艳共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张堂安、吴艳于本判决生效后十五日内向原告陕西安康鑫源投资管理有限公司偿还借款本金120,000元，并从2014年10月7日起按年利率24%支付借款利息直至还清借款本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,092元及保全费1,120元，由被告张堂安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡 腾 飞
人民陪审员 袁贵增人民陪审员陈婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 顺 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执420号之一
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水。
被执行人殷秀菊，女，汉族，1982年5月13日出生，住山东省冠县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉殷秀菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8819号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金485559.08元及利息（至2016年6月20日利息为83755.48元，之后至清偿之日止的利息按月利率1.742%计算）、承担诉讼费用7844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行，本案执行费为8819元
在执行过程中，本院向被执行人殷秀菊送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人殷秀菊的银行存款728.4元，该款项退作本案执行费。另经查明，本案的实际借款人为李俊德，殷秀菊系李俊德配偶，因李俊德已死亡，本院以上述债务属于夫妻共同债务为由，判决殷秀菊承担本案的清偿责任。又经查，位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园碧韵轩1座1402房仍然登记在李俊德名下，因该房产系由佛山市南海区人民法院首查封且已设定抵押权给他人，故本院暂无法处置。除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执420号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑津彤
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢34号
刘钊、张晓辉：
申请执行人刘钊与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初112号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款20000元及违约金1000元，负担案件受理费230元，并承担案件执行费216元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张晓辉支付了借款17600元，案件受理费230元，执行费216元，申请人刘钊表示其他请求自愿放弃，该案执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢34号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。
二〇一八年二月八日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1934号之一
解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）。
负责人：李国红，经营场所:松陵镇体育路1155号广隆大夏817室。
解除保全申请人周质彬与被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1934号民事裁定书，冻结了被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）【支付宝账户名李国红，支付宝账号为：24×××20＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的11759元。周质彬于2017年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人吴江区松陵镇澳康食品商行（淘宝店名：Onedaybaby）【支付宝账户名李国红，支付宝账号为：24×××20＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的11759元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 青
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2613号之一
申请执行人念学俊，男。
被执行人聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李保东，董事长。
本院（2014）聊东商初字第487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市立方建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一六年十月八日
书记员 王 斐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2040号
原告：赵划，男，1929年3月8日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告赵划与被告沈永刚、许晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。因二被告下落不明，本院于2017年4月14日裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵划的委托诉讼代理人覃仁秋到庭参加诉讼。被告沈永刚、许晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵划向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款6万元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月19日，被告沈永刚要求向原告之子赵斌借款8万元用于到杭州办展览。赵斌无钱可借，又考虑到与沈永刚多年的朋友关系��即向原告说明情况。原告即同意借给被告6万元。被告沈永刚收到借款后出具了借条，承诺于2015年4月3日归还借款。借款期限届满后，赵斌多次与被告沈永刚短信联系，催还借款。但被告至今未归还分文借款。因此，诉请二被告归还借款6万元。
被告沈永刚、许晓红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条、手机短信照片、证人赵斌的当庭证言，本院当庭予以了审查。根据原告提供的证据以及本院依职权调查收集的二被告结婚登记审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2015年3月19日，被告沈永刚向原告出具借条一张，载明向原告借到现金6万元，于2015年4月3日以前归还。从2015年3月19日至2016年8月31日，原告之子赵斌多次与被告沈永刚通过手机短信联系，主要内容为：双方在2015年3月19日和3月20日的谈话内容是沈永刚要求向赵斌借款8万元，使用半个月。双方于2015年4月14日至2016年8月31日的谈话内容是赵斌提出老爷子催得紧，要求沈永刚想办法将钱归位，沈永刚对归还借款反复承诺过一些归还期限。赵斌当庭证明：借款是在原告同意借给沈永刚款项后，自已带上原告的母亲遗留给原告的存折，到峨眉山市一家工商银行将钱取出来交给了沈永刚；自己与沈永刚短信联系的手机号是1388139****。
本院认为，原告主张向被告沈永刚支付了借款6万元，归还日期为2015年4月3日，提供了沈永刚出具的借条、支付借款以及催还借款的手机短信往来记录、具体代为支付和催还借款的赵斌的证人证言，举证充分，而被告未提供相反的证据反驳，也未到庭予以否认。因此，本院对原告主张的借款事实予以采信。��方约定的借款期限在2015年4月4日时已届满，原告要求被告沈永刚归还借款6万元，本院予以支持。被告许晓红与被告沈永刚系夫妻，并且未举证证明本案系被告沈永刚的个人债务，应当对本案借款的归还共同承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永刚、许晓红在本判决生效后十日内归还原告赵划的借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，已由原告赵划预交，由被告沈永刚、许晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
人民陪审员 欧奕芸
人民陪审员 吴祥金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄渝斐