wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初16号
原告严某某(身份证号码****)，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某，男，长沙市公安局芙蓉分局工作人员，住该单位宿舍。
被告长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代理人胡忠雄，代理市长。
委托代理人李某，女，长沙市人民政府法制办公室工作人员，住湖南省望城县。
委托代理人熊某某，湖南麓和律师事务所律师。
原告严某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的政府信息依申请公开答复和被告长沙市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法决定本案适用简易程序由审判员江涛独任审判。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2017年9月28日，芙蓉分局向严某某作出芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复》，认为严某某申请公开的政府信息，可以通过湖南阳光警务执法公开系统查询，也可向马王堆派出所咨询具体办理情况。
2018年1月5日，市政府作出长政复决字[2017]第374号《行政复议决定书》，决定维持芙蓉分局作出的芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复》。
原告严某某诉称，严某某向芙蓉分局申请公开“刑事案件编码为575129的处理结果”。芙蓉分局答复要求其补正材料，而后严某某予以补正。严某某于2017年9月28日收到芙蓉分局作出的《政府信息依申请公开答复》。严某某不服向市政府提请行政复议。严某某对复议决定不服，���为其事实认定不清，适用法律错误，与公安机关执法公开规定相违背。请求撤销市政府作出的行政复议决定，并确认芙蓉分局作出的《政府信息依申请公开答复》违法，判决芙蓉分局依法对严某某政府信息公开的申请重新答复。
被告芙蓉分局辩称，2017年9月15日，芙蓉分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，将2017年9月6日受理的行政案件转为刑事案件办理，因尚未确定犯罪嫌疑人的身份，该案仍在侦办之中，同时，芙蓉分局已经将案件办理情况通过“湖南阳光警务执法公开系统”主动向当事人进行了公开。在收到严某某的政府信息公开申请后，芙蓉分局根据核查情况于2017年9月28日作出并向严某某邮寄送达了芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复书》。芙蓉分局已经依法履行了政府信息��开义务，相关程序合法，答复内容恰当，应依法驳回严某某的诉讼请求。
被告市政府辩称，市政府已经依法履行行政复议职责，作出的行政复议事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应依法驳回严某某的诉讼请求。
本院认为，2017年8月8日，严某某填写并邮寄了《政府信息公开申请表》，向芙蓉分局申请公开“刑事案件编码为575129的处理结果”。芙蓉分局在收到该申请后，于2017年8月29日向严某某作出芙公政开(2017)11号《政府信息依申请公开答复》，答复内容为“经审查，因你的申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，请对申请内容作出更正、补充”。在收到严某某的补正材料后，芙蓉分局���2017年9月28日向严某某作出芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复》，答复内容为“我局于2017年9月11日收到你要求公开刘某某、周某某、徐某某等人被殴打[芙公（堆）受案字(2016)5876号]的处理结果的申请。经查，该案已于2016年9月7日被受理为行政案件，2016年11月5日被立为刑事案件侦查，该案的具体办理情况可通过湖南阳光警务执法公开系统查询，也可向马王堆派出所咨询具体办理情况”。严某某对该答复不服，向市政府申请行政复议，市政府受理后于2018年1月5日作出长政复决字[2017]第374号《行政复议决定书》，决定维持芙蓉分局作出的芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复》。
本案主要审查芙蓉分局作出的芙公政开（2017）12号《政府信息依申请公开答复》和市政府作出的《行政复议决���书》的合法性。
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，严某某向芙蓉分局申请公开刘某某、周某某、徐某某等人被殴打案已被立案为刑事案件侦查，该案的有关处理信息属于芙蓉分局依照刑事诉讼法明确授权履行侦查犯罪职责时制作的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。严某某申请公开的信息属于刑事侦查案件咨询性质，不属于政府信息，芙蓉分局对此答复或不答复行为，都不属于政府信息公开行为,且芙蓉分局已经向严某某告知该刑事案件办理情况的查询渠道。故严某某的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。���上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告严某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江涛
二〇一八年三月五日
书记员 周露
附：本裁定��用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初1229号
原告雷应时，汉族，住西安市高陵县。
被告西安市国土资源局高陵分局。住所地陕西省西安市高陵区
法定代表人高炜，局长。
委托代理人雷华，西安市国土资源局高陵分局工作人员。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
原告雷应时诉被告西安市国土资源局高陵分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷应时诉称，原告妻子生病住院，原告照顾病人不在家期间，开发商龙发公司侵占了原告的宅基地，原告向被告西安市国土资源局高陵分局递交了申请材料及证据要求被告履行监督检查和保护职责，但被告至今未予答复，原告不服，故诉至法院，请求判令被告西安市国土资源局高陵分局履行管理土地的法定职责，对龙发公司侵占原告宅基地一案进行监督检查。
被告西安市国土资源局高陵分局辩称，1.原告所述与事实不符，被告已经在法定期限履行了法定职责，原告所诉依法不能成立；2.本案原告所述事实前后矛盾，且所主张的权利已超过法定的诉讼时效期间，请求依法驳回其诉讼请求；3.本案系土地使用权纠纷，应当先申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼，但原告未先申请行政复议，故应当驳回其起诉；4.被告系西安市国土资源局的派出���构，并无独立执法主体资格，作为本案被告不适格，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告雷应时于2017年5月5日向被告西安市国土资源局高陵分局以EMS国内挂号信向被告邮寄《申请书》，要求被告履行《土地管理法》第67条、68条规定的监督检查职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。另根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主��部门的派出机构。本案被告西安市国土资源局高陵分局是西安市国土资源局的派出机构，其不是本案的适格被告，经本院释明，原告雷应时拒绝变更被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷应时的起诉。
案件受理费50元，退还原告雷应时。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所��束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第836号
罪犯牛海超，男，汉族，出生地河南省商丘市民权县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年10月25日作出(2013)惠博法刑一初字第207号刑事判决，以被告人牛海超犯故意杀人(未遂)罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯牛海超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯牛海超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛海超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛海超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛海超予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3513号
原告：郑某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 陈贺海
二〇一六年七月二十一日
书记员 江 森
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保25号
申请人孟保良，男，蒙古族，1983年8月29日出生，现住锡市。
被申请人王民，男，汉族，1981年10月11日出生，现住锡市。
被申请人孙苗苗，女，汉族，1986年10月1日出生，住址同上。
申请人孟保良与被申请人王民、孙苗苗诉前财产保全一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人孙苗苗所有的×××号北京现代车予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保函号0005。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人孙苗苗所有的×××号北京现代车车辆予以扣押，户籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 张秀哲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0401民初27号
原告：郭兴荣，男，1963年2月25日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：任军中，男，1968年2月9日生，汉族，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
原告郭兴荣与被告任军中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭兴荣、被告任军中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金610500元、利息96313元（计算方法：以银行贷款利率0.7%为准，计息为25个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月至2014年期间，被告任军中在原告处购买100余万元的红砖，被告仅支付部分砖款。2015年12月21日，经过原、被告双方结算，被告给原告出具了728500元的欠条一份。之后被告偿还了118000元。余款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告任军中辩称，1.欠原告的砖款610500元，被告予以认可，利息方面希望法庭依法判决；2.原告提供杨锦田的收条，证实了原告欠被告朋友杨锦田100000元房款的事实，故对欠款100000元的利息不予认可，并要求原告从被告欠原告的砖款610500中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2015年12月21日，被告任军中给原告郭兴荣出具欠条一份，欠原告砖款728500元。之后案外人覃海明替被告给原告偿还了118000元的砖款，余款610500元未付的事实。原、被告双方有争议的事实认定如下��原告要求被告支付砖款610500元的延期支付利息96313元，其利息从2015年12月21日至2018年1月21日，按照银行贷款月利率0.7%计算，但本院认为该利息数额计算有误，应予以纠正。
经查，2017年中国人民银行1至3年的贷款基准年利率为4.75%。原告郭兴荣在审理过程中采取了诉讼保全措施，其缴纳保全费3920元。
本院认为，原告郭兴荣与被告任军中的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，原告郭兴荣向被告任军中出售了红砖，被告理应支付砖款，故原告要求被告支付砖款610500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担延期支付利息96313元（2015年12月21日至2018年1月21日，按照银行贷款月利率0.7%计算），该利息数额计算有误。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其罚息是在原利息基础上加罚30%-50%，结合本案实际情况，本院酌定加罚40%的利息。2017年中国人民银行1至3年贷款基准年利率为4.75%，其利息应确定为84579.6元（610500元×4.75%×25个月÷12个月，再加罚40%），对于超出部分本院不予支持。被告任军中辩称原告郭兴荣欠被告朋友杨锦田的房款，应从被告欠原告的砖款中扣除，且100000元不应该计算利息的辩称理由不能成立。其理由如下，本案所审理的是原告郭兴荣与被告任军中的买卖红砖合同法律关系，杨锦田不是本案的当事人，原告亦不同意从被告欠款中折抵100000元的砖款，案外人杨锦田可以自行行使其诉讼权利，主张自己的权益；另外，被告逾期付款理应承担欠款期间的逾期利息，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告支付原告砖款610500元，并承担延期支付利息84579.6元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告任军中支付原告郭兴荣砖款610500元，并承担延期支付利息84579.6元，合计695079.6元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取计5434元，保全费3920元，合计9354元，由原告郭兴荣负担90元，被告任军中负担9264元，于本判决生效后十日内给付原告郭兴荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年二月十日
书记员 王翔
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执2455号
移送执行人:重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。
被执行人:彭东升，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行移送执行人重庆市潼南区人民法院民事审判二庭与被执行人彭东升诉讼费一案中，本院于2017年8月22日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017）渝0152民初97号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的案件受理费3945元及限期申报财产，并到本院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无财产可供执行；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产及其下落。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执2455号执行案的本次执行程序。
本案执行标的3945元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3945元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐崚森
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初148号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人章荣桥，男，1942年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。1987年5月因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年；1995年7月7日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1998年9月3日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养二年；2000年4月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养三年；2004年1月7日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月2日因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2009年6月28日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2011年1月4日因犯盗窃罪被杭州市西湖区；2012年8月24日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月25日刑满释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
辩护人李峰，浙江虎跑律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人章荣桥犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈素出庭支持公诉，被告人章荣桥及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年9月12日上午，被告人章荣桥至浙江省肿瘤医院9号楼3楼电梯口，趁被害人王某不备，将手伸进其双肩包内，窃取财物。同日中午，被告人章荣桥在浙江省肿瘤医院下面路口的一品饭店内，趁他人不备，采用顺手牵羊的方式窃得被害人魏某放在身边椅子上的拎包一个，内有现金人民币4000元等物品。
同年9月20日中午，被告人章荣桥至浙江省肿瘤医院门口来四方饭店内，趁被害人洪某不备，将手伸进其背包内，窃得苹果6Plus手机一部后离开，经鉴定价值人民币1700元。
同年9月25日，民警至浙江省肿瘤医院将被告人抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某、魏某、洪某的陈述，抓获经过、户籍证明、前科材料，监控录像，以及被告人章荣桥的供述和辩解等证据，认为被告人章荣桥的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人章荣桥当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人章荣桥系老年人，盗窃财物价值不大，当庭表示认罪，请求对被告人章荣桥酌情从轻处罚。
经审理查明:
（1）2017年9月12日10时许，被告人章荣桥至浙江省肿瘤医院9号楼3楼电梯口，趁被害人王某不备，将手伸进王某双肩包内窃取财物。
（2）同日12时许，被告人章荣桥在浙江省肿瘤医院附近的一品饭店内，趁被害人魏某不备，窃得魏某放在身后椅子上的拎包一个，内有现金人民币4000元等物品。
（3）同年9月20日中午，被告人章荣桥至浙江省肿瘤医院附近的来四方饭店内，趁被害人洪某不备，将手伸进洪某背包内，窃得苹果6Plus手机一部。上述手机经鉴定价值人民币1700元。
同年9月25日，民警在浙江省肿瘤医院附近的来四方饭店将被告人章荣桥抓获。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证明2017年9月12日11时许，其在浙江省肿瘤医院发现身后背包内的皮夹不见了。后其查看监控，发现当日10时30分其在浙江省肿瘤医院9号楼3楼电梯口询问导医时被一名男子偷走皮夹，该男子70岁左右，身穿红色衬衫，深色裤子，背着一个绿色的环保袋。
2.被害人魏某的陈述，证明2017年9月12日中午11时10分许，其在浙江省肿瘤医院门口的一品饭店吃饭，包放在其身后椅子上，吃完饭后发现包被盗，包价值100元左右，包内有钥匙、玻璃杯、现金人民币4000余元。
3.被害人洪某的陈述，证明2017年9月20日12时38分许，其在浙江省肿瘤医院门口的来四方饭店吃饭，背包背在身后，手机放在背包左侧的侧袋里，后其发现手机不见，经查看监控，发现是一个老头偷走的。手机是苹果6Plus，2015年7月份花5850元购买。
4.现场勘查笔录，证明案发后民警分别到浙江省肿瘤医院及附近的一品饭店、来四方饭店进行勘查。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后公安机关从被告人章荣桥处扣押一只绿色拎袋、一件深紫色衬衫。
6.调取证据通知书、监控视频及截图，证明案发后公安机关从浙江省肿瘤医院、一品饭店及来四方饭店调取了案发时的监控视频，以及被告人章荣桥作案时的情况。
7.价格认定结论书，证明案涉苹果6Plus手机价值人民币1700元。
8.户籍证明，证明被告人章荣桥的身份情况。
9.抓获经过，证明被告人章荣桥系被动归案。
10.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人章荣桥的前科情况。
11.被告人章荣桥的供述及辨认笔录，被告人章荣桥对公诉机关指控的三笔盗窃事实供认不讳，并辨认出浙江省肿瘤医院附近的一品饭店即其盗窃一女子拎包，内有现金4000元的地方。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章荣桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章荣桥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人章荣桥当庭表示认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人章荣桥的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章荣桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币5700元责令被告人章荣桥退赔给被害人魏某、洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 王建平
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 王梦倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初3139号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。
负责人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马龙生、纪祝成，该公司员工。
被告：苗晶军，男，汉族，1993年1月5日生，居民，住涟水县。
被告：杨冬冬，女，汉族，1993年11月3日生，居民，住沭阳县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）诉被告苗晶军、杨冬冬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼；被告苗晶军、杨冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗晶军、杨冬冬立即归还原告贷款本金20000元，利息3076元（利息计算至2018年5月11日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计23076.02元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告苗晶军、杨冬冬于2017年3月17日，在原告下属义兴支行贷款20000元，约定贷款期限为2017年3月17日至2018年3月10日，贷款年利率为12.42%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告苗晶军、杨冬冬未作答辩。
经审理查明：借款人苗晶军、杨冬冬与贷款人涟水农商行签订了最高额借款合同一份，该合同约定，自2015年8月31日起至2018年8月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过贰万人民币的贷款，贷款到期日的具体约定均不得超过2018年8月30日。借款人违约的逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付40%的利息。2017年3月17日，原告向苗晶军、杨冬冬放款20000元，借款日期为2017年3月17日，到期日期为2018年3月10日，借款年利率为12.42%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，截止2018年5月11日，被告苗晶军、杨冬冬共欠与原告贷款本金20000元以及利息。按照合同约定，被告借款从2017年11月9日形成逾期，故利息计算为：以20000元为本金，从2017年3月17日至2018年3月10日按年利率12.42%计算，利息为2470.2元，从2018年3月11日至2018年5月11日，按年利率17.388%（12.42%*1.4）计算，利息为589.26元，即利息合计3059.46元。原告计算的利息3076.02元有误，调整为3059.46元。
以上事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同、个人贷款申请表等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告苗晶军、杨冬冬之间订立的最高额借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告苗晶军、杨冬冬应按照合同约定向原告承担还本付息的责任。贷款后，两被告尚未归还本金和利息，故原告有权要求两被告立即归还贷款本金20000元和利息3059.46元，并承担自2018年5月12日起至付清之日止，按合同约定计算的利息。被告苗晶军、杨冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗晶军、杨冬冬在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息3059.46元，合计23059.46元，并承担自2018年5月12日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告苗晶军、杨冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋春霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初13998号
原告夏长安，男，1982年11月8日出生，住河南省汝南县。
被告郑州高新开发区豫民饭莊，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
经营者姜永，男，1979年12月21日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告姜永，男，1979年12月21日出生，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告夏长安与被告郑州高新技术产业开发区豫民饭莊（以下简称“豫民饭莊”）、姜永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏长安到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，原告与豫民饭莊开始合作，双方约定由原告向豫民饭莊供应醇基燃料，被告需及时结清原告货款。合作初期，豫民饭莊均能按照双方的约定及时结清燃料款，自2015年6月起，豫民饭莊开始拖欠原告醇基燃料款共计19000元。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告偿还货款19000元。
二被告均未答辩。
经审理查明：豫民饭莊从原告处购买燃料，由原告送货上门，2015年6月30日、2015年7月11日、2015年7月21日、2015年8月2日、2015年8月12日、2015年9月20日、2015年9月25日、2015年10月3日，豫民饭莊分别向原告出具欠条，显示：欠燃料2500元、3000元、2500元、2500元、2500元、2000元、2000元、2000元。上述欠条合计款项19000元，因豫民饭莊至今未清偿上述欠款，遂引起本案纠纷。
另查明：豫民饭莊于2014年1月21日登记成立，于2017年5月31日注销，类型为个体工商户，经营者为姜永。
以上事实由原告提交的工商注册信息一份、欠条八份、证人证言一份及开庭笔录在案佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与豫民饭莊之间的买卖合同关系已经依法成立，应当受到法律保护，当事人应当诚实信用地履行合同义务。本案中，豫民饭莊系个体工商户，其对外经营期间产生的债务应当由经营者姜永负担。根据豫民饭莊向原告出具的欠条显示，豫民饭莊尚欠原告货款19000元。因此，原告请求姜永支付货款19000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永于本判决生效后10日内，支付原告夏长安货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴宋亚
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督348号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：付译萱，女，1981年8月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人付译萱给付物业10684.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司���申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付译萱自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10684.2元，并应承担诉讼用22元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)五通刑初字第82号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人毛安进，男，1964年11月1日出生于四川省仁34，汉族，大学本科文化，原五通桥区农业局局五通桥区局宿舍。2015年1月27日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人毛济英，四川创实律师事务所律师。
被告人向忠，男，1960年2月29日出生于乐山市五通14，汉族，大学本科文化，中共党员，原五通桥区农业局纪检组五通桥区01号。2014年12月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。2015年1月15日被逮捕。2015年5月5日被取保候审。
辩护人杨野平，四川追求律师事务所律师。
辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告人杨开祥，男，1970年3月23日出生于乐山市五通38，汉族，大专文化，中共党员。原五通桥区农业局农能办主任乐山市五通桥区局宿舍。2014年12月18日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。同月31日被逮捕。2015年4月24日被取保候审。
辩护人杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。
辩护人吴坤燕，四川三江汇律师事务所律师。
被告人刘艮南，男，1956年8月20日出生于乐山市五通30，汉族，大学文化，中共党员，原五通桥区农业局农能办主乐山市市中区坊小区。2015年5月27日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。2015年6月11日被逮捕。2015年8月13日被取保候审。
辩护人王炼，四川众能律师事务所律师。
辩护人刘正权，四川齐力律师事务所律师。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛安进、被告人向忠、被告人杨开祥、被告人刘艮南犯受贿罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派施某施亚林出庭支持公诉，被告人毛安进及辩护人毛济英、被告人向忠及辩护人杨野平、杨红涛，被告人杨开祥及辩护人杜代刚、吴坤燕，被告人刘艮南及辩护人王炼、刘正权到庭参加诉讼。在诉讼过程中，乐山市五通桥区人民检察院于2016年5月16日以法律规定发生变化为由，决定对毛某毛安进、向忠、杨开祥、刘艮南撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回对被告人毛安进、向忠、杨开祥、刘艮南撤回起诉的理由成立，符合法律规定，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关乐山市五通桥区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
代理审判员 马文义
人民陪审员 傅建成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初280号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马彩荣，女，1976年6月17日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月26日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]241号起诉书指控被告人马彩荣犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人马彩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马彩荣因患肺癌，为多报销治疗费用以继续治疗遂预谋诈骗。自2014年1月份开始，被告人马彩荣多次找他人伪造住院收据、发票及用药详单，并交到滨城区居民医保管理中心和中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，骗取居民基本医疗保险基金137130.52元，骗取滨城区城乡居民大病保险112408.61元，共计249539.13元。案发后，被告人马彩荣已全部退赔。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人马彩荣供述、证人宋某等人证言，住院发票、用药详单等书证、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马彩荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马彩荣对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，被告人马彩荣因患肺癌，为多报销治疗费用以继续治疗遂预谋诈骗。自2014年1月份开始，被告人马彩荣多次找他人伪造住院收据、发票及用药详单，并交到滨城区居民医保管理中心和中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司，骗取居民基本医疗保险基金137130.52元，骗取滨城区城乡居民大病保险112408.61元，共计249539.13元。案发后，被告人马彩荣已全部退赔。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）宋某（滨城区居民医疗保险管理中心员工）证言，马彩荣患癌症在滨城区居民医疗保险管理中心报销费用后，剩下的费用在中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司报销部分。2016年3月份，保险公司到马彩荣治疗的中国医学科学院肿瘤医院调查，发现有9份发票不是该医院出具的，保险公司将该情况告诉其单位，他们找马彩荣谈话后，马彩荣将报销的137130.52元退回了其单位账户里。
（2）耿某（滨城区人力资源和社会保障局居民医疗保险管理中心副主任）证言，2013年至2015年期间，马彩荣骗取其单位社保资金137130.52元，其向公安机关报案后，马彩荣已退赔了上述款项。
（3）尹某（中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司员工）证言，2015年期间，马彩荣到其公司报销大病治疗费用，2016年3月份，其到马彩荣住院的中国医学科学院肿瘤医院调查，发现有9张发票不是该医院开具的，其将情况告诉了滨城区居民医疗保险管理中心，经过与马彩荣联系，马彩荣将骗取的11万余元退给了保险公司。
2、书证
（1）转帐凭条两份，载明2016年4月26日，马彩荣向滨城区社会保险事业处转款137130.52元，同日向保险公司转款112408.61元。
（2）滨城区居民医疗保险管理中心调查报告一份，载明该中心调查发现马彩荣骗取医疗保险资金137130.52元
（3）中国医学科学院肿瘤医院出具证明一份，证明2015年2月至12月期间，马彩荣未在该院治疗，马彩荣报销的9份住院单据，计款313552.59元，不是该医院所出具。
（4）办案说明一份，证实经到中国医学科学院肿瘤医院调查，发现马彩荣2013年、2014年住院票据与该医院出具的收据不符。
（5）住院收费、住院补偿单一宗，载明马彩荣2014年1月至2016年1月期间，在滨城区居民医疗保险管理中心报销治疗费用情况。其中2014年1月25日报销12896.4元、2017年7月21日报销17225.7元、2015年7月5日报销35256.85元、2015年9月23日报销35161.30元、2016年1月6日报销36590.27元，共计137130.52元
（6）客户结算帐户、银行卡交易明细，载明中国人民财产保险股份有限公司山东分公司于2014年10月9日、2015年11月4日、2015年11月26日分别向马彩荣账户打款70031.74元、18265.70元、24111.17元，共计112408.61元
3、被告人马彩荣对公诉机关的指控予以供认。
另查，2016年6月25日，被告人马彩荣经公安机关电话通知到案，并如实供述了骗取居民医疗保险基金和大病保险理赔款的事实。这由公安机关出具的发破案经过、办案情况说明及被告人马彩荣供述为证。
本院认为，被告人马彩荣以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人马彩荣经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。其所骗取的款项已退赔，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彩荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟利华
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2319号
原告：仪陇县新政镇恒洁卫浴，地址：仪陇县新政镇时代家居建材市场。
经营者：聂绍忠，男，汉族，出生于1969年11月，住仪陇县。
被告：孙林，女，汉族，出生于1977年8月，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县新政镇恒洁卫浴诉被告孙林买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告仪陇县新政镇恒洁卫浴经营者聂绍忠于2016年6月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告仪陇县新政镇恒洁卫浴自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县新政镇恒洁卫浴撤回起诉。
本案案件受理费89元，由原告仪陇县新政镇恒洁卫浴负担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2287号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄。
委托代理人：张明星，该公司法务专员。
委托代理人：周娟，该公司法务专员。
被告：苏州久润精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车纺长巨村苏同里路。
法定代表人：张晶。
被告：张晶，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地��苏省苏州市吴中区。
被告：王燕岚，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告苏州久润精密机械有限公司、张晶、王燕岚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司因与被告达成庭外和解于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，公告费600元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 单肖肖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0323执371号
申请执行人吕淑春，女，1973年3月4日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。
被执行人娄宪儒，男，1955年7月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人吕淑春与被执行人娄宪儒买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人已和解，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十日
书记员 徐丹琦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1945号
原告宋某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋某甲与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人张永强，被告孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2005年原、被告经人介绍认识、订婚，2006年9月4日在汶上县民政局登记结婚，同年举行结婚典礼。2006年农历9月12日生育一男孩，取名宋某乙，2010年腊月初三生育一女孩，取名宋某丙。婚后性格不合，经常吵架、闹气，2015年5月份双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求离婚；婚生孩子由原告抚养。
被告孔某某辩称，原、被告订婚的方式、时间，结婚的时间、地点，生育子女的情况均属实。2005年原、被告举行结婚典礼，举行典礼后就同居生活，2006年补办结婚登记手续。婚后有小吵小闹，但没有经常吵架、生气。2015年11月份原、被告还在一块生活，被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子，被告不同意离婚。原告借被告娘家父母的钱，希望原告尽快偿还。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识、订婚，2006年9月4日在汶上县民政局登记结婚。2006年农历9月12日生育一男孩，取名宋某乙，2010年农历12月3日生育一女孩，取名宋某丙，现均随被告生活。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年4月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生子宋某乙、婚生女宋某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自订婚至今已十余年，婚后生育了两个孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年五月十七日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初567号之二
原告:郑金国，男，1956年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘婷婷、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金国诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。
原告郑金国向本院提出诉讼请求：依法判令黄敏偿还郑金国借款13万元，并支付该款自2015年2月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：黄敏因家庭缺乏资金向郑金国借款，2015年2月15日，黄敏向郑金国出具《借条》，确认其向郑金国借款共计13万元，并在《借条》中承诺，借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，三个月结息一次等。但黄敏至今未还本付息致讼。
本院经审查认为，原告郑金国在起诉时虽向本院提供黄敏的送达地址，但本院按照郑金国提供的黄敏送达地址无法通知到黄敏参加应诉，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郑金国的起诉。
本案案件受理费4288元，予以退还郑金国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晶
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5160号
原告李春叶，女，汉族，1971年6月11日出生，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告刘恒，男，汉族，1955年12月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告李春叶诉被告刘恒所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春叶撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 白睿娜
二〇一六年八月四日
书记员 陈 伟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1097号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，男，1954年8月3日出生，汉族，住沅江市琼湖路72号，系该公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：王银标，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市女埠街道下刘村刘上屋塘*号。
本院于2017年6月21日受理原告沅江市创新物业管理有限公司与被告王银标业服务合同纠纷一案后，原告沅江市创新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 元
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执39号
申请执行人陈某某，男，1964年3月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人陈某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0118民初229号
原告：许家祥，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯泽��，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：温建廷，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市永川区。
原告许家祥与被告温建廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许家祥的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告温建廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家祥向本院提出诉讼请求：判令被告温建廷偿还借款100000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年，被告因经营缺资金向原告借款。2014年9月28日、29日，原告委托女婿陈周雷分两次共计转款9万元至被告指定的陈余超的银行账户。2015年5月2日，被告再次向原告借款1万元现金，并向原告出具10万元的借条一张。后原告因资金周转困难���次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，故起诉被告还款。
被告温建廷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温建廷多次向亲戚许家祥借款，2014年9月28日、29日，许家祥委托女婿陈周雷向温建廷指定的陈余超的银行账户分别转款50000元、40000元。2015年5月2日，温建廷向许家祥借款10000元现金并出具借条一张，载明“今借到许家祥现金壹拾万元整(100000.00)”。后许家祥多次向温建廷催收借款未果。
本院认为，被告温建廷向原告许家祥借款出具了借条，双方由此形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按借条履行。结合借条内容，借款本金应按100000元计算。因借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，经原告多次催收，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温建廷于本判决生效后3日内偿还原告许家祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温建廷负担(此费原告许家祥已预交，由被告温建廷于本判决生效后3日内直付原告许家祥)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 肖云涛
审 判 员 陈俊杰
人民陪审员 谭家民
二〇一八年五月二日
书 记 员 李林泽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初11921号
原告：佟玲，女，1984年9月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：兰文礼（与原告系夫妻关系），男，1979年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘宇峰，男，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告佟玲与被告刘宇峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲委托代理人兰文礼到庭参加诉讼，被告刘宇峰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告佟玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款人民币17200元整；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年期间被告多次在原告自主经营的建材商店购买电线电料，被告打电话让原告将货物送到朋友经营的投资公司，被告在此公司工作，被告口头承诺货到后过几天给付货款钱，原告账单金额共计人民币17200元整。2014年至今原告多次找到被告催要货款钱。2016年2月3日原告找到被告催要货款，被告将货款账单收回，给原告出具了一份欠条，欠条中说明欠原告货款人民币17200元整。口头承诺2016年5月份之前还款。但直至今日，被告以各种理由拒绝偿还原告货款人民币17200元整。故为维护合法权益，诉至法院。
被告刘宇峰未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交了证据一、欠条一张。原告意在证明被告欠其货款17200元整。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且原告提交的证据能够证明其意在证明的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告建材商店的个体经营者，被告系其客户，2014年期间被告在原告处购买电线电料，并由原告将货物送至被告指定的道外区南九道街的黑龙江拓海投资公司。被告承诺几日后支付全部货款17200元，但一直以各种理由推拖，2016年2月3日原告找到被告，被告将货款账单收回，并为原告出具了欠条，口头承诺于2016年5月前还款。后被告一直未偿还货款，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告刘宇峰欠原告佟玲17200元货款未付的事实清楚，证据确实充分。被告刘宇峰未及时履行支付货款的义务应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付货款17200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇峰于本判决生效之日起七日内一次性支付原告佟玲货款17200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费560元，由被告刘宇峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
代理审判员 张建婷
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 纪荣欣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1164号
原告杜明水，男，1946年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，退休职工。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
原告杜明水诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告就地为原告安置43平方米住房；2、判决被告补偿原告租房款3.4万元；3、诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案于2016年7月5日立案，但原告已于2016年6月18日因病去世，故立案时原告已不具备诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜明水的起诉。
案件受理费650元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁大鹏
二〇一六年八月三日
书记员 王阅诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执431号
申请执行人周某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吴某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1797号
原告：胡孔东，男，1970年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司宿松营销服务部，地址：安徽省宿松县孚玉镇人民西路。
本院在原告胡孔东与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司宿松营销服务部纠纷一案中，原告刘群峰于2018年6月8日来本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司宿松营销服务部的起诉。
本院认为，原告胡孔东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡孔东撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡孔东负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一八年六月八日
法官助理 陶家香
书 记 员 曹 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申359号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张永庭，男，1951年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印海，男，1942年4月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张印合，男，1946年3月13日出生，汉族，住北京市平谷区。
张永庭、张印海、张印合因要求返还土地并给予赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，张永庭、张印海、张印合、张满顿以北京市平谷区马坊镇人民政府非法占用北京市平谷区马坊镇英城村集体土地为由提起行政诉讼，但张永庭、张印海、张印合等对涉案土地不具有相应权利，不可以以自己的名义提起诉讼。因此，张永庭、张印海、张印合等起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定驳回其起诉正确。综上，张永庭、张印海、张印合的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执823号
申请执行人：肖建学，男，生于1945年2月14日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：仁洪勇，男，生于1998年4月10日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：仁贵忠，男，生于1954年4月10日，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：张学翠，女，生于1966年11月6日，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行肖建学与仁洪勇、仁贵忠、张学翠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为108862.14元。在执行过程中，经查明，本院依法扣划了被执行人仁贵忠的存款18000元，被执行人仁洪勇、张学翠现外出下落不明，无可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将仁洪勇、仁贵忠、张学翠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初373号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某某，绰号“童神”，男，汉族，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年6月9日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年9月19日以文检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、袁梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年3月12日凌晨5时左右，被告人赵某某在文山市开化街道办事处大尔多超市背后景秀园小区内将杨某某的一辆白色嘉隆牌普通二轮摩托车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3147元。
2.2016年4月份的一天凌晨3时左右，被告人赵某某在文山市秀峰路银监局美食广场路边将彭某某的一辆东风建设牌蓝色助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2528元。
3.2016年5月8日凌晨4时许，被告人赵某某在文山市开化街道办事处银都佳园5幢1单元楼下将饶某某的一辆雅马哈牌黑蓝色助力车盗走。经文山市发改局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6480元。该助力车现已发还被害人饶某某。
另查明，民警在抓获被告人赵某某时，从被告人赵某某处扣押赃款人民币800元及作案工具液压钳一把、起子一把、起子头一板、内六角一把、三角套筒一把、剪刀一把、多功能扳手一把、钢锯片一片、行驶证一本、车辆登记证一本、合格证一份、身份证复印件一份、U形锁一把，并将上述物品随案移送。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现金缴款单，证人陆某某的证言，被害人杨某某、彭某某、饶某某的陈述，被告人赵某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述其盗窃行为，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一年零十个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人赵某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具液压钳一把、起子一把、起子头一板、内六角一把、三角套筒一把、剪刀一把、多功能扳手一把、钢锯片一片，依法予以没收；随案移送的赃款人民币800元，折抵罚金上缴国库；随案移送的行驶证一本，退还被害人杨家迪；随案移送的车辆登记证一本，退还被害人彭香；随案移送的U形锁一把，退还被害人饶智。
三、被告人赵某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 倪焘
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2166号
原告：陈鹏，男，生于1986年11月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马耀堂，男，生于1965年7月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈鹏与被告马耀堂劳务���同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。同日，原告陈鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈鹏负担。
审判员刘晶
二〇一七年九月四日
书记员彭继苹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执887号之一
申请执行人甄秀珍，女，1952年5月29日生，汉族，襄阳市人，住武汉市武昌区。
被执行人熊强，男，1963年10月17日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂樊城民三初字第00630号民事调解书，在执行甄秀珍与熊强房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊强下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2016]鄂樊城民三初字第00630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1026号之一
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。
被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县。
被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县。
被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县。
被执行人高松，女，1984年5月生，住河北省献县。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人高松在中国银行10×××44账户的存款7905元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1026号之二
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。
被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县垒头乡刘于村112号。
被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县垒头乡东古庄村22号。
被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县乐寿镇补花厂小区2排10号。
被执行人高松，女女，1984年5月生，住河北省献县乐寿镇高庄村1组1073号。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人高林在中国银行10×××50账户的存款4133元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1026号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路。
被执行人：刘西苓，男，1955年12月生，住河北省献县垒头乡刘于村112号。
被执行人：杨廷柏，男，1960年3月生，住河北省献县垒头乡东古庄村22号。
被执行人：高林，女，1981年1月生，住河北省献县乐寿镇补花厂小区2排10号。
被执行人高松，女女，1984年5月生，住河北省献县乐寿镇高庄村1组1073号。
上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1708号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条之规定，裁定如下：
将被执行人刘西苓在银行的存款50263元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一六年十月二十八日
书记员郭冲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1237号之一
申请执行人林景梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人陈丽永，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林景梅与被执行人陈丽永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4178号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈丽永立即支付给申请执行人林景梅借款人民币120000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年5月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月8日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已于2016年4月21日查封被执行人陈丽永名下址在福建省泉州市的房产，但该房产与申请执行的标的差距较大，本院不宜采取拍卖措施，被执行人在泉州、南安没有车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0622执315号之三
申请执行人准格尔旗国资燃气热力有限责任公司，住所地准格尔旗大路新区建业大厦8号楼。
法定代表人张凤义，公司董事长。
被执行人邬治国，男，汉族，1970年1月2日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡。
本院在执行准格尔旗国资燃气热力有限责任公司申请执行邬治国供用热力合同纠纷一案中，已向被���行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邬治国银行存款XXXX.X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 刘 方
二〇一八年三月七日
书记员 折建中
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更963号
罪犯赵庆周，男，1988年12月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年5月9日作出（2014）黔威刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2014年8月13日以（2014）黔毕中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆周准予减刑六个月(刑期2013年11月8日起至2018年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3742号
原告杨顺兰，女，汉族，1989年12月12日生会泽县人，住麒麟区
委托代理人董二平，云南以桓律师事务所律师。（特别授权）
被告张雅霓，女，汉族，1985年7月18日生麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）
原告杨顺兰诉被告张雅霓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨顺兰及委托代理人董二平到庭参加诉讼，被告张雅霓经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨顺兰诉称，被告于2014年10月16日向原告借款15万元，承诺于2014年12月12日归还上述借款，借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。诉请法院判令：1、被告偿还下欠的借款本金150000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张雅霓未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款凭证一份，用以证明被告共计向原告借款15万元。
本院认为，上述证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告因生活困难2014年8月10日起先后8次向原告借款，并于2014年10月16日向原告出具借款凭证认可共计向原告借款150000元，并约定还款期限为2014年12月12日，还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告遂诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金150000元的主张成立，本院予以支持
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雅霓于判决生效后十五日内偿还原告杨顺兰借款本金150000元。
案件受理费3300元（原告预交），由被告张雅霓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴丽萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保173号
申请人：沈阳科宏电器设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。
法定代表人：王沛伦，该公司执行董事。
被申请人：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。
法定代表人：李伟，该公司经理。
申请人沈阳科宏电器设备有限公司与被申请人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18440号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人沈阳科宏电器设备有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌小型越野客车；
二、冻结被申请人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司银行存款人民币291867元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡默言
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终1009号
上诉人（一审被告）：李丽，女，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘荣升，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地及现居所地烟台市福山区。
上诉人李丽因与被上诉人刘荣升民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1454号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
上诉人李丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审案件定性错误，本案不属于民间借贷纠纷，而是加盟承包费用是否应当返还的合同纠纷，一审认定双方存在借款关系，属于认定事实错误。1.一审对双方关系、借款原因、借款真实用途、交付借款、款项来源、不写借条、是否存在加盟承包关系、是否履行合同、是否曾支付加盟费或服务费等未予调查，认定事实部分表述过于简单，导致事实认定不清。2.被上诉人并未主张上诉人是缺1万元而借款，上诉人也不认可，一审判决的认定没有证据证明。3.上诉人虽收到1万元，但并非借款，收款不代表借款，且被上诉人未提供借条，其提交的电话录音、微信截图，存在瑕疵，证明力低。4.双方产生纠纷的原因是被上诉人要求解除与上诉人加盟承包合同关系，关于是否返还1万元加盟费所产生的纠纷。
被上诉人刘荣升答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告刘荣升向一审法院起诉请求：1.判令被告李丽偿还借款人民币12771.7元，当庭又变更诉讼请求，自愿放弃2771.7元的诉讼请求。请求判令被告李丽偿还借款人民币为10000元。2.本案所有费用均由被告李丽承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日，被告李丽以加盟快递公司缺加盟费为借口，向原告刘荣升借走现金1万元。并出具了借条，原、被告各持有一份。被告出具了营业执照、快递单、银行流水等证据证明原、被告的加盟关系。
一审法院认为，原告庭审中自愿放弃2771.7元的诉讼请求，没有违反法律规定，法院予以支持。对于原、被告之间是借贷关系还是承包关系，因原告对被告提供的证据不予认可，且被告没有直接证据证实原告加盟的事实，虽然双方各持有一份相同的借据，该行为没有违反法律规定，在借贷关系中也是存在的，因此原、被告之间的借贷关系是真实存在的。
综上所述，原告刘荣升请求判令被告李丽偿还欠款1万元，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院于2017年9月30日判决：被告李丽应于判决生效后十日内给付原告刘荣升借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交国家企业信用信息公示系统打印件，是上诉人从互联网上下载的，证实上诉人在一审当中提交的一份2万元的转账记录转账给了章建荣，转账时间是2017年2月28日。章建荣是山东快捷快递有限公司监事高级管理人员，目前担任该公司财务总监，上诉人于2017年2月28日当日收到了被上诉人及刘荣升各1万元，合计2万元加盟费之后当日即将该2万元转账支付给了快捷快递公司。涉案的款项属于加盟费，而并非上诉人向被上诉人的借款。
经质证，被上诉人刘荣升称，上诉人只是将2万元给了快捷老板，但是没有告诉我是以加盟费的形式交过去的，没有我签字的任何材料。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人刘荣升付给上诉人的1万元是借款还是加盟承包费，上诉人应否返还被上诉人上述款项。
被上诉人在一审中提交借条证实上诉人向其借款1万元，被上诉人认可收到该1万元，但主张不是借款。本院认为，在上诉人与姚海芳的录音资料中上诉人提到“我从来就没想赖你们俩这个钱”，从录音资料可以看出，上诉人收到了被上诉人的款项并明确表示要予以偿还，现上诉人主张该1万元不是借款，而是加盟承包费，在二审中提交将收到的款项转给山东快捷快递有限公司监事高级管理人员章建荣的转账记录，但被上诉人对该证据不予认可，主张对加盟费不知情，本院认为，上诉人提交的证据并不足以证实案涉款项不是借款而是被上诉人认可的加盟承包费，也不能否定其向被上诉人出具的借条。故上诉人的上诉理由不成立，对上诉人欠付被上诉人1万元借款的事实，本院依法予以确认。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 刘 腾
审判员 刘海波
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第676号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿慧国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海鸿慧国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更566号
罪犯何化民，男，1963年1月5日出生于新疆沙湾县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于1989年12月22日作出了(1989)塔市法刑判字第62号刑事判决，以被告人何化民犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，退回赔偿款575元。乌苏市人民法院于2012年5月14日作出了(2012)乌刑初字第79号刑事判决，以被告人何化民犯脱逃罪,判处有期徒刑三年，与原判余刑四年十一个月零十天合并，决定执行有期徒刑六年零六个月。经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日2017年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯何化民在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯何化民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何化民在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何化民减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初10485号
原告：周天佑，男，1982年12月2日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告周天佑与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天佑委托诉讼代理人卢青、丁月林，被告平安北京分公司委托诉讼代理人刘峒尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周天佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损25000元、拖车费1200元、评估费1250元、拆解费1300元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告周天佑所有的京Ｎ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险。2017年6月11日周天佑驾驶京Ｎ×××××号福特轿车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与光明道交口右转时撞击隔离带造成汽车损坏，无人伤。经交警认定周天佑驾车措施不力，未保安全，违反《安全法》第33条之规定，承担事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉。
被告平安天津分公司辩称：原告所述投保情况、事故责任认可，不认可原告的车辆损失费数额，该车经我司查勘定损为13994元，申请重新鉴定；拆解费、评估费不属于保险理赔范围，不同意承担；施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故责任认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的公估费发票、施救费发票、拆解费发票各一张，证明各项支出的事实，被告质证称对证据真实性没有异议，但是公估费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意承担，施救费数额过高。本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告提供的机动车评估报告书一份，证实原告评估车辆损失金额总计为25000元，被告质证称评估数额过高，被告公司自行定损数额13994元，并申请重新鉴定。根据相关法律规定，被告申请重新鉴定应当提供足以反驳对方证据的证据，被告提供的被告公司自行定损的报告，因其本身没有评估资质，该证据不足以反驳原告提供的具有评估资质的第三方做出的评估报告，故本院对原告提供的评估报告予以认可，对被告重新鉴定申请，不予准许。被告未向本院提交证据。
本院审理查明事实如下：2017年6月11日，原告周天佑驾驶其所有的京Ｎ×××××号福特轿车沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与光明道交口右转时，撞击隔离带，造成汽车损坏，无人伤。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，周天佑驾车：“措施不力，未保安全，违反《安全法》第33条之规定，负事故全部责任。”事故发生后，原告方事故车辆经天津市武清区安成宝汽车修理部施救，原告支付拖车费1200元；支付天津市武清区赵莹汽车修理厂拆解费1300元。原告方事故车辆经昊然世纪机动车评估有限公司评估，估损金额总计25000元。
另查明，原告于2016年9月29日在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为136885.6元，保险期间为2016年12月20日0时至2017年12月19日24时，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，原告作为投保人，已经根据合同约定，向被告支付了保险费，被告作为保险人对交通事故所造成的财产损失负有赔偿保险金的责任。本案交通事故经天津市公安局武清分局交警支队认定，周天佑负事故全部责任，事实清楚，证据确着，原、被告均无异议，本院予以确认。原告投保了车辆损失保险，就原告主张的京Ｎ×××××号福特轿车车辆损失费25000元，凭鉴定评估报告本院予以支持。庭审中，被告认为评估数额过高，但未提供充分有效的证据予以反驳，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原告主张的京Ｎ×××××号福特轿车评估费1250元、拆解费1300元，上述费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，应由被告承担，凭评估费发票、拆解费发票本院予以支持。庭审中，被告主张拆解费、评估费不属于保险赔偿范围，该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的拖车费1200元，被告认为数额过高，但未提供相反证据予以证明，本院对原告的该项主张予以支持，对被告的抗辩意见不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告周天佑车辆损失费25000元、评估费1250元、拆解费1300元、拖车费1200，上述费用共计28750元，于判决生效之日起3日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 随 奎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其所发生造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
2.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1315号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月11日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审，2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月26日23时9分，被告人黄某酒后驾驶苏E×××××小型面包车从昆山市建伟国际汽车城出发行驶至千灯镇黄浦江路与汶浦路路口处，车辆前部与被害人许某驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人许某人民币6400元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月26日23时9分，被告人黄某酒后驾驶苏E×××××小型面包车从昆山市建伟国际汽车城出发，行驶至千灯镇黄浦江路与汶浦路路口处，车辆前部与被害人许某驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
另查明，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄某已对被害人许某进行赔偿，并取得了被害人许某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人周某、季某将的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，收条，收据，谅解书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d173f48-14d4-4938-9986-a84f00dc6ad1&imgId=N2QxNzNmNDgtMTRkNC00OTM4LTk5ODYtYTg0ZjAwZGM2YWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执486号
申请人杨进义,男，1941年8月17日出生,汉族,农民，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王清亮，男，1981年8月18日出生,汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨进义与王清亮民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人王清亮发出执行通知书，责令被执行人王清亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清亮至今未履行。现被执行人王清亮与申请执行人杨进义达成和解，分批履行，申请人杨进义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4101号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 王 浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1008号
原告：辽源市金典袜业有限公司，地址：辽源经济开发区东北袜业工业园区A区综合楼101。
法定代表人：崔晓虹，系该公司经理。
委托代理人：冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。
被告：长春市欧图商贸有限公司，地址不详。
法定代表人：孙丽东，系该公司经理。
原告辽源市金典袜业有限公司诉被告长春市欧图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告辽源市金典袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付欠款10万元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年至2014年间，在原告处批发袜子，欠货款196429元，2015年8月19日，双方签订了还款协议，约定2016年12月31日前给付10万元，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告辽源市金典袜业有限公司对被告长春市欧图商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年十月十五日
书记员 刘延生
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4416号之一
原告：南京环网动力设备有限公司，住所地江苏省南京���江宁区汤山工业园内。
法定代表人：张若飞。
委托诉讼代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
被告：南京汇金新港物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道15号。
法定代表人：林笃松。
原告南京环网动力设备有限公司与被告南京汇金新港物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法予以审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付箱变租赁费27900元、吊装费7000元；2．判令被告支付箱变货款120000元，箱变保管费用50000元；3．判令被告自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至上述款项全���付清为止。事实与理由：2013年5月，原被告签订《户外箱式变电站供货与安装合同》，约定被告向原告购买、租赁箱变各一台，合同对价款及付款方式、租赁费用及租赁期限、违约责任均作出约定。合同签订后，原告按约完成两台箱变的生产，2013年7月2日被告向原告支付62400元。经双方确认，截止2017年6月8日，被告尚欠原告租赁费27900元、吊装费7000元。被告所购买的箱变尾款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告在首次开庭前，向本院提出管辖异议，认为原被告双方签订的合同第四条约定了解决争议的方式为友好协商，协商不成则提交南京市仲裁机构仲裁。而南京市的仲裁机构仅南京仲裁委员会一家，故本案纠纷应由南京仲裁委员会仲裁。请求驳回原告的起诉。
本院���审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原被告在涉案的《户外箱式变电站供货与安装合同》第四条解决争议的方式中约定：甲乙双方友好协商，协商不成则提交南京市仲裁机构仲裁。该仲裁协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南京环网动力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十三日
见习书记员 朱文康
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马友刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人：李友才，该公司矿长。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
再审申请人马友刚因与被申请人重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司（以下简称泸永桥煤业公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马友刚申请再审称，（一）马友刚未退股，也未领取过任何股金，一、二审判决认定马友刚已退股，系认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资。一、二审判决退股之说违背法律的禁止性规定。（三）泸永桥煤业公司章程规定离退人员必须退股，违背了民法的自愿、对价原则，该规定当属无效。综上，本案不存在退股或股权转让行为，一、二审判决认定事实错误，马友刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于泸永桥煤业公司1996年制定的公司章程效力问题。泸永桥煤业公司的前身原永川市泸永桥煤矿改制时，鉴于公司法对有限责任公司股东人数的限制，通过推荐和选举的形式确定了31名股东代表，每名股东代表均代表了明确的股东，故31名股东代表能代表公司股东行使制定公司章程的权利，这种代为持有公司股份行使股东权利的情形并不属于公司法所禁止的范畴，不应当认定为无效，制定的公司章程对每位股东均有约束力。该公司章程第十六条规定：“企业集体股中，按人平1000元量化给职工作为分红依据，不计息、不转让、不继承，职工离退休、调离、辞退、除名、开除、死之后归企业所有；其余企业集体股的分红用于支付退休职工统筹外的费用补贴。”因量化股仅是职工分红的依据，并不是公司分配给该职工的具体财产，同时该条款亦体现出股东对股份权利的一种处分，并不违反法律、行政法规禁止性规定，亦应认定为有效。
（二）关于马友刚与泸永桥煤业公司2010月3月2日签订的《承诺书》效力问题。2010月3月2日，马友刚与泸永桥煤业公司签订《承诺书》，主要载明：“马友刚本人自愿将此前持有公司的全部股权按照1：1的比例转让给泸永桥煤业公司，泸永桥煤业公司根据马友刚本人家庭情况给予一次性困难补助等综合补偿，以上两项款项共计2万元，以解决马友刚本人困难，并作为对马友刚本人在原永川市泸永桥煤矿股东身份和相应权利等遗留问题的一次性彻底了结。”因该《承诺书》仅是泸永桥煤业公司对马友刚的股东身份和相应权利等遗留问题的处理，亦是对公司章程第十六条规定的实际履行，符合诚实信用原则，马友刚主张该《承诺书》无效的理由不能成立。
（三）关于泸永桥煤业公司2011年1月28日的股东大会决议问题。泸永桥煤业公司于2011年1月28日形成股东大会决议，明确股东身份核准依据，公布清理股东名册和股金。该决议依据1996年公司章程，对属于泸永桥煤业公司的股东的身份进行了核定，进一步明确了泸永桥煤业公司股权结构，其中马友刚不再具备泸永桥煤业公司股东身份亦是基于1996年公司章程的规定，故二审判决以此认定马友刚不再享有量化股，不被确认为泸永桥煤业公司股东有事实依据和法律依据。
综上，马友刚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马友刚的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 蹇璐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执286号之一
申请执行人王德峰，男，汉族，1956年6月13日出生，住弋阳县。
被执行人赵加明，男，汉族，1969年1月26日出生，住信州区。
被执行人吴海英，女，汉族，1971年3月10日出生，住弋阳县。
王德峰诉赵加明、吴海英民间借贷纠纷一案，申请执行人王德峰于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因本案被执行人住所地与主要财产所在地均在弋阳县，鉴于案件实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执286号王德峰申请执行赵加明、吴海英民间借贷纠纷一案指定弋阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 俞 鸿
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴华俐