wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9479号
原告：高巨存，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇高家堡镇沟岔村。
委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告:刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇职教中学。
原告高巨存与被告刘忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巨存未到庭，其委托诉讼代理人蒋宇到庭，被告刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年7月15日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告刘忠平因其子结婚向原告高巨存借款40000元，约定月利率2.2%，被告向原告偿还部分利息后不能向原告偿还本金及其余利息。2015年3月15日，原、被告通过中介调解更换本案条据，将月利率调整为2%，被告向原告重新出具新的借据一支。后被告将利息支付至2015年7月15日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
被告辩称：借款属实。但已经向原告偿还本金20000元，利息6000元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告刘忠平向原告高巨存借款40000元，约定月利率2.2%。2015年3月15日，被告向原告出具借据一支，将月利率调整为2%。借款后被告分14次共向原告偿还借款26000元。本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告高巨存与被告刘忠平在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还合理借款本金及利息之请求本院予以支持。被告刘忠平分14次向原告偿还26000元，原告认为该款系偿还之利息，被告认为系偿还之本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告分14次向原告偿还上述款项且每次偿还数额较小，其偿还上述借款并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故应当认定该26000元系偿还之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠平于本判决生效之日起五日内偿还原告高巨存借款本金40000元及利息（利息从2012年12月19日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息26000元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告高巨存的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月四日
书记员 刘俊芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4892号
申请人：董振英，女，1990年2月9日出生，汉族，方金影视（北京）文化传媒股份有限公司招商部经理，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。
被申请人:栾莹，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理申请人董振英与被申请人栾莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下坐落天津市河北区XX号房屋权属档案予以冻结，并以渤海财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾莹名下坐落天津市河北区XX号房屋的房地权属档案。期限为2016年9月1日至2019月8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝纯友
二〇一六年九月一日
书记员 刘 维
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢132号之一
申请执行人黄亚丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人王海涛，男，1982年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人姜丽丽，女，1979年7月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人高乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人黄继伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人周林，男，1987年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行黄亚丽与王海涛、姜丽丽、高乐、黄继伟、周林合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢132号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0281执恢272号
申请执行人胶州市永信防裂网厂，住所地胶州市。
经营者：姜兆永。
委托代理人李参参，男，汉族，住胶州市。系胶州市永信防裂网厂员工。
被执行人：青岛科建建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：高俊义，董事长职务。
本院在执行申请执行人胶州市永信防裂网厂与被执行人青岛科建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年6月1日作出的（2017）鲁0281民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院提出执行申请，本院2017年5月5日立案执行，本案执行标的48138.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人委托代理人李参参同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执717号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王和平，系该公司董事长。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人伍志红、胡幼连、株洲市九天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢47号
申请执行人范春红，女，汉族，1970年3月21日出生，住驻马店市。
被执行人付广军，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省。
申请执行人范春红与被执行人付广军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1279号民事调解书，责令被执行人付广军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人付广军银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一七年一月六日
书记员 李海鑫
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1324号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市鑫州水产有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村。
法定代表人林仁俊。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第281号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇石板殿村地方非法占用680㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用680㎡的土地上建造的建筑物和其他设施；3、罚款13600元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第281号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 芬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3463号之一
申请执行人蔡敏菁，女，1961年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁若谷，男，1957年3月1日出生，回族，住晋江市。
申请执行人蔡敏菁与被执行人丁若谷民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11792号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁若谷应偿还申请执行人蔡敏菁借款6万元，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁若谷纳入失信被执行人名单。2017年1月6日申请执行人的委托代理人朱志龙到庭表示申请执行人与被执行人庭外已达成和解协议，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年一月十日
书记员 庄晖煌
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执189号
申请执行人曾涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人曾涛申请执行自贡炬锋科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人曾涛于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡炬锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡炬锋科技实业有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执183号
申请执行人白小，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人海峰，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
白小与海峰附带民事赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人海峰给付经济损失10,564.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海峰的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人海峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海峰新的财产线索，申请执行人白小可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第237号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十日
书记员 李凤梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2959号
申请执行人杨峰，男，1980年7月14日出，汉族。
被执行人周辉，男，1974年月29日出生，汉族。
被执行人殷丽丽，女，1977年4月8日出生，汉族。
本院在执行杨峰与周辉、殷丽丽民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人银行账户进行冻结，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人周辉、殷丽丽的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 昆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂1127民初765号
原告王浩博，男，1998年6月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告桂林，男，1977年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址黄冈市黄州大道96号。
负责人陈先猛，总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，上诉，签收法律文书。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年9月19日00时30分许，被告桂林驾驶鄂Ｊ×××××小轿车在小池镇沿解放路由北向南行驶至夜市街口时，与沿夜市街由西向东行驶的原告王浩博驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。事故发生后，原告当即被送往黄梅县第三人民医院抢救，后转院至九江171医院住院至2015年9月24日出院，诊断为双侧股骨粗隆间闭合性骨折，出院医嘱继续住院手术治疗。当日，原告转入九江附属医院治疗至2016年1月19日出院，该院诊断同171医院，行双侧股骨粗隆间骨折闭合复位空芯拉力螺钉内固定术，出院医嘱，在双拐保护下下地活动，每3个月拍片复查，待骨折愈合后取出内固定物。原告在3家医院共开支医疗费36270.02元。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告因伤致9级伤残，伤残赔偿指数为22%，后续治疗费预计在15000元左右，误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。原告为治疗和鉴定开支交通费900元、鉴定费1500元。经物价部门认定，原告驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车修复损失为1945元。经交警部门认定，被告桂林驾驶机动车夜间行驶通过交叉路口时，未让右方道路来车先行，是形成事故的根本原因，应承担本次事故全部责任。鄂Ｊ×××××小轿车所有人为被告桂林，该车在被告阳光财保黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。本次事故发生在保险期内。原告事故发生前在九江市生活和居住。
本案在审理过程中，原告王浩博与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经协商，双方达成协议如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在鄂Ｊ×××××小轿车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王浩博医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计182000元。定于本调解书收到之日起10日内一次性付清。
二、本案交通事故人身财产损害赔偿一次性了结，原告王浩博今后因康复、医疗所产生的费用和损失由王浩博自行承担。
三、原告王浩博同意放弃其他诉讼请求。
本案受理费王浩博3940元，减半收取1970元，由原告王浩博负担。
上述协议，由各方当事人，审判员、书记员在该协议上签字确认后，即发生法律效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一六年六月五日
书记员 陈 桦
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66。请注明被保险人姓名和车牌号。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初267号
原告��张友华，男，1968年2月5日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院于2017年5月23日受理原告张友华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告无线天利在答辩期内向本院提出管辖异议。
无线天利就本案管辖权向本院提出异议的理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利认为，本案符合该条“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由北京市高级人民法院管辖的案件。具体理由如下：
首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。假设按照张友华主张的2015年6月至2015年7月这一期间（无线天利并不认为该期间为揭露日至基准日的期间），无线天利认为该期间正处于2015年6月至8月中国股市罕见的异常波动期，这一期间不同于其他虚假陈述案件中的普通股价波动情形，该期间出现的罕见的证券市场千股大幅急跌被业界称之为近年来罕见的“股灾”，具有很强的特殊性。国家领导人、最高人民法院、中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）、法律及金融领域专家学者、媒体等对于该次证券市场异常波动及其成因、影响均极为关注。本案审理过程中对该次异常波动的认定，不仅将在北京市范围内，甚至很可能在全国范围内对类似证券虚假陈述案件的处理产生重大影响。
其次，本案在适用法律上具有普遍意义。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第十九条第（四）项关于“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”之规定如何适用，对于本案的审理和事实认定也至关重要。不仅如此，根据《若干规定》第十九条第（四��项所列举的事项，除“系统风险”外，“其他因素”也可以成为切断投资者损失与虚假陈述之间因果关系的一种“因素”，而《若干规定》中“其他因素”的范围，更需要在本案审理的过程中进一步查明和认定。本案的审理有助于明确《若干规定》中上述条款的理解与适用。
最后，本案的社会关注度高，涉及范围广、整体诉讼标的金额大。无线天利的披露违规行为引起了媒体的广泛关注，各大主流财经网站一直跟踪报道，在社会上引起极大反响。此外，虽然本案个案争议金额未达到北京市高级人民法院的受理标准，但由于北京市第一中级人民法院已受理的关于无线天利的证券虚假陈述责任案件以及未来的潜在案件数量众多，因��，实际上众多投资者的整体索赔请求涉及范围广、诉讼标的总额将极为巨大，将有可能超过北京市高级人民法院的受理标准。
综上，根据《民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条，本案属于具有“重大影响”的案件，因此，无线天利认为，北京市第一中级人民法院对本案无管辖权，恳请将本案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市��因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。此外，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，张友华系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利提起诉讼,无线天利住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 张 辉
审判员 邵 普
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2094号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁＊，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因犯贩卖毒品罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑两年零六个月，已刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被羁押，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人梁＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人梁＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月24日晚21时许，被告人梁＊接到购毒人员何某某的电话要求购买200元冰毒，并约定在佛山市顺德区勒流街道大晚村长寿巷交易。22时许，何某某与周某某去到上述地点后，梁＊将一小包冰毒（净重0.58克，经检验检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格卖给何某某。交易完成，三人离开时，被民警抓获，民警当场在梁＊身上搜获冰毒一小包（净重0.49克，经检验检出甲基苯丙胺成分），手机一台及现金200元，在何某某身上搜获其向梁＊购买的冰毒一小包。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁＊的供述及对作案现场、被缴获的毒资、手机、毒品的指认笔录；2.证人何某某的证言及对被告人梁＊的辨认笔录，对案发地点、毒品、毒资的指认笔录；3.证人周某某的证言及对被告人梁＊的辨认笔录；4.现场勘查记录；5.化验检验报告及告知书；6.抓获被告人梁＊的经过；7.搜查笔录；8.扣押、处理、移交清单；9.暂扣财物收据；10.手机开户资料及客户详单；11.被告人梁＊的户籍证明；12.刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人梁＊无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁＊在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人梁＊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定处罚。建议判处被告人梁＊有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁＊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人梁＊在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梁＊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人梁＊当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案毒品、作案工具、毒资应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.07克及毒资200元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2684号
申请执行人周家广，男，汉族，1962年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人冼锡樟，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周家广与冼锡樟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)粤0604民初165号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冼锡樟在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人周家广偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如被执行人未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息；被执行人负担本案受理费1690元。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期履行债务。因和解协议履行期限较长，本院拟终结本次执行程序并告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并对本案终结本次执行无异议。该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝静静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2490号之一
解除保全申请人：胡存达，男，汉族，1952年4月28日生，住江西省南昌西湖区坝口巷***号，身份证号：3604261952********。
被申请人：陈万勇，男，汉族，1968年11月2日出生，住南昌市。
被申请人：陈会兰，女，汉族，1970年2月19日生，住南昌市。
解除保全申请人胡存达与被申请人陈万勇、陈会兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出了（2016）赣0103民初2490号民事裁定书，依法查封被申请人陈万勇所有的位于南昌市红谷中大道1619号金融大厦D区1907号房产及奥迪Q7（赣Ａ×××××）小轿车一辆。同时查封了担保人吴玉清所有的位于南昌市红谷滩新区博泰江滨威尼斯3号楼B单元505室（红谷滩新区字第1000443891号的房屋）的房屋。因本案调解结案，现解除保全申请人胡存达于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审理认为，胡存达的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
立即解除担保人吴玉清所有的位于南昌市红谷滩新区博泰江滨威尼斯3号楼B单元505室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一八年二月九日
书记员 熊世娇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4141号
原告王红亮，男，汉族，1989年10月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告王政委，男，1997年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告王红亮诉被告王政委返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红亮负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月十四日
书记员 张 静
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初30号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢473号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街64号。
负责人：吴丽波，主任。
被执行人：王亮亮，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，现哈尔滨新建监狱服刑。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社申请执行王亮亮借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第574号民事判决书所确定的义务，本院通过司法拍卖平台拍卖被执行人王亮亮所有的座落于哈尔滨市南岗区宣庆小区42栋2单元2-3层2号房产一处，拍卖成交款861813元已给付申请人，尚不足以清偿全部债务。申请执行人不能提供被执行人王亮亮其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到王亮亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执351号之三
申请执行人：天津市红桥区先春园复兴路纸制品厂，住所地天津市红桥区复兴路何家胡同*号。
法定代表人：牛淑芳，厂长。
委托诉讼代理人：任强，天津文诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭媛媛，天津文诺律师事务所实习律师。
被执行人：天津市玻璃器皿厂，住所地天津市北辰区仓联庄。
法定代表人：赵学强，厂长。
委托诉讼代理人：翟卫东，该厂职工。
本院在执行申请执行人天津市红桥区先春园复兴路纸制品厂与被执行人天津市玻璃器皿厂买卖合同纠纷一案，经我院判决，被执行人给付申请执行人货款1589853.7元及逾期利息，并担负案件受理费32149元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。执行中，经网上查控，被执行人无银行存款、无车辆、股权登记信息。有北辰区铁东路北房屋及宜白公路的土地已经采取轮候查封措施。还有坐落河北区张兴庄的房屋也已查封。被执行人目前已经不经营，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更301号
罪犯张国军，男，1981年7月2日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二初字第3号刑事民事判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年5月14日以（2012）浙刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国军准予减刑九个月（刑期自2011年9月23日至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2564号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张仁强、胡丹洋，系重庆祥永律师事务所律师。
被告王永，其他身份信息不详。
被告张永，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王永、张永物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初5193号
原告：杨秋波，男，1963年9月16日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：张明香，女，1959年3月21日出生汉族，哈尔滨市房产交易中心道外房产交易管理一所退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告杨秋波与被告张明香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋波、被告张明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋波向本院提出诉讼请求：1.张明香返还水电费押金1000元；2.诉讼费由张明香承担。事实和理由：杨秋波于2011年9月10日至2014年9月10日承租张明香的房屋，交纳水电费押金1000元。租房到期后，杨秋波不再承租此房屋，杨秋波不欠水电房租，张明香拒不返回水电费押金，故杨秋波诉至法院。
张明香辩称，张明香将位于道外区南十五道街2号门市房以年租金12600元的价格租给杨秋波，租期自2011年9月10日至2012年9月30日，张明香和杨秋波说好保持房屋原样，至2012年9月30日合同期满，现杨秋波起诉张明香已超过两年的诉讼时效。房屋原来没有上下水和吊铺，杨秋波把房屋的两面墙上凿了4个洞，安个吊铺，接了上下水，张明香租给杨秋波的房子是张明香装修过的门市，与张明香旁边的一个屋共用一块水表，但是杨秋波在未征得张明香同意的情况下又安装了一块水表，并在自来水公司重复建户，户名为彩票站，至今水表无法销户。2012年8月至2014年9月期间杨秋波未经张明香同意将房子转租给商建，2014年9月初张明香是与商建结算的水电费。不同意杨秋波的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨秋波提交的证据一和美房屋中介租房协议书、收条，能证明2011年9月10日张明香（甲方）与杨秋波（乙方）签订租房协议书，约定甲方将位于哈尔滨市道外区南十五道街2号房屋出租给乙方，年租金12600元，期限自2011年9月10日至2012年9月9日，乙方第一次付12个月租金合计12600元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2012年8月9日支付。2011年10月10日张明香为杨秋波出具收条，载明收到杨秋波租房费12600元、水电费押金1000元，计13600元。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。2.杨秋波提交的证据二黑龙江省电力销售发票3张，能证明房屋租赁期满后杨秋波不欠张明香电费，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日张明香（甲方）与杨秋波（乙方）签订租房协议书，约定：一、甲方将哈尔滨市道外区南十五道街2号房屋租给乙方使用，期限自2011年9月10日至2012年9月9日。二、每年租金为12600元，乙方第一次付12个月租金合计12600元，第二次付款应在前次租金期满前一个月2012年8月9日支付。租期满不续租提前一个月通知甲方，如逾期不交乙方应主动搬出。否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决……。2011年10月10日张明香为杨秋波出具收条，载明收到杨秋波租房费12600元、水电费押金1000元，计13600元。租赁合同期满后，双方未签订新的租赁合同，杨秋波继续向张明香交纳两年的房租，租期至2014年9月9日届满。2014年9月8日杨秋波将房屋交付给张明香，交房时杨秋波不欠水电费，张明香拒绝将水电费押金1000元返还给杨秋波。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
本案中，张明香与杨秋波签订的租房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，杨秋波继续使用租赁房屋，张明香没有提出异议，原租赁合同继续有效。杨秋波已向张明香支付了截止至2014年9月9日的房屋租金，并交纳了水电费押金1000元，杨秋波将房屋交付给张明香，且不欠水电费，已经全部履行了合同义务。自2014年9月9日租赁期限届满至2016年9月8日杨秋波向本院提起诉讼，不超过两年的诉讼时效期间。张明香在杨秋波不欠水电费的情况下，拒不返还水电费押金，无合同依据和法律依据，是违约行为，应当返还水电费押金。
张明香主张“杨秋波起诉已超过诉讼时效；杨秋波安装吊铺、接通上下水、安装水表，故不同意返还水电押金”的理由不成立，故本院不予采纳。张明香如认为杨秋波安装吊铺、接通上下水、安装水表造成其损失，应当另行解决，本案不予处理。张明香主张“2012年8月至2014年9月期间，杨秋波未经张明香同意将房子转租给商建”，证据不足，故本院不予采纳。
综上所述，杨秋波诉请张明香返还水电费押金1000元的理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力之日起十日内，被告张明香返还杨秋波水电费押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告杨秋波已预交），由被告张明香负担，此款被告张明香于本判决生效后十日内给付原告杨秋波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 康轶乔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第1253号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳。
委托代理人王海飞，男，汉族，1984年3月11日出生，驻成都市龙泉驿区。身份证号码：。原告员工。一般授权代理人。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地:成都市一环路南三段。
法定代表人彭伟。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人封玮。
被告成都锦成行物流有限公司。住所地：成都双流县。
法定代表人王仁珍。
被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告彭伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被告赵丽，女，汉族，1981年2月23日出生，住四川省蒲江县。身份证号码：。
被告张丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
被告姚敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行还款义务，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回对被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟的起诉。
本案案件受理费77972元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 淼
四川省夹江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1126执93号
申请执行人：余利容，女，生于1964年9月9日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
余利���依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5619元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；��时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0921民初405号
原告：赵忠荣，男，汉族，1968年7月8日出生，云南省大理市人，住大理市。
被告：云南宝力恒建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处兴龙社区。
法定代表人：吴文伟，执行董事兼总经理。
第三人：卢青，男，汉族，1990年1月9日出生，云南省马关县人，现住凤庆县。
原告赵忠荣与被告云南宝力恒建设工程有限公司、第三人卢青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，原告赵忠荣向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵忠荣撤回起诉。
案件受理费642元，撤诉减半收取321元，由原告赵忠荣负担。
审判员 杨小影
二〇一八年六月一日
书记员 汤志成
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执188号
申请执行人王首道,男,汉族。
被执行人苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂。
本院在执行王首道与苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县陵江镇晏泓沙石加工厂现已停止经营，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向剑二Ｏ一七年七月十日
书记员 李 川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初746号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘志斌，男，1988年4月18日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山西省兴县，现住山西省太原市。因涉嫌犯生产、销���假药罪于2016年3月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年12月13日由我院决定执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘志斌犯销售假药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年1月份左右，鄂尔多斯市东胜区众康中医门诊部要求鄂尔多斯市欣颂医药有限责任公司业务员刘志斌帮助购进部分新型药品销售，刘志斌为牟取私利，在没有经过公司同意情况下私自联系一药品杂志上的售药电话并购买了800元的”清痹通络康胶囊”和”甲茸壮骨痛痹胶囊”两种药品，刘志斌明知上述两种药品没有发票等手续，可能是假药的情况下，仍持放任态度给众康中医门诊部销售，谋取非法利益。2015年7月3日经鄂尔多斯市食品药品监督管理局鉴定，上述两种药品为假药。”清痹通络康胶囊”药品的生产企业为”北京首信制药有限公司”，经北京市怀柔区食品药品监督管理局核查，该药企并不存在，”甲茸壮骨痛痹胶囊”药品生产企业为”山东鲁能制药有限公司”，经济南市食品药品稽查支队核实，济南市辖区并无该企业。
另查明，被告人刘志斌于2016年3月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质��无异议的鄂尔多斯市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、证人撖某某、刘某、撖某、高某、何某、冯某的证言、辨认笔录、欣颂医药有限责任公司配药清单、鄂尔多斯市食品药品监督管理局关于东胜区众康中医门诊部使用假药甲茸壮骨痛痹胶囊和清痹通络康胶囊的任定函、北京市怀柔区食品药品监督管理局关于核查药品”清痹通络康胶囊”有关情况的复函、济南市食品药品稽查大队关于协查药品甲茸壮骨痛痹胶囊真伪的复函、鄂尔多斯市食品药品监督管理局案件来源登记表、立案审批表、询问调查笔录、现场检查笔录、扣押物品审批表、查封（扣押）决定书、查封扣押物品清单、抓获经过、临时羁押证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌为谋取利润，违反《中华人民共和国药���管理法》的相关规定，擅自从不法商家手中购进应当知道是假药的药品，并销售给门诊部，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘志斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志斌犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
二、对涉案扣押的”清痹通络康胶囊”由扣押机关予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 齐宇飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7551号之一
原告：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥*号。
法定代表人：钱志达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沂水广源皮业有限公司。住所地：山东省沂水县沂城街道办事处闫家庄西南120米处。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司执行董事。
原告兄弟科技股份有限公司与被告沂水广源皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兄弟科技股份有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兄弟科技股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兄弟科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，财产保全申请费1170元，合计2441元，由原告兄弟科技股份有限公司负担。
审判员 杨海达
二〇一七年十月三十日
书记员 魏智群
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告:王XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省济南市。
本院于2017年11月1日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王XX金融借款合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱银
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4400号
申请执行人:高X1，女，2007年11月11日出生。
法定代理人：高X2，男，1980年10月7日出生。
被执行人:于XX，女，1981年10月7日出生。
高X2与于XX离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日作出的（2010）大民初字第2438号民事调解书已发生法律效力。高X1于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人于XX按照民事调解书给付2015年7月至2016年6月期间抚养费6000元。本院于2016年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人于XX名下无房屋、车辆登记信息；银行开户信息1个，无可供执行余额。被执行人于XX目前下落不明。申请人高X1未能提供被执行人于XX其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人于XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高X1申请执行的案款6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于XX确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）大民初字第2438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢888号
申请执行人吉利，女，汉族，1973年4月18日出生，住西安市雁塔区。
被执行人成宏斌，男，汉族，1973年4月8日出生，住西安市雁塔区。
吉利与成宏斌婚姻家庭纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1537号民事判决书向被执行人成宏斌发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，已将案款7000元及执行费50元扣划至本院账户并将案款7000元退还申请人，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢888号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3817号之二
申请执行人杨元清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人邱海云，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行杨元清申请执行邱海云民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 美
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执459号
鲍合磊：
你与杨晓华民间委托理财合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月26日作出的(2017)皖0422民初2542号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还杨晓华保证金200000元；
二、负担案件执行费2900元。
二〇一八年四月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执异20号
异议人（申请执行人）：谢淑华，女，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
被执行人：广州远惠安广告有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路天河北苑一街3号首层F-14号。
法定代表人：蔡辉琴。
第三人：蔡辉琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人谢淑华与被执行人广州远惠安广告有限公司（以下简称远惠安公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人谢淑华提出书面申请，要求追加蔡辉琴作为第三人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人谢淑华称：关于本人申请执行远惠安公司劳动争议—案，经查，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人是自然人独资公司，自然人股东为法定代表人蔡辉琴。本人现申请追加被执行人的股东蔡辉琴为本案被执行人。
被执行人远惠安公司未答辩。
第三人蔡辉琴未答辩。
本院查明：申请执行人谢淑华申请执行被执行人远惠安公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]416号调解书已发生法律效力。根据上述调解书的内容，远惠安公司于2016年3月17日前一次性以银行转账支付谢淑华人民币7423.84元。因远惠安公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执3962号立案执行。
本院执行中，经查，远惠安公司成立于2009年10月29日，注册资本100万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为蔡辉琴。
另查，未发现被执行人远惠安公司有可供执行的财产。
案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。远惠安公司系蔡辉琴个人投资的有限责任公司，蔡辉琴未到庭答辩，视为放弃答辩权利，没有证据显示公司财产独立于蔡辉琴个人财产，依照法律规定，蔡辉琴应对远惠安公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加蔡辉琴为（2016）粤0106执3962号案的被执行人，对穗天劳人仲案[2016]416号调解书确定广州远惠安广告有限公司应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 林如冰
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更98号
罪犯苏安胜，男，1982年4月5日出生，汉族，山西省柳林县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年1月18日作出了（2012）柳刑初字第85、119号刑事判决，以被告人苏安胜犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯苏安胜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯苏安胜确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯苏安胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏安胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 霞
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执78号
申请执行人:冉文琴,女,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人冉文琴与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初461号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人冉文琴给付劳务费7700元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款7700元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执78号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4469号
申请执行人：冯文波，男，1975年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于国栋，男，1979年10月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人冯文波与被执行人于国栋买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6957号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付13125元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初6957号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姜茂喜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1948号
原告：陈乾义，男，1985年9月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：胡有福，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：邱彭谋，男，1963年10月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：许娟,湖北三顾律师事务所律师。
被告：郭海生，男，1986年9月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：襄阳现代建筑有限公司，住所地:襄阳市樊城区大庆西路48号。
委托诉讼代理人：张珂，公司员工。
本院在审理原告陈乾义诉被告邱彭谋、郭海生、襄阳现代建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈乾义于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乾义撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乾义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈乾义负担。
审 判 长 程梦娜
审 判 员 许万杰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈雨潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10757号
原告：吴江市嘉勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路。
法定代表人：徐志明，总经理。
委托代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：苏州市永琦锦纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村8组。
法定代表人：曹阳冉，执行董事。
原告吴江市嘉勋纺织有限公司（下称嘉勋公司）与被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司（下称永琦锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告嘉勋公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告永琦锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉勋公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2016年开始有业务来往，被告向原告购买纺织品，截止2017年8月15日，经双方对账，被告总计结欠原告货款170242元。后经原告多次催讨，被告一直未支付，现起诉至法院，请法院依法判决。
被告永琦锦公司未作答辩。
经审理查明，2017年8月15日，嘉勋公司与永琦锦公司签订对账单一份，载明截止2017年8月15日至，永琦锦公司共结欠嘉勋公司货款170242元。永琦锦公司的法定代表人曹阳冉在对账单上签字确认，嘉勋公司在对账单上盖章确认。
以上事实，由原告提交的对账单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告嘉勋公司与被告永琦锦公司之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人在接收货物后应当按照约定的时间和数额支付价款，现被告未及时支付，原告要求被告支付货款170242元的主张，于法有据，本院予以支持。被告永琦锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市嘉勋纺织有限公司货款170242元。
案件受理费减半收取1852元，由被告苏州市永琦锦纺织科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1101号
申请执行人：廖久安，男，1970年9月出生，汉族，住四川省。
被执行人：叶晓军，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：焦家全，男，1974年12月出生，汉族，住四川省。
被执行人：吴明红，男，1970年1月出生，汉族，住四川省。
申请执行人廖久安与被执行人叶晓军、焦家全、吴明红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的(2015)新民一初字第1442号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计884418.30元。
本案在执行过程中，因（2016）新0104民申15号裁定本案再审，申请执行人于2017年4月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新民一初字第1442号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4054号
原告：成江明，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：方秀兰，女，1961年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉，该公司总经理。
原告成江明、方秀兰与被告重庆市康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成江明、方秀兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成江明、方秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成江明、方秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由成江明、方秀兰负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨磊磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民催6号
申请人：郑州巽恒商贸有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与伏牛路中原新城王府1号6号楼2608号。
法定代表人：李召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永庆，该公司员工。
申请人郑州巽恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月30日立案后，依法于2016年7月5日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州巽恒商贸有限公司持有号码为3140005124337504、票面金额30000元的江苏金湖农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州巽恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人郑州巽恒商贸有限公司负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 后新春
二〇一六年九月八日
书记员 杨 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4787号之一
申请执行人：庄丽华，女，1983年6月6日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：倪慧，男，1986年9月29日出生，汉族，住金坛市。
申请执行人庄丽华与被执行人倪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日依法作出的（2017）苏1181民初7252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本息101150元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月30日，申请执行人庄丽华在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月30日、2018年1月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有一辆苏Ｄ×××××的解放牌汽车一辆，申请执行人表示该车是2010年2月7日购置的，剩余现金价值不多，不需要查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年3月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月13日，本院依法作出对被执行人倪慧拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享受的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案执行标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7252号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年五月二十九日
书记员 李明超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5499号
原告:扬州首晶渣业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇临江村。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州首泰矿产工贸有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区（大桥镇杨桥村）。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高成禹，男，1957年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：褚爱民，男，1968年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司工作人员。
原告扬州首晶渣业有限公司（以下简称首晶公司）与扬州首泰矿产工贸有限公司（首泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首晶公司委托诉讼代理人朱云和、被告首泰公司委托代理人高成禹、褚爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首晶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告首泰公司偿付借款2917202元；2.判决被告以580000元为借款本金、按中国人民银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2016年4月21日至2016年8月30日借款利息9124元，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2016年8月31日至实际还清之日止的借款利息；3.判决被告以2337202元为本金、按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还清之日止的借款利息。事实和理由：被告系原告公司股东之一，持有原告49%的股权。被告因生产经营需要，在2012年1月至2016年4月期间分十次向原告借款计13930000元，原告以自有资金通过银行电汇、银行转账支票、银行承兑汇票方式向被告交付上述借款，被告后总计偿还借款11012798元，尚欠2917202元未能偿还。2016年8月16日，原、被告对账对欠款金额予以书面确认。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告首泰公司辩称，原、被告之间借款不合法，代理人对于借款事实不清楚，但只要原告有票据我公司都予以认可。此外，现公司尚有债务113万元，现公司资产仅四套房产，应先解决职工工资和补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告首泰公司系原告首晶公司股东。被告首泰公司因生产经营需要陆续向原告借款，2012年1月至2016年4月期间，原告首晶公司向被告首泰公司转账13350000元，期间陆续还款11012798元。此后，原告又于2016年4月21日向被告转账580000元，原、被告并于2016年4月22日签订借款合同一份，约定被告向原告借款580000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年8月30日止，借款利息为同期银行贷款利率，同时约定如被告违约，应对违约部分所有款项按银行贷款利率四倍加收罚息。2016年8月16日，被告首泰公司向原告出具对账函一份，载明截止2016年8月17日，被告首泰公司尚欠原告首晶公司欠款2917202元。
审理中，经原告申请，本院于2016年9月23日作出财产保全裁定，对被告首泰公司所有的位于扬州市扬子江南路60号6-1003、6-1005、6-1103、6-1105房屋进行了查封。
本院认为，被告首泰公司欠原告首晶公司借款2917202元，有被告首泰公司向原告出具的对账函及被告提供的汇款凭证为据，且被告首泰公司亦予自认。被告首泰公司主张借款程序不合法，但未提供证据证明存在合同无效的情形，故对此辩称不予采纳，原、被告间的债权债务合法有效，应受法律保护。关于借款利息，对于其中本金580000元，双方在合同中约定借款期间即2016年4月21日至2016年8月30日按同期银行贷款利息计算，根据中国人民银行公布的六个月以下贷款利率4.36%，原告主张的借款利息符合双方约定，依法应予支持。关于逾期利息，对其中本金580000元，双方约定被告违约则需按同期银行贷款利率四倍计算罚息，该约定不违反法律规定，本院依法予以认定；对其中本金2337202元，因双方未约定借款利息及逾期利息，故原告主张被告自起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州首泰矿产工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州首晶渣业有限公司偿还借款本金2917202元；
二、被告扬州首泰矿产工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州首晶渣业有限公司给付借款利息9124元及逾期利息（以本金580000元，自2016年8月31日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率四倍计算；以本金2337202元，自2016年9月21日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30210元，减半收取计15105元，保全费5000元，合计20105元，由被告首泰公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初237号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨峰灵，曾用名杨峰玲，男，1989年4月11日出生，汉族，籍贯四川省通江县，初中文化，务工，户籍地四川省通江县，暂住福建省厦门市海沧区。2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月10日经被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人杨峰灵犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人杨峰灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至11月期间，被告人杨峰灵在厦门市海沧区新阳街道辖区内，多次采用撬窗入室等方法盗窃多名被害人放置在住处内的现金、笔记本电脑等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月18日18时至21时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社113号301室，盗走被害人唐某1现金人民币1000元。
2、2016年7月7日7时至20时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路429号2楼出租房，盗走被害人周某1现金人民币100元，盗走被害人项某现金人民币400元。
3、2016年7月8日17时至22时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路324号一楼出租房，盗走被害人史某现金人民币5000元。
4、2016年7月28日11时至7月29日5时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路49号103室，盗走被害人周某2现金人民币2500元。
5、2016年8月10日19时至23时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路228号203室，盗走被害人唐某2现金人民币300元。
6、2016年8月23日5时至10时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路214号一楼出租房，盗走被害人洪某现金人民币1300元。
7、2016年8月25日8时至23时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社170号501室，盗走被害人罗某现金人民币3000元。
8、2016年9月8日3时至9时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路191号一楼出租房，盗走被害人徐某现金人民币1000元。
9、2016年9月12日8时至13时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路264号101室，盗走被害人陈某现金人民币260元。
10、2016年9月18日18时至21时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路157号207室，盗走被害人刘某一台红色“华硕”牌X502c型笔记本电脑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币2025元。
11、2016年10月5日19时至10月6日8时期间，被告人杨峰灵在霞阳村西路274号101室，盗走被害人董某现金人民币300元。
12、2016年10月18日18时至20时期间，被告人杨峰灵在新垵村许厝社27号201室，盗走被害人景某现金人民币100元。
13、2016年10月25日4时至6时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路262号一楼出租房，盗走被害人王某现金人民币6700元。
14、2016年11月15日18时至19时期间，被告人杨峰灵在霞阳村东路384号一楼出租房，盗走被害人毛某现金人民币1500元。
2016年12月4日，被告人杨峰灵在厦门市海沧区新阳街道霞阳村被公安机关抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实，并被当场扣缴作案工具断线钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把及上述被盗“华硕”笔记本电脑。
上述事实，被告人杨峰灵在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案笔记本电脑、断线钳等物证照片，被害人周某1、项某、史某、周某2等人陈述，被告人杨峰灵供述和辩解，价格认定结论书、手印鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查、辨认等笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰灵以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估价值人民币25485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峰灵曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人杨峰灵到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳1把、剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收。
三、责令被告人杨峰灵退赔被害人唐雪丽人民币1000元、周爱连人民币100元、项满云人民币400元、史应友人民币5000元、周宗群人民币2500元、唐祥强人民币300元、洪寿添人民币1300元、罗钧祥人民币3000元、徐学敏人民币1000元、陈伟人民币260元、董丹人民币300元、景秋歌人民币100元、王毅坡人民币6700元、毛成国人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟燕
二〇一七年五月九日
代书记员 程颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈和民一初字第01709号
原告：曹伟斌，男，汉族，1962年8月31日出生，住沈阳市沈河区。
被告黄毅辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住沈阳市（现羁押于和平区看守所）。
原告曹伟斌诉被告黄毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案，由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、魏晓萍组成合议庭进行开庭审理。
本院经审查认为，被告黄毅辉现羁押于沈阳市和平区看守所，因为处于新入监集训期间，被告黄毅辉无法参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，本案被告因不可抗拒的原因不能参加诉讼，本案应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 魏晓萍
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张莹宏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初269号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周子文，男，汉族，1989年7月1日出生，住辽宁省营口市。2012年11月30日，因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人周子文犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月19日，被告人周子文和伊某（另案处理）、刘某（另案处理）等人，因对被害人卢某到北京某有限公司理论合同纠纷一事不满，便将卢某强行带至北京市通州区某镇某村一院内，使用拳脚将卢某殴打致双侧鼻骨骨折等损伤；经鉴定，卢某所受损伤属轻伤二级；同年11月24日，被告人周子文主动投案，后赔偿并获得谅解。同时认为被告人周子文具有自首、累犯、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人周子文有期徒刑六个月至一年。
被告人周子文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周子文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵智一
二〇一八年四月二日
书记员 李红伟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执196号
申请执行人李鼠年，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行李鼠年与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人李鼠年同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更350号
罪犯陈行中，男，汉族，1971年6月12日出生于重庆市开县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年1月14日作出(2004)泉刑初字第020号刑事判决，认定罪犯陈行中犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2007年1月9日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈行中曾减刑三次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈行中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈行中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈行中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈行中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈行中减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变（期限自2019年12月9日起至2023年12月8日止）。减刑后的刑期至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2981号之一
申请执行人：金兰，女，1983年11月9日生，朝鲜族，锦湖轮胎（天津）有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：金洪哲，男，1978年11月22日生，朝鲜族，南开区104超市职员，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人金兰与被执行人金洪哲离婚纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1845号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李家骥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初277号之二
原告：东莞市年丰饲料有限公司，住东莞市塘厦镇莲湖北园一路11号。
法定代表人：张木先。
委托诉讼代理人：董维妙，男，系原告员工。
被告：刘春玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情审理需要，于2017年2月20日裁定本案转换为普通程序进行审理，并向原告东莞市年丰饲料有限公司邮寄送达了（邮单号为：EY504738824CN）《转程序补交受理费通知书》（金额为25元，缴款通知书号码为61967791419998992799889492077759）、送达回证等材料，要求其自接到通知之日起七日内向本院补交受理费。根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年2月22日送达。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市年丰饲料有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市年丰饲料有限公司负担。
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8847号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，职务不详。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初57号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁某，男，1968年11月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年10月25日被兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定于2017年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人翁某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日下午，被告人翁某饮酒后骑行无号牌电动自行车搭乘被害人姜某从兰溪市区沿黄大仙路驶往兰溪市云山街道陈家井村。14时05分许，途径兰溪市云山街道黄大仙路石骨山路段时车辆发生侧翻，造成电动自行车乘坐人姜某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，路过现场的市民拨打110电话报警，被告人翁某在现场等候交警处理，后随救护车送被害人姜某到兰溪市人民医院抢救，被告人翁某于次日主动到兰溪市公安局交警大队事故处理中心接受询问并如实供述犯罪事实。经抽取血样检测，被告人翁某血液中乙醇含量为93mg/100ml。经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人翁某负该事故的全部责任，被害人姜某无责任。
2016年9月21日，被告人翁某和被害人姜某的家属达成协议，并已按协议支付赔偿款，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人翁某的供述和辩解，证人姜某2的证言，户籍资料、尸体解剖通知书、居民死亡医学证明书、病历、血样提取登记表、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故公开认定会议记录、协议书、收条、谅解书、保修卡、合格证、自首证明文书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张及被告人翁某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通管理法规，醉酒后骑行电动自行车在道路上行驶时，发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某案发后积极抢救伤者，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人翁某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人翁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严宏庭
二〇一七年三月八日
书记员 杨旭娟
北京市��云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1735号
原告：北京绿森林涂料厂，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村村南550米。组织机构代码L0374XXXX。
经营者：王荣维，男，1954年3月28日出生。
委托诉讼代理人：王海静，女，1980年5月21日出生。
被告：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。
被告：刘俊丰，男，1957年5月10日出生。
原告北京绿森林涂料厂（以下简称森林涂料厂）与被告穆瑞秀、刘俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告森林涂料厂的委托诉讼代理人王海静到庭参加了诉讼，被告穆瑞秀、刘俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告森林涂料厂向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告材料款113000元及自2015年2月10日起至给付之日止，按年利率24%给付利息，并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月至2012年8月期间经李X介绍，被告穆瑞秀在原告处购买涂料及其他材料，货款总计132760元。后被告穆瑞秀支付货款20000元，尚欠112760元未支付。经原告催要，被告穆瑞秀于2015年1月9日为原告出具欠条一份，承诺于2015年2月9日前清偿拖欠原告的货款及利息，共计113000元。被告穆瑞秀在原告处购买材料时，被告刘俊丰口头承诺为穆瑞秀担保，且二被告系夫妻关系，被告刘俊丰应为上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告穆瑞秀未做答辩，亦未提交相应证据。
被告刘俊丰答辩称：刘俊丰与穆瑞秀虽系夫妻，但所欠原告的货款是穆瑞秀在外承包工程所致，���刘俊丰无关，且穆瑞秀给原告出具的欠据上没有刘俊丰的签字，更不存在刘俊丰为穆瑞秀欠款担保的问题，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2011年4月至2012年8月期间，穆瑞秀在承建工程项目过程中，陆续从王荣维经营的森林涂料厂购买抗裂砂浆19吨，每吨750元（其中有3吨，每吨800元）；柔性腻子28.2吨，每吨1050元；外墙乳白551.2桶，每桶140元；外墙灰涂料70.2桶，每桶165元，核款共计132761元。后穆瑞秀支付货款20000元，尚欠112761元未支付。2015年1月9日，穆瑞秀为森林涂料厂出具欠据一张，内容为：穆瑞秀欠王荣维涂料款人民币113000元，还款日期2015年2月9日还清。欠款人：穆瑞秀。庭审过程中，森林涂料厂称，穆瑞秀本欠其货款112761元，2015年1月9日出具欠条时，穆瑞秀自愿向原告支付利息损失239元，共支付113000元。后森林涂料厂多次索要未果。本院受理此案后，多次以电话等方式传唤穆瑞秀到庭参加诉讼，穆瑞秀均称会按时到庭，并请求法庭调解，但均未到庭。2017年4月7日，本案承办法官亲自到被告刘俊丰工作所在地北京市密云区人民医院向其和穆瑞秀送达了起诉书副本、涉案证据材料以及开庭传票等。
另查明，刘俊丰与穆瑞秀于1999年7月19日登记结婚。
本院认为，森林涂料厂与穆瑞秀虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。森林涂料厂依约陆续向穆瑞秀出售了抗裂砂浆、柔性腻子、外墙乳白等建筑涂料，穆瑞秀理应及时给付相应货款。现森林涂料厂持上述证据诉于本院，要求穆瑞秀给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘俊丰与穆瑞秀虽为合法夫妻，但从森林涂料厂��买建筑涂料系穆瑞秀个人行为，且2015年1月9日为森林涂料厂出具的欠条中也仅有穆瑞秀个人签名。庭审过程中，经本院释明，森林涂料厂未提交证据，证明刘俊丰应承担担保责任，亦坚持要求刘俊丰承担担保责任。根据谁主张，谁举证的原则，本院对原告要求刘俊丰承担担保责任的诉讼请求，不予支持。由于原告与穆瑞秀未约定尚欠货款的迟延给付利息，故本院对森林涂料厂要求穆瑞秀自2015年2月10日起按年利率24%给付利息的诉讼请求，予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告穆瑞秀、刘俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益���依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆瑞秀于本判决生效之日起十日内给付原告北京绿森林涂料厂货款一十一万三千元及利息（自2015年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京绿森林涂料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十元，由被告穆瑞秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0603民初1133号
原告：张会玲，女。
被告：李红伟，男。
原告张会玲与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张会玲于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会玲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张会玲负担。
审判员 王树林
二〇一七年八月九日
书记员 史艳娜