wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执811号之一
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇。统一社会信用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚，理事长。
被执行人：龙德明，男，汉族，生于1979年3月13日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与龙德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人岳池县农村信用合作联社与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行6.08万元，申请人农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 匡雄英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初144号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许若阳，男，1990年3月15日出生于河南省鄢陵县，初中文化，汉族，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人王显光，曾用名王龙渊，男，1988年4月21日出生于河南省沈丘县，中专文化，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县，现住郑州市金水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月15日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人徐强、张倩（实习），河南辰中律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3541号起诉书指控被告人许若阳犯盗窃罪、被告人王显光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人许若阳、王显光及其辩护人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月14日12时许，被告人许若阳在郑州市郑东新区东风南路与东站北街100米路北114路公交站牌处，将被害人秦某未拔掉电动车钥匙的蓝色踏板小刀电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值3124元人民币。当天被告人王显光在明知该车系许若阳盗窃的情况下以800元价格从许若阳手中购买该车并通过物流邮寄回老家。后被告人许若阳、王显光被抓获归案。现涉案电动车已发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许若阳、王显光的供述、被害人秦某的陈述、扣押、发还物品清单、辨认材料、销售发票、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人许若阳的行为已构成盗窃罪，被告人王显光的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人许若阳、王显光依法判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王显光的辩护人辩称：被告人王显光认罪、悔罪，涉案赃物已退还被害人，建议法院对其免于刑事处罚或判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许若阳、王显光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许若阳盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王显光明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人许若阳、王显光到案后均如实供述，认罪态度较好且涉案赃物已发还被害人，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许若阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王显光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年一月十日
书记员 李梓萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2151号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：梁爽，男，1989年1月1日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告梁爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵巧悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特249号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街*******号。组织机构代码证：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行职工。
被申请人：夏丽红，女，1966年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：戴少伟，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人夏丽红、戴少伟申请实现担保物权一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行称：2015年12月8日，借款人夏丽红以购商铺为由向申请人借款人民币800000元，借款利率以当笔借款借据为准，借款期限自2015年12月8日至2017年12月7日止，以被申请人夏丽红、戴少伟共同所有的坐落于丽水市莲都区产【房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××85号、丽国用（2012）第6807号】作为抵押担保。同年12月8日，借款人夏丽红与申请人双方经协商签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币800000元，还款方式为按月支付利息，到期一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，申请人与被申请人夏丽红、戴少伟签订了《最高额抵押合同》，约定：以被申请人夏丽红、戴少伟共同所有的坐落于丽水市莲都区的房产作为抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用。并办理了抵押登记手续。2015年12月8日申请人向借款人夏丽红发放了贷款800000元，借款借据载明：借款月利率为5.937500‰。借款人自2017年12月7日结息日起未按约履行付息的义务，截至2018年3月27日止，共结欠贷款本息828982.6元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人夏丽红、戴少伟所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币800000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年11月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，但被申请人未按合同约定履行还款义务、保证义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人夏丽红、戴少伟共同所有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费6045元，由被申请人夏丽红、戴少伟负担。
申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 黄祖培
二O一八年四月二十四无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保27号
申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司，地址：仁寿县文林镇仁寿大道246号。
法定代表人宋文钦，董事长。
被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，地址：仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人罗有威，总经理。
申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，称申请人与被申请人签订了《景观贵都二期建设工程合同书》，申请人按照合同约定履行了合同的全部义务，但至今被申请人尚欠申请人工程款2611199.95元。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司在仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司的价值265万元的股权份额。担保人姜英唐某忠伟用其所有的位于高新区天府大道南段345号1栋1单元13层1303号及位于高新区天府大道南段345号1栋1单元13层1304号的2套房屋、车牌号川Ａ×××××5号宝马轿车1辆，为上述保全提供担保。担保人王玉萍、石化强用其所有的位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷40号（景观兴城）12栋3单元19层4号及位于仁寿县文林镇南坛路一段216号8栋1单元2层1号的房屋2套，为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
景圣景房地产开发有限责任公司在仁寿县景观南湖房地产开发有限责任公司的价值265万元的股权份额。二、查封担保人姜英、唐忠伟位于高新区天府大道南段3
二、查封担保人姜英、唐忠伟位于高新区天府大道南段345号1栋1单元13层1303号（成房权监证字第××号号）及位于高新区天府大道南段345号1栋1单元13层1304号（成房权监证字第××号号）的2套房屋、车牌号川Ａ×××××5号宝马轿车1辆；
三、查封担保人王玉萍、石化强位于仁寿县文林镇书院路一段书塘巷40号（景观兴城）12栋3单元19层4号（仁房权监证字第××号号）及位于仁寿县文林镇南坛路一段216号8栋1单元2层1号（仁房权监证字第××号号）的房屋2套。
案件申请费5000元，由申请人四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司负担。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更730号
罪犯赤黑莫沙扎，女，1971年7月25日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第12号刑事判决，以被告人赤黑莫沙扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑莫沙扎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月29日以（2012）川刑终字第811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯赤黑莫沙扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑莫沙扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑莫沙扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑莫沙扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执50号
申请执行人桑江杰，男，汉族，1992年5月26日出生，甘肃省舟曲县人，学生。
被执行人张晓强，男，汉族，1992年9月30日，甘肃省舟曲县人。
本院在执行桑江杰与张晓强故意伤害一案中，向被执行人张晓强依法送达了执行通知，被执行人张晓强未在执行通知书指定的时间内未履行生效判决确定的义务，本院依法查询了被执行人张晓强的财产情况未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王彦明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵柳芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执784号
申请执行人：璩文勤。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1274号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款5725.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入5725.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值5725.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执339号
申请执行人杨汝明，住景东彝族自治县。
被执行人钟彩云，住景东彝族自治县。
申请执行人杨汝明依据本院已发生法律效力的（2015）景民初字第452号民事调解于2017年6月6日向本院申请强制执行与钟彩云不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币5411元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人钟彩云下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人杨汝明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人钟彩云的财产调查结果，本院已经依法将被执行人钟彩云列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执339号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟梓迦
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1041号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:王喜君，男，汉族，1967年9月10日出生，农民。
被告:刘喜荣，女，汉族，1967年11月1日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王喜君、刘喜荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王喜君、刘喜荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王喜君、刘喜荣偿还借款本息共计182,455.81元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王喜君与被告刘喜荣系夫妻关系。2013年1月17日，被告王喜君、刘喜荣向原告申请签订了借款申请表并于2013年1月23日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金为100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告王喜君、刘喜荣经原告索要，至今未偿还借款本息，现借款已逾期，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
王喜君、刘喜荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王喜君、刘喜荣系夫妻关系。2013年1月23日，被告王喜君、刘喜荣向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2013年1月23日至2014年3月23日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被仍未偿还借款本息，截止2017年10月10日，被告尚欠借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告王喜君、刘喜荣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王喜君、刘喜荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金借款本金100,000.00元，利息82,455.84元，本息合计182,455.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,949.12元及公告费300.00元，由被告王喜君、刘喜荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全萍萍
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终3081号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱小妹，女，汉族，1947年5月19日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑小斌，男，汉族，1983年2月27日生，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱小妹、郑小斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：护理费只认可60元/天，一审判决100元/天不当；溧阳市人民医院与常州市德安医院CT片阅片结果有矛盾。请求撤销原判，支持上诉请求。
钱小妹、郑小斌未作书面答辩。
钱小妹向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿钱小妹因交通事故造成的各项损失合计147422.84元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定下列事实：1、2017年2月11日8时17分左右，郑小斌驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿溧阳市昆仑南路由南往北行驶至溧阳市昆仑南路灯杆135处时，与横过道路的行人钱小妹刮撞，致钱小妹受伤。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑小斌负主要责任，钱小妹负次要责任。2、苏Ｂ×××××小型客车的所有人为保险公司郑小斌，上述车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），保险期限均自2016年9月11日至2017年9月11日。3、溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对钱小妹的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2017年3月21日作出司法鉴定意见为：被鉴定人钱小妹因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。4、郑小斌支付钱小妹前期的医疗费23834.97元，该费用郑小斌与保险公司庭前已经处理完毕，保险公司已理赔给郑小斌保险理赔款18647.17元（含交强险10000元）。5、保险公司对钱小妹主张的医疗费572元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金的计算标准及年限无异议。双方当事人对上述事项无争议，一审法院经审查予以确认。双方对下列事项有争议：1.鉴定意见书效力的认定;2.营养费标准（保险公司保险公司认可12元/天）；3.残疾赔偿金（保险公司认可系数为0.2）；4、精神抚慰金（保险公司认可8000元）；5.鉴定费（保险公司认为系间接损失，不予承担）；6.交通费（保险公司仅认可其中的300元）。结合各方的举证和质证，一审法院认定：1、对钱小妹所提供的鉴定意见书，其鉴定程序和结论并无不当，保险公司对鉴定报告有异议，并未提供证据予以证明，依法采纳该鉴定意见书的结论。2、关于医药费，根据钱小妹提供的发票，金额认定572元，但应扣除10%的医保外用药57.2元，该款由郑小斌负担。3、营养费保险公司提出认可标准为12元/天，予以采信。4、对于钱小妹主张的残疾赔偿金，其计算标准和依据符合法律规定，予以支持。5、对于精神抚慰金，应按八级伤残80%比例支付。6、对交通费酌情认定500元。7、鉴定费系钱小妹为确定其损失而支付的合理费用，予以支持。综上，对钱小妹的各项损失认定如下：医药费514.8元（已扣除10%医保外用药57.2元，该费用由郑小斌承担其中的80%）、营养费720元、住院伙食补助费500元、护理费6000元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计143210.8元。由保险公司在交强险限额内承担其中的110000元，在商业三者险限额内承担33210.8元的80%即26568.64元；由郑小斌承担10%的医保外用药57.2元中的80%即45.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱小妹各项损失136568.64元（在交强险限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担26568.64元）。二、郑小斌于本判决生效之日起10日内赔偿钱小妹医药费45.76元。三、驳回钱小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由钱小妹负担119元，保险公司负担1212元，郑小斌负担294元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供充分证据予以证实。本案中，经溧阳市公安局交通警察大队委托，具备司法鉴定许可的常州市德安医院司法鉴定所指派符合资质要求的人员作出了涉案鉴定意见书，二审中本院司法鉴定部门进行了审核。保险公司提出溧阳市人民医院与常州市德安医院CT片阅片结果有矛盾，但仅作口头陈述，未提供专家意见或足以推翻的反证，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。对于护理费应按每日60元还是100元计算问题，应结合其年龄、伤势及生活自理程度等予以核定，二审中仅口头陈述应按60元/天计算，未提供计算方式及依据。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏依据而不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 双
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执650号
申请执行人储汝起，男，1968年5月16日生，汉族，住通海县。
申请执行人储子翔，男，1968年11月17日生，汉族，住通海县。
申请执行人储汝起与被执行人储子翔追偿权纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0423民初294号民事判决书，已于2017年8月18日发生法律效力。申请执行人储汝起于2017年8月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人储子翔应清偿申请执行人储汝起代偿的借款本金100000元、利息8970.14元，本息共计人民币108970.14，负担案件受理费2480元，执行费1530元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人和申请执行人达成和解协议，且履行的期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云0423执650号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年五月二日
书记员 期晓萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2491号
原告：刘五只，男，1962年11月5日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：程爱梅，女，汉族，住汤阴县，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：李振军，男，1966年4月14日出生，汉族，住汤阴县。
原告刘五只与被告李振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘五只及其委托诉讼代理人程爱梅到庭参加诉讼,被告李振军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘五只向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用合计7976.58元。事实和理由：2017年5月25日19时20分许，被告李振军驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托沿302省道由南向北行驶至兴隆路交叉口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，经汤阴县公安局交通管理大队认定，被告在事故中负次要过错责任。原告受伤后在汤阴县中西医医院进行治疗，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。
被告李振军未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月25日19时20分许，原告刘五只驾驶电动车沿汤阴县兴隆路由南向北行驶至与302省道交叉口南侧向西转弯时，与沿兴隆路由南向北行驶被告李振军驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2017年6月5日出具了道路交通事故认定书，认定刘五只在该事故中负主要过错责任，李振军在该事故中负次要过错责任。豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为李勇，实际车主为李振军，车辆未投保交强险。事故发生后，原告刘五只在汤阴县中西医结合医院进行了诊断治疗。
对各项费用本院确定如下：
住院天数。结合原告提交相关医疗票据，对原告主张的住院天数18日，本院予以认可。
医疗费。结合原告提交的医疗住院收费票据、住院证等证据，该项费用本院确定为1482.02元。
3.护理费。对于原告主张的护理期限18日，本院予以认可。对于原告主张的护理费标准95.72元/日，因其未提交证据予以证明，故本院不予认可。该项标准，按照上年度居民服务业标准计算。该项费用，本院确定为1669.68元（92.76元/日×18日）。
4.住院伙食补助费。原告主张30元/日，本院予以认可。该项费用，本院确定为540元（30元/日×18日）。
5.误工费。原告主张误工天数30日，但未提供证据予以证明，故本院不予认可。误工天数，本院确认为18日。对于原告主张的95.72元/日的标准，因未超过相关标准，本院予以认可。该项费用，本院确定为1722.96元（95.72元/日×18日）。
6.营养费。原告主张营养费20元/日,但未提供证据证明，故该项费用，本院不予认可。
7.交通费。原告主张500元的交通费，但未提交相关交通票据，故本院不予认可。结合其住院实际，该项费用，本院酌定为200元。
8.车损费。原告主张500元的车损费，但未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。根据车损实际存在的情况，该项费用，本院酌定为300元。
本院认为，对本案事故发生的事实及汤阴县公安局交通管理大队事故责任划分，本院予以确认。由于豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律规定，原告刘五只的合理费用,应由被告李振军在交强险责任限额范围内予以赔偿。经本院认定，原告刘五只的各项损失费用为：医疗费1482.02元，护理费1669.68元，住院伙食补助费540元，误工费1722.96元，交通费200元，车损费300元，共计5914.66元，未超出交强险责任限额范围，由被告李振军承担；
综上所述，对原告刘五只的诉讼请求，本院支持5914.66元，超出部分本院不予支持。被告李振军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李振军于本判决生效后十日内赔偿原告刘五只医疗费、误工费、车损费等各项费用合计5914.66元；
二、驳回原告刘五只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 张文正
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��下陆民初字第00354号
原告张某，富宏机械制造公司职工。
被告柯某，中国人寿保险公司下陆支公司职工。
本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王威
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1018号
罪犯李海，男，1973年10月21日出生，汉族，中技文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2012年1月7日作出（2012）遵市法刑一终字第27号刑事裁定，认定罪犯李海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月经本院裁定减刑七个月。刑期自2011年8月9日起至2018年1月8日止。
经审理查明，罪犯李海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年2月考核周期累计积分166.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1245号
原告:张振安，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县城固县龙头镇军张坝村*组。
诉讼委托代理人：付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张鑫德，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇桂峰村*组。
原告张振安与被告张鑫德民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张鑫德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经原告亲家蒲永双介绍认识，2016年6月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款29600元，借款以现金形式在蒲永双所在的溢水镇文化站交付于被告，被告于借款当日向原告出具29600元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述双方约定借款借期约定为一年，未约定利息。该笔借款由原告亲家蒲永双提供担保，蒲永双已于2017年3月28日突发脑溢血死亡。借款到期后原告多次催要无果，现诉至法院。
被告张鑫德未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款29600元，借款以现金给付形式交付于被告，被告于借款当日向原告出具29600元借条一张，并在借条上签字、捺印，借期约定为一年，上述借款双方均未约定利息。该笔借款由原告亲家蒲永双提供担保，蒲永双已于2017年3月28日突发脑溢血死亡。借款到期后原告多次催要无果，2017年6月30日原告提起诉讼请求被告偿还该借款。审理中，被告张鑫德虽未到庭应诉，但在与本院谈话中确认借款事实，被告张鑫德对借款的事实及数额予以认可，但提出借款是由原告交付于蒲永双且实际是由蒲永双使用的，该笔借款应由蒲永双的继承人承担清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告张鑫德关于该借款实际使用人是担保人蒲永双，现蒲永双死亡，借款应由蒲永双的继承人承担清偿责任之抗辩，原告并不认可，被告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鑫德在本判决生效后十五日内向原告张振安偿还借款29600元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取270元，由被告张鑫德承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛理
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终896号
上诉人（原审被告）：李菁，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟旭尧，男，1990年4月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人李菁因与被上诉人苟旭尧提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贵贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4945号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人李菁预交的二审案件受理费984元予以退回。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 黄智静
二〇一七年六月六日
书记员 周 炫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2655号
上诉人（原审原告）:熊卫平，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍为江西省萍乡市芦溪县，现住正阳县。
委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔永光，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍为湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
上诉人熊卫平因与被上诉人崔永光返还财产纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017)豫1724民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊卫平及其委托诉讼代理人黎海峰、被上诉人崔永光及其委托诉讼代理人饶瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊卫平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院将本案定性为买卖合同纠纷案由错误，本案实是返还财产纠纷；2.一审认定崔永光偿还19193元错误，应偿还51855元；3.一审适用法律不当，本案不是合同纠纷，不能适用合同法。
崔永光辩称，一审认定事实适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
熊卫平向一审法院起诉请求：判令崔永光返还肉产品款和现金共计51855元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：熊卫平在正阳县慎水乡刘冢村“正阳县国立肉食实业有限责任公司”承包宰杀的生猪内脏加工，熊卫平购买崔永光销售的货物后双方认识。2017年1月8日，因双方原来经济纠纷，崔永光到正阳县国立屠宰场院内拉走熊卫平承包生产的冻肚子35箱及部分猪鲜肚子、猪腰子及猪心。熊卫平诉称崔永光以非法理由强行拉走冻肚子35箱（每箱400元×35箱=14000元），719头猪的下水包括鲜肚子（26元∕个）腰子（11元∕个）猪心（8元∕个）共计45元×719=32355元，并且把车开走车上有现金5500元，以上三项合计51855元为由到正阳县公安局报警，正阳县公安局以此案属经济纠纷，不予受理，同时正阳县公安局办案民警没有找崔永光进行调查询问，告知了当事人依法起诉。但崔永光辩称其将熊卫平货物拉走后，于当天以微信形式告知熊卫平其拉走货物有冻肚子35箱（每箱300元×35箱=10500元）、鲜肚（141.9×30=4257元）、猪腰（171.6×19=3260元）、猪心（78.4×15=1176元）共计19193元，其他与事实不符。为此，双方成讼。
一审法院认为，本案中熊卫平诉称崔永光以非法理由强行拉走其所有的冻肚子等货物和车上现金5500元共计价值51855元，但崔永光对其共拉走熊卫平冻肚子35箱、猪鲜肚子、猪腰子、猪心共计价值19193元予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，熊卫平要求崔永光偿还19193元货款诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。对熊卫平其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，熊卫平其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告崔永光于本判决生效后十日内支付原告熊卫平货款壹万玖仟壹佰玖拾叁元（19193元）；二、驳回原告熊卫平其他诉讼请求。诉讼费用1096元，由被告崔永光承担。
本院二审期间，熊卫平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊卫平提交了正阳县国立肉食实业有限责任公司的记账凭证，拟印证其一审提交的书面证明，即2017年1月7日、1月8日两天正阳县国立肉食实业有限责任公司宰杀生猪719头，猪付719付的事实。崔永光质证认为，不属于新证据，也与本案无关，不能证明其诉求。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案崔永光采取私自拉走熊卫平承包生产的猪付产品追索债务的行为，侵犯了熊卫平的合法财产权，熊卫平要求返还财产理由正当，依法应予支持。本案案由应为返还财产纠纷，一审确定为买卖合同纠纷不妥，适用合同法有误，本院予以纠正。关于对讼争财物价值如何认定的问题，熊卫平上诉称崔永光拉走货物及现金共计51855元，提供了正阳县公安局对熊卫平及案外人金先明询问笔录、正阳县国立肉食实业有限责任公司证明、证人证言、短信截图，二审中又提供了正阳县国立肉食实业有限责任公司的记账凭证，但上述证据均属于间接证据，不能直接证明崔永光从熊卫平处所拉走货物的数量和价值，且熊卫平在起诉、公安询问、以及庭审时的陈述均不相符，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因熊卫平所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据崔永光当天以短信形式表示认可的数据确认讼争财物的价值并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，确定案由、适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，故对熊卫平的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由熊卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 李宏辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19885号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人许华，支行行长。
委托代理人杨佳青，上海欧森律师事务所律师。
被告陈伟，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告曾佳婕，女，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告陈伟、曾佳婕金融借款合同纠纷一案中。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费2925元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1491民初1293号
原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司，住所地，德州经济技术开发区高铁东站一层C03号。
法定代表人侯砚芳，总经理。
委托诉讼代理人随万奇，山东勤正律师事务所律师。
被告林振团，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省广州市白云区。
原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司与被告林振团租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告林振团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司向本院提出诉讼请求1、诉请被告消除租车期间的违章行为；2、诉请被告承担逾期消除违章的违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2017年4月26日，原、被告签订租车合同，约定租赁期间为2017年4月26日18:30至2017年4月27日18:30，租赁车辆号牌为鲁Ｎ×××××，该车租赁期间，被告于2017年4月26日19:38分产生违章一次，计3分罚款200元；于2017年4月27日18:14分产生违章一次，计12分罚款2000元。上述违章产生后，原告多次与被告协商处理事宜未果。根据双方签订的《租车合同》第五条5.1“任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方方承担违约责任并赔偿损失；”《租车单》特别条款“租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户在交通违章发生之日起25日内消除违章，并上传违章处理凭证逾期未消除的，应承担200元/天的违约金，违约金累计不超过6000元”的相关规定。并根据租车合同8.2双方协商不成，任何一方均有权向出租方所在地法院起诉，为维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。另原告补充，在被告林振团返还车辆时，预扣被告林振团2000元押金，若一个月内经查询没有违章或消除违章，将2000元押金返还被告，若没有消除，原告将直接扣除2000元押金，因被告林振团未按约定消除违章，原告扣除了被告2000元押金。
被告林振团未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下1、《证明》一份，证明鲁Ｎ×××××车辆系原告所有，原告主体适格。该《证明》由原告加盖公章并附有鲁Ｎ×××××的机动车行驶证，所有人为原告公司法定代表人侯砚芳，对该证据，本院予以采信。2、《租车单》《验车单》各一份，证明原被告之间存在汽车租赁合同，被告应承担违约责任。该证据即《租车单》有原告盖章及被告签字，内容合法有效，本院予以采信，《验车单》有被告签字，内容未违反法律规定，本院予以采信。3、《交通违章查询单》一份，证明被告在租出期间违章未处理的事实。该证据与本院依职权调取的证据内容一致，本院予以采信。本院依职权在山东省德州市公安局交通警察支队车辆管理所调取鲁Ｎ×××××于2017年4月26日至2017年4月27日违章查询结果照片及调查笔录各一份，查明鲁Ｎ×××××于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款，于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款。原告对该证据质证无异议。被告未向法庭提交证据亦未发表质证意见。
经审理查明如下2017年4月26日，原告与被告签订合同号为2017042612411《租车单》附《租车合同》，约定被告租赁原告车牌号为鲁Ｎ×××××现代索纳塔8代/三厢/2.0自动车辆，取车日期为2017年4月26日1830，还车日期为2017年4月27日18:30，并在“特别条款请仔细阅读以下条款并签字确认”约定“短期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章，并通过‘神州租车客服中心微信公众号’或‘神州租车APP’上传违章处理凭证，逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元”，被告在客户（承租方）签字处签字；并在“客户及担保方已阅读并知悉本《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行”处签字，另《租车合同》第五条5.1约定“任何一方未严格履行本合同义务的，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失”。《租车合同》第七条7.1特别提示“出租方与神州租车为合作伙伴关系，出租方具有自主经营权，是独立法人实体，独立承担本合同项下的权利义务及相关责任”。2017年4月26日及2017年4月27日，原、被告签订《验车单》，《验车单》上显示，被告于2017年4月26日18:45发车，有原告方服务代表及被告在“客户签字”处的签字，被告于2017年4月27日19:13还车，有原告方服务代表及被告在“客户签字”处的签字。在被告租车期间，鲁Ｎ×××××车辆于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款，于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处违章，未处理未交款。因被告未按约定履行，原告为维护自身权益，特诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订《租车单》附《租车合同》，不违反法律规定且系双方真实意思表示，故应认定为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、在《租车单》中约定租期内产生的交通违章由客户承担并负责处理违章的善后事宜，本案被告林振团在租赁鲁Ｎ×××××车辆期间，产生两次违章未处理，被告应按约定履行消除违章义务，故对原告请求被告消除租车期间的违章行为的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请被告承担逾期消除违章的违约金6000元，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，本案中，原、被告约定逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元，本院确认该数额符合法律规定及合同约定，因此对该项请求，本院予以支持。另原告主张被告已缴纳2000元押金，故被告林振团需支付原告4000元违约金。被告林振团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告林振团于本判决生效后十日内消除鲁Ｎ×××××车辆于2017年4月26日19:38:44在G3W-35公里550米处产生的违章，以及于2017年4月27日18:14:50在G3W-35公里550米处产生的违章；
被告林振团于本判决生效后十日内支付原告德州市神州行汽车租赁有限公司德州高铁东站分公司违约金4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林振团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 李香颖
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2323民初137号
原告血尕日，女，藏族，1986年4月10日出生。
被告卓么杰布，男，藏族，1990年10月23日出生。
本院在审理原告血尕日与被告卓么杰布返还原物纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告血尕日于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告血尕日撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，由被告自愿承担。
审判员 仁青卓玛
二〇一七���八月十六日
书记员 旦 正 措
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异178号
案外人:张红。
申请执行人：株洲裕泽贸易有限责任公司。
法定代表人：陆春，该公司董事长。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人株洲裕泽贸易有限责任公司与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张红对执行衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园**号楼**室房屋（建筑面积**平方米）（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红称,争议房屋在2011年4月17日已由福泰公司出售给案外人，并在房管部门进行了网签和签订了正式的商品房买卖合同。案外人已交清了全部购房的费用。争议房屋已交付给案外人使用多年。因福泰公司原因未办理好产权证。案外人张红要求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2011年4月17日，案外人与福泰公司签订编号为***《商品房买卖合同》，2011年4月18日办理合同备案登记。案外人于2012年3月19日付清合同约定的全部购房款263286元。案外人于2012年3月19日交纳争议房屋一年的物业管理费，实际占有使用争议房屋。案外人于2012年3月19日已将办理争议房屋产权登记所需费用交给争议房屋小区物业公司。2015年9月15日，本院以（2015）衡蒸鹰民二初字第57－1号民事裁定书、（2015）衡蒸鹰民二初字第57号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了争议房屋。
本院认为，案外人与福泰公司在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。案外人在法院查封之前已合法占有该房屋。案外人已按照合同约定支付全部价款。案外人未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故案外人对争议房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园**号楼**室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李岚岚
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0528执576号
申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被执行人：李中校，男，1967年1月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李苏莉，女，1974年2月19日出生，汉族，新宁县人。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李中校、李苏莉金融借款合同纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁民二初字第44号民事调解书于2017年7月3日向本院申请强制执行,执行标的额6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人8300元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐安亭
审判员 唐良兵
审判员 唐小冬
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 卉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初300号之一
原告：陈雅仙，女，1966年7月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
委托代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。
被告：冯剑营，女，1973年4月25日出生，澳门特别行政区居民，现住中山市。
原告陈雅仙与被告冯剑营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈雅仙撤诉处理。
本案受理费2,268元，因按撤诉处理减半收取1,134元，由原告陈雅仙负担。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 张永葵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初56号之一
原告：崔宏伟，男，1967年6月19日出生,汉族，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵园园，河北虹天律师事务所律师。
被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族,住河北省高新区。
被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京朝阳区。
被告：北京房利美房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。
法定代表人：杨长钟。
原告崔宏伟与被告王彦、被告王一心、被告北京房利美房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告崔宏伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔宏伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔宏伟撤诉。
案件受理费8188元，减半收取计4094元，由崔宏伟负担。
审 判 长 徐超
代理审判员 张盼
代理审判员 高洁
二〇一七年二月十日
书 记 员 王姮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4704号
原告：徐金伟，男，1965年6月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：邓明勤，女，1980年2月8日生，汉族，住滨海县。
被告：桑爱秀，女，1960年7月14日生，汉族，住响水县。
原告徐金伟诉被告邓明勤、桑爱秀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐金伟的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼,被告邓明勤、桑爱秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金伟诉称，2015年10月19日，被告邓明勤因经营需要资金向我借款50000元，还款期限是2016年4月19日，月利率为1.89%，该借款由被告桑爱秀提供连带责任担保。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息），并承担案件的诉讼费用。
被告邓明勤、桑爱秀未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告邓明勤因经营需要资金向原告徐金伟借款50000元，还款期限是2016年4月19日，月利率为1.89%，该借款由被告桑爱秀提供连带责任担保。借款到期后，经原告徐金伟向二被告索要借款，二被告一直没有还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保人合同书在卷佐证。
本院认为，被告邓明勤出具借条向原告徐金伟借款50000元，被告桑爱秀在该借条的担保人合同书中签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告邓明勤应当归还原告徐金伟借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）。被告桑爱秀应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告桑爱秀在承担保证责任后可向债务人邓明勤追偿。对原告徐金伟要求被告邓明勤、桑爱秀归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邓明勤于本判决发生法律效力后10日内归还原告徐金伟借款本金50000元及利息（自2015年10月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息）；
二、被告桑爱秀对该款本息承担连带偿还责任，被告桑爱秀在承担保证责任后可向债务人邓明勤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1176元（原告徐金伟预缴588元），由被告邓明勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张加慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5149号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：范丽明，女，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告范丽明借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5288号
申请执行人：李淮东，男，1965年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：邱生，男，1978年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李淮东与被申请执行人邱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月十三日
书记员 宋飞艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执784号
申请执行人：沈金录，男，1957年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马瑞，男，1982年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行沈金录与马瑞劳务合同纠纷一案中，吴忠市中级人民法院以（2017）宁03执113号执行裁定书裁定该案由其执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 马 骁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2243号之一
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地：温州市瓯海区。
法定代表人林彩萍，局长。
被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司，住所地温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案，申请执行人于2017年3月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行温瓯城法处字[2015]第002-094号行政处罚决定缴纳罚款30000元的义务。本院经审查，于2017年3月24日作出（2017）浙0304行审251号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行，并于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令，并将其法定代表人潘静进行布控。另本院在（2017）浙0304执502号关联案件中依法查封了被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××福田牌汽车、浙Ｃ×××××斯达-
斯太尔牌的车辆。但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。除此之外，本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2243号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局发现被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月七日
代书记员 林心照
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人：孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：胡德昌，男，1978年4月4日出生，汉族，个体经营，住监利县。
被告：张蓉蓉（系被告胡德昌之妻），女，1985年11月19日出生，汉族，个体经营，住监利县。
被告：胡祖发，男,1963年1月18日出生，汉族，自由职业，住监利县。
被告：胡明诚，男,1958年5月6日出生，汉族，自由职业，住监利县。
原告邮储监利支行与被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、由被告胡德昌、张蓉蓉共同偿还原告邮储监利支行借款本金119251.04元、支付利息19709.91元（计算至2017年10月17日），合计138960.95元；2、由被告胡祖发、胡明诚对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡德昌、张蓉蓉签订了一份小额贷款额度借款合同。依借款合同约定，原告向被告胡德昌、张蓉蓉发放贷款150000元，贷款期限为36个月，年利率为15.3%。同日，原告邮储监利支行又与被告胡祖发、胡明诚签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定，被告胡祖发、胡明诚对上述二被告的债务承担连带偿还责任。借款后，被告胡德昌、张蓉蓉偿还借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日，被告胡德昌、张蓉蓉尚欠借款款本金119251.04元,利息19709.91元，合计138960.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单、《小额贷款最高额保证合同》，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡德昌签订了一份小额贷款额度借款合同。合同约定：借款金额为150000元，借款期限为自2016年6月6日至2017年6月6日，借款用途为增加产品线，借款年利率为15.3﹪，还款方式为阶段性本息还款法，借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，并有权单方面解除合同。2016年6月6日，原告邮储监利支行依合同约定向被告胡德昌发放贷款150000元。为保证贷款的顺利回收，2016年6月3日，原告邮储监利支行与被告胡祖发和被告胡明诚分别签订了一份小额贷款最高额保证合同。合同约定，被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌的上述债务承担连带偿还责任保证。被告胡德昌收到贷款后，按合同的约定向原告偿还借款本金30748.96元、利息11353.3元。截止2017年10月17日，被告胡德昌尚欠借款本金119251.04元、利息19709.91元，合计138960.95元。经原告多次派员催要，被告胡德昌一直以各种理由推诿至今。
另查明：被告胡德昌与被告张蓉蓉系夫妻关系。被告胡德昌的上述借款用于家庭共同生产。被告胡祖发、胡明诚至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储监利支行与被告胡德昌签订的小额贷款额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告胡德昌发放借款的义务，被告胡德昌未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息的责任。因被告胡德昌与被告张蓉蓉系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告胡德昌、张蓉蓉共同偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告胡祖发、胡明诚签订的小额贷款最高额保证合同约定，被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌的上述债务承担连带责任保证，因此，被告胡祖发、胡明诚应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌、张蓉蓉的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡德昌、张蓉蓉于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金119251.04元,支付利息19709.91元（计算至2017年10月17日），合计138960.95元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、由被告胡祖发、胡明诚对被告胡德昌、张蓉蓉的上述债务承担连带偿还保证责任。
三、被告胡祖发、胡明诚履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3000元，由被告胡德昌、张蓉蓉、胡祖发、胡明诚共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3000元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡 冲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4279号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内
法定代表人李伟宏。
被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘洪兴，男，1954年8月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人金龙珍，女，1956年2月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人刘华锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李伟宏，女，1980年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市鑫栋纺织品有限公司、钮金虎、陈雪玲、刘洪兴、金龙珍、刘华峰、李伟宏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1198号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市鑫栋纺织品有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应的利、罚息（暂计至2016年6月20日的利息为1190.8元；自2016年6月21日起至2016年8月19日止，以本金50万元为基数，按照年利率8.4875%计算利息；自2016年8月20日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按照年利率12.73125%计算罚息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告钮金虎、陈雪玲对被告吴江市鑫栋纺织品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告钮金虎、陈雪玲承担保证责任后，有权向被告吴江市鑫栋纺织品有限公司追偿；三、被告刘洪兴、金龙珍、刘华峰、李伟宏对被告吴江市鑫栋纺织品有限公司履行上述债务以300万元为限承担连带清偿责任。被告刘洪兴、金龙珍、刘华峰、李伟宏承担保证责任后，有权向被告吴江市鑫栋纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告吴江市鑫栋纺织品有限公司、钮金虎、陈雪玲、刘洪兴、金龙珍、刘华峰、李伟宏共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市鑫栋纺织品有限公司、钮金虎、陈雪玲、刘洪兴、金龙珍、刘华峰、李伟宏未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为554629.69元，执行费7946.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0122民初808号
原告：杭州泰岳实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪村。
法定代表人：洪德权。
被告：杭州孝尔养老服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇窄溪东路58号1、2、3、4、5幢。
法定代表人：忻丽娜。
被告：忻丽娜，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告杭州泰岳实业有限公司与被告杭州孝尔养老服务有限公司、忻丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州泰岳实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按杭州泰岳实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一八年二月十一日
书记员 吴琴雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初719号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：傅清华，男，1973年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告傅清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告傅清华支付标的物的使用费（12个月13日）151,145元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，原告与被告傅清华签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2014年2月27日至2016年2月27日，月租金为19,395元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2014年2月27日原告将徐工牌（XE215，出厂编号XCMG102150BBR1834）挖掘机交付被告傅清华使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2015年3月10日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计12个月13日，被告应支付使用费151,145元（已剔除被告已支付货款90,000元，含首付50,000元）。
被告傅清华未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告傅清华的身份证复印件一份，证明被告傅清华的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告傅清华未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月27日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告傅清华向原告租赁XE215，整机编号XCMG102150BBR1834的挖掘机一台，租赁期限为2014年2月27日至2016年2月27日，合同约定租赁物总价款478,000元，首付货款91,300元，月租金为19,395元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告支付了首付款50,000元。同日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至原告收回租赁物之日2015年3月10日止，根据原告提供的还款记录单统计，被告分六期共支付了40,000元，加上首付款50,000元，仍欠原告货款388,000元。被告有多次连续三期未付的现象，因被告严重违约，原告已于2015年3月10日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告催取挖机租赁费不成，故原告诉至本院。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告傅清华除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年3月10日止，被告傅清华尚欠货款388,000元，已超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，满足了解除合同的条件，且原告已于2015年3月10日将挖掘机（租赁物）收回，故该合同自租赁物收回之日已实际解除。被告实际使用标的物12个月另13日，原告主张的以月租金19,395元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。12个月又13日计使用费241,145元，但被告以租赁费名义所支付的货款40,000元及首付款50,000元应予扣除，故应由被告支付使用费151,145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告傅清华2014年2月27日签订的《挖掘机租赁合同》于2015年3月10日解除；
二、限被告傅清华应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费151,145元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告傅清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈庆武
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2017苏08**执599号
陈涛盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）金刑初字第0164号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人陈涛列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈涛名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人陈涛名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
5、向淮安市洪泽区人民法院发出委托调查函，查询被执行人陈涛名下财产。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0164号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 苗
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地
湖南省江永县。
法定代表人：雷电源，行长。
委托代理人：周永衡，男，系该行工作人员，一般授权代理。
委托代理人：何仲元，男，系该行工作人员，一般授权代理。
被告：饶国旺，男，1972年12月30日出生，住湖南省江永县。
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行（以下简称农业银行江永支行）与被告饶国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行江永支行的委托代理人周永衡、何仲元参加诉讼，被告饶国旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行江永支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金221936元及利息44526.6元（2017年5月11日之后的利息按合同约定计算至借款本金全部清偿之日止）；2、依法拍卖、变卖被告名下的奥迪Q7（车牌号湘M4YH**）担保车辆一台，由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：经被告饶国旺的申请，2014年3月27日，原告与其签订中国农业银行永州分行贷记卡专项商户分期业务，借款金额490000元，发放日为2014年5月12日，到期日为2017年5月11日。被告以其购买的奥迪Q7（车牌号湘M4YH**）提供担保，同时签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。因原告多次催收，被告均未偿还，原告向被告两次下达催收通知，至2017年5月11日，被告拖欠原告借款本金221936元，累计欠利息44526.6元，共欠款266462.6元，为此向本院提出诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表及操作文本1套，拟证明饶国旺借款490000元及原告向被告发放贷款的事实；
2、催收通知书2份，拟证明原告向被告催收贷款的事实；
3、购车发票及车辆保险单6张，拟证明被告购车的事实；
4、抵押合同、抵押登记表各1份，拟证明被告以其贷款购买的车辆向原告作了抵押，并予以了登记。
被告饶国旺未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告提出的证据，来源合法，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
本院认为，被告饶国旺与原告农业银行江永支行签订的金融借款合同，系原、被告真实的意思表示，是合法有效的合同，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款后，在履行过程中违反合同约定，原告有权主张继续履行合同并要求被告承担违约责任，故原告农业银行江永支行请求被告饶国旺承担清偿借款本金221936元和利息44526.6元（2017年5月11日之后的利息按合同约定计算至贷款本金实际清偿日止）；被告饶国旺按合同的约定以抵押财产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告农业银行江永支行依法对该抵押财产享有优先受偿的权利，故原告提出以抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告饶国旺于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江永县支行偿还借款221936元，利息44526.6元（2017年5月11日之后的利息按合同约定计算至贷款本金实际清偿日止）；
二、被告饶国旺如未按上述判决履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行有权以抵押的财产（奥迪Q7，车牌号湘M4YH**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告饶国旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年九月二十日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7500号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：危光平，女，1971年4月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告危光平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1896号
原告：郭河树,男,1984年1月28日出生,汉族,住龙海市。
委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
黄大添,男,1972年2月23日出生,汉族，住龙海市龙海市。
被告：韦月嫦,女,1976年1月9日出生,汉族,住龙海市。
原告郭河树与被告黄大添、韦月嫦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依适用简易程序进行了审理，后因被告黄大添、韦月嫦下落不明需公告送达文书材料，裁定将本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭河树的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告黄大添、韦月嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭河树向我院申请财产保全，请求查封被告黄大添名下的址在龙海市角美镇文圃大道天翔世家7幢706室房产，担保人福建日鑫担保有限公司于2017年3月24日出具财产保全担保函，以100万元对申请人郭河树的财产保全提供担保。我院于2017年3月27日作出民事裁定书，裁定对黄大添名下的坐落于漳州台商投资区角美镇文圃大道7幢706室的房屋，不予办理产权变更登记手续，期限二年。本案现已审理终结。
原告郭河树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄大添、韦月嫦共同偿还原告借款260000元及利息，利息自起诉之日起至两被告实际还款之日止按年利率6%计算；2、依法判决两被告共同承担财产保全申请费5000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄大添因经商资金周转困难，分别于2016年7月8日、11月22日、12月21日、2017年1月23日向原告借款人民币20000元、40000元、100000元、100000元，合计人民币260000元。被告黄大添分别于借款当日各出具《借条》一张给原告收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。经原告催告，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告黄大添在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
被告韦月嫦在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日、2016年11月22日、2016年12月21日、2017年1月23日，被告黄大添分别向原告郭河树借款20000元、40000元、100000元、100000元，上述四笔借款共计260000元，均未约定借款期限及借款利息，上述借款被告黄大添分别出具了借条交原告收执。另查明，被告黄大添与被告韦月嫦于1997年7月15日办理结婚登记手续；于2017年2月7日办理离婚登记手续。2017年3月20日，原告向我院起诉要求两被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告黄大添向原告郭河树借款260000元，有被告黄大添出具的四份借条为据，所欠款项数额可以认定。上述四笔借款均发生于被告黄大添与被告韦月嫦夫妻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并于借款时明确告知债权人的相关证据，故该借款应视为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求两被告自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。原告郭河树为实现涉案债权申请财产保全并支付保全费用5000元，该费用系原告实现债权的正常合理支出，原告要求两被告负担该笔费用，应予支持。被告黄大添、韦月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，应予支持。被告韦月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定：
一、被告黄大添、韦月嫦于本判决生效后十日内偿还原告郭河树借款260000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年3月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
二、被告黄大添、韦月嫦于本判决生效后十日内给付原告郭河树保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告黄大添、韦月嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 崔世杰
人民陪审员 丁雅玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭建伟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执725号之一
申请执行人：李占伟，男，汉族，住汝阳县凤鸣苑小区。
被执行人：尹红良，男，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村.
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民调16号民事调解书受理李占伟申请执行尹红良借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在庭外达成和解，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一七年十月九日
书记员 赵豪强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2467号
原告：刘建宅，男，1986年12月7日出生，汉族，住河北省河间市，。
被告：谢瑜，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，。
原告刘建宅与被告谢瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宅到庭参加诉讼，被告谢瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款217400元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告购买原告价值217400元的电瓶夹，货款未结算，由被告为原告出具欠条，但至今被告分文未向原告偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢瑜未作答辩。
原告刘建宅围绕诉讼请求依法提交了2016年4月30日被告谢瑜出具的欠条一张，主要内容：今谢瑜欠刘建宅货款217400元（贰拾壹万柒仟肆佰元整）。以上证据能够证实被告谢瑜欠原告刘建宅货款及欠款的数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告谢瑜于2016年4月30日购买了原告刘建宅价值217400元的电瓶夹，并为原告出具了欠条，之后被告谢瑜未偿还原告货款，尚欠原告货款217400元至今未还。
本院认为，被告谢瑜欠原告刘建宅货款217400元未还，有被告谢瑜为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告谢瑜作为买受人未按照约定的数额支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谢瑜应承担偿还原告货款217400元的民事责任。
综上所述，对原告刘建宅要求被告谢瑜偿还货款217400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑜给付原告刘建宅货款217400元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告谢瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 胡玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6682-1号
原告：张义梅，女，1979年4月7日生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：吕云峰，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理张义梅诉吕云峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5562号
原告：邹俐梅，女，1963年7月5日生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被告：杜瑞侠，女，1984年11月1日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：江积亮，男，1984年3月11日生，汉族，住。
原告邹俐梅诉被告杜瑞侠、江积亮健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本案在审理过程中，经审查发现被告杜瑞侠已于2017年7月6日立案起诉天津市公安局河东分局，要求撤销2017年5月5日作出的东公（上）行罚决字[2017]534号行政处罚决定书，该处罚决定书所涉及的纠纷与本案为同一事由，该行政诉讼案件的结果有可能影响本案的审理结果，故此本案应当中止审理，待上述案件出具结果后，另行审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王维力
二〇一七年八月二十九日
书记员 许晓宁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执320号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。
法定代表人胡兆春。
委托代理人钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。
被执行人郭文燕，女。
被执行人郭光华，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人郭文燕、郭光华公证债权文书一案中，2017年6月7日，本院查封了被执行人郭文燕、郭光华共同共有的位于成都市青羊区X号房产（权X），因上述房产被成都市青羊区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权和公告送达过程中，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人郭文燕、郭光华有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹仁才
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5069号
被执行人常运动，男，汉族，1993年10月23日生，住安徽省阜南县。
常运动犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初894号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：常运动应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初894号刑事判决书中罚金给付部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1188号
原告：杨成礼，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉丛林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：黎万珍，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告杨成礼与黎万珍合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成礼及其委托诉讼代理人冉丛林，被告黎万珍及其委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨成礼向本院提出诉讼请求：判决撤销原告与被告于2016年5月12日签订的协议，由被告返还依据该协议取得的费用20000.00元给原告。事实和理由：2016年5月11日，案外人雷霏驾驶的小型客车在石柱县南宾镇万寿大道国税局路段侧面碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成被告受伤的交通事故，原告当时认为自己对本次交通事故的发生有责任，于2016年5月12日在上在石柱县城与被告达成协议，约定并支付了被告医疗费及后续医疗费共计20000.00元，后原告收到的道路交通事故认定书认定原告对本次事故无责任，案外人雷霏收到道理交通事故认定书后先期向被告垫付了10000.00元医疗费，后中国大地保险直接赔付给原告除医疗费外的其他赔偿费12350.00元，以上事实有道路交通事故认定书、协议等相关证据为证。原告错误的认为自己对本次交通事故的发生有责任并签订协议，存在重大误解，致使支付被告的20000.00元费用与自己的意思相悖，并造成较大损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
黎万珍辩称，1、原告诉称的交通事故属实；2、原、被告双方达成协议的事实属实；3、原告诉称案外人向被告支付10000.00元不属实；4、关于交通事故责任的划分被告方不知情；5、保险公司与车主方达成协议是事实，但是被告方并未得到钱，原告的诉求不能成立，不具备合同法关于撤销的法定事由和条件，原告诉称���误解也不成立，被告系原告的乘客，由原告在运输过程中受伤，双方是基于运输合同而达成的协议，不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告杨成礼系三轮车驾驶员，2016年5月11日，被告黎万珍乘坐原告驾驶的三轮车在南宾镇万寿大道国税局路段时因三轮车与案外人雷霏驾驶的渝X小汽车发生碰撞而发生交通事故，本次事故造成被告黎万珍受伤。2016年5月12日原告杨成礼与被告黎万珍达成协议，协议约定：“协议，甲方杨承礼，身份证X，乙方黎万珍，身份证X，兹有甲方于2016年5月11日中午一点许，在石柱县华丰社区发生交通事故。经甲乙双方协议，甲方负责乙方所有医疗费及后勤费用共计贰万元整（￥20000.00元）过后出现反复，甲方不负任何则任……”。2016年5月12日，重庆���石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（第5002404201601780号），认定案外人雷霏负此次交通事故全责，杨成礼不承担责任，黎万珍不承担责任。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告黎万珍乘坐原告杨成礼的三轮车，双方形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人有保证乘客安全的义务，该种义务是基于运输合同产生，具有相对性，并不因他人侵权而导致责任免除，本案中虽然交通事故认定书认定原告杨成礼不承担交通事故责任，但被告黎万珍仍旧可以��据运输合同关系向原告主张权利，此乃“请求权竞合”之情形，被侵权人有选择赔偿方式的权利，因此被告黎万珍与原告杨成礼达成的协议具有请求权依据，不应被撤销；原告主张其在交通事故中不承担责任，其与被告达成的协议是自认为在交通事故中具有责任而达成的，属于重大误解，应当撤销，从证据方面而言，原告只提供了录音证据，该证据对双方达成协议的缘由有一定的表述，但是并不能充分证明双方就仅仅因为原告在交通事故中的责任问题而达成，从法律关系而言，重大误解要求表意人对合同内容发生重大误解，此种误解须兼具“主观重要性”与“客观重要性”，并且该种误解致使表意人表示出来的意思与内心真意不一致，所谓“主观重要性”是指表意人知悉实情就不会作出此意思表示，“客观重要性”是指表意人作为一个假象的理性人，经理智评价后不会作出此意思表示，就本案而言，原告杨成礼具有法定赔偿事由，即使交通事故侵权不成立，但是基于运输合同关系，被告也享有赔偿请求权，原告亦应赔偿被告损失，于此不符合重大误解关于“客观重要性”的规定，即本案经假象理性人评价后亦会作出赔偿的意思表示，对原告的主张，因双方签订的协议不符合重大误解之情形，不具有撤销事由，协议不能撤销，本院不予支持。原告因对被告进行赔偿后，取得了被告向案外人主张侵权赔偿的债权请求权，原告可另案主张。综上，原、被告之间签订的协议不符合重大误解之情形，不具有撤销事由，协议不能撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告杨成礼的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 陈燕秋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4451号
原告：刘某，男，1954年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：冯某，女，1987年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘某诉被告冯某赡养费纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后。原告刘某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费240元（原告刘某已申请缓交），减半收取计120元，由原告刘某负担。
审判员 庹华安
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋代维