wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初740号
原告王某，女，1982年11月4日生，住南华县沙桥镇
被告狄某，男，1988年4月26日生，住南华县沙桥镇。
原告王某诉被告狄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年5月自由恋爱后登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，因年龄差异大，婚后两个月夫妻感情一般，两个月以后，因性格不合，为小事开始争吵，后来有了小孩，被告不但不管，反而嫌弃，经常骂原告，还打原告；后因小孩发育不全做掉，被告更是对原告不好，变本加厉的虐待，导致原告在被告家无法生活，只好于2016年3月12日离开被告家外出打工。对被告的感情已破裂，只好向法院提起离婚诉讼，请求给予判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告经人介绍认识后自由恋爱，并于2015年5月份结婚，婚后夫妻感情较好，由于性格处于磨合期，时常因家庭琐事发生争吵，但我认为作为夫妻一起经营好家庭生活十分正常；后来，原告有了身孕，经检查属发育不全而没有留下，对双方思想上确实有一些影响，但不像原告所误解的另眼相看和加于虐待。随后，原告不知何故独自外出打工，并向我提起离婚诉讼，我认为我与原告是自由恋爱，有一定的婚姻基础，由于我年纪较轻，性情相对急躁，因家庭琐事发生争吵，希望原告给予理解，我也将认真改正。我真心希望原告能珍惜彼此之间的感情，重归于好，经营好家庭，好好生活，为此，我不同意与原告解除婚姻关系。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
在本案中，原告提交的证据是：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、结婚证原件一本，欲证明原、被告之间的婚姻关系。
经质证，被告无异议。
在本案中，被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告所提交的上述两份证据，符合证据原基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2015年2月经他人介绍认识后，自由恋爱，并于2015年5月4日自愿到婚姻登记机关登记结婚，并按约定，原告到被告家居住生活，婚后夫妻感情一般；由于因原告原嫁到四川，双方因原告前一段夫妻生活，婚后两三个月，发生过争吵。在2015年收谷子期间，双方因原告在休息的过程中蹬到被告，被告就打了原告。2016年3月11日，原、被告为了家庭琐事发生争吵后，原告就离开了被告家，并于第二日外出打工至今。庭审中，虽经调解，但未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告相互认识后自由恋爱、自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也建立起了一定的感情，只是双方未能真正理解和宽容对方，对于原告的第一次婚姻经历，双方未能正确对待。只要在今后的生活中，原告认真对自己所选择的婚姻负责、对自己的家庭负责，安心于家庭生产、生活，被告则对原告多加关心、体谅，双方正视现所组成的家庭，相互增强家庭责任感，夫妻互相加强交流和沟通，共同从有利于家庭和睦的角度出发，夫妻间仍有和好的可能。故原、被告的婚姻关系，未达到准予离婚的法律规定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告狄某离婚。
案件受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年八月十九日
书记员 李俊芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6110号
申请执行人倪晓飞，男，1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张崔平，男，1972年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告倪晓飞与被告张崔平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)浙0783民初8108号民事判决书已发生法律效力。权利人倪晓飞于2017年8月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月17日向被执行人张崔平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权54500元及利息。现因被执行人张崔平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6110号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年二月二十三日
书记员 项毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1912号
原告:汪洪波，男，1977年10月12日生，汉族，住肥东县。
被告：方金格，男，1970年11月22日生，汉族，住肥东县。
被告：张宇萍，女，1976年8月24日，汉族，住肥东县。
原告汪洪波与被告方金格、张宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪波到庭参加诉讼，被告方金格、张宇萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪波向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告欠款本金100000元及利息20000元；2、两被告连带承担诉讼费等费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。因资金周转困难，两被告共同向原告借款60000元。之后，双方协商一致由两被告支付本息100000元，并约定逾期按2﹪月利率支付利息，2017年12月31日前还10000元，余款每年还30000元，第二被告承担连带偿还责任。两被告至今未归还借款，原告多次催要未果，只得起诉。
被告方金格未应诉、答辩。
被告张宇萍未应诉、答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告方金格、张宇萍立据向原告汪洪波借款60000元，用于资金周转，并书面承诺2013年元月17日前还清借款，逾期每日支付借款额5﹪的违约金。2017年5月4日，经结算，本息为100000元，由被告方金格一人重书100000的借条。另再次承诺：2017年12月31日前还10000元，余款每年12月31日前还30000元，逾期自约定还款之日罚2分利息。另备注：2017年5月4日前出具给汪洪波的所有条据作废。如期后，被告没有兑现承诺。原告多次催要未果，遂持据向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据证明。
本院认为，被告方金格向原告汪洪波借款后，应当按照约定的时间及时归还。逾期未还已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。被告方金格第二次所书借条记载的数额100000元，是本金和利息合计，并非原告诉称的借款本金，因此，原告出借的本金，仍是60000元。借款时约定了逾期付款利息，原告主张按月利率2﹪支付利息，不违反法律规定，应自2013年1月17日起支付,截止2018年5月29日，利息已超过60000元，原告仅主张60000元，本院认可。因此，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。原告诉称两被告是夫妻关系，但没有证据予以证实。另外，被告方金格第二次立据时仅以个人名义书写，且在出具给原告的承诺书上注明之前的条据作废，对此，原告均无异议，可见，原告放弃了对被告张宇萍的请求权。因此，原告向被告张宇萍主张权利依据不足，不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金格于判决生效后七日内返还原告汪洪波借款本金60000元，支付利息60000元，合计120000元；
二、驳回原告汪洪波对被告张宇萍的诉讼请求。
三、驳回原告汪洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，被告方金格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 慧
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执恢3号
申请执行人：孟宪河，男性，汉族，河北省张家口市怀安县第六屯乡店沟村人。
委托代理人：高福，男性，汉族，大同市新荣区人。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南湘潭市岳塘区东湖咱11号。
法定代表人：周晋辉，董事长。
委托代理人：臧军，公司新大公路工程第一合同段项目部负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终282号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月16日立案执行，申请人于2018年5月21日给付申请人677386.4元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终282号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终282号民事判决书以及山西省大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第172号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 解 俊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1436号
申请执行人张宁,男,1979年2月7日生,汉族，住北京市朝阳区。
被执行人陈宇,男,1981年10月7日生,汉族，住如皋市。
申请执行人张宁申请执行被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，申请执行标的：欠款本金48000元及利息，案件受理费515元，执行费639元。执行中，因申请执行人张宁向本院反映被执行人已履行20000元，余款28000元及利息达成和解协议。和解协议达成之后，被执行人陈宇向本院交纳了执行费639元，案件受理费515元，申请执行人张宁向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张宁申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘国军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执294号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人郑明，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人郑明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉0781民初3184号民事判决书，判决如下：一、被告郑明于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2100.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑明负担。由于被执行人郑明未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郑明履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月17日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人郑明送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人郑明已自行和解，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年5月25日撤回此案的执行申请。案件受理费25.00元，已由被执行人李海龙负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3184号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 宋庆学
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1516号之二
申请执行人石小龙,男,1990年1月2日出生，居民，汉族,住蒲城县罕井镇蒲白矿务局浮山小区73号。
被执行人石龙刚,男,1988年06月03日出生,居民，汉族，住蒲城县罕井镇蒲白矿务局浮山小区1号楼二单元5楼西户。
被执行人荆洁洁,女,1989年12月06日出生,住蒲城县罕井镇蒲白矿务局浮山小区1号楼二单元5楼西户。
本院在执行石小龙与石龙刚、荆洁洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1766号民事判决书，确认执行标的为92500元及利息（利息未计算）、案件受理费1275元、执行费1287元。执行中，双方协议将被执行人荆洁洁名下的“朗逸”小轿车一辆，折价93775元抵偿申请人石小龙；车牌号为陕E639**，申请执行人对下余案款利息予以放弃，被执行人并交纳执行费1287元。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初1766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾保财
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初216号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人贾键，男，1980年7月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2002年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月2日刑满释放；2008年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2009年6月26日刑满释放；2012年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年3月18日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年11月4日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月24日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
辩护人李永奎，云南陈永键律师事务所律师。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）210号
提起公诉时间：2016年8月21日
公诉人：检察员李海玲
其他：2017年9月5日，被告人贾键及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控事实及指控罪名：被告人贾键非法持有毒品10.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院对其依法判处。
公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，搜查笔录，称量记录及照片，提取笔录，鉴定意见，尿液检测记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，视听资料，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人及辩护人意见：被告人贾键及辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名、指控证据均无异议。辩护人发表辩护意见称，被告人所持有的毒品数量不大，所造成的社会危害性较小，建议对其从轻处罚，本案中所扣押的手机一部，现金一百七十元不应认定为涉案款物，应发还给被告人。
经审理查明：被告人贾键及本案涉案人员王某、陶某均系吸毒人员。2017年5月9日晚，被告人贾键容留王某、陶某在其家中吸毒。次日上午9时许，昆明市公安局晋宁分局民警接线索后到被告人贾键家中排查，当场查获吸毒人员王某、陶某，并从被告人贾键身上查获两袋毒品小马，从被告人贾键家中二楼茶几上查获毒品小马四颗、吸毒工具马壶2个，现场扣押了被告人贾键的手机1部、现金170元。经称量及鉴定，所查获的毒品系甲基苯丙胺，共计净重10.78克。
本院认为，被告人贾键非法持毒品甲基苯丙胺10.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚。公诉机关随案移交的手机一部及现金170元无相关证据证明该部分财物系作案工具或被告人犯罪所得，故应予发还被告人贾键。辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人贾键的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾键犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十日起至二○一八年三月九日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、吸毒工具马壶2个没收销毁。已随案移交的手机1部、现金170元发还被告人贾键。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡丹妮
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1788号
申请执行人：邓刚，男，1986年4月10日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被执行人：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省广元市利州区。
被执行人：广元市太阳坪金矿有限公司。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4076号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘晓益、广元市太阳坪金矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓益、广元市太阳坪金矿有限公司银行存款80850.00元（本金78930.00元，诉讼费824.00元，执行费1096.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗棋中
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初4996号
原告陈某某，身份证住址：广东省。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被告蓝某某，身份证住址：广东省。
被告梁某某，身份证住址：广东省。
原告陈某某诉被告蓝某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告蓝某某、梁某某价值人民币115.5万元的财产。某某融资担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币125万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告蓝某某、梁某某价值人民币115.5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖锦
第1页共2页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第180号
申请人张海涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人崔洪亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张海涛申请执行崔洪亮其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3043元，双方已经自行交付完毕，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2281号民事判决书的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉龙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第908号之一
申请执行人江西长晟实业有限公司，住所地:高安市。
法定代表人:丁锐，经理。
被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地:高安市。
法定代表人:刘某某，董事长。
被执行人刘某某，男，住本市。
申请执行人江西长晟实业有限公司与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）高民二初字第640号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某未履行该法律文书所确定的义务,本院查明被执行人刘某某未按2016年6月14日作出的执行裁定清偿债务1009852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西中瑞陶瓷有限公司、刘某某人民币100.9852万元及利息（自2015年12月5日起按同期银行贷款利率双倍计算，计算至还清之日止），诉讼费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终3373号
上诉人（原审被告）中国人民解放军山西省和顺县人民武装部，住址：和顺县井玉沟口往东500米。
负责人陈卫国，中国人民解放军山西省和顺县人民武装部政委。
委托诉讼代理人翟虎威，中国人民解放军山西省和顺县人民武装部职工。
被上诉人（原审原告）许向宏，男，1968年3月20日生，汉族，山西省和顺县人。
委托诉讼代理人王瑜，山西语道律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军山西省和顺县人民武装部因与被上诉人许向宏承揽合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院(2017)晋0723民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院(2017)晋0723民初339号民事判决。
二、发回山西省和顺县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年十二月四日
书记员 商思慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4750号之二
申请执行人：王永良，男，1963年5月19日出生，汉族，住东阳市歌山镇凤山村王家***号。公民身份号码：3307241963********。
被执行人：郭玉萍，女，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅二村湖山横街*号。公民身份号码：3307241971********。
被执行人：郭新忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅一村郭一球场**号。公民身份号码：3307241970********。
原告王永良与被告郭玉萍、郭新忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）浙0783民初3376号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永良于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月27日向被执行人郭玉萍、郭新忠发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。申请执行人王永良未实现债权150000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4750号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7167号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈先芝，男，1968年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：丁善宽，男，1969年5月30日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈先芝、丁善宽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈先芝偿还借款本金50000元、期内利息611.42元、复息（以每季结欠利息为基数，自2016年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）及罚息（以50000元为基数，自2017年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；2、被告丁善宽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈先芝；
保证人：被告丁善宽；
借款期限：2016年5月9日至2017年5月5日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年5月9日向被告陈先芝发放借款50000元；
保证担保情况：被告丁善宽自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告陈先芝确认平阳县鳌江镇塘北村上源98号为诉讼文书送达地址，被告丁善宽确认平阳县鳌江镇塘北村上源218号为诉讼文书送达地址。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈先芝仅于2016年5月9日至2017年5月5日期间偿还期内利息4200.16元，尚欠原告借款本金50000元、期内利息611.42元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告丁善宽未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈先芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息611.42元、复息（以每季结欠利息为基数，自2016年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）及罚息（以50000元为基数，自2017年5月6日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告丁善宽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈先芝、丁善宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一七年十月三十日
书记员 周仁杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执259号
申请执行人赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
被执行人乔寅书，男，1981年1月4日出生，户籍地河南省濮阳市。
赵阳与乔寅书其他合同纠纷一案，业经(2017)京0107民初3768号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求乔寅书给付案款人民币23000元及利息，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人乔寅书名下房产我院已依法轮候查封，名下车辆等我院已依法查封但因找不到车辆无法处置；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初3768号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年四月十八日
书记员 常娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3443号
罪犯陈明，男，1990年10月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)武刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处���期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人陈明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月4日作出(2010)鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2013年11月15日减去有期徒刑十个月；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈明到庭参加诉讼。现���审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈明原判罚金10000元未缴纳，2016年10月至2017年10月在监狱内消费达5327.8元、消费卡结余2224.6元，超过平均消费水平，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。庭审中，检察机关认为该犯如果已经交纳罚金，同意减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年11月28日该犯向本院交纳罚金10000元。认定的依据��：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年8月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 卢婧玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0327民初563号
原告：陈天全，男，汉族，1965年3月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：陈晓勇，男，汉族，1988年10月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告陈天全之子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司，住所地凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：王家佳，公司经理。
被告：严尚忠，男，汉族，1968年4月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告陈天全诉被告太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司、被告严尚忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈天全于2018年2月24日以其尚未治疗终结，为便于一次性解决各种费用，待出院并完成相应鉴定后另行诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许陈天全撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，本院决定免交。
审 判 员 李 艳
二〇一八年二月二十四日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执659号
申请执行人：上海东龙服饰有限公司。住所地：上海市南汇工业园区南芦公路8号，组织机构代码:60740718-1。
法定代表人：洪建设。
被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路8号，组织机构代码:05825082-X。
法定代表人：冯国安。
申请执行人上海东龙服饰有限公司与被执行人宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）甬余陆商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的576417.48元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人上海东龙服饰有限公司于2016年11月4日向本院提出对被执行人宁波秋海棠服饰有限公司的破产申请，本院于2016年12月16日作出（2016）浙0281民破4号之一的民事裁定书，认为“依现有证据，宁波秋海棠服饰有限公司破产管理人无法与宁波秋海棠服饰有限公司及其负责人取得联系，作为管理人无法履行职责，且宁波秋海棠服饰有限公司无财产可供分配，无财产支付管理人报酬和管理人执行职务费用，宁波秋海棠服饰有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予支持”，故裁定终结宁波秋海棠服饰有限公司破产程序。同时查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 申训浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第162号
申请执行人樊勇，女，1959年10月14日生，汉族，吉林省电建总公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被执行人韩建红，男，1960年9月26日生，汉族，吉林省电建总公司职工，住吉林市龙潭区。
申请执行人樊勇与韩建红抚养费纠纷一案，（2012）龙民一初字第761号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩建红给付申请人樊勇人民币50，000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第761号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 黄晶焕
二〇一五年七月九日书记员李卫��
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2940号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈方，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人陈方因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月11日作出的（2017）浙1082刑初389号刑事判决书判处：被告人陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5月22日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人陈方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人陈方作出司法拘留15天的处罚，进行上网布控，并将被执行人陈方纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2940号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 孙 嫣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终524号
上诉人（原审被告）：袁广玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传宝，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：张红礼，男，1943年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：张礼文，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：张传钦，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：张家良，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：张传贺，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
六被上诉人委托诉讼代理人：王海军，宁陵县第一法律服务所法律工作者。
原审被告：张国帅，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
上诉人袁广玲因与张传宝等六被上诉人及原审被告张国帅排除妨害纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人袁广玲及其委托诉讼代理人赵杰，被上诉张传宝等六被上诉人及其委托诉讼代理人王海军，原审被告张国帅的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁广玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.争议处上诉人土地的宽度与同组村民相比还不够，不可能存在出路，而且被上诉人的土地与上诉人的土地不相邻，被上诉人平时走争议土地东侧的南北道路通行，上诉人在争议处种植庄稼不影响被上诉人的通行；2.被上诉人所举村委会证明未经村委会研究，也未经负责人签名，是无效证明；上诉人土地东侧的坑系案外人所挖，一审认定上诉人所挖并判令上诉人排除妨碍错误。
被上诉人张传宝等六人辩称，争议处的东西向出路是原生产队时期为方便村民农业生产遗留，六被上诉人及其农业机械需要在此路上通行，原审判令上诉人停止侵害、排除妨害正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告张国帅的意见与上诉人袁广玲的意见一致。
张传宝等六人向一审法院起诉请求：判令袁广玲、张国帅停止侵害、排除妨碍、不得影响其在该生产路上通行。
一审法院认定事实：当事人同是宁陵县石桥乡张菜元村村民，且属同一村民组，双方争议的生产路位于宁柳公路张菜元路段东侧，北邻张家福、袁广玲，南邻尤明义，东至南北生产路。该路三十年前已存在，为张传宝等人进行生产而通行的历史道路，袁广玲在该生产路上挖沟，种植农作物，阻碍了六人正常的生产通行，经村委会干部和镇司法所多次调解，袁广玲仍妨碍张传宝等人通行。一审法院认为，争议的生产路为历史遗留，张传宝等人为生产需要长期在此路上通行，袁广玲不顾历史及现状，在该生产路上挖沟，种植农作物，阻碍其正常通行，六人要求袁广玲排除妨碍、停止侵害，不得影响其在该生产路上通行的诉请于法有据，应予支持。因张传宝等六人未提供证据证明张国帅妨碍通行，故其要求张国帅承担责任的诉请不予支持。张传宝等六人放弃袁广玲赔偿的诉请，是其真实意思表示，不违背法律规定，对此予以确认。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁广玲停止侵害、排除妨碍、不得影响张传宝等六人在生产路上通行（该路位于宁柳公路张菜元路段路东侧，北邻张家福和袁广玲，南邻尤明义，东至南北生产路）；二、驳回张传宝等六人的其他诉讼请求。诉讼费100元，由张传宝等六人、袁广玲各负担50元。
二审庭审后，上诉人袁广玲为支持其上诉主张，提交其所在村委会出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人提交的所在村委会出具的证明，仅证实争议处有上诉人公婆、婆妹及丈夫四人的承包土地，但并未证明四人承包土地的宽度，上诉人亦无其他有效证据否定争议处东西向出路的存在，故对上诉人的证明目的本院不予采信。被上诉人一审提交的村委会出具的证明，以及参与涉案纠纷调解的相关证人的证言，均可证明涉案争议处系历史遗留下来的东西向生产道路，且被上诉人因农业生产的需要，需在该道路上通行。而上诉人在该道路上设置障碍，种植庄稼，影响了被上诉人的生产及通行，已对被上诉人构成侵权，原审判令上诉人排除妨碍、停止侵害，并不得影响被上诉人在该生产路上通行，符合法律规定。
综上所述，袁广玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由袁广玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 鹿国旗
天津市红桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0106行初2号
原告冯立，男，1950年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张云亭（系原告所在社区推荐的公民），男，1947年12月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托代理人王学信（系原告所在社区推荐的公民），男，1951年5月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人马林，该局干部。
原告冯立请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告冯立及其委托代理人张云亭、王学信，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2016-95《告知书》，告知原告冯立其申请的信息在被告机关不存在。
原告冯立诉称，原告居住房屋坐落于红桥区××北路绥中平房×号，于2005年11月12日实施拆迁。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年11月14日收到申请并于同月16日作出编号：2016-95《告知书》。原告认为该《告知书》的答复内容违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市房屋拆迁档案管理办法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、依法撤销被告作出编号：2016-95《告知书》。2、依法判令被告向原告公开其依申请公开的政府信息。3、本案诉讼费用被告负担。
被告红桥房管局辩称，原告向本机关申请公开“因丁字沽三号路拆迁申请人居住的咸阳××路绥中平房×号属于其拆迁范围，请贵办依申请公开申请人的《住宅房屋拆迁货币补偿发放单》及其他相关全部资料”，由于原告申请的信息不在本机关保存，因此，本机关依法作出《告知书》并送达原告。综上，本机关所作出的《告知书》无不当之处，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月14日，原告冯立以邮寄方式，向被告红桥房管局递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开咸阳××路绥中平房×号的《住宅房屋拆迁货币补偿发放单》。红桥房管局于2016年11月16日作出编号：2016-95《告知书》，载明“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第四项的规定，答复如下：本机关不存在您申请的信息，建议向天津市红桥区成发达景观建设有限公司咨询”。原告于2016年11月30日收到被告邮寄送达的《告知书》。
以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告提交的：1、原告随政府信息申请邮寄的拆迁证明和原告身份证复印件；2、原告邮寄申请的信封、被告送达被诉《告知书》的挂号信函收据等证据和当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。被���提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）、《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津房拆[2003]230号）。原告当庭提交质辩意见的依据有《关于印发<关于在我区拆迁工作中进一步加强档案管理的实施意见>和<天津市红桥区城市房屋拆迁单位拆迁档案管理实施细则（试行）>的通知》（津红档[2009]5号，以下简称“《通知》”）。
本院认为，经开庭审理，本案的争议焦点为被告红桥房管局是否具有获取并保存原告申请公开信息的职权。《天津市房屋拆迁档案管理办法》关于被告红桥房管局建立的房屋拆迁项目管理档案资料的规定中，并未包括原告申请公开的信息内容。结合��告红桥房管局所举证据、所依据的规范性文件及庭审中发表的意见，能够证明被告红桥房管局在受理原告的政府信息公开申请后，经审查，该局并不具有获取并保存原告申请公开信息的职权。因此，原告冯立申请公开的信息不在红桥房管局保存。原告提交的《通知》中，并未明确授权红桥房管局在履行职责的过程中，获取并保存原告申请公开的信息。因而，原告的主张缺乏相关证据和依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯立的��讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 郎 蕊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初53号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人田文成，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人田文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日22时许，襄阳市襄城区尹集镇“兄弟农家乐”酒店老板田某甲与弟媳罗某忙完酒店的生意后回租住房休息，因大门被锁之事找尹集镇“100c自助烤肉店”老板周某乙协商，双方发生争吵，田某甲的弟弟田某乙及赵某听见后前来理论，因言语不合与被告人周某甲及周某乙、张某等人发生争执，继而双方发生厮打，被告人周某甲用随身携带的弹簧刀将田某乙、赵某二人刺伤。经法医学鉴定，田某乙所受损伤造成左肾包膜下血肿，评定为轻伤二级；赵某所受损伤造成体表单个创口长达1.5cm，右侧颞部硬膜下出血，评定为轻微伤。
在本院审理过程中，被害人田某乙、赵某向本院提起了附带民事诉讼，在本院主持下，双方就民事赔偿部分达成了协议，被告人周某甲及其亲属自愿赔偿被害人田某乙各项经济损失共计人民币六万元；赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币一万三千元；被害人田某乙、赵某同意，并对被告人周某甲表示谅解，两名被害人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙、赵某的陈述，证人黄某、田某甲、周某乙、张某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事与被害人发生纠纷，后持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且本案系民间矛盾引发，在案件审理过程中，被告人周某甲赔偿了两名被害人的全部经济损失，得到两名被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。但被告人周某甲系持刀伤人，应酌情从重处罚。关于被告人周某甲辩护人提出的周某��到案后如实供述了其犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯之观点均能成立，本院予以采纳。辩护人提出的建议对被告人周某甲判处缓刑的意见，鉴于本案系民间矛盾引发，被告人周某甲赔偿了两名被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且经审前社会调查，宣告缓刑对被告人周某甲居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑，辩护人的此节辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人周某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天翼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执179号
申请执行人博州赛里木网络有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码56439938-7。
法定代表人魏海平，该公司经理。
被执行人陶磊，男，汉族，1981年7月4日出生，住址地不详。
本院在执行申请执行人博州赛里木网络有限责任公司与被执行人陶磊租赁合同纠纷一案中，此案执行标的额为36501元。未执结标的额36501元。本院在2016年8月26日查封被执行人陶磊名下的新E-17X**奥迪轿车一辆，同时法院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2007）博垦民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月九日
书记员 曹 皓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更34号
罪犯吴统吉，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑��字第9号刑事判决，认定罪犯吴统吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯吴统吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴统吉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯吴统吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴统吉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1713号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1940号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1713号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��辽13**执1122号
申请执行人：李自春，男，1956年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：张志伟，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1381民初2745号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人张志伟应支付申请人李自春欠款2600元。本院执行申请执行人李自春与被执行人张志伟承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张志伟名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）辽1381民初2745号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡艳雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1299号
李磊：
原告李磊诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第561号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1299号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）闽05民辖终2147号
上诉人（原审被告）:晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。
法定代表人：林玉仁。
被上诉人（原审原告）:泉州恒德电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市村后溪浦14号。
法定代表人：刘德昆，该公司执行董事。
上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人泉州恒德电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6524号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案合同履行地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建��南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江正步鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江正步鞋服有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（���）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2983号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被告：赵泰贵，男，汉族，1997年6月8日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵泰贵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。审理中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 郭吉平
人民陪审员 袁 铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 刚
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执75号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执313号之一
申请执行人：王素莲，女，1956年5月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王红莉，女��1966年8月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权燕，女，1973年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
关于申请执行人王素莲与被执行人王红莉、权燕借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素莲于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王红莉、权燕偿还其借款本金5万元及利息。被执行人依法应承担执行费659元。
在执行过程中，我院于2017年7月31日，直接分别向二被执行人王红莉、权燕送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人王红莉、权燕名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人王红莉、权燕暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人已受偿10000元，仍有40000元及利息债权未受偿。2018年1月8日申请执行人王素莲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 ：苏博文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3064号
罪犯吕福林，男，1981年2月28日生，原住黑龙江省东宁县，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年12月13日作出(2011)吴刑一初字第0379号刑事判决，认定被告人吕福林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币41000元，责令���赔赃物折价款给相关被害人。刑期自2010年11月3日起至2029年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)苏中刑二终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04007号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更440号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2028年2月2日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕福林在服刑期间，确有悔改��现，符合减刑条件，建议对罪犯吕福林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯吕福林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕福林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吕福林在2017年4月至9月的考核积分585分。为此，2016年7月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯吕福林所处罚金41000元，责令退赔赃物折价款给相关被害人均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕福林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，又系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕福林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1094号
上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨吉群,女。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人杨吉群、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 母雪桥
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初213号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人洪发万，男，1986年1月26日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昆明市官渡区。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月7日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人陈以礼，男，1993年1月5日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昆明市官渡区。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月7日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）207号
提起公诉时间：2017年8月14日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁
开庭时间及其他：2017年9月4日，被告人洪发万、陈以礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人洪发万、陈以礼六次盗窃他人价值32694元的财物，其行为均已构成盗窃罪，建议对其二人在有期徒刑二至三年并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，二被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、指控证据、量刑情节及量刑建议二被告人均无异议。
审理查明的事实
1、2017年3月13日凌晨，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区上蒜镇大朴村被害人袁某家门口，将被害人袁某停放在此的一辆红色宗申牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4290元。
2、2017年3月19日，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区六街镇大庄村被害人陈某1家门口，将被害人陈某1停放在此的一辆鑫隆牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3944元。
3、2017年3月21日，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区六街镇燕子窝村路边，将被害人朱某1停放在此的一辆珠峰牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。
4、2017年3月28日，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区六街镇三印村被害人施某1家门口，将被害人施某1停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8716元。
5、2017年4月8日凌晨，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区上蒜镇一石场附近，将被害人杨某停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9254元。
6、2017年4月19日，被告人洪发万驾驶属其所有的云Ａ×××××号两轮摩托车载乘被告人陈以礼窜至晋宁区六街镇大营村被害人陈某2家门口，将被害人陈某2停放在此的一辆宗申牌三轮摩托车盗走。后二人将所盗摩托车销赃，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。
本院认为，被告人洪发万、陈以礼以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪发万犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月四日起至二○一九年五月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈以礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月四日起至二○一九年五月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被害人袁跃辉被盗财物价款4290元、陈润娥被盗财物价款3944元、朱正忠被盗财物价款2640元、施纯贵被盗财物价款8716元、杨利明被盗财物价款9254元、陈晓金被盗财物价款3850元责令被告人洪发万、陈以礼退赔。
四、作案工具云Ａ×××××号摩托车没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第799号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人林剑。
被执行人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人周丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，住址同上。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄慧聪、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第199号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄慧聪、周丽萍应归还本金6182952.01元和至2014年7月3日的利息141095.13元、罚息1841.76元，从2014年7月4日起至实际清偿之日止以实欠款��本金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮12%再加收50%的罚息予申请执行人，申请执行人对黄慧聪名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房（产权证号02××30）的拍卖、变卖价款在本案债权本息、诉讼费范围内享有优先受偿权，被执行人承担案件受理费31589元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人周丽萍的存款36877.65元，已全部转退予申请执行人。被执行人黄慧聪名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房（产权证号02××30）已被广州市番禺区人民法院首轮查封【案号为（2014）穗番法民二初字第316-3号】，本院已依法参与广州市番禺区人民法院���产分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款36877.65元。被执行人名下房产已委托广州市番禺区人民法院执行。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第799号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年三月三十日
书记员 林熙宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更737号
罪犯徐思宇，男，1995年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，高中文化，现在云南省文山监狱服��。
云南省高级人民法院于2015年12月31日作出（2016）云刑终283号刑事附带民事判决，以被告人徐思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1600元。本院于2015年12月31日作出（2015）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人徐思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐思宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐思宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加��想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐思宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐思宇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
鹤壁市鹤山区人民法院
执行裁���书
（2017）豫0602执212号之一
申请执行人：成风枝，女，1963年12月28日出生。
被执行人：李小红，男，1975年3月8日出生。
本院在执行本院（2017）豫0602民督10号支付令成凤枝与李小红借款一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人李小红的工资冻结。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��高海燕
审判员 张 晋 邦
审判员 王 保 军
二〇一八年五月十八日
书记员 余 新 山
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执561号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行,住安徽省桐城市龙眠东路104号,机构代码：91340881598699249A。
法定代表人：刘星,该支行行长。
被执行人:安徽恒昌集团有限公司,住安徽省桐城经济开发区同祥路,机构代码：15391824-2。
法定代表人：徐礼生,该公司董事长。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽恒昌集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款16878563.33元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费61536元，申请执行费84278元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽恒昌集团有限公司银行存款17024377.33元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终523号
上诉人(原审被告)：孙敬强，男，1971年8月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人（原审被告）：宁贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告)：刘兴义，男，1964年10月28日出生，汉族，住龙口市。
上诉人孙敬强、宁贤因与被上诉人刘兴义劳务合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3758号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未雇佣被上诉人到龙口市工作，双方也未签订合同，不存在合同履行地之说。根据民诉法解释第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”之规定，被上诉人提交的龙口市东联建筑工程有限公司出具的证明，因缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且没有出具日期，故不具备法律效力。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬莱市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘兴义以上诉人孙敬强雇佣其为龙口市新人民医院装修工程贴铺瓷砖欠付人工费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人孙敬强及其妻宁贤支付人工费。本案系劳务合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付人工费，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间实际存在雇佣关系与否，及龙口市东联建筑工程有限公司出具的证明是否具有法律效力，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月十七日
书记员 李清玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执12号之一
申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司,住所地湖北省武汉市。
法定代表人江桥,该公司总经理。
被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区。
法定代表人聂国楚，该公司总经理。
申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司与被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2236号民事判决书，责令被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司向申请执行人湖北江都建筑工程总承包有限公司支付工程欠款1928702.49元；被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司向湖北江都建筑工程总承包有限公司支付工程欠款利息2005556.06元，并自2016年7月21日起至工程款付清之日止,以1928702.49元为基数,按年利率24%向申请执行人支付利息；自2016年11月27日起，以3934258.55元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件受理费24950元、执行费41743元。但被执行人宜昌市丽豪包装彩印有限公司未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2236号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小舟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初345号之二号
原告：徐永华，男，1969年1月21日出生，苗族，贵州省麻江县人，住麻江县。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，凯里市谭坚百货有限公司总经理，住凯里市博南新区。
委托诉讼代理人：李健，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，邵阳市双���区居民，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：解厚春，男，1972年6月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，贵阳市南明区居民，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖建中，男，1952年11月25日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：廖佶，男，1981年8月11日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵阳市南明区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赖洋冬，男，1981年1月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭群华，女，1972年5月8日出生，汉族，湖南省娄底市人，住娄底市星区。
委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹明山，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。
第三人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢平、何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐永华诉被告谭坚、刘金荣、解厚春、廖建中、赖洋冬、谭群华、梁文武、邹明山及第三人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，在适用普通程序审理过程中，原告徐永华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告徐永华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐永华负担。
审 判 长 彭 春
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘春香
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初492号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石方正，曾用名石抗震，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯盗窃罪，1992年9月被判处有期徒刑六年，1993年3月保外就医，在保外就医期间，于1994年2月又犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑十年；曾因犯故意伤害罪，2006年4月12日被判处有期徒刑八年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，2012年6月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月16日刑满释放。曾因赌博，分别于2004年9月被原常州市武进区公安局罚款三千元、2017年1月被常州市公安局金坛分局罚款五百元；曾因吸毒，分别于2016年1月11日、2016年9月26日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、罚款五百元后社区戒毒三年，2016年11月1日常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并罚款二千元，后社区戒毒三年；曾因非法携带管制刀具，2016年7月14日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因殴打他人，2017年3月6日被常州市公安局武进分局行政拘留九日，并处罚款五百元。因本案于2017年10月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人石方正犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人石方正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月间，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇龙珠动漫、城市英雄等多家动漫城或者游戏室，采用随意打砸、持钢珠枪威胁等手段，先后7次强行向游戏厅工作人员余某1等人索要现金和香烟，款物共计折合人民币2660元（以下均指人民币）。分述如下：
1.2017年9月5日凌晨2时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇富克斯流行广场五楼龙珠动漫城，采用上述手段，强行向该店员工余某1索要现金1000元，期间因被害人余某1言语惹怒被告人石方正，后石方正于2017年10月1日凌晨持刀至该店扇打被害人余某1耳光。
2.2017年10月2日凌晨1时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇吾悦广场三楼城市英雄游戏室，采用上述手段，强行向该店经理黄某索要现金300元。
3.2017年10月2日凌晨1时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇定安路、花园街路口星力动漫游戏室，采用上述手段，强行向该店员工陈某索要现金300元。
4.2017年10月2日凌晨1时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇定安路传奇酒吧三楼常龙动漫游戏室，采用上述手段，强行向该店员工余某2索要价值60元的软中华香烟1包。
5.2017年10月2日凌晨2时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇古方路784号龙和动漫会所，采用上述手段，强行向该店员工黄某索要现金400元。
6.2017年10月2日凌晨2时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇人民路487号龙城动漫游戏室，采用上述手段，强行向该店负责人魏某索要现金300元。
7.2017年10月2日凌晨2时许，被告人石方正至常州市武进区湖塘镇万达金街一楼金街动漫游戏室，采用上述手段，强行向该店员工刘某索要现金300元。
上述事实，被告人石方正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2等人的陈述笔录，证人曾某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、视听资料和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石方正，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人石方正在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石方正犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石方正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2020年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 周 运
人民陪审员 何汉清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5161号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5号。
法定负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人:彭金安，该行房金部副主任。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓事务所律师。
被告：左博，男，1989年7月20日出生，汉族，住宜春市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告左博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，保全费1997元，合计4863元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李媛
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1283号之一
原告：胡延金，男，1964年12月23日出生，汉族，住远安县。
被告：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，统一社会信用代码91420500753430566K。
法定代表人：黄廷刚，该公司总经理。
原告胡延金与被告远安县铁炉湾煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案。原告胡延金于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人胡延金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由申请人胡延金负担。
本裁定书送达后即。
审判员 曹敦平
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10286号
原告：古发翠，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告古发翠与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告古发翠，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古发翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算至起诉之日）；2、要求被告增加赔偿原告损失1004.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月28日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年10月23日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告古发翠系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月23日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2012年10月23日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至起诉之日即至2016年12月7日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告古发翠交纳的装修期间电梯使用费279元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2012年10月23日起计算至2016年12月7日止）；
二、驳回原告古发翠的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告古发翠已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告古发翠）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1559号
原告：袁仁建，男，1972年12月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省合江县。
原告袁仁建与被告赵光奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。因原告袁仁建未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按袁仁建撤回起诉处理。
审判员 郭胜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭俊豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1997号
申请执行人松山区商通脚手架租赁站。住所地：赤峰市松山区。
经营者刘振春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人薛秀强，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
松山区商通脚手架租赁站申请执行薛秀强建筑设备租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终736号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年九月六日
书记员 陈 政 瑄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更130号
罪犯石散吞，男，1986年2月11日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州芒市人民法院于2012年6月6日作出（2012）芒刑初字第79号刑事判决，以被告人石散吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人石散吞不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）德刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石散吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石散吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石散吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石散吞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执672号
申请执行人成都凯力达电线有限公司，住所地：成都市金牛乡兴盛村6组。
法定代表人张玉兰，职务总经理。
委托代理人郭姚，系四川恒创律师事务所律师。
被执行人成都鑫天元变压器有限公司，住所地：四川省郫县现代工业港北片区港通北三路589号鑫和工业园C1-1。
法定代表人陆克跃。
申请执行人成都凯力达电线有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初201号民事调解书于2016年5月23日向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初201号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月十八日
书记员代 文 强
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1355号
申请执行人：欧潮源，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：张维号，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人欧潮源与被执行人张维号借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月8日依法立案执行。本案执行标的为173000元及利息。被执行人张维号在本院还涉吴善岗执行案件。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人张维号长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人张维号所有的罗源县碧里乡廪头村住宅（所有权证号LY权13000493）已被本院查封，但暂无法腾房拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔晓萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执112号
申请执行人：叶碧娥，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1732号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2385号
移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨金勇,男,1985年6月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行被执行人杨金勇盗窃罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初144号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人菅某，男，1973年6月24日出生于山东省阳信县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。1990年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，刑期至2004年9月3日止，2017年4月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局刑事拘留，2017年4月21日被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人杨某，男，1990年2月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年4月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被阿荣旗森林公安局取保候审，2017年9月6日由本院决定取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人菅某、杨某犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽、勾文强出庭支持公诉，被告人菅某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人菅某为了种植中草药，在未经主管部门批准，未办理相关手续的情况下，雇用被告人杨某驾驶挖掘机在阿荣旗xxx镇xx村内，即阿荣旗林业局xxx镇xx村x组施业区311林班163小班内，将地内国有林木挖倒，致使19.7亩国有林地被毁坏。事后，菅某向杨某支付费用人民币6000元。2017年4月21日，杨某主动到阿荣旗森林公安局投案。
上述事实，被告人菅某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有发、破案及抓获经过，现场勘验笔录、勘查图及照片，阿荣旗林业局出具的林地鉴定意见书，扣押决定书、扣押财物清单，扣押物品情况说明，关于菅某、杨某非法开垦林地的权属证明，林地确认证明，被告人菅某、杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某、杨某违反土地管理法规,非法占用国有林地,改变林地用途,数量较大,造成国有林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人菅某当庭自愿认罪，且能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人菅某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月11日止，先行羁押5日已被扣除。）
二、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。）
三、对被告人杨某违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 姜春英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王秀琨
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：金华，女，1977年4月1日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与金华信用��纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳