wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执133号
申请执行人王小涛，男，1982年7月3日出生，住本县。
被执行人张强，男，1978年7月3日出生，住本县。
被执行人楚磊，男，1979年4月6日出生，住本县。
本院在执行王小涛与张强、楚磊民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人张强、楚磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚磊的存款3086元，冻结被执行人楚磊98674元。
本裁定立即执行。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00746号
罪犯ＸＸ强，男，1985���7月28日出生于安徽省霍邱县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）沪一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月31日至2015年8月30日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2014年10月30日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯ＸＸ强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯ＸＸ强服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参��政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月表扬一次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ强在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11215号
上诉人（原审原告）胡红兰，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路86号景寓学府12号楼1单元19层04号房。
法定代表人琚保卫，该公司经理。
委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人杨远，陕西润海律师事务所律师。
上诉人胡红兰因与被上诉人西安景寓置业有限公司（以下称景寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡红兰上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3571号民事判决。2、案件诉讼费用由景寓公司负担。事实与理由：胡红兰在原审庭审后提交了与海天雅居乐项目的结算单据，但原审法院并未组织质证，亦为在判决书中体现该组证据；景寓公司在原审案件审理过程中要求追加海天建设集团西安分公司为第三人，追加后再发表辩论意见，原审法院并未就是否同意该追加申请决定进行通知，也未组织双方再次开庭完成法庭质证，故原审法院违反案件审理的法定程序。胡红兰与海天雅居乐项目的工程款已进行结算，景寓公司与海天之间也就该房屋这地工程款事宜达成了书面协议。案涉房屋即为景寓公司为支付拖欠海天的工程款而这地给胡红兰的，属于债务抵消，亦为房屋买卖过程，故原审法院认定胡红兰与景寓公司之间不存在真正的房屋买卖关系，景寓公司未支付购房款，属于认定事实错误，适用法律错误。
景寓公司辩称，景寓公司辩称：第一，胡红兰认为一审违反法定程序的说法不能成立。一审庭审结束后当事人提交的材料并不必然导致二次庭审，是否需要将当事人后续所交材料作为证据质证和采用，完全由法院根据案情确定。第二，胡红兰所述一审法院未通知其是否追加第三人、未进行辩论及未发表最后意见的理由，也不能成立。一审庭审时已组织双方进行了法庭辩论，做了明确意见说明。胡红兰申请追加第三人是她的权利，但是否追加取决于法院。第三，海天公司已将景寓公司诉至法院，因双方之间未进行工程结算，景寓公司也就海天公司的起诉提出了反诉。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。综上，景寓公司不同意胡红兰的上诉请求。
胡红兰向西安市莲湖区人民法院起诉请求：1、景寓公司立即向胡红兰交付房屋，赔偿因迟延交付房屋给胡红兰造成的损失62400元，从2014年1月1日至2017年4月1日，按照每月1600元租金损失计算；2、从2017年4月2日至实际交付房屋止，每月按照租金损失1600元赔偿；3、诉讼费由景寓公司承担。
一审认定的事实：原审西安市莲湖区人民法院经审理查明，2012年11月2日，甲方景寓公司与乙方海天西安分公司签订《协议》约定，乙方承接的“景寓学府”13＃、14＃住宅楼、三层商业及地下车库工程款事宜达成协议，甲方2012年年底前向乙方支付的18449335元工程款分两部分支付，其中700万元工程款甲方以现金方式支付给乙方，剩余11449335元工程款用景寓学府在售房源抵款，所抵房源可以进行户名更名事宜各一次，乙方确保13＃、14＃住宅楼按双方约定的节点时间完成。本工程竣工结算应在2012年底前完成。《协议》后附抵房明细单，其中9幢2单元13层06号房屋面积44.5平方米、单价每平方米7500元、房价款333750元。该《协议》除双方盖章外，乙方的签字人为张伟刚。当日，出卖人甲方景寓公司与买受人乙方胡红兰签订《商品房内部认购协议》约定，乙方购买甲方“景寓学府”9幢2单元13层06号房屋一套，建筑面积44.5平方米、单价每平方米7500元、总金额333750元，乙方一次性付款。景寓公司同时向胡红兰出具《收据》。房屋竣工后，景寓公司未向胡红兰交付房屋，胡红兰诉至原审法院，诉如所请。审理中，胡红兰称其丈夫李中恒与海天西安分公司项目经理张伟刚系老乡关系，李中恒做工程水电安装。2010年张伟刚以海天集团名义承包雅居乐花园施工项目，将该项目水电安装转包给李中恒个人，未签订承包协议。结算时，因水电部分由李中恒施工，李中恒代表海天集团与雅居乐进行结算，结算后海天集团在结算单上盖章确认。结算后，雅居乐将款项付给海天集团，海天集团款项给付张伟刚后，李中恒才能拿到工程款。李中恒在雅居乐施工了两期，两期的工程款是1250万元左右，海天集团确认后，扣除张伟刚收取的管理费、已经支付过的款项，以雅居乐2套房屋、景寓学府5套房折抵后，张伟刚尚欠李中恒工程款150万元左右，但双方尚未结算。本案诉争房屋系景寓公司折抵工程款给海天西安分公司后，张伟刚又折抵给李中恒施工雅居乐项目的工程款。
原审西安市莲湖区人民法院认为，景寓公司与胡红兰签订的《商品房内部认购协议》源于景寓公司与海天西安分公司以房屋折抵工程款，景寓公司与胡红兰之间不存在真正的房屋买卖关系。现无证据证明景寓公司与海天西安分公司之间就工程款已进行结算，也无证据证明李中恒与海天西安分公司之间工程款已进行结算，且景寓公司折抵给海天西安分公司房屋后，海天西安分公司是否将该房屋又折抵给李中恒，以抵消李中恒在雅居乐项目的工程款，胡红兰无证据证明。胡红兰并未向景寓公司实际支付房价款，其要求交付房屋、赔偿损失没有事实依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百安十一条之规定，遂判决：驳回胡红兰要求西安景寓置业有限公司交付房屋、赔偿迟延交房损失的诉讼请求。案件受理费1360元（原告已预交），减半收取680元，由胡红兰负担。
本院二审期间经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，上诉人胡红兰与被上诉人景寓公司所签《商品房内部认购协议》源于景寓公司和海天西安分公司以房屋折抵工程款，景寓公司与胡红兰之间确无真正的房屋买卖关系，胡红兰并未向景寓公司实际支付购房款。胡红兰陈述海天西安分公司在雅居乐花园项目中欠其丈夫李中恒工程款，但其并未提供证据证明海天西安分公司与李中恒之间就工程款已进行结算，亦未提供证据证明景寓公司将涉案房屋折抵给海天西安分公司之后、海天西安分公司又将该房屋折抵给李中恒。因此，一审判决驳回胡红兰要求景寓公司交付房屋、赔偿迟延交房损失的诉讼请求，并无错误。一审判决认定事实清楚，亦无程序违法和适用法律错误之处。胡红兰的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，胡红兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，胡红兰已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡蓓娜
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申85号
杨演聪:
你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第860号刑事裁定，以你没有实施贩毒的行为，认定你贩卖毒品的证据不充分，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
原审查明，2013年9月中旬开始，被告人谢灼辉受雇于你贩卖毒品。同年9月25日，谢灼辉在你的指使下，到本市白云区太和镇营溪村兴和市场附近，以100元的价格出售含氯胺酮成分毒品0.43克给他人时，被公安人员当场抓获。同年9月26日0时许，公安人员在谢灼辉的协助下，在本市白云区太和镇龙归北村一废品收购站内将你抓获，并当场从你的单肩包内缴获用于出售的含甲基苯丙胺成分毒品24.11克、含海洛因成分毒品4.09克、含氯胺酮成分毒品38.40克、含大麻酚、四氢大麻酚成分毒品3.59克。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，证人何某、刘某明、曹某兴的证言，涉案物品的照片，缴获毒品的照片，现场勘查笔录及现场照片，搜查笔录及扣押清单，你的供述及辨认笔录，化验检验报告及现场检测报告书，你的身份材料及前科材料等。
关于你的申诉意见。本院经审查，谢灼辉在公安机关对于其是受你雇佣贩卖毒品并收取佣金的犯罪行为多次稳定供认在案。你的女朋友何某亦指证你在被抓获的现场拿冰毒出来与在场人一起吸食，与现场检测显示在场人均吸毒相互印证；证人何某、刘某明的证言与谢灼辉的供述能相互印证、吻合。在场证人刘某明亦证实其多次向你购买毒品，证人何某、刘某明均证实在现场缴获藏匿毒品的单肩皮包是你所有，且在单肩皮包内查获你签名的交通处罚决定书及你的其他证件等证据。本案证据足以认定你贩卖毒品的事实，你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审判决对此认定无误。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1451号
罪犯何德，男，1989年12月28日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年3月17日作出(2011)石刑初字第17号刑事判决，认定被告人何德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何德提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月30日起至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3476号之一
申请执行人：潘瑞芳，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：洪永福，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院执行潘瑞芳与洪永福借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已扣划被执行人洪永福名下银行存款822.84元，未发现洪永福其他可供执行的财产，潘瑞芳对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。潘瑞芳的债权为本金41万元及利息，已受偿822.84元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 鹭
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1266号之二
申请执行人周述展，男，1951年9月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
请执行人周述展与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第1573号民事调解书已发生法律效力。周和平应当偿还周述展借款本金76万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年2月1日起计至款项还清之日止。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人周和平名下登记有车牌号为闽Ｆ×××××的奥迪牌小型汽车一部，本院已经依法作出查封裁定并委托福建省龙岩市新罗区人民法院委托送达。在执行中，本院采取如下执行措施：于2016年5月4日作出决定，将周和平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周和平未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查发现被执行人周和平名下登记有车辆，本院已经依法作出裁定并委托福建省龙岩市新罗区人民法院委托送达但尚未扣押到位，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1573号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪荧梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���苏05**执1249号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被执行人：沈科明，男，汉族，1978年8月15日出生，住江苏省常熟市。
中国平安财产保险股份有限公司与沈科明保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0581民初10948号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈科明支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款61170.87元、未付保费7143.82元，并支付以理赔款61170.87元为基数、自2017年2��13日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由中国平安财产保险股份有限公司负担52元，沈科明负担860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理，执行标的81694.33元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。
4、2018年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、2018年6月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6、2018年6月21日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的81694.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人��供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 范群宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00002号
（2014）吉中执外异字第2号
案外人：尚起晨，住吉林市。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
申请执行人：常春，住吉林市。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：国映红，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人常春与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人尚起晨于2013年11月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尚起晨称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼1-6号网点的查封。事实及理由：2012年10月12日，案外人在国泰分公司购买上述房屋，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，案外人交付了全部房屋价款。并且，双方依法到永吉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记。同日将房屋交付给我，我实际占有该房屋至今。并且大和房地产公司于2013年5月23日给我开具了销售不动产发票。
本院查明：申请执行人常春因与大和公司、国泰分公司借款合同纠纷，申请执行人常春于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于当日作出（2012）吉中民二初字第80-1号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区部分商业网点（其中包括本案案外人提出异议的9号楼1、2、3、4、5、6号网点），查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。后经本院审理，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决：一、大和公司、国泰分公司于本判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起并至实际给付日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回常春的其他诉讼请求。案件受理费192604元，保全费5000元，由大和公司和国泰分公司共同承担，该判决送达后，国泰分公司不服，遂提起上诉，经吉林省高级人民法院审理于2013年9月9日作出（2013）吉民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，常春向本院申请执行。
本案在听证过程中，尚起晨向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、预购商品房预告登记协议书、永吉县房地产管理处预购商品房预告登记备案、永吉县房地产管理处2012年预购商品房预告登记管理簿复印件一份、不动产统一发票、询问笔录一份等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人购买了争议网点的真实性，其请求不符合法律规定，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚起晨的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月十六日
书记员 牟 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5985号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市随便文化用品经营店，住所地盐城市大丰区健康西路学苑公寓2#楼117、118号门市。
经营者：陈燕。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环境卫生管理处）与被告大丰市随便文化用品经营店服务合同纠纷一案中，原告大丰环境卫生管理处于2016年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环境卫生管理处负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第01007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人:陈明德，男，1957年1月6日出生。
被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。
中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉陈明德、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）松民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）松民二初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8331号
原告：李某
被告：朱某某
原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款本金2万元，并支付借款利息15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月5日，被告朱某某立据向原告借款2万元,约定月利率1.5%。2015年腊月被告偿还5000元利息。剩余本息再未支付。为此原告诉至法院提出前述诉请。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，被告朱某某立据向原告借款2万元,约定月利率1.5%。2015年腊月被告偿还5000元利息。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告朱某某书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告朱某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告朱某某偿还借款2万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款利息15700元之请求，符合法律规定，依法予��支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告朱某某偿还原告李某借款2万元，并支付该借款利息15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘慧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1577号之一
申请执行人：睢善刚，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈斌，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱士平，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人睢善刚与执行人陈斌、朱士平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6301号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈斌、朱士平尚欠原告睢善刚借款本金150000元，利息51000元。被告陈斌、朱士平于2017年1月15日偿还原告睢善刚借款本金150000元，2017年7月15日前偿还借款利息51000元。案件受理费4315元，减半收取计2158元，由被告陈斌、朱士平承担。因被执行人未履行义务，申请执行人睢善刚向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人陈斌有车一辆，本院已采取查封措施，但该车不在本院控制之下，暂无法处置，发现被执行人朱士平有银行存款5800元，本院已经扣划并发放申请人。被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人睢善刚与执行人陈斌、朱士平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文托
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2614号
原告:何玉香，女，1955年10月9日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告:薛立英，女，1972年2月8日出生,汉族，无职业，住杜尔伯特县。
被告:王玉玲，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在审理原告何玉香诉被告薛立英、王玉玲民间借贷纠纷一案中，原告因被告王玉玲已将欠款偿还而于2016年10月31日向本院提出撤回对被告王玉玲的起诉，因与被告薛立英已自行和解而于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告王玉丽、薛立英在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉香撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年十一月十五日
书记员 田欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5419号
原告：李怀荣，女，1950年1月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：孙谨雪，男，1970年4月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：李年军，男，1963年11月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告李怀荣与被告孙谨雪、李年军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李怀荣的委托诉讼代理人张洪波，被告孙谨雪、李年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙谨雪因经商需要资金，于2016年农历4月19日由被告李年军担保向原告李怀荣借款50000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告偿还借款本金5000元，剩余款项45000元及利息至今未还。
被告孙谨雪辩称，对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的借条无异议，借款人处“孙仅雪”签字是被告孙谨雪本人书写、捺印。
被告李年军辩称，对原告提供的身份证复印件无异议，对原告提供的借条无异议，保证人处是被告李年军签名、捺印。借款到期后，原告向被告李年军催要过借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2016年农历4月19日（即2016年5月25日），被告孙谨雪由被告李年军担保向原告李怀荣借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2016年农历6月19日（即2016年7月22日），如到期不还，按借款数额的30%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，被告方于2017年农历4月13日（即2017年5月8日）偿还借款本金5000元，利息偿还至2016年农历6月19日（即2016年7月22日），剩余借款45000元及利息至今未还。被告孙谨雪与孙仅雪系同一人。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告孙谨雪向原告李怀荣借款50000元，有借条证实，原告李怀荣与被告孙谨雪的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告李年军作为该笔借款的保证人，在借条上签名、捺印，因对保证方式没有约定，保证人李年军应对债务的清偿承担连带清偿责任。借款到期后，被告方于2017年5月8日偿还借款本金5000元，利息偿还至2016年7月22日。在诉讼时效和保证期间内，原告李怀荣要求被告孙谨雪偿还借款45000元及利息、违约金，被告李年军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借条中约定违约金为借款数额的30%，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应以50000元为基数，自2016年7月23日起至2017年5月7日，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，原告李怀荣要求被告孙谨雪偿还借款45000元及利息，被告李年军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙谨雪偿还原告李怀荣借款45000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年7月23日起至2017年5月7日，按年利率24%计算；以45000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李年军对以上债务承担连带清偿责任，被告李年军承担保证责任后，有权向被告孙谨雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由被告孙谨雪、李年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4740095e-88f6-402c-b8d4-a82301067523&imgId=NDc0MDA5NWUtODhmNi00MDJjLWI4ZDQtYTgyMzAxMDY3NTIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十二日
书记员许雪飞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保117号之二
申请人：张海平，男，1972年4月25日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：秦富强，男，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：程秀珍，女，住河北省张家口市沽源县。
申请人张海平与被申请人秦富强、程秀珍申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0724财保117号民事裁定，冻结被申请人秦富强、程秀珍所有的房屋拆迁款58200元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦富强、程秀珍所有的房屋拆迁款58200元的冻结。
案件申请费602元，由申请人张海平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 高瑞敏
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2857号
上诉人(原审原告)：刘平万,男,汉族,1956年5月17日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上诉人（原审原告）：熊洪芬,女,汉族,1957年11月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：袁发珍,女,汉族,1966年12月11日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：刘安廷,男,汉族,1965年09月16日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被上诉人之委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁山法律服务所法律工作者。
上诉人刘平万、熊洪芬因与被上诉人袁发珍、刘安廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘平万、熊洪芬的上诉理由：1、我方在一审举示的纠纷照片、医疗费票据等是复印件，但已声明原件在我们手中，是担心行政诉讼中需要原件。原判以无证据原件驳回诉讼请求错误。2、我方证人不到庭是因为系同组村民而不愿出庭。请求：撤销原判，依法改判。
袁发珍、刘安廷二审辩称：1、双方抓扯属实，纠纷后都被派出所拘留，双方都有责任。派出所进行了协调，没有成功。2、一审法院已释明不交原件的法律后果。
刘平万、熊洪芬一审诉称，2016年8月24日早晨7时30分左右，袁发珍、刘安廷夫妇借故将我家的冬豆用镰刀割断，我们夫妇在间隔6丈远的地方喊袁发珍、刘安廷不要割掉我家的冬豆，袁发珍、刘安廷却撵过来用锄头、镰刀将我们致伤，经梁平区柏家镇中心卫生院和梁平区正康医院诊断刘平万为胸、肋部软组织挫伤等，熊洪芬为头、面、胸、腰、腹部等全身多处软组织损伤，右侧面部眼伤三处，牙齿脱落等。经治疗后，无钱继续在医院治疗，伤情好转出院后，在家继续治疗。经公安机关调解无果后，袁发珍、刘安廷至今不予赔偿。故请求法院依法判决袁发珍、刘安廷赔偿刘平万治疗费等相关费用1400元，赔偿熊洪芬治疗费3100元，误工费两人共12000元，营养费两人共1200元，交通费100元，牙齿安装费1000元，冬豆损失费300元，精神损失费两人共60000元，共计79100元。
一审法院认定事实，2016年8月24日上午，刘平万、熊洪芬夫妇与袁发珍、刘安廷夫妇因袁发珍、刘安廷所割冬豆是谁家的而发生纠纷。刘平万、熊洪芬遂诉至法院，请求依法判决袁发珍、刘安廷赔偿刘平万治疗费等相关费用1400元，赔偿熊洪芬治疗费3100元，误工费两人共12000元，营养费两人共1200元，交通费100元，牙齿安装费1000元，冬豆损失费300元，精神损失费两人共60000元，共计79100元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘平万、熊洪芬所举示的证据系复印件，无证据原件或其他关联证据予以佐证，证人亦未依法到庭接受当事人的质询，且袁发珍、刘安廷对刘平万、熊洪芬举示的证据均不予认可。一审法院依法向刘平万、熊洪芬说明举证的要求及法律后果，刘平万、熊洪芬仍未在合理期限内完成举证，即未举证证明刘平万、熊洪芬所受的伤与袁发珍、刘安廷有因果关系，亦未举证证明刘平万、熊洪芬受伤的损害赔偿范围。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回刘平万、熊洪芬的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘平万、熊洪芬负担。
二审中，本院围绕刘平万、熊洪芬的上诉理由进行了审理。二上诉人提交纠纷后两人治疗的住院诊断证明、医疗费发票、照片等原始票据。其中，刘平万的医药费总额为1371.60元，熊洪芬的医药费总额为3015.51元。经核对，刘平万、熊洪芬所提交的证据与一审所提交的复印件一致。袁发珍、刘安廷对此质证认为：1、照片中豆子并不能证明是谁家的。牙齿也不能证明就是熊洪芬纠纷中被打掉的。2、医药费票据真实，但脑梗塞不可能是殴打所致。且有纠纷后几个月的药，没有关联性。方厚琼不在现场。误工费、护理费只能计算住院期间。
除上诉人的上诉理由外，二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。
另经本院二审调取的梁平县公安局渝公（梁平）决字[2016]第1213-1216号公安行政处罚决定书，查明2016年8月24日双方当事人因土地问题发生纠纷并互相殴打，均有不同程度损伤属实。同时，熊洪芬接受公安机关询问时陈述其牙齿被打掉了。对此，袁发珍陈述“我上去抢她的杨铲，刘平万的老婆扑倒地上，把牙齿摔出血了”；证人方厚琼陈述“我看见熊洪芬嘴巴在流血”。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，刘平万、熊洪芬夫妇因袁发珍、刘安廷夫妇所割冬豆的归属问题发生争执并互殴属实。二审经核实相关证据原件，熊洪芬纠纷后受伤的事实（头、面、胸、腰部等全身多处软组织损伤、上门牙脱落）：有梁平县公安局处罚决定及询问材料，有梁平正康医院的诊断证明书、医疗费发票、检查报告、出院证明及照片等证据佐证；刘平万纠纷后受伤的事实（胸肋部软组织挫伤）：有梁平县公安局处罚决定及询问材料，有梁平正康医院的诊断证明书、医疗费发票、检查报告等证据予以证实。对此，袁发珍、刘安廷夫妇在纠纷中致伤刘平万、熊洪芬，依法应当承担赔偿责任；刘平万、熊洪芬遇事不冷静，未通过正当途径解决纠纷并与对方互殴，也应承担次要责任。经审查，因刘平万、熊洪芬均未提供已构成伤残的证据，故其主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持。熊洪芬因本次纠纷的损失有：医疗费3015.51元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、牙齿安装费1000元、误工费1171.95元（住院2天＋医嘱建议休息7天共9天×47529元/年÷365天）、护理费200元（2天×100元/天），共计5523.46元；因刘平万未住院治疗，故其主张住院伙食补助费及护理费不予支持。刘平万的损失有：医疗费1371.60元、误工费1171.95元（门诊2天＋医嘱建议休息7天共9天×47529元/年÷365天），共计2543.55元。综上，因二审出现新证据，刘平万、熊洪芬的上述损失应由袁发珍、刘安廷按责承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初4825号民事判决；
二、熊洪芬因本次纠纷的损失5523.46元，由袁发珍、刘安廷共同赔偿3314元，其余损失由熊洪芬自行承担；
三、刘平万因本次纠纷的损失2543.55元，由袁发珍、刘安廷共同赔偿1526.13元，其余损失由刘平万自行承担。
以上给付款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由袁发珍、刘安廷负担120元，由刘平万、熊洪芬负担80元；二审案件受理费691元，袁发珍、刘安廷负担415元，由刘平万、熊洪芬负担276元。
本判决为终审判决。
审判长 江善进
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 高
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:邓朋银,男,1963年12月23日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓朋银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邓朋银金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 石彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 维
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1447号
原告：金从兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：李慧翔，男，汉族，住安徽省凤台县。
被告：蒙城县锦顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：杨金海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
负责人：张超。
原告金从兵诉被告李慧翔、蒙城县锦顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告金从兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金从兵撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告金从兵负担。
代理审判员 李方曼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈方君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执395号之一
被执行人贺小鹏。
被执行人贺小鹏因犯危险驾驶罪，本院于2016年2月14日作出的（2016）津02刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。生效判决认定：被告人贺小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行贺小鹏因犯危险驾驶罪，并处罚金人民币10000元一案过程中，经查询被执行人名下银行账户、房产、车辆，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津02刑初138号刑事判决书中对于贺小鹏财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初1577号
原告：张瑞芹，女，1950年8月5日出生，，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张巧云，女，1975年4月21日出生，住吉林省蛟河市。系张瑞芹儿媳。
被告：邓玉凤，女，1959年2月5日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于乐静，女，1982年11月10日出生，住吉林省蛟河市。系邓玉凤女儿。
原告张瑞芹诉被告邓玉凤身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及其委托诉讼代理人张巧云、被告邓玉凤及其委托诉讼代理人于乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞芹向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判令邓玉凤赔偿张瑞芹医疗费5772.12元、护理费6282.64元、住院伙食补助费1300.00元、误工费11168.08元、伤残赔偿金22652.34元、鉴定费1900.00元、交通费64.00元、营养费4500.00元，合计53639.18元；2.案件受理费由邓玉凤负担。事实和理由：2017年4月4日，张瑞芹在自家院子里修整土地。邓玉凤因院子界限一事找茬，与张瑞芹发生争吵。后邓玉凤就出口辱骂张瑞芹，并先动手打了张瑞芹，继而双方发生厮打。邓玉凤在双方厮打过程中，造成了张瑞芹受伤住院13天。张瑞芹支付医疗费5772.12元。此次纠纷完全是因邓玉凤找茬引起。因邓玉凤至今未对张瑞芹进行赔偿，现提起诉讼。
邓玉凤辩称，不同意赔偿。邓玉凤是为了大家过道方便所以不同意张瑞芹家把杖子往外夹。张瑞芹没有任何证据证明邓玉凤对其进行了殴打。张瑞芹诉请赔偿项目不合理。邓玉凤没有殴打、辱骂张瑞芹。张瑞芹拽着邓玉凤的衣服袖子，然后自己就倒了。反倒是张瑞芹对邓玉凤进行过辱骂、殴打，邓玉凤就是在那站着。
本院经审理认定事实如下：张瑞芹与邓玉凤是东西邻居。2017年4月4日早上，于茂达（邓玉凤丈夫）与齐维才（张瑞芹儿子）因为于茂达砍了齐维才家榆树枝及木头界桩被人拔了一事发生争吵。后张瑞芹与邓玉凤也因此事开始争吵。张瑞芹抓住了邓玉凤的衣服袖子，始终不松手，邓玉凤要求张瑞芹松手，张瑞芹也没有松，邓玉凤就把张瑞芹的手使劲往外扒楞了一下，张瑞芹倒��。张瑞芹伤后在家中静养四日。2017年4月8日，张瑞芹至蛟河市人民医院住院治疗。张瑞芹的伤情经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，因邓玉凤没有故意伤害的主观故意，蛟河市公安局认为其行为不构成犯罪。张瑞芹住院治疗13天，门诊治疗及鉴定检查支付416.52元，住院期间支付医疗费5261.40元，合计5677.92元。张瑞芹的伤情经吉林公信司法鉴定所评定为十级伤残、护理期限为二级一人52日、营养期45日，每日100元。张瑞芹支付鉴定费1900元。
以上事实，有住院病案、费用清单、医疗费票据七份、鉴定费票据两份、鉴定结论书两份、出院证、公安机关询问笔录及鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点为：邓玉凤是否构成侵权，应否承担赔偿责任。
本院认为：一、邓玉凤应当承担侵权责任。邓玉凤虽然主观上没有殴打张瑞芹的故意，但是其在挣脱张瑞芹手的过程中，使劲扒楞张瑞芹，致使张瑞芹倒地受伤，其行为与张瑞芹的损害结果之间具有因果关系，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，张瑞芹诉请有理，邓玉凤作为侵权人应当对被侵权人进行赔偿。
关于邓玉凤主张其没有殴打张瑞芹，不构成侵权一节，本院认为，公安机关认为邓玉凤不构成刑事犯罪不等于证明了其不存在民事侵权行为，不需要进行民事赔偿，且邓玉凤的辩解与其丈夫于茂达在公安机关的询问笔录不符，故对其辩解，本院不予采信。
二、张瑞芹的合理损失应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张瑞芹的合理损失为：医疗费5677.92元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元／日×13日）、护理费6282.64元（120.82元／日×52日×1人）、残疾赔偿金14724.02元（11326.17元/年×13年×10%）、交通费16.00元、营养费4500.00元（100.00元／日×45日），合计32500.58元。
事件发生时，张瑞芹67周岁，故残疾赔偿金应按照13年计算，张瑞芹诉请20年，计算有误。张瑞芹诉请交通费，本院按照16元予以支持。张瑞芹诉请误工费，因其已经超过法定退休年龄，且不再从事劳动，本院不予支持。张瑞芹提交的好健康大药房、春萍大药房、吉林大药房的购药小票，因无医嘱及处方签佐证，本院不予支持。
三、此次事故中，邓玉凤应负主要责任，张瑞芹应负次要责任。树枝挡路本可以通过沟通协商、村干部调解、司法所调解等多种途径解决，于茂达未征得齐维才同意砍树，做法显然不妥。邓玉凤与张瑞芹发生争吵后，��玉凤使劲扒楞了张瑞芹的手，致使张瑞芹倒地受伤，明显存在过错。张瑞芹不能够妥善处理纠纷，在双方没有动手的情况下，一直抓住邓玉凤衣袖不放，自身也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张瑞芹对于自身的损害也有过错，可以减轻邓玉凤的责任。因此，张瑞芹应承担此次纠纷的次要责任，比例为40%为宜；邓玉凤应承担此次纠纷的主要责任，比例为60%为宜。因此，邓玉凤应赔偿张瑞芹各项损失19500.35元（32500.58元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓玉凤于本判决生效之日立即赔偿���告张瑞芹医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费等各项经济损失19500.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.20元（预交275.00元），鉴定费1900元，合计2118.20，由张瑞芹负担847.28元，由邓玉凤负担1270.92元。
审判员 孙钰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆旸
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初1260号
原告：巩留县宏旺彩钢有限责任公司，组织机构代码证56052787-1，住所地巩留县。
法定代表人：李金霖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：蒋佳学，男，1974年10月10日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：李慧，新疆枫树律师事务所律师。
被告：沈江平，男，1987年2月12日出生，现住巩留县。
本院在审理原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司与被告蒋佳学、沈江平买卖合同纠纷一案中，原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告巩留县宏旺彩钢有限责任公司负担。
审判员 康 倩
二〇一七年七月五日
书记员 江兆婧
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执574号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。
负责人邱尚启，职务行长。
被执行人汤理俊，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省政和县，
被执行人赖土秀，女，1984年11月1日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人汤理俊、赖土秀金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4366号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人汤理俊应向申请执行人偿还借款本金609511.95元及支付利息、逾期利息和复利，并承担案件仲裁费19927元，被执行人赖土秀对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执574号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤理俊、赖土秀发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人汤理俊名下有位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园5栋1105房的房屋一间和位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园地下室8区035号的车位一个，上述房产目前被本院另案查封，本案亦已轮候，可待另案处理完毕后统一进行分配。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将汤理俊、赖土秀列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执574号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0306民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行,地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号。统一社会信用代码：911303238054674173。
负责人：薛万鑫，该公司行长。
委托诉讼代理人：程向民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：温宝明，男，该公司工作人员。
被告：张新，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：惠岩，女，1990年9月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区,现在唐山监狱服刑。
被告：李军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、惠岩、张鹏飞、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程向民、温宝明与被告张鹏飞到庭参加了诉讼，被告张新、惠岩、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张新及配偶惠岩履行债务责任，偿还我行贷款本金40000元，利息2359.50元（至2017年1月10日）及本金清偿之日止的利息及罚息;被告张鹏飞、李军承担连带担保责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在我行取得授信40000元，用途为收水果，利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。被告张鹏飞、李军为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2017年12月21日。借款人于2015年12月15日贷款40000元，到期日为2016年12月14日。贷款到期后，我行多次对借款人、保证人进行催收，被告不能履行还款义务，严重侵害我行的合法权益。截止2017年1月10日借款人还拖欠我行本金40000元及利息2359.50元。故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张新、惠岩、李军未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。
被告张鹏飞称借款属实，对起诉状内容无异议。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.农户贷款借款合同一份,证明原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、张鹏飞、李军签订借款合同；2.贷款申请表一份,证明被告张新向原告申请借款情况；3.被告张新、惠岩、张鹏飞、李军身份证复印件各一份，证明借款人及担保人身份信息；4.变更名及变更批复一份，证明被证明中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行；5.业务凭证一份，证明原告向被告张新发放贷款40000元。被告张鹏飞对原告出示的证据没有异议，被告张新、惠岩、李军未出庭亦未发表质证意见。本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新与惠岩系夫妻关系。被告张新于2014年12月22日以多户联保的方式在原告处取得授信40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过一年，可自助循环借款，授信终止日期为2017年12月21日。借款用途为收水果，年利率为5.655%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（计年利率为8.483%）；还款方式为一次性利随本清还款。原告于2014年12月22日对被告张新放款40000元。被告张鹏飞、李军为该合同多户担保人。贷款到期后，经原告处多次对被告张新、惠岩、张鹏飞、李军进行催收，四被告均不能履行还款义务。截止2017年1月10日，共拖欠本金40000元及利息2359.50元。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行于2016年4月14日变更为中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告张新、张鹏飞、李军组成的团体签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该行按约发放贷款后，被告张新应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。被告惠岩作为被告张新的配偶对婚姻存续期间的债务承担共同偿还的义务。被告张鹏飞、李军作为保证人也应履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、惠岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金40000元及利息2359.50元（截止至2017年1月10日利息2359.50元；自2017年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定年利率8.483%计算）。
二、被告张鹏飞、李军对被告张新、惠岩借款承担连带给付责任，被告张鹏飞、李军承担连带给付责任后，有权向被告张新、惠岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告张新、惠岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年三月二十七日
书记员 计 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初1041号
原告王汝宏。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告姚盛。
被告扬州市油田金达实业有限公司。
法定代表人顾业成，该公司董事长。
委托代理人许志远，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
本院在审理原告王汝宏与被告姚盛、扬州市油田金达实业有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝宏于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王汝宏撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王汝宏负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初54号
原告肖凤珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住黄陂区。
被告武汉市公安局黄陂区分局，住所地：武汉市黄陂区黄陂大道318号。
法定代表人李庆平，职务局长。
被告武汉市黄陂区人民政府，住武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。
法定代表人曾晟，职务区长。
本院在审理原告肖凤珍诉被告武汉市公安局黄陂区分局、被告武汉市黄陂区人民政府公安行政处罚纠纷一案中，原告2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤珍撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖凤珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖凤珍承担。
审判员 白德勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿毅博
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。
被告：曾健，男，1981年11月3日出生，汉族。
被告：黄燕，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所：成都市武侯区二环路南二段23、25号楼3、4号。
法定代表人：马志均。
委托诉讼代理人：曾春建，男，公司员工
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行（以下简称农行叙永支行）与被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司(以下简称众汇公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙永支行委托诉讼代理人邓六庆、被告众汇公司委托诉讼代理人曾春建到庭参加诉讼；被告曾健、黄燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叙永支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾健、黄燕、众汇公司立即归还原告借款本金17141.48元及相应利息(2017年9月10日止为3307.25元，9月11日起按合同约定计算)、手续费1722.16元、滞纳金737.84元；2、判决被告不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2014年2月27日，被告曾健向原告申请三年期汽车分期贷款62000元，其配偶即被告黄燕承担共同还款责任，并用其所购的东风标致牌灰色小型轿车作抵押担保。被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保。3月7日，原告向被告发放了贷款，约定还款方式为按月还款。2016年5月起，被告开始欠款；至2017年9月10日止，被告欠借款本金17141.48元、利息3307.25元、手续费1722.16元、滞纳金737.84元。经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告为此诉至法院。
被告曾健、黄燕未答辩。
被告众汇公司辩称，原告农行叙永支行所诉属实，被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保。相应借款本金、利息、手续费、滞纳金按合同约定或原告计算机系统计算的数据确认。被告众汇公司承担责任后，有权向被告曾健、黄燕追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾健、黄燕于2005年1月22日登记结婚。2014年2月24日，被告曾健向原告农行叙永支行提出贷款申请并提交了《同意抵押承诺书》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告黄燕提交了《共同偿还人承诺书》，承诺加入债务承担。同日，被告曾健在四川省泸州市公安局车辆管理所为其所有的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)办理抵押登记，将该车抵押给原告。27日，被告曾健向原告提起分期业务申请，申请分期贷款62000元。同日，原告、被告曾健、黄燕、众汇公司共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》，约定分期贷款62000元；手续费费率12.5%，共计7750元；分期还款期数为36期；被告众汇公司提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告曾健、黄燕用其车辆作抵押担保；担保范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；争议解决放式为诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。3月7日，原告向被告曾健、黄燕发放贷款62000元。至2017年2月13日止，被告曾健、黄燕尚欠借款本金17168.99元、利息1264.83元、手续费1722.16元、滞纳金737.84元。至2017年9月10日止，被告曾健、黄燕尚欠的借款本金17141.48元、手续费及滞纳金均无变化，利息变为3307.25元。期间，原告曾多次催收借款。
上述事实，有当事人陈述、被告曾健、黄燕的结婚证、《贷记卡个人情况证明书》两份、《共同偿还人承诺书》、《同意抵押承诺书》《担保函》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记帐凭证交易明细清单等证据予以证明。
本院认为，原告农行叙永支行与被告曾健、黄燕、众汇公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对各方当事人具有法律约束力。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的还款期限已过，原告请求被告曾健、黄燕偿还尚欠的借款本金17141.48元并支付利息、手续费1722.16元、滞纳金737.84元符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张2017年9月10日止的利息为3307.25元，9月11日起的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算，算至实际清偿借款之日，并不违反当事人的约定，本院依法予以支持。被告曾健、黄燕提供了登记在被告名下的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)作抵押担保，原告主张对该车折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告众汇公司为被告曾健、黄燕的借款提供保证担保，系其真实意思表示且不违反法律法规的规定，对双方当事人具有法律约束力。原告请求被告众汇公司对被告曾健、黄燕的借款本金、手续费、利息及滞纳金承担连带责任符合当事人约定，本院依法予以支持，并确认。被告众汇公司承担保证责任后，可依法向被告曾健、黄燕追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾健、黄燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行借款本金17141.48元并支付手续费1722.16元、滞纳金737.84元及利息（2017年9月10日止的利息为3307.25元；2017年9月11日起的利息，按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定方式计算，算至实际清偿借款之日止）；
二、被告四川众汇融资担保有限公司对被告曾健、黄燕的上述借款本金、利息、手续费及滞纳金承担连带清偿责任；被告四川众汇融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曾健、黄燕追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在上述借款本金、利息、手续费及滞纳金的总和范围内，对被告曾健名下的小型轿车(车辆品牌：东风标致牌)折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司共同负担；该款原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行已垫付，被告曾健、黄燕、四川众汇融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告四川众汇融资担保有限公司支付后，有权向被告曾健、黄燕追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
人民陪审员 魏再琼
人民陪审员 李 庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 泳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4590号
原告:陈军鸿,男,1991年7月23日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:陈子豪,男,1994年1月16日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告陈军鸿诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
本案受理费25元,由原告陈军鸿负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴海铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4189号
原告：青州市实力元工程机械厂。
经营者：季全亮，男，汉族。
被告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人：李玲，经理。
本院在审理原告青州市实力元工程机械厂与被告郑州市明珠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市实力元工程机械厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市实力元工程机械厂撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告青州市实力元工程机械厂负担。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雪松
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初4579号
原告：施建冲，男，1958年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈振达，江苏海萌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，总经理。
被告：姜涛，男，1994年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
本院在审理原告施建冲与被告中国平安财产保险股份有限公司、姜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施建冲于2017年9月1日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建冲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王 坚
二〇一七年九月一日
书记员 黄清清
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1730号之一
申请执行人：龙立九，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：周龙喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。
本院执行龙立九与周龙喜劳务合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，已轮候查封了被执行人周龙喜名下址于湖里区南山路421号6B单元的房产。未发现周龙喜其他可供执行的财产，龙立九对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。龙立九的债权为劳务报酬85700元及违约金、延期履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 鹭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2826号
罪犯李君亮，男，1989年08月15日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出(2010)丽刑初字第529号刑事判决，以被告人李君亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31500元。宣判后，被告人李君亮不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过审理，于2010年12月15日作出(2010)二中刑终字第402号刑事裁定，准许李君亮撤回上诉。2013年2月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币31500元不变；2014年9月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31500元不变（已缴纳人民币20000元）；2016年3月18日减去有期徒刑���年，剥夺政治权利四年不变（缴纳罚金11500元）。现刑期止日：2021年8月13日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李君亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李君亮的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李君亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李君亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子��2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李君亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年5月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 靳一诺
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执410号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：崔力,男，1966年3月28日出生,汉族，住吉林省磐石市东宁街泰安委十一组。
本院在执行白山市浑江区人民法院与崔力罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初209号刑事判决书，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人崔力发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人崔力没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执410号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初336号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年9月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2000年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2000年9月8日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人张某乙，男，1971年12月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。1991年7月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1994年4月26日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月28日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年4月5日下午，被告人张某甲、张某乙二人来到金堂县三星镇川锅厂南三区80号仓库内，将被害人苟建华存放于该仓库内的不锈钢钢板盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗不锈钢钢板价值人民币3312元。2017年5月25日，民警在金堂县栖贤乡将被告人张某甲挡获。2017年6月20日民警在遂宁市安居区将被告人张某乙挡获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为均已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究二被告人刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人张某甲、张某乙的供述；被害人苟建华的陈述；证人张某、叶某某、李某的证言；辨认笔录；现场指认照片；现场示意图；价格鉴定意见；户籍信息、前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，故不区分主从。被告人张某甲、张某乙有犯罪前科，均酌定从重处罚。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某甲的刑期自2017年5月25日起至2017年12月24日止；被告人张某乙的刑期自2017年6月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某甲、张某乙共同退赔被害人苟建华损失人民币3312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初189号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张海锋，出生于甘肃省渭源县。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月13日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人张海锋犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张海锋到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2016年11月8日下午14时许，被告人张海锋在临洮县某某镇“某某超市”门口趁屠某某掀门帘不备，扒窃屠某某随身携带的OPPO-R7S牌智能手机一部。后经鉴定，该涉案手机价值2100元。
2016年11月底的一天中午，被告人张海锋在临洮县洮阳镇临洮商城趁郭某某不备，扒窃郭某某随身携带的华为B9牌智能手机一部，后经鉴定，该涉案手机价值650元。
上述事实，被告人张海锋在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，接受证据材料清单及相关证据，辨认笔录及照片，价格监督结论书，前科证明，办案说明，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值2750元。其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张海锋应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海锋在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人张海锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月30日起至2017年5月29日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 桑少峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4754号之一
原告：陈祥政。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州荣盛建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张国英。
被告：张国英。
被告：苏东坡。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告：黄水英。
原告陈祥政与被告苏州荣盛建筑装饰工程有限公司、张国英、苏东坡、黄水英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄水英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵 庆
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审155号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：陈田稳，男，1973年10月11日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陈田稳履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人陈田稳送达。2017年6月12日被执行人陈田稳向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人陈田稳在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人陈田稳未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陈田稳所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书后已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第85号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人陈田稳负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘冰花
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初95号
原告：李小英，女，1975年9月8日出生，汉族，资中县人，初中文化，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：李德永，男，1973年4月11日出生，汉族，资中县人，小学文化，农村居民，住资中县，现外出下落不明。
原告李小英与被告李德永同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告李小英到庭参加了诉讼。被告李德永因外出下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生长子李某1、次子李某2随原告李小英生活，被告李德永每月给付李某1、李某2各350元抚养费至18周岁止；2、案件受理费由被告李德永承担。事实及理由：原、被告于1998年上年自由恋爱，××××年下年在无锡以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。因被告李德永长期打牌赌钱，原、被告吵架、打架，从2013年10月分居生活。李某1、李某2一直随原告李小英生活至今。特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告李小英为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告李小英身份证和李德永的人口信息表，证明原、被告的基本情况。
2、户口登记，证明原、被告生育李某1、李某2。
3、陈家镇何氏坝村村委会证明和宋家镇鸡腿山村村委会证明，证实原、被告同居期间生育儿子李某1、李某2。
4、调查李某1笔录，证实李某1愿意随李小英生活。
6、调查李某2笔录，证实李某2愿意随李小英生活。
7、调查詹述怀笔录，证实李小英、李德永同居期间生育两个儿子。原、被告分居后，两个儿子随原告李小英生活至今。
以上原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告李德永未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
本院为查明案件事实，调查收集了如下证据：
1、调查李德彬笔录，证明原、被告同居生育儿子李某1、李某2，被告李德永从2013年外出至今，无法联系。
2、调查韩光荣笔录，证明被告李德永外出务工，几年没回家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李小英与被告李德永于1998年上年认识恋爱，××××年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。2013年10月被告李德永与原告李小英发生矛盾后解除同居关系，儿子李某1、李某2随原告李小英生活至今。被告李德永现外出下落不明。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因被告李德永外出下落不明，无法实际抚养子女，且李某1、李某2均愿意随原告李小英生活，故对原告李小英要求抚养李某1、李某2有理，本院应予支持。被告李德永不直接抚养儿子，应当负担子女的生活费和教育费。综合本地生活水平和原、被告的实际经济状况、李某1和李某2的实际需要，原告李小英要求被告李德永每月给付两个儿子各350元抚养费合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小英与被告李德永所生子李某1、李某2随李小英生活；
二、被告李德永从2017年1月起，每月5日前给付李某1抚养费350元，至李某118周岁止；
三、被告李德永从2017年1月起，每月5日前给付李某2抚养费350元，至李某218周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年五月二日
书 记 员 闵厚铭
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执438号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。
代表人：龚朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑关旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维修费及违约金共计38165.4元。在执行过程中，本院依法查询被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 江德启
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐志鹏
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场1702、1703单元。统一社会信用代码：9135010073184547XW。
代表人：龚朴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑关旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，男，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维修费及违约金共计38165.4元。在执行过程中，本院依法查询被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。且未发现被执行人有房产、车辆、企业注册等财产登记信息。因被执行人福建省泰宁县恒康物业管理有限公司暂无财产可供执行且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤求忠
审判员李家永
代理审判员江德启
二○一七年十月三十一日
书记员徐志鹏
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执456号之一
申请执行人颜翠琼，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄乙红，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人颜翠琼与被执行人黄剑峰、黄乙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）闽0502民初855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款人民币130000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初855号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月六日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7216号
申请执行人许兰（公民身份号码×××），女，1988年12月5日出生，汉族，华艺博盛（北京）科技有限公司库管。
被执行人康迪（公民身份号码×××），男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人许兰与被执行人康迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11865号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、康迪于判决生效之日起七日内给付许兰借款本金14945元；二、驳回许兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告康迪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人许兰于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人康迪未履行生效法律文书，本院依法将被执行人康迪纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人康迪名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人康迪无可供执行财产，申请执行人许兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人康迪无可供执行的财产，申请执行人许兰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7216号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 丁千里
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00172--2号
原告王振旗，男，1969年8月22日生，汉族，农民。
被告孔令国，男，1972年1月12日生，吴堡县财政局收费中心职工。
本院于2013年6月3日作出（2013）吴民初字第00172--
1号财产保全裁定，因双方当事人达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告孔令国在中国农业银行吴堡支行工资35000元的冻结。
审判员 张 鹰
二〇一三年六月七日
书记员 谢安艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2269号
原告：王春华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村。
负责人：吕永兴，系该村民组组长。
原告王春华诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒地村石湖村民组排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 赵芙侠
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1011行审1号
申请执行人内江市东兴区烟草专卖局，地址：四川省内江市东兴区兴隆路181号。
法定代表人张文澜，系该单位局长。
委托代理人杨志，系该单位工作人员。
被执行人秦道金，女，1972年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区，
2017年7月4日，本院收到内江市东兴区烟草专卖局的强制执行申请书，申请执行人于2016年6月6日对被执行人作出东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》，同日送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人要求强制执行内江市东兴区烟草专卖局作出的东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》中对被执行人处以111484.58元的罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；”的规定，本案中，申请执行人于2016年6月6日作出东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》，同日送达被执行人。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行的法定期限为三个月，其申请已超过申请执行的法定期限，该申请不符合行政机关申请执行具体行政行为的条件。故申请执行人要求强制执行其行政行为的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内江市东兴区烟草专卖局要求强制执行东烟处[2016]第59号《内江市东兴区烟草专卖局行政处罚决定书》中对被执行人处以111484.58元罚款的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省内江市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 启
审判员 曾激扬
审判员 陈 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更263号
罪犯龙喜宜，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2015年5月13日作出（2015）雁刑初字第27号刑事判决，以被告人龙喜宜犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2015年5月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙喜宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余29分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙喜宜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙喜宜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙喜宜减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初2615号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告汪庆国，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告汪庆国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由南京顺宝物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年五月十七日
书记员 周平