wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4269号
原告田振兵，男，1972年出生，汉族，神木县人。
被告李增岗，男，1954年出生，汉族，神木县人。
原告田振兵与被告李增岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振兵到庭参加了诉讼，被告李增岗经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告李增岗以资金周转为由向原告借款两笔各5万元，其中一笔约定月利率为2.3%，另一笔未约定利率，被告向原告出具借据两支。借款后，经原告多次向被告李增岗催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告偿还原告借款5万元及其利息，利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付5000元利息在执行中予以核减。2、被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据两支，证明被告李增岗于2012年5月21日向原告分两次各借款5万元，其中一笔未约定利息，另一笔约定月利率为2.3%的事实。
被告李增岗未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月21日，被告李增岗以资金周转为由向原告借款10万元，被告李增岗向原告出具条据5万元条据两支，其中一支未约定利息，另一支约定月利率2.3%，双方未约定借款期限。借款后被告李增岗分别于2015年6月，12月分两次共向原告支付5000元，此后再未还本付息，所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告田振兵与被告李增岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘锦霞可以催告被告李永飞在合理期限内返还。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，本院予以支持。因原告刘锦霞未向法庭提供证明被告王俊娥负还款责任的相关证据，故对于原告刘锦霞提出由被告王俊娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一·限被告李增岗于本判决生效后十日内偿还原告田振兵借款本金10万元及本金5万产生的利息，利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，已付5000元利息在执行中一并予以核减。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李增岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贺培
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初124号之一
申请人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地:山东省淄博市高新技术开发区泰美路7号山东新华医疗科技园。统一社会信用代码91370000267171351C。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被申请人：邱家山，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：苏晓东，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：隋涌，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：魏旭航，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：罗在疆，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：李健，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：方怡平，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人：杨远志，男，1961年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人：阳仲武，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理山东新华医疗器械股份有限公司诉邱家山、
苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武合同纠纷一案中，申请人山东新华医疗器械股份有限公司向本院申请冻结邱家山、苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3480万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新华医疗器械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东新华医疗器械股份有限公司名下座落在淄博高新区北辛路以北、开发区北路以西证号为淄国用（2016）第F02565号的土地；
二、冻结邱家山、苏晓东、隋涌、魏旭航、罗在疆、李健、方怡平、杨远志、阳仲武名下存款3480万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年八月三日
代理书记员 蔡佳辰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执622号
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地广西南宁市高新区科铭星光大道191号C栋5-7号。
法定代表人廖学乾，该公司总经理。
被执行人：程海清，男，1989年10月20日生，汉族，住广西藤县。
徐州重型机械有限公司与广西南宁多田野工程机械有限公司、程海清买卖合同纠纷一案，申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年6月6日向本院提交撤回对被执行人广西南宁多田野工程机械有限公司、程海清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0303民初3406号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月七日
书记员 张恒滔
��疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更75号
罪犯卢增伍，男，汉族，1973年5月19日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2004年3月18日作出(2004)惠阳刑初字第62号刑事判决，认定罪犯卢增伍犯抢劫罪、拐卖儿童罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。
罪犯卢增伍曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯卢增伍在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢增伍符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢增伍在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。
本院认为，罪犯卢增伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢增伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止）。减刑后的刑期至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执941号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人朱某某，男，1981年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人喻某某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第7号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审82号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审82号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民辖终128号
上诉人（原审被告）：任璐歆，女，汉族，1985年11月26日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：何君萍，女，汉族，1966年11月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告：余亮，男，汉族，1982年7月23日出生，广东省惠州市人。
上诉人任璐歆因与被上诉人何君萍、原审被告余亮民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
任璐歆上诉称，上诉人的身份信息虽然显示的是顺庆区，但实际居住地是在嘉陵区，同时被上诉人的居住地也在嘉陵区，故本案应由嘉陵区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告向原审被告之一任璐歆住所地南充市顺庆区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定驳回任璐歆对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。上诉人虽提出其居住地在嘉陵区，但对此没有提供任何证据，其本人上诉中的居住地址亦写明的是南充市顺庆区，其辩称理由与事实不符，上诉人请求移送四川省南充市嘉陵区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 月
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初115号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨多全，曾用名杨老六，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，农民。2013年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2014年2月18日刑满释放；2015年9月30日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制戒毒两年，2017年2月13日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处拘役6个月，并处罚金3000元。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法拘留，同年8月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
被告人杨多全涉嫌盗窃罪一案，凤翔县人民检察院于2017年10月8日以凤翔检诉刑诉[2017]85号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨多全到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2017年6月20日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，8时许，杨多全在横水镇街道邮政储蓄银行门口的公路边趁被害人李某某停车办事之际，盗走存放在被害人车内的一个棕色手包，手包内装有现金2300余元及几张银行卡和被害人本人身份证一张后逃跑。
2、2017年7月1日下午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，16时许，被告人杨多全趁人不备溜进横水镇街道某某川菜馆二楼一员工宿舍，盗走存放在宿舍内一黑色手提包中2000多元现金信一张银行卡后逃跑。
3、2017年7月7日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，10时许，杨多全趁被害人张某某在街道卖西瓜之际，从张某某驾驶的轻卡汽车驾驶室内盗走现金700元后逃跑。
4、2017年7月11日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人张某1不备之际，盗走张某1存放在轿车中的一黑色钱包，钱包内装有现金270余元及几张银行卡后逃跑。
5、2017年7月12日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县彪角镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人苏某某停车吃饭之际，将被害人存放在车内的一部金色华为荣耀8FRD-
AL00盗走，后杨多全在逃跑过程中被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨多全在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人杨多全辩称，对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2017年6月20日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，8时许，杨多全在横水镇街道邮政储蓄银行门口的公路边趁被害人李某某停车办事之际，盗走存放在被害人车内的一个棕色手包，手包内装有现金2300余元及几张银行卡和被害人本人身份证一张后逃跑。
2、2017年7月1日下午，被告人杨多全流窜至凤翔县横水镇街道伺机盗窃，16时许，被告人杨多全趁人不备溜进横水镇街道某某川菜馆二楼一员工宿舍，盗走存放在宿舍内一黑色手提包中2000多元现金信一张银行卡后逃跑。
3、2017年7月7日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，10时许，杨多全趁被害人张某某在街道卖西瓜之际，从张某某驾驶的轻卡汽车驾驶室内盗走现金700元后逃跑。
4、2017年7月11日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县虢王镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人张某1不备之际，盗走张某1存放在轿车中的一黑色钱包，钱包内装有现金270余元及几张银行卡后逃跑。
5、2017年7月12日上午，被告人杨多全流窜至凤翔县彪角镇街道伺机盗窃，9时许，被告人杨多全趁被害人苏某某停车吃饭之际，将被害人存放在车内的一部金色华为荣耀8FRD-
AL00手机（价值1560元）盗走，后杨多全在逃跑过程中被民警抓获。
综上，被告人杨多全实施盗窃作案五宗，价值6830元。
上述案件事实，被告人杨多全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证，质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单；吸毒人员动态管控信息表；刑事判决书及释放证明；户籍证明；凤翔县价格认证中心凤价认字[2017]18号《价格认定结论书》；证人张某2证言；被害人苏某某、李某某、张某1、张某某、权某某陈述；辨认笔录；被告人杨多全的供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨多全在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。应当从重处罚。被告人杨多全归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨多全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒲鹏飞
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 何志军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张月月
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初600号
原告杜长江，男，汉族，1970年1月24日生，住南充市顺庆区。
委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告杜长江诉被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷中，原告杜长江在诉讼过程中于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜长江撤回起诉。
案件受理费604元，由原告杜长江承担。
审判员 何海洋
二〇一五年四月十五日
书记员 罗 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2926民初677号
原告马某某某，女，生于1947年6月16日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某，男，生于1979年7月30日，东乡族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某赡养费纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 韩启雄
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1968号
罪犯闫道玲，男，汉族，1952年7月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年2月17日作出（2011）萧刑初字第00189-1号刑事判决，以被告人闫道玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人闫道玲不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）宿中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年6月6日执行机关向本院报告，罪犯闫道玲不符合新司法解释对老年犯考核的规定，并申请撤销对罪犯闫道玲的减刑申请。
本院认为，罪犯闫道玲1952年7月1日出生，未满65周岁，确不符合新司法解释对老年犯考核的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第三十九条的规定，决定如下：
准许安徽省合肥监狱撤回（2017）皖合狱减字第166号报请减刑建议书。
二〇一七年六月十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保247号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人颜新云。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人颜新云金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款116000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜新云银行存款116000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1100元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 桥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3657-2号
申请执行人：王东良，男，1947年6月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被执行人：王兴祥，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王东良与被执行人王兴祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王兴祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴祥所有的位于莱州市的房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人王兴祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十月十日
书记员 李洪舜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执222号之一
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地西乡县。
负责人：张银家，该支行行长。
委托代理人：邹大军，男，该支行副行长。
被执行人：刘飞，女，1983年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人：刘跃明，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：李翠华，女，出生于1963年9月10日，汉族，农民。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘飞、刘跃明、李翠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初701号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘飞、刘跃明、李翠华偿还借款本金400000元及利息。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘飞、刘跃明、李翠华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费7940元，申请执行费6544元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人李翠华在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无信息。2017年6月12日，本院通过网络冻结被执行人刘飞存款1258元，该款开户行在外地，暂未划拨；被执行人刘飞名下本田牌摩托车一辆，使用年限较长，无变现价值；被执行人刘跃明名下雅阁牌小汽车一辆，年限也较长，亦无变现价值。被执行人刘跃明名下位于西乡县城北街道办事处中心商场内房产已另案抵押，正在评估拍卖之中。被执行人李翠华名下位于西乡县城南办事处东渡村一组房产已被本院查封，该房屋土地性质为集体所有，故暂未处置。此外，三被执行人再无其他可供执行的财产。2017年7月12日、8月1日，本院依法分别对被执行人刘跃明、李翠华的人身及住宅进行了搜查，未搜查到现金及有价证券。本院已将刘飞、刘跃明、李翠华纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的442931.2元及逾期利息保留其债权。案件受理费7940元，申请执行费6544元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初701民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
`b0
审 判 长 崔新建
代理审判员 祝 敏
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 睿
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4750号
申请执行人田某，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆市卓奇机械制造有限责任公司，住重庆市巴南区鱼洞大江技校实习工厂内，统一社会信用代码9150011378423922XJ。
法定代表人郑某，执行董事。
申请执行人田某申请执行被执行人重庆市卓奇机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初8939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请人案款1940.9元及利息和迟延履行金，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4750号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
助理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4477号之二
原告:广发银行股份有限公司增城新塘支行,营业场所：广州市增城新塘镇广深大道中116号聚福酒店首层01铺、二至三层，注册号：440125000057498。
负责人：石谦，该行行长。
委托代理人：付俊、陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告:张玉林,男,1958年12月30日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
被告:陈秀眉,女,1959年8月27日出生,汉族,住浙江省瑞安市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司增城新塘支行诉被告张玉林、陈秀眉金融借款合同纠纷一案过���中，原告于2017年12月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司增城新塘支行向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司增城新塘支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1003元、财产保全费902元（原告均已预交），由原告广发银行股份有限公司增城新塘支行负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二０一七年十二月二十二日
书 记 员 张 政
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14757号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郑兴亮，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：杨俊梅，女，1965年07月24日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑兴亮、杨俊梅金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1081号
申请执行人：王玉忠，住白山市。
被执行人：王开本，住白山市。
本院在执行申请执行人王玉忠与被执行人王开本建设工程合同纠纷一案中，被执行人王开本给付申请执行人王玉忠部分欠款，其余将在三个月内付清，申请执行人王玉忠与被执行人王开本达成和解，申请执行人王玉忠撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年五月三十日
书记员 林亚军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保173号
申请人梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住即墨市。
被申请人刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。
被申请人范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被申请人王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住即墨市。
申请人梁春花为与被申请人刘泽业、范瑞华、王文明民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款45万元或相同价值财产，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人银行存款45万元或相同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于紫檬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1776号
原告胡敏贵，男，汉族，1964年6月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被告罗绍虹，男，汉族，1965年2月25日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县同民镇胜利村一组064号，居民身份证
。
本院在审理原告胡敏贵诉被告罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡敏贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡敏贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡敏贵负担。
本裁定自即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 鹏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初56号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马良纪，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人马良纪因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月14日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，2016年3月16日本院决定对被告人马良纪逮捕，2016年4月8日由涡阳县公安局向被告人宣布逮捕。
被告人赵莉，女，1972年9月19日出生���汉族，初中文化，个体，住安徽省涡阳县。被告人赵莉因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月14日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，2016年3月16日本院决定对被告人赵莉逮捕，2016年4月7日由涡阳县公安局向被告人宣布逮捕。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马良纪、赵莉犯开设赌场罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人马良纪，被告人赵莉及辩护人任亚光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份至2015年11月14日，在��阳县城关街道香港步行街西段路北赵莉所经营的中国体育彩票站内，由被告人马良纪提供赌博机，赵莉负责经营、管理。该赌场距离涡阳县城关第一小学67米，赌场内有老虎机一台，型号“美人心计”能正常使用，绿色打鱼机一台，型号“丛林历险”，六个机位均能正常使用，经鉴定为7台赌博机。
另查明：2015年11月19日，被告人马良纪主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院于2016年3月16日决定对被告人马良纪、赵莉决定逮捕后，被告人赵莉于2016年4月7日主动到涡阳县公安局投案，被告人马良纪于2016年4月8日主动到涡阳县公安局投案。
上述事实，被告人马良纪、赵莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马良纪、赵莉的户籍信息，证人李冬、方伟、王培培的证言，被告人马良纪、赵莉的供述与辩解，赌博游戏机鉴定意见��现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马良纪、赵莉以营利为目的，在中小学附近为他人赌博提供场所和赌具，赵莉参与赌场经营管理，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，不宜区分主从；鉴于被告人马良纪在案发后主动投案，在本院决定逮捕后能主动投案，具有自首情节，被告人赵莉在本院决定逮捕后能主动投案，具有自首情节，对二被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马良纪犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2016年6月7日止）
二、被告人赵莉犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2016年6月3日止）
三、对扣押被告人马良纪、赵莉供犯罪所用的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更428号
罪犯杨健，男，1960年12月20日出生，四川省武胜县人，大学文化程度。现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月4日作出（2011）陂刑初字第417号刑事判决，以被告人杨健犯领导、组织黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年八个月。被告人杨健不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出了（2012）鄂武汉中刑终字第00122号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2014年8月、2016年6月经本院二次裁定减刑计一年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保147号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：蔡辉，男，汉族，生于1989年7月27日，住平昌县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人蔡辉追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡辉名下银行帐户存款余额人民币6941.5元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采��保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零零二条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡辉名下银行储蓄存款余额人民币6941.5元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初897号之一
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
被告：胡建宝，男，1987年1月9日出生，汉族，现住盐山县。
垫富宝投资有限公司与胡建宝、盐山县鹏圣运输有限公司、盐山县车站运输队追偿权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1,478元，减半收取计739元，由原告垫富宝投资有限公司��担。
审判员 张凤荣
二〇一八年五月三十日
书记员 韩 谦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8686号
原告:同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：陈容，女，系该公司员工。
被告：秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇板厂峪村。
法定代表人：许国华，总经理。
被告：秦皇岛长谷口旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县驻操营镇板厂峪村村南。
法定代表人：许国华，总经理。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司、秦皇岛长谷口旅游开发有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告秦皇岛市板厂峪长城旅游有限公司、秦皇岛长谷口旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 范梦菲
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1001号之一
申请执行人:胡辉铭,男,1992年2月1日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
被执行人:马铁,男,1983年4月10日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。
原告胡辉铭与被告马铁等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1828号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马铁应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿226012.45元，并承担案件诉讼费共计2334.59元。因义务人马铁未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院委托被执行人住所地法院河北省沧州市沧县人民法院代为调查被执行人在该院辖区的财产状况，但尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月8日将被执行人马铁纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务226012.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 凯
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执116号之一
申请执行人：芜湖绿地包装有限公司，住所地:芜湖市三山区峨桥国际茶城科技工业园，组织机构代码：69738342-6。
被执行人：安吉县科达印刷有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇范潭村（胜利路西段），组织机构代码：147251453。
本院在申请执行人芜湖绿地包装有限公司与被执行人安吉县科达印刷有限公司承揽合同纠纷（2017）皖0208执116号一案中，本案执行标的为264890元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1043号
申请人昌图某某公司。
被执行人商某某。
本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人商某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月七日
书记员 王阿娉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第880号
罪犯刘建友，系累犯。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月23日作出（2013）新法刑初字第570号刑事判决，以被告人刘建友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元（本次缴纳1500元）。刑期自2013年9月10日起至2015年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘建友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘建友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初215号
原告康某某。
委托代理人纪某某。
被告张某某。（经公告送达未到庭）
被告王某某。（经公告送达未到庭）
原告康某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告康某某于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称:2015年12月25日被告张某某因资金周转困难向原告借款2.66万元，并由被告王某某为其担保。借款后，原告多次催要未果。现诉至法院，请求：1、判令被告张某某偿还所欠原告康某某人币2.66万元及人民银行同期贷款利率四倍的利息；2、判令被告王某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告李莹向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借款借据一支，用以证明被告张某某于2015年12月25日向原告康某某借款2.66万元，同时证明被告王某某是担保人的事实；
被告张某某、王某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证
经法庭调查、举证，本院认为原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月25日被告张某某因资金周转困难向原告康某某借款2.66万元，并由被告王某某为其担保。借款后，原告多次催要未果；现被告下落不明。故诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告张某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原、被告未约定的月利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告请求由被告张某某偿还借款的诉讼请求予以支持，对其请求的利息部分不予支持；原告请求由被告王某某承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告张某某、王某某经公告送达未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内立即偿还欠原告康某某人币2.66万元；
二、被告王某某对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0104行初111-1号
本院于2016年9月27日对原告秦秀丽诉被告天津市南开区房地产管理局，要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的《依法履行职责申请答复书》一案作出的(2016)津0104行初111号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第16行中“本院于2015年6月7日受理后”更正为“本院于2016年5月13日受理后”。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 时振铎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00139号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人景某，水电安装工。2009年3月19日因醉酒后驾驶非营运机动车和不按规定投保机动车第三者责任强制险被罚款人民币一千二百四十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月29日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2015年4月23日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，5月19日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日21时10分左右，被��人景某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区汊河街道运西集镇运西路磊鑫机械厂门口处，与由西向东的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、被害人王某受伤。经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，被害人王某左胫骨平台粉碎性骨折，骨折线涉及关节面，构成轻伤一级；其右肱骨外科颈粉碎性骨折，构成轻伤二级。经检测，被告人景某血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人景某负事故的全部责任。
案发后，被告人景某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片��查获经过、到案经过、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证人口信息、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七���第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年五月十九日
书记员 丁婧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初3399号
原告：重庆建渝吊装有限公司第一分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4-70。
负责人：罗建，该公司经理。
委托代理人：陈良艳、王令，重庆广普律师事务所律师。
被告：邓光福，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司（以下简称建渝吊装第一分公司）诉被告邓光福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由本院审判员李化适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告建渝吊装第一分公司的委托代理人陈良艳到庭参加诉讼，被告邓光福经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建渝吊装第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的吊车租金及进出场费共计120000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，2016年5月27日前违约金2310元，从2016年5月28日起至全部租赁费用付清之日止，以120000元为基数按月利率3%计算违约金，暂计至2017年5月12日为42000元；3、判令被告向原告支付律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系吊车租赁合同关系，双方签订了《吊车租赁合同》。合同约定被告向原告租用75T吊车一台，租赁两个月，月租金55000元，进场费10000元等内容。原告如约向被告提供吊车配备驾驶员，租赁期满后被告未按时支付租金等费用。原告多次催要未果，特向本院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、《吊车租赁合同》；2、欠条；3、委托代理合同。 被告邓光福未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为NO:JY-2016-12的《吊车租赁合同》。合同约定被告向原告租用75T吊车壹台，租赁期限为两个月即2016年3月23日至2016年5月22日，合同第五条约定吊车月租金为55000元/台/月，被告应支付原告进出场费10000元。吊车租赁费用按月结算并付款，租期每满1个月之后5日内甲方必须将上月款项支付给乙方。合同第十一条约定甲方逾期付款时间超过30天的，乙方可解除本合同，收回租赁吊车，甲方每天按甲方应付款项总额5‰的标准向乙方支付违约金；违约方还应承担守约方实现债权的合理费用，包括律师费、公证费、差旅费、误工费等。被告向原告出具了欠条一张，上面载明“今欠建渝罗建75吨吊车费壹拾贰万整（小写120000元），此据。邓光福，2015年5月21日”。2017年5月10日，原告与重庆广普律师事务所签订了（2017）渝广律民字第76号委托代理合同，合同约定本案的律师费用为15000元。
本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同中关于租赁期限、租赁费用、进场费用等约定，可以计算出被告应付的租金为110000元（55000元/台/月×2个月），进出场费为10000元，被告共计应向原告支付费用120000元（110000元+10000元）。原告陈述被告出具的欠条中时间载明为2015年5月21日系笔误，结合《吊车租赁合同》的相关内容及约定，原告该陈述符合常理，故对原告要求被告支付租金及进场费共计120000元的诉求本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方在租赁合同第十一条约定的违约金标准为每天5‰，现原告自愿调整为月利率3%，但综合考虑本案情况，本院认定违约金按照年利率24%计算为宜。由于合同约定租期每满1个月之后5日内被告必须将上月款项支付给原告，故第一个月的租金55000元被告应在2016年4月28日前支付，第二个月的租金被告应在2016年5月27日前支付。由于被告至今未付租金，因此违约金分段计算为：2016年4月29日至2016年5月27日共计29天，违约金为55000元×24%÷365天×29天=1048.77元，2016年5月28日起违约金应以110000元为基数，按照年利率24%计算。由于双方并未对吊车进出场费用10000元约定支付时间，故对该笔费用的违约金从起诉之日开始计算。对于律师费，原告虽提供了其与重庆广普律师事务所签订的委托代理合同，但截止本案法庭辩论终结，原告并未将律师费付清，故对原告请求被告承担律师费的诉求，本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓光福于本判决生效后十日内向原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司支付尚欠的租金110000元及违约金（违约金分段计算为：截止2016年5月27日违约金为1048.77元，自2016年5月28日起违约金以110000元为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告邓光福于本判决生效后十日内向原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司支付尚欠的吊车进出场费用10000元及违约金（违约金以10000元为基数自2017年5月12日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
三、驳回原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告重庆建渝吊装有限公司第一分公司负担88元，被告邓光福负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一七年八月十日
书记员 庞春天
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2573号
申请执行人：黎丽芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓伟民，男，1977年7月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈绍永，男，1975年1月2日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人黎丽芳与被执行人邓伟民、陈绍永民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓伟民、陈绍永发出执行通知书，责令被执行人邓伟民、陈绍永立即支付申请执行人黎丽芳借款本金80万元逾期产生的利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市和平区大沽北路121号。组织机构代码66882922-2
负责人：陈红青，职务行长。
委托诉讼代理人：侯静，该行职员。
委托诉讼代理人：何津，该行职员。
被执行人：力源（天津）蓄电池有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）小区上海街北侧。组织机构代码60058544-4
法定代表人：卢宇，职务总经理。
被执行人：卢宇，男，1994年4月28日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：徐宝洪，男，1963年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李静，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被执行人力源（天津）蓄电池有限公司、卢宇、徐宝洪、李静借款合同纠纷一案。2016年11月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初5888号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6402号
原告：重庆市龙潜投资有限责任公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元9-1，统一社会信用代码91500000050395645N。
法定代表人：陈旭东，该公司经理。
委托代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：刘晓渝，重庆学苑律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码91500114561627049G。
法定代表人：谢会川，该公司经理。
委托代理人：冉思勇，该公司职工。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
第三人：重庆润尔农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号20-A#，统一社会信用代码91500103568740781G。
法定代表人：熊明珠，该公司经理。
原告重庆市龙潜投资有限责任公司（以下简称龙潜公司）诉被告朵朵润尔营养食品股份有限公司（以下简称朵朵公司）、第三人重庆润尔农业科技有限公司（以下简称润尔公司）股东资格确认纠纷一案，原告龙潜公司向本院提起诉讼，本院于2017年9月5日立案受理后，由本院审判员冉芸林独任审判，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙潜公司的委托代理人何诚、刘晓渝，被告朵朵公司委托代理人谢永平、冉思勇到庭参加了诉讼，第三人润尔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙潜公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告朵朵公司的股东资格及持有被告公司的股份100万股；2.判令被告朵朵公司办理第一项股份的工商变理登记，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系一家从事投资业务、投资咨询等的有限责任公司。2012年原告得知第三人润尔公司欲通过重庆股份转让中心转让其持有的被告朵朵公司的部份股份。原告于2012年8月16日与第三人润尔公司签订了股权转让协议。协议中约定第三人润尔公司将其合法持有的被告朵朵公司100万股，占总股本1.667%的与之相应的本协议书签订之日前的股东权益转让给原告。原告依约在协议签订当日即2012年8月16日向第三人润尔公司支付了全部股权转让价款160万元。原告与第三人也于当日在重庆股份转让中心办理了股权过户登记。原告认为，原告与第三人签订了合法有效的股权转让协议，通过重庆股份转让中心购买了被告朵朵公司的股份100万股，并按时支付了约定的全部股权价款160万元，因而取得了被告朵朵公司的股份100万股，成为了被告朵朵公司的股东。但被告朵朵公司以润尔公司未将上述股权转让告知其他股东且未办理工商登记为由拒绝承认原告的股东资格，致使原告的股东地位及相关权益受到了损害。为此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告朵朵公司辩称，原告与第三人间的股权转让行为在起诉之前，被告公司并不知情，转让人及受让人未向朵朵公司通报转让情况，也未收到转让及受让人告之朵朵公司相关事谊，朵朵公司对本案争执的股权转让事实不清楚，在本案起诉之前，转让人与受让人均未向朵朵公司提出任何变更股权登记的请求，朵朵公司没有任何过错。另按照朵朵公司章程的规定，其股权的转让必须经持股80%以上股权股东的同意方可转让，原告与第三人之间的转让协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人润尔公司未发表答辩意见，也未提交证据。
原告龙潜公司向法庭举示了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、身份证复印件；2.股权转让协议及申请材料；3.过户业务凭证、招商银行进账单及对账单、重庆股份转让中心股东账户单户对账单及持股清册；4.工商信息公示报告。
被告对原告举示证据质证认为其真实性没有异议。
被告朵朵公司向法庭举示了如下证据：朵朵公司的两份公司章程（2010年章程和2015年章程）。
原告对被告证据真实性没有异议，但认为内部章程不能对抗原告在重庆股权转让中心通过合法方式取得的股份的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朵朵公司是一家非上市的记名式股份有限公司，公司成立于2010年9月，公司为记名式股东组成，2010年公司成立之初的《公司章程》第三章第三节第二十七条规定发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起3年内不得转让。公司成立之初注册资本为500万元，由10个发起人出资设立，每股票面值为每股人民币壹元，股票为记名股票。之后通过几次股东的增资和增加大股东形式增加注册资本金至2015年12月达到12000万元，公司总股份为12000万股。至此，被告公司由7个公司股东组成，其中第三人润尔公司持有被告公司股份600万股，占公司股份5%。2015年11月20日，被告公司修改了公司章程，新的公司章程第二十七条规定发起人持有的本公司股份，未经股东会同意不得转让。
另查明，原告于2012年8月16日与第三人润尔公司签订了股权转让协议，约定第三人润尔公司将其合法持有的被告朵朵公司100万股，占总股本1.667%的与之相应的本协议书签订之日前的股东权益转让给原告。原告依约在协议签订当日即2012年8月16日向第三人润尔公司支付了股权转让价款160万元，并于当日在重庆股份转让中心办理了股权过户登记。
本院认为，被告系一家记名式股份有限公司，并不等同于不记名或上市的不记名发行股票的股份公司，股份公司虽为资合性公司，股权自由转让为其基本原则，但公司章程仍然可以对转让条件和方式作出一定的限制，此限制并不违背公司法的基本制度，尤其是记名式的股份公司中的发起人会对股份公司的运营产生根本性的影响，故对于记名式股份公司的股份转让不能采取开放式的转让。本案中第三人润尔公司系被告朵朵公司的发起人股东，同时公司的前、后章程中分别规定了发起人在公司成立起三年内不得转让和未经股东会同意不得转让，作为被告公司的发起人，第三人润尔公司也签字确认这一限定，从这一规定看并非是禁止转让而是设定了一定条件下的可以转让，被告公司的章程没有禁止转让股份的规定，设定一定条件下的转让并不违法，公司章程系对公司及公司股东利益的有力保护，各股东均应完全遵守，否则不利于公司的营运，同时公司章程的约定应大于公司法的普通规定。原告与第三人间的转让行为发生在2012年，理应受到被告公司第一个公司章程的约束限定，按被告公司第二次的章程规定也应经股东会同意后转让，显然第三人的转让行为违背了公司章程的规定，其转让行为明显有损害被告公司的其他股东权益之嫌，故其私自转让股份的行为无效，其责任应由第三人润尔公司承担。原告与第三人在股权转让中心转让登记的行为不能成为有效的法定条件和理由，原告也未举示其购买第三人股份前告之和征求被告公司及公司其他股东意见的相应证据，原告亦存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，原告的请求于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条第一款、第八十一条、第一百三十七条、都一百三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市龙潜投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市龙潜投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 芹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2058号之二
申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，油田车管中心职工，现住东营市东营区。
被执行人:夏杰，男，1976年8月12日出生，回族，胜利油田油气作业中心职工，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人全利新与被告夏杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下的银行账户仅有零星小额存款，申请人不要求采取强制措施。
3、本院于2018年05月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，申请人不要求采取强制措施；本院依法查封被执行人夏杰名下车辆，但未实际扣押，无法采取处置措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院依法扣留被执行人夏杰的工资收入，因被执行人工资收入过低，法定执行期限内无法提取，待具备执行条件时可再执行。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息等共计120000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年六月七日
书记员 崔 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1110号之二
申请执行人吴智刚，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人肖森洲，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人吴智刚与被执行人肖森洲合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第9439号民事判决书，被执行人应支付申请执行人退伙款90000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初514号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年2月1日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2006年12月5日因犯盗窃罪被芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2007年4月2日刑满释放；2011年11月1日，因犯抢劫罪，被芗城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕,现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]483号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人黄某系漳州市芗城区xx城x区x幢x号xxxx理发店的员工，2017年6月11日22时20分许，被告人黄某趁店内无人之机，先后两次采用储物柜感应卡开锁的方式，打开xxxx理发店内一楼收银台后面的x号储物柜，盗走被害人黄某放于x号储物柜中的现金人民币1500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易清单，感应卡、支付宝截图、监控视频，被害人黄某的陈述，被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料，案件来源及抓获经过、现场平面图、指认现场照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某已退清全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1471号
原告：重庆同润美地置业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县双庆乡中嘴坝。统一社会信用代码：91500240787488555U。
法定代表人：谭金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告：莫君成，男，生于1984年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：岳小芹，女，生于1986年7月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆同润美地置业开发有限公司诉被告莫君成、岳小芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆同润美地置业开发有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回对被告莫君成、岳小芹的起诉。
本院认为，原告重庆同润美地置业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆同润美地置业开发有限公司撤回对被告莫君成、岳小芹的起诉。
案件受理费372.00元（已减半收取），由原告重庆同润美地置业开发有限公司承担。
审判员 刘文华
二〇一七年五月十一日
书记员 谭 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10912号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心7层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：赵方略,男,1982年3月16日出生,汉族,住浙江省上虞区，
被告：朱晓敏,女,1989年10月19日出生,汉族,住浙江省上虞区，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵方略、朱晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵方略、朱晓敏归还原告贷款本金人民币74845.46元；二、判令被告赵方略、朱晓敏支付利息人民币2170.68元，逾期利息人民币68.77元（截至2016年9月21日止），并支付自2016年9月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币77016.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币77084.91元（截至2016年9月21日止）；三、判令如被告赵方略、朱晓敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为2TRA703P128145的科雷傲牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵方略、朱晓敏继续清偿；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与两被告于2016年2月21日签订了个人担保贷款合同一份，合同约定贷款本金为人民币84000元；贷款期限为36个月；自2016年2月22日起至2019年2月22日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵方略同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××、发动机号为2TRA703P128145的科雷傲牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权支出的费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记手续。但被告自2016年8月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案贷款合同签订后，原告已向两被告发放了贷款，但两被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，根据合同约定，原告有权立即收回借款本息，据此对原告要求两被告归还剩余借款本金74845.46元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵方略自愿以其所有的车辆为原告享有的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押合同成立并生效。对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方略、朱晓敏共同归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金74845.46元，并支付利息（截至2016年9月21日为2239.45元，自2016年9月22日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330014643731的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取864元，财产保全费790.85元，合计1654.85元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条:本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1924号
原告刘某某，女，1988年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告余某甲，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程飞鹏、被告余某甲及其委托代理人杨述距到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识、恋爱，不久同居生活，2009年6月5日结婚，生育女儿余某乙（系未成年人）。原、被告因性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，亲友多次规劝无果，两人感情逐渐冷淡。被告近几年长期呆在家里，不做任何事情，家庭开支靠原告打工收入维持。不仅如此，被告还无端猜疑原告不忠实夫妻感情，经常无故辱骂原告，致使本来就很平淡的夫妻感情完全破裂。原、被告曾多次协商离婚未果。为此，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女余某乙随被告生活。
被告余某甲辩称，我与原告恋爱时间、结婚时间、生育小孩的时间均属实。但是我们夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。我并不是原告所诉称的不外出工作，也在积极工作。
经审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，2009年6月5日登记结婚，生育一儿余某乙。婚后，原、被告双方虽为家庭琐事发生过争吵，致使夫妻关系产生间隙。原告刘某某以夫妻感情破裂为由，提出离婚，但并未提供充分的证据，同时被告余某甲也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述意见，结婚登记申请书，原告的身份证复印件和户口簿复印件，以及证人证言和报警记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告自结婚以来，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生间隙，但是夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告余某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孔飞飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终261号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符良，男，1988年6月9日出生于黑龙江省汤原县，户籍地黑龙江省汤原县，住天津市津南区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月2日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人符良犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十八日作出（2016）津0112刑初122号刑事判决，认定被告人符良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人符良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人符良犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人符良申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人符良撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2016）津0112刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 朱福亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐彬皓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1672号
原告：某银行有限责任公司。
法定代表人：杨某甲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：范某，任该公司副行长。
委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。
被告：某某甲压缩机制造有限公司。
法定代表人：杨某乙，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某丙，该公司文员。
被告：某某乙压缩机制造有限公司。
法定代表人：赵某，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师
委托诉讼代理人：艾某，任该公司副总经理。
被告：高某，女，汉族。
原告某银行有限责任公司（简称长安银行）诉被告某某甲压缩机制造有限公司（简称某某甲公司）、某某乙压缩机制造有限公司（简称某某乙公司）、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告长安银行委托诉讼代理人范某、董某，被告某某甲公司委托诉讼代理人杨某丙，某某乙公司委托诉讼代理人艾某、孙永鸿到庭参加了诉讼,被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安银行向本院提出诉讼请求：1、由被告某某甲公司归还原告贷款本金2000000元本金及截止2017年10月15日的利息541293.3元，此后息随本清；2、由被告某某乙公司、高某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某甲公司与原告于2015年4月21日签订了一份《流动资金借款合同》，由原告借给某某甲公司2000000元，借款种类为短期非循化流动资金借款，期限1年。借款年利率为年利率9.63%，逾期罚息在原贷款利率基础上上浮50%。按季结息，每季度末月的20日为结息日。该笔贷款由某某乙公司、高某承担连带保证责任,保证期限为自借款期限届满之次日起两年。原告依照约定于当日向被告某某甲公司发放了借款本金，贷款到期后，被告某某甲公司不予归还借款，支付利息，截止2017年10月15日，被告某某甲公司欠原告本金2000000元，利息541293.3元，经原告多次催要拒不偿还。
被告某某甲公司辩称，借款是事实，但现在无力偿还，利息希望予以减免。
被告某某乙公司辩称，合同上面的签名是法定代表人赵某签名，印章也是某某乙公司的印章，担保合同一直没有向某某乙公司提供，对担保合同的内容以及条款不清楚，签订合同的程序存在明显的问题。借款是否放到了某某甲公司的账户，某某甲公司是否归还，归还了多少某某乙公司一概不知，借款用于归还秦岭公司的贷款，该笔贷款用途属于以新贷偿还旧贷，隐瞒了保证人，加重了保证人的保证责任，请求驳回原告对被告某某乙公司的诉讼请求。
被告高某未做答辩。
经审理认定事实如下：被告某某甲公司2015年4月21日与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：由原告借给某某甲公司2000000元，借款种类为短期非循化流动资金借款，期限1年，自2015年4月21日起至2016年4月21日。借款年利率为9.63%，逾期罚息在原贷款利率基础上上浮50%。按季结息，每季度末月的20日为结息日。该笔贷款由被告某某乙公司、高某承担连带保证责任,保证期限为自借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告将贷款本金2000000元打入被告某某甲公司的账户，借款到期后，经原告催要被告某某甲公司、被告某某乙公司以及高某均不予偿还。截止2017年10月15日，被告某某甲公司尚欠原告本金2000000元及利息541293.3元。
上述事实有原告提交的某某甲公司的借款申请书、股东会同意借款的决议、法人授权委托书、开户许可证、企业贷款卡、法定代表人身份证复印件、《流动资金借款合同》、贷款凭证、贷款利息欠息明细表、某某乙公司的担保承诺书、股东会同意担保的决议、《保证合同》、法定代表人身份证复印件、企业法定代表人证书、法人代表赵某简历、高某《个人连带保证合同》。原告、被告某某甲公司、某某乙公司的陈述在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告某某甲公司、某某乙公司、高某签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及《个人连带保证合同》意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，该合同自签字盖章之日成立并产生法律效力。原告依约给被告某某甲公司发放贷款，被告某某甲公司、某某乙公司及高某未依约偿还本息，原告可以要求被告某某甲公司承担违约责任，被告某某乙公司、高某亦应在保证范围内承担连带保证责任。故原告关于由被告某某甲公司偿还借款本金及利息并由被告某某乙公司、高某承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告某某乙公司关于原告与被告某某甲公司以新贷偿还旧贷的辩解意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告某某甲压缩机制造有限公司于判决生效后十日内归还原告某银行有限责任公司贷款本金2000000元及截止2017年10月15日产生的利息541293.3元，此后息随本清；被告某某乙压缩机制造有限公司、高某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27130元及保全费5000元，由被告某某甲压缩机制造有限公司承担,被告某某乙压缩机制造有限公司、高某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨选雄
二〇一七年十二月八日
书记员 杨晓丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法��初字第08215号
原告刘必钟，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，重庆市鼎凌投资管理有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋霞丽，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不详，住四川省眉山市东城区。
被告李跃杰，男，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告刘必钟与被告徐华、蒋霞丽、李跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福，人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘必钟的委托代理人明烨到庭参加了诉讼。被告徐华、蒋霞丽、李跃杰下落不明，本院于2014年11月10日在《重庆晚报》公告送达传票及起诉状副本等期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院于2014年9月16日裁定：冻结被告徐华、蒋霞丽、李跃杰、重庆市鼎凌投资管理有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告刘必钟诉称，2013年11月28日，被告重庆市鼎凌投资管理有限公司因资金周转不灵，向原告借款200000元，原告以转账的方式将钱打入被告李跃杰的账户中，2014年7月29日，被告徐华代表重庆市鼎凌投资管理有限公司与原告签订承诺一份，承诺因被告重庆市鼎凌投资管理有限公司资金周转需要，前期向公司员工刘必钟处借款200000元，被告重庆市鼎凌投资管理有限公司承诺于2014年8月12日前进行还款。若此笔借款未予约定时间归还，被告徐华自愿将位于重庆市江北区环宇天下楼盘处自营餐馆“江湖芋”进行权属转让。徐华作为承诺人、李跃杰作为保证人。借款到期后，被告迟迟不肯归还，经原告多次催收未果，故起诉法院请求判令被告立即偿还借款200000元及逾期利息，该利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年8月13日起至付清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐华、蒋霞丽、李跃杰未作答辩。
经审理查明，被告徐华为重庆市鼎凌投资管理有限公司的法定代表人。2013年11月28日，原告向被告李跃杰在中国银行的账户上存入200000元。2014年7月29日，被告徐华向原告出具承诺一份，“由于公司资金周转需要前期在公司员工刘必钟处借款人民币200000元（贰拾万元整），现公司承诺2014年8月12日前归还，若此笔借款未予约定时间归还，被告徐华自愿将位于重庆市江北区环宇天下楼盘处自营餐馆“江湖芋”进行权属转让，以此为证。承诺人徐华，担保人李跃杰”。借款到期后，被告徐华拒不归还借款，经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告撤回了对重庆市鼎凌投资管理有限公司的起诉，本院已口头裁定准许原告撤回对重庆市鼎凌投资管理有限公司的起诉。因被告徐华、蒋霞丽、李跃杰下落不明，经本院公告送达，期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告刘必钟的陈述、承诺一份、中国银行客户回单一份等证据在案证明，这些证据经当庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告支付的借款虽然是支付到被告李跃杰的银行账户上，但事后经被告徐华进行了确认，所以原告刘必钟与被告徐华的借款关系成立。被告徐华未按承诺约定的期限归还借款的行为损害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告在审理中自愿撤回对重庆市鼎凌投资管理有限公司的诉讼，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于承诺中没有明确被告李跃杰的保证方式，根据相关法律规定，被告李跃杰的保证为连带责任保证，保证人应当保证该笔借款的偿还，现被告徐华没有履行还款义务，被告李跃杰应承担连带清偿的责任。原告在庭审中没有举证证明被告徐华与被告蒋霞丽之间的关系是夫妻关系，因此原告要求被告蒋霞丽承担共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予主张。被告徐华、蒋霞丽、李跃杰经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视���对其抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘必钟借款本金200000元。
二、被告徐华于本判决发生法律效力后立即支付原告刘必钟逾期利息，该逾期利息以200000元为基数，从2014年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至借款本金付清为止，利随本清。
三、被告李跃杰对上述一、二项的内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费300元，合计6370元（原告已预交）由被告徐华、李跃杰负担。被告徐华、李跃杰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘必钟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履���判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 娜
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9980号
原告屈强强，男。
被告李永峰，男。
本院在审理原告屈强强与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，原告屈强强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈强强申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈强强撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告屈强强。
审判员 陆亚莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姬 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8506号
原告上海真如物业有限公司。法定代表人向志杰。委托代理人夏恒樑。被告张阿根。被告沈斌。原告上海真如物业有限公司诉被告张阿根、沈斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币2634元(以下币种均为人民币)及滞纳金2398.56元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一四年十二月十七日
书记员 周晓琼
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4849号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
法定代表人：杨敏，行长。
被执行人：冯亚东，男，1972年2月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨小燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林小勇，男，汉族，1969年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王志坚，男，汉族，1964年5月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司临海支行依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6835号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯亚东、杨小燕、林小勇、王志坚在（2017）浙1082执4849号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯亚东、杨小燕、林小勇、王志坚银行存款人民币547462.75元（执行费7752.29元，诉讼费4481元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄 远
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执98号
申请执行人李继民，男，汉族，生于1963年6月10日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市海立工贸有限公司，住所地宝鸡市公园路211号付6号，组织机构代码证：77695691-5。
法定代表人黄稼云，执行董事兼总经理。
被执行人黄稼云，男，汉族，生于1973年10月25日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人黄娟，女，汉族，生于1976年12月3日，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的李继民申请执行宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟借款合同纠纷一案，权利人李继民依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2016）宝仲裁字第46号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案执行标的1221782元。执行中，本院依法对被执行人宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟在我市的部分银行账户进行了查封，对查封账户内合计7821元的存款进行了扣划并转付申请执行人。对申请执行人所提供的被执行人黄稼云的债权人张斌、黄麒成进行了异地调查，对被执行人宝鸡市海立工贸有限公司、黄稼云、黄娟在被执行人黄稼云原户籍所在地的财产状况进行了异地查询。本院还对被执行人黄稼云所有的位于渭滨区公园路211号付4号、付5号房产290.95㎡及其所有的位于渭滨区公园路东段211号付4号的房产679.5㎡进行了查封，对被执行人黄娟所有的位于金台区上马营滨河北路6号院10幢3单元2503号房产146.68㎡的房产进行了查封，且对被执行人黄稼云所有的陕C060**号宝马牌小型汽车一辆进行了查封，因所查封被执行人房产已被渭滨法院查封故本院暂无法处置，所查封车辆也已经被抵押。本院还查明被执行人均在我市无土地登记信息。申请执行人对以上情况均知晓，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕03执98号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏秀鱼
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)民民初字第1223号
原告王某某，女，生于1966年5月18日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1964年9月22日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告王某某以证据不足为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈荣武
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2174号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：朱赞。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告朱赞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年八月六日
代书记员 徐秀英
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执935号之一
申请执行人：邹某,男,1982年12月27日出生,汉族,邵武市村民，住,
被执行人：江某,女,1989年11月9日出生,汉族,邵武市村民，住,
本院在执行申请执行人邹某与被执行人江某婚约财产纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1106号
原告孙德英，女，1961年8月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告殷其高，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告严德义，男，1970年11月19日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，江苏省海州区海连东路49号。
负责人王伟伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省海州区苍梧路1号。
负责人程鹏。
本院在审理原告孙德英与被告殷其高、严德义、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德英申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙德英撤回对被告殷其高、严德义、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
本案案件受理费970元，减半收取，由原告孙德英负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王加亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12477号
原告:张世放,男,1956年8月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告:重庆江南环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道74号1单元2楼，统一社会信用代码91500113203421956A。
法定代表人徐江，经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
本院在审理张世放与重庆江南环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张世放于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张世放自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告张世放撤回起诉。
二、本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告张世放承担。
审判员 金宏
二〇一七年十一月八日
书记员 谭婷