广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1517号
原公诉机关广东省江门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏拉作，男，1992年3月1日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，原系广东省江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）伍晓华，男，1992年6月18日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，原系广东省江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）沈开华，男，1987年3月1日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，原系广东省江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）伍文兵，男，1991年8月18日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，初中文化，原系广东省江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）冉雪芳，男，1990年11月13日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，原系江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工，户籍地贵州省思南县，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）田茂红，男，1988年7月14日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，原系江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地贵州省思南县，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）冉智进，男，1995年2月11日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，原系江门市蓬江区杜阮镇博凯灯饰有限公司员工,户籍地贵州省思南县，因本案于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师。
原审被告人吕伍各，男，1994年4月28日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，初中文化，户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
原审被告人沈鲁哈，男，1997年3月5日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，初中文化，户籍地四川省木里藏族自治县，暂住江门市蓬江区，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
原审被告人马你坡，男，1994年5月8日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，小学文化，户籍地四川省木里藏族自治县，因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
广东省江门市中级人民法院审理广东省江门市人民检察院指控原审被告人苏拉作、伍晓华犯故意杀人罪，原审被告人吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵、冉雪芳、田茂红、冉智进犯聚众斗殴罪以及原审附带民事诉讼原告人冉某2、张某1、冉某3、冉雪芳、冉某4提起附带民事诉讼一案，于2017年10月9日作出（2017）粤07刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏拉作、伍晓华、沈开华、伍文兵、冉雪芳、田茂红、冉智进对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人苏拉作、伍晓华、吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵、冉雪芳、田茂红、冉智进、被害人冉某1均是江门市蓬江区杜某园工业区博凯灯饰有限公司（以下简称“博凯公司”）的员工。2016年4月15日10时30分许，被告人伍晓华在博凯公司开料车间的领料区排队向被害人冉某1领取材料时，与被告人冉雪芳发生争吵，经劝解调停未果。被告人伍晓华召集被告人苏拉作、吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵，被告人冉雪芳召集被告人田茂红、冉智进、被害人冉某1等人，双方持公司的生产原料铁管在开料车间、组装车间内相互追逐打斗。期间，被告人苏拉作持铁管击打被害人冉某1后脑致其倒地，经送院抢救无效死亡。被告人冉智进、吕伍各、马你坡、沈鲁哈、伍文兵、冉雪芳、田茂红、证人马某1均有不同程度受伤。
原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人伍晓华纠集被告人苏拉作、吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵，被告人冉雪芳纠集被告人田茂红、冉智进持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；其中被告人苏拉作持铁管伤害被害人冉某1，造成一人死亡的严重后果，伍晓华是聚众斗殴的首要分子，应当对聚众斗殴致被害人死亡的后果负责任，其二人的行为依法转化为故意伤害罪。鉴于被告人苏拉作犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、冉雪芳、冉智进归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵的家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，对前述五被告人可酌情从轻处罚。被告人伍晓华、冉雪芳在本案中因工作纠纷而纠集他人参与斗殴，其作用较被告人吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵、田茂红、冉智进大，量刑应与后者有所区别。公诉机关指控各被告人的犯罪事实予以认定，但指控苏拉作、伍晓华犯故意杀人罪属罪名认定有误，予以纠正。对附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、丧葬费、误工费、交通费、住宿费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款，第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出如下判决：
（一）被告人苏拉作犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。
（二）被告人伍晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（三）被告人吕伍各犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（四）被告人沈鲁哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（五）被告人沈开华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（六）被告人马你坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（七）被告人伍文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（八）被告人冉雪芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（九）被告人田茂红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（十）被告人冉智进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（十一）被告人苏拉作、伍晓华连带赔偿人民币81931.61元给附带民事诉讼原告人冉某2、张某1、冉某3、冉雪芳、冉某4。（被告人苏拉作承担74483.28元，被告人伍晓华承担7448.33元）
（十二）驳回附带民事诉讼原告人冉某2、张某1、冉某3、冉雪芳、冉某4的其他诉讼请求。
上诉人苏拉作上诉提出：其与被害人冉某1在案发前并无利害关系，亦无矛盾，是被伍晓华叫至案发现场，其到场时已经开始打斗，因被冉某1误认为是参与打斗的人而被冉某1持钢管追赶，其不得已才就地捡了根棍子用于自卫，不经意敲到了冉某1头部并至冉某1受伤倒地，其没有伤害冉某1的主观故意，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其予以从轻处罚。
上诉人伍晓华上诉提出：1.原审认定其纠集他人斗殴证据不足。本案是因冉雪芳抢其货物而起，是被害人一方先动手打其，其是被迫还手；2.其没有叫苏拉作到现场打架，苏拉作故意伤害致人死亡的危害后果与其无关；3.案发时吕伍各、马你坡已经在现场了，不是其叫去打架的。苏拉作、沈开华、沈鲁哈也不是其叫去的。其不是聚众斗殴的首要分子，原审对其定罪错误，量刑过重，请求二审对其予以改判，从轻处罚。
上诉人沈开华上诉提出：原审认定的事实不清，其在斗殴过程中只是持铁管尾随在同案人苏拉作、伍晓华、吕伍各、沈鲁哈、马你坡、伍文兵的身后，从未用铁管或手脚殴打过他人，其对罪名无异议，但是其犯罪情节轻微，应当与殴打他人的同案人在量刑上有所区别，请求二审法院对其予以改判。
上诉人伍文兵上诉提出：原审认定的事实不清，其被同案人伍晓华叫去劝架，并没有进入发生打斗的车间，亦未参与打斗，其被被害人冉某1持铁管殴打时并未还手，只是用铁管挡了几下，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。
上诉人冉雪芳上诉提出：1.被害人冉某1是其父亲，由于其母亲张某1被对方打伤，其为了保护母亲才随意在地上拿起铁管跟对方殴打起来；2.其没有纠集田茂红、冉智进斗殴，其并不知道田茂红参与打架斗殴，只是让冉智进帮其报警。原判量刑过重，请求二审对其予以从轻处罚。
上诉人田茂红上诉提出：其并不在打斗的车间工作，是被害人冉某1的妻子张某1多次以拿材料之名叫其到打斗的车间的，其到了之后才知道车间里正在打架，其被人打了头部，才拿起地上的铁管挡开并还击了一下，之后就再没有动手打过，其主观上没有斗殴的故意。原判量刑过重，请求二审法院对其予以从轻处罚。
上诉人冉智进及其辩护人提出：1.上诉人冉智进属于从犯，具有法定的从轻、减轻或免除处罚情节。本案系同案人伍晓华与冉雪芳排队领料所起，上诉人冉智进对案件的引发没有责任，是被动叫来参加斗殴的，在双方打斗过程中，是伍晓华、吕伍各、沈鲁哈、马你坡等人围殴冉智进，被打致轻伤二级，也是受害人。在聚众斗殴犯罪中，伍晓华是组织者、指挥者，苏拉作直接将冉某1伤害致死，冉智进系犯罪情节较轻的从犯；2.冉智进系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现。原判量刑过重，请求二审对其予以改判至三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：上诉人苏拉作、伍晓华、沈开华、伍文兵、冉雪芳、田茂红、冉智进、原审被告人吕伍各、沈鲁哈、马你坡、被害人冉某1均为广东省江门市蓬江区杜某园工业区博凯灯饰有限公司（以下简称“博凯公司”）的员工。2016年4月15日10时30分许，伍晓华在博凯公司开料车间的领料区排队领取材料时与冉雪芳发生争执，经劝解调停未果。伍晓华召集同乡工友苏拉作、吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵，冉雪芳召集同乡工友田茂红、冉智进、被害人冉某1等人，双方持公司的生产原料铁管在开料车间、组装车间内相互追逐斗殴。期间，苏拉作持铁管击打冉某1头部致其倒地，经送医院抢救无效死亡。上诉人冉智进、伍文兵、冉雪芳、田茂红、原审被告人吕伍各、沈鲁哈、马你坡均有不同程度受伤。经鉴定，被害人冉某1系被他人持钝性物体袭击致重型颅脑损伤死亡；冉智进损伤程度为轻伤二级；伍文兵、冉雪芳、田茂红、吕伍各、沈鲁哈、马你坡等人系轻微伤。
另查明，2016年4月19日，上诉人苏拉作到公安机关主动投案。本案在一审期间，吕伍各、沈鲁哈、沈开华、马你坡、伍文兵的亲属分别积极赔偿被害人冉某1亲属的部分经济损失并均取得谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
1.证人马某2的证言：2016年4月15日早上8时许，其在灯饰部车间上班，伍晓华拿着铁管冲过来说四川的老乡在五金部和其他人打起来了，叫其等人去帮忙（虽然他没说叫其等人帮忙打架，但是其心里都明白是过去帮忙打架），车间五六个老乡跟着过去，其也跟过去。老板娘阻拦其等人打架，但其和伍某还是跑到车间的门口看见头部受伤流血的马某1坐在门口旁边，跑到通往五金部材料加工车间的过道时，看见伍晓华在过道旁边拿起了一根方形的铁管，于是其和伍某也在那里各拿了一根铁管。对方三名贵州籍男子都拿着铁管向伍晓华冲过来，对方都受伤流血了，他们在过道中间跟伍晓华一人打了起来，其和伍某拿着棍子靠在墙边旁看。吕伍各和沈开华、沈鲁哈、马你坡、苏拉作几个人拿着铁管从五金部的加工材料车间向过道的贵州籍男子冲过来，其等人在过道那里跟冉智进、冉雪芳、田茂红对打了起来。打了几下后，伍晓华就往五金部组装车间跑过去，贵州籍男子追着过去，吕伍各和沈开华、沈鲁哈、马你坡、苏拉作也拿着铁管跟冉智进、冉雪芳、田茂红打在一起了。其和伍某也拿着铁管跟着跑到了双方旁边站着，还有一名四川籍女子站在旁边看。大约一分钟，双方又向五金部的组装车间的大门口方向追打过去，跑到组装车间时，双方就分散开来打斗，其和伍某以及那名四川籍女子也拿着铁管跑过去并站在距离他们打架三四米远的地方看着。那时候，其看见冉某1也出现跟其等人打在一起。后来苏拉作在冉某1的左前面拿铁管往冉某1的头部打下去，结果就打到了冉某1的后脑处，冉某1就往后倒在地上，手上拿的铁管也丢在地上了。老板娘走过去把冉某1扶起来，双方才停止打斗。其把手上的铁管扔掉在地上后就回灯饰车间了。后来听说是因为伍晓华跟贵州的人争抢加工材料一事而发生打架的。
马某2经照片混杂辨认出沈开华、沈鲁哈、马你坡、伍晓华、吕伍各、苏拉作、冉智进、冉雪芳、田茂红、伍文兵、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出发生打斗、其拿工具、扔工具、冉某1被打伤倒地等的具体位置。
2.证人伍某的证言：2016年4月15日10时许其在灯饰车间上班时，伍晓华跑到灯饰车间说四川人在五金部被人打得很厉害，叫其等人快点过去帮忙。（虽然他没说叫人过去打架，但是其明白他是叫过去帮忙打架，所以其等人去到五金部组装车间的时候拿了一条铁管）老板娘把大部分工友拦住了，只有其和马某2、刘某跟着伍晓华过去五金部。走到五金部组装车间前门的时候，看见马某1头部受伤坐在门口旁边。伍晓华一进门口就往五金部后门的方向跑，其和马某2、刘某跟在后面，走到组装车间与过道之间的转角时，伍晓华拿了一根铁管，其和马某2在那里各拿了一根铁管，没有留意刘某有没有拿铁管。走到五金部的过道办公室门口时，冉雪芳拿着铁管向伍晓华跑过来，接着伍晓华就和冉雪芳在转角处打起来，伍晓华手上的铁管被打掉在地上，伍晓华往身后的组装车间逃跑，冉雪芳拿着铁管跟着追过去。对方两三名贵州男子从其身旁往组装车间跑过去，吕伍各、伍文兵以及另外三四个老乡跟对方贵州籍男子在组装车间追逐打斗，场面很混乱，其看不清怎么打。打了约四五分钟，其看见冉某1倒在地上，有一名女子在扶着冉某1，双方都停止了打架。其没有动手打，只是拿了一根铁管站在一边。没有留意马某2和刘某是否参与打架。
伍某经照片混杂辨认出沈开华、沈鲁哈、伍文兵、马你坡、吕伍各、伍晓华、冉智进、冉雪芳。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出伍晓华叫其过去帮忙打架、发生打斗、其拿工具、扔工具、冉某1被打伤倒地等的具体位置。
3.证人马某1的证言:2016年4月15日10时许，其在五金部车间的开料区上班。伍晓华在五金部车间的领料区排队拿材料的时候，被冉雪芳插队在他的前面，他们为了领材料争吵了起来，冉某1负责发料，也与冉雪芳一起跟伍晓华争吵。后来看见冉雪芳和冉某1在领料区跑去组装区，伍晓华拿着铁管向冉雪芳追过来，其拦住他，吕某1走过来。过了约两分钟后，冉某1、冉雪芳与三名贵州男子手拿铁管向伍晓华冲过来。其知道他们要打架了，于是就跑过想拦住冉雪芳但没有拦住，于是又去拦冉某1，但他和贵州籍男子说“就要打他”。接着其就看见冉雪芳与伍晓华对打起来了，其不清楚其他人是否有参与打架。其想找厂长过来劝架，转身没走两步就感觉头部被打了一下，然后就晕了，醒来的时候已经在杜阮医院了。
马某1经照片混杂辨认出伍晓华、冉雪芳、沈开华、沈鲁哈、伍文兵、马你坡、吕伍各、田茂红、苏拉作、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出伍晓华与冉雪芳发生口角的地点、其劝架的地点及被人打伤晕倒的地点。
4.证人邱某的证言：2016年4月15日早上9时40分许，其在宿舍听到楼下有人喊五金部有人打架，然后其跑到五金部看到很多人在过道吵架，吕伍各的左脸受伤流血，衣服被撕烂了。吵了一两分钟后，吕伍各跟七八个人往五金部的过道那里跑过去，其也跟在后面，并随手拿了一根铁管。走到过道转弯角时，吕伍各、沈鲁哈、马某2和沈开华等四川人都拿着铁管跟对方在打斗，双方打了一两分钟，其看到冉某1仰面躺在地上，老板娘马上跑过去抱着冉某1，其不知道他哪里受伤了，其他人都停下来了，过了几分钟其就把长棒放回车间自己回宿舍了。后来听说双方是因争抢加工材料而打架。
邱某经照片混杂辨认出沈开华、沈鲁哈、伍文兵、马你坡、吕伍各、伍晓华、冉雪芳、田茂红、苏拉作、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出双方打斗、其拿工具、扔工具、被害人冉某1倒地的具体位置。
5.证人周某的证言：其是博凯公司的厂长。2016年4月15日10时20分许，文员廖某跟其讲开料车间有人打架，其过去看见有人拿了水管在吵架，伍晓华拿了铁管跑开了，有部分员工受伤，其过去劝架。其和冉雪芳走到五金部办公室门口时，伍晓华和三名男子跟过来，冉雪芳挣开其，伍晓华用铁管和冉雪芳对打，冉雪芳躲到组装车间，三名男子拿铁管追打冉雪芳，双方再次打起来。后来蔡某叫其到组装车间扶冉某1，其大声喝止双方才停手。
周某经照片混杂辨认出沈开华、沈鲁哈、马你坡、吕伍各、伍晓华、冉智进、冉雪芳、田茂红、苏拉作、伍文兵、冉某1。
6.证人张某1、文某、张某2、崔某、蔡某的证言均证实：案发当日伍晓华等四川籍工人与冉雪芳等人持铁管在车间里追逐打斗，冉某1被苏拉作持钢管打伤后送医院抢救。
张某1、文某、张某2、崔某经照片混杂辨认出沈开华、沈鲁哈、马你坡、吕伍各、伍晓华、苏拉作、冉雪芳、田茂红、冉某1。
7.广东省江门市公安局蓬江区分局刑侦大队出具的蓬公（刑）勘[2016]K4407032104002016040066号《现场勘验笔录》及照片证，中心现场位于博凯公司的车间，进入大门是一东西走向通道，通道东面尽头是组装车间，西面尽头开料车间，进门北面放有机器、木板和铁棒堆，地面有4处大小分别为0.65×0.45米、0.25×0.15米、0.35×0.25米、0.65×0.25米的点状血迹（分别编号为1、2、3、5号），通道两侧均摆放有铁棒堆，通道地面上有3处血迹（分别编号为7、8、9号），距离开料车间门口34.826米地面上有一块木板，木板上有三捆圆铁棒和一根白色方铁棒（编号10号）。组装车间的过道两旁摆放有多个铁棒堆，地面有5处血迹（分别编号11、12、14、15、16号），地面13号位置有一团状带血迹的纸巾，地面17号位置有一根竹扫把柄，地面18号位置有一根黑色铁棒，地面19号有一个红色的扫把头。以上血痕均依法对进行了提取，物品原物均已提取固定。
8.广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的江蓬公法鉴字[2016]144号《法医学尸体检验报告书鉴定书》证实，被害人冉某1系被他人持钝性物体袭击致重型颅脑损伤死亡。
9.广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的江蓬公法鉴字[2016]148号法医学人体损伤程度鉴定书证实，上诉人冉智进头面损伤符合与钝性物体作用所致，其左踝部损伤符合与较锐物体作用所致，损伤程度为轻伤二级。
10.广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的江蓬公法鉴字[2016]157、155、153、149、147、154、159、146号《法医学人体损伤程度鉴定书》分别证实，原审被告人马你坡、沈鲁哈、吕伍各、上诉人田茂红、冉雪芳、伍文兵，证人马某1、张某1的损伤程度已达轻微伤。
11.广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公（司）鉴（DNA）字〔2016〕04117号《法庭科学DNA鉴定意见书》证实：冉雪芳裤子左大腿处、右大腿处血痕迹，田茂红上衣左袖处、上衣右袖处血痕迹，沈鲁哈上衣背部、右袖子血痕迹、裤子右膝部血痕迹，吕伍各裤子左大腿处、右小腿处血痕迹，现场3号、7号、8号、9号地面血痕迹擦拭子，现场10号金属棍血痕迹2擦拭子均检出人血，其STR分型与冉雪芳血样的STR分型相同。冉智进裤子左大腿处、右大腿处血痕迹，马你坡左侧脸上、上衣左肩部血痕迹擦拭子，现场2号、14号、15号地面血痕迹擦拭子均检出人血，其STR分型与冉智进血样的STR分型相同。现场13号卫生纸血痕迹检出人血，其STR分型与吕伍各血样的STR分型相同。现场12号地面血痕迹擦拭子检出人血，其STR分型与伍文兵血样的STR分型相同。
12.侦查机关出具的《到案经过》证实，苏拉作于2016年4月19日主动到杜阮派出所投案，并交代自己参与聚众斗殴的犯罪事实。
13.侦查机关出具的户籍资料，证实苏拉作、伍晓华、沈开华、伍文兵、冉雪芳、田茂红、冉智进、吕伍各、马你坡、沈鲁哈的基本身份情况，犯罪时均已满十八周岁,均无犯罪前科。
14.《江门市人民医院入院记录》、《江门市人民医院手术记录》、《江门市人民医院死亡记录》等医疗单据证实，被害人冉某1在江门市人民医院抢救的过程。
15.视频资料证实，2016年4月15日10时43分-53分，吕伍各、伍晓华、沈鲁哈、冉雪芳、冉智进、田茂红，证人马某2、伍某持铁管在博凯公司的车间内追逐，冉雪芳与伍晓华持铁管对殴。
16.原审被告人吕伍各的供述：2016年4月15日9时许，其、伍晓华还有三四个工人在博凯公司五金喷涂部排队领线。10时许，冉雪芳插队领线，伍晓华让他不要插队，冉雪芳和他争吵起来并互相推搡。张某1上前帮冉雪芳用手把伍晓华打退。冉雪芳捡了一根铁管想冲上去打伍晓华，其上前将他拦住。冉某1、冉智进、田茂红三人从组装部另一条通道过来，每人手里都拿着铁管，其让伍晓华往灯饰部躲，因为灯饰部那边有很多老乡。冉某1等人喊伍晓华出来，并过来扯其衣服让其叫伍晓华出来，冉雪芳将其的银项链扯掉在地上。冉雪芳、冉智进和田茂红想拿铁管打其，其拿一根铁管和他们对打起来，其头部左前额和左脸和右手臂被他们打中受了伤。这时，马你坡和沈鲁哈过来，他们手里都没有拿有武器，沈鲁哈好像被冉智进打中了头部，倒在地上。吕伍呷过来劝说，双方就停下来了。
双方站在领料区的材料旁边时苏拉作走过来，苏拉作跟伍晓华长的比较像，冉雪芳以为是伍晓华回来，骂苏拉作“刚才是不是你在打架”，苏拉作说“是又怎么样”，对方就想冲过去打苏拉作，又被吕伍呷劝开。这时对方有人说“那个人在那里”，他们就往伍晓华躲起来的方向追过去。其姐夫马某1站在路中间想拦住他们，劝冉某1不要打了，不知什么人把马某1打晕在地。然后其和伍某、苏拉作、沈鲁哈、马你坡，还有一名女老乡各拿一根铁管追到了组装部，见到伍晓华双手捂着肋部很痛苦，应该是被打了。其遇到冉智进与他对打起来，把其的铁管打弯了。老板娘到场叫不要打，其等人就停下来了。但冉某1拿着铁管过来跟伍文兵打了起来，伍文兵被打中头部，冉某1向其打过来，其用铁管挡了两下，他准备打第三下的时候，不知是谁打了他，其见到冉某1头部有血从上沿鼻梁流了下来晕倒了，冉某1准备倒地时老板娘将他扶住了，并派人用车将冉某1送去医院。其这方参与打架斗殴有其和苏拉作、沈鲁哈、伍某、伍晓华、马你坡、马某2、马某1、伍文兵还有一个女的老乡，都是老乡。对方参与打架的冉某1、冉雪芳、冉智进、田茂红和张某1。冉某1是工厂喷线部领班，张某1是冉某1的老婆。其头部左侧及左脸部受伤，头部被缝了四针，脸部也缝了四针。还有其的右肩部也被打肿了。双方都拿厂里生产的五金部车间的铁管进行斗殴。其第一次和第二次使用的都是一条长约1.5米的方形铁管，直径3厘米，表面喷黑色漆的。
吕伍各经照片混杂辨认出沈鲁哈、伍文兵、马你坡、伍某、伍晓华、苏拉作、田茂红、冉某1，辨认出冉智进即贵州籍“肥仔”、冉雪芳即老头（冉某1）的儿子。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出发生口角、打斗、拿工具、扔工具等的具体位置。
17.原审被告人沈鲁哈的供述：2016年4月15日10时许，其和马你坡正在装架车间做工，男主管大声说里面打架了（指领料车间），叫人赶快过去帮忙劝架。于是其、马你坡和几名女同事跑到领料车间里面劝架，其见到吕伍各与对方三名男子拿着铁管在对打，对方有一个没有穿上身衣服（冉雪芳），另一个是比较肥（冉智进），还有一个是中等身材的男子（田茂红）。当时吕伍各捂着腰，其想拉开吕伍各，但冉雪芳拿着铁管就向其打过来，其头部被打了一下，其用来格挡的左手肩膀都被打伤了，其一直逃跑到领料车间的另一头，冉雪芳追上来又打了其头部两下，其头很晕坐在地上。这时对方见到伍晓华，就追着伍晓华往装架车间方向跑去。约2分钟后其起来拿起铁管也向装架车间追过去，这时其见到老乡已经拿了铁管跟对方打了起来，当时双方都在相互追打。其见到参与斗殴的有马你坡、马某1、伍文兵、吕伍各、伍晓华、伍某。（其冲上去就先和对方一名男子先用铁管打了一下，其的铁管被打掉了地上，之后其被其堂姐拉着其不让其继续打。）因为其之前被冉雪芳打了很不服气，其又捡起了铁管去打冉雪芳，当时冉雪芳正在和吕伍各在对打。冉雪芳一边逃跑一边对打，其追着冉雪芳在靠近门口附近的风扇下面一直对打，吕伍各不知道跑到哪里去了。打了大约三四分钟听到有女的大声叫，然后见到冉某1在十米远的地方倒在地上，头上还在流血，倒地的位置是在组装车间近后门中间柱子旁边的地上。苏拉作是站在老头倒地那个地方的旁边的。双方都停手了，之后派出所的民警到场。其后来在医院听伍晓华说，在领料车间对方没有排队就将生产的原料拿走，伍晓华和对方吵了起来，之后就动手打了起来。
沈鲁哈经混杂照片辨认出苏拉作、吕伍各、伍晓华、马你坡、冉雪芳、田茂红、沈开华、伍文兵、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出打斗、拿工具、冉某1被打伤倒地等的具体位置。
18.原审被告人马你坡的供述：4月16日8时许，其和沈鲁哈到五金部车间领了伞架的原料上螺丝，因为厂里工人多材料少，每两人只能领五捆，大家都争着做。当时排队领原料的有其、沈鲁哈、沈开华，冉雪芳等人。其和沈鲁哈、沈开华领了原料后到装架车间上螺丝，冉雪芳把原料放到装架车间后又到队伍里去插队想再领一次，这时伍晓华和吕伍各已经来到在排队了。冉雪芳插在前面，伍晓华跟他吵起来，当时其也想再去拿一点原料，所以见到他们吵，冉雪芳揪伍晓华的衣领，但被周围的工友劝开。冉雪芳就走到里面的车间，其以为没事了，就想回去继续把工做完。当其走到通道时，见到冉雪芳、田茂红和冉智进各持一把伞架从装架车间冲出来，朝伍晓华打去，伍晓华跑向开料车间。伍晓华在跑的过程中拿着一把伞架跟对方打起来，吕伍各去劝架，被对方一名男子用伞架打伤了脸颊，流了血，对方还继续打他头部，吕伍各就倒在地上，其去扶吕伍各，冉智进用铁架打其头部，其抱着头坐下去。这时，冉某1和张某1也用铁架打其背部和头部，其就顺手在地上拿起一把铁架还手，打了冉智进背上三下。吕某1拿铁架跟田茂红对打。不一会冉雪芳从开料车间追打伍晓华到装架车间，冉某1、张某1、冉智进紧跟其后，其和沈鲁哈、吕某1随后向装架车间跑去，每人都手持铁架。在装架车间，伍晓华、沈开华和冉雪芳对打，吕伍各和冉智进对打，沈鲁哈跟田茂红对打。好像是苏拉作和贵州的老头对打了几下，但是怎么打的其看不清楚。打了五六分钟，就有工友说警察来了，大家就停手散开了。后来就被送医院治疗了。四川籍参与打架的有其、沈鲁哈、伍晓华、吕伍各、沈开华、苏拉作，还有五六个其叫不出名字。
马你坡经混杂照片辨认出沈开华、沈鲁哈、伍晓华、吕伍各、苏拉作、冉智进、冉雪芳、田茂红、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认打斗、拿工具等的具体位置；指认出监控视频中的冉雪芳、马某1、伍晓华、冉智进、苏拉作、田茂红、马某2、吕伍各、沈鲁哈、冉某1等人。
19.上诉人苏拉作的供述：其于2016年4月19日到杜阮派出所投案自首。案发前其在博凯公司上班，2016年4月15日10时许，其在宿舍休息时，其表哥伍晓华到宿舍楼下说他们打架了，并叫其快下来帮忙，没有说叫其过去干什么，但其想到伍晓华是叫其过去帮忙打架的意思，所以其就过去了。到了五金部看见冉某1、两名年轻的男子（冉智进、冉雪芳）各拿着一根蓝色的方形铁管，吕伍各拿着一根方形的铁管站在对面，沈鲁哈手里也拿了一条打弯了的铁管，旁边有领班在劝架，那两名的年轻贵州男子的脖子上和手臂上都有血迹，吕伍各的脸颊上也有血迹。两分钟后，伍晓华带着马某2、伍某、刘某、伍文兵过来，他们手上都拿着一根蓝色的方形铁管。冉雪芳、冉智进、冉某1拿着铁管向伍晓华走过去，冉雪芳拿着铁管跟伍晓华等人对打了起来。冉智进走了一半返回问其打架的时候其是否在场，其说不在，冉智进就用手掌打了其的脸，其也用拳头打了他胸部，接着冉智进拿着铁管往伍晓华的方向跑过去了。其在切割材料区附近拿了一根长方形铁管往组装车间跑去，在转弯角的门口处见到田茂红拿着一根铁管，其用铁管去打他，他就用铁管格挡，其打了一下就走开了。吕伍各跟另外两三名老乡又跑过来用铁管跟田茂红打了起来。伍晓华等四、五人在组装车间跟对方两名没有穿上衣的贵州籍男子（冉雪芳、冉智进）打架，其往组装车间门口走去时，冉某1拿着铁管向其正面走过来并举起铁管向其打过来，其从身旁的铁管堆那用左手拿起一根铁管，由上向下斜着向冉某1头部打过去，打中了冉某1的头部，跟着冉某1慢慢地倒地。老板娘跑出来将冉某1扶起来，冉某1的后脑部位流血了，其就把铁管扔在现场走路回宿舍了。
其看到参与打架的有伍晓华、马你坡、沈开华、吕伍各、沈鲁哈。
苏拉作经混杂照片辨认出被告人沈开华、沈鲁哈、伍文兵、马你坡、马某2、吕伍各、伍晓华，冉智进（矮胖子）、冉雪芳、田茂红、冉某1。指认出监控视频中出现的冉雪芳、冉智进、马某1、伍某、马某2、伍晓华、吕伍各、沈鲁哈、田茂红及其本人。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出发生口角、打斗、拿工具、扔工具的具体位置。
20.上诉人伍晓华的供述：2016年4月15日9时30分左右，其和吕伍各、五名广西人在五金部车间排队拿材料准备开工，发材料的是冉某1和张某1。冉雪芳和一个女子各推一部装货的轮车过来，没有排队直接将材料搬上车，把材料都搬完了。其叫他们到后面排队，冉雪芳过来用手推了一下其胸口问其想干嘛，其回推冉雪芳胸口说没想干嘛，冉雪芳拿起旁边的一条铁制太阳伞支架想打其，吕伍各站在中间劝架。冉雪芳叫其到外面打，其跟着他后面向外面走去，并顺手在车间拿了一根太阳伞的铁制支架，走到车间转弯处，其从后面打了冉雪芳的背部和肩膀两下，冉雪芳就跑到他上班的组装区去了。张某1拿铁管从后面打了其头部、背部和右肋，其把铁制支架丢了跑了出去。其在门口回头看到吕伍各跟冉智进、冉雪芳和田茂红三人均拿着厂里的铁管对打起来，其跑到灯饰部门口叫了马某2、伍文兵和伍某过来帮忙劝架，（没叫他们过去帮忙打）。其等人从车间的后门返回五金部的车间，在后门看到马某1头部受伤，其在过道旁拿起一条铁管，伍文兵也拿了一条铁管，不知道马某2和伍某有没有拿铁管。走进车间，冉雪芳又拿着铁管冲过来打其，其也拿着铁管跟他对打起来，打了几下其就把工具扔了跑回到宿舍门口，后面的事情其就不知道了。其在宿舍门口那里站了一会就有警察到场，然后带受伤的人到医院检查。
其这边拿工具的有伍文兵、马你坡、吕伍各和其；对方手上拿工具的有冉智进、冉雪芳和田茂红，还有发材料的张某1。其穿红色横纹圆领短袖，暗红色西裤。
伍晓华经混杂照片辨认出沈鲁哈、伍文兵、马你坡、马某2、伍某、苏拉作、冉智进、冉雪芳、田茂红。指认出博凯公司五金部是案发地点，员工宿舍C-109房是其叫苏拉作前往案发现场的地点，指认出发生口角、打斗、拿工具、扔工具等的具体位置，指认出视频中出现的冉雪芳、冉智进、吕伍各、沈鲁哈、田茂红及其本人。
21.上诉人沈开华的供述：2016年4月15日11时许，其在装架车间做工，冉智进上身没有穿衣服从开料车间跑过喊“出事了，快来帮忙”，然后跟冉雪芳从装架车间跑到开料车间，他们都受伤了，一个人拿着一个铁棍。其就跟着到开料车间后，看到吕伍各、马你坡跟冉智进、冉雪芳、田茂红持铁棒互打。期间，冉某1用铁棍打其，但其躲开了。冉智进拿了一根铁棍跟马你坡打，后来追打的时候就乱冲乱打。田茂红他拿了一根铁棍，其不清楚打到谁。后来厂长过来制止了双方，这时有一名四川籍男子从灯饰车间过来，冉某1和冉雪芳看到就说“就是他，打死他”，之后冉智进和冉雪芳先冲过去追打，然后站在开料车间的人都跟着往装配车间跑，当时其也在开料车间门口地上拿了一根铁棍追了出去。其看到了吕伍各和冉雪芳用铁棍互相殴打，还有其他人在互相殴打。冉雪芳用铁棍打其，其用铁棍挡，铁棍被打掉了，其就跑并躲在装配车间一个木箱下面，他用铁棍又一打打到木箱上面，铁棍好像被卡住了。其冲过去从前面抱住冉雪芳叫他不要打。大概过了一分钟就听到下面有人说有人受伤了，然后就分开了。冉雪芳去到车间，其也跟着下去看到冉某1倒地，老板娘抱着冉某1，周围还围了其他很多人。厂里有人报警，警察就过来了。
沈开华经混杂照片辨认出马你坡、吕伍各、冉智进、冉雪芳、田茂红、伍晓华、沈鲁哈、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出打斗、拿工具、冉某1被打伤倒地等的具体位置。
22.上诉人伍文兵的供述：2016年4月15时10时许，其在灯饰车间里上班，伍晓华突然跑灯饰车间，大声喊“五金车间那边有人打架了，快过来帮忙劝一下”。说完就往回走了。其跟在伍晓华去到了五金部的门口，看到马某1头部已经被人打伤了，在流血，身旁有两个木里的女老乡在照看他。其走到马光福的身边，看了一下他的伤口。这时，对方参与打架的两个人拿着铁棍就从领材料的地方追打着伍晓华（他当时手里没拿东西）到五金部门口。对方一人拿铁棍打了其头部一下，其流血了，于是其就随手在地上拿起了一根铁管，挡开了那男子打几下，没有打到对方。那男子朝宿舍方向跑出去，其就回宿舍拿东西止血。过了一会老乡来到宿舍里喊其，叫其一起去医院。于是，其和伍晓华、吕伍各、马某1等老乡一起坐厂里的车去到医院治伤了。其听说是因为早上上班时，伍晓华和吕伍各在排队领生产材料的时候，因为对方的人插队想再次领材料而引起争执，发生打斗。
伍文兵指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出伍晓华叫其过去帮忙劝架、打斗等的具体位置。
23.上诉人冉雪芳的供述：2016年4月15日10时许，其在五金部领完材料用叉车拉到组装部车间后，将叉车推回五金部的时候，见到三四名广西人和四五名四川人在排队。其发现有一些材料散落在地上，捡起来放在一边，伍晓华说其不排队领材料并骂其。其母亲张某1把其支开叫其不要吵，其就离开现场。走到转弯处时，伍晓华拿着一条铁管从背面打了其后腰一下，还有四名四川男子拿铁管冲过来打其（其好像抓断了吕伍各的项链）。其父母看见就跑过来将二人分开，其跑去找冉智进帮其报警。这时有人来说其母亲被对方人打了，其拿起水管冲回去打架的地方。其看到张某1手部受伤，向其方向跑来，冉某1一边打电话一边朝其走来。在五金部与组装车间通道，其与伍晓华拿铁管对打起来，伍晓华跑了。又有四五名四川人拿铁管追来，并打中其左手臂，其拿水管乱挡。这时老板娘过来将其等人隔开。七八名四川人在组装车间宿舍门口拿着铁管打冉智进头部，冉智进没有拿工具，其被七八名四川人打。这时候，其听到老板娘尖叫一声，回头看到冉某1已经倒地，一名身材瘦瘦穿白色格仔短袖衣服的四川人就马上向车间外面跑了出去，老板娘抱着冉某1的身体，其跑过去见到他头部后脑被打开裂流血受伤，老板娘叫厂长开车送其等人去杜阮医院治疗。其通过视频看到田茂红手上拿着铁管参与了打架。
冉雪芳经混杂照片辨认出沈开华、沈鲁哈、马你坡、吕伍各、伍晓华、苏拉作、冉智进、田茂红、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出发生口角、打斗、拿工具、冉某1被打倒地等的具体位置，指认出视频中出现的冉智进、伍晓华、吕伍各、沈鲁哈、田茂红、冉某1及其本人。
24.上诉人田茂红的供述：2016年4月15日早上，其在博凯公司开料流水线上工作。10时许，听到旁边流水线传来吵架的声音，其走过去看见冉雪芳和冉智进（亲戚“胖子”）拿着铁管和对方六七个人在打架。冉雪芳大声对其说“我被人打死了，你快来帮忙”。其就走过去想帮忙劝住他们，突然被别人用铁管打了一下头部，其说不要打了，又被别人用铁管打了一下头部，其就发火了，在地上捡起一条铁管和对方男子打起来。其跑去组装车间的时候看到对方五六名男子拿着铁管追着冉雪芳和冉智进打，其跟着他们后面跑过去，当他们跑到组装区车间大门口转弯处时，冉雪芳和冉智进就跟对方打斗起来。有两三名男子追着其打，其看见冉某1晕倒在地上，头部还流血，其就跑过去把冉某1扶起来。这时博凯公司的厂长来到后叫停手，大家才开始停手，厂长就开车把冉某1送去医院。听冉雪芳说是因为与贵州人争货做吵起来引起打架的，他们在领材料区吵起来。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出冉雪芳与人发生争吵、打斗、冉某1倒地等的具体位置；指认出视频中出现的冉雪芳、冉某1及其本人，指认出伍晓华是参与打架的四川籍男子。
25.上诉人冉智进的供述：2016年4月15日9时许，其与文某在博凯公司的五金（铁管）加工车间上班，堂哥冉雪芳手上流着血跑过来车间门口，说被人打伤了，叫其过去帮忙。其跟冉雪芳到领料区，看到冉雪芳跟对方四川仔在争吵。冉雪芳问对方打伤他的人去哪了。吵了一会，冉雪芳跟对方打起来，其也跟上去帮打，期间有人在车间里面拿起地面上伞的四方空心铁管打了过来，打伤其头部，其也拿起地面上的铁管跟对方打起来。见不是对手，其跟冉雪芳逃跑到五金加工车间，四川仔在后面追，双方就又在加工车间打起来。冉雪芳的父亲冉某1、田茂红也拿着铁管过来参与打架，打了约1分钟，其的头部又被打伤了，脚也被打伤了，就跑到厂外面去了。接着，其听见车间里面有人哭，说冉某1被打倒在地了，见到冉雪芳、老板娘和文某抬着冉某1出厂门口，接着厂长用他的车把冉某1送去医院。打架的对方应该全部都是四川人，其这方有其、冉雪芳、田茂红，冉某1。听冉雪芳的妈妈说是因为工厂的原材料不够，很多人争着领，冉雪芳跟对方四川人争组装用的铁管发生争吵，不清楚是谁先动手。其看见冉雪芳被人打伤了，他又叫其帮忙，就帮忙打架。其这方四个人都有拿工具，拿的是厂五金部生产的空心铁管。其在跑出厂门时把铁管丢掉了。对方使用的也是厂五金部生产的铁管。
冉智进经混杂照片辨认出沈开华、沈鲁哈、马你坡、吕伍各、伍晓华、冉雪芳、田茂红、冉某1。指认出博凯公司五金部是案发地点，指认出冉雪芳叫其帮忙、打斗、逃离现场等的具体位置，指认出视频中出现的冉雪芳、冉某1及其本人，指认出伍晓华是参与打架的四川籍男子。
对于上诉人苏拉作所提上诉理由，经查：上诉人苏拉作明知伍晓华叫其帮忙打架，仍赶到斗殴现场，有现场监控视频及同案人指认证实其持铁管击中被害人冉某1的头部，造成冉某1死亡的严重后果。其本人在侦查及庭审阶段亦对此事实供认不讳，综合全案，其积极参加聚众斗殴，直接致一人死亡，对其行为应当依照故意伤害罪定罪处罚。原判鉴于苏拉作有自首情节，已对其从轻处罚，苏拉作上诉要求再对其予以从轻处罚的理由不能成立，不予支持。
对于上诉人伍晓华所提上诉理由，经查：本案有同案人苏拉作、沈开华、伍文兵的供述，证人马某2、伍某、邱某等人的证言，均指认上诉人伍晓华到宿舍、灯饰车间等地召集同案人到领料车间，并持铁管与冉雪芳一方进行互殴，足以认定伍晓华纠集他人聚众斗殴的事实。伍晓华是聚众斗殴的组织','2018-09-29
23:48:32',0,'web',NULL),(31891723,'499b4fb7-8fd2-49fa-9e5d-a85600ccb386','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"卢氏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"贾东升,马巧丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-29
23:48:32',0,'web',NULL),(31891724,'7abff343-89d9-4d3c-a423-a8a101892046','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）晋0105刑初1074号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7abff343-89d9-4d3c-a423-a8a101892046\",\"案件名称\":\"赵彩霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"太原市小店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"小店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"2017年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉［2017］141号起诉书指控被告人赵彩霞犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赵彩霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"赵彩霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
（2017）晋0105刑初1074号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7abff343-89d9-4d3c-a423-a8a101892046\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赵彩霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0105刑初1074号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市小店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市小店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"太原市小店区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵彩霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十七条第一款\',法条内容:\' 第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制���鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
\'},{法条名称:\'第三百五十七条第一款\',法条内容:\' 第三百五十七条
本���所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应��根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵彩霞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\