安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2401号
原告：王书琴，住四川省。
原告：邹微，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘向阳，户籍所在地安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司(以下简称平安吴江公司），住所地江苏省。
负责人：赵盟，公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：徐金付，住江苏省。
被告：顾明，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司），住所地江苏省。
负责人：朱礼荣，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：郑安国，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司来安支公司（以下简称平安来安公司），住所地安徽省。
负责人：宋晓东，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李扬，公司员工。
委托代理人（特别授权）：陈晛，公司员工。
被告：刘婷婷，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥第一公司），住所地安徽省。
负责人：朱晔飞，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：赵明铭，住江苏省。
被告：兴化市大明运输有限公司（以下简称兴化大明公司），住所地江苏省。
法定代表人：周米粉，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安泰州公司），住所地江苏省。
负责人：唐震，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李阿林，公司员工。
被告：宋小平，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安江阴公司），住所地江苏省。
负责人：戴振威，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司），住所地江苏省。
负责人：钱红，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：、蒋明珠，安徽皖大律师事务所律师。
原告王书琴、邹微诉被告刘向阳、平安吴江公司、徐金付、顾明、人保盐城公司、郑安国、平安来安公司、刘婷婷、人保合肥第一公司、赵明铭、兴化大明公司、永安泰州公司、宋小平、平安江阴公司、太平洋苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王教富，被告刘向阳，被告平安吴江公司特别授权委托代理人吴益红，被告人保盐城公司特别授权委托代理人董永剑、叶祥胜，被告郑安国，被告平安来安公司特别授权代理人李扬、陈晛，被告刘婷婷，被告人保合肥第一公司特别授权代理人刘敏，被告永安泰州公司特别授权代理人李阿林，被告平安江阴公司特别授权代理人潘秋红，被告太平洋苏州公司特别授权代理人陈建军、蒋明珠到庭参加诉讼，被告徐金付、顾明、赵明铭、兴化大明公司、宋小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王书琴、邹微诉称：2016年2月13日00时45分许，邹建全驾驶苏XXXX**号小型越野客车沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至596公里490米处，撞上刘仁翔驾驶的苏XXXX**号小型轿车尾部，驾驶员邹建全下车查看情况；00时49分许，徐金付驾驶的苏XXXX**号小型普通客车，与因发生交通事故停在道路上的刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车右侧相撞，致苏XXXX**号小型轿车因惯性又与苏XXXX**号小型越野客车左后侧发生碰撞；00时51分许，刘婷婷驾驶的皖XXXX**号小型轿车行驶至该路段，在慢车道内撞上郑安国驾驶的皖XXXX**号小型轿车尾部；00时52分许，赵明铭驾驶的苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车行驶至该路段，撞上道路右侧护栏，因方向失控与刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车右侧后部并与宋小平驾驶的苏XXXX**号小型普通客车右侧发生刮擦。在该路段事故发生过程中邹建全坠桥，经抢救无效死亡。徐金付驾驶的苏XXXX**号小型普通客车，登记所有人为被告顾明，在人保盐城分公司投保有交强险和商业三者险；刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车在平安吴江公司投保有交强险和商业三者险；刘婷婷驾驶的皖XXXX**号小型轿车在人保合肥第一公司投保有交强险和商业三者险；郑安国驾驶的皖XXXX**号小型轿车在平安来安公司投保有交强险和商业三者险；赵明铭驾驶的苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车，登记所有人为被告兴化大明公司，在永安泰州支公司投保有交强险和商业三者险；宋小平驾驶的苏XXXX**号小型普通客车在平安江阴支公司投保有交强险和商业三者险；邹建全驾驶苏XXXX**号小型越野客车在太平洋苏州公司投保有交强险和商业三者险；本起交通事故发生在以上保险期限内。现请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等合计844029.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下五组证据：1、道路交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、被告户籍信息、组织机构代码证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单；4、居民死亡医学证明书、火化证；5、工作证明、单位营业执照、完税证明。
被告刘向阳辩称：事故认定书认定我无责任，我的车子被撞后，死者还没有出事，我的车子没有撞到他，事故中我没有过错。
被告平安吴江公司辩称：我方承保的车辆无责任，我司无侵权关系。赔偿标准应按农村标准计算，不承担诉讼费。
被告徐金付未作答辩。
被告顾明未作答辩
被告人保盐城公司辩称：对事故责任划分无异议，受害人在死亡前因其他事故碰撞，已经从车内下车，在后车碰撞中没有接触，与事故发生没有关联性，故我司不承担赔偿责任。
被告郑安国辩称：我车子发生事故时，受害人已经从车上下来了。
被告平安来安公司辩称：对事故责任划分无异议，事故发生瞬间，死者并未死亡，系自主离开车辆导致事故发生的，属于意外原因导致的死亡。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告刘婷婷辩称：我的车辆未到事故地点时，受害人已经从桥上掉下去了。
被告人保合肥第一公司辩称：我司承保的车辆驾驶员在本次事故中无任何责任，故我司对原告方的所有赔偿不应承担责任，其次我司承保车辆与另外一辆车发生碰撞时，受害人已经死亡，不适用交强险责任赔付。
被告赵明铭未作答辩。
被告兴化大明公司未作答辩。
被告永安泰州公司辩称：此次事故我司不承担责任，没有关联性，我司不承担诉讼费等相关费用。
被告宋小平未作答辩。
被告平安江阴公司辩称：我司保险车辆在路上正常驾驶，根据被告郑安国、刘婷婷的陈述，受害人在事故发生前已经坠桥，死者未尽到安全注意的责任，也应承担一定的责任。从事故认定书中看，死者应在安全应急车道。
被告太平洋苏州公司辩称：受害人的死亡与事故没有关联性，系其自身坠桥所致，受害人系我司承保车辆的驾驶员，未投保车上人员责任险，受害人下车后，本车未对受害人进行二次碰撞等行为，故我司无责任，请求法院驳回对我司诉请，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月13日00时45分许，受害人邹建全驾驶苏XXXX**号小型越野客车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至596公里490米处，撞上刘仁翔驾驶的苏XXXX**号小型轿车尾部，驾驶员邹建全下车查看情况；00时49分许，被告徐金付驾驶的苏XXXX**号小型普通客车，与因发生交通事故停在道路上的被告刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车右侧相撞，致苏XXXX**号小型轿车因惯性又与苏XXXX**号小型越野客车左后侧发生碰撞；00时51分许，被告刘婷婷驾驶的皖XXXX**号小型轿车行驶至该路段，在慢车道内撞上被告郑安国驾驶的皖XXXX**号小型轿车尾部；00时52分许，被告赵明铭驾驶的苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车行驶至该路段，撞上道路右侧护栏，因方向失控与刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车右侧后部并与宋小平驾驶的苏XXXX**号小型普通客车右侧发生刮擦。在该路段事故发生过程中邹建全坠桥，经抢救无效死亡。2016年3月2日，六安市公安局交通警察支队高速公路二大队作出六公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》：事故形成原因分析为：邹建全驾驶车辆发生交通事故后下车查看情况，后发生坠轿死亡的后果，以上事故各方徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平等均无导致邹建全坠桥死亡的过错，根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项“各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。”之规定，属于交通意外事故。
另查明：刘向阳驾驶的苏XXXX**号小型轿车在平安吴江公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月20日16时至2017年1月20日16时；徐金付驾驶的苏XXXX**号小型普通客车，登记所有人为被告顾明，在人保盐城公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月1日0时至2016年4月30日24时；郑安国驾驶的皖XXXX**号小型轿车在平安来安公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年12月5日12时至2016年12月5日11时；刘婷婷驾驶的皖XXXX**号小型轿车在人保合肥第一公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年5月4日0时至2016年5月3日24时；赵明铭驾驶的苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车，登记所有人为被告兴化大明公司，在永安泰州公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年10月11日0时至2016年10月11日0时；宋小平驾驶的苏XXXX**号小型普通客车在平安江阴公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月22日0时至2017年1月21日24时；邹建全驾驶苏XXXX**号小型越野客车在太平洋苏州公司投保有交强险和商业三者险，保险期间为2015年7月10日0时至2016年7月9日24时，事故发生在上述保险期间内。
再查明：死者邹建全1965年1月20日出生，原告王书琴系其妻子，原告邹微系其儿子。2013年2月25日至2015年6月30日在山东泗水康得新复合材料有限公司工作，2015年7月1日至2016年2月13日在张家港保税区康得菲尔实业有限公司工作，两家公司为同一法定代表人钟玉。2015年2月1日至2016年3月9日每个月邹建全均人缴纳工资薪金所得税，合计金额为715339.66元，扣缴义务人为张家港保税区康得菲尔实业有限公司，扣缴义务人机关为江苏省张家港保税区地方税务局第一税务局。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邹建全驾驶车辆发生交通事故后下车查看情况，紧接着该路段又发生一系列车辆相撞事故，在此过程中邹建全坠桥死亡的事实清楚，交警部门根据掌握的证据分析邹建全下车后七分钟之内驾驶车辆驶入该路段的徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平对于邹建全坠桥死亡均无过错，属于交通事故意外事故的意见妥当，本院予以采纳；但驶入该路段车辆的驾驶人、车辆登记所有人、车辆承保保险公司均辩解与邹建全坠桥死亡没有因果关系，均不应承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳；对此本院认为，邹建全发生交通事故后下车查看情况，该行为本身并无不当，下车后邹建全处在一个特殊环境里：时间-
夜里、地点-高架桥、天气-下雨，路面-不通、周围-
不断有车辆驶来且发生多次碰撞及碰撞护栏，此时邹建全发生坠桥应当是邹建全预见到了自己所处的位置将要受到侵害为了避免侵害的发生而判断失误、处置不当造成的，造成该危险情况发生的原因是该时间段驶入该路段且发生碰撞的苏XXXX**号小型轿车、苏XXXX**号小型普通客车、皖XXXX**号小型轿车、皖XXXX**号小型轿车、皖XXXX**号小型轿车、苏XXXX**（苏XXX**挂）号重型半挂牵引车、苏XXXX**号小型越野客车七辆车辆共同造成的，所以以上车辆均与邹建全的意外坠桥死亡具有因果关系；邹建全坠桥死亡是交通事故持续发生过程中，邹建全因紧急避险造成的交通意处事故，对此损害后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条和第一百三十二条规定，邹建全紧急避险时采取措施不当、超出必要的限度，也应承担适当的民事责任，徐金付、刘向阳、刘婷婷、郑安国、赵明铭、宋小平对造成损害都虽然都没有过错的，可以根据实际情况，分担民事责任。邹建全相对于以上七辆车辆均属于第三者，该七车车辆均在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险人应对第三者的损害结果在保险限额内予以直接赔偿，赔偿比例本院综合考虑确认为被告平安吴江公司、被告人保盐城公司、被告平安来安公司、被告人保合肥第一公司、被告永安泰州公司、被告平安江阴公司、被告太平洋苏州公司各承担10%赔偿责任，死者邹建全自己承担30%赔偿责任。邹建全长期在山东省、江苏省城镇工作，并且有稳定的收入，虽然交通事故发生前七个月工作地为江苏省张家港市，但两家公司属同一法定代表人，且事故前一年多一直在江苏省张家港保税区地方税务交纳个人所得税，其死亡赔偿金应按江苏省城镇标准计算。本院核定原告交通事故损失为：丧葬费27569.5元（55139元/年×6个月）、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、误工费酌定3000元、交通费酌定2000元、住宿费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定50000元，以上，合计828029.5元，被告平安吴江公司赔偿原告82802.95元；被告人保盐城公司原告82802.95元；被告平安来安公司原告82802.95元；被告人保合肥第一公司原告82802.95元；被告永安泰州公司原告82802.95元；被告平安江阴公司原告82802.95元；被告太平洋苏州公司原告82802.95元，原告方承担248408.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
五、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王书琴、邹微丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费合计82802.95元。
八、驳回原告王书琴、邹微其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇到：本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12240元，由原告王书琴、邹微共同承担3672元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司承担1224元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担1224元，被告中国平安财产保险股份有限公司来安支公司承担1224元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司承担1224元，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担1224元，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司承担1224元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年八月十七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。