江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2120号
上诉人（原审原告）：翁灿银，男，1949年10月30日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：翁君炼（系翁灿银之子），住靖江市。
委托诉讼代理人：刘烨熠，（系翁灿银女婿），住靖江市。
被上诉人（原审被告）：王凯鹏，男，1979年11月4日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民医院，组织机构代码46919134-2，住所地靖江市中洲东路28号。
法定代表人：高峰，院长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人翁灿银因与被上诉人王凯鹏、靖江市人民医院（以下简称人民医院）提供劳务者受害责任、医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人翁灿银上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定翁灿银应承担责任显然不妥。1、一审法院认为翁灿银与王凯鹏用工关系是“个人之间形成的劳务关系”明显错误。王凯鹏的行为属于生产经营行为，且有固定的生产场所、一定数量的雇员、必要的生产设备，符合企业及用人单位的实质要件，应进行工商登记。由于王凯鹏没有进行工商登记就招工，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法规定》，应属非法用工单位。本案翁灿银服从王凯鹏的指挥、管理、监督，双方之间存在隶属关系与人身依附关系，且双方约定了每月工资情况，因此双方之间不是个人之间形成的劳务关系，应为雇佣关系。2、作为一个具有完全民事行为能力的人，无法预料到胶水桶灌胶需要先放气，显然已超出普通注意义务的范围，属于高度注意义务，在未经充分告知和技能培训前，不应将高度注意义务加在一个普通人身上。本案事故发生前，王凯鹏未对翁灿银进行任何安全生产教育和培训，现场也没有任何警示标志，就贸然安排翁灿银进行危险操作，违反《安全生产法》，从而导致翁灿银伤残事故却让翁灿银分担责任，明显不妥。二、一审法院按2000元计算误工费不妥。翁灿银主张月工资3000元，该举证责任应由王凯鹏承担，可由其提供考勤表、工资表等确定工资数额，或参照同工同酬、本地在岗职工平均工资确定工资数额。王凯鹏厂位于城镇，误工影响翁灿银城镇收入，应参照制造业或木质家具制造行业上一年度职工平均工资计算，而不应以王凯鹏自认的工资数额同时参照农村居民可支配收入计算误工费。三、一审法院认为无证据证明已严重影响劳动就业，不支持被抚养人生活费明显错误。翁灿银主张的被扶养对象为妻子、母亲，不是抚养对象。翁灿银已达法定退休年龄，且一眼失明，根据日常生活经验法则，其无法找到工作、没有收入的事实无需举证证明。翁灿银妻子、母亲原来依靠翁灿银打工维持生活，均无劳动能力也无其他生活来源，翁灿银现属于部分丧失劳动能力，故被扶养人生活费应得到赔偿。四、一审法院以农村居民标准计算残疾赔偿金不妥。1、翁灿银于1988年至2005年在孤山区靖江市康达厂连续工作18载，2005年该厂破产时，翁灿银已接近60岁，其城镇职工身份不会因时间改变，也不会因未办退休手续未享受养老保险而改变。2、翁灿银长期连续在城镇打工，主要收入不依赖于农业产业而来源于城镇务工。现翁灿银无田耕种，城镇务工是其唯一收入。3、翁灿银在提供劳动过程时发生伤害事故，对其城镇收入而不是农业收入造成损失。4、翁灿银日常生活、医疗卫生等开支与城镇居民无明显区别，其不是传统意义上的农民，收入水平、消费状况趋同于城镇居民。5、一审法院不应以经常居住地和主要收入来源地均不在城镇作为残疾赔偿金的依据，应根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条，综合翁灿银是城镇职工、在城镇务工一生、主要收入来源于城镇而非农业生产、无田可耕等事实，以城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人王凯鹏答辩称：1、关于责任分担问题，一审法院已经查明发生事故的经营地点并没有营业执照，是个人进行经营，而且翁灿银起诉的对象明确是我个人。2、翁灿银实际已经70岁，按照当地平均情况，其陈述月工资3000元不属实，我陈述的1500-2000元月工资是合理的。3、关于被扶养人生活费，根据相关规定，八级伤残不涉及扶养费。4、翁灿银没有在城镇长期居住的证明，也没有缴纳社会保险，没有长期在城镇工作的证明。
被上诉人人民医院答辩称：翁灿银对人民医院没有提出异议，仅对赔偿标准提出异议。翁灿银的收入标准，一审法院采纳2000元标准已经对翁灿银有所倾斜，翁灿银是刚刚到王凯鹏处工作还不到十天，实际还没有发放工资，双方各执一词，一审法院采取这个标准对双方都是公平合理的。关于被扶养人生活费，翁灿银的土地是流转而非征收，每年有固定的土地流转费作为收入，且翁灿银已经67周岁，打临工也仅能维持自己的生活，再用收入扶养其他人也不太现实。一审中翁灿银未在规定期限内提交其长期在城镇有固定工作和收入，且收入超过农民标准的证据，也没有提交长期在城镇居住和生活的证明，因此一审法院以农村居民标准判决残疾赔偿金是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
翁灿银向一审法院提出诉讼请求：1、判令王凯鹏、人民医院赔偿其损失353210.34元，其中残疾赔偿金187911.36元（40152×13×0.3×1.2），被扶养人生活费79299元（26433×0.3×5+26433×0.3×（20-5）/3），精神损害抚慰金15000元，医疗费32121.98元（伙食费中含住院伙食补助费960元），营养费1200元（20元/天×60天），护理费6000元（100元/天×60天），交通费住宿费（就医及鉴定）2000元，误工费43200元（100元/天×432天），鉴定费3178元，合计369910.34。扣除王凯鹏已垫付16700元，尚应赔偿353210.34元。2、本案诉讼费由王凯鹏、人民医院承担。
一审法院认定事实：翁灿银为农村居民。2016年2月，翁灿银至王凯鹏处务工。2016年3月8日15时许，翁灿银进行喷胶罐操作时因其操作不当，喷胶罐中的气体喷出后致其右眼受伤。事故发生后，翁灿银被送至人民医院救治，人民医院将其安排至烧伤科住院治疗。2016年4月2日，人民医院将翁灿银转入眼科治疗。2016年4月13日，翁灿银转入南通大学附属医院住院治疗，于2016年4月25日出院。后翁灿银又多次至靖江市孤山卫生院城北医院治疗。翁灿银共计支出医疗费32053.77元（其中伙食费2252.3元）。期间，王凯鹏为翁灿银垫付医疗费16700元。因双方当事人为赔偿事宜协商未果，致起讼争。
一审中，根据翁灿银的申请，一审法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级及营养期限、护理期限和误工期限进行司法鉴定，该所于2017年5月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：翁灿银因人体损伤致右眼盲目5级构成八级残疾；误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。翁灿银支付检查、鉴定费用3178元。根据王凯鹏的申请，一审法院依法委托泰州市医学会对人民医院在对翁灿银的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，其医疗过错行为与翁灿银的损害后果之间是否存在因果关系，以及原因力大小进行医疗损害鉴定，该医学会于2017年5月3日出具医疗损害鉴定书，意见为：人民医院在翁灿银的诊疗过程中存在医疗行为过错行为，不能排除与翁灿银右眼视力无光感之间有一定的因果关系，原因力的大小为轻微因素。王凯鹏支付鉴定费2200元。
上述事实，有翁灿银提供的靖江市康达通风除尘设备厂工会会员证、户口簿、靖江市孤山镇新庄村村民委员会证明、靖江市人民医院门诊病历、用药明细清单、出院记录、医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、用药明细清单和出院记录，靖江市孤山卫生院城北医院医疗费发票，常州市德安医院司法鉴定意见书，鉴定费票据，王凯鹏提供的喷胶罐操作图片和泰州市医学会医疗损害鉴定书，以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，翁灿银至王凯鹏处务工，由王凯鹏支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王凯鹏作为接受劳务方，有提供安全的施工环境和施工条件的义务，对提供劳务一方即翁灿银负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，王凯鹏明知操作喷胶罐存在一定的危险，需要相应的技能才能操作，而王凯鹏陈述翁灿银受伤是因其自行操作喷胶罐时操作不当所致，说明王凯鹏未尽安全管理之责，对翁灿银的受伤存在过错。翁灿银作为完全行为能力人，其对安全施工应具有一定的注意能力，但翁灿银在不具备操作喷胶罐的相应技能时独自操作喷胶罐，因其操作不当而发生事故，未尽到谨慎小心的注意义务，自身也存在一定的过错，故应自负一定的责任。根据法律规定，患者在诊疗过程中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，人民医院在对翁灿银的伤情治疗过程中存在过错行为，且该过错行为，不能排除与翁灿银右眼视力无光感之间有一定的因果关系，原因力的大小为轻微因素。故人民医院亦应对翁灿银的损失承担相应的赔偿责任。根据双方当事人在本案中的过错程度，酌定由翁灿银自行承担10%的责任，王凯鹏承担75%的责任，人民医院承担15%的责任。
关于翁灿银的损失，依照法律规定结合翁灿银所举证据确定。王凯鹏、人民医院对翁灿银主张的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，一审法院予以确认。医疗费，翁灿银提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。但医疗费中的伙食费应予扣除，一审法院确认医疗费数额为29801.47元。至于医疗费中的护理费，系治疗医院根据翁灿银的伤情所作医疗护理，并非护工费用，该部分费用，应计算为翁灿银的医疗费损失。关于误工费，翁灿银虽已超过法定退休年龄，但有劳动能力，其因本案事故受伤确有误工损失，该损失应予赔偿。虽然鉴定的误工期限为180日，但翁灿银因伤致残，根据法律规定误工期限应计算至定残前一日。关于误工费标准，翁灿银主张每月报酬为3000元，王凯鹏予以否认，翁灿银又未举证证明，难以采信。翁灿银系农村居民，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故可以参照本地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。鉴于王凯鹏自认当时与翁灿银约定每月报酬为2000元，该标准高于本地上一年度农村居民纯收入标准，故可以该标准确定翁灿银的误工费损失。翁灿银称在城镇打零工多年，但未提供证据证明其受伤前一年经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故残疾赔偿金应按上一年度农村居民标准计算。翁灿银已满67周岁，期限应计算13年。翁灿银因本起事故致残，精神受到较严重损害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平和其伤残等级等因素酌情确定15000元。翁灿银的伤残等级较轻，无证据证明已严重影响其劳动就业，故其主张被抚养人生活费，一审法院不予支持。交通费，根据翁灿银治疗和鉴定实际需要酌情确定为1500元。鉴定费应列入诉讼费范畴，由双方当事人按责承担。
综上，确认翁灿银损失为：医疗费29801.47元、住院伙食补助费960元（20元/天×20元）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费28800元（2000元÷30天×432天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1500元、残疾赔偿金68663.4元（17606元/年×13年×0.3）、精神损害抚慰金15000元，合计151924.87元。上述损失，由王凯鹏赔偿75%即113943.65元，扣除王凯鹏已支付的16700元，尚应赔偿97243.65元；人民医院赔偿15%即22788.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、王凯鹏赔偿翁灿银损失97243.65元（已扣除垫付的16700元）。二、靖江市人民医院赔偿翁灿银损失22788.73元。上述一、二两项的款项，均于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回翁灿银其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，鉴定费5378元，合计7616元，翁灿银负担1642元，王凯鹏负担4978元，人民医院负担996元（上述费用，翁灿银已支付4557元，王凯鹏已支付2200元，王凯鹏尚应支付的2778元和人民医院负担的996元，均于履行判决义务时一并给付翁灿银）。
二审中，上诉人翁灿银围绕其上诉请求提交了下列三份证据：1、靖江市××镇新庄村民委员会（以下简称新庄村委会）于2017年7月26日出具的情况说明，记载翁灿银多次请求新庄村委会推荐其到有关单位打工，由于其已达退休年龄，何况一眼严重受伤，难以推荐等内容。拟证明翁灿银伤后无法找到工作，实际收入损失惨重，结合伤残等级八级，应得到被扶养人生活费的赔偿。2、新庄村委会于2017年7月26日出具的证明，记载翁灿银之妻翁翠凤已过退休年龄，常年体弱多病，无劳动能力，也无其他生活来源，生活困难。翁灿银之母邵玉英已九十四岁高龄，无劳动能力，也无其他生活来源，一直居住在翁灿银家，由翁灿银一人独自供养至今等内容。拟证明二人均需要翁灿银扶养。3、新庄村委会于2017年7月26日出具的证明，记载2015年翁灿银家庭成员对承包地权利义务重新划分，对相关事项确认如下：原来事实上由翁灿银耕种的0.8亩农田于2015年开始被征收，翁灿银可享有被征地农民补偿待遇，其他人不享有；原来事实上由其妻儿老母耕种的3亩农田，于2016年开始被转让，现每亩每年850元，其妻儿老母可享有转让收益，翁灿银不享有。因农田收入不可能维持生活，翁灿银从康达厂出来后至2016年眼部受伤时，一直在城镇打工以维持生活等内容。拟证明翁灿银无土地耕种，主要收入来源于城镇务工，应视为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
上诉人翁灿银对上述证据进一步解释说明并提出补充意见：1、证据3记载翁灿银可享有征地农民补偿待遇是指享受征地补偿款，另外被征地农民每年缴纳养老金，但目前人员还没有定下来。证据3虽然记载翁灿银妻子、母亲有土地转让收入，但不足以维持最基本生活，故应当支持被扶养人生活费且不考虑该收入的影响。2、村委会有资格证明土地征收、流转情况以及上诉人翁灿银的务工情况，故证据3有证明力，本案最低应按城乡结合部标准（即城镇居民和农村居民的平均值）计算残疾赔偿金。
被上诉人王凯鹏质证认为：对三份证据的真实性均无异议。1、关于证据1，翁灿银有无工作能力不是村委会能证明的，且八级伤残在眼部，并不影响四肢。2、关于证据2，翁灿银住院期间由其妻子进行护理，并不是体弱多病，其妻子有劳动能力和生活处理能力。翁灿银母亲有两个子女，不应由翁灿银一个人赡养。3、关于证据3，村委会不能证明以及监督翁灿银是否一直在城镇打工。
被上诉人人民医院质证认为：对三份证据的真实性均无异议。1、关于证据1，不能证明翁灿银无法找到工作，村委会只是说无法推荐。2、关于证据2，同意被上诉人王凯鹏的质证意见。3、关于证据3，村委会说的是开始被征收，但上诉人没有提供该村委会对其承包地进行征收的证据，其土地只是流转，有流转收入，证明其可以获得收益。其他部分同意被上诉人王凯鹏的质证意见。
被上诉人王凯鹏、人民医院二审中均未提交新证据。
本院经审查认为：1、被上诉人对三份证据的真实性均无异议，本院对上述证据来源于新庄村委会的真实性予以确认。2、证据1记载了新庄村委会“无法推荐”翁灿银工作的理由，但并不等同于证明翁灿银因眼部受伤致其无法劳动、工作，故该证据无法达到上诉人翁灿银的证明目的，本院不予采信。3、证据2记载了翁灿银妻子翁翠凤、母亲邵玉英无劳动能力、也无其他生活来源的相关内容，但与证据3记载的其妻儿老母原来事实上耕种3亩农田，2016年土地转让后可每年享有转让收益的的相关内容互相矛盾，故该证据不能证明翁灿银妻子、母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源。对证据3中翁灿银妻子、母亲每年享有土地转让收益的内容本院予以采信。4、证据3还记载了翁灿银0.8亩农田被征收以及本案事发前一直在城镇连续打工的内容，但农村土地承包以家庭为单位，该证据同时记载翁灿银户的其他大部分土地未被征收，且上诉人翁灿银未能提交其他关联证据证明本案事故发生前其一直在城镇工作，仅凭该证据无法单独证明上述事实，故本院对证据3该部分内容不予采信。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，一审中被上诉人王凯鹏陈述“事故发生加工地点没有营业执照”，上诉人翁灿银对该事实予以认可，并陈述靖江市三固金属门加工部和事故发生加工地点为王凯鹏同时开办的两个单位。一审法院就是否起诉王凯鹏开办的个体工商户等问题对翁灿银进行法律释明，翁灿银在释明后并未变更起诉对象，仍列王凯鹏为被告。上述事实有双方当事人在一审中的当庭陈述为证。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：一、上诉人翁灿银对其所受损失是否应当承担部分责任。二、误工费、残疾赔偿金应当如何计算和确定。三、被扶养人生活费的主张是否应当支持。根据已查明事实，本院分析如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人翁灿银至被上诉人王凯鹏不具有个体工商户营业执照的加工地点进行务工，且上诉人翁灿银经一审法院释明后选择列王凯鹏个人为被告，由于王凯鹏个人并非劳动法意义上的用人单位，故双方形成个人之间的劳务关系，在承担本案侵权责任时应当按照上述法律规定进行归责。被上诉人王凯鹏作为接受劳务一方，未对生产活动尽到安全管理的责任，对上诉人翁灿银的人身损害后果具有过错；上诉人翁灿银在不具备相应操作技能的情况下独自操作喷胶罐，因操作不当致事故发生，其对自身安全亦未尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生也具有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审法院根据该条法律规定的过失相抵原则酌定由上诉人翁灿银自行承担10%的责任，符合法律规定以及公平原则，本院对此予以确认。上诉人翁灿银主张其与被上诉人王凯鹏之间系雇佣关系以及其自身不应承担责任，但事实与法律依据不足，本院不予支持。
二、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人翁灿银虽然已超过法定退休年龄，但仍具有劳动能力，其误工损失应当得到相应合理的赔偿。但上诉人翁灿银未能举证证明其具有固定收入以及近三年的平均收入，因其系农村居民，故应当按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算误工费。上诉人翁灿银主张应当按照其陈述的月工资3000元为标准计算误工费，但被上诉人王凯鹏仅认可月工资为2000元。上诉人翁灿银二审中提出应当由被上诉人王凯鹏对月工资3000元的事实进行举证，或者参照制造业或木质家具制造行业上一年度职工平均工资计算误工费的主张，但根据其在一审中“开始讲是80元每天，几天后就是100元每天，王凯鹏没有按约发放工资。我2月23日去上班，至3月8日一共支付我工资700元……我和王凯鹏没有签订合同”的陈述，双方对工资标准并无明确的书面约定，且实际发放工资情况亦达不到每月工资3000元的标准，故被上诉人王凯鹏客观上无法提供月工资为3000元的证据；上诉人翁灿银作为已达退休年龄的农村居民，其亦未能证明在事故发生前系制造业等行业的职工或从事该行业工作，故其上述主张事实与法律依据不足，本院不予支持。一审法院考虑到月工资2000元的标准高于当地上一年度农村居民人均纯收入标准，按照被上诉人王凯鹏自认的该标准计算误工费，并同时将误工期限计算至定残前一日，符合法律规定，且有利于被侵权人利益的保护，本院对此予以确认。
三、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”对于残疾赔偿金的计算标准，应根据实际情况结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，上诉人翁灿银系农村居民，其未能证明受伤前一年经常居住地在城镇。上诉人翁灿银虽陈述2005年之前在靖江市××镇区的工厂工作，之后在城镇连续打工，且其无农田可耕种、城镇务工是其唯一收入等内容，但其提交的证据并不足以证明上述事实以及其主要收入来源地是城镇的事实，故上诉人翁灿银主张按城镇居民标准或者最低按城乡结合部标准计算残疾赔偿金的事实与法律依据不足，本院不予支持。一审法院计算残疾赔偿金的标准以及确定的数额均符合法律规定，本院予以确认。
四、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据该条法律规定，受害人的成年近亲属只有在同时符合丧失劳动能力和无其他生活来源的情况下才能作为被扶养人。本案中，在上诉人翁灿银未对其劳动能力丧失程度进行专业鉴定的情况下，因其伤残的具体部位为右眼、伤残等级为八级，根据日常生活经验法则判断，其并未丧失一般劳动能力，亦不必然因眼部伤残而严重影响其进行一般的劳动就业，结合其未能充分举证证明其妻子、母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，上诉人翁灿银主张支持被扶养人生活费的事实依据并不充分，故对该主张本院不予支持。
综上所述，上诉人翁灿银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人翁灿银负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏桂尧