陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14095号
上诉人（原审原告）：西安市临潼区开心果水果超市。
经营者：韩健平，女。
委托代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安终南酒业有限公司。
法定代表人：谢维，总经理。
上诉人西安市临潼区开心果水果超市（以下简称开心果超市）因与被上诉人西安终南酒业有限公司（以下简称终南酒业）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，西安市临潼区开心果水果超市（乙方）与西安终南酒业有限公司（甲方）签订《西安终南酒业经销合同》，约定乙方销售甲方“终南液酒”，销售区域为临潼市场；合同有效期自2013年5月6日至2014年5月5日；签订合同5日内，乙方向甲方交纳壹万元合同保证金，直接汇入甲方指定的账户；并对合同期内乙方任务完成比例奖励进行了约定。2013年5月6日，开心果超市、终南酒业签订《西安市场终南液酒专卖店协议》，对合作模式、专卖店内装修等进行了约定，其中约定开心果超市年销售额达30万元以上（含30万元），甲方承担乙方营业员工资1名12个月，标准为每月1200元；开心果超市先行支付店员工资，合同期满后根据销售标准，终南酒业一次性以产品形式兑付。2014年6月30日，终南酒业与西安佳骏商贸有限公司（以下简称：佳骏公司）签订《西安终南酒业有限公司陕南关中地区经销合同》，授权佳骏公司为“终南液”系列白酒在临潼区域的经销商，合同有效期自2014年6月30日至2015年6月29日，并对运输、验收返现、奖励进行了约定，其中现返标准及支付办法约定了具体比例，现返为同品项产品搭赠，随货同行（也可在季末或年终结算），年回款任务在50万元以上（含50万元），甲方奖励乙方回款额的5%。2014年6月30日，佳骏公司向终南酒业出具说明一份，载明：原临潼终南液酒总代理西安市临潼区开心果水果超市为扩大经营，特成立了西安佳骏商贸有限公司。为此终南酒业有限公司与西安市临潼区开心果水果超市的一切业务都由西安佳骏商贸有限公司承接。合同签订后，开心果超市向终南酒业交纳了保证金10000元。审理过程中，双方签订《西安终南酒业经销合同》期限内，即2013年5月6日至2014年5月5日之间终南酒业向开心果超市销货295822元无争议，对2014年3月10日发货金额存在争议。开心果超市认为该票据发货金额为6480元，其中铅笔写的“十年品鉴酒”金额不予认可，因为品鉴酒为赠品不应收费，终南酒业出票时也未写金额；终南酒业认为“十年品鉴酒”也应收费，当时金额漏写，故后用铅笔书写，并用铅笔进行了合计。经查，在终南酒业提供的销货凭证中，有的票据所载品鉴酒未计算金额、有的计算了金额。2013年5月9日至2014年4月26日开心果超市向终南酒业回款共计286028元。2014年1月5日，中石油渭南分公司向终南酒业支付货款291312元；2014年2月，中石油渭南分公司向终南酒业支付货款18432元；以上两笔货款的相关返利已经向开心果超市支付。开心果超市认为此两笔货款应计算在开心果超市向终南酒业支付的货款总额内，并提交了终南酒业作出的《临潼专卖店客户返利汇总审批表》（2013年至2014年及2014年至2015年）复印件两份及《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》一份，第一份《汇总审批表》载明截止2014年5月5日，年返金额29288.6元、现返99046.6元、人员工资补贴18000元、押金10000元，合计156335.2元；经办人处有终南酒业业务经理晁永强、陈建，财务人员王春云的签字，下方有原法人陈德发的签字。第二份签字情况与第一份相同，数额为年返金额12938.4元、现返103724.4元、人员工资补贴14400元，合计131062.8元。《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》上办公室栏载明“未兑现返利、奖励244998元”，是两个年度年返、现返之和。终南酒业否认《临潼专卖店客户返利汇总审批表》复印件的真实性，认为该审批表格式为其公司内部做账使用，不具有对外效力；《西安终南酒业有限公司客户往来结算表（应付客户）》形式要件认可，证明目的不认可，因为在财务一栏载明开心果超市要向终南酒业支付218268元；并认为中石油渭南分公司向终南酒业支付货款与开心果超市无关，不应计入开心果超市回款总额内。另查，终南酒业因常年亏损，2016年5月进入歇业清算期，未进行实际经营活动。
原审法院认为，开心果超市与终南酒业签订的《西安终南酒业经销合同》、《西安市场终南液酒专卖店协议》系双方真实意思的表示，未违反相关法律、法规之规定，合法有效，法律应予保护。开心果超市向终南酒业支付货款（即双方所称回款）286028元（包括保证金10000元），双方均无争议，依法予以认定。关于中石油渭南分公司向终南酒业支付货款291312元和18432元，终南酒业己将返利向开心果超市支付，因此可以认定该货款为开心果超市回款，故开心果超市回款扣除保证金后共计585772元。对2014年3月10日发货金额，因终南酒业对品鉴酒存在未计算金额的情况，而该销货凭证中品鉴酒金额为铅笔所写，故原审法院对该款项依法不予认可，该票据金额认定为6480元，因此终南酒业共向开心果超市发货金额为302302元，终南酒业应向开心果超市退还货款283470元，对开心果超市该诉讼请求，本院依法部分予以支持。双方合同关系已经到期，终南酒业应当退还开心果超市保证金10000元；根据《西安终南酒业经销合同》、《西安市场终南液酒专卖店协议》之规定，终南酒业应当按照约定向开心果超市支付现返、年返及营业员工资。因终南酒业方现已进入停业状态，虽约定现返、店员工资为随货同行、同品项产品搭赠，但是根据公平、合理原则，认定现返、店员工资以金额计算为宜。由于开心果超市己要求终南酒业向其退还未发货的款项，因此该款项不应再计算现返、年返、及人员工资返利等，开心果超市既要求退款又要求计算返现，属于重复计算，依法不予支持。按照双方之约定原审法院取现返中间数22.5%为计算比例，按照实际发货金额为基数为68017.95元；年返按照2%计算为6046.04元；工资标准按照每月1200元计算为14400元，对开心果超市要求该部分之诉讼请求，部分予以支持。终南酒业抗辩开心果超市应向其支付货款，不属于本案的审理范围，依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、西安终南酒业有限公司于本判决生效后十日内向西安市临潼区开心果水果超市返还货款283470元、押金10000元、奖励金74063.99元、人员工资补贴14400元，共计381933.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回开心果超市其余诉讼请求。本案案件受理费9109元，由开心果超市承担2109元，由终南酒业承担7000元。因开心果超市己预交，故终南酒业在给付上述款项时，一并将7000元支付开心果超市。
宣判后，开心果超市上诉称，1、一审判决奖励金为74063.99元不符合双方合同约定和结算；2、一审判决人员工资补贴14400元也不符合双方约定和结算；请求：改判原审判决第一项奖励金为128335.2元，人员工资补贴为18000元。
终南酒业答辩称，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，因终南酒业方现已进入停业状态，虽约定现返、店员工资为随货同行、同品项产品搭赠，原审法院考虑到开心果超市己要求终南酒业向其退还未发货的款项，因此该款项不应再计算现返、年返、及人员工资返利等，认为开心果超市既要求退款又要求计算返现，属于重复计算，从而按照双方之约定取现返中间数22.5%为计算比例，按照实际发货金额为基数为68017.95元；年返按照2%计算为6046.04元；工资标准按照每月1200元计算为14400元妥当应予维持。对开心果超市的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1247元由西安市临潼区开心果水果超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月八日
书记员 杜涤非