wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初394号
原告：陈桂枝，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵宏政，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程桂云，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，一般代理。
原告陈桂枝与被告程桂云健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈桂枝及其委托诉讼代理人赵宏政，被告程桂云及其委托诉讼代理人彭湃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂枝向本院提出诉讼请求：要求被告程桂云赔偿原告医疗费4194.67元、误工费960元、护理费960元、营养费2000元、住院伙食补助费720元、出院后休养误工费4800元、精神损失费10000元，合计23634.67元。事实及理由：2016年农历4月14日早晨，原告的丈夫胡祥福（已故）种其二叔胡国华家菜园地，正在干活时，被告程桂云的丈夫吴正江（已故）看见后，就从家中拿锄头赶到菜地骂人。吴正江认为菜园地是其家的，并用锄头打胡祥福头部，被胡祥福用手抓住。这时，被告程桂云从胡祥福身后，用手中一米多长、约4指宽的竹片打胡祥福，原告见状立即用手挡竹片，原告被竹片打伤，导致左手食指与中指间一长3公分、深2公分的裂口。原告经在商南县中医院住院治疗，产生各项损失费用共计23634.67元，现诉至法院，要求被告程桂云赔偿原告损失。
被告程桂云辩称，1、原告手部受伤无确凿证据证明系答辩人造成，原告受伤与答辩人无关；2、因原告违法在先，且存在故意扩大损失，故答辩人对原告请求的损失不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交证据1、试马派出所对胡祥福、陈桂枝、吴正江、程桂云、邱荣旺共5人的询问笔录复印件，证明2016年5月20日，被告陈桂枝和其丈夫吴正江与原告丈夫胡祥福因种菜园地一事发生纠纷，原告劝架过程中，被告拿竹片打伤原告。被告程桂云的质证意见：公安机关对陈桂枝的询问笔录是原告的个人陈述，不能客观证明案件事实，且原告和其丈夫胡祥福在公安机关对打架经过陈述不一致，故不能说明本案侵权事实。另外提交试马派出所对胡祥福的行政处罚决定书、邱荣旺的询问笔录、周莉的询问笔录，证明打架过程中原告的丈夫胡祥福是违法行为人、原告的伤情不是被告造成的、原告治疗中存在外因导致伤情加重，可能扩大损失。
原告提交证据2、商南县中医院诊断证明、住院病案、住院费用结算票据、费用明细清单，证明原告的伤情，治疗经过、用药情况以及出院后需要休息。被告的质证意见:对该组证据的真实性无异议，但原告入院时自述因外伤疼痛红肿8天，不排除外因造成伤情扩大，另外原告的损失不能证明是被告造成的。关于原告治疗中是否存在治疗冠心病的花费，同意按照法院调查核实意见处理。
对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的胡祥福、陈桂枝的询问笔录与吴正江、程桂云的询问笔录中，对被告是否用竹片打伤原告一事的陈述意思相反，但结合在场人邱荣旺、刘立开在公安机关的陈述，能够证明原告的丈夫胡祥福与被告程桂云及其丈夫吴正江因种植菜园地一事发生打架，原告看见后上前劝架，劝架过程中原告左手受伤。原告提交的证据2，被告对真实性认可，原告住院治疗的伤情和本案受伤部位一致，能够证明原告受伤后的治疗及花费情况。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，结合本院2016年10月14日对商南县中医院外科主治医师周瑄的调查笔录，本院查明案件事实如下：
2016年5月20日，在商南县试马镇百鸡村十一组，原告陈桂枝的丈夫胡祥福（已故)与被告程桂云及其丈夫吴正江（已故），因耕种菜园地发生争吵后打架。原告陈桂枝在劝架过程中左手食指与中指间受伤。原告伤后立即前往试马镇百鸡村卫生室治疗，因外伤感染，原告于2016年5月22日，前往商南县中医院住院治疗12天，花费医疗费4194.67元，2016年6月3日出院时，医院诊断为：“左手感染、冠心病”因双方就赔偿问题未能协商解决，原告诉至法院要求如诉请。
另查明，原告住院治疗期间，未就诊断的冠心病进行主要治疗。
关于原告陈桂枝的损失，本院分析认定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费4194.67元，提供商南县中医院医疗费票据，并辅助商南县中医院诊断证明、住院病案、费用清单在卷佐证，依法应予认定。医疗费为4194.67元。
二、误工费：原告主张住院12天，每天80元，考虑原告伤情部位、参照商南县当地普通女工平均收入标准，依法应予支持，误工费为960元。
三、护理费：原告主张住院12天，每天80元，依法应予支持，护理费为960元。
四、营养费，原告主张2000元，被告认为原告营养费请求无医嘱，不予认可。结合原告伤情及医生建议无加强营养等情况，对原告该项请求依法不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张住院12天，依据商南当地干部下乡伙食补助30元/天，计算原告及护理人共2人的伙食补助费720元，被告方对此主张不认可。因原告主张护理人的伙食补助依法无据，且护理人伙食补助费与护理费系重复请求，护理人的伙食补助不应支持，应按原告实际住院天数计算原告本人的住院伙食补助费，故住院伙食补助费为360元。
六、对原告主张的后期出院休养误工费、精神损失费，被告不予认可，因原告未能提供充分证据证明原告确实存在该两项损失，故依法不予支持。
综上，原告陈桂枝的损失共计6474.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的丈夫胡祥福与被告程桂云及其丈夫吴正江因耕种菜园地一事发生争执、打架，在此过程中造成劝架人陈桂枝受伤，三人的行为与原告的损害存在直接因果关系。从胡祥福与吴正江、程桂云发生打架的起因来看，三人本系邻里关系，为耕种菜园地发生争执，未能就该纠纷通过协商、诉讼等合法途径解决，因此发生打架三人均存在一定过错。因胡祥福、吴正江、程桂云的过错行为均侵害了原告的健康权，故三人对原告的损失应承担连带赔偿责任。本案纠纷发生后，胡祥福、吴正江已死亡，考虑胡祥福、吴正江、程桂云在打架中的行为以及公安机关对胡祥福的处罚决定，本案中原告的损失应由胡祥福、程桂云、吴正江按照4：3：3的责任比例承担赔偿责任。原告请求被告程桂云赔偿的各项损失，应依本院核定为准，由被告程桂云按30%的比例承担赔偿责任较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告程桂云于本判决书生效后十日内赔偿原告陈桂枝医疗费4194.67元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元，合计6474.67元中的30%，即1942.40元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈桂枝负担70元，被告程桂云负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 张波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王森
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1784号
原告：王丹弘，女，1971年2月18日出生，汉族，
被告：于红梅，女，汉族，1972年10月30日出生，汉族，住
被告：九江儒房地产经纪有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城东路西侧翠湖明居小区3幢105号。统一社会信用代码91360403097516002L。
法定代表人：柯金鑫，该公司经理。
本院在审理原告王丹弘与被告于红梅、九江儒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹弘于2017年12月19日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王丹弘自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丹弘撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 陶龙胜
审 判 员 钟 赟
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年十二月十九日
代书记员 姜 雯
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执236号
申请执行人:平利县龙头商贸有限责任公司。
法定代理人肖凡，该公司总经理。
被执行人:榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人党培旺，该公司总经理。
申请执行人平利县龙头商贸有限责任公司与被执行人榆林市宏达基建工程有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力(2016)陕0926民初553号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人榆林市宏达基建工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人榆林市宏达基建工程有限公司收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县龙头商贸有限责任公司石料款2149050元及利息；交纳受理费23992.40元、鉴定费9000元；交纳申请费23890元。
本案在执行中查明：1被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在银行有存款470209.59元，并予以扣划（兑付申请执行人413327.19元）；2、被执行人榆林市宏达基建工程有限公司所有的位于榆林市古城中路2幢01（房产证号00482**号，建筑面积20.67平方米）不动产和位于榆林市肤施路-54（房产证号00273**，建筑面积20.16）、肤施路-55（房产证00273**，建筑面积14.81平方米），肤施路-56（房产证00274**，建筑面积20.43平方米），肤施路-57（房产证00274**，建筑面积12.26平方米）不动产，上述不动产均抵押给长安银行榆林分行并办理了登记，同时被其它法院查封；3、被执行人榆林市宏达基建工程有限公司再无其它可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人平利县龙头商贸有限责任公司对本院调查结果无异议，同时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人榆林市宏达基建工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人平利县龙头商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕执0926236号案件本次执行程序终结。
本案申请费23890元由被执行人榆林市宏达基建工程有限公司承担（已交纳）。
申请执行人平利县龙头商贸有限责任公司若发现被执行人榆林市宏达基建工程有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪 靖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4700号
原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。
负责人：王楠，该支行行长。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师.
被告：庞静亮，男，汉族。
被告：西安唐宫实业有限公司。
法定代表人：马维强，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告庞静亮、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。由于原、被告自行和解，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已预交）。
审判员 任惠军
二〇一七年六月八日
书记员 王 若
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终55号
上诉人（原审原告）江西江中食疗科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新区火炬大道***号江中大厦。
法定代表人钟虹光，该公司董事长。
委托代理人黄志勇，该公司法务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审被告）孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市崇文路*号。
法定代表人林勇，该局局长。
出庭负责人程延杰，该局副局长。
委托代理人沈佶，该局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人江西江中食疗科技有限公司因工商行政处罚一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2016年1月29日，孝感市工商行政管理局以江西江中食疗科技有限公司虚假宣传其生产销售的普通食品具有保健功能，违反了《反不正当竞争法》第九条第一款规定，向江西江中食疗科技有限公司邮寄了孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2015]2125号《行政处罚决定书》，江西江中食疗科技有限公司于2016年2月2日签收。2016年8月2日，孝感市工商行政管理局作出孝市工商催告字[2016]1006号《行政决定履行催告书》，并于2016年8月5日通过邮寄送达江西江中食疗科技有限公司签收。2016年9月26日，孝感市中级人民法院裁定，孝市工商处字[2015]2125号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。2017年1月4日，江西江中食疗科技有限公司向湖北省工商行政管理局申请复议，请求撤销孝市工商处字[2015]2125号行政处罚决定。湖北省工商行政管理局于2017年2月20日驳回行政复议申请。2017年3月9日，江西江中食疗科技有限公司提起行政诉讼，请求判决撤销孝市工商处字[2015]2125号行政处罚决定。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”孝感市工商行政管理局向江西江中食疗科技有限公司邮寄送达其作出的孝市工商处字[2015]2125号《行政处罚决定书》，江西江中食疗科技有限公司于2016年2月2日已签收，其向法院起诉的时间是2017年3月9日，明显超过起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。江西江中食疗科技有限公司提出其在2016年11月初从孝感市中级人民法院查询银行存款被扣划原因时，才获悉本案行政处罚事实的发生，本案行政复议和诉讼期限依法应当从2016年11月开始起算的意见，与查明的事实不符，不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定驳回江西江中食疗科技有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一、原审认定上诉人起诉时间超过起诉期限，与事实不符。被上诉人行政处罚决定书等相关公文的送达程序违法，上诉人从未收到过被上诉人邮寄送达的行政处罚决定书及其他相关文件。本案应从上诉人从孝感市中级人民法院复印获得行政处罚决定书之日（即2016年11月初）起算起诉期限。被上诉人的送达程序严重违法，致使上诉人不能及时提出申辩、复议和诉讼。二、广告词“胃不好，江中猴姑饼干养胃”，经过了国家工商行政管理总局以及上诉人当地省、市、区各级工商行政管理部门的认可，为合法的广告词。请求：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初7号行政裁定，改判撤销被上诉人作出的孝市工商处字[2015]2125号行政处罚决定。二、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，江西江中食疗科技有限公司向人民法院提起行政诉讼请求撤销的行政行为是：孝感市工商行政管理局2016年1月29日作出的孝市工商处字[2015]2125号行政处罚决定。2016年9月21日，孝感市工商行政管理局作为申请执行人向本院申请强制执行其2016年1月29日作出的孝市工商处字[2015]2125号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，即本案被诉行政行为。2016年9月26日，本院作出（2016）鄂09行审24号行政裁定：孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字[2015]2125号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。本院（2016）鄂09行审24号行政裁定在江西江中食疗科技有限公司提起本案诉讼前，已经发生法律效力。故，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对江西江中食疗科技有限公司的起诉依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左 瑞
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更446号
罪犯周福齐，男，1966年1月2日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月17日作出（2015）纳溪刑初字第120号刑事判决书，以被告人周福齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月28日至2019年1月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周福齐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周福齐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周福齐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福齐减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执279号
申请执行人杨怀远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
被执行人罗福元，男，1975年6月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
申请执行人杨怀远申请执行被执行人罗福元民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初27号民事判决书确定：限被告罗福元在本判决生效后五日内赔偿原告杨怀远借款人民币19000元及利息2000元，共计人民币21000元。因罗福元下落不明，该判决为缺席判决。法律文书生效后罗福元未履行，申请执行人杨怀远于2016年9月26日向本院申请执行罗福元应赔偿的21000元。本院在执行杨怀远与罗福元民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗福元下落不明，无可供执行财产，且申请人杨怀远也下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋文锋
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执6号
申请执行人：蔡某，男，汉族，1952年3月3日出生，住江西省，
申请执行人：姚某，女，汉族，1965年10月12日出生，住址同上，
申请执行人：姚紫凌，女，汉族，2010年3月8日出生，住址同上。
法定代理人蔡某、姚某，分别为姚紫凌的祖父和祖母。
被执行人：沈小辉，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终134号刑事附带民事裁定书，于2017年2月10日向被执行人沈小辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈小辉人民币18919.6元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人沈小辉应负担的申请执行费183.79元；
三、采取以上措施后，仍不足以履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈小辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈小辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘海鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执147号之一
申请执行人曲亮宇，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨淑颖，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨淑颖的银行存款700元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曲福利
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢510号
刘茂强��吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
刘茂强与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1100.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给刘茂强。至此，刘茂强向本院申请执行（2016）吉0202民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1275号之一
申请执行人喻栋敬，男，汉族，1976年1月12日出生。
被执行人王海军，男，汉族，1973年12月25日出生。
被���行人莱阳建通房地产开发有限公司，住所地山东省莱阳市和平小学综合楼三楼。
法定代表人王海军。
申请执行人喻栋敬依据武汉市中级人民法院2015年12月22日作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00659号民事调解书于2016年10月27日向本院申请执行，同日依法立案执行。
执行中查明，本院于2015年4月1日依法作出（2015）鄂武汉中立保字第00156号民事裁定书，冻结了被执行人王海军名下的出资持有万融房地产开发有限公司95.1%股份及王海军出资持有的万融长生置业发展有限公司50%股份，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻栋敬于2017年1月3日向本院申请继续冻结被执行人王海军名下股份。申请执行人喻栋敬于同日还向本院提交相关财产线索��并申请本院对其提供的财产线索进行查封。本院根据执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王海军所持有的万融房地产开发有限公司95.1%股份及所持有的万融长生置业发展有限公司50%股份。
二、查封被执行人王海军、莱阳建通房地产开发有限公司位于山东省莱阳市昌山路万融凯旋城一期、二期共计487套房产所有权（土地证号、预售证号、面积及房号详见附表）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封、冻结期限为三年，自2017年1月10日至2020年1月19日。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
二〇一七年一月五日
书记员 陈皞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终84号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周秀林，男，1966年12月31日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。因本案于2016年8月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月1日经六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日释放。同月2日被六枝特区公安局监视居住。2016年12月29被执行逮捕。现羁押于六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人周秀林犯强奸罪一案,于2016年12月29日作出（2016）黔0203刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人周秀林不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周秀林与被害人黄某于2003年登记结婚，婚后生育二子周某庆、周某豪。2015年8月26日，黄某因与周秀林感情破裂向六枝特区人民法院起诉离婚，被六枝特区人民法院判决准许二人离婚，并判决周某庆由黄某抚养，周某豪由周秀林抚养。2016年2月3日，黄某与陈某某登记结婚。2016年2月3日，因周某庆与周某豪要拍合影，黄某带周某庆至周秀林家，周某庆进屋喊周某豪，黄某在房外等候。周秀林看见黄某，便产生了与其发生性关系的想法，遂强行将黄某拉进家中。周秀林连推带抱地将黄某拖上楼，黄某便拿起放置在楼梯窗台处的一把铁锤敲击周秀林背部，周某庆闻声过来从背后拉住周秀林的衣服并反复叫喊：“不要打我妈妈”。周秀林抢过铁锤，打了黄某一下，并将周某庆推开后把黄某拖至房间内地上。周秀林用右腿膝盖压住黄某腹部，用左手及其下颚压住黄某双手，然后腾出右手撕扯黄某的裤子，致使黄某面部、左手肘部、右腿外侧、外阴部等全身多处软组织挫擦伤。周某庆外出呼救不成，返回家中后抱住周秀林。因黄某反抗及周某庆阻拦，周秀林未能得逞。
案发后，被害人黄某表示谅解被告人周秀林。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周秀林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具铁锤一把，予以没收。
宣判后，原审被告人周秀林不服，以“十一岁孩子无人监护，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。上诉人周秀林在二审中提出“该案系冤案，其没有强奸被害人黄某，其是受到冤枉的”的辩解意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人周秀林违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周秀林未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人周秀林所提“该案系冤案，其没有强奸被害人黄某，其是受到冤枉的”的辩解意见，经查，周秀林在公安机关多次供述其使用暴力欲与被害人黄某发生性关系，因意志以外的原因未能得逞的事实，其供述与被害人陈述，证人证言、被害人伤情检验相互印证，形成完整证据锁链。故其二审中所提的该辩解不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周秀林所提“十一岁孩子无人监护，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人周秀林使用暴力多次击打被害人，其行为不符合缓刑的适用条件，故对其提出的该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人周秀林违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴利娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初418号
原告：刘敏，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘仕木，男，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院许可的公民代理。
被告：李显明，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘敏与被告李显明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的诉讼代理人刘仕木到庭参加了诉讼，被告李显明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币20000元整及按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月12日向原告借款2万元，借期六个月，月息1%。因被告资金周转困难，于2014年3月27日向刘仕木家借房产证和土地证各一本作为临时抵押贷款，并于2014年3月28日从史守金等人合办的鸿翔房产公司抵押到25万元打到刘仕木账户，李显明借去用于周转，并承诺三个月之内归还。到2015年3月1日后仍欠本金12万元。鸿翔房产公司不断催要并声称要起诉和拍卖用作抵押的房产。因此原告同意借2万元再加上曾令军先前借的8万元，共10万元于2015年10月12日转到鸿翔房产史守金账户。被告出具借条。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
李显明未答辩。
刘敏为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及借条、转账凭证等证据，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。对李显明向刘敏借款2万元及约定利息为月息1%的事实，本院均予以认定。
另经本院释明，刘敏明确其诉请利息自2015年10月13日起按月利率1%予以计算。
本院认为，债务应当清偿。李显明向刘敏借款2万元，并出具借条，约定借款期限及利息，双方之间债权债务关系明确。经刘敏催要，李显明理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了刘敏的合法权益，应当承担相应的民事责任。故对刘敏要求李显明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘敏诉请利息按照月利率1%予以计算，系其二人借款时的约定，且不超出法律规定，本院予以支持。李显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显明于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款人民币20000元及自2015年10月13日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执689号之一
申请执行人温昌奎，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初129号民事判决书，向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘云辉暂无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初129号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾鱼书
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2705号
原告：任桂玉，女，1979年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女���1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告任桂玉与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告任桂玉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂玉撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第567号
罪犯马奎国，男，1969年8月28日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于1999年5月27日作出(1999)八刑初字第102号刑事判决，认定马奎国犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元。本院分别于2007年12月、2012年12月为马奎国减刑1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马奎国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为8个月8天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马奎国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马奎国减去余刑7个月18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3924号之一
申请执行人李迪。
被执行人熊定伟。
本院在执行申请执行人李迪与被执行人熊定伟合同纠纷执行一案中，开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将熊定伟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上所述，因本案目前不具备继续执行的条件，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭小兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初2号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王海云，男，1953年9月24日生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人王海云犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉，被告人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人王海云驾驶电动三轮车，沿兴化市戴南镇戴泽路由南向北行驶至上海联华超市南侧路段，撞到行人沐某，致沐某受伤经抢救无效死亡。经兴化市公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人王海云负本起事故的主要责任。经兴化市公安局法医学尸体检验，沐某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王海云自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并得到谅解。
上述事实，被告人王海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、翟某的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、调解协议、收条、领条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海云违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王海云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王海云当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失且得到谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人王海云从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年一月十二日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1805号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔庆芳，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。
被执行人马树珍，女，1979年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-024号征收社会抚养费决定书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马树珍存款31750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛 斌
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执61号
申请执行人李幸果，男，1984年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区中华北路220号3栋2单元2号，身份证号码：52010319841111281X。
被执行人金沙县世纪香植物油有限公司，住所地：贵州省金沙县沙土镇光明路。组织机构代码：75017303-1.
法定代表人徐志福，男，该公司董事长。
被执行人徐志福，男，1952年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇光明路，身份证号码：522424195209052813。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2074号民事调解书，于2016年1月7日受理了李幸果申请执行金沙县世纪香植物油有限公司、徐志福民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县世纪香植物油有限公司、徐志福应偿还申请人李幸果的借款共计人民币1352000.00元及利息，负担诉讼费8484.00元、执行费15920.00元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人金沙县世纪香植物油有限公司、徐志福在规定的期限内未履行还款义务。2016年6月24日，申请人李幸果与被执行人徐志福达成《以物抵债协议》，该协议载明：被执行人徐志福自愿将自己位于金沙县沙土镇振兴社区营盘路的土地使用权及房屋、厂房、仓库、水池、围墙等建、构筑物作价1452000.00元抵偿徐志福应偿还申请人的借款本金人民币1352000.00元及全部应付利息、案件受理费8484.00元；本案执行费15920.00元由被执行人徐志福承担。该抵偿财产的四至界畔：前抵公路，左抵罗登才房屋，右抵何登红房屋及沙土粮油收储分公司房屋，后抵民心广场围墙，包含《金国宅国用（1994）字第10-3-40号国有土地使用证》内的土地使用权和《金府房字第43**号房屋所有权证》内的房屋。本案被执行人所欠的剩余利息部分申请人李幸果自愿放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第四款的规定，裁定如下：
一、将徐志福所有的位于金沙县沙土镇振兴社区营盘路的土地使用权及房屋、厂房、仓库、水池、围墙等建、构筑物作价1452000.00元抵偿徐志福应偿还申请人的借款本金人民币1352000元及全部应付利息、案件受理费8484.00元；申请人李幸果自愿放弃借款不足部分的权利；
二、本案执行费15920.00元由被执行人徐志福负担；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年六月二十四日
书记员 易 军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘涛，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第21056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘涛支付截止至二○一五年三月二十三日的信用卡欠款三万四千六百四十五元五角二分及自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘涛邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘涛未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘涛可供执行的财产，且被执行人刘涛下落不明；本院已将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初1400号之二
原告承德伯乐人才服务有限公司，住所地承德双桥区富华新天地一期1栋1单元302室，统一社会信用代码9113080266107674XT。
法定代表人黄瑞兰，职务经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张丽琴，女，1954年2月16日出生，汉族，住承德市双桥区，。
本院于2018年3月28日立案受理了原告承德伯乐人才服务有限公司诉被告张丽琴民间借贷纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出对被告张丽琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德伯乐人才服务有限公司撤回对被告张丽琴的起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十九日
书记员 崔诗宜
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执32号之一
申请执行人：申燕杰，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李付寅，该公司经理。
申请执行人申燕杰与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月25日作出的[2016]邯仲调字第105号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 力
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执38号
申请人路某某，男，1950年1月10日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，退休干部，现住黎城县黎侯镇东关村东寺脑29号。
被执行人李某某，女，1964年6月23日，汉族，无业，住德盛苑小区7号楼。
被执行人李某甲，女，1968年6月23日生，汉族，黎城县黎侯镇人民政府工作人员。
被执行人李某乙，男，42岁，汉族，黎城县西仵乡东旺村人，无业。
被执行人李某丙，女，40岁，汉族，黎城县交通局工作人员。
本院在执行申请执行人路长林与被执行人李某某、李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，申请人路长林于2017年3月10日向本院申请撤回执行申请，现本案已无执行必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黎城县人民法院（2015）黎民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云波
二〇一七年三月十日
书记员 常一超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特26号
申请人：易松林，男，1998年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:刘洁，女，1971年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人易松林与被申请人刘洁申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人易松林称，被申请人刘洁被指定为易明海的监护人后，没有尽到监护职责，且申请人系易明海的亲生儿子，现已成年，可以履行监护职责。故申请人诉至法院，要求撤销刘洁的监护人资格，并指定申请人易松林为易明海的监护人。
被申请人刘洁没有答辩。
经审理查明，本案涉及的被监护人易明海，男，1965年12月18日出生，汉族，重庆庆铃集团有限公司三分厂退休工人，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219651218XXXX。申请人易松林系易明海的儿子，被申请人刘洁系易明海的妹妹。易明海的父母已去世，易明海与前妻张凤玲亦已离婚。
2011年3月24日，本院作出(2011)沙法民特字15号民事判决书，判决宣告易明海为无民事行为能力人。2011年4月1日，重庆市沙坪坝区小龙坎街道新村路社区居委会指定为易明海的监护人。
本院认为，依照法律的规定，担任精神病人监护人的顺序依次为配偶、父母、子女、其他近亲属等。本案中，2011年指定监护人时，因申请人易松林未成年，故指定易明海的妹妹刘洁做为监护人，现申请人易松林已成年，具有履行监护职责的能力，且易明海没有配偶、父母亦去世，故申请人易松林当然应当成为易明海的监护人，被申请人刘洁的监护资格自然应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人刘洁为易明海的监护人的资格。
二、指定申请人易松林为易明海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 张 丹
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第594号—1
申请执行人李洋城，住英德市。
被执行人吴海燕，女，住佛山市顺德区。
关于申请执行人李洋城与被执行人吴海燕合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法浛民初字第140号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在5050元限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人吴海燕的存款。（具体以协助冻结、划拨、扣划存款通知书为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年八月十二日
书记员 谭东升
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2219号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社负责人；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：王林，男，生于1964年1月15日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月12日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告王林、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月六日
书记员 封立蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0503民初1120号
原告：郑江河，男，1965年10月25日出生，汉族，高中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。
被告：曹振群，男，1965年6月28日出生，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原告郑江河与被告曹振群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江河及其委托诉讼代理人张俊江、被告曹振群的委托诉讼代理人刘玉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江河向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款123，500元，并由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年5月22日被告因做粮食生意需要资金，便打电话提出向原告借款150，000元，2014年5月23日原告为被告筹借了120，000元，又从家中拿出3，500元，共计123，500元现金支付给被告，被告收到现金给原告出具了借款条，该借款条载明，借到郑江河现金123，500元，足以证实该借款合同成立并已经实际履行。因为该借条的内容是“借到现金”字样，证实借款已经交付。交付的方式为现金交付。因为双方是同学关系，没有约定还款期限和利息。被告借款至今分文未还，应承担清偿借款的民事责任，故诉至法院，望判如所请。
被告曹振群辩称，原告没有证据证明借款的发生，原告没有证据证明自己财产发生123，500元的财产变动，该借款有整有零，不符合日常生活经验。该借据记载的内容不是真实的借款，原告并没有支付该笔借款，实际情况是被告曾于2012年9月2日借原告30,000元，同年10月2日借原告20,000元，并约定了利息为月息5分，上述借款及利息累积到2014年5月22日原告计算共计123，500元，该利率超过法律规定，按照最高院民间借贷司法解释24%的年利率计算。另2013年2月2日在邢台市桥西区团结小区河边被告在原告开的帕萨特黑色轿车内偿还原告现金10,000元，2013年9月在邢台市桥西区团结小区河边被告在原告开的帕萨特黑色轿车内偿还原告现金20,000元，2015年7月12日被告通过银行转账方式偿还原告90,000元，已结清全部借款本息，故被告已经不欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年5月23日被告向原告出具借条一张，载明“今借到郑江河现金拾贰万叁仟伍佰元（123，500元），曹振群，2014.5.23”。2015年7月12日被告通过银行转账方式向原告偿还借款90,000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款123，500元，有被告为其出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还，因被告曾于出具借条后通过银行转账方式向原告还款90，000元，该款项应从本案债务中予以扣除，故被告应偿还原告剩余借款数额为123，500元-90,000元=33，500元。原告主张该款项90,000元系偿还其他债务，但未提交相关证据，本院对此不予支持。被告辩称原告并未实际支付借款，因该借据明确载明“今借现金”字样，故被告上述辩解本院不予采信。被告辩称借款已清偿完毕，原告对此不予认可，且被告至今未提交支持其抗辩的其他有效证据，本院对此亦不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹振群于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江河借款33,500元。
二、驳回原告郑江河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，770元，减半收取计1，365元，由被告曹振群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一七年六月十八日
书记员 张为涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1620号
原告：张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈敏祥，男，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组。
负责人张某甲，系该组组长。
原告张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，于2017年5月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈敏祥到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款补偿款23062元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告户籍一直登记在被告处，系被告村组合法村民，2012年7月21日被告村组给每位村民分配征地补偿款未给原告分配，原告起诉至法院，法院支持了原告的主张。2016年12月被告村组再次分配征地补偿款时，每人分得23062元，被告又没有给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的主张。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见
原告当庭出示了以下证据：
1、户口本复印、身份证复印件、居民健康卡各一份。证明原告系被告处合法村民，理应享受同等村民待遇。
2、（2012）咸秦民初字第01788号民事判决书一份。证明原告具有被告处合法村民资格，已经生效的法律文书确认，原告享受同等村民待遇。
3、2016年咸阳市秦都区钓台街道办事处某某四组征地分配方案分配补偿方案一份。证明被告村组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062，未给原告分配
经综合评议，原告出示的第1、2、3、组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告的户口登记在被告村组，系被告村组合法村民，在被告处参加了新型农村合作医疗保险。2016年被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款23062元，但被告拒绝向原告足额分配征地补偿款，原告诉至本院。
本院认为，原告户口登记在被告处，且在被告处参加了新型农村合作医疗保险，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效后支付原告张某某应分征地补偿款23062元。
如未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初340号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李朝志，女，1954年10月9日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因从事邪教活动，于2014年9月12日被云阳县公安局行政拘留十五日；因从事邪教活动，于2015年6月11日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月22日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人李朝志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人李朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人李朝志曾两次因从事邪教活动被云阳县公安局行政拘留。2017年2月22日下午，被告人李朝志到云阳县青龙街道附近居民楼张贴印有“诚念：法轮大法好，真善忍好，危难来时命能保”的传单五张。之后，又用印有法轮功宣传语的纸币5张，到云阳县白杨湾市场购买猪肉。后被云阳县公安局民警当场查获，并从其随身携带的包内搜出印有“起诉ＸＸＸ，还人间正道”、“牢记法轮大法好，天赐幸福平安”等内容的纸币65张，印有“法轮大法好”的宣传单8张，法轮功福卡11张。民警从李朝志的住处查获具有法轮功内容的书刊51本，手抄本35本，法轮功光碟14张，播放器4个，宣传小卡片14张，李洪志相框一个。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人李朝志利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人李朝志到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李朝志有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李朝志辩称，对起诉指控的事实无异议，但被告人是锻炼身体，没有犯罪。
经审理查明，2017年2月22日下午，被告人李朝志到云阳县青龙街道附近居民楼张贴宣传法轮功传单5张，又到云阳县白杨湾市场用印有法轮功宣传语的5张纸币购买猪肉。之后，被告人李朝志被闻讯赶来的民警当场抓获。民警依法对被告人随身物品进行搜查，从其随身携带的包内搜出印有法轮功宣传语的纸币65张、宣传单8张、法轮功福卡11张；从其住宅处搜查出具有法轮功内容的书刊51本、手抄本5本、法轮功光碟14张、播放器4个、宣传小卡片14张、李洪志相框一个。
上述事实，被告人李朝志在开庭审理过程中无异议，并有报警、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明及照片、宣传卡片等书证；证人胡成钢的证言；被告人李朝志的供述与辩解;扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、辨认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝志持有和传播利用邪教组织破坏法律、行政法规实施的邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人李朝志犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李朝志虽然曾因从事邪教活动受过行政处罚，在二年内又从事邪教活动，但其持有的邪教宣传品并未大量传播出去，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的“情节较轻”。被告人李朝志到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李朝志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日至2018年2月21日止）
二、扣押在案的涉案物品（详见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 雷童琼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2733号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告孟某。
被告王某某。
被告孟甲。
被告朱某某。
被告刘某甲。
被告杨某某。
被告思某某。
被告席某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告孟某、王某某、孟甲、朱某某、刘某甲、杨某某、思某某、席某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执623号
申请人薛伟,女,1971年4月18日出生,住深圳市龙华新区。
被执行人蔡红旭,女,1971年12月25日出生,住五河县。
本院在执行薛伟与蔡红旭民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 洋
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初1801号
原告：何越飞，男，汉族，生于1981年8月29日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：孙大中，男，汉族，生于1958年6月6日，贵州省习水县人，住习县。
本院在审理原告何越飞与被告孙大中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何越飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何越飞撤回起诉处理。
审判员 罗中文
二〇一七年四月二十七日
书记员 税秀勤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终78号
上诉人（原审原告）：胡家晖（曾用名胡家森），1970年1月19日出生，农村居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省开源人力资源服务有限公司，住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404室。
法定代表人：程芳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人胡家晖因与被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2016）皖1824民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人胡家晖的委托诉讼代理人吴育勇，被上诉人安徽省开源人力资源服务有限公司的法定代表人程芳芳及委托诉讼代理人赵敦福、蒋家毅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销绩溪县人民法院（2016）皖1824民初947号民事判决；
二、本案发回绩溪县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人胡家晖。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终393号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊昌,男,江西省余干县人，汉族，初中文化，无业。1991年3月5日因犯盗窃罪被判有期徒刑二年；1994年11月30日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月8日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2009年10月20日因买毒、吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月12日因容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月27日刑满释放。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张俊昌犯盗窃罪一案，于2016年7月15日作出(2016)赣0102刑初393号刑事判决。判决被告人张俊昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张俊昌不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张俊昌自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）张俊昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊昌在本院审理过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊昌撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 旻
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4655号
原告：张雪男，男，1967年3月7日生。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告：朱明芳，男，1987年3月3日生。
被告：李玲玲，女，1983年8月5日生。
原告张雪男诉被告朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，其后本院依原告的申请依法追加了李玲玲为本案共同被告，并于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告张雪男及其委托诉讼代理人张静，被告朱明芳到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤无正当利用拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年10月14日起算，要求计算至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经商资金周转需要，于2014年9月14日向原告借款3万元，约定借款期限为壹个月，且被告表示如不还愿意汽车抵押给原告。原告于借款当日将3万元交付给被告，但借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未按约归还借款，故原告诉至法院。
被告朱明芳辩称：借款属实，但是我是替别人代借款项的，我之前的联防队的队长叫姚伟峰，他说资金困难，让我去问张雪男转借30000元，说一个月之内肯定归还，然后就问张雪男借款，起初有点不愿意，后来说拿车子抵押，张雪男就借了。此外，当时原告交付的借款是27000元，并不是3万元。
被告李玲玲未答辩。
经审查本院认定如下事实：2014年9月14日，被告朱明芳向原告借款3万元，并向原告出具了相应的借条：“本人因经商资金周转困难，经协商特向张雪男暂借现金人民币叁万元（30000.00），保证一个月归还，如不还，汽车抵押，苏Ex**”。被告朱明芳在上述借条项下签字确认署名为“朱明方”，对此被告朱明芳在庭审中表示其登记的姓名确实一直为“朱明芳”，但自己一直以来签字都签的是“朱明方”。此后，被告朱明芳并未按约向原告归还借款，致原告诉至法院。
另查明，被告朱明芳与被告李玲玲系夫妻关系，双方于2009年3月13日登记结婚。被告朱明芳在庭审中表示双方的夫妻关系目前依然存续。
以上事实由借条、结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告朱明芳未按约向原告归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。至于被告朱明芳辩称的其系代借款项，本院认为，被告朱明芳向原告借款后再另行转借他人，并不影响原告与被告朱明芳之间的债权债务关系，被告朱明芳在本案中理应向原告承担还款责任。
关于借款本金的金额，鉴于被告朱明芳出具的借条中明确载明了借款金额为现金3万元，虽然被告朱明芳辩称只收到了27000元现金，但被告朱明芳对此并未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩称意见无法采信，故本院认定本案借款本金为3万元。
关于原告诉求的逾期还款利息，本院认为，虽然本案诉争借款并未约定期内利息，但借条明确约定了借款期限为一个月，而原告要求以同期银行贷款利率为标准计算2014年10月14日起的逾期还款利息的诉讼请求并不违反法律规定，故本院对原告这一诉求予以支持。
关于被告李玲玲所应承担的责任，本院认为，由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故本案诉争借款应属夫妻共同债务，对此被告李玲玲理应与被告朱明芳共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明芳、李玲玲于本判决生效之日起十日内共同向原告张雪男归还借款3万元，并支付相应的逾期还款利息（以3万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2014年10月14日起计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱明芳、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陶寅初
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初266号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王学权，男，1972年9月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。2017年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月6日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉（2017）283号起诉书指控，被告人王学权于2017年6月28日15时许，酒后驾驶渝GDV×××号普通二轮摩托车行���至丰都县三合街道世纪花城十字路口时，撞上被害人张某某驾驶的渝GNM×××号小型轿车，造成张某某的小轿车受损的交通事故。后民警在处理事故过程中发现被告人王学权有酒后驾车嫌疑，遂将其抓获。经抽血鉴定，被告人王学权血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人王学权负此次事故的全部责任。被告人王学权到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人张某某经济损失人民币500元。公诉机关认为，被告人王学权的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人王学权自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性���依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1519号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇北大路村*组。
法定代表人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：曹玉强，男，1974年4月8日出生，汉族，住阿勒泰市红墩镇阔克萨孜村6区****号，其他情况不详。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂（以下简称鑫特多电子衡器厂）与被告曹玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫特多电子衡器厂的委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告曹玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫特多电子衡器厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元，判令被告承担违约金6000元，由被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年4月18日，我与被告签订一份地磅订货合同，约定货款为20000元，预交订金3000元，地磅安装完毕后被告支付17000元，但原告安装完后，被告只付7000元货款，未付余款10000元，我多次索款无果，现诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告签订一份编号为2015013的《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》，约定：被告向原告购买一台单价为20000元的SCS-30T电子汽车衡；预付订金3000元，货到现场安装前付17000元；如被告未按合同约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金；解决纠纷方式为双方协商，协商不成，可向人民法院提起诉讼，设备产地为诉讼管辖地。合同签订后，被告支付订金3000元，货款7000元，原告于2015年7月12日送货并安装，被告在原告的任务派遣单上签名确认，但10000元货款至今未付。另，庭审中原告将其主张的6000元违约金自愿调整为3000元。
以上事实，有订货合同、任务派遣单以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款，原告主张被告给付货款10000元，有订货合同和被告确认的任务派遣单为证，事实清楚，证据充分，本院对原告该项请求予以支持。被告未按承诺的付款日期支付剩余款项，原告主张违约金符合双方约定，庭审中其确认只按实际欠款10000元的30%主张违约金3000元低于合同约定的违约金计算方式，对被告并无不利，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉强给付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
货款10000元；
被告曹玉强偿付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
违约金3000元（10000元*30%）。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额16000元，确认给付金额13000元，确认金额占诉讼标的金额的81.25%。减半收取案件受理费100元（原告已预交）由原告负担18.75%即18.75元、被告应负担81.25%即81.25元；邮寄费40元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 关菱
二〇一七年三月三十日
书记员 海迪
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执152号
申请执行人桂南京，男，1987年4月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人吕志，男，1967年12月2日出生，汉族，住共青城市，
被执行人永修县城镇开发公司，住所地：永修县涂埠镇新城大道，法定代表人刘永兴，经理。
桂南京与吕志、永修县城镇开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）德民一初字第450号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月14日我院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，正在办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执152号案件的本次执行程序��待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月十三日
书记员 林家宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执876号之一
申请执行人苏江海，男，汉族，1986年2月22日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人苏灿龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住福建省泉州台商投资区。
苏江海申请执行苏灿龙民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月24日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字138号调解一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2708号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：张永启，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告张永启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初135号之一
原告：郭庆，男，1959年5月17日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告郭庆诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭庆撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1408号之一
申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。
法定代表人韩树波，经理。
被执行人黄伟，女，1993年10月7日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司与被执行人黄伟商品房预售合同纠纷的（2017）鲁1002民初1605号民事��决书一案中，依法向威海市房地产综合开发管理办公室发出协助执行通知书，要求协助解除威海荣昌房地产集团有限公司预售给黄伟位于威海市环翠区张村镇姜南庄村嘉祥景苑*号*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为***）、*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）、*号*室（预售合同号为：***）共计*套房产的预售合同备案信息，经查，上述房产备案信息已解除，据此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初1605号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十三日
书记员 黄晓玉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1102号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张帅，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被虞城县公安局取保候审;同年11月17日被虞城县人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月10日23时17分许，被告人张帅酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××号小型轿车，行驶至河南省虞城县城关镇人民路南段红旗小学门口时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，张帅当时血液中酒精含量为128.05mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张帅归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张帅的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 瑾
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执550号
申请执行人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司。
负责人：陈宝瑞。
被执行人张林，男，1989年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人张庆，男，1983年9月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司与被执行人张林、张庆追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）景民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的额为111250元。
本案在执行过程中，被执行人张庆已经履行生效法律文书判决的11000元，交纳执行费1569元，经调查未发现被执行人张林有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第179号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红新
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑琳琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3715号
原告：戚志军，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：郇学堂，男，1957年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告戚志军与被告郇学堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，戚志军于2017年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，戚志军撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚志军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告戚志军承担。
审判员 李美艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 邵 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8900号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜倩，女，1982年12月16日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜倩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299762.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299762.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜倩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299762.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由姜倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜倩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1994号
原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。
负责人：徐宁，副总裁。
委托诉讼代理人：闫位材，男，北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司员工。
被告：熊大碧，女，1956年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告熊大碧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 红
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1805号
原告：肥乡县农村信用合作联社大西高信用社。
负责人：焦建斌，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：钱江峰，男。
被告：王先景，女。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告钱江峰、王先景金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社负责人焦建斌、委托代理人李志彬到庭参加诉讼,被告钱江峰、王先景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱江峰偿还原告借款本金5.1万元及利息36187元和此后利息；2、判令被告王先景对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告钱江峰于2012年9月27日签订个人借款合同，同时与被告王先景签订保证合同，钱江峰于2012年9月27日从肥乡县农村信用合作联社大西高信用社借款5.1万元，期限二年，双方约定月利率为11.67‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息并确认原告对抵押房产享有优先受偿权。
原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社为支持其主张，提供以下证据：
借款借据一份，用以证明被告钱江峰向原告贷款5.1万元，约定月利率11.67‰，实际借款日期为2012年9月29日，到期日为2014年9月28日。
农户借款申请书一份，用以证明钱江峰向原告申请借款5.1万元，王先景作为担保人签字，办理借款审批手续。
3、被告钱江峰、王先景面谈记录各一份，用以证明钱江峰、王先景职业、借款金额、借款用途及经营状况等信息。
4、钱江峰个人借款合同一份，用以证明2012年9月27日被告钱江峰与原告签订合同，合同约定借款5.1万元，月利率11.4‰，借款期限从2012年9月27日至2014年9月26日止，用途为购买化肥。
5、王先景保证合同一份，用以证明王先景对钱江峰该笔借款负连带担保责任。
6、钱江峰、王先景身份证复印件各一份，用以证明借款人和担保人的身份。
被告钱江峰未答辩，也未提供证据。
被告王先景未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年9月27日，原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社与被告钱江峰签订个人借款合同，合同约定被告从原告处借款5.1万元，借款用于购化肥，借款期限自2012年9月27日起至2014年9月26日止，月利率为11.4‰，从逾期之日起按合同约定利率的50%加计收利息。同日，被告王先景签订保证合同，对被告钱江峰该笔借款负连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同时，合同第五条约定，如果原告与被告钱江峰协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。2016年9月29日，被告钱江峰与原告签订借款借据，借据载明借款利率11.67‰，借款期限为2012年9月29日，到期日为2014年9月28日。原告为其发放了贷款，现借款本金及利息未能偿还。
本院认为，被告钱江峰向原告出具借款借据，并在借款借据上签字，原告为其发放贷款，被告应按借据期限、利率还本付息。原告请求被告钱江峰偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告王先景为该笔借款签订保证合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告钱江峰偿还原告肥乡县农村信用合作联社大西高信用社借款本金5.1万元，并支付利息（自2012年9月29日起至2014年9月28日止的利息按月利率11.67‰计算，2014年9月29日起至判决确定的履行期届满之日止的利息按约定月利率11.67‰加计50%计算）。
二、被告王先景对该笔借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告钱江峰、王先景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苗 鑫
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3397号
申请人西峡县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国文。
被执行人刘明伟。
被执行人王明生。
本院在执行西峡县农村商业银行股份有限公司与陈国文、刘明伟、王明生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李松颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第8319号
原告（反诉被告）：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号，组织机构代码20314309-5。
法定代表人：周光海，执行董事。
委托诉讼代理人：幸立、朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰星减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚北路10号，组织机构代码71861488-8。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆起重机厂有限责任公司与被告（反诉原告）泰星减速机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）泰星减速机股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）重庆起重机厂有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆起重机厂有限责任公司与反诉原告（本诉被告）泰星减速机股份有限公司的撤诉申请均符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆起重机厂有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告泰星减速机股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由原告（反诉被告）重庆起重机厂有限责任公司负担；反诉案件受理费298元，减半收取149元，由反诉原告（本诉被告）泰星减速机股份有限公司负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 胡筱婧
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 聂宇杉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执104号
申请执行人林桂艳，女，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人李书恒，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李艳翔，男，1997年3月11日出生,汉族，初中文化，无固定职业。
本院在执行申请执行人李书恒、林桂艳申请执行被执行人李艳翔刑事附带民事判决纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第77号刑事附带民事判决书，经查被执行人李艳翔无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第77号���事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：刘庆鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16706号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：巩长爱。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告巩长爱信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩长爱的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告巩长爱的起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 程远备
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）甘0271民初2813号
原告：茹吉虎，男，汉族，甘肃省金塔县人。
被告：张磊，男，汉族，甘肃省金塔县人。
原告茹吉虎与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹吉虎到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
茹吉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月3日，被告张磊为偿还信用卡向原告借款20000元，承诺第二天偿还。2017年5月7日，被告找到原告，称家里有事，实在无法偿还借款，请求原告宽限一些时间，并打写欠条一张，书面约定还款��限为2017年5月20日，后被告拖欠不还且躲避不见，原告遂提起诉讼。
张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告茹吉虎与被告张磊系朋友关系。2017年5月3日，被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元。同年5月7日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠茹吉虎现金20000元整（贰万元整），于2017年5月20日还清，此欠条一式两份。欠款人：张磊2017年5月7日”。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张磊向茹吉虎借款，由张磊签字捺印的欠条以及茹吉虎向张磊追要借款的短信记录证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权、债务关系。张磊不按约定偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，茹吉虎要求张磊偿还借款20000元的请求，本院予以支持。张磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。
综上，茹吉虎与张磊之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊偿还茹吉虎借款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费300元，其他诉讼费600元，合计900元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张东峰
人民陪审员 马生强
人民陪审员 凌 莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔春燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第3617-2号
原告：罗明怀。
委托代理人（特别授权代理）：朱鸣东，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。
被告:羊小平。
被告：倪淑惠。
委托代理人（特别授权代理）：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告罗明怀（以下称原告）与被告羊小平、被告倪淑惠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明怀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计人民币5025元，由原告罗明怀负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年八月十八日
代书 记员 袁小莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民二初字第157号
原告：张茂灵，男，汉族，1968年1月13日出生，住广东省五华县。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：张茂新，男，汉族，1960年3月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告张茂灵诉被告张茂新合同纠纷一案中，已于2014年3月19日书面通知原告张茂灵在七日内向本院预交受理费人民币17440元，但原告于当天签收后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周艳莉
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执136号之一
被执行人：巴木伍机莫，女，彝族，1989年9月5日出生于四川省越西县，小学文化，农民，住越西县。
本院刑一庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初17号刑事判决，移送执行巴木伍机莫被判处没收个人财产人民币一万五千元一案。本院执行局于2016年11月21日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执136号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 徐 翔
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20013号之一
原告：萧伟理，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：陈耀波，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告萧伟理与被告陈耀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，适用简易程序审理，后被告陈耀波需公告送达，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日向原告萧伟理送达补交案件受理费通知。原告萧伟理无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告萧伟理撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费325元，减半收取计162.5元。
审 判 长 卢建文
审 判 员 李加恩
人民陪审员 叶高山
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李海霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4871号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王玉，女，1979年12月15日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7296号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王玉支付本金186297.96元及息费、一审案件受理费4026元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7296号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖