江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复141号
申请复议人（原异议人、被执行人)：卢正红，女，1978年12月30日生，汉族，福泰克（连云港）电子有限公司职员，住连云港市。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
申请执行人：周利荣（植物状态）,男，1971年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：周某（周利荣父亲），男，1947年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人：徐玉权，男，1977年1月31日生，汉族，住连云港市。
被执行人：赵国，男，1980年9月28日出生，汉族，住连云港市。
申请复议人卢正红不服连云区人民法院（2017）苏0703执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月31日举行了听证，申请复议人卢正红及其委托诉讼代理人黄卫党、申请执行人周利荣的法定诉讼代理人周某及委托诉讼代理人顾乐军参加了听证，现已审查终结。
连云港市连云区人民法院查明，2014年6月24日，周利荣以与徐玉权无证驾驶赵国所有的普通二轮摩托车发生交通事故为由诉至法院，要求徐玉权、赵国连带赔偿1174891元。一审法院审理后于2014年8月18日作出（2014）港民初字第1142号民事判决，判决徐玉权、赵国连带赔偿周利荣720924元，扣除两被告已支付赔偿款51000元，余款669924元于判决生效之日起十日内付清。因徐玉权、赵国没有履行生效法律文书确定的义务，周利荣于2014年11月14日申请执行。在执行过程中，一审法院于2015年5月19日作出（2014）港执字第01769-1号执行裁定，以在执行过程中，周利荣认为本案发生在徐玉权与卢正红夫妻关系存续期间，申请追加卢正红为被执行人，法院经审查后认为周利荣的申请符合法律规定为由，裁定追加卢正红为本案被执行人，自收到本裁定后立即按照（2014）港民初字第1142号民事判决书内容履行给付义务；冻结、扣划、查封卢正红名下银行存款700000元。后于2015年5月21日冻结卢正红名下银行存款700000元。卢正红不服该执行裁定，提出执行异议，一审法院于2015年9月22日作出（2015）港执异字第00028号执行裁定，裁定认为本院追加卢正红为本案被执行人并冻结其银行存款700000元并无不当，驳回卢正红的异议。该裁定发生法律效力后，2017年6月5日作出（2017）苏0703执恢290号之二执行裁定，冻结、划拨卢正红工资收入。
连云港市连云区人民法院认为，卢正红对追加其为本案被执行人提出的异议，已经（2015）港执异字第00028号案件审查过，并且被裁定驳回，该裁定已发生法律效力，故在本案中对卢正红的上述异议请求，不予涉理。因卢正红为本案被执行人，冻结其工资收入，符合法律规定。卢正红提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回卢正红的异议请求。
申请复议人卢正红向本院申请复议称，卢正红作为夫妻一方，未经法院实体审理，不得要求其承担责任。徐玉权是因私事违反交通管理法规，是其个人的侵权行为所致，卢正红不应对其承担共同侵权责任。（2015）港执异字第00028号执行裁定，追加卢正红为本案被执行人违背新的司法解释精神，应予撤销。（2015）港执异字第00028号执行裁定与（2017）苏0703执异47号裁定的审判长同是宋虎法官，而两案相同，违反了审判人员回避的法律规定。
申请执行人周利荣辩称，复议人卢正红无权再提出相同的执行异议。2015年5月19日一审法院作出（2014）港执第01769-1号执行裁定，追加卢正红为被执行人。卢正红不服，提出执行异议，该院以（2015）港执异字第00028号执行裁定，驳回卢正红的执行异议。卢正红是案件的被执行人，不能对相同内容再提异议。《人民法院关于依法妥善审理及夫妻债务案件有关问题的通知》（法[2017]48号），不能溯及既往。徐玉权驾驶摩托车发生交通事故时，载着复议申请人卢正红，卢正红是直接受益者。卢正红的复议理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。2015年5月19日，一审法院作出（2014）港执字第01769-1号执行裁定，追加卢正红为本案被执行人，卢正红不服该裁定，提出执行异议。2015年9月22日，一审法院作出（2015）港执异字第00028号执行裁定，裁定认为本院追加卢正红为本案被执行人并冻结其银行存款700000元并无不当，驳回卢正红的异议。现卢正红再次对追加其为被执行人提出异议，法院不予受理，已受理的，应驳回其申请。因（2015）港执异字第00028号执行裁定已发生法律效力，卢正红为本案的被执行人，其认为一审法院不应冻结、划拨其工资收入的主张不能成立。关于卢正红认为（2015）港执异字第00028号执行裁定与（2017）苏0703执异47号裁定的审判长是同一法官，违反了回避的规定的问题。本院认为，上述两个裁定均是在执行同一个案件过程中提出的，不属于法律规定的回避情形。
综上，卢正红的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回卢正红的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。