wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0503民初454号
原告：薄成红，女，1970年8月17日生，汉族，东营市河口区六合街道办事处东崔村村民，现住。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：郝传梅，女，1971年9月23日生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住址。
被告：李树栋，男，1973年9月28日生，汉族，东营市垦利区胜坨镇佛头村村民，现住。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
原告薄成红与被告郝传梅、被告李树栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄成红的委托诉讼代理人王廷顺，被告李树栋的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼，被告郝传梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄成红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款26000元；2.两被告承担本案的一切费用及相应利息损失（计算方式：以26000元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月，被告二人以偿还农业银行借款急需用钱为由，自原告处借款26000元，借款时被告方承诺用款5-6天，还银行后马上从银行贷款出来再给原告。后被告二人以在农业银行贷款没有成功为由推脱，一直没有付款，原告多次索要未果。为此，原告提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
被告李树栋辩称，原告所述不属实，两被告从未向原告借过款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郝传梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
原告提交了农业银行的银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音、原告与郝传梅的微信聊天记录打印件，拟证明2016年3月9日，原告通过自己的支付宝两次向郝传梅转账6000元、20000元，共计26000元，涉案借款属实，郝传梅向原告出示了身份证，李树栋与郝传梅系夫妻关系，李树栋同意还款。
被告李树栋对银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音的真实性没有异议，但是认为所转款项的性质并不一定是借款，可能存在投资等其他的用途。原告在录音中认可被告李树栋对26000元款项没有经手、不知情。被告李树栋在录音中同意还款是有前提条件的，还款期限2-3年，且原告必须撤诉后才同意还款，其还款也不是基于夫妻共同债务，而是碍于面子、怕丢人。原告对本案并没有撤诉，也没有同意被告李树栋分期还款的意见，所以被告李树栋同意还款的意见并不成立。对微信聊天记录打印件的真实性有异议，原告未提交证据证明微信聊天记录中的郝传梅与本案被告郝传梅是同一人。
被告李树栋申请证人周某和尚某出庭作证，拟证明被告李树栋与郝传梅共同经营保健品店，郝传梅从2015年3、4月份离开至今杳无音讯，后保健品店由被告李树栋独自经营，郝传梅一直从事网络传销等活动。
被告李树栋对证人证言的真实性无异议，认为能够证实其与郝传梅从2015年3、4月份就已经失去联系。本案所涉款项发生在2016年3月份，其并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活，因此即使涉案借款成立也与其无关，系被告郝传梅个人债务。
原告对证人证言的真实性及证明目的不予认可，认为两证人认可保健品店系被告郝传梅和李树栋共同经营，只是听李树栋说近期和郝传梅没有联系，并不能证实两人长期不在一起，两证人只是在经营场所很少见到郝传梅，不能因此认定郝传梅与李树栋长期不在一起。该证人证言没有证据效力，不予认可。
根据原告、被告的举证、质证意见，结合当事人陈述，本院对以上证据分析认定如下：
被告李树栋对原告提交的银行卡交易明细单、手机余额宝转账截图、郝传梅手持身份证照片、原告与李树栋的通话录音的真实性没有异议，本院予以采信。被告李树栋对微信聊天记录打印件的真实性有异议，但该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
原告对被告李树栋的证人证言的真实性不予认可，该两证人在证言中陈述“李树栋说（郝传梅）联系不上了”，“李树栋说她（郝传梅）去外地不知道干什么去了”，不能证明被告李树栋的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告郝传梅向原告借款，原告通过支付宝方式从其农业银行卡向郝传梅的银行卡转账6000元，通过支付宝的余额宝向郝传梅转账20000元。后原告向郝传梅催要借款，郝传梅未予偿还。
被告郝传梅与李树栋系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告在向被告李树栋催要涉案借款时，被告李树栋称在原告撤诉的前提下，同意两年左右还清。
本院认为，原告向被告郝传梅转账26000元后，虽然被告郝传梅未向原告出具借条等债权凭证，但是综合原告提交的证据能够认定该26000元款项系被告郝传梅向原告的借款。被告郝传梅与李树栋系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，即使被告李树栋对涉案借款不知情，但其在原告向其索要借款时明确表示愿意偿还的行为，亦构成对涉案借款的认可。被告李树栋与原告就涉案借款的偿还条件和偿还期限未协商一致，不影响被告李树栋对涉案借款与被告郝传梅承担共同还款责任。涉案借款发生于2016年3月9日，庭审中原告未提交证据证明其向两被告催要借款的具体时间，故借款利息应自原告起诉之日计算，原告按年利率6%主张不违反法律规定。
被告郝传梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告郝传梅、李树栋偿还借款26000元及相应利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝传梅与李树栋于本判决生效后十日内偿还原告薄成红借款本金26000元及利息（利息计算方式：以26000元为本金，自2017年3月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，由被告郝传梅、李树栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 肖志红
人民陪审员 刘俊霞
人民陪审员 李文彩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 辛 玥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3175号之一
申请执行人石坚。
被执行人张达。
被执行人齐元方。
申请执行人石坚申请执行被执行人张达、齐元方民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初533号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、原告石坚与被告张达、齐元方均确认，被告张达、齐元方尚欠原告石坚借款本金650000元；二、被告张达、齐元方于2016年6月28日前向原告石坚偿还借款本金650000元，并以650000元为本金，按照月利率2%的标准，向原告石坚支付自2015年2月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。本案受理费11860元，因适用调解方式结案减半收取5930元，财产保全费4520元，共计10450元，由被告张达、齐元方承担。但被执行人张达、齐元方至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请续封了被执行人张达名下三台小车、齐元方名下一台小车，对被执行人张达、齐元方采取限制高消费措施。现本院查明被执行人张达、齐元方暂无可供执行的财产，申请执行人石坚暂不申请评估拍卖上述车辆，亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0224民初462号
原告颜甲某，男，1986年6月5日出生，汉族，茶陵县人，务工人员，住广东省，户籍地茶陵县。
委托代理人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，女，1984年2月5日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，洗车工，住广西省。
委托代理人ＸＸ，南宁经纬法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告颜甲某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案原告颜甲某及其委托代理人肖丽飞、被告黄某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜甲某诉称，2010年，原、被告在深圳务工时相识，随后双方确立恋爱关系。2011年3月16日双方在茶陵县民政局登记结婚，未按农村习俗举行婚礼。2011年4月19日生育一男孩，取名颜乙某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2012年开始因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2013年10月左右，原、被告双方再次发生争吵，被告负气出走，之后双方再无共同生活，2013年12月左右，被告更换电话号码，从此原告再未联系上被告。现原、被告双方已分居两年多，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子颜乙某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1．结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；被告质证无异议。
2．常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2011年4月19日婚生一子，取名颜乙某。被告质证无异议。
被告黄某某辩称，1.同意离婚；2.请求判令婚生子颜乙某由被告抚养，原告每月支付800元抚养费；或者抚养费全部由被告承担，婚生子一直由被告抚养至今。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证一本，拟证明原、被告于2011年3月16日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；原告质证无异议。
2．常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2011年4月19日婚生一子，取名颜乙某。原告质证无异议。
3.职业及收入证明一份，拟证明被告黄某某税后收入2200元，有能力抚养小孩。原告质证单凭这份证明不能证明被告有稳定的收入，因为证明上没有体现被告签订的是固定合同，还是临时合同，该份证明存在弄虚作假的嫌疑，数字金额的书写不符合常识。
针对原、被告双方提交的证据，结合双方的质证意见，本院经全面审查分析，认证如下：原告提交的证据，被告质证无异议，符合法律规定的形式要件，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告质证无异议，本院予以采信,；证据3，原告质证有异议，经查，不符合法律规定的形式要件，且没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:
2010年，原、被告在深圳务工时相识，随后双方确立恋爱关系。2011年3月16日双方在茶陵县民政局登记结婚。2011年4月19日生育一男孩，取名颜乙某。原、被告婚初��情尚可，后双方因性格不和，为了家庭琐事争吵，没有正确处理好夫妻之间的矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月左右，原、被告双方再次发生争吵，被告负气出走，之后双方再无共同生活，2013年12月左右，被告更换电话号码，从此原告再未联系上被告。现原告以双方已分居两年多，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由向法院诉请离婚。
另查明，婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同存款及债权债务。婚生子颜乙某出生之后，由原、被告双方带养，但主要由被告在带养，2013年10月，原、被告分居之后，婚生子颜乙某一直由被告在带养。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告双方为家庭琐事争吵，缺乏有效沟通，矛盾逐渐加深，影响了夫妻关系感情，2010年10月原、被告��方发生争吵之后，双方分居至今，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故此，本院可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子颜乙某的抚养问题，被告要求抚养小孩，可不要求原告支付抚养费，庭审中，原告亦同意由被告抚养小孩，原告不支付抚养费，经查，婚生子从出生以来一直由被告带养，为了不改变小孩的生活环境，从有利于小孩健康成长的角度出发，本院认为继续由被告抚养小孩为宜，故此对被告请求抚养婚生子颜乙某的请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告颜甲某和被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子颜乙某由被告黄某某抚养至成年，被告黄某某自行承担抚养费；原告颜甲某对婚生子颜乙��依法享有探望权，被告黄某某应予以协助，不得随意阻拦；婚生子颜乙某成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期���缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 邓 嫣
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被���告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1282号
原告：郭孟超，男，1984年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1974年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：毕然华，女，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：张玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩金鹏，男，1994年2月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司员工，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人：何君，女，1990年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭孟超诉被告吴小军、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司、第三人何君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郭孟超于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告郭孟超要求与被告吴小军、中国平安财产保险股份有限公司满洲里支公司、第三人何君自行解决纠纷，属于对当事人的权利，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭孟超撤诉。
案件受理费1916元，减半收取958元，由原告郭孟超负担。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵笠群
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4313号
原告：余小平，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告余小平与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小平的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款8616元，并以8616元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了饼干等食品，截止2017年7月26日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8616元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款8616元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了饼干等食品，截止2017年7月26日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了三份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计8616元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单三份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告余小平购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告8616元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告余小平支付货款8616元，并以8616元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2056号
上诉人（原审原告）：广州市新经济饭店有限公司（原广州市有腥气饮食有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈妮娅，该公司总经理。
委托代理人：郑丽君，系上诉人员工。
被上诉人（原审被告）：邹文标，住广东省龙川县。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上诉人广州市新经济饭店有限公司（以下简称新经济公司）因与被上诉人邹文标劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新经济公司一审诉讼请求：1、确认新经济公司与邹文标在2008年9月1日至2012年3月30日期间及2016年3月1日至3月29日期间不存在劳动关系；2、确认新经济公司与邹文标之间的劳动关系于2016年2月29日结束；3、新经济公司无需向邹文标支付解除劳动关系经济补偿金32800元；4、新经济公司无需向邹文标支付2016年2月、3月扣发工资2316元；5、新经济公司无需向邹文标支付2015年4月26日至2016年3月30日期间年休假工资1013.8元；6、邹文标退回2016年3月1日至14日期间的工资；7、本案诉讼费由邹文标负担。
原审法院判决：一、确认新经济公司与邹文标在2008年9月1日至2012年3月30日期间不存在劳动关系；二、驳回新经济公司的其余诉讼请求；三、确认新经济公司与邹文标在2008年6月至8月期间及2012年4月至2016年3月29日期间存在劳动关系；四、确认新经济公司与邹文标的劳动关系于2016年3月30日解除；五、自本判决发生法律效力之日五日内，新经济公司向邹文标支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金11094.68元。案件受理费10元，由新经济公司负担。
判后，新经济公司不服，提起上诉。上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由邹文标承担。上诉理由：1.新经济公司与邹文标存在关系从2012年4月1日至2016年2月29日。从2016年3月1日起邹文标没有按照考勤执行上下班指纹录入考勤。因此，新经济公司对法院裁定新经济公司与邹文标存在关系从2008年6月至8月期间及2012年4月至2016年3月29日存在劳动关系与事实不符。2.与邹文标从2016年3月1日至2016年3月29日不存在劳动关系。因此，对裁定向邹文标支付2016年3月15日至29日期间工资958.39元、年休假工资1013.8元及解除劳动关系的经济补偿金11094.68元与事实不符。3.新经济公司要求邹文标退还领取了3月份的工资。4.邹文标从2月份起多次强占工作岗位，阻挠其他员工在相应岗位如常工作，使公司整体不能正常营业，在闹事期间由于邹文标行为过激，威胁到其他员工人身安全，新经济公司曾报警，所在派出所亦派警务人员到场处理，请求法院进行调查事实的存在性。因此，新经济公司要求邹文标赔偿在闹事期间所造成的经济损失。
邹文标答辩：不同意新经济公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院另查明，广州市有腥气饮食有限公司于2016年8月27日经广州市荔湾区工商行政管理局批准，名称变更为广州市新经济饭店有限公司。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新经济公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新经济公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新经济饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十六日
书记员 郑翠影
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2453号
原告：郑亮光，男，1974年8月20日生，，汉族，本科文化，经常居住地镇江市。
被告：陈礼龙，男，1964年3月5日生，，汉族，住海安县。
原告郑亮光与被告陈礼龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，公告向被告陈礼龙送达了起诉状副本、应诉材料等。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亮光到庭参加诉，被告陈礼龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑亮光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其偿还的借款本息762500元（其中利息自2011年12月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但只主张44万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在镇江新区从事房地产开发业务。2011年6月8日，被告因承包镇江新区平昌新城工程项目向原告朋友刘洪孝借款416000元用于发放工人工资，刘洪孝出借后，被告出具了借条，原告为其提供了担保。同年11月18日，因被告未能足额偿清，被告就剩余借款322500元向刘洪孝重新出具了措据，并承诺于同年11月底前还清，原告为此仍为其提供了担保。借期届满后，被告仍未还清借款。刘洪孝多次向被告催要，被告于2012年10月10日又出具承诺书，承诺当月月底前还清，但其并未兑现。嗣后，刘洪孝多次向原、被告催款。2016年6月30日至7月1日，原告无奈向刘洪孝还清了本息76万元。原告认为实际借款人为被告，因此原告在承担了担保责任后有权向其追偿，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈礼龙未答辩。
原告郑亮光向本院提交了借条、转账凭证、承诺书、还款记录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，被告陈礼龙向原告郑亮光的朋友刘洪孝出具了一份借据，载明主要内容为：1.陈礼龙借到刘洪孝人民币416000元，借款用途为（发放）工人工资，借款期限自2011年6月8日至2011年7月7日，逾期按每天1500元承担违约金；2.郑亮光愿意为陈礼龙借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用;3.（借款）打入（陈礼龙）的中国农业银行卡（62×××19）后，借据生效。同日，刘洪孝分3次（2笔各20万元，1笔16000元）将出借款打入被告陈礼龙上述银行卡内。借期届满，被告陈礼龙未能足额还款。2011年11月18日，双方结算后，被告陈礼龙重新向刘洪孝出具了借据，载明主要内容为：1.陈礼龙借到刘洪孝人民币322500元，借款用途为（发放）工资，借款期限自2011年11月18日至2011年11月30日，逾期按每天1500元承担违约金；2.郑亮光愿意为陈礼龙借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息（包括违约金）及实现债权的费用。借期届满后，被告陈礼龙仍未还款。经刘洪孝催要，被告陈礼龙又于2012年10月10日出具给刘洪孝一份承诺书，内容为：月底前将所欠款全部付清，如不付后果自负。被告陈礼龙嗣后仍未兑现承诺。经刘洪孝催要，原告作为保证人于2016年6月30日至同年7月1日分8笔共转账给刘洪孝76万元，其中偿还本金322500元、利息437500元。原告承担保证责任后，依法向本院提起了追偿权之诉。
本院认为，第三人刘洪孝与被告陈礼龙、原告郑亮光之间的民间借贷合同及保证合同依法成立并生效。原告郑亮光对第三人刘洪孝承担了连带保证责任，其作为保证人可以向实际借款人即被告陈礼龙追偿。原约定的包含违约金在内的逾期利息偏高，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。原告自愿向第三人刘洪孝实际支付利息437500元，本院予以确认。但原告不能就超过年利率24%部分的利息82750元（自2011年12月1日至2016年6月30日，按年利率24%计算的利息为354750元）向被告陈礼龙主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亮光借款本金322500元并承担利息354750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑亮光其他诉讼请求。
案件受理费11424元、公告费600元，合计12024元，由被告陈礼龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第二款保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)吉中行终字第72号
上诉人（原审原告）关延喜，男，1957年5月19日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人王丽波，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人杜毅，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市龙潭区土地储备中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志国，该土地储备中心主任。
委托代理人马冲，该土地储备中心职员。
委托代理人刘英伟，吉林白桦律师事务所律师。
上诉人关延喜因与被上诉人吉林市龙潭区人民政府土地行政裁决纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第27号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究决定，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙行初字第27号行政判决；
二、发回龙潭区人民法院重审。
审 判 长 周晓东
审 判 员 李 寅
审 判 员 钱 岩
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年七月二日
书 记 员 隋雨桐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执字第783号
申请执行人徐明均。
被执行人李帮贵。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2014)叙永民初字第2322号民事调解书受理了徐明均申请执行李帮贵离婚纠纷一案。徐明均申请执行的金额为40000元，同时被执行人李帮贵还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李帮贵无银行存款、无机动车辆、无商品房登记信息、无工商登记信息，无财产可供执行。本院已将前述情况告知了申请执行人徐明均，申请执行人徐明均亦未能在法定期限内向本院提供被执行人李帮贵的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李帮贵暂无财产可供执行，且申请执行人徐明均亦未向本院提供被执行人李帮贵的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人李帮贵仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人徐明均在发现被执行人李帮贵确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)叙永民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 结
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执853号
申请执行人唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
被执行人丁力，男，1991年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人丁昌林，男，1964年6月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告丁力之父。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初995号民事判决书，责令被执行人丁力、丁昌林履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人唐栋向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚忠仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2607号
(2017)新0104执2607号
申请执行人段来存，女性，生于1957年3月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人、申某1，女性，生于1960年7月27日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、申某2，女性，生于1966年8月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告张玉兰，男，生于1962年2月12日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1444号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33347元。（执行费400.21元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2614号
申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司,住所地安徽省无为县。
法定代表人：郑斌，该公司执行董事。
被申请人：肖乐生，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：李彩君，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：肖乐安，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告肖乐生、李彩君、肖乐安金融借款合同纠纷一案，申请人无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖乐生、李彩君、肖乐安的银行存款60万元或者查封其等价值财产，无为徽银村镇银行有限责任公司的以其公司财产提供担保。
本院认为，无为徽银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元或者查封其等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢依群
二〇一七年六月十三日
书记员 王思伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第159号
申请人执行人唐金林。
被执行人宋成立。
被执行人李冬梅。
申请执行人唐金林与被执行人宋成立、李冬梅民间借贷纠纷一案，2013年5月7日，山东省微山县人民法院作出（2013）微民初字第606号民事判决书，内容为：“一、被告宋成立于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金50000元、利息27000元，二项合计77000元。二、被��李东梅对上述债务负连带偿还责任。案件受理费1863元，由被告宋成立、李东梅负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人宋成立、李冬梅的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人宋成立、李冬梅无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省微山县人民法院作出（2013）微民初字第606号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相��证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月三十日
书记员 张 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑二终字第53号
原公诉机关：科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）那某某，男，1974年3月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，中共党员，嘎查达，捕前住科右中旗。因本案于2015年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，2015年2月2日被科右中旗公安局取保候审。经科尔沁右翼中旗人民法院决定，2015年8月12日由科右中旗公安局执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控原审被告人那某某犯挪用公款罪一案，于2015年8月12日作出（2015）右刑初字第127号刑事判决。原审被告人那某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月份，科右中旗吐列毛杜镇坤都冷新艾里嘎查被科右中旗扶贫办确定为扶贫微贷款项目实施嘎查，该扶贫微贷款资金为无息。在本辖区内出现沉淀贷款要由旗县政府代偿。新艾里嘎查嘎查达那某某担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长，负责管理扶贫微贷款的借贷工作，那某某以自己的名义和冒用新艾里嘎查36户村民的名义申请扶贫微贷款，每户申请贷款8000.00元，贷款期限为两年期，共计296，000.00元。2012年8月2日该贷款发下来后，那某某利用负责领取和发放扶贫微贷款的职务之便，在其他村民不知情的情况下，将以36户村民名义申领的扶贫微贷款288,000.00元，用于自己营利活动，个人购买56头牛。案发后，那某某已退交到检察院6万元整。
上述事实，被告人那某某在原审法院开庭审理过程中也无异议，且有检举信、证人证言、吐列毛杜镇2012年扶贫微贷款表、书证、科右中旗联社营业部明细账查询单、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人那某某在担任该嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，利用职务之便，挪用扶贫微贷款288,000.00元，用于个人营利活动，属数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，案发后已退缴部分款项，但仍有大部分款项没能退缴，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款的规定，判决被告人那某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
上诉人那某某上诉称“其利用合作社、借用了别人的名义进行微扶贷款，用贷款买牛，经营不善，致使牛因传染病死亡，案发后退赃6万元，认罪态度好”，鉴于以上情节，请求二审法院从轻的处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，原审被告人那某某无异议，足以认定。
本院认为，上诉人那某某在担任嘎查扶贫微贷款资金管理领导小组组长期间，协助人民政府从事行政管理工作，利用职务的便利，挪用微扶贫贷款，进行营利活动，数额较大，即288,000.00元，退还6万元，仍有228，000.00万元未退还。其行为已构成挪用公款罪，原审法院定罪准确。鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人那某某挪用公款达到数额较大的标准，应处五年以下有期徒刑或者拘役。故对原审法院量刑应予改判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
（一）撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右刑初字第127号刑事判决；
（二）上诉人（原审被告人）那某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年8月12日起至2018年7月26日止）
本判决为终审判决。
审判长 董 平
审判员 申智勇
审判员 王丽文
二〇一六年五月九日
书记员 康 璞
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6746号之二
原告：南京市栖霞区王长宾建材销售中心，组织机构代码L5336353-7，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村活动中心114-2室。
经营者：王长宾。
被告：南京祥盛道路工程有限公司,组织机构代码72179190-6，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：王其英。
本院在审理原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心与被告南京祥盛道路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告南京市栖霞区王长宾建材销售中心负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱文康
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玄商初字第620号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告管茂斌，男，汉族，1968年10月9日生。
委托代理人田鸿、闫东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告许业凤，女，汉族，1970年7月8日生，户籍地在南京市雨花台区。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地南京市六合经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
被告南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人金明宝。
委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告南京银河湾制冷设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔。
委托代理人雷汉舢、毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告南京沪江投资有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生。
2015年5月7日，本院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告管茂斌、许业凤、南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远公司）、南京东鹏储运发展有限公司（以下简称东鹏公司）、南京银河湾制冷设备有限公司（以下简称银河湾公司）、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）借款合同纠纷一案。后本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人孟奇颖，被告管茂斌的委托代理人田鸿、闫东伟，被告东鹏公司的委托代理人陈佳，被告银河湾公司委托代理人雷汉舢到庭参加了诉讼；被告许业凤、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年9月26日，原告民生银行与被告管茂斌签订《综合授信合同》一份，约定向被告管茂斌提供200万元授信额度，使用期限为24个月。同日，原告民生银行又与被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司签订《担保合同》一份，约定由被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司为被告管茂斌的借款提供连带责任保证。被告许业凤与被告管茂斌系夫妻关系。上述合同签订后，原告民生银行按约发放了借款，但被告管茂斌未按约定还款。原告民生银行催要未果诉至法院，请求判令：1、被告管茂斌、许业凤共同偿还借款本金1957438.5元、利息57551.68元、罚息957.26元（暂计算至2015年3月13日，自2015年3月14日起至实际给付之日止另行计算罚息），并赔偿律师费9750元；2、被告宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司对上述债务承担连带责任；3、被告管茂斌、许业凤、宁远公司、东鹏公司、银河湾公司、沪江投资公司、沪江管理公司承担本案的诉讼费用。
被告许业凤、宁远公司、沪江投资公司、沪江管理公司未应诉。
被告管茂斌辩称：1、《综合授信合同》上的签字虽是真实的，但借款从未由被告管茂斌控制使用，原告民生银行的工作人员以办理借款所用银行卡为由，拿走了被告管茂斌及其他申请借款水产经营户的身份证，被告管茂斌及其他申请借款水产经营户至今没有收到办理借款的银行卡；2、该笔借款实际是被何远进挪用，何远进也曾表示该笔借款算是其向被告管茂斌借用，被告管茂斌并未因此收取任何好处费或利息，故被告管茂斌不应承担还款责任。
被告东鹏公司辩称：被告东鹏公司是为《综合授信合同》项下的债务提供担保，并没有对案涉《借款合同》项下债务提供担保，故被告东鹏公司不应承担担保责任。
被告银河湾公司辩称：1、本案是被告宁远公司法定代表人何远进与原告民生银行工作人员共同策划实施的骗取银行贷款的行为，且数额特别巨大，依法应移送公安机关处理；2、因原告民生银行工作人员与借款人及实际用款人恶意串通，骗取担保，故被告银河湾公司不应承担担保责任。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宁远公司的法定代表人何远进有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事审判权的职能范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月一日
见习书记员 巫晓艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更490号
罪犯陈昌荣，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省大竹县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）榕刑初字第105号刑事判决，以被告人陈昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，继续追缴非法所得人民币5000元上缴国库。罪犯陈昌荣于2011年12月入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第422号刑事裁定，对罪犯陈昌荣减去有期徒刑一年七个月；又于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月9日起至2022年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]446号提请减刑建议书，建议对罪犯陈昌荣予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌荣自前次减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。该犯原已缴纳没收个人财产5000元，本次缴纳非法所得5000元。罪犯考核自2016年8月至2018年3月获2583考核分，获得4个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈昌荣服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1885号
申请执行人：薛锡庆，男，1940年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐。
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市无固定住址。
本院受理的薛锡庆与张红安责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)新0103刑初98号刑事判决书,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
依法查封、冻结、扣划或提取被执行人张红安的存款或收入250004.80元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李长源
二〇一八年五月二十三日
书记员 马永佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13908号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：常科研，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告常科研金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常科研在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金201075.48元及利息、罚息，并共同承担案件受理费2509.46元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。2016年12月间，本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人常科研在佛山市禅城区青柯街16号之一地下室有摩托车位1个(8.5平方米)、有粤Ｙ×××××凯马牌小型汽车1辆，均已被本案查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。2016年12月29日本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务201075.48元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查及采取强制执行措施，除所查封的车辆未能扣押到案处置以及查封了无处理价值的摩托车位外，未发现被执行人有其他可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 焜 明
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执222号
申请人：陈能军，男，1981年10月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇城关村*组。
被执行人：张立鹏，男，1980年3月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，住陕西省岚皋县四季镇长梁村*组。
申请人陈能军与被执行人张立鹏装饰装修合同纠纷一案，按已生效的本院（2017）陕0925民初243号民事调解书，张立鹏应于2017年4月14日前向陈能军支付合同价款6930元，并负担诉讼费25元。
因张立鹏逾期未履行，陈能军于2017年4月25日向本院申请执行，本院依法立案。
执行中，被执行人张立鹏已将应付款项6930元支付完毕，申请人陈能军对迟延履行期间的利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月三日
书 记 员 全世杰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初743号
原告：尹忠生，男，汉族，1968年1月8日生，住河北省井陉县南张井村东南区，
委托代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。
被告：井陉县于家乡南张井村民委员会，住所地：河北省井陉县于家乡南张井村。
法定代表人：尹海宽，该村委会主任。
原告尹忠生诉被告井陉县于家乡南张井村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告尹忠生的委托代理人李拉宽，被告井陉县于家乡南张井村民委员会的法定代表人尹海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋翔宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告工程款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年被告修建北岭养殖场，原告用机器设备施工，工程完工双方验收后结算欠原告68000元。因暂时资金紧张，没有兑现。几年来原告不间断向被告催要，仍以没钱为由搪塞，2015年5月7日再次催要时村委原任会计樊玉霞出具欠条（欠68000元）书记尹国红，主任尹海宽签字认可，并加盖南张井村委会公章。打条至今即将两年，原告多次催要未果，以上事实清楚，证据确实充分。依据有关法律规定请求人民法院依法判决。
被告井陉县于家乡南张井村民委员会辩称，欠款事实认可，对原告提供的欠条无异议，但是现在村集体没有收入，有了钱就会按比例、分期还给原告，这个钱我们是一定会还给原告的。
经审理查明：2011年被告修建北岭养殖场，原告进行施工，工程完工后经核算被告欠原告工程款68000元，2015年5月7日被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠尹忠生2011年北岭修养殖厂工程款68000元，人民币陆万捌仟元整齐。南张井村委会2015年5月7日”，时任南张井村委会会计、现任妇女主任的樊玉霞；时任南张井村委会村主任、现任村支部书记的尹国红；现任南张井村委会会计、村委会委员的樊志龙；现任南张井村委会村主任的尹海宽均签名按手印，并加盖了井陉县于家乡南张井村民委员会的公章。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据可证，并经当庭质证。
本院认为，债务应当偿还。被告井陉县于家乡南张井村民委员会欠原告尹忠生工程款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告现主张要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告井陉县于家乡南张井村民委员会给付原告工程款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告井陉县于家乡南张井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年六月十九日
书记员 吴坤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1539号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡志刚，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人石信广，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的胡志刚、石信广犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡志刚应缴纳罚金30000元，被执行人石信广应缴纳罚金20000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第225号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5072号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王红霞，女，1976年02月10日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6825号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王红霞支付本金94365.07元及息费、一审案件受理费2159元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6825号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初93号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟安良(曾用名钟安乾)，男，1979年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，居民，住钟山县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被贺州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)86号起诉书，指控被告人钟安良犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人钟安良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人钟安良在钟山县广场“新时代”童车店附近发现被害人钟某1停放的摩托车未上锁，便用小刀割断该摩托车的电门线并盗走该车。经贺州市价格认证中心评估：钟某1被盗的摩托车价值人民币2260元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、鉴定结论、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟安良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟安良对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月30日16时许，被告人钟安良在钟山县广场“新时代”童车店附近，看见一辆车尾部绑着一罐液化气的没有锁大锁的摩托车，便用随身携带的小刀采用割断摩托车电门线的方式，盗走被害人钟某1停放在此的一辆隆鑫牌125C男式摩托车。得手后，被告人钟安良将该罐液化气变卖得赃款20元。当晚被告人驾驶该摩托车停放在家门口时，巧遇贺州市公安局平桂分局公安民警在钟山县城执法，被告人因心虚而弃车逃跑。公安干警将该可疑车辆暂扣在钟山县公安局城厢派出所。2016年12月28日，被告人钟安良因吸食毒品被钟山县公安局强制隔离戒毒，在戒毒期间，被告人钟安良主动向公安机关供述其盗窃钟某1摩托车的犯罪事实。经贺州市价格认证中心评估：钟某1被盗的摩托车价值人民币2260元。暂扣于派出所的摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人钟安良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人钟某1的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被盗摩托车的发票等信息情况，价格鉴定结论书及通知书，被告人到案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人钟安良的前科材料，被告人钟安良的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟安良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟安良犯盗窃罪罪名成立。被告人钟安良曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟安良在戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃钟某1摩托车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人钟安良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟安良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶 英
二〇一七年五月二十六日
书记员 贝相乐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执358号之一
申请执行人胡明存，女，汉族，生于1949年3月5日，务农,住四川省渠县。
申请执行人王小云，男，汉族，生于1975年11月6日，公务员,住四川省达州市通川区。
申请执行人王建华，男，汉族，生于1978年1月20日，务农,住四川省渠县。
被执行人周新兵，男，汉族，生于1968年3月27日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人胡明存、王小云、王建华与被执行人周新兵民间借贷纠纷（2011）达达民初字第460号民事判决书一案，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明存、王小云、王建华向本院申请执行，本院于2016年4月15日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人周新兵至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人周新兵现无可供执行财产；三、申请执行人胡明存、王小云、王建华未提供被执行人周新兵可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）达达民初字第460号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人胡明存、王小云、王建华在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月十二日
书记员 于 波
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督989号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张柳红，女，1979年7月10日出生，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计3笔本金70000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款3笔本金70000.00元及利息7167.33元，逾期利息88760.62元，共计165927.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张柳红在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款共计3笔本金70000.00元及利息7167.33元，逾期利息88760.62元，共计165927.95元，及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李明明
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：谢易轩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执955号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：741963920。
负责人：叶颂明，系该行行长。
被执行人：江西宁九贸易有限公司，地址：南昌英雄经济开发区英雄7路。组织机构代码证号：553527793。
法定代表人：陈丽春。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济技术开发区英雄七路1号。组织机构代码证号：677990018。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码证号：698463102。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁市。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李将楷，男，1991年4月23日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈丽春，女，1984年7月17日生，汉族，住福建省周宁县。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西桃民初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西宁九贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、李将楷、陈丽春应于判决生效后10日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款情况，以（2016）赣0103执945号执行裁定书轮候查封了被执行人阙顺昌名下座落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都14幢815室、2015室、1015室以及以（2016）赣0103执946号执行裁定书轮候查封了被执行人黄惠华名下坐落于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江2幢102店面共计4套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人也无法提供可供执行财产。本案申请执行标的5787668.69元及利息，执行费56340元，总计5844008.69元及利息，未执行5844008.69元及利息。
本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月六日
书记员 魏 莱
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0925民初605号
原告：黄四根，男，1972年3月18日出生，汉族，安义县人，个体工商户，住南昌市安义县。
被告：杜忠忠，男，1986年1月9日出生，汉族，靖安县人，农民，住靖安县。
原告黄四根诉被告杜忠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四根到庭参加诉讼，被告杜忠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄四根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货物欠款24600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近年来，原告在浙江宁波经营建材，被告在宁波从事铝合金装修，被告一直在原告处购买建材，时常赊欠货款。2015年农历春节前夕，经双方结算，被告尚欠原告24600元，原告要求被告付清欠款，当时被告称经济紧张一时无力支付。被告于2015年1月24日向原告出具一张欠条，口头承诺会尽快付清欠款。可被告出具欠条以来，不管原告怎样催索都不还钱。现原告诉至法院，望判如所请。
被告杜忠忠既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：近年来原告黄四根在浙江宁波经营一家建材零售店。2014年春节过后，被告杜忠忠陆续在原告黄四根处赊购彩钢防盗窗材料。后经双方结算，被告杜忠忠欠原告黄四根货款24600元。2015年1月24日，被告杜忠忠向原告黄四根出具了一份欠条，载明：今欠黄四根材料款计人民币贰万肆仟陆百元整（小写24600）。后被告杜忠忠未向原告黄四根支付所欠货款。2017年10月25日，原告黄四根诉至本院。
以上事实,有被告杜忠忠向原告黄四根出具的欠条以及原告黄四根的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杜忠忠向原告黄四根赊购彩钢防盗窗材料欠货款24600元，有被告杜忠忠向原告黄四根出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。被告杜忠忠于2015年1月24日向原告黄四根出具欠条明确了其所欠货款金额，现原告黄四根要求被告杜忠忠支付尚欠货款24600元,理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杜忠忠自本判决生效之日起十日内支付原告黄四根货款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由被告杜忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一七年十一月三十日
书记员 涂芳倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执875号之二
被执行人:闫贵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623刑初20号刑事判决书，冻结（查封）了被执行人闫贵在你单位的存款账户。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫贵在你单位的存款账户的冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 森 盖
二〇一七年八月四日
书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）内0623执875号之二
：
我院于2017年7月19日冻结(查封)被执行人闫贵在你单位的存款账户，现请提前解除冻结(查封)。
经办人:
2017年8月4日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2017）内0623执875号之二
鄂托克前旗人民法院：
你院年月日（201）号提前解除冻结(查封)通知书收悉。我单位已对被执行人
，予以解除冻结(查封)。
年月日
此联由执行解除冻��(查封)的单位填写并加盖公章后退回法院
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
协助执行通知书
（2017）内0623执875号之二
：
我院于2017年7月19日冻结(查封)被执行人闫贵在你单位的存款账户，现请提前解除冻结(查封)。
经办人:
2017年8月4日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢42号
申请执行人陈传刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人陈传刚与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初597号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款6000元，支付申请执行人过付款6000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执412号之二
申请执行人张培育，男，1972年7月8日出生，汉族。
被执行人郝利龙，男，1960年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张培育与被执行人郝利龙拖欠劳务费纠纷一案中，被执行人郝利龙已自动履行给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第312号民事判决书和黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年一月十日
书记员 谷世国
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗38号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
原审原告：田长银，男，土家族，1962年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审原告田长银与原审被告田胜利追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月5日作出（2012）秀法民初字第01407号民事调解书。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 王东义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3640号
原告杨某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一八年五月十八日
书记员 刘国锋
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执573号
邓自芹：
你与何宗明劳动争议一案，本院作出的（2018）鄂0626民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何宗明于二Ｏ一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人何宗明劳动报酬款3500元；
二、承担案件受理费25元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 ：柳发奎
二〇一八年五月四日
书记员 ：汪兴星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭伟东，男，1978年01月13日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41834.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41834.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4473号之二
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被告：徐州疾风工艺品实业有限公司，住所地沛县徐沛路张庄段西侧。
法定代表人：张西才，总经理。
被告：张西才，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。
以上两被告委托诉讼代理人：张松，男，1988年2月13日出生，汉族，公司办公室主任，住铜山县。
被告：江苏大风乐器有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西侧。
法定代表人：徐宝华，总经理。
委托诉讼代理人孙献虎，男，1957年7月30日出生，汉族，公司会计，住沛县。
被告：徐宝华，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：赵刚，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
被告：徐宝国，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐保兰，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州疾风工艺品实业有限公司、张西才、江苏大风乐器有限公司、徐宝华、赵刚、徐宝国、徐保兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费90423元，减半收取为45212元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任衍政
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执348号
被执行人：刘宗上
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款283050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴世文
二〇一八年五月二十九日
书记员 张家云
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执5号
申请执行人周建军，男，一九七五年八月一日出生，汉族，山西省右玉县人。
被执行人王兴隆，男，一九九一年十月十一日出生，汉族，山西省大同市人。
被执行人ＸＸ，男，一九七一年七月十一日出生，汉族，山西省大同市人。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人王兴隆、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市南街营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市南街营业所的账号xxxxxxxx存款74082.88元。期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王海
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3799号
原告
耿素平，女，汉族，1970年12月24日出生，身份证号码：4101251970********，住登封市少林办事处耿庄村后耿庄南海街*号。
被告
冯书平，男，汉族，1965年8月10日出生，身份证号码：4101251965********，住登封市告成镇杨沟村冯家沟*号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告耿素平诉被告冯书平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告冯书平于2014年3月3日给原告耿素平出具借条一张，载明“今借现金壹万叁仟圆整，冯书平”，被告冯书平认可借条的真实性，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还。另原告耿素平诉称被告冯书平于2014年3月16日向其借款5000元，被告不予认可，原告亦未提供任何证据证明。现原告要求判令被告偿还借款13000元，本院予以支持，超出部分，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯书平应于本判决生效后十日内返还原告耿素平借款人民币13000元；
二、驳回原告耿素平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告冯书平承担63元，原告耿素平承担62元。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月三日
书记员 李豪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监93号
申请执行人谷有玮，男，1951年7月6日出生。
被执行人北京链鑫家园房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区木樨园六号楼2门102室。
法定代表人宁卓，经理。
北京市丰台区人民法院受理的谷有玮申请执行北京链鑫家园房地产经纪有限公司（以下简称链鑫家园公司）委托合同纠纷一案，申请执行人谷有玮以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谷有玮称，其申请执行链鑫家园公司委托合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，执行法院受理的谷有玮申请执行链鑫家园公司委托合同纠纷一案，在执行中，执行法院共执行了链鑫家园公司10万元，该款现已发还谷有玮。因链鑫家园公司未履行剩余债务，执行法院于2014年7月10日对链鑫家园公司法定代表人宁卓采取限制出境措施；于2016年6月13日将链鑫家园公司纳入失信被执行人名单；于2016年6月23日向链鑫家园公司及法定代表人宁卓发出限制消费令。另，该院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人谷有玮亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人谷有玮所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人谷有玮提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙泽淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1545号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初4114号
原告：黄某，男，1993年1月生，汉族，农民，初中文化，住安徽生萧县。
被告：杜某甲，女，1996年7月生，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇。
被告：杜某乙，男，43岁，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇。
原告黄某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本案开庭审理过程中，经法院调解后原告黄某于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告黄某承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛洋龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3144号
原告：蒋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，淮北市粮食局直属粮库职工，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告蒋玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玲及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还蒋玲借款本金53万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对53万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月2日、2015年3月5日、2015年5月2日，陆艳因经营需要向蒋玲三次借款共计53万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与蒋玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将53万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了蒋玲的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与蒋玲没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
蒋玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据三份（陆艳向蒋玲出具）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向蒋玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将53万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳分别于2014年12月2日、2015年3月5日、2015年5月2日，向蒋玲借款24万元、12万元、17万元，共计53万元，蒋玲通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，双方分别签订了借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、蒋玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借蒋玲款项53万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠蒋玲53万元；陆艳将应支付给蒋玲53万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给蒋玲；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，蒋玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠蒋玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，蒋玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，蒋玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款53万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与蒋玲不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告蒋玲借款本金53万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，因本案适用简易程序审理，减半收取4550元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3747号
罪犯刘涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出（2012）四刑初字第236号刑事判决，以被告人刘涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月14日起，至2023年6月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月14日起，至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2662号
原告：刘小金，男，1969年5月27日生，汉族，住扬中市。
被告：江苏科亿机电科技有限公司，住所地扬中市开发区港隆路2号。
法定代表人：张纪女，总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告刘小金与被告江苏科亿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘小金和被告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小金向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款57093元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年年初开始，原告向被告供应桥架、母线等，至2017年1月24日，原、被告进行对帐，被告结欠原告72093元。2017年1月26日，被告给付原告15000元，余款57093元经原告催要，至今未付，故原告诉至法院。
江苏科亿机电科技有限公司辩称，被告结欠原告57093元是事实，但目前被告资金周转比较困难，需要与原告协商分期付款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告买卖合同价款57093元，双方无异议，本院依法予以认定。被告应当按照约定及时还款，没有约定给付时间的，应当当即付清。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏科亿机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘小金合同价款57093元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半），由被告江苏科亿机电科技有限公司承担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1072号
原告张某某，女，1992年1月4日出生，回族，甘肃省会宁县人，化妆师，现住宁夏平罗县。
被告马某某，男，1983年10月24日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏平罗县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，原、被告经人介绍认识，于2015年2月24日举行了结婚仪式，2015年3月25日双方补领了结婚证。2015年11月28日，生育一子张某。婚前，被告隐瞒了其因刑事犯罪被判刑的经历，同时隐瞒实际年龄及其患有传染性疥疮的病史，双方在很短的时间就举办结婚仪式，在补领结婚证时，原告才得知被告的实际年龄，但抱着过日子的态度仍继续与被告共同生活。共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，喜怒无常，还经常尿床，自言自语，双方年龄差距大，无共同语言，无法交流沟通。原告被被告传染了疥疮，原告父母多次带原告到医院看病，被告也用原告的药治疗。被告不尊重原告的父母，经常辱骂原告的父母；被告还经常因家庭琐事殴打原告，原告怀孕期也如此，原告在怀孕3个月的时候回娘家暂住，被告不顾原告身体，又多次到原告娘家闹事打架，因此，原告吃了很长时间的保胎药。双方实在无感情可言，原告于2015年5月25日起诉离婚，平罗县人民法院以（2015）平民初字第1655号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
法院判决后，原告在娘家待产，被告又多次到原告娘家闹事，原告怀孕7个月仍被被告打倒在地。孩子出生后，也患上了传染性疥疮，需要用药治疗，被告作为父亲，不仅不看孩子，还在2016年2月16日，到原告的娘家大吵大闹。综上，原、被告婚前认识时间短，没有感情基础；婚后共同生活期间，被告对家庭无责任感，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子张某由原告抚养，被告按月支付500元抚养费；3、原告婚前财产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实不属实，其没有隐瞒年龄以及犯罪的事实，其也没有传染性疥疮。原告的婚前财产部分不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经原告的舅舅介绍认识，双方于2015年2月24日按照当地习俗举行结婚仪式，后于2015年3月25日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争执，原告为此离家在娘家居住，于2015年11月28日生育一子张某。因被告及家人到原告父母家找原告回家未果，与原告父母发生争执。致使双方矛盾加剧，原告于2015年5月25日，诉至本院，要求离婚，本院以（2015）平民初字第1655号民事判决书，判决：驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，被告及家人去找原告，但原告未与被告回家，原、被告仍各自生活。因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明1份，被告提交的录音一份，在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告与被告经人介绍认识后开始共同生活，后补办了结婚登记手续。虽原告系第二次提出离婚，其陈述与被告已没有感情，但其向法庭提交的证据不足以证实双方感情已确已破裂，且双方分居时间也未达到视为感情破裂的期限。夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，彼此体谅，互相付出，而不是逃避，在原告怀孕期间及生育孩子后，被告多次找原告回家，希望与原告继续共同生活，在原告两次起诉离婚中，被告一再坚持不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，加之考虑原、被告婚生孩子不满周岁，需要原、被告双方共同精心照顾，为维护婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，对原告张红霞的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈亚雯
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申19号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方义，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹美华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹成安，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
再审申请人李银昌因与被申请人张方义、尹美华、尹成安民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银昌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人于二审判决书作出后，找到了被申请人张方义于2010年元月30日向申请人出具的借款60000元的借据，该借据中担保人为李兴安和被申请人尹成安，充分证明2011年1月26日的82400元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。所以原审判决认定2011年1月26日的824000元与2010年1月30日的60000元借款系同一笔借款与事实严重不符。2.本案借条既约定了本金，又约定了利息，且没有约定届满之日，主债务是指申请人与被申请人张方义之间的债务，并非指本金，主债务至今未届满，被申请人尹美华、尹成安作为担保人依据担保法第二十一条的规定应承担担保责任。原审判决以申请人没有证据证明主债务履行届满之日起6个月内向被申请人尹美华、尹成安主张权利免除了二人的担保责任，认定该基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为，李银昌申请再审提交了2010年元月30日张方义出具的借条一张，主要内容“今代（贷）到现金陆万元整（60000元）、月息1.5%、吕楼张方义，担保人：李兴安、尹成安”。拟证明涉案2011年1月26日的824000元借款与2010年元月30日的60000元借款不是同一笔借款。经查，一审庭审中李银昌称除了2011年1月26日的借款，张方义没有再借过钱。另结合被申请人的陈述及李银昌向尹美华、尹成安出具的证明中记载的内容“2010年元月30日张方义贷李银昌人民币陆万元整。2014年元月2号由尹成安、尹美华付现金壹万伍仟陆百元，即原本钱付清利息未算。”原审认定“张方义向李银昌最初借款时间为2010年1月30日，借款本金为60000元。2011年1月26日，二人就原借款60000元及应付利息共计82400元达成了新的借款协议”的证据确实充分。李银昌申请再审对其一审中自认的事实予以否认，有违诚实信用原则，其提交的60000元借条不仅不足以推翻原审判决，而且进一步印证了原审判决对该事实认定的真实性。李银昌主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由依法不能成立。
关于被申请人尹美华、尹成安的担保责任问题。审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故原审认定本案主债务履行期届满之日为本金履行届满之日即2014年1月2日，并无不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于李银昌未举证证明自2014年1月2日后的6个月内要求二保证人承担保证责任，原审判决免除了被申请人尹美华、尹成安的担保责任是正确的。对李银昌所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由,依法不予支持。
综上，李银昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李银昌的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4985号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人彭国辉，男，1987年12月13日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭国辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭国辉支付本金220973.20元及息费、一审案件受理费4619元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执929号之一
申请执行人：上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高敖山大道2号。
法定代表人：陈秋勇
被执行人：淮安润达物流有限公司江西上高分公司
住所地：江西省上高县镜山居委会办公大楼4楼
统一社会信用代码：91360923081488991H。
负责人：欧阳晓斌
第三人：淮安润达物流有限公司，住所地：淮安市清河区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港。
统一社会信用代码：913208036725396236。
法定代表人：桂洪领
本院在执行上高县人力资源和社会保障局申请执行淮安润达物流有限公司江西上高分公司行政非诉纠纷一案中，现查明已查封了执行人车辆，没有控制，暂无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚 定
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执132-2号
申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组。
被执行人雷某，男。
商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组与雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组向本院申请执行，申请标的331260元。
本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区城关街道办事处迎宾路社区背街四组与被执行人雷某自愿达成协议，申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组撤回执行申请，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月五日
书记员 苏朝阳
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第520--2号
申请执行人邓汉钦。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人邓汉钦与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第520号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12218号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：梁时陆，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告梁时陆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳