wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4842号
原告：刘兆亮，男，1955年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：贾丽英，女，1959年1月9日出生，汉族。
原告刘兆亮与被告贾丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆亮及其委托诉讼代理人陈士仁、被告贾丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告两次向原告借款共计45000元，并约定了还款期限。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾丽英辩称，原告所说的借款数额不属实，被告实际向原告借款2万元，同意偿还2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日被告贾丽英向原告刘兆亮借款20000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘兆亮贰万元正到2017年3月10号取家拿还款欠人：蒋玉英2017年2月21日”。2017年5月18日被告向原告借款25000元，并给原告出具单据一张，主要内容为：“今借刘兆亮现金贰万伍仟元正时间2017.5.18号…最迟6月7号借人：蒋玉英2017.5.18号”。上述两次借款共计45000元。
另查明，被告贾丽英认可欠条中的“蒋玉英”即为被告。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告贾丽英向原告刘兆亮两次借款共计45000元，有被告签字并按指印的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告认可欠款2万元，但对2.5万元的欠款不予认可，辩称该2.5万元的欠款仅写了欠条但未收到现金；原告对此不予认可，被告对其辩解意见也未提供证据予以证实，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆亮借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计463元，由被告贾丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22603号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓洪，女，汉族，1989年7月4日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月1日，邓洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓洪从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金24779.56元、利息3096.91元、滞纳金200.1元、费用258.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓洪立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24779.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3096.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓洪承担。
被告邓洪未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，邓洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓洪承担。邓洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓洪发放了信用卡。邓洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，邓洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓洪发放了信用卡，邓洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告邓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金24779.56元、利息3096.91元、费用258.45元及截至2016年12月31日的滞纳金200.1元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金24779.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3096.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取297元，由被告邓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1095号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路.
被执行人蔡剑琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡金兴，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人蔡金地，男，汉族，住所地仙游县。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与蔡剑琴、蔡金兴、蔡金地借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初308号民事判决，向被执行人发出执行通知��、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请���复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审122号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人赵立军，男，1961年11月24日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵立军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以赵立军未经依法批准，擅自于2015年3月占用东夏镇小赵务村土地700平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币17500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第546号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第546号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人赵立军在收到本裁定书三日内交纳罚款17500.00元及加处罚款17500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人赵立军在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6594号
原告：李某1，男，1959年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。
法定代表人：李某2，主任。
原告李某1与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李某1于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月一日
书记员王乐
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执450号
庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1494号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币2951.29元，案件执行费50元,案件受理费5元。申请执行人陈序梅同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1137号
原告：彭意，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：谢浩，女，1981年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭某某，男，2010年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告彭意、谢浩、彭某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭意、谢浩、彭某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭意、谢浩于2007年10月12日登记结婚，婚后生育小孩彭某某。2012年4月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭意、谢浩发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121723。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭意、谢浩、彭某某作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭意、谢浩、彭某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭意、谢浩、彭某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终7518号
上诉人（原审原告）：刘礼宣。
委托诉讼代理人：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程晓君。
上诉人刘礼宣因与被上诉人程晓君民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初5642号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘礼宣及其委托诉讼代理人张朋，被上诉人程晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘礼宣上诉请求：撤销一审裁定，指定重庆市长寿区人民法院对本案进行继续审理。主要事实与理由：一、一审裁定没有认定事实，裁定的主要依据不足。上诉人在2017年5月17日通过银行转账方式向被上诉人支付借款252000元，被上诉人否认是借贷关系，只是口头陈述但未向法院提交任何证据证明，一审裁定驳回上诉人的起诉，应予撤销。二、一审庭审中上诉人陈述上诉人起诉的252000元属于借款，上诉人也参与过金凤凰理财平台投资，但与本借款252000元无关，一审裁定不顾上诉人的陈述，应予撤销。
程晓君辩称，涉案款项不是借款，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院裁定。
刘礼宣向一审法院起诉请求：1.判令程晓君向刘礼宣偿还借款252000元，并从起诉之日起按年利率6%付资金占用损失至本金付清时止；2.诉讼费由程晓君承担。
一审法院在审理过程中，发现本案有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告刘礼宣的起诉。
二审中，双方均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，一审法院在审理过程中，发现本案有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回上诉人的起诉，将有关材料移送公安机关并无不当，上诉人关于此的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘礼宣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 欢
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字��00098号
申请执行人王某某，女，生于1984年1月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
被执行人黎某某，男，生于1986年5月，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源镇，职员。
本院在执行申请人王某某与被执行人黎某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年7月11日以与被执行人达成协议，不要求本院执行2014年12月以前的抚养费为由，向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6133号之一
申请执行人陈文伍，男，1972年5月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈燕萍，女，1992年4月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈东明，男，1988年1月21日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第11411号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的200000元、诉讼费2180元，执行费2900元。于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，冻结被执行人陈东明名下银行账户1个，未发现有其他可供执行的财产线索。于2016年12月27日把被执行人陈燕萍、陈东明列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2553号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：李德荣，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第234号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德荣不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李德荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆政宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3690号
原告：李某某，女，汉族，1982年9月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：史某某，男，汉族，1973年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元，并且要求按银行逾期同等利率的三倍计算，利息8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史某某于2015年3月18日向原告借款2万元用于周转，被告史某某答应原告2016年12月份给还清，但到期被告史某某却迟迟未还，原告现因家中用钱多次向被告要款，被告一直推诿不还，现原告认为被告的行为失去了诚实信用原则，特诉讼至贵院请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，欲证明被告史某某于2015年3月16日为原告出具欠条一张，载明被告欠原告20000元的事实。经当庭质证，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的该证据，具备真实性、合法性、关联性要求，本院推定该欠条由被告史某某书写，证据效力本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：被告从事电焊行业，2015年3月16日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠到李某某现金20000元，贰万元。欠款人：史某某。2015年3月16日。”后原告多次向被告索要欠款，被告均以各自理由推诿不还，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款人民币20000元，事实清楚，由被告出具的欠条和原告的当庭陈述可以证实，被告应当按照约定偿还原告借款，原被告在借条中未约定还款时间，被告应当随时还款。被告经原告催要后未予还款，违背了”借款人到期返还借款”的借贷规则。关于借款利息，原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告偿还原告借款20000元，并且要求按银行逾期同等利率的三倍计算，利息8700元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款20000元。被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某偿还原告李某某借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，公告费600元，合计1118元（原告已预缴），由原告李某某负担118元，被告史某某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长闫生利
人民陪审员金光生
人民陪审员保瑞娟
二〇一七年十一月八日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款：履行期限不确定的，债务人可以随时履行，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4579号
原告冠县清水镇刘屯村村委会。
法定代表人刘慧德，主任。
被告李吴玉，男，成年，汉族，农民，现住冠县。
本院在审理原告冠县清水镇刘屯村村委会与被告李吴玉农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告冠县清水镇刘屯村村委会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告冠县清水镇刘屯村村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一七年元月四日
书记员 姜 颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民初1378号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，系湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨中田，男，1963年1月13日出生，汉族组。
被告：刘美凤，女，1963年4月26日出生，汉族。
被告：杨中才，男，1960年2月28日出生，汉族。
被告：刘碧田，女，1961年4月13日出生，汉族。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告杨中田、刘美凤、杨中才、刘碧田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日以被告杨中田外出务工、无法寻找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年九月二十二日
书记员 江卓玉
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1902行初4号
原告吴照玲，女，生于1958年，住巴中市巴州区，现住巴中市。
委托代理人张英荣，男，生于1958年，住成都市锦江区。
被告巴中市巴州区住房和城乡建设局。
法定代表人陈胤，局长。
委托代理人董海军，四川巴蜀律师事务所律师。
原告吴照玲不服被告巴中市巴州区住房和城乡建设局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴照玲的委托代理人张英荣、被告巴中市巴州区住房和城乡建设局的委托代理人董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告对位于巴州区后河的园艺场职工住宿楼予以征收，与原告及其女儿张青林签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，并将整栋楼房拆除，交由上海骏君置业有限公司巴中分公司（以下简称开发商）对这一所拆地块进行房地产开发，随后由开发商给原告支付了首年的临时安置费74822.00元。2015年4月，被告应按协定（在首付基础上增加50%）给原告支付第二年度的临时安置费112233.00元。其后，原告几次找被告支付临时安置费，其办公人员找巴州区房屋征收局，征收局也几次叫开发商付费，而开发商以缺资金等为由，多次失信，至今未付。2016年4月，原告找被告按协议支付其第三年度临时安置费149644.00元（在首付基础上增加100%），被告又叫具体找区征收局，征收局又叫开发商支付，但开发商仍以缺资金等为由，未能支付。自五月初原告又找被告支付安置费，并告知再不支付原告将起诉，其后，原告等待开发商、区征收局多次字额跳、表态，至今未支付安置费。
由于被告未履行协议向原告支付自2015年4月至今的第二、第三两个年度的临时安置费合计261877元。被告不仅违约，还欠费达20个月，给原告造成经济损失。由此被告还应承担第二年度欠费112233.00元的利息33669.90元（2015年4月3日至2016年4月2日）和第三年度欠费149644.00元的利息17957.28元（2016年4月3日至2016年12月3日，年利率均为18%），共应支付原告313504.18元。
原告向法院提起行政诉讼，望法院依法裁判，维护原告合法权益。并在庭审中当庭增加诉讼请求，将原告诉讼请求第一项增加为给原告支付三个年度的临时安置费及其利息56万元。
原告吴照玲向法院提交的证据：
1、一份承诺书，证明开发商上海骏君置业有限公司巴中分公司对原告吴照玲的拆迁房屋给予了书面承诺。
2、协议书一份，证明被告巴中市巴州区住房和城乡建设局与上海骏君置业有限公司巴中分公司签订了协议，协议约定了对园艺场职工宿舍楼拆迁补偿的方式、费用支付等。
3、原告吴照玲玉被告巴中市巴州区住房和城乡建设局签订的补偿协议书一份，证明吴照玲房屋的拆迁方式、费用及地点。
以上3份证据，合议庭予以采信。
被告巴中市巴州区住房和城乡建设局辩称：1、原告诉讼的基本情况属实；2、原告所在的骗取与区住建局没有关系，被告与原告签订的协议后由上海骏君置业公司在协商。在协商过程中没有搭乘协议，然后召开会议，最后达成房屋拆迁补偿协议，住建局下属的征收局达成协议后，拆迁及过渡费有骏君巴州区分公司付费房屋不足；3、临时安置费的问题严格按照其执行。但是利息没有法律证据；4、原告当庭增加的主张的4年度（2017年4月3日到2018年4月3日）的过渡费，目前条件不成熟，没有法律依据，被告不予支持；5、原告没有请律师，不存在文件。
被告巴中市巴州区住房和城乡建设向法院提交的证据：
第一组证据，文件2份。巴区信联办（2013）79号、（2013）252号会议纪要，证明对“富民苑”项目遗留问题召开专题会议，达成会议纪要，解决“富民苑”项目遗留问题。
第二组证据，巴州房征函（2014）48号及上海骏君有限公司巴中分公司的复函，证明被告去函骏君巴州分公司要求提供园艺场宿舍楼改造房屋征收安置补偿金，骏君公司也进行了书面回复。
以上被告提交的证据，合议庭予以采信。
经审理查明：2014年4月3日，被告对位于巴州区后河的园艺场职工住宿楼予以征收，与原告及其女儿张青林签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》。协议中约定了补偿费用、临时安置过度方式、过度期限安置费用、奖励、安置房地点、面积及安置房标准、费用结算及产权移交等。
被告巴中市巴州区住房和城乡建设局将整栋楼房拆除，与上海骏君置业有限公司巴中分公司签订了协议，协议月经了征收范围、拆迁及保证金、征收工作经费及支付方式等、由上海骏君置业有限公司巴中分公司对这一所拆地块进行房地产开发，随后由开发商给原告支付了首年的临时安置费74822.00元。其后，被告未按照协议约定支付原告的临时安置费用。原告几次找被告支付临时安置费，其办公人员找巴州区房屋征收局，征收局也几次叫开发商付费，而开发商以缺资金等为由，多次失信，至今未付。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩及作出处理决定的相关证据、及各方当事人提交的相关证据、庭审笔录等证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告吴照玲与被告巴中市巴州区住房和城乡建设局签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定了补偿费用、临时安置过度方式、过度期限安置费用、奖励、安置房地点、面积及安置房标准、费用结算及产权移交等。该协议是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未按照协议约定支付临时安置费，原告多次索要无果向法院起诉，要求被告支付给原告第二、第三年度的临时安置费，其诉讼请求本院予以支持。原告主张临时安置费的利息，协议中未约定本院不予支持。原告庭审中增加要求被告支付第四个年度的，临时安置费尚未产生，支付条件不成就，此诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、判决被告巴中市巴州区住房和城乡建设局在本判决生效之日起二十日内给付原告吴照玲自2015年4月3日至2016年4月2日的临时安置费112233.00元、自2016年4月3日至2017年4月2日临时安置费149644.00元，合计，261877.00元。
二、驳回原告吴照玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吴照玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余翠兰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5463号
申请执行人：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社。住所地：丹阳市江南人家**幢*****号。
法定代表人：苏卫华，该合作社主任。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被执行人：徐国强，男，1975年6月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：江苏瑞祥消防设备有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。
法定代表人：徐国强。
申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丹民初字第2807号民事判决已经发生法律效力，依照该判决书：一、被执行人徐国强应给付申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社借款900000元及利息（期内利息81000元,2015年3月29日至实际给付之日的利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司对上述付款承担连带给付责任；三、如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取7088元，由被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：988088元，本院立案号为（2016）苏1181执5463号，被执行人应负担执行费12281元。
执行中，本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
执行过程中，被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司的房地产在本院另案中进行拍卖处置，本案申请执行人丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社申请参与分配，该处房地产拍卖受偿后已无余款，本案申请执行人未能分得分配款。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人徐国强、徐卫强、江苏瑞祥消防设备有限公司名下的房地产信息，未查到三被执行人名下有可供执行的财产。
2017年10月30日，本院依法将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，同时在最高院网站予以发布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年10月31日，本院依法作出对执行人徐国强、徐卫强拘留15日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人徐国强、徐卫强的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第2807号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄世增
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02069号
申请执行人戴必进，居民。
被执行人吴柯，居民。
被执行人王小萍，居民。
被执行人谷红英，居民。
申请执行人戴必进与被执行人吴柯、王小萍、谷红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）建颜民初字第0151号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告吴柯、王小萍、谷红英差欠原告借款30万元，于2015年4月1日起，每月30日前还款5万元，于2015年9月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴柯、王小萍、谷红英财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月九日
书记员 赵国祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8700号
原告：翟新红,男,汉族,1982年2月18日出生,住郑州经济技术开发区。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告翟新红诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新红及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟新红本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2010年5月之间存在劳动关系，2010年6月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2010年6月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2010年7月21日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2011年11月15日，河南国际汽车贸易有限公司给原告办理了续保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2010年6月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，2011年11月15日，河南国际汽车贸易有限公司给原告办理了续保。故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2011年11月15日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告翟新红与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2011年11月15日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字���888号
原告林立红。
委托代理人刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告吴俊萍。
原告林立红诉被告吴俊萍运输协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林立红的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一四年九月九日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0681执2482号
申请执行人：黄立斌,男,1970年12月13日出生,汉族,住福建省龙海市,
被执行人：邱炳明,男,1967年12月29日出生,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：刘旺盛,男,1973年11月5日出生,汉族,住福建省平潭县,
申请执行人黄立斌与被执行人邱炳明、刘旺盛民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016)闽0681民初459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱炳明、刘旺盛的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更595号
罪犯甘上淼，男，汉族，1981年12月25日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）二中刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人甘上淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人五万余元（已缴纳五万元）。北京市高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）高刑终字第414号刑事附带民事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯甘上淼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甘上淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政是奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘上淼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘上淼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月1日起至2024年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0828民初1250号
原告：王梅枝，女，1968年11月11日出生，汉族，厨师，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师（法律援助）。
被告：陈朝民，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：陈朝根（系陈朝民之兄），男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：陈朝根，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商务楼一单元117号门面，统一社会信用代码91340828705019692W。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告王梅枝与被告陈朝民、陈朝根、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅枝及委托诉讼代理人陈继文、被告陈朝民的委托诉讼代理人陈朝根、被告陈朝根、被告人保财险岳西公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失35283.65元【含：医疗费7143.64元，住院伙食补助费3000元（60天*50元/天），营养费3000元（60天*50元/天），误工费11100元（3个月*3700元/月），护理费7290元（60天*121.5元/天），交通费800元，精神抚慰金2000元，财产损失950元】；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日20时10分，陈朝民驾驶陈朝根所有的皖Ｈ×××××号小型客车，沿岳西县天堂镇南园大道行驶至南园大转盘20米时，与骑电动车的王梅枝发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往岳西县医院救治，其伤情经医院诊断为“头部外伤、右肘部软组织损伤及神经性耳聋”。该事故经岳西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈朝民负全部责任，王梅枝无责任。另查，肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，保险公司依法应当承担赔偿责任。现因原告各项损失与三被告协商不成，故起诉。
陈朝根、陈朝民辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆是陈朝根所有，是借给陈朝民开的，陈朝民有驾驶证，系合法驾驶；车辆在人保岳西公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失由人保财险岳西公司在保险范围内予以理赔，不足的部分由被告承担。陈朝根为王梅枝垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
人保财险岳西公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。陈朝民驾驶的车辆在人保财险岳西公司投保了交强险和商业三者险属实，且事故发生在保险期限内。王梅枝的部分诉讼请求过高且不合理：医疗费应扣除15%-20%的非医保用药，住院伙食补助费应按实际住院天数59天计算，标准为30元/天；营养费也应按住院天数59天、30元/天计算；误工费标准没有异议，但天数应以60天为宜；护理费标准没有异议，天数应按59天计算；交通费按住院天数59天、10元/天计算；精神抚慰金因未构成伤残，应不予支持；财产损失应以我司定损金额700元为准。保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：王梅枝住院及出院后治疗的医药费根据发票为7143.65元。根据王梅枝的出院记录及事故认定书，王梅枝系2018年1月12日晚发生事故并入院治疗，至3月12日出院，故住院天数应为59天。因岳西县医院于2018年3月12日、3月28日的诊断证明书中分别建议王梅枝休息半个月，故误工时间应为89天（住院59天+休息30天）计算。车辆修理费根据修理费发票及配件清单为950元。陈朝根已为王梅枝垫付费用3000元。
根据以上事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对王梅枝因交通事故造成的损失依法核定为：医疗费按王梅枝请求为7143.64元，人保财险岳西公司提出应扣除部分非医保用药，无事实及法律依据，不予采信；住院伙食补助费计算为1770元（59天*30元/天），王梅枝主张按50元/天的标准，因当地工作人员出差补助没有执行上述标准，故不予支持；营养费参照住院伙食补助费标准确认为1770元；误工费10976.6元（89天/30*3700元/月），人保财险岳西公司主张误工天数按60天计算没有合理依据，也未提交反驳证据，依法不予采纳；护理费7168.5元（按59天*121.5元/天计算），交通费根据其治疗情况酌情按600元计算；精神抚慰金因其伤情相对不甚严重，也未购成伤残，故依法不予支持；财产损失应按950元认定，人保财险岳西公司认为定损金额为700元未提交相应证据证实，不予采纳。以上损失合计30378.74元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。王梅枝在交通事故中受伤，其相应损失应当依法获得赔偿。对王梅枝的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险岳西公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者险，而陈朝民在事故中负全部责任，故王梅枝的上述损失均应由人保财险岳西公司在赔偿【在交强险范围内赔偿29695.1元（医疗费用责任限额内赔偿10000元、死亡伤残责任限额内赔偿18745.1元、财产损失责任限额内赔偿950元），在商业险内赔偿683.64元）】。陈朝根垫付的费用3000元，应在赔款中返还。
诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由本院依法决定。
综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王梅枝因交通事故造成的损失：医疗费为7143.64元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、误工费10976.6元、护理费7168.5元、交通费600元、财产损失950元，合计30378.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿；
因陈朝根已垫付费用3000元，故在上述赔款中，向王梅枝支付27378.74元，向陈朝根支付3000元。
二、驳回原告王梅枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈朝民承担135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一八年五月二十九日
书记员 储畏畏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1463号之一
申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：梁玉华，女，1971年8月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人周长江与被执行人梁玉华借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初4425号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉华及在同住家庭成员名下的存款10万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 公绪锦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2380号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：许传浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告许传浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人陈晓波、被告许传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费，共计1548元，逾期应缴纳物业管理费滞纳金1033.21元，合计2581.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许传浩居住在中央花园小区，房产面积124.84平方米。2014年6月，原告与该小区业主委员会签订了《中央花园小区物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法依规，对被告居住的小区实施规范的物业管理工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关文件的规定，业主应缴纳一定的物业服务费用。经统计，被告自2014年6月至2016年6月期间，共拖欠应缴纳的物业服务费1348元，公用照明电费200元；截止2016年8月10日，被告依法应缴纳的滞纳金1033.21元，累计2581.21元。
被告许传浩辩称：1、原告对发现影响房屋外观、危及房屋结构安全及拆改共用管线等损害公共利益现象未及时劝阻、制止。对违反规划私搭乱建的行为未及时劝阻、制止。2、未尽绿化养护管理的义务。3、未尽共用设施设备维修养护义务。4、未尽协助维护公共秩序的义务。5、未完全尽到保洁服务义务。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告万科物业公司与东海县中央花园小区业主管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，期限自2014年7月1日起至2017年6月31日止。协议约定多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳。每户每年预交公共水电费100元。逾期交纳费用的，从逾期之日起，按每天应交管理服务费3‰计算滞纳金。被告许传浩居住该小区，其房产建筑面积124.84平方米，从2014年7月1日至2016年6月30日2年的物业管理服务费1348.27元（124.84㎡×0.45元/月*㎡×24个月）、公共电费200元（100元/年×2年）的物业管理费用未交纳。
另查明，原告所管理的小区内，有未及时清除杂草杂物、车辆乱停放、张贴小广告、乱扔垃圾及垃圾箱旁边不洁、公共设施维护不及时等现象存在。
以上事实，由原告提交的物业管理服务合同、原告营业执照复印件、催款函、登记表、照片及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，且合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于原告未能全面、认真的履行对小区的物业管理义务，其行为违反了合同约定，故应当减少被告交付相关费用的责任。被告应当承担交付所欠的物业管理服务费用1548元的60%的民事责任。关于原告主张的滞纳金，因明显过高，应当予以调整，违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许传浩于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业管理服务费用928.8元；并支付滞纳金（滞纳金以774元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，分别从2015年6月30日起计算至2016年8月10日、2016年6月30日起计算至2016年8月10日）。
二、驳回原告连云港万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许传浩负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年五月二日
书记员 张 庆
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执732号
申请人:凌忠
被申请人:杨建平,张翠萍
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1480号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨建平,张翠萍价值203670元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终1399号
上诉人（原审原告）：无锡市消宝安全技术有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：纪晓，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。
法定代表人：王琛，该公司总经理。
上诉人无锡市消宝安全技术有限公司因与被上诉人无锡市新消宝安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市消宝安全技术有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市消宝安全技术有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋勇梁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1518号
原告：崔利波，男，1978年9月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：卜祥波，男，1988年3月2日生，汉族，住。
被告：崔艳利，女，1988年9月22日生，汉族，住。
原告崔利波与被告卜祥波、被告崔艳利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔艳利、卜祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔利波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款6900元；2、判令二被告承担从起诉之日起至付清款之日止按6%支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月6日，被告借我现金2400元，约定还款日期是2016年10月30日。2016年12月16日被告又借我现金4500元，没有约定还款日期，此款经原告多次催要，被告至今未还。
崔艳利、卜祥波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告借原告现金2400元，约定还款日期是2016年10月30日。2016年12月16日被告又借原告现金4500元，没有约定还款日期。此款经原告多次催要，被告至今未还。且二被告系夫妻关系。此有原告提供的借条两张、其他案件庭审笔录及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告崔艳利、卜祥波因借贷欠原告崔利波款6900元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。关于原告要求被告给付利息的请求，借款6900元中的2400元，因双方约定还款期限，逾期后的利息，应予支持。而其中另一笔借款4500元，原告要求利息，没有根据，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔艳利、卜祥波于本判决生效后十日内给付原告崔利波现金人民币6900元及利息；利息按本金2400元，利率按年利率6%计算，自起诉之日2017年3月20日起算至付清款之日止；
二、驳回原告崔利波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔艳利、卜祥波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一七年五月二十八日
书记员 康中亚
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执恢11-2号
申请执行人韩永锋，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人刘志刚，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
被执行人胡小平，女，1978年5月13日生，回族，系镇安县西口回族镇人民政府干部，住陕西省镇安县。
申请执行人韩永锋申请执行被执行人刘志刚租赁合同纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2014）商中民二终字第00102号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘志刚在判决生效之日起15日内支付韩永锋租赁费等85740.00元，案件受理费3035元由被执行人刘志刚承担，该案在执行过程中，被执行人刘志刚支付了申请执行人韩永锋现金20000.00元，期间胡小平自愿提供担保，但在担保期间内被执行人刘志刚未履行义务，本院依法追加胡小平为本案被执行人。后被执行人胡小平共履行给付义务22600.00并负担执行费300.00元（以上22900.00元胡小平有权向被执行人刘志刚追偿），上述共计42600.00元申请执行人韩永锋领取后，下欠部分43140.00元双方达成和解协议并放弃迟延期间的债务利息。后申请执行人韩永锋请求撤回执行申请，本院作出（2016）陕1025执67-3号执行裁定书终结该案执行。现申请执行韩永锋以被执行人刘志刚、胡小平未按期履行和解协议向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡小平履行给付义务43140.00元（申请执行人韩永锋已领取），被执行人胡小平所履行给付义务43140.00元亦可依法向被执行人刘志刚追偿。对迟延期间的债务利息申请执行人韩永锋自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，现通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执恢11号案件执行完毕，于2017年10月23日结案。
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8335号
原告唐小寒，女，汉族，1966年11月11日出生，住湖南省望城县。
委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。
被告刘胜良，男，汉族，1967年7月7日出生，住湖南省宁乡县。
原告唐小寒诉被告刘胜良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐小寒的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告刘胜良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐小寒诉称：原告与被告经人介绍后相识，因被告建房需要，被告向原告借款2万元，并于2014年1月14日向原告出具条据一张：约定其中1万元于2014年12月31日前归还，另外1万元于2015年12月31日前还清。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告归还借款2万元及利息1326元（按年利率4.75%的标准计算，其中1万元的利息从2015年1月1日暂计算至2016年11月23日为900.5元，另1万元的利息从2016年1月1日暂计算至2016年11月23日为425.5元；此后的利息顺延计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年4月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“我刘胜良因起房子欠了唐小寒贰万元，今年年底还壹万，明年年底还清。”后原告以被告不归还欠款为由诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。被告刘胜良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《欠条》等证据，可以认定原、被告之间存在着借贷行为，且该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。涉案借款借期截至后，经原告催讨被告仍拒不归还，则原告现诉至法院要求其偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方在《欠条》中对借期利息未进行明确约定，但《欠条》对借款期限进行了明确约定，则原告关于按照银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息之主张，合理有据，本院予以支持；故被告需按照银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息（其中1万元从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，另外1万元从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘胜良于本判决生效之日起七日内向原告唐小寒支付借款本金2万元，并按照银行同期同类贷款利率标准向原告唐小寒支付利息（其中1万元从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，另外1万元从2016年1月1日起计算至实际还清之日止）。
本案案件受理费减半收取167元，由被告刘胜良负担。
如果被告刘胜良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年二月七日
书记员 张小晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终3589号
上诉人（原审原告）：陈温媚，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：陈锦球，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邱月红（被上诉人陈锦球的妻子），住广东省佛山市南海区。
上诉人陈温媚因与被上诉人陈锦球健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16112号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人陈温媚上诉请求判令：1.陈锦球赔偿陈温媚误工费2800元、精神损害抚慰金30000元、一审案件受理费250元，以上各项共计33050元；2.本案二审诉讼费由陈锦球承担。事实和理由：2017年7月11日上午，陈温媚正在家里厅中哺乳婴儿，看到陈锦球追着陈温媚的家公打，陈温媚喝令陈锦球停止打人并喊救命，陈锦球打了陈温媚的头部。后来经报警，民警和治安队到现场主持处理，陈温媚搭乘警车到佛山市南海区中医院验伤，经诊断为头部外伤，气滞血瘀，建议休息一周，哺乳期暂不开药，如有不适及时返院治疗。陈锦球非法侵入他人住宅并殴打他人，侵犯了他人健康权。陈温媚有相关报警回执及验伤报告等证据予以佐证，陈锦球应承担赔偿责任。再者，一审法院判决案件受理费由陈温媚负担225元，陈锦球负担25元，并驳回陈温媚的其他诉讼请求是错误的。因陈锦球的打人行为，导致陈温媚头部出现头晕，给养育婴儿带来困难，且无法上班，精神打击很大，陈锦球应对此承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持陈温媚的诉讼请求。
上诉人陈温媚在二审期间补充如下上诉意见：陈锦球闯入陈温媚的住宅，把正在哺乳坐月的陈温媚打伤，导致陈温媚至今一直精神恍惚，心情无法畅快，影响日常工作和生活。陈锦球的行为，导致陈温媚家中的小孩及老人受到惊吓，警察及时赶到才避免更严重的伤害。陈锦球侵犯他人的合法权益，依法应予赔偿。
被上诉人陈锦球辩称，本案事发是陈温媚的家公陈志广的过错引起的。事发当天，陈锦球买了早餐路过陈志广家门口，陈志广对着陈锦球买的早餐吐口水且其患有传染性××病，还出言诽谤陈锦球的父亲偷姜，双方因此产生口角进而扭打起来。陈志广跑回家中，其家人将陈锦球拉扯入屋并反锁屋门，陈锦球为逃离陈志广住所而自卫，在陈志广及其家人的暴力控制过程中，陈锦球亦被打伤致左胸肋部疼痛，随后到佛山市南海区大沥医院就诊，诊断属于胸部挫伤。因陈锦球从事货运工作无暇到医院继续治疗，只能自行擦药酒达半个多月以便减轻伤痛。事件的起因是陈志广存在重大过错在先，陈锦球在身体被多人控制及暴打之下胡乱挥拳自保过程中可能打到陈温媚的头部，而非陈温媚所述的情形。陈温媚的主张与事实不符，从其提交的医疗费发票可看出，其只是进行检查，并无任何药物及治疗，可见其伤情十分轻微。综上，陈温媚关于精神损害抚慰金的请求无事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。其次，陈温媚在一审庭审中的反常行为足以证明其受人唆使，亦无提供任何有效证据证明其起诉主张的所有事发过程。陈温媚不能提供误工的证据，一审庭审中也明确说明其用人单位已按工资全额支付，所以其并没有误工的事实及任何误工的经济损失，故请求二审法院依法驳回陈温媚的上诉请求。
陈温媚向一审法院起诉请求判令：1.陈锦球赔偿陈温媚各项损失共33350元（包括医药费550元、误工费2800元、精神损害抚慰金30000元）；2.本案诉讼费由陈锦球承担。
一审法院认定事实：2017年7月11日早上，陈锦球因故与陈温媚的家公陈志广发生冲突，在此过程中陈锦球打到了陈温媚的头部。陈温媚因此于2017年7月11日就医检查，共支出费用合共550元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。陈锦球自认曾在与案外人也即陈温媚家公陈志广冲突过程中打伤了陈温媚，依法应对陈温媚所受损失进行赔偿。陈温媚诉请陈锦球赔偿诊察费等550元，并提供了医疗机构的收费票据予以证实，事实清楚，证据充分，法院对该项诉请予以支持。陈温媚另诉请误工费，但未能提供其确因案涉事件误工的证据，且在庭审陈述中亦表示用人单位已按照工资全额支付；即陈温媚的该诉请欠缺事实依据，法院不予支持。陈温媚诉请精神损害抚慰金，但因其坚持、确定撤回涉事的行政处罚决定书这一证据而导致其所主张的事件经过、案涉事实均无证据证实，故陈温媚该诉请亦无事实依据，法院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈锦球应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费550元予陈温媚；二、驳回陈温媚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（陈温媚已预交），由陈温媚负担225元，由陈锦球负担25元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈温媚，法院不另收退。
二审期间，上诉人陈温媚围绕上诉请求提交了如下证据：佛山市南海建中王不锈钢制品有限公司出具的《说明》一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：该证据客观真实，本院对其真实性予以确认，但该证据不足以证明陈温媚因案涉纠纷产生误工费的事实，具体理由详见下文“本院认为部分”。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对陈温媚的上诉主张，本案二审的争议焦点是陈温媚主张的误工费、精神损害抚慰金应否得到支持。
本案中，陈锦球与陈温媚的家公陈志广发生冲突，并在此过程中打到陈温媚的头部。陈温媚上诉主张陈锦球赔偿其因案涉纠纷产生的误工费、精神损害抚慰金。关于误工费的问题。陈温媚二审提交了其所在公司出具的产假时间说明，该说明载明陈温媚的产假时间为2017年2月22日至2017年7月15日，即事发当日2017年7月11日陈温媚还处于产假期间，其所称的误工缺乏事实依据，该份证据不足以证明案涉纠纷导致其误工。此外，陈温媚亦未能其他确凿、充分的证据证明其在产假休息完毕之后因案涉纠纷导致不能上班并产生误工费。因此，陈温媚关于误工费的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，陈温媚在案涉纠纷中受伤，但其未能提供充分证据证明其伤害已构成严重后果，故其要求赔偿精神损害抚慰金尚未达到法定条件，该项请求理据不足，本院不予支持。
此外，关于一审案件受理费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，陈温媚的部分诉讼请求得到法院支持，其他部分被依法驳回，故依照上述规定，一审法院根据案件实际情况判令陈温媚承担部分诉讼费用，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈温媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈温媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张湘洁
书 记 员 陈燕玲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁04执异37号
案外人：曹磊，男，汉族，1993年8月10日出生，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号，组织机构代码：73263229-X。
法定代表人徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹磊对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元603室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹磊称，其在2014年7月2日购买华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元603室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人曹磊向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据、物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元603室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人曹磊于2014年7月2日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸6号楼1单元603室房屋，建筑面积94.43平方米，单价每平方米3706.45元，总房款350000元，并已支付175100元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人曹磊即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人曹磊的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2284号
原告：朱迎春，男，汉族，1972年4月3日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。
被告：赵金停，男，汉族，1971年1月12日出生，住滨州市滨城区。
原告朱迎春与被告赵金停买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱迎春委托诉讼代理人孙兰本、崔高瞻到庭参加诉讼，被告赵金停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款508317.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告赵金停找到原告想购买柴油，经双方协商，最终原告同意了被告的要求。后原告分别于2014年3月30日安排鲁Ｍ×××××号车从利津炼油厂装载37.02吨柴油后送往被告所需地河北遵化、2014年4月2日安排冀Ｊ×××××号车从利津炼油厂装载40.15吨柴油后送往被告所需地河南新乡、2014年4月5日安排鲁Ｍ×××××号车从利津炼油厂装载39.93吨柴油后送往被告所需地河南省新乡市获嘉县、2014年4月6日安排鲁Ｍ×××××号车从利津炼油厂装载35.84吨柴油后送往被告所需地湖北鄂州、2014年4月7日安排鲁Ｊ×××××号车从利津炼油厂装载38吨柴油后送往被告所需地河南新乡、2014年4月9日安排鲁Ｍ×××××号车从利津炼油厂装载35.52吨柴油后送往被告所需地湖北鄂州、2014年4月19日安排鲁Ｍ×××××号车从利津炼油厂装载37.71吨柴油后送往被告所需地河南新乡，以上7次交易款项分别为：264322.8元、275027.5元、273919.8元、14336元、260680元、252547.2元、15084元。被告分别于2014年4月1日还款274600元，2014年4月4日还款276200元、2014年4月9日还款261800元、2014年10月1日还款20000元、2015年8月30日还款5000元、2017年1月28日还款10000元。现被告仍欠原告508317.3元，并在2015年9月27日出具了欠条一份，原告经多次催要被告仍未归还。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
赵金停未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月份开始，赵金停多次在朱迎春处购买柴油，由朱迎春负责安排车辆送至赵金停指定地点。截至2015年9月份，赵金停共向朱迎春购买价值1355917.3元的柴油，期间赵金停陆续还款837600元。2015年9月27日，经双方对账，赵金停向朱迎春出具了内容为“今欠货款518317元整”的欠条。2017年1月28日，赵金停偿还朱迎春10000元，现尚欠朱迎春货款508317元。
本院认为，债务应当清偿。赵金停拖欠朱迎春货款508317元，事实清楚，证据确实充分，赵金停应及时偿还。朱迎春要求赵金停支付货款508317元，合法有据，本院依法予以支持。赵金停未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵金停于本判决生效之日起十日内支付原告朱迎春货款508317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883.17元，减半收取，由被告赵金停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年九月二十日
书记员 仲 钰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初273号
原告：孙业花,女,汉族,住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙业俊,女,汉族,住安徽省芜湖市。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告孙业花诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙业花的委托诉讼代理人孙业俊到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙业花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告摊位转让费86760元；2.判令被告支付原告利息19521元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P1079号摊位使用权，出让金额为100000元。同日，双方还签订一份《补充协议》，就房产证的管理、面积误差的计算进行了约定。
2013年7月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。
经协商，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款86760元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院。
被告瑞泰公司、盛迎生未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月3日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现被告瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定被告瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P1079号摊位使用权，出让金额为100000元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年9月21日，原、被告双方签订《摊位（商铺）委托管理合同》，原告将摊位返租给被告瑞泰公司，期限自2013年10月1日起至2018年9月30日。但被告未按照约定及时支付租金。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前退还转让款86760，如果被告瑞泰公司未在期限内分期退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告孙业花与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款86760元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，法院受理后，被告既不答辩又不应诉，应视为对约定的利息和违约金的认可，原告主张按照月息1.5%计算自2015年10月21日起至2017年1月13日止的逾期付款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2017年1月17日起诉要求被告盛迎生承担连带责任超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙业花转让款86760元，并以86760元为基数，按照月利率1.5%向原告孙业花支付自2015年10月21日起至2017年1月13日止的逾期付款利息。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1213元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保673号之一
申请人：唐玉霞，女，1969年11月12日出生，满族，住通化市。
被申请人：陈景太，男，1953年8月4日出生，汉族，住通化市。
被申请人：董艳萍，女，1955年11月28日出生，汉族，住通化市。
原告唐玉霞与被告陈景太、董艳萍所有权确认纠纷一案，我院于2017年12月15日作出（2017）吉0502执保673号民事裁定，查封被申请人陈景太、董艳萍所有的位于通化市**，房屋面积40.31平方米（产权证号：吉房权证通字第*）的房屋。在执行过程中，依法查封了上述财产。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保673号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 盖慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2058号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：蒋吉高，男，1954年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告蒋吉高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初1132号
原告：杨霁豪（曾用名杨如意），男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市
原告：杨昱君（曾用名杨玉），男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。
主要负责人：童仕刚，该组组长。
原告杨霁豪、杨昱君与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨霁豪、杨昱君向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经���收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
杨昱君系杨霁豪与李小如婚生小孩，杨霁豪与李小如于1996年下半年在汨罗市人民法院调解离婚，离婚后至今杨霁豪未再与���人生育小孩。2014年3月4日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨霁豪发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121674。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨霁豪、杨昱君作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告杨霁豪、杨昱君的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨霁豪、杨昱君享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨欣
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执125号之七
申请执行人：白元根，男，1957年出生，汉族，五台县人。
申请执行人：白雨轩，男，2010年出生，汉族，五台县人。
被执行人：王旭明，男，1979年出生，五台县人。
被执行人：王云光，男，1978年出生，五台县人。
被执行人：武建平，男，1972年出生，五台县人。
被执行人：五台县康安五台山汽车运输有限公司。
住址：忻州市五台县南门路。
法定代表人胡建安，系该公司经理。
本院在执行白元根、白雨轩与王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月24日强制扣划为被执行人王旭明、王云光提供担保的郭福勇等6人的银行存款101215.67元，被执行人五台县康安五台山汽车运输有限公司缴纳9400元，通过网络查控系统对被执行人王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司的财产进行了查询，未查控住被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初264号民事判决书对王旭明、王云光、武建平、五台县康安五台山汽车运输有限公司的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年十月十六日
书记员 康志宏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执240-1号
申请执行人凡有聪，女，1973年7月7日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法人代表：徐春苓。
本院在执行申请执行人凡有聪与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第314号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第05017号
原告丹东成宇饲料有限公司，住所地东港市马家店镇。
法定代表人孟兆英，该单位总经理。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宝仁，辽宁宝仁律��事务所律师。
被告于国强，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告姜本华，女，满族，农民，现住东港市马家店镇。
原告丹东成宇饲料有限公司与被告于国强、姜本华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓庆、被告于国强、姜本华均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至6月间被告于国强多次在原告处赊购饲料,合计价款66395元;后经催要给付现金20000元,尚欠货款46395元。被告于国强一共为原告出具欠据五张，分别为2014年5月23日的14480元、2014年5月29日的2770元、2014年6月9日的16620元、2014年6月16日的16830元、2014年6月29日的15695元。现请求法院判令被告立即给付拖欠饲料款46395元。
二被告辩称，被告于国强的确曾在原告处多次购买��料，同时为原告出具欠据，如果资金充足会直接给付原告现金，如果资金不足就会打欠据；因于国强又名于海洋，所以在欠据上署名于海洋。但二被告现只欠原告大约为20000元，并不是原告主张的46395元。并且2014年5月23日的14480元欠据和2014年5月29日的2770元欠据不是被告于国强所签，也不是被告姜本华代签。此外，二被告也分别于2014年8月25日、9月21日向原告各还款10000元，共计20000元，故现二被告共欠原告29145元（16620元+16830元+15695元-20000元）。
经审理查明，被告于国强因饲养家禽于2014年5月至6月间在原告处赊购饲料，并向原告出具了欠据。其中2014年6月9日欠据一张，金额为16620元；2014年6月16日欠据一张，金额为16830元；2014年6月29日欠据一张，金额为15695元，合计49145元。二被告后于2014年8月25日和2014年9月21日向原告各还款10000元，共计20000元，现二被��共欠原告29145元。
在诉讼期间，二被告对原告提供的2014年5月23日和5月29日的两张欠据，提出笔迹鉴定的申请，鉴定这两处的签名是否为被告姜本华代签，但辽宁大学司法鉴定中心于2016年6月2日作出因比对样本不足不予受理的说明。
本院所确认的上述事实有原告、被告的陈述、欠据、鉴定说明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告于国强应及时给付原告饲料款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。但原告要求二被告给付2014年5月23日和5月29日二张欠据，共计17250元，因二被告予以否认，且鉴定机关对二张欠据的笔迹也无法作出系被告所签的鉴定结论，而原告提供的证人系其职工，证言之间也有相互矛盾之处，又未提供其他的证据佐证，故对原告的该项主张本院无法予以支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于国强、姜本华于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东成宇饲料有限公司饲料款人民币29145元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担280元，原告承担200元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 唐晓飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执35号之二
申请执行人：鲁贯忠，男，1944年1月1日出生，现住黑龙江省通河县。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人鲁贯忠与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2017)防仲案字第22号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月九日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初4360号
原告:崔某,男,1989年2月25日出生,住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：颜某(颜佩佩)，女，1989年5月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人:袁吉祥,山东慧哲律师事务所律师。
原告崔某与被告颜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告崔某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费659元，由原告崔某负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁营营
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2515号
原告:史安帅,男,1986年6月8日出生,汉族。
委托代理人田某，女，1966年6月9日生，汉族，农民，系原告之母。
被告:户县玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人马永虎，该村委会主任。
委托代理人马满良，男，1964年10月20日生，汉族，系该村委员。
委托代理人张护林，男，1964年10月6日生，汉族，系该村委员。
被告:户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人马麟瑞，系该组组长。
原告史安帅与被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村）、户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史安帅之委托代理人田某，被告陂头村法定代表人之委托代理人马满良、张护林到庭参加诉讼。被告陂头村十二组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史安帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陂头村十二组给付征地款4300元，被告陂头村承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，2016年原告所在小组土地被征用，2017年1月24日两被告向其他村民每人分配征地款4300元，拒绝向原告分配；故诉请支持以上请求。
原告提供的证据有民事判决书、户口本、农村合作医疗证；证明原告系被告村民。
被告陂头村辩称：因其十二组土地被征用，2017年1月24日该组向村民每人分配征地款4300元，未向原告分配属实。其同意该组制定的分配方案，原告多年来未在村里居住生活，未尽到村民义务；故不同意原告的诉讼请求。
被告陂头村向本院提交的证据有陂头村村规民约及会议记录，证明该村村规民约经过村民会议通过。
被告陂头村十二组未到庭进行答辩。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认；对原、被告提供证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对双方争议的原告是否享受村民待遇的问题，本院查明：1998年原告母亲田某与被告村民徐某再婚，原告史安帅随母将户籍迁入被告村组；2009年原告与他人结婚后在西安居住地生活至今，但原告在被告村组参加了户县农村合作医疗保险；2015年原告母亲与徐某离婚，原告户籍在被告村组未迁出；2016年陂头村十二组土地被征用，2017年1月24日该组按户向村民每人发放征地款4300元，未向原告分配；审理中，被告陂头村称该村十二组制定了分配方案；由于被告陂头村十二组未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于原告是否享受被告陂头村十二组村民待遇的问题，原告史安帅随母将户籍迁入被告村组，成年后在外定居生活，户籍未迁出；被告陂头村辩称原告未尽村民义务，不同意向原告分配征地款，并称该村十二组自行制定了分配方案，但两被告均未向本院提供相应的证据证明,对其辩称理由不予采纳；故原告应享受与其他村民同等村民待遇，对原告要求被告陂头村十二组给付征地款4300元的请求，应予支持；被告陂头村对该村小组经济管理负有监督的责任，故对原告要求陂头村承担连带责任的请求，亦应予支持；综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后十五日内给付原告史安帅征地款4300元，被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年八月四日
书 记 员 李普婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2299号
原告：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区。组织机构代码为L2716325-9。
经营者：钟锦棠，男，汉族，1954年12月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告：钱明军，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省固始县，
被告：苏桂英，女，汉族，1983年9月4日出生，住广东省高要市，
本院在审理原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂（经营者：钟锦棠）诉被告钱明军、苏桂英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已付清相应款项为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂（经营者：钟锦棠）撤回对被告钱明军、苏桂英的起诉。
本案受理费减半收取为275元，由原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂（经营者：钟锦棠）负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓倩婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢330号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人宋银玲，系主任。
被执行人彭为忠，男，汉族，农民,住抚松县，
被执行人于治忠，男，汉族，农民,住抚松县，
被执行人孙元金，男，汉族，农民，住抚松县，
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人彭为忠、于治忠、孙元金借款合同纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 聂立昕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1541号
被执行人：蒋胜利，男，1979年7月20日出生，住所地蚌埠市五河县。
被执行人：代晴晴，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00397号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋胜利、代晴晴在金融机构账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。