北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初841号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告牛春文，男，1962-9-3出生，中国银行业监督管理委员会司机，住北京市顺义区。
委托代理人杜常丽（牛春文之妻），女，1961年8月22日出生，住北京市顺义区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告牛春文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人朱桂真、被告牛春文之委托诉讼代理人杜常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛春文支付截止至2016年11月30日的信用卡欠款合计120538.48元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月1日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（按领用合约约定的标准计算）；2.被告牛春文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：牛春文在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。牛春文开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故中信银行诉至法院。
中信银行提交以下证据材料予以证明：1.信用卡申领表附领用合约；2.牛春文身份证复印件；3.交易明细及余额构成表；4.催收历史;5.关于违约金的公告。
被告牛春文辩称，中信银行所述牛春文信用卡办卡、消费及欠款情况属实，牛春文亦在努力还款，因经济困难，无力还清。现同意中信银行的诉讼请求。
被告牛春文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，牛春文对中信银行提交的所有证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛春文向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：牛春文保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据牛春文的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据牛春文的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，牛春文及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；牛春文及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；牛春文及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；牛春文及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；牛春文及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，牛春文及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；牛春文及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；牛春文及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如牛春文同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；牛春文及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；牛春文磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向牛春文及其附属持卡人催收、追索并有权停止牛春文及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向牛春文及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由牛春文及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了牛春文的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付牛春文。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
开卡使用后，牛春文并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年11月30日，牛春文因透支产生的欠款共计120538.48元。
本院认为，牛春文自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，牛春文开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，牛春文透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以牛春文透支未还为由，起诉要求牛春文偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。牛春文承认中信银行的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛春文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年11月30日的信用卡欠款共计120538.48元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、自2016年12月1日起至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告牛春文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告牛春文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 果振敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘玥彤