wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初715号
原告:白和平,男,1973年2月19日出生，汉族,农民，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县。
被告:惠春林，男,1983年3月8日出生，汉族,农民，陕西省清涧县人，住清涧县。
被告:张开兴，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，陕西省清涧县，住清涧县。
原告白和平与被告惠延合、惠春林、张开兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，在审理过程中，原告白和平申请对借款人惠延合撤回诉讼，本院依法准许，将本案案由变为保证合同纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平到庭参加诉讼，被告惠春林、张开兴经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白和平向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告本金50000元及利息；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日惠延合向原告借款50000元，约定利息15‰，由被告惠春林、张开兴提供担保。之后原告急需款，向借款人索要未果，又向二被告主张，均不能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告惠春林、张开兴均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，经法庭核实符合证据的真实性、合法性、关联性，且具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日惠延合向原告借款50000元，约定月利率为15‰，每六个月结息一次，随要随还，并由被告惠春林、张开兴提供担保，且立有字据。到半年结息时，原告无法找到借款人惠延合，遂向担保人索要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告白和平与借款人惠延合所签订的借款合同及其与被告惠春林、张开兴所签订的保证合同是双方真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。担保法规定：担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式及保证范围，经原告催要，借款人不能履行时，二被告应按连带责任保证承担对全部债务及利息清偿的义务，因二被告没有约定保证份额，应承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠春林、张开兴于本判决生效后十日内代借款人惠延合偿还原告白和平借款本金50000元及利息（利息从2017年1月7日起计算至兑现之日止，按月利率为15‰计算）。
二、被告惠春林、张开兴互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告惠春林、张开兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李桂琴
二〇一七年九月六日
书记员 关 婕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初284号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
被告：汪慧玲，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司与被告汪慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 陈非凡
二〇一八年三月十九日
书记员 肖 彦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终221号
上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。
法定代表人：刘绍禄，执行董事。
委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾晶，女，1992年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与曾晶商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月12日，原告曾晶与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为532169元，合同签订当日支付272169元，余款260000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内���揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，���安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。
2014年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。
原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房���件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款532169元计算至被告发出交房通知日止为15965.07元（532169元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月12日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款272169元后，在2014年3月6日付清余款260000元，未超过60个工作日，被告���原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1714元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告曾晶支付逾期交房违约金15965.07元；二、驳回原告曾晶的其他诉讼请求。本案诉讼费153元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人曾晶的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻��施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金15965.07元没有事实依据。
被上诉人曾晶答辩称：请求法院依法公正判决。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人曾晶与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金15965.07元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担15965.07元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人鸿良公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文忠
审 判 员 廖东江
代理审判员 肖永兰
二〇一六年四月八日
书 记 员 张志坚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初6号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘进军，绰号“黑佬大”，男，1969年9月14日出生，广西合浦县人，汉族，小学文化，农民，捕前住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被刑事拘留,同年12月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书，指控被告人刘进军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人刘进军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月9日23时许，被告人刘进军和“柯某”（身份不明）经合谋后，驾驶摩托车来到廉江市高桥镇x村被害人许某的猪舍，盗走猪舍内的6头小猪。经鉴定，被盗的6头小猪共值款2520元人民币。
上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
2、2016年8月23日凌晨，被告人刘进军和“柯某”（身份不明）经合谋后，驾驶摩托车窜到广西合浦县山口镇X村被害人陈某的猪舍，盗走2头小猪。
上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。
3、2016年9月22日凌晨，被告人刘进军与“柯某”经合谋后，驾驶摩托车窜到廉江市高桥镇X村路口林某的猪舍，盗走3头小猪。经鉴定，被盗的3头小猪值款1404元人民币。
上述事实，被告人刘进军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某的陈述，价格认定结论书，被告人对盗窃现场的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘进国因吸毒被广西合浦县公安局山口派出所行政拘留期间，主动向公安机关交待了起诉书指控的三起盗窃事实。
本院认为，被告人刘进军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘进军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘进军主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘进军在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人刘进军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执511号
申请执行人陈龙凤，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。
被执行人刘世韬，男，汉族，教师，1957年9月7日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈龙凤与被执行人刘世韬申请支付令一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民督24号支付令确定被执行人刘世韬返还申请执行人陈龙凤借款人民币120000元及利息，承担案件受理费900元、申请执行费1700元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月1日立案执行后，向被执行人刘世韬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人刘世韬逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘世韬的财产情况，查明被执行人刘世韬暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人陈龙凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月七日
代理书记员 钟 勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执1893号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：刘俊坤，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘俊坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02591号民事判决书，已经发生法律效力。因刘俊坤未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘俊坤支付透支款本金7587.07元、利息及费用3270.44元（利息、费用暂计算至2014年5月7日）、诉讼费100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3621号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939****。
法定代表人：叶恒国，���公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告李海波，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。
原告青州市恒源商贸有限公司（以下至判决主文前简称恒源公司）诉被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人郑姗、被告李海波的委托诉讼代理人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款34549元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至全部还清之日）。事实和理由：2014年9月13日，原告向被告经营的青州市岛城海鲜酒店提供泰山牌系列酒水，合计价款34549元，并由被告李海波出具欠条一份。青州市岛城海鲜酒店已于2012年11月12日在青州市工商行政管理局办理注销登记，被告李海波系其经营者。该笔货款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告李海波辩称：被告给原告出具欠条后一两个月内已经偿还了货款，被告忘记收回欠条，被告已不欠原告货款；本案已超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告恒源公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院认为，原告提供的上述证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查���认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告恒源公司与被告李海波口头约定，被告购买原告的泰山啤酒。此后，被告通过电话联系方式向原告订货，原告送货至被告经营的青州市岛城海鲜酒店。2014年9月13日，经双方结算，确认被告欠原告啤酒货款34549元，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠泰山啤酒货款34549元叁万肆仟伍佰肆拾玖元岛城海鲜李海波2014年9月13日”。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告李��波为原告出具了欠据，确认尚欠原告货款的事实。本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告恒源公司作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告李海波作为买受人，应当给付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告李海波签字确认的欠据单载明的货款数额为34549元，本院对被告李海波尚欠原告货款34549元的事实予以认定。被告李海波主张其已将该款给付原告，但其未就该事实提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，其应承担不利的法律后果，其抗辩主张缺乏证据支持，本院不予采信。因此，原告诉��判令被告支付货款34549元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2017年6月22日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚��利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。该司法解释是关于时效的特别规定，应优先适用，即审理中首要审查是否约定履行期限，如果未约定，则直接依据合同法第六十一条、第六十二条确定，而不应采取分则去确定时效；合同法第一百六十一条立法目的在于保护出卖人，如果将该条运用到诉讼时效上，则不利于保护出卖人，有违��条的立法目的，况且，在诉讼时效的价值判断上，当能作出对债权人有利和不利两种解释时，应采取有利解释原则，以便更好体现民法的诚实信用原则和公平原则。因此，被告关于原告起诉已超过两年诉讼时效期间的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告李海波给付原告青州市恒源商贸有限公司货款34549元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李海波赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款34549元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准，自2017年6月22日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元(已减半)，由被告李海波负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，��别预交二审案件受理费664元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年九月十一日
书记员 郇蕾
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初63号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人孙枢国（曾用名孙枢峰），男，1977年12月14日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省虎林市虎林镇。因本案，2016年10月13日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年11月11日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年2月22日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年4月7日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人孙枢国犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。2017年5月8日，公诉机关以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同日，本院依法决定延期审理。2017年6月7日，公诉机关补充侦查完毕，重新移送本院。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人陈绍春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日15时许，被告人孙枢国驾驶黑G954**号客车沿依饶公路八五三往红旗岭农场方向行驶。当车辆行驶至依饶公路416公里处时，与前方同方向骑两轮自行车的被害人张某发生碰撞。此起事故造成被害人张某死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告人孙枢国在此起事故中负主要责任，被害人张某负次要责任。
案发后，被告人孙枢国主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人孙枢国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人孙枢国行为已构成交通肇事罪，但有自首情节及被害人张某负次要责任，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人孙枢国对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见：辩护人不同意公诉机关的指控。辩护人认为被告人孙枢国认罪态度好，但不构成交通肇事罪，事故是因被害人张某引起的，被告人孙枢国无责任，并提交了车辆行车记录仪视频片段（当庭播放）。
经审理查明，2016年10月12日15时许，被告人孙枢国驾驶虎林市运输有限公司所有的黑G954**号客车沿依饶公路八五三往红旗岭农场方向行驶至依饶公路416公里处时，与前方同方向骑两轮自行车的被害人张某发生碰撞。此起事故造成被害人张某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人孙枢国主动打电话报警并在现场等候，且对犯罪事实供认不讳。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人张某生前符合钝器外作用头面部及胸部造成颈椎脱位致脊髓损伤及颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经黑龙江省宝清县交警大队认定，被告人孙枢国在此起事故中负主要责任，被害人张某在此起事故中负次要责任。
另查明，2017年7月28日，被告人孙枢国母亲殷某与被害人张某的近亲属王某、张某、张某1、张某2、张某3达成赔偿调解协议，被告人孙枢国母亲殷某代其向王某、张某、张某1、张某2、张某3赔偿各项损失共计人民币135000元。中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿王某、张某、张某1、张某2、张某3共110000元。被告人孙枢国取得了王某、张某、张某1、张某2、张某3的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
接警单、到案经过，证实案发经过及被告人孙枢国电话报警并对此起事故供认不讳。
2.户籍证明、常住人口信息表，证实被告人孙枢国的户籍信息。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实被告人孙枢国有A1驾驶证，有效期至2024年。
4.机动车信息查询结果单，证实牌照为黑G954**号大型客车所有人为虎林市运输有限公司，登记日期为2013年4月24日，有效期至2017年4月30日。
5.宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]62号鉴定书，证实被害人张某生前符合钝器外作用头面部及胸部造成颈椎脱位致脊髓损伤及颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。
6.宝公交认字[2016]第20161012002号道路交通事故认定书，证实被告人孙枢国驾车未根据路面情况、可视距离保持安全车速，未确保安全、畅通的原则通行是导致此起事故形成的主要因素，承担此起事故的主要责任；被害人张某驾驶两轮自行车上道行驶，突然左转，是导致此起事故形成的次要原因，承担此起事故的次要责任。
7.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人孙枢国血液中乙醇含量未检出。
8.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发经过，被告人孙枢国一直在事故现场。
9.被告人孙枢国的供述与辩解，证实案发经过及发生事故后被告人孙枢国主动报警。
本院认为，被告人孙枢国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人孙枢国犯交通肇事罪的罪名成立。经法庭调查，有现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙枢国的供述与辩解等证据，证实被告人孙枢国驾车违反交通规则，在此起事故中负主要责任；被害人张某驾驶自行车，未伸手示意，突然左拐，负此起事故的次要责任，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人孙枢国在事故发生后主动电话报警并在现场等候，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙枢国积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人孙枢国宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人孙枢国从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人孙枢国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛善友
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王士杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟庆闯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初140号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员高洪艳、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年5月3日11时许，被告人杜某与被害人杨某等人在黄石市新港7号泊位引桥桥墩处因工作分配问题发生口角，被告人杜某遂用搅拌水泥的铁锹打被害人杨某的左脸，致使杨某当场昏迷。经鉴定，被害人杨某颅脑损伤属轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月3日11时许，被告人杜某、被害人杨某及其他人在黄石市新港7号泊位引桥桥墩处为阳新县堤防局进行江堤维护。被告人杜某与被害人杨某因工作分配问题发生争执，杜某遂用搅拌水泥的铁锹拍打杨某的左脸，致使杨某当场昏迷。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人杨某颅脑损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锹，到案经过、户籍证明、医院病历、证据保全清单等书证，证人周某、郑某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人杜某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年九月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄燕妮
四川遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终892号
上诉人（原审被告）：黄福园，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：张道清，男，1962年4月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
上诉人黄福园因与被上诉人张道清劳务合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2017）川0922民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人黄福园，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黄福园上诉请求：撤销原审法院（2017）川0922民初1365号民事判决。事实与理由：1.被上诉人张道清在提供劳务过程中消极怠工，致使上诉人黄福园亏损严重；2.上诉人黄福园经济困难，没有能力偿还债务，今后经济状况好转后一定支付。
张道清向一审法院提诉讼请求：1.判令被告黄福园偿还下欠劳务工资37958元;2.案件受理费由被告黄福园负担。
一审法院认定事实：2013年，被告黄福园在新疆维吾尔族自治区阿克苏阿拉尔市承包工程，原告张道清受被告雇佣为其从事劳务。2015年4月17日，经双方结算，被告共计欠到原告工资37958元。被告向原告出具了《欠条》，载明:“欠到张道清37958元（叁万柒仟伍佰伍拾捌元整）。”后经原告多次催收无果。
一审法院认为：原告张道清依约向被告提供了劳务，被告黄福园应当依约向原告支付劳务费。经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠原告劳务费37958元，被告未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。审理中，被告在与本院的通话中对欠款事实亦予以认可。故对原告的诉讼请求，子以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告黄福园于本判决生效后十日内向原告张道清支付劳务费37958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告黄福园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张道清在向上诉人黄福园提供劳务之后，理应获得相应的劳务报酬。上诉人黄福园上诉提出被上诉人张道清在提供劳务过程中消极怠工，致使上诉人黄福园严重亏损，没有提供相应的证据证实。上诉人黄福园提出其出具欠条是事实，目前因经济困难，没有能力支付债务。上诉人黄福园经济困难不能成为其免责的理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人黄福园的上诉主张均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人黄福园负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6677号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：邱派，男，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：中山火炬开发区帝敏建材行，住所地广东省中山市火炬开发区。
负责人：严海英，女，汉族，住广东省阳春市，该建材行经营者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人：关荣焯，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：周德聪，该分公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县。
法定代表人：杨速波，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省电白县第三建筑工程公司中山第一分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：张贵生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邱铁，男，汉族，住广东省电白县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盛世游艇会（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇。
法定代表人：WongHongKiong。
再审申请人邱派因与被申请人中山火炬开发区帝敏建材行（以下简称帝敏建材行）、广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）、广东省电白县第三建筑工程公司中山第一分公司（以下简称电白三建中山第一分公司）、邱铁、盛世游艇会（中山）有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱派申请再审称：一、二审判决在审理程序、认定事实及适用法律方面存在错误，导致裁判错误。事实和理由：一是邱派不是本案的适格被告；二是原审判决错误认定帝敏建材行与邱派签订合同、邱派挂靠电白三建公司负责涉案工程的施工、邱派聘请邱铁作为工地员工、邱铁的证明视为代表邱派与帝敏建材行进行结算以及认定涉案结算款及利息等事实；三是二审判决错误适用法律认定合同主体、挂靠关系、构成表见代理等。综上，邱派请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据邱派申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为邱派是否应当对涉案债务承担清偿责任。对此，本院分析如下：首先，涉案《供货合同》并未加盖电白三建公司的印章或者有其法定代表人的签字，亦无“神湾镇盛世游艇会项目部”的印章或项目部负责人签字，仅有邱派在甲方处签字，故原审法院认定涉案《供货合同》系由邱派与帝敏建材行签订，并无不妥。由于该合同依法成立并生效，对双方具有约束力，故在帝敏建材行履行供货义务后，邱派应当支付相应货款，否则将承担违约责任。其次，一审中邱派确认聘请邱铁作为其工地员工，故邱铁与帝敏建材行进行的结算对邱派具有法律效力。第三，关于违约金和利息的问题，涉案合同第四条第2项约定“甲方未按照本合同约定付款，应向乙方每日支付未付款项的0.1%作为违约金”，由于邱派作为甲方，客观上存在违约的情形，故帝敏建材行依据合同主张违约金依据充分。结合结算证明中载明的货款利息，帝敏建材行主张的利息数额在合同约定的违约金数额以内，系其对民事权利的处分，应予支持。基于以上分析，原审认定邱派为涉案合同主体，为本案适格当事人，并依法对涉案债务承担清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。邱派申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，依法不应支持。
综上，邱派的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱派的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁艳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保452号
申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。
负责人：尚民，行长。
被申请人：赤水市鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办步行街左右时间旁，统一社会信用代码91520381063056941J。
法定代表人：杨建业。
被申请人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市赤水大道1号，统一社会信用代码915203816629975591。
法定代表人：腾明仲。
被申请人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码91520381069937424H。
法定代表人：杨建业。
被申请人：杨建业，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：陈建兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值530万元财产采取保全措施:1、查封被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司所有的坐落于贵州省赤水市文化大道片区城工大道延长线西侧面积23672.00平方米的土地；2、查封、冻结被申请人赤水市鸿儒城市建设投资有限公司在赤水市国有资产投资发展有限公司享有的应收账款工程款债权。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封被申请人贵州黔北明珠文化城置业有限公司坐落于贵州省赤水市文化大道片区城工大道延长线西侧面积23672.0平方米的土地；
二、查封、冻结被申请人赤水市鸿儒城市建设投资有限公司在赤水市国有资产投资发展有限公司享有的应收账款工程款债权。
以上查封冻结资产价值限于530万元范围内。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄婉怡
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初113号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：邓某某，男，生于1974年12月2日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，居民，住四川省仁寿县。2016年3月25日经本院决定，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]87号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日18时50分许，被告人邓某某酒后驾驶川Ｌ×××××号小轿车至仁寿县仁富路口时，与李某驾驶的无号牌二轮电瓶车、万某驾驶的川Ｚ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。交通事故责任认定，邓某某负事故全部责任。经鉴定，邓某某血液中酒精含量为255.4mg/100mL。案发后，邓某某赔偿了李某400元，赔偿了万某1000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样视频资料、检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、证人杨某、万某的证言、被告人邓某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某某血液中的酒精含量超过200mg/100mL，且醉酒后造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人邓某某归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人邓某某的犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年3月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一六年三月三十一日
书记员 耿向波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2735号
原告：佟宪兰，女，汉族，1955年7月20日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：陈庆玉，男，汉族，1981年11月16日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：禹敦华，女，汉族，1977年10月2日出生，住泰安市泰山区，系陈庆玉之妻。
原告佟宪兰与被告陈庆玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宪兰及委托诉讼代理人侯振强，被告陈庆玉的委托诉讼代理人禹敦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟宪兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的承包土地1.03亩（地名为东洼，四至为南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，我将其家庭承包土地东洼交由被告耕种。2012年秋，被告私自将我的承包地给外地人种植苗木，我向被告多次要回土地，被告拒不返还。为此，我诉至法院。
被告陈庆玉辩称，我自1980年就开始耕种该块土地，当时村小组将该块土地分给我父母耕种，前些年的提留款都是我缴纳的，村民小组长可以作证，另外原告也从未向我主张过要回该块土地。因此，我不能将该块土地返还给原告。
经审理查明，原告佟宪兰与被告陈庆玉均系泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民。1998年10月1日，原告与西碾疃村村民委员会签订农村土地承包合同，由原告承包位于东洼（地块编码为00484，南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）的1.03亩土地进行耕种，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年10月9日，泰安市岱岳区人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证（其中包含涉案地块）。原告承包涉案土地后，因家庭困难，交不起提留款和农业税，将该地块交由被告临时耕种。被告认可目前耕种了该涉案土地。该地块的北邻系刘元安，因刘元安与李北晨为了耕种方便，双方自愿进行交换耕种。该涉案土地的北邻现为李北晨。
以上事实有原、被告陈述，农村土地承包经营权证等证据证实。
本院认为，原告佟宪兰与泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会签订了东洼的农村土地承包合同，并取得了土地经营权证，原告因此享有了该涉案地块的土地承包经营权。原告在承包该地块期间因经济困难等原因将东洼地临时交由被告陈庆玉耕种并不违反法律规定。现在原告主张被告交回该涉案土地，被告应该主动归还，被告拒不归还涉案土地的行为给原告的承包经营权形成了妨害。因此，原告主张被告归还涉案土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其根据本组队长的安排，依法享有该涉案土地的承包经营权，因被告对自己的主张证据不足，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告陈庆玉于本判决生效之日起30日内返还原告佟宪兰位于泰安市岱岳区山口镇西碾疃村1.03亩的东洼地（地块编码为00484，南邻陈兆震，北邻刘元安，东临沟，西邻路）一块。
案件受理费50元，由被告陈庆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年八月二十四日
书记员 金 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9822号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢玉良，男，1968年7月5日出生，汉族，住所：湖南省怀化市鹤城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢玉良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4995.52元、利息和复息3098.95元、滞纳金188.63元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月10日，以上各项欠款总金额为8325.1元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月15日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月10日，被告共拖欠原告信用卡本金4995.52元，利息、复息3098.95元，滞纳金188.63元、其他费用42元，上述各项欠款合计8325.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4995.52元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月10日，利息、复息3098.95元，滞纳金188.63元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执25号之一
申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司。住所地陕县温塘绣岭路开曼小区**号公建楼*楼。
法定代表人王海朝，该公司总经理。
被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司。住所地三门峡市经济技术开发区。
法定代表人邓波胜，该公司总经理。
被执行人三门峡佳通果业有限公司。住所地三门峡工业园摩云路西段。
法定代表人董慧鹏，该公司总经理。
被申请人邓波胜，男，汉族，1971年1月9日生，住三门峡市湖滨区，
被申请人赵菁，女，汉族，1973年9月3日生，住址同上，
申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司与被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2017]3号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司偿付申请执行人陕县鼎弘投资担保有限公司本息3214170.75元及利息；二、被执行人三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁对上述款项承担连带保证则任；三、本案仲裁受理费27660元、处理费8298元，保全费5000元，责任保险保费8855.65元，共计49814元，由被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁承担。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司、三门峡佳通果业有限公司、邓波胜、赵菁银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年三月十五日
书记员 李 辉
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢58号
申请执行人：陈虹坤，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张祥伟，男，汉族，1990年8月26日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陈虹坤与被执行人张祥伟附带民事赔偿一案，云阳县人民法院作出的(2010)云法刑初字第00190号人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人张祥伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈虹坤2017年4月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还49947.00元并支付迟延履行期间的债务利息，本院2017年4月25日依法受理，并于同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下仅有北京现代牌汽车一辆（车牌×××），无银行存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2017年4月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。2017年7月18日，在重庆市车辆管理所的协助下，本院依法对上述车辆进行查封。2017年8月24日，由于被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或下落线索，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执恢58号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁迎春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初975号
原告：高广军，男，1951年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被告：李德龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告高广军与被告李德龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年四月七日
法官 助理 高 天
书 记 员 李佳贝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2739号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：赖谋英，女，1965年9月5日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告赖谋英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1003号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址：汉台区天台路。
负责人：李晓强，该行行长。
委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
被告：来彩芹，女，汉族，1963年1月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：北京亚飞汽车汉中有限责任公司，公司地址：汉台区。
法定代表人：于铁骑，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告来彩芹、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人闫京生、刘光彬，被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司（以下简称亚飞公司）法定代表人于铁骑、被告来彩芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告来彩芹偿还原告截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计355314.67元（剩余利息、罚息及复利应计算至借款本金全部结清之日止）；二、请求被告来彩芹支付律师代理费6500元；三、请求依法判令被告亚飞公司为上述第一项中的借款本息承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年9月28日原告与被告来彩芹、被告亚飞公司共同签订《个人购车借款合同》，约定由被告来彩芹向原告借款985000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日，年利率8.217%，被告亚飞公司自愿为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告来彩芹发放了借款985000元，但合同期满后，被告来彩芹未履行还本付息的义务，被告亚飞公司也未承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告来彩芹虽然还清了借款本金，但至今仍有利息未予支付，被告亚飞公司也未履行相应义务，迫使原告不得不向贵院提起诉讼，依法维护原告的金融债权。原告认为，《个人购车借款合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告来彩芹拖欠大量利息未予归还，其行为已构成违约，应承担借款利息的归还责任和违约责任，被告亚飞公司应承担连带保证担保责任。为了维护原告的合法权益，依法规范金融市场秩序，现根据《合同法》、《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，特向贵院提起诉讼，请按照原告上述请求依法判决。
被告来彩芹辩称借款属实，金额属实，但是在2012年已经还清本金，后面就没再管这个事，也不知道这个事，也没人要过钱。
被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司辩称：借款属实金额属实，担保属实，愿意承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同和借款凭证，证明合同对借款金额等作出明确约定，系双方真实意思表示，原告依约发放借款，被告来彩芹应承担还款责任，亚飞公司应承担连带保证责任；2、亚飞公司承诺函；证明原告进行过催收，亚飞公司自愿承担连带保证责任；3、委托代理协议、代理费发票；证明原告为实现债权支出律师费6500元；被告来彩芹及被告亚飞公司对以上证据质证后均无异议，本院对该组证据予以确认。
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，被告来彩芹认可借款事实、金额，原告也举证证明了已经向被告来彩芹履行了放款义务，现借款期限已届满，被告来彩芹理应向原告清偿本金及利息，但被告来彩芹提出抗辩称自2012年借款本金还清后，并无人向其主张过利息等债务，结合原告并未提交有效证据证明自借款期满或2012年后原告向被告来彩芹主张过债权的事实，本院认为原告向来彩芹主张债权的诉讼时效已经超过两年，按照法律规定，其已丧失相关胜诉权利，故对原告请求被告来彩芹承担清偿未付利息义务的诉请，本院依法不予支持；对原告请求被告支付为实现债权支出的6500元的诉请，因上述诉讼时效问题，本院不予支持；被告亚飞公司自愿承担相应连带保证责任，是民事主体处分自己民事权利的体现，也是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司偿还借款利息、罚息与复利共计355314.67元，2017年2月27日之后的利息按照合同约定继续计付；
二、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付律师代理费6500元；
三、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司应于本判决书生效之日起三十日内对第一、第二判项所涉金钱给付项目履行清结；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，由被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐梦婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初1979号
原告：金黎平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。
负责人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，系该公司员工。
原告金黎平与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金黎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失98087元、施救费800元，共计98887元；2、由被告承担本案的诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失98087元。事实和理由：2017年06月06日16时10分许，原告金黎平驾驶鲁EFZX**号小型普通客车沿锦绣路由西向北转弯至锦绣路与沂山路口转盘时，与沿沂山路由北向西转弯行驶的刘某某驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定原告金黎平承担事故的全部责任。原告认为：鲁EFZX**号小型普通客车在被告处投保交强险和商业三者险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。原告发生交通事故后已经赔偿三者的损失，被告应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，被告同意在保险金额内承担原告合理合法费用，对于鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的直接费用，被告不予承担，且被告已支付原告方2100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车辆交强险、商业保险单、道路交通事故认定书、机动车登记证书、鲁ENXX**号车辆行驶证复印件、刘某某身份证复印件并写明收条，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告金黎平在被告处为鲁EFZX**号车辆购买机动车第三者责任保险，保险金额500000元，保险期间为2017年2月23日至2018年2月22日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：2017年6月6日16时10分许，金黎平驾驶驾驶鲁EFZX**号小型普通客车沿锦绣路由西向北转弯至锦绣路与沂山路口转盘时，与沿沂山路由北向西转弯行驶的刘某某驾驶的鲁ENXX**号小型轿车相撞，造成交通事故；金黎平承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为82966元，被告支付评估费5900元。被告已支付原告方2100元。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁ENXX**号车辆损失如何确定，被告是否赔付；二、评估费如何承担。
关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁ENXX**号车辆损失为82966元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证，故对被告意见不予采纳。原告提交刘某某收条一份，结合涉案事故发生的情况，可证实原告已向事故对方赔偿相关损失。鲁ENXX**号车辆损失为82966元，扣除被告已向原告支付的2100元，剩余80866元未超出机动车第三者责任险保险金额，被告应予赔付。
关于焦点问题二，被告支出的鉴定费5900元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金黎平车辆损失80866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.18元，减半收取计1136.09元，由原告金黎平负担207.09元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0824民初782号
原告:廖美华，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛,福建天梁律师事务所律师。
被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告廖美华与被告林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美华及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖美华向本院提出诉讼请求：判令林作禄归还借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：林作禄因经营生意资金周转困难于2014年12月25日向廖美华借款50000元，并出具《借条》一张，双方约定:利息按月利率1.5%计算,按月付息。林作禄借取款项后，按月付息至2015年12月30日。自2016年1月1日起至今，林作禄末按约定支付利息，借款本金50000元亦分文未还。
林作禄未作答辩。
廖美华围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明林作禄向廖美华借款50000元并按月利率1.5%计算利息的事实。本院认为，林作禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。廖美华提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对廖美华主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。林作禄作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。林作禄在《借条》上未约定还款期限，廖美华可随时主张权利，据此，廖美华主张要求林作禄归还借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，对廖美华的诉讼请求，本院予以支持。林作禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林作禄应于本判决生效之日起十日内偿还廖美华借款本金50000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由林作禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林德生
二〇一八年六月二十七日
书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-4-
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2387号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:唐渊,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行唐渊罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的2000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2387号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈先荣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3141号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人:雷家祥,男,1973年8月22日出生,44岁,汉族,住成都市高新区。
被执行人:刘雪梅,女,1975年2月15日出生,42岁,汉族,住成都市高新区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷家祥、刘雪梅借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计104826.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执259号
申请执行人王旭平，女，汉族，职业退休教师,现住肇州县。
被执行人韩晓峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人张秀玲，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院在执行申请执行人王旭平与被执行人韩晓峰、张秀玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院无法对其采取有效处罚措施。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017)黑0621民初437号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳镇澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
被执行人：谭先大，男，1966年3月6日出生，汉族，住澧县。
被执行人：段加珍，女，1986年10月5日出生，汉族，住澧县。
被执行人：陈祖春，男，1954年8月16日出生，汉族，住澧县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人谭先大、段加珍、陈祖春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2017)湘0723执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹 强
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审108号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王洪浩，男，1989年10月2日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行王洪浩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王洪浩未经依法批准，擅自于2012年3月占用益都街道办事处黑牛��村土地1088平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币32640.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定书，于2015年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第591号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第591号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人王洪浩在收到本裁定书三日内交纳罚款32640.00元及加处罚款32640.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人王洪浩在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市益都街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 李建慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20600号之一
原告：叶鸣，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：杨晓辉，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇资江大桥北端307室。
法定代表人：杨帝林。
本院在审理原告叶鸣诉被告杨晓辉、益阳金易房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告叶鸣向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶鸣撤回起诉。
本案受理费81800元减半收取40900元，财产保全费5000元，均由原告叶鸣负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢漫仪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2428号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏。
委托诉讼代理人：彭健康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：李明强，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：张艳玲，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告:杨宾，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：刘燕，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：廖学文，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：叶碧容，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
本院在审理原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告李明强、张艳玲、杨宾、刘燕、廖学文、叶碧容金融借款合同纠纷一案，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取660元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 辜玉刚
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤徐波
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1300号
申请执行人：倪亮，男，汉族，生于1982年9月18日，住重庆市云阳县。
被执行人：陈建明，男，汉族，生于1972年10月8日，住重庆市云阳县。
申请执行人倪亮与被执行人陈建明借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初1282号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪亮于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金400000.00元、利息，延迟利息及案件诉讼费9800.00元，公告费400.00元。本院于2017年6月19日立案执行并当日移交执行局。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人陈建明名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1300号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初1282号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 锴
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00230号
申请执行人西安警翔广告文化传播有限公司与被执行人长安博奥职业技术学校加工承揽合同纠纷一案，本院（2010）长民初字第3976号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为55320元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。未执行标的55320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第230号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本���定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 杨军平
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2137号
申请执行人彭某某
被执行人重庆晶晶乐食品有限公司
法定代表人钟某某。
申请执行人彭某某申请执行被执行人重庆晶晶乐食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）渝0113民初10294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆晶晶乐食品有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂自愿承担重庆晶晶乐食品有限公司的法律义务，并且已经和申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执388号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执453号之一
申请执行人：福建泷澄房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22层，组织机构代码72422583-8。
法定代表人：陈明伟，董事长。
被执行人：漳州天荣仓储有限公司，住所地龙海市海澄镇上寮工业园，组织机构代码76405600-4。
法定代表人：蔡荣汉，董事长。
申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司与被执行人漳州天荣仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4714号民事调解书已于2015年10月29日发生法律效力，因被执行人漳州天荣仓储有限公司未在上述法律文书确定的期限内偿还申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司借款436万元及利息，申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司于2016年2月24日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人漳州天荣仓储有限公司的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人漳州天荣仓储有限公司有财产可供执行，申请执行人福建泷澄房地产开发有限公司予以确认。2016年10月28日，本院以被执行人漳州天荣仓储有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，限制其主要负责人蔡天伟出境。本院认为，被执行人漳州天荣仓储有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 林道蓉
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初3851号
原告：赵群英，女，1970年9月28日出生，土家族，村民，住湖南省慈利县。
被告：郑永胜，男，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市武陵区。
原告赵群英与被告郑永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵群英到庭参加了诉讼，被告郑永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵群英向本院提出诉讼请求：1、责令被告郑永胜立即偿还借款100万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑永胜在慈利县××镇××村经营槟榔批发零售，原告被招聘为被告的业务员，因被告缺乏资金，要求向原告借现金，原告找亲朋好友、信用社贷款及自己的历年积蓄给其借款，至2017年8月4日经结算，被告郑永胜共向原告借款100万元，被告给原告立下借据，并口头约定2017年8月21日结清，但被告未履行，再无法联系到，现诉至人民法院提出以上���求。
被告郑永胜未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑永胜系在慈利县经营“叼嘴巴”槟榔批发兼零售个体工商户，2016年3月原告赵群英被聘为被告的业务员，2016年8月始因被告郑永胜资金短缺向原告赵群英借款，后于2017年元月、4月、7月分多次向原告赵群英陆续借款共计100万元，被告郑永胜口头承诺2017年8月1日连本带息（利息以分红的形式另立欠条）偿还，但到期后被告仍未偿还。2017年8月4日，被告郑永胜给原告赵群英出具总借条一份“今借到赵群英现金壹佰万元（1000000元）”。并又承诺8月21日全部偿还，但被告郑永胜仍未履行。
本院认为，被告郑永胜借原告赵群英现金，事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告郑永胜应当在约定的时间内偿还债务，故原告赵群英的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑永胜偿还原告赵群英借款1000000.00元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年十月二十日
书记员 邹 飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审777号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局。
法定代表人陈东。
委托代理人胡庆梧、王飞。
被执行人义乌市克梅摩托车修理店。
经营者张雪辉。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2017年3月30日作出义安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定,认定：被执行人未经许可，擅自在义乌市廿三里街道西田畈村花仙路316号经营散装汽油，于2017年2月20日被我局查获，违法所得60元整。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，决定如下：责令停止经营活动，没收违法所得60元，并处罚款10万元。申请执行人于2017年3月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2017年3月30日作出的义安监管罚〔2017〕21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初231号
原告：危正华，男，生于1971年1月28日，汉族，个体工商户，住南漳县。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：李永年，男，生于1967年2月5日，汉族，农民，住南漳县。
原告危正华与被告李永年为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李双贵适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告危正华的委托诉讼代理人郭文高，被告李永年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危正华诉称,2014年6月前，被告李永年多次在我处赊购猪饲料，除已支付饲料款外，尚欠我饲料款33250元未付。经结算，被告于2014年6月28日，给我立下33250元欠条一张。此后，被告一直拖欠未付。故诉至法院：1、请求依法责令被告立即偿还饲料款33250元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李永年辩称,2013年，我因饲养牲猪在原告处赊购猪饲料的事实属实，但原告提供的欠条不属实，我实际欠原告饲料款只有二万多元，只要原告提供我签字的欠条，有多少，我就还多少。
经审理查明，2013年8月4日起，被告李永年因饲养牲猪，先后十次向原告危正华赊购荆州“海大”养猪饲料，除已支付的饲料款外，尚欠原告饲料款33250元拖欠未付。2014年6月28日，在被告李永年的养猪场，原告妻子姚帮香与被告李永年对账结算后，因李永年不会写太多的字，由姚帮香执笔写下：欠条欠危正华饲料款（33250元）叁万叁仟贰佰伍拾元整。被告李永年在欠条上签名、捺印。此后，经催要被告仍未还款。原告于2017年2月14日诉至本院。
另查明，在庭审质证时，被告承认欠条上是自己签的名，并按的指印，随后被告又反悔。2017年3月31日，被告书面申请对欠条上的签名和指印进行文检鉴定。2017年4月18日，被告李永年又向法院撤回鉴定申请。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告的赊购饲料的交易记录、被告签名（捺印）的欠条原件及被告李永年在庭审中认可的事实等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告所欠原告饲料款33250元，事实清楚，证据充分，原告的主张，应予支持。被告不讲诚信，长期拖欠他人货款不还，行为违法，应予偿还。经调解未能达成协议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永年在本判决生效后20日内偿付原告危正华饲料款33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李双贵
二〇一七年四月二十日
书记员 闫正鸿
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2487号
原告：黄某，男，1951年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。
负责人:郑某。
原告黄某与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资6400元；2、判决被告向原告支付赔偿金7200元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月至2016年5月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年2月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告黄某变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告黄某自2014年10月至2016年5月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告黄某2016年2月至5月的劳动报酬6400元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告黄某遂诉来本院。
认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告黄某为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告黄某的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告黄某的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告黄某变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后支付原告黄某劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告黄某已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告黄某10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 超
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审233号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人鲁中义，男，汉族，生于1968年7月11日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]259号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄 园
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1799号
原告：朱燕，女，1979年6月28日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
被告：龚淑英，女，1966年12月4日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告朱燕与被告龚淑英返还原物纠纷一案，本案于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 赖金贵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏 琨
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执127号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3575号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，执行董事。
被告:胡国二，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:康燕，女，1981年2月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告胡国二、康燕物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 唐学才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘天贵
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5626号之二
申请人：王正春，女，汉族，1985年12月12日出生。住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李勇，四川韬明律师事务所律师。
被申请人：眉山市联创新能石油化工有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：王志涛。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司���住所地：成都市武侯区.
负责人：李小安。
申请人王正春与被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王正春向本院申请财产保全，请求对被申请眉山市联创新能石油化工有限公司价值562854.55元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人王正春申请诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王正春的申请以及中国平安财产保险股份有限公司四川分公司自愿提供保单保函为申请人王正春申请诉讼财产保全提供担保符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一���第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
对被申请人眉山市联创新能石油化工有限公司的银行存款562854.55元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用）。
对诉讼财产保全限额562854.55元，待案件审结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 杨慧敏
附：本裁定所适用法律条文全���
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财��的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1486号
罪犯鹿长顺，男，1974年02月03日出生，汉族，河南省人，初中肄业文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月26日作出(2012)南刑初字第556号刑事判决，以被告人鹿长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月30日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯鹿长顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鹿长顺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鹿长顺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鹿长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿长顺减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月1日至2021年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝伟奇