wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执364号
申请执行人：蒋长林，男，汉族,农民。
被执行人:刘明何，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初434号民事判决书，执行蒋长林与刘明何借款合同纠纷一案。执行依据确定：刘明何于2016年8月30日前偿还清蒋长林借款本金2万元，并自2015年10月起每月支付蒋长林借款利息100元（利随本清）。逾期，刘明何未履行。2016年9月6日，蒋长林申请执行，本院立案受理，并于2016年9月10日向刘明何发出执行通知书，责令其在通知送达之日起3日内偿还蒋长林借款20000元、案件受理费150元、申请执行费200元。逾期，刘明何未执行。执行中双方自愿达成如下执行和解协议：一、刘明何于2016年11月4日前支付蒋长林现金5000元；二、刘明何之母李建芹担保在2017年1月4日之前替刘明何向蒋长林履行5000元；三、剩余10000元借款由刘明何自2016年12月1日起每月向蒋长林归还1000元，直至清结，如不归还由李林志担保归还；四、蒋长林自愿放弃自2015年10月至2016年10月的1200元利息及今后的利息;协议达成后，刘明何于2016年11月4日已支付蒋长林现金5000元。
本院认为：执行中蒋长林与刘明何达成分期执行和解协议，且已按协议履行了部分支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人刘明何未按执行和解协议按期履行，申请执行人蒋长林可随时向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一六年十一月四日
书记员 万洲春
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保195号
申请人：田延祥，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘海波，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人田延祥于二0一七年八月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人田延祥提供相应担保。
本院经审查认为，申请人田延祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年8月22日至2019年8月21日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 何西帅
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执267号
申请执行人邓燕萍，女，汉族，1964年8月10日生，云南省牟定县人。
申请执行人邓云萍，女，汉族，1971年3月21日生，云南省牟定县人。
申请执行人邓湘萍，女，汉族，1973年3月22日生，云南省牟定县人。
申请执行人邓春萍，女，汉族，1975年2月25日生，云南省牟定县人。
被执行人牟定县市政工程有限公司
本院在执行邓燕萍、邓云萍、邓湘萍、邓春萍与牟定县市政工程有限公司生命权纠纷一案中，被执行人牟定县市政工程有限公司履行部分义务后（交付50000元），就暂无对剩余部分（85871.02）的履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执267号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐丽花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8267号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
委托代理人：王健。
被告：车艳。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告车艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏、王健及被告车艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，住宅按每月每平米1.00元收取物业费。被告系该小区业主，房屋建筑面积为92.90平方米，被告拖欠从2015年7月1日至2017年6月30日止的物业费2229.60元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费2229.60元及违约金2081.23元并由被告承担诉讼费。
被告车艳辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：2007年入住的，我家是顶楼，入住的时候为了防止漏雨在阳台处自搭建的彩钢房，2010年左右发现东边墙体伸缩缝渗水，墙皮起鼓，自己维修过，找物业公司，物业公司没有处理；2016年原告在没有通知我的情况下把阳台外面的阳台沿敲掉了，说是怕脱落砸到人，但是至今没有给修复；南墙墙垛也渗雨，墙皮脱落。我现要求原告把我家阳台沿以及房屋漏雨处都维修好我就缴纳物业费。
经审理查明：被告车艳系大华*水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为92.90平方米。原告与被告车艳签订大华*水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2015年7月1日至2017年6月30日被告拖欠物业费共计2229.60元。
另查明，2016年原告将被告家阳台外沿敲掉，但至开庭前一直未予修复。
上述事实，有原告提供的大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出房屋漏雨原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该问题系属房屋质量问题，不属物业服务合同关系，故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
关于被告提出的要求原告修复阳台外沿故不同意交纳物业费的答辩主张，因原告在开庭前一直未对此处进行修复，故可认定原告为被告提供服务的过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，应对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按70%缴纳为宜。
关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告的服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告车艳于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费1560元（2015年7月1日至2017年6月30日，按70%计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 迪
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1123民初665号
原告：杨明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。
被告：杨群，男，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞镇。
被告：曹军，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告杨明与被告杨群、曹军房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨明负担。
审判员 唐清群
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 嫣
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0227民初345号
原告：大同市美砼科贸有限责任公司，住所地大同市大同县倍加造镇郭家窑头村。
法定代表人：周庚杰，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李德明，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同市百奕昌商砼有限责任公司，住所地大同县周士庄镇王千户村。
法定代表人：钱生存，任公司经理。
原告大同市美砼科贸有限责任公司与被告大同市百奕昌商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德明到庭参加了诉讼，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大同市美砼科贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款1084178元，并判令被告支付逾期付款利息损失，从2015年9月到2016年7月十个月计41524元共计1125702元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年8月到11月被告向原告购买商砼添加剂及水泥，共计货款人民币1290458元，当时约定上月的货款下月还清。但被告失言，到2015年2月陆续还款206280元，还欠1084178元。原告多次催要，并经律师事务所发律师函催要，被告亦未偿还。
原告大同市美砼科贸有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
对账单一份，欲证明原、被告经对账确认截止2015年2月，被告欠原告货款1084178元。
律师函及快递回单一份，欲证明2015年8月31日律师向被告发函催收欠款，并要求被告于9月15日还款。
入库单四份，欲证明被告从2014年8月31日至11月19日，陆续向原告处购入外加剂431.82吨，每吨单价1900元，共计货款820458元。
收据一份，欲证明被告于2014年10月18日向原告收取2000吨水泥票，水泥价值470000元，当时未付款。
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司在本院开庭时未到庭参加诉讼，庭后本院对其法定代表人钱生存进行了询问，被告对欠原告大同市美砼科贸有限责任公司货款1084178元的事实不持异议，但称所有供货商都不付利息，故不同意支付原告利息。称现在企业已经停产，没有能力支付原告货款，等企业再运行时归还欠款。对原告提供的1-4号证据均无异议。
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司未向本院提供证据。
原告大同市美砼科贸有限责任公司提供的证据，经质证，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日至2014年11月19日，被告大同市百奕昌商砼有限责任公司分四次从原告处购买外加剂431.82吨，单价为1900元，共计货款820458元。被告于2014年10月18日向原告购买了2000吨水泥票，每吨单价为235元，共计货款为470000元。期间被告于2014年9月、2014年10月、2015年2月分别支付了原告100000元、56280元、50000元共计206280元货款。现被告仍欠原告1084178元货款没有支付。原告经律师于2015年8月31日向被告发函，要求被告于2015年9月15日清偿欠款，被告至今亦未偿还。
本院认为，本案中被告大同市百奕昌商砼有限责任公司向原告大同市美砼科贸有限责任公司购买外加剂及水泥票，并支付了部分货款，双方已经形成了买卖合同关系。现被告仍欠原告货款1084178元，且原告在诉前向被告发函进行催要，给被告必要的准备时间，被告仍未支付，原告诉请要求被告偿还所欠货款于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对迟延支付货款的利息没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第（四）项，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大同市百奕昌商砼有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告大同市美砼科贸有限责任公司货款1084178元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14931元，由被告大同市百奕昌商砼有限责任公司负担14380元，由原告大同市美砼科贸有限责任公司负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 樊素英
人民陪审员 陈金金
人民陪审员 肖婧芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5397号
原告：陈立全，男，1964年5月4日出生，汉族，北京博奥利雅商贸中心经理。
委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
被告：郑丹，女，1976年2月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。
被告：陈晓前（兼被告郑丹的委托诉讼代理人），男，1974年11月8日出生，汉族，北京乐贝国际教育咨询有限公司经理，住北京市丰台区。
原告陈立全与被告陈晓前、被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告向原告连带归还借款本金50万元；2.判令二被告向原告连带支付自2016年8月29日起至本息全部还清之日止的借款利息（月息一分）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，也是北京中发金属电线管制造有限公司（以下简称：中发金属公司）的股东（工商登记信息显示：借款时该公司的出资人仅为该夫妻二人）。2014年12月29日，被告陈晓前向原告出具《借据》一张，约定借款50万元，月息一分。原告按照被告指示于借款当日将借款通过银行转账转入被告陈晓前个人账户10万元及二被告的公司账户40万元。被告于2016年8月份支付了前面20个月的利息10万元，但本金和后续利息却拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据；2.中国工商银行转账凭证；3.中国工商银行交易明细；4.中发金属公司工商登记信息。
二被告共同辩称：对借款情况认可。2014年12月29日左右我收到原告支付的50万元借款，在2015年12月底支付了原告6万元的利息，2016年8月支付了原告10万元，当时说还的是本金。不同意原告的诉讼请求，本金应当还剩40万元。
二被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：对于双方无争议的事实，本院确认如下：二被告系夫妻关系。2014年12月29日，被告陈晓前出具借据：“今借到陈立全人民币伍拾万元整（500000.00），约定月息为壹分。”当日，原告陈立全先后向中发金属公司转账40万元，向被告陈晓前转账10万元。二被告在借款发生之时系中发金属公司股东。2015年12月底被告陈晓前支付给原告陈立全6万元，双方均认可是利息。2016年8月被告陈晓前支付给原告陈立全10万元，原告陈立全认为应当先抵扣利息再在本金中予以扣除，二被告认为该笔款项为偿还的本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈立全向被告陈晓前及其所在的中发金属公司提供了50万元借款，被告陈晓前向原告陈立全立下借据，应当视为借款系双方的真实意思表示，且借款已经实际支付，双方之间的借款合同依法成立并生效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告未约定还款期限，原告陈立全（贷款人）可以催告被告陈晓前（借款人）在合理期限内返还，被告陈晓前应当予以返还。
关于借款本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，双方均认可2015年12月底被告陈晓前支付的6万元为借款利息，本院不持异议。对2016年8月被告陈晓前支付的10万元，应当优先抵充利息4万元（以50万元为本金，按照月息1%计算8个月），剩余6万元在50万元借款本金中予以扣除。截至2016年9月1日，借款本金为44万元，被告陈晓前应当予以返还。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利息未违反上述规定，本院予以确认。故对原告陈立全要求被告陈晓前以44万元为本金，按照月息1%计支付自2016年9月1日起至借款实际返还之日止的利息，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务产生在二被告的夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓前、被告郑丹于本判决生效后十日内偿还原告陈立全借款440000元；
二、被告陈晓前、被告郑丹于本判决生效后十日内支付原告陈立全借款利息（以440000元为基数，按照月利率1%计算，自二〇一六年九月一日起计算至借款实际返还之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈晓前、被告郑丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李剑萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初731号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲁金飚，男，1995年8月17日生，汉族，高中文化，工人，住河南省邓州市���2017年3月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月15日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人鲁金飚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月11日，被告人鲁金飚至本市陆渡镇中市网吧楼上被害人樊新园暂住处借宿，乘其室内无人之机，将被害人樊某放于室内行李箱中的人民币2400元窃走。公诉机关认为，被告人鲁金飚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁金飚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁金飚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月11日，被告人鲁金飚至太仓市陆渡镇中市网吧楼上被害人樊新园暂住处借宿，乘其室内无人之机，将被害人樊某放于室内行李箱中的人民币2400元窃走。
被告人鲁金飚到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，从被告人鲁金飚处查扣赃款人民币70元，已发还被害人樊某；被告人鲁金飚退赔被害人樊某人民币2330元，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人樊某的陈述、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单；鲁金飚病历、看守所情况说明；退赔谅解协议书；被告人鲁金飚的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人鲁���飚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲁金飚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁金飚系坦白，已退还赃款并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁金飚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执542号
申请执行人：张有才，男，汉族，1968年3月20日出生，临邑县。
被执行人：张书友，男，汉族，1968年4月18日出生，住山东省临邑县。
被执行人：张宁，男，汉族，1988年2月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人：山东东方家居有限公司。
法定代表人：张宁，总经理。
住所地：临邑县临邑镇政府驻地西邻。
本院在执行张有才与张书友、张宁、山东东方家居有限公司借款合同一案中，于2018年3月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张书友银行存款213230元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人张宁、山东东方家居有限公司银行存款101400元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 张凯云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2417号之三
申请执行人：张店郭金强水产商行，住所地，淄博市张店区海盛市场****号。
法定代表人：郭金强，经理。
被执行人：淄博中海酒店有限公司，住所地，淄川区淄城路21号。
法定代表人：张鹏程，总经理。
被执行人：徐军，男，1969年7月21日出生，住淄川区。
申请执行人张店郭金强水产商行与被执行人淄博中海酒店有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁0302民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博中海酒店有限公司、徐军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张店郭金强水产商行于2016年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2894号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十日
代理书记员 司立群
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10249号之一
本院在执行张桂梅与杨国洪借款合同纠纷一案中，张桂梅申请将杨国洪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，杨国洪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初6号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告单位凤阳县栗山旅游开发发展有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路23号，组织机构代码证32543364-8。
诉讼代表人王少启，男，1965年8月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，该公司办公室副主任，住安徽省凤阳县。
被告人郑孝兵，男，1971年7月27日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，凤阳县栗山旅游开发发展有限公司法定代表人，户籍地安徽省明光市，住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月22日被滁州市森林公安局取保候审，同年10月24日被凤阳县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）1号起诉书指控被告单位凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、被告人郑孝兵犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王乃伦、被告单位凤阳县栗山旅游开发发展有限公司诉讼代表人王少启、被告人郑孝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月30日，凤阳县府城镇居民王某1从凤阳县曹店林场承包了栗山644亩山场，承包期70年。2014年12月9日，王某1将其承包的644亩曹店林场山场转包给被告人郑孝兵经营，经营期30年。被告人郑孝兵取得经营权后于2014年12月16日登记成立凤阳县栗山旅游开发发展有限公司，并任该公司法定代表人，后该公司在未向县林业主管部门办理林地征占用手续的情况下在栗山山场上新建办公楼、停车场、度假屋和度假别墅群、孔庙等建筑十几处。经鉴定，被告单位共非法占用林地24.02亩，其中国家公益林8.52亩，商品林15.5亩。
另查明，被告人郑孝兵案发后主动投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位凤阳县栗山旅游开发发展有限公司、被告人郑孝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某1、李某1、桑某、曹某2、周某、李某2、陶某、王某1、王某2、单某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、凤阳县栗山旅游开发发展有限公司营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、曹店林场公益林调整为经济林的材料、凤阳县栗山旅游开发发展有限公司签订的施工协议、费用支出账册、凤阳县曹店林场与凤阳县新发栗山生态园签订的占用林地协议、凤阳县林业调查规划设计室鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位凤阳县栗山旅游开发发展有限公司违反土地管理法规，在未取得林地征用手续的情况下，非法占用林地24.02亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，被告人郑孝兵为该单位直接负责的主管人员和直接责任人，行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑孝兵在接到公安机关的电话通知后，主动到案，如实供述了犯罪事实，符合自首的法律规定，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位凤阳县栗山开发发展有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币25万元；
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑孝兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执323号之一
申请执行人：黄中星，男，汉族，安徽肥东人，住安徽省肥东县。
被执行人：周军，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
被执行人：马桂香，女，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
本院在执行黄中星与周军、马桂香债权转让合同纠纷一案中，于2017年3月13日向周军、马桂香发出执行通知书，责令其向黄中星支付款项11990元，负担案件受理费425元，申请执行费80元，但被执行人周军、马桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨周军、马桂香存款12500元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年五月十六日
书记员 潘小三
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执781号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干
被执行人温中木，男，汉族，1972年12月30日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行温中木信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15365号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人温中木应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金46871.46元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执781号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 黄文龙
审判员 谭连贵
二〇一七年二月十七日
书记员 陈嘉洁
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初43号
原告：黄艳，女，汉族，1991年12月19日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：刘立伟，男，汉族，1984年4月14a出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：李彩，白河县城关镇狮子山社区推荐。
原告黄艳与被告刘立伟离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开
开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，原、被告于2010年正月初六经朋友介绍认识，2013年11月21日到白河县民政局领取结婚证，2015年2月13日生下儿子刘旭阳。由于原告在怀孕期间，被告出轨，婚姻破裂，分居两年多，被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，期间被告曾与他人非法同居。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，于2016年6月提出协议离婚，但被告不同意。夫妻双方分房多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻，再继续下去已没有意义，应当结束这段婚姻。为有利孩子健康成长，儿子应继续由原告照顾，被告月收入上万元，应每月支付抚养费用，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘旭阳由原告抚养，被告每月支3000元抚养费；3、二人婚后财产房屋一套（位于白河县电信局家属楼三楼）归儿子所有。
被告刘立伟辩称：被告与原告黄艳感情还好，婚姻关系并没有破裂；原告诉状中称被告没有尽到夫妻忠实义务，属于子虚乌有，被告也不存在没有照顾孩子的行为，被告只是偶尔跟别人聊天，没有出轨行为，不想跟原告黄艳离婚。如果要离婚的话，儿子应该由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。被告与原告居住的房子是被告父母出资购买的，不属于夫妻共同财产，不能进行分割。
原告黄艳向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证。拟证明原告与被告于2013年11月6日在白河县民政局办理结婚手续。
2、出生证明一份。拟证明原、被告婚生儿子刘旭阳于2015年2月13日在白河县人民医院出生。
3、聊天记录。拟证明被告刘立伟出轨的事实。
被告刘立伟未向本陡提交证据。
原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识后，2013年11月21曰在白河县民政局登记结婚，2015年2月13日生下儿子刘旭阳。原告怀孕期间和生产后被告两次要求与原告离婚，原告未同意。近3年双方大部分时间分房生活。原告2016年6月提出协议离婚，被告未同意。双方居住的房屋系被告婚前购买。
本院认为，原、被告同住一套房屋，虽近3年大部分时间双方分床睡眠，但饮食、休息均在一起，没有构成完整意义上的分居，原告陈述被告与他人有不正当两性关系，其提交的证据不足以证实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄艳要求与被告刘立伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年二月十六日
书记员 万传丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19766号之二
原告：谢守芬，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。
法定代表人：姚军红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志鹏，男，浙江大搜车融资租赁有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区盛德金地紫金城商住楼1-1-1115。
负责人：安海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志鹏，男，浙江大搜车融资租赁有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。
被告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州西湖区西溪新座5幢802室。
法定代表人：彭蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告谢守芬诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告谢守芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告谢守芬负担。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 王金龙
二〇一八年四月四日
书 记 员 冯 萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执352号之一
被执行人:陈加斌,男,1974年9月6日出生,住建湖县。
被执行人陈加斌盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初482号法律文书生效后，依该判决被执行人陈加斌应缴纳罚金5000元，需执行陈加斌退出赃物赔偿款人民币9735元，返还给相关被害人，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人现在监狱服刑，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执352号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐文尧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初118号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人黄明，别名张占军，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省容城县晾马台乡人，现住容城县。2007年12月14日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月3日因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月9日被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年10月11日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓、赵珊出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人黄明于2016年9月23日7时许来到白沟镇京白路重庆富豪养生馆406房间（员工宿舍），趁该宿舍员工熟睡之际，盗走该馆员工罗某苹果牌6P手机一部、李某1vivo牌X6型手机一部、李某2苹果牌6P（16G）手机一部、陈某苹果牌6P（64G）手机一部。经鉴定，被盗的四部手机共价值人民币10971元。
2、被告人黄明于2016年9月24日21时许来到白沟镇乐怡宾馆三楼李某3宿舍内，趁屋内无人之际盗走李某3的苹果牌平板电脑一部和现金200元，后将平板电脑以700元的价格销赃给王某。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1157元。
案发后，被盗的vivo牌手机和苹果牌平板电脑被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、李某1、李某2、陈某、李某3等人的陈述，证人王某、朱某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人黄明指认作案现场的辨认笔录及照片，部分被盗物品照片，价格鉴证结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明之前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、依法责令被告人黄明退赔被害人罗某、李某1、陈某、李某2被盗财物的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年三月十五日
书记员 安少华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1494号
申请执行人威海金利通置业顾问有限责任公司。
法定代表人刘艳玲，经理。
被执行人威海中顺房地产开发有限公司。
申请执行人威海金利通置业顾问有限责任公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘振强
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执274号之一
申请执行人成某某，男。
被执行人巨某某，男。
申请执行人成某某与被执行人巨某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0428民初113号民事判决书已经发生率效力，申请执行人成某某于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人巨某某给付申请执行人成某某工价款2000元。
本院在执行过程中，因被执行人不积极履行判决义务，经查询被执行人巨某某在陕西长武农村商业银行股份有限公司营业部2704120101109005425819有存款2000元，本院依法冻结并予以扣划，上述款项已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执274号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张海丽
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执93号之一
申请执行人刘海建
被执行人张慧艳
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初2534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张慧艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币372000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年一月九日
书记员 高俊峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10913号
原告:郑策，男，1982年11月21日出生，住北京市房山区。
被告上海联央电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢335室。
法定代表人高凤英。
被告任德申，男，1959年5月9日出生，住上海市虹口区。
原告郑策诉被告上海联央电子商务有限公司、任德申合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑策于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑策撤回对被告上海联央电子商务有限公司、任德申的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 月
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1085号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）。住所地：武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。
原告：李衡，男，1985年3月30日出生，回族，住焦作市山阳区太行中路新东34号楼。身份证号码：410823198503302432。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：魏新民，经理。
委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：一、被告赔偿原告保险理赔款98780元；二、被告承担本案诉讼费。庭审中第一项诉请变更为：被告赔偿原告保险理赔款91880元。
事实与理由
原告李衡将其实际所有的豫HC11**号车辆挂靠登记在和友公司名下经营。2016年10月8日，原告和友公司就豫HC11**号车辆向被告人寿财险申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。保险期间自2016年10月9日至2017年10月8日止。豫HC11**号车辆投保的机动车损失险的保险金额为103000元。2017年1月14日，顾凤军驾驶的皖LA84**/皖LG2**挂车沿汴兰大道西段行驶时与原告司机聂献忠驾驶的豫HC11**/豫HX5**挂车发生相撞，又与徐小庆驾驶的晋LC94**号车辆发生相撞，致三车不同程度受损、顾凤君受伤的交通事故。经兰考县交警大队认定，顾凤军负事故的全部责任，聂献忠不负责任，徐小庆事故另案处理。原告的豫HC11**号车辆经本院诉前委托焦作市晶莹价格事务所评估损失价值为83880元。原告为此支出鉴定费2000元。原告另因本案事故支出施救费6000元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应按照合同的约定承担保险责任。原告主张的车辆损失83880元，合理有据，且并未超出被告承保的保险限额，被告应予理赔。二原告主张的施救费6000元，包含了豫HX5**挂车的施救费，本院根据本案主挂车的损失程度，酌定本案的施救费为5580元。原告主张的施救费及鉴定费，系为了防止、减少或查明、确定保险标的的损失而支付的必要、合理的费用，符合法律规定，被告应予以承担。被告抗辩原告车辆在事故中系无责，被告不应承担保险责任和不需要承担施救费、鉴定费的意见，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
83880元
焦晶莹评报字（2017）J043号鉴定报告
鉴定费
2000元
鉴定费发票
施救费
5580元
施救费发票
合计
91460元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司、李衡保险理赔款91460元；
二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司、李衡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 古荷花
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第398��
申请执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被执行人陈正荣。
被执行人郑邵华。
被执行人温忠华。
被执行人何冬英。
被执行人夏苏燕。
本院在执行申请执行人邵武融盛融资担保有限公司与被执行人郑邵华、陈正荣、温忠华、何冬英、夏苏燕追偿权纠纷［（2013）邵民初字第1031号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1031号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 温惠彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7192号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告冯玉彬，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告冯玉彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初831号
原告：马贵，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区，
被告：程亚萍，女，汉族，住址同上，
本院在审理原告马贵与被告刘伟、程亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马贵撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 盈
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2199号
上诉人(原审被告)王大林。被上诉人(原审原告)卢为众。原审被告欧阳志明。上诉人王大林因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。王大林在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，又以其与卢为众已经达成案外和解协议为由，于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民保11-1号
申请人黄陵县信用合作联社
住所地：黄陵县桥山街道办黄花沟
法定代表人：王晓锐该社理事长
委托代理人寇某，该社风险部副经理。
被申请人武某某，女。
被申请人张某某，女。
本院在受理申请人黄陵县农村信用合作联社与被申请人武某某、张某某诉前财产保全一案中，本院于2016年5月19日依法冻结了被申请人武某某在中国建设银行黄陵县店头支行某账户内存款11188元。后双方达成了调解协议，申请人于2016年5月24日向本院提出解除财产保全的申请，现本院已准许原告的申请。
本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人武某某在中国建设银行黄陵县店头支行某账户内存款11188元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 曹永民
审 判 员 赵双发
代理审判员 张 妍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺张雄
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1934号
原告:刘某,男,2017年3月29日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
被告:六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组,住六安市裕安区徐集镇菊花村。
法定代表人：朱刘遵。
本院立案受理原告六安市裕安区徐集镇菊花村红光村民组与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回诉讼，本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告紫金财产保险股份有限公司撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告刘某负担
审判员 杨 俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈龙杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初3420号
原告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文，董事长。
委托代理人：王雪，公司员工。
被告：张伟，男。
原告河南国基建设集团有限公司诉被告张伟合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7571元，减半收取3785.5元，由原告负担。
审判员 李继卫
二〇一八年三月六日
书记员 张慧洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执658号
申请执行人李跃辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑玉成,男，1982年7月16日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人李跃辉与被执行人郑玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民再2号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为150000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑玉成的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1533号
申请人余永秀，女，汉族，生于1972年1月10日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人余永秀申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人余永秀于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月22日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4946元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人余永秀4946元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4805号
申请执行人苏堆金。
申请执行人童有吉。
被执行人陈爱和。
申请执行人苏堆金、童有吉与被执行人陈爱和劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3912号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人工资款及交通费14540元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈爱和纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人陈爱和十五日，因被执行人陈爱和下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十六日
书 记 员 张会文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1813号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人刘志江，男，1960年12月25日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人刘志江借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9657号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1394号
申请执行人：吴南强，男，汉族，住遂宁市船山区幸福街。
被执行人：谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行吴南强与谢文远民间借贷纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年十二月五日
书记员 阮佳英
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初128号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人赵兵，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省无为县，住址同上。被告人赵兵因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被含山县公安局刑事拘留，2017年4月27日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指���检察员过雪山、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2017年3月上中旬的期间，被告人赵兵先后四次开车将卜礼明（另案处理）、谢宗强（另案处理）带到运漕镇唐湾村附近的河埂、运漕镇耿庄村附近路边，在自己的白色哈弗H6汽车内，使用自制的吸毒工具，与卜礼明、谢宗强轮流烤吸冰毒；
2.2017年3月16日晚，被告人赵兵入住含山县运漕镇何园宾馆，当晚，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆104房间内，与卜礼明、谢宗强、肖良安（已行政处罚）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；
3.2017年3月17日晚上，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆104房间内，与卜礼明、姚远（另案处理）、肖良安一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；
4.2017年3月18日下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆102房间内，与卜礼明、肖良安、姚远、姚远的一个朋友（姓名不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；
5.2017年3月19日下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆101房间内，与卜礼明、姚远、姚远三个朋友（姓名不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；
6.2017年3月20日的下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆103房间内，与卜礼明、姚远一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒；
7.2017年3月20日的下午，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆115房间内，容留肖良安、“潇潇”（真实身份不详）一起，使用自制的吸毒工具轮流烤冰毒，被告人赵兵、卜礼明、姚远在103房间吸毒后，再次来到115房间，与肖安良、“潇潇”一起吸毒；
8.2017年3月21日的晚上，被告人赵兵在自己租住的何园宾馆115房间内，与卜礼明、姚远、肖良安、谢宗强一起，使用自制的吸毒工具轮流烤吸冰毒。
公诉机关认为，被告人赵兵多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，案发后，被告人能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、提取笔录、行政处罚决定书等；
2.证人证言：证肖良安、卜礼明、谢���强、段长年、张迎平等证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人赵兵的供述和辩解；
4.勘验笔录：现场勘查笔录等；
5.检查笔录：现场检测报告书等；
6.辩认笔录：赵兵、肖良安、卜礼明、张迎平、段长年等辩认笔录；
7.视听资料：监控录像。
被告人赵兵供述：对含山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，认罪。但起诉书指控的第五起犯罪事实，开房间的钱是卜礼明出的，是卜礼明给钱叫我去拿房卡的。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证据保全决定书、提取笔录、行政处罚决定书等；2.证��证言：证肖良安、卜礼明、谢宗强、段长年、张迎平等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人赵兵的供述和辩解；4.勘验笔录：现场勘查笔录等；5.检查笔录：现场检测报告书等；6.辩认笔录：赵兵、肖良安、卜礼明、张迎平、段长年等辩认笔录；7.视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵提供场所，多次容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵兵关于起诉书指控的第五起犯罪事实的辩解，因没有相应证据证实，故不予采信；归案后，被告人赵兵如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2018年3月22日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年八月四日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执572号
申请执行人林敬群，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何晓琴，女，1980年9月8日出生，汉族，住山东省平阴县，
申请执行人林敬群与被执行人何晓琴民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）甘0423民初180号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人何晓琴应偿还申请人林敬群借款本金735000元及利息（利息按年利率6%从2013年10月29日起计算至款项还清之日止）；负担诉讼费12419元。由于被执行人何晓琴未履行，申请执行人林敬群向甘肃省景泰县人民法院申请强制执行，甘肃省景泰县人民法院依法委托本院执行。本院于2017年2月10日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人何晓琴有可供执行的财产。
2017年5月4日，本院依法作出决定，将何晓琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初180号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初12509号
原告河南福森药业有限公司，住所淅川县金河开发区。
法定代表人曹长城。
委托代理人田凌鹏，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。
委托代理人李腾飞，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。
被告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。
负责人单增建。
委托代理人韩志强，男，汉族，1986年4月16日出生，住郑州市，系该行员工。
原告河南福森药业有限公司诉被告交通银行股份有限公司河南省分行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司委托代理人李腾飞，被告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付与票据相当利益60480元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月29日，原告收到南阳xxxx有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票号301000512293xxxx，金额60480元整，到期日期2014年2月21日，付款行交通银行股份有限公司河南省分行。2017年1月，原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行信息支行办理托收，邮寄至被告请求兑付，被告以票据超过两年为由退回。为了维护原告的合法权益，原告依据《票据法》规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告兑付原告与票据金额相当的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
汇票及拒付理由书原件各一份。
被告答辩称：1、被答辩人称由于原告原因逾期请求支付票据权利没有事实及法律依据；2、原告主张的诉讼费用应由原告承担；3、请法院驳回答辩人的起诉。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月22日，信息控股河南股份有限公司作为出票人签发了汇票编号为301000512293xxxx的银行承兑汇票一张，收款人为河南福森药业有限公司，出票金额为人民币60480元整，汇票到期日为2014年2月21日，付款银行为交通银行。汇票经南阳xxxx有限公司背书转让给原告。原告未在承兑期限内提示付款，该汇票到期后，原告请求被告付款，被告拒绝，原告提起本案诉讼。审理中，原告称因工作疏忽未在汇票到期前提示付款，并表示愿意承担本案的诉讼费用以及放弃对利息的主张。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十七条规定，持票人对票据的的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告系本案涉案银行承兑汇票的持票人，未能在票据权利时效内主张票据权利而丧失票据权利，但原告仍享有民事权利。被告系本案所涉承兑汇票的承兑人，原告请求被告返还该银行承兑汇票票面金额相当的利益60480元，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原告方明确提出放弃对利息主张，并自愿承担诉讼费用，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司河南省分行于判决生效十日内向原告河南福森药业有限公司支付60480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 高丽娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初696号
原告刘纯祺，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告王晚新，女，1960年7月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告陈刚，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告夏金平，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告刘纯祺、王晚新诉被告陈刚、夏金平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯祺、王晚新到庭参加了诉讼，被告陈刚、夏金平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纯祺、王晚新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚、夏金平偿还原告借款30万元，并按月利率2%从2015年6月19日起至还清之日止计算总利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月18日，被告陈刚、夏金平因做生意资金周转困难向原告借款30万元，利息按月利率2分计算，被告收款后出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息，被告仅将利息偿还至2015年6月18日，其余借款本息一直未付。故原告诉至法院。
被告陈刚、夏金平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月18日，被告陈刚、夏金平向两原告借款人民币30万元，利息按月利率2分计算，按月付息，两被告向原告出具了借条。此后，两原告向被告催讨借款本息，被告仅偿还利息至2015年6月18日止，其余借款本息一直未付。为此，两原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有两被告出具的借条及原告转账凭证和庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告向两原告借款30万元，利息按月利率2分计算，并出具了借条，借贷关系成立。两被告未偿还两原告借款本息应负产生纠纷的全部责任。故两原告要求两被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用之诉本院予以支持。被告陈刚、夏金平经公告传唤未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈刚、夏金平偿还原告刘纯祺、王晚新借款本金30万元，并承担利息损失（按月利率2%计算，从2015年6月19日起算至债务还清之日止）。上述款项限两被告在本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3650元，由被告陈刚、夏金平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执719号之一
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人王应国，男，1959年2月7日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人王美波，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人先大芬，女，1939年11月18日出生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人刘能海，男，1975年7月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人尚祥均，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0504民初2655号民事判决书受理了王应国、王美波、先大芬申请执行刘能海、尚祥均机动车交通事故责任纠纷案，申请执行的金额为刘能海所欠赔偿款9314元、尚祥均所欠赔偿款19314元，同时二被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人与被执行人刘能海就本案的债务清偿事宜，协商达成一致的执行和解协议：被执行人刘能海自2017年10月份起，每月支付申请执行人王应国、王美波、先大芬赔偿款600元直至付清9314元时止，此款直接转入王美波所指定的收款账户内。被执行人尚祥均应承担的赔偿部分，双方当事人已另行协商好。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人刘能海、尚祥均的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在与被执行人达成执行和解的情况下，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0504民初2655号民事判决书的执行程序。
申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李国芬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2014号
原告驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。
法定代表人张辉，该公司总经理。
委托代理人李巍，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被告王春光，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。
原告驻马店市建筑公司与被告王春光劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市建筑公司的委托代理人李巍、刘晨，被告王春光及其委托代理人万森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店建筑公司诉称，王春光以原告单位未为其缴纳养老保险费为由向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告单位补缴养老保险费。仲裁机构于2017年2月作出驻劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，裁决原告单位为王春光补缴1987年2月至2016年12月间的养老保险费。仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。王春光虽于1987年2月到其单位工作，但于1988年7月即离开其单位，之后再未上岗。1995年实行全员劳动合同制工作之后，王春光也未与原告单位签订劳动合同，双方之间未形成劳动合同关系。原告单位不负有为王春光缴纳社会保险费的义务。王春光的仲裁申请已超出法律规定的一年仲裁时效。自1988年7月至仲裁机构受理该案，时间已长达近三十年。自1995年推行全员劳动合同制开始至仲裁机构受理该案，时间也已达二十多年。在此期间，王春光从未要求原告单位为其补缴养老保险费。王春光的诉讼请求已超过一年的仲裁时效。请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；原告单位不为被告王春光补缴养老保险费。
被告王春光辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告驻马店市建筑公司的诉讼请求。判决原告驻马店市建筑公司履行仲裁裁决确定的义务。
经审理查明，王春光于1987年2月份到驻马店市建筑公司工作。1989年5月份，驻马店市建筑公司为王春光办理了养老保险参保手续。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知，决定企业内原干部、固定工、计划内临时工、计划外用工等人员均需与企业签订劳动合同。该通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光外出务工。2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求驻马店市建筑公司补交养老保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）431号仲裁裁决书，裁决原告驻马店市建筑公司为王春光补缴1987年2月至2016年12月间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由养老保险经办机构核算）。驻马店市建筑公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
另查明，驻马店市建筑公司为王春光缴纳养老保险费至1995年1月份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日止计算。1995年11月份，驻马店市建筑公司下发《实行全员劳动合同制实施方案》的通知实行后，王春光未与驻马店市建筑公司签订劳动合同。之后，王春光即外出务工。至2016年12月份，王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间已超过20年。在长达20年的期间内，王春光应当知道驻马店市建筑公司从1995年2月份起即再为其缴纳养老保险费。至2016年12月份王春光向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其申请仲裁已超过一年的仲裁时效。同时，劳动既是劳动者应享有的权利，也是应承担的义务。王春光在长达20年的时间内未向用人单位提供劳动。驻马店市建筑公司也未向王春光支付劳动报酬及缴纳社会保险费等相关待遇，可以认定双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务。原告驻马店建筑公司关于不应为被告王春光补缴养老保险费的请求，符合法律规定，依法应予支出。由于双方并未解除劳动合同关系，原告驻马店市建筑公司请求确认与王春光之间不存在劳动关系的主张，缺乏法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市建筑公司不负有为被告王春光缴纳1995年2月至2016年12月间养老保险费的义务。
二、驳回原告驻马店市建筑公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张瑜
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执3号之一
申请执行人：杨从平，男。
被执行人：庞勇，男。
杨从平申请执行庞勇劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初107号民事判决已经发生法律效力，因被执行人庞勇未自觉履行义务，杨从平于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为143403元。
本院于2018年1月2日依法立案，同日向庞勇发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人杨从平支付案件款143403元，向本院交纳执行费2050元。2018年1月2日，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、根据铜川市人民法院（2017）陕0203民初107号民事判决的内容，庞勇应付杨从平的欠款143403元，现由白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司进行担保。如果被担保人不按期履行，由本院直接执行担保人，2018年6月29日白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司偿还案件款50000元，于2018年7月30日之前偿还50000元，下余案件款43403元于2018年8月20日之前付清。2、执行费2050元由庞勇承担。同日，申请执行人以双方达成和解协议，且正在履行中为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0203执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦胜利
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 鲍 凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。统一社会信用代码913702816752719920。
负责人孙毅，职务行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，住胶州市。
被告：于学信，男，汉族，1959年12月24日生，住胶州市。
被告：张秀珍，女，汉族，1957年8月30日生，住址同上。
被告：沈千锡，男，汉族，1966年2月14日生，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告于学信、张秀珍、沈千锡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡德富
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛 冰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1721执1198号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪新春，男，汉族，1967年2月16日出生，小学文化，农民，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2015〕东刑初字第00143号刑事判决书，责令被执行人汪新春限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人汪新春在相关金融机构的存款，限额为20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执857号之三
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周玉成，男。
本院在执行周玉成罚金一案中，经查被执行人周玉成需缴纳财产刑罚金5000元，并负担执行费50元。本院于2017年8月15日发出执行通知书，现被执行人已履行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2014）祁刑初字第73号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 钰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5045号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人林奕星，该支行副行长。
委托代理人石荣茂、方结佳，该支行职员。
被执行人吕清和，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人吕清流，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3430号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕清和、吕清流发出执行通知书，责令被执行人吕清和立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年11月22日起至还清款项之日止按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕清流对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕清和、吕清流缴纳案件受理费人民币555元、执行费人民币650元。但被执行人吕清和、吕清流均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执5045号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年12月6日作出决定将被执行人吕清和、吕清流纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初1501号
原告:欧阳任柳，女。
委托诉讼代理人：李成争（系欧阳任柳之夫），男，1971年11月10日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4328241971********。
被告:曾庆香，女。
被告:吕建祥(系曾庆香之夫)，男。
原告欧阳任柳与被告曾庆香、吕建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院于2017年10月13日作出（2017）湘1022民初1501号裁定，裁定冻结被告曾庆香、吕建祥的银行存款2万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成争到庭参加了诉讼，被告曾庆香、吕建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告曾庆香、吕建祥返还借款本金2万元。
被告曾庆香、吕建祥未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月20日，曾庆香因资金周转需要，向欧阳任柳立据借款2万元。双方未书面约定借款期限和利息。欧阳任柳多次催讨未果，遂诉诸法院。曾庆香、吕建祥系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾庆香向欧阳任柳借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。曾庆香未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。欧阳任柳请求曾庆香返还借款本金2万元，与借条数额一致，本院予支持。本案借款发生在曾庆香、吕建祥夫妻关系存续期间，吕建祥应对上述款项承担共同偿还责任。
被告曾庆香、吕建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆香、吕建祥在本判决生效后五日内返还原告欧阳任柳借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元。财产保全费220元，合计370元，由被告曾庆香、吕建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执473号
申请执行人:王华山，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：国网安徽省电力公司灵璧县供电公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。
负责人：魏柱，该公司经理。
委托代理人：姜广辉，该公司员工。
申请执行人王华山因与被执行人国网安徽省电力公司灵璧县供电公司（以下简称灵璧县供电公司）供用电合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖13民终286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5831号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告杨家颖，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告杨家颖电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2,418元、违约金1,243.7元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年四月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4522号
上诉人（原审被告）：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园二园内加工检验车间。
负责人：王振，经理。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:合肥浩义电器设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄10栋803室。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（简称申景标识合肥市分公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2107号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月至2015年1月，申景标识合肥市分公司向合肥浩义电器设备有限公司（简称浩义电器公司）采购五金配件。2015年1月26日，申景标识合肥市分公司向浩义电器公司出具《付款计划说明》：“现有浩义电器公司2014年12月至2015年1月20日为申景标识合肥市分公司提供五金配件，供货明细已确认，发票已签收，未付货款合计115621.6元。现我司承诺于2015年2月18日前付款80%（92000元），余款（23621.6元）于2015年3月20日前结清。”此后，申景标识合肥市分公司仅支付货款60000元，尚欠货款55621.6元。据此，浩义电器公司请求法院：判令申景标识合肥市分公司支付货款55621.6元及逾期付款利息（以本金为基数，自2015年1月26日起按年利率6%计至实际支付之日止）。
原审法院认为：申景标识合肥市分公司对浩义电器公司主张的买卖合同关系及货款数额予以认可，法院予以确认。关于逾期付款利息，双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；浩义电器公司主张自2015年1月26日起计算利息损失，证据不足；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，自最后一笔货款到期日之次日起计算逾期利息。申景标识合肥市分公司的辩解理由不能成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:申景标识合肥市分公司于判决生效之日起十日内向浩义电器公司支付货款55621.6元及逾期付款利息（以55621.6元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）。案件受理费减半收取为654元，由申景标识合肥市分公司负担。
宣判后，申景标识合肥市分公司不服，提出上诉，请求：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2107号民事判决第一项，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。理由为：一、原审法院认定上诉人应当支付给被上诉人货款55621.60元，属于认定不当。首先，上诉人认为买卖合同系双务合同，买卖双方均有合同权利，也各自有着自己的义务。在买卖合同履行过程中，双务合同赋予上诉人的先履行抗辩权是存在的。上诉人虽然给被上诉人出具了“付款计划说明”，被上诉人应当确保其产品符合双方的约定或法律的规定，但被上诉人提供的产品恰恰是不符合质量要求的，故上诉人暂停支付货款，要求其履行相应义务。其次，上诉人没有及时支付剩余货款，是因为一直与被上诉人协商其产品不合格之事情，在没有明确其造成的损失前，上诉人显然是享有先履行抗辩权的。鉴于以上理由，上诉人认为一审法院认定上诉人支付上述款项给被上诉人，显然判决不当。二、原审法院判令上诉人承担被上诉人的利息损失不当，应当依法予以改判。上诉人与被上诉人形成的是口头的产品买卖合同关系，那么上诉人与被上诉人之间也就不可能约定违约责任。原审法院判令上诉人应当支付给被上诉人逾期付款利息或者说利息损失，没有任何事实及法律依据，故该判决不当，应当依法予以改判。另即便原审法院认为被上诉人确实有权主张利息损失，但其主张的年利率6%也是没有任何依据的。综上所述，上诉人认为原审法院的判决不当，依法应当予以改判或发回重审，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
浩义电器公司答辩称，一、原审诉讼时，双方对于买卖合同关系及货款数额予以认可；二、被上诉人提交的货物符合约定要求，也符合相关使用标准，上诉人接收货物并使用，并没有提出质量方面的问题，也没有在合理的期限内提出质量问题，且上诉人没有提交证据证明其主张的事实；三、原审认定支付货款利息事实清楚，适用法律正确，上诉人应当支付利息；四、原审判决适用法律清楚，认定事实正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
当事人双方在二审期间均没有提供证据。
二审法院对原审法院查明的事实予以确认。同时查明上诉人在原审期间没有对被上诉人出售的产品提出质量问题的抗辩。
本院认为，根据双方当事人在二审的诉辩事由，本案二审争议焦点为：1、被上诉人出售给上诉人产品是否存在质量问题；2、原审法院判定上诉人支付货款利息是否适当。
关于争点1，上诉人在原审诉讼期间没有就被上诉人出售的产品提出质量问题的抗辩，其在二审中虽然提出质量问题的抗辩，但没有提供证据予以证明。因此，上诉人关于质量问题的上诉理由不成立。
关于争点2，对于上诉人是否应支付逾期付款利息问题，原审判决认为双方虽未订立书面合同，申景标识合肥市分公司的付款承诺亦未明确逾期付款责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，浩义电器公司有权主张逾期付款利息损失；法院酌情以申景标识合肥市分公司出具的《付款计划说明》为依据，判定上诉人自最后一笔货款到期日之次日起向被上诉人支付逾期利息，符合法律的规定。即原审法院判决上诉人支付逾期付款利息，符合法律的规定。上诉人该上诉理由不成立。
综上，申景标识合肥市分公司的上诉理由均不成立，应予驳回。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1191元，由上海申景标识制作有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 薄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1880号
原告：史运双。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司。
法定代表人：孟志国，该公司负责人。
被告：孟志国。
原告史运双与被告邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司、孟志国民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案。原告史运双于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司已不存在为由撤回对邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司、孟志国的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史运双撤诉。
审判员 高会臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贺薇艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1993号之一
原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。
法定代表人：郑占金，该公司董事长。
被告：夏绪素，女，1962年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地。
被告：冯建，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现居住地。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初838号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏绪素、冯建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏绪素在遂宁市商业银行6231786680002000838_1账户内存款014233.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00907号
罪犯袁剑，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年3月28日作出(2012)崇刑初字第037号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0418号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁剑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁剑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年6月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6609号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：吴小友。
原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告吴小友物业服务合同纠纷一案，本院于2017���11月3日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢蓓
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初828号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张颖，女，1987年6月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被逮捕，现羁押在北京市看房山区守所。
辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
辩护人付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人张颖犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人张颖及其辩护人朱玉标、付建秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：北京某生物科技有限公司主要从事电话推销保健品业务，被告人张颖为该公司职员，杨某（男，30岁，另案处理）为该公司销售主管。2016年9月，被告人张颖伙同杨某以为被害人绳某（男，54岁）办理报销药费需要走关系收取好处费为名，骗取绳某人民币33000元。
被告人张颖于2017年2月18日主动到新疆叶城县公安局刑事侦查大队投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人张颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张颖在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人张颖的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，鉴于被告人张颖具有自首情节，认罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯、从犯，并愿意对被害人进行赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：北京某生物科技有限公司主要从事电话推销保健品业务，被告人张颖为该公司职员。2016年9月，被告人张颖伙同他人以为被害人绳某办理报销药费需要走关系收取好处费为名，骗取绳某人民币33000元。后被告人张颖于2017年2月18日到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人张颖的亲属代其退赔人民币33000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张颖供述，被害人绳某陈述，证人王某1、杨某、王某2、王某3等人证言，报案记录，受案登记表，到案经过，到案情况说明，手机通话记录，银行账户交易明细，快递单复印件，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子物证检验报告，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张颖伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张颖犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张颖自动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退缴全部赃款，可予以从轻处罚。关于被告人张颖的辩护人所提被告人张颖系从犯及适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人张颖在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，且综合本案案情、社会危害程度等，对被告人张颖亦不宜适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳；其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币三万三千元，发还被害人绳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 任红岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执2292号
申请执行人：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：高世磊，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：张广敬，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人吴全忠与被执行人高世磊、张广敬民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4780号民事判决书确定的总标的为53000元。因被执行人张广敬已履行完毕且申请执行人吴全忠于2017年12月13日领取完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人吴全忠与被执行人高世磊、张广敬民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭