wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2481号
原告：毛先革，男，生于1967年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：张晓芳，女，生于1985年8月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：郑奎，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省资阳市简阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇荣国府大厦16楼。
负责人：李捷，总经理。
委托诉讼代理人曾丽学，四川经纬通律师事务所律师。
原告毛先革诉被告张晓芳、郑奎、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛先革的委托代理人蹇兆才，被告张晓芳、郑奎，富德财保四川公司委托代理人曾丽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛先革向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失合计94762.48元,被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年03月26日16时30分，被告张晓芳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行至彭山区江新线新丰时，与原告毛先革驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告及搭乘摩托车的案外人毛春霞受伤。事故经眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，被告张晓芳承担事故全部责任，毛先革、毛春霞不承担责任。事故发生后，被告支付了大部分医疗费用，其余损失未支付。被告所驾车辆向被告富德财保四川公司投保了法定交强险及商业三者险，被告保险公司应依法承担相应的赔付责任。双方就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。
被告郑奎、张晓芳辩称，对原告所称交通事故发生的事实及交警部门所作责任认定没有异议，因车辆向被告富德财保四川公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应当由被告保险公司承担。被告已垫付的医疗费等费用应品迭抵扣。
被告富德财保四川公司辩称，被告公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保人，对原告所述交通事故的发生及责任认定没有异议，被告公司认可在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担约定的赔付义务。原告诉讼请求中超出法律规定标准的护理费、误工费部分不予认可，另原告医疗费中有少量发票姓名有误或没加盖医疗部门公章应属无效。此外，医疗费用中还应扣除17%自费药部分，同时应扣除已经预付的10000元医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明如下事实：2017年03月26日16时30分，被告张晓芳驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行至彭山区江新线新丰时，与原告毛先革驾驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞发生交通事故，致原告及搭乘摩托车的案外人毛春霞受伤。事故经眉山市彭山区公安分局交通警察大队作出责任认定，被告张晓芳承担事故全部责任，毛先革、毛春霞不承担责任。
事故发生后，原告当天被送到眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2017年4月15日出院，出院诊断为：右尺骨中上段骨折伴桡骨小头骨折；右桡骨小头骨折；右手指多发挫裂伤；医嘱加强营养，休息三月。2017年7月15日，彭山区人民医院出具病情病假证明单，建议休息一月。被告郑奎、张晓蓉支付了原告医疗费用9375.64元，被告富德财保四川公司预付了医疗费10000元，原告自己支付医疗费1359.15元。原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。
川Ａ×××××号小客车登记的法定车主为被告郑奎，事故发生当日由被告张晓芳驾驶，搭乘郑奎外出办事。被告郑奎为该车在财保眉山公司处投保了法定交强险，和责任限额为50万的商业三者险。
另查明，原告本人系城镇居民户口，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元/年。
庭审中，双方均认可按16%的比例扣除已产生医药费中的自费药，同时认可按15%的比例在续医费中扣除自费药。
本案另一伤者毛春霞受伤治疗费用被告郑奎、张晓芳已经预付，毛春霞的经济损失双方另行协商处理。
以上事实，有原被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据及用药清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告出具的收到预付赔偿款的收据及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案被告张晓芳驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤，根据交警部门责任认定，张晓芳承担本次事故的全部责任。因此，被告富德财保四川公司作为张晓芳所驾车辆交强险的承保人，应当在交强险责任限额内承担法定的赔偿责任。超出交强险限额部分，由郑奎承担赔偿责任，并由富德财保四川公司依照约定及法律规定在其承保商业险中代为支付，超出部分由郑奎、张晓芳自行支付。被告方已提前支付的款项从各自应付款中品迭抵扣。原告因交通事故所产生的经济损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构票据共计20734.79元，另需续医费5000元。原告所提交的票据有部分挂号票据虽有未加盖公章或将姓名误打印为“毛仙革”的情况，但原告实际支付了该部分费用是事实，本院对双方所提交的票据真实性均予以认可；2、住院伙食补助费根据现行赔偿标准及住院时间确认为20天×30元/天=600元；3、营养费根据医嘱，酌情认定为600元；4、护理费根据现行赔偿标准及伤者住院需陪护的实际情况确认为20天×100元/天=2000元；5、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元；6、误工费：根据原告实际住院天数及医嘱，结合当地城镇工资收入水平，计为（20天+120天）×100元/天=14400元；7、精神抚慰金根据事故过错程度及当地经济发展水平认定为3000元；8、交通费酌情认定为300元；9、鉴定费1000元；以上损失合计104304.79元；以上费用扣除保险公司根据约定不承担的自费药部分20734.79×0.16+5000×0.15=4067.6元后，其余应当由被告保险公司赔偿和代为支付。被告富德财保四川公司共计应付赔偿款为100237.2元，扣除已经预付的10000元、被告郑奎超额预付的赔偿款5308.1元后，还应向原告支付84929.1元，向被告郑奎支付5308.1元冲抵超额预付赔偿款。原告诉讼请求中超出法定标准的部分本院不予支持。被告富德财保四川公司辩称其不应承担鉴定费，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告毛先革支付赔偿款84929.1元；向被告郑奎、张晓芳支付超额预付款5308.1元。
二、驳回原告毛先革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告郑奎、张晓芳负担（原告自愿垫付，在实际履行中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈新
二〇一七年十二月三日
书记员 王毓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12826号
上诉人（原审被告）：银川电气配套设备制造有限公司。住所地：银川市德胜工业园区。
法定代表人：马文辉，副总经理。
委托代理人：边辉。
被上诉人（原审原告）：西安油漆厂产品经营部。住所地：西安市西郊团结北路*号。
法定代表人：苏建利，总经理。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
上诉人银川电气配套设备制造有限公司（以下简称银川电气公司）因与被上诉人西安油漆厂产品经营部（以下简称西安油漆厂）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，西安油漆厂产品经营部成立于1998年9月22日，于2016年1月26日换发营业执照，经营范围为销售五金建筑材料、化工原料、批发脱脂漆、香蕉水、醇酸树脂涂料、环氧树脂涂料、硝基涂料等。自2005年起，西安油漆厂、银川电气公司建立业务往来，2005年至2015年期间，银川电气公司多次向西安油漆厂采购铁红环氧脂底漆、白内壁漆、海灰脂肪族聚氨酯面漆等油漆类产品，双方签订多份《工业品买卖合同》，约定了标的、数量、价款，双方约定质量标准按企业及行业标准执行，货到验收合格、开具增值税发票后一周内付清货款，产品保质期内西安油漆厂对产品质量负责。双方合作期间，账务滚动结算，西安油漆厂向银川电气公司供应产品并提供发票，银川电气公司收到发票后向西安油漆厂支付部分货款，截止2015年4月30日，综合西安油漆厂供应产品的总价款和银川电气公司累计付款的总金额，银川电气公司仍欠西安油漆厂货款43241.51元。后西安油漆厂主张银川电气公司支付拖欠货款，银川电气公司提出减免部分货款，双方协商无果，西安油漆厂诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。西安油漆厂、银川电气公司签订多份《工业品买卖合同》，约定西安油漆厂向银川电气公司供应油漆类产品，银川电气公司按约定向西安油漆厂支付货款，双方意思表示真实，合同合法有效。西安油漆厂向银川电气公司供应产品后，银川电气公司应当按照约定及时足额向西安油漆厂支付货款，银川电气公司拖欠西安油漆厂部分货款未支付，应属违约，西安油漆厂主张银川电气公司支付拖欠货款，理由充分，依法应予支持。西安油漆厂提供买卖合同、增值税专用发票、财务会计账簿以及货款结算辅助明细账，主张银川电气公司支付拖欠货款43241.51元，证据充分，予以支持。西安油漆厂主张银川电气公司支付自最后记账日2015年4月30日至起诉之日拖欠货款的利息损失，理由充分，依法应予支持，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准计算，银川电气公司应向西安油漆厂支付利息损失5525元。银川电气公司认为西安油漆厂供应产品存在质量问题，无证据证明，不予采信。西安油漆厂经国家工商行政部门注册成立，具有民事主体资格，其在法定期间内主张银川电气公司支付拖欠货款，未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，银川电气配套设备制造有限公司向西安油漆厂产品经营部支付拖欠货款43241.51元；二、本判决书生效后十日内，银川电气配套设备制造有限公司向西安油漆厂产品经营部支付拖欠货款期间的利息损失5525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由银川电气配套设备制造有限公司承担（银川电气公司在执行本判决时一并支付西安油漆厂）。
宣判后，银川电气公司提起上诉称，对方没有证据证明拖欠货款，原审法院仅凭单方记账认定欠款额错误；本案欠款截止日为2015年4月22日，已过诉讼时效；西安油漆厂未提供拖欠货物具体数额的证据。请求:1、撤销原审判决，驳回西安油漆厂的诉讼请求。2、相关诉讼费用由西安油漆厂承担。
西安油漆厂答辩称，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，西安油漆厂、银川电气公司签订多份《工业品买卖合同》，约定西安油漆厂向银川电气公司供应油漆类产品，银川电气公司按约定向西安油漆厂支付货款，西安油漆厂向银川电气公司供应产品后，银川电气公司拖欠西安油漆厂部分货款未支付，应属违约，应按约支付拖欠货款。西安油漆厂提供买卖合同、增值税专用发票、财务会计账簿以及货款结算辅助明细账，录音资料可以形成证据链，证明银川电气公司拖欠货款43241.51元，银川电气公司认可本案欠款截止日为2015年4月22日，西安油漆厂提供的2015年5月4日录音资料可以反映出西安油漆厂在2015年5月4日之前多次向银川电气公司主张还款，故本案诉讼时效并未超过。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1019元由银川电气公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜涤非
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初28号
原告仇丽珍，女，1975年9月28日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，现住威宁县。
原告李才菊，女，1979年6月20日生，回族，初中文化，农民，住威宁县。
二原告的委托代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告威宁县永诚物业经营管理有限公司。
住所地：威宁县火车站黔蒙天河时代广场。
法定代表人李复荣，经理。
委托代理人黄燕江，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告仇丽珍、李才菊诉被告威宁县永诚物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，二原告申请对其所租赁的房屋受损部份及营业损失进行评估。本院依法委托评估后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇丽珍、李才菊及其委托代理人毛健、被告威宁县永诚物业经营管理有限公司的委托代理人黄燕江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们二原告系姑嫂关系，2013年4月以仇丽珍的名义与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将其位于威宁县火车站前8号楼1层8-2-1-17、18号商铺出租给我们，租赁期限从2013年7月1日至2016年3月31日止（约定从2013年7月1日至12月31日6个月为免租期），每月租金6883元，每年租金82596元。首期租金按六个月预付，我们应于签订合同时向被告预付免租期届满以后的首期租金，以后的租金应提前90日按季度向被告预付租金。同时双方约定被告应保证在租期内该商铺的附属设施和设备处于正常使用关态，被告还应对项目的主体结构部份、空调设施及其他公共服务设施进行必要的维护维修，使其处于良好的适租状态。合同签订时，我们向被告交纳了6个月的租金41298元和10000的保证金。合同签订后，我们开始装修商铺用于开设宾馆。2014年5月2日下大雨，我们所租赁的17号、18号商铺被雨灌入，导致我们不能正常经营，我们及时向被告反映并要求其立即维修使商铺处于适租状态，但被告怠于行使维修义务，致使我们的商铺无法营业。故请求判令解除我们与被告于2013年4月29日签订的《商铺租赁合同》，由被告赔偿我们因其提供的租赁物不符合使用目的给我们造成的损失154759元；由被告退还我们的租金41298元、保证金10000元；以上合计206057元。
二原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件两份。用以证明：原告的身份情况及主体资格。
2、租赁合同一份。用以证明：原告的诉请及被告应具有让商铺达到适租的义务。
3、照片12张。用以证明:从2014年5月开始房屋漏水造成成原告无法经营的损失及被告未进行维修。
4、鉴定报告和发票各一份。用以让明：被告的装修损失为10489元、营业损失为每天229元、鉴定费为7000元。
5、收据两张。用以证明：原告向被告支付租金41289元和保证金10000元的事实。
6、营业执照和税务登记证。用以证明：原告的损失包括营业损失。
被告辩称：损害是由原告改建时造成的，因此，不应由我公司承担，损失的扩大原告有很大责任，应由其自行承担，原告的诉求无法律依据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告仇丽珍与原告李才菊系亲戚关系，两人口头商定共同开设宾馆。并于2013年4月29日，以原告仇丽珍的名义与被告威宁县永诚物业经营管理有限公司签订了一份《商铺租赁合同》合同约定:“被告将其位于威宁县火车站前8号楼1层8-2-1-17、18号商铺出租给原告仇丽珍，租赁期限从2013年7月1日起至2016年3月31日止，其中2013年7月1日至12月31日为免租期。租金为每月6883元，每年为82596元，首付租金按六个月预付，以后的租金应提前90天按季度预付。……被告应保证在租期内该商铺及交付时的附属设施和设备处于正常��用状态，原告仇丽珍配合被告或管理公司在任何时间内检查、养护承租商铺内的消防、空调等设施设备。在商铺使用过程中，非因原告的原因导致的由被告提供的房屋及设施设备损坏或故障时，原告应及时通知被告并采取有效措施防止损失扩大》……。”合同签订后，二原告按约向被告预付了6个月的租金41298元及10000元的保证金并开始装修宾馆，同时以原告李才菊的名义办理了营业执照。2014年5月2日，由于下大雨，二原告所承租的两个门面被水灌入，造成宾馆内的房间不同程度受损。后双方因此发生纠纷，二原告未再向被告交纳租金，被告也未对该问题进行处理。二原告于2016年1月诉至本院，并申请本院外委办对其损失委托评估，经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定：两商铺的装修损失为10489元；停业损失为每天229元。二原告���付了7000元的鉴定费。
本院认为：原、被告双方签订了《商铺租赁合同》，理应按合同的约定履行自已的义务，双方在履行合同的期间产生纠纷，应及时予以处理，以防止损失的扩大。二原告租赁的商铺于2014年5月被雨水灌入，造成其装修的部份房间受损，按照合同约定，被告作为出租方有义务让自已出租的房屋达到适租的条件，但被告的出租商铺因其下水管道设置不合理，才造成了二原告租用的商铺被雨水淹入，因此，其应承担二原告因此造成的损失。二原告主张由被告赔偿其装修损失10489元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告应按合同约定的租期支付营业损失，但二原告在交纳了6个月的租金后，也未按合同约定再交纳租金，同时二原告也未及时对受损房屋进行维修也未营业，被告也未向二原告收取租金，且从事��至今已有两年多时间，原、被告均采取放任的态度，应视为双方的合同自二原告交纳租金届满之日起已自动解除。但双方对损失的扩大均有责任，故二原告的营业损失应计算至租金届满之日为宜，即：229×28天=6412元。二原告主张被告退回其10000元的保证金，因双方的合同已经解除，因此，对其请求本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县永诚物业经营管理有限公司赔偿原告仇丽珍、李才菊装修损失10489无、营业损失6412元，鉴定费7000元；返还保证金10000元，以上共计33901元。定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告仇丽珍、李才菊的其他诉讼请��。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由原告仇丽珍、李才菊承担2870元，被告威宁县永诚物业经营管理有限公司承担848元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 罗雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执536号之一
申请执行人常跃文，男，汉族，1968年5月8日出生。住河南省宜阳县。
申请执行人冯书平，男，汉族，1963年6月21日出生，住址同上。
申请执行人冯志军，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。
申请执行人孔红利，女，汉族，1966年7月1日出生，住址同上，系冯志军之妻。
被执行人霍建设，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省陕县。
被执行人张海梅，女，汉族，1963年6月14日出生，住址同上。系霍建设之妻。
三门峡市陕州区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）豫1222民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人霍建设、张海梅均未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常跃文、冯书平、冯志军、孔红利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍建设、张海梅人民币123730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一六年八月二日
书记员 韩振江
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执620号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：董超，男，1955年02月04日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区黑龙江路****栋***室，身份证号码：2302231955********。
关于董超罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第217号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人董超无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执620号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2391号之一
申请执行人：孔德菁，男，1979年11月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：黄勇清、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被执行人：连智忠，男，1971年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：盛映红，女，1973年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门海湾马会投资管理有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼J27。
法定代表人：盛映红，总经理。
被执行人：泉州海湾马术俱乐部有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西江滨体育公园内西侧5号房。
法定代表人：连智忠，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10809号申请执行人孔德菁与被执行人连智忠、盛映红、厦门海湾马会投资管理有限公司、泉州海湾马术俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款1000000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候冻结了被执行人连智忠名下所有的闽Ｄ×××××号车辆，按月扣划被执行人盛映红的工资收入，现申请执行人与被执行人就案件的协商尚未有结果。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2615号
原告:史荣根（曾用名史向红），男，1943年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：薛卫星，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
原告史荣根诉被告薛卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告史荣根、被告薛卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史荣根诉称，原、被告本是朋友。在2012年6月4日因业务急需资金，被告向原告借款人民币100000元。原告将现金100000元交付被告后，被告即当具向原告出具借条1份，确认借款，并约定借款利息按年利率20%计算，借款期限自2012年6月4日起到2013年6月3日止。到期后，被告未付款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款人民币100000元及至2016年6月3日止的利息80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛卫星对原告主张的借款及利息均无异议。但认为目前经济困难，无力支付。
经审理查明，2012年6月4日，被告薛卫星向原告史荣根借现金人民币100000元，并当即出具借条1份，载明“今因业务急需特向史荣根商借人民币壹拾万元正，利率为20%年，借期自2012年6月4日起到2013年6月3日止”，被告薛卫星在借款人处署名。现原告以被告未付款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对被告于2012年6月4日向原告借款人民币100000元的事实均无异议，本院予以认定。借条中约定20%的年利率未超出法律允许范围，应予认定。原、被告对按年利率20%计算至2016年6月3日止的利息80000元均无异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民100000元及至2016年6月3日止的利息80000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告薛卫星于本判决生效之日起十日内归还原告史荣根借款本金人民100000元及至2016年6月3日止的利息80000元，合计人民币180000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币减半收取为人民币1950元，由被告薛卫星负担（该款原告史荣根已自愿垫付，不再退还，由被告薛卫星于本判决生效之日起十日内直接给付原告史荣根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月四日
书记员 庄婷婷
/
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初89号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1982年7月3日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]82号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日19时许，被告人崔某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车在巴彦县西集镇西兴公路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的崔某某静脉血检测乙醇含量为97.21mg/100ml。被告人崔某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人崔某某于2018年3月16日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人崔某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人崔某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3883号之一
申请执行人：吴金发，男，1979年9月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：吴锦溪，男，1967年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林掌，女，1969年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行吴金发与吴锦溪、林掌民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5496号民事判决书一案中，被执行人吴锦溪、林掌尚欠申请执行人吴金发借款人民币95000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月14日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人吴锦溪、林掌其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年一月十一日
书记员 陈伟南
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7422号
原告：江苏华侃核电器材科技有限公司，统一社会信用代码，住所地常州市戚墅堰区政大路。
法定代表人：王松伟，该公司总经理。
委托代理人：万中文，该公司员工。
被告：江苏永富电力工程有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路。
法定代表人：王金良，该公司执行董事。
委托代理人：卢裕龙，该公司员工。
原告江苏华侃核电器材科技有限公司（以下简称华侃公司）诉被告江苏永富电力工程有限公司（以下简称永富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告华侃公司委托代理人万中文到庭参加诉讼，被告永富公司委托代理人卢裕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32139.75元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年10月25日至2015年12月23日，原被告多次发生业务往来，被告尚欠原告货款32139.75元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告永富公司辩称：对双方买卖的事实无异议，除了原告陈述的四次支付货款的事实，被告还向原告支付过一次货款，仅欠原告21177.25元。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日至2013年12月23日，原告华侃公司共十一次向被告出售设备，总价值122139.75元，被告对此予以认可。被告永富公司自2013年2月7日至2015年2月16日分四次向原告支付货款90000元。
本院认为：原被告之间已形成买卖合同关系，原告华侃公司已向被告履行了提供案涉货物的义务，被告永富公司应履行支付相应货款的义务。关于被告永富公司辩称除了原告陈述的四次支付货款的事实，被告还向原告支付过一次货款，仅欠原告21177.25元的辩解意见，因其未能提供相应的支付凭证予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江苏永富电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华侃核电器材科技有限公司32139.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告江苏永富电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费604元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周馨垚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1485号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张文学，男，1966年10月26日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，农民，住云南省昆明市五华区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1654号起诉书指控被告人张文学犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月18日22时许，被告人张文学驾云Ａ×××××号“轰轰烈”牌普通二轮摩托车行至昆明市轿子雪山旅游专线K5+200m路段时，与被害人黄某所驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、张文学受伤的道路交通事故。民警现场调查时发现，经抽取被告人张文学静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为155.78mg/100ml(乙醇/血)已达到醉酒标准。被告人张文学明知他人报警，而在现场等待，无拒捕行为，视为自动投案。认为被告人张文学应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人张文学对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人张文学对此次交通事故负全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张文学户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、交通事故责任认定书；6、证人黄某证言；7、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人张文学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张文学自动投案并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王智熳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审323号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李健，男，汉族，住山东省青岛市市南区。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2009年7月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大半窑村规划建设用地596平方米建设阳光房，非法占用的土地符合土地利用总体规划面积。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的596平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的596平方米土地上新建的596平方米建筑物和其他设施；3、水浇地按每平方米25元罚款，共处罚款人民币壹万肆仟玖佰圆整（14900.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月28日作出的胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书已于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月24日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的596平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的596平方米土地上新建的596平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2279号行政处罚决定书中的“水浇地按每平方米25元罚款，共处罚款人民币壹万肆仟玖佰圆整（14900.00元）”的执行内容准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执137号
申请执行人：丹棱县百姓家电商场，经营场所:丹棱县丹棱镇杨柳街55号，组织机构代码70914921-6。
经营者：郭燕，男，1955年4月12日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：吉卜阳男，1947年10月24日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初241号民事调解书，立案受理了丹棱县百姓家电商场申请执行吉卜阳买卖合同纠纷一案。因被执行人吉卜阳未履行该生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吉卜阳在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号为62×××19的存款3500元予以划拨。
二、对被执行人吉卜阳在中国工商银行股份有限公司丹棱县支行账号为23×××57的存款900元予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王志忠
二〇一七年五月十日
书记员 张 琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初1211号
原告:张霞，女，汉族，生于1968年12月26日，甘肃省陇南市武都区城关镇居民。
委托代理人：赵某，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告:李庆，男，汉族，生于1972年9月12日，甘肃省陇南市人。
被告：靳社菊，女，汉族，生于1980年5月2日，职业住址同上。系被告李庆妻子。
原告张霞诉被告李庆、靳社菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张霞及代理人赵某到庭参加诉讼，被告李庆、靳社菊经公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告100000元借款本金及利息（2016年4月11日起算至起诉之日暂计28000元）；2.依法判令被告向原告偿还自起诉之日至借款全部还清之日的利息（月息按照2分计算）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李庆在武都区城关镇盘旋路经营竹地板，原告因装修房屋需要竹地板而与被告相识。后被告向原告提出借款请求，原告刚开始因资金紧张未答应。不久被告又称自己除了经营竹地板还兼职房屋中介职务，刚好原告有套房屋要出售，被告便向原告介绍了房屋买受人，并促成了房屋买卖协议。此时被告又提出了借款要求，原告出于对被告的信任便答应了其要求，并指示购房人将房款中100000元直接交给了被告李庆，被告李庆拿到借款后于2016年4月11日向原告出具借条一张，载明：”借张霞人民币壹拾万元正（100000元），利息2分，期限半年（在2016年10月11日连本带息一起还清）”。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，甚至不接电话，原告至今没有收回借款。原告与被告李庆的借款发生在李庆与靳社菊婚姻关系存续期间，且借款用于双方生活生产，被告靳社菊也知道该笔借款，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告李庆、靳社菊应共同承担清偿责任。
被告李庆、靳社菊未作答辩。
原告张霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告张霞的身份证复印件一份及二被告户籍证明二份。证明原、被告的诉讼主体资格及被告靳社菊与被告李庆系夫妻关系。
2.借条一份。证明被告李庆借款100000元的事实，双方约定月息2分，期限半年。
3.原、被告之间的短信来往截图。证明二被告承认借款事实及原告一直在催要。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告李庆、靳社菊未在举证期限内向法庭提交证据。
依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告靳社菊与被告李庆系夫妻关系。2016年4月11日，被告李庆向原告张霞借款100000元，并出具借条一张，载明：”借张霞人民币壹拾万元正（100000.00），利息2分。期限半年。（在2016.10.11日连本带息一起还清）。今借人：李庆。2016.4.11”。借款期限届满后，原告多次向被告李庆催要借款，但被告李庆均以各种理由拒绝支付。2017年2月13日，被告李庆向原告出具承诺书一份，保证在2017年3、4月内将原告张霞的100000元借款全部付清，如不能按期还清便由其承担诉讼代理费。被告李庆并未按期还款，现原告诉至本院要求被告李庆偿还借款本金100000元，支付自2016年4月11日到2017年6月11日期间利息28000元及按月息2分支付自2017年6月12日起至实际付款之日的利息，要求被告靳社菊按夫妻共同债务共同承担偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张霞于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）甘1202民初1211号之一民事裁定书，裁定：被告李庆所有的位于武都区城关镇北山东路陇南商贸城7号楼512室房屋（产权证号为：武都县房权证城关镇字第XX**号）在诉讼期间不准转让或变更产权登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李庆从原告张霞处借款100000元的事实，有被告李庆出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认；现原告张霞要求其偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李庆支付利息的问题，双方借款时约定”利息2分”，虽未载明月息或年息，但根据交易习惯，本院认定双方约定的利息为月息2分，该约定未超过年利率24%，符合法律规定，现原告要求被告李庆按月息2分支付自2016年4月11日起至起诉之日即2017年6月11日的利息28000元及支付自2017年6月12日至实际还款之日的利息，本院予以支持；被告靳社菊与被告李庆系夫妻关系，借款在夫妻婚姻关系存续期间发生，双方对该笔债务无明确约定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。有约定的除外。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，现原告张霞要求被告靳社菊承担偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李庆、靳社菊于本判决生效之日起十五日内给付原告张霞借款本金100000元及利息28000元，并按照月利率2%支付自2017年6月12日至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，保全费2250元，公告费560元，由被告李庆、靳社菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
审 判 员 冯彦德
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初7096号
申请人：张家港新东旭纺织印染有限公司,住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：朱群益，该公司董事长。
被申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨。
被申请人：沈燕，女，1977年2月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市幸福环保装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：李磊。
申请人张家港新东旭纺织印染有限公司与被申请人江苏华机环保设备有限责任公司、沈燕、张家港市幸福环保装备有限公司股权转让纠纷一案，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人沈燕持有的张家港市幸福环保装备有限公司股权并查封张家港市幸福环保装备有限公司价值2500万元的财产，担保人张家港新东方置业有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港新东旭纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈燕在张家港市幸福环保装备有限公司股权并查封被申请人张家港市幸福环保装备有限公司价值2500万元的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱丽芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民二初字第00241号
原告王国建。
委托代理人鞠鹏。
被告姜殿君。
本院在审理原告王国建诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告王国建未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告王国建发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告王国建未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年六月九日
书记员 于洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2505号
被执行人：章辉林，曾用名章辉灵，男，1980年12月25日出生，汉族，汉族，初中文化，经商，住顺昌县。
被执行人章辉林骗取贷款罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初640号刑事判决书，被执行人章辉林判处附加刑罚金50000元，追缴被告人章辉林赃款人民币1020000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人章辉林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人章辉林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3379号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：陈传斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告四川威德酒店物业管理有限公司(以下简称威德物管公司)与被告陈传斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告威德物管公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼，被告陈传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告威德物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费8039.28元（2013年4月1日至2016年11月30日），代收生活垃圾处理费112元（2015年1月1日至2016年11月30日）；2.判令被告支付原告违约金4075.64元（庭审中，原告明确违约金以尚欠的费用总额50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告签订了【融创*蓝谷地*天域】《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，协议就被告位于“融创*蓝谷地*天域”小区xxx号住宅收取物业费用以及车位费的标准、时间、滞纳金等做出了约定。2016年11月16日，原告与蓝谷地x区第一届业主委员会共同签署发布了《关于物业管理移交工作相关事项的通知书》，原告的物业服务截止2016年11月30日24时，并通知各业主在2016年11月30日前结清物业费用等各种欠费。2017年2月28日，针对被告并未如期结清物业费的情况，原告再次向被告发函催要，截止起诉之日，被告仍未结清拖欠的费用，故诉至法院。
被告陈传斌未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明事实如下，原告系“融创*蓝谷地*天域”小区xxx号房屋（建筑面积124.64平方米）的业主。2010年5月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告对蓝谷地小区的房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等；被告每月按建筑面积1.5元/平方米的标准交费，于交房当日付清第一个季度的物业管理费，此后于每季度首月10日前续交本季度应付的物业管理费；被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付违约金。原告的物业管理服务期限为从被告所购物业交付之日起至2013年3月1日止，在物业管理服务期限内，如业主委员会代表全体业主与业主委员会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，物业管理服务期限终止，同时本合同自动终止。《前期物业管理服务协议》约定的履行期满后，双方没有签订新的物业服务合同，原告继续为该小区进行物业管理服务至2016年11月30日24时。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、资质证书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《关于物业管理移交工作相关事项的通知》、欠费统计表、《律师函》、邮寄回单、房屋信息摘要3以及当事人��审陈述在案为证。
原告提交的《律师函》及EMS邮寄单只能证明原告邮寄的行为，不能证明被告已收到原告邮寄的律师函，该证据本院不予采纳。
本院认为，被告作为“融创*蓝谷地*天域”小区xxx号的业主，与原告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。虽然双方合同约定的期限届满日为2013年3月1日，但合同到期后，原告仍对被告所在小区继续提供物业管理服务至2016年11月30日，合同期限届满后至2016年11月30日，双方已形成事实上的物业管理服务关系。对被告欠缴的2013年4月1日至2016年11月30日的物业管理费及代收的垃圾处理费的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本案现有证据不能充分证明原告起诉前对被告进行了书面催收，但原告于2017年4月提起诉讼向被告主张权利应视为原告的书面催收行为，截至开庭之日，被告仍未支付拖欠的物业费。现原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告应向原告缴纳2013年4月1日至2016年11月30日的物业管理费8039.28元、代收生活垃圾处理费112元。
关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以���定因违约产生的赔偿额的计算方法。”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付违约金。被告因存在逾期缴纳违约金的行为，故应当承担违约责任。本案中原告按被告的实际尚欠的金额50%计算被告的违约金数额，不符合合同约定，故本院根据被告的违约情况，酌情确定被告应向原告支付违约金400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告陈传斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有��公司支付物业管理费8039.28元、代收生活垃圾处理费112元；
二、被告陈传斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川威德酒店物业管理有限公司支付违约金400元；
三、驳回原告四川威德酒店物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告陈传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付���款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文��指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执906号之二
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行,住所地平南县平南镇城西路198号。
法定代表人：陈文龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，系该行员工。
被执行人：邹恒勇，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:何海莲,女,1968年5月6日出生,汉族,居民,住平南县。
被执行人：邹恒树，男，1978年10月5日出生，汉族，住平南县。
被执行人：何佳燕，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谢度位，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴莎莎，女，1987年12月13日出生，仫佬族，居民，住南丹县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮政银行平南支行）与被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政银行平南支行于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人邹恒勇、何海莲归还借款本金76937.01元并支付利息（另计）给申请执行人；2.被执行人邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎对被执行人邹恒勇、何海莲的上述债务承担连带清偿责任，被执行人邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎承担保证责任后，有权向被执行人邹恒勇、何海莲追偿；3.被执行人邹恒勇、何海莲、邹恒树、何佳燕、谢度位、吴莎莎共同承担案件受理费905元、执行费1208元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执906号执行裁定书冻结被执行人邹恒勇、邹恒树、谢度位、吴莎莎的银行账户,并于2017年8月4日划扣了被执行人谢度位在建设银行南宁朝阳支行33×××09账户存款10575.86元。2017年8月14日，被执行人谢度位代被执行人邹恒勇、何海莲清偿了所欠申请执行人邮政银行平南支行的借款本息。对被执行人谢度位被本院已划扣的银行存款，扣除执行费1208元之后，剩余的9367.56元予以退还。至此，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书确定的法律义务已全部履行完毕。另外，被执行人谢度位对被执行人邹恒勇、何海莲的上述债务承担连带清偿责任之后，其有权向被执行人邹恒勇、何海莲追偿。
本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）桂0821民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十八日
书记员 余 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12599号
原告邓孝娟,女,汉族,1969年1月26日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓孝娟与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝娟诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年11月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号7-31-04房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为866735元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年4月16日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年9月30日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年4月16日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年9月30日，已经构成违约，违约天数为107天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9274元（866735元×0.1‰×107天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邓孝娟支付重庆市南岸区南滨西路28号7-31-04号房屋的逾期办证违约金9274元；
二、驳回原告邓孝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢202-1号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人辛庆勇，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省潍坊市潍城区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行辛庆勇抢夺罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人辛庆勇名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人辛庆勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人辛庆勇有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月九日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6375号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、李玉雯，公司员工。
被告：吴某某，女，1975年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖南省汨罗市，
本院经审查认为，被告吴某某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初934号之一
原告丁自刚，1974年6月19日出生，汉族，住。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
被告孙正明，男，1952年12月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告丁自刚与被告随州市华昊椅业有限公司、孙正明房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁自刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁自刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁自刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保11号
申请人：李明，男，汉族，1973年9月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人：张艳红，女，汉族，1970年10月26日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐市中环房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心综合办公楼8层办公3号房。
法定代表人：谢名星，该公司经理。
申请人李明于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳红名下价值35万元财产予以保全。申请人投保了中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼责任保险，担保金额35万元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张艳红名下价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2034号之二
申请执行人：叶晓容，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人叶晓容与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1044号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第982号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路20号九峰国际负1层99号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2052号
上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人史伟，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7466号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨大准
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执609号
申请执行人陈晓超，男，1968年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张士杨，男，1975年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王红梅，女，1978年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案执行，执行标的为34022元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
福建省���溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1560号之一
被执行人：黄永雄，男，1967年6月30日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，安溪县。
本院在执行黄永雄犯危险驾驶罪追缴罚金（2013）安刑初字第202号刑事判决书一案中，被执行人黄永雄应缴交罚金人民币2000元。执行中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产扣押处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月九日
书记员 陈伟南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8257号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟文鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人孟文鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初532号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费400元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7242号
申请执行人钱仁龙，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被执行人花向东，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏常熟市。
申请执行人钱仁龙与被执行人花向东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13626号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、花向东给付钱仁龙人民币60000元，于2017年7月31日前履行。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。三、若花向东未按期足额履行，则钱仁龙有权就全部款项150004.36元的未履行部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取1650元，由花向东负担，于2017年7月31日前给付钱仁龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理，本案立案标的计人民币151654.36元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因他案首封，本案中无处置权；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币151654.36元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 施俊杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12624号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：林文溪，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告林文溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告林文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林文溪立即偿还广发银行借款本金336674.49元及利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月3日），以上款项合计357011.16元；2.本案诉讼费用由林文溪承担。事实和理由：2014年5月15日，广发银行与林文溪签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405150387），广发银行根据申请表的约定，向林文溪发放了相应的贷款，但林文溪未按约定归还贷款。
林文溪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年5月15日，林文溪以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405150387）向广发银行申请贷款，约定：林文溪向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；林文溪未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；林文溪还款包括贷款本金和利息；林文溪如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向林文溪出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003999），核准：额度为400000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。广发银行还向林文溪出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003999），核准：贷款金额为400000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。林文溪在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月21日，广发银行向林文溪发放贷款400000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年5月4日，广发银行共向林文溪发放11笔循环贷款，合计542000元。2015年7月起，林文溪开始陆续拖欠本息，截止2016年3月3日，林文溪拖欠广发银行贷款本金336674.49元及利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。林文溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与林文溪签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但林文溪自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请林文溪偿还借款本金336674.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文溪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金336674.49元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月3日，利息15981.13元、罚息3543.78元，复利811.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月4日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655.16元（原告广发银行已预交），由被告林文溪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4463号之四
原告：刘桔，住南京市江宁区。
原告：尹勇，住南京市江宁区，户籍地在南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
被告：江苏拓牛资产管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MENW79B,住所地在南京市雨花台区凤台南路152号1栋4层428室。
法定代表人：胡利中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹舰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子安，江苏斐多律师事务所律师。
第三人：胡利中，户籍地在南京市江宁区。
原告刘桔、原告尹勇与被告江苏拓牛资产管理有限公司（以下简称拓牛公司）、第三人胡利中公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告刘桔、原告尹勇于2017年12月20日向本院书面申请撤回对被告拓牛公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，被告拓牛公司在原告刘桔、原告尹勇向本院提起诉讼后做出了新的公司决议，新的公司决议对本案诉争的公司决议的内容予以否认，即原告刘桔、原告尹勇的起诉失去了事实基础，现原告刘桔、原告尹勇申请撤回对被告拓牛资公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桔、原告尹勇撤回对于被告江苏拓牛资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费240元，保全费5000元，合计5240元，由被告江苏拓牛资产管理有限公司承担。
审 判 长 李 书 剑
人民陪审员 梁 争 上
人民陪审员 郑 正
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 马晓蕊书记员龙菲菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
**民** **** **事** **** **裁** **** **定** **** **书**
（2017）内0422
民初2388号
原告：董某，男，1956年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇姜家湾村*组117号，公民身份号码：150422195602233318。
被告：王某，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。
本院在审理原告董某与被告刘某、王某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘某、王某非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费3588.5元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员代文学代理审判员李玉雪
人民陪审员贾玉珠
二○一七年十月九日
书记员何志丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3378号
原告：相城区渭塘恩泽铝材经营部,住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号。
经营者：孔永明，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:计静华，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：李开红,男,1996年1月17日生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告相城区渭塘恩泽铝材经营部与被告李开红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告相城区渭塘恩泽铝材经营部的委托代理人钱晓宇、计静华,被告李开红及其委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相城区渭塘恩泽铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系。原告认为仲裁委员会未查明事实，适用法律错误。
被告李开红辩称，1、仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，我方对仲裁裁决没有异议；2、原告经过工商登记符合劳动法规定的用人单位主体资格，我方接受原告的劳动管理，为原告送货，所提供的劳动是原告业务的组成部分，上述情形完全符合劳动关系成立的三个法律要件，我方与原告之间存在事实上的劳动关系；3、原告诉请双方之间不存在劳动关系，既没有事实依据也没有法律依据，因此，请求法院依法驳回原告诉请，确认我方与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告称于2015年7月16日进入原告处工作，送货工岗位，约定月工资3800元，双方未签订劳动合同。2015年9月10日，被告受原告指派送货至相××蠡口富元路“万兴厂”，途中遭遇交通事故受伤，后被原告送至相城人民医院治疗，诊断为第一跖骨开放性骨折，住院15天，住院期间医疗费用已由原告支付。后被告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认，原被告之间存在劳动关系，该委员会于2016年6月22日作出相劳人仲案字（2016）第388号仲裁裁决书，裁决原、被告之间在2015年9月10日存在劳动关系。原告不服，遂诉讼来院，
另查明，2015年5月11日原告被核准设立，为个体工商户，经营者为孔永明，经营场所苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号，经营范围为批发、零售：铝材、铝材配件、塑料配件、五金；联系电话137××××7547。
上述事实，由原告的工商登记材料，被告的身份信息、病历卡、出院记录，仲裁裁决书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告为证实与原告存在劳动关系，举证：1、苏州市公安局相城分局交通警察大队苏公交相认字（2015）第G027号道路交通事故认定书，主要证实被告发生交通事故时所驾无牌电动三轮车所有人为原告业主孔永明，2、被告事故当日送货所持送货单，送货单抬头为“苏州恒盛屏风铝材配件送货单”，收货单位为“万兴厂”，送货单上打印的手机号码其中有一个为137××××7547，与原告的工商登记信息上所留电话号码一致，打印的建设银行一个银行账户，后面标注为孔永明所有，3、苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜140号边门照片，铁皮门上用油漆涂刷了“恩泽屏风铝材”字样，被告称上班就是在此处，4、工友俞明坤的证人证言，证实事故当天被告由老板孔永明指派送货，发生事故后，老板送被告到相城人民医院治疗。原告对此坚持称，其有一个亲戚叫孔明，开设了“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”，但是没有进行工商登记，因亲戚经常在外地，所以该经营部由原告业主孔永明受委托进行日常管理和经营，被告受雇于该经营部，每月由原告业主代发放工资，所以原、被告之间不存在劳动关系，被告应与所谓的“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”构成雇佣关系。原告为此提供了孔明所写证言以及孔明的身份证复印件。被告对此表示，从不知道孔明其人，被告也没有与任何人签订任何形式的协议，被告从入职开始就只知道孔永明以及妻子。原告对被告方证据表示：一、被告当时是为了“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”送货受伤，老板孔明不在苏州，所以由孔永明出面处理，当时交警在确认车辆所有人的时候，孔永明本人就签了字；但车辆实际不是孔永明的，而是孔明的。另提供公安机关的扣押物品清单一份，证明被告驾驶三轮电瓶车的用途为货运；其每月发放被告3800元工资，但坚持称是代替孔明所发。
本院认为，根据目前证据、原告的陈述以及所谓的亲戚孔明的证明，无法证实所谓的“苏州恒盛屏风铝材配件经营部”的存在，该经营部也未进行工商登记；也不能证明原告所称受孔明的委托从事日常管理和经营，更不能证明被告是与该经营部存在雇用关系。相反，被告提供的送货单上抬头虽为“苏州恒盛屏风铝材配件送货单”，但其上所留电话号码为本案原告在工商部门登记的电话，送货单上所留银行账户注明为原告业主孔永明所有。原告也认可每月发放被告工资，原告的经营范围包括铝材和铝材配件，被告从事的是原告的主营业务。被告受原告指派送货、受原告的管理，发生事故时所驾车辆为原告业主所有。综上所述，应认定原告与被告间存在劳动关系。原告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条的规定，判决如下：
原告相城区渭塘恩泽铝材经营部与被告李开红于2015年9月10日（即被告李开红受伤之日）存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾艺纬
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第235号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第235号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郑汉忠，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年2月13日以惠城检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郑汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年12月1日20时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报在惠州市惠城区江北办事处义乌公寓1726房门前抓获被告人郑汉忠，并从郑汉忠停放在义乌小商品批发市场地下停车场的粤L9某小轿车上查获疑似毒品的晶状物品一袋。郑汉忠供述该袋物品是冰毒，是在自己居住的惠城区江北望江某村红棉路502号201房向一个外号叫“阿杰”（真实情况不详，在逃）的男子购买的，准备用于自己吸食或者贩卖。经鉴定，该袋疑似毒品的晶状物品净重为176.26克，检出甲基苯丙胺成份，含量为67.46克／100克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑汉忠无视国法，非法持有甲基苯丙胺176.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑��》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑汉忠对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月1日20时许，惠州市公安局惠城区分局民警根据举报在惠州市惠城区江北办事处义乌公寓1726房门前抓获被告人郑汉忠，并从郑汉忠停放在义乌小商品批发市场地下停车场的粤L9某小轿车上查获疑似毒品的晶状物品一包（经鉴定，净重为176.26克，检出甲基苯丙胺成份，含量为67.46克／100克）。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人郑汉忠系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实2014年12月1日20时许，公安人员在惠州市江北义乌公寓1726室门前抓获郑汉忠。
4、提取笔录、扣押清单，证实2014年12月2日2时许，公安人员在惠州市江北义乌小商品批发市场地下停车场内被告人郑汉忠停放的粤L9某小轿车内副驾驶座位前的储物格内查获疑似毒品冰毒一包。
5、照片指认与签供，被告人郑汉忠对公安人员缴获的疑似毒品进行指认与签供。
6、刑事化验检验报告，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（化）字（2014）2831号刑事化验检验报告，证实2014年12月2日，公安人员在被告人郑汉忠处缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重为176.26克，检出甲基苯丙胺成份，含量为67.46克／100克
7、现场检验报告书，证实2014年12月1日，公安人员对吸毒人员王某的尿液进行检测���甲基苯丙胺结果呈阳性；2014年12月2日，公安人员对被告人郑汉忠的尿液进行检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证实吸毒人员王某因吸食毒品于2014年12月2日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并处罚金2000元。
9、证人王某的证言，其吸食毒品冰毒，吸食的毒品是郑汉忠提供的，与郑汉忠是男女朋友关系。
10、被告人郑汉忠的供述，其吸食毒品冰毒，在案发前十几天，在其居住的惠城区江北望江某村红棉路502号201房向一个外号叫“阿杰”的男子以5600元的价格购买了200克冰毒，用于自己吸食并打算贩卖，买入后只是自己和朋友吸了一部分，还没有卖过。2014年12月1日晚上20时许，其在江北义乌公寓1726房门前被抓获，警察在江北义乌小商品批发市场的地下停车场内其停放的粤L9某号车的副驾驶位前的储物格中搜出上述毒品。
本院认为，被告人郑汉忠无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺176.26克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑汉忠归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑汉忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑汉忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2024年11月30日止）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年���上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执986号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，组织机构代码证01431485-2，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人徐国业，男，1981年12月29日生，住沭阳县。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与徐国业行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1302民初1417号
原告胡丹，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍所在地南阳市，现住南阳市宛城区。
委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道茹楼社区四楼。
法定代表人汪文中，任董事长。
被告陈新红，女，汉族，1971年10月28日出生，住河南省唐河县。
二被告委托代理人郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告胡丹与被告南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡丹的委托代理人梅建国，以及被告南阳市中盛房地产开发有限公司、陈新红的委托代理人郑春君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称：被告南阳市中盛房地产开发有限公司系陈新红开办。二被告以经营资金暂时困难为由，分别于2013年3月20日、2013年12月20日、2014年8月15日，向原告共计借款130万元，当时约定月利率3分，借款汇给第二被告。该借款事实有银行汇款单和第一被告给原告出具的借款借据为证。2015年3月之前，被告均按约定支付利息，此后便停止付息。该款经原告多次追要，被告既不偿还本金也不支付利息。请求依法判令二被告清偿借原告的130万元，并自2015年4月1日起按约定的月息3分支付利息，本案诉讼及保全费用由被告负担。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司辩称：借款属实，但由于公司资金困难，待筹借后予以归还，利息应当按照2分计取。
被告陈新红辩称：陈新红不是中盛房地产公司的开办者，仅仅是公司财务经理，负责公司财务往来，虽然该款汇入陈新红账户，但该款全部转入中盛公司，中盛公司给原告出具借条，足以证明陈新红的行为是职务行为，不应承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组南阳市中盛房地产开发有限公司股东信息。证明中盛房地产公司系被告陈新红夫妻二人开办的公司，陈新红丈夫汪文中已经去世，陈新红为公司主要股东和实际控制人。
第2组收据3张、原告胡丹个人账户银行交易流水15张。证明二被告借原告130万元，同时证明被告付息付到2015年3月31日，原告钱是借给陈新红的，打到陈新红个人账户上了，陈新红应当承担还款付息责任。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红对原告的证据发表质证意见如下：
对证据真实性无异议，但原告解释的不真实，因为陈新红未借款，借条是中盛房地产公司出具的，陈新红并未参与，陈新红仅仅为财务经理，原告把钱汇到陈新红账户，陈新红又将款项转入中盛房地产公司，并且陈新红不是公司开办人，也不是实际控制人。
被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈新红系南阳市中盛房地产开发有限公司股东兼财务经理。被告南阳市中盛房地产开发有限公司与原告存在多次借款关系。原告胡丹按照借款人南阳市中盛房地产开发有限公司要求，分别于2013年3月22日向被告南阳市中盛房地产开发有限公司出借60万元，于2013年12月20日出借40万元，于2014年8月15日出借30万元，上述借款均通过转账方式汇入该公司股东陈新红6227002591440041399的个人账户。被告南阳市中盛房地产开发有限公司分别给原告出具了借款收据3张，分别是：（1）“收据2013年3月20日兹收到胡丹交来借款金额（大写）陆拾万元整￥600000.－南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”；（2）“收据入账日期：2013年12月20日交款单位胡丹人民币（大写）肆拾万元整￥400000.－收款事由借款南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”；（3）“收据入账日期：2014年8月15日交款单位胡丹人民币（大写）叁拾万元整￥300000.－收款事由借款南阳市中盛房地产开发有限公司财务专用章（印章）出纳许鸣杰(签字)”。上述三笔借款本金合计130万元，双方对该借款口头约定月息3分，即月利率为3％。
另查明：原告向被告交付借款后，被告南阳市中盛房地产开发有限公司将利息支付到2015年3月31日，之后不再归还借款本息。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡丹向二被告交付了130万元借款，被告南阳市中盛房地产开发有限公司给原告出具了130万元的借据，双方的借贷关系成立。（1）因双方的借据对借款期限未约定，故原告可以随时要求被告返还130万元借款本金及利息。被告南阳市中盛房地产开发有限公司应当限期偿还原告借款本金130万元。关于利息，原告请求按月息3分支付利息不符合法律规定，应当按照法定标准每月2%支付利息，即被告南阳市中盛房地产开发有限公司应从2015年4月1日起，按每月2%向原告支付利息，至借款付清之日为止。（2）关于被告陈新红的法律责任。因被告陈新红作为南阳市中盛房地产开发有限公司的股东兼财务经理，存在用个人账户收取公司借款的出借账户行为，该行为将公司财产与股东个人财产混同，违反了公司法第二十条的规定，根据公司法第二十条第三款的规定，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告南阳市中盛房地产开发有限公司偿还原告借款本金130万元，并从2015年4月1日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。
二、被告陈新红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费16500元和财产保全费5000元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司和陈新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏格瑶
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第10号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人蔡某某，小名小蔡，男，32岁，四川省会东县人，彝族，农民，小学文化，住四川省会东县龙树乡大石棚村。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月31日被会东县公安局刑事拘留，同年12月4日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局依法执行逮捕。现押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、助理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2014年10月31日15时许，会东县铁柳乡铁柳街上“银河KTV”发生打架，会东县公安局铁柳派出所民警曾某某接警后去现场出警，发现被告人蔡某某和郝某某被人打伤，要求蔡某某和郝某某先去医院医治后再配合警察调查取证，遭到被告人蔡某某的反对。在曾某某将蔡某某送医治疗过程中，蔡某某对曾某某进行了辱骂和踢打，造成曾某某右腿部软组织挫伤。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局接处警登记表、会东县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书，被告人到案经过，会东县公安局铁柳派出所民警曾传林医院诊断证明，证人郝某某、曾某某、任某某、余某某、杨某某、冯某某、杨某某、李某某、彭某某等人的证言，会东县公安局刑事侦查大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片说明，辩认笔录及被辩认人的照片说明，会东县公安机关制作的DVD光盘说明，被告人蔡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，在执行职务过程中不听劝阻，辱骂和出手打伤依法执行职务工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人认罪态度好，有较好的悔罪表现，在量刑时可以对被告人蔡某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年一月八日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法执行职务的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1441号
申请执行人：辛雪阳。
被执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司。
法定代表人：李永晶职务：经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人辛雪阳向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司已按照(2016）鲁0306民初1246号民事判决书履行完毕。执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人辛雪阳的申请事项已经执行完毕，提出申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1246号民事判决书��定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执169号
申请人冉爱群，女，汉族，1965年9月25日出生，住焦作市解放区。
被执行人焦作市群英水库管理处，住所地：焦作市解放区车站街老外贸局***号。
法定代表人：张金钟，主任。
申请人冉爱群申请执行被执行人焦作市群英水库管理处民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初4109号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月八日
书记员 李亚捷