wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢30号
杨清、莫跃进：
申请执行人杨清依照已发生法律效力的（2011）君民初字第241号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，于2017年3月2日扣划了被执行人莫跃进银行存款，被执行人莫跃进已履行了确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申807号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海霞，女，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘关平，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：芮晓萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
再审申请人张海霞因与被申请人刘关平、芮晓萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海霞申请再审称：1、被申请人采取伪造证据的手段，严重违反了诚实信用原则。被申请人在一审中提交的其与高某签订的《存量房买卖合同》是伪造的，该份证据明显是被申请人采取非法手段伪造的，以证明自己受到损失。2、原判认定张海霞单方违约与事实不符，实际是被申请人违约在先，被申请人在本案中也存在明显的过错。原判违反了公平公正原则，张海霞不应承担返还100000元，支付违约金190000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：张海霞与刘关平、芮晓萍签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效。张海霞签订合同后违约，不愿意继续履行合同，依法应当承担违约责任。原审判令张海霞返还被申请人交纳的定金及按照合同约定向被申请人支付违约金，符合法律规定。原审判决并无不当，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海霞的再审申请。
(此页无正文)
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2329号
罪犯罗尼。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省沅江市人民法院于二O一O年一月二十五日作出(2010)沅刑初字第81号刑事判决，以被告人罗尼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二O一O年五月六日作出(2010)益法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年六月十四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二O年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗尼自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分131.4分，其中获奖励分共24.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖励分共19.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗尼悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗尼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尼减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一八年十二月十二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1975号
原告重庆宏睿物业管理有限公司,住所地重庆沙区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所实习律师。
被告谭利，女，汉族，1982年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司诉谭利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩先华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执490号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人曹华，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8979号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曹华应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金32596.54元及截止2016年4月10日的利息1431.06元、费用791.55元，合计34819.15元，并支付从2016年4月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金32596.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人曹华发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人曹华所有的位于重庆市沙坪坝区房屋及渝ADHX**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执490号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2651号
上诉人（原审被告）：赵×，男，1952年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市通泰达商贸中心，住所地北京市通州区新华大街256号三层。
法定代表人：李立军，经理。
上诉人赵×因与被上诉人北京市通泰达商贸中心排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵×收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二○一七年二月二十三日
法官助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1163号
申请执行人：白凤英。
申请执行人：王德旭。
申请执行人：王德旭。
被执行人：王吉祥。
本院在执行申请执行人白凤英、王德旭、王德祥与被执行人王吉祥劳动争议一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1574、1576号民事判决书已经发生法律效力，白凤英、王德旭、王德祥于2016年8月9日申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金及丧葬补助等费用706950元，并承担执行费9470元，共计716420元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人王吉祥经联系怠于履行，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 颖
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0322执497号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社
被执行人韩臣，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人姜喜平，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行���马春学，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人高国军，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县小城子镇利信农村资金互助社与韩臣、姜喜平、马春学、高国军借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)吉0322民初1340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2018年3月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款41248.00元。经审查符合立案条件,本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中,双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永利
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋伟光
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执515号
刘峰：
你（单位）与葛树坤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙��字第364号
申请执行人：韩玉祥，男1950年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
申请执行人：解善兰，女，191年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王波，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
被执行人：刘红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住龙口经济开发区。
申请人韩玉祥、解善兰与被执行人王波、刘红民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第298号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终��本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7303号
罪犯蔡高钟，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)深中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人蔡高钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)粤高法刑三终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡高钟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡高钟在本次考核期间（2014年12月23日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡高钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡高钟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4666号
原告：黄英姿，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告：彭岳新，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
被告：黄永松，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。
被告：姚润娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省岳阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄友明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省。
本院在审理原告黄英姿、彭岳新与被告黄永松、姚润娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄英姿、彭岳新于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄英姿、彭岳新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄英姿、彭岳新撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄英姿、彭岳新承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2113号
原告万园林，女，1984年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告陈在平，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告万园林诉被告陈在平民间借贷纠纷一案中，原告万园林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万园林撤回对陈在平的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费870元，由原告万园林自行承担。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗阿敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4859号
罪犯王海燕，女，1976年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年11月26日作出(2015)甬象刑初字第776号刑事判决，以被告人王海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王海燕已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕准予减刑二个月（刑期自2015年7月31日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张梦婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4296号
原告：司马锁权，男，1973年1月30日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：丁丽娟，女，1980年2月1日生，，汉族，住丹阳市。
被告：冯顺林，男,1980年4月28日生，，汉族，住丹阳市。
本院于2017年5月5日立案受理了原告司马锁权与被告丁丽娟、冯顺林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司马锁权撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三日
书记员 孙倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审153号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人张会涛。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1902289491处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902289491处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢260号
申请执行人孟祥玉，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，住常熟市。
被执行人常熟市耀志机械厂,住所地常熟市虞山镇东青村，组织机构代码L3892934-4。
负责人胡德志，厂长。
孟祥玉与常熟市耀志机械厂劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书：一、常熟市耀志机械厂支付孟祥玉工资27990元，由常熟市耀志机械厂直接支付孟祥玉，其中于2016年11月30日前支付4000元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年1月28日前支付5000元，于2017年2月28日前支付剩余的13990元；但若有任意一期逾期未全部履行，孟祥玉有权就未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本次劳动争议纠纷一次性处理完毕，此后再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币5元，由孟祥玉负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本院曾于2016年12月21日立案执行，立案标的为27990元，案号为(2016)苏0581执8417号，2017年3月22日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月28日，由于被执行人拒不履行付款义务，申请执行人孟祥玉向本院申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行，立案标的为22970元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市耀志机械厂名下有东风牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初次登记日期为2014年8月1日，系事故逃逸车，另案查封本案无处置权，申请执行人亦不要求本院处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中对常熟市耀志机械厂经营者胡德志予以司法拘留十五天,但仍未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 万雨龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1844号之一
原告张学伟，现住农安县。
被告农安县金盛粮食有限公司
法定代表人孙桂华，经理。
本院在审理原告张学伟诉被告农安县金盛两市有限公司欠款纠纷一案中，原告张学伟于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告金盛两市有限公司存款50万元或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张学伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告金盛粮食有限公司存款520万元或等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1955号
申请人：昌邑润和纺织有限公司。
法定代表人：孙红丰，董事长。
被申请人：刘江山。
申请人昌邑润和纺织有限公司与被告刘江山买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海波
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执321号
申请执行人卢克全，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被执行人刘绍江，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人卢克全与被执行人刘绍江承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0521民初682号民事判决书，向被执行人刘绍江发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘绍江至今未履行义务。
现查明，被执行人刘绍江在大方县第一小学有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘绍江于贵州好温馨装饰有限公司大方分公司（负责人刘绍江）在大方县第一小学的工程款48000.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐德彬
审判员 李成建
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵兴贵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执字第372号、466号
申请执行人王新义，女，1959年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人吕相龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东华昶置业有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与沂河路交汇处向东300米路北。组织机构代码55092065-3。
法定代表人李笑玲，董事长。
申请执行人王新义、吕相龙与被执行人山东华昶置业有限公司借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6930、6403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人山东华昶置业有限公司车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××小型轿车三辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月十四日
书记员 王德鑫
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执583号
申请执行人四川新融能投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区。
法定代表人石丽翔。
委托代理人何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。
被执行人波鸿集团有限公司,住所地成都高新区天韵路150号1栋2层201号。
法定代表人董平。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司,住所地绵阳市经开区松垭镇1号路。
法定代表人董平。
申请执行人四川新融能投资有限公司与被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2014年5月23日，申请执行人四川新融能投资有限公司与被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司签订了《借款合同》，约定申请人向被执行人波鸿集团有限公司发放借款人民币2841万元，期限2014年5月23日至2016年5月23日，四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司提供连带责任担保。合同到期后，三方又签订了《还款协议》，约定还款2841万元，期限至2017年3月7日。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2017）川成蜀证内经字第35198号《公证书》。申请人如期发放了借款，但本案所涉借款到期后，被执行人未如期履行还款义务，申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2017年5月12日出具了（2017）川成蜀证执字第535号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人四川新融能投资有限公司向本院提出强制执行申请。2017年9月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司向申请执行人四川新融能投资有限公司支付欠款本金人民币2841万元以及违约金71025元（2017年3月8日计算至2017年3月17日）、公证费5000元，共计28486025元及至债务结清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币28581911元。
冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年九月十四日
书记员 何元睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10633号
原告：重庆市万盛经开区祝君汽配经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村黑塘子社，统一社会信用代码91500110091214409Y。
投资人：刘绪平。
被告：罗钢，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部与被告罗钢买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告重庆市万盛经开区祝君汽配经营部负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海娜
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初126号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人薛会停，男，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省漯河市舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月8日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月21日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人薛会停犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人薛会停到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年12月7日17时30分许，被告人薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫L13**挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡，三轮车乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队交通事故认定书认定，薛会停负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人薛会停的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薛会停对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日17时30分许，被告人薛会停驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、牵引豫L13**挂号重型罐式半挂车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇仙董路口时，与相向行驶左转弯的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某死亡，三轮车乘坐人李某受伤，车辆有损的交通事故。经叶县交警大队交通事故认定书认定，薛会停负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人薛会停在保险公司赔偿之外分别给予王某亲属及李某经济补偿，被害人王某的亲属及被害人李某均对被告人薛会停的交通肇事犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人薛会停的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人郭某的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、事故现场图及事故照片；6、交通事故认定书、户籍证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人薛会停驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人薛会停事发后及时拨打报警电话、急救电话，并在现场等待相关机关处理，到案后如实供述犯罪事实，积极给予被害人或被害人亲属经济补偿并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛会停犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯 磊
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执913号之一
申请执行人：孟祥明。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。
法定代表人：王昆水。经理
本院在执行申请执行人孟祥明与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项32903.43元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1323民初字第6072号
原告：林某，女，1975年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告朱某，男，1963年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱吉祥，系被告朱某三哥，男，1958年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告林某与被告朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某和被告朱某的委托诉讼代理人朱吉祥到庭参加了诉讼。后因���告林某增加诉讼请求，本院依法裁定转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告林某、被告朱某的委托诉讼代理人朱吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱某支付原告林某共同财产折价款56000元；2.请求判令被告朱某支付原告林某共同财产苏Ｎ×××××号轿车折价款60000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月经法院判决准予离婚，离婚时夫妻共同财产未曾分割。原、被告结婚前被告朱某个人购买一商品房，婚后共同偿还按揭贷款应由被告折价补偿一半给原告，被告朱某有50000元通过朱吉祥借给案外人翁自高，要求享有一半债权；要求分割原被告婚姻关系存续期间被告的工资收入，因为共同生活期间被告分文未给原告；和被告共同生活期间��原告生病借债务19000元，要求被告分担一半；还有案外人赵军向被告支付好处费19000元，要求分割一半。
被告朱某辩称，房子按揭贷款都是被告朱某个人交的；原告说赵军给的19000元，委托诉讼代理人不清楚；案外人翁自高的50000元债权，代理人并不清楚；原告林某主张的债务，被告不清楚，且原告说的债权人系其老师和同学，被告不认可；车子确实有，是二手车，价值也就20000多元。
本案争议焦点为：1.被告偿还的按揭贷款是否系原、被告夫妻共同财产；2.50000元债权是否属实；3.原告主张的19000元债务是否属实，且是否为夫妻共同债务；4.被告朱某是否有19000元现金；5.原告主张的苏Ｎ×××××号车价值多少。
本案原告林某围绕争议焦点未提供证据。本院依原告申请调取被告朱某偿还银行按揭贷款记录显示，从2011年12月20日首次还款，至2016年7月20日止，还款71次，累计偿还本金83465.98元，支付利息共计25174.79元；原告主张的苏Ｎ×××××号轿车，系本院在原告林某申请执行被告朱某的另一案件中查控到被告朱某的财产，本院已依法予以查封。
根据原被告陈述及本院调取的相关证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2016年7月11日经本院判决准予离婚。原被告婚姻关系存续期间，偿还被告个人住房按揭贷款本息共计108640.8元；登记在被告朱某名下的苏Ｎ×××××号轿车（已被本院在执行中扣押）系原、被告共同财产。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查���财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。本案原告主张的苏Ｎ×××××号轿车确属原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且在离婚时未予分割，现原告起诉请求分割，应依法予以支持。鉴于该车已在执行中被本院依法扣押，原告的权利可在执行中通过拍卖或变卖该车时得以实现，即原告享有该车一半价款。关于夫妻一方婚前以个人名义按揭贷款购买的商品房，并且个人支付首付款的，不动产登记在首付款支付方名下，婚后共同偿还按揭贷款，婚后共同还贷支付的款项应根据婚姻法第三十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案被告朱某婚前购买的位于泗阳县××翡翠城小区××楼××单元××室商品房，系个人支付首付款，产权登记在被告朱某名下，仍归被告朱某个人所有，按揭贷款由个人偿还，夫妻关系存续期间偿还的按揭贷款即使系被告朱某个人收入支付，但该收入亦应视为夫妻共同财产，被告应当对原告林某进行补偿。原告主张的债务19000元、现金19000元、债权50000元，因被告否认，且原告未提供证据证明，本院难以支持，原告如有证据证明，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告朱某名下的苏Ｎ×××××号轿车，原、被告各半享有；
二、被告朱某于本判决生效后十日支付原告林某补偿款54320.4元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
��件受理费1200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈 坚
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈园园
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2965号
原告：王仁玉，女，生于1934年11月8日，汉族，住岳池县。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告王仁玉与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王仁玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1033号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：孔德辉，男，汉族，农民，住东明县。
被告：孔利云，女，汉族，农民，住东明县。
被告：陈艳涛，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告孔德辉、孔利云、陈艳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告孔德辉、孔利云、陈艳涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔德辉，孔利云，陈艳涛归还原告借款本金98459.02元，截止2017年4月10日的利息、罚息8957.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德辉于2015年7月20日在原东明集信用社申请贷款100000元，用于运输，期限10个月，到期日为2016年5月5日，利率8.68958‰。担保方式为连带责任保证，保证人陈艳涛。被告孔利云作为孔德辉之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孔德辉、孔利云、陈艳涛均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原东明县农村信用合作联社下设的东明集信用社与被告孔德辉签订个人借款合同一份，约定东明集信用社借给被告孔德辉100000元，借款期限为自2014年5月6日至2016年5月5日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明集信用社与被告陈艳涛签订最高额保证合同一份，约定被告陈艳涛为孔德辉自2015年5月6日至2016年5月5日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月20日，东明集信用社将100000元转入被告孔德辉的银行账户，被告孔德辉在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率8.68958‰，借款期限为2015年7月20日至2016年5月5日。被告借款后共偿还利息10489.64元，于2016年7月19日偿还本金1540.98元。原告提供证据证明被告孔利云与孔德辉系夫妻关系。
另查明，东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年5月6日东明集信用社与被告孔德辉、陈艳涛分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告孔德辉仅偿还利息10489.64元，于2016年7月19日偿还本金1540.98元，未按约定按时偿还全部借款本金及利息，理应承担相应的违约责任。被告孔利云与孔德辉系夫妻关系，在孔利云不能提供证据证明孔德辉的借款是其个人债务的情况下，应与被告孔德辉共同承担偿还借款本息及违约责任。被告陈艳涛作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告孔德辉、孔利云追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德辉、孔利云于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金98459.02元及利息、罚息（利息自2015年7月20日、罚息自2016年5月6日至2016年7月19日按本金100000元，利息、
罚息自2016年7月20日起按本金98459.02元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息10489.64元应予以扣除；
二、被告陈艳涛对上述贷款本息在100000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔德辉、孔利云追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王华伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5886号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：任超、许健华，系公司员工。
被告：汤长贵，男，汉族，1969年9月4日出生，住安徽省广德县。
被告：章文久，女，汉族，1970年3月31日出生,住安徽省广德县。
本院受理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告汤长贵、章文久追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月八日
代书记员 汪殷华
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢3号
申请执行人陈小华，女，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人周新平，男，汉族，1960年8月7日出生，住湖南省湘乡市，系陈小华之夫。
被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司。
法定代表人邓国祥，公司董事长。
被执行人沿河新华新矿业有限公司。
法定代表人李新程，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0174号裁决书，依法向被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司、沿河新华新矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行上述裁决书书确定支付申请人6150万元股权收购款及承担仲裁费48.83万元的义务。
在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人沿河新华新矿业有限公司所有的位于沿河土家族自治县塘坝乡刘二溪莹石、重晶石采矿权以及被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司所有的登记在华新矿业有限公司名下位于沿河土家族自治县塘坝乡选矿厂进行评估、拍卖，经三次拍卖均无人竞买，本院将上述采矿权及选矿厂交付给申请人陈小华、周新平抵偿债务970.504万元。后因被执行人未主动履行剩余的债权债务，本院对被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司名的财产位于内蒙古自治区共计三个探矿权进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人的意见，其同意按第二次拍卖底价5883.7968万元接受以物抵债，在扣除申请人预交评估费15万元后，实际抵偿债务5868.7968万元，两次共计抵偿债务：6839.3008万元。被执行人所欠申请人债务：股权收购款6150万元、仲裁费48.83万元、迟延履行加倍利息640.4708万元（申请人自愿同意只计算640.4708万元，剩余部分表示放弃），共计：6839.3008万元，该案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人北京西蒙矿产勘查有限责任公司所有的位于内蒙古自治区的三个探矿权作价5883.7968万元，交付申请执行人陈小华、周新平抵偿5868.7968万元的债务（扣除申请人预交评估费15万元），上述探矿权自本裁定送达时起转移给申请执行人陈小华、周新平所有；
二、申请执行人陈小华、周新平持本裁定书到相关机构办理相关产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；
三、解除对上述探矿权的查封；
四、中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0174号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1955号
罪犯刘文青，男，1976年1月12日出生，汉族，浙江省江山市人，小学文化程度，住浙江省江山市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十七日作出(2007)杭刑初字第135号刑事附带民事判决，以罪犯刘文青犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判令罪犯刘文青赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。刘文青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）浙刑二终字第116号刑事判决，撤销原判对刘文青的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年2月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第208号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第530号裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院一次裁定，减刑二年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文青准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3729号
原告：赵西文，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告：陈桂民，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告：焦莲，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张峰建，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告赵西文、陈桂民与被告焦莲、张峰建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵西文、陈桂民和被告焦莲、张峰建的委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤款21080元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的煤计款27589元，已支付6509元，现尚欠货款21080元未予偿还。
被告焦莲辩称：欠原告21080元的货款属实，但原告提供的货物存在质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张峰建辩称：其没有向二原告出具任何欠据，二原告不应将其列为被告参与诉讼。
二原告向本院提供以下证据：1、被告焦莲于2017年6月3日出具的欠据、2017年4月18日出具的今到条、2017年4月14日出具的曹县庄寨镇后韩恒利电子过磅单各一份，证明被告欠原告煤款21080元；2、原告赵西文与被告张峰建的通话录音一份，证明二被告购买二原告的煤都是被告张峰建与原告联系的，所联系的电话就是被告张峰建本人的。
被告的质证意见是：对证据确1的过磅单无异议；对欠条和今到条的异议为，在落款处没有完整的签名，不足以作为你款凭证，且欠据上没有被告张峰建的签名，该欠款与被告张峰建没有关系；对证据2的异议为，双方通话人员身份不明确，事件不清晰，不足以作为证据使用。
结合被告的质证意见，对原告提供的证据效力认定如下：1、被告对原告提供的证据1的过磅单无异议；证据1的欠据和今到条，被告虽提出异议，但两份单据中均有被告焦莲的签名，虽然签名中只有一个“莲”字，但被告并未否认该签名，证据1的三份单据能够相互印证，原告提供的证据1和本案具有关联性，故对原告提供的证据1本院认定为有效证据；2、原告提供的证据2，被告提出异议，称该录音双方通话人员身份不明确，事件不清晰，因被告张峰建未到庭质证，不能证明是原告只是对潘军生个人进行的处罚，不能证明该录音系原告赵西文与被告张峰建的通话，故对证据2，本院不予认定。
经被告申请，本院于2017年7月17日对存放于被告处的家具门168扇予以勘验，被告称该批家具门系原告提供的，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月14日至4月18日共计购买二原告的煤38.204吨，计款27589元，已支付货款6509元，尚欠21080元未支付，2017年6月3日被告焦莲为原告出具欠据一份。经原告催要，被告未予偿还。
另查明，2017年人民币贷款一至五年以上基准利率6.00%。
本院认为：二原告将其所有的煤交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款21080元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付违约金，未提供被告违约的具体时间相关证据，被告应从原告起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.00%，在此基础上上浮30%的罚息，即按照年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告张峰建应与被告张焦莲共同负责偿还煤款，被告张峰建没有在欠据上签名，二原告没有提供有效证据证明购买二原告的煤系被告与被告焦莲共同购买的，故对二原告该主张，本院不予支持。被告主张原告出售的货物存在质量问题，未提供有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，二原告请求被告张焦莲支付煤款及违约金，本院应予以支持；二原告请求被告张峰建支付煤款及违约金，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告焦莲支付原告赵西文、陈桂民煤款21080元及逾期付款损失（自2017年7月19日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率7.8%计算），于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告赵西文、陈桂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163元，由被告焦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一七年八月三十日
书记员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4605号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与文秀娟银行卡纠纷一案过程中，查封被执行人文秀娟所有的车辆一台，查明被执行人文秀娟无银行存款、房屋，申请人无法提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月16日被执行人尚欠申请执行人案款109479.11元及相应利息、案件受理费2490元、公告费400元；应交纳执行费1543元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4605号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 车昭琴
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1807号
申请执行人：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托代理人：沈澜，该公司经理。
委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：德合集团国际商业广场（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路188号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团农发投资担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇工业园子胥路66号。
法定代表人：ＸＸ合，总经理。
被执行人：ＸＸ合，男，1965年8月31日生，汉族，山东省枣庄人，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省苏州市姑苏区。
上述五被执行人委托代理人：翟现有，男，1980年3月8日生，汉族，山东省威海市人，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司与被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合名下的财产状况进行了调查。经查，在审理中，本院在申请执行人作为原告起诉被执行人的另外几起案件中查封了被执行人德合集团有限公司名下位于苏州市吴中区东吴大厦1-1801室、1-1301室房屋及土地，查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园3901号、5001号房屋及土地，查封了被执行人德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司名下土地证号为吴国用（2008）第205**号的土地。执行中，本院查封了被执行人ＸＸ合名下位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房屋及位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房屋，查封了被执行人德合集团有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。但上述房屋、土地及车辆，或存在抵押或被其他法院查封在先或去向不明未能实际查扣等，暂无法处置。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、不动产等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前已和被执行人自行达成和解，暂不需要对被执行人采取强制执行措施，也不需要对被执行人名下财产进行处置，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人德合集团国际商业广场（苏州）有限公司、德合集团有限公司、德合集团农发投资担保（苏州）有限公司、德合集团苏州绿色农产品物流中心有限公司、ＸＸ合纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币3735182元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除查封的财产外，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶成敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7399号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：汪德胜，男，1973年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡克莲，女，1967年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汪德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、李克荃（特别授权），被告胡克莲到庭参加了诉讼，被告汪德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告截止2017年8月10日的借款本金49567.96元，手续费3225.28元，利息8616.14元，滞纳金1401.52元，共计62810.9元，支付从2017年8月11日起至付清时止以借款本金49567.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、对被告汪德胜抵押担保的渝GY××××号北京现代牌小型客车享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月26日，被告汪德胜在重庆市御驰汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车一辆，向我行申请贷款118000元用于购买汽车。同年11月14日，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告透支借款118000元，分期手续费14514元，分36期偿还，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并有权宣布该合同项下债务立即到期。同日，被告胡克莲在共同还款责任确认书上签字确认该透支借款为共同债务。2014年12月4日，被告汪德胜将其购买的小型客车到相关部门依法办理抵押登记。合同签订后，2014年11月18日，我行向被告支付借款118000元。在履行还款义务中，二被告未按期归还透支借款、手续费及利息等，截止2017年8月10日，被告欠我行贷款本金49567.96元、利息8616.14元、手续费3225.28元、滞纳金1401.52元，共计62810.9元。二被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，我分行向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。
胡克莲辩称，原告诉称事实属实，我同意原告的诉讼请求，但资金暂时有些困难，请求延期归还。
汪德胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、结婚证；2、汽车购销合同；3、农行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、授信客户分期审批表、分期业务申请表、提示函；4、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；5、农行记账凭证；6、共同还款责任确认书；7、承诺函及抵押登记证书；8、账户明信息表及交易明细。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日，被告汪德胜在重庆市御驰汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车一辆，向原告申请贷款118000元用于购买汽车。同年11月14日，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告透支借款118000元，分期手续费14514元，分36期偿还，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，并有权宣布该合同项下债务立即到期。同日，被告胡克莲在共同还款责任确认书上签字确认该透支借款为共同债务。2014年12月4日，被告汪德胜将其购买的小型客车到相关部门依法办理抵押登记。合同签订后，2014年11月18日，原告被告支付借款118000元。在履行还款义务中，二被告未按期归还透支借款、手续费及利息等，截止2017年8月10日，被告欠原告贷款本金49567.96元、利息8616.14元、手续费3225.28元、滞纳金1401.52元，共计62810.9元。因被告未按期足额偿还原告借款及利息，构成违约，原告按合同约定向被告宣布全部借款到期，并诉至本院。
本院认为，原告与被告汪德胜签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。被告汪德胜收到原告借款后，未按合同的约定按期足额归还原告贷款及利息，构成违约，原告按合同约定向宣布借款全部到期后，被告汪德胜应承担归还原告借款及利息的民事责任，原告对被告汪德胜提供抵押的车辆享有优先受偿权，被告胡克莲作为共同还款人对该借款具有共同清偿的责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪德胜、胡克莲在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月10日的贷款本金49567.96元、利息8616.14元、滞纳金1401.52元、手续费3225.28元，共计62810.9元，支付以贷款本金49567.96元为基数从2017年8月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告汪德胜抵押担保的渝GY××××号北京现代牌小型客车价款在以上债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告汪德胜、胡克莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李亚灵
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执8号
救助申请人：韩仲书，男，1957年7月25日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人韩仲书申请执行被执行人郭殿勤劳务合同纠纷一案，以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，法院作出的（2017）川1424民初336号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年9月19日向本院申请国家司法救助,本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人韩仲书根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初336号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为12075元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到郭殿勤有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人韩仲书以其申请执行至今未果，以家庭负担重作、生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。韩仲书申请国家司法救助金额为人民币12000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郭殿勤处执行到案款后，应当将已发放给申请人韩仲书的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予韩仲书国家司法救助金人民币12000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审217号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人杨博于2014年9月11日擅自将其所有的陕A2K9**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第038号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第038号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人杨博负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审96号
申请人户县市场监督管理局。
法定代表人付恒涛，该局局长。
委托代理人肖江波，男，1986年2月11日生，汉族，户县市场监督管理局食品生产监管科负责人。
被申请人西安天马食品有限公司。
法定代表人严亚席。
申请人户县市场监督管理局与被申请人西安天马食品有限公司不服食品卫生管理责令停业改进处罚一案，申请人户县市场监督管理局于2017年7月11日立案受理。申请人户县市场监督管理局于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人户县市场监督管理局撤回起诉。
本案审查执行费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 李宏涛
审 判 员 高军社
代审判员 董红莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘冰花
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执33号之一
申请执行人：姚会贤，又名姚惠贤，女，1956年3月16日生，汉族，住芮城县古魏镇电业局单元楼。
被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，芮城县电业局职工。身份证号码：142723198009061419
芮城县人民法院（2016）晋0830民初423号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚会贤于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人李晓辉在运城市住房公积金管理中心的住房公积金290000元予以冻结，冻结期限为一年。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年二月八日
书记员 李 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7609号
被执行人宋文彬，男，1988年10月29日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人丘宏康，男，1987年7月20日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人池裕祥，男，1985年2月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人张龙，男，1990年7月12日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
宋文彬、丘宏康、池裕祥、张龙诈骗罪一案，根据本院作出的（2014）熟刑二初字第00451号刑事判决：一、宋文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、丘宏康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、池裕祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）五、责令宋文彬、丘宏康、池裕祥、张龙共同退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。本案于2017年8月23日立案执行，申请执行标的166440元。
执行中将上述被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟刑二初字第00451号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万雨龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5186号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黄钢，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：敖特根，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄钢、敖特根借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2962号
原告孙琦，男，1970年3月31日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告张义，男，1966年3月12日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
原告孙琦与被告张义合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琦到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修屋顶费用5000元；2、判决被告支付室内维修及居住影响等费用5000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张义于2014年6月12日与原告孙琦签订楼盖防水工程合同，保修期间二年。因在保修期内多次出现屋面漏水。造成长毛，墙皮脱落，电线短路跳闸，对原告的居住造影响。原告多次找被告维修，被告一直推诿而后不接电话，故原告诉至法院。
被告张义未到庭、未答辩。
孙琦向本院提交证据如下：
证据一、房屋所有权证一份，证明原告为道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼3号房屋所有人。
证据二、合同书一份，收条一份，证明原告与其他二人同被告签订道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼楼顶防水维修工程，工程价款12000元，质保两年。原告已给付全部工程款。
证据三、照片二张，证明房屋维修后仍漏水，导致墙皮脱落。
被告张义未质证、未向本院提供证据。
通过对上述证据的分析，认证如下：对于原告举示的证据一至证据三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及原告的陈述，本院认定事实如下：
孙琦、潘伟、朱建伟系哈尔滨市道外区西开原二道街80号2-2栋2单元7楼的邻居，因三人住房的屋顶均存在漏水现象，三人于2014年6月12日与被告张义签订楼盖防水工程合同，合同约定三家的工费及防水材料费共12000元，其中原告孙琦支付5000元，保修期间二年。另约定在保修期间如有漏水由被告张义免费维修。2014年7月，工程完工。2015年出现漏水，原告多次找被告维修，被告一直推诿而后不接电话，后原告另行将屋顶修复。
本院认为，原、被告双方系承揽合同法律关系，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告修复屋顶完工后，未达到相关质量要求，应承担违约责任。综合本案实际情况，酌定被告向原告返还一半的屋顶修复报酬。对于原告诉请被告应向其支付室内维修等费用，经本院释明后，原告未申请鉴定，无法确定原告的室内修复维修费用数额，故对此诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张义于本判决生效后立即返还原告孙琦屋顶维修费2500元；
驳回原告孙琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告孙琦负担37.5元，被告张义负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判
审 判 长 刘来军
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 付百万
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1318号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人纪定昆，男，汉族，1956年11月8日出生，住长沙市开福区。
被执行人王晖，女，汉族，1959年8月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人周建宇，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省宁乡县。
长沙银行股份有限公司联汇支行与纪定昆、王晖、周建宇借款、借款保证合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第550号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第550号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与纪定昆、王晖、周建宇借款、借款保证合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执1347号
申请执行人李雨玲，女，汉族，1994年7月16日出生，住湖南省祁东县。
被执行人张小伍，男，汉族，1964年12月13日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人孙翊聪，男，汉族，1988年10月2月出生，住湖南省新化县。
被执行人范泽，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人周文华，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周勇，男，汉族，1990年1月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人洪波，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村。
法定代表人，村主任谭金海。
申请执行人李雨玲与被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会健康权纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2403号民事判决书已生效，申请执行人于2017年05月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李雨玲与被执行人张小伍、孙翊聪、范泽、周文华、洪波、长沙市岳麓区天顶街道青山村民委员会健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 卓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6856号
原告：朱本英，女，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨委托诉讼代理人：蔡长红，男，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告蔡长红、朱本英与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告蔡长红、朱本英于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡长红、朱本英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长红、朱本英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执103号
本院在执行申请人孙房勤与被执行人张则强、丁明耀借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张则强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2968号
原告：张红，女，1966年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告张红与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月23日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24幢1单元1层2号24（Z）1-1-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401230000490，合同约定房屋总价款388257元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告张红与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张红以每平米4346.8元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.32平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张红向被告振越公司支付购房款388257元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告张红诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张红与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张红按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张红交付房屋。被告逾期未向原告张红交付房屋已构成违约，原告张红要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为41582元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红支付违约金41582元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5826号
申请执行人:朱云坚。
被执行人：王伟军。
被执行人：袁永华。
申请执行人朱云坚与被执行人王伟军、袁永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）苏1181民初1585号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人王伟军、袁永华于本判决生效后十日内共同给付申请执行人朱云坚劳务费14235元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由被执行人王伟军、袁永华负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日依职权立案执行，执行标的为14975元。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2016年12月30日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年12月9日，申请执行人未能提供两被执行人财产线索，2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息；2016年12月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索。2017年5月27日，本院至被执行人家中未能找到两被执行人，
2017年8月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年3月15日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对两被执行人作出罚款2000元的决定。
2017年5月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人称没有新的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1585号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十一日
书记员 应 峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第206号
原告王某某，男，2000年12月25日出生，汉族，住太原市。
法定代理人王嵩，男，1968年1月30日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王永光，山西智函律师事务所律师。
委托代理人毋凡瑜，山西智函律师事务所律师。
被告张仲文，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街461号中创国际大厦3层。
负责人刘浩，总经理。
委托代理人史宁宁，男，安诚财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市。
原告王炳权与被告张仲文、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王炳权的法定代理人王嵩以及委托代理人王永光、毋凡瑜，被告张仲文，被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人史宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月12日12时30分左右，被告张仲文驾驶×××号桑塔纳牌轿车，在南内环西街由东向西行至千峰路口向北右转弯时，与原告王炳权驾驶由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生碰撞后，被告驶离现场三十余米。后太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了第1401096201308297号交通事故认定书，认定被告张仲文负事故全部责任，原告无责任。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司作为找事车辆的交强险承保单位，应当在交强险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请依法判令：1、判令被告张仲文赔偿原告王炳权医药费1103.2元、护理费12300元、残疾赔偿金44911.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费182.8元，共计64997.2元；2、请求判令被告安诚财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告张仲文辩称，对本次交通事故的发生及交警队的责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司先行赔付原告。
被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对本次事故的发生以及责任认定无异议。本案事故车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险范围内进行合理合法的赔付。
经审理查明，2013年9月12日12时30分左右，被告张仲文驾驶×××号桑塔纳牌轿车，在南内环西街由东向西行至千峰路口向北右转弯时，与原告王炳权驾驶由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。发生碰撞后，被告驶离现场三十余米。后太原市公安局交通警察支队万柏林一大队下达了第1401096201308297号交通事故认定书。经交警部门认定，被告张仲文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王某某被送往太原市万柏林区中心医院，经诊断，原告左尺骨中段、左桡骨中上段两根骨头连续性中断，向内成角畸形。之后该院骨科主任医师建议手术治疗。因原告年龄尚小，家长自愿保守治疗。后又分别在太原市中心医院、太原市小店区人民医院、太原市尖草坪区人民医院进行治疗，但未住院。2013年12月，太原市道路交通事故司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：鉴定人王炳权左上肢的骨折损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残。原告曾经于2013年9月向本院提起民事诉讼，本院做出（2013）万民初字第1339号民事判决，现已经发生法律效力。2014年1月，原告以因此次交通事故又产生医疗费、护理费、伤残鉴定费等为由，再次向我院提起民事诉讼。
另查明，本案事故车辆×××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2012年10月12日零时起至2013年10月11日24时止，本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司按照本院作出的（2013）万民初字第1339号生效民事判决，已经在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔付，在第三者责任保险限额内赔付原告各项经济损失3834.1元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗票据、保单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，交警部门出具了交通事故认定书，本院依法予以确认。经交警部门认定，被告张仲文承担事故全部责任，其应当承担相应的赔偿责任。涉案事故车辆投保的保险公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付。被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司系本案事故车辆的投保公司，其应当在交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付。（二）原告王炳权的经济损失有：1、医疗费1103.2元；2、残疾赔偿金40823.4元（按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元标准计算20年在乘以伤残系数0.1）；3、精神损害赔偿金5000元；4、交通费182.8元（凭票）；5、原告主张护理费12300元，但因原告并未住院治疗，护理人员、原告的法定代表人王嵩月收入为3600元，护理费按照45天计算为宜，计5400元。以上各项经济损失共计52509.4元。（三）诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，应当被告张仲文负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王炳权医疗费1103.2元、护理费5400元、交通费182.8元、残疾赔偿金40823.4元、精神损害赔偿金5000元，共计52509.4元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元、鉴定费1500元，共计2109元由被告张仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更399号
罪犯朱诚，男，1987年8月19日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，家住云南省曲靖市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2016年5月16日作出(2016)云2504刑初第39号刑事判决，以被告人朱诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱诚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：过失犯。
本院认为，罪犯朱诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱诚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6401号
原告：杨士军，男，1971年12月2日出生，汉族，教师，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：杨阳（系被告侄子），男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告杨士军与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨士军的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告杨明及其委托诉讼代理人杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78000元，利息18720元，合计96720元（自2015年7月6日后的利息以78000元为本金，以月息2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日、2014年7月5日，被告杨明以做生意需要资金为由分别向原告杨士军借款50000元、28000元，并分别出具借条一份，双方约定利息为月息2%，用期一年。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。
杨明未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，以证明被告于2014年4月18日向原告借款50000元，约定利息为月息2%，借期一年，2017年1月24日被告再次向原告书写此借条继续使用，原告起诉未过诉讼时效以及被告于2014年7月5日向原告借款28000元，约定利息为月息2%，借期一年，2017年1月24日被告再次向原告书写此借条继续使用，原告起诉未过诉讼时效的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原��提供的上述证据符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告杨明向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到杨士军现金伍万元正（50000元），利息月息2分，一年期还本付息借款人：杨明2014.4.18此借款继续使用杨明2017年1月24日”；2014年7月5日，被告杨明向原告借款28000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到杨士军现金贰万捌仟元正（28000元），使用期一年，月利息2分，还本时结息。借款人：杨明2014.7.5此借款继续使用杨明2017年1月24日”该两笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求支付自2014年7月5日至2015年7月5日的利息18720元，之后利息以78000元为本金，按月息2%（即年利率24%）计算至本息付清之日为止。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内利率为年利率24%，符合法律规定，原告主张逾期还款之日后的利息亦按年利率24%计算，亦符合法律规定。故对原告要求支付自2014年7月5日至2015年7月5日的利息18720元，之后利息以78000元为本金，按月息2%（即年利率24%）计算至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告杨士军借款本金78000元及2015年7月5日之前的利息18720元；之后利息以78000元为本金，自2015年7月6日计算至还清之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告杨明负担（原告杨士军已预交，被告杨明随案款一并给付原告杨士军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其���人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执644号
李学恒，男，汉族
李昌新，男，汉族
李月英，女，汉族
李昌飞，男，汉族
李镇，男，汉族
陈露露，女，汉族
本院在执行李学恒与李昌新、李月英等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮