福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2188号
原告厦门成大进出口贸易有限公司。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人魏杰、罗海燕，公司员工。
被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司。
法定代表人刘举菁。
被告宋建华。
委托代理人林永标、张榕（实习），福建闽鹭律师事务所律师。
被告黄超。
原告厦门成大进出口贸易有限公司（下称成大公司）与被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司（下称华鑫公司）、宋建华、黄超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日和3月11日公开开庭进行了审理。原告成大公司的委托代理人魏杰、罗海燕，被告宋建华的委托代理人林永标、张榕到庭参加诉讼。被告华鑫公司、黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成大公司诉称，2013年9月11日，原告与被告华鑫公司签订了《供货合同》及《协议书》，约定华鑫公司向原告采购7000吨钢坯。合同签订后，原告代理华鑫公司向山东隆盛钢铁有限公司（下称隆盛公司）采购钢坯，隆盛公司实际交货5128.21吨，原告向隆盛公司支付货款16666666.67元。按合同约定，华鑫公司应在原告向隆盛公司支付货款之日起90天内付清全款并提货，但截至2014年4月30日，华鑫公司尚欠原告货款1366666.67元、代理手续费369783.33元及贴息88920元，同时华鑫公司应向原告支付逾期付款违约金187827.47元。原告多次向华鑫公司催讨，均未要回上述款项。2013年12月14日，被告华鑫公司、宋建华、黄超向原告出具《还款计划及保证书》，华鑫公司承诺于2013年12月25日前清偿所有欠款，宋建华和黄超自愿为华鑫公司的债务承担连带担保责任。但华鑫公司至今仍然未能付款，宋建华、黄超也未承担担保责任向原告付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、部分（1871.79吨钢坯）解除《供货合同》；2、被告华鑫公司向原告支付货款1366666.67元、代理手续费369783.33元、贴息88920元及逾期付款违约金（自逾期付款之日起按日万分之七计，暂计至2014年4月30日为187827.47元，应计至付清款项之日止）；3、被告宋建华、黄超对被告华鑫公司上述款项承担连带清偿责任。
被告宋建华辩称，一、原告第一项诉求与宋建华无关。二、对原告第二项诉求中主张的数额不予认可。首先，原告应就被告华鑫公司委托原告购买钢坯的进仓、出仓数量及相应的付款，及进仓、出仓、付款时间予以举证，以便查明华鑫公司应支付的结算价及依据，原告现在无法证明数额的准确性，宋建华请求法庭追加仓储方即淄博张钢钢铁有限公司，以便查明交易各项细节。其次，宋建华所担保的仅仅是供货合同项下的费用，原告主张的代理手续费及相应的违约金不应该属于保证合同担保的主债权。第三，原告主张的贴息没有合同依据。逾期付款违约金应按照原告原诉求来审查，原告主张的是截至2014年4月30日的违约金187827.47元，没有主张后续的违约金。三、宋建华向原告出具的保证是无效的，宋建华也已经向法院提起诉讼，本案应该中止审理。
被告华鑫公司、黄超均未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告成大公司（乙方）与被告华鑫公司（甲方）签订一份《协议书》，双方就乙方受甲方委托以自己的名义代理采购货物等事宜作了一般性约定，并约定代购货物数量、代购单价、甲方选定供货商等专属性约定以双方另行签订的《供货合同》为准。
同日，双方还签订一份《供货合同》（合同编号：30005723），就乙方向甲方供货事宜达成如下协议：一、货物。甲方向乙方采购7000吨Q235-2钢坯，基价为3250元/吨，合同总金额为2275万元。三、交货时间和地点。1、供货商于淄博张钢钢铁有限公司位于恒台县经济开发区石化路的仓库交付货物。……五、价款结算：1、甲方应于本合同签订之日起1个工作日内，按本合同第一条总金额的15%向乙方给付履约保证金；3、本合同项下货物的结算价格方式为：（1）甲方于乙方向甲方指定供货商支付货款之日起7日内付款的，相应货物的结算价格为：结算价=基价×（1+0.4%）+本合同第三条第一款约定的费用；（2）除本款第（1）项外，其他货物的结算价格为：结算价=基价×（1+0.4%+1.1%÷30×T）+本合同第三条第一款约定的费用；上述公式中，“T”是自本款第（1）项所述日期（不含当日）起至甲方付款之日止的天数；（3）甲方逾期付款的，另应按照本合同第六条第1款约定给付逾期付款违约金；4、先付款后提货，且甲方最迟应于乙方向供货商支付货款之日起90日内按本条约定的结算价向乙方付清本合同项下全部款项。六、违约责任。1、若甲方逾期给付任何款项，则甲方应自逾期之日起按逾期付款金额以日万分之五（含税）（自逾期付款第31日起按日万分之八计，含税）为标准给付逾期付款违约金，并计至甲方实际付款之日止，逾期超过15日的，乙方有权解除本合同，甲方除支付逾期付款违约金外，还应赔偿乙方所受损失。七、争议解决。2、违约方应承担守约方追究其违约责任而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。八、其他约定事项。本合同项下货物系根据乙方向隆盛公司采购的货物所签订的《工矿产品购销合同》，该合同的条款已经甲方审阅并确认。若买卖合同约定的价格为暂定价，则本合同第一条所述基价应以乙方与供货商的结算价为准。合同还对双方其他权利义务作了约定。
上述《供货合同》签订当天，原告与案外人隆盛公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向隆盛公司采购7000吨Q235-2钢坯，单价为3250元/吨，合同总金额为2275万元。后原告于2013年9月17日向隆盛公司支付了货款16666666.67元。
2013年12月14日，被告华鑫公司向原告出具一份《还款计划及保证书》，主要内容为：确认原告已经完成交货义务（存储于淄博张钢钢铁有限公司2号仓库），华鑫公司依约应于2013年12月12日支付所有的费用（包括但不限于货款、利息、违约金等），华鑫公司承诺于2013年12月17日再向原告偿还1500000元，余款于2013年12月25日前还清；同时，宋建华自愿对上述所产生的华鑫公司应承担的所有费用承担连带担保责任。被告宋建华在上述《还款计划及保证书》保证人处签名。同日，华鑫公司还出具一份相同内容的《还款计划及保证书》，被告黄超在该《还款计划及保证书》保证人处签名。
另查明，被告华鑫公司在《供货合同》签订后分多笔向原告支付了共计15300000元款项，具体付款情况如下：2013年9月17日支付履约保证金2500000元、2013年9月25日支付1500000元、2013年9月30日支付2000000元、2013年11月4日支付5000000元、2013年12月13日支付1500000元、2013年12月16日支付1000000元、2013年12月25日支付500000元、2013年12月26日支付300000元、2013年12月30日支付600000元、2013年12月31日支付400000元。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋建华银行存款2013197.47元或查封、扣押相应等值的财产，担保人厦门象屿集团有限公司自愿出具担保函作为担保。本院于2014年5月9日作出（2014）湖民初字第2188号民事裁定，裁定冻结被告宋建华银行存款2013197.47元或查封、扣押其等值财产。之后，本院依法采取了相应的财产保全措施。
以上事实，有经庭审质证的《协议书》、《供货合同》、《还款计划及保证书》、《工矿产品购销合同》、《电子银行业务回单》、《中国农业银行大额支付入账通知书》、《银行承兑汇票》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告华鑫公司、黄超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告与被告华鑫公司签订的《协议书》及《供货合同》系双方真实意思表示，与法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务、享有权利。原告向华鑫公司供应钢坯，华鑫公司应履行相应的付款义务。根据供货合同约定，华鑫公司至迟应于原告向供货商支付货款之日起90日内即2013年12月16日前向原告付清全部款项，逾期超过15日的，原告有权解除合同，现华鑫公司逾期支付原告货款及代理手续费已超过15日，因此原告有权解除与华鑫公司的《供货合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，原告可依约要求华鑫公司支付拖欠的货款、代理手续费及相应的逾期付款违约金。但原告主张的逾期付款违约金有误，超过部分本院不予支持（代理手续费及逾期付款违约金的具体计算方式及金额见判决书附表1、2）。另原告主张的汇票贴息并非必然发生的费用且无合同依据，故原告要求华鑫公司支付贴息及相应的逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。根据《还款计划及保证书》，被告宋建华、黄超自愿为华鑫公司应承担的《供货合同》项下的债务（包括但不限于货款、利息、违约金等）承担连带保证责任，故原告要求宋建华、黄超对华鑫公司的上述货款、代理手续费及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋建华关于其向原告出具的保证无效的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告华鑫公司、黄超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门成大进出口贸易有限公司与被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司于2013年9月11日签订的《供货合同》。
二、被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门成大进出口贸易有限公司货款1366666.67元、代理手续费369783.33元及逾期付款违约金（2013年12月17日起计至2015年3月31日的违约金为571823.3元，2015年4月1日起的违约金以尚欠货款和代理手续费总额1736450元为基数，按日万分之七的标准计至本判决确定的还款之日止）。
三、被告宋建华、黄超对本判决第二项确定的被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司的债务（包括货款、代理手续费及逾期付款违约金）承担连带清偿责任。被告宋建华、黄超在承担保证责任后，有权向被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司追偿。
四、驳回原告厦门成大进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
若被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司、宋建华、黄超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22905元，由原告厦门成大进出口贸易有限公司负担2023元，被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司、宋建华、黄超负担20882元；财产保全费5000元，由被告青岛华鑫盛通钢材销售有限公司、宋建华、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈瑛瑛
附表1：代理手续费计算表
未付货款
单位：元
已付款
单位：元
付款日期
计算期间
天数
计算标准
代理手续费
单位：元
16666666.67
1.1%/30
15166666.67
1500000
2013.9.25
2013.9.17-9.25
8
4400
13166666.67
2000000
2013.9.30
2013.9.17-9.30
13
9533.33
8166666.67
5000000
2013.11.4
2013.9.17-11.4
48
88000
6666666.67
1500000
2013.12.13
2013.9.17-12.13
87
47850
5666666.67
1000000
2013.12.16
2013.9.17-12.16
90
33000
5666666.67
2013.9.17-12.16
90
187000
合计
369783.33
备注：超过7日付款的代理手续费=已付款×天数×计算标准
超过90日未付款的代理手续费=未付货款×90×计算标准
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李世春与胡从见离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-09\\\\\",\\\\\