wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2845号
原告：武晓曦，女，1973年6月19日生，汉族，武汉市人。
委托代理人：钟双训、田中林，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿、邓立，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）。
原告武晓曦与被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年7月7日、7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，由审判员曹昌健担任审判长，人民陪审员王旖旎、王丹组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告武晓曦、原告委托代理人钟双训、田中林、被告湖北天和国际贸易股份有限公司委托代理人徐鸿、邓立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武晓曦诉称：原告于1994年7月入职湖北省服装进出口公司，后该公司改制，原告于2004年1月被安排至下属关联公司湖北天和凯亿国际贸易有限公司工作。2010年12月，原告被安排至被告处出口八部工作。2015年4月，被告停发原告工资，于2016年7月起停缴社保，违法解除了劳动关系。
2017年4月11日，武晓曦向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第139号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现武晓曦不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额33772.86元；2、2015年4月至2016年7月期间工资89950元；3、违法解除劳动关系的赔偿金152394.78元。
原告武晓曦为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、银行交易明细，证明原告收入及停发工资情况。
证据2、社保缴纳查询明细，证明原告社保缴纳情况及工作情况。
证据3、工商登记信息（三份）、网站介绍，证明被告及关联公司情况。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司辩称，双方没有劳动关系。被告与武晓曦于2010年3月，通过招投标程序后签订了湖北凯帝制衣有限公司承包经营合同，将被告的全资子公司湖北凯帝制衣有限公司交由武晓曦经营。武晓曦因此招聘林松、王云、翁兆伟、周健平等人，具体工作内容、工作时间、岗位等由武晓曦管理，工资的发放系被告按照武晓曦上报的报表代为发放，被告与武晓曦按照承包经营合同进行结算。2015年3月承包经营合同期满，原告拒绝与被告进行结算，没有支付被告垫付的员工工资及社保，也没有缴满承包费，为此被告已经在其他法院提起诉讼。此外，即便原告2010年进入被告处工作，2017年4月主张双倍工资已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北天和国际贸易股份有限公司为支持其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、承包经营合同，证明被告与武晓曦系承包经营合同关系。
证据2、工资发放单，证明原告工资、社保均根据武晓曦的核定代发。
证据3、房屋租赁合同，证明武晓曦没有与被告进行结算，被告代发的工资社保应由武晓曦承担。
证据4、招标文件，证明武晓曦通过招投标程序获取湖北凯帝制衣有限公司的经营权，双方系承包经营关系。
证据5、湖北省服装进出口公司与原告解除劳动关系的协议，证明双方劳动关系于2002年2月28日解除。
经庭审质证，被告对原告所举证据1真实性无异议，证明目的有异议，只能证明工资发放金额。对证据2真实性有异议，但承认原告社保由被告缴纳。对证据3真实性无异议，但认为关联公司的情况不影响本案认定。原告对被告所举证据1真实性有异议，但武晓曦确实与被告签订了承包经营合同。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，武晓曦在表上签字是因为她为出口八部负责人。对证据3真实性无异议。对证据4真实性有异议。对证据5真实性无异议，证明目的有异议，原告没有收到安置费且双方劳动关系继续。
经本院审核，对原告所举证据1、证据2真实性予以采信，对证据3予以采信。对被告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5真实性予以采信。
经审理查明，原告原系湖北省服装进出口公司员工，因该公司改制，双方于2002年2月25日签订解除劳动关系协议，协议约定双方劳动关系解除，原告转变国有企业职工身份，公司向原告支付安置费等。湖北省服装进出口公司为原告缴纳社保至2004年1月。2004年2月起，湖北天和凯亿国际贸易有限公司为原告缴纳社会保险至2010年11月。
2010年1月，被告发布招标文件，拟将子公司湖北凯帝制衣有限公司承包交由他人经营，期限为5年。招标文件第二部分投标资料表中明确招标范围为湖北天和国际贸易股份有限公司集团内公司或个人。武晓曦以部门经理的身份参加竞标并中标。
2010年12月，原告的社保开始由被告缴纳，被告为其发放工资至2015年4月，2015年4月以后，原告没有在被告处工作。被告为原告缴纳社会保险至2016年7月,双方劳动关系解除。
2017年4月11日，武晓曦向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2017）第139号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
另查明，被告湖北天和国际贸易股份有限公司是湖北省服装进出口公司改制而来，且系湖北天和凯亿国际贸易有限公司、湖北凯帝制衣有限公司的股东。
本院认为：1、关于劳动关系及双倍工资差额。武晓曦与被告的承包经营合同关系，并不影响劳动关系的存在。武晓曦能够中标，首先必须具备湖北天和国际贸易股份有限公司集团内人员的身份，其以部门经理的身份审核通过，本身就包含了被告的认可。被告自2011年起，固定向原告每月支付数额不等的款项，而承包关系应是原告向被告缴纳固定承包费，被告的解释有悖常理，难以令人信服。原告始终在集团公司内部工作，最后社保转至被告处，足以认定原告与被告于2010年12月起建立劳动关系。2016年7月，被告停缴了原告社保，双方的劳动关系解除。
既然建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同，现原、被告并未订立，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额（2011年1月至2011年11月），金额为33772.86元。
2、工资及经济赔偿金。原告自2015年3月份后，再未向被告提供劳动，没有回到工作岗位继续工作，被告无须向其支付此后的工资。经济赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系，本案中原告已经长期未提供劳动，被告没有发放报酬，原告主张经济赔偿金没有事实依据，故不予支持。
为此，本院《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北天和国际贸易股份有限公司向原告武晓曦支付未签书面劳动合同的二倍工资差额33772.86元。
二、驳回原告武晓曦其他诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹昌健
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 萍
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执14号之二
申请执行人湖北鼎昇置业有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区卓湾社区。
法定代表人卓小清，该公司董事长。
被执行人湖北众大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路285号。
法定代表人庄新兰，该公司董事长。
被执行人香港兴盛国际投资有限公司。住所地：香港大埔逸雅苑A座逸荣阁1906室。公司编号1864891。
法定代表人涂果倩，该公司董事。
被执行人涂果倩，男，汉族，1964年5月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行（2016）鄂09民初字第17号民事判决中，因湖北众大房地产开发有限公司、涂果倩作为被执行人的系列案件众多，涉及到多个不同地域和不同级别的执行法院，同时涉及到多家法院的重复查封，致使该系列案件长期不能执结。本院为了消除案件执行中的障碍，便于统一协调该系列案件的执行工作，作出（2017）鄂09执14号之一执行裁定，将该案指定孝感市孝南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁力
二〇一七年六月十二日
书记员 罗晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初596号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款42583元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠���之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款42583元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应��承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据两份，收购原告杨某某苹果合计97143元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余42583元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上���据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款42583元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民特230号
申请人：张建强，男，1985年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：马一博，男，1987年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理申请人张建强与被申请人马一博担保物权纠纷一案中，申请人张建强于2017年6月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张建强提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张建强撤回实现担保物权的申请。
审判员 田雪姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 臧 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17719号
原告：汤正，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告汤正与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告汤正于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤正撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告汤正负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩10号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告庚青与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告庚青的书面授权及同意，冒充原告庚青在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6308号
原告：远东宜能电气有限公司，统一社会信用代码91320282731765103J，住所地江苏省宜兴市高塍镇范兴路8号。
法定代表人：王曦昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告：中盐昆山有限公司，统一社会信用代码91310583726539232K，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路8号。
法定代表人：屈宪章。
原告远东宜能电气有限公司与被告中盐昆山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告远东宜能电气有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。
案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告远东宜能电气有限公司负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜铭骅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2901号
原告张某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍某，男，1981年5月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告承担。
审判员 呼 仓
二〇一五年六月十八日
书记员 田志军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初677号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日生，汉族，身份证号：,362203198502106818。
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：张国云，男，1968年3月1日出生，汉族，住南昌县，
被告：余爱香，女，1971年3月17日出生，汉族，住南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告张国云、余爱香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人余建龙到庭参加诉讼,被告张国云、余爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都郦岛4栋2单元501室房产业主，房屋建筑面积85.43平米，每平米物业费为0.8元，每月应缴纳物业服务费68.3元。但被告在物业费缴纳至2016年2月28日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠12个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币819.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年3月1日至2017年2月28日物业管理费819.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国云、余爱香辩称：欠物业费属实，我不交物业费是因为房子漏水，漏水现在已经解决了，但房屋内部霉烂还没有恢复，我和物业间有个协议，要���2015年9月份之前要把我房屋恢复原状，但至今没有恢复原状，所以我才没交物业费，而且小区电动车乱停乱放，楼道空间狭窄。
经审理查明：2011年3月31日被告张国云、余爱香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都郦岛4栋2单元501室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积85.43平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.8元。被告每月应缴纳物业费68.3元，自2016年3月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币819.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。被告辩称物业未尽服务义务，被告的房屋漏水导致的霉烂原告一直没有按照约定恢复原状，且小区电动车乱停乱放，楼道空间狭窄。原告称漏水导致的发霉修复应找开发商解决，与物业无关。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知及被告提交的照片、承诺书等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告张国云、余爱香与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年3月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费819.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告在履行物业服务合同中有部分瑕疵，应承担部分责任，本院酌定原告自己承担20%物业费即163.92元，故被告尚应承担655.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服��纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张国云、余爱香在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年3月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币655.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国云、余爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄聪灵
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执96号
申请执行人：周喜录
被执行人：大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司
周喜录与大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计29740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29740元。本院已于2018年05月24日将该款转付给周喜录（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 宗彦东
二〇一八年五月二十四日
书记员 江雪冰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初4519号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：袁代铣，男，1973年12月25日出生，汉族，中专文化，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告袁代铣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 段辉镜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执388号之三
申请执行人：佛山市南海区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路1号。
法定代表人：范耀洪，局长。
委托代理人：张栩，工作人员。
委托代理人：吴昊，工作人员。
被执行人：佛山市芳云化妆品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐白沙南滘新村二街9号之二，统一社会信用代码：914406055921309324。
法定代表人：胡永锋。
关于申请执行人佛山市南海区食品药品监督管理局与被执行人佛山市芳云化妆品有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局于2016年3月29日作出的南沥食药监行罚[2016]008号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述决定书：没收被执行人佛山市芳云化妆品有限公司违法所得人民币49500元；对被执行人违法生产、销售商品处于罚款人民币49500元。加处罚款49500元。因被执行人未按处罚决定书履行义务，申请执行人向本院申请，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月三十日
书记员 叶伟航
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终584号
上诉人（原审被告、反诉原告）：闫福达，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：朱明哲，广元市上西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕志凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人闫福达因与被上诉人毕志凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人闫福达及其委托诉讼代理人朱明哲、被上诉人毕志凤及其委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫福达上诉请求:撤销原判，改判被上诉人承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：1、被上诉人以上诉人新建的住房散水沟在其承包地内为由，故意将上诉人新建的住房散水沟拆毁并阻挡上诉人的工人施工，上诉人到现场了解情况时发生纠纷，导致双方受伤。一审庭审查明被上诉人有过错，仍判决上诉人承担全部责任显失公平。2、上诉人的住房修建是经过村组和城管部门批准修建的，修建时，被上诉人未提出异议，住房修好后，被上诉人故意拆毁上诉人的散水沟，上诉人提供了修复费用清单。一审法院以上诉人没有提供证据而对上诉人的反诉请求不予支持，是认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人毕志凤辩称：上诉人的诉讼请求和理由都不成立，上诉人修建的房屋是擅自修建的，没有建房许可证。上诉人房屋的散水直接滴在被上诉人自留地里，造成积水，被上诉人叫上诉人拆掉，上诉人就打被上诉人。请求二审法院维持一审判决。
毕志凤向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计9861元；二、本案诉讼费由被告承担。
闫福达向一审法院反诉请求：判令反诉被告赔偿其医疗费、误工费、财产损失费等各项共计13586元，并承担本案反诉费用。
一审法院认定事实，2016年3月26日，毕志凤认为闫福达修建房屋的散水流入其承包地，与被告母亲发生纷争及谩骂。当日上午10时左右，被告得知母亲被骂后，找毕志凤理论，双方发生争执。随后，被告闫福达抓住毕志凤头发，并将其按滚在地，用拳头打伤毕志凤的头及面部。后经邻居拉开，闫福达离开，毕志凤报警，事态得以平息。
毕志凤被送到广元市第三人民医院住院治疗14天（2016年3月26日入院，2016年4月9日出院），入院诊断为：双眼顿挫伤、头面部顿挫伤、鼻骨骨折、颅脑外伤。住院期间需一人陪护，共用医药费5100.89元，出院医嘱：门诊随复查。2016年6月，毕志凤因视力迟迟得不到恢复，到广元市第四人民医院继续治疗，共用医药费795元。
2016年8月4日，毕志凤的伤情经广元市公安局利州区分局物证鉴定室，以广利公物鉴法医字(2016)153号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：“毕志凤的损伤程度属轻微伤”。2016年11月7日，广元市公安局利州区分局以广公利（回）行罚决字（2016）1099号《行政处罚决定书》，内容为：“现查明，2016年3月26日10许，闫福达在广元市利州区回龙河工业园区同心村1组修建排水沟时与毕志凤发生纠纷，后闫福达对毕志凤进行殴打，致毕志凤为轻微伤害，闫福达的行为构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予闫福达行政拘留三日的行政处罚。”一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。原告之夫与被告系堂兄弟关系，本应和睦相处，双方因修建散水事宜发生争议，而双方处理该争议的方法和途径选择不当，双方发生冲突，造成毕志凤受伤。被告因殴打原告造成伤害，已被公安机关治安拘留三天。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告采用暴力、殴打的方式解决争议，是引起本案纠纷的直接原因，并致使毕志凤严重受伤，应承担本案全部责任。原告毕志凤损害项目及金额，本院经审理查明并依法确认为：医药费5895.89元，有广元市第三人民医院住院期间及后续在第四人民医院检查的医药票据为证；误工费1293元，赔偿标准参照四川省2015年度同行（服务）业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;护理费1293元，赔偿标准参照四川省2015年度服务业职工的平均工资标准及原告的主张而确定;住院伙食补助费420元，依照广元地区一般工作人员出差伙食补助标准及原告的主张而确定；上述四项共计8902元。
关于被告提起反诉主张被原告伤害而造成的损失，未提供相关的证据支持其反诉请求。同时，在庭审过程中，被告已明确表示医疗费用不在本案主张。故此被告反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告闫福达赔偿原告毕志凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费8902元,于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告毕志凤的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告闫福达的其他反诉请求。案件受理费合计95元，由被告闫福达负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审判决闫福达对毕志凤受伤损失承担全部责任是否正确；2、毕志凤是否损毁了闫福达的排水沟并造成了损失。针对争议焦点，本院分别评判如下：
一、一审判决闫福达对毕志凤受伤损失承担全部责任是否正确问题。
毕志凤认为闫福达修建房屋的散水直接滴在其自留地里，会造成积水，影响自留地农作物的生长，叫闫福达拆掉。闫福达认为毕志凤损毁其住房排水沟，并阻挡施工，为此，闫福达对毕志凤进行殴打，造成毕志凤受伤。闫福达殴打毕志凤经鉴定属轻微伤，其殴打毕志凤的行为，已被广元市公安局利州区分局行政拘留三日。闫福达殴打毕志凤是造成毕志凤受伤的直接原因，一审判决闫福达对毕志凤受伤的损失承担全部责任是正确的。
二、毕志凤是否损毁了闫福达的排水沟并造成了损失问题。
闫福达认为毕志凤损毁了自己住房的排水沟，但所提供的证据并不能证实毕志凤损毁了排水沟。闫福达虽提供了其计算的停工损失费用清单，但没有提供是否停工以及停工损失已实际发生的相关依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，闫福达应承担举证不利的责任。
综上所述，上诉人闫福达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人闫福达负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明义
审判员 李开彦
审判员 王振茂
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梦佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0105刑初904号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊彪，男，1987年1月5日出生于湖北省黄陂区，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市黄陂区。因寻衅滋事于2015年11月21日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被取保候审。
辩护人林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）928号起诉书指控被告人熊彪犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人熊彪及其辩护人林蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月20日21时许，喻某为解决债务纠纷问题，邀约被告人熊彪、安某等人，驾车追堵曹某（已判决）等人所乘车辆，在武汉市汉阳区龙阳大道公汽四公司门口将车逼停后，双方发生打斗，曹某持一把折叠刀将安某刺伤，后熊彪将刀夺下，反将曹某打伤，致其左手拇指远节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，曹某所受损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，被告人熊彪主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人熊彪已取得曹某的谅解。
上述事实，被告人熊彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明、情况说明，报案材料，作案刀具照片，常住人口基本信息、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证，证人汪某、刘某、谭某、鲁某、曾某、顾某、陈某、喻某的证言，被害人曹某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人熊彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊彪持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊彪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人熊彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚，被告人熊彪已取得被害人曹某的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人熊彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年十一月一日
书记员 程志玲
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审479号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：金某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申���执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月26日作出的【富交运罚】字第20170022号《行政处罚决定书》��处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终654号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯国林，男，1988年9月9日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市利辛县。曾因犯盗窃罪，于2007年12月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月23日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元；又因犯盗窃罪，于2016年8月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人侯国林犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏0509刑初981号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人侯国林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人侯国林退赔被害人王某戒指一个、耳环一副以及人民币三千元，退赔被害人戴某戒指一个以及人民币一千元。原审被告人侯国林不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）侯国林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人侯国林撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯国林撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐 奕
二〇一七年十月十一日
法官助理 马瑞林
书 记 员 戴 翼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初3719号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。
被告：赵江波，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告赵江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司委托诉讼代理人郭海娟、董晨到庭参加了诉讼。被告赵江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2015年9月30日，原、被告签订《借款协议》，被告赵江波向原告借款224000元，约定被告赵江波分别于2016年3月29日前、2016年9月29日前每期归还18000元，2017年3月29日前、2017年9月29日前、2018年3月29日前每期归还借款30000元，2018年9月29日前归还借款98000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告没有履行任何还款义务。现原告要求解除借款协议，判令被告赵江波偿还借款224000元及违约金（按月利率2%计算）。
原告金碧物业有限公司运城分公司为证实其主张，向本院递交以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告赵江波的身份信息。
2、《借款协议》、借款借据、《承诺书》，拟证明2015年9月30日，双方签订借款合同，被告向原告借款224000元用于购房，被告承诺按期还款，如逾期，被告承担违约责任。
3、《商品房买卖合同》、《付款委托书》、借款明细及进账单、证明各一份，拟证明原告履行出资义务，224000元借款用于购买运城恒大绿洲××号房。
4、《还款催告函》、EMS单据及跟踪记录，拟证明被告未按约定还款，原告发函催告，要求被告履行还款义务。被告签收催告函后没提出异议。
5、解除借款协议通知函、EMS单据、跟踪记录，拟证明被告拒绝履行还款，原告依法向被告发出解除函，要求解除借款协议，归还全部借款并承担相应违约责任。被告签收后未提出异议。
被告赵江波未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告赵江波未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告金碧物业有限公司运城分公司提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月30日，原、被告签订《借款协议》，被告赵江波向原告借款224000元，约定被告赵江波分别于2016年3月29日前、2016年9月29日前每期归还18000元，2017年3月29日前、2017年9月29日前、2018年3月29日前每期归还借款30000元，2018年9月29日前归还借款980000元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告没有履行任何还款义务。
本案审理过程中，原告要求解除借款协议并主张按月利率2%计算违约金。
本院认为：债务应当清偿。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，因被告未按照协议约定履行自己主要债务，现原告请求解除借款协议，并按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司运城分公司与被告赵江波于2015年9月30日签订的借款协议；
二、被告赵江波于本判决生效后十五日内归还原告金碧物业有限公司运城分公司借款224000元及违约金（按月利率2%计算，从2016年3月30日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告赵江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 王伟豹
人民陪审员 杨 克
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4619号
原告：昆山隆祺置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路767号101室,统一社会代码91320583667614430T。
法定代表人：车洪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：陆友华,男,1975年12月4日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
原告昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）与被告陆友华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告隆祺公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼，被告陆友华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆祺公司提出诉讼请求：1.判令陆友华立即归还代偿款共计101078.43元；2.判令陆友华立即归还代偿款利息共计16151.56元；3.判令陆友华立即归还代付维修基金952元；4.本案诉讼费由陆友华承担。案件审理过程中，隆祺公司撤回维修基金952元的诉讼请求。庭审中，隆祺公司明确利息的计算方式为：根据实际归还之日的第二天开始计算，计算至2017年2月28日即隆祺公司的起诉之日，标准按当时的同期银行贷款利率6.55%的1.3倍计算。事实和理由：2010年5月26日，隆祺公司、陆友华签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定陆友华向隆祺公司购买XX广场XX号楼XX单元XX号房屋，并就上述房屋向上海浦东发票银行股份有限公司昆山支行办理了抵押贷款，隆祺公司就其办理的贷款承担阶段性保证责任。贷款发放后，陆友华多次未按合同约定归还借款，隆祺公司遂按银行的要求代陆友华归还了部分贷款。同时，根据政府的相关规定代陆友华缴纳了房屋维修基金。隆祺公司认为，隆祺公司按合同约定承担了相应的保证责任，有权向向陆友华追偿。故隆祺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
陆友华未发表答辩意见。
原告隆祺公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.代还款明细1份，由隆祺公司自行制作，证明隆祺公司代陆友华支付的按揭款明细及利息计算明细；
2.代偿票据1组，证明隆祺公司代陆友华偿还贷款的事实及金额；
3.房屋买卖合同1份，证明隆祺公司、陆友华之间的房屋买卖合同关系；
4.金融借款合同1份，证明贷款的实际情况以及隆祺公司应当承担阶段性连带保证责任；
5.银行回单1份，证明2017年3月16日，隆祺公司代陆友华支付了7579.93元；
6.昆政办抄2012第7号文件1份，证明在昆山市房屋的交付需要按照房屋的实际建筑面积缴纳25元每平方米的维修基金;
7.维修基金申请1份、发票1份，证明隆祺公司代陆友华支付了维修基金。
被告陆友华未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对隆祺公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年5月26日，隆祺公司、陆友华签订了《昆山市商品房购销合同》一份，约定陆友华向隆祺公司购买XX广场XX号楼XX单元XX号房屋，并就上述房屋向上海浦东发票银行股份有限公司昆山支行办理了抵押贷款，隆祺公司就其办理的贷款承担阶段性保证责任。贷款发放后，陆友华多次未按合同约定归还借款，隆祺公司遂按银行的要求代陆友华归还了部分贷款，截至2016年12月23日，隆祺公司代偿金额合计101078.43元。
隆祺公司认为，隆祺公司按合同约定承担了相应的保证责任，有权向向陆友华追偿。故隆祺公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告陆友华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。隆祺公司与陆友华之间的《昆山市商品房购销合同》、金融借款合同等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。截至2016年12月23日，隆祺公司依约代为偿还了陆友华应向银行支付的贷款合计101078.43元，隆祺公司依法向陆友华追偿该款项，本院依法予以支持。隆祺公司就利息主张标准按当时的同期银行贷款利率6.55%的1.3倍计算，缺乏法律依据；利息主张应以代偿款项101078.43元为基数，自2016年12月23日起至隆祺公司主张的2017年2月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山隆祺置业有限公司支付代偿款101078.43元及利息（以101078.43元为基数，自2016年12月23日起至2017年2月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2664元，公告费300元，合计2964元，由被告陆友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初111号
原告费长城，男，1979年2月7日生，汉族，现住大安市。
被告李文海，男，1963年7月29日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告费长城诉被告李文海不当得利纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费长城撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。
审判员 马吉天
二〇一七年四月十日
书记员 孙宏达
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5262号
原告金延涛。
被告孙立民。
被告孙立波。
被告于兆花。
本院在审理原告金延涛与被告孙立民、孙立波、于兆花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金延涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月十八日
书记员 郭宗宽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商外初字第69号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：何莹波（公民身份号码：3302191972********），男，1972年9月6日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波海顺数控机械有限公司与被告何莹波买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告何莹波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波海顺数控机械有限公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告何莹波经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2010年11月19日，原、被告签订工业品供销合同一份，约定：被告向原告购买CNC6130型数控车床二台，总计货款82000元。嗣后，被告仅付货款62000元，余款20000元拖欠至今。现起诉，要求被告立即支付货款20000元，并赔偿利息损失1000元（暂算至2012年2月29日，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止）。
原告提供了工业品供销合同、对账单、送货单各1份，用以证明上述事实。
被告何莹波未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均为原件，且能互相印证，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年11月19日，原告与以被告为业主的余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂签订工业品供销合同一份，约定：该厂向原告购买型号为CNC6130数控车床二台，价格共计82000元。付款方式为预付定金2000元，货到支付60000元，余款20000元在货到后三个月内付清。合同同时就管辖等进行了约定。余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂在上述合同中除加盖公章外，另有陈雪英在委托代理人处予以签名。同年12月9日，原告依约履行了交货义务，合同委托代理人在送货单上予以签名确认。后经对账，确认尚欠原告货款20000元。2011年4月18日，余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂变更为余姚市黄家埠镇嵩涛五金厂。
本院认为：原告与余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂间的买卖关系合法有效。被告何莹波在合同签订时系该厂的业主，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款20000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何莹波应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2011年4月1日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，保全费220元，公告费300元，合计845元，由被告何莹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年九月三日
代书 记员 舒晓燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执196号
申请执行人：翁仕林，男，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地：西宁城东区。
负责人：张建军，该公司经理。
被执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
申请执行人翁仕林与被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）青0103民初2010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人翁仕林于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司给付申请执行人工程款392506.69元及损失费20000、案件受理费3615元，并承担迟延履行期间的债务利息、本案的执行费6142元。
本案在执行过程中，现查明被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明，申请执行人于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初460-480号民事判决书案件中，被执行人甘肃第九建设集团公司西宁分公司、甘肃第九建设集团公司对申请执行人翁仕林给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月十五日
书记员 冶金财
代县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2006)代执字第43号之一
申请执行人籍塄塄，男，汉族，代县人。
被执行人贾国生，男，汉族，代县人。
本院在执行籍塄塄与贾国生欠款纠纷一案中，经查，被执行人贾国生在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾国生在银行账户内存款人民币18368.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年二月八日
书记员 郎继红
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执256号
申请执行人范继军，男。
被执行人张敏娟，女。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，韩城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）陕0581民初414号民事判决书，确定张敏娟返还范继军彩礼人民币28000元，诉讼费150元由张敏娟、范继军各半负担。该判决书已发生法律效力，张敏娟未履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张敏娟自觉履行了人民币1000元，下余执行款项27075元双方当事人达成执行和解协议，即被执行人张敏娟从2016年11月起每月月底支付申请执行人范继军人民币500元至款付清之日止。现申请执行人范继军同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(二)项、第十六条第一款第（五）项、第三款之规定,裁定如下：
终结（2016）陕0581民初414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈永峰
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终173号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛×，男，1988年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人辛×犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0112刑初950号刑事判决。认定：一、被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。原审被告人辛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛×于2017年2月9日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人辛×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二○一七年二月二十三日
书 记 员 张 倩
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执203号之一
申请执行人：吴玉强，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川佳和建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余定杰。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1471号民事调解书，于2017年1月20日立案执行申请执行人吴玉强申请执行被执行人四川佳和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川佳和建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川佳和建设工程有限公司在中国工商银行*******************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年三月二日
书记员 程潇潇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审72号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张锦华，男。
被执行人肖小娟，女，汉族，住址同上，系被执行人张锦华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的冷计生征决字（2015）第X701号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X701号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执455号之一
申请执行人：王文晶，女，住东营市。
被执行人：王朋（曾用名王鹏），男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王文晶与被执行人王朋民间借贷纠纷一案中，被执行人王朋已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年五月十八日
书记员 何向东
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱可尧，男，汉族，住广东省高州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东省高州市人民政府。
法定代表人：何志强，代市长。
原审第三人：邱可进，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人邱可尧因诉广东省高州市人民政府（以下简称高州市政府）及原审第三人邱可进行政复议决定纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱可尧申请再审称，申请人于2012年12月12日在与邱可进的民事纠纷案件［（2012）茂高法民一初字第81号］开庭审理过程中，才知道高州市政府2002年12月10日作出的高府复决（2002）17号《行政复议决定书》，申请人因不服该行政复议决定，于2014年9月4日向高州市人民法院提起本案行政诉讼，没有超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第四十一条规定的2年起诉期限。原一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人的起诉属于适用法律错误。
本院认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称修订前的《行政诉讼法》）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”从上述规定可知，修订前的《行政诉讼法》第三十九条是对当事人知道行政机关作出的具体行政行为内容，行政机关作出具体行政行为时已告知当事人诉权和起诉期限的情况下，起诉期限的计算。《若干问题的解释》第四十一条是对当事人知道行政机关作出的具体行政行为内容，但行政机关作出具体行政行为时未告知当事人诉权和起诉期限的情况下，起诉期限的计算以及最长起诉期限的规定。本案中，根据邱可尧向原一审法院提交的证据以及其在庭审中确认的事实，可以认定邱可尧最迟于2012年12月12日在与邱可进的民事纠纷案件［（2012）茂高法民一初字第81号］开庭审理过程中，明确知道了高府复决（2002）17号《行政复议决定书》的内容。由于高州市政府在该《行政复议决定书》中明确告知了诉权和起诉期限，故可以认定邱可尧在知道高府复决（2002）17号《行政复议决定书》内容的同时也知道了诉权和起诉期限。因此，本案起诉期限应适用修订前的《行政诉讼法》第三十九条的规定，邱可尧不服高府复决（2002）17号《行政复议决定书》而提起行政诉讼的期限，应当自邱可尧知道该《行政复议决定书》内容以及诉权和起诉期限之日起计算，期限为三个月，即从2012年12月12日至2013年3月12日。但邱可尧直至2014年9月4日才向原审法院提起本案行政诉讼，明显超过了法定三个月的起诉期限。因此，原一、二审裁定以超过法定起诉期限为由驳回邱可尧的起诉并无不当。
综上，邱可尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱可尧的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘桂宜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执933号
申请执行人:杨军奇，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县。
被执行人：李宏，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行杨军奇与李宏劳务合同纠纷（2016）陕0523民初1408号民事判决书一案中，执行标的为130000元及利息，本案在执行过程中，被执行人已给付5000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年三月二��二日
书记员 吴 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民特3号
原告：解启昌。
被告：鹿立翠。
本院在审理解启昌申请认定鹿立翠为无民事行为能力、限制民事行为能力人案件一案中，解启昌于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解启昌的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人解启昌撤回起诉。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 伟
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3978号
罪犯齐文涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月15日作出（2012）李刑初字第181号刑事判决，认定被告人齐文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯齐文涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐文涛的悔改表现，有罪犯齐文涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐文涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐文涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01958号
申请执行人刘永厚，公民身份号码×××，男，1929年11月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人万青山，公民身份号码×××，男，1941年8月20日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行刘永厚申请执行万青山民间借贷纠纷一案中，因被执行人万青山无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1958号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员马鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢81号之一
申请执行人招商银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路41号。
负责人邬俊，该行行长。
被执行人江凌，男，1974年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人李志华，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行招商银行股份有限公司江都支行与江凌、李志华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢81号案的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 凯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0304执343号
申请执行人李克勇，男，1950年5月20日生，，汉族，退休教师，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人李冰，女，1977年5月27日生，，汉族，教师，现住秦皇岛市北戴河区。系原告李克勇女儿。
被执行人郑顺新，男，汉族，1990年8月22日生，，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李克勇与被执行人郑顺新机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请执行人李克勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0304执343号案件的执行。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 马 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯良伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1994号
罪犯邓均彪，男，1975年5月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年5月26日作出(2014)茂高法刑初字第72号刑事判决，以被告人邓均彪犯组织罪、领导传销活动罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月20日作出(2014)茂中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓均彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓均彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓均彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓均彪予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执351号之二
申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人：余孝岛，董事长。
被执行人：陈乐。
被执行人：杨淑曼。
被执行人：陈德新。
本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限与陈乐、杨淑曼、陈德新金融借款合同纠纷一案中，已执行到位13069元，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4449号
原告：蔡文来，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：邓武军，男，xx出生，汉族，住xx。
原告蔡文来与被告邓武军、胡东岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文来、被告邓武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款现金2万元并出具了欠条一张。原告多次催讨，被告一直拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓武军辩称，自己并未向原告借款，是原告与被告的老板之间因装修合同产生纠纷，老板授权自己处理此事。而且这2万元应该是由欠条中的担保人程军来支付，当时程军不愿意，被告就以自己的名义出具了这张欠条。
经审理查明，2013年10月，被告所在安顺劳务公司董事长胡高举因房屋需要装修，委托被告与案外人程军签订了一份住房装修包工合同，合同约定包装修价为14万元，此后程军将工程转包给原告蔡文来。工程验收时双方就工程款的结算产生争议，被告邓武军遂于2015年2月5日以自己的名义向原告出具了欠条一张，载明今欠到蔡文来现金人民币贰万元整，案外人程军以担保人的身份在欠条上签名。
以上事实，有原、被告身份证、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，发生在自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。作为自然人的原告起诉作为自然人的被告，要求被告承担还款责任，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条第1项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，就自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在着借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了提供借款的义务，只有出借人履行了这一义务，才能拥有向借款人请求还款的权利。根据庭审查明的事实，原、被告之间并未发生民间借贷关系，根据现有证据也无法查明双方是否存在其他债权债务关系，原告起诉状中所诉的事实和理由与实际情况不符。故对于原告蔡文来要求被告邓武军偿还欠款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十、九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡文来的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蔡文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任正亚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈亚娟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初669号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人严祝文，男，1991年2月11日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市，户籍所在地兴化市。被告人严祝文曾因殴打他人，于2011年3月9日被兴化市公安局行政拘留11日，并处罚款人民币1000元。被告人严祝文又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被兴化市公安局刑事拘留；2017年6月22日被兴化市公安局以涉嫌犯聚众斗殴罪取保候审。
被告人任君君，男，1989年7月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市，户籍所在地江苏省丰县。被告人任君君因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被兴化市公安���刑事拘留；2017年6月22日被兴化市公安局以涉嫌犯聚众斗殴罪取保候审。
被告人吉小凯，男，1990年8月3日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，中共党员，打工，住兴化市。被告人吉小凯因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人严祝文、任君君、吉小凯犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人严祝文、任君君、吉小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日22时许，在兴化市凯萨煌宫KTV五楼吧台，被告人严祝文与被害人赵某、戴某无故发生争吵，严祝文扬言要赵某“在楼下等着”，并返回七楼包厢召集被告人任君君、吉小凯，任君君又召集“小磊”（身份不明，另案处理），四人在一起下楼的过程中，通过计议，达成对方“哪个老卵就打哪个”的共识；来到凯萨煌宫KTV一楼大门口路边后，被告人严祝文先后两次将戴某按倒在地，并指使被告人任君君、吉小凯、“小磊”殴打被害人赵某；被告人任君君将吴某按倒在地，并先后两次指使“小磊”殴打被害人赵某，“小磊”先后两次拳击被害人赵某面部，将赵某打倒在地，致赵某嘴部轻伤二级；被告人吉小凯在斗殴过程中参与围堵、推搡被害人赵某、戴某，并与对方互相辱骂。
案发后，被告人严祝文如实供述自己的犯罪行为；被告人任君君、吉小凯自动投案，如实供述自己的犯罪行为；被告人严祝文、任君君、吉小凯赔偿了被害人赵某的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人严祝文、任君君、吉小凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、刘某等人的证言；书证：兴化市公安局调取的人口基本信息、兴化市公安局接受退赃、委托赔偿款项记录、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有兴化市公安局化公（英）决字（2011）第93号行政处罚决定书。
本院认为，被告人严祝文、任君君、吉小凯聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人严祝文系首要分子，被告人任君君、吉小凯系积极参加者。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人严祝文有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人严祝文如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人任君君、吉小凯于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人严祝文、任君君、吉小凯从轻处罚。其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严祝文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人任君君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人吉小凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验���限，自判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。
……
……
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初1012号
原告：江西省国利建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前路*号。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：萍乡武功山西海温泉开发有限公司。住所地：芦溪县万���山乡人民政府。
法定代表人：徐桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洪其，江西群维律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告江西省国利建设集团有限公司诉被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，未损害其他当事人的合法权益，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省国利建设集团有限公司撤诉。
案件受理费56691��，减半收取为28345.5元，由原告江西省国利建设集团有限公司负担。
审 判 员 邓克明
二〇一八年二月七日
代书记员 刘 莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执477号之二
申请执行人包昌铁，男，苗族，1983年7月29日出生。
委托代理人丁春兰（系包昌铁妻子），女，汉族，1991年11月21日出生。
被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路，统一社会信用代码914312006895016219。
法定代表人向平，该公司董事长。
本院在执行包昌铁与怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2029号民事判决书，向被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司为包昌铁办好“紫金城住宅小区”六幢二单元住房第2层03号房屋的不动产权证书，支付包昌铁逾期办证违约金2900元，但被执行人怀化市鸿大房地产开发有限公司至今未主动履行。在执行过程中，本院扣划被执行怀化市鸿大房地产开发有限公司存款3100元（包含逾期办证违约金2900元、包昌铁垫付的案件受理费150元和执行费50元）支付给申请执行人包昌铁。经查，因怀化市鸿大房地产开发有限公司未办理总证，故暂时不能办理不动产权证书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 向宏叶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执126号之一
申请执行人杨德文，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人周剑敏，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨德文与被执行人周剑敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人周剑敏尚欠申请执行人杨德文借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周剑敏目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人周剑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵李娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执57号
申请执行人：王银凤。
被执行人：刘二九。
本院在执行申请执行人王银凤与被执行人刘二九健康权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02203号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年四月八日
书记员 高 俏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初75号
原告：王清雅，女，年月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宋玉柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘树军，男，年月22日出生，汉族，住东营市东营区
第三人：许彬，女，年月30日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宋玉柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告王清雅与被告刘树军、第三人许彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清雅于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清雅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清雅撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王清雅负担。
审判员 高 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 王明梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执290号
申请执行人：陈定得等69人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人陈定得等69人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1667号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的11610元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3929号
原告：蒲春辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区千山西路**栋*单元*层**号。
委托诉讼代理人：梅洪永，系辽宁省企业法律顾问协会执业律师。
被告：鞍山市铁东区大自然地板商行，住辽宁省鞍山市铁东区南中华路*****号。经营者：刘胜。
委托诉讼代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：刘胜，男，1971年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区千龙户社区千龙户委民生西路****栋*单元*层**号25。
委托诉讼代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：孙静，女，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区千龙户社区千龙户委民生西路****栋*单元*层**号25。
委托诉讼代理人：王有鹏，系鞍山市普派法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒲春辉与被告鞍山市铁东区大自然地板商行、刘胜、孙静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒲春辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲春辉在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲春辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒲春辉负担。
审 判 长 郭洪梅
人民陪审员 朴馨馨
人民陪审员 李胜君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵萃婷
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初51号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人何兆力，男，1989年6月3日生，汉族，贵州省市盘县（现盘州市）人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月25日刑满释放，因犯强奸罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月17日刑满释放。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人何兆力犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人何兆力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年7月5日17时许，被告人何兆力在盘州市鸡场坪镇中通快递店内的柜台上将邱某的一部“OPPO”牌R9S手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2588元。案发后，被盗手机已发还被害人邱某，并取得邱某的谅解。公诉机关认为，被告人何兆力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何兆力一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何兆力在庭审中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人杨某、陈某、何某、吴某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兆力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何兆力曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人何兆力被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人何兆力曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何兆力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月三十日
书记员 邓亚萍
书记员 邓亚萍
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1119号
刘元红：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金���案，长宁县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）长刑初字第222号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人刘元红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)兵0701民初708号
原告：张建华，女，1973年11月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
被告：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告张建华与被告陈思加民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张建华提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30万元，利息3万元，合计330000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日、2016年3月31日原告分2笔借给被告陈思旭30万元；借款到期后，原告多次索要被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈思旭于2017年12月30日前向原告张建华偿还借款50000元；于2018年11月30日前偿还借款150000元；于2019年6月30日前偿还剩余借款100000元及利息30000元；若逾期未付被告陈思旭自愿承担违约金5000元；
二、案件受理费3125元（已减半收取，原告已交纳），邮寄送达费96.6元，由被告陈思旭负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 路璐
1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3127号之一
申请执行人深圳市腾科系统技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大宝路83号东方明工业城3栋五楼东，统一社会信用代码：914403007298819812。
法定代表人周殿敏，该公司总经理。
委托代理人张进发，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省南安市，系该公司职员。
被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：66281042-4。
法定代表人陈慧红。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初367号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人泉州创达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州创达实业有限公司立即支付给申请执行人深圳市腾科系统技术有限公司货款47万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2162元和执行费人民币6950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月4日先后对被执行人泉州创达实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人泉州创达实业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年9月13日向被执行人的法定代表人陈慧红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人的法定代表人陈慧红采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初367号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林志源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3629号
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢真梅，女，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李忠敏，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：谢祥会，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人谢真梅、李忠敏、谢祥会商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3121号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张家勇,男性,汉族,1965年01月21日出生,住重庆市开县。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告张家勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉，于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的特别授权委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告张家勇所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告张家勇所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告张家勇每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告张家勇从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告张家勇支付原告物业管理公司从2015年1月1日起至2015年12月30日止的物业费1053.60元。
被告张家勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2013年1月6日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2013年1月1日至2015年12月31日提供物业服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。被告张家勇从2015年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。其中拖欠物管费918.6元，拖欠公摊费104.30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、拖欠费款客户表等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行自己的义务。原告物业管理公司对开县XX进行物业管理服务，被告张家勇也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告张家勇应当缴纳该期间的物业服务费。2013年1月6日原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同期为2013年1月1日至2015年12月31日，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业服务费用和按照实支的公摊电费和自备发电油耗费，高楼层的用水加压费进行收取。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告张家勇产生约束力。被告张家勇接受了原告物业管理公司提供的物业服务，应当按约支付相应的物业费，对原告物业管理公司要求被告张家勇支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告要求被告支付滞纳金问题，原告未向本院提交充分证据证明给予了被告充分时间缴纳费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张家勇于本判决生效之日起七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司2015年1月1日起至2015年12月30日的物业服务费1022.90元。
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告张家勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段辉镜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执2194号
申请执行人：谢俊杰，男，1981年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：吴忠成功葡萄苗木有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡板桥村，统一社会信用代码91640300083542920E。
法定代表人：苏长山。
申请执行人谢俊杰与被执行人苏长山、吴忠成功葡萄苗木有限公司民间借贷纠纷一案，谢俊杰于2018年4月13日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执2194号案件的执���。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十三日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9219号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告：张燕，女，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张燕供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1290号
原告：尚培臣，男，1965年11月12日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省大庆市大同区。
被告：张夏，男，1964年7月18日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
法定代表人：岳巧云，经理。
原告尚培臣与被告张夏、牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尚培臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚培臣撤回起诉处理。
审判员 郭春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 彦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2681号
罪犯邵彗宰，男，1982年2月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月10日作出(2010)甬宁刑初字第269号刑事判决，以被告人邵彗宰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵彗宰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯邵彗宰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵彗宰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵彗宰准予减刑一年七个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执3号
鹏达建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向马鞍山国运混凝土有限公司支付货款749422元。
二、向马鞍山国运混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息745221.07元。
三、负担案件受理费12494元，保全费9000元；申请执行费18770元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年一月十二日
书记员 周晔枫
湖北省浠水��人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执708号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：朱小勇，男,1974年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年6月8日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对朱小勇于2017年8月3日作出的浠土资执罚[2017]06039号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令限期治理；2、并处每平方米20元的罚款，计人民币2661元。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审67号行政���定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]06039号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2017]06039号行政处罚决定中的第一项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人朱小勇于2017年8月3日作出的浠土资执罚[2017]06039号行政处罚决定中的第一项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月十二日
书记员 王秋林
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民小字第107号
原告郫县犀浦印刷厂，住所地：成都市郫县。
法定代表人：李焕明。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告卿尚林s。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蔡鸥翔。
本院在审理原告郫县犀浦印刷厂诉被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郫县犀浦印刷厂于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郫县犀浦印刷厂撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郫县犀浦印刷厂撤回对被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年五月六日
书记员 何前如