wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第1211号
原告：李海洋。
委托代理人：王宜凤，山东龙合律师事务所律师。
被告：张志国。
被告：吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇桑宁路北侧。组织机构代码56********。
法定代表人：程俊恒，经理。
原告李海洋与被告张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司（以下简称吴桥鑫顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人王宜凤到庭参加诉讼。被告张志国、吴桥鑫顺通公司的法定代表人程俊恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称：2015年8月23日7时55分，被告张志国驾驶冀JG8***/冀JB***挂（悬挂）车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速505+300KM处，与同向行驶的王俊驾驶的原告所有的鲁B8****轿车追尾，造成交通事故，致鲁B8****车受损。事故发生后张志国驾车逃逸，后在天津被查获。该事故经东营市公安交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告张志国承担事故全部责任，王俊无责任。特诉至贵院，请求判令被告张志国、吴桥鑫顺通公司连带赔偿原告车辆损失64456元（车辆损失共计66456元，扣除中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的交强险2000元，余额为64456元）、交通费1000元、施救费3000元、鉴定费6800元、拖车费3000元、律师代理费6000元，本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告张志国、吴桥鑫顺通公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日7时55分，被告张志国驾驶冀JG****/冀JB***挂（悬挂）重型平板半挂车沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事发地点时，与同向行驶的王俊驾驶的鲁B8****号小型轿车发生刮擦，致鲁B8****小型轿车受损，造成道路交通事故。事故发生后张志国驾车逃逸，于2015年9月1日在天津市东丽区查获。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告张志国承担事故的全部责任，王俊无责任。涉案冀JG****重型半挂牵引车，登记所有人为吴桥鑫顺通汽车销售有限公司，实际所有人为被告张志国。投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。悬挂冀JB***重型平板半挂车系被告张志国租赁他人的车辆，车架号与登记信息不符，无法识别。
经本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出东天鉴报字[2015]12011号机动车鉴定报告评估报告书，鉴定评估结论为：鲁B8****丰田GTM72****小型轿车损失价格为66456元。经本院主持调解，原告李海洋与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其中2000元车辆损失自愿达成赔偿协议。
原告李海洋的鲁B8****小型轿车因交通事故花费鉴定费及异地勘验费6800元、施救费及停车费3000元、拖车费3000元。
原告李海洋主张因交通事故花费交通费1000元，因未提交相关证据予以证明，不予支持。
关于原告李海洋主张的律师代理费6000元是否应予赔偿，经审理认为，律师代理费不属于因交通事故必须产生的费用，故对原告李海洋主张的律师代理费6000元不予支持。
以上事实，有原告李海洋提交鉴定费、异地勘验费发票原件1张，施救费、停车费收款收据原件1张，施救费发票原件1张，垦利县黄河口停车场出具的定额专用发票原件17张，青岛路援汽车服务有限公司出具的发票原件1张，山东龙合律师事务所出具的律师代理费发票原件2张，道路交通事故认定书原件1份，李海洋、王俊身份证复印件各1张，行机动车行驶证及驾驶证复印件各1张及庭审笔录和本院依法调取的被告张志国询问笔录1份、机动车信息查询结果单2份予以证实。
本院认为：东营市公安局高速公路交通警察支队作出的东公交高速认字[2015]第003***号道路交通事故认定书认定，张志国在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，王俊无责任。该起事故的责任认定，事实清楚，合法有效，予以确认。被告张志国作为冀JG****重型半挂牵引车的实际所有人及悬挂冀JB***重型平板半挂车的租赁人，系车辆运营及利益分配的实际控制人，应当对鲁B8****丰田牌小型轿车因交通事故造成的损失承担赔偿责任。涉案冀JG****重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告李海洋与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司就其中2000元车辆损失自愿达成赔偿协议，不足部分由被告张志国进行赔偿。被告吴桥鑫顺通公司系冀JG****重型半挂牵引车登记所有人，由于其疏于对挂靠在其名下的车辆行使管理之责，客观上导致事故发生，故应承担连带赔偿责任。被告张志国、吴桥鑫顺通公司的法定代表人程俊恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张志国于本判决生效之日起十日内在涉案冀JG****重型半挂牵引车机动车责任强制保险赔偿限额外一次性赔偿原告李海洋车辆损失64456元、鉴定费及异地勘验费6800元、施救费及停车费3000元、拖车费3000元，共计77256元。
二、被告吴桥鑫顺通汽车销售有限公司对上述第一项款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，减半收取953元，保全费1500元由被告张志国、吴桥鑫顺通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初3257号
原告：丁美香（曾用名：丁双丽），女，回族，1966年3月1日出生，住河南省。
被告：魏萍，女，汉族，1962年3月13日出生，住新乡市。
原告丁美香诉被告魏萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员吴行州适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美香到庭参加诉讼，被告魏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美香诉称，2015年8月17日，被告魏萍向原告借款60000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，借条注明：今借到丁双丽现金（陆万元正）6万等内容。借款后至今，经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告特诉至贵院，���贵院依法查明案件事实，要求判令：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、要求被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息。（以本金60000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。
被告魏萍未向本院提交证据材料及书面答辩意见。
经审理查明：被告于2015年8月17日向原告借款60000元，并在借款当日向原告出具借条一张。原告以现金方式将60000元本金借给被告。庭审中，原告称被告从2015年到起诉前还款17800元，从起诉后到开庭前又还款500元，共计还款18300元，剩余41700元借款未还。
认定上述事实的的证据有原告丁美香提交的借条一份及原告庭审自认。
本院认为，债务应当清偿。被告魏萍向原告丁美香借款事实清楚，应承担还款责任。对丁美香要求魏萍偿还借款本金41700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告魏萍应偿还原告丁美香借款本金41700元及利息（以本金41700元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，缺席判决如下：
魏萍于本判决生效之日起十日内偿还丁美香借款本金41700元及利息（以本金41700元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果魏萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由魏萍承担903.5元，由丁美香承担396.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年九月五日
书记员 刘蒙思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9333号
申请执行人：姚龙兴，男，1962年6月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市梦天装饰材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇227省道以北、繁华路以东3幢，统一社会信用代码91320581MA1MD7FA6W。
法定代表人:杨芝来。
姚龙兴与常熟市梦天装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8983号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市梦天装饰材料有限公司支付姚龙兴93300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1066元，由常熟市梦天装饰材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院向被执行人所在辖区辛庄镇劳动所了解了被执行人情况，被执行人因经营困难，经被执行人及职工协商一致，变卖了被执行人名下的设备等动产，得款人民币10万元，本案申请执行人分配得2085元，现该公司已经停止经营。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币92281元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书正本一份、副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱小飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2829号
原告：李月英，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李月英诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月英向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资3431元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资5431元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告2000元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明：“今重庆志坤汽车模具有限公司欠公司员工李月英从2016年10月至2017年1月工资合计5431元整……于2017年3月1日之前全部结清。担保人：重庆志坤汽车模具有限公司股东向远欲担保人签字向远欲欠款人重庆志坤汽车模具有限公司（印章）”。之后志坤公司仅向原告支付了2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资3431元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李月英劳务工资3431元。
二、被告向远欲对上述劳务工资3431元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1467号之一
申请执行人：林秋英，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈凤华，女，1969年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
林秋英与陈凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第445号民事判决已发生法律效力。由于陈凤华未履行生效判决确定的义务，林秋英于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向陈凤华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询陈凤华存款信息，向房地产、车辆管理部门查询陈凤华房地产、车辆登记信息，均未发现陈凤华名下有财产可供执行。此外，林秋英亦未提供陈凤华可供执行的财产线索。
本院认为，由于陈凤华目前无财产可供执行，在陈凤华未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，林秋英亦未提供陈凤华目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第445号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 李倩雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2701号
原告：陈晓蓉，女，汉族，1980年2月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：张尚见（又名张健），男，汉族，1975年7月25日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：海军，男，回族，1969年5月25日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被告：代秀莲，女，汉族，1974年7月26日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
二被告委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县板房沟乡法律服务所法律工作者。
原告陈晓蓉与被告海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员陈丽慧适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓蓉委托诉讼代理人张尚见、被告海军及代秀莲委托诉讼代理人张生福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告鸡苗款20400元、支付欠款利息2040元（5个月，月息2%），违约金1530元，合计22970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海军于2016年12月4日经人介绍从原告处购买鸡苗5100羽，单价4元/羽，合计金额20400元。鸡苗送到时被告说家里没有现金等两天给付鸡苗款，并由被告代秀莲（海军妻子）在欠款单上签字。之后被告以鸡发病为由拒不给钱，故依法提起民事诉讼。另，开庭时原告当庭撤回要求被告支付违约金1530元的诉讼请求。
被告海军辩称：原告诉讼请求我方不予认可，因为原告送来鸡苗的时候没有将检疫证明送过来，鸡苗送过来三天后就生病，被告多次要求原告把鸡苗拉走，原告一直也没有过来，之后双方于2016年12月31日签订了一份协议书，协议书就鸡苗喂养天数，出售时应达到的公斤数及其他赔偿事宜进行了约定。
被告代秀莲答辩意见同被告海军一致。
原告举证、被告质证，本院认证如下：
证据一、欠款单一份。证实被告收到原告鸡苗，并向原告出具欠款单。被告海军、代秀莲经质证对该证据的真实性认可，对与本案的关联性不予认可。被告对欠款单的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、动物检疫合格证明、中国国际货运航空票据。证实原告向被告提供的鸡苗经检疫合格，鸡苗是2016年12月4日从广西运过来的。被告海军、代秀莲质证意见为：对中国国际货运航空票据的真实性、有效性、关联性均不认可，当时与原告口头协议鸡苗应该从广西金陵运过来，中间不应当有中转，如果中转了应有中转的票据。对动物检疫合格证明的真实性、有效性、关联性均不认可，原告向被告交付鸡苗时，应将检疫证明一并交付，同时应当向被告出示。该检疫证明出具单位为乡级卫生检疫所，检疫部门应为县一级的机构。本院对该组证据的真实性、与本案的关联性予以确认。
被告举证、原告质证，本院认证如下
一、协议书一份。证实2016年12月31日，原告丈夫及海军、第三人黄某签订协议书，协议书明确了以下四点：1、原告所送鸡苗到82天均要达到3千克，如达不到就不收鸡苗款；2、被告鸡苗82天达不到3千克，原告向被告赔偿损失20000元；3、被告的其他损失由第三人黄某承担；4、如果被告养鸡不亏损，20000元鸡苗款支付给第三人黄某，依据该协议，原告不具有对自己权益主张的权利。原告经质证对该证据的真实性认可，对原告要证实的问题不予认可，原告认为被告未按约定时间、约定公斤数出售鸡，被告出售鸡时没有通知原告。因该协议书主要针对鸡苗质量问题及原告与第黄某之间的20000元赔偿款达成，故本院对该证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。
二、被告申请证人黄某、郭某对出庭。证人黄某证言证实原告送过去的小鸡属正常死亡，没有大面积死亡，被告出售的鸡每只有2.8-2.9公斤，卖鸡时间与约定的可以出售时间有一天出入，另外协议书中注明的20000元给黄某指的是原告给黄某补的损失费，而不是本案中的鸡苗款。证人郭某对证实被告出售的鸡重量在2.8-2.9公斤。原告经质证对证人在卖鸡现场认可，对证人所说的鸡的重量不认可。被告对证人证言认可。本院对证人证言结合其他证据作出认定。
三、送货单。证实被告出售的鸡平均重量为2.6千克。原告经质证对该证据的真实性不认可，原告认为送货单标注鸡的重量与证人提供证词相矛盾，另外该送货单上的鸡不能表明就是本案所诉的这批鸡。因送货单记载的鸡的重量与被告认可的证人证言陈述鸡的重量不一致，本院对送货单与本案的关联性不予确认。
根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
被告海军于2016年12月4日经人介绍从原告处购买鸡苗5100只，鸡苗单价4元/只，被告共欠原告鸡苗款20400元未予支付，被告并于收到鸡苗当日向原告出具欠款单一份，欠款单注明因资金短缺，欠陈晓蓉鸡苗款20400元，并由被告代秀莲（海军妻子）在欠款单上签字，欠款单约定欠款人不得以任何理由拖欠此款项，逾期还款，将从欠款之日起按月利率2.5%收取利息。另，2016年12月31日，原告丈夫及海军、黄某签订协议书，该协议书针对鸡苗质量问题及原告给付黄某赔偿款进行约定。之后被告以鸡苗存在质量问题为由不予支付原告货款，故原告诉至法院。
本院认为：原告向被告供应鸡苗，被告在收到原告鸡苗后向原告出具欠款单的行为，证实原、被告间存在买卖合同关系。被告认可原告向其供应鸡苗5100只，单价4元/只，合计鸡苗款20400元，对此欠款金额本院予以确认。被告辩解原告出售的鸡苗存在质量问题，出售鸡苗时原告未向其提供检疫证明，但被告在庭审时表示就鸡苗质量问题将另案起诉，故在本案中不作处理。被告收到原告鸡苗，理应向原告支付鸡苗款，故原告要求被告支付鸡苗款20400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2040元（计算5个月，月息2%），因双方在欠款单上对利息作出约定，因被告未支付原告货款的行为属违约，应承担支付利息的违约责任，故原告该项诉讼请求符合法律规定，利息计算正确，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海军、代秀莲给付原告陈晓蓉鸡苗款20400元；
二、被告海军、代秀莲支付原告陈晓蓉货款利息2040元。
上述款项合计22440元，由被告海军、代秀莲于本判决生效后十日内给付原告陈晓蓉。
本案受理费187元（已减半收取），由原告陈晓蓉负担25元，被告海军、代秀莲负担162元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为半年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯卫东
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第1055号
原告固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，组织机构代码证号X2704753-8。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人郑玉芝，系内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人候珏嵘。
被告张志忠，住内蒙古自治区包头市。
被告张振文，住内蒙古自治区包头市。
被告郑俊英，住内蒙古自治区包头市，系被告张振文的配偶。
三被告共同委托代理人张振亮，男，1963年8月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市东河区***宿舍*号楼*单元***室。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳信用联社）诉被告张志忠、张振文、郑俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固阳信用联社的委托代理人郑玉芝，被告张志忠、张振文、郑俊英共同委托代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳信用联社诉称，2011年12月13日，张志忠与固阳信用联社签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》。合同约定，张志忠向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2011年12月13日至2012年11月29日，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%计算罚息。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：411.48平方米）为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催要，张志忠未能履行还款义务，保证人张振文、郑俊英也拒不履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告张志忠偿还借款本金人民币2999950元及逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；被告张振文、郑俊英对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张志忠、郑俊英、张振文共同辩称，对于固阳信用联社所诉的事实及理由均予以认可，但认为固阳信用联社诉讼请求中罚息计算太高，希望固阳信用联社减免逾期罚息。
经审理查明，2011年12月13日，张志忠与固阳信用联社签订《内蒙古固阳县农村信用社个人借款合同》。合同约定，张志忠向固阳信用联社借款人民币300万元，借款期限自2011年12月13日至2012年11月29日；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%；付息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。同日，张振文、郑俊英与固阳信用联社签订了《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》、《房地产抵押合同》，张振文、郑俊英自愿以其所有的位于内蒙古自治区包头市东河区矿机小区的房产（房屋所有权证号：包房权证东字第80022**号，建筑面积：411.48平方米）为该笔借款提供担保，抵押期限自2011年11月17日起至2012年11月16日。2011年11月22日，固阳信用联社与张振文、郑俊英就《房地产抵押合同》在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行公证，并于2011年11月30日在包头市房地产产权管理所进行抵押登记。
另查明，自2012年12月31日起，被告张自忠再未偿还固阳信用联社借款本金，尚欠借款本金人民币2999950元及逾期利息。
以上事实有“内蒙古农村信用社个人借款合同”、“固阳县农村信用社抵押担保借款合同书”、“（2011）包安泰证字第379号公证书”、“房地产抵押合同”、“内蒙古农村信用社借款借据”、“逾期贷款催收通知书”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳信用联社与张志忠、张振文、郑俊英之间的债权、债务关系明确。张志忠向固阳信用联社借款人民币3000000元以及张振文、郑俊英为该笔借款提供抵押担保的事实，本院予以认定。张志忠应偿还固阳信用联社借款本金人民币2999950元。张志忠未按约定期限履行还款义务，应给付固阳信用联社逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币2999950元；
被告张志忠偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金2999950元的逾期罚息（自2012年12月31日起至本息付清之日止，按月利率5.47‰上浮130%水平上加收50%计算）；
三、被告张志忠如不履行上述第一、二项付款义务，被告张振文、郑俊英依法承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50496.28元，由被告张志忠、张振文、郑俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 石 慧
代理审判员 任梦云
人民陪审员 柳智明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执801号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市万和商贸有限公司。
地址：个旧市新冠路傲博知城5幢1楼。
法定代表人杨杰，该公司总经理。
被执行人红河州兢业工贸有限公司。
地址：个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。
法定代理人李春元，系该公司总经理。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云2501民初1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币3059895元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执801号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币32999元，由被执行人个旧市万和商贸有限公司、红河州兢业工贸有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛文兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初196号之一
原告开封市京盛物业管理有限公司，组织机构代码：352043434。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
法定代表人：邢炎申。
委托代理人孙新，公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告彭明杨，汉族，1985年12月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告彭明杨物业服务合同纠纷一案，原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 王天佑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4030号
原告：李明，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。
法定代表人：沙汝拉，董事长。
被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住乌兰浩特市乌兰街欧洲风情售楼处。
负责人：逯兵，经理。
原告李明诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行商品房买卖合同、财富时代广场商铺定购协议和补充协议，交付财富时代广场第二层C134号商铺并办理不动产产权证书，另按房款94146.50元，自2012年8月18日起，按月以银行同期借款利率支付利息和50%的违约金至交付时止；2、要求被告给付租金利息，自2015年8月18日起按月利率1%计算至2025年8月18日；3、要求被告按月利率1%，自2015年8月18日起给付租金利息（2015年8月18日至2017年7月18日为4150.29元）；要求被告按租金的2倍给付违约金18829.30元。事实与理由：2012年6月3日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告从被告处购买财富时代广场第二层C134号7.27平方米的商铺，原告支付总价款94146.50元。双方约定，被告于2012年8月18日开业，并自2015年8月18日起每年返还原告10%的投资回报款，共返还10年。双方同时签订了商品房买卖合同，明确了房屋坐落、设计用途、平数、价款等事项。2015年，因租金返还问题，双方签订补充协议，明确自2015年8月18日起返还租金，被告承诺租金按月利率1%计算，并承担不能按期返还租金给付年租金2倍的赔偿。现被告未能履行合同义务，原告故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年九月二十日
书记员 韩小晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执12号之四
申请执行人：龚剑，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：向仁全，男，汉族，住重庆市万州区。
龚剑与向仁全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下房产，但暂不具备处置调解。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何先锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14570号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告吴友谊，男，32岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吴友谊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴友谊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告吴友谊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1508号、1509号
申请执行人贾习志，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人陈正礼，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区
被执行人贾习政，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人胡云，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人贾习志、陈正礼与被执行人贾习政、胡云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾习政、胡云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第11543号
本院在审理原告北京中车重工机械有限公司与被告温天送、张若明融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中车重工机械有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘璐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3113号
上诉人（原审被告）：连云港苏宁置业有限公司。
法定代表人楼晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海波，该公司员工。
委托诉讼代理人方媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武可春。
上诉人连云港苏宁置业有限公司因与被上诉人武可春商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港苏宁置业有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港苏宁置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港苏宁置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港苏宁置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初317号
原告：云南华顶五金桥架制造有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝丰村。
法定代表人：陈海中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日生，住云南省昆明市呈贡县，系公司法务，特别授权代理。
被告：丽江恒兴建筑有限公司，住所地玉龙县长水路三江食品公司旁。
法定代表人：刘声明，系公司董事长。
被告：白自贵，男，1972年11月29日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告云南华顶五金桥架制造有限公司与丽江恒兴建筑有限公司、白自贵买卖合同纠纷一案，2017年6月8日，本院立案受理。2017年7月12日，原告云南华顶五金桥架制造有限公司以“与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云南华顶五金桥架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6,180元，减半收取3,090元，由原告云南华顶五金桥架制造有限公司负担。
审判员 王学海
二〇一七年七月十二日
书记员 杨耀瑛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初1796号之一
原告：魏喜文，男，1942年4月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市西村镇坞罗村村民委员会，住所地：巩义市西村镇坞罗村。组织机构代码：08349366-3。
法定代表人：魏营超，该村委会主任。
原告魏喜文与被告巩义市西村镇坞罗村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告魏喜文于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏喜文撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏喜文负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李省委
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4569号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长
被执行人肖占军，地址翁牛特旗。
被执行人杜秀霞，地址翁牛特旗。
被执行人李月军，地址翁牛特旗。
被执行人肖占武，地址翁牛特旗。
被执行人肖占文，地址翁牛特旗。
被执行人李刚，地址翁牛特旗。
被执行人肖占国，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请肖占军、杜秀霞、李月军、肖占武、肖占文、李刚、肖占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人肖占军杜秀霞李月军肖占武肖占文李刚肖占国应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖占军杜秀霞李月军肖占武肖占文李刚肖占国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 李大伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8419号
罪犯房鸿祥，男，汉族，文盲，1972年9月19日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东刑初字第0267号刑事判决，以被告人房鸿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的赃款人民币一百二十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯房鸿祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯房鸿祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯房鸿祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，数次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房鸿祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民特62号
申请人：范玲霞，女，1964年1月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：范国春，男，1956年9月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：范启孙，男，1952年11月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人范玲霞申请宣告范国春为无民事行为能力一案，本院于2017年7月13日立案。申请人范玲霞于2017年10月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范玲霞撤回申请。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴凤萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初608号
原告：齐会明，男，1973年12月9日生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：王安平，男，1979年6月30日生，汉族，现羁押在长春北郊监狱，户籍地为延吉市北山街。
被告：安方，女，1984年9月9日生，朝鲜族，户籍地为延吉市北山街。
原告齐会明与被告王安平、安方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，于2017年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐会明的委托诉讼代理人孙雷、被告王安平到庭参加诉讼。被告安方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐会明向本院提出诉讼请求：1、判令王安平立即支付拖欠的借款4万元并承担违约责任（4万元*10%=4000元）；2、安方承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月29日，王安平向齐会明借款4万元，约定于2015年9月29日还款，同时将其名下的车牌号为吉H929**华泰宝利格车辆为此借款提供质押。二被告为夫妻关系，现借款已到期二被告始终未予偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
王安平辩称，向齐会明借款4万元的事实属实，但借款时扣除一个月的利息2000元，实际收到3.8万元。借款后，王安平按月利率2%支付利息，具体支付几个月利息记不清，安方现在在韩国。
安方未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月29日，王安平向齐会明借款4万元，借款期限为自2015年8月29日至2015年9月29日，并约定如违约，按借款总额10%支付违约金，王安平将安方所有的华泰宝利格牌小型汽车（车牌号为吉H929**）质押给齐会明。次日，齐会明预先在借款本金4万元中扣除利息2000元，实际支付借款本金3.8万元。借款后，王安平支付借款利息共计6000元（按月息2000元计算）。
另查明，王安平与安方于2009年11月20日登记结婚，于2013年10月8日协议离婚，同年10月16日复婚。
认定上述事实的证据有：借款协议书、车辆查询单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行股份有限公司定期存折、结婚证、证人李小华的出庭陈述，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王安平在齐会明处借款的事实有齐会明提供的借款协议书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，齐会明与王安平之间的债权债务关系成立，王安平应按约定向齐会明偿还借款。关于借款本金，虽然齐会明主张实际借款金额为4万元，但经过庭审，证人李小华证实预先在借款本金4万元中扣除一个月的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金，故依法应认定双方实际借款金额为3.8万元。借款后，王安平未按约定偿还借款，构成违约，双方对违约责任进行了约定，即按借款本金的10%支付违约金，该约定未违背法律规定，故王安平应向齐会明支付逾期偿还借款的违约金3800元（3.8万元*10%）。借款时二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因安方未出庭举证证明属于除外情形，故安方对王安平的债务负有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平、安方于本判决生效后立即返还原告齐会明借款本金3.8万元，并支付违约金3800元。
如被告王安平、安方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告已预交），由被告王安平、安方负担1350元，原告齐会明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 贤
二〇一七年八月一日
书记员 咸永杰
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执218号
刘国、黄宗峰：
刘国与黄宗峰知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计5441.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位5631.63元，其中，本金5441.63元，执行费50元，受理费140元。本院已于2018年6月19日将该款转付给刘国。至此，刘国向本院申请执行的米易县人民法院（2017）川0421民初1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第3067号
原告四川深联物业管理有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人张志，总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告胡亚玫，女，汉族，1957年10月14日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司诉被告胡亚玫物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告四川深联物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告四川深联物业管理有限公司承担25元。
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李亚兰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3373号
原告：蒋冲，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶县化建材料有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县石狮乡上马岭。统一社会信用代码：9136112178414161XX。
法定代表人：蒋玉冰，该公司总经理。
原告蒋冲与被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲到庭参加诉讼。被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币8406800元及利息（从2016年9月1日起按月息2%计算至款项还清止）；2、诉讼费、财产保全费、申请执行费等与本诉讼有关的所有费用由两被告承担。事实与理由：两被告在2016年2月28日以资金周转为名向原告共借入本金8406800元，因原告与被告在其他项目上存在合作关系，原告本着帮忙的性质，象征性收取被告月息1%的利息。随后，被告支付了6个月的利息，从2016年9月份开始未支付利息，原告多次催促被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，一直未偿还所欠本金和利息，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉求。
原告蒋冲提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2016年2月28日借款协议一份，证明两被告于2016年2月28日向原告借款人民币8406800元，原告将款项汇入被告指定的账户，借款期限为12个月，按月利率1%计算利息；
证据三、中国银行转款凭证，证明原告履行了付款义务。
被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋冲与被告吴金仙相识。2016年2月28日，原告蒋冲（甲方）与被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司（乙方）签订借款协议，该协议约定：一、乙方向甲方借款人民币8406800元，实际借款金额以甲方转账为准。乙方指定的收款账户为：1、户名：徐珺寰，账号：62×××86；2、户名：徐长宗，账号：62×××66；3、户名：吴国坚，账号：62×××80；4、户名：吕洪波，账号：62×××25。二、乙方所借款项用于资金周转。三、借款期限为12个月，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算。四、借款月利率1%。利息从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月付息日期为每月第20日。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息2%向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。五、乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息。协议还对借款担保、甲方实现债权的费用由乙方负担等事项进行了约定。2016年3月1日，原告蒋冲通过银行向被告指定的徐珺寰账户转款420万元、吕洪波账户转款12.4万元、吴国坚账户转款30.48万元，次日，原告向徐长宗账户转款30万元、徐珺寰账户转款347.8万元。原告共计向被告指定账户转款840.68万元。原告陈述至2016年9月1日前，被告按约支付了当月利息，自2016年9月1日始，被告未再支付利息，也未偿还本金。原告经催索未果，故向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司因资金周转需要，向原告蒋冲借款，双方签订了借款协议，约定了借期、利息等相关事项。原告蒋冲按约定向被告指定的收款人账户转款840.68万元，履行了款项出借义务。被告也按约支付了部分利息。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。原、被告书面约定了借款利息和借期。借款后期，被告未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任，即应自2016年9月1日起承担2%的月息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋冲偿还借款人民币840.68万元并支付利息（利息计算方法：自2016年9月1日起以本金840.68万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告蒋冲预交的案件受理费80060元，诉讼保全费5000元，合计85060元，由被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执181-1号
申请执行人：涂冰，男，1965年12月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：张烨，女，1992年10月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人涂冰与被执行人张小伟、张烨民间借贷纠纷一案中，于2017年4月5日向被申请人送达了执行通知书及报告财产令，并依法制作限制高消费令。本案申请执行标的款为1829.2916万元，未执行到位标的款1829.2916万元。因上述被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项，第二百五十四条的规定,裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初93号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年九月二十六日
书记员 涂 珍
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1346号
申请执行人：雷大志，男，52岁，汉族，住大竹县杨家镇。
被执行人：刘兆友，男，48岁，汉族，住大竹县清河镇。
申请执行人雷大志与被执行人刘兆友民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初1059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人雷大志于2017年11月29日向本院申请执行。执行中，申请执行人雷大志与被执行人刘兆友达成和解执行协议：一、被执行人刘兆友应付申请执行人雷大志借款80000元及利息，扣除已支付的3000元，余款77000元及利息、诉讼费1800元，被执行人刘兆友从2018年4月30日起，每月30日付给申请执行人雷大志5000元，直至付清本息为止，此款项由被执行人刘兆友直接付给申请执行人雷大志。二、如果被执行人刘兆友未按上述约定付款，那么申请执行人雷大志可以就剩余款项向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执1346号执行案件本次执行程序。
申请执行人雷大志发现被执行人刘兆友有可供执行财产的，可就剩余债权78800元及利息，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王道轩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1251号
原告：许志传，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许丕准，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李黑蛇，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李海清，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告许志传与被告李黑蛇、李海清民间借贷纠纷一案中，原告许志传以与两被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告许志传撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告许志传负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏明坡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审31号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人姜建平，男，汉族，1955年4月8日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月27日作出[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2016年3月29日起，擅自占用蒋墅村六组0.13亩的土地建房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，为限制建设区（为基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为水田0.05亩，坑塘水面0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.13亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51007号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用0.13亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.13亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初53号
原告：涂二根，男，汉族，1960年1月24日出生，住江西省高安市，
被告：杨荣发，男，1979年11月23日出生，汉族，住南昌县，
被告：熊志春，男，1970年03月26日出生，汉族，住南昌市东湖区，
原告涂二根与被告杨荣发、熊志春居间合同纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告涂二根及被告杨荣发、熊志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂二根诉称：2015年4月22日，原告在二被告吹嘘下，二被告可以帮助原告获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区经营权，原告与二被告的代表被告熊志春签订了一份《合作协议书》，协议书约定同被告（甲方）帮助原告（乙方）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区经营权，原告付给被告项目费七十五万元整。原告于签订协议当天向被告方支付了15万元款项，被告杨荣发向原告出具了收条一张。事后据原告了解二被告吹嘘的中国福利彩票综合娱乐城经营权项目整个宜春地区只有其有能力搞定是虚构的，南昌华夏科技公司就有能力办理此事，并且收取的服务费仅要四、五万元，与被告收取的七十五万元相差甚远。因此，该《合作协议书》系原告在二被告欺诈下所签订，且显失公平，理应予以撤销，且协议签订后，被告方也根本没有按约履行该协议，故收取原告的十五万元款项理应予以返还。后原告多次找到被告要求其返还该款项，但是被告均以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、依法撤销原告与被告签订的《合作协议书》；二、依法判令二被告连带返还原告支付的款项人民币15万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨荣发辨称：一是原告请求撤消合同我不同意，合同是有效的，原告给了我15万元，其余11万元我全部转交给了熊志春，我的居间费用4万元也不同意返还原告；二是整个诉状里说的合同过程和协议是存在，之所以没有履行协议，是原告不配合造成的，不存在我们虚构的事实。
被告熊志春辩称：一是要求继续履行合同，并要求原告承担没有履行完毕的20万元居间费用，当然我这一请求没有向法院提出反诉，至于诉状所说的签订合作协议的过程和事项是客观存在的；二是合同到现在没有履行，是原告不配合不履行自身的义务的结果，而不是我们不作为的行为。
原告涂二根为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1：原告身份证、被告身份信息等，证明原、被告的诉讼主体资格。
2：收条及合作协议各一份（原件），证明目原、被告之间存在合同关系，被告杨荣发收到我支付的15万元款项。
被告杨荣发：我对我们双方的身份信息及收条和《合作协议书》都没有异议，不过我想作一下补充说明，我当时告知原告一个星期之内可以办下来，但是后来原告不来办，其实我们在2015年5月份通知了原告来签协议，原告说老婆不同意他搞这个项目了。
被告熊志春：我对我们双方的身份信息及收条和《合作协议书》也没有异议，我为了这个事一直在运作，但是原告到2015年5月份才告之我不办了。
本院对原告上述证据综合论证：因原告提供的证据是原件，且两被告对原告的上述证据的三性都没有异议，本庭对上述证据予以采信。
被告杨荣发没有向本院提供证据。
被告熊志春没有向本院提供证据。
依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年4月22日，原告涂二根经被告杨荣发介绍与被告熊志春签订了《合作协议书》。合同约定：一、甲方（被告）帮助乙方（原告）获得中国福利彩票综合娱乐城高安地区两店经营权，乙方付给甲方项目服务费75万元；二、付款方式：1、乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元。2、项目装修开工时，乙方（原告）付清余下服务费40万元。双方还对其它事项进行了相关约定。2015年4月22日原告涂二根体现履约诚意，将15万元交给被告杨荣发，被告杨荣发当即出具“今收到涂二根人发币壹拾伍万元整（此款项暂时保管，按协议到时执行）”收条一张。被告杨荣发收到此款后，自己预留了4万元，其余11万元给了另一被告熊志春。此后被告进行相应筹办工作。后因原告认为被告在时间上不能及时到位和被告存在欺瞒，且显失公平，明确表示拒绝该项合作，要求两被告将15万元款项予以返还未成。故诉诸本院，要求撤销双方签订的《合作协议书》，并判令二被告连带返还人民币15万元。
本院认为：原告涂二根与被告熊志春所签的《合作协议书》，属居间合同，居间人一般只能是经有关国家机关登记核准的从事居间营业的法人或公民，且此类合同是双务和不要式合同，时至今日并未实现合同目的，如今双方亦无法形成履约合意，继续履约已无可能，原告提出撤销《合作协议书》已无审查必要，故对此请求不予审理；居间合同是有偿合同，但居间人只能在有居间结果时才可以请求报酬，且被告杨荣发在暂收15万元时亦明确承诺“此款项暂时保管，按协议到时执行”，而《合作协议书》已约定“乙方（原告）与江西汇然科技有限公司签订合同时以现金支付甲方（被告）服务费35万元”，为此，原告请求二被告返还人民币15万元，原则上应予支持，但鉴于被告熊志春确实进行了居中斡旋，投入了相应的时间和精力，理应酌情受偿；被告杨荣发作为居间人的介绍人和款物保管人，无权从原告处收取任何报酬，理应在未实现居间结果的情况下，负有返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第四百二十七条，判决如下：
一、被告杨荣发在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项4万元；
二、被告熊志春在本判决生效后十日内一次性归还原告涂二根款项9万元，被告杨荣发对此负有连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告涂二根承担300元，被告杨荣发、熊志春承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂光熙
二〇一六年三月十七日
书记员 黄 瑜
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1027民初276号
原告：郭惠恩，男，1981年7月1日生，汉族，居民,湖南省桂东县人。
原告：郭庆龙，男，1964年10月8日生，汉族，居民，湖南省桂东县人。
诉讼代理人：郭远尧，男，1957年2月28日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沤江镇罗霄社区居民*组。
被告：普乐鑫磊沙场，住所地桂东县普乐镇。
被告：李稳祥，男，1972年9月26日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沙田镇万寿宫居委会竹山下组。
被告：方国祥，男，1969年11月26日生，汉族，居民，湖南省桂东县人，住桂东县沙田镇燕岩桥居委会洞心组。
原告郭惠恩、郭庆龙与被告普乐鑫磊沙场、李稳祥、方国祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
郭惠恩、郭庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年12月1日以后土地租金租用田土面积7.537亩，共计人民币每年7218元给原告，由原告付给村民（田主），至租用场地复垦交还田主耕种年度止；2、判令被告立即将沙场原租用场地复垦还耕，交还田主耕种；3、判令被告支付恢复土地费用2692元给原告，由原告付给田主；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭惠恩与郭庆龙是普乐联合个体沙场合伙人，李稳祥与方郭国祥是普乐鑫磊个体沙场合伙人。原告与被告于2015年3月22日签订普乐联合沙场《沙场转让合同》，合同约定：乙方必须遵守甲方与普乐村戈厂组村民（田主）签订的《关于租用土地的协议书》，协议期满，乙方继续租用，由乙方与村民（田主）另行签租用协议。合同签订后，被告至今未付给租用村民土地租金和复垦还原耕地等费用，经原告多次催促，被告不予理会，为此特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告与被告签订《沙场转让合同》后，合同的权利义务已转让，土地租赁合同的主体为普乐村戈厂组村民（田主）与被告。被告不履行合同约定的给付租金义务，与原告没有直接利害关系。原告向本院起诉，不符合法律规定的起诉的实质要件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告郭惠恩、郭庆龙的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 郭冠翻
二〇一八年一月二日
法官 助理 邱三军
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1103号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王文忠，男，1963年5月10日出生，汉族，中专文化，私营企业主，住常州市武进区。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人王文忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日20时5分左右，被告人王文忠持有效A2证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇虹北路新城南都段南侧道路由西向东行驶至花园街西约20米处时，与杨某驾驶的由东向西行驶至此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王文忠应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现王文忠有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为183.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人王文忠明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人沃某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王文忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执596号
申请执行人：阳泉市旺达彩钢结构有限公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人：阳泉市源兴泰经贸有限公司。
法定代表人：延向兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司与被执行人阳泉市源兴泰经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司于2017年12月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人阳泉市旺达彩钢结构有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市旺达彩钢结构有限公司撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初752号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王肖红
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2474号
原告：于某，女，1987年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：孙某1，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2随原告抚养生活。事实与理由：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后开始感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名孙某2（曾用名孙峥皓），现已5周岁。在共同生活中，由于原、被告性格不合经常为琐事吵闹，被告脾气暴躁，甚至也为琐事对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害。原告为此于2016年5月4日离家出走外出居住，与被告分居生活，互不履行夫妻间人身及财产方面的义务，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求依法离婚。
被告孙某1辩称，我不同意离婚，要求原告陈述详细的离婚理由。原告在我最困难的时候帮了我一把，我举得我们可以和好，为了孩子我们可以争取和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。被告孙某1曾打过原告于某两次，但均未造成严重伤情。原、被告自2016年5月份开始分居生活至今。现原告于某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某1离婚，被告孙某1不同意离婚，原告于某也未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、出生证明等在案为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告于某主张被告孙某1对其实施家庭暴力，但其自认被告孙某1打过其两次且未造成严重伤情，故其所述殴打情形不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条规定的家庭暴力情形。另外，原、被告虽因感情不和已分居生活，但尚未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居满2年的法定离婚条件。现原告于某未再提交其他相关证据证实夫妻感情确已破裂，故应由原告于某承担举证不能的法律后果。因原、被告自由恋爱相识后登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础，虽然在共同生活过程中有争吵，但并无原则性、根本性的矛盾与分歧，双方应当珍惜来之不易的感情。只要双方在夫妻共同生活中互谅互让、相互理解和相互信任，并加强沟通与交流，双方存在和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故原告于某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某1离婚；
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 宫 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋玉静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6292号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，分行行长。
被执行人黄敏，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市璧山区。
中信银行股份有限公司重庆分行申请执行黄敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10197号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄敏应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行99841.56元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人黄敏纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1821号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告廖启兴，男，汉族，1954年9月1日出生，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告廖启兴房���租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计372.5元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2449号之一
申请执行人:天津市和平中小企业担保有限公司，住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人：张青，董事长。
被执行人：张浩，男，1985年3月7日出生，汉族，住所天津市红桥区。
被执行人：赵洪林，男，1970年3月1日出生，汉族，住所天津市河北区。
本院在执行申请人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月××日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人喻庆敏，男，汉族，1966年4月20日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与喻庆敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11230号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人喻庆敏应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行307194.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9199号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第800���
申请执行人金长江，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住通化县。
被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司。住所地：梅河口市。
法定代表人王淑艳，董事长。
本院在执行（2013）通中民终字第693号民事判决书申请执行人金长江被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人梅河口市兴达汽贸有限责任公司应给付申请执行人金长江人民币53536元，案件受理1949元，执行费932元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）通中民终字第693号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请��复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1374号之二
原告:陈冲，男，汉族，1962年5月12日出生，居民，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被告：周貌胜，男，汉族，1973年3月25日出生，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈冲与被告周貌胜民间借贷纠纷一案中，原告陈冲于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费1050元，案件受理费720元,由原告陈冲负担。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初793号
原告：古元齐，男，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：任永宏，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：吴娟侠，女，汉族，铜川市人，居民。
原告古元齐诉被告任永宏、吴娟侠民间借贷纠纷一案，原告古元齐于2016年6月1月向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序进行审理。被告任永宏、吴娟侠下落不明，依法对其适用公告方式送达相关法律文书，2016年6月30日该案转为普通程序审理。2016年12月27日由审判员石晓燕担任审判长与审判员赵民武、成建军共同组成合议庭公开开庭审理了本案。原告古元齐及委托代理人董尚荣到庭参加了诉讼，被告任永宏、吴娟侠经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告古元齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款103万元，并支付逾期利息（按照人民银行年利率4.35%的四倍）。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告任永宏与吴娟侠系夫妻关系，2015年3月至6月间任永宏以为工地上料和偿还他人欠款为由向古元齐借款103万元，并承诺用二被告所有的三处房产为该款项提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告不予清偿借款，故提起诉讼。
被告任永宏、吴娟侠未到庭进行答辩。
被告任永宏、吴娟侠未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了核实并在卷佐证。原告古元齐提交的证据，经审查能够证明欠款事实，且有历次借款条及证人证言证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告任永宏以生产经营资金周转困难为由，多次向原告古元齐借款，2016年5月18日古元齐与任永宏在宋忠印参与下对借款进行了结算，任永宏向古元齐出具借条1张，载明，“至2016年5月18日前任永宏共向古元齐借款103万元，于2016年5月26日还清，逾期按银行贷款利率的4倍支付”。审理中，原告古元齐向法庭提交任永宏屡次借款的借条、银行转账凭证（复印件），并申请证人任永宁、宋忠印出庭作证，证明任永宏与古元齐对屡次借款进行了结算，最终确定借款金额人民币103万元，同时，双方又签订保证书，“保证任永宏将购置的1、电信局家属楼一单元六楼西户，2、新区秦岭小区十二号楼三单元301室，3、西安市菁华名门十九楼一单元304室房屋交于古元齐保管或抵押，如不履行，古元齐随时起诉，并有权自行处置其中一套或全部以足额抵清所欠古元齐欠款103万元，如抵清后尚有余款退还任永宏”。次日，任永宏与古元齐又签订房屋抵债协议一份，载明“任永宏将位于西安市菁华名门小区，铜川新区秦岭小区的两处房产抵偿所欠古元齐的欠款，并在签订协议5日内将房屋房产证、购房合同、发票等证件交给古元齐”。双方签订的房屋折抵借款的协议一直没有实际履行。
另查明，古元齐提交的任永宏借款条据103万元中，2015年3月31日借条，“借王小琦人民币20万元”，经询，刘勇琦确认将20万元借给古元齐妻子文利利，文利利将此款转移支付于任永宏，任永宏在书写借据时将实际出借人刘勇琦书写为王小琦，文利利已向刘勇琦归还了欠款20万元。双方在对欠款进行结算时，对该项借款进行了确认，有证人证言与结算时照片相互证实，该笔借款能够认定。古元齐与文利利系夫妻关系，有结婚证证实，期间与任永宏发生借款的事实，文利利知晓。吴娟侠与任永宏系夫妻关系。
本院认为，原、被告多次发生经济往来，累计借款人民币103万元，有借款人任永宏向出借人古元齐出具的借款条、银行转账凭证及证人证言相互印证，证实双方发生借贷款事实客观存在。古元齐主张到期债权于法有据，应予支持。主张按照中国人民银行贷款年利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，应予以支持。任永宏负债出走，逃避债务清偿，有背于诚实信用原则。任永宏借款用于生产经营，吴娟侠与任永宏系夫妻关系，理应共同清偿到期债务及利息。
综上所述，公民之间的借贷，双方意思表示真实，且出借人己向贷款人履行了交付金钱的义务，有借据佐证，双方间形成的债权债务关系应认定有效，被告任永宏、吴娟侠应当清偿到期债务及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告任永宏、吴娟侠于本判决生效后30日内清偿原告古元齐借款人民币103万元；利息从2016年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费14070元、保全费4290元、公告费1200元，由任永宏、吴娟侠负担并直接支付于古元齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 石晓燕
审判员 成建军
审判员 赵民武
二〇一七年一月九日
书记员 李 荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1048号
申请执行人涂建x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人况夺x，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人涂建x与被执行人况夺x买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事调解书（2015）高民一初字第185号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘景龙
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执312号
被执行人：梁某。
本院在执行梁某罚金一案中，查明执行标的额5000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4467号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
被执行人：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
被执行人：江苏楚翔实业有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
法定代表人：郭琳琳。
被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇。
法定代表人：魏殿文。
被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：郭琳琳。
被执行人：宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司,住所地宿迁市宿城区双庄镇双庄街南。
法定代表人：张四利。
被执行人：郭琳琳,男,1980年4月24日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：郭利利,女,1982年12月31日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：周雪,女,1978年7月3日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：张四利,男,1970年3月21日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：魏殿文,男,1974年8月17日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：潘丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：周金红，女，1971年6月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：周媛媛,女,1987年8月7日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：蔡敦虎，男，1986年2月25日出生，汉族，宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与郭琳琳、郭利利、周雪、张四利、魏殿文、潘丽、周金红、周媛媛、蔡敦虎、江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、江苏楚翔实业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司、宿迁楚翔金马车业有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人蔡敦虎、周媛媛的位于隆源城市之星2幢507室、被执行人郭琳琳、周雪的位于鸿意上城5幢504室、被执行人潘丽、魏殿文的位于鸿意上城5幢404室房产，但上述房产均属轮候查封；查封了①被执行人周媛媛的苏Ｎ×××××号小型汽车②被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车③被执行人宿迁楚翔金马车业有限公司的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车④被执行人江苏楚翔实业有限公司的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车⑤被执行人江苏楚天金风汽车销售服务有限公司的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车⑥被执行人江苏楚润金正汽车销售服务有限公司的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小型汽车，但上述车辆均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘家明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执553号
申请执行人：王海滨，男，1970年9月21日生，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王海滨与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王海滨于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0221行初132号
原告胡燕，女，1975年6月27日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被告六盘水市钟山区广场社区服务中心，住所地六盘水市钟山区广场社区。
法定代表人肖璇。
本院在审理原告胡燕诉被告六盘水市钟山区广场社区服务中心行政确认一案中，原告胡燕以遗漏诉讼参与人为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告胡燕负担。
审 判 长 杨福霞
人民陪审员 宋培江
人民陪审员 李发秀
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚泓伽
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执114号
申请执行人：海三定，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人海三定与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年4月25日作出（2016）甘1024民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人海三定申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第9648号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。
被告罗威，住址湖南省耒阳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费9683元（已由原告预交），按规定收取4841.50元，由原告负担。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月三十日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1621号
申请执行人：陈帅，男，1981年12月29日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路6号。
法定代表人：佘昌。
陈帅与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出姑劳人仲案字[2017]第212号裁决，裁令:苏州汇凯汽车贸易有限公司于本裁决发生法律效力之日起五日内支付陈帅工资及经济补偿金合计18180元。裁决书发生法律效力后,苏州汇凯汽车贸易有限公司未自动履行,陈帅向本院申请强制执行,申请执行债权数额18180元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆3部，但车辆均下落不明，未实际控制，本院已��同期系列案件中予以查封（查封期二年，自2017年6月23日起至2019年6月22日止，查封期届满后如需续封，请提前15日向本院提出书面申请，否则视为不再要求续封）。除此之外，未发现被执行人名下有房产及可以处置的银行存款等财产。本案未执行到位债权数额18180元及案件执行费。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年九月二十二日
书记员 周腾飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1420号之一
申请执行人：史剑，男，1970年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：黄卫东，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。
本院在执行史剑与黄卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄卫东在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况、住房公积金情况及在社会保险机构的参保情况进行了调查。被执行人黄卫东名下虽有工资收入，但其他案件已要求协助执行在先；其名下虽有住房公积金，但不符合相关规定的执行条件，亦无法执行。除此之外，未查到被执行人黄卫东名下有其他可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆等财产。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况，申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄卫东也积极筹措资金清偿债务，通过法院执行已累计归还借款168370.31元，双方当事人还就未执行到的部分278601.69元经协商达成了逐年分期偿还的执行和解协议。史剑请求本院暂不要将黄卫东纳入失信被执行人名单。因和解协议履行期限较长，史剑同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的被执行人财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议、史剑出具的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下有工资收入和住房公积金因其他案件协助执行在先或不符合相关规定无法执行外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。双方经协商还就未执行部分达成了分期还款的执行和解协议，因和解协议履行的期限较长，申请执行人同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或被执行人不履行双方达成的和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 林 遐
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 骏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8996号
原告西安邦驰企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安路北段14号253幢1单元11805室。
法定代表人张瑜，该公司总经理。
委托代理人程元元，女，1989年9月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。
被告陕西平安工程实业有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心1幢1单元11523室。
法定代表人薛崇伟。
本院在审理西安邦驰企业管理咨询有限公司与被告陕西平安工程实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安邦驰企业管理咨询有限公司于2016年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安邦驰企业管理咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安邦驰企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1375元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 郝 杰
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2767号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周涛。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人周涛劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周涛支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19347.13元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向周涛支付2014年和2015年未休年休假工资1508.05元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉讼请求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向周涛支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资19347.13元、2014年和2015年未休年假工资1508.05元，判令周涛承担本案诉讼费。
被上诉人周涛答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交同等级别员工闫明栓和冯某的劳动合同作为二审新证据，拟证明被上诉人的基本工资标准，被上诉人2015年合同造假。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：劳动合同签订时间为2014年，劳动合同是否真实存在还是为诉讼另行签订不清楚，不能以另外员工的合同来否定原来签订合同的真实性。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，思尼采公司对于被上诉人提交的加盖该公司印章的两份劳动合同虽有异议，但未能提交反驳证据，原审结合工资发放情况予以采信并无不当。双方合同约定了正常工作时间的工资标准，但并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，据实扣除补休的时间确定应付加班工资的加班时数，以正常工作时间工资标准作为加班工资的计算基数，按法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付尚欠的加班工资合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1156号
申请执行人：黄成金，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都桦宜工业设备制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区牡丹大道中段38号。
本院在执行黄成金与成都桦宜工业设备制造有限公司劳动争议一案中（执行标的为32426元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 涂 睿
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执293号之二
申请执行人耿玉姬，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人彭兆林，男，1985年2月13日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人耿玉姬申请执行被执行人彭兆林房屋买卖合同纠纷（2017）黑1083执293号一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人彭兆林协助申请执行人耿玉姬办理房屋过户手续，申请执行人耿玉姬放弃对诉讼费2300元、保全费1020元、申请执行费1400元，合计4720元的执行。现被执行人彭兆林已自动履行完毕，申请执行人耿玉姬于2017年6月10日申请结案。申请执行人耿玉姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二０一七年六月十日
书记员 隋春辉