wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1353号
原告孙丽学与被告北京中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一七年一月十八日
书记员 王巧智
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执905号
申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地金台区。
法定代表人郑玉龙,公司总经理。
被执行人程宝刚（曾用名陈宝刚），男，汉族,生于1988年3月20日，住陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程宝刚自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程宝刚银行存款及其他收入44926元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执620号
申请执行人：潘科力。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督64号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定���义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2020.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2020.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2020.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初163号
原告：汤友华，男，1975年2月16日出生，汉族，个体运输户，住宁陕县城关镇关二村*组。
被告：蔡孝伟，男，年龄不详，汉族,住石泉县后柳镇中坝*组。
原告汤友华与被告蔡孝伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤友华到庭参加诉讼，被告蔡孝伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤友华向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告欠款20000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月承包了宁陕县城关镇贾营瓦子沟村付永炎房屋建设工程,原、被告双方口头约定，由原告为被告提供沙石、砖、水泥等建材。2015年年底工程完工，被告拖欠原告材料款和运输款共计20000元，经催要被告于2017年2月23日出具欠条一张，约定正月底还清。但被告一直拖欠不还。原告为催要借款支出交通费、误工费2000元。现原告急需资金周转，特依法起诉，请求判准上述诉讼请求。
被告蔡孝伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告承包了宁陕县城关镇瓦子沟村村民付永炎的房屋建设工程。原、被告双方口头约定：由原告为被告提供沙石、砖、水泥等建材。沙石每方单价70元、砖每匹单价0.40元、水泥每吨单价370元。2015年9月14日，原告开始为被告提供上述建材。2016年1月工程完工后经双方结算，被告共欠原告建材款20000元。后经原告催要，被告于2017年2月23日出具欠条一张。欠条载明：“今欠到汤友华现金贰万元整，于正月完还清（¥20000.00元）”。欠款到期后，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2017年2月23日出具的欠条以及材料记账清单各1份。经本院审查，原告提供的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性。故对其证明力予以确认。原告提供的材料记账清单，属原告单方记载，上无被告签名确认，来源不合法。故对其证明力不予确认。
本院认为，本案原、被告双方达成的口头建材买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告汤友华为被告蔡孝伟承包的工程提供了合格建材，工程完工后，双方对价款进行了结算，被告未按照约定支付原告建材款，构成违约。因此，原告请求被告支付建材款合法有据，应予支持。原告请求被告赔偿催要欠款的交通费、误工费，因无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡孝伟于本判决生效后5日内一次性支付原告汤友华欠款20000元；
二、驳回原告汤友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费350元，减半收取175元，由被告蔡孝伟负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告汤友华代为结算。待被告蔡孝伟履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告汤友华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄润东
法律释明：
【中华人民共和国合同法】
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
【中华人民共和国民事诉讼法】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124��保730号
湖南星邦重工有限公司：
无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司：
2017年8月2日湖南星邦重工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4669号民事裁定书，要求保全无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月21日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执42号
申请执行人：重庆引领养殖产业发展有限责任公司，住所地重庆市涪陵区黎明路72号附15号，组织机构代码：05036279-8。
法定代表人舒伟，该公司经理。
委托代理人：曹可伦，男，1963年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：余小洋，男，1976年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：翁明霞，女，1977年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆引领养殖产业发展有限责任公司与被执行人翁明霞、余小洋借款合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)涪法民初字第01202号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁明霞、余小洋应归还重庆引领养殖产业发展有限责任公司借款24万元及利息并承担案件受理费2900元。执行中，被执行人翁明霞已归还申请执行人借款20000元。现被执行人余小洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年七月十日
书 记 员 甘在红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1654号之一
申请执行人：孙兆银，男，1953年8月10日出生，汉族，个体，住博山区。
被执行人：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，个体，住博山区。
被执行人：杨秀云，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住博山区。
申请执行人孙兆银申请执行韦节国、杨秀云买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）鲁0304民初1854号民事判决书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、被告韦节国、杨秀云欠原告孙兆银货款46590.00元，被告韦节国、杨秀云自2016年8月起至2019年1月止每月28日前各支付货款1553.00元；二、如果被告韦节国、杨秀云任何一期逾期付款，原告孙兆银有权对剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告韦节国、杨秀云支付违约金3000.00元。三、原告孙兆银自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费582.00元，原告孙兆银负担291.00元，被告韦节国、杨秀云负担291.00元。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：49881元。
执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控��施：2016年11月2日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人韦节国、杨秀云现无财产可供执行，申请执行人孙兆银也提供不出被执行人韦节国、杨秀云的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年二月三日
书记员 田 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督265号
申请人：谢云峰，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人谢云峰于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人谢云峰称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层86号商铺，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月24日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人谢云峰提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。
本院经���查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云峰从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ���胡剑男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7907号
罪犯刘自力，男，汉族，小学文化，1972年9月5日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月1日作出(2010)武刑初字第356号刑事判决，以被告人刘自力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7422号刑事裁定,对罪犯刘自力减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘自力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘自力在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘自力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自力减去有期徒刑一年三个月十日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审462号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王志国，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人王志国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］第3290号行政处罚决定（以下简称3290号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3290号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王志国在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地1200.0平方米土地，建设旋皮厂钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3290号行政处罚决定，对被执行人王志国作出处罚：1.责令退还非法占用的1200.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币30000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3290号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3290号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3290号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］第3290号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用800元由被执行人王志国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2305号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20841号之一
申请执行人：王建，男，1981年10月17日出生，汉族，天津渤海化工集团天津碱厂职工，住天津开发区，
被执行人：刘斯瑶，女，1983年4月20日出生，汉族，威立雅水务集团工程师，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王建与被执行人刘斯瑶离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初653号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：王加炎，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王加炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6578号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号，统一社会信用代码91500112750070964C。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘礼英，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告刘礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告重庆创安物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创安物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1830号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:唐兵，男，1974年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1126民初18号之三
原告：陈圣添，男，汉族，1964年5月7日出生，住江西省上饶市上饶县。
原告：肖泽亮，男，汉族，1972年12月23日，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄河建工集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑花路62号。
法定代表人：刘同凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈圣添、肖泽亮诉被告黄河建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈圣添、肖泽亮于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈圣添、肖泽亮撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告陈圣添、肖泽亮负担。
审 判 员 占朝辉
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 邱静瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5636号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：刘中，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初3984号
原告:杨宗才,男,1954年9月13日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。
被告:邓从芬,女,1966年9月10日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁靖松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告:谭其文,男,1962年5月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告杨宗才与被告邓从芬、谭其文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗才，被告邓从芬的委托诉讼代理人袁靖松到庭参加诉讼。被告谭其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨宗才向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金325000元及利息，利息从2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓从芬知晓原告处有他人买社保而暂放在原告处的现金，于是，在2013年至2015年期间，被告邓从芬多次找原告借款，借款累计325000元。2015年5月28日，被告邓从芬向原告出具借条，载明：今借到杨宗才现金325000元，并保证于2015年6月4日偿还全部借款。后经过原告的多次催收，被告邓从芬均以生意回款未落实为由拒绝还款；被告邓从芬和谭其文系夫妻关系，该债务发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，被告谭其文应当对被告邓从芬的上述债务承担共同还款责任。故提起诉讼。
被告邓从芬辩称，原告陈述的被告邓从芬在原告处借款325000元不是事实，原告对于自己的请求只提供了两份借条，对借条上邓从芬的签名不认可，且没有银行转款凭条等相互印证，原告要求其偿还借款本息的请求不应得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告邓从芬向原告出具借条，借条载明：“今借到杨宗才现金叁拾贰万五仟元整，小写：325000元正,保证在下个星期也就是2015年6月4日止一次性还清全款，决无差错，因是别人买社保的钱。借款人：邓从芬”；2016年10月28日，被告邓从芬再次向原告出具借条，借条载明：“今借到杨宗才现金叁拾贰万五仟元整。325000元正，保证在2016年11月30日以前一次性全部还清，借款人：邓从芬，2016年10月28日”。庭审中被告邓从芬辩称借条签名不是其亲笔所签，在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。
上述案件事实有原告提交的借条以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告邓从芬向原告杨宗才借款325000元，并于2015年5月28日和2016年10月28日分别向原告出具借条两张，两张借条上均有被告邓从芬的签名及按手印，后一张借条是对前一张借条债权债务关系的确认，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，对于被告邓从芬提出的对其签名不认可的抗辩，应由被告邓从芬提供相应的证据证明。由于被告未在本院规定的期限内提交书面的鉴定申请，对其提出的抗辩本院不予支持。对原告杨宗才要求被告从2015年6月5日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因为后一张借条的出具，前一张借条自动失效，那么，双方约定的还款期限由2015年6月4日延长至2016年11月30日，对原告杨宗才要求被告从2015年6月5日起支付利息的请求，本院不予支持，调整为从借款到期后即2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至付清时止。二被告系夫妻关系，二人于1986年9月12日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款325000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓从芬、谭其文于本判决生效后三日内支付原告杨宗才借款本金325000元并支付利息，利息从2016年12月1日起按照年利率6%支付至付清时止。
二、驳回原告杨宗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，适用简易程序，减半收取3088元，由被告邓从芬、谭其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年六月十四日
书记员 张媛媛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初29号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1958年6月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民工，户籍地江苏省沭阳县，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月6日12时许，被告人徐某在扬州市开发区八里镇旅游学院工地车棚内，乘隙盗窃被害人张某2一铃牌电动自行车1辆，电动自行车内有衣服等物品。经扬州市价格认证局认定，被盗电动自行车价值人民币2565元。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押被告人徐某电动自行车1辆，并发还给被害人张某2。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人张某2的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，收款收据，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退出赃物，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一八年二月七日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初1229号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行,住所地天津市静海区静海镇胜利南路22号。
组织机构代码:78636335-5。
负责人杨文汇,该行行长。
委托代理人薛殿章,该行职员。
被告刘广宏,男,1948年3月20日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告刘广宏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行委托代理人薛殿章、被告刘广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行诉称,天津市静海县华兴铜材厂(以下简称华兴铜材厂)于1997年5月8日向原告借款710000元,1997年11月5日到期,借款用途购杂铜,合同约定月利率11.76‰,还息方式为按季结息,到期还本,借款方式抵押担保,担保单位为华兴铜材厂。合同第七条违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息;不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;不按合同规定使用贷款,按挤占挪用处理,此期间对挤占挪用部分按日利率万分之七计收利息。合同签订后,原告依合同约定向华兴铜材厂放款710000元,此笔贷款到期后由于该企业经营不善,关停倒闭不能偿还此笔贷款,被告刘广宏与原告签订债务落实协议书,约定此笔贷款还款责任由刘广宏承担。原告多次向被告催要,被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益、保证信贷资金安全依法提起诉讼,请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金710000元及利息890923.29元(截止2015年12月30日的利息),本息共计1600923.29元,利息至借款全部还清之日止(逾期利息按合同约定计算);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘广宏辩称,对欠款数额没有异议,但是现在没有能力偿还。
经审理查明,1997年5月8日,华兴铜材厂与天津市静海县城关信用合作社(以下简称城关信用合作社)签订了借款合同及抵押合同,借款合同约定:华兴铜材厂向城关信用合作社借款人民币710000元;借款种类,短期借款;借款期限自1997年5月8日至1997年11月5日;借款用途购杂铜;贷款利率为月息11.76‰,按季结息;违约责任约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日利率万分之五计收利息,不按期偿付贷款利息,贷款人对借款人未支付的利息计收复利;另有其他约定等。华兴铜材厂以其资产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后,城关信用合作社向华兴铜材厂发放贷款710000元。合同到期后,华兴铜材厂未偿还借款本息。后经协商,天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社与原华兴铜材厂法定代表人即被告刘广宏签订债务落实协议书,约定该笔借款本息由被告刘广宏承担。现经原告多次催要,被告刘广宏一直未予偿还。
另查明,城关信用合作社于2001年12月24日撤销并入天津市静海县静海镇农村信用合作社,该信用社于2005年12月26日变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社,又于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行。
以上事实,有原告提交的借款合同、抵押合同、贷款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、中国人民银行天津分行办公室津银办复(2001)546号文件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2005)285号、(2010)316号文件及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为,城关信用合作社与华兴铜材厂签订的借款合同及抵押合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,该借款合同、抵押合同为合法有效合同。合同签订后,城关信用合作社依约履行了发放贷款义务,合同到期后,借款人华兴铜材厂未履行还款义务,亦未履行担保责任。城关信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社静海镇信用社后与被告刘广宏协商,由被告刘广宏承担该笔借款本息的偿还责任,亦不违反法律规定,被告刘广宏应当依约履行偿还义务。现被告未履行还款义务,其行为侵犯了原告的合法权益,原告要求被告偿还借款本金710000元及截至2015年12月30日的利息890923.29元,并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告刘广宏于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行借款本金人民币710000元及截至2015年12月30日的利息人民币890923.29元,并支付自2015年12月31日起至本判决确定给付之日的逾期利息(按照合同约定的逾期利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19208元,由被告刘广宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹 峥
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初478号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王进，男，1985年7月2日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日18时30分许，吸毒人员徐某某通过电话联系被告人王进要求购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，王进驾驶其白色现代轿车来到重庆市大足区南门桥太安鱼府门口，徐某某坐上王进副驾驶位置，王进将1.01克甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂（净重0.4克）交给徐某某，并收取毒资300元。二人完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从徐某某身上查获并扣押甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）、华为X5手机1部（内含手机卡1张）；从王进驾驶的轿车内查获并扣押现金300元、甲基苯丙胺片剂16颗（净重1.51克）、苹果7手机1部（内含手机卡1张）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王进于2016年10月18日被公安机关抓获后即被羁押，同年10月20日被刑事拘留。
被告人王进到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
被告人王进归案后，检举揭发他人违法犯罪行为，经公安机关核查，此线索公安机关之前已掌握。
2016年10月31日，公安机关将扣押的华为X5手机1部（内含手机卡1张）发还徐某某。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押、发还清单，通话清单，手机通话截屏图，情况说明，证人徐某某的证言，被告人王进的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取、封存笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王进有贩卖毒品的主观故意、实施了贩卖毒品的行为，故公安民警当场从其车辆上查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的数量。被告人王进检举揭发他人犯罪行为，但该线索公安机关之前已经掌握，故其提出有立功表现，请求从轻处罚的辩解意见本院不予采纳。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.01克、甲基苯丙胺片剂1.91克，予以没收；扣押在案的毒资300元，予以没收并上缴国库；扣押在案的苹果7手机1部（内含手机卡1张），予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严旭呈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4256号
原告:修存良,男,1976年,6月16日出生,湖南省华容县新和乡双湖村五组0039号,公民身份号码510221197606162413。
被告:重庆市家乐福商业有限公司棉花街店,住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告修存良与被告重庆市家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告修存良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修存良撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初102号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔迪，男，1995年10月11日出生，汉族，大专文化，兖州区太阳纸业股份有限公司职工，户籍所在地山东省曲阜市，现住曲阜市。2016年12月31日因涉嫌危险驾驶罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2017年6月7日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人孔迪犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人孔迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月10日21时58分，被告人孔迪无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（所有人：孔某）沿327国道由东向西行驶至时庄信用社路口时，与对行左转弯的何某（男，27岁，住汶上县）驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（所有人：济宁xx**有限公司）发生交通事故，致孔迪受伤及两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队认定：被告人孔迪承担事故的主要责任。
肇事后，何某电话报警，曲阜市公安局办案人员在事故现场控制受伤昏迷的被告人孔迪，送往曲阜市中医院治疗，并对其抽取血样，经鉴定，其乙醇成分含量为90.7mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；审理过程中被告人孔迪自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议；并有受理道路交通事故案件登记表等书证，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人张某、孔某的证言，被告人的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、曲阜市公安局交通警察大队鉴定意见通知书、曲阜市公安局交通警察大队现场勘查笔录、曲阜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人孔迪当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景林
二〇一七年七月十四日
书记员 郭元翔
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1712��
申请执行人牛楠楠。
被执行人季兴华。
本院在申请执行人牛楠楠与被执行人季兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初2556号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1921号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路东段。组织机构代码：85798193-6。
负责人：曾友新，行长。
被执行人：林振华男，1972年2月14日出生，汉族，上杭县妇幼保健院干部，住上杭县。
被执行人：廖惠芳女，1976年9月5日出生，汉族，上杭县安全生产监督管理局干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上杭支行与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案，执行标的101032.9元，在执行过程中，经查，��执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院另案依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，并对其所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，待本院领取被执行人收入的一定数额后及实际处置房产所得的房屋款后按照法律规定可进行参与分配；被执行人林振华、廖惠芳其余在银行无存款，在交警、工商部门查无财产登记信息；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谢清英
案件呈批单
主管院长意见
局长
意见
审判员
意见
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执806号之一
申请执行人：天津瑞柠家居用品贸易有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦1106。
法定代表人：曹会悦，执行董事，经理。
委托诉讼代理人：武家辉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市颐临投资咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1116。
法定代表人：马秀亭，执行董事,经理。
本院在执行天津瑞柠家居用品贸易有限公司与天津市颐临投资咨询有限公司国内仲裁裁决一案中，于2016年11月30日发出执行通知书，责令被执行人天津市颐临投资咨询有限公司履行[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书确定的返还天津瑞柠家居用品贸易有限公司人民币150000元，支付申请人律师费8000元，仲裁费12290元，本案执行费2454元，以及上述费用迟延履行利息的义务。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也没有在指定的期限内报告财产。本院通过法院执行查控系统查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆或者投资权益等。在滨海新区不动产登记中心，亦未查到被执行人名下有不动产。申请执行人向本院提交书面申请，要求将被执行人天津市颐临投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单库，本院经审查，依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单库。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2016]中国贸仲津裁字第0021号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫国
审判员孙占江
审判员尹立强
二〇一七年五月二十七日
书记员李营飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更279号
罪犯陈明峰，男，1984年1月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年4月10日作出（2013）仓刑初字第950号刑事判决，以被告人陈明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）榕刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈明峰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年12月累计获考核分2450分。2016年8月4日履行财产刑30000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月14日至2027年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1262-2号
申请执行人陶桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘芳金，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何焕奎，女，1976年9月12日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力本院(2015)浔民初字第2242号民事判决书，执行申请执行人陶桂珍与被执行人刘芳金、何焕奎机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，2015年9月18日本院以（2015）浔执字第1262-1号执行裁定书，栽定对被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平木乐支行62×××73帐户內的存款8500元予以冻结。本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人经济损失7370元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
1、?划拨被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐支62×××733帐户內的存款7670元。
2、?解除被执行人何焕奎在中国农业银行股份有限公司桂平朩乐62×××7373帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾其云
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执480号之一
申请执行人：琚生贵。
被执行人：汪家质。
被执行人：储金云（系汪家质之妻）。
本院在执行琚生贵与汪家质、储金云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人汪家质、储金云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初717号
原告：孙桂平，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙夏丽，女，1964年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宫本生，男，1954年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。系被告孙夏丽之夫。
原告孙桂平与被告孙夏丽、宫本生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂平、被告宫本生到庭参加了诉讼，被告孙夏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂平向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还借款172000元及利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：2005年1月4日，被告孙夏丽经人介绍向原告借现金30000元，约定利息1分；同年8月21日，被告孙夏丽分两次向原告借款142000，约定利息一分。后经催要，被告宫本生只归3600的利息，余款未再归还，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款本金172000元及利息。
宫本生辩称，借原告款属实，同意承担连带责任。
孙夏丽未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据三张，记载金额分别为30000元、51000元、91000元，共计172000元，记载利息为1分。被告质证后对证据无异议。
根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月4日，被告孙夏丽向原告借现金30000元，约定利息1分；同年8月21日，被告孙夏丽分两次向原告借款142000，约定利息一分。后经催要，被告宫本生只归3600的利息，余款未再归还。
本院认为，对涉案借款172000元，双方均无异议，本院予以确认。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”；《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告要求二被告归还借款本息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，二被告欠原告借款172000元及扣除3600元后的利息未予归还，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙夏丽、宫本生归还原告借款172000元及利息（其中：142000利息自2005年8月21日起至还清之日止；30000元借款自2005年1月4日起至还清之日止；均按年利率12%计算利息，已支付的3600元利息在归还时予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 曼
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0328民初613号
原告：洛阳永宁金铅冶炼有限公司。
地址：洛宁县西山底乡阳峪村东岭。
社会信用代码：914103286672054340。
法定代表人：孙晋强，职务：董事长。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：毕少锋，男，汉族，1990年7月6日出生，住栾川县。
原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司诉被告毕少锋失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司委托代理人张建生、被告毕少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告公司在洛钼集团为控股股东时期招收的工人，2015年8月，灵宝市鼎龙矿业有限公司将原告公司股权全部收购。由于控股股东在股份转让时没有及时处理包括本案被告在内的部分职工安置问题，包括本案被告在内的82名职工在国家重大节庆期间，在上班时间擅自离开公司到原控股股东洛钼集团采取极端措施讨要说法，造成不良影响。原告在尽了最大耐心和爱心的情况下，不得已才按照企业规章制度的要求对包括本案被告在内的部分职工下达除名决定，解除劳动关系。但本案被告以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金，但原告应向被告支付失业保险金7680元。
原告认为洛宁县劳动人事争议仲裁委员会对失业保险金的裁决是错误的。首先原告已经为被告足额缴纳了社会保险费，已经尽到了主要的法定义务，至于被告为何没有领取失业保险金，原因不明，被告没有证据证明未能领取保险金的原因是由于原告造成的。其次失业保险金可以合并计算一并领取，被告即使没有及时领取失业保险金，也可以下次申领补回，因此不能认定被告因此而遭受了损失。再次社保部门应当按照企业为职工交纳失业保险费的实际期限为职工核发失业保险金，社保部门与职工因发放失业保险金引起纠纷的后果不应该由企业承担。
综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会关于失业保险金的仲裁裁决是错误的，故诉至法院，请求法院依法判决原告无须为被告支付失业保险金7680元。
被告辩称：造成被告没有及时领取失业保险金的原因并非原告所说，而是原告没有及时足额向社保部门缴纳失业保险费。故请求依法维持劳动仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:被告毕少锋原为原告公司的职工，2015年9月9日，原告以被告违反劳动纪律为由行文解除了与原告签订的劳动合同。被告于2016年1月以原告违法解除劳动合同为由，向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为其支付违法解除劳动合同赔偿金和失业保险金。2016年5月11日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁裁决：认为原��解除与被告签订的劳动关系是因被告连续旷工三天，不属违法解除，裁决原告不应赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金。认定原告没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定为被告办理相关手续，造成被告无法正常享受失业保险待遇，裁决原告应向被告支付失业保险金7680元。仲裁裁决作出后，原告不服，认为不应支付被告失业保险金7680元，为此诉至本院，要求依法判决原告无须支付被告失业保险金7680元。
另查明：根据原告已为被告缴纳社会保险费，被告应领取失业保险金为六个月，每月1280元。原告没有足额缴纳失业保险金、没有按照《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定为被告办理相关手续是造成被告无法正常享受失业保险待遇的原因。
本院认为：原、被告对洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定的事实无异议���本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”，《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，用人单位应当及时出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单、档案、转移手续等自终止或者解除劳动关系之日起在十五日内告知和移交至社会保险经办机构，是失业人员办理失业登记的前提。根据《河南省失业保险条例》第四十六条：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的损失。”仲裁裁决书已对被告无法正常享受失业保险待遇的原因作出了认定，本院予以采信。原告提出的关于失业保险金可以合并计算一并领取，被告没有遭受到实际损失的主张，是对失业保险金领取制度的误解，本院不予采信。原告提出被告未依法享受失业保险待遇应归咎于社保部门责任的主张，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律规定若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司的诉讼请求。
二、原告洛阳永宁金铅冶炼有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告毕少锋失业保险金人民币7680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由洛阳永宁金铅冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李华军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘31民终792号
上诉人（原审原告）杨兴平。
被上诉人（原审被告）：滕树平。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市南环城路**号（原州塑料厂）。
法定代表人：滕树平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋小玲。
上诉人杨兴平因与被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨兴平的委托诉讼代理人张光宏，被上诉人滕树平、湘西自治州诚达房地产开发有限责任公司、蒋小玲的委托诉讼代理人贺辉群到庭参加诉讼。
******
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 娟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第945号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：刘国棋，男，1960年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市邮政局家属楼。
被执行人：刘国武，男，1959年6月30日生，汉族，山东省招远市人。
被执行人：朱京志，男，1965年5月22日生，汉族，山东省招远市人。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘国棋、刘国武、朱京志金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年一月六日
书记员 张 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4822号
申请执行人王玉法，男，1969年3月24日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沙志品，男，1972年12月14日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保124号之一
申请执行人：淄博锦彤建筑工程有限公司。
被执行人：山东韩相置业有限公司。
本院在执行申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司与被执行人山东韩相置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1420号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博锦彤建筑工程有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10031号
原告：东莞市虎门波发布料店。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博美路汽车总站对面皮料市场侧铺位B822号，系个体工商户。
经营者：陈泽波，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。
被告：东莞市柏腾纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村东头，统一社会信用代码为91441900090129958G。
法定代表人：贺美兰。
被告：贺美兰，女，汉族，1974年9月5日出生，住广东省东莞市厚街镇体育路20号，公民身份号码为36032119740905156X。
本院在审理原告东莞市虎门波发布料店诉被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市柏腾纺织品有限公司、贺美兰1000000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 龙容娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡红艳，女，1974年2月14日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡红艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,093.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,093.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执411号之一
申请执行人：自贡市高新区丹桂小区业主委员会，住所地自贡市丹桂小区。
负责人:赵玉虹。
被执行人：林芝源，男，1947年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈尚清，男，1945年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄显坤，男，1950年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：王润生，男，1944年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：范生元，男，1950年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡市高新区丹桂小区业主委员会申请执行林芝源、陈尚清、黄显坤、王润生、范生元保管合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初114号民事判决书，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对经生效判决查明在被执行人黄显坤处保管的应移交申请执行人的款项66408.53元在查明的保管账户，即被执行人黄显坤在中国农业银行自贡春华支行2210XXXXXXXXXXX2账号中的存款66408.53元予以扣划执行。
二、本案受理费838元及执行费909元，合计1747元，在被执行人林芝源、陈尚清、黄显坤、王润生、范生元个人银行账户上各扣划349.40元予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年九月二十四日
书记员 何山
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执381号
申请执行人：施辉平
被执行人：孙成义
本院在申请执行人施辉平与被执行人孙成义借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人孙成义逾期未履行义务，申请执行人施辉平于2016-07-19向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条、的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宏举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蔡 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执338号
申请人：孟帅涛，男。
被执行人：姚军伟，男。
本院在执行孟帅涛与姚军伟租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人姚军伟的财产进行了查证，本案被执行人姚军伟目前没有可供执行财产，且申请执行人孟帅涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后在重新启动。如发现被执行人姚军伟新的财产线索，申请执行人孟帅涛可持本裁定向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建军
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13529号之二
申请执行人王如静，身份证号码330382199405170445，女，1994年5月17日出生，汉族，住乐清市盐盆街道柏树巷村。
被执行人朱迪，身份证号码33022719900103077X，男，1990年1月3日出生，汉族。住宁波市鄞州区咸祥镇咸五村1组445号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第106号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱迪所有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元1801室，建筑面积216.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.1平方米的国有土地���用权。2016年9月1日，竞买人王海锋以2540000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱迪所有的位于杭州市萧山区北干街道绿洲嘉园6幢1单元1801室，建筑面积216.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积15.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第153880**号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2015）第000427号，内容详见杭八达估字（2016）FA-0029号房地产估价报告]归买受人王海锋（身份证号码339005198204060332）所有。所有权自本裁定送达买受人王海锋时起转移。
二、买受人王海锋应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁��送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱剑英
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初130号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人赵振兴，男，1976年10月23日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被武陟县公安局取保候审。现住河南省洛阳市孟津县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人赵振兴犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人赵振兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14时00时15分，被告人赵振兴酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××灰色“五菱”牌小型汽车，沿武陟县新洛路由南向北，行驶至郑云高速公路入口时，被执勤民警当场查获。2015年12月14日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵振兴血样中酒精含量为232.29mg/100ml。
上述事实，被告人赵振兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵振兴犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵振兴到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3824号
罪犯周雪冬，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年9月18日作出(2013)嘉平刑初字第629号刑事判决，以被告人周雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周雪冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周雪冬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雪冬准予减刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1828号
原告石某
委托代理人张某
被告王某
被告武某
原告石某与被告王某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某因故未到庭，其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某、武某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月16日，被告王某向原告借款人民币100000元，双方约定月利息3分，由被告武某担保,后被告将利息清至2013年6月16日再分文未给，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王某偿还原告本金人民币10万元及利息；2、武某负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2011年10月16日，被告王某向原告借款100000元，由张生鹏与被告武某担保，借款月利率为30‰。
被告王某、武某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2011年10月16日，被告王某因资金周转向原告石某借款人民币10万元，双方约定借款月利率为30‰，由被告武某担保，利息清至2013年6月26日，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持，双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。原、被告对保证方式没有约定，故被告武某应依法承担连带保证责任。被告王某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款人民币10万元本金及其利息（计息从2013年6月17日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；
二、被告武某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷玖蓉
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑亮亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2336号
申请执行人葛志红，男，1955年10月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县万匹乡丁蒋村村民委员会，住沭阳县万匹乡丁蒋村三组。
法定代表人：郝海洋，男，1980年3月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，该村党支部书记、村长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初11582号民事调解书，执行立案标的为6040.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第993号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
被告上海海韬机械有限公司。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告上海海韬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2,111元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执70号之一
申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行。
被执行人荣成市普利姆皮草有限公司。
被执行人荣成市玉兔牧业有限公司。
被执行人徐汇涌（身份证号码370633197107012139），男，汉族，
被执行人王娇艳（身份证号码370633197003141622），女，汉族，住
被执行人沈培军（身份证号码379012196710100052），男，汉族，住
被执行人威海市威通石化有限公司。
本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被执行人荣成市普利姆皮草有限公司、荣成市玉兔牧业有限公司、徐汇涌、王娇艳、沈培军、威海市威��石化有限公司之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执70号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 丛彩霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1070号
罪犯吴西林，男，1967年2月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月7日作出(2007)榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人吴西林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78000元人民币，并对总金额157000元承担连带赔偿责任。吴西林不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第322号刑事裁定，驳回吴西林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第436号刑事裁定，将罪犯吴西林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出(2015)南刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴西林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、总仓、裁棉、裁刀工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年4月共获考核积分3225分，获表扬6次。2017年9月19日向本院缴纳1800元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴西林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年6月22日至2026年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6640号
原告：王发明，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告王发明与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王发明、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2003年进入被告处从事焊接操作工，被告从2014年开始拖欠原告工资。被告于2015年2月15日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，欠条已过诉讼时效，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处的员工，2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告2014年工资14866元。后经原告催要，被告未予支付。2016年12月20日，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资。同日，该委以已超过仲裁时效为由作出武劳人仲不字(2016）第141号不予受理案件通知书。故原告诉至本院，要求判如所请。
关于时效，原告称多次找被告要过，但都没有要到钱。被告称有催要的事实且被告未予支付。
上述事实，由原告提供的欠条、银行往来明细、工作命令单及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告结欠原告工资14866元的事实由原告提供的欠条、银行往来明细、工作命令单等为证，被告辩称原告的诉讼请求已过时效，但同时认可原告催要的事实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王发明工资14866元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张征宇，男，1958年1月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜敏，男，1977年11月19日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少波，男，1976年8月21日出生，住浙江省温州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏温波，男，1978年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
再审申请人张征宇因与被申请人姜敏、王少波、夏温波股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张征宇申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决。2010年11月15日申请人与被申请人就股权转让及退款事宜签订的《还款协议》，该协议约定，如果申请人如期支付1-4笔款项共计1000万元，则被申请人不再向申请人追偿剩余的款项1700万元。有公证过的手机短信为证，该证据足以推翻原判决。综上，依法应予改判。
姜敏提交意见称，对于申请人提交的所谓新证据的真实性予以否认，与本案1700万款项的追偿也无任何关联。依法应予驳回。
本院经审查认为,因张征宇未履行《股权重组协议》约定将姜敏、王少波、夏温波所持教育集团公司55%股权转化为直接拥有园区公司50%股权并完成股权变更登记，其应承担相应责任，双方为此达成《还款协议》，约定张征宇负有还款义务。张征宇尚欠1700万元本金及违约金未偿还。在本院申请再审期间，张征宇提交一份经北京市中信公证处手机短信文字打印件，意图证明在其支付完《还款协议》1-4笔共计1000万元的款项后，被申请人不再向其追偿剩余1700万元款项。本院经审查认为，张征宇在一、二审诉讼过程中，未曾提供过该证据，被申请人对其真实性不予认可，且该证据是否提供均不影响本案的事实认定，对此本院不予采信。本院认为，《还款协议》第8条约定的“剩余1700万元款项乙方即不再追偿，。。。。。”应当结合第5条约定的债权转让条款解释和履行，第5条约定“甲方将园区公司对陈瑞生享有的股权转让款1900万元债权转让给乙方，由乙方委托第三方向陈瑞生追偿，甲方无条件出具法律手续配合。追回的债权总款扣除30%给付第三方作为追诉费用，剩余70%债权款由乙方占7成，甲方占3成，乙方7成部分数额不得超过1700万元，超过部分全归甲方所有。”由于《还款协议》第5条约定的债权转让事宜，在《还款协议》签订之前陈瑞生应支付的股权转让款已被法院强制执行，导致被申请人在《还款协议》第5条中的债权无法实现。且张征宇并未按照《还款协议》约定时间支付款项，原审判决张征宇继续履行偿还1700万元的剩余款项及违约金并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张征宇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张征宇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初546号
原告：林金裕，男，1946年6月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：许松木，男，漳浦县“148”法律服务所援助法律服务工作者。
被告：林圳坤，男，1961年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林金裕与被告林圳坤返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林金裕于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，林金裕自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金裕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由林金裕负担。
审判员 陈谦梅
二〇一七年三月十日
书记员 林冠龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5599号
罪犯王某某，男，汉族，1985年9月27日生，初中文化，安徽省舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）舒刑初字第00032号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省舒城县人民法院（2015）舒刑初字第00032号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第09443号
原告ＸＸ，女，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人肖朝久，男，汉族，1956年6月5日出生，住重庆市巴南区。
被告傅友谊，女，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告ＸＸ与被告傅友谊合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人肖朝久、被告傅友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年被告傅友谊在巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处，以东泉村修建农民新村联建房的名义向社会进行集资，收取了原告ＸＸ购房款3万元整，并与原告ＸＸ签订了《房屋联建协议书》。协议约定，被告傅友谊负责办理房地规划手续，并承担相关费用。后因房屋修建手续不合法，该房早已停工，至今已四年有余。原告ＸＸ认为，原、被告签订的房屋联建协议应为无效，现诉请被告傅友谊返还购房款3万元及从2011年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告傅友谊返还购房款之日的资金占用利息，暂计算至起诉之日的资金占用利息为1.2万元。
被告傅友谊辩称，位于巴南区东温泉镇东泉村村委会办公室背后三十米处的房屋还在继续修建，现因资金紧张，没有能力退还原告ＸＸ的购房款，只能修建房屋给原告ＸＸ。
经审理查明，2011年5月6日，原告ＸＸ（乙方）与被告傅友谊（甲方）签订《房屋联建协议书》，约定：“甲方负责房屋建设，协调周边矛盾等工作，并承建建设过程中的一切安全、质量问题；房屋为住房2单元2-4号房屋，总金额为12.5万元；甲方将建设好的房屋面积为68.22平方米交给乙方，乙方按照建设成本1760元/平方米付给甲方联建资金，在协议签订时付资金3万元；涉及相关房、地规划等手续由甲方负责办理，与乙方无关，并承担相关税费。”协议签订当日，原告ＸＸ依约向被告傅友谊交付了购房款3万元整，被告傅友谊向原告ＸＸ出具收据一张，载明收款金额3万元。被告傅友谊在上述收据上摁指印。被告傅友谊收取原告ＸＸ的购房款后，因房屋修建手续不健全等原因，该房屋现仍处于停工状态。
上述事实，有双方当事人陈述及原告ＸＸ提交的房屋联建协议、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所谓房屋联建是指单位主持新建房屋时，由具备相应资格的人员按房屋建设成本分摊建设费用以便获得房屋使用权的建房形式。依据原告ＸＸ与被告傅友谊签订的房屋联建协议书约定的内容，结合建房所使用土地性质，可以认定原、被告之间并不是法律意义上的联合建房，而是一种变相的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”原告ＸＸ非东泉村村民，被告傅友谊亦非具有相应资质的房地产开发商，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，原告ＸＸ与被告傅友谊之间签订的房屋联建协议书违反了法律法规效力性强制性规定，应归于无效。据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告傅友谊应返还原告ＸＸ3万元。被告傅友谊应赔偿原告ＸＸ因合同无效所受到的损失即资金占用利息损失。鉴于原告ＸＸ对房屋联建协议书被认定无效自身也有过错应承担40%的责任，故被告傅友谊应按中国人民银行同期同类贷款利率支付60%资金占用利息。被告傅友谊于2011年5月6日收取原告ＸＸ3万元，故被告傅友谊应以该款为基数从2011年5月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付60%资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告傅友谊于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ3万元及以该款为基数从2011年5月6日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率的60%向原告ＸＸ计付资金占用利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告傅友谊承担。此款已由原告ＸＸ自愿垫付，限被告傅友谊于本判决发生法律效力后十日内支付原告ＸＸ，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 席朝阳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执恢42号之一
申请人王宏钊，男，汉族，1975年9月19日出生，住平顶山市新华区。
被执行人徐永鹏，男，汉族，1967年5月14日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人王蚕，女，汉族，1966年8月19日出生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2016）豫0402民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐永鹏、王蚕至今未履行该生效法律文书确定的还款义务。我院于2016年9月29日查封被执行人徐永鹏、王蚕名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人徐永鹏、王蚕名下所有位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园X号楼X层东南户的房产。
二、评估、拍卖被执行人徐永鹏名下所有位于东环路东整流器厂X号楼东北户的房产。
本裁定立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一七年十二月五日
书记员 程 智
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3132号
原告林春端，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住址漳浦县，
被告游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县，
原告林春端与被告游立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员蔡文伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林春端到庭参加诉讼，被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春端诉称，被告游立兴于2011年10月3日因做生意急需资金向原告借现金人民币5000元（以下未特别注明的均为人民币），双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限，并出具一张借条由原告收执。之后因原告本人需要用款，原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告游立兴偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日至按月利率0.5%计算的利息
被告游立兴未提出答辩意见。
经审理查明，被告游立兴因需用资金，于2011年10月3日向原告林春端借款5000元，被告游立兴于借款同日出具一张借条给原告林春端收执，借贷双方未约定利率和还款期限。事后，经原告多次催讨，被告游立兴未能履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春端与被告游立兴之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告游立兴负有清偿的义务。借贷双方未定借款期限，原告林春端可随时催告被告在合理期限内偿还，经催讨，被告游立兴仍未能履行还款义务，原告林春端据此起诉请求判令被告游立兴偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告林春端依法有权要求被告游立兴支付自起诉之日（2016年7月4日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算逾期还款的利息。被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告游立兴应于本判决生效后十日内偿还原告林春端借款5000元，并从2016年7月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告游立兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡文伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。