wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执52号
被执行人宋远军，吉林省柳河县人，住吉林省柳河县。
被执行人宋远军因诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2015）洮刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋远军应于判决生效后立即缴纳罚金人民币50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。
2、已对被执行人采取限制高消费措施；并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，通过网络执行查控系统限额冻结、扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行××××××账户内的存款4282.18元；未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4282.18元，未执行标的为45717.82元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1025号
原告：谭某1，女，1984年3月19日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告谭某1与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4871号
原告：周兰，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼(特别授权)，重庆政远律师事务所律师。
被告：李华明，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周兰与被告李华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰的委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼。被告李华明下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周兰向本院提出诉讼请求：1.由李华明归还借款本金5000元；2.案件受理费由李华明负担。事实和理由：2015年4月13日，李华明向周兰借款5000元。该款经周兰多次催收未果。
被告李华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，李华明向周兰借款5000元，李华明并出具借条一张载明：“今借到周兰人民币5000元整(伍仟元整)”。该笔借款周兰于同日通过银行转账的方式向李华明支付。但李华明至今未归还借款及支付利息。
以上事实，有周兰的陈述及其举示的客户付款回单、借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。李华明向周兰借款，有周兰的银行转账凭证及李华明出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。因借款时双方未约定借款期限，周兰可随时要求李华明归还。李华明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信周兰在本案中的陈述及举示的证据。周兰要求李华明归还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对周兰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华明于本判决生效后十日内归还原告周兰借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 欣
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初26号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人雷某某（雷某某2），男，生于1967年10月9日。2013年1月25日、2014年2月27日因赌博被潜江市公安局分别决定行政拘留十日，并处罚款3000元；行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月25日被取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人雷某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月4日，被告人雷某某得知潜江市杨市办事处佘口村五组村民李某某自家屋后竹园和责任田附近白河沟边的杨树要卖后，即出资9500元购买。次日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雷某某雇请他人砍伐李某某责任田白河沟边的杨树67株，立木蓄积量共计14.3514立方米。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定对被告人雷某某予以判处。
被告人雷某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2016年7月4日，被告人雷某某得知潜江市杨市办事处佘口村五组村民李某某自家屋后竹园和责任田附近白河沟边的杨树要卖后，即出资9500元购买。次日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雷某某雇请黄某某、鲍某某、刘某某、左某某、舒某某等人砍伐李某某责任田附近白河沟边的杨树67株，运往湖北巨江实业有限公司销售获利9940.30元。经潜江市林业调查规划设计队鉴定，上述被砍伐的杨树67株立木蓄积量共计14.3514立方米。
2016年7月7日11时许，被告人雷某某得知潜江市公安局森林公安警察支队民警在调查本案，自动向该支队民警投案,并如实供述其滥伐林木的事实。
在审判阶段，被告人雷某某主动退缴滥伐林木所得9940.30元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人雷某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某、黄某某、鲍某某、刘某某、左某某、舒某某、雷某某3、王某某的证言，被告人雷某某的供述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、采伐迹地现场示意图、现场勘查笔录及照片、检尺码单，公安机关调取的监控视频抓拍照片，湖北巨江实业有限公司出具的过磅清单明细，潜江市林业调查规划设计队出具的林木采伐鉴定意见书、不计入滥伐林木数量说明、涉案段面林地未核发林木采伐许可证证明，户籍证明、潜江市公安局潜公（总）行决字（2013）84号、潜公（竹）行决字（2014）224号行政处罚决定书，退赃凭证，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字005号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述其滥伐林木的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人雷某某滥伐林木犯罪所得9940.30元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人雷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人雷某某滥伐林木犯罪所得9940.30元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 关麟祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初426号之一
原告：无锡市苏金五金工具有限公司，住所地无锡招商城Z楼一层307-308号。（统一社会信用代码91320214696796798C）
法定代表人：陈冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡钱洛加精密机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区会北村周家巷。（组织机构代码：06450145-3）
法定代表人：颜二国。
原告无锡市苏金五金工具有限公司与被告无锡钱洛加精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告无锡市苏金五金工具有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市苏金五金工具有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市苏金五金工具有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由无锡市苏金五金工具有限公司负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十月八日
书记员 杨 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5293号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宫琦，女，1971年02月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宫琦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宫琦支付本金198993.78元及息费、一审案件受理费4280元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2122号
申请执行人周某，女，1978年7月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人华某，男，1976年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执115号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区，代码证：076053XXXX。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：王青山，男，汉族，住址：新疆伊宁市。
被执行人：宋喜年，男，汉族，住址：新疆乌鲁木齐县。
被执行人：徐璐，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：张建新，男，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王寒，女，汉族，住址：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：兰晓红，女，汉族，住址：新疆伊宁市。
被执行人：王国清，男，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：何小玲，女，汉族，住址：乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：谢聪，男，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。
被执行人：乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，代码证：748693XXXX。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2016）新乌证内字第30828号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人王青山、宋喜年、徐璐、张建新、王寒、兰晓红、王国清、何小玲、谢聪、乌鲁木齐诚信祥贸易有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3063658.38元（其中本金3030948.89元，执行费32709.49元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 克日木江
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙 祝 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7403号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄雨龙，男，1989年3月29日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄雨龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字��193号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2370号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在光明新区公明经营万安堂药房，该药房具备营业执照和药品经营许可证，通过非正规渠道从上门推销的人员手中购入了无批号的云南白药10盒、肠炎宁胶囊2盒在药店进行销售。2013年10月29日深圳市药品监督管理局在药店查获尚未销售的9盒“云南白药”及2盒“肠炎宁胶囊”，经鉴定该两种药品为假药。公安机关于2013年12月18日将陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、缴获���假药“云南白药”九盒、“肠炎宁胶囊”二盒依法予以没收。
三、禁止被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执275号
贾某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司：
你/你单位与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一七年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请执行人胡某某交付执行款5158.625元及利息。
负担案件受理费1170元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年八月七日
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
联系人：韩志明联系电话：677****
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街*号。
法定代表人：陈松波，该公司董事长。
委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永俊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶真祥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝林森，男。
再审申请人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）因与被申请人张永俊、叶真祥、祝林森健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
际洲公司申请再审称：际洲公司在承包修建杨兴至桐梓垭第一合同段工程期间，确实承租过案涉房屋供民工暂时居住，并签订了房屋租赁合同。但在张永俊被火烧伤之日的一个月前，际洲公司承包的路基工程已完工，际洲公司终止了房屋租赁合同，所有居住于该房屋的民工已全部搬离。际洲公司在二审时向法院提供了相关的租房合同以及租金收据等材料，但二审法院一直没有收取新的证据材料，导致际洲公司被剥夺了新证据的举证。张永俊受伤时该房屋已不属于际洲公司承租，张永俊受伤时也不是际洲公司的工人，事发室内的汽油也并不是际洲公司存放，而张永俊被烧伤的直接侵权人是叶真祥，际洲公司对张永俊的受伤不应当承担任何赔偿责任。际洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
再审审查中，际洲公司向本院提交了如下证据：1、袁家明与祝林森于2013年3月15日签订的房屋租赁合同；2、2013年3月14日房屋租赁定金收条一份；3、2013年11月4日房屋租赁费用收条一份；4、袁家明于2015年9月2日出具的证实材料一份。上述证据用以证明际洲公司的租赁时间至2013年10月31日结束。
本院经审查认为：关于际洲公司提交的证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。依照该条的规定，当事人提供的证据是否构成新证据，一是要在形式上符合新证据的要求，二是该证据的内容足以推翻原判决。际洲公司在再审申请中向本院提交的房屋租赁合同，只能证明其与袁家明产生了租赁关系，提交的两张收条也只能证明际洲公司向袁家明支付了相关的租赁费用，而袁家明出具的证实材料上也未记载际洲公司实际租房的截止时间。上述证据不能证明际洲公司与张永俊受伤之间无关联性，际洲公司提供的证据不足以推翻原判决，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。综上，际洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西际洲建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦 雯
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2102号之一
申请执行人：陈梅，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人：崔锦伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：周秀梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陈梅与被告崔锦伟、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初1714号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被告崔锦伟、周秀梅于本判决生效之日起10日内归还原告陈梅借款108万元及利息42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告崔锦伟、周秀梅负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人崔锦伟、周秀梅未履行法律文书所确定的义务，权利人陈梅向本院申请执行，申请执行标的为1518300元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人周秀梅名下的支付宝账户有存款16892.02元；被执行人崔锦伟名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车目前下落不明，本院未实际扣押。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
本院于2017年7月7日划拨了被执行人周秀梅在支付宝账户的存款16892.02元，于2017年10月18日将被执行人崔锦伟、周秀梅列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月1日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人崔锦伟名下的苏Ｅ×××××汽车，因本院未实际扣押，故不能处置。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 沈燕晴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
严家淼：
严家淼申请执行的（2017）浙1127执753号案，即申请人严家淼与被执行人张林美民间借贷纠纷一案；申请人严家淼与被执行人张林美协商达成执行和解协议，同意由张林美分期履行，严家淼申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执753号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
张林美：
严家淼申请执行的（2017）浙1127执753号案，即申请人严家淼与被执行人张林美民间借贷纠纷一案；申请人严家淼与被执行人张林美协商达成执行和解协议，同意由张林美分期履行，严家淼申请撤回执行申请，本案结案处理。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执753号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月二十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1513号
申请执行人崔应江,男,1972年4月12日生,汉族,住湖北省建始县。
被执行人林广杰,男,1966年10月8日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人崔应江与被执行人林广杰(2015)辰民初第0379号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6251号
原告：郭慧刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号20楼附2039号、2040号，统一社会信用代码91510112MA62L4531J。
法定代表人：伍强。
原告郭慧刚与被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司（以下简称鼎尚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧刚到庭参加诉讼，被告鼎尚装饰公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭慧刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿清原告货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告商定，被告从原告处购进一批装饰材料用于宜宾市地中海蓝湾小区金钻KTV装饰工程，该批材料双方约定由原告含安装总计货款24000元，原告于2017年4月18日完成约定的该批材料安装后交付使用，由被告公司员工王一坤签字确认，随后被告分次支付了货款18000元，尚余6000元未支付，原告多次联系王一坤，王拒绝接听电话，恶意逃避债务。原告又多次联系被告公司总经理刘育海，刘拒绝接听电话以手机短信的方式回复说未收到业主的钱，没有钱付款。原告又联系被告公司法定代表人伍强，伍强暗示可以诉讼的方式解决。根据相关法律规定，现诉至人民法院。
被告鼎尚装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、企业信息查询通知单、销售清单、微信聊天记录、短信记录等证据，被告未予质证。本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营装饰装修材料的个体工商户。2017年2、3月份被告鼎尚装饰公司承接了宜宾市临港经济技术开发区地中海蓝湾小区金钻KTV装饰装修工程。经该工程的设计师介绍，原告主动联系到被告鼎尚装饰公司的该工程负责人刘育海和经办人王一坤，并与王一坤通过微信、电话和面谈的方式确定了“墙纸”、“壁画”、“硬包”等装饰装修材料销售、安装等合同内容。2017年4月初，原告到该工程施工地上门定位测量，与被告鼎尚装饰公司的该工程经办人王一坤确认了销售物品的规格、数量。2017年4月18日，原告将所销售的装饰材料送到该工程工地并安装，原告出具销售清单两份，载明：安居壁画、定制、规格、数量、单价、金额，总金额为2000元和2449元，王一坤在客户签字处签字。2017年4月19日，原告将所销售的另一批装饰材料送至工地并安装，原告出具销售清单一份，载明货号为流行盛宴58105等，规格、数量、单价、金额，总金额为21038元。王一坤在客户签字处签字确认。随后，原被告双方经协商达成货款总金额为24000元，被告鼎尚装饰公司通过王一坤于2017年4月19日、5月4日、5月28日、8月13日分四次用微信转账方式支付了18000元，尚有余款6000元未支付。2017年9月11日，原告与被告鼎尚装饰公司刘育海短信联系，刘育海短信回复称“业主什么时候把钱付我们后，一分都不少的支付你”。原被告双方对余款不能协商解决，原告诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鼎尚装饰公司与原告郭慧刚虽未签订书面买卖合同，但是原告提供了销售清单、转账凭证、短信、微信聊天等记录加以证明双方之间的买卖关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，故本院依法认定双方建立了事实上的买卖关系，现原告依据销售清单、聊天记录等证明被告欠款金额6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭慧刚货款6000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告成都鼎尚铭筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十月二十七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第6511号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街X号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：高明亮，系该公司工作人员。
被告：刘鹏，男
被告：龙莹，女
本院于2017年7月10日立案受理了原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘鹏、龙莹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人高明亮到庭参加了诉讼，被告刘鹏、龙莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即缴纳所欠的物业费1928.52元，支付违约金110.89元，承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告为沈阳市铁西区XX路X号的“万科金域国际（曦郡）”住宅小区业主，系坐落于铁西区XX路X号XXX室、建筑面积85.71平方米房屋的共同所有人。原告系为小区提供物业服务的企业，2016年9月22日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务费标准为高层住宅2.5元/月/平方米，公寓2.3元/月/平方米等，业主办理房屋入住时预付半年的物业服务费，此后按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总的万分之五支付违约金。合同期限自2016年10月1日至2018年10月31日。二被告未按约交纳2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费合计1928.52元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》，二被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告房屋所在园区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有约束力，二被告享受了原告的物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，其拒交构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。原告主张二被告支付违约金，物业服务合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏、龙莹于本判决生效后三日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2016年10月1日至2017年6月30日期间物业服务费1928.52元；
二、被告刘鹏、龙莹于本判决生效后三日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司违约金110.89元。
三、被告刘鹏与被告龙莹相互承担连带给付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1181号
申请执行人：章熙钰，女，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被执行人：丁永焕，男，1951年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行章熙钰与丁永焕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本院依法对被执行人丁永焕的每月养老金收入除保留1000元整按月发放外，其余部分每月扣划至本院账户，该款项定期归集后退申请执行人章熙钰。本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金等财产。现尚未执行到位247730元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 高爱明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初字1041号
原告某某专业合作社。
被告贾某某。
本院在审理原告某某专业合作社与被告贾某某确认合同效力纠纷一案中，原告某某专业合作以与被告贾某某和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某专业合作的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某专业合作撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告某某专业合作自行承担。
审判员 陈晓莉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 涛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3317号之一
申请执行人：程锋胜，男，1976年9月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被执行人：徐昊，男，1992年1月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于程锋胜与徐昊民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人��银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市天筑家园90幢604室房地产因有抵押权优先且本案标的较小申请人表示暂时不予处置。其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执862号
申请执行人：吴耀定,女,1965年11月26日出生,汉族,住安庆市迎江区。身份证。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
本院在执行吴耀定与安庆市明华纸业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初104号
原告陈华英，女，1952年10月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告陈华英诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华英，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称：被告通过别人介绍与原告认识，以搞房地产急需资金为由，于2014年7月31日向原告借款本金110000元，约定借期一年，并出具借条一份，计算了22000元利息；于2014年11月6日向原告借款本金102000元，约定借期一年，并出具借条一份，计算了20400元利息。于2015年5月28日向原告借款本金100000元，约定借期半年，并出具借条一份，计算了10000元利息，以上三笔共计本金312000元。借款到期后，被告拒绝归还借款及其利息，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款312000元、利息52400元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：原告所述全部属实。
原告陈华英为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借条三份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告陈华英提交的以上证据无异议。
经审查，原告陈华英提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，被告刘有向原告借款人民币110000元，借条载明金额为132000元，其中22000元为借期利息，约定借期一年，利息约按年利率20%计算。2014年11月6日，被告刘有再次向原告借款人民币102000元，借条载明金额为122400元，其中20400元为借期利息，约定借期一年，利息约按年利率20%计算。2015年5月28日，被告刘有再次向原告借款人民币100000元，借条载明金额为110000元，其中10000元为借期利息，约���借期一年，利息约按年利率10%计算。借款到期后，被告未归还借款及利息，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告陈华英提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。借款本金双方均认可分别为110000元、102000元和100000元，对应余额22000元、20400元和10000元为借期利息，利息分别约按年利息20%、20%和10%计算，以上利息的计算标准没有违反法律规定，原告诉请被告支付借期及逾期利息于法有据，本院予以支持，并各自按上述标准分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条���第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币110000元及利息（从2014年7月31日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
二、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币102000元及利息（从2014年11月6日起按年利率20%计算至清偿之日止）。
三、被告刘有偿还原告陈华英借款人民币100000元及利息（从2015年5月28日起按年利率10%计算至清偿之日止）。
案件受理费3383元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月十日
书记员 周星宇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审535号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人费县二翟百货综合批发部。
负责人许少玲，业主。
住所地：费县天景路（自由市场南首）。电话：1805395****
申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年8月22日向本院申请执行被执行人费县二翟百货综合批发部行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县二翟百货综合批发部经营环已基氨基磺酸纳不符合GB3760-2014标准要求的嘴嘴香味调味面制品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定。费县食品药品监督管理局于2016年8月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，作出（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书，决定对被执行人费县二翟百货综合批发部给予如下行政处罚：1、没收违法所得26.40元；2、罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月10日向被执行人送达。被执行人费县二翟百货综合批发部收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，于2016年8月24日缴纳罚没款20026.40元。申请执行人于2017年3月8日向被执行人费县二翟百货综合批发部送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县二翟百货综合批发部强制执行罚款人民币30000元及逾期加处罚款30000元，共计人民币60000元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］02016号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县二翟百货综合批发部应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币30000元及逾期加处罚款30000元，共计人民币60000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费800元,由被执行人费县二翟百货综合批发部负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二〇一七年九月八日
书记员 沈冠军
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终450号
上诉人（原审原告）：李俊弘，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
上诉人李俊弘因与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李俊弘自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊弘在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李俊弘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊弘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈章琴
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保7号
申请执行人韩文志，男，45岁。
被执行人杜晓燕，女，39岁。
韩文志与杜晓燕离婚纠纷一案，根据申请人韩文志的申请，本院依法对杜晓燕的银行存款进行了查询，经查询杜晓燕在银行没有存款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一七年三月三日
书记员 刘朋飞
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执61号
申请执行人：龙洁，女，1970年2月25日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：夏阳军，男，1963年2月18日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人：古平娥，女，1963年11月19日出生，汉族，住井冈山市，
龙洁依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初407号民事调解书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月29日依法组织双方当事人进行调解，双方当事人已经达成还款计划并签署了执行和解协议书，但执行和解协议书所确定的还款计划期限时间跨度长，需要长期履行。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结执行的意见。经申请执行人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年七月三日
书 记 员 周冬辉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初���第00147号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，董事长。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞。
被告奚卫东。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称华新国际物业）与被告奚卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告华新国际物业的委托代理人胡伟、李晓霞到庭参加诉讼，被告奚卫东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新国际物业诉称，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定原告为康桥花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.6元计算。被告系原告管理的康桥花园10幢103室业主，该房屋建筑面积为340.99平方米，自2011年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业管理费共计42555.52元。因被告拖欠物业费，导致原告正常运营困难，原告屡次催讨，被告仍拒不支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费42555.52元；2、判令被告支付滞纳金33634.82元（暂计算至2014年11月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告华新国际物业对第一项诉讼请求中物业费自2011年1月1日至2014年12月31日止；对第二项诉讼请求变更为要求被告支付滞纳金从每期应交之日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算。
被告奚卫东未作答辩。
经审理查明，被告奚卫东系苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园10幢103室业主，房屋建筑面积340.99平方米。2009年9月2日，���告奚卫东与原告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定：由原告按产权证的总建筑面积向被告收取物业管理费（含代收代缴费），具体标准为：小高层／高层为1.7元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、别墅为2.6元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、单身公寓为2.3元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）、商业为2.95元／月·平方米（包括物业管理公共服务费、代收代缴费）；物业管理公共性服务费、电梯水泵运行费以及代收代缴费按月计算，每半年收取一次，其中代收代缴费用（公共水电费）按实际发生单独列支，按实收取；收费时间分别为每年的1月和7月。协议还约定：业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议签订后，原告按约实施了物业管理与服务行为，被告作为康桥花园10幢103室业主已缴纳2010年5月至12月的物业管理费，但自2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费被告未缴纳，现原告诉至本院。
另查明，被告于2010年5月6日入住苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园10幢103室，并缴纳自2010年5月至12月的物业管理费计人民币7092.6元（按建筑面积340.99平方米，2.6元／月·平方米，计算8个月）。
以上事实，由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、房屋权属登记簿，苏州市前期物业管理服务协议、业主入住登记表、业主接房验收记录表、被告缴纳物业管理费记帐联，以及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以认定。
审理中，原告明确被告的住宅为别墅，建筑面积为340.99平方米，按协议规定每月��平方米为2.6元（即物业管理公共服务费每月每平方米2.50元，代收代缴费每月每平方米0.10元），每半年物业管理费为5319.44元。每年1月应缴纳上半年的物业管理费、每年7月应缴纳下半年的物业管理费。2011年1月1日至2011年6月30日、2011年7月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年6月30日、2013年7月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2014年12月31日的物业管理费均为5319.44元，故上述期限的物业管理费合计为人民币42555.52元。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴��相关费用。本案中，被告奚卫东与受聘的物业服务企业即原告华新国际物业签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为康桥花园10幢103室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告拖欠其名下物业2011年1月1日至2014年12月31日的服务费共计42555.52元事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。对于原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金，因双方在协议中约定，被告不按收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金，并不违反法律规定，应予支持。对于滞纳金起算时间，虽协议中约定每年的1月和7月缴纳物业费，但该约定未明确是先用后交，还是先交后用，虽原告主张是先交后用，但未提供相应的证据，且该协议系原告提供的格式合同，其应承担不利的后果。故应认定物业管理费为先用后交，即每年的1月应缴纳上年度下半年的物业管理费，7月应缴纳本年度上半年的物业管理费，故本院认定滞纳金按每半年应交物业管理费5319.44元为本金，分别自逾期之日起计算。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告奚卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司物业管理费人民币42555.52元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（均以5319.44元，分别自2011年8月1日、2012年2月1日、2012年8月1日、2013年2月1日、2013年8月1日、2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日起各自计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币852元，由被告奚卫东负担（此款原告已垫付，不再退还，被告奚卫东��本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一五年五月十三日
书记员 徐璐艳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0102民初5248号
原告：胡江，男，傣族，1984年1月30日出生，身份证地址为云南省楚雄彝族自治州武定县，
委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
委托代理人：ＸＸ，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所实习律师，特别授权代理。
被告：秦伟力，男，汉族，1960年7月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告胡江诉被告秦伟力民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡江的代理人邓选能、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦伟力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江诉称：被告于2015年8月14日向原告借款人民币10万元，约定利息5000元，每月14日前支付。被告未按合同约定按月支付利息，且至今未归还本金。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付利息及违约金9000元及其自2015年11月14日至款项还清之日止按月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告秦伟力未到庭，也未提交答辩意见。
原告胡江为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的身份信息；
2、借款合同，用以证明原被双方于2015年8月14日签订借款合同，双方约定了权利义务；
3、借条，用以证明2015年8月14日，被告向原告借款100000元，并且原告已履行借款义务，借款期限为3个月；
4、委托支付协议书，证明原告委托陈润代为支付被告所借款项；
5、银行转款凭证，用以证明原告向被告以银行转款方式履行了借款义务，转账为100000元。
被告秦伟力经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告秦伟力未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年8月14日原告胡江与被告秦伟力签订《借款合同》，约定秦伟力向胡江借款10万元，月息5%，借款期限自2015年8月14日起至2015年11月13日止，每月14日前支付利息5000元，本金到期一次性付清。同日被告秦伟力出具借条给原告对上述借款进行确定。同日原告胡江与案外人陈润签订《委托支付协议书》确定胡江委托陈润向被告秦伟力支付借款本金10万元。同日案外人陈润通过银行转账向被告秦伟力账户汇入人民币10万元。2016年7月25日原告胡江以被告未还款为由诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告向原告支付利息及违约金9000元及其自2015年11月14日至款项还清之日止按月利率3%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2015年8月14日原告陈润与被告秦伟力签订《借款合同》和《借条》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效，现借款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金10万元的主张于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张自2015年8月14日起至款项还清之日止按月利率3%计算的利息及违约金超过法律限制性规定，本院依法按照月利率2%予以支持。被告秦伟力经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟力于本判决生效十日后偿还原告胡江借款人民币10万元及该款项自2015年8月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告秦伟力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张熏文
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王怡荔
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初252号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：徐帮有，男。
被告：李桂华，女。
被告：关立峰，男。
被告：崔金霞，女。
被告：赵海春，男。
被告：郭洪兰，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告徐帮有到庭参加诉讼，被告李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐帮有、李桂华偿还借款本息合计78,925.84元；2.要求被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告徐帮有、李桂华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告徐帮有、李桂华未按合同约定偿还借款。
被告徐帮有辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。
被告李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰担保，被告徐帮有、李桂华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2012年11月17日至2014年1月17日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告徐帮有、李桂华未按约定还本付息，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告徐帮有、李桂华应当按照约定及时偿还借款本息。在被告徐帮有、李桂华未依照约定偿还借款的情况下，被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告徐帮有、李桂华给付贷款本息、要求被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰履行了保证义务后，可依法向被告徐帮有、李桂华行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐帮有、李桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息28，925.84元(自2012年11月17日，至2014年1月17日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年1月18日，至2017年3月6日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；
二、被告关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.00元，由被告徐帮有、李桂华、关立峰、崔金霞、赵海春、郭洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年三月六日
书记员 张彩红
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇宁法刑初字第63号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××3814，广东省广宁县人，汉族，中专文化，住广宁县。2015年2月3日因涉嫌拒不执行判决罪被被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳、陈哲珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，人民法院针对王梅华与被告人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，分别于2014年3月28日、5月28日作出（2014）肇中法民二终字第49号民事判决书和（2014）宁法民一初字第2号民事判决书，被告人陈某均负有赔偿责任。在判决书生效后，广宁县人民法院分别通过邮寄和直接上门的方式，对被告人陈某发出执行通知书、传票，被告人陈某在明知广宁县人民法院工作人员曾多次试图联系并责令其履行生效判决书确定的负债义务的情况下，为逃避债务隐瞒常住地址和联系电话，经法院传唤依然拒不到庭报到、履行义务。
公诉机关根据抓获经过、判决书、执行通知书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月18日，被告人陈某与王贯清发生交通事故，造成王贯清受伤、冯某死亡。经广宁县交警大队认定，王贯清、陈某承担此次事故的同等责任，冯某不承担此次事故责任。
交通事故发生后，被告人陈某赔偿人民币22000元给被害人家属。被害人冯某的家属王贯清、王木英、王洁华、王梅华于2013年6月13日向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事诉讼，要求被告人陈某赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2013年11月15日作出（2013）肇宁法民一初字第79号民事判决书，判令被告陈某应赔偿人民币171561.31元（扣除已赔付的人民币22000元）给原告王贯清、王木英、王洁华、王梅华。被告人陈某不服判决提出上诉，经肇庆市中级人民法院审理，维持原判。被告人陈某在判决生效后法定期限内未履行赔付义务。
交通事故的另一被害人王贯清于2013年10月28日向本院提起民事诉讼，要求被告人陈某赔偿因交通事故造成的经济损失。本院于2014年5月28日作出（2014）肇宁法民一初字第2号民事判决书，判令被告陈某应赔偿人民币73465.44元给原告王贯清。被告人陈某在判决生效后法定期限内未履行赔付义务。
在上述民事判决书生效后，原告王贯清等人向本院申请强制执行，本院分别通过邮寄和直接上门的方式，对被告人陈某发出执行通知书、传票，被告人陈某在明知本院工作人员曾多次试图联系并责令其履行生效判决书确定的负债义务的情况下，为逃避债务隐瞒常住地址和联系电话，经法院传唤依然拒不到庭报到、履行义务，致使生效判决无法执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某的证言、移送公安机关侦查函、（2013）肇宁法民一初字第79号民事判决书、（2014）肇中法民二终字第49号民事判决书、（2014）肇宁法民一初字第2号民事判决书、生效证明书、执行通知书、申报财产通知书、询问笔录、传票、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，作为人民法院生效民事判决的被执行人，接到人民法院执行通知书后，有能力执行法院的判决而拒不执行，采用隐瞒常住地址和联系电话的方式，逃避人民法院的执行，致使人民法院生效的判决无法执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某构成拒不执行判决罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5286号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，系该公司法务部职员。
汉族，住郑州市金水区。被告白蕾，女，1981年6月3日出生，汉
，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李红岩、白蕾追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以原、被告双方已自行和解为由,于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8954元，减半收取4477元，财产保全费3097元，合计7574元由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋培滔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第00823号
原告马国英，男性，年龄49。
原告张然，女性，年龄43。
被告姜建新，女性，年龄51。
本院在审理原告马国英、张然诉被告姜建新确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年六月五日
书记员 李强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执185号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
被执行人：绵阳久荣商贸有限公司。
法定代表人：江萍。
地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。
被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日,汉族，四川省绵阳市高新区人。
被执行人：张利君，男，生于1986年4月1日，汉族，四川省成都市武侯区人。
被执行人：龙晓春，女，生于1972年3月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被执行人：王豪，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省蓬莱县人。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳久荣商贸有限公司、谢富强、林芳、张利君、龙晓春、王豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款1000万元及利息393.27万元；②案件受理费90400元；③执行费77490元。在执行过程中，因六被执行人未自觉履行其义务，故本院依法对被执行人林芳的银行存款9500元予以强制扣划，并对六被执行人名下各有的房产予以查封，但因该房产分别抵押于各银行，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初3027号之一
原告:刘洪云，女，1960年6月22日出生，住黑龙江省虎林市。
原告:陈启发，男，1956年7月15日出生，住黑龙江省虎林市。
被告：鸡西市农技服务站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：孙伟，经理。
委托诉讼代理人：陈凤林，男，鸡西市农技服务站员工。
原告刘洪云、陈启发与被告鸡西市农技服务站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘洪云、陈启发于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪云、陈启发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘洪云、陈启发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，刘洪云、陈启发已预付，由刘洪云、陈启发负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘玉新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2989号
原告:张浩翔,男,1996年6月23日出生,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告张浩翔诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案受理。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4508元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1272号
申请执行人马太红,男性,1987年2月8日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人何欣忆,女性,1981年12月22日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行马太红与何欣忆借款纠纷一案中，查明被执行人何欣忆暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐贵林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1346号
原告李大煜,男,汉族,1965年03月23日出生,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司,住所地重庆市铜梁区石鱼镇援光村，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，该公司董事长。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告李大煜诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大煜于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大煜在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大煜撤回对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大煜负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月九日
书记员 刘思言
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武前民初字第514号
原告葛法荣。
委托代理人吴敏、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被告潘小龙。
被告董丽霞。
原告葛法荣与被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛法荣及其委托代理人陶一鸣到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛法荣诉称，两被告系夫妻关系，于2012年1月3日共同向原告借款350000元。双方约定，借款期限为一年，年利率12%，两被告向原告出具借条一张，时至今日，该笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款350000元并支付利息126000元，合计476000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以350000元为本金自2012年1月3日起至2014年12月31日止按年利率12%计算为126000元。
被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，两被告经王兴益介绍向原告借款350000元，并于2012年1月3日向原告出具借条一份，载明“今向葛法荣借款叁拾伍万元正，年利率12%，借款期一年”。该款经原告多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告原系宜兴市分水乡法荣副食店经营者，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、烟草专卖零售许可证复印件1份、结婚登记审查处理表1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，两被告结欠原告借款350000元属实，应当及时归还原告。对于原告主张的利息126000元，因其计算方式符合双方约定及有关法律的规定，故本院予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告葛法荣归还借款350000元及利息126000元，合计476000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告潘小龙、董丽霞负担。该款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱晓余
第2页共3页
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初30号
原告：唐永忠，男，汉族，1967年6月23日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：休宁县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地：安徽省休宁县。
法定代表人：许晓晖。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
原告唐永忠与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理。本案依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐永忠及其委托诉讼代理人黄波、被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司的委托诉讼代理人李美琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永忠向本院提出诉讼请求为：1、请求判令休宁县阳光电力维修工程有限责任公司向其支付未签订劳动合同双倍工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，加班费62000元，共计人民币8万元；2、要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：其于2011年初进入休宁县阳光电力维修工程有限责任公司单位工作，任驾驶员一职，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司一直拒绝与其签订劳动合同。在工作中，其常年在双休日加班，休宁县阳光电力维修工程有限责任公司没有按合同法规定安排补休，也没有支付加班费。其虽于2015年被要求离职，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司至今没有出具解除劳动合同书面证明。其多次要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司出具解除劳动合同的书面证明文件，并要求支付补偿金和加班工资，但休宁县阳光电力维修工程有限责任公司始终没有明确答复。为此，其于2016年12月20日依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，休宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月23日作出休劳人仲字[2016]第82号《不予受理案件通知书》，通知其不予受理，其于2016年12月27日收到该通知。现依法提起诉讼以维护其的合法权益。
休宁县阳光电力维修工程有限责任公司辩称：原告曾是其出资公司休宁新安电力实业有限责任公司的员工，与其公司之间不存在劳动关系。2011年1月至2015年2月间，原告被休宁新安电力实业有限责任公司聘用，2015年2月14日，双方经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解解除劳动关系。2015年2月13日，原告因要求休宁新安电力实业有限责任公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、未签订劳动合同双倍工资等事宜向休宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，在休宁县劳动争议仲裁委员会的主持下达成了“仲裁调解协议”，休宁新安电力实业有限责任公司支付了原告因未依法与之签订劳动合同11个月双倍工资7700元，支付因解除劳动关系经济补偿金9200元，支付了2013、2014年度长期加班的加班费32100元，三项合计49000元。2016年2月初，原告又以因解除劳动关系系通过劳动仲裁解决，影响其主张失业金为由再次向休宁新安电力实业有限责任公司主张赔偿，并纠缠不清，休宁新安电力实业有限责任公司无奈之下又通过休宁县海阳镇人民调解委员会进行调解，一次性支付其失业金损失6000元，该调解协议并经休宁县人民法院进行司法确认。根据上述调解协议表明，原告于2011年1月被休宁新安电力实业有限责任公司聘用期间，除了8小时上班以外，其他时间均是在该公司加班，没有再被其公司聘用并加班，请求法院依法核实，并依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对第三人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实为：唐永忠于2011年1月至2015年2月间，受聘于休宁新安电力实业有限责任公司，工作地点为该公司的配电工区。唐永忠受聘期间的工资、双休日加班费、月考核工资等均由休宁新安电力实业有限责任公司发放。唐永忠的城镇企业职工基本养老保险、基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险等亦由休宁新安电力实业有限责任公司按规定缴纳。2015年2月13日，唐永忠向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方于2015年2月14日达成调解协议，唐永忠与休宁新安电力实业有限责任公司解除了劳动关系，休宁新安电力实业有限责任公司支付了唐永忠因未签订劳动合同应当支付的11个月的双倍工资、经济补偿金及加班费共计49000元。2016年2月5日，经休宁县海阳镇人民调解委员会调解，休宁新安电力实业有限责任公司同意一次性补偿唐永忠因离职造成的失业金损失6000元。2016年12月20日，唐永忠向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求休宁县阳光电力维修工程有限责任公司向其支付未签订劳动合同双倍工资8000元，支付解除劳动合同经济补偿金10000元，加班费62000元，共计人民币8万元。同月23日，休宁县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。2017年1月9日，唐永忠向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，本院查明原告唐永忠于2011年1月至2015年2月间，受聘于休宁新安电力实业有限责任公司，与休宁新安电力实业有限责任公司之间存在劳动关系。2015年2月14日，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告唐永忠与休宁新安电力实业有限责任公司解除了劳动关系，并获得了相应的赔偿。现原告唐永忠主张其与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司之间于2011年1月至2015年2月间存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其与被告休宁县阳光电力维修工程有限责任公司之间存在劳动关系，故对原告唐永忠的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告唐永忠的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告唐永忠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一七年三月十四日
书记员 汪凡（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7265号
申请执行人王超凡，住所地河南省内黄县毫城乡。
被执行人吴凤英，住所地河南省郑州市金水区。
王超凡申请执行吴凤英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第926号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴凤英名下银行存款6355.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 李世达
二〇一六年八月八日
书记员 郭剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初997号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告陈瑞雄,男,1982年08月22日出生,汉族,居民，住府谷县哈镇。
被告郝金凤,女,1985年07月06日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
被告赵振国,男,1970年08月27日出生,汉族,居民，住府谷县哈镇。
被告郑跃飞,男,1984年09月12日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告郑跃飞,赵振国,郝金凤,陈瑞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑞欢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初3468号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科。
被告姚本君，男，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇大众村*组。
被告张长芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇三王阁社区藤子坪村**号。
被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。
法定代表人罗富升。
本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告姚本君、张长芬、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告姚本君、被告张长芬、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 董燕
二〇一六年八月八日
代理书记员 吴进
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢2号之一
申请执行人：何彩，女，生于1963年12月25日，住所地鸡西市梨树区永胜委7组。
申请执行人：何学亮，男，生于1966年4月6日，住所地鸡西市梨树区友谊委16组。
申请执行人：何学明，男，生于1969年7月31日，住所地山东省青岛市崂山区王山口村81号。
申请执行人：何学贤，男，生于1972年1月16日，住所地鸡西市梨树区友谊委16组。
委托代理人：赵立友，男。
被执行人：曹献江，生于1965年3月22日，住所地鸡西市梨树区永胜委。
本院在执行申请执行人何彩、何学亮、何学明、何学贤与被执行人曹献江刑事附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院提出结案申请，终结(2017)黑03执恢2号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)黑03执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘宝国
二〇一七年四月二十五日
书记员 王一行
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6089号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王旭光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔晓丽，女，汉族，现住呼和浩特市。
关于刘玉珍申请执行王旭光、崔晓丽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第3116号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年八月二十日
书记员 游勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4427号
原告:夏志昌，男。
委托诉讼代理人：权元，陕西志功律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区金芝副食经销部，住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场东区27号，注册号：610104600144294。
经营者：沙金芝，男。
原告夏志昌和被告西安市莲湖区金芝副食经销部买卖纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告夏志昌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请,因被告诉讼主体存在问题，自愿申请回起诉。
本院认为，原告夏志昌因被告诉讼主体存在问题，自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志昌��诉。
案件受理费435元，退还原告夏志昌。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 晓
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执751号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路22号。
法定代表人:陈穗勇
被执行人:麦振林,男,汉族,1968年3月2日生,,住惠州市惠城区。
被执行人：冯建霞，女，汉族，1972年9月22日生，,住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市小当唛服饰有限公司，住惠州市小金口办事处达详路3号。
法定代表人：麦振林
被执行人：惠州市华美制衣有限公司，住惠州市小金口办事处达详路3号。
法定代表人：麦振林
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人麦振林、冯建霞、惠州市小当唛服饰有限公司、惠州市华美制衣有限公司借款合同纠纷一案，根据中国银行股份有限公司惠州分行的财产保全申请，广东省惠州市惠城区人民法院于2015年10月16日作出（2015）惠城法立保字第769号民事裁定书，查封了被执行人惠州市小当唛服饰有限公司名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座14层房产证号为粤房地权证字第××号（12号房71.95平方米）、11××78号（11号房71.37平方米）、11××79号（10号房117.68平方米）、100107280号（9号房35.69平方米）的房产。惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第206号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请强制执行，本院予以立案执行，上述保全查封遂转为本院的执行查封。上述查封财产已由本案申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行办理抵押登记，且经上述裁决书所确认，本案申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行对上述财产享有优先受偿权。
执行过程中，本院依法委托惠州市宝质土地房地产评估有限公司对被执行人惠州市小当唛服饰有限公司名下位于惠州市××大道××天地商业广场××、××、××、××房（房产证号为粤房地权证字第××号、11××78号、11××79号、11××80号）的房产进行评估,评估总价为人民币2747349元（见2017年3月16日惠宝估字（2017）第1103211号）。本院依法向当事人分别送达了上述《房地产估价报告》,期限内双方没有提出价格异议，被执行人也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人惠州市小当唛服饰有限公司的上述房产保留底价人民币1923144.3元进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买。现本院依法按第一次拍卖保留底价人民币1923144.3元下调20%，即人民币1538515.44元进行第二次公开拍卖。
本院认为，关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人麦振林、冯建霞、惠州市小当唛服饰有限公司、惠州市华美制衣有限公司借款合同纠纷一案，业经生效仲裁裁决确认，权利义务明确。被执行人不履行生效仲裁裁决确定的义务，严重损害了申请执行人的合法权益。现第一次公开拍卖无人竞买,为实现申请执行人的合法债权，应当依法第二次公开拍卖惠州市小当唛服饰有限公司上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、公开拍卖惠州市小当唛服饰有限公司名下位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期3座14层9、10、11、12号房（房产证号为粤房地权证字第××号、11××78号、11××79号、11××80号）的房地产，按第一次拍卖保留底价人民币1923144.3元下调20%，即人民币1538515.44元进行第二次公开拍卖。
二、上述财产拍卖成交（抵债）的过户相关一切税收和费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十一月二日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执489号之三
申请人王定明，男，1965年3月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人叶永宝，男，1980年8月24日出生，汉族，务农，住安徽省金寨县。
申请人王定明与被执行人叶永宝机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鄂1123民初1524号民事调解书生效后，被执行人叶永宝未按期支付43000元赔偿款。申请人王定明向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中执行了被执行人叶永宝13000元后，查明被执行人叶永宝暂无可供执行财产，申请执行人王定明于2017年11月9日撤回执行申请。
本院认为，申请人王定明撤回执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六���的规定，裁定如下：
终结王定明与叶永宝机动车交通事故责任纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月九日
书记员 何春红
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初594号
原告：金某，住崇信县。
委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。
被告：李某，住崇信县。
委托诉讼代理人：关某，系李某之妻。
原告金某与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人陈某、被告李某及其委托诉讼代理人关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、金某依法支付李某土地承包经营权互换后该地块的赔偿费用60000元；2、李某承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月崇信县锦屏镇刘家沟村修建新农村，李某要求为自己修建一处宅基地，但其在规划范围内无承包地，经李某与金某商议后，李某占用金某在该规划地址内的0.54亩承包地用于修建新农村，李某同意把其位于临近地块的0.54亩承包地由金某承包经营，后李某如期修建了新农村，但对于金某要求实际经营互换的承包地时置之不理，不予理睬。2015年李某用于置换金某的土地被征用，征地赔偿费用被李某领取，金某为此多次找村委会，锦屏镇人民政府意图解决，但都无果而终。
李某辩称，2010年金某同意将地划给他，2011年通过划拨他取得土地。金某诉称的事实与实际事实不符，金某有两处宅基地，一处由他儿子占了，他给金某支付转让费46000元；还有一块地由他住着。这块地是土地局给他划分的，当时由于村上把他老地方毁了，然后把金某的承包地划给他，当时金某同意，并且他给村支书给了15000元，希望法院驳回金某的诉讼请求。
结合原、被告的当庭陈述及被告提交的2014年的协议、国土资源局锦屏分局划拨单一份，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2010年原、被告协商将原告1.08亩承包地的0.54亩流转给被告作为宅基地使用，2011年7月7日国土资源局将该地划拨给被告,下剩的0.54亩土地原告转让给被告儿子李小华，被告支付原告转让费用45980元。本案争议的事实为：划拨给被告的0.54亩土地原、被告是否约定用被告位于其他地方的土地互换？庭审中，原告未向法庭提交任何证据证明其与被告之间进行了土地互换及互换土地被征用，补偿款被被告领取的事实，故本院认为原、被告之间互换土地的事实不成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其主张的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员关月琴
二〇一七年十月十九日
书记员王丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2627号之一
申请执行人李乐镇，男，汉族，1975年12月24日出生，住福建省石狮市。
委托代理人严祥平，福建博广律师事务所律师。
被执行人陈良水，男，汉族，1979年12月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人李乐镇与被执行人陈良水股权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4083号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金700000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月10日作出的（2015）湖民初字第4083号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年四月十一日
书记员 钟志阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执74号
申请执行人：毛念平，女，生于1975年1月24日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
毛念平依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资9756元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初320号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某明。因犯运输毒品罪，于2009年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某明犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年4月，被告人张某明在其位于益阳市赫山区兰溪镇金鸡岭村的住所内先后3次容留孙某红共同吸食毒品海洛因，每次吸食0.1克；2016年5月，被告人张某明在其住所内容留孙某红共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。
上述事实，被告人张某明在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、户籍信息、抓获经过、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（龙）决字[2016]第0462、0463号公安行政处罚决定书、本院（2009）赫刑初字第447号刑事判决书等相关书证；证人张某清、孙某红的证言；被告人张某明的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某明因犯运输毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某明的刑期自2016年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年七月十一日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦云英，女，1964年5月10日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊杰，男，1969年8月29日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛宇虹，女，1972年2月13日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人秦云英因与被申请人陈俊杰、牛宇虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦云英申请再审称：申请人的缓交申请，本案中，不存在“未获批准“的情形，二审法院认定事实错误，二审裁定按照”撤诉处理“违反法律规定。二审没有围绕”对本案争议焦点审理后认定的事实“进行裁定，属于张冠李戴，适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。申请人对按撤诉处理的裁定申请再审，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦云英的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 笑