wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016年渝01**民初14148号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人梅劲,重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。
被告邱成冲，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告重庆俊航金属制品有限公司，地址重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，组织机构代码66089423-0。
法定代表人邱成冲。
被告杜万银，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告张裙铃，女，土家族，1983年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告邱成冲、被告重庆俊航金属制品有限公司（以下简称俊航金属制品公司）、被告杜万银、被告张裙铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李位竹到庭参加了诉讼。被告邱成冲、被告俊航金属制品公司、被告杜万银、被告张裙铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，2015年2月10日，三峡银行与邱成冲签定了《个人借款合同》，合同约定邱成冲向三峡银行申请借款贰佰万元整，借款期限12个月，借款利率按固定利率，年利率为9%，以每月的20日为结息日，按月结息、到期还本，借款用途为俊航金属制品公司购货。合同还约定逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利，一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。该《个人借款合同》在2015年2月10日经俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃提供担保并与原告签定《保证合同》，为邱成冲提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费执行费等）。2015年2月10日，三峡银行向邱成冲发放贷款贰佰万元整。邱成冲在履约过程中，未按照合同约定按时足额支付利息，贷款期限届满后，也未按期偿还本金，其行为已构成违约。经多次催收，邱成冲等均不履行还款义务。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、邱成冲立即偿还借款本金2000000元，截止2016年7月6日的利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元，并支付从2016年7月7日起至实际还清时止的罚息和复利（罚息以未还的本金2000000元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未还利息55946.76元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；2、邱成冲承担律师费50000元；3、俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃对欠款本息、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告邱成冲未答辩。
被告俊航金属制品公司未答辩。
被告杜万银未答辩。
被告张裙铃未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，邱成冲与三峡银行签订了《个人借款合同》，约定邱成冲（借款人）向三峡银行（贷款人）申请200万元借款，用于俊航金属制品公司购贷；借款期限12个月，借款利率固定利率，年利率9%；借款人未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即归还借款本息，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，三峡银行还与俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别签订了《保证合同》，约定俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别对邱成冲向三峡银行的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月10日，三峡银行如约向邱成冲发放贷款200万元。但邱成冲却未严格履行还款义务，截至2016年7月6日，邱成冲共欠借款本金2000000元，利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元。
上述事实，有原告三峡银行的陈述，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借记卡客户对帐单、三峡银行授信业务管理系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，三峡银行与邱成冲签订的《个人借款合同》；与俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应严格履行合同所约定的权利义务。三峡银行按约向邱成冲发放了贷款，邱成冲理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邱成冲未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。故三峡银行要求邱成冲偿还全部借款本息，并计收罚息、复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。
俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃分别与三峡银行签订了《保证合同》，约定为邱成冲的上述贷款提供连带责任担保，故三峡银行要求俊航金属制品公司、杜万银、张裙铃对邱成冲的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。
至于三峡银行要求邱成冲承担律师费用的问题，因其未向法庭提供支付了该费用的相关证据，故对原告三峡银行的该项请求本院依法不予支持。
另被告邱成冲、被告俊航金属制品公司、被告杜万银、被告张裙铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱成冲在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司贷款本金2000000元，并支付截止2016年7月6日的利息55946.76元、罚息110250元，复利6489.77元；
二、被告邱成冲支付从2016年7月7日起至贷款本息还清之日止，以未还的本金2000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
三、被告重庆俊航金属制品有限公司、被告杜万银、被告张裙铃对被告邱成冲的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，保全费5000元，合计28200元，由被告邱成冲负担，被告重庆俊航金属制品有限公司、被告杜万银、被告张裙铃承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初60号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人王吉沛，男，汉族，1987年9月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省永昌县红山窑乡马家坪村六社**号，现住陕西省高陵区马家湾乡水榭花都**号楼*单元***室，长庆油田第二采气厂工作。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留，同年6月3日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王吉沛犯危险驾驶罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、高娜出庭支持公诉，被告人王吉沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时08分，被告人王吉沛驾驶陕ALF1**黑色奥迪牌小型轿车由北向南行驶至米脂县银州南路影剧院附近路段时，被巡查民警例行检查时，发现被告人王吉沛饮酒后驾驶非营运的机动车，被依法带回中队调查。经酒精呼吸气检测，被告人王吉沛呼吸气酒精含量为129.7mg/100ml。2016年5月26日，经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验，被告人王吉沛血液中乙醇含量为136.54mg/100ml。
上述事实，被告人王吉沛在开庭审理过程中亦无异议，且有王吉沛的户籍证明信、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、菜单、被告人的供述、证人牛正全、房小飞的证言、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人王吉沛违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，再没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王吉沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民2000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗利娜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1209-2号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张玉生、主丽萍、主永珍、莒南县襟裳服饰有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将主丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)桂市刑执字第1991号
罪犯蒋涛文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人蒋涛犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年一月十三日
书记员 文胜昔
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执353号
泰州天思商贸有限公司、江苏仁济医药连锁有限公司：
关于申请执行人泰州天思商贸有限公司与被执行人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人表示已与被执行人自行协商达成和解，被执行人已履行完毕，申请对本案作结案处理。本院扣划了被执行人江苏仁济医药连锁有限公司名下银行存款人民币5399元，已转本案执行费。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5989号民事判决书关于申请执行人泰州天思商贸有限公司与被执行人江苏仁济医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保595号之一
申请执行人:王明建。
被执行人:郝庆河。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7564号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月七日
书记员 艾 波
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执971号
张文珍
南京茂陵裘皮服装厂：
张文珍申请执行南京茂陵裘皮服装厂劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1156号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7754号
原告:通江县齐发建筑设备租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涌豪，重庆渝正律师事务所律师。
被告：巴中市恒通建筑有限公司，地址四川省巴中市巴州区江北大道198号华川大厦1单元401号。
法定代表人：张光富,董事长。
原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王小琴、黄涌豪到庭参加诉讼，被告巴中市恒通建筑有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月1日签订的《租赁合同书》；2、判令被告于判决生效后立即向原告返还钢管32577.2米、扣件29475套、顶托20根，如不退还则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/根的标准计价赔偿，并由被告支付从2016年11月21日起至物资全部退还完时止的租金；3、判令被告向原告支付截至2016年11月20日止的租金251523.037元、材料维修费8579.2元、搬运费7027元、材料部分缺失费3906元，共计271035.24元及资金占用损失（按照本金271035.24元以中国人民银行同期利率的4倍从2016年5月8日计算至判决生效之日）；4、判令被告向原告支付违约金50000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原被告双方就钢管、扣件等租赁事宜签订《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》。合同约定起租时间、租金单价、租金结算支付方式、违约责任等。合同签订后原告于2015年3月1日开始陆续向被告提供钢管78462米、扣件54650套、顶托20根，但截止目前，被告仅退还部分租赁物资，另拖欠原告271035.24元未付。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
巴中市恒通建筑有限公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，以原告为出租方，以被告为承租方，双方签订了《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2015年3月1日至2015年7月10日原告总计向被告提供钢管78462米、扣件54650套、顶托20套。2015年7月22日至2016年4月13日被告共计退还原告钢管45884.8米、扣件25175套。截至2016年11月20日止，被告共计欠付租金、小件丢失赔偿费、上下车费、维修费等共计247847.47元，被告另有钢管32577.2米、扣件29475套、顶托20套未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2016年11月20日，被告欠付原告247847.47元是事实，对原告主张被告给付此款，本院予以支持；原告主张被告于本判决生效后向原告返还钢管32577.2米、扣件29475套、顶托20根，如不退还则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/根的标准计价赔偿，对此项诉讼请求本院予以支持；原告主张被告支付上述未退还租赁物资从2016年11月21日起至租赁物全部退还完时的租金，对此项诉讼请求本院认为租金计付至本判决生效时止更为合理;关于原告请求被告支付违约金和资金占用损失的问题，被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张40000元；违约金的主张已经弥补了原告的损失，故在本案中违约金与资金占用损失不应一并主张，对原告主张资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告巴中市恒通建筑有限公司于2015年3月1日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》本判决生效之日解除；
二、被告巴中市恒通建筑有限公司在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站截至2016年11月20日止的租金等费用共计247847.47元，并同时支付从2016年11月21日起至本判决生效时止按钢管0.01元/米·天、扣件0.009元/套·天、顶托0.04元/根·天计算的被告巴中市恒通建筑有限公司尚未归还的钢管32577.2米、扣件29475套、顶托20根的租金；
三、被告巴中市恒通建筑有限公司在本判决生效之次日退还原告通江县齐发建筑设备租赁站钢管32577.2米、扣件29475套、顶托20根，逾期未退还,则按钢管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/根予以赔偿；
四、被告巴中市恒通建筑有限公司在本判决生效之次日给付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金40000元；
五、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元(已减半)，由被告巴中市恒通建筑有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 吴 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5485号
原告：冯亚娣，女，1975年9月9日出生，居民身份证号码
，汉族，无业，住徐州市云龙区狮子山乡李庄村*号。
被告：张雷中，男，1981年1月20日出生，居民身份证号
码，汉族，农民，住徐州市铜山区大许镇小阴庄村*组**号。
原告冯亚娣诉被告张雷中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，本院按照原告提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票、举证通知书等应诉材料，该信件以“电联，要求退回”为由被退回，电话亦无法联系原告。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯亚娣负担。
审判员 史 良
二〇一七年七月二十日
书记员 潘韵如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终61号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈中国，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈中国犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)闽0182刑初609号刑事判决。宣判后，原审被告人陈中国不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月31日23时许，被告人陈中国在长乐市鹤上镇北山村郑朱里礼堂附近，将重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给王某。
2016年8月15日17时许，被告人陈中国在长乐市航城中学附近被长乐市公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有：证人谢某、王某的证言及辨认笔录，指认现场笔录及照片，查获现场照片，现场检测报告书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明，被告人陈中国的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人陈中国违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈中国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、追缴被告人陈中国的犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈中国上诉称：有立功表现，量刑过重。
本院二审期间上诉人陈中国没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈中国贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈中国违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈中国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈中国提出有立功表现、量刑过重的上诉意见，经查，所诉立功一节无证据证实，原判根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏思静
PAGE
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执212号
申请执行人张剑波，男，1966年8月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人周利敏，男，1963年11月6日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行张剑波与周利敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛明智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）沈和民四初字第00631号
原告：刘美（居民身份证号：×××629），女，××年××月××日出生，蒙古族。
被告：沈阳和平唯美度医疗美容门诊部。
经营者：梁涛。
本院在审理原告刘美诉被告沈阳和平唯美度医疗美容门诊部劳动争议一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯欣颖
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0825民初333号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：陈某某，男，徐闻县农村信用合作联社前山信用社主任助理。
被告：许某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告许某某、陈某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清欠款及利息，双方达成庭外和解协议为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费306元减半收取，由原告徐闻县农村信用合作联社负担153元，本院退还153元给原告徐闻县农村信用合作联社。
审判员 黄海疆
二〇一七年六月九日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初103号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人李振付，男，1972年4月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年2月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省磁县公安局巡警大队抓获，2月26日被临时羁押于磁县看守所，同年2月27日被定州市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年7月24日被取保侯审。
被告人李永军，男，1968年10月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年1月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被河北省深州市公安局抓获，1月22日被临时羁押于深州市看守所，同年1月23日被定州市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保侯审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人李现明，男，1968年8月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，，住定州市。2017年4月25日因涉嫌犯非法拘禁罪到定州市公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保侯审，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李振付、李永军、李现明犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人李振付、李永军、李现明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人李振付、李永军、李现明受李某现（已判决）指使，因承包李某现工程的孙某1等人向李某现索要工程款工资，即将孙某1等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，李某现持木棍、被告人李振付、李永军、李现明用拳脚殴打孙某1等人，拘禁孙某1等人至17时许将其放走。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人李振付、李永军、李现明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人李振付、李永军、李现明对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日14时许，被告人李振付、李永军、李现明受李某现（已判决）指使，因承包李某现工程的孙某1等人向李某现索要工程款工资，即将孙某1等人带至定州市大辛庄镇北旺村公园前一空房处，李某现持木棍、被告人李振付、李永军、李现明用拳脚殴打孙某1等人，拘禁孙某1等人至17时许将其放走。案发后，李某现向被害人结清工程款并赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人李振付、李永军、李现明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、随涛、王某1、王某2、孙某2的陈述，证人牛某、赵某、张某的证言，被害人银行交易清单、ATM机汇款凭证、手机转帐照片、工程承包协议及分包合同、施工合同及记帐单、协议书、微信聊天截图照片及手机通话详单，现场勘查笔录及照片，定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书及被害人病历，调解书、谅解书、撤诉书及收款条，本院（2016）冀0682刑初205号刑事判决书、公安机关情况说明、抓获、破案经过及羁押证明、在逃人员登记信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振付、李永军、李现明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李振付、李永军、李现明犯非法拘禁罪的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人李现明犯罪后自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李振付、现永军归案后均如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，均可酌定从轻处罚；各被害人的经济损失均已获赔偿，对三被告人均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李振付犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止）。
二、被告人李永军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月22日止）。
三、被告人李现明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 岩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1049号
原告：罗忠文，男，汉族，1954年12月18日出生，内江市市中区人。
被告：雷智刚，男，1970年6月12日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告罗忠文诉被告雷智刚买卖合同纠纷一案中，因原、被告于2017年4月10日达成协议，故原告罗忠文向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告罗忠文撤诉。
本案受理费1150元，由原告罗忠文负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 李皎娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第178号
原告：孙军焕，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：孙婉菊，女，1957年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告孙军焕诉被告孙婉菊民间借贷纠纷一案中，原告孙军焕于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙军焕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙军焕撤回起诉。
本案受理费2534元，本院依法收取1267元，由原告孙军焕负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 宋浏浏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第191号
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司。
被执行人汉寿县华青房地产开发公司。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈彬
二〇一四年八月十日
书记员 张强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初733号
原告:梁晓敏，1959年5月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告:鲍兴江，1987年6月15日出生,汉族,住安徽省安庆市，
被告:安徽明生电力发展投资集团有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托代理人：陶金柏，该公司员工。
本院在审理原告梁晓敏诉被告鲍兴江、安徽明生电力发展投资集团有限公司安庆分公司、英大泰和财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告梁晓敏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁晓敏的撤诉。
案件受理费300元，由原告梁晓敏负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左可可
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7506号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：胡川，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告胡川、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初332号
原告：许烨，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王超，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市浦口区，
原告许烨诉与被告王超民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许烨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许烨负担。
审判员 王凤龙
二〇一七年二月八日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1166号
原告刘殿吉，1973年11月8日出生，住滦平县。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告田坤，住河北省承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告田继东，住河北省承德市滦平县。
被告徐利平，住河北省承德市。
本院于2017年3月23日受理了原告刘殿吉诉被告田坤、田继东、徐利平第三人撤销之诉纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘殿吉撤回对被告田坤、田继东、徐利平的起诉。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十七日
书记员 李芷宣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初2951号
原告：袁某。
被告：祝某甲。
原告袁某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张林霞适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告祝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙。由于两人性格不合，常因生活琐事发生纠纷，原、被告之间没有建立牢固的夫妻感情，为解除这段痛苦的婚姻，原告起诉来院要求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
祝某甲辩称：我们夫妻感情很好，不存在家庭暴力等情形，我以后会改正自己的缺点，对原告更加体贴关心，故不同意离婚。
经审理查明：2013年春节期间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子祝某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，砀山县人民医院住院病历，当事人庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告应对自己的主张承担举证证明的责任。本案原告袁某与被告祝某甲经人介绍相识、结婚，婚后共同生活并生育子女，证明双方感情尚可。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都应对婚姻保持慎重的态度，增强家庭责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告袁某庭审中未提交充分相关证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告祝某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁振振
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1962号之一
原告：浙江奋飞橡塑制品有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明中路***号。
法定代表人：郑志柳，该公司执行董事。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：金青霞，浙江利群律师事务所律师。
被告：湖北骆驼胶带橡胶有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区友谊路**号。统一社会信用代码91420103781998335P。
法定代表人：吴爱元。
原告浙江奋飞橡塑制品有限公司与被告湖北骆驼胶带橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年5月31日作出（2016）浙1022民初1962号民事裁定书，依法采取财产保全措施。在审理过程中，原告浙江奋飞橡塑制品有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江奋飞橡塑制品有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奋飞橡塑制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，保全申请费5000元，合计15500元，由原告浙江奋飞橡塑制品有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 章晓东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执858号之一
申请执行人李加喜，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州学永蒜业有限公司，住所地：邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人王学永，该公司经理。
申请执行人李加喜与被执行人徐州学永蒜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月20日作出（2016）苏0382民初3385号民事判决书：被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内向原告李加喜支付工资6750元。案件受理费10元，由被告徐州学永蒜业有限公司负担。
因被执行人徐州学永蒜业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；通过不动产登记机构，查询被执行人所有的房产一处已被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人无车辆信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第554号
罪犯杨毛斗，男，1995年9月15日出生，哈尼族，出生地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗荔法少刑初字第16号刑事判决，以被告人杨毛斗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨毛斗在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨毛斗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨毛斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨毛斗予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1603执恢39号
申请人王某1，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住沾人县。
被执行人王某2，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住沾化县。
申请人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案之（2013）沾河民初字第230号民事判决书发生法律效力后，被执行人王某2拒不履行，申请人王某1向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解了被执行人的状况。执行中发现被执行人王某2外出务工，居所不详。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人王某1亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6509号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王金才，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初497号
原告张某某。
委托代理人郑某某。
被告王某某。
本院在审理张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓芸
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 马 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更385号
罪犯陈晖，绰号“无牙”，男，1969年11月1日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业。2003年11月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2004年7月31日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月8日作出(2012)台刑初字第385号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；以犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。其刑期自2012年2月18日起至2019年8月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈晖于2012年10月17日交付福建省莆田监���执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出(2015)莆刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月18日起至2018年7月17日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈晖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年1月止���计考核积分1272分；考核期自2016年9月起至2018年1月止累计考核积分1682分，获得表扬2次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈晖减去有期徒刑二个月。其刑期自2012年2月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8673号
原告郑翠英。
被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场15层。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人魏利彩，系公司员工。
本院在审理原告郑翠英与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告郑翠英于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑翠英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郑翠英负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十月十日
书 记 员 张肖肖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑05民终38号
上诉人（原审被告）：双鸭山市同心橡胶厂。
法定代表人：孙建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马靖，男。
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人双鸭山市同心橡胶厂（以下简称同心橡胶厂）因与被上诉人马靖劳动争议纠纷一案,不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人同心橡胶厂的委托诉讼代理人张文、被上诉人马靖及其委托诉讼代理人陈庆英到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
同心橡胶厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；2、诉讼费、仲裁费用，由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人根本没有二处骨折，不构成九级伤残；2、被上诉人的工资标准有误，应当重新计算赔偿数额；3、被上诉人的工伤赔偿，应当由工伤保险机构承担，上诉人不承担赔偿责任。
马靖辩称：1、被上诉人左中指开放性骨折，左环指指甲脱落，经过劳动能力鉴定，确定为九级伤残，且上诉人在接到鉴定结论后15日内未提出任何异议，视为对鉴定结论的认可；2、被上诉人在一审法院中申请扣除上诉人给付的金额外，确定的给付数额正确。一审判决事实正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉求。
马靖向一审法院起诉请求：1、解除马靖与同心橡胶厂劳���关系；2、同心橡胶厂给付马靖工伤赔偿金72566.2元（其中：一次性伤残补助金21019.86元、一次性就业补助金18684.32元、一次性工伤医疗补助金23355.40元、停工留薪期工资7006.62元、住院护理费2900元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、复印费200元，同心橡胶厂已支付2100元，合计72566.20元）；3、诉讼费由同心橡胶厂承担。
一审法院认定事实，2010年4月份原告马靖到被告同心橡胶厂单位工作，双方签订了劳动合同，期限为3年，到期后3年一续签。2014年10月19日下午两点到三点之间马靖在工作中受伤的，受伤后入住双鸭山市人民医院，人民医院诊断为左中指环指末节开放性骨折、左环指中指甲床裂伤，住院治疗20天，期间均为二级护理；所花医疗费均由同心橡胶厂支付。马靖伤后治愈出院，于2015年2月份又回到同心橡胶厂工作，工作一个月，因为工伤赔偿问题与同心橡胶厂发生争执，马靖从2015年3月份开始不去同心橡胶厂上班了，直到现在。马靖受伤后，橡胶厂给马靖开了3个月的基本工资共计2400元（每月800元），又给付了现金1600元。针对马靖的伤，经同心橡胶厂申请，双鸭山市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出的双人社伤险决字（2015）12号工伤认定决定书，认定马靖为工伤。双鸭山市劳动能力鉴定委员会于2015年5月11日作出双劳鉴字（2015）第3期51号市级劳动能力鉴定通知书，鉴定结论为马靖九级伤残。2015年6月，双鸭山市工伤保险管理服务中心向同心橡胶厂拨付了马靖因工受伤的一次性伤残补助金18423.00元、医疗补助金20470元，此款马靖尚未领取。2016年3月1日，马靖向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，双鸭山市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局���决），同心橡胶厂对此仲裁裁决书不服，向双鸭山市中级人民法院申请要求撤销双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局裁决），双鸭山市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑05民特5号民事裁定书，撤销了双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第25号仲裁裁决书（终局裁决）。马靖接到裁定后，依据法律规定对此劳动工伤赔偿争议诉至法院。另查，原告马靖受伤前12个月的平均工资为2335.54元。一审法院认为，原告马靖与被告同心橡胶厂签订了劳动合同，即与同心橡胶厂形成了劳动关系，马婧在工作中受伤，理应享受相应的职工工伤待遇。关于马靖要求橡胶厂给付一次性伤残补助金21019.86元、一次性伤残就业补助金18684.32元、一次性工伤医疗补助金23355.40元、停工留薪期工资7006.62元的诉请，符合法律规定，数额亦符合相应的标准，本院予以支持；马靖关于住院护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的请求，符合法律规定，但数额有误，应予调整，调整为住院护理费2755元（19天*145元/天=2755元）、住院期间的伙食补助费840元（60元/天*70%*20天=840元）、交通费60元（3元/天*20天=60元）；马靖诉求的复印费，因无证据证实，故此请求本院不予支持；马靖在经同心橡胶厂向双鸭山市工伤保险服务中心申请享受工伤保险待遇时，即按照解除劳动关系一次性赔偿标准，申请的工伤待遇，此行为应视为马靖与橡胶厂就解除劳动关系达成了一致意见，双方已实际解除了劳动关系，故马靖要求与橡胶厂解除劳动关系的诉求，本院不再裁决。据此，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第（一）、（二）项，《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条第（二）项之规定，判决：���、被告双鸭山市同心橡胶厂于本判决生效后十日内给付原告马靖一次性伤残补助金21019.86元（2335.54元*9个月=21019.86元）、一次性伤残就业补助金18684.32元（2335.54元/月*8个月=18684.32）、一次性工伤医疗补助金23355.40元（2335.54元/月*10个月=23355.4元）、停工留薪期工资7006.62元（2335.54元/月*3个月=7006.62元）、住院护理费2755元、住院伙食补助费840元、交通费60元，合计73721.20元；扣除双鸭山市同心橡胶厂已给付马靖的4000元，双鸭山市同心橡胶厂尚应支付马靖69721.20元。二、驳回原告马靖的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告双鸭山市同心橡胶厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人同心橡胶厂提交劳动能力复查鉴定申请书，要求确认被上诉人马靖几处骨折。被上诉人马靖认为在工伤认定中体现了被上诉人马靖的左中指环指末节开放性骨折和左环指中指甲床裂伤，且在鉴定时依据的是被上诉人马靖病历进行鉴定，被上诉人马靖伤残至今未发生任何变化。上诉人同心橡胶厂在法定期间内对鉴定未提出异议，被上诉人马靖认为工伤认定和劳动能力鉴定是有效的证据，不同意上诉人同心橡胶厂的主张。本院对上诉人同心橡胶厂复查申请不予支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确定一审法院认定的事实。
本院认为，被上诉人马靖与上诉人同心橡胶厂签订劳动合同，被上诉人马靖在工作中受伤，依法应享受相应的工伤待遇。鉴于双鸭山市工伤保险管理服务中心已向上诉人同心橡胶厂拨付了被上诉人马靖因工受伤的相关费用，故上诉人同心橡胶厂于本案应承担给付被上诉人马靖工伤保险待遇的责任，原审判决确认的赔偿项目、数额无不当。
综上所述，橡胶厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鸭山市同心橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘艳茹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3670号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告蔡军，男，1981年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蔡军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1377元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年六月六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6513号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：骆熊强，男，1984年11月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告骆熊强信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0110号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人庄某，农民。2014年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，4月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕100号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2014年12月间，被告人庄某先后多次至泗阳县众兴镇圣地名门小区、万诚御景园小区、城北花园小区等地窃取他人电动自行车、电瓶等物品，涉案金额为9000余元。分述如下：
1.2014年11月2日，被告人庄某至泗阳县众兴镇万诚御景园小区6号楼2单元地下车库内，窃取被害人王某甲价值600余元的电瓶四组。
2.2014年10月22日，被告人庄某至泗阳县众兴镇圣地名门小区一楼东侧，窃取被害人袁某价值1600余元的电动自行车一辆。
3.2014年11月9日，被告人庄某至泗阳县众兴镇万诚御景园小区楼道内，窃取被害人王某乙价值1500余元的电动自行车一辆；后又至该小区31号楼3单元一楼车库，窃取被害人刘某价值900余元的电动自行车一辆。
4.2014年12月4日，被告人庄某至泗阳县众兴镇城北花园小区7号楼2单元门口，窃取被害人王某丙价值3000余元的电动三轮车一辆、价值1000元的气泵一台。
另查明，被告人庄某于2014年12月5日被民警抓获。泗阳县公安局从被告人庄某处扣押涉案电瓶、气泵并发还相关被害人。被告人庄某分别退赔被害人袁某、王某乙、刘某、王某丙经济损失1400元、1200元、900元、1000元。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、袁某、王某乙、刘某、王某丙等人陈述，证人魏某等人证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，收条，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述罪行，退赔被害人相关经济损失，可从轻处罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
二、责令被告人庄某退赔被害人经济损失。
（尚未退赔的于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨露露
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第637号
请人：周洪旺，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张忠，男，，汉族，住山东省齐河县
本院在执行申请执行人周洪旺申请执行被执行人张忠追偿垫付款纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第2218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年十一月九日
书记员 彭文文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2492号之一
原告尹亮。
委托代理人徐美君，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告大冶碧桂园房地产开发有限公司，住所地：大冶市金湖街道办熊家洲2号。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人江旭红、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告尹亮诉被告大冶碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹亮于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹亮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹亮撤回起诉。
本案受理费减半收取1437元，由原告尹亮负担。
审判员 黄开文
二〇一六年十一月八日
书记员 余丽丽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川20民终438号
上诉人（原审原告）：许建忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省仪陇县马鞍镇。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马忠成，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
上诉人许建忠因与被上诉人马忠成民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许建忠的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被上诉人马忠成经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许建忠上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由马忠成承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：经一审法院释明，要求许建忠在第一次开庭后十日内提供银行资金走向的证据。许建忠已讲明，当时之所以三次借款给马忠成，完全是因为儿女的恋爱关系，许建忠自己虽然没有那么多现金，但有房有车，信誉又好，就向朋友借的钱然后转交给马忠成的。马忠成因为工程亏损债台高筑，最后为躲债无法联系。该债权合法有效，人民法院应当支持许建忠的诉讼请求。
马忠成未作答辩。
许建忠向一审法院起诉请求：判令马忠成向许建忠偿还借款15.5万元，并支付占用借款期间的资金利息。
一审法院认定事实：许建忠自述，其与马忠成在北京务工时相识。2012年初，二人的子女自由恋爱。马忠成以河北省黄哗港市有工程需要资金为由先后分别于2012年8月2日、2012年9月2日、2013年5月15日三次向许建忠借款共计17.5万元，均为现金交付，立有借条。2013年6月，许建忠与马忠成的孩子分手。2014年春节，马忠成主动还款2万元，之后经过催收，马忠成以没有钱为由推托。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。民间借贷案件，当事人应当就借贷的合意与借贷的事实举证证明。本案中，许建忠自述因其与马忠成二人子女恋爱借钱的理由，仅提供了三张借条作为证据，故原审法院对借贷的真实性产生合理怀疑，经释明要求许建忠在第一次开庭后十日内提供证明其经济能力的证据，但许建忠未能按期提交。在作出判决前，许建忠未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的许建忠承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许建忠的诉讼请求。案件受理费3400元、公告费300元，共计3700元，由原告许建忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：许建忠提交的中国农业银行客户回单、户口簿复印件、结婚证原件、仪陇县公安局马鞍派出所证明以及其申请本院调取证据协助查询存款通知书回执、中国农业银行个人业务凭证2份等系列证据材料，能够证明许建忠妻子安碧容于2012年9月2日存款70000元到马忠成中国农业银行账户（卡号：XXXXXX）内，该事实与许建忠在本案一审中提交的马忠成2012年9月2日出具借条在借款时间、金额上均一致。本院据以确认2012年9月2日许建忠向马忠成出借70000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，许建忠诉称其于2012年8月2日、2013年5月15日分别向许建忠出借55000元、50000元，应当承担举证责任。其提交的两份借条与马忠成2012年9月2日出具借条字迹在书写习惯上存在差异，又未提交证据证明上述资金的交付情况。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对许建忠提出其于2012年8月2日、2013年5月15日分别向许建忠出借55000元、50000元的事实主张，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据许建忠在诉讼过程中提交的证据，对其主张共计向马忠成出借175000元的事实，本院仅确认其2012年9月2日出借的70000元。许建忠认可马忠成已经偿还借款20000元，则马忠成尚欠许建忠借款50000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对许建忠提出判令马忠成归还该笔借款的请求，本院予以支持。马忠成2012年9月2日出具借条不能反映双方当事人对支付利息存在约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对许建忠提出判令马忠成给付占用资金期间的利息的请求，本院不予支持。但因许建忠提起民事诉讼催讨借款，马忠成未及时归还借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，马忠成应当支付许建忠诉讼催告借款以后的利息，即从本案一审立案之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算借款利息。
综上所述，上诉人许建忠的上诉请求部分成立，结合二审诉讼中出现的新证据所反映客观事实，本院依法对一审判决不当之处予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1138号民事判决；
二、由被上诉人马忠成于本判决生效之日起十日内清偿上诉人许建忠借款50000元及利息（利息自2015年3月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回上诉人许建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3400元、公告费300元，共计3700元，由上诉人许建忠负担2506元，由被上诉人马忠成负担1194元。二审案件受理费3400元，公告费600元，合计4000元，由上诉人许建忠负担2710元，由被上诉人马忠成负担1290元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彤
审判员 周 群
审判员 严霁云
二〇一六年十月二十七日
书记员 卓浩军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执12182号
申请执行人董景强，男，1977年12月2日出生，身份号码×××。
被执行人张素清，女，1964年3月27日出生，身份号码×××。
本院在执行董景强与张素清其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张素清的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人张素清其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 慧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第368号
原告张松，男，1978年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘红亮，上海通孚律师事务所律师。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
被告吴雯静，女，1984年9月6日生，汉族，户籍地上海市。
原告张松与被告吴雯静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张松到庭参加诉讼，被告吴雯静经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告因做生意急需资金，向原告借得人民币80,000元，言明一个月内归还，并书写借条一张。但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币80,000元。
被告吴雯静未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月4日，被告书写借条一张，该借条言明：“今由借款人吴雯静向出借人张松借到人民币现金捌万元正(80000元正)，还款日期为2014年9月3日还清。”当日，原告将借款人民币80,000元交付被告，被告又书写收条一张：“今收到张松借款人民币现金80000元正(捌万元正)。”但到期后，被告并未归还借款，现原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，被告与案外人刘某系夫妻关系。
审理中，原告称借款是通过银行转账至被告丈夫刘某之账户，并提供银行转账凭证一份。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、收条、银行转账凭证、结婚登记摘要各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币80,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雯静应于本判决生效之日起十日内归还原告张松借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币820元，由被告吴雯静承担。
案件受理费人民币1,800元，由被告吴雯静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚 峥
审 判 员 徐立新
人民陪审员 葛安基
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4820号之一
原告白贞，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告四川韵宁文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
本院在审理原告白贞与被告四川韵宁文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月23日向原告白贞送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告白贞未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 张海燕
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执22号
赵玉军：
你与首钢长治钢铁有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人首钢长治钢铁有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向首钢长治钢铁有限公司支付案件款5140元。
二、被申请人赵玉军在在其新浪微博（域名http://weibo.com/2648528785或者被告赵玉军实名注册的其他新浪微博账号）的置顶位置，向申请人首钢长治钢铁有限公司赔礼道歉，致歉声明的时间不少于十五天（声明内容必须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书的主要内容，费用由被申请人赵玉军负担）。
三、负担案件受理费2300元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月九日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
执行员 ：王树华书记员：韩雁南
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更588号
罪犯廖旺辉，男，1971年5月20日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月28日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第129号刑事判决，认定廖旺��犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年3月9日作出（2014）闽刑终字第73号刑事裁定，维持原判。于2014年5月9日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯廖旺辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖旺辉减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖旺辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯廖旺辉在服刑期间月均消费322元，本院审理期间履行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖旺辉减刑的异议。
本院认为，罪犯廖旺辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖旺辉的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2016年9月14日起至2037年10月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向��级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑���假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3382号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：张广明，男，1981年2月9日出生，住鄄城县。
被告：宋丽英，女，1977年8月2日出生，住鄄城县。
被告：张洪斌，男，1955年1月13日出生，住鄄城县。
被告：孟珍格，男，1962年4月6日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广明、宋丽英、张洪斌、孟珍格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月十日
书记员 孔祥端
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初698号
原告沈xx，女，1951年1月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区中华街街道中华南路东市场小区34号楼2单元703室，身份证号230203195101301220。
被告齐齐哈尔市银达开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新文路9号。
法定代表人祖文海,该公司经理。
被告崔xx，男，1963年3月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道园艺社区244组。
被告刘xx，女，1958年3月6日出生，住内蒙古莫旗尼尔基镇诺敏南路27巷2602号。
原告沈xx与被告齐齐哈尔市银达开发公司、崔xx、刘xx所有权确认纠纷一案中，本院于2016年4月13日立案，原告沈xx于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈xx撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告沈淑兰负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢46号
丁克顺、日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党：
本院于2018年2月1日立案执行的关于丁克顺与日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1384号之一
申请执行人：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，该公司董事长。
被执行人：江阴市联洁塑业有限公司，住所地江阴市祝塘镇新达路9号。
法定代表人：王德生，该公司执行董事。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市联洁塑业有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年六月九日
代理书记员 邴 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1925号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人丁忠胜，男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，租住徐州市铜山区。
丁忠胜犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）苏0303刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年6月19日移送强制执行，本案执行标的为5000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动履行义务。
2、2017年6月至9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行财产。
3、2017年9月6日前往法律文书确定的地址查找被执行人未果。
4、2017年9月20日经合议庭评议，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 常家彬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢263号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：蒋泽彬，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋明展，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陈桂春，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人蒋泽彬、蒋明展、蒋井印、陈桂春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年3月13日向本院立案申请恢复执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋泽彬、蒋明展、蒋井印、陈桂春在银行的存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙培民
二〇一七年五月四日
书记员 张国权
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执75号之一
申请执行人：张学军，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：吴立英，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张学军与吴立英租赁合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人吴立英银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1104号之一
申请执行人广西众康药业有限公司。
法定表人覃美练，董事长。
被执行人盛俊仁，男，
申请执行人广西众康药业有限公司与被执行人盛俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）桂1281民初709号民事调解书已经发生法律效力。权利人广西众康药业有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1104号。确认被执行人应履行的义务为：一、支付给申请人广西众康药业有限公司第四、五、六期货款共计14244元；二、向申请人支付��延履行期间的加倍债务利息；三、缴纳本案执行费114元。
本院在执行过程中,于2017年10月25日向被执行人盛俊仁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行给付义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年10月26日，本院依法裁定查封了被执行人盛俊仁所有的雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已设置抵押，目前车辆下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执1104号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃榜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执813号之二
申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。
被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。
被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5802号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币121000元，并支付原告李永久自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2525元，由被告徐继华、孙文美共同负担1222元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执813号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪云昆
二〇一七年六月三十日
书记员 李 珩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初589号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐某，浙江省诸暨市，农民。2001年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)582号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月，被告人徐某先后多次窜至诸暨市滨江南路、东安三区等地实施盗窃，窃得财物价值共计人民币1083元。具体如下：
1.2016年3月10日21时许，被告人徐某窜至诸暨市滨江南路24号3单元楼下，用螺丝刀撬破汽车玻璃的方式，窃得浙D×××××别克凯越车内价值人民币200元的SSK牌移动硬盘1只。后被告人徐某又窜至滨江支路5号一单元楼下，用螺丝刀撬破浙D×××××荣威350汽车玻璃进入车内，未窃得财物。
2.2016年3月12日22时许，被告人徐某窜至诸暨市东安三区23幢一楼长佬打面店，用手拉开挂锁瓣进入面店，窃得价值人民币374元的17包软利群香烟、价值人民币180元的4包硬中华香烟、价值人民币100元的机顶盒1只及人民币129元。
3.2016年3月13日3时许，被告人徐某窜至诸暨市望江一路3号楼下，用螺丝刀撬破汽车玻璃的方式，窃得浙D×××××号丰田花冠汽车内价值人民币70元的2字软中华香烟1包。同日4时许，被告人徐某窜至艮塔东路97幢一单元楼下，用相同的方式，窃得浙D×××××福克斯汽车内价值人民币30元的TOSHIBA牌U盘1只。后，被告人徐某又先后窜至东安一区2幢二单元和3幢一单元楼下，撬破浙D×××××高尔夫汽车和浙D×××××号斯柯达汽车玻璃进入车内，均未窃得财物。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人，被告人徐某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，收款收据，增值税普通发票，收条，罪犯档案资料，抓获经过，被害人黄某、卢某、王某等人的陈述，被告人徐某的供述和辩解，价格鉴定意见书，搜查笔录，提取照片，清单记录，辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执313号之一
申请执行人郭可安，男，1950年8月28日出生，汉族，银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王成芳，男，1973年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人郭可安与被执行人王成芳买卖合同纠纷一案，执行标的24488元，执行费267元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行一直未履行。本院依法冻结了被执行人名下位于宁夏银川市西夏区北京西路仁和苑7号楼5单元402室的产权产籍，现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不履行执行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 康 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9839号
上诉人（原审原告）：贾彦悦，男，1960年1月16日出生。
委托诉讼代理人：王远方，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：李平，女，北京兴创投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺兴创大厦一层（111-118室）。
法定代表人：张涛，董事长。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
原审第三人：殷立春，女，1970年4月27日出生。
委托诉讼代理人：都业智，北京市盈盛律师事务所律师。
上诉人贾彦悦因与被上诉人北京兴创投资有限公司（以下简称兴创投资公司）、被上诉人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创房地产公司）、原审第三人殷立春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾彦悦上诉请求：撤销原判，改判兴创投资公司、兴创房地产公司向我交付北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：我与兴创投资公司签订的《拆迁补偿协议》合法有效，我未将涉案房屋卖给第三人，兴创投资公司、兴创房地产公司应依约向我交付涉案房屋。
兴创投资公司、兴创房地产公司辩称：同意原判，不同意贾彦悦的上诉请求。
殷立春述称：同意原判，不同意贾彦悦的上诉请求。兴创房地产公司应向我交付涉案房屋。
贾彦悦向一审法院起诉请求：判令兴创投资公司、兴创房地产公司履行《拆迁补偿协议》及补充协议向我交付涉案房屋。
一审法院认定事实：2011年1月23日，兴创投资公司（甲方）和贾彦悦（乙方）签订《拆迁补偿协议》补充协议，该协议显示乙方选购期房1套，总建筑面积为87.5平方米，乙方同意甲方用乙方的拆迁补偿等款项代为交纳购安置房款228495元。涉案房屋房号为永华A区×××室。2017年3月15日，兴创投资公司向贾彦悦送达了入住通知，现该房屋尚未交付，亦未办理房屋所有权证。
对双方当事人有争议的事实，原审法院认定如下：兴创投资公司和兴创房地产公司、殷立春提交北京市存量房屋买卖合同、购房清单、收条、收款证明、房屋产权变更申请承诺书，证明房屋买卖的事实。贾彦悦对北京市存量房屋买卖合同的真实性不认可，对关联性、合法性都不认可，其本人不是房屋所有权人，房屋当时还在开发商名下，回迁房不允许上市交易，且该合同上有“贾彦悦代王曼”字样，并非贾彦悦，且该合同签订时间是2013年4月24日，而产权变更申请承诺书的签订时间是2011年，时间不符合逻辑，产权变更申请承诺书的真实性、关联性、合法性都不认可，对购房清单认可，对收条的真实性、关联性均不认可，对收款证明的真实性认可，对内容有异议，并没有收到全部购房款，仅收到一笔50万元的房款。贾彦悦主张其并不认识王曼，是其女婿孙伟说要做生意，用房屋做抵押，把他叫到大洼村一处平房里签字，孙伟也把贾彦悦爱人名下的两套房屋做抵押了。贾彦悦在庭审中对是否认识殷立春做了相互矛盾的陈述，且申请对房屋产权变更申请承诺书进行笔迹鉴定，但后又撤回该申请。
殷立春认可北京市存量房屋买卖合同上“贾彦悦代王曼”并不是贾彦悦的签字，是王曼代签的，主张其于2013年通过兴远中介发现很多像本案涉案房屋的出售登记信息，虽通过兴远中介购买了涉案房屋，王曼自称是贾彦悦的亲戚，贾彦悦在收房款及签订承诺书时在场并签字签名，第一次在银行门口给了贾彦悦现金5万元，剩余购房款1105000元通过银行汇给了王曼名下，另外还给付了王曼定金2万元，对此另提交定金协议书及回款单予以佐证。贾彦悦对定金协议书的真实性不认可，称上面的签字并非贾彦悦所签。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾彦悦现以其与兴创投资公司签订了拆迁补偿协议的补充协议为由要求兴创投资公司、兴创房地产公司交付本案涉案房屋，根据本案查明的事实，贾彦悦与殷立春签订了房屋产权变更申请承诺书，贾彦悦对上述承诺书申请笔迹鉴定，后又撤回申请，法院对上述承诺书予以采信，该承诺书表明贾彦悦是同意兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续，现贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付房屋的请求，证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，于2017年7月判决：驳回贾彦悦的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
庭审中，贾彦悦认可产权变更申请承诺书、收款证明上的签字系其本人所签。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，案外人王曼代贾彦悦与殷立春就涉案房屋签订了房屋买卖合同，后贾彦悦本人签署了收款证明，并与殷立春、兴创房地产公司签订了产权变更申请承诺书。贾彦悦签署的收款证明中载明“本人系成交房屋的产权所有人，拟以合法手续将该房产出售给购房人殷立春”，并对殷立春已付全部购房款的支付方式有明确的说明；产权变更申请承诺书中亦有明确的要求兴创房地产公司为殷立春办理本案涉案房屋的入住和产权登记手续之意思表示，现贾彦悦主张其没有出售涉案房屋的真实意思，以为仅系抵押房屋，缺乏依据，本院对此不予采信。在此情况下，贾彦悦要求兴创投资公司、兴创房地产公司向其交付涉案房屋缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由贾彦悦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2310号
原告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张某，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，现住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年五月四日
书记员 崔晓娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初6134号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。
负责人：洪波，行长。
被申请人：许小丽，女，1968年7月23日出生，住安徽省合肥市。
被申请人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省合肥市，系被申请人许小丽配偶。
申请人招商银行股份有限公司合肥分行诉被申请人许小丽、陈长福金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人方的银行存款55万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许小丽、陈长福银行存款55万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费3270元，由申请人招商银行股份有限公司合肥分行。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 罗国凤
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许福林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初150号
原告：徐淦良，男，1947年1月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，公司职员。
第三人：湖州天明园艺工程有限公司，住所地湖州市凤凰西区创业大道318号。
法定代表人：徐庆乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤伟，公司职员。
原告徐淦良与被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、第三人湖州天明园艺工程有限公司意外伤害保险合同贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告徐淦良于2017年3月21日以与被告自行协商解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淦良以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淦良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淦良负担。
审判员 潘辉明
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑和平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3747号
原告:李文涛，男，汉族，1976年11月26日出生，现住奇台县。
被告：赵科善，男，汉族，居住地：奇台县。
本院在审理原告李文涛与被告赵科善买卖合同纠纷一案中，原告李文涛于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告放弃对被告主张权利的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文涛撤回对被告赵科善的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告李文涛自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 周晓娅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1050号之一
申请执行人陈宗灿，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省新密市。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年6月17日生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1211号民事调解书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ今未按通知书履行。经查，被执行人ＸＸ无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初1211号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5534号
原告：鲤城区威霖钟表行，住所地福建省泉州市鲤城区灵慈街*号，注册号350502600201148。
经营者：林惠红，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告鲤城区威霖钟表行与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款298163.22元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月28日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年7月31日尚欠原告货款312191.7元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14028.48元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月28日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款312191.7元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14028.48元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。
综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲤城区威霖钟表行货款298163.22元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元,因适用简易程序减半收取计2886元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 颜仪
二〇一七年七月六日
法官助理 杨易
书 记 员 刘青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。