wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初984号
申请人:孙长青，男，1965年12月3日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被申请人:安徽宇航机电安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路北安康路西2#205。统一社会信用代码91340600087593661N。
法定代表人：于国栋，该公司经理。
原告孙长青与被告安徽宇航机电安装工程有限公司、于国栋、红红火火燃料有限公司、代德利委托合同纠纷一案，申请人孙长青于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司名下银行存款20万元予以冻结、对被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款80万元予以冻结，孙长青在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，孙长青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司名下银行存款20万元，期限为一年；
二、冻结被申请人安徽宇航机电安装工程有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的工程款80万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由孙长青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清河
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第675号
原告：顾维民，住上海市。
委托诉讼代理人：吴洁，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告：郑榕，住上海市。
原告顾维民与被告郑榕相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告顾维民于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾维民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾维民撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾维民承担。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执731号之一
申请执行人：项东。
被执行人：陈世水。
本院在执行申请执行人项东与被执行人陈世水（2016）鄂0303民初419号财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行事项为：一赔偿项东财产损失3600元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元）。三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人陈世水在生效法律文书确定的期限内没有履行上述义务。本院于2016年11月17日扣划被执行人陈世水银行存款3675元，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐渊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1054号
原告：李某，女。
被告：聂某1，男。
原告李某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告聂某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.男孩聂某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩聂某2，现随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵打闹。现原告诉至本院，请求离婚。
聂某1书面答辩称不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告聂某1于2014年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩聂某2，现随原告生活。
本院认为，原告李某与被告聂某1婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告聂某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1386号
原告：焦家建，男，1980年12月1日出生，汉族。
原告：湖南美林置业有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路体育新城美林景园17栋1楼888号。
法定代表人：喻磊。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：叶赛兰，湖南星邦律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：冯艳，湖南星邦律师事务所实习律师。
被告：颜曦墨，男，1984年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告焦家建、湖南美林置业有限公司与被告颜曦墨名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦家建、湖南美林置业有限公司撤回对被告颜曦墨的起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告焦家建负担。
审 判 员 方 文
二〇一八年四月十一日
代理书记员 彭新喜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第83号
罪犯张蛟龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年5月28日作出(2014)台仙刑初字第223号刑事判决，以被告人张蛟龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蛟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张蛟龙报请减刑一个月的意见。
经审理查明，罪犯张蛟龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现获奖分57.9分
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张蛟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蛟龙准予减刑一个月（刑期自2014年05月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初910号
原告：南京莱昂医药化工有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业开发区118号。
法定代表人:陆莹斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇伟，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：大丰云涛生物技术有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区南区。
法定代表人：朱运涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
原告南京莱昂医药化工有限公司（以下简称莱昂公司）与被告大丰云涛生物技术有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莱昂公司的委托诉讼代理人张强、王崇伟，被告大丰公司的委托诉讼代理人金丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱昂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款85000元及利息（自起诉之日即2018年1月29日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告购买被告生产的L-
樟脑磺酸5500公斤用于出口印度，货物单价170元/公斤，合同同时对产品包装、付款期限、质量要求等做了约定。合同签订后，原告按约支付了货款，被告也按约发货。货物运至印度后，发现其中500公斤货物不符合质量要求，后原告与被告协商补发货物及退还货款事宜并与被告达成一致。但在原告办理退货时，由于被告没有按照规定为产品办理“危包证”，导致无法通过印度包装技术协会出具的“IIP”认证，印度海关不予放行，导致货物无法退至国内。原告多次向被告协商无果，故诉至法院。
被告大丰公司辩称，被告对与原告签订的工业品买卖合同无异议，亦认可原告已按约将货款全部支付给被告，但不认可被告公司提供的货物存在质量问题。原、被告签订的退换货协议真实性认可，但只能说明双方经过协商同意换货，不能说明被告提供的货物存在质量问题；且被告所供5500公斤L-
樟脑磺酸均为同一批次产品，也不可能只有其中500公斤存在质量问题。原告所述500公斤L-
樟脑磺酸无法退回国内的原因在于未能办理“危包证”，而在双方协商过程中，原告已明确表示不需要被告公司代为办理“危包证”，且亦未向被告公司提供办理“危包证”所需的买方信息、出口发票、箱单等资料，故未办理“危包证”的责任在原告。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年12月1日签订《工业品买卖合同》，约定货物名称、规格、数量、单价、总价、付款时间、交货时间、地点及交付方式。合同签订后，原告按约向被告支付了货款，被告也将货物交付给原告。原告收到被告货物后，将货物通过货运公司交付给印度买方。后印度买方收货后向原告提出其中500公斤货物存在质量问题，原告经与被告协商签订《退换货协议》，协议约定被告同意换货并承担因换货产生的所有费用，但原告需先行支付500公斤L-
樟脑磺酸货款85000元作为押金，押金待被告收到退货后，当天退还原告。后原告收到货运公司函件，因L-
樟脑磺酸作为危险品没有使用“危包证”，印度海关不予放行，致使货物无法退运至国内。
另查明，原、被告在履约过程中，被告询问原告是否需要办理“危包证”，原告经确认明确表示不需要办理。
上述事实，有当事人提供的《工业品买卖合同》、质量检验单、《退换货协议》、出口货物退运已补税证明、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对《工业品买卖合同》及《退换货协议》的真实性均不持异议，双方均按照合同约定履行了各自义务。被告在收到原告提出的部分产品存在质量问题的异议后，经双方友好协商，被告同意换货并承担相关费用，故案涉500公斤L-
樟脑磺酸是否存在质量问题已不是双方争议的焦点，原、被告可各自按照《退换货协议》的约定处理。关于案涉500公斤L-
樟脑磺酸因未办理“危包证”致使货物无法退回国内的责任问题，本院认为，原、被告在《工业品买卖合同》包装标准中约定为中性出口包装，并未就是否办理“危包证”进行约定；且在货物交付前，被告亦通知原告征询其是否需要办理“危包证”，原告明确表示不需要办理，故应视被告已履行通知义务，双方已就案涉产品的包装问题进行了补充约定。被告系按照原告要求进行产品包装，故案涉500公斤L-
樟脑磺酸因未办理“危包证”无法退回国内的责任不在被告。综上，原告要求被告退还货款85000元及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十一条的规定,判决如下:
驳回原告南京莱昂医药化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告南京莱昂医药化工有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 应良华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 米庆光
书 记 员 唐振宇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)上行初字第75号
原告戚绿。
监护人戚自国。系原告戚绿的父亲。
委托代理人孟宪国，河南团结律师事务所律师。
被告上蔡县民政局。
法定代表人程小汉，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记处主任。
被告汝南县住房和城乡建设局。
第三人石国举。
关于原告戚绿诉被告上蔡县民政局于2015年2月26日为原告戚绿和第三人石国举办理离婚登记一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县民政局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚绿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚绿撤回起诉。
审判长 曹海军
审判员 杨贺炜
审判员 刘会民
二〇一五年八月十三日
书记员 谢亚兰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民申6号
再审申请人（原审原告）:魏长江,男,汉族,1952年1月25日出生。住西安市新城区。
再审被申请人（原审被告）:刘勇,男性,汉族,1971年4月20日出生，住西安市未央区。
再审申请人魏长江因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0102民初2548号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏长江向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，魏长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏长江撤回再审申请。
审判长 刘胜地
审判员 凌小鸿
审判员 康圣鹏
二〇一七年六月八日
书记员 王晓敏
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保337号
申请人:杨德权,男,汉族,生于1983年7月12日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被申请人：王静，男，汉族，生于1989年9月11日，住重庆市开州区。
申请人杨德权于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王静价值8万元的财产进行保全。申请人杨德权以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十三日
书记员 陈雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第507号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第507号原告上海保利建晔房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告吴凤，女，1986年7月19日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告上海保利建晔房地产有限公司诉被告吴凤商品房预售合同纠纷一案，现原告上海保利建晔房地产有限公司向本院申请��回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保利建晔房地产有限公司撤回起诉。本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告上海保利建晔房地产有限公司负担。代理审判员毛步峰二○一四年七月二十八日书记员刘素芬
代理审判员 毛步峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘素芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01910号
原告谢磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈英伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杨晴，女，1979年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告谢磊与被告陈英伟、杨晴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢磊于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢磊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢磊撤回起诉。
一审案件受理费1191元由原告谢磊承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第186号之一
原告天津农垦宏益联投资有限公司，住所地天津自贸区西四道168号融合广场2-1-101号203室。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园。
法定代表人运佩伍，董事长。
被告天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人邱剑，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人詹伟一，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津凯润金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人刘伯会，董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所。
被告邱剑。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告毛小军。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津农垦宏益联投资有限公司与被告天津万盛恒海金属制品有限公司、被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告天津凯润金属制品有限公司、被告邱剑以及被告毛小军企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农垦宏益联投资有限公司的委托代理人屈玉麟、郭力治，被告天津万盛恒海金属制品有限公司的法定代表人运佩伍，被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告邱剑、被告毛小军的共同委托代理人杨立堂，被告天津凯润金属制品有限公司法定代表人刘伯会及其委托代理人刘光友均到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告天津农垦宏益联投资有限公司的上级主管单位天津食品集团有限公司就本案相关人员涉嫌经济犯罪之事实向公安机关进行举报，天津市公安局已受理此案。
本院认为，因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津农垦宏益联投资有限公司的起诉。
案件受理费395269元，退还原告天津农垦宏益联投资有限公司；保全费5000元，由原告天津农垦宏益联投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 王洪春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02110号
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行
被执行人王丽梅。
被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司，地址内蒙古棋盘井镇。
法定代表人刘立军。
被执行人邓亮。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人邓亮、王丽梅、内蒙古天誉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行于2016年6月3日向本院提出终结（2015）鄂托民初字第2385号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖继宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 达古拉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3428号
原告：梅燕，女，生于1978月27日
被告：谭付松，男，生于1953年月12日
被告：谭付华，男，生于1959月9日
被告：谭付俊，男，生于1965月9日
被告：谭付祥，男，生于1957月12日
原告梅燕与被告谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅燕撤回起诉。
本案受理费免收。
此页无正文。
审判员 冯国清
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 越
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6721号
原告：上海汇丰轮胎厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱建民，该厂总经理。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：刘隆海，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告，刘春丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告上海汇丰轮胎厂与被告刘隆海、刘春丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告上海汇丰轮胎厂于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海汇丰轮胎厂自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汇丰轮胎厂撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海汇丰轮胎厂负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执363号
被执行人：曹某某，男，1979年2月20日出生，住四川省蒲江县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初1号刑事判决：“二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人曹某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初1号刑事判决第二项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 慧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执103号
申请执行人万某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人万某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人万某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初310号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付人民币3000元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法财产查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产及财产线索。经本院调查，申请执行人万某某因突发脑溢血，经长武县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤。为治病花光积蓄，欠债较多，生活十分困难。被执行人杨某某系四级残疾，全家两口人、其母年过七旬，无劳动能力，家中除种地再无其他经济收入，生活十分困难，无能力履行判决义务。双方当事人均属生活困难，经合议庭合议对申请执行人万某某司法救助3000元。上述款项已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0428执103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年三月七日
书记员 张海丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2720号
原告:蒋成兰。
被告：沙春兰。
原告蒋成兰与被告沙春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成兰到庭参加诉讼，被告沙春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙春兰归还借款55000元；2、被告沙春兰承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付），后增加诉讼请求为：要求被告沙春兰支付按照借款50000元按照月息2分计算的利息及借款5000元按照月息1.5分计算的利息。事实和理由：原告蒋成兰，别名蒋兰，系同一人。2015年6月前后，被告沙春兰以办服装厂需要资金为由向原告蒋成兰借款70000元，约定月息1.2分,后于2016年2月4日偿还了本金20000元并结清利息，并就尚欠借款50000元重新出具了借条，口头约定月息2分。后一直未能偿还，在原告蒋成兰追要下，被告沙春兰于2016年9月10日出具保证书承诺于春节前还清50000元借款本息。2016年春天，被告沙春兰曾以儿媳生二胎为由借款10000元，约定月息1.5分，2016年12月5日，被告沙春兰偿还借款5000元并结清利息，并就尚欠5000元重新出具借条，口头约定月息1.5分，十天内偿还本息。借款到期后，虽原告蒋成兰多次催要，被告沙春兰至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沙春兰未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告蒋成兰与蒋兰系同一人。2016年2月4日，被告沙春兰出具借条一份交原告蒋成兰收执，借条载明：“借条今借到蒋兰人民币伍万元整（50000元）借款人：沙春兰2016年2月4日”。2016年9月10日，被告沙春兰出具保证书一份，保证书载明：“保证书借蒋兰钱在过春节之前连本带息全部结清保证人：沙春兰2016.9.10”。2016年12月5日，被告沙春兰再向原告蒋成兰出具借条一份，借条载明：“借条今借到蒋兰人民币伍千元整（5000）在10天之内还本带息借款人：沙春兰2016年.12.5日”。上述借条、保证书出具后，被告沙春兰未能按期偿还借款，原告蒋成兰索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条两份、保证书、如皋市搬经镇湖刘社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告沙春兰向原告蒋成兰借款55000元的事实，有被告沙春兰亲笔书写的两份借条、保证书予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，虽借条上载明为“蒋兰”，但结合湖刘社区居民委员会出具的证明，且该借条系原告蒋成兰持有，借款事实应予认定，被告沙春兰依法应当按照约定如期偿还借款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽借条及保证书中载明“还本带息”，但并未举证证明双方就利息有过明确具体约定，故应认定为约定不明，属于无息借款，本院仅支持逾期利息为自2017年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金50000元的利息及自2016年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金5000元的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙春兰于本判决生效后立即偿还原告蒋成兰借款55000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为本金，自2016年12月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋成兰其他诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告沙春兰负担（此款原告蒋成兰同意并已先行垫付，由被告沙春兰在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁海琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213财保184号
申请人：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号
负责人：万黎敏，该行行长。
委托诉讼代理人：唐天宇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：无锡上可食品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：华东可可食品(兴化)有限公司，住所地兴化经济开发区经一南路2号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
被申请人：施钰平，男，1952年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王丹红，女，1968年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结无锡华东可可食品股份有限公司、无锡上可食品有限公司、华东可可食品(兴化)有限公司、施钰平、王丹红的银行存款人民币3600万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司无锡诚业支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年七月十日
书记员 冯志成
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0844号
罪犯朱加恒，男，1989年4月21日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年10月21日作出（2014）相刑初字第0288号刑事附带民事判决，以罪犯朱加恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年3月25日起至2025年3月24日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱加恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱加恒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱加恒的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6539号
上诉人（原审被告）：李刚，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕强，男，1963年9月2日出生，37江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
原审被告：裘陆道，男，1963年11月29日出生，95江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律服务工作者。
上诉人李刚因与被上诉人吕强、原审被告裘陆道建设工程施工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：与吕强发生建设工程施工合同关系的是昆山万泰化工有限公司而非李刚。无论是吕强还是本案另一被告裘陆道均无证据证明本案所涉工程是由李刚个人发包并由李刚个人承担工程款的。因此，李刚不是本案中建设施工合同的一方主体，不是本案适格被告，不应当承担给付工程款的义务。
吕强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚上诉请求。裘陆道辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李刚上诉请求。
吕强向一审法院起诉请求：1.判令裘陆道、李刚支付吕强工程款160000元并支付逾期付款利息损失（按照银行贷款利率1.95倍从起诉之日起算至被告履行完毕为止），2.诉讼费由裘陆道、李刚承担。
一审法院查明事实：2013年，吕强承接了昆山万泰化工有限公司的房屋改造工程。吕强提供的2016年1月15日的《昆山万泰化工（结算汇总单）》显示工程款为556127.55元。2016年2月1日，裘陆道、李刚在《昆山万泰化工（结算汇总单）》上签字确认“实际按四十八万结算，已付三十二万，结余一十六万元”。裘陆道陈述其签字系因李刚的要求替工程把关。
2016年6月1日前，裘陆道系昆山万泰化工有限公司的法定代表人。
上述事实由吕强提供的《昆山万泰化工（结算汇总单）》、李刚提供的昆山万泰化工有限公司公示信息及当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，吕强对昆山万泰化工有限公司房屋改造工程进行了施工，裘陆道、李刚对于工程结算款及余款进行了签字确认，李刚辩称其签字行为系职务行为非个人行为，但是并未提供证据证明，而裘陆道陈述工程系由李刚发包给吕强，因此一审法院对于李刚的辩称不予采信；裘陆道辩称自己并非工程的发包方，仅因李刚要求对工程进行把关，但是，裘陆道原系昆山万泰化工有限公司的法定代表人，而吕强系为该公司的工程施工，裘陆道在工程款结算材料上签字，综合以上因素，一审法院对裘陆道的辩称不予采信。综上，一审法院认定吕强与李刚、裘陆道存在合同关系，裘陆道、李刚与吕强对未付工程款160000元进行了书面确认，李刚、裘陆道未提供证据证明已经支付该160000元，因此一审法院对于吕强要求裘陆道、李刚支付工程款160000元的诉讼请求予以支持。吕强十与裘陆道、李刚并未约定款项支付时间，属于履行期限不明确的，吕强作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，一审法院给予裘陆道、李刚宽限期15天，吕强于2016年12月30日向一审法院提交起诉状，一审法院于2017年3月22日、2017年4月27日分别送达裘陆道、李刚，吕强未提供证据证明向裘陆道、李刚催讨工程款的情况，一审法院认定裘陆道、李刚应当于2017年5月12日前支付吕强工程款160000元，裘陆道、李刚至今未支付，应当支付逾期付款利息，吕强、裘陆道、李刚并未约定逾期付款利息的计算方式，一审法院确定利息为以160000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年5月13日计算至实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘陆道、李刚于本判决生效后十日内支付原告吕强工程款160000元及利息（以160000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年5月13日计算至实际支付之日）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告裘陆道、李刚负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，裘陆道、李刚在《昆山万泰化工（结算汇总单）》上签字确认结算款项。裘陆道未提出合同相对方为昆山万泰化工有限公司的主张。李刚未提供其为昆山万泰化工有限公司履行职务行为，受托办理结算事宜的依据。因此，李刚认为与吕强发生建设工程施工合同关系的是昆山万泰化工有限公司的主张，依据不足，本院不予采纳。一审法院认定本案合同关系发生于吕强与裘陆道、李刚之间，裘陆道、李刚应对结欠工程款承担连带给负责任，并无不当。
综上，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年九月三十日
书记员 姜 瑛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李明容，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市垫江县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李明容信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17541号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李明容现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执75号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初801号
原告：清镇市小额贷款担保中心，住所：清镇市百花路147号人社局办公大楼四楼。
法定代表人：王建国，主任。
委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所实习律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：杨文学，女，1979年8月6日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：米文才，男，1981年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：米文刚，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
原告清镇市小额贷款担保中心与被告杨文学、米文才、米文刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告清镇市小额贷款担保中心于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清镇市小额贷款担保中心申请撤诉是对其诉权的自由处分，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告清镇市小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告清镇市小额贷款担保中心负担。
审判员 陈军
二〇一八年四月二十六日
书记员 粟李
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执75号之一
申请执行人:临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:湖北华恩机车科技有限公司，住所地咸宁市咸安区凤凰工业园内。
法定代表人：陈振国。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质案字〔2016〕37号行政处罚决定一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）湘0724行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审2号行政裁定书所确定的义务，被执行人湖北华恩机车科技有限公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款150000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款150000元，在执行过程中，未查到被执行人湖北华恩机车科技有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审2号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执268号之一
申请执行人安羽，男，1987年10月19日出生，汉族，大专文化，住贵州省大方县。
申请执行人陈艳，女，汉族，1977年5月12日生，住贵州省威宁县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
本院在申请执行人安羽、陈艳与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3921号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安羽、陈艳于2017年2月15日向本院申请执行人。本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。
本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初971号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年签订《瓦屋山旅游开发项目地热勘查可行性论证》，编号为2012-340，约定由被告完成第一阶段地质条件调查等工作。合同总费用为人民币48万元，约定签订合同7日内，被告应向原告预付工程款7.2万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.6万元。原告向被告提供经水文地质调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款7.2万元。进场后7个工作日内支付7.2万元，物探工作结束后7个工作日内支付9.6万元，提交可行性报告后7个工作日内支付7.2万元尾款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款48万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金15.02万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的合同，证明双方建立合同关系。
3.资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据，未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的合同，证明双方建立合同关系。资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况，能够证明案件事实，应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年签订《瓦屋山旅游开发项目地热勘查可行性论证》，编号为2012-340，约定由被告完成第一阶段地质条件调查等工作。合同总费用为人民币48万元，约定签订合同7日内，被告应向原告预付工程款7.2万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程进度款9.6万元。原告向被告提供经水文地质调查报告后7个工作日内，被告向原告支付工程款7.2万元。进场后7个工作日内支付7.2万元，物探工作结束后7个工作日内支付9.6万元，提交可行性报告后7个工作日内支付7.2万元尾款。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款48万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款30元及至起诉为止的违约金5.03万元，之后的违约金以每年24%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的合同，证明双方建立合同关系。资料交接单两份、发票一张、发票回执单一张、论证报告一组，证明合同履行情况，证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金按日千分之二计算，明显过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款48万元及违约金，违约金从2015年4月6日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10102元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执410-2号
申请执行人关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于忠会，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人关君申请执行被执行人于忠会保证合同一案，海林市人民法院于2015年11月27日作出（2015）海商初字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关君于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于忠会无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人邢玉波尚欠人民币24683.91元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人于忠会暂无财产可供执行，且申请执行人关君同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯 玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初740号
原告李贵明，男，1979年9月3日出生，满，无职业，住址辽宁省抚顺市青源满族自治县。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告李贵明与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李贵明到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵明诉称，原告于2016年9月19日进入被告公司上班，担任销售工作。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2016年9月19日至2016年12月31日未支付加班费用，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资7000元；支付2016年9月19日至2016年12月31日保险费用3000元；支付2016年9月19日至2016年12月31日加班费1500元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资统计表，证明被告欠付原告工资7000元。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年9月19日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售经理，月工资3500元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告共拖欠原告2个月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告李贵明与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资7000元的诉讼请求，原告提供了销售人员工资统计表予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵明支付拖欠的工资人民币7000元；
二、驳回原告李贵明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1392号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。被上诉人（原审原告）李秀珍。被上诉人（原审被告）周进军。被上诉人（原审被告）怀远县运达运输有限责任公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称平保怀远支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月6日16时15分许，周进军驾驶皖C503**货车，在本市金山区亭枫公路、贸易路西100米处与李秀珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致李秀珍受伤、车辆损坏。交警部门认定周进军与李秀珍负事故同等责任。李秀珍的伤情经鉴定，分别构成十级、十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。事故发生后，平保怀远支公司垫付李秀珍现金10,000元。怀远县运达运输有限责任公司（以下简称运达公司）系肇事车辆登记所有人，平保怀远支公司系该车的交强险、不计免赔商业三者险（限额50万元）保险人，事故发生在保险期间。李秀珍自2013年5月1日至2014年6月6日一直居住在金山区朱某镇临某一村2*号5**室，且自2013年4月1日起在上海胥某水利建筑工程有限公司工作。原审法院审理后认为，交警部门认定周进军与李秀珍负事故同等责任，双方未提出异议，对该认定意见予以确认。周进军所称事发时正在为运达公司工作，因无相应证据予以证实，难以采纳。因此，平保怀远支公司在交强险限额内承担赔付责任，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足，根据相关规定，由周进军承担60%的赔偿责任。另，平保怀远支公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供足以证实自己主张的证据，故不存在重新鉴定的法定条件，对平保怀远支公司重新鉴定的申请，不予采纳。原审法院审核了李秀珍的损失依据后，作出如下判决：1、周进军于判决生效之日起十日内赔偿李秀珍4,968元；2、平保怀远支公司于判决生效之日起十日内赔付李秀珍各项损失153,108.60元；3、驳回李秀珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,908元，由李秀珍负担177元，周进军负担1,731元。平保怀远支公司不服原判，上诉称，李秀珍伤后恢复良好，不致构成伤残等级，请求重新鉴定，并按新的鉴定意见确定赔偿范围及金额，同时，残疾赔偿金应按本市农村居民标准计算。李秀珍则请求维持原判。周进军未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。李秀珍所受伤害经鉴定，意见为左侧第5、7-10肋骨骨折，构成十级伤残；右锁骨骨折，致右上肢功能丧失24%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保怀远支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保怀远支公司重新鉴定的申请，本院不予支持。李秀珍在原审法院审理期间，提供了误工证明、居住证明，租房合同等证据，证实其在本市城镇地区居住并有稳定的收入，故原审法院按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人平保怀远支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执900号之一
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：黄志光，支行行长。
被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：胡梅，该公司经理。
被执行人：攀枝花市地鑫工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：倪琳，该公司经理。
被执行人：蔡良彬，男，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被执行人:胡梅，女，1985年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
被执行人：施寒，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：倪琳，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2108号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为13064291.87元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执900号案件的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周未为
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执224号
申请执行人周立贵，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人陆立国，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
周立贵、陆立国与刘兵追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0925民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月四日
书记员 夏 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4897号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：梁丽娟，女，1979年10月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告梁丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执236号
申请执行人：刘明芝
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司
本院在申请执行人刘明芝与被执行人重庆春满园农业开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2997号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人刘明芝于2017-01-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：重庆春满园农业开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，名下系列公司均停止经营，等待统一处置资产，现暂无任何可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第2997号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年十一月二日
书记员 刘洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第153号
原告霍某某，女，1977年9月6日生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1979年5月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告霍某某与被告邵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且符合法律有关规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月二十一日
书记员 温雷兵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4211号之五
申请执行人：李龙萍，女，汉族，1965年11月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：钱平，男，汉族，1958年10月10日生，住重庆市万州区。
申请执行人李龙萍与被执行人钱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6322号民事判决已经生效，申请执行人李龙萍于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人钱平的银行存款、房屋、车辆、工商信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初237号
原告：宾某甲，女，1970年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告宾某甲诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宾某甲诉称：原告宾某甲与被告蒋某甲于1990年8月31日登记结婚，1991年12月7日生育长女蒋某乙，1996年8月22日生育次子蒋某丙，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情感情破裂，故诉讼来院，诉请判令：原告宾某甲与被告蒋某甲离婚。
经查，原告宾某甲提供的《结婚登记申请书》载明：宾某乙与蒋某甲于1990年8月31日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。对婚姻案件而言，起诉离婚的前提是合法婚姻关系的存在。本案中，宾某甲提供的是“宾某乙”与蒋某甲结婚，现宾某甲起诉与蒋某甲离婚。故本案的原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宾某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 刘 锦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 杰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保82号之一
申请人：欧某某，男，汉族。
被申请人：杨某某，男，汉族。
申请人欧某某因与被申请人杨某某发生机动车交通事故责任纠纷，经申请人欧某某提出申请，本院于2017年6月8日作出(2017)陕0921财保82号民事裁定，对被申请人杨某某驾驶的陕GA33**号小型普通客车予以扣押。被申请人杨某某于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施，并提供相应担保。
本院经审查认为，被申请人杨某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某某驾驶的陕GA33**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
人民陪审员 杨景汉
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初12160号
原告：陈建设，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚汉杰，浙江志和律师事务所律师。
被告：高立锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈丽丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
原告陈建设诉被告高立锋、沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈建设于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建设撤诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由陈建设负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年八月十五日
书记员 周佳楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4293号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：邱艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，宜春市铜鼓县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邱艳萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告邱艳萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金107766.31元，利息10087.95元，滞纳金8182.26元，合计本息126036.52元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》。原告于2015年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年5月12日使用了安居分期专项额度20万元，分期数为36期，每月还款3333.33元。但从2016年11月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金107766.31元，利息10087.95元，滞纳金8182.26元，合计本息126036.52元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××75的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告邱艳萍于同日向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款申请表》申请了分期还款，被告在2015年5月12日使用了安居分期专项额度12万元，分期数为36期，每月还款3333.33元。但从2016年11月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金107766.31元，利息10087.95元，违约金8182.26元，合计本息126036.52元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、被告邱艳萍身份证明、被告邱艳萍用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邱艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币107766.31元，利息10087.95元、违约金8182.26元，合计人民币126036.52元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，减半收取共计人民币1410.5元，由被告邱艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李方远
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2959号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。
代表人：高铁奇，该支行行长。
委托代理人：徐定波，宁波××股份有限公司城东支行员工。
委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。
被执行人：慈溪市合纵通讯器材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑慧琴，该××总经理。
被执行人：郑辉，慈溪市××通讯器材有限公司监事。
被执行人：张迪松。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑祥尧，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1385号宁波银行股份有限公司逍林支行诉慈溪市合纵通讯器材有限公司、郑辉、张迪松、慈溪市太平洋信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人所有的财产，但暂不予以处置，申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人申请执行人借款1750000元及判决利息，向法院交纳案件受理费20691元，执行费20056.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2959号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十日
书 记 员 韩炯（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1564号
原告：高龙。
委托代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余波，1971年9月1日。
本院在审理原告高龙诉被告余波为买卖合同纠纷一案中，原告高龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高龙撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告高龙撤回起诉。
案件的受理费450元，减半收取225元由原告负担。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年九月八日
书 记 员 高广顺
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初1263号
原告刘某某，女，1937年7月28日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人杨某甲，男，1959年10月1日生，汉族，个体户，住华州区。
被告杨某乙，男，1964年农历2月28日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告刘某某与被告杨某乙赡养纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张勇平
人民陪审员 张前宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢颖花
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0929民初237号
原告王鹏，男，1982年12月1日出生，住岢岚县。
被告刘振中，男，1982年7月19日出生，现住岢岚县。
原告王鹏与被告刘振中债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告刘振中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年2月至2016年3月16日期间，刘振中因进货需要借用我的工商银行公务卡，多次刷卡消费并产生滞纳金和逾期款，2016年3月16日结算，共计32121元，当日写下欠条，并约定2016年6月一次性还清全部欠款。后原告经多次催要，被告不予归还欠款。现诉至法院，请求依法判令被告刘振中归还我欠款32121元，诉讼费由被告承担。
被告刘振中经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月至2016年3月16日期间，被告刘振中因资金周转困难，向原告王鹏借用中国工商银行公务卡，多次刷卡消费产生欠款，同时因还款不及时而产生相应的滞纳金和逾期款。2016年3月初双方经结算，刘振中欠原告32121元，2016年3月16日被告刘振中向原告王鹏出具欠条一支，双方约定2016年6月还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告刘振中分文未还。
以上事实，有身份证复印件、中国工商银行公务卡及交易记录明细、欠条、结算记录、庭审笔录、证人证言等在案证实，可以认定。
本院认为，被告刘振中因借用原告王鹏公务卡刷卡消费而产生债务纠纷，被告刘振中在双方结算后，对于其产生的欠款应当在双方约定的期限到期后予以归还，故对原告王鹏要求被告刘振中归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振中于本判决生效之日起十日内归还原告王鹏欠款32121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告刘振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年五月十六日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第584号
罪犯余某。
无锡市北塘区人民法院于2012年8月20日作出(2012)北少刑初字第0014号刑事判决，以被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯余某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初83号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人娄某某，2016年7月19日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月28日由宁乡县公安局决定取保候审。2017年2月10日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2017年2月17日由本院重新决定取保候审，同年2月23日由宁乡县公安局执行。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人娄某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年4月18日上午，被告人娄某某在宁乡县资福乡大红村文字组被害人袁某甲家围墙处，因地接纠纷与被害人袁某甲发生打斗。在打斗过程中，被告人娄某某用右膝盖顶住被害人袁某甲右上半身，致使被害人袁某甲右侧第5、6前肋骨折，被害人袁某甲将被告人娄某某右手食指咬伤。经鉴定，被害人袁某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人娄某某伤情属轻微伤。
案发后，被告人娄某某赔偿被害人袁某甲损失30000元，取得了被害人袁某甲的谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述；证人袁某乙、朱某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书；收条；谅解书；户籍证明；被告人娄某某于2016年7月19日被宁乡县公安局资福派出所抓获的到案经过；被告人娄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人娄某某的指控成立，本院予以支持。被告人娄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人娄某某无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人娄某某所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人娄某某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡县人民检察院对被告人娄某某犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一七年三月二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初921号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张磊，男，1996年4月6日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李福进，男，1996年4月4日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押并刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）848号起诉书指控，被告人张磊用手机与黄某联系贩卖毒品后，于2017年5月5日零时许，被告人李福进在重庆市沙坪坝区某大厅，以500元的价格贩卖0.45克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获了毒品、毒资，还在张磊驾驶的牌照为渝G3****蓝色本田轿车副���驶侧车门储物格内，查获李福进在来的路上从卖出的毒品中分出的甲基苯丙胺0.1克，公安机关还扣押了张磊用于联系贩毒的苹果6手机1部。
公诉机关指控被告人被告人张磊、李福进的行为构成贩卖毒品罪，建议判处二名被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张磊、李福进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李福进的辩护人认为，李福进系临时起意，自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张磊、李福进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二��五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李福进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克予���没收。
四、将公安机关扣押的犯罪工具1部苹果6手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一七年七月十三日
书记员 赵媛媛
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人吕锋平与被执行人胡林江为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1345号[原（2016）浙0226执2455号]案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执599号
申请执行人吴秀琼。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1004号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付吴秀琼油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执599号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1067号之一
申请执行人彭春林。
委托代理人王高明、袁观红，广东茂享律师事务所律师。
被执行人唐善勤。
被执行人李家安。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）深罗法民一初字第3334号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人唐善勤向申请执行人清偿借款本金人民币15.6万元及利息，案件受理费人民币4085元，公告费人民币390元。被执行人李家安对上述债务承担连带清偿责任。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐善勤的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人唐善勤列入失信被执行人名单。申请执行人已经书面申请解除对被执行人李家安对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡方庭
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执565号之一
被执行人沙坤平。
被执行人沙坤平因犯抢劫罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00122号”刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人沙坤平未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人沙坤平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。对被执行人沙坤平的财产进行调查，被执行人沙坤平在银行的存款739.85元已被强制扣划至本案账户上缴国库。本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人沙坤平目前在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审时，被执行人表示无能力缴纳罚金。本案强制执行到位的罚金人民币739.85元，尚有罚金人民币260.15元未能执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人沙坤平列入失信人员。
本院认为，本院依法对被执行人沙坤平的财产进行调查，未发现被执行人沙坤平有其他可供执行的财产，且被执行人沙坤平目前正在监狱服刑。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人沙坤平的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑初字第00122号刑事判决中对被执行人沙坤平罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人沙坤平有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年七月六日
书记员 罗 帅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执203号
申请执行人：王丽。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民特58号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年一月十八日
书记员 张 国
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4004号
申请人:安徽森蓝浆纸有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场。
法定代表人:金海波,总经理。
委托代理人:王永,公司员工。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段。
法定代表人：陈宏武。
被申请人：陈宏武。
原告安徽森蓝浆纸有限公司诉被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武买卖合同纠纷一案中，申请人安徽森蓝浆纸有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告安徽森蓝浆纸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结铜陵市长江彩色印刷有限责任公司、陈宏武190000元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军燕
二〇一六年十月十日
书记员 胡静雯
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初858号
公诉机关北京市大兴区人民检���院。
被告人章乐生，男，1979年12月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人章乐生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人章乐生于2017年6月19日22时许，酒后驾驶灰色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街芳源里小区北门时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人章乐生血液中酒精含量为154.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人章乐生具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人章乐生拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人章乐生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章乐生犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人章乐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初470号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人夏小军，男，1976年1月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市开发区，现住江西省九江市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2000年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢夺罪于2008年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人夏小军犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人夏小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年7月上旬的一天，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市开发区三泰附近贩卖了约1.24克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资240元。
2、2016年8月11日中午，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市南山公园门口贩卖了约0.62克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资140元。
3、2016年8月18日晚上，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市开发区三泰附近贩卖了约1.24克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资240元。
4、2016年8月23日傍晚，吸毒人员罗某联系被告人夏小军要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人夏小军同意后，在本市新中医院附近贩卖了约0.62克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给罗某，并收取毒资120元。
2016年8月25日晚，公安机关根据线报在本市开发区联盛超市附近将被告人夏小军抓获，并从其住处查获疑似冰毒六小袋（净重2.93克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、疑似麻果半粒（净重0.09克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具若干。
被告人夏小军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人夏小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书及清单、称重笔录、理化检验鉴定报告、电话通话记录、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人夏小军贩卖毒品4次，贩卖数量为6.74克。
本院认为，被告人夏小军无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏小军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人夏小军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人夏小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2022年4月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘梦清
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1124号
原告:黄拾枚，女，1966年12月24日出生，汉族，住樟树市，
被告:杨春英，女，1958年03月04日出生，汉族，住樟树市，
原告黄拾枚与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月20日立案。原告黄拾枚于2017年07月28日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄拾枚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄拾枚撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告黄拾枚负担。
审判员 席云平
二〇一七年七月二十八日
书记员 余惠娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执532号
申请执行人张庆雨，男，1949年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张美兰，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张祥福，男，1977年8月20日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
申请执行人张康，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴文领，男，1932年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鹿存爱，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领诉被执行人鹿存爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鹿存爱赔偿申请执行人申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领因其亲属吴士英交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金250890.52元，已垫付15000元，余款235890元于判决书生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院(执行裁定书)拟稿纸
签发：审核：
核稿：拟稿：
(2017)苏0382执532号
申请执行人张庆雨，男，1949年4月18日生，居民身份证号码320382194904185217，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车夫山村652号。
申请执行人张美兰，女，1975年10月14日生，居民身份证号码320382197510140060，汉族，居民，住邳州市运河街道三叉河路人民医院宿舍9-1号。
申请执行人张祥福，男，1977年8月20日生，居民身份证号码32038219770820021X，汉族，居民，住徐州市云龙区富园小区41号楼3单元601室。
申请执行人张康，男，1980年4月20日生，居民身份证号码320325198004205236，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车夫山村652号。
申请执行人吴文领，男，1932年4月17日生，居民身份证号码320382193204170012，汉族，居民，住邳州市运河街道公管站宿舍2号楼4单元207室。
被执行人鹿存爱，男，1982年8月20日生，居民身份证号码320382198208205235，汉族，居民，住邳州市车夫山镇车前村张庄组277号。
申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领诉被执行人鹿存爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月21日作出(2016)苏0382民初2297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鹿存爱赔偿申请执行人申请执行人张庆雨、张美兰、张祥福、张康、吴文领因其亲属吴士英交通事故死亡造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金250890.52元，已垫付15000元，余款235890元于判决书生效之日起十日内付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李健
审判员姚银
审判员路爱祥
二Ｏ一七年七月二十一日
书记员张苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12711号之一
原告：黄建祥，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市江津区。
原告：罗材伦，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。
被告：叶培清，男，1962年5月29日出生，汉族，现住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。
本院在审理原告黄建祥、罗材伦与被告叶培清居间合同纠纷一案中，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理。2017年3月9日，本院向原告送达了《预补交案件受理费通知书》等，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全申请费2270元，合计4720元，由原告罗材伦、黄建祥负担。
审 判 长 程雪松
代理审判员 罗 勇
代理审判员 谢难男
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂01**执750号之一
申请执行人康某，男，1974年9月26日出生。汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人吕某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请执行人申请执行人康某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。2018年2月27日申请执行人康某向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人吕某某未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条项之规定，裁定如下：
依法对被执行人吕某某在金融机构的存款人民币80100元，予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年三月七日
书记员 唐小斌