wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6581号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人毛融湘，男，1983年6月19日出生，汉族，系该公司永安支行信贷员。
被告陈尧虎，男，1951年11月15日出生，汉族。
被告李花香（系被告陈尧虎之妻），女，1957年1月8日出生，汉族。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告陈尧虎、李花香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人毛融湘到庭参加诉讼，被告陈尧虎、李花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称：被告陈尧虎于2011年7月1日向原告下属永安支行借小额农户贷款5万元，约定借款期限为一年，按月结息。借款期限届满后，原告多次进行催收，但被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈尧虎、李花香偿还原告借款本金5万元及利息（截至2016年7月27日的利息18126.22元，要求按约定利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。
被告陈尧虎、李花香均无答辩。
经审理查明：被告陈尧虎与被告李花香系夫妻关系。2011年7月1日，被告陈尧虎与原告下属永安支行丰裕分理处签订了《农户小额贷款合同》，双方约定：陈尧虎向该分理处借款5万元，借款利率为月息7.8814‰，借款期限为2011年7月1日至2012年7月1日，借款用途：周转。如按期还款有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请、批准后展期，否则从逾期之日起按月利率的130%计收利息”。被告李花香以共同借款人身份在上述借款合同上签字。当日，原告下属永安支行丰裕分理处按约向被告发放了贷款。2012年6月29日，被告由于资金周转困难向丰裕分理处申请展期，丰裕分理处同意延期至2013年7月1日。此后，被告未按约定期限还款亦未获准展期。原告多次向被告发出催收通知，但被告至今未偿还借款本金，仅支付了截至2013年9月21日的利息。以上事实，有原告陈述、农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、催收通知书、利息清单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告下属的永安支行丰裕分理处与被告陈尧虎签订的《农户小额贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方均应按约全面履行。由于丰裕分理处系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由原告享有和承担；丰裕分理处按约向被告陈尧虎发放了贷款，故被告陈尧虎应当按照约定的期限偿还借款本金及利息；现被告陈尧虎未按照约定的期限偿还借款，应按约定标准向原告支付逾期利息；本案债务系经被告李花香签字认可的夫妻共同债务，李花香应依法承担连带清偿责任；原告要求两被告承担除诉讼费以外的其他实现债权的费用，但未能提供证据予以证实，故本院依法不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈尧虎于本判决生效之日起五日内偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算方式：本金5万元，从2013年9月22日起按约定利率计算至本判决所确定的履行之日止），李花香对上述本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元，因适用简易程序减半收取751元，由陈尧虎、李花香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1031号之三
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：漆理金。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与漆理金罚金一案中，划拨了被执行人漆理金存款310元，经调查，未发现被执行人漆理金其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月六日
书记员 曾洪建
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4465号
申请执行人：温州华洋非融资性担保有限公司，住所地：温州市永嘉县枫林镇新村村，组织机构代码：MA285E943。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：张须良，男，1977年6月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈东仙，女，1978年11月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人温州华洋非融资性担保有限公司与被执行人张须良、陈东仙追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）苏1181民初5222号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张须良、陈东仙于本判决生效之日起十日内给付原告温州华洋非融资性担保有限公司代偿的借款本金46000元、利息11040元，共计57040元；并赔偿原告自2017年5月18日起至实际给付之日止以原告代偿的借款本金46000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告张须良、陈东仙于本判决生效之日起十日内给付原告温州华洋非融资性担保有限公司律师代理费4500元；三、如被告张须良、陈东仙未能履行本判决第一、第二项确定的给付义务，原告可就被告张须良抵押的车牌号为苏Ｌ×××××号车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、驳回原告温州华洋非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元、财产保全费803元，合计1604元，由原告负担200元，由两被告负担1404元（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为62944元，本院于2017年10月12日立案受理。
2017年10月10日，申请执行人在向本院申请执行时称被执行人有苏Ｌ×××××汽车一辆。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月27日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月19日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人张须良和陈东仙分别有牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车各一辆，本院于2018年3月5日依法对上述车辆进行了查封和锁定，未发现被执行人有其他财产线索。2017年10月13日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人的房产线索。2018年3月30日，本院又通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月28日，本院依法作出拘留决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月6日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5222号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 徐 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12024号
原告：王超，男，汉族，1977年8月10日出生，住湖南省，
委托代理人(特别授权代理)：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：何保仁，男，汉族，1969年11月16日出生，住杭州市，
本院在审理原告王超与被告何保仁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18将本案的诉讼请求变更为：要求被告返还借款10000元，并于同日向本院申请撤回对被告何保仁的起诉。
本院认为，原告王超撤回对被告何保仁的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王超负担。
审 判 员 苏园园
二〇一八年一月十八日
代书记员 莫依青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1591号
申请人:苏州云白环境设备制造有限公司,住江苏省苏州市通安镇西塘路78号,法定代表人：王泳,机构代码：69547510-8
被执行人:铜陵雨润地华置业有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区商南新村82栋102室,法定代表人：祝义财,机构代码：69571923-X。
本院在执行申请执行人苏州云白环境设备制造有限公司与被执行人铜陵雨润地华置业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人铜陵雨润地华置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵雨润地华置业有限公司存款439889.29元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初229号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人周瑜，男，汉族，1996年12月27日出生于安徽省巢湖市，中专文化，学生，户籍地安徽省来安县，住江苏省南京市雨花区。被告人周瑜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被来安县公安局决定取保候审，2016年10月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年12月2日被本院决定��保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)219号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人周瑜作为伴娘，为被害人王某结婚送亲。送亲过程中，被告人获知王某娘家陪嫁的旅行箱内有现金。午饭后，被告人周瑜趁无人之际，进入被害人王某婚房内，窃取放在旅行箱内的10000元现金，并于当日存入其个人中国工商银行账户（卡号为：62×××00）中。2016年5月24日，被告人周瑜将其窃取被害人王某的10000元通过微信、支付宝转账的方式返还给被害人王某，并取得了被害人的谅解。
案发后，被告人周瑜在其亲属的陪同下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周瑜与被害人王某系姨姊妹关系。
上述事实，被告人周瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、调取证据通知书、调取证据清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告人周瑜户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人周瑜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周瑜犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周瑜主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周瑜系在校学生，其与被害人王某系姨姊妹关系，且案发后被告人赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人周瑜犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如��供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
四川省南充市高坪区人民法院
执行裁���书
(2017)川1303执349号之一
申请执行人：杨华,男。
申请执行人：王浩宇。
被执行人:四川富祥置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行杨华与王浩宇、四川富祥置业有限公司民间借贷纠纷一案中,对被执行人所有的房屋、土地进行了查封，暂无法处置。经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐福阳
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2385号
原告：四川广汉金鑫硬质材料有限公司,住所地四川省广汉市广东路西段6号。
法定代表人：王薇玲。
委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宝石机械成都装备制造分公司，营业场所成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
负责人：席建秋。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司诉被告宝石机械成都装备制造分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司的委托诉讼代理人谢诗恒到庭参加诉讼，被告宝石机械成都装备制造分公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款449733.88元。事实与理由：原、被告为长期合作伙伴关系，从2013年起，被告通过电话、微信和传真等形式向原告下单订购产品，约定原告向被告提供合金刀片，被告应在收到货后5日内付清全部货款，2017年8月7日，双方对多年来的往来帐进行核对，确认截止到2017年6月30日止，被告尚欠原告货款949733.88元，被告至原告起诉时仍未付清上述货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，起诉后被告于2017年9月4日向原告出具《承诺书》，其承诺在2017年9月15日前向原告支付500000元货款，被告已于2017年9月13日通过银行转账向原告支付500000元货款，余款449733.88元未付。
被告宝石机械成都装备制造分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、《承诺书》、被告付款银行支付业务回单、发货单等书证，本院经审理认定事实如下：在2013年至2017年期间，原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司与被告宝石机械成都装备制造分公司存在多笔买卖合同关系。原、被告于2017年8月7日对帐确认截止到2017年6月30日止，被告尚欠原告货款949733.88元，被告于2017年9月4日向原告出具《承诺书》，其承诺在2017年9月15日前向原告支付500000元货款，被告于2017年9月13日通过银行转账向原告支付了500000元货款，余款449733.88元未付。
本院认为，原告出示双方签章的《对账单》、《承诺书》、被告付款银行支付业务回单等书证，证据间能够相互印证，形成了证据链条，原告出示的上述书证能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告欠原告449733.88元货款的事实。本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款449733.88元的事实予以认定。故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宝石机械成都装备制造分公司在本判决生效后十日内支付原告四川广汉金鑫硬质材料有限公司货款449733.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4022.5元、保全费5000元，由被告宝石机械成都装备制造分公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐 娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初12000号
原告：谢敏伦，女，1950年6月18日出生。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：于学民，该公司经理。
委托代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生。
原告谢敏伦与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏伦委托代理人高巍、被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏伦诉称:2017年6月15日12时56分，刘欣驾驶辽AK54**号112路公交车在沈阳市大东区联合路洮昌小区公交车站，我正要下车尚未下车时，因车辆启动，导致我摔出车外地上，导致我胯骨受伤。经交警部门认定：刘欣承担本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往沈阳市骨科医院住院治疗18天。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费61718.56元、辅助器具费534元、护理费1936元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金46026.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安运公司辩称:事故情况和责任认定以事故认定书为准，我公司是肇事车辆辽AK54**号实际车主，司机刘欣是我公司员工，是职务行为。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的合理损失应该由保险公司赔偿。原告主张的医疗费应该是与事故具有直接关联性的支出。护理费仅应支持住院期间的部分，营养费不同意赔偿，交通费数额过高。原告在受伤时是在公交车车体之外，即在受伤的瞬间相对于车辆而言是第三者，属于交强险赔偿的对象。
被告保险公司辩称：本案原告是下车时，被被告驾驶员将车辆启动造成原告摔伤，根据保险条款规定，本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员包括正在上下车的人员，本案原告即是在下车时受伤，故我公司不同意赔偿。诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月15日12时56分，司机刘欣驾驶辽AK54**号112路公交车在沈阳市大东区联合路洮昌小区公交车站，原告正要下车尚未下车时，因司机刘欣启动车辆，导致原告摔出车外，倒在地上受伤。经交警部门认定：刘欣承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为：股骨转子间骨折。住院18天。原告医药费支出61718.56元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准，损失护理费1936元。原告还损失住院伙食补助费1800元、交通费300元、辅助器具费534元、鉴定费1000元。原告的伤于2017年11月30日被评定为十级伤残，原告系沈阳市户口。
另查，辽AK54**号112路公交车所有人为沈阳安运公共交通有限公司，该车在保险公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病志、门诊病历、、用药明细鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、辅助器具费票据、被告保险公司提供的保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳安运公共交通有限公司系所有人，应赔偿原告的各种经济损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
对被告保险公司所述原告系从车上摔到车外地上，系车上人员一节，因原告虽系事故车辆上下车人员，但原告受伤地点在车外，而非车内，相对该公交车而言，应视为第三者受伤人员，应适用第三者责任保险，故本院对保险公司这一辩论意见不予支持。
原告所述的医疗费61718.56元、护理费1936元、住
院伙食补助费1800元、辅助器具费534元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元。原告所述鉴定费应为1000元。原告所述伤残赔偿金，按原告的年龄应为42738.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦医药费1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦护理费1936元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦辅助器具费534元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦伤残赔偿金42738.8元【32876元/年X（20-7）X10%】；
六、、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦鉴定费1000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告谢敏伦精神抚慰金5000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谢敏伦医疗费51718.56元；（61718.56元-1万元）
九、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告谢敏伦住
院伙食补助费1800元；
上述一至九项于本判决书生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年一月九日
书记员 马 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保262号
申请保全人：崔虎，男，1981年5月13日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：李逢春，系该公司经理。
被申请保全人：李逢春，男，1952年6月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔虎与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔虎于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春名下价值920万元的房屋，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年4月26日作出（2017）吉2401民初2323号之一民事裁定书认为，申请保全人崔虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
三、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
四、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
五、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封冻结期限为三年。
六、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
七、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
八、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
九、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十一、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十二、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十三、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十四、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十五、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十六、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十七、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十八、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
十九、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十一、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的房屋及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十二、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十三、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十四、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十五、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十六、查封、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下的车库用房及产籍手续。查封、冻结期限为三年。
二十七、冻结申请保全担保人李哲浩名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二十八、冻结申请保全担保人金峰名下小型普通轿车的车籍手续。冻结期限为二年。
二十九、冻结申请保全担保人沈东光名下小型越野车的车籍手续。冻结期限为二年。
三十、冻结申请保全人崔虎名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月二日
书记员 王路
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3520号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：雷昌才，男性，1957年2月28日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告雷昌才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执677号之一
申请执行人：翟彩红，女，1968年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县，现住安徽省泾县。
申请执行人：刘勇，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人翟彩红与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未履行上述民事调解书的还款义务，申请执行人翟彩红于期限届满后本院申请执行，本院已依法立案执行。
现查明：被执行人刘勇有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人刘勇在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行10033678835810000000049帐户的存款483000元。
二、扣划被执行人刘勇在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行10033678835810000000049帐户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月十三日
书记员 陶 琴
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0521民初279号
原告：曲义波，男，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社江甸子信用社，住所通化县西江镇西江村。
负责人：王天伟，主任。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在审理原告曲义波诉被告通化县农村信用合作联社江甸子信用社金融借款合同纠纷一案中，原告曲义波于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲义波在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲义波撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告曲义波负担。
（本页无正文）
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 田博嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异83号
异议人（利害关系人）:凌均良。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人凌均良对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人凌均良称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼**室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人凌均良要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执1313号
申请执行人武汉锐逸机电工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人谢某，该公司总经理。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工（一般授权）。
申请执行人武汉锐逸机电工程有限公司与被执行人湖北珩生投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4099号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉锐逸机电工程有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，并确认执行标的219882元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人湖北珩生投资有限公司在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。其登记在湖北珩生投资有限公司房产被另案处置过程中，该案可参与分配。亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人湖北珩生投资有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为,被执行人湖北珩生投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0116民初4099号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0116民初4099号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1981号
原告：韩城市印象传媒有限责任公司。
法定代表人：胡来章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告：韩城市公安局交通警察大队。
负责人：姚西浪，系该大队队长。
韩城市印象传媒有限责任公司诉韩城市公安局交通警察大队合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩城市印象传媒有限责任公司委托诉讼代理人张军良到庭参加了诉讼。被告韩城市公安局交通警察大队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城市印象传媒有限责任公司诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2012年4月8日签订的《协议书》；2、请求判令被告支付拖欠原告六个月的宣传费用246000元；3、请求判令被告依法承担逾期支付宣传费用违约金73800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月8日，原、被告签订《协议书》，约定由被告租用原告视频宣传车用于交通法规的宣传，期限从2012年4月10日起至2017年3月30日止。每月宣传费用人民币41000元，每六个月结算兑付一次宣传费用。如延期支付，被告需每日承担宣传费用总额2‰的违约金。协议签订后原告提供视频宣传车为被告提供宣传服务至2014年元月10日。后被告口头通知原告因资金困难为由暂停视频车宣传，待资金充足后再进行宣传。被告将宣传费用支付至2013年6月底，2013年7月1日至2014年1月10日期间的宣传费用经原告多次索要未果。
原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：
1、《协议书》；
2、韩城市印象传媒公司节目汇总表（单位：交警队2013年度）。
本院认为，原、被告在自愿及协商－致原则上签订的《协议书》是双方真实意思的表示，双方应全面享受合同权利，履行合同义务。被告在原告多次索要2013年7月1日至2014年1月10日期间的宣传费用时，未能支付显属违约，双方对违约金的约定虽然明显偏高，但被告未到庭抗辩要求减少，原告主张以欠款的30﹪由被告承担违约责任在法定合理范畴，故原告请求判令被告支付拖欠宣传费并支付逾期付款违约金，合法有据，应予以支持。因被告在协议履行期限届满之前，以自己的行为表明不履行《协议书》给付宣传费用的义务，故原告请求判令解除原、被告于2012年4月8日签订的《协议书》之请求亦应依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护城实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条(二)项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩城市印象传媒有限责任公司、被告韩城市公安局交通警察大队于2012年4月8日签订的视频宣传车宣传《协议书》；
二、被告韩城市公安局交通警察大队在本判决生效后十日内付给原告韩城市印象传媒有限责任公司宣传费用246000元并承担逾期支付宣传费用违约金73800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告韩城市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十月十七日
书记员 薛姣姣
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审266号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：阳某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160412号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月21日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160412号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1078号
原告：张如水，男，1967年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：吴大牛，男，1973年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张如水与被告吴大牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张如水委托诉讼代理人杨建龙、被告吴大牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币120000元并支付自起诉之日款项实际归还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因资金需要，向原告借款人民币120000元，并于当日出具借条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告答辩称，出具借条属实，但实际没有收到12万元，只收到了94000元。
本院经审理认定：2015年4月13日，原告向被告汇款106000元。2016年3月25日，被告吴大牛出具给原告借条一份，载明今借到张如水人民币120000元。庭审中，原、被告双方均确认实际借款本金为94000元，其余26000元系双方结算的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系。双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，庭审中，原被告一致确认实际交付本金为94000元，其余26000元系双方结算的利息，且原告主张借款交付时间为2015年4月13日，并提供了相应的转账记录为凭，虽被告未予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院确认案涉借款的交付时间为2015年4月13日，经计算截止借条出具时2016年3月25日，原告主张的利息26000元过高，本院按照月利率2%予以调整为21432元，据此对原告合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴大牛归还原告张如水借款本息115432元，并支付该款自2017年1月19日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张如水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告负担103元，被告负担2597元，应被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3349号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，男，公司员工。
被告：伍秀芬，女。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）诉被告伍秀芬居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。中原物业公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告伍秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍秀芬向中原物业公司支付居间服务费5000元；2.判令伍秀芬承担滞纳金2000元（庭审中阐明，以5000元为基数，自逾期之日起按每日千分之二计算）；3.判令伍秀芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，伍秀芬在中原物业公司的居间服务下，出卖位于成都市锦江区x物业一套，中原物业公司与伍秀芬共同签署了编号为x的《房屋转让合约》，约定向中原物业公司支付5000元作为服务费。合约签订后，伍秀芬未依约支付服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
被告伍秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，伍秀芬作为卖方、王琴作为买方、中原物业公司作为经纪方签订了《房屋转让合约》，约定由买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区x之物业，该物业建筑面积为63.27平方米，房屋所有权证号为权x。该物业的转让成交价为700000元，买卖双方同意700000元为第二部分楼款，买方选择银行按揭方式付款。买卖双方同意，买方银行贷款审核通过后三个工作日内，至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约。基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方5000元及买方同意支付经纪方10000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约之时付清，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日始向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金。
以上事实，有中原物业公司的庭审陈述以及中原物业公司提交的中原物业公司营业执照复印件、伍秀芬身份证复印件、《房屋转让合约》、房屋信息摘要等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原物业公司具有从事房地产中介服务的资格，其于2015年8月8日促成了伍秀芬与王琴签订《房屋转让合约》，完成了居间事务，即可以认定中原物业公司已经完成其作为居间人应履行的报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬……”之规定，伍秀芬作为委托人理应按约支付报酬，即居间服务费。因此，中原物业公司要求伍秀芬支付居间服务费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于中原物业公司要求的滞纳金。本院认为，《房屋转让合约》中约定的每日千分之二的滞纳金具有违约金性质，而违约金的功能主要是弥补守约方的损失。本案中，中原物业公司请求自逾期之日起按日千分之二计算的滞纳金2000元，在中原物业公司未提交因伍秀芬违约导致其损失的证据的情况下，中原物业公司的损失主要是资金占用利息。本院酌情确定滞纳金的计算标准为日万分之一，自2015年8月9日起计算至实际付清之日止，以中原物业公司起诉的2000元为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条(法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告伍秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付服务费5000元及滞纳金（以尚欠服务费为基数，按每日万分之一的标准，自2015年8月9日起计算至实际付清之日止，以原告四川中原物业顾问有限公司起诉的2000元为限）。
如果被告伍秀芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告伍秀芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗 玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋010民初1224号
原告展振湖，男，1963年12月1日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市南内环街29号金苹果大厦1楼1号2号9011号。
负责人温世民，总经理。
委托代理人彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人李波，山西锋镝律师事务所实习律师。
原告展振湖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展振湖的委托代理人侯丽红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司的委托代理人彭晗、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展振湖诉称，2016年3月19日，原告雇佣的司机刘海涛驾驶原告实际所有的×××/×××号半挂货车在河北省武强县沿307国道由东向西行驶，行至171km+900m处时与对向郭建林驾驶货车发生碰撞，后又与高立强驾驶的货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部分作出事故认定，认定刘海涛负事故的全部责任，郭建林无责任、高立强无责任。事故发生后，原告对自己的车进行了实际修理，花费修理费100167.45元（含修理费发票税金5007.45元）。晋××××/K××××号挂车的实际所有人是原告，以杞县和信汽贸有限公司的名义注册登记，并以该公司的名义在被告处投保了车辆保险，事故发生在保险期间内，因此被告应根据保险合同的约定，赔偿原告因此次交通事故造成的损失。为维护原告的合法权益故诉至法院，现请求人民法院判决1、被告赔偿原告保险金129167.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司辩称，在事故车辆的保险合法有效情况下，在事故车辆的相关证件合法有效的情况下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合法有效的损失；按保险合同约定，本案诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，晋S××××/K××××号挂车的登记车主为祁县和信汽贸有限公司，车辆实际所有人为原告展振湖，车辆以祁县和信汽贸有限公司的名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司处投保了车辆保险。保单载明：晋××××车辆损失险赔偿限额346000元且该车辆损失险不计免赔。保险期限：自2015年6月7日起至2016年6月6日止；K××××号挂车车辆损失险赔偿限额78120元且该车辆损失险不计免赔。保险期限：自2015年6月7日起至2016年6月6日止。刘海涛系原告展振湖雇佣的司机，驾驶证号，驾驶证档案编号×××××××，准驾车型A2，有效期限2013年9月21日至2023年9月21日；从业资格类别为公路货物运输驾驶员。
2016年3月19日，刘海涛驾驶×××/×××号半挂货车在河北省武强县沿307国道由东向西行驶，行至171km+900m处时与对向郭建林驾驶×××号货车发生碰撞，后又与高立强驾驶的×××号货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部分作出事故认定，认定刘海涛负事故的全部责任，郭建林无责任、高立强无责任。事故发生后，×××号车及×××车产生两笔施救费，从高速撤离的费用为15000元，从河北将车辆运回山西14000元。车辆在山西介休义安镇福平修理部进行修理，费用为100167.45元（含税金5007.45元）。原告认为被告应根据保险合同的约定，赔偿原告因此次交通事故造成的损失，双方协商未果。原告诉至法院，现请求人民法院判令被告赔偿原告保险金129167.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。原告系事故车的实际车主，其有权向保险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同及时全面履行赔付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司赔偿原告展振湖保险金129167.45元。
案件受理费2883元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 馨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执1010号
申请执行人吴发章，男，1965年4月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请执行人孙天云，女，1961年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人李元江，男，1975年3月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人高艳萍，女，1974年8月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人刘进旗，男，1967年11月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市艾山食品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。
法定代表人刘进旗，任该公司经理。
本院在执行吴发章、孙天云与李元江、高艳萍、刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李元江、高艳萍、刘进旗、蓬莱市艾山食品有限公司履行判决书规定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月27日以（2015）蓬登民初字第746-1号民事裁定，查封了被执行人蓬莱市艾山食品有限公司所有的机器设备一宗（具体详见查封物品清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓬莱市艾山食品有限公司所有的机器设备一宗（具体详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一七年一月五日
书记员 沙声刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2715号
原告：章云龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：李富齐，男，1980年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告章云龙诉被告李富齐加工合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告李富齐支付原告加工酬金28100元并支付利息损失（以28100元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李富齐2007年至2008年期间多次委托原告为其货物镀金，并陆续支付部分酬金。2008年6月7日双方经结算，被告尚欠原告加工费34100元，并由被告出具欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告已经支付6000元，剩余加工费28100元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
李富齐于判决生效后三日内偿还章云龙加工费28100元并赔偿利息损失（以28100元为基数，自2017年3月27日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，由李富齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费513元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执144号
申请执行人程元东，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
程元东依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初998号民事调解书，于2018年2月2日申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹坤名未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人作为实际施工人在婺源县城投公司未领取的工程款予以提取，以召开债权人会议形式决定对被执行人名下的惟一农村房屋公开变卖，并成功处置，所得案款依法予以分配，申请人程元东已分得25614元。2018年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的107448元，截至2018年2月13日已执行25614元，未执行81834元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年6月15日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年六月十九日
书记员 危 彦
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执509号
申请执行人白正光，住景东彝族自治县。
被执行人史忠祥，住景东彝族自治县。
申请执行人白正光依据本院已发生法律效力的（2016）云0823民初725号民事判决书于2017年8月1日向本院申请强制执行与史忠祥财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币151321.44元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人史忠祥在景东彝族自治县漫湾镇安召村龙树小组烧炭岭岗山有3.6亩山林，林权证号：2008（020702）；在景东彝族自治县漫湾镇安召村龙树小组烧炭岭岗山有1亩山林，豹子洞山有7亩山林，林权证号：2008（020698），均被本院依法查封。经询问申请执行人白正光，其暂不申请对史忠祥名下林权的价值进行评估鉴定，申请执行人白正光认可人民法院对被执行人史忠祥的财产调查结果，被执行人史忠祥暂无其他财产可供执行。本院已经依法将被执行人史忠祥列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执509号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十二月八日
书记员 钟梓迦
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初542号
原告：郑依祥，男，1976年1月23日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：彭平，男，1956年9月9日出生，侗族，住贵州省贵阳市小河区。
原告郑依祥与被告彭平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张幽燕于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原告郑依祥到庭参加诉讼，被告彭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还钢材欠款人民币140,813.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在江口从事钢材经销，被告彭平2012年因修建位于江口黑湾河泰穆赛尔项目工程时在原告处购买了钢材，部分钢材款已经支付，但尚有价值140,813.00元的钢材款未支付，2013年11月25日双方在贵阳见面结算往来账务，被告共计欠原告钢材款140,813.00元，当时被告没有钱向我支付，便向我出具了一张金额为140,813.00元的欠条，但至今被告未向原告支付该欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告彭平辩称：原告郑依祥诉被告彭平2012年在江口黑湾河修建泰穆塞尔工程时，到原告处购买钢材，部分钢材付款后，尚欠钢材款140,813.00元人民币情况属实，但把彭平的职务行为与个人行为混淆；所欠钢材款并非彭平个人行为故意拖欠，而是由于彭平当时在贵州建工集团第三建筑工程有限公司江口黑湾河临时负责项目部工作，对于工地项目部的钢材，地材等工程材料均由被告彭平负责经办。所有的材料均用到了工地上，因为业主泰穆塞而公司未能将工程款拨付给项目部，才未能支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证郑依祥身份证，内容真实，来源合法，能够证明原告郑依祥的身份情况，与本案具有关联性，本庭依法采信；原告提交的2号证欠条一张，内容真实，来源合法，能够证明被告彭平欠到原告钢材款共计140,813.00元的客观事实，本院依法予以采信。经审理查明：原告郑依祥系个体工商户，在贵州省××县从事钢材经销，被告彭平在2012年因修建位于江口黑湾河泰穆赛尔项目工程时在原告处购买钢材，前期被告每次购买钢材时都是通过现金或银行转账的形式向原告支付了钢材款，但从2012年6月27日至2012年7月13日期间，被告在原告处购买的钢材没有支付货款。在2013年11月25日原告前往贵阳找到被告对所欠钢材款进行了结算，被告共欠原告钢材款140,813.00元，因当时被告没有钱向原告支付，便向原告出具了一张金额为140,813.00元的欠条，但至今被告未向原告支付该欠款，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉到本院。
本院认为，原告郑依祥与被告彭平之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，依法应当受到法律的保护。原告郑依祥按照约定向被告履行提供了钢材义务，但被告至今未向原告履行支付钢材款的义务。现原告郑依祥主张被告支付钢材款140,813.00元于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告彭平应该及时向原告郑依祥支付钢材款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告郑依祥主张被告彭平支付所欠的钢材款140,813.00元的诉讼请求，依法应当予以支持。对于被告彭平提出的其购买钢材行为系公司职务行为的答辩意见，本院认为，被告彭平在原告处购买钢材时是以个人名义购买，前期部分钢材款均由其本人支付，在2013年11月25日被告彭平向原告出具一张金额为140,813.00元的欠条时，也是以其个人名义出具，故对于被告彭平该答辩意见，本庭不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭平在本判决生效之日起十日内向原告郑依祥支付钢材款140,813.00元。
案件受理费3,116.00元，减半收取1,558.00元，由被告彭平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈启龙
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1891号
申请执行人：刘升见，男，1968年4月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市九龙坡区。
被执行人：姜万伟，男，1975年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：黄秀平，女，1978年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
本院在申请执行人刘升见与被执行人姜万伟、黄秀平借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016）渝0111民初7958号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜万伟、黄秀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘升见于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院“四查”“点对点”“总对总”查询，本院查封了2次被执行人姜万伟、黄秀平所有的位于重庆市双桥经开区的房屋，该房屋在2015年已抵押给邮政储蓄银行永川支行，在（2017）渝0111执1892案件中进行了第3次查封，另未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院在2017年9月28日向申请人电话联系后申请人同意暂不处置财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1891号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程华中
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执781号之一
申请执行人张传敏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑建设，男，汉族，现住临淄区。
张传敏与郑建设追偿权纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张传敏于2017年03月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑建设名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑建设纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5205号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郑建设有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年七月十日
代理书记员 武函羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2949号
申请执行人：张玉梅，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人张玉梅申请本院作出（2017）川0703民初3541号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王显鑫
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初480号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦某兵,男,1971年9月28日出生于重庆市南川区,汉族,小学文化,无业,户籍在重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被羁押并刑事拘留,5月9日因检察机关不批准逮捕被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,8月28日被本院决定继续取保候审。8月29日被本院决定逮捕,8月30日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]537号起诉书指控被告人韦某兵犯交通肇事罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人韦某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某兵于2017年2月9日约18时55分,无驾驶证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌）的二轮摩托车搭载被害人单某行驶至广州市南沙区沙湾大桥下坡位置时,因忽视行车安全,与同向行驶的由蔡某驾驶的无号牌电动车发生追尾碰撞,造成被告人韦某兵倒地受伤、被害人单某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。公安人员接报后在医院将被告人韦某兵抓获,因其受伤住院而未对其采取强制措施。4月25日,被告人韦某兵到公安机关投案,向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定,被告人韦某兵承担事故的全部责任。经法医鉴定,被害人单某因被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。公诉机关认为被告人韦某兵有自首和自愿签署的《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议本院判处其有期徒刑一年一个月,如能在判决宣告前与被害人家属达成和解协议，则建议对其判处有期徒刑十个月,并宣告缓刑。另查明,被告人韦某兵与被害人单某共同生活,生育儿子韦某;单某与覃某是经婚姻登记的合法夫妻,生育女儿覃某冬、覃某宣、儿子覃某浩。
上述事实,有公安机关出具的道路交通事故案件登记表、警情单、受案登记表、公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、视频截图、验车和现场照片、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韦某兵的疾病证明书、出院记录、交通事故伤者现场死亡确认记录表和被害人单某的死亡医学证明、证人覃某、蔡某、韦某的证言、道路交通事故认定书、蔡某对其赔偿的交通事故民事赔偿协议书、法医学尸体检验报告书、重庆市南川区某村民委员会出具的韦某兵与单某的婚姻情况证明、被害人单某与覃某登记结婚和户籍材料、公安机关出具的到案经过、被告人韦某兵在公安机关的供述及其身份材料等证据证实,被告人韦某兵亦供认,足以认定。
本院认为，被告人韦某兵无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人韦某兵在案发后主动到公安机关投案,向公安机关如实供述自己的罪行,其行为属自首,依法可从轻处罚;被告人韦某兵自愿签署《认罪认罚具结书》,依法对其酌情从轻处罚;被告人韦某兵在案中无驾驶证驾驶套牌机动车,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;已被羁押的天数共折抵刑期15日;即自2017年8月30日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年八月三十日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2978号
原告：李科，男，1974年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李科与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李科的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年12月29日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号商业二A（F）1-13号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201412290000147，合同约定房屋总价款751314元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李科以每平米12230.41元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为61.43平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李科向被告振越公司支付购房款751314元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告李科发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李科诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李科与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李科按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李科交付房屋。被告逾期未向原告李科交付房屋已构成违约，原告李科要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为80465.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李科支付违约金80465.7元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保356号
申请人:王福林，男，1967年6月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人:任发长，男，1961年5月13日出生，汉族，住郑州矿区。
申请人王福林于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人任发长所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人任发长所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人王福林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年六月五日
书记员 于佳甲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1121民初1505号
原告：张世棋，男，1977年4月7日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：辜小红，女，1977年4月6日生，汉族，住上饶县，
被告：许海生，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省上饶县，
原告张世棋与被告许海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世棋及其委托诉讼代理人辜小红到庭参加诉讼，被告许海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世棋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告材料款9,300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告张世棋，在浙江玉环开油漆店时，被告许海生到原告店里购买油漆材料共计货款9,300元，至今未归还。原告每年多次向被告催要都无果，至今分文未偿还，故原告诉至法院。
被告许海生未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年在浙江省玉环县开油漆店。2010年上半年，被告在原告处购买油漆材料，共计9,300元。原告一直向被告催收欠款，但被告均以没钱为由拒绝。2017年1月28日，被告向原告出具了一张欠条：今欠张世棋2010年油漆材料款玖仟叁百元整（￥9300元），以上转到2017.1.28，所欠事实，今欠人：许海生。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催收欠款，被告仍以没钱为由拒绝偿还，故起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的原、被告身份信息复印件一份、欠条原件一份证据予以证明。
本院认为，被告在原告处购买油漆，双方系买卖合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付了油漆材料，被告理应向原告支付货款。经过审查
被告尚欠原告9,300元货款至今未给付原告，有原告出具的欠条原件一份为证，故本院对原告要求被告偿还9,300元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海生于本判决生效之日起5日内向原告张世棋偿还9,300元欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ曦
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审166号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人雷青云，男，身份证号:，地址:。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100684834）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月17日，在钟党338省道77公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月17日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684834)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100684834）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审213号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11373176104394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人赵立启，1967年1月27日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月17日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请人赵立启未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处宗家村集体土地5640平方米建设梅花鹿副产品加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的5640平方米土地上建设的4680平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的5640平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计141000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年7月1日作出的邹国土罚字（2016）第317号行政处罚决定。
二、被申请人赵立启于本裁定书送达之日起五日内将罚款141000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民申9号
再审申请人（一审被告）：胡江云。
被申请人（一审原告）：赵立云。
委托代理人：叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
再审申请人胡江云因与被申请人赵立云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0105民初4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡江云申请再审称：对赵立云在诉状中提出未履行债务不服，原审认定事实错误。赵立云向法院提供的住址和电话全部不对，导致申请人没有行使正常的公民权利。申请人一直在履行还款责任，基本还清38万元本金。原判决认定事实错误，适用法律法规错误，请求撤销（2016）浙0105民初4389号判决，诉讼费由被申请人承担。
赵立云提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2014年4月1日，申请人向被申请人借款人民币38万元，约定利息为24%/年。然借款期限届满，申请人仅支付利息15000元。以上事实，有《借款合同》、《收条》、银行打款凭证为证。二、申请人的申请理由不能成立。被申请人在起诉前已多处联系申请人，要求其履行还款义务。但申请人均置之不理。被申请人无奈诉至法院，并向法院提供申请人的详细住址和联系电话。被申请人既提供了申请人户籍地址，又提供了其在杭州居住的地址（该地址与申请人提供的再审申请书所注明地址一致），而申请人拒绝签收法院送达的法律文书，法院亦已依法公告送达。申请人在再审申请书中陈述其已基本还清本金，但通观申请人提供的证据，仅能证明被申请人在歌提女子生活馆消费的事实，该事实与本案的借贷行为并无任何法律关系。胡江云也没有提供以消费抵债的协议。
胡江云在提出再审申请的同时向本院提交了赵立云在其经营的美容院消费的清单，用以证明双方商定以赵立云的消费抵扣胡江云欠款的事实。
经质证，赵立云认为上述清单与本案没有关联性，双方之间并不存在以消费抵债的协议。
结合当事人质证意见并经审核，本院认为胡江云提交的证据与本案民间借贷法律关系缺乏关联性。
本院经审查认为，胡江云应就其主张的“一直在履行还款责任，基本还清38万元本金”承担证明责任。但其提交的赵立云的消费清单不能充分印证双方之间存在“以消费抵借款”之事实。如赵立云在美容院消费未付对价，胡江云可另行主张权利。综上，胡江云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡江云的再审申请。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一七年十一月二日
代书 记员 赵佳婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1420号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王兴华。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告王兴华于2013年11月13日向原告申请中国建设银行信用卡并接受领用协议（卡号为55×××12），被告王兴华在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年9月30日，被告王兴华差欠信用卡借款本金17760.40元，利息（含费用）19239.31元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、被告王兴华清偿信用卡借款本金17760.40元，截止2017年9月30日的利息、费用19239.31元，并从2017年10月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王兴华于2013年11月13日通过网络向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理欧洲旅行信用卡一张，王兴华声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向王兴华发放了卡号为55×××12的信用卡一张。此后，王兴华多次持卡进行消费，2014年4月出现逾期还款行为。截止2017年9月30日，王兴华卡号为55×××12的信用卡拖欠本金17760.40元，利息、费用19239.31元。
上述事实，有申请表信息、申请流程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为王兴华办理信用卡并提供相应服务的义务，而王兴华在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金17760.40元及截止2017年9月30日的利息、费用19239.31元，共计36999.71元；并以17760.40元为基数，从2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，公告费600元，共计1154元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告王兴华负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莊 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5881号之一
原告：广州港联不动产服务股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。统一社会信用代码91440101714290206M。
法定代表人：鲁军。
委托代理人：严玉婷、郑林，均为该公司员工。
被告：曾小雯，女，1964年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告曾小雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州港联不动产服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回对被告曾小雯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱婷欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一特字第3号
申请人：陈长华，男，1945年7月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
申请人：袁惠芬，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
两申请人的委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
申请人陈长华、袁惠芬要求宣告陈企力死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈长华、袁惠芬申请称：两申请人系夫妻，被申请人陈企力系两申请人的次子，先天智力较弱，于1993年5月28日离家外出，申请人经多方寻找，陈企力至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人陈企力死亡。
经查，下落不明人陈企力，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市掌起镇陈家村藉荷弄16号。于1993年5月28日离家外出，至今未归。经申请人陈长华、袁惠芬及其家人多方寻找，均未发现陈企力下落。2008年3月20日，申请人陈长华、袁惠芬持慈溪市公安局掌起派出所、慈溪市掌起镇陈家村村民委员会出具的书面证明，向本院申请要求宣告陈长华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年4月2日在《浙江法制报》刊登寻找陈企力的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，陈企力仍下落不明。
本院认为，陈企力下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找陈企力公告，公告期满后仍下落不明，故对申请人陈长华、袁惠芬要求宣告陈企力死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告陈企力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 华蓓真
二〇〇九年四月七日
书记员 成美玲
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更709号
罪犯陈建，男，1975年9月25日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2011）成刑初字第427号刑事判决，以被告人陈建犯贪污罪，判处有期徒刑8年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事判决，以被告人陈建犯贪污罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年11月19日止于2019年11月18日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯陈建符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分232.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4621号
原告：李艳辉，男，1979年8月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳旭通水泵制造有限公司，住所地沈阳胡台新城振兴五街34-2号。
法定代表人：艾正兴，系该公司经理。
被告：艾正兴，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
二被告共同委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
原告李艳辉诉被告沈阳旭通水泵制造有限公司、艾正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉、二被告委托代理人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳辉向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款205595元。事实和理由：我与被告从2013年开始有业务往来，被告从我处购买煤炭，一直拖欠部分货款。2016年12月12日被告艾正兴出具了一张欠据，并加盖了被告沈阳旭通水泵制造有限公司的公章，写明欠我方货款205595元，此款项至今未给付。
沈阳旭通水泵制造有限公司、艾正兴承认原告李艳辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告沈阳旭通水泵制造有限公司、艾正兴于判决生效之日起5日内共同给付原告李艳辉煤款205595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383.9元,减半收取2192元，由被告沈阳旭通水泵制造有限公司、艾正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 栾岚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 国然
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2694号
原告：张再安，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
被告：徐应海，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张再安与被告徐应海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因张再安与徐应海已达成和解协议，原告张再安于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张再安的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张再安撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由张再安负担。
审判员 杨国林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢214号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人冯锦峰，男，1979年8月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人冯家千，男，1972年9月1日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯锦峰、冯家千借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2016)闽0681执恢214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1846号
申请执行人谢军红,男,1960年12月21日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人何建平,男,约45岁,汉族,住平罗县城关镇。
本院在执行申请人谢军红与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人何建平在银行（单位）的财产收入52325元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5373号
原告：长沙华铁物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号。
法定代表人：曾宇乐，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告：谭响想，男，1987年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙华铁物业管理有限公司与被告谭响想物业服务合同纠纷一案中，2017年9月30日原告长沙华铁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙华铁物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华铁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙华铁物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈韶鹰
二〇一七年九月三十日
法官助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉