wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执863号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人文韬，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人齐扬升,男,1966年3月24日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人方美花,女,1965年11月17日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人崔仙勇,男,1978年8月7日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人蒋丽君,女,1980年2月26日生，汉族，住浙江省仙居县。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与齐扬升、方美花、崔仙勇、蒋丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908201项下的借款本金1520043.92元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）102921.14元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908401项下的借款本金150万元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）96853.28元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。三、齐扬升、方美花共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款凭证编号为12612201500908501项下的借款本金150万元，支付计算至2016年4月19日的利息（含罚息）96853.28元，并支付自2016年4月20日起按10.03125%计算的利息（含对应的复利）、罚息。四、齐扬升、方美花共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费103768元。上述第一至四项付款义务，齐扬升、方美花应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖崔仙勇、蒋丽君抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1101室房屋（设定的抵押最高额为108万元）、1102室房屋（设定的抵押最高额为94万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。六、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖齐扬升、方美花抵押的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1105室房屋（设定的抵押最高额为120万元）、1106室房屋（设定的抵押最高额为138万元）后的所得价款分别在各自设定的抵押最高额内优先受偿本案债权。七、崔仙勇、蒋丽君对齐扬升、方美花的涉案债务在最高额460万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取23082元、财产保全费5000元，合计诉讼费28082元，由齐扬升、方美花共同负担,崔仙勇、蒋丽君承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人向申请执行人履行了付款义务460万元，申请执行人明确表示不需要对抵押物常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）9幢1101室、1102室、1105室、1106室房地产进行处置，并书面申请解除了对上述房地产的查封。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，崔仙勇、蒋丽君名下尚有招商北路8号天虹服装城A1303号、招商南路200号6幢01号房地产，崔仙勇名下尚有琴湖路15号（佳和水岸小区）8幢804、805号房地产、海虞南路蓝天家园7幢505号房地产，上述房地产均设有抵押权且由他案首封，对此申请执行人不要求处置。经向常熟市车辆管理所查询，发现崔仙勇名下有2008年7月8日初次登记的苏Ｅ×××××汽车，该车辆未实际扣押申请执行人不要求处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行到位460万元，未执行到244753.62元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现除上述查明的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶 甄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更435号
罪犯曾凡海，男，1989年4月6日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
隆阳区人民法院于2015年6月10日作出（2015）隆刑初字第57号刑事判决，以被告人曾凡海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金14万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾凡海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾凡海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯系累犯，罚金14万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾凡海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡海减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1499号之一
原告曾昭华。
原告康胜保。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为。
被告。
本院受理原告曾昭华、唐胜保与被告湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅建设工程合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据相关法律规定，本案被告湖南万力建设集团有限公司的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，故请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据原、被告于2016年8月11日签订的《土建劳务承包合同》第一条：“1、工程名称：大汉惠普信息产业园项目。2、工程地点：株洲市高新栗雨工业园栗雨路一号地块”的约定，可以确定本案的涉案工程所在地在株洲市天元区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案合同履行地在株洲市天元区。本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 欧 建
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保454号
申请人：洪秋生
委托诉讼代理人：何华江
被申请人：资兴盛泰矿业有限公司
法定代表人：何三明。
申请人洪秋生于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴盛泰矿业有限公司加工生产的萤石精粉约1500吨予以查封，并对被申请人资兴盛泰矿业有限公司坐落在资兴市房产予以查封，申请保全标的额为2100000元。担保人洪秋生以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人洪秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人资兴盛泰矿业有限公司加工生产的萤石精粉约1500吨，期限为采取保全措施之日起二年；
二、查封被申请人资兴盛泰矿业有限公司坐落在资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年；
三、保全被申请人资兴盛泰矿业有限公司的财产数额以2100000元为限。
案件申请费5000元，由申请人洪秋生承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十一月四日
书记员 胡忠祥
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初279号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2801号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某某。因本案,于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤0304刑初1407号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审审理查明：2016年9月16日1时45分，被告人周某某饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区北环大道梅秀路段，被执勤的民警现场查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，周某某拒绝配合，随后��勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人周某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为196.00mg/100ml。
原审查明事实有经庭审出示、质证的书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人周某某不服判决，其上���称原审量刑偏重。其上诉理由：1、其对醉驾的事实没有异议，但其醉驾有苦衷与原因。9月15日是中秋佳节，下午送走一位北京朋友，尚需接待另三位北京朋友在深圳过节，晚上不能与家人团聚，期间接到其夫人电话，称其儿子身体不适，需要其回家，因当时醉酒不能酒驾，遂路边打车，并网约车辆，但近40分钟没有车辆，当时心急如焚，遂抱着侥幸心理，在酒店停车场取车回家，遂被交警拦截。2、其在交警拦截后拒绝配合检查并非出于本意，只是醉酒后的自然反抗。3、其已进行了深刻反省，由于其目前在越南及国内都刚刚完成项目投资，业务刚刚展开，如果被限制过长人身自由，则实在是多有不便。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人到案后能供述其罪行，可从轻处罚。上诉人周某某醉酒驾驶机动车，拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚。上诉人醉酒驾车后拒绝公安机关依法检查的事实清楚，上诉人关于其并非是不配合检查的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人关于其醉酒驾车事出有因的上诉理由，本院认为，上诉人着急回家又难以招到出租车不能成为其醉酒驾车的理由，原审依据本案的犯罪事实、情节和社会危害性作出的量刑适当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对���依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3814号
原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：钟涛。
被告:董书坦。
被告:刘得芝。
被告:尹从敬。
被告:吴庆珍。
被告:尹基光。
被告:尹纪尧。
被告:尹基水。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼，被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董书坦归还在我行借款本金人民币294098.63元及利息（2017年6月13日前利息133598.26元，自2017年6月13日后按合同约定计算利息及罚息），合计427696.89元；2、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日被告董书坦向我行借款人民币295000元，借款利率为11.5000‰，借款期限12个月，借款于2015年8月15日到期；该借款由刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要，被告至2016年5月20日至2016年6月30日共偿还901.37元，下欠294098.63元,至今仍未偿还。
董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社与被告董书坦于2014年8月30日签订了《个人借款合同》，约定被告董书坦向临沭县农村信用合作联社借款295000元，期限至2015年8月15日，借款人未按约定期限偿还借款,在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同还约定了双方的其他权利义务。同日，临沭县农村信用合作联社与被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水签订了《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等。2014年8月30日，临沭县农村信用合作联社向被告董书坦支付借款295000元，于2015年8月15日到期，贷款月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还901.37元，下欠294098.63元,至今仍未偿还。被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社已于2016年7月18日变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，临沭县农村信用合作联社分别与被告董书坦、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同；临沭县农村信用合作联社已按合同约定向被告董书坦支付借款，被告董书坦应按照合同约定，在借款到期后履行还款义务。对于尚欠的借款及利息，被告董书坦应按合同约定予以支付。被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水为被告董书坦的上述借款及利息提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告董书坦追偿。
综上所述，原告要求被告董书坦偿还借款本息，要求被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董书坦于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款294098.63元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告董书坦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7715.45元，由被告董书坦、刘得芝、尹从敬、吴庆珍、尹基光、尹纪尧、尹基水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 段 鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈 洁
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初405号
原告：李士广，男，1981年04月09日生，汉族，河南省滑县人，农村居民，现住云南省文山市。
委托诉讼代理人：韩少鹏，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权）。
被告：李茜，女，1996年06月01日生，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住云南省宣威市。
原告李士广与被告李茜合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日与原告李士广与被告马育壮合伙协议纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告李士广及其委托诉讼代理人韩少鹏，被告李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；2、判令被告支付原告投资款人民币60000元，并支付起诉之日至实际支付之日期间的利息按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2016年6月17日，原告与被告签订《合伙持股协议》，约定：双方合伙经营位于云南省文山××××门街2号商铺艺尚国际美容美发店，约定被告出资60000元占股5%，因被告资金紧张，全部由原告先行垫付。至今被告仍未履行上述出资义务，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李茜辩称：1、被告同意解除合伙协议；2、原告的第二个诉讼请求被告不同意，被告与其他投资人都不知道商铺的总投资是多少，作为股东，我们应该有权知道商铺的总投资是多少；3、被告在之前已经给了原告30000元，但是在这个案子里原告并没有提出来，其余的部分被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李士广针对其主张，提供了以下证据：
《合伙持股协议》一份，证明被告李茜于2016年6月17日与原告李士广签订合伙协议，约定合伙经营位于云南省文山××××门街2号商铺，名称为艺尚国际美容美发店，工商登记名称为文山市森大美容店，并约定李茜占股5%；
《营业执照》一份，证明2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店；
《房屋租赁合同书》一份，证明2016年4月26日，李士广与谭加勇签订《房屋租赁合同书》，约定：李士广租用房主谭加勇位于文山××××门街金昆电器城2号一二楼约300平方米的房屋用于经营美容美发，租赁期限从2016年7月1日至2021年6月30日，租金共计人民币286000元；
《室内装饰合同》一份，证明2016年4月26日，李士广对位于文山××××门街金昆电器城2号商铺，委托文山市汇润装饰设计中心签订室内装修合同，对上述店面进行了装修，花费装修费用390000元；
《房屋出租合同》一份，证明因李士广需经营店铺，于2016年5月20日在外租赁了房屋，年租金为15000元；
《租房协议》一份，证明因李士广需经营店铺，于2016年4月27日在外租赁了房屋，年租金为16000元；
《合伙持股协议》、《欠条》、《身份证》各一份，证明2016年7月21日，原告李士广与沈静签订《合伙持股协议》，合伙人沈静占股3%，其欠投资款为36000元，店面总投资为1200000元；
《合伙持股协议》、《欠条》、《身份证》各一份，证明2016年7月21日，原告李士广与何向荣签订《合伙持股协议》，合伙人何向荣占股3%，其欠投资款为36000元，店面总投资为1200000元。
经质证，被告李茜对原告李士广提供的第1号证据内容无异议，但认为协议上的字是被告签的，但是租房和商铺装修的单据，被告没有看到过，作为股东应该要有被告的签字，但结算的时候被告已经离开店里了，是原告自己结算的，不认可；对第2号证据营业执照的真实性无异议；对第3、4、5、6号证据不予认可，要求原告提供正式的发票及证据原件，因为这几组证据均为复印件可以作假；对第7、8号证据不予认可，因为原告签订合同的时候被告已经不在店里了，被告并不知道是什么情况。本院认为，原告李士广提交的第2号证据被告李茜无异议，本院予以采信；第1、3、4、5、6、7、8号证据均不能证其主张的观点，本院不予以采信。
被告李茜针对其主张，提供了以下证据：
《打款证明》一份，证明被告李茜于2016年4月27日转账5000元、4月28日转账5000元，其余20000元是被告李茜用现金给原告李士广的事实；
《合伙协议》一份，证明被告李茜与原告李士广签订的合伙协议的最后一页备注一行说明了有资金与分红、工资的分配情况。
经质证，原告李士广对被告李茜提供第1号证据不予认可，因为打款的时间是在签订合伙协议之前，不能证明这10000元就是用于商铺的经营；对2号证据不予认可。本院认为，被告李茜提供的第1、2号证据不能证明其观点，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告李士广在文山市市场监督管理局登记注册并经营文山市森大美容店，地址位于云南省文山××××门街2号。之后，原告李士广分别与多名店内员工签订《合伙持股协议》。其中：原告李士广与被告李茜于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》，约定被告李茜出资60000元，占股5%。2016年7月，被告李茜离开美容店。为此，原告李士广向本院提起诉讼，要求被告李茜支付其认购的出资款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告李士广未与全体合伙人订立有关森大美容店的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项的书面协议，而是以其已经经营的森大美容店名义与若干人分别签订《合伙持股协议》，协议签订后，涉及的各方当事人均未实际履行义务。本案中，原、被告订立的协议不符合法律规定，双方也未实际履行各自的权利和义务，因此，原告李士广请求判令解除原、被告于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》的诉讼请求，本院予以支持；原告李士广要求被告李茜支付认购的出资款无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李士广与被告李茜于2016年6月17日签订的《合伙持股协议》；
二、驳回原告李士广的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李士广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄镜霖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川11民终1330号
上诉人（原审原告）：杨远莲，女，生于1963年9月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省工业设备安装公司���住所地：四川省成都市人民中路三段*号。
法定代表人：杜江，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。
上诉人杨远莲与被上诉人四川省工业设备安装公司劳动争议纠纷一案，不服峨眉山市人民法院作出的(2017)川1181民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨远莲的委托诉讼代理人范秀华、魏洪平、被上诉人四川省工业设备安装公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨远莲上诉请求：撤销峨眉山市人民法院（2016）川1181民初659号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事���和理由：原审法院已经查清上诉人与被上诉人之间的工作关系，但却以上诉人已达到法定退休年龄，不符合法律法规规定劳动者的主体资格为由，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项，认定上诉人与被上诉人之间不属于劳动关系。依据《最高人民法院（2015）民一他字第6号答复》规定：“对于达到或超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为准”。上诉人至今并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，应当认定其与被上诉人之间存在劳动关系。从法律效力上看，劳动和社会保障部的规章发布于2005年12月25日，最高人民法院民一庭的答复于2015年9月30日作出，且劳动关系的确认在本质上系民事纠纷的审理范围，应当适用最高人民法院的答复，依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人四川省工业设备安装公司口头辩称：1.最高人民法院民一庭的答复仅是针对个案的答复，且是对于劳动关系解除的答复，而非劳动关系的确认，不适用于本案；2.劳动和社会保障部的规定属于部门规章，具有普遍适用意义，上诉人杨远莲不是劳动者的适格主体，不能确认劳动关系，应当驳回上诉，维持原判。
杨远莲向一审法院起诉请求：请求确认杨远莲与四川省工业设备安装公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定的事实：从2016年正月开始，刘远和在被告处担任杂工班班长职务，负责带领小工，按照公司工长的要求具体安排小工工作。被告工长根据用工单结算杂工班工资，通过刘远和发放给杂工班工人。4月26日，因被告在峨眉��市万年华地财富广场工程项目招聘，原告进入该工程项目部工地从事杂工工作，双方未签订书面合同，口头约定每日工资为120元。5月12日晚，原告在被告工地夜班工作下班后，走出工地大门时发生交通事故，后被送往峨眉山市人民医院救治。
另查明，原告杨远莲在进入被告处工作时已满52周岁，未享受基本养老保险待遇，未领取退休金。
一审法院认为，原告已达到法定退休年龄，不符合法律法规规定劳动者的主体资格。被告招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，原、被告双方形成的用工关系应当按劳务关系处理。原、被告之间不属于劳动关系，被告的辩称意见成立。原告请求确认原、被告之间具有事实劳动关系的诉讼请求不成立，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告杨远莲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨远莲负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在事实劳动关系。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。上诉人杨远莲在被上诉人处工作时已经超过法定退休年龄，其与被上诉人形成的关系属劳务关系，上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨远莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 明
审判员 陈进科
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原审人民法院��发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4434号
原告：文玉葵，男，1986年12月5日出生，汉族。住址：湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：吴宝颖，女，1990年8月2日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
原告文玉葵与被告吴宝颖婚姻财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2017年8月9日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人朱捷，被告吴宝颖及其委托诉讼代理人徐凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉葵向本���提出诉讼请求：1.被告吴宝颖立即返回原告彩礼钱108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月经人介绍相识，后双方自由恋爱。二十天后,被告母亲吴红班要求订婚并支付彩礼，原告于2014年12月16日向吴红班银行卡转入108000元彩礼钱。自2015年2月起，被告母亲吴红班以原告不舍得花钱为由挑拨是非。2015年，被告吴宝颖告知原告其患有不孕不育症，为此原告带被告吴宝颖去医院检查治疗，并支付医疗费4万余元。2015年底，被告母亲吴红班再次提出苛刻要求，要求原告再行支付20万彩礼钱，且婚后需每月支付被告父亲生活费800元。原告家本贫穷，且在织里打工生活，已支付的彩礼钱都是东平西凑得来的，为此，在被告提出退出退婚后，原告只能接受，但原告支付给被告的彩礼钱，被告理应予以退还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告吴宝颖答辩称：原告的上述陈述并非事实，原、被告双方在认识二十天就支付彩礼不符合习俗，且原告通过银行转账方式支付彩礼不合常理；原告陈述的款项支付时间与其实际支付时间相矛盾，同时亦跟原告陈述的双方认识相恋的事实相矛盾；原告在结婚生子后向被告主张彩礼钱不合常理，原、被告之间不存在婚约，双方实际上系买卖合同关系，原告多次向被告购买童装，原告向被告所支付的该款项系货款，而非彩礼，故请求法院驳回原告的诉请请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖业务往来。双方经人介绍后相恋了一段时间。2015年2月16日，原告通过其母亲付秋香的银行卡向被告母亲吴红班的银行卡转账支付了108000元。现原告认为该款项为彩礼钱并要求被告予以返还，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的中国农业银行的转账凭证、原告申请的证人纪某证言、被告申请的证人周某证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼，其中现金俗称为聘金。本案中，原、被告双方确实相恋过，但原告所提供的证据不足以证实双方有缔结婚姻的意思表示即双方存在婚约，同时其所提供的证据亦不足以证实其于2015年2月16日向被告所支付的108000元为彩礼钱，为此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告诉请被告返还彩礼钱无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中原、被告之间素有买卖业务往来，涉案款项支付后原告多次通过银行转账方式向被告支付相关款项，为此，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系与本案非同一法律关系，原告可另行提起诉讼主张之。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文玉葵的诉讼请求。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告文玉葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年八月十五日
书记员 史倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14929号
原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。
被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。
本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执792号
罗成凤、张训财：
申请人罗成凤与被执行人张训财民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302民初2321号民事调解书，本案于2017年10月16日已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年十月十六日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初3473号
原告：邢志军，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘成宏、岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：狄小平，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告邢志军与被告狄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志军及其委托诉讼代理人岳晓龙到庭参加诉讼，被告狄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至实际付款日止。事实和理由：原、被告因做建设工程相识。2016年8月16日，被告狄小平以资金紧张为由向原告邢志军借款人民币30000元，并承诺2016年8月底之前归还。原告邢志军当日将30000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告狄小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做建设工程相识。2016年8月16日，被告狄小平向原告邢志军借款人民币30000元，被告狄小平向原告邢志军出具借条一份。
上述事实有当事人陈述，借条在卷为证。
本院认为，被告狄小平向原告邢志军借款30000元，事实清楚，有被告狄小平向原告邢志军出具的借条为证，债务应当清偿，故对原告邢志军要求被告狄小平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邢志军要求被告狄小平自起诉之日起按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息至实际付款日止的诉讼请求，在本案中因原、被告既未约定利息，也未约定还款日期和逾期利率，故原告邢志军可以随时向被告狄小平主张还款，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邢志军可以主张被告狄小平自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，结合本案原告主张自起诉之日主张利息，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算。
综上所述，对原告邢志军诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告狄小平于本判决生效之日起五日内向原告邢志军偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年8月8日起至履行完毕日止并按年利率6%计算）；
二、驳回原告邢志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告狄小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
.审判员程海港
二〇一七年八月二十九日
书记员 席长风
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执335号
申请人李新萍，男，1968年1月25日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人李新萍申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2015）瑞民初字第2538号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王柯亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17359号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：柏伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告柏伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18685.3元、利息和复息9430.1元、滞纳金752.36元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月12日，以上各项欠款总金额为28867.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年12月30日；
二、卡号：62×××28；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月12日，被告共拖欠原告信用卡本金18685.3元，利息、复息9430.1元，滞纳金752.36元、分期手续费0元以及其他费用0元，合计28867.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18685.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月12日，利息、复息9430.1元，滞纳金752.36元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币521.69元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1011号
罪犯张洁，男，1989年4月7日生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）中中法刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。两被告连带赔偿民事诉讼原告人245432.34元。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。同案不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)粤高法刑一终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肇庆市中级人民法院于2015年5月对该犯裁定减去有期徒刑5个月。本院于2016年10月对该犯裁定减去有期徒刑10个月。截止2018年5月1日余刑为7年3个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洁能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洁减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保73号
申请人李子文，男，生于1962年6月15日，汉族，住荆州区。
被申请人代金山，男，生于1955年2月10日，汉族，住沙市区。
被申请人代中，男，生于1980年1月17日，汉族，住沙市区。
被申请人松滋泰和实业有限公司，住所地：松滋市新江口镇杨家冲村创业园一巷26号。
法定代表人昌驰。
申请人李子文于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院提起诉讼，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人松滋泰和实业有限公司所有的泰和家居建材广场3号楼第一层从南至北18间商铺及该商铺所占有的土地使用权（面积1296㎡），价值300万元。刘华以其所有的位于公安县××新区××大道（阳光花苑）3栋5002号房屋（房权证号：潺字第××号）、戈学春以其所有的位于沙市区团结村三棉宿舍10栋1-15号房屋（房权证号：沙字第××号）、王爱萍以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）共同提供担保。
本院经审查认为，申请人李子文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人松滋泰和实业有限公司所有的泰和家居建材广场3号楼第一层从南至北18间商铺及该商铺所占有的土地使用权（面积1296㎡），价值300万元;
二、查封刘华所有的位于公安县潺陵新区潺陵大道（阳光花苑）3栋5002号房屋（房权证号：潺字第××号）；
三、查封戈学春所有的位于沙市区团结村三棉宿舍10栋1-15号房屋（房权证号：沙字第××号）；
四、查封王爱萍所有的位于荆州区荆中路130号第8栋3门2层5室房屋（房权证号：荆字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 云
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初281号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年8月26日出生。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年6月28日凌晨2时许，被告人韩某某与朋友程某某、王某饮酒后，由韩某某驾驶陕A3A0**号小型普通客车将二人送回家。之后被告人韩某某又驾车行驶至临潼区会昌路东二新村，将路边停放的车辆踢踏后返回陕A3A0**号车内睡觉。当日8时30分许被警方查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证实：韩某某血液中血醇浓度为192.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人韩某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 海
警示寄语
被告人韩某某：
你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，取得了被害人的谅解，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期内严格遵守以下规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5523号
原告：张高山，男，1966年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：杨光英，女，1973年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张高山诉被告杨光英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张高山于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高山申请撤回对被告杨光英的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张高山撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张高山负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦 凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一（2017）粤0605民初11358号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：龙井新，男，汉族，1968年5月6日出生，住四川省南充市高坪区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龙井新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡透支款本金19999.57元及计至2017年6月17日的利息955.28元，滞纳金316.68元，其他费用57.6元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告向原告支付律师费损失450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处填写信用卡申请表书面申请办理信用卡并同意接受金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程的约定。双方约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，被告使用开办的信用卡透支消费，现尚欠信用卡（卡号40×××25）欠款共计21329.13元。经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告特向法院提起诉讼。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年8月17日,被告尚欠信用卡透支本金19999.57元、利息1599.27元、其他费用（分期手续费）57.6元、违约金885.39元，合计22541.83元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件）。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其证据效力并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金19999.57元，计至2017年8月17日的利息1599.27元、分期手续费57.6元及从2017年8月18日起计算至清偿日止以本金19999.57元按日万分之五计收利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告主张被告承担律师费，没有提供相关证据，对原告该主张，本院亦不予支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙井新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19999.57元，计至2017年8月17日的利息1599.27元、分期手续费57.6元及以本金19999.57元从2017年8月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取172.24元（原告已预交），由原告负担3.24元，由被告负担169元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年九月十五日
书记员 邓志恒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1171号
移送机关：成都市中级人民法院。
被执行人郑俊，男，汉族，住所地：成都市温江区。
被执行人梁鑫，男，汉族，住所地：成都市温江区。
被执行人哈东，男，回族，住所地：四川省若尔盖县。
被执行人周波，男，汉族，住所地：四川省崇州市。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成刑初字第84号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理对郑俊、梁鑫、哈东、周波的刑事罚金刑一案。执行标的170000元。
执行中，本院依职权查明，被执行人郑俊、梁鑫、哈东、周波无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款等信息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成刑初字第84号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初1502号
原告：袁金玉，男，1957年4月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁代花，女，1964年11月28日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
原告袁金玉诉被告袁代花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金玉、被告袁代花及其委托代理人曹绍培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿毁坏原告树木价值3175元，其他费用2000元，并向原告赔礼道歉。事实与理由：2016年6月10日上午，被告未经原告同意，将与原告毗邻的美国红柳树私自砍伐47棵，事件发生后，原告多次找到被告进行调解无果，后原告于2016年6月14日报于舞钢市森林公安进行了处理，并对该树木进行了价格评估为3175元。故提起诉讼，要求赔偿。
被告袁代花辩称：原告所诉不实，原告起诉主体错误，被告家责任田与原告没有相邻，而是与袁金花相邻，袁金花应该为起诉主体，被告没有损害原告的树木，与被告相邻土地是袁金花的种的树木，对被告的庄稼造成影响，给被告造成损失，被告要求袁金花赔偿其损失。
经审理查明：2016年6月14日，原告向舞钢市森林公安局报案称其种植在后袁村东北的40多棵红叶柳被同村村民袁代花毁坏，请求处理。舞钢市森林公安局经现场勘验和调查，认定被告袁代花在未经原告袁金玉同意的情况下，擅自将袁金玉栽种在后袁村东北的47棵红叶柳树砍毁，并经物价部门鉴定，袁代花所毁树木价值3175元。舞钢市森林公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对被告袁代花行政拘留12日。被告袁代花对该处罚决定不服，于2016年7月20日向舞钢市人民政府提出行政复议，2016年7月28日，舞钢市政府作出行政复议决定书，维持了舞钢市森林公安局的处罚决定。2016年9月13日，被告袁代花向平顶山市新华区人民法院提起行政诉讼，2017年3月1日，该院作出（2016）豫0402行初277号行政判决书，认定舞钢市政府作出的《行政复议决定书》维持森林公安作出的《行政处罚决定书》处理正确，复议程序合法，并驳回了袁代花的诉讼请求。该判决双方均未提出上诉。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起事件经舞钢市森林公安局现场勘验和调查，认定被告袁代花在未经原告袁金玉同意的情况下，擅自将袁金玉栽种在后袁村东北的47棵红叶柳树砍毁，并经物价部门鉴定，袁代花所毁树木价值3175元。舞钢市森林公安局并作出了《行政处罚决定书》，对上述事实认定。该《行政处罚决定书》得到了司法机关的维持，且已生效。故此，本院根据舞钢市森林公安局并作出的《行政处罚决定书》中认定的事实，认定被告侵害了原告的财产权益，损失价值为3175元，被告作为侵权人，应及时向原告进行赔偿。关于原告的其他诉讼请求，未有充分证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁代花于本判决书生效之日起十五日内向原告袁金玉赔偿损失3175元；
二、驳回原告袁代花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁代花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪世通
附：一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执131号之一
申请执行人：漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：胡正中，男，1961年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：胡正宏，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。系申请执行人单位员工。
被执行人：叶永明，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：林亦辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初314号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶永明、林亦辉应支付申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部185000元及利息等。根据申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部的请求，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款8600元，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人漳州市龙文区振中建筑钢管架租赁服务部。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4919号之二
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。
法定代表人杨志军。
被执行人毛雪花，女，1974年1月23日出生，住金华市婺城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0702民初8637号民事判决书，在执行申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人毛雪花金融借款合同纠纷一案中，对被执行人毛雪花所有的位于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房屋进行了查封，现该房屋已拍卖成交，为办理过户之需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人毛雪花所有的位于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房屋（房产证号：00××86号，土地证号：金市国用2012第3-159**号）予以解除查封，并对其后查封一并予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建富
二〇一七年三月三十一日
代书记员 张 依
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4891号
原告福建省明耀商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人占长光，总经理。
委托代��人吴伏平、许偲，福建平达律师事务所律师。
被告天邦（福建）工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘福安，总经理。
被告永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，总经理。
本院在审理原告福建省明耀商贸有限公司与被告天邦（福建）工贸有限公司、永乐（福建）房地产有限公司买卖合同纠纷一案，因原告福建省明耀商贸有限公司未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民��院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3793号
罪犯陈义国，男，汉族，1975年1月24日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年11月26日作出（2012）天刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈义国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈义国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈义国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执800号之一
申请执行人长沙洛可可商务信息咨询有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府9栋3405号。
法定代表人曾建正，董事长。
被执行人湖南君悦环球发展有限公司（原长沙雄屹工贸有限公司），住所地长沙市开福区伍家岭路4号办公楼4楼。
法定代表人肖宏。
本院在执行申请长沙洛可可商务信息咨询有限公司与被执行人湖南君悦环球发展有限公司委托代理合同纠纷一案中，被执行人湖南君悦环球发展有限��司于2017年4月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院于2017年7月2日作出的（2017）湘01民特71号民事裁定书，裁定撤销（2014）长仲裁字第27号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘01执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初70号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人黄x，男，1964年4月30日出生于黑龙江省汤原县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被汤原县公安局取保候审，2017年7月12日再次被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人黄x犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员出庭范妙姝支持公诉，被告人黄x到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人黄x与王x一同饮酒后，醉酒无证驾驶无牌照鸿通牌普通两轮摩托车沿汤原县汤原镇友谊路由东向西行驶至阳光上东食杂店门前时，与王xx停放在路边的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部相撞，造成交通事故。经酒精含量检测：被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。
被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述、汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定及道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，以被告人黄x犯危险驾驶罪向本院提请惩处。
被告人黄x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月1日23时许，被告人黄x与王x一同饮酒后，醉酒无证驾驶无牌照鸿通牌普通两轮摩托车沿汤原县汤原镇友谊路由东向西行驶至阳光上东食杂店门前时，与王xx停放在路边的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部相撞，造成双方车辆损坏、黄x受伤的交通事故。经酒精含量检测：被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。经道路交通事故责任认定：被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。
被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1.被告人黄x的供述证实,2016年6月1日21时,我和王x在一起喝的酒，我喝了四瓶啤酒,我和王x喝完酒，我驾驶摩托车送王x回家，送完王x后我驾驶摩托车在友谊路由东向西行驶，我刚行驶过大米河桥，我的对方行驶过来一辆车，车灯光很亮，我当时就看不见了，我把摩托车驶向道路右边，我摩托车撞到右边停着的一辆货车，我就摔倒受伤了，旁边有人打电话报的警，然后120救护车把我送到了医院，我的右腿小腿骨折了。我肇事地点在阳光上东小区食杂店门前，肇事时间是当晚23点多钟。肇事时我驾驶的是悬挂车牌号为59222号的两轮摩托车，车主是我，59222号车牌是我原来的摩托车上的车牌。我没有摩托车驾驶证，肇事事我没有戴头盔。
2.证人王x的证言证实,2016年6月1日晚上我和黄x在田园粥铺喝的酒，黄x喝了大约四瓶啤酒，晚上22点多钟黄x骑摩托车送我回家，送完我后他自己骑摩托车走了，第二天我俩通电话才知道黄x因交通事故受伤住院了。
3.证人郭xx的证言证实,2016年6月1日23点多钟,一个男的骑摩托车在阳光上东门前撞上了停在道边的一台车，当时我看见他受伤了，我就报警，然后120救护车来了把这个男的拉走了，之后交警也到了现场。
4.证人王xx的证言证实,2016年6月1日20点多钟,我把我的黑D587**号中型封闭货车停在阳光上东小区东侧友谊路道边上，距离道边十公分左右,我车上有反光贴，没设警示标志。肇事时我车里没有人,我不知道肇事经过。
5.汤原县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片证实,本案交通事故现场位于汤原县阳光上东食杂商店门前。现场有一辆无牌照两轮摩托车、一辆黑D587**号货车.
6.汤原县中心医院司法鉴定所汤司鉴所［2016］毒检字第104号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实,被告人黄x血液中乙醇含量为330.896mg/100ml。
7.佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心［2016］车鉴字第214号车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书证实,无牌照（悬挂59222号）鸿通牌普通两轮摩托车前大灯、前导流罩右侧、手制动手柄、右后视镜、右前减震器上部与黑D587**号飞碟牌中型封闭货车货箱尾部左下角、货箱左侧尾车门下折页接触相擦碰撞；无牌照（悬挂59222号）鸿通牌普通两轮摩托车事故初行驶速度约为39公里/小时。
8.驾驶人及机动车信息查询结果单证实,被告人黄x未办理过机动车驾驶证。黑D592**号金城牌普通两轮摩托车的所有人为郭洪生,该车已于2010年10月7日报废。
9.汤原县公安局交通警察大队汤公交认字［2016］第119号
道路交通事故认定书证实,被告人黄x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任。并证实被告人黄x驾驶的无牌照鸿通牌普通两轮摩托车与王xx停放的黑D587**号飞碟牌中型封闭货车后部相撞时，造成双方车辆损坏、黄x受伤。
10.汤原县中心医院诊断书证实,被告人黄x因本案交通事故受伤的情况。
11.户籍证明及现实表现证明证实,被告人黄x于1964年4月30日出生,无前科劣迹。
12.到、破案经过证实，被告人黄x于2016年7月12日被公安机关传唤到案。
本院认为，被告人黄x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄x醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，案发时其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，其无驾驶资格驾驶机动车，所驾驶的机动车无牌照，应予从重处罚。鉴于其未给他人造成严重后果，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯，对其酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据被告人黄x犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄x犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
审 判 员 刘艳芳
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗宇涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7388号
原告：郭某，男，2008年6月13日生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：卢某，1984年9月13日生，汉族，住安徽省庐江县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。
被告：朱缨，女，1969年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1109、4-1111。
本院在审理原告郭某诉被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告郭某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审判员 孙重光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶思纯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1906号
案外人：刘航宇，男，汉族，1993年4月14日出生，住成都市金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人刘航宇对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘航宇称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，刘航宇已购买争议土地上的房屋，并于2016年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权2045025）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人刘航宇已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，刘航宇作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对刘航宇要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋15楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3022民初196号
原告：康某某，男，藏族，1982年3月12日出生，农民。
原告委托代理人：薛巧梅，女，甘南柳林律师事务所律师。
原告：李某甲，男，汉族，1987年11月15日出生，农民。
被告：李某乙，男，汉族，1985年5月7日出生，农民。
原告康某某、李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告康某某所有的重型自卸货车并赔偿原告在被告扣押期间每天933元直到结案日的损失。2、要求被告返还原告李某甲工资20000元及寻找车辆费用1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告康某某雇佣的司机李某甲与被告驾驶的小车发生刮擦，其后原告与被告协商由被告将刮擦进行修理，修理完毕后持修车发票及修理清单由原告保险的保险公司予以全额赔付，但此后被告迟迟不出具修理发票及清单，致使原、被告支架的刮擦未能得到妥善解决，2017年5月7日下午被告将原告康某某租赁给洮砚乡下达勿村马某某工地上正在施工的由原告李某甲驾驶的重型自卸货车以没有支付修理费为由非法扣押并开离了施工现场，因此原告李某甲的贰万元的工资（原告李某甲藏匿于车辆副驾驶背后卧铺的工具箱内）以及车辆手续一并被被告扣押，随后原告李某甲雇车找寻花费1000元，被告的这种行为侵犯了原告的合法财产所有权，给被告造成了每天933元的直接损失。
被告李某乙辩称：2017年3月26日原告李某甲驾驶的重型自卸货车撞上了被告停放在工地停车场的上海大众小型轿车上，致使其车身严重损坏，车身大架变形扭曲。事后原告李某甲对被告说再不要报警了，都在一个工地干活我们私下商量着把事情解决了，被告碍于情面答应原告李某甲私下解决此事，双方口头达成协议，修车费用由原告李某甲全部承担。2017年4月7日修好返回工地，经电话联系后原告康某某要求将修车发票交给做饭师傅手里，由做饭师傅转交给原告，等保险公司理赔下来后给付被告修车费用。后被告多次打电话给原告，原告就是拒接，只有一次电话打通后原告康某某说保险公司已将钱赔付给车主郑某某了，要回来就给被告，之后就联系不上俩原告，原告只好于2017年5月7日下午到工地上去找原告康某某，当时原告李某甲就给原告康某某打电话，康某某说要钱没有，实在不行就把车开走，无奈之下，只好将其所有车辆作为支付修车费用的抵押物，当时李某甲取走了车内全部物品，更无没有什么贵重物品，当时有施某某、李某某等工友在场作证。随后被告为维护自己的合法权益，让原告尽快还款，便将此车作为抵押物，不然，肇事者及肇事车辆都会无音信，自己的合法权利也将得不到有利保障。现在我也要求原告承担由于自己的行为及自己的不守约定给被告造成的损失（修车期间的住宿费及伙食费、误工费等）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据有：二手车买卖合同、保险单、司机聘用合同，本院予以确认并在卷佐证。对原告要求被告返还原物重型自卸货车，被告当庭认可重型自卸货车当时他就开到了他家并停在门口了，对此事实本院予以认定；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2017年2月17日原告与马如彪签订的货车租赁合同，被告认为原告与马某某有亲戚关系，不予认可。原告提供的与马某某签订的合同原件一份和所述事实予以印证，被告亦没有提供不予认可的证据，故对该合同本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产；损害是受害人故意造成的，行为人不承担责任。原告要求被告返还原物重型自卸货车的请求，本院予以支持；原告在知道自己的重型自卸货车被被告开走后，既未向公安机关报案，亦未及时行使请求权，本院认为是原告故意放任损失扩大，因此原告要求被告支付租车费从2017年5月7日起，按每天933元计算直至返还车辆止的主张本院不予支持。鉴于被告将原告的车辆开走长达约1个月之久，原告出示的证据证明原告确有租车情形，考虑到该车的使用性质，本院酌情确定其损失为15000元。对原告的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告李某乙于本判决生效之日起三日内返还原告康某某甘号重型自卸货车。
二、被告李某乙于本判决生效之日起三日内赔偿原告康某某经济损失15000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一七年六月十九日
书记员 孟辉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人卢祥庚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第789号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人卢祥庚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人卢祥庚的存款、收入人民币100502.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执232号
申请执行人:赵从俊，男，1972年7月6日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被执行人：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路长江财富广场B座11楼。
法定代表人：朱亚丽，董事长。
本院在执行申请执行人赵从俊与被执行人滁州市恒瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖1122民初1363号民事判决书，确定滁州市恒瑞建设工程有限公司判决生效后十日内支付赵从俊工程款47589.72元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02418-1号
申请执行人：刘国英，男，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：郁生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘国英与被告郁生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）宣民一初字第01328号民事判决书已发生法律效力；因被告郁生未履行义务，原告刘国英于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书给付赔偿款6771.86元及迟延履行利息50元、诉讼费155元，并承担执行费50元。执行中查明，被执行人郁生银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨)被执行人郁生银行存款7026.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月十三日
书记员 胡枫情
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执522号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何晓波，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱虹，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司。
住所地：犍为县泉水镇牛骑村五组。
统一社会信用代码：91511100062364723R。
法定代表人：黄国正，执行董事兼总经理。
被执行人：朱军，男，生于1966年2月21日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：钟惠，女，生于1968年7月22日，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人犍为县顺兴煤业有限公司、朱军、钟惠借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初937号民事调解书，于2017年9月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县顺兴煤业有限公司应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金13099931.12元、利息804419.07元，并从2015年8月27日起以差欠借款本金13099931.12元为基数按月利率15%计算逾期利息至还清款项之日止；四川犍为农村商业银行股份有限公司对犍为县顺兴煤业有限公司的煤矿采矿权享有抵押权，对该采矿权的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；朱军、钟惠对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费50200元由犍为县顺兴煤业有限公司承担。本案执行费81355元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中，依法对被执行人朱军、钟惠名下共有的一套房产进行了司法查封，经司法查询未发现三被执行人有其它可供执行的财产，申请人表示要与被执行人私下协商处理该套房产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈旭鸿
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3835号之二
申请执行人：方丽萍，女，1985年8月26日生，身份证住址：湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被执行人：周倩，女，1987年8月8日生，身份证住址：深圳市福田区。
申请执行人方丽萍与被执行人周倩民间借贷合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,200,050元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人周倩在中信银行股份有限公司深圳分行开立62×××86账户内存款人民币346.75元、中国民生银行股份有限公司深圳分行开立62×××19账户内存款人民币4,013.84元，均已扣划至本院专款账户。执行款人民币4,360.62元，扣缴执行费人民币50元，余款人民币4,310.62元汇付至申请执行人名下银行账户；查证被执行人周倩名下位于深圳市福田区深南路南车公庙工业区高尔夫花园丽景阁17A的房产（房产证号30××55），本院于2017年3月3日依法伦侯查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年。未发现其他可供执行的财产线索，据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年3月29日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初166号
原告姜振铃，女，1966年3月25日出生，汉族，住成安县。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
原告姜振铃诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告姜振铃于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姜振铃以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予姜振铃撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由姜振铃负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈红涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1102号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人车立洪，男，1948年6月15日出生，住淄川区。
被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，住淄川区。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
被执行人李先鹏，男，1977年5月8日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人车立洪、张化革、车向阳、李先鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李珊珊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1310号
原告：刘儒平，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘儒平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘儒平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘儒平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁飞，女，1985年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常鑫，女，1989年8月8日出生，汉族，住中牟县。
再审申请人袁飞因与被申请人常鑫合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁飞申请再审称：原审认定的申请人收取被申请人加盟费以及供货情况事实错误，请求撤销原审民事判决。
本院经审查认为，关于申请人袁飞提出的加盟费以及供货问题，申请人未取得总公司的吸收加盟授权，收取被申请人常鑫15000元，出具了写明“加盟费”字样的收据，以及收到货款27600元的收据，原审认定事实清楚，判决并无不当，申请人袁飞的再审申请缺乏相应证据支持，原判依法决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁飞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年八月十一日
书记员 王 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初806号
原告李成魁，男，汉族，1954年5月10日出生，住商丘市。
被告朱影莉，女，1985年8月31日出生，汉族，住商丘市。
被告孙伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在适用简易程序审理原告李成魁与被告朱影莉、孙伟民间借贷纠纷一案中原告起诉后被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩明
审 判 员 戚浩
人民陪审员 宋伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 司曼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4418号
上诉人（原审原告）:廖贵琴，女，1966年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人廖贵琴因与上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5751号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人廖贵琴、贵州信邦包装装璜有限公司分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 蓓
书 记 员 宋小艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1015号之二
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文君。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李文君罚金一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾洪建
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执188号之一
申请执行人金科，男，1983年12月5日生，汉族，住衡东县。
被执行人刘长水，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县。
被执行人郭子英，女，1968年10月24日生，汉族，住址同上。系刘长水之妻。
申请执行人金科与被执行人刘长水、郭子英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0424民初429号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘长水、郭子英没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0424民初429号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审25号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人曹宏，男。
被申请执行人陈美华，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的会计生征决（2016）第4570号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4570号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人曹宏、陈美华夫妇于2015年12月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第4570号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月十日
书记员 邹丽敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4472号之一
申请人：欧阳论，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被申请人：欧阳松柏，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告欧阳论诉被告欧阳松柏民间借贷纠纷一案，申请人欧阳论于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求在潘清和欧阳红艳名下欧阳松柏的房屋征收款210000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人欧阳论的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳松柏在潘清的湖南浏阳农村商业银行623090180101094XXXX个人账户的欧阳松柏房屋征收款210000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佐成
二〇一七年八月二日
书记员 何 娅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执860号之二
申请执行人：王海艳，女，1961年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。身份证码：132926196107200389。
被申请执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。
法定代表人：田桂芝，经理。
被申请执行人：衡水沃达投资咨询有限公司，现住所地衡水市桃城区和平路和顺胡同1幢2层122室。
法定代表人：刘颖，经理。
被申请执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，现住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，经理。
本院在执行王海艳与河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保265号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：杨波，男。
被申请人：王涛，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨波、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款32000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨波、王涛在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款32000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费340元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晶晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初704号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张超众，男，1996年5月20日生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，无职业，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
被告人陈硕，男，1995年8月7日生，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，无职业，住湖北省罗田县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人张超众、陈硕犯非法拘禁罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张超众、陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月，被告人张超众伙同陈硕、汪某、张某、杨某等人在位于新沂市新安街道某小区租赁某号楼某室从事传销活动。被告人张超众在任该传销组织业务主任期间，安排被告人陈硕为“老大”协助其管理传销组织成员，采取威胁、恐吓、反锁房门、专人看管等方式，限制被害人姚某人身自由10日,限制被害人陈某人身自由3日。
2017年8月11日凌晨1时许，新沂市公安局城西派出所民警到达案发现场，将被害人姚某、陈某解救，并将被告人张超众、陈硕抓获归案，其二人归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张超众、陈硕在庭审中均不持异议，且有有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过，被告人户籍信息证明，行政处罚决定书，情况说明，QQ、微信、短信截图，火车票照片等书证，被害人姚某、陈某的陈述，证人张某、杨某、汪某、王某等人的证言，被告人张超众、陈硕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超众、陈硕采取拘禁的方式，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超众、陈硕犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张超众犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人陈硕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郁秀子