江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初14号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年4月23日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因赌博于2003年被原淮安市公安局楚州分局罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
辩护人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1966年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
辩护人杨海滔、张月霞，江苏光剑律师事务所律师。
被告人刘某丙，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因赌博于2011年4月14日被淮安市公安局开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年1月24日被逮捕。
辩护人孙永、刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被告人邵某，男，1983年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，淮安经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王晶，被告人刘某乙及其辩护人杨海滔、张月霞，被告人刘某丙及其辩护人孙永、刘凤歌，被告人邵某，证人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年5月14日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙兄弟三人到淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村高铁工地现场阻止施工。工地负责人邵某、孙某及处警民警到场后，被告人刘某乙对邵某辱骂，后被告人刘某甲先上前用拳头捣邵某。民警制止后，被告人邵某上前踢打刘某甲并与刘某乙、刘某丙相互殴打，造成刘某乙嘴部受伤。在民警多次阻止的情况下，被告人刘某甲、刘某乙采用砖头砸、拳打脚踢的手段、被告人刘某丙采用拳打脚踢的手段对邵某进行殴打。过程中，被告人刘某乙用拳头对孙某、挖掘机驾驶员曹某进行殴打。被告人邵某被带上警车后，被告人刘某乙、刘某丙对渣土车驾驶员杨某进行殴打，后被民警拉开。殴打造成邵某头部、身体多处受伤、孙某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，邵某、孙某伤情均为轻微伤。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、邵某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项、第234条第1款、第25条第1款、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、邵某庭审中自愿认罪，未提出辩解意见。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的辩护人对指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙构成寻衅滋事罪不表异议，均提出对被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙从轻处罚。
经审理查明，2016年5月14日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙兄弟三人到淮安经济技术开发区徐杨乡朱口村高铁工地现场阻止施工。工地负责人邵某、孙某及处警民警到场后，被告人刘某乙对邵某辱骂，后被告人刘某甲先上前用拳头捣邵某。民警制止后，被告人邵某上前踢打刘某甲并与刘某乙、刘某丙相互殴打，造成刘某乙嘴部受伤。在民警多次阻止的情况下，被告人刘某甲、刘某乙采用砖头砸、拳打脚踢的手段、被告人刘某丙采用拳打脚踢的手段对邵某进行殴打。过程中，被告人刘某乙用拳头对孙某、挖掘机驾驶员曹某进行殴打。被告人邵某被带上警车后，被告人刘某乙、刘某丙对渣土车驾驶员杨某进行殴打，后被民警拉开。殴打造成邵某头部、身体多处受伤、孙某右耳鼓膜外伤性穿孔。经鉴定，刘某乙伤情为轻伤二级，邵某、孙某伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、邵某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某证言，未到庭证人孙某、曹某、杨某、朱某、刘某、蒋某1、蒋某2、郑某璇证词笔录，施工协议书，处警民警随身配带执法记录仪现场视频，损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪；被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、邵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；均能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 许世洲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；