wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2693号
原告雷铁军，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告雷铁军与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款397906元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日，被告向原告开具了金额为397906元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：56号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2016年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定56号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款397906元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金40元（397906元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷铁军违约金[其中2016年9月30日之前的违约金40元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款397906元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院56号楼1单元4层11号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告雷铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审34号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人诏安县官陂镇彩霞村彩下小学，住所地福建省诏安县桥东镇含英村。
法定代表人沈炳旭，校长。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第95号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以诏安县官陂镇彩霞村彩下小学自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初2970号
原告：杨杰，女，1964年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区松北一区******号。
委托诉讼代理人：杨开玉，男，1940年11月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区鞍山街****号，系原告杨杰父亲。
被告：吉林市松军建筑工程有限公司，住所地昌邑区贵阳街2号楼。
法定代表人：付明江，总经理。
委托诉讼代理人：林凤吉，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立金，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高吉，男，该公司员工。
原告杨杰诉被告吉林市松军建筑工程有限公司（以下简称松军建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人杨开玉、被告松军建筑公司的委托诉讼代理人林凤吉、张立金、高吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告因防水工程质量问题承担赔偿责任；2、判令被告承担房屋内装饰损坏的经济赔偿责任（1、2项诉讼请求赔偿金额合计为2万元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年辽东小区的防水保暖工程是经昌邑区住宅建设局招标：吉林市松军建筑工程有限公司投中标的施工项目。我父亲的家就其中一户。这本是国家给老百姓办的一件好事。可事与愿违：源头是施工方不负责，质量不佳将我父亲家冲的一塌糊涂。对此，我认为施工方应承担事故责任。其二我们本以为此工程结束，这是万古千秋的保障。我为了父亲住更舒适一点，再次花了二万多元重新又装修了一番。不曾想在雨季来临时，房屋漏水更严重了。厨房、卫生间瓷砖泡的冲掉，厅、卧室的棚（二层吊灯）冲坏，墙冲坏，地板被水浸泡的变形。造成了巨大的经济损失。我父亲非常心痛，他要求施工方承担经济赔偿责任。经几个月奔走昌邑区住建局及松军建筑工程有限公司均无结果。电话联系法人付明江不是忙，就是不在本市。我管不了，你要维权就去法院告吧。这样的托词实难理解。由于父亲岁数大了，身体多病。我们做子女的怕他出现身体不适，不让他到处跑。可他太气愤，非催促我们代他向法院起诉。根据上述情节，为维护合法权益，特提起诉讼。
松军建筑公司辩称，我公司于2013年8月对辽东小区进行防水工程施工。招投标时甲方（昌邑区住建局）要求施工方对其原有防水层不予拆除，施工方主材（防水卷材）由甲方指定厂家提供。2017年6月23日，我施工人员收到维修通知去原告家屋面进行维修，发现其屋面由于太阳能没有抬起有开缝情况（卷材与太阳能支架粘贴热涨冷缩产生开缝。太阳能内有水，挪移时可能导致太阳能管爆裂，当年施工时要求用户自行挪移自家太阳能）。随后施工人员才能对其进行防水处理。2017年7月5日，昌邑区住建局给我公司打电话，说原告父亲年纪大，身体不便，希望我公司帮助他找人把太阳能挪移进行防水处理。我公司同原告协商找人挪移太阳能，人工费400元整，原告同意后进行了挪移。2017年8月4日，我公司接到法院起诉书要求我公司对原告屋内漏水产生的损失给予赔偿。随后我公司对原告房屋进行了维修。维修后原告没有通知我公司，没有告知原因，仍然对我公司进行了起诉要求赔偿。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨杰系吉林市昌邑区解放大路辽东小区7号楼2单元7层右门的业主，被告松军建筑公司公司于2013年8月为该小区进行了防水工程施工，同年10月末完工，现松军建筑公司对该小区承担防水维修义务。2014年原告发现房屋漏水，但一直未进行维修。2017年5月，原告杨杰父亲杨开玉得知房屋漏水后，开始找相关部门解决，同年7月，松军建筑公司收到维修通知后对原告家屋面进行维修，重新做了防水。2017年8月，松军建筑公司对杨杰家室内东面卧室的屋顶大白、地板以及厨房的瓷砖进行了修缮。现原告杨杰以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告松军建筑公司，请求松军建筑公司因房屋漏水以及维修行为赔偿其财产损失。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。财产损害赔偿责任为一般侵权责任。一般侵权责任的构成要件为：加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间具有因果关系，行为人具有过错。即如构成侵权行为则必须有明确的损害后果，本案原告仅提供了照片证明其损害后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其损失，原告亦未提供充分证据证明被告具有侵权行为及存在过错，故对其请求被告承担侵权责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告杨杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张倩倩
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第939号
申请执行人易怡生，男，1927年7月17日出生，汉族。
被执行人朱冬云，男，1966年5月18日出生，汉族。
被执行人张军华，男，1981年9月17日出生，汉族。
易怡生与朱冬云、张军华雇员受害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院于2011年6月19日作出（2011）武法民初字第174号民事判决书，已发生法律效力。易怡生于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱冬云、张军华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱冬云、张军华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执815号
申请执行人：安丘市通源小额贷款股份有限公司。住所地：安丘市潍徐南路以北、建安路以西。
法定代表人：张宝昌，该公司董事长。
被执行人：安丘市新安养猪专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区大埠后村。
法定代表人：张念升。
被执行人：安丘市王封农产品产销专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家王封村。
法定代表人：韩星友。
被执行人：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：潘瑞霞，女，1960年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：韩星友，男，1966年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：陈爱欣，女，1967年10月30日出生，汉族，居民，住住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人安丘市通源小额贷款股份有限公司与被执行人安丘市新安养猪专业合作社、安丘市王封农产品产销专业合作社、张念升、韩星友、陈爱欣、潘瑞霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张念升、韩星友、潘瑞霞在山东安丘农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘瑞霞在山东安丘农村商业银行股份有限公司南郊支行907×××57账户内120000元。
二、冻结被执行人张念升在山东安丘农村商业银行股份有限公司王封分理处62×××31账户内120000元。
三、冻结被执行人韩星友在山东安丘农村商业银行股份有限公司王封分理处62×××17、62×××82账户内120000元
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年五月八日
书记员 李士廷
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���大行非执字第49号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人赵光宇，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年4月29日向本院申请强制执行被执行人赵光宇行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）099号处理决定、大建卫罚字（2014）099号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行���定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李春花
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4559号之三
原告：毛普容，女，1982年6月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：曹杨，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：陈欣，女，1991年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告毛普容诉被告曹杨、陈欣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告毛普容于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛普容的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛普容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告毛普容负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅琢宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3175号原告夏大清。委托代理人陈绍明，江苏华朋律师事务所律师。被告王旭明。原告夏大清与被告王旭明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏大清的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼，被告王旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏大清诉称：2012年11月2日，被告向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款20万元，到期日为2013年11月1日，由原告为其提供担保。后因被告无力偿还，且经银行催要无法联系到被告，银行根据担保合同约定要求原告偿还，原告代其向银行偿还了本息共计207819.06元。原告代偿后向被告催要无果，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还代还银行借款本息207819.06元及从2013年11月4日起的利息损失，诉讼费用由被告承担。被告王旭明未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年11月2日，被告作为借款人向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行借款20万元，借款用途为购买原材料，借款期限为2012年11月2日至2013年11月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，由夏大清、王萍为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任担保，各保证人共同对贷款人承担连带责任。2015年11月4日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行出具证明，载明王旭明向其贷款本金20万元，因借款人王旭明跑路，担保人夏大清分别于2013年9月26日以现金形式代偿利息5226.65元、2013年11月4日以现金形式代偿贷款本金200000元、利息2592.41元，合计贷款本息共207819.06元由担保人夏大清以现金偿还。上述事实，有个人担保借款合同、证明、江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行收贷收息凭证、银行明细表、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告王旭明偿还代偿款207819.06元，原告夏大清作为保证人，其提供了代偿证明、收贷收息凭证予以佐证其已承担担保责任的事实，原告在代被告王旭明偿还借款本息后，依法即有权向被告王旭明进行追偿。同时，因被告未能及时向原告支付代偿款项，还应向原告支付相应的利息。原告主张从代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王旭明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭明于本判决生效之日起十日内向原告夏大清支付其代为偿还的借款本息207819.06元及逾期利息（从2013年11月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，公告费600元，合计5018元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长王涛人民陪审员林永荣人民陪审员吴国鼎二〇一六年六月十三日书记员尹碧玲
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执174号
申请执行人：张虹，女，1977年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：张秀英，女，1965年12月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行张虹、张秀英与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执174号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初5116号
原告侯向锋，男，1975年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告户国民，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告侯向锋诉被告户国民民间借贷纠纷一案中，原告侯向锋于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯向锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯向锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯向锋负担。
审判员 武熙春
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 方
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民一初字第337号
原告朱某，农民。
被告谭某，农民，现下落不明。
原告朱某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺胜凯组成合议庭，书记员朱尉担任记录，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月份人介绍相识，当月26号就按农村习俗订婚，并于2011年12月20号按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格差异大，生活习性完全不同，双方缺少共同语言，所以经常发生争吵，也一直未生育小孩。被告于2014年10月份以外出打工为借口离家出走，至今未归，下落不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告朱某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍资料复印件，证明原、被告主体资格适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2010年12月经人介绍相识，当月26号就按农村习俗订婚，于2011年12月20号按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后就一起去汕头打工，开始同居生活，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。因性格与生活习性的差异，告时常发生争吵。2014年10月被告以去湖北做生意为由独自离开汕头，下落不明至今，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有生育小孩，没有共同债权、债务。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前感情基础较好。2011年12月原、被告按农村习俗举行婚礼后一起去汕头打工，开始同居生活，双方因性格与生活习性的差异，时常为家庭琐事发生争吵，2014年10月被告独自离开原告外出打工，双方缺少联系，夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通和理解，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告谭某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7965号
上诉人（原审被告）:彭广义,男,汉族,1976年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）:黄茂华,男,汉族,1981年10月16日出生。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原审被告:雷重远,男,汉族,1957年6月19日出生。
原审被告:祝硕,女,汉族,1981年10月26日出生。
原审被告:重庆市荣昌县金宏煤业有限公司,住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村,组织机构代码20389588-7。
法定代表人：雷重远。
上诉人彭广义因与被上诉人黄茂华,原审被告雷重远、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭广义未向本院预交案件受理费，经传票无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按彭广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保49号
申请执行人:渭南市凯宇汽车贸易有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：游建峰，任该公司总经理职务。
被执行人:杨兴,男,1996年9月29日出生,汉族,农民，住所富平县。
本院在执行申请执行人渭南市凯宇汽车贸易有限公司与被执行人杨兴分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初2109号民事裁定一案中，申请执行人申请扣押被执行人杨兴的陕X**、陕X**挂半挂牵引车，本案在执行过程中，已对该车辆进行了扣押，由被执行人杨兴保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523执保49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王亚维
审判员 董文吉
二〇一八年七月三日
书记员 雷 凯
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执215号之一
申请执行人赵建超，男，1966年3月11日生。
被执行人王柏辉，男，1984年3月6日生。
赵建超申请执行王柏辉民间借贷一案，因被执行人王柏辉未按本院（2015）卢民一初字第615号民事判决书所确定的内容履行义务，执行中查明被执行人王柏辉在卢氏县聚贤花园1号楼2-1703（证号：03192）住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王柏辉在卢氏县聚贤花园1号楼2-1703（证号：03192）住房一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 陈金斗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执511号
申请执行人:汪乾国,男性,1972年11月30日，汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:周建平,男性,1968年08月28日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人汪乾国与被执行人周建平借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2015)渝0231民初580号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人周建平暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执511号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初719号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：王孝月，男，45岁，汉族，X县X镇X村X组人。
被告：杨欢欢，女，35岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告王孝月、杨欢欢买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以一直找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月十五日
书记员 张炳希
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1373号
原告夏春林，男，1958年3月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步凤镇袁坎村民委员会，住所地盐城经济技术开发区步凤镇袁坎村居民委员会村部。
原告夏春林诉被告盐城经济技术开发区步凤镇袁坎村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告夏春林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告夏春林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏春林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏春林负担。
审判员 周琳苒
二〇一七年十月三十日
书记员 张文清
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1125民初858号
原告:欧阳森林，男，1975年9月29曰出生，汉族，广东省陆丰市人，从事建材行业，住广东省陆丰市。
被告：肖习成，男，1963年2月8日出生，湖北省浠水县人，住址浠水县。
原告欧阳森林与被告肖习成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法向被告住所地邮寄送达应诉通知书等文书，送达未遂，后被告村委会支部书记证明，被告举家无人在籍。7月26日，本院启用公告送达程序，公告期届满，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳森林参加诉讼，被告肖习成经公告送达未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告欧阳森林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款本金9.5万元及利息（按照人民银行同期贷款利率四倍，从2014年10月计算至还款之日止）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年，原告在海南省××亚市崖城销售建筑材料，被告从2014年1月起，陆续在原告处购买钢筋，至2014年6月，双方经结算，被告共欠原告9.5万元购买钢筋款未还，并于2014年6月6日出具欠条，承诺同年10月前付清，但至今未还，特提起索款诉讼。
诉讼中，原告提交被告原始欠款证据材料一份，欠据系以欠条方式出具，内容为：“今欠到欧阳森林钢筋款共计：人民款：玖万伍仟元正（￥95000元）2014年10月之前付清欠款人：肖习成2014年6月6日”。
被告未到庭诉讼，未提交证据材料。
根据原告提交的证据材料，结合当事人法庭陈述，本院审理认定以下事实：被告肖习成在海南务工期间认识原告，因建筑需要，在原告处多次购买钢筋材料。2014年6月，原、被告双方对购买货款进行结算，结算后，被告共欠原告钢筋货款9.5万元，被告于2014年6月6日向原告出具欠据一份，欠据为欠条形式，欠条载明，被告欠原告钢筋款如数事实，共计欠款9.5万元，并约定付清时间，即2014年10月前付清。还款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。被告肖习成因从事建筑工作需要，在原告处购买钢筋材料，后双方结算，被告欠原告货款共9.5万元，被告向原告出具欠据，欠据能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款请求应予支持。被告经本院公告送达，未到庭诉讼，不影响案件审理认定结果。原告请求支付利息，因欠据上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，未有利息约定的视为不支付利息，原告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第108条,《中华人民共和国合同法》第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下:
一、被告肖习成于本判决生效后30日内支付原告货款九万五千元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告肖习成负担，限于上述付款期限一并绐付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：闵应旺
审 判 员 ：邓子瑶
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：胡爱红
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2884号
原告：游洪，男，生于1981年3月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告游洪诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告游洪于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游洪撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告游洪负担。
审判员 王新贵
二〇一七年七月十一日
书记员 陈丽华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执807号之一
申请执行人:林芳芳,女,1987年4月2日出生,汉族,住平潭县。
被执行人：福建一鹏贸易有限公司,住所地：平潭县康德世家三期33号楼201、202室。
法定代表人:高勇。
本院在执行申请执行人林芳芳与被执行人福建一鹏贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人福建一鹏贸易有限公司名下的坐落于平潭县房产，由于本案申请标的较小，该房产暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔺文涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民担字第18号
申请人葛成，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市青羊区。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
申请人谭英，女，汉族，1971年7月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人熊永林，四川君合律师事务所律师。
被申请人马永莲，女，汉族，1964年2月27日出生，住成都市成华区。
本院在审理申请人葛成、谭英与被申请人马永莲担保物权纠纷一案中，申请人葛成、谭英于2015年8月25日向本院申请撤回对被申请人马永莲的申请。
本院认为，申请人葛成、谭英撤回对马勇莲的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许，申请人葛成、谭英撤回对马永莲的申请。
案件受理费100元，由申请人葛成、谭英负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1620号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码证55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115201600027213。
被告：赖泗桥，男，1988年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宋梦谦，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中银消费金融有限公司与被告赖泗桥、宋梦谦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月十日
书记员 杨薇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第293-1号
申请执行人李孟恩，男，汉族。
被执行人绥芬河市宝旗房地产开发有限公司。
申请执行人李孟恩与被执行人绥芬河市宝旗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李孟恩以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年九月六日
书记员 张宏伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3119号之一
申请执行人王黎昕，男，汉族，1973年11月6日出生，住西安市碑林区。
被执行人赵进军，男，汉族，1974年2月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人王黎昕与被执行人赵进军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王黎昕于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币308000元及利息，并承担本案执行申请费4520元。本院与2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人赵进军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵进军至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人赵进军的账户信息和车辆登记信息，未发现其名下有银行存款信息及车辆登记信息，通过西安市不动产登记服务中心查询，未发现其名下房屋产权登记信息。经本院到被执行人赵进军住所地西安市××区蒋家寨4号楼4单元202号调查，未查找到被执行人的登记信息。本院于2017年10月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制高消费及非生活或者经营必需有关消费的限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行决定书。
经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人赵进军名下登记有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案应受偿金额为308000元及利息，未受偿金额为308000元及利息。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1541号
本院在执行利辛县人民法院与曹怀华刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曹怀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2151-1号
原告左守宝。
被告李秀蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路47号。
本院在审理原告左守宝与被告李秀蕾、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李秀蕾、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭杰中
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2992号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张建平，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张建平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0101民初17385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张建平给付人民币43.861927万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无公司注册信息，无证券账户信息。对被执行人名下车牌号码为×××的外地车一辆，申请执行人明确表示不予查封。现本院已将被执行人张建平纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初17385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第335号
原告：刘太彬。
委托代理人：都永斌。
被告：何富奎。
被告：查珍珠。
被告：叶兴武。
原告刘太彬诉被告何富奎、查珍珠、叶兴武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘太彬的委托代理人都永斌到庭参加诉讼，被告何富奎、查珍珠、叶兴武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告刘太彬诉称：被告何富奎、被告查珍珠系夫妻关系。被告何富奎以资金周转困难为由，分别于2014年9月30日、2014年10月25日向原告借款25000元、30000元，该两笔借款均由被告叶兴武提供担保。后经原告催讨，被告何富奎未能还款，被告叶兴武亦未承担保证责任，现原告刘太彬向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告何富奎、查珍珠共同归还原告借款本金55000元；二、由被告叶兴武承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘太彬为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件两份，证明被告何富奎于2014年9月30日、2014年10月25日向原告借款25000元、30000元，该两笔借款均由被告叶兴武提供担保；2.婚姻登记审查处理表一份，证明被告何富奎、被告查珍珠系夫妻关系，两人于2006年10月16日登记结婚。
被告何富奎未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告查珍珠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告叶兴武未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告何富奎、查珍珠、叶兴武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查均符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
另查明：被告何富奎、被告查珍珠系夫妻关系，两人于2006年10月16日登记结婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告刘太彬与被告何富奎之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告何富奎归还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）因被告何富奎是在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何富奎、查珍珠应承担连带清偿该笔借款的民事责任。
（三）被告叶兴武为被告何富奎的借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告叶兴武应对被告何富奎的上述付款义务承担连带清偿责任。被告叶兴武承担保证责任后，有权向被告何富奎、查珍珠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告何富奎、查珍珠共同给付原告刘太彬借款55000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶兴武对被告何富奎、查珍珠的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告叶兴武在承担上述保证责任后有权向被告何富奎、查珍珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告何富奎、查珍珠、叶兴武共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1175元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年九月九日
本件和原件核对无异
书记员 张炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执848号
申请执行人：杨木勇，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：侯小毛，男，1968年3月30日出生，汉族，滁州市腾阳物业公司经理，住安徽省明光市。
被执行人：方卫红，女，1968年3月21日出生，汉族，安徽省明光市妇联干部，系侯小毛妻子，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初832号，于2016年6月20日向被执行人侯小毛��方卫红发出执行通知书，责令被执行人侯小毛、方卫红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯小毛、方卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明侯小毛有皖MH67**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯小毛所有的皖MH67**小型汽车。
二、被执行人侯小毛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯小毛可以使用被查封财产；但因被执行人侯小毛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一六年八月二十日
书记员 张莹莹
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第250号
申请执行人：赵彦峰，男，住甘肃省华亭县西华镇。
被执行人：王建均，男，住夹江县土门乡。
赵彦峰依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1408号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“被告王建均在本判决生效后十日内支付原告赵彦峰货款人民币38000元。案件受理费750元，公告费560元，由被告王建均承担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的为货款38000元、案件受理费750元、公告费560元，共计39310元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人王建均的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王建均纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 敏
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00157号
王青海：
你（单位）与聂继友买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民周初字第1号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8795号之一
原告：孙康水，男，1967年7月5日生，汉族，住兴化。
委托诉讼代理人（特别授权）：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，男，1976年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告：周粉年，女，1977年7月2日生，汉族，住兴化市。
原告孙康水与被告王小兵、周粉年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告孙康水于2018年3月26日向本院提出申请撤回对被告周粉年的起诉。
本院认为，原告孙康水申请撤回对被告周粉年的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙康水撤回对被告周粉年的起诉。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1343号之一
申请执行人：刘龙，男，1988年7月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，住高邮市。
被执行人：汪亚华，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行刘龙与汪亚华买卖合同纠纷一案，申请执行人刘龙于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初989号民事判决书的执行程序。
申请执行人刘龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵 星
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1476号
申请人：薛虹，女，汉族，生于1968年11月8日。
被执行人：叶徐江，男，汉族，生于1980年1月11日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶徐江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶徐江的银行存款2513.00元（本金1000.00元、受理费1463.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十月十五日
书记员 ：程靖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初22号
原告赵树刚，男，1964年3月5日出生，汉族���住高碑店市。
委托代理人孙国腾、武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告郭伟栋，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省增城市。
被告张泊，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告赵树刚与被告郭伟栋、张泊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树刚的代理人到庭参加诉讼，被告郭伟栋、张泊经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告赵树刚诉称：2013年3月8日，原告进入二被告承包的新凯汽车集团有限公司(所在地高碑店市)奔驰改装车间工作。2013年7月7日晚工作中，原告手受伤，送医诊断为右手拇指第一关节离断，先后数次就医，××愈。被告支付了部分医疗费及部分工资。2015年经检查，原告伤指仍需治疗，再找被告商���未果。后经鉴定，原告伤残等级为九级，产生损失134644元。综上，原告在为被告工作期间遭受伤害，且构成残疾，被告应依法对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计134644元；诉讼费用由被告承担。
被告郭伟栋未到庭答辩。
被告张泊未到庭答辩。
经审理查明：2011年12月30日，新凯汽车集团有限公司与被告郭伟栋、张泊签订奔驰车间加工协议书，约定由二被告对新凯汽车集团有限公司几种类型汽车进行改装。2013年3月8日，新凯汽车集团有限公司将原告分入奔驰车间A组(组长：郭伟栋、张淦雄)工作，月工资2400元。二被告向原告发放工资，并为其指派工作任务、进行管理。2013年7月7日19时许，在组装车辆内饰工作过程中，被告郭伟栋开车带着原告去木工房做框架，被告郭伟栋让原告下车开门，由于大门回弹，原告右手拇指被门框挤伤。
原告受伤后被送往高碑店市医院进行包扎，后转入北京水利医院，于2013年7月7日至2013年7月12日住院治疗5天，医嘱建议休息一个月、4周后皮瓣断蒂、门诊复查、不适随诊，被告支付手术费10000元、救护车费1400元、生活费3000元。2013年7月31日，原告到北京水利医院行皮瓣断蒂术，被告支付手术费2500元。2013年11月6日至2013年11月21日，原告到北京积水潭医院住院治疗并行右手拇指再造术，医嘱建议全休一个月、出院后一个月后门诊复查、不适随诊，被告支付手术费30000元、护工护理费1500元。后因右手拇指再造术后骨不愈合，原告到中铁十八局高碑店医院进行检查，医院于2015年4月10日出具诊断证明书，处理意见为患者拇指不能用力并疼痛、废用性萎缩、再造手指骨不愈合，建议住院手术治疗，住院押���约需20000元、专家费约需10000元。2015年10月23日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，赵树刚右手拇指离断、拇指再造后功能受限属于九级伤残，赵树刚损伤后护理期150日、营养期120日。
原告主张残疾赔偿金10186元/年×20年×20%=40744元、护理费100元/天×150天=15000元、误工费2400元/月×10个月零23天(2014年12月到2015年10月23日)=25840元、营养费50元/天×120天=6000元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费30000元。
上述事实有奔驰车间加工协议书、住院病案、诊断证明书、原告收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员工资停发证明及单位营业执照，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告赵树刚与被告郭伟栋、张泊之间存在劳务雇佣关系，二被告作为雇主，没有给原告提供必要的安全保护措施，致使原告在从事雇佣活动中人身受到伤害，原告自身并无过错，应由二被告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1、原告主张残疾赔偿金40744元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应的计算标准，予以确认。2、原告主张护理费15000元，仅提供工资停发证明、证据不足，参照居民服务业标准支持护理费计算为87.79元/天×150天=13168.5元。3、原告的工资已发放至2014年11月，误工费按其实际收入计算至评残前一日应为25760元。4、原告主张营养费6000元，已提供司法鉴定意见书，且计算符合相应标准，予以确认。5、原告主张鉴定费2060元，已提供票据证实，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金15000元，参考原告伤残等级，结合当地司法实践，酌情支持10000元。7、原告主张二次手术费30000元，未提供充分证据证明且未实际发生，本案不予支持，可待实际发生另行主张。
综���，原告诉请的合理损失为残疾赔偿金40744元、护理费13168.5元、误工费25760元、营养费6000元、鉴定费2060元、精神损害抚慰金10000元，合计97732.5元，由被告郭伟栋、张泊承担连带赔偿责任，二被告已支付的生活费3000元、护工护理费1500元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟栋、张泊于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵树刚各项损失共计93232.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费2993元，由原告承担862元，由被告郭伟栋、张泊承担2131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
代理审判员 宫 洁
人民陪审员 田 辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏晓涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1224号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：梁松云，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁松云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月18日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告梁松云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：梁松云所有的阳光嘉园A区12号楼3单元6楼西门，建筑面积为90.2平方米，房屋由我公司负责物业管理，2013年至2014年共计欠物业费1298.80元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费1298.80元并承担本案诉讼费用。
梁松云既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：梁松云所有的房屋位于桦甸市阳光嘉园A区12号楼3单元6楼西门，建筑面积为90.2平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2013年至2014年物业公司为梁松云提供了物业服务，共计物业费90.2平方米×0.60元×24个月=1298.88元，梁松云未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.08元。
认定上述事实的证据有：物业委托合同一份、登记备案证书及小区业主委员会选举意见登记表各一份、收费许可证一份、私产证存根一份。
本院认为，物业公司与梁松云所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，梁松云应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁松云给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2013年至2014年物业费1298.80元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁松云负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月二十日
书记员 冷文颖
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终237号
上诉人（原审被告）杨万林，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）重庆粮食集团云阳县粮食有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，组织机构代码67866729-8。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人李明春，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
上诉人杨万林因租赁合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2015)云法民初字第02760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2004年原告将其所有的位于云阳县上坝乡生基村村委会2组原红旗粮店仓库（房地籍号31020xxxx，土地使用权面积2338平方米）交给被告使用，2006年7月原告作为甲方，被告作为乙方签订房屋出租合同，约定“经甲乙双方协商，乙方自愿要求租用甲方红旗粮店仓库、门市、宿舍及其附属设施，具体协议如下：一、甲方租给乙方的具体场地、设施及范围，仓库2号一间、仓库楼梯间1间、生活区粮店办公室及后面2间宿舍、粮店内菜地2块、粮食烤房2间，乙方只能在甲方所提供的范围内经营。二、该场地范围租金1000元/（年）。（一年1000元整）……五、甲方按照政策要求，如果政策发生变化，甲方无条件收回租给乙方的所有场地，租金可以按天数计算，该退的就退给乙方……九、本合同租期（有效期）从2006年7月10日起至2007年7月10日止，如乙方需续租提前一月给甲方联系，合同一年一订。”2007年7月10日租赁合同到期之后，被告继续占有并使用该租赁房屋。2013年9月30日，原告委托重庆高山律师事务所发出律师函，要求被告于2013年10月10日前搬出红旗粮店，但被告未搬出。现该粮店仍由被告占有并使用。原告多次要求被告腾退该粮店，但被告拒绝腾退原告粮店。现起诉请求：1、判决被告腾退其占有原告的红旗粮店仓库，2、判决被告支付原告房租租金6750元，3、诉讼费由被告承担。被告杨万林答辩：1、签订租赁协议属实，但系原告欺骗被告签订，被告本意是购买粮店而非租赁。2、2004年原告职工何棉冲告诉被告原告将要出售粮店，被告与原告粮店负责人管晓见商谈此事，管晓见也同意将粮店出售给被告，因此，被告在该粮店内建设猪圈等设施，投入巨大，现在原告要求收回粮店的行为给被告造成了重大的经济损失，如果腾退房屋被告将无房屋居住，因此不同意腾退房屋。3、本案诉讼费应由原告承担。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成租赁合同关系。被告辩称该协议系受原告欺骗签订，不是其真实意思表示，但未提供相应证据证实原告存在欺诈行为；同时，被告表示该协议签字系其本人书写，在签字时被告阅读并知晓该房租租赁协议内容，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓该签字产生的法律后果，因此对被告的辩称意见不予采信。原、被告约定房租租期从2006年7月10日起至2007年7月10日止，租赁期满之后，双方未订立新的房屋租赁合同，被告仍对该租赁房屋占有和使用，原告未提出异议，原租赁合同有效，双方形成不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年9月30日发函要求被告腾退该房屋，已经尽到了合理期限通知的义务，因此，对于原告要求被告腾退占有的原告红旗粮站仓库的诉讼请求，予以支持。承租人应当按照约定支付租金，被告否认签订协议之后支付过房租租金，因此，对原告举示的两张证明被告支付过2200元租金的收款收据，不予认可。被告应当按照约定支付房屋的租金。原告要求被告支付2009年7月10日至2015年7月10日的租金，符合租赁合同的约定。原告认为租金从2009年之后变更为1350元/年，但原告未提供相应证据证实，被告也予以否认，因此，该房屋的租金应当按照合同约定的1000元/年计算。原告要求计算6年房租，对其余部分不再主张，系原告对自己权利的处置，不损害国家、集体和他人利益，因此，对原告要求被告支付从2009年7月10日至2015年7月10日房屋租金的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告杨万林在本判决生效后十日内腾退其占有的位于云阳县上坝乡生基村二组原告重庆粮食集团云阳县粮食有限公司红旗粮店仓库（房地籍号31020xx**）；二、被告杨万林在本判决生效后十日内支付原告重庆粮食集团云阳县粮食有限公司房租租金6000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨万林负担。
杨万林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判租赁为照看房屋。事实和理由如下：上诉人在2004年至2006年在粮店投资近10万，是站长叫我照看房屋，现在搬出去，投资损失大。我给管晓见的电话予以了录音，粮店还把部分房产送给了我，可以证明我不是租赁关系。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本案中讼争房屋系被上诉人房产，对此双方并无争议，被上诉人有权利要求收回。上诉人称搬出后自己的投资损失大，该损失是谁造成的，损失有多大，上诉人可以另行主张，不属于本案审理范围。上诉人称双方不是租赁关系，是照看房屋关系，但被上诉人有双方在2006年签订的租赁合同一份，上诉人没有证据证明该份合同系受欺骗或者系虚假，应认定2006年双方形成了租赁关系。合同到期后双方没有继续签订租赁合同，一审中上诉人向法庭出示了对管某某的录音证据，证明是照看关系，该录音被上诉人称不能确定相对方，对管晓见能否处置国有资产有异议。通过对录音内容的审查，管晓见并没有明确认可上诉人在2007年后就是在照看被上诉人房屋，上诉人称是照看房屋关系证据不充分。被上诉人举示了合同到期后2008年、2009年上诉人缴纳租金的收据（存根），上诉人称没有签字不予认可，但该证据的形成在2008年、2009年，是原始凭证，当时双方并无冲突矛盾，且收据存根不需要上诉人签字，上诉人仅以没有签字为由不认可，理由并不充分，对收据及内容的真实性，本院予以采信。合同到期后，双方虽然没有继续签订合同，但双方形成的仍然是租赁关系。上诉人称双方不是租赁关系的理由不能成立。
综上，上诉人称是照看房屋，不是租赁关系的上诉理由和请求均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年三月二十日
书 记 员 闫东东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11342号
原告上海朗阁物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周蕰。
委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人周朝，上海海耀律师事务所律师。
被告上海莘南房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢德光。
被告上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)，主要经营地上海市闵行区永平路XXX号三楼、60号、70号。
执行事务合伙人陈通文。
本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司与被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)物业服务合同纠纷一案期间，原告上海朗阁物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)的银行存款人民币246,645元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海朗阁物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘南房地产开发有限公司、上海美祥沐浴休闲服务部(普通合伙)的银行存款人民币246,645元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更386号
罪犯叶猛，男，1987年11月04日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月15日作出(2014)滨汉刑初字第64号刑事判决，以被告人叶猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2020年2月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯叶猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶猛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶猛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶猛减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年11月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年三月十四日
书记员 靳一诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1139号之二
申请执行人：玉某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：河池市某某机械有限公司。
申请执行人玉某某与被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终468号及本院（2016）桂1202民初1798号民事判决书均已经发生法律效力，因被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉某某已于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1139号。截止立案之日，被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付借款本金140万元及相应的利息；承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费9485元，申请执行费23306元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈某某所有的位于河池市××小区××楼××房产一套，位于河池市桥××社区下××组房产一栋；查封被执行人河池市某某机械有限公司所有的号牌为桂Ｍ×××××的梅赛德斯-
奔驰越野车一辆。上述财产目前均暂无法处置变现，除此之外，被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人玉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某、河池市某某机械有限公司新的财产线索，申请执行人玉某某可持本裁定及原据以执行的法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1139号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄艳荣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字���448号
罪犯苏学义，男，1968年6月23日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2010年5月25日作出(2010)商刑初字第39号刑事判决,以被告人苏学义犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，2010年6月17日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月17日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏学义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏学义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵静、蒋丁丁的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学义的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年1月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖17**执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石台县支行,住安徽省池州市石台县仁里镇人民南路2号,机构代码：91341722154261801E。
法定代表人：舒翔,该支行行长。
被执行人：王四五,男,1968年2月28日出生,汉族住安徽省池州市石台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石台县支行与被执行人王四五借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2017）皖1722民初577号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王四五未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四五银行存款人民币7733.15元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 洪松华
二〇一八年二月十三日
书记员 俞经春
吉林省长岭县��民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初109号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周海森，男，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，无业。因涉嫌故意伤害罪于2018年2月5日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人周海森犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员韩国忱出庭支持公诉，被告人周海森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日15时30分许，被告人周海森驾驶北京现代轿车���长岭县农行北侧永久路上被郑某驾驶的面包车撞上尾部后，二人发生口角并撕扯起来，周海森用随身携带的尖刀将郑某扎伤，郑某伤情经鉴定为重伤二级。案发后，经告发，周海森于2018年2月5日投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周海森故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周海森对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月20日15时30分许，被告人周海森驾驶北京现代轿车在长岭县农行北侧永久路上被郑某驾驶的面包车撞上尾部后，二人发生口角并撕扯起来，周海森用随身携带的尖刀将郑某扎伤，郑某伤情经鉴定为重伤二级。案发后，经告发，周海森于2018年2月5日投案自首，并与被害人郑某达成和解协议，得到对方谅解。
上述事实，被告人周海森在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、高某、张某、魏某的证言，法医学人体损伤程度分析意见书，协议书，谅解书，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明足以认定。
本院认为，被告人周海森故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人周海森主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人周海森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 柏 林
人民陪审员 甘 晓 亮
人民陪审员 ���赵丽影
二〇一八年五月十七日
书 记 员 慈 中 源
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1532号
罪犯张德超（累犯），男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年5月29日作出(2015)梅县法刑初字第75号刑事判决，以被告人张德超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月14日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张德超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯张德超获得表扬4次，剩余考核分82分，扣2分。罪犯张德超已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张德超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3703号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：徐光太，男，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告徐光太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告以被告已支付所欠物业服务费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6822号
原告：陈世辉。
被告：方晓东。
原告陈世辉为与被告方晓东民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院。本院受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈世辉到庭参加诉讼，被告方晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈世辉起诉称，被告方晓东因周转需要向原告借款3万元，原告于2016年3月24日将2.1万元转入被告农行卡号（6228410380379027411），并交付被告现金9000元，被告出具了借据。原告催讨未果，要求判令：1、被告归还原告借款3万元，利息按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条和银行交易明细各一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告方晓东未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年3月24日，被告方晓东因资金紧张向原告陈世辉借款3万元，并出具借条一份，载明：今向陈世辉借到叁万元整（￥30000），如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。借条中方晓东注明农行卡6228410380379027411，收到卡转21000元，现金收到9000元。同日，原告将2.1万元转入被告农行卡中。原告向被告催要该借款未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方晓东向原告陈世辉借款3万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告方晓东应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方晓东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告陈世辉借款本金3万元及利息（自2016年6月27日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告已预交，已减半收取），由被告方晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 攀
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3487号
原告马艳莉，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县罕井镇北白堤村5组。
委托诉讼代理人刘峰，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇庙前路007号，系原告丈夫。
被告郭永峰，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村九组48号。
本院在审理原告马艳莉诉被告郭永峰民间借贷纠纷一案中，原告马艳莉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳莉在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马艳莉负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 英
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第899号
原告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
委托代理人赵伟伟，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住该所。
被告崔某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月七日
书记员 刘源涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1789号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：韩加彬，男，汉族，住胶州市。
被告：魏文芬，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告韩加彬、魏文芬、青岛恒翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担，共计退还原告6863元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘龙先
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1690号
申请执行人马川，男，1989年6月19日出生，汉族，住河间市。
被执行人金海亮，男，1985年2月11日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人马川与被执行人金海亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日向本院申请撤销申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0984执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年五月三日
书记员 张红记
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1397号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：福建松立带钢有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350500400038957。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪镇东山村，统一社会信用代码：350800400002671。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：福建省松立集团公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：350583100005706。
法定代表人：陈鹏水。
被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市曹溪中粉路125号，统一社会信用代码：350800100054717。
法定代表人：戴振峰。
被执行人：福建松立钢管有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码：。
法定代表人：武燕燕。
被执行人：吴志庆，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈鹏水，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，住营口。
被执行人：武燕燕，女，1969年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港。
申请执行人福建省高级人民法院民事审判第四庭与被执行人福建松立带钢有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司、福建省松立集团公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立钢管有限公司、吴志庆、陈鹏水、陈昆明、武燕燕借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字33、34、35、36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人福建松立带钢有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2010）闽民初字33、34、35、36号民事调解书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 旭
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执366号
申请执行人：皇燕丽，女，1971年10月24日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
被执行人：茶文建，男，1998年5月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
皇燕丽申请执行茶文建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）云2926民初269号民事判决，确定由被执行人茶文建于法律文书生效后给付申请执行人皇燕丽执行款67649.85元。因被执行人茶文建未按期履行义务，申请执行人皇燕丽于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人茶文建收入微薄，无财产可供执行，茶文建与申请执行人皇燕丽达成执行和解，每月赔偿200元，案件暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张迎红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执222号
申请执行人临沂市言硕铁合金有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王康乐，总经理。
被执行人临沂市东顺铸造材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人颜景东，总经理。
被执行人颜景东，男，1966年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院作出的（2015）临罗商初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市言硕铁合金有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人颜景东有鲁Q520**号、鲁Q901**号轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜景东所有的鲁Q520**号、鲁Q901**轿车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年九月八日
书记员 张雪薇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执181号之三
申请执行人:中金国建投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人梁小琴，执行董事。
委托代理人：李柏彬，男，该公司员工。
被执行人:海航机场集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀路29号海航发展大厦。
法定代表人：廖虹宇，董事长。
委托代理人：王晓，男，该公司职员。
委托代理人：张品，女，该公司职员。
本院在执行中金国建投资有限公司与被执行人海航机场集团有限公司服务合同纠纷一案，于2017年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方确认，本案执行标的为1028.8573万元，执行费77400元。
执行中，本院依法划扣了被执行人银行存款10万元。2017年10月10日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议书》，约定被执行人于2017年10月11日前，支付申请执行人500万元，余款付至本院帐户，待申请执行人按约开具了增值税专用发票后，在本院领取剩余相应款项。2017年10月11日，被执行人支付了申请执行人500万元，并将余款526.5973万元付至本院帐户。至此，本案执行到位款1028.8573万元，收取执行费77400元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 费 强
二〇一七年八月三十日
书记员 李卓恒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执619号之一
申请执行人：史云升，男，1938年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：王艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行史云升与王艳民间借贷纠纷一案中，史云升向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 黄晶晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第434号
罪犯聂长龙，男，1964年2月28日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年12月8日作出(1999)通中刑初字第71号刑事判决，认定聂长龙犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将聂长龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2007年6月、2011年12月将聂长龙的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂长龙减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00377号
王荣祥：
你（单位）与马作信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1369号
原告：彭涛，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被告：李姣，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：杨攀，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号国际大厦20、21层。
负责人：赵猛，公司经理。
委托诉讼代理人：刘祥飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告彭涛诉被告李姣、杨攀、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭涛于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭涛撤回起诉。
案件受理费250元，由原告彭涛负担。
审判员 李永红
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 征
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5138号
原告：朱红磊，男，1985年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
被告：李华灯，男，1961年8月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱红磊与被告李华灯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱红磊到庭参加诉讼，被告李华灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱红磊向本院申请财产保全，本院依法查封了被告李华灯所有的位于泗洪县青阳镇周李天和嘉苑小区37幢2-4-507室房屋。本案现已审理终结。
原告朱红磊向本院提出诉讼请求：要求被告李华灯给付原告租金321468元。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同1份，约定被告李华灯因承建泗洪县青阳镇戚庄佳豪电厂工程需要，向原告租赁钢管80000米、扣件70000只，租金分别为0.1元/米、0.009元/只，租金按实际租赁天数计算。租赁期限自2015年3月24日至2017年7月1日。租赁合同签订后，原告按约将钢管、扣件交付被告使用。后被告陆续将钢管、扣件返还原告。2017年3月1日，经原、被告结算，被告李华灯向原告出具欠条1份，确认欠原告钢管租金361468元。后被告给付原告租金40000元，剩余租金321468元为给付，故诉至法院。
被告李华灯未作答辩。
原告朱红磊围绕诉讼请求依法提交了建筑施工物资租赁合同、欠条各1份，被告李华灯未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同1份，约定被告李华灯因承建泗洪县青阳镇戚庄佳豪电厂工程需要，向原告租赁钢管、扣件，租金分别为0.1元/米、0.009元/只，租金按实际租赁天数计算。2017年3月1日，经原、被告结算，被告李华灯向原告出具欠条1份，确认欠原告钢管租金361468元。后被告李华灯给付原告租金40000元。剩余租金321468元经原告多次催要，被告李华灯未给付，双方因而成讼。
本院认为，根据原告提供的租赁合同及欠条，可以证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告向被告出租钢管、扣件，被告应按合同约定支付原告租金。本案中，被告李华灯已通过向原告出具欠条的方式确认欠付租金数额为361468元，故被告李华灯在给付原告租金40000元后，对剩余租金321468元仍应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李华灯给付原告朱红磊租金321468元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取计3061元，保全费2120元，合计5181元，由被告李华灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6122元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年七月十六日
书 记 员 祖 烨
附录一：本案证据目录
原告朱红磊提交的证据和证明目的如下：
1.原、被告于2015年3月24日签订的建筑施工物资租赁合同1份，证明被告向原告租赁钢管、扣件的事实。
2.被告李华灯于2017年3月1日向原告出具的欠条1份，证明经原、被告结算，被告李华灯欠原告租金数额为361468元。
被告李华灯未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页