四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第02338号
原告：王家波，男，汉族，1975年4月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：刘家峰、张松，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：游建华，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：兰州信城投资有限公司。住所地：兰州市城关区天庆大道***号天庆国际商务大厦****室。
法定代表人：游建华，公司经理。
被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁��区马鞍村七社。
法定代表人：游建华，公司经理。
委托代理人：万正柏，男，汉族，1949年6月6日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
被告：成都信城置业有限责任公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人：李晓平，公司经理。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
原告王加波诉被告游建华、兰州信城投资有限公司（以下简称兰州信城）、四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称长枫公司）、成都信城置业有限责任公司（以下简称成都信城）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭��行了审理。原告王加波的委托代理人刘家峰、张松，被告长枫公司的委托代理人万正柏，被告成都信城的委托代理人李昱霖到庭参加了诉讼。被告游建华、兰州信城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加波诉称，2015年6月，四被告共同出具《确认书》确认，2012年9月20日，原告通过其朋友王宝华分两笔出借给被告游建华2000万元。因被告游建华筹集资金不利，未能按约归还。截止2015年5月31日，游建华尚欠原告本金1269.25万元，利息670.16万元。被告游建华承诺，在2015年6月30日前将阆中维也纳二期的部分房产抵偿给原告用于清偿债务。被告兰州信城、长枫公司、成都信城对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带责任，直至所有款项还清为止。但被告均未履行合同义��。据此，原告请求人民法院依法判令：1.游建华向原告偿还本金1269.25万元，并支付利息715.68万元（利息暂时计算到2015年7月31日，自2015年8月1日起按同期人民银行基准贷款利率的四倍标准计算至本金清偿完毕之日止）；2.游建华支付原告为实现债权产生的律师费、担保费等共计150万元；3.兰州信城、长枫公司、成都信城对游建华的上述本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告长枫公司辩称：对原告起诉借款事实无异议，对原告主张的欠款本金及利息无异议，未还款的原因是现无资金，希望能与原告方协商解决。
被告成都信城辩称：经过鉴定，案涉《确认书》上加盖的成都信城公章及李晓平签章并非成都信城及李晓平本人备案印章，成都信城对游建��的借款并不知情，不应承担担保责任，由此产生的鉴定费2万元应当由原告承担。
被告游建华、兰州信城既未到庭参加诉讼，亦没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，案外人王宝华向游建华转账1000万元、2012年9月20日，案外人王宝华向游建华转账1000万元。2015年6月1日，游建华与王加波达成《确认书》一份，载明：王加波2012年9月20日通过朋友王宝华分两笔打到我本人账户人民币2000万元，因本人资金筹措不利等原因，未能按约定时间归还。截至2015年5月31日，本人尚欠王加波本金12692500元整，利息折让后为6701600元。2014年6月26日保证人长枫公司与王加波签订了“优品上城商品房认购协议”，因无法办理房产交付及产权过户等手续，本人及保证人声明该协议解��，按作废处理。本人承诺在2015年6月30日前将阆中维也纳二期的部分房屋产权按双方商定的价格过户到王加波名下（另行签订协议），以此抵偿债务。如果逾期未能办理，则视为违约，因违约产生的律师费等费用由本人自愿承担。长枫公司、兰州信城、成都信城共同对上述本金、利息、违约金及律师费等费用承担连带保证责任，直至欠款本息还清时止。该《确认书》经游建华签字确认，被告长枫公司、兰州信城、成都信城、案外人李晓平个人均在该《确认书》“连带责任保证方”处盖章确认。
庭审中，长枫公司陈述借款约定利息为四分利率（即月息4%），后调整为三分利率（即月息3%），王加波予以认可，同时王加波主张2015年5月31日之前利息以《确认书》载明金额为准，2015年6月1日开始的利率计算���准为银行同期贷款利率的四倍。
另查明，本院在审理期间，经成都信城申请，本院对案涉《确认书》中成都信城及李晓平个人盖章进行鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定确认，该《确认书》上成都信城及李晓平个人盖章均与成都信城及李晓平个人在公安机关备案章不一致。因本次鉴定，成都信城垫付了鉴定费2万元。
再查明，本案在审理过程中，游建华向长枫公司委托代理人万正柏出具了个人身份证复印件及授权委托书，载明委托万正柏作为其与王加波民间借贷纠纷一案的委托代理人。万正柏陈述，其本人与王加波及游建华均属朋友关系，全程参与了王加波与游建华之间的借款合同过程。
以上事实，有原被告身份信息及企业法人登记信息、转账凭证、《确���书》《鉴定报告》《授权委托书》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，案涉《确认书》是王加波、游建华、兰州信城、长枫公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应义务。
关于本案尚欠本金金额。游建华向王加波借款共计2000万元，经双方一致确认，截止2015年5月31日，游建华尚欠王加波借款本金12692500元。且长枫公司对该尚欠借款本金金额亦予以认可。据此，本院依法认定游建华尚欠付王加波借款本金12692500元。王加波主张游建华偿还其借款本金12692500元有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息及利率。王加波主张游建华截止2015年5月31日尚欠付借款利息共计6701600元，同时主张2015年6月1日至本金还清之日的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，因王加波与长枫公司均认可案涉借款约定利率为月利率4%，后调整为3%，且对截止2015年5月31日已产生利息6701600元均予以认可，本院依法予以确认；同时，王加波主张2015年6月1日开始的利息以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，王加波该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。
关于长枫公司、兰州信城、成都信城是否应承担连带责任。王加波主张长枫公司、兰州信城、成都信城均应对游建华欠付王加波本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。本院认为，长枫公司、兰州信城均以保证人名义在案涉《确认书》上盖章确认，故长枫公司、兰州信城对游建华应偿还的借款本金及利息承担连带责任，其���担连带责任后，有权向游建华追偿。因成都信城及其法定代表人李晓平在案涉《确认书》上的盖章不具有真实性，王加波主张成都信城对游建华应偿还的借款本金及利息承担连带责任无事实依据，本院不予支持。同时，王加波还主张游建华应支付其担保费、律师费等共计150万元，但王加波并未提交证据证明该项费用已经产生，王加波该项主张亦无事实依据，本院不予支持。被告游建华、兰州信城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第��百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告游建华于本判决生效之日起十日内向原告王加波偿还借款本金12692500元、已产生利息6701600元并继续支付利息（未付利息以本金12692500元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准，支付期限为自2015年6月1日起至本金清偿之日止）；
二、被告兰州信城投资有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限公司对被告游建华的上述第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权在各自清偿限额内向被告游建华追偿。
三、驳回原告王加波的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148546.50元、诉讼保全费5000元，合计153646.50元，由游建华、兰州信城投资有限公司、四川双杰长枫房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在履行主文义务时一并向原告给付）；鉴定费2万元，由王加波于判决生效之日起十日内支付给成都信城置业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王长军
代理审判员 谢 维
人民陪审员 唐金城
二〇一六年五月十日
书 记 员 张磊1