wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终370号
上诉人（原审被告）：吕洪春，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：定陶县青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单长青，该公司职工。
原审被告：李秀英，女，1958年11月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
上诉人吕洪春因与被上诉人定陶县农村信用合作联社、原审被告李秀英借款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日对本案进行了审理。上诉人吕洪春及其委托诉讼代理人刘贵兵，被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人单长青到庭参加诉讼，原审被告李秀英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕洪春不服一审判决，上诉请求：依法撤销山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第589号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人不承担返还责任。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人于2004年12月13日从被上诉人处贷款3万元，到期日为2005年6月13日。合同期限届满后，被上诉人未向上诉人主张任何权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被上诉人起诉之日已明显超过法律规定的诉讼时效。上诉人与被上诉人之间的借贷关系已超过诉讼时效，被上诉人的主张不应得到支持，一审法院判决上诉人承担返还本金及利息无事实和法律依据，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应依法予以维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李秀英未答辩。
一审原告定陶县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：2004年12月13日，被告吕洪春从我社借款3万元，约定月利率9.3‰，期限6个月，并由李秀英提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息，故诉至法院要求判令被告吕洪春承担还款责任，担保人李秀英承担连带担保责任，偿还借款本金3万元、利息及罚息。
一审法院经审理查明：2004年12月13日，被告吕洪春与原告定陶县农村信用合作联社签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款3万元，期限至2005年6月13日，借款月利率9.3‰。同日，被告李秀英与原告签订保证合同一份，被告李秀英自愿为被告吕洪春向原告借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上事实，有借款凭证、借款合同等证据记录在卷予以证实。
一审法院审理认为：被告吕洪春与原告签订借款合同后，原告按约定将借款支付给了吕洪春，被告吕洪春应按合同约定的期限向原告返还借款本金并支付利息，被告未按合同约定的期限向原告返还本息属于违约，应当承担相应的违约责任。被告李秀英为吕洪春向原告借款提供担保，但原告未提供证据证明其在担保期限内向李秀英主张权利，对原告要求被告李秀英承担担保责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕洪春于判决生效后十日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2004年12月13日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，月利率按9.3‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吕洪春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，依据中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】602号《山东银监局关于山东定陶农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、黄福斌等16人任职资格的批复》，一审原告定陶县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，关于上诉人“被上诉人的请求权已过诉讼时效期间”的主张，经查，上诉人在一审中经法院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，二审中虽然提出诉讼时效抗辩，但未提供新证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”该解释第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本院认为，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出诉讼时效抗辩又没有提供新的证据，上诉人关于被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人吕洪春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吕洪春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8444号
原告：邵美金。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：蒋燕平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：于慧君，男，该公司员工。
原告邵美金与被告蒋燕平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、伤残赔偿金等各项交通事故经济损失合计163090.97元，以上损失由第2被告在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由第1被告承担赔偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日19时15分许，原告之夫李武松驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿飘萍路由东往西行驶，至飘萍路与婺江东路交叉路口左转弯至婺江东路时，与蒋燕平驾驶的沿婺江东路由南往北行驶的浙Ｇ××��××号小型轿车发生碰撞，造成李武松、电动车上乘客原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：李武松负事故主要责任，蒋燕平负事故次要责任，原告无责任。原告经金华市中心医院门诊及住院26日治疗，共花医疗费29233.50元。第2被告已垫付1万元。原告的伤残等级、误工时间等经金华正路司法鉴定所司法鉴定：其伤残评定为九级；误工时间为365日，护理时间150日，营养时间180日。另查明：原告之夫李武松在金华开办金华市婺城区广丰小吃店，原告于2011年居住生活在金华市城区。浙Ｇ×××××号小型轿车在第2被告处投保交强险及商业险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告邵美金交通事故经济损失人民币12万元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告邵美金交通事故经济损失人民币50822.97元。
三、扣除第2被告已垫付的1万元，第2被告尚应支付原告160822.97元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告要求被告蒋燕平承担民���责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607.70元（原告已预交），由被告蒋燕平负担；鉴定费2040元（原告已预交），由原告负担1428元，由被告蒋燕平负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 卢梦青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初652号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某，于山东省曹县，无业。2014年5月27日因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留五日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年5月8日凌晨3时许，被告人王某在杭州市江干区彭埠街道明月桥路杭州中豪建设工程有限公司建设工地，以溜门方式进入生活区1-104集体宿舍，窃得被害人毛某放在床边衣服口袋内的现金人民币5390元。案发后，被告人王某已退赔被害人全部损失。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年七月十二日
书记员 卢方舟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3167号
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司
被执行人深圳市华思科技股份有限公司
申请执行人江苏烨鑫电子有限公司与被执行人深圳市华思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）丹商初字第1330号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人深圳市华思科技股份有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款1310000元及利息，并承担诉讼费用21928元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，发现其名下的银行账户有部分存款，但申请执行人明确表示不需要法院对该银行账户进行冻结、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 白
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初586号
原告:赵云鹏,男,1946年5月27日出生,汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告:杨登峰,男,汉族，住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告:刘叫过,男,汉族，住西安市临潼区新市新市街道办事处焦范村南尧组,农民。
原告赵云鹏与被告杨登峰、刘叫过民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵云鹏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云鹏自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵云鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云鹏负担，其余予以退还。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 屈建涛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 焦红妮
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执270号
申请执行人保定明瑞光电科技有限公司，住所保定市复兴西路118号。组织机构代码：68278259-8。
法定代表人郭权，任公司经理。
委托代理人郭朴，男，1970年2月15日生，汉族，公司员工，住河北省保定市新区。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南通海瑞洲电气有限公司，住所通海县玉通公路（葛家营段）。组织机构代码：57186057-3。
法定代表人沐俊钊，任公司总经理。
申请执行人保定明瑞光电科技有限公司与被执行人云南通海瑞洲电气有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院依法作出的(2015)通民二初字第97号民事调解书,已于2015年5月25日法律效力。申请执行人保定明瑞光电科技有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人云南通海瑞洲电气有限公司应支付申请执行人保定明瑞光电科技有限公司货款人民币148000元，支付违约金人民币20000元，并由被执行人云南通海瑞洲电气有限公司承担执行费2420元。现被执行人云南通海瑞洲电气有限公司无财产可供执行，同时法定代表人沐俊钊下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院(2017)云0423执270号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有明确下落或有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏海云
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执318号之一
申请执行人：夏加林，男，1950年7月13日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于夏加林与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1953号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第170号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
负责人李一平。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人李云剑，男，某年某月某日出生，住所地深圳市南山区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人李云剑借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李云剑名下位于深圳市南山区某房产。案外人程某对上述房产提起了诉讼，因该房产的权属需等待本院（2013）深中法民终字第某号案件审理完毕后方能确定，尚无法处分，该次执行程序无法继续进行，故本院依法终结了该次执行程序。现恢复执行的条件已成就，申请执行人向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。
2014年某月某日，深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第某号民事判决书及本院（2013）深中法民终字第某号民事判决书已经发生法律效力，判决上述房产归案外人程某所有。2015年某月某日，案外人程某代被执行人李云剑偿还了本案全部案款若干元。本院依法解除了对被执行人李云剑名下位于深圳市南山区某房产的查封措施。现申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请结案，依法应予准许。申请执行费若干元已由案外人程某交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁振鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初1795号
原告：王某某。
被告：付某某。
本院在审理原告王某某诉被告付某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 辛 丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执556号
申请人崔朝英，女，1970年3月27日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人梁敏，女，1971年6月8日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵加荣，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：买卖合同纠纷
申请人崔朝英与被执行人梁敏、赵加荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1528民初2003号民事调解书已发生法律效力，权利人崔朝英于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人梁敏、赵加荣在兴文县古宋镇有安置住房2套。本院已依法查封，再查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曾鱼书
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初235号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赵少煌，男，1982年10月25日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12被取保候审。
被告人李长锦，男，1984年12月14日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年12月19日被汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人陈明，男，1990年2月2日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑八年，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人陈建烽，男，1989年8月9日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李长锦、赵少煌与被害人长传涵存在债务纠纷，萌发报复张某3的念头。2016年6月17日22时许，被告人赵少煌纠集被告人陈明、陈建烽等人分别驾驶两辆无牌轿车窜到张某3位于澄海区莲华镇东铁路彬弟牛肉店斜对面的住宅，由陈建烽开李长锦的轿车用车尾撞坏张某3住宅大门（经鉴定，损失价值人民币3598元），赵少煌手持事先准备的枪型物对准张某3，张某3见状退后，众犯驾车离开。23时许，被告人李长锦再次开车载赵少煌持上述枪型物窜到张某3住宅前，持该枪型物恐吓张某3的表弟陈某，后驾车离开现场。被告人赵少煌为逃避公安机关的查处，自行将土枪的击锤、弹簧等配件拆卸并扔掉。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品击针、击锤及击锤簧等发击部位均缺失，无法完成射击实验，不能确定是为枪支。
上述事实，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某3的陈述，证人陈某、张某1、张某2的证言，汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽无视国家法律，结伙恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵少煌、李长锦、陈明、陈建烽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵少煌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵少煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李长锦犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人陈建烽犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第742-2��
申请执行人王国庆，男，1967年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇地北头王家村。
被执行人许爱芬，女，1966年3月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北崔家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2007）烟民四终字第1023号民事判决书，于2008年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许爱芬位于本村的房屋一处（无房产证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许爱芬位于本村的房屋一处（无房产证）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成��查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月五日
书记员 孙玉刚
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1367号
申请执行人苟某某，女。
被执行人李某，女。
本院在执行申请人苟某某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中,申请人苟某某于2016年12月28日以被执行人财产还在拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1367号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1803号
上诉人（原审被告）：周天华，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：罗启君，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：何佳，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人周天华与被上诉人罗启君、原审被告何佳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初12296号民事裁定，驳回周天华对本案管辖权提出的异议。周天华对该裁定不服，向本院提起上诉。
周天华上诉称，根据其与被上诉人签订的《合作协议》、《合作补充协议》、《合作协议补充协议2》可以确定本案属建设工程施工合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送至工程所在地的山西省运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，被上诉人起诉称，2016年3月12日，上诉人向其借款40万元用于工程周转资金，双方在《借条》上约定2016年4月12日和2016年5月12日归还全部借款40万元，并口头约定利息为每月1分5，原审被告作为担保人在《借条》上签字。此款经多次催收，上诉人至今仍未归还借款本金及利息，遂诉至法院，请求判令上诉人偿还借款本息共计49万元，何佳承担连带责任等。
本院认为，被上诉人依据《借条》起诉上诉人及原审被告偿还借款，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向二被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于本案是否系建设工程施工合同纠纷，属案件实体审理的问题，本管辖权异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹 琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7917号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人李洁，行长。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被执行人樊秀平，女，1972年2月2日出生。
中国光大银行股份有限公司北京朝内支行与樊秀平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3470622.9元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区来广营西路×号院×号楼×层×-×的房产一套。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18006号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六执字第00057-3号
申请执行人：张力。
被执行人：王泳。
被执行人：安徽爱尔数码影像有限公司。
法定代表人：王泳，经理。
被执行人：岳运友。
被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。
法定代表人：岳运友，经理。
张力与王泳、安徽爱尔数码影像有限公司、岳运友、六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案以及陶永生与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行本院（2012）六民二初字第00079号、（2013）六民二初字第00190号民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼房屋及占有范围401.5平方米土地使用权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1322号
申请执行人周双炎，男，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人符启爱，女，1962年4月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人周双炎与被执行人符启爱合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月16日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，符启爱系城市居民，无正当职业，在银行无存款；目前唯一可供执行财产为在城区内新建的一栋违章房屋，现作为家庭旅馆使用。虽有执行财产，但处置难度大，一时难以执行到位。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民二初字第517号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙才政
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执362号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊健，行长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：赵芳，女，生于1961年4月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2325号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行赵芳信用卡纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金42961.11元及利息，支付垫付的案件受理费1282元、公告费600元，负担执行费1098元。执行中查明，被执行��违反财产报告制度规定，未依法申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，裁定对被执行人赵芳的银行存款8000元予以扣划，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，支付申请执行人执行款7950元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙洪杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5175号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。
被申请人：卢荡,男,1977年4月24日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人卢荡金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢荡银行存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 宇文思宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花商初字第00310号
原告张勇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省息县。
被告昆山市陆家镇三活鱼庄，住所地江苏省昆山市，组织机构代码L8106371-8。
经营者何齐访，该企业负责人。
原告张勇与被告昆山市陆家镇三活鱼庄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告昆山市陆家镇三活鱼庄下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告昆山市陆家镇三活鱼庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告是销售煤气的，被告于2014年10月份找到原告，让原告向其送煤气，按月结算。开始被告还算守信按时结账，可从元旦以后就以经济周转不开为由，恶意拖欠煤气款。之后对原告说几号给，最后还是不给。后来原告就拒绝合作，追讨欠款，可被告就玩失踪，不接电话。原告现诉至法院，要求1.判令被告支付原告结欠的煤气款5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市陆家镇三活鱼庄未作答辩。
经审理查明：原告称2014年6月被告让其供应煤气，原告本人亲自去送货，都是由被告店里的厨师签收，款项每月月底结清，但从2014年12月开始被告就不付煤气款了，到2015年4月原告即终止与被告的合作。原告称被告共结欠其煤气款5700元，为此向本院提交了2014年12月至2015年4月期间的送货单13张。上述送货单载明的收货单位为“三活鱼庄”，收货单位处签字为“何利生”、“何”、“左从军”，送货单载明的金额合计为5700元。原告称上述签字人均为被告处的厨师，其中何利生为被告经营者何齐访的侄子。现因被告拖欠煤气款未付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供送货单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但根据原告提交的送货单及其陈述，本院能够认定原、被告存在买卖合同法律关系，应受法律保护。原告按被告要求已经履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠煤气款5700元未付，责任在于被告，因此，本院对原告要求被告支付煤气款5700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市陆家镇三活鱼庄支付原告张勇货款5700元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，两项合计740元，由被告昆山市陆家镇三活鱼庄承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市陆家镇三活鱼庄在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执323号
被执行人葛守长犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，违法所得2000元予以追缴。
关于被执行人葛守长罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初244号刑事判决书确定的葛守长的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初244号刑事判决书确定的葛守长的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年二月十一日
书记员 金传磊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6472号
原告：林锦标，男，1965年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏秀顺，女，1967年4月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林锦标与被告陈万年、苏秀顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦标于2017年1月3日，变更诉讼请求，放弃对苏秀顺的诉讼请求。原告林锦标与被告陈万年到庭参加诉讼，被告苏秀顺经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林锦标向本院提出诉讼请求：一、判令陈万年立即偿还林锦标借款100000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈万年分别于2014年12月24日、2015年4月15日向林锦标借款50000元、50000元，共计100000元。两笔借款中，2014年12月24日的借款50000元双方约定借款期限为半年，2015年4月15日的借款50000元未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利率。借款后，陈万年出具借条两张交林锦标收执。后经催讨，陈万年至今未能还款。
陈万年辩称，其目前经济状况不好，没有能力偿还，要等到差不多2017年6月份之后，其手头有点钱后，再分批偿还。
林锦标围绕诉讼请求依法提交了证据。陈万年对林锦标提供的证据无异议。本院对林锦标提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈万年分别于2014年12月24日、2015年4月15日向林锦标借款50000元、50000元，共计100000元。两笔借款中，2014年12月24日的借款50000元双方约定借款期限为半年，2015年4月15日的借款50000元未约定借款期限。两笔借款均未约定借款利息。借款后，陈万年出具借条两张交林锦标收执。后经催讨，陈万年至今未能还款，致林锦标于2016年12月6日诉至本院。
本院认为，林锦标和陈万年之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林锦标催讨，陈万年未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。2014年12月24日的50000元借款在借条上未约定利息约定借款期限，应视为不定期有息借贷。2015年4月15日的50000元借款未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。林锦标请求陈万年还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
陈万年应于本判决生效之日起十日内返还林锦标借款人民币100000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈万年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李梅治
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第282号
罪犯李荣，男，1958年6月31日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）吉刑初字第168号刑事判决,认定李荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将李荣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2010年12月将李荣的有期徒刑刑罚减去1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李荣服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00948-2号
申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司，住所地南京市。
法定代表人李青山，该××总经理。
被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江。
法定代表人王富坤，该××总经理。
江苏京安消防设备制造有限公司与镇江亚太投资有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2015年2月15日作出的（2014）镇经丁商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏京安消防设备制造有限公司价款395418.06元。二、被告镇江亚太投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏京安消防设备制造有限公司违约金111391.38元。（2015年1月23日起至实际给付之日的违约金按银行同期贷款利息的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由被告镇江亚太投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江亚太投资有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，本院于2015年9月18日冻结了被执行人镇江亚太投资有限公司在中国银行镇江丁卯支行的银行账户，账号分别为48×××61和51×××05，实际冻结金额为0元，冻结期限12个月。本院查封了被执行人镇江亚太投资有限公司所有的苏L×××××汽车，查封期限两年，自2015年11月26日至2017年11月25日，该车辆为轮候查封，首封法院为镇江市京口区人民法院。其余未发现被执行人镇江亚太投资有限公司有可供执行的财产线索。本院现尚未执行到位506809.44元。
本院2015年11月30日决定将被执行人镇江亚太投资有限公司（组织机构代码××）列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）镇经丁商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方一之
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10360号
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。
负责人陆长宏，总经理。
委托代理人栾国彬，公司员工。
被告陈书宝，男，1970年4月13日生，住淮安市楚州区。
原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告陈书宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1352号
原告：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。
代表人：孙惠良，行长。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东鲁庆体育产业集团有限公司，住所地德州市庆云县崔口镇驻地。
法定代表人：刘振岗，总经理。
委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司，住所地德州市庆云县北环路277号。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘振岗，男，汉族，1966年4月5日出生，住庆云县。
被告：贾荣华，女，汉族，1962年4月7日出生，住庆云县。
原告恒丰银行股份有限公司德州分行（以下简称恒丰银行）与被告山东鲁庆体育产业集团有限公司（以下简称鲁庆体育公司）、山东鼎力枣业食品集团有限公司（鼎力枣业公司）、刘振岗、贾荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人白云鹏、被告鲁庆体育公司委托诉讼代理人曹光银、被告鼎力枣业公司委托诉讼代理人董桂荣到庭参加了诉讼，被告刘振岗、贾荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁庆体育公司立即归还借款本金7781979.02元及2017年1月11日至2017年4月24日的借款利息174043.58元。（起诉以后利息按照借款合同约定继续计算至借款本息实际还清之日，按照年利率5.22%，利息贷款的罚息利率按照合同的利率上浮50%。复利利率和罚息利率一致）。被告鲁庆体育公司立即支付律师代理费3万元。以上共计7986022.6元。2、依法判决被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华对上述借款本息、律师代理费及其他实现债权的费用承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与鲁庆体育公司签订一份《流动资金借款合同》，在合同中双方约定：鲁庆体育公司借原告800万元，借款期限自2016年1月11日至2017年1月11日，借款利率为年息5.22%，如果借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。原告依据合同约定向鲁庆体育公司发放了800万元借款。2016年1月11日，鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华分别与原告签订最高额保证合同，约定：保证人为鲁庆体育公司与原告在2016年1月11日至2017年1月11日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币800万元。借款合同到期后，鲁庆体育公司未能归还本金及利息。原告多次找其催要，至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望判如所诉。
被告鲁庆体育公司辩称，鲁庆体育公司与原告之间确实存在借贷关系，但对原告主张的数额及利息，费用等，在原告向法庭提交证据后，我方在另行发表质证意见。刘振岗、贾荣华系夫妻，并且是鲁庆体育公司的股东，二人占有鲁庆体育公司100%的股份，所以，对于刘振岗、贾荣华签订的保证合同，实为鲁庆体育公司行为。二自然人对该借款不应承担连带责任。
被告鼎力枣业公司辩称，认可承担保证责任的事实，但是对于借款利息、借款数额需要质证。对于罚息，只认可借款期限内的利息计算复利。不认可罚息计算复利。
被告刘振岗、贾荣华经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下，2016年1月11日，被告鲁庆体育产业集团有限公司与原告签订编号为2016年恒银济借字第100101110051号《流动资金借款合同》，约定被告鲁庆体育公司向原告借款800万元用于购买钢材等原材料，借款期限为12个月，自2016年1月11日至2017年1月11止；借款年利率为5.22%；若借款人构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款收取逾期罚息，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。2016年1月11日，被告鼎力枣业公司与原告签订编号为2016年恒银济借高保字第100101110011号《最高额保证合同》，约定由鼎力枣业公司为鲁庆体育公司与原告之间的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月11日，被告刘振岗与原告签订编号为2016年恒银济借高保字第100101110021号《最高额保证合同》，约定由刘振岗为鲁庆体育公司与原告之间的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，被告贾荣华作为保证人刘振岗的配偶签订了《共有人声明条款》，知悉并同意保证人刘振岗为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。后原告如约放贷，被告未按约定偿还本息。截止到2017年4月24日，被告鲁庆体育公司尚欠借款本金7781979.02元未清偿。
本院认为，原告提交的2016年恒银济借字第100101110051号《流动资金借款合同》、2016年恒银济借高保字第100101110011号《最高额保证合同》、2016年恒银济借高保字第100101110021号《最高额保证合同》、2016年恒银济借高保字第100101110031号《最高额保证合同》及NO.00395453号借款凭证均为真实有效的证据，可以证明被告鲁庆体育公司向原告借款800万元，被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告鲁庆体育公司在原告处拖欠借款本息逾期未还，事实清楚，证据充分，被告鲁庆体育公司应当遵循诚信原则，按约定履行还款付息的义务。原告主张被告鲁庆体育公司应向其给付借款利息、逾期罚息及复利，但在借款合同中双方仅约定了借款利息与逾期罚息，并未就复利进行约定，因此本院对原告要求被告鲁庆体育公司给付复利的诉讼请求依法不予支持。原告请求被告鲁庆体育公司给付其支出的律师代理费，但原告未提交相应的律师代理费支付发票或其它支付凭证，原告虽提交了证明委托代理关系存在的《委托代理合同》，但无法证明该合同确已实际履行，亦无法证明律师代理费已实际支出，因此对于该诉讼请求本院不予支持。被告鼎力枣业公司、刘振岗、贾荣华作为上述债务的保证人，理应按照合同约定对此笔债务承担连带清偿责任。被告刘振岗、贾荣华经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁庆体育产业集团有限公司给付原告借款本金7781979.02元及借款利息、逾期罚息（自2017年1月11日起至实际付清之日止，借款利率按年利率5.22%计算；逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算）。限于判决生效后十日内付清。
二、被告山东鼎力枣业食品集团有限公司、刘振岗、贾荣华对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33851元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年七月五日
书记员 刘 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小红，女，1979年12月22日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58110.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58110.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执恢65号
申请执行人：汪宇，男，生于1970年5月3日，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：刘述明，男，生于1968年10月9日，住什邡市。
本院在执行申请执行人汪宇与被执行人刘述明买卖合同纠纷一案中，刘述明未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘述明的银行存款84，193元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李柱发
二〇一八年五月二日
书记员 谭渤超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15340号
原告吴振，男，1986年1月25日生，汉族。
被告许波，女，1968年9月30日生，汉族。
被告���国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴振与被告许波和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振和被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴振诉称：2016年7月26日，其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车与许波驾驶的苏Ａ×××××号轿车在江宁区金宝装饰城发生交通事故。双方约定到交通事故理赔服务中心自行��商处理，由许波负事故全部责任。经保险公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车维修费为6850元，许波驾驶的苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，因许波一直拒绝协助完成理赔流程，现诉至法院要求两被告赔偿维修费6850元和本案诉讼费。
被告许波未应诉。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；经其公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车车损金额为6850元，但因许波负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内免赔20%；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月26日12时50分许，许波驾驶苏Ａ×××××号轿车在江宁区金宝装饰城，���吴振驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，事后双方到南京市交通事故理赔服务中心（江宁溢鸿点）签署了南京交通事故当事人自行协商处理记录书，记录书载明：许波全责，吴振无责。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
皖Ｍ×××××号小型轿车所有人是李升，经保险公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车车损金额为6850元。皖Ｍ×××××号小型轿车在江苏华通和盛汽车销售服务有限公司维修，吴振支付维修费6850元。审理中，被告保险公司提供了机动车第三者责任保险条款，因被告许波负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车未投保不计免赔率险，抗辩其公司在商业三者险限额内免赔率为20%。因被告许波未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有当事人自行协商处理记录书、保单、车损失确认书、维修费发票、机动车第三者责任保险条款和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告许波负事故全部责任，故原告吴振因本次交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告许波承担全部赔偿责任。因苏Ａ×××××号轿车投保了保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告许波自行承担20%的赔偿责任。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告吴振损失5880元，被告许波赔偿原告吴振损失970元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告许波负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1952号
原告张宁宁，1965年8月11日生，汉族，个体，住乌海市。
被告王泽军，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告张宁宁诉被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张宁宁，被告王泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元，利息2000元，合计12000元。事实与理由：被告王泽军工地急需用油，我用现金给被告买的油卡和抽水泵共计10000元，2014年6月13日被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告辩称，原告所述不属实，原告给我油卡是8000元，我的盐湖开业原告给我买了一只羊和部分鞭炮，以上共计10000元，我给原告打的欠条。原告拉走了我四车盐，两车是原告的亲戚拉的，两车是我给原告找的车拉的，其中一车原告付了运费，剩余一车没给运费，故我现不欠原告的款。
经审理查明，原告张宁宁给被告购买油卡和抽水泵共计花费10000元，被告王泽军于2014年6月13日给原告张宁宁出具欠条一张，原告张宁宁多次向被告王泽军催要欠款，被告王泽军迟迟不还款，现诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告王泽军未能按期偿还原告张宁宁欠款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告王泽军没有按期偿还欠款的行为属于违约行为，故原告张宁宁要求被告王泽军偿还全部欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张宁宁主张的2000元利息，因双方未约定利息，本院不予以支持。被告王泽军庭辩称：”原告张宁宁拉走了其四车盐，其已不欠原告张宁宁的款”，被告王泽军无证据证实，其原告也不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王泽军偿还原告张宁宁欠款10000元于本判决生效后十日内付清；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，因本案适用简易程序，减半收取63元，由被告王泽军负担25元，原告张宁宁负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一七年一月十日
书记员史凯
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初304号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张金民，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被本院判处拘役三个月十五天；因盗窃，于2016年6月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因盗窃，于2016年7月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人张金民犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张金民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人张金民窜至本市崇川区北濠桥新村16幢后面的小路上，将被害人金某1停在该处的一辆苏Ｆ×××××轿车副驾驶车窗玻璃砸坏，窃得车内15000元人民币以及一个红色的零钱袋内有475.6元人民币。经价格鉴定，被撬汽车的损失价值为人民币11336元。
被告人张金民于2017年3月11日被抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃款15000元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张金民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人金某1的陈述；证人金某2、张某的证言；搜查笔录；扣押笔录、清单；赃物、作案工具照片；勘验检查笔录；视频截图；发还物品清单；价格认定结论书；被告人张金民的供述；公安机关出具的到案经过；被告人张金民的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张金民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张金民采取破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失，数额较大，其行为同时构成故意毁坏财物罪，依法择一重罪从重处罚。公诉机关指控被告人张金民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张金民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张金民有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张金民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张金民于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张金民退赔被害人金某1损失人民币11811.6元；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年五月二日
书记员 刘浩蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０８４号
原告：新市区湖州路高鑫建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区湖州路**号（6队）。
经营者：张从高，该租赁站经理。
委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆华域绿洲房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、上海路以东、重庆路以西。
法定代表人：刘登峰，该公司董事长。
委托代理人：杨铸伟，五家渠法律事务所法律工作者。
被告：陈金生，男，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新市区湖州路高鑫建材租赁站诉被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新市区湖州路高鑫建材租赁站诉被告新疆华域绿洲房地产开发有限公司、陈金生建筑设备租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一六年六月十三日
书记员 葛思彤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1488号
原告：王超，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张虚实，男，1960年5月2日出生，汉族，安徽省濉溪县人大常委会干部，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
原告王超与被告张虚实追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超的委托诉讼代理人赵志恒，被告张虚实及其委托诉讼代理人莫海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：判令张虚实偿还王超为其垫付的担保责任款7万元；判令张虚实支付逾期还款利息（自2017年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款全部偿还之日止）；保全费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，张虚实从李勇处借款20万元。王超为其提供保证责任，约定借款期限一年，并出具了借条。借款期限届满后，张虚实仅向李勇偿还了部分欠款及相应利息，剩余欠款迟迟不愿偿还，李勇多次找到王超索要剩余欠款。2017年1月22日，王超代张虚实向李勇偿还欠款7万元，李勇向王超出具了收据。王超承担了保证责任后多次向张虚实追偿，但均未果。为维护自身合法权益，起诉至法院，判如所请。
张虚实辩称，1、王超起诉事实不属实，张虚实向李勇借过款，但不是王超担保，王超担保的事实不存在；2、张虚实从李勇处借款已偿还完毕。偿还完毕时，李勇将借条归还张虚实，张虚实已将借条销毁。因此，建议依法驳回王超诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，王超通过中国工商银行股份有限公司濉溪光源支行向“李勇”尾号6883的中国建设银行卡内汇款6万元。同日，“李勇”向王超出具收据，收据载明“今收到县地税局王超通知因张虚实借款而承担担保责任的款柒万元整”。后王超以承担保证责任为由向张虚实追偿上述款项，致纠纷发生。
上述事实，有王超提交的收据、中国工商银行汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。对王超提供的“借条”复印件，张虚实的质证意见为该借条为复印件，且无相应的收条作为佐证，不能作为认定事实的依据。本院认为，该“借条”系复印件，张虚实不予认可，且王超未提供其他证据证实张虚实与李勇之间存在真实债权债务关系，本院对该“借条”复印件的证明目的不予认定。
本院认为，保证人追偿权的行使应基于以下事实：1、保证合同担保的主合同债权债务真实存在；2、保证人已承担了保证责任。本案中，王超仅证明了其向“李勇”尾号6883的中国建设银行卡内汇款6万元，“李勇”于同日出具了7万元的收据，但未能提供证据证明张虚实与“李勇”之间存在真实借款关系的事实，故王超作为保证人向张虚实行使追偿权证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告王超的全部诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一七年六月十二日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1521号
本院在执行申请执行人杨正玉与被执行人王文桂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王文桂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王文桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审846号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人庄伟中。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对庄伟中作出吴环罚决字2015/221号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/221号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5669号
申请执行人杨红兵，男，1969年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人周新华，男，1956年6月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1745号
罪犯陈正龙，男，1992年1月8日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2014年10月9日作出(2014)龙刑初字第571号刑事判决，以被告人陈正龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈正龙不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月9日作出(2014)漳刑终字第342号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈正龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2203号
罪犯徐二涛，男，1989年9月2日生，江苏省响水县人，原住江苏省响水县。现服刑于江苏省无锡监狱。
响水县人民法院于2012年12月17日作出（2012）响刑二初字第0088号刑事裁定，认定被告人徐二涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月1日起至2022年11月30日止。因有漏罪，江苏省响水县人民法院于2013年3月26日作出（2013）响刑初字第0043号刑事裁定，认定被告人徐二涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2013年4月25日交付江苏省无锡监狱执行。因有余罪，江苏省灌南县人民法院于2013年10月12日作出(2013)南刑初字第270号刑事裁定，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人经济损失人民币32806元。刑期自2012年8月1日起至2024年7月31日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04433号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年8月31日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月31日至2017年9月4日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐二涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐二涛减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐二涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐二涛，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐二涛在2017年1月至6月的考核积分669分。为此，2017年1月（系2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年2月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯徐二涛未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐二涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐二涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 李海林
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤燕峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3635号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔房地产开发总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李连平，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州跑马地企业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢穗嵋，��经理。
委托代理人：潘俊斌、杨叶，分别为广东信耀律师事务所律师和实习律师。
原审被告：广东广盐贸易发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：盛捷。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第741-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审认定事实不当，适用法律错误，且没有充分说理。原审虽然认定本案属于不动产争议产生的纠纷，但没有区分是属于不动产的物权纠纷还是债权纠纷；根据最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的最新规定，只有不动产物权纠纷才能适用专属管辖的相关规定。2、本案应排除不动产专属管辖。根据最��法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的相关规定，适用不动产专属管辖的应该是物权纠纷；本案是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定，应适用被告住所地人民法院管辖的规定。3、本案协议管辖，还应结合一般管辖的相关规定。因为被上诉人与上诉人在《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》第二十五条“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决���协商不成的，按下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉”的相关规定中，没有明确具体的管辖法院，该协议管辖属于约定不明，应结合被告住所地管辖的一般规定。还因该合同中约定的双方当事人仅为被上诉人与上诉人两方，故本案有管辖权的法院应为上诉人住所地人民法院。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产为广州市海珠区聚德路#82-119房车位，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予���维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5078号
原告：栾怀海，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县张秋镇前沙村。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路19号英翠国际中心。
负责人：赵善勇，职务：经理。
委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：张乐，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告栾怀海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告栾怀海于2017年1月13日以起诉时收集证据不充分，需要另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾怀海撤回起诉。
案件受理费减半收取为202元，由原告栾怀海负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年一月十三日
书记员 冯丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01626号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告李祖俊。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告李祖俊劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告李祖俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被���之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告李祖俊辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2010年5月，李祖俊进入苏新公司工作，苏新公司未为李祖俊缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，李祖俊未再于苏新公司工作。2015年3月3日，李祖俊等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括李祖俊在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委���会裁决苏新公司应支付李祖俊经济补偿金21280元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：李祖俊月平均工资为4256元，工龄为5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告李祖俊缴纳社会保险，现被告李祖俊以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告李祖俊月平均工资为4256元，工龄5年，其经济补偿金应为21280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告李祖俊支付经济补偿金21280元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农��银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保211号
申请人：冷洪春，女，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何鑑，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市江津区。
被申请人：姚洪，女，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市江津区。
申请人冷洪春以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人何鑑、姚洪价值60000元的财产采取财产保全措施。申请人冷洪春已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冷洪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人冷洪春财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本���定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈博律
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2896号
原告：浙江银龙机车部件有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇凤凰西路51-55号，统一社会信用代码913303811455930625。
法定代表人：陈银土，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
被告：重庆奥源动力机械有限公司,住所地重庆市铜梁区工业园区机械园，统一社会信用代码915002247717670668。
法定代表人：张松贵，公司董事长。
原告浙江银龙机车部件有限公司(以下简称银龙部件公司)与被告重庆奥源动力机械有限公司（以下简称奥源机械公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月1日公开开庭审理了本案。银龙部件公司的委托诉讼代理人邹慧捷到庭参加诉讼，奥源机械公司下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银龙部件公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥源机械公司向银龙部件公司支付所欠货款105000元及质保金2000元，共计107000元。2.诉讼费由奥源机械公司承担。事实和理由：银龙部件公司与奥源机械公司本系友好合作关系，银龙部件公司为奥源机械公司提供机车零部件。截止2015年5月31日为止，双方经对账确认，奥源机械公司尚欠银龙部件公司货款105000元，质保金2000元，后在近两年的时间里，银龙部件公司多次催收，奥源机械公司拒不支付款项。故银龙部件公司诉至法院，请求法院依法裁决。
奥源机械公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：银龙部件公司系成立于1991年1月7日的有限责任公司，经营范围为：摩托车部件，汽车部件，标准件制造，加工等。2010年至2015年期间，银龙部件公司与奥源机械公司之间建立买卖合同关系，由奥源机械公司向银龙部件公司购买机车零部件。2015年6月19日，经双方结算，奥源机械公司共欠银龙部件公司货款105052元，保证金2000元，双方签署《对账函》一份，奥源机械公司财务确认：应付货款105000元，质保金2000元，并加盖奥源机械公司财务专用章。
对账函出具后，奥源机械公司未支付款项，银龙部件公司追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有银龙部件公司的当庭陈述，银龙部件公司举示的对账单等证据在案，本院足以认定。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然银龙部件公司与奥源机械公司之间未签订书面买卖合同，本院根据奥源机械公司与银龙部件公司签订的《对账函》确认双方之间的买卖合同关系成立。奥源机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信银龙部件公司关于奥源机械公司尚欠货款105000元、质保金2000元未予支付的陈述。银龙部件公司要求奥源机械公司支付货款105000元，本院予以支持。关于质保金的问题，双方在2015年6月19日确认奥源机械公司尚欠银龙部件公司质保金2000元，现已过两年，奥源机械公司未举示证据证明质保期长于两年，故奥源机械公司应当及时支付银龙部件公司质保金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆奥源动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江银龙机车部件有限公司货款105000元，质保金2000元，共计107000元。
如果被告重庆奥源动力机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费690元，共计3130元，由被告重庆奥源动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 叶 欣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执58号之一
申请执行人张书桃，女，生于1966年3月5日，住文县。
被执行人任彦珍，女，生于1964年1月2日，住文县。
被执行人张峰，男，生于1968年8月18日，住文县。
本院依据已经发生法律效力的，文县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）甘1222民初2号民事判决书，责令被执行人任彦珍、张峰向申请人支付45000元借款，并承担案件受理费960元、执行费575元。
本院查明，被执行人任彦珍系文县玉垒乡某某村小学教师，每月有工资收入4774.8元。我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执58号案的本次执行程序。
二、待被执行人任彦珍、张峰具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 昆
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初696号
原告：黄智奇，男，汉族，1992年3月22日出生，山西省河津市铝厂人。
被告：孙振山，男，汉族，1980年7月2日出生，山西省河津市小梁乡人。
原告黄智奇诉被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告黄智奇于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智奇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄智奇撤诉。
案件受理费25元，由原告黄智奇负担。
审 判 员 李军霞
二〇一八年五月二日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初906号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：杏荣，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告杏荣福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2895号
原告：王金海，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住河南省沈丘县
委托代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐晓荣，男，1984年8月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王金海诉被告徐晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托代理人李明广到庭参加诉讼。被告徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓荣归还原告借款人民币4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告与被告因同事关系而熟悉，被告讲要买车向原告借款4万元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐晓荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐晓荣向原告借款4万元，被告徐晓荣向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠到王金海肆万元，徐晓荣，2014年1月25日”。该欠条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，被告徐晓荣向原告王金海出具的欠条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐晓荣未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款利率，应视为不支持利息，但被告在原告起诉后仍然没有归还原告借款，故被告应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。被告徐晓荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告徐晓荣归还借款4万元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓荣于本判决生效之日起十日内归还原告王金海借款4万元及利息（自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告徐晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 宁
人民陪审员 孙其美
二〇一七年八月八日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初220号
原告：江苏银行股份有限公司新沂支行,住所地新沂市新安街道天都嘉园1-C。
主要负责人：顾雪涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐东，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司经理。
被告：新沂市佳成生态养殖有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：柯博，该公司经理。
被告：新沂市天地新固废处理有限公司，住所地新沂市唐店镇后滩村。
法定代表人：吴健，该公司经理。
被告：新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司，住所地新沂市棋盘镇芦墩村。
法定代表人：李贵平，该公司经理。
被告：李才平，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：沈益君，女，1973年9月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行与被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司新沂支行委托诉讼代理人唐东、李静到庭参加诉讼，被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳威饲料有限公司偿还借款本金495万元及利息（利息计算至2017年11月24日为994495元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告新沂市佳威饲料有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款495万元，期限自2015年8月20日至2016年3月15日，利率为年利率7.0325%，逾期收取罚息、复利，并约定了违约责任。同日，原告与被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司签订最高额保证合同，与被告李才平、沈益君签订最高额个人连带责任保证书，约定上述被告为被告新沂市佳威饲料有限公司的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。此后，原告按约发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君未作答辩。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书及业务专用凭证等证据，被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告新沂市佳威饲料有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告新沂市佳威饲料有限公司向原告借款495万元用于购货，借款期限自2015年8月20日至2016年3月15日，年利率7.0325%，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司分别与原告签订最高额保证合同，被告李才平、沈益君与原告签订最高额个人连带责任保证书，自愿为被告新沂市佳威饲料有限公司自2015年8月20日起至2016年8月16日止，在原告处办理的最高本金金额不超过495万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务到期后满两年，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费以及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。当日，原告向被告新沂市佳威饲料有限公司指定的账户发放495万元，被告新沂市佳威饲料有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章确认。借款到期后，经原告催收，被告至今未还，截至2018年3月29日，尚欠本金495万元及利息1178777.50元。
本院认为：原告与各被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市佳威饲料有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金495万元及利息（利息计算至2018年3月29日为1178777.50元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26706元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、新沂市天地新固废处理有限公司、新沂市蟹恩螃蟹养殖有限公司、李才平、沈益君负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 孔明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更185号
罪犯王昌樑，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，住苍南县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温某刑初字第101号刑事判决，以被告人王昌樑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利二年，责令其退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关浙江省临海监狱报请，本院于2014年5月28日作出（2014）浙台刑执字第141号刑事裁定，对罪犯王昌樑减去有期徒刑一年一个月。浙江省临海监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯王昌樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌樑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯王昌樑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王昌樑提起的假释意见符合法律规定，罪犯王昌樑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯王昌樑报请假释的建议。
经审理查明，罪犯王昌樑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度均获记功，现共获表扬八个。浙江省苍南县司法局经调查评估，认为罪犯王昌樑具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《社区矫正审前社会调查表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌樑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌樑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许雪征