wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2913号
原告:熊文慧，女，1992年12月8日生，汉族，四川省开江县人，户籍所在地四川省开江县，现住南京市江宁区。
被告:李青龙，男，1988年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告熊文慧与被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文慧、被告李青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青龙立即归还借款50000元及相应利息（自2015年8月31日算至实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系。2014年3月至2015年期间，被告李青龙承建工程需资金周转为由向原告借款共50000元，并由被告李青龙出具借条，约定还款日期为2015年8月30日。后被告未按约归还借款，故诉至法院。
被告李青龙辩称，原、被告在恋爱期间双方经济互有住来，被告向原告出具借条属实，但原告并未向原告交付相应款项。原、被告间并未发生实际借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告原系恋爱关系。期间，被告李青龙向原告出具借条1份，载明：本人李青龙因资金周转困难现向熊文慧借款人民币伍万圆整（50000元），经友好商议决定于2015年8月30日归还。借款日期为2015年4月5日。同时出具收据1份，载明：今收到熊文慧支付宝转帐人民币50000元。落款时间亦为2015年4月5日。对出具上述借条及收条的时间，原告陈述实际时间为2015年7月19日，但未提供相应的证据，应认定为出具时间为2015年4月5日。后原告通过支付宝方式于2015年6月17日、7月14日分别向被告转帐20000元、10000元。同时原告陈述另向被告交付现金20000元的事实，被告予以否认，原告未能提供相应证据，故对原告主张交付20000元现金的事实不予认定。
以上事实，有原告提供借条、收条、转帐凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，自然人间的借贷合同自出借人向借款人出借借款时生效。根据查明的事实，原告在被告出具借条后以支付宝转帐的方式向被告交付30000元，与被告出具的收条相印证，应认定原告向被告出借30000元。原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，因原告实际向被告交付30000元，故本院对其中要求归还30000元的请求予以支持，对另20000元因证据不足，本院不予支持。对被告提出双方间借贷合同未生效且双方互有资金往来的抗辩意见，本院认为，双方间恋爱关系并不导致双方间的经济混同，且原告要求被告出具借条亦证明双方经济相互独立，故对被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳，而被告对向原告的转帐并未主张还款，故对该事实不作审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李青龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊文慧借款本金30000元及利息（自2015年8月31日算至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告熊文慧负担350元，被告李青龙负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一六年十一月九日
书记员 朱承子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10345号之一
原告陈方学，男，汉族，出生，住四川省泸县，
委托代理人李容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区优典家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人马润东。
委托代理人陈豪发，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人曾永亮，广东宝慧律师事务所律师。
原告陈方学诉被告佛山市顺德区优典家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈方学的委托代理人李容，被告佛山市顺德区优典家具有限公司的委托代理人陈豪发、曾永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、陈方学申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区优典家具有限公司支付陈方学解除劳动关系赔偿金36060元；
二、仲裁结果：驳回陈方学的仲裁请求。
原告诉讼请求:1.判令被告向原告陈方学支付2013年3月1日至2016年1月28日期间违法解除劳动关系的经济赔偿金，共计6个月工资36060元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告陈方学2013年3月1日入职被告；
原告陈方学2016年4月6日申请仲裁。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（颜XX）。
被告提供如下证据：仲裁申请书，案件要素调查表（陈方学）。
本院以职权调取如下证据：仲裁庭审、调查笔录。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对解除劳动关系的原因存在争议。原告主张被告辞退原告，被告主张原告自己离职。原告对被告提供的仲裁申请书，案件要素调查表（陈方学）没有异议，本院予以采信。双方对本院调取的仲裁庭审、调查笔录没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，原告陈方学申请仲裁时主张被告2016年1月28日口头辞退原告；在仲裁庭审中，原告主张被告在2016年2月23日春节放假后回厂上班时辞退原告；原告在本案中又主张被告于2016年1月28日辞退原告；因此，由于原告没有提供证据证明被告辞退原告的事实，而原告在仲裁阶段及在本案中关于辞退时间的陈述不一致，本院认定被告没有辞退原告。原告承认2016年2月23日后没有再上班又于2016年4月6日申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，应认定原告要求解除与被告的劳动关系。综上，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告申请解除劳动关系又没有提出具体的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告也不应支付经济补偿金给原告。原、被告的劳动关系于2016年4月6日原告申请仲裁时解除。
原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（颜XX）与本案没有关联性，本院不予采信。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈方学的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李克林
二〇一六年九月二十六日
书记员 黎子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保390号
申请人张伟，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被申请人杨拴柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被申请人黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被申请人杨俊娜，女，汉族，1984年1月27日出生，住河南省渑池县。
申请人张伟因民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨拴柱、黄年景、杨俊娜银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南��公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨拴柱、黄年景、杨俊娜银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十六日
书记员 李胜燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执357号
申请执行人：王磊，男，汉族，经商.
被执行人：刘旭阳，男，汉族.
王磊与刘旭阳借款合同纠纷执行一案，城关区人民法院作出的(2017)藏0102民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理
在执行过程中，我院依法对被执行人的各类财产线索进行了调查，均无可供执行的钱款。申请执行人也无法向本院提供可供执行的其他财产线索，申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如终结本次执行程序后发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民64号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初80号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人梁宝华，男，汉族，1987年5月26日出生于山东省阳信县，初中文化，打工者，住阳信县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人梁宝华犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人梁宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月15日15时20分许，被告人梁宝华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区西四路西营桥南侧路东由北向南倒车时，与停在此处的武某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁宝华负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人梁宝华血液中的酒精含量为167.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后，武某电话报警，被告人梁宝华在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带梁宝华至医院抽血备检；案发时梁宝华未取得机动车驾驶资格；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2016年3月31日止；其已赔偿在交通事故中给被害人武某造成的经济损失。
上述事实，被告人梁宝华在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述、122接警记录单、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、阳信县洋湖乡东焦村村民委员会的证明、赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁宝华违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁宝华未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；案发后，其明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失，可酌情从轻处罚；鉴于其为可能判处罚金的执行提供了部分财产保证及驾车距离较短，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张沙沙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4089号
上诉人（原审原告）吕克元。
被上诉人（原审被告）陕西广播电视台,住所地西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人王福豹，该台台长。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
上诉人吕克元与被上诉人陕西广播电视台劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年11月15日，原告吕克元入职被告陕西广播电视台管理科工作。2006年10月17日，被告与原告签订劳动合同书，期限自2006年10月20日起至2007年12月31日止。2013年4月10日，原告离职。2015年11月11日，原告向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资、补缴社会保险，该仲裁委员会以原告的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效为由，决定不予受理。庭审中，原告未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。上述事实，有劳动争议仲裁申请书、陕劳仲不字[2015]91号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1998年11月15日入职被告处，2013年4月10日离职，其直至2015年11月11日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过了一年的劳动争议仲裁申请时效期间。原告亦未提供证据证明其曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告曾同意履行相关义务。故对其主张被告向其支付经济补偿金、二倍工资、双休日节假日工资的诉请，已超过仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告吕克元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人吕克元不服原审判决提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人2013年4月10日被被上诉人强行辞退，其未给上诉人任何经济补偿，直到2015年11月，上诉人从原来同事姜军权处得知，其在离开单位时，被上诉人根据有关政策为其补助一年的工资。此后，上诉人屡次向被上诉人索要经济赔偿事宜，被上诉人以单位工作人员不在为由拒绝上诉人。无奈之下，上诉人于2015年11月向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后又向原审法院起诉，上诉人在庭审期间将上述事实向法庭陈述，原审法院未查明事实驳回上诉人诉讼请求。二、原审法院适用法律不当。上诉人虽然在2013年4月10日被被上诉人强行辞退，但该时间上诉人并非知道权利被侵害，上诉人对劳动法律规定也不了解，知道原来同事被辞退被上诉人给予赔偿之后，上诉人才知道合法权益被侵害，主张权益未超过仲裁时效期间。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人陕西广播电视台辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道之日起计算一年，特别是劳动关系终止应当至劳动关系终止之日起一年内提起，依据上诉人的2013年4月10日与被上诉人终止劳动合同的自认，从此时起就应计算一年的时效，故上诉人的起诉超过时效，应驳回上诉人的诉讼请求。二、上诉人在上诉状中所说是从其同事处得知其才知道应维权，此事实无证据证明，同时其同事的相关行为与上诉人的行为无事实和法律上的关联性。综上，应该维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在本案二审庭审中认可其于2013年4月10日与被上诉人解除劳动关系，其直至2015年11月11日向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁主张权利，已经超过了法律规定的一年的劳动争议仲裁申请时效期间，且其未能向法庭提供有效证据证明该仲裁时效存在中断或中止的情形。故上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕克元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵广艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初181号
原告：廖有秀，女，1963年10月23日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖有秀与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖有秀的委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资150元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱150元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖有秀等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱150元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖有秀劳务费(工资)150元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更161号
罪犯汤祥林，男，1974年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2008年3月25日作出(2008)沙刑初字第32号刑事判决，认定被告人汤祥林犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，责令汤祥林等九名被告人退赔赃款268020元，追缴汤祥林违法所得5180元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤祥林的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2014年4月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月。缴纳罚金9000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤祥林减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤祥林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，退赔赃款3000元，退缴违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汤祥林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤祥林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月17日止）,原判罚金15000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2923号
原告徐梅。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被告吕海燕。
被告黄德宏。
原告徐梅诉被告吕海燕、黄德宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐梅的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告吕海燕、黄德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕海燕诉称：2012年9月被告吕海燕因开店做生意分两次向原告借款合计50000元，约定月利息为2%，并由被告黄德宏提供连带担保责任。在借款期间，被告吕海燕一直支付利息至2014年5月，从2014年6月开始就没有支付利息。原告多次要求两被告偿还借款本息，但两被告均未给付，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令:1、被告吕海燕偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告黄德宏对上述款项承担连带担保责任。
被告吕海燕、黄德宏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告吕海燕向原告徐梅出具借条一份载明：“今借徐梅人民币叁万元正（￥30000/）”。2012年9月21日，被告吕海燕向原告徐梅出具借条一份载明：“今借徐梅人民币贰万元正（￥20000/）”，被告黄德宏作为担保人在上述两张借条中签字确认。上述两张借条中载明最后一次延期还款时间为2015年年底，但两被告至今未偿还借款本金。原告当庭撤回要求两被告给付利息的诉请。
上述事实有原告当庭陈述及两张借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两张借条，被告吕海燕作为借款人两次向原告借款合计50000元，且借条中约定的最后还款期限为2015年年底，现被告吕海燕一直未归还借款本金，故对原告要求被告吕海燕给付借款本金的诉请本院予以支持。对于原告要求被告黄德宏对上述借款本金承担连带还款责任，本院认为因借条中并未对担保方式进行约定，被告黄德宏应按照连带责任保证承担还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。原告当庭撤回利息诉请，并不违反法律规定，本院予以准许。被告吕海燕、黄德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕海燕于本判决生效后十五日内给付原告徐梅50000元；
二、被告黄德宏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 邱菊娟
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1124号
申请人：广州市希拉利化妆品有限公司。
法定代表人：何燕桂。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被申请人：田卫兴。
委托代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。
申请人广州市希拉利化妆品有限公司（以下简称“希拉利公司”）与被申请人田卫兴因劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2017]916号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、确认田卫兴与广州市希拉利化妆品有限公司双方劳动关系于2016年10月22日终止。二、广州市希拉利化妆品有限公司自本裁决生效之日起三个工作日内一次性支付田卫兴2016年9月1日至10月22日工资13082元。三、驳回田卫兴的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。
希拉利公司认为：一、田卫兴隐瞒了重要证据。田卫兴在仲裁申请书中明确提出“双方有签订劳动合同”，但在申请仲裁时却隐瞒了该足以影响公正裁决的重要证据。该劳动合同于2015年2月1日签订，合同第十三条明确约定：“本合同无论何种原因被解除和／或终止，亦无论乙方(即田卫兴)何种原因离开公司，双方约定乙方…应按公司之相关管理规定…办理工作交接手续，交接工作由甲方确认合格后予以结算…如乙方自行离开公司且超过规定期限仍未办理有关工作交接等手续，即表明乙方自愿放弃所有滞留于甲方(即希拉利公司)的剩余报酬、款项、薪资、物资、福利等相关权利…”。如果有这份证据，对田卫兴提出的要求希拉利公司向其支付2016年9月、10月工资的仲裁请求，仲裁委必定会重新进行审查。田卫兴隐瞒该重要证据，违反了法律规定，且是出于恶意。在田卫兴离职时，因为田卫兴员工档案中没有找到劳动合同，曾询问田卫兴为什么公司找不到与其签订的劳动合同，田卫兴当时声称不记得签订有劳动合同。田卫兴也因此得知希拉利公司在其档案管理工作中出现了疏漏，无法提供该对其不利的证据。故在其申请仲裁时，田卫兴虽声称签订了合同，却拒不提供合同证据，其要求支付2016年9月、10月工资的仲裁请求才错误地被仲裁委支持。二、田卫兴隐瞒的证据足以证明其仲裁请求不应予以支持。田卫兴严重违反职业道德，恶意注册进行同业经营并窃取希拉利公司的资源为己用，在希拉利公司对其作出停职处理并限期办理工作交接后，田卫兴未进行工作交接并不告而别。根据双方间劳动合同的约定，应视为其自动放弃了领取剩余薪资福利等的权利。故田卫兴无权请求支付2016年9月、10月的工资。综上，希拉利公司请求法院撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]916号仲裁裁决第二项，本案诉讼费由田卫兴承担。
田卫兴答辩称：同意仲裁裁决，不同意希拉利公司的申请。
另查明，本案审理期间，希拉利公司提交了双方于2015年2月1日签订的《劳动合同》一份，拟证实双方有关于离职手续交接的规定，田卫兴没有进行工作交接，视为自动放弃其工资薪酬。经质证，田卫兴认为在本案仲裁及另案诉讼过程中，希拉利公司均没有提交该劳动合同，该合同只有第一页及最后一页有田卫兴签名，也没有骑缝章，田卫兴一方没有持有该合同，故对该合同中内容的真实性存疑，且其中第十三条是违反法律规定的。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
关于田卫兴是否存在隐瞒重要证据的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案仲裁审理期间，希拉利公司主张因田卫兴离职时未办理工作交接，故无需支付其工资。根据上述法律规定，该主张的举证责任在于希拉利公司而非田卫兴，且双方签订的劳动合同亦属于希拉利公司所掌握管理。如希拉利公司认为该证据可以证实其主张，则希拉利公司应在仲裁审理期间提交该证据，这属于希拉利公司自身举证责任的范畴。故希拉利公司现主张田卫兴没有提交劳动合同，属于隐瞒证据，缺乏理据，本院不予支持。经审查，希拉利公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市希拉利化妆品有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2017]916号仲裁裁决书的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市希拉利化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 宁雅兰
李燕银
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2438号
原告张某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋建勋，被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年元月份,原、被告经媒人介绍认识订婚，同年2月2日在汶上县民政局登记结婚，2015年农历十二月二十六日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，无婚姻基础，婚后被告限制原告人身自由，有时还殴打谩骂原告，已经无法共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，双方曾协议离婚未果，原告诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告郝某某辩称，原、被告经人介绍认识订婚时间、举行婚礼、登记结婚时间均属实，原、被告双方都是再婚，且婚后未生育子女。双方虽然认识时间短，但是双方结婚都是自愿的，婚后被告没有限制原告的人身自由及通信自由，被告心情不好有时说原告几句，但从没有谩骂过原告，双方曾协议离婚也属实，后来因为双方都不忍心没有离成，双方都是再婚，彼此走到一起也不容易，目前双方还是有感情的，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告郝某某经人介绍认识订婚，于2016年2月2日在汶上县民政局登记结婚，于2015年农历十二月二十六日（即2016年2月4日）举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执，双方曾协议离婚未果，原告于2016年5月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活中，虽因家庭生活琐事有一些矛盾争执，但并未影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强了解沟通，互谅互让，珍惜已经建立的夫妻感情，双方和好还是很有希望的，故对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初4233号
原告：张生华，女，汉族，1970年4月6日出生，城镇居民，原籍滕州市教场街**号，现住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：王振河，男，汉族，1964年8月14日出生，农民，原籍滕州市南沙河镇北街村，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕传金，吴强，山东滕国律师事务所律师。
原告张生华与被告王振河排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生华及其委托诉讼代理人吕传峰、被告王振河及其委托诉讼代理人吕传金、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬出原告购买的位于滕州市善南街道善国苑二期小区34-2-403室。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原告与单传启签订购房协议，约定原告购买单传启的善国苑二期小区34号楼2单元403室房屋，后原告依约将购房款14万元整转入售房人指定其妻子周玉兰账户，因资金紧张，应原告要求被告向售房人指定账户打款2.8万元。2016年5月16日，原、被告达成协议，由原告返还给被告现金3万元整和部分实物，该房产归原告所有，但2016年7月25日，被告擅自砸开门锁，非法进入原告购买的房屋，经原告多次驱离，被告不理不睬。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告2009年与单传启签订购房协议，实际是代替被告购买，当时原、被告系情人关系，被告考虑距离其家庭较近，不方便出面签订合同，同时所谓的原告出资14万元，经（2016）鲁0481民初4684号民事案件庭审查实，购房款中的7万元明确属于被告出资，另外7万元虽然未查实，但这7万元实际是被告经营期间所得，在被告同意的情况下汇入原告的银行账户，该房款实际完全由被告出资，原告不享有任何权利，该房屋应该为被告所有，恳请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无争议的证据，在卷佐证。（1）购房协议一份；（2）原、被告签订的证明一份；（3）经滕州市人民法院调取账号为62×××12的往来账明细表一份。（4）被告委托原告在中国农业银行开设账户为62×××17的往来账明细表一份；（5）（2016）鲁0481民初4684号民事判决书一份。
依据当事人陈述以及结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月，被告王振河与原告张生华相识，逐渐发展成情人关系。2009年4月21日被告张生华与单传启签订购房协议一份，协议中约定，原告购买单传启所有的位于善国苑二期小区34号楼2单元403室房产一处，协议价格为17万元，协议签订后，原告张生华将14万元购房款从其账户汇入单传启妻子周玉兰账户内，同时要求王振河将2.8万元购房款汇入周玉兰账户。汇款后，单传启将房屋交付张生华，2009年5月始，原、被告同居生活在该房内。2016年5月，原、被告分手。2016年5月16日，双方签订证明一份，证明中载明：今由王振河从善国苑南区34号楼2单元403室带走家具一套，电动车一辆，金项链一挂（价值55000元），现金30000元，今后王振河与张生华没有任何牵连，房屋归张生华所有，证明书上有原、被告双方的签名、捺印，并有证明人单青年的签名、捺印。2016年5月18日，被告的儿子王龙出具的收到张生华现金30000元的收条一份，后因原、被告事情泄漏，被告家人去善国苑小区谩骂，原告搬出善国苑小区。2016年7月26日被告未经原告许可，搬进了该争议房产内居住。次日，原告诉来本院，要求判令被告立即从占有的房屋内搬出。庭审中，被告辩称，原告购买单传启的房产是受其委托，购房款14万元，均是被告的资金，其中的7万元是以（2016）鲁0481民初4684号判决书予以认定，并判令原告归还该7万元，该房屋是属于被告的，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与单传启签订的购房协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原、被告分手时被告王振河已明示争议房产归原告所有，并将生活用品及相应财产拉走。被告王振河虽有为原告购房的出资行为，但不能证明该房屋是其购买，物权和债权不是同一权利，况且被告王振河的出资，本院已在（2016）鲁0481民初4684号一案中判决原告返还给被告之妻彭守娥，故本院确认该房屋属于原告所有，被告的辩解本院不予支持，被告未经原告许可，搬进原告所有的善国苑小区二期34号楼2单元304室居住，其侵权行为成立。
综上所述，原告请求判令被告立即从原告购买的位于善国苑二期小区34号楼2单元403室房屋内搬出，事实清楚，与法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告王振河于本判决生效后十日内从善国苑二期小区34号楼2单元304室房屋内搬出，将房屋交付原告张生华。
案件诉讼费300元，由被告王振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3658号
罪犯焦世伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人焦世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年；2015年8月减刑一年，现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯焦世伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦世伟的悔改表现，有罪犯焦世伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦世伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯焦世伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2262号之一
申请执行人赵崇均，男，1989年8月2日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人钟启杰，男，1988年2月12日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人赵崇均与被执行人钟启杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初372号民事判决书，被执行人钟启杰应向申请执行人赵崇均偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费3300元。但被执行人钟启杰没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人钟启杰名下的位于会城仁义××号的房屋，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2262号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十一日
书记员 林荣钦
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审444号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：王连山，男，汉族，生于1960年4月25日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对王连山作出的编号（2017）005号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以10920元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人王连山送达了编号（2017）005号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王连山既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王连山作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王连山作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王连山作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收王连山在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对王连山强制执行罚款10920元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00536号
罪犯纪全虎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)镇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人纪全虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，连带赔偿合计人民币398093.5元。江苏省镇江市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）镇执字第0005号刑事裁定书对被执行人纪全虎并处没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0387号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2033年8月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯纪全虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪全虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、没收个人财产人民币五万元的财产刑终结执行等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪全虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯连带赔偿义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪全虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2013年8月16日起至2032年9月15日止）。
本裁定书送达后���发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01460号
原告李文焕，女，1969年2月7日出生，汉族，无职业。
被告尹德全，男，1980年10月12日，汉族，个体工商户。
被告李凤霞，女，1968年2月12日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
本院在审理原告李文焕诉被告尹德全、李凤霞和中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因因原告还需要二次手术，故原告李文焕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文焕撤回起诉。
案件受理费851元减半收取，退还原告李文焕425.5元，剩余的425.5元由原告李文焕负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟志强
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1965号之一
原告：重庆市谷安食品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路77号，统一社会信用代码91500236MA5U54TR73。
法定代表人：马灼知，总经理。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路34，统一社会信用代码91500237584266231M。
法定代表人：王星。
被告：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市谷安食品有限公司与被告巫山县嘉特商贸有限公司、王星买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日经重庆市巫山县人民法院移送立案。原告重庆市谷安食品有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市谷安食品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市谷安食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市谷安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元（原告已经预交），免予收取。
审判员 樊行文
二〇一七年六月十六日
书记员 姚虹羽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1922号之六
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努。
被执行人：夏武亮，男，汉族，生于1987年6月30日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：伍小清，男，汉族，生于1985年10月20日，
住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川律公证内经字第16855号公证书，向被执行人夏武亮、伍小清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏武亮、伍小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人夏武亮在中国银行账户内存款人民币213022.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执70号
申请执行人范智焱。
被执行人刘有发。
申请执行人范智焱与被执行人刘有发纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月日9向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年1月11日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下在瑞鑫佳苑有一套135.19平方米商品房，本院予以查封。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下有一套房产，但本案标的与该商品房价值金额悬殊较大，暂无法处置，且被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十日
书记员 钟 敏
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2277号
原告魏某某，女，汉族，生于1975年8月15日，住重庆市开县。
被告吴某某，男，汉族，生于1974年10月29日，住重庆市开县。
本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方青松
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民保令第3号
申请人顾莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区xxxx。
被申请人陈科，男，1983年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
本院在审理顾莉申请人身安全保护令一案中，顾莉于2016年6月12日向本院提出撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，顾莉撤回人身安全保护令的申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人顾莉撤回人身安全保护令的申请。
代理审判员 张晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 牛练
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初344号
原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行,住所地：浙江省龙游县太平东路162号。(统一社会信用代码：91330825589018755K)
诉讼代表人：陈忠民，支行行长。
委托诉讼代理人：张永军，该行员工。
委托诉讼代理人：何俐莹，该行员工。
被告：武东江，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告武东江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告武东江偿还信用卡透支利息66257.81元及费用83016.56元（算至2018年1月1日，自2018年1月2日起按合约约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人张永军、何俐莹到庭参加诉讼，被告武东江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告武东江于2014年5月29日向原告申请金鹿公务卡一张，原告经审核后于2014年7月7日向其发放了卡号为62×××08的金鹿公务卡。被告自信用卡领用当日开始透支，2014年10月、11月、12月每月1日分期各为33050元。2014年10月25日被告开始逾期还款，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2017年6月16日，被告除归还透支本金100000元外，尚欠2014年11月25日起至2018年1月1日止利息66257.81元及83016.56元费用。债务应当清偿。被告武东江向原告申请办领了金鹿公务卡，就应遵守信用卡合约约定。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支款利息及费用（滞纳金、分期付款手续费），其合理部分，理由正当。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武东江归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支利息66257.81元及费用（费用自2014年11月25日开始至款还清之日起按金鹿信用卡领用合约约定据实结算，且利息与费用合计计算以月利息2%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告武东江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 巍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初3886号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖尧，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省宜都市，
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖尧信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告交通银行股份有限公司湖北省分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 王雪涛
二〇一八年五月十八日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1558号
罪犯向茂兰，女，1967年1月14日出生,四川省通江县人，汉族，文盲,现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）巴中刑一初字第03号刑事判决，以被告人向茂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉，四川省高级人民法院于2009年10月21日作出（2009）川刑复字第756号刑事裁定书，核准原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第329号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）川刑执字第965号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年11月9日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向茂兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯向茂兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯向茂兰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1205号
申请执行人：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地丹阳市云阳镇阜阳路4号，组织机构代码14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨天波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶翠妮，女，该公司工作人员。
被执行人：魏斌，男，汉族，1976年2月7日生，住丹阳市。
被执行人：魏冬英，女，汉族，1968年1月13日生，住丹阳市。
被执行人：魏英，女，汉族，1971年11月17日生，住丹阳市。
被执行人：魏纪英，女，汉族，1974年1月28日生，住丹阳市。
申请执行人江苏沃得丹棉纺织有限公司与被执行人魏斌、魏冬英、魏英、魏纪英股权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法作出的(2016)苏118民初199号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付股权转让价款等合计2027800元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年3月7日，申请执行人江苏沃得丹棉纺织有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年4月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息，被执行人魏斌名下有车辆登记信息，在终本约谈中，申请执行人表示，因该车辆购买年限较长，已无处置价值，无需法院进行查封、处置。2018年3月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年4月19日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人魏斌名下房地产信息，并在执行过程中对该房产进行了评估、拍卖，拍卖价款已发还给申请执行人。
2018年3月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏118民初199号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更46号
罪犯尚胜帅，男，汉族，1992年1月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0321刑初201号刑事判决，以被告人尚胜帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯尚胜帅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚胜帅在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯尚胜帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年9月获表扬奖励一次。
2、罪犯尚胜帅的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省怀远县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯尚胜帅所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯尚胜帅已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励一次。经尚胜帅居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尚胜帅符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚胜帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2787号
原告：钱圣雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：杨治中，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾开萍，女，1991年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告钱圣雄诉被告曾开萍民间借贷纠纷一案过程中，原告钱圣雄于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告钱圣雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱圣雄撤诉。
案件受理费528元（已减半收取），由原告钱圣雄承担。
审判员 余晨
二〇一八年五月十四日
书记员 曾妙
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2988号
原告：李同喜，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇坞坭村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告李同喜诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李同喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1979年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李同喜作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告李同喜的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告李同喜于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告李同喜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李同喜的起诉。
案件受理费10元，退还原告李同喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4979号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇黄山南路16号，统一社会信用代码91321324566827461M。
法定代表人:郁永健，该银行行长。
委托诉讼代理人:刘旋，男，1987年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:苏波,男,1980年10月24日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:田秀,女,1979年9月14日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:彭双江,男,1978年8月14日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:王超,男,1971年12月20日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被告:刘振东,男,1978年5月28日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5063号民事判决书，苏波、田秀应给付江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款300000元及利息，彭双江、王超、刘振东对上述款项承担连带清偿责任，彭双江、王超、刘振东承担保证责任后，有权向苏波、田秀追偿；并承担案件受理费2908元。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人苏波、田秀、彭双江、王超、刘振东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月16日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人苏波、田秀、彭双江、王超、刘振东的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月21日轮候查封被执行人苏波所有的位于泗洪县东方明珠小区35幢1单元201室，2017年11月19日查封被执行人苏波所有的苏Ｎ×××××小型汽车、彭双江所有的苏Ｎ×××××小型汽车、刘振东所有的苏Ｎ×××××小型汽车（均未能实际扣押，无法处置），已执行到位44290元。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月三日
书 记 员 卢瑶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1178号
原告：危某，男，汉族，2004年09月01日出生，住重庆市城口县。
法定代理人：徐某（危某的母亲），女，汉族，1980年2月5日出生，住重庆市城口县。
被告：王某，男，汉族，住重庆市城口县。
被告：王某1（王某的父亲），男，汉族，住重庆市城口县。
被告：向某（王某的母亲），女，汉族，住重庆市城口县。
原告危某与被告王某、王某1、向某健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告危某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许危某撤诉。
案件受理费400元，减半交纳计200元，由危某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年十月二十八日
书记员 李仕举
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初128号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人鹿高峰，男，1977年7月30日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人鹿高峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人鹿高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日22时许，被告人鹿高峰饮酒后驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，沿武陟县城朝阳三街由西向东行驶至棉织厂门口时，被武陟县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人鹿高峰血样中酒精含量为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人鹿高峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人昝某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人鹿高峰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人鹿高峰如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鹿高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初357号
原告：刘君英，女，1950年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
被告：朱宽，男，1987年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告刘君英与被告朱宽、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君英的委托诉讼代理人刘江林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼，被告朱宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费(被告朱宽垫付医疗费除外)、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计16794元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日18时40分许，被告朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号贝纳利牌二轮摩托车沿S243省道由东往西行驶，当车行驶至S243省道花园镇昌泰梅园交叉路口处时，遇原告驾驶上海永久牌正三轮电动车由北向南行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告朱宽负事故的同等责任，原告受伤后在孝昌第一人民医院治疗数天，被告朱宽支付了部分医疗费用，另被告朱宽驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，本次事故发生在保险期间内，因事故各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱宽未作答辩。
被告人保财险公司辩称，1.原告诉请过高，护理期过长，锁骨骨折护理期是30天至60天，后期治疗费和交通费过高；2.对法医鉴定有异议申请重新鉴定；3.保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的驾驶证及行驶证经核属实，予以采信。2.原告提交的保单经核属实，予以采信。3.原告提交的《司法鉴定意见书》，被告人保财险公司未在本院指定期间内提交书面申请，该鉴定意见鉴定主体合格，程序合法，结论客观公正，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日18时40分左右，朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号贝纳利牌二轮摩托车沿S243省道由东往西行驶，当车行驶至省道××花园镇昌泰梅园交叉路口处时，遇刘君英驾驶上海永久牌正三轮电动车由北向南行驶，二车发生碰撞，造成刘君英、朱宽受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，刘君英与朱宽负事故的同等责任，刘君英受伤后被送往孝昌第一人民医院治疗8天，住院期间医疗费由朱宽支付。2016年5月10日，孝昌信威法医司法鉴定所对刘君英的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘君英所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费共计2500元；3.护理期150日。
另查明，朱宽驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险公司投保有交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。朱宽驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托与刘君英驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致刘君英受伤，故朱宽应对刘君英的损失承担相应赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ｋ×××××号车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司首先应在交强险分项限额范围内对刘君英的损失予以赔偿，刘君英交强险限额范围外损失，因交警部门认定刘君英与朱宽均负此事故同等责任，本院确定刘君英与朱宽对此部分损失各承担50%责任。就刘君英主张的各项损失，本院认定如下，1.住院伙食补助费400元(8×50)；2.后期治疗费2500元；3.护理费12796.4元(31138÷365×150)；4.交通费200元(交通费系事故后必然产生的费用，本院根据刘君英的就医地点及次数酌定)；5.鉴定费700元。以上1至5项合计16596.4元。上述损失，由人保财险公司在交强险范围内赔偿15896.4元(包括1.住院伙食补助费400元，2.后期治疗费2500元，3.护理费12796.4元，交通费200元)。交强险范围外损失即鉴定费700元，由朱宽赔偿350元(700×50%)。刘君英超出上述范围的其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘君英损失15896.4元；被告朱宽赔偿原告刘君英损失350元。
二、驳回原告刘君英的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取110元，由被告朱宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告刘君英提交证据和证明目的如下：
原告身份证，证明原告身份情况。
《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生经过及事故当事人责任大小。
住院病历及部分医疗费发票，证明原告受伤住院及医疗费用支出情况。
被告朱宽驾驶证及鄂Ｋ×××××二轮摩托车行驶证，证明被告朱宽的信息及鄂Ｋ×××××二轮摩托车的信息。
交强险保险单复印件一份。证明鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险。
鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告护理时间、后期医疗费及鉴定费支出的数额。
其他诉讼参与人未提交证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7270号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何启金，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告何启金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3242号
申请执行人刘冬梅，女，1972年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐刘，男，1993年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐某。
法定代理人刘冬梅，系原告母亲。
申请执行人徐敏仁，男，1931年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人彭正英，女，1936年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周秀芹，女，1975年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案执行，执行标的为186458元及利息、诉讼费826元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1490号
原告：云南华顶五金桥架制造有限公司，住所地：昆明市官渡区宝丰村。
法定代表人：陈海中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王腾蛟，系该公司业务部经理，住昆明市呈贡区，代理权限：特别授权。
被告：杨小龙，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市大足县，现住玉溪市澄江县。
被告：弥勒市天星房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路49号。
法定代表人：陈花，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵红福，系该公司地产部经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告云南华顶五金桥架制造有限公司诉被告杨小龙、弥勒市天星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告云南华顶五金桥架制造有限公司于2017年11月6日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告云南华顶五金桥架制造有限公司的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华顶五金桥架制造有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告云南华顶五金桥架制造有限公司负担。
审 判 长 马 曦
审 判 员 张勤海
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 蔓
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执589号
申请执行人江保牛，男，1963年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
被执行人朱寿林，男，1970年8月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初926号民事判决书，责令被执行人朱寿林限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱寿林银行存款38857元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月三十日
书记员 崔 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05497号
上诉人（原审被告）代某。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）周某甲。
委托代理人蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某乙。
委托代理人刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
上诉人代某、周某甲与被上诉人周某乙抚养费纠纷一案，重庆市江津区法院于2015年7月8日作出（2015）津法民初字第05288号民事判决，代某、周某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案，上诉人代某、周某甲及其委托代理人蒙进伟、被上诉人周某乙及其委托代理人刘勇到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，周某甲、代某系夫妻关系。周某甲、代某于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。小孩未满月时，周某甲、代某经与周某乙协商即将小孩送与周某乙抱养。其后周某丙一直随周某乙居住生活，抚养费用均由周某乙负担，但一直未到民政部门办理收养登记手续。2009年，周某乙将周某丙以“周某丁”的姓名登记在其家庭户口。2012年9月，周某丁回到周某甲、代某处居住。周某乙遂要求周某甲、代某支付周某丁的生活费，周某甲、代某以系周某乙不同意继续收养，其没有过错为由予以拒绝。
一审法院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养自登记之日起成立。第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时就没有法律效力。周某乙和周某甲、代某之间没有办理合法的收养登记手续，其收养行为自始即没有法律效力，周某甲、代某辩称户口已经上在周某乙的家庭，就应视为收养已经成立的理由，不符合法律规定，该院不予采纳。周某甲、代某还辩称系周某乙不同意继续收养，原审被告没有过错，故不应支付周某乙抚养费。该院认为，周某甲、代某作为小孩周某丁的父母，应当按照《婚姻法》等法律规定承担抚养周某丁长大成人的义务，该义务具有强制性，并不能因违法收养行为而消灭，故该辩解理由不能成立。现周某乙将周某甲、代某的小孩周某丁抚养141个月，期间产生的生活费、医疗费、教育费等必要抚养费用，理应由亲生父母即周某甲、代某负担。关于抚养费具体的金额，结合本地的实际生活水平，该院酌情确认为每月450元为宜，超出部分，该院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国收养法》第一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，判决：一、周某甲、代某在本判决生效之日起十日内，支付周某乙小孩周某丁抚养费63450元；二、驳回周某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，其中周某甲、代某负担693元，限周某甲、代某在七日内向该院缴纳。周某乙负担132元，此款已预交，不作清退。
周某甲、代某不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判一审确认的由上诉人支付抚养费的判决。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人根据农村习俗将周某丙送堂兄收养，虽未办理收养手续，但事实收养关系客观存在。周某丙是因被上诉人结婚且祖母去世导致无人照顾而无奈回家，而不是一审法院认定的上诉人强行把周某丙要回家。二、一审法院适用法律不当。本案追索抚养费已过诉讼时效，被上诉人收养周某丙长达11年，特别是2012年周某丙回家后，被上诉人明知其权利受到侵害，而一审法院认定11年之久的抚养费追索权，于法无据。一审法院认定上诉人承担抚养费450元/月无事实和法律依据。三、收养关系无效是双方造成，责任在双方。
周某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，上诉人提交某村民委员会证明一份，拟证明周某丁回生父母家是因养父母不再收养了，双方在村委会调解过，被上诉人质证意见是对其真实性有异议。被上诉人亦提交某村民委员会证明一份，拟证明双方为了抚养费找过村委会两次，上诉人的质证意见是证明内容是虚假的。因以上证据系当事人逾期举示，且无说明正当理由，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于周某乙和周某丁的法律关系问题，周某甲、代某与周某乙没有就周某丁的送养收养向县级以上民政部门登记，故周某乙与周某丁的父母子女关系不成立，周某甲、代某与周某丁的父母子女关系未解除。周某乙抚育周某丁的行为可以认定为代养。父母抚养未成年子女系法定责任，与代养人是否愿意继续抚育无关，故周某乙为周某丁所付出的抚育费用应周某甲、代某承担。至于抚育费的数额问题，每月450元大体符合当地未成年人的实际生活消费水平，一审酌定450元并无不当。关于诉讼时效问题，依据双方的陈述，该代养行为在双方当事人的观念中就为收养，周某乙不应知晓在2012年前其合法权益受到了侵害，对2012年因周某丁回家后双方发生的纠纷，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人周某甲、代某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫帅锋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初111号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，务工，住河东区。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年3月10日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年1月17日18时许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿省道342线由东向西行驶至临沂市河东区郑旺镇后洪瑞村路段，与前方同方向顺行的高文美推行的人力自行车发生碰撞，致高文美重型颅脑损伤而死亡。被告人韩某承担事故主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话及急救电话，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受理道路交通事故案件登记表，110接处警单，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件，居民医学死亡证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年四月五日
书记员 陈美慧
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初162号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙彬，出生于吉林省敦化市，小学文化，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年3月13日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人孙彬犯盗伐林木罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人孙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日上午，被告人孙彬以清理自家院内垃圾为名，借用本村村民田某家农用翻斗车，携带油锯到敦化市四海店林场61林班10小班内，盗伐根径范围在18cm-32cm之间柞树15株，合立木蓄积为4.37立方米，折合原木材积为3.112立方米（价值人民币1867元）。并在现场将盗伐的林木造成材长60cm-110cm之间的木段，运到敦化市额穆镇北的大地内藏匿。案发后，赃物追返敦化市四海店国营林场。
上述事实，被告人孙彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙彬的供述与辩解，被害单位敦化市四海店国营林场副场长李某陈述，证人田某的证言，勘验、检查笔录，现场勘验方位示意图及现场勘查照片，指认现场笔录，敦化市四海店国营林场鉴定意见书，敦化市价格认定中心价格认定结论书，扣押及发还物品清单，电话查询记录，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙彬犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据孙彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人孙彬的油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晶
二〇一八年五月七日
书记员 王维宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2476号
罪犯冯国星，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月18日作出(2012)佛城法刑初字第910号刑事判决，以被告人冯国星犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯国星在服刑���间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯国星在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月监狱改造积极分子。已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定��裁定如下：
对罪犯冯国星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初5132号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村南。
负责人：种晓兵，总经理。
原告李亮与被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告美廉美超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款26.5元，共计1026.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年8月1日在美廉美超市购买“农夫山泉苹果汁950ml”单价26.5元，共购买1瓶，我发现该商品已过期，生产日期为2017年6月16日，保质期45天，此商品已过期2天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款，第一百二十四条第五款的规定。我依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，我要求一千元赔偿。
美廉美超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，李亮在美廉美超市回龙观店购买“农夫山泉苹果汁”950ml1瓶，金额26.5元。该饮料瓶身显示生产日期为2017年6月16日，保质期45天。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李亮持有的苹果汁一瓶及相应的销售小票，足以证明其从美廉美超市购买了过期食品的事实，李亮要求退还购物款并赔偿的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。美廉美超市经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内返还原告李亮购物款26.5元；
二、被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李亮1000元；
三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京京北美廉美超市有限公司回龙观分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王雅楠
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初175号
原告：邢艳子，女，生于1982年2月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：周伟，男，生于1989年10月10日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
本院在审理原告邢艳子诉被告周伟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成庭外和解，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢艳子撤回起诉。
本案减半收取案件受理费217.50元，由原告负担。
审判员 吴志亮
二〇一七年四月二十日
书记员 杜红蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执373-1号
申请人孔晨晖，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王韬，男，1975年8月17日出生，汉族，牙克石市第二小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。
孔晨晖诉王韬民间借贷纠纷一案，孔晨晖依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月17日作出的（2016）内0782民初字第1031号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的452010元，执行费6680元，我院于2016年6月24日立案执行。
本案执行中，被执行人王韬有工资收入，在建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王韬在中国建设银行股份有限公司账户；6230940430000032887款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初154号
申请人：冯某某。
被申请人：谢某。
原告冯某某与被告李某某、谢某合同纠纷一案，申请人冯某某于2017年4月年1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某名下陕ⅩⅩⅩⅩⅩ黑色雷斯特车辆手续冻结。申请人冯某某以黄晓磊名下陕ⅠⅠⅠⅠⅠ灰色奥迪车一辆提供担保。本院经审查认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某名下陕ⅩⅩⅩⅩⅩ黑色雷斯特车手续，期限为六个月。冻结期间，该车辆不得办理买卖、赠予、抵押、转让等过户事项。
案件申请费300元，由申请人冯某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晖
二〇一七年四月一日
书记员 韩丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执162号之一
申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路6号。组织机构代码：69608193-6。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
申请执行人:江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区，组织机构代码：56865394-4。
法定执行人：汪东顺，该公司董事长。
被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：宜春市袁州区工业医药园。组织机构代码：598899021
法定代表人：徐红燕。该公司法人。
本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司与被执行人江西众腾数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴 俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6157号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告王娜。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ce88a35-31c2-4826-bb2a-ca3636bce00b&imgId=OWNlODhhMzUtMzFjMi00ODI2LWJiMmEtY2EzNjM2YmNlMDBiMC5qcGVn01lydyh01)
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初93号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭宪荣，小名”二毛”，男，1974年10月3日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，小学文化，案发前系山西省劳动保障技术学校员工，户籍所在地山西省晋中市昔阳县，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于2007年12月24日被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（2012年5月2日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]88号起诉书指控被告人郭宪荣犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林出庭支持公诉，被告人郭宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年8月2日中午12时许，被告人郭宪荣在太原市迎泽区海子边西街”韩多多烤肉”店内，趁被害人张某不备之际盗窃其放在餐厅桌子上的金色”苹果”6PLUS手机一部。经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗手机价值人民币1524元。案发后，被告人家属已积极主动退赔被害人损失且取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人郭宪荣的供述及交代材料，被害人张某的询问笔录及报案材料，现场指认照片，由太原市迎泽区新讯达通讯设备经销部出具的证明及购买发票，人身安全检查笔录及现场检测报告书、尿样检测板照片，常住人口信息表，入所健康检查体检表，由太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人张某出具的谅解书及收条，被告人的前科材料及释放证明书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭宪荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭宪荣自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，在案发后被告人家属就被害人的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘艳霞
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执825号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石骏玉，男，1960年12月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行石骏玉犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人石骏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元】。被执行人石骏玉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执825号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执28号
申请执行人:张红霞,女,1980年5月6日出生，汉族,户籍地黑龙江省依安县。
被执行人：吴顺成,男,1980年11月12日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县，暂住地苏州市姑苏区。
本院在执行张红霞与吴顺成民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币151650元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调���，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十日
书记员 侯丽云