安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00221号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人鲍广应，男，1980年8月29日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因犯抢劫罪于1998年8月13日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年11月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月18日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年9月14日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公��局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告人张廷风，男，1978年2月26日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年5月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2009年9月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月20日被凤台县公安局抓获，同年12月21日被凤台县公安局刑事拘留，2012年1月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告人陈冠雷，男，1986年10月24日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月8日被凤台县公安局刑��拘留，同年12月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告人王献保，男，1973年1月25日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人李明安，男，1950年1月15日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年11月6日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月9日经凤��县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2012]160号起诉书指控被告人鲍广应、李明安、李明早、陈冠雷、王献保、张廷风犯聚众斗殴罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、李敏出庭支持公诉。被告人鲍广应及其辩护人ＸＸ、被告人李明安及其辩护人李传军、被告人李明早、被告人陈冠雷及其辩护人崔勇、被告人王献保及其辩护人刘庆富、被告人张廷风及其辩护人李曙光到庭参加诉讼。被告人李明早在本院审理期间死亡。由于公诉机关需要补充侦查，建议延期审理，本院同意延期审理。���已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2011年8月13日，凤台县新集镇大庄村选举村主任，候选人为李某丁和李某戊。被告人鲍广应为了给李某丁选举造势，伙同李会兵（另案处理）邀集了许某等数十人，并事先准备了木棍等工具。李伟强（另案处理）为了给其父亲李某戊选举造势，邀集了王某甲、陈某等人，并事先准备了烟刀、木棍等工具。被告人张廷风应李伟强的要求邀集了七八个人赶到现场。当日11时许，被告人鲍广应伙同李会兵为了破坏选举，指使他人将村部院墙推倒，李伟强见状和被告人张廷风等人持烟刀、木棍追打鲍广应等人，鲍广应等人一边用砖头砸李伟强等人，一边四处逃散。随后鲍广应等人在十字路口聚集，被告人李明安、李明早、陈冠雷为他们提供了木棍、烟刀等工具，被告人鲍广应、王献保分别拿了一把枪，李��早持烟刀，带领六、七十人去与李伟强等人进行殴斗。李伟强纠集王某甲等人持烟刀、木棍在村部门口等候。当走到距离李伟强等人一二十米远的地方时，被告人鲍广应向李伟强等人开了一枪，散落的子弹致使村民李明前等多人受伤。后鲍广应等人持械追打李伟强等人。在斗殴过程中双方均有人员受伤。经凤台县公安局法医鉴定，李明前的伤情为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被告人供述，2、被害人陈述，3、证人证言，4、凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，5、现场勘查笔录、示意图、技侦图片，6、辨认笔录，7、户籍证明等证据。
据此，公诉机关认为：被告人鲍广应纠集多人持械聚众斗殴，系首要分子，被告人李明安、李明早、王献保、陈冠雷、张廷风积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人鲍广应在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李明安、王献保、陈冠雷、张廷风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张廷风在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款之规定，提请本院依法对被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷、张廷风予以判处。
被告人鲍广应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人鲍广应能主动投案自首，且赔偿被害人李明前、李某卯经济损失，并得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张廷风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张廷风在本案中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人陈冠雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人陈冠雷在本案中系从犯，且赔偿被害人李明前、李某卯经济损失，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
被告人王献保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人王献保在本案中系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人李明前、李某卯经济损失，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
被告人李明安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其��护人辩护提出，被告人李明安能主动投案自首，系从犯，且赔偿被害人李明前、李某卯经济损失，并得到被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2011年8月13日，凤台县新集镇大庄村选举村主任，候选人为李某丁和李某戊。被告人鲍广应为了给李某丁选举造声势，伙同李会兵（另案处理）邀集了王献保等数十人并事先准备了木棍等工具。李伟强（另案处理）为了给其父亲李某戊选举造声势，邀集了王某甲、陈某等人，并事先准备了烟刀、木棍等工具。被告人张廷风应李伟强的要求邀集了七、八个人。当日11时许，被告人鲍广应伙同李会兵为了破坏选举，指使邀集的人将大庄村村部院墙推倒，李伟强见状和被告人张廷风等人持烟刀、木棍追打鲍广应等人，鲍广应等人一边用砖头砸李伟强等人，一边四处逃散。随后，鲍广应等人在凤台县新集镇大庄村十字路口聚集，被告人李明安、陈冠雷和李明早将运来的木棍、烟刀等工具发给他们，被告人鲍广应拿了一支枪、给王献保一支枪，李明早持烟刀，带领六、七十人往大庄村村部去与李伟强等人进行殴斗。李伟强纠集王某甲等人持烟刀、木棍在大庄村村部门口等候。鲍广应等人走到距离李伟强等人一二十米远的地方时，被告人鲍广应向李伟强等人开了一枪，散落的子弹致使村民李明前、李某卯受伤。后鲍广应等人持械追打李伟强等人，在斗殴过程中双方均有人员受伤。经凤台县公安局法医鉴定，李明前的伤情为轻微伤。
案发后，被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷赔偿被害人李明前经济损失1000元，赔偿李某卯经济损失2000元，李明前、李某卯对被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、被害人李明前的陈述证实，2011年8月13日，其村李某戊和李某丁竞选村长，上午10时许，其到村部填好选票出来后，听到有吵闹声，看见李某丁这方的人将村部东边的院墙推倒了，接着李某戊这方的人持烟刀、木棍等工具追李某丁这方的人往东跑了。李某丁这方人中有一个手拿一支一尺多长的黑色的枪朝西边开了一枪，将其头打伤，李某卯讲他头也伤了。李明早讲：“给你一百元钱，你们去医院，别吭声了”，然后给其和李某卯每人一百元钱。
2、被害人李某卯的陈述证实，2011年8月13日11时许，其途经村部门口时，看见路东边站着六、七十个持烟刀、木棍的人，路西边也站着一、二十个人，后鲍广应手持一支短枪朝天上开了一枪，后又朝其站的这边开了一枪，散落的子弹致使其胳膊受伤。其遇见李明早，其讲：“你看你们用枪把我打成这样”，李明早讲：“给你一百元钱，××”，其就拿了一百元钱，李明前也拿了一百元钱。
3、证人岳某甲的陈述证实，2011年8月13日10点多钟，其看见大庄村村部门口由东向西过来六、七十个手持刀、棍的人，大部分人都带着白手套，李伟强看见这些人过来后，就带着十来个人从村部门口来到大路上，双方相隔二十米左右。从东向西来的那些人中有个人拿着枪朝其这边开了两枪。
4、证人许某的证言证实，2011年8月12日晚，其同学王强兵让其第二天���他一起去给别人捧场助威。第二天早上8点多，其和王强兵等二、三十个年轻人一起坐车来到新集镇一个路口，看见那里已经有很多人。有人过来发白手套，随后便跟随这群人来到一个选举现场。大约11点多时，一群手持烟刀、木棍的年轻人追着戴白手套的人往东跑去，其被后面那些拿烟刀、木棍的人围起来打。
5、同案人李伟强的供述证实，由于其父李某戊要与李某丁竞选大庄村村长。其提前给张廷风等朋友打电话，让他们过来给其父亲捧场助威。2011年8月13日上午6点多钟，其和亲戚准备了几捆铁锹把、几把砍刀和长矛到大庄村村部，在张廷风邀的七、八个人来过后，其将这些工具放在张廷风的车里。其这方的人站在老村部门口西边的大路上，李某丁等人都统一戴着白手套站在老村部门口东边。中午11点多，李会兵指挥那些戴白手套的人将村部院墙推倒，其赶紧往西跑，便喊：“有人抢票箱了，拿东西过去打”。随后，其从张廷风的车里拿了一把长矛，带人向李某丁方的人冲过去。对方边跑边便捡起地上的砖头砸过来。后其这方人又都回到村部门口。后鲍广应、李会兵各持一支自制枪带人过来，后鲍广应开了一枪，其这方的人吓得都跑了。
6、证人陈某的证言证实，2011年8月12日傍晚，李伟强打电话让其第二天去给他父亲李某戊选举捧场助威。次日上午7点多钟，张廷风开车将其接到大庄村老村部门口，李伟强带人在村部门口西边的路上站着，还有一群戴白手套的人在老村部门口东边的路上站着。上午11点多，村部那边“轰”的一声响，李伟强边跑边喊：“有人抢票箱了，拿东西过去打”。其这方的一、二十个人就从路边张廷风的车里拿出李伟强早已准备好的烟刀、木棍等工具追打戴白手套的那方人，其和张廷风也分别拿了一根木棍追打对方人。戴白手套的那方人边跑边捡起地上的砖头砸过来，后其这方人又回到村部门口站着。过了十几分钟，有人喊:“对方人都过来了”，接着听到东边“砰砰”两声响，其这方的人就都跑了。
7、证人李某甲的证言证实，2011年8月13日，其村李某戊与李某丁竞选村长，李某丁家找来一百多个人站在村部东边，李某戊儿子李伟强找来二十多个人站在村部西边。后李某丁那方人将村部院墙推倒，李伟强便带人往东追打李某丁那方人。其骑摩托车往东走，看见李会兵将车开到十字路口，鲍广应从车里拿了一把枪，李明早、陈冠雷等人抱了几把��刀发给那些戴白手套的人。接着鲍广应、李会兵、李明早分别持枪和刀等工具带着一群人往村部去，后其听见一声枪响。
8、证人李明科的证言证实，案发当日11点多钟，其看见李会兵从车里拿出烟刀、木棍发给一些人，鲍广应拿出一支黑色的长枪。后李会兵、鲍广应、李明早带着这群人往村部方向去了，当时李明早喊：“都去跟李某戊他们的人打”，后其听见两声枪响。
9、证人李明的证言证实，2011年8月13日8点多钟，其到村部参加选举，看见村部门口围着很多年轻人，一群带着白手套的人站在村部东边，还有一群人站在村部西边。11点多钟，其到村部看选举结果，看见很多戴白手套的人将村部院墙推倒，随后李伟强、张廷风等人带着几十个人持烟刀等工具追打带白手套的人，戴白手套的这些人就捡起地上的砖头往李伟强这边砸。其见现场混乱就回家了，在家门口看见陈冠雷将一辆黑色轿车停在大庄村十字路口，那些聚集在路边的戴白手套的人就从车里拿出烟刀、木棍，然后一起往西去了。
10、证人韩某的证言证实，2011年8月13日11点多钟，其家门口跑过来很多戴白手套的年轻人，这些人是被人追撵过来的。后这些人就陆陆续续聚集在李会前家门口，这时，李明安骑着一辆装有木棍的电瓶三轮车过来，这些人便上前将车里的木棍分掉了。过了一会，李明早抱着铁锹和烟刀过来并让那些人过来拿。后鲍广应手持一把黑色的长枪带着这群人往村部方向去了。
11、证人李明玉的证言证实，2011年8月13日8点多钟，其到村部参加选举，看见李明安、李明早和七八十个年轻人站在村部东边，村���南边也站着二三十个年轻人。后其看见戴白手套这方人都手持木棍等工具，其中还有两人手里拿着枪，李明早挥手喊“走”，持枪的两个人带着这群人往村部去了。
12、证人宋某的证言证实，2011年8月12日上午，鲍广应到其商店让其给准备二十把手电筒和一百双手套。当日下午4点左右，大庄村的李利从其商店拿走三捆锹把、十几个手电筒、十双白手套。次日上午6点多钟，李某乙从其商店买了二捆锹把。
13、证人王某甲的证言证实，2011年8月13日上午，杜某电话通知其到大庄村帮李某戊助威。后其来到大庄村村部南边的路上，看见李伟强、张廷风等二十多个人站在村部西边，李某丁那边有一百多个戴着白手套的人站在村部东边。约半个小时后，李伟强拿着烟刀带着张廷风等人往村��东边追赶李某丁那方的人。其从张廷风车里拿了一把长矛和其他人一起跟在李伟强后面向东追撵戴白手套的人，后其这方的人又都回到村部门口。过了一会，李某丁那方人持烟刀、锹把从大路东边过来，鲍广应拿着枪，双方在距离十几米远的时候，鲍广应对着其这方人开了一枪，后大家都吓的往西跑了，其共听到两声枪响。
14、证人杜某的证言证实，2011年8月12日下午，李伟强电话通知其到新集帮他父亲李某戊选举助威。次日早上，其到选举现场，看见张廷风和他喊来的一二十个年轻人都在那，张廷风的黑色轿车里有烟刀、木棍等工具。
15、证人王某乙的证言证实，2011年8月13日11点多钟，其看见李某丁那边有很多戴白手套的人手持烟刀、木棍等从村部北边冲向李伟强这边，冲在最前面的是鲍广应和王献保���两人手中都拿有枪，鲍广应共开了两枪。
16、证人李某乙的证言证实，2011年8月13日，其村李某戊和李某丁竞选村长，李某戊是其哥，其和李伟强、张廷风等人一起帮李某戊捧场。其这方共有一二十个人，后村里来了一百多个戴白手套的人是帮李某丁的。李伟强让其去买两捆铁锹把放在车里，11点多钟，李会兵带着二、三十个戴白手套的人将村部墙头推倒，李伟强便带人手持铁锹把追打李会兵他们，后其听见南边路上有二声枪响，李明前、李某卯的头受伤了。
17、证人李某丙的证言证实，2011年8月13日上午9点钟左右，其妻告诉其李伟强找来捧场的人在其家新盖的空屋子里躲着，其赶到后看到他们将其家放在屋里的烟刀拿到他们车上了。后其在楼上看见李伟强找来的人手持烟刀与李某丁找来的人打起来了。��过了半个小时左右，其看见鲍广应手持一把自制枪带着一群人从村部东边过来，并用枪朝地上开了一枪，李伟强这边的人都吓跑了。
18、证人李某丁的证言证实，选举当日，其弟李会兵或者是鲍广应找了人来。
19、证人李某戊的证言证实，其和李某丁是村主任的候选人，其找来帮忙的都是家里人，其儿子李伟强找了几个年轻人来助威，其都不认识。
20、证人李某己的证言证实，2011年8月13日早上9点钟左右，其看见村部选举现场外围着很多人，这些人分两方，其中一方都带着白手套。10点多钟，戴白手套的人将村部东边的院墙推倒，接着另一方手持烟刀等工具的人追打带白手套的人。后听到大路上传来两声枪响。
21、证人李某庚的证言证实，2011��8月13日上午，其到村部参加选举，10点钟左右，看见一群戴白手套的年轻人将村部院墙推倒。中午11点半左右，其看见村部东边的路上过来几十个人，领头的两个人一人手持一支枪，后面跟随的人都手持烟刀和木棍，接着就听见一声枪响，便看见鲍广应手里拿的枪冒了一股白烟，后听见一声枪响。
22、证人李某辛的证言证实，2011年8月13日上午9时许，其在家门口看见李某戊那边找来的人从村部门口停的车里拿烟刀和木棍往村部东边追打李某丁那方的人，李某丁那方的人就回头朝他们扔砖头。过了一个小时左右，其听到村部东边路上传来两声枪声。
23、证人李某壬的证言证实，2011年8月13日上午11点多钟，其看见李会兵开来一辆黑色的轿车，戴白手套这方人便一哄而上从车后备箱里取出烟刀、木棍等工具，鲍广应拿了一支枪带人往南去了，没过一会，其听见一声枪响。
24、证人左某的证言证实，其是李某丁的妻子，选举当日，鲍广应帮李某丁找了一些助威的人。后李伟强找来的人从停放在村部门口的车辆后备箱拿出烟刀、砍刀冲向鲍广应找来的这方人，鲍广应这方的人便用砖头砸追赶的人。过了一会，鲍广应这方的人戴着白手套，手持烟刀、木棍向李伟强这方的人冲过来，其中鲍广应手持一支枪，后其便听见一声枪响。
25、证人李某癸的证言证实，2011年8月13日上午，其到村部参加选举，看见李会兵带着一、二十个戴白手套的人将村部院墙推倒，后有十几个手持烟刀、木棍的人追打李会兵他们。过了一会，其看见李伟强跑到村部躲起来了，接着就听见南边大路上传来两声枪响。
26、证人邹某的证言证实，2011年8月13日上午11时许，其看见很多戴白手套的人从西向东跑到村供电所的路口站着，过了十多分钟，这些人都手持烟刀、木棍，鲍广应和另外一个年轻人手里拿着枪往村部去了。没多久，其听见西边传来一声枪响。
27、证人岳某乙的证言证实，2011年8月13日上午11时许，其看见东边十字路口聚集了一百多个戴白手套的人，有人在给他们发烟刀、木棍等工具，鲍广应手持一支黑色的枪，后这些戴白手套的人往村部方向去了。接着就听见两声枪响，村部门口那些人就四散逃跑。
28、证人李某子的证言证实，2011年8月13日上午11时许，其到村部参加选举，看见李伟强带着五、六十人站在村部南边，李会兵、鲍广应、李明早、李明安带着五、六十个戴白手套的人站在村部东北方。后看见李会兵带人进入村部去推院墙，李伟强带着几十个人持烟刀、木棍也往村部冲，双方在村部打了起来，场面很混乱。
29、证人李某丑的证言证实，2011年8月13日上午，其和村里的几个联队队长在村部院子里计票，11时许，村部东侧堵窗户的墙被人从外面推倒了，接着从墙外面进来几个手持烟刀的年轻人，后被派出所的人赶了出去。过了一会，就听见院子外面传来一声很响的声音，接着就有打架的声音。
30、证人岳某丙的证言证实，2011年8月13日上午，其看见李某戊那边助威的人从停在村部门口的车里取出砍刀，从车旁边的柴火堆里拿出烟刀和木棍，追打李某丁那边找来助威的人，李某丁那边的人便用砖头砸对方。过了一个多小时，李某丁那方的人聚集了六十多人，从村部东边过来追打李某戊这方助威的人，后��听见一声枪响。
31、证人李某寅的证言证实，2011年8月13日上午，其到村部参加选举，看见村部东边站着一百多个戴白手套的年轻人，村部西边站着几十个年轻人。其投完票后，看见几十个戴白手套的人将村部院墙推倒，接着李伟强持烟刀带着二三十个手持烟刀和木棍的年轻人冲向戴白手套的那方人，戴白手套的那方人边往东跑边捡起地上的砖头砸向李伟强他们，有的没跑掉，被李伟强他们围住殴打。
32、证人邵某的证言证实，2011年8月13日11点左右，其看见村部西边的路上跑过来很多年轻人，后面跟着一群手持烟刀、木棍的年轻人，其中张廷风也手持木棍，后听李伟强喊：“都不要撵了，回来吧”，那些持烟刀、木棍的年轻人就回西边去了。过了十几分钟，听见一声枪响，接着李伟强那边的人四处逃散。
33、被告人鲍广应的供述证实，2011年7月份的一天，李会兵对其说他哥李某丁要参加大庄村村主任的竞选，让其帮忙跑关系拉选票。其从淮南找来七、八十个年轻人来到新集帮李某丁助威。其安排人买的烟、矿泉水、铁锹把和白手套并将白手套发给那些人。8月13日上午7点多，其将买的铁锹把等工具放在村部东边大棚街陈冠雷的车里，带着找来的那些人空手来到村部东边站着，当时李伟强那方有二、三十个人已经在村部西边站着了。中午11时许，其带领这方戴白手套的人将村部院墙推倒，准备进去将选举捣散。这时，李伟强带着二、三十个手持烟刀、木棍的年轻人冲过来，其这方人被追的边往东跑边捡起地上的砖头砸向对方，其中有几个没跑掉被砍伤了。其跑回家取来枪到村部东边的十字路口，此时这里已经聚集了很多戴白手套的年轻人。其让陈冠雷将车从大棚街开过来，从车后备箱里拿出木棍发给在场的戴白手套的人，随后其就喊：“走过去，跟他们打”。其拿着枪带着他们往西边村部去，看见李伟强等几十个人持烟刀、木棍在村部门口等候。当走到距离李伟强等人一、二十米远的地方时，其朝水泥路面开了一枪，散落的子弹致使周围几人受伤，李伟强等人四处逃散。
34、被告人李明安的供述证实，2011年8月13日，其儿子李某丁要与李某戊竞选大庄村村主任，上午7点多，其来到村部门口，看见帮李某丁助威捧场的一百多个年轻人都戴着白手套站在村部东边，村部西边站着李伟强等几十个帮李某戊助威的年轻人。中午11点多，其这方几个年轻人将村部东侧的院墙推倒，李伟强等人便带着几十个手持刀棍的年轻人向东冲过来，其这方的人赶紧往东跑。其回家将家里的几把烟刀、铁叉子及一些木棍用电瓶三轮车运至村十字路口发给其这方的人。随后其这方人就往村部去了，过了几分钟，听见村部那边传来一声枪响。
35、被告人李明早的供述证实，因李某丁要与李某戊竞选大庄村村主任，2011年8月12日下午，李某丁打电话给其让其帮忙助威。次日上午，其看见鲍广应、李会兵带着一百多个戴白手套的年轻人从东边过来，将村部院墙推倒，接着李伟强等人持烟刀、棍等工具向其这方人冲过来。后其这方的人往村部去，没过一会就听见一声枪响，其看见李某卯、李明前的头伤了，其分别给他们每人一百元钱让他们治疗。
36、被告人陈冠雷的供述证实，2011年8月13日上午，其来到村部，看见其这方给李某丁捧场助威的人已经在村部���边的路上站着，村部西边的路上站着几十个帮李某戊选举助威的年轻人。中午11时许，一些戴白手套的年轻人将村部东侧的院墙推倒，后李伟强带着几十个手持刀棍的年轻人向其这方的人冲过来，其这方的人便跑散了。后其这方的人从其的黑色轿车后备箱里拿烟刀、木棍等工具，其也上前拿了一根棍，鲍广应手持一支黑色的枪带着这些手持烟刀、木棍的人往西去了，后听见西边传来一声枪声。
37、被告人王献保的供述证实，2011年8月13日，其应人邀请来到新集镇大庄村村部帮人选举捧场助威，看见其这方的人都戴着白手套站在村部东边的路上。中午11时许，其这方的人推倒村部墙头，站在村部西边的对方人手持烟刀、木棍等工具冲了过来，其这方的人便跑散了。鲍广应开着一辆白色轿车将其接到村部东边的十字路口，那些被打散的戴白手套的人都聚集在这里，有人给他们发烟刀和木棍。鲍广应拿出两支自制枪，给其一支。后鲍广应拿着枪带着那些手持烟刀和木棍的人往村部去了，其拿着枪也跟着去了。走到距离对方二三十米远的地方时，鲍广应持枪向对方开了一枪，对方的人便吓得四处逃散。
38、被告人张廷风的供述证实，2011年8月13日8点多钟，其来到大庄村选举现场，看见村部西边的路上站着李伟强和一些年轻人，村部东边的路上站着一百多个戴白手套的年轻人。中午11时许，那些戴白手套的年轻人将村部东边的墙头推倒，李伟强见状便带领一群手持木棍的年轻人冲过去，其也跟着冲了过去。其回来后和李伟强等人一起站在被推倒的墙头跟前。过了一时，戴白手套的人往其这边涌过来，后其听见两声枪响，其这方的人便吓的四处逃散。
39、淮南市公安局枪弹检验报告证实送检枪为以火药为动力的改制枪，无致伤力；凤台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，李明前的伤情属轻微伤。
40、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片证实，案发现场位于凤台县新集镇大庄村老村部门口的水泥路上。
41、辨认笔录证实，经王某乙辨认，王献保在聚众斗殴时持枪。
42、安徽省淮南市中级人民法院（1998）淮刑终字第49号刑事判决书证实，被告人鲍广应因犯抢劫罪于1998年8月13日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十一年；安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第40号判决书证实，被告人张廷风因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年5月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑一年四个月。
43、凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案说明证实，鲍广应于2011年9月14日到凤台县公安局投案；王献保于2011年11月4日被凤台县公安局抓获；李明安于2011年11月6日到凤台县公安局新集派出所投案；陈冠雷于2011年11月8日被凤台县公安局抓获；张廷风于2011年12月20日被凤台县公安局抓获。
44、户籍证明证实，鲍广应于1980年8月29日出生；李明安于1950年1月15日出生；陈冠雷于1986年10月24日出生；王献保于1973年1月25日出生；张廷风于1978年2月26日出生。
45、谅解书证实被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷赔偿被害人李明前经济损失1000元，赔偿李某卯经济损失2000元，李明前、李某卯对被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷均表示谅解。
本院认为：被告人鲍广应纠集多人持械���众斗殴，被告人李明安、王献保、陈冠雷、张廷风明知他人持械聚众斗殴仍积极参与，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲍广应在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人鲍广应在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍广应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人张廷风在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张廷风因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李明安在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实��系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人陈冠雷、王献保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人鲍广应、李明安、王献保、陈冠雷在案发后能积极赔偿被害人李明前、李某卯的经济损失，得到被害人李明前、李某卯的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人鲍广应的辩护人辩护提出，被告人鲍广应能主动投案自首，积极赔偿被害人损失，且能得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张廷风的辩护人辩护提出，被告人张廷风系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李明安的辩护人辩护提出，被告人李明安能主动投案自首，系从犯，积极赔偿被害人损失，并能得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈冠雷的辩护人辩护提出，被告人陈冠雷系从犯，积极赔偿被害人损失，能得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王献保的辩护人辩护提出，被告人王献保系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且能得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人鲍广应，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定；对被告人张廷风，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定；对被告人李明安，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定；对被告人陈冠雷、王献保，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通��序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人鲍广应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2015年5月13日止。）
二、被告人张廷风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2014年12月19日止。）
三、被告人陈冠雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2014年1月7日止。）
四、被告人王献保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2014年1月3日止。）
五、被告人李明安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 胡 波
二〇一二年十二月五日
书 记 员 李晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通���道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以','2018-09-28
03:49:16',0,'web',NULL),(27791891,'c5b9d3af-4aaf-41b9-ace1-a7dd0096e9a1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"193\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2016）冀1128民初1528号\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c5b9d3af-4aaf-41b9-ace1-a7dd0096e9a1\",\"案件名称\":\"葛金民与杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"阜城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜城县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告葛金民与被告杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503849600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"葛金民与杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"葛金民与杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2016）冀1128民初1528号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5b9d3af-4aaf-41b9-ace1-a7dd0096e9a1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"葛金民与杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1128民初1528号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"193\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-18\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"葛金民,杨彬,中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"葛金民与杨彬、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-28\\\\\",\\\\\