北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终2103号
上诉人（原审被告）：毛东冬，女，1990年11月1日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：毛永峰，男，1967年3月6日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：刘祖徽，男，1991年3月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋霄，男，1986年8月8日出生，住山东省宁阳县。
上诉人宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽之共同委托诉讼代理人：胡刚，男，1968年9月8日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金龙，男，1978年10月20日出生，住北京市朝阳区。
上诉人宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽因与被上诉人刘金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽之委托诉讼代理人胡刚，被上诉人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判驳回刘金龙的诉讼请求；2.宋霄请求依法撤销一审判决第二、四项，改判支持宋霄的全部诉讼请求；3.一、二审案件受理费由刘金龙承担。事实与理由：一、本案是刘金龙的哥哥刘某无理报复中铁三局四公司法律顾问胡刚并威胁辱骂胡刚的老母亲引发的，宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽不可能殴打刘金龙。相反是刘金龙主动攻击，并用碎酒瓶玻璃行凶扎伤了宋霄；二、刘金龙的肋骨没有受伤，已经司法鉴定的《法医学鉴定书》所证实，诊断书系虚假伪造的，刘金龙向一审法院提交的收费票据，没有清单佐证，依据不足；三、一审虽然名义上采用普通程序审理，但实际在审理过程中自始至终只有一名审判员审理，有时是书记员一人开庭审理，违反了民事诉讼法规定的审判组织原则。
刘金龙辩称：同意一审判决，不同意宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的上诉请求及事实与理由。
刘金龙向一审法院起诉请求：要求宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽赔偿刘金龙医疗费4596.34元、误工损失12706.68元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费350元。
宋霄向一审法院反诉请求：要求刘金龙赔偿宋霄医疗费2412元、误工费2851元、交通费100元、必要的营养费700元、精神损害抚慰金6000元。
一审法院认定事实：2015年8月15日17时左右，宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽家中老人和刘金龙产生纠纷。当日18时左右，宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽因此事至北京市管庄塔铁宿舍×号刘金龙家中理论，双方发生争执及冲突，双方均在冲突中受伤。
刘金龙于2015年8月16日至2015年8月21日在北京市朝阳区双桥医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。刘金龙共支出医疗费4596.8元，医嘱需病休。
北京公交集团第五客运五分公司出具《证明》，证明刘金龙自2015年8月17日至2015年10月25日病假共计50天。产生病假工资应发4146.97元，如正常上班工资应发12706.68元。
宋霄于2015年8月16日至中国人民解放军总政治部机关医院就医，经诊断，宋霄为双手损伤，宋霄为治疗其伤情共支出医疗费2412.37元。
为查明案件事实，法院依法至北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取了该案的询问笔录及鉴定文书，在询问笔录中，刘金龙称其头部、肋骨、手受伤了是被对方殴打造成的，但是是谁打的不知道了，其称其还手了，但是没有打到对方就被对方打到了。宋霄称“进去后说了几句对方就隔着窗户玻璃扔了一个酒瓶过来，接着抄着两酒瓶就往其心脏部位戳，当时我抓着他的两个手腕，他就用碎了的酒瓶戳了我的右手……对方是家中的老二。”
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘金龙和宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但刘金龙及宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现刘金龙和宋霄均在冲突中受伤，故双方均应当对对方的损失承担赔偿责任。鉴于双方对此次纠纷的发生均存在一定过错，故法院根据本案的起因、经过、地点及双方的实际情况等酌情确定双方的责任比例。双方各自的损失，由法院根据双方提交的证据对其合理的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：一、王永峰、毛东冬、刘祖徽及宋宵于判决生效后七日内赔偿刘金龙医疗费二千九百八十八元、误工损失五千五百六十四元、住院伙食补助费二百二十八元；二、刘金龙于判决生效后七日内赔偿宋宵医疗费八百四十四元、误工费三百元、交通费三十五元、营养费二百四十五元；三、驳回刘金龙的其他诉讼请求；四、驳回宋宵的其他反诉请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院补充查明事实如下：2015年9月17日北京天平司法鉴定中心出具被鉴定人刘金龙的法医学鉴定意见书，载有“阅2015年8月15日肋骨三维CT片示左侧第4、5前肋未见明显骨折征象”。
本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
上述事实，有询问笔录、医疗费票据及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘金龙和宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽在发生纠纷后，双方理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但刘金龙及宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽均未控制情绪理性解决纠纷，致发生冲突。现刘金龙和宋霄均在冲突中受伤，故双方均应当对对方的损失承担赔偿责任。宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽虽主张诊断证明与鉴定结论关于刘金龙肋骨是否骨折的意见不一致，但刘金龙确在本次冲突中受伤，亦确因本次受伤产生相应的损失，宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽理应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，其相应上诉意见依据不足，本院不予采纳。一审法院根据当事人陈述及查明事实，结合纠纷的起因、经过、地点、双方的实际情况及提供的证据等酌情确定双方的责任比例和损失数额，并无不当，本院予以确认。但一审判决中毛永峰、宋霄的姓名记载有误，本院予以纠正。经本院审查，一审法院审理程序并未违反法定程序，故宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的相应上诉意见，本院不予采纳。
综上，宋霄、毛东冬、毛永峰、刘祖徽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68494号民事判决第三项；
二、变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68494号民事判决第一项为：毛永峰、毛东冬、刘祖徽、宋霄于本判决生效后七日内赔偿刘金龙医疗费二千九百八十八元、误工损失五千五百六十四元、住院伙食补助费二百二十八元；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68494号民事判决第二项为：刘金龙于本判决生效后七日内赔偿宋霄医疗费八百四十四元、误工费三百元、交通费三十五元、营养费二百四十五元；
四、变更北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68494号民事判决第四项为：驳回宋霄的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由毛永峰、毛东冬、刘祖徽、宋霄负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 杨艳娇