贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4318号
上诉人（原审被告）：梅长荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：彭先芝，女，1960年10月20日出生，汉族，住贵州省。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨开华，男，1957年3月3日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：龙思碧，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
上诉人梅长荣、彭先芝因与被上诉人杨开华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梅长荣、彭先芝上诉请求：1、不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1591号民事判决，请求二审法院依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未在上诉人处做工受伤；二、被上诉人受伤几天后打电话给上诉人说他受伤确实急需用钱，要求上诉人预支工钱给被上诉人治疗；三、清镇市新店镇人民调解委员会出具的证明，一审法院认定有误；四、新店镇银杏村村委会的证明只是通知上诉人与被上诉人前去了解情况，并没有任何文字依据，上诉人与被上诉人也没有签字确认。
杨开华辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求；2、针对摔伤时间和就诊时间不一致，是因为摔伤当天已经是下午16：00，上诉人以摔伤时间和就诊时间不一致拒绝赔偿，理由太过牵强；3、结合银杏村村委会证明、新店镇人民调解委员会证明，以及在一审庭审时法庭出具的询问笔录等充分证明杨开华受伤是在梅长荣、彭先芝所开办的砖厂上班所致。
杨开华向一审法院起诉请求：一、判令梅长荣、彭先芝赔偿给杨开华医疗费57314.69元、交通费2000元、住院伙食费3200元、残疾赔偿金2954.48元、误工费27000元、精神损害无费劲10000元、护理费13500元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元、营养费2700元，共计157162.17元；二、本案��部诉讼费用由梅长荣、彭先芝承担。
一审法院认定事实：梅长荣、彭先芝夫妇在清镇市新店镇银杏村四所坟开办砖厂，雇佣杨开华在该厂提供劳务，从事空心砖生产加工工作，并定期支付杨开华劳务费。2016年6月11日杨开华在拉水泥拌砂过程中坠落受伤，梅长荣、彭先芝将杨开华送村卫生室进行简单治疗。2016年6月12日中午杨开华家属将杨开华送至清镇市中医院进行治疗，因伤势严重，2016年6月15日转入贵州省骨科医院治疗，经诊断为：枢椎齿状突骨折（‖型）、创伤性湿肺、右侧第1、2肋骨骨折、头颅外伤、重度骨质疏松症。并于2016年7月14日出院。清镇市中医院治疗花费4368.29元，贵阳骨科医院治疗花费52739.4元，共计57107.69元。住院时间共32天。在杨开华住院期间，梅长荣、彭先芝共支付杨开华13000元。2016年8月12日杨开华向一审法院申请，对杨开华受伤造成���伤残等级鉴定、以及因此事故造成的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。庭审中梅长荣、彭先芝认为杨开华申请伤残等级鉴定适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准是错误的。后杨开华向一审法院申请重新鉴定。经贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定（GB18667—2002）之相关规定，杨开华外伤致枢椎骨折及右侧肋骨骨折等损伤未达伤残鉴定标准；杨开华后续治疗费约人民币9000-10000元；杨开华的三期评定为误工期120-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。杨开华支付鉴定费1900元。另查明，杨开华住院期间，梅长荣向杨开华支付人民币13000元。
一审法院认为，本案杨开华与梅长荣、彭先芝形成劳务关系，杨开华在提供劳务过程中受伤，梅长荣、彭先芝理应承担相应的赔偿责任。���开华作为成年人，并长期从事此类工作，麻痹大意，致使意外发生，自身存在过错。综合考虑，本次事故杨开华应承担20%的责任，梅长荣、彭先芝应承担80%的责任。
关于损失的认定，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对杨开华损失一审法院认定如下：1.医疗费57104.89元。根据清镇市中医院、贵阳骨科医院病历及医疗收费票据计算，凭票认定；2.交通费1000元。交通食宿费根据受害人及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因杨开华未提交正式票据，但又有实际交通支出，对交通费一审法院按实际情况酌情支持1000元；3.住院伙食补助费3200元。住院伙食补助费参照省内国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，即100元/天×32=3200元；4.残疾赔偿金。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定（GB18667—2002），杨开华外伤致枢椎骨折及右侧肋骨骨折等损伤未达伤残鉴定标准，故对此项诉讼请求，一审法院不予支持；5.误工费19656.99元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人没有固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据杨开华鉴定误工时间150天计算，误工费计算为47832元/年÷365×150天=19656.99元，一审法院予以支持；6.护理费7300.27元。护理费标准应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杨开华未举证证明护理人员的收入状况。护理人员原则上为一人，按杨开华鉴定护理期限75日计算。35528元/年÷365×75天=7300.27元；7.营养费2250元。杨开华在诉请中未列明本项，在庭审过程中增加了该��请求，且杨开华因伤确产生了营养费用。根据司法鉴定意见杨开华营养期限按75日计算，即30元/天×75天=2250元，一审法院予以支持；8.精神损害抚慰金。结合本案来看，因杨开华提供劳务受害，其未造成伤残，一审法院不予支持；9．鉴定费1900元。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定费为1900元。10.后续治疗费用9500元。贵州医科大学法医司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定后续治疗费的标准，一审法院予以支持。上述损失共计101912.15元。杨开华自行承担20%，梅长荣、彭先芝承担80%，梅长荣、彭先芝预先支付人民币13000元。梅长荣、彭先芝还应支付：101912.15元×80%-13000元=68529.72元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《���高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、梅长荣、彭先芝于本判决生效之日起十日内赔偿杨开华因伤造成各项经济损失68529.72元；二、驳回杨开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由梅长荣、彭先芝负担563元，杨开华负担531元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，清镇市新店镇银杏村村民委员会于2016年7月18日出具《证明》一份，具体内容为：“兹有我村毛栗坡��村民杨开华，男，汉族，生于1957年3月3日，身份证。杨开华在2014年10月在梅长荣、彭先芝制砖厂上班至今，于2016年6月11日在正常上班情况下，因在上班期间拉水泥拌砂导致颈椎骨折，经村委会调解，梅长荣、彭先芝口头同意3万元，杨开华需要赔偿7万元，经村委会调解未达成协议，现将杨开华前来贵处协调，请给予协调为谢”。新店镇人民调解委员会于2016年7月22日出具《证明》一份，具体内容为：“银杏村毛栗坡组村民杨开华于2016年6月11日，在梅长荣砖厂上班期间不幸摔伤，导致枢椎齿状突骨折。2016年7月22日，经新店镇人民调解委员会组织双方进行调解，杨开华要求砖厂梅长荣支付医药费等七万元，但梅长荣只愿意承担五万元整。由于双方意见分歧大，调解未成功，现建议伤者杨开华通过司法程序解决”。清镇市新店镇人民政府在该证明上盖章并签字。
本院认为，综合上诉人的上诉请求与理由，本案的主要争议焦点在于：杨开华是否在为梅长荣、彭先芝提供劳务时受伤。本案中，杨开华提供的村委会与人民调解委员会两份《证明》、证人证言以及自我陈述，形成证据锁链，足以认定杨开华系在为上诉人提供劳务过程中受伤。虽然杨开华的病历记载其系放牛不慎摔倒受伤，但杨开华辩称在医院所述不是事实，当时是梅长荣与其协商，要其谎称受伤原因以便通过农村合作医疗报销医疗费用，该辩解意见符合本案实际情况，且医院记载与在案其余证据相矛盾，故对于该记载，本院不予采纳。
综上所述，上诉人梅长荣、彭先芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由梅长荣、彭先芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 颖