wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1006号
申请执行人:殷正伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安陆市。
被执行人:邓争斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:宁良平，男，1970年1月8日出生，汉族，住钟祥市。
被执行人:湖北中台光源科技有限公司，住所地：安陆市南城四里村。
法定代表人：詹俊安，该公司总经理。
本院2017年11月7日立案执行申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1017号民事判决书，被执行人应给付申请执行人殷正伟货款211541元。在执行过程中，申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司于2017年12月20日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人殷正伟与被执行人邓争斌、宁良平、湖北中台光源科技有限公司达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1006号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高在波
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执14号
申请执行人方旭东，男，生于1989年5月20日。
被执行人田孟遗，男，生于1982年3月22日。
被执行人陈飞，男，生于1989年10月18日。
方旭东与田孟遗、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00660号民事判决书确定：由田孟遗与陈飞连带赔偿方旭东医疗费等经济损失共计人民币25244.00元，并负担案件受理费431.00元，于判决书生效后30日内履行完毕。判决书生效后田孟遗、陈飞至今未按期履行，方旭东遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人田孟遗、陈飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院遂对田孟遗之妻李秀云的银行存款4118.22元予以强制划拨，对陈飞之父陈小平的银行存款8849.14元予以强制划拨。2016年11月18日，申请执行人方旭东以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人方旭东的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王秀洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执316号
申请执行人：广州中地会资讯发展有限公司，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号8B2，组织机构代码56791151-8。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：朱秋霞，系广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：广东创鸿集团有限公司，住所地广东省揭阳市榕城新兴东路飞燕四巷金凤园D栋，组织机构代码70792097-8。
法定代表人：黄鸿明。
广州中地会资讯发展有限公司与广东创鸿集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2495民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付信息服务及宣传费、资讯服务费580000元及违约金，承担案件受理费4800元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法冻结被执行人持有的广东万业置地有限公司的股权份额1076465元，因是上述股权暂无法评估价值，本院暂无法处理。
本院依法向银行、房管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执316号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一八年五月三十日
书记员 陈嘉丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1390号
原告：张宝，男，1964年7月3日出生，汉族，住集贤县。
被告：唐发，男，1967年1月10日出生，汉族，住集贤县。
原告张宝与被告唐发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，本案在审理过程中，原告张宝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张宝撤诉。
案件受理费减半收取59.00元由张宝承担。
审 判 员 李月菊
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张兴达
书 记 员 关云慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执938号
申请人：廖茂福，男，1957年2月28日出生，汉族，务农，住建宁县。
被执行人：熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1171号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年7月13日作出的（2016）闽0430民初1171号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初170号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人夏丛丛，女，1996年5月15日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，天津市河西区泰易养生会所员工，现住河南省洛阳市嵩县，户籍地河南省南阳市宛城区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人夏丛丛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月29日19时许，被告人夏丛丛在天津市和平区友谊新天地广场二楼鑫海汇自助烧烤店后门附近，因其钱包丢失一事与前来处警的天津市公安局和平分局金街治安派出所民警贾某等人发生争执，期间，被告人夏丛丛对民警贾某进行殴打、踢踹，拒不配合民警执法。同年11月30日，公安机关将被告人夏丛丛传唤到案。
上述事实，被告人夏丛丛在开庭审理过程中亦无异议。并有证人贾某、苗某、郭某、刘某、王某、周某的证言、现场平面示意图、照片、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、人民警察证、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、现场监控录像、被告人夏丛丛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏丛丛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏丛丛具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：
被告人夏丛丛犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邢瑾璘
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石亭子
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0403执984号
申请执行人陈伟深，男，汉族。
被执行人郭华，男，汉族。
被执行人曾小清，女，汉族。
申请执行人陈伟深依据本院作出的(2015）万民初字第1861号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人郭华、曾小清民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的70000元及利息、诉讼费828元、执行费962元。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，发现被执行人无法查找，同时未发现被执行人有银行存款、车辆及其他财产可供执行，名下虽有房产但暂不能处置，导致本案无法执行。据此，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的70000元及利息、诉讼费828元、执行费962元尚未执行到位。述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初41号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人刘从刚，男，1995年6月2日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学肄业，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人刘从刚犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人刘从刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日凌晨，被告人刘从刚窜至龙胜各族自治县“xx网吧”对面摩托车停车位，将被害人李某停放在此处的一辆白色飞狐牌FH100T-3A型助力车盗走。经鉴定，李某被盗的助力车价值2560元。公诉机关认为，被告人刘从刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘从刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年2月25日凌晨，被告人刘从刚窜至龙胜各族自治县龙胜镇古龙街“xx网吧”对面的摩托车停车位，将被害人李某停放在此处的一辆白色飞狐牌FH100T-3A型助力车盗走。后刘从刚将盗得的车辆停放在龙胜镇滨江大道“xxx瓷砖店”门前。当日凌晨2时许，刘从刚返回“xxx瓷砖店”门前，欲将盗得的车辆开走时，被被害人李某及其表哥夏某当场抓获。经鉴定，李某被盗的助力车价值2560元。
2018年2月27日，公安机关依法将被盗的助力车发还了被害人李某。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、扣押及发还物品清单、被盗助力车的照片、涉案车辆购买收据及合格证、户籍证明等书证，证人夏某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘从刚的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘从刚归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘从刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十五日起至二○一八年七月二十四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红兴
二〇一八年五月十七日
法官助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1296号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区静宁路112号。
法定代表人：陆涛，该公司总经理。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):王稳刚，男。
再审申请人甘肃丽园房地产开发有限公司（以下简称丽园公司）因与被申请人王稳刚劳务合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2017)甘01民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
丽园公司申请再审称,被申请人王稳刚系被申请人西安西航集团铝业有限公司的委托代理人，因此，其给申请人造成的工程经济损失11222091.42元，应由被申请人西安西航集团铝业有限公司承担。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，申请人丽园公司在原审中自认其曾向西安西航集团铝业有限公司核实王稳刚提供的授权委托书之真伪，该公司回复授权委托书系伪造。被申请人王稳刚在原审中亦承认授权委托书系伪造。同时，申请人丽园公司作为反诉原告在原审中并未向西安西航集团铝业有限公司主张责任，其现将西安西航集团铝业有限公司作为被申请人主张经济损失的再审申请，因超出原审审理范围，不予审查。综上所述，丽园公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃丽园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 白渊隆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执534号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：肖兴林，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：郑会妤，女，1979年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘广东与肖兴林、郑会妤民间借贷纠纷一案中（执行��的为234719.68元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2910号
原告程某甲，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人孙成宝，山东华拓律师事务所律师。
原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李文科、被告李某及其委托代理人孙成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某乙。婚后感情不好，双方因琐事经常发生吵闹，被告怀孕期间多次离家出走，孩子身患××，被告对孩子不管不问，2015年正月初三，被告将孩子硬塞给我母亲，一去不回，孩子住院治疗，于2015年2月27日不幸夭折。被告之行为严重挫伤了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。请求判决我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情牢固，原告诉称婚前缺乏了解、婚姻基础差与事实不符。
经审理查明，原告程某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩程某乙，2015年2月27日夭折，2015年2月21日原、被告分居至今。2015年7月29日原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告程某甲与被告李某已结婚生活，婚姻���础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一五年九月十七日
书记员 殷超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初1941号
原告：叶筱红，女，1970年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：王露艳，女，1964年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴良海，男，1966年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告叶筱红与被告王露艳、吴良海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶筱红到庭参加了诉讼，被告王露艳、吴良海经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款本金40万元及利息（按月利率2%自2012年5月27日起算至借款本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2008年3月至2012年1月期间，俩被告在重庆市承包矿山采矿时和在浙江开办公司时因缺少周转资金，多���恳请原告帮忙，原告想方设法从其他人借来转借给被告，截至2012年5月27日止，被告共向原告借款40万元，由被告王露艳向原告出具借条，并约定分三年还清，月利率2%计息。尔后，原告多次向被告催取，俩被告以种种理由推诿，至今未还。故此，原告诉至法院。
被告王露艳、吴良海未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；二、俩被告户籍证明一份，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间；三、借条原件1份，证明俩被告因做生意，由王露艳出面于2012年5月27日向原告借款40万元，约定分三年还清，月息2分的事实；四、企业信用信息公示报告、企业报告，证明被告王露艳与被告吴良海共同经营湖州织里一站��底服饰有限公司及重庆市良海矿业有限公司。并证明被告王露艳向原告借款系用于开办公司所用。本案借款系俩被告共同债务。以上证据本院经审核并结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据本院认定事实如下：被告王露艳与被告吴良海系夫妻关系，夫妻俩分别于2009年4月16日在浙江省湖州市开办了湖州织里一站到底服饰有限公司，2009年9月28日在重庆市开办了重庆市良海矿业有限公司。因开办公司缺少资金，俩被告从2008年3月起至2012年1月间，多次向原告借款，截止2012年5月27日被告共向原告借款400,000元，并由被告王露艳出面向原告出具了借条，约定分三年还清，月息2分。借款后，经原告多次向俩被告催取未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王露艳之间借贷有借据为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告王露艳与被告吴良海系夫妻关系，本案债务的发生在俩被告婚姻关系存续期间，且原告提供证据证明两被告在浙江湖州开办的公司两人系股东，吴良海在重庆又开办了公司，可以证明被告夫妻在婚姻存续期间有共同生产经营行为，可以采纳原告主张的该借款系用于俩被告共同经营公司所需，应认定为夫妻共同债务。因此，被告吴良海应承担共同偿还责任。原、被告约定月息2分符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告王露艳、吴良海在本判决生效后立即归还原告借款400,000元。并按年利率24%自2012年5月27日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王露艳、吴良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年五月十日
书记员 杨湘雷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民二初字第4004号
原告：广州市白云区科利达电热电器厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：吕潮，总经理。
委托代理人：林徐谡、黄宇，分别为广东红棉律师事务所律师及律师助理。
被告：广州科尔电器有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张大程，董事长。
原告广州市白云区科利达电热电器厂(以下简称科利达厂)与被告广州科尔电器有限公司（以下简称科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科利达厂委托代理人张剑、被告科尔公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科利达厂诉称：原、被告于2008年7月9日签订《购销合同书》约定：“甲方（即被告）不定期以采购单的方式向乙方（即原告）采购电热管，结算方式为月结；甲方无故逾期或拖欠付款的，应向乙方偿付每天3％逾期付款或未付部分货款的违约金。”从2008年8月份起，被告就以采购单的形式向原告定购电热管。在2008年12月份之前被告仍按合同约定的时间付款，但从2009年1月份起就一直拖欠货款，截止于2012年3月8日经双方对账确认，被告仍欠原告货款74163.4元未付，原告有39673.6元的发票未开给被告。原、被告口头约定，被告每个月向原告定购电热管，被告每月支付一定比例的老账。但被告从2014年1月份之后又不按约定支付货款，截止于2014年5月8日，被告仍欠原告货款64272.9元。原告认为，被告不按约定逾期付款的行为已构成实际违约，应当承担违约责任并支付违约金给原告。现起诉请求法院判令：被告支付货款64272.9元及违约金（自2014年7月10日起计算至全部货款实际付清之日止，以64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告科尔公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年7月9日，科利达厂（乙方，下同）与科尔公司（甲方，下同）签订《购销合同书》，载明：甲方向乙方采购发热管，产品规格、型号、数量见采购单；按甲乙双方每次确认的交货期交货；货送到甲方仓库或甲方指定的货运站，费用由乙方承担；结算方式为支票、结算期限为月结30天；甲方无故逾期或拖欠付款的，应向乙方偿付每天3%逾期付款或未付部分的货款的违约金。
庭审中，科利达厂称2012年3月，双方通过传真对账单的形式对货款金额进行确认，之后科尔公司支付了部分货款，尚欠64272.9元未支付。对此，科利达厂提交的《科尔电器公司对帐单》上写有：“截止至2012年3月8日我司欠贵司旧欠款：74163.40元未付，欠发票：39673.60元柯某”等内容。科利达厂称柯某为科尔公司的财会人员，并当庭提交工资表一份，证明柯某为科尔公司的公司员工。
庭后，科利达厂又向法院提交了2008年至2012年期间向科尔公司送货的部分送货清单、科尔公司退货的部分结算单以及双方往来的部分收据及发票，证明双方存在长期的买卖合同关系。
本院认为：科利达厂与科尔公司订立的《购销合同书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。科利达厂表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，经双方2012年3月对帐，科尔公司尚欠货款74163.40元未付，然科尔公司仅支付货款后再未支付剩余款项，已构成违约。科尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对科利达厂的主张予以采信，科尔公司理应支付货款64272.9元。根据《购销合同书》约定，结算期限为月结30天，科尔公司无故逾期或拖欠付款的，应向科利达厂偿付每天3%逾期付款或未付部分的货款的违约金。庭审中，科利达厂据此调整诉请，要求科尔公司自本案起诉时（2014年7月10日）起以欠付货款64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金有理，本院亦予以支持。
被告科尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州科尔电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市白云区科利达电热电器厂货款64272.9元及违约金（自2014年7月10日起至实际清偿之日止，以欠付货款64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告广州科尔电器有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元、公告费1000元，均由被告广州科尔电器有限公司负担（公告费已由原告广州市白云区科利达电热电器厂预交至相关单位，被告广州科尔电器有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 何 晓
人民陪审员 陈奕芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 王施琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2074号之一
申请执行人：宁夏豪阳假期旅行社有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人：宁夏中港国际旅行社股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初1785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的67139元（含执行费894元），未执行标的67139元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，本院依法冻结被执行人名下银行存款保证金账户，且其名下车辆车户已被本院另案查封，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申3054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:汤滨，男，1991年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审第三人):陈南和，男，1970年8月17日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。
被申请人(一审第三人)：龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城后盂南坂路。
法定代表人：陈海金，该公司总经理。
再审申请人邱添明因与被申请人汤滨、陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司(以下简称闽中远公司)案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2016)闽08民终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱添明申请再审称：(一）二审判决适用法律确有错误。二审认定汤滨与闽中远公司签订的《转让厂房（框架）及转租土地协议》合法有效是错误的。该协议所涉厂房至今未办理两证，也未取得规划许可证等，违反《土地管理法》和《城乡规划法》，厂房自始不具有合法性，是违法建筑，故合同应认定为无效。（二）一、二审以汤滨与闽中远公司之间已发生厂房转让交易、汤滨已全部支付转让款、汤滨实际占有厂房为由认定讼争厂房的拆迁补偿权利人为汤滨是错误的。汤滨未实际占有使用厂房，亦未实际经营。即便《转让厂房（框架）及转租土地协议》有效，物权因未进行变更登记而未发生变动，厂房为闽中远公司所建，拆迁补偿款也应属闽中远公司所有，汤滨只享有债权请求权，而不享有厂房的物权。汤滨主张其是本案讼争厂房的拆迁补偿款权利人没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，(一)关于《转让厂房（框架）及转租土地协议》是否合法有效的问题。汤滨与闽中远公司签订的《转让厂房（框架）及转租土地协议》系双方真实意思表示，协议约定闽中远公司将该厂房(框架)与厂区内的生活设备一次性转让给汤滨，由汤滨按一定金额补偿闽中远公司。土地承租权由汤滨承接。上述转租土地的协议经土地使用权人龙岩市新罗区南城街道企业管理站认可，由汤滨向该站续缴土地租赁款。闽中远公司并无土地使用权，更无涉案厂房的所有权，厂房系作为地上附属物而不是作为不动产物权转让给承租人汤滨。故《转让厂房（框架）及转租土地协议》不违反法律强制性规定，协议合法有效。邱添明主张涉案厂房未办理两证，未取得规划许可证，《转让厂房（框架）及转租土地协议》无效的理由不能成立。(二)关于拆迁补偿款的归属。厂房的土地使用权人为龙岩市新罗区南城街道企业管理站，因此厂房虽为闽中远公司在承租期间所建，但闽中远公司不享有房屋所有权，因此本案不涉及房屋产权的转让交易。汤滨依约向闽中远公司付清了全部补偿款，闽中远公司将地上建筑物占有权转移给汤滨，汤滨享有对该厂房的占有管控权。汤滨在该土地及厂房上注册了新罗区满钇石材厂，并以新罗区满钇石材厂作为被拆迁人与龙岩市城市建设投资发展有限公司签订《龙岩市城市房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。该协议不违反法律强制性规定，协议合法有效。闽中远公司不是拆迁补偿款的权利人，故邱添明主张拆迁补偿款属闽中远公司所有的理由不能成立。原审认定汤滨的异议能够排除执行并无不当。
综上，邱添明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱添明的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3352号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行
被执行人：丹阳市江南面粉有限公司
被执行人:丹阳市丹星纺织有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、丹阳市丹星纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8632号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执853号
申请执行人陈静，男，1977年9月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人宋建东，男，1979年3月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行陈静与宋建东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 乾
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初2197号
原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。统一社会信用代码91512006653862516。
法定代表人：郭旭，经理。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务报律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
原告四川荣慧建设集团有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨涵月
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执302号
申请执行人:西安市临潼区宏基建筑工程有限责任公司。
被执行人:刘建军,男性,1972年07月29日出生。
申请人西安市临潼区宏基建筑工程有限责任公司依据已生效的（2018）陕0503民初525号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款220000元。承担执行费3200元。
本院在执行中，经对被执行人刘建军采取多种执行措施后，申请人与刘建军2018年6月14日已达成如下执行和解协议：一、被执行人刘建军应给付申请人工程款220000元，从2018年6月份起每月给付申请人工程款50000元，直至2018年10月30日前付清全部工程款，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。二、执行费3200元由刘建军承担。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十九日
书记员 朱淑云
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第400号
申请执行人：董仲宁。
被执行人：肖文。
申请执行人董仲宁与被执行肖文机动车交通事故责任纠纷一案，该案山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第3475号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月三十日
书记员 王风玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑终字第1139号
原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)覃初宁，男，1994年5月27日生，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化，无业，因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人覃初宁犯运输毒品罪一案，于二〇一三年五月三十一日作出(2013)西刑初字第167号刑事判决。判决宣判后，原审被告人覃初宁提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人覃初宁、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月28日，被告人覃初宁携带毒品乘坐MU2498航班由西双版纳前往武汉。11时30分许，在通过机场安检通道时执勤人员当场从其托运的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺三瓶，净重555.9克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人覃初宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺555.9克，手机1部，依法予以没收。
原审被告人覃初宁上诉称，受到胁迫才答应帮人运输毒品，认罪态度好，请求二审从轻判处。指定辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人覃初宁携带藏匿于八宝粥瓶中的毒品甲基苯丙胺555.9克，欲乘坐MU2498航班由西双版纳飞往武汉市，在过机场安检通道时被人赃俱获的犯罪事实清楚，有以下证据证实：
1．查获经过、证明材料、毒品案件移交登记表、接受刑事案件登记表、毒品辨认笔录、辨认照片、称量笔录、称量照片及刑事物证照片、毒品可疑物取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实西双版纳机场安检人员查获覃初宁的时间、经过及藏匿毒品方式、毒品的种类、数量等事实。
2．登机牌、托运行李贴，证实覃初宁欲搭乘MU2498航班由景洪前往武汉及托运行李的事实。
3．扣押物品、文件清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺555.9克，手机1部，扣押在案。
4．上诉人覃初宁供述，为抵消所欠赌债，帮缅甸人将藏匿于八宝粥瓶子内的毒品由景洪市带到武汉，在机场安检时被查获；其供述与在案证据相互印证，足以认定。
上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃初宁无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。其上诉称受到胁迫才实施犯罪，无相关证据予以证实，本院不予采纳。一审依据本案犯罪事实、运输毒品数量及被告人的认罪态度，依法判处覃初宁无期徒刑，罚当其罪，故对其从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘津嘉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9591号
申请人：张家港市荣泰铝业有限公司，住所地张家港市乘航村。
法定代表人：高峰，总经理。
被申请人：上海郭栋装饰材料有限公司，住所地上海市南翔镇劳动街103号。
法定代表人：郭后先。
申请人张家港市荣泰铝业有限公司与被申请人上海郭栋装饰材料有限公司买卖合同��纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户38000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以3800元保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海郭栋装饰材料有限公司银行账户38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费280元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2988号
原告郑强，男，汉族，1989年3月10日出生，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐森龙，男，汉族，1981年9月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告郑强诉被告徐森龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告徐森龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，2015年3月，原、被告就往来结算，被告欠原告腻子粉等装修材料款32000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告徐森龙偿还货款32000元并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款32000元。
被告徐森龙未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告郑强与被告徐森龙存在买卖腻子粉等装修材料往来，2015年3月双方经结算，被告仍欠原告货款32000元。原告经多次催收未果。为此原告起诉，要求被告徐森龙尽快偿还货款32000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告郑强与被告徐森龙之间存在业务往来，本案中双方形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为32000元，故对于原告要求被告尽快返还货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐森龙在本判决生效后十五日内偿还原告郑强货款32000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐森龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十月三十日
代书记员 巢中权
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4550号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：蒋传付，男，1958年09月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告蒋传付金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初447号
原告李某某，男，1945年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人黄梦露，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区中心东三区4楼。
法定代表人陈冠华，该局局长。
原告李某某要求被告徐州市环境保护局解除其车辆环保信息锁定，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告李某某于2017年9月1日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫 琪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽珍，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林金森，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱凤，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林瑞东，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城北路三信城市家园信和轩02号一层。
代表人：胡文通，该公司总经理。
再审申请人林丽珍因与被申请人林金森、李爱凤、林瑞东、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林丽珍申请再审称：(一)原审采信莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）的二份道路交通事故认定书，是导致错误判决的原因。1.秀屿交警大队作出两份道路交通事故认定书认定事实存在严重错误：（1）从监控视频看，事故路面被林金森堆放的沙石占去了至少4米的宽度，导致从珠川往先锋村方向驶过的车辆为避开沙石，全部由道路左侧行驶，秀屿交警大队认定占用宽度只有1.9米（全长6.2米），与客观事实不符。（2）秀屿交警大队明知沙石的主人是林金森，在道路交通事故认定书中却只字不提，更对林金森违反我国《道路交通安全法》第31、32条之规定的行为完全不作认定，责任划分不明确，其认定明显不当，依法不应采信。2.秀屿交警大队认定林丽珍逆向行驶也明显不当。事故路段是村道，并未划置中间线区分左右道，由监控视频可知，为避开林金森所堆沙石，所有经过事故路段的车辆均须往道路左侧行驶。林丽珍迫不得已在未划分中间线的村道左侧行驶，不属于逆行；3.秀屿交警大队认定事故车辆经勘查无明显碰撞痕迹。故林丽珍与李爱凤之间根本未发生碰撞。由监控视频可知，李爱凤摔倒是因其车速过快致使车辆无法控制导致，其应自行承担本案事故的责任。林丽珍并未碰撞李爱凤，对事故发生根本不知情，林丽珍驾车离开不存在任何过错，不存在林丽珍肇事逃逸的事实，无须承担事故责任。4.秀屿交警大队作出的第一份道路交通事故认定书，当时林丽珍本人在山东淄博上班，三日之内无法赶回提起复核申请。秀屿交警大队于2015年7月15日再次作出公交认字【2015】第000411号道路交通事故认定书，既未电话通知林丽珍签收，亦未邮寄事故认定书给申请人或家人，林丽珍对此根本不知情，直至原审审理期间，才知道该认定书的存在，故该认定书对林丽珍不具有法律效力；(二)原审法院仅认定林金森承担10%的责任，存在不当。如上所述，林金森占道堆石违法且造成严重交通安全危害，若其未占道堆放沙石则本案事故完全不会发生，原审法院仅象征性判令其承担10%的责任，显失公平，其至少应承担本案事故的同等责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审。
本院认为，关于林丽珍是否应当承担本案事故主要责任的问题。秀屿交警大队在两份《道路交通事故认定书》中均认定林丽珍无证驾驶机动车、逆向行驶且肇事后逃逸，林丽珍对该事实认定并未提出复核申请，应视为其对该事实认定并无异议。故林丽珍主张其不属于逆行，对事故的发生不知情，交通事故认定书认定事实存在错误的理由不能成立。林金森在道路上堆放沙石阻碍正常交通，系导致本案事故发生的间接原因，林丽珍主张林金森至少应承担本案事故的同等责任缺乏事实与法律依据。秀屿交警大队2015年7月15日作出的《道路交通事故认定书》认定李爱凤驾驶机动车正常行驶，林丽珍主张李爱凤车速过快导致事故发生，无事实依据。原审法院结合《道路交通事故认定书》、监控视频、各方当事人的陈述等认定林丽珍无证驾驶机动车逆向行驶，且肇事后逃逸负事故的主要责任并无不当。
综上，林丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林丽珍的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月二十七日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1107号￻
￹
罪犯李玉红，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年4月1日作出（1200）新刑初字第
123号刑事判决，以被告人李玉红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑
三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监
狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省��阳新康监狱认为，罪犯李玉红在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯李玉红多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉红减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014���6月6日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪法刑初字第00256号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹松，男，1993年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人曹松因犯盗窃罪，2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人曹松犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人曹松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月4日中午，被告人曹松到被害人蔡某某位于重庆市涪陵区白涛XX村XX组XX号附XX号家中玩耍，后蔡某某因事外出。曹松临时起意，在蔡某某家中盗窃人民币1000元后离开。曹松将盗窃的人民币1000元用于上网、吃饭等日常消费。
2015年3月23日，公安民警在重庆市涪陵区公安局交巡警支队车管所将被告人曹松抓获。
上述事实，被告人曹松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、110接警单信息、受案登记表及立案决定书；2、被害人蔡某某的陈述；3、证人胡某某、蔡某的证言；4、现场草图、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、被告人曹松原刑事判决书及刑满释放证明书、悔过书；7、抓获经过、办案说明；8、被告人曹松的户籍资料；9、被告人曹松的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹松犯罪的罪名成立。被告人曹松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹松在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹松到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）
二、责令被告人曹松退赔被害人蔡某某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年五月十九日
书记员 张小龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2235号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏宗斌，男，1982年10月26日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人苏川枝，男，1981年9月25日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈素萍，女，1982年1月28日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人涂爱玉，女，1981年11月15日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王先敏，女，1978年9月26日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人官培英，女，1992年7月21日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈建州，男，1987年9月5日生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人苏春安，男，1967年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹辉日，男，1989年11月6日生，汉族，住福建省漳平市。
苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初781号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏宗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；苏川枝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；陈素萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；涂爱玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元；王先敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；官培英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；陈建州犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；苏春安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；詹辉日犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，共同退出抵赃款177570元。因苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的罚金115000元、共同退出抵赃款177570元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院查封了被执行人苏宗斌名下办理了商品房预售登记的坐落于福建省漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）5幢1103室房屋，该房屋的开发企业尚未办理房地产的初始登记；本院还查封了陈素萍名下办理了商品房预售登记的坐落于住福建省漳平市菁城街道溪南路口北侧B-13幢203室房屋，该房屋由陈素萍与曹新雄共同购买，尚未办理房屋权证。故上述两套房屋目前均不具备处置条件。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除上述目前不具备处置条件的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初781号刑事判决书确定的关于被执行人苏宗斌、苏川枝、陈素萍、涂爱玉、王先敏、官培英、陈建州、苏春安、詹辉日罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=678c9674-7bc0-42da-8426-a86c00b4a572&imgId=Njc4Yzk2NzQtN2JjMC00MmRhLTg0MjYtYTg2YzAwYjRhNTcyMC5qcGVn01lydyh01)审判员ＸＸ
审判员 张永生
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆澄波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3664号之一
原告：段红波，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易增辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被告：管俊山，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省方城县。
第三人：郑州兆源不动产有限公司，住所地郑州市中牟县新城区宝峰街中段。
委托诉讼代理人：蔡建立，男，该公司员工。
原告段红波与被告管俊山、第三人郑州兆源不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告段红波于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段红波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2920元，由原告段红波负担；案件受理费8150元退还原告段红波。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕 宁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初5959号
原告：马泽英,女,1974年4月29日生,汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龚敬芳，重庆辉腾律师事务所律师，特别授权。
被告：戴荣,男,1975年8月14日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
第三人:高显毅,男,1963年10月22日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告马泽英与被告高显毅、第三人戴荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告马泽英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泽英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泽英撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马泽英负担。
审判员 钟永建
二〇一七年十一月十六日
书记员 申太桥
桥
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初880号
原告：王少章，男,1976年7月29日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号。
负责人：薛曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司职员。
原告王少章与被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司（民安财产保险有限公司保定中心支公司名称变更为亚太财产保险有限公司保定中心支公司，以下简称亚太财险）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因车辆丢失造成的损失119100元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月16日原告的冀Ｆ×××××北京现代轻型客车在蠡县北关汽车站东停放时被盗。原告及时向公安机关和被告处报案。经蠡县公安刑事侦查大队立案侦查，确定了原告车辆被盗的事实。原告车辆在被告处投保了全车盗抢险，但被告不予赔偿。为此，提向法院提起诉讼。
被告亚太财险辩称，被保险车辆在修理厂修理期间被盗，根据保险条款规定，车辆在修理检测期间被盗，属于保险外责任，保险公司不予赔偿。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：王少章之子王腾系冀Ｆ×××××北京现代轻型客车车主。2015年12月3日王少章在民安财产保险有限公司保定中心支公司（后该公司名称变更为亚太财产保险有限公司保定中心支公司）处为冀Ｆ×××××车辆投保全车盗抢险119100元，未附加不计免赔险,被保险人为王少章，保险期间自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。2016年4月9日，王少章将车放在蠡县胖子修车厂进行维修，2016年4月15日下午修车厂老板王栓乐将该车停放在修理厂门前斜对过空地上，2016年4月16日上午原告提车时发现车辆被盗，原告及时向被告及公安机关报案。蠡县公安局刑事侦查大队出具证明，证实原告车辆被盗，案件正在侦查中。以上事实，原告提交了保险单、机动车登记证、蠡县公安局刑事侦查大队城关中队受案回执、全国被盗抢汽车信息系统车辆被盗信息予以证实，被告对以上证据无异议，但认为原告应提交截止到开庭时案件尚未侦破的证据。被告提交了王少章、王栓乐的调查笔录各一份，用以证实该车辆维理期间被盗，不属保险责任，并称已就免责条款进行了提示、告知，但未提交证据。原告不认可被告调查笔录的真实性，否认被告就免责条款进行了提示、告知，称至今未接到公安机关破案通知。
本院认为，王腾车辆被盗，蠡县公安局刑事侦查大队出具证明证实案件正在侦查中，原告及王腾至今尚未接到破案通知，说明案件尚未侦破。原、被告签订机动车辆商业保险单（其中包括全车盗抢险），是双方真实意思表示，该保险合同合法、有效。原告作为本保险合同的被保险人，就该车享有保险金请求权。保险车辆在修理期间被盗属于保险公司免责条款，但被告并无证据证实在签订保险合同时就该条款对原告进行了提示和明确说明，故该免责条款不产生法律效力。被告应当按照合同约定承担保险责任，支付保险金。原告在投保全车盗抢险时未附加不计免赔险，按照机动车全车盗抢险相关条款规定，发生全车盗抢损失的绝对免赔率为20%，故被告应支付原告的保险金数额为119100×（1-20%）=95280元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司一次性支付原告王少章保险金95280元。
二、驳回原告王少章超出上述金额的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司负担1072.8元，原告王少章负担268.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 房云静
二〇一七年六月十四日
书记员 齐 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14075号之二
申请执行人：覃正衡,男,1972年12月6日出生,汉族，住广西融安县。
被执行人：杨大德，男，1996年9月29日出生，住贵州省安龙县。
被执行人：张明华，男，1994年1月28日出生，住广东省肇庆市。
原告覃正衡与被告杨大德、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨大德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿120000元，并承担案件受理费2200元。二、被告张明华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赔偿28018.63元，并承担案件受理费500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住贵州省××、××区，本院于2016年12月15日发函委托贵州省安龙县、肇庆市高要区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现关于被执行人的财产线索。因被执行人杨大德、张明华违反财产报告制度，本院于2017年1月23日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务142793.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 张清强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执690号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗云成，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院关于罗云成犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人罗云成应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人罗云成的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款，并对查明的银行存款进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人罗云成有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人罗云成有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘帅博
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初8号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人李勇锋，男，1974年7月13日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，个体，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被上高县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李勇锋犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人李勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月11日19时左右，被告人李勇锋驾驶赣Ｃ×××××轿车沿沪瑞线由万载县往上高县方向行驶，行至上高县田心镇斗门村路段时，与被害人况福庆发生碰撞，造成被害人况某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人李勇锋主动报警并在现场等待交警处理。经上高县交警大队认定：被告人李勇锋负此次事故的全部责任。
另查明，2017年10月18日被告人李勇锋亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，由保险公司赔偿273864元，被告人李勇锋另行补偿75000元，均已履行，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李勇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，驾驶证，行驶证，无犯罪前科记录证明，上高县指挥中心证明，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证明，交通事故死亡补偿协议书、收据、付款回单谅解书，死亡证明，证人李某、况某2、钟某、黄某的证言，被告人李勇锋的供述与辩解，鉴定机构及鉴定人员资格证书,新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2017]机鉴（检）字1024号机动车技术性能检验意见书，上高威正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第32号法医病理鉴定意见书，鉴定意见通知书，审前社区调查评估表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇锋违反交通运输管理法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇锋肇事后能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且已极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李勇锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正单位对被告人李勇锋的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对被告人李勇锋判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李勇锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年一月十日
书记员 袁玥琪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0502执恢201号
申请执行人陈婵玉，女，1958年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢珍玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈志荣，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人陈婵玉与被执行人谢珍玲、陈志荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执恢201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1362号之一
申请执行人何平炎，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈书凡，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何平炎与被执行人陈书凡买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何平炎向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈书凡发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈书凡没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈书凡有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈书凡没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈书凡纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初4551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 林连钦
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执248号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层;
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：郑亚宁,女,住河北省保定市雄县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑亚宁借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095446号裁决书已发生法律效力。本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00095446号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保173号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：牛青凤，女。
被申请人：周正萍，女。
被申请人：代泽雄，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛青凤、周正萍、代泽雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元予以冻结，对被申请人代泽雄、周正萍所有的房产予以查封。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛青凤、周正萍、代泽雄在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人代泽雄、周正萍所有的房产，期限为采取保全措施之日起三年。
以上保全金额以280000元为限。
案件申请费1920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初2744号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理）,系贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄军，男，汉族，出生���1985年6月17日住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄婷婷，女，汉族，出生于1987年1月5日住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告黄军、黄婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年5月20日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告毕节创美房地产开发有限公司负��。
审判员 陈庆坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜童尧
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行执字第9号
申请执行人株洲县人口和计划生育局（以下简称株洲县计生局），所在地址：湖南省株洲市株洲县渌口镇伏波广场。
法定代表人何立新，该局局长。
委托代理人邓永红，女，1968年5月7日生，汉族，株洲县人，株洲县计生局干部。代理权限：特别授权。
被执行人何真，男，1988年10月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县仙井乡斑竹园村。
被执行人汤婷，女，1990年12月18日出生，汉族，株洲市人，住株洲县仙井乡斑竹园村。
申请执行人株洲县计生局申请强制执行被执行人何真、汤婷计划生育行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对株洲县计生局申请执行的株县计生征字（2014年］第X81号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲县计生局认定被执行人何真、汤婷违法多生育一个孩子，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十五条、第十六条，株洲县计生局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第（二）项之规定，作出对被执行人何真、汤婷各征收社会抚养费25468元，合计征收社会抚养费50936元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人何真、汤婷在收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。该征收决定书现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X81号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人被执行人何真、汤婷在收到本裁定书之日起3日内自觉履行株洲县人口和计划生育局作出的株县计生征字（2014年］第X81号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费50936元的征收义务。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本案执行费664元，由被执行人何真、汤婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一五年一月九日
书记员 范笃恩
本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1567号
原告：陈圆圆，女。
委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。
法定代表人：陈昌仁，组长。
原告陈圆圆与被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组（以下简称“何家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆及其委托诉讼代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何家组立即向原告陈圆圆支付征地补偿款35,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈圆圆系被告何家组的历史组民，从出生到现在一直生活、生产、消费在被告何家组。一直以来原告与何家组其他组民享有同等的权利和承担同等的义务。2016年9月，被告何家组就组内征地补偿款按人均35,000元的标准从祁东建设银行直接付在各组民的银行卡上，却以原告系外嫁女为由拒绝向其支付征地补偿款。
被告何家组未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证复印件和常住人口登记卡，祁东县法院（2016）湘0426民初1290、1289号民事判决书复印件一份，原告的结婚证复印件及其丈夫陈兴刚的身份证复印件、常住人口登记卡，祁东县永昌街道温泉社区居民委员会证明两份、祁东县过水坪镇富民村村民委员会的证明一份，原告及家人的耕田、旱地明细表、原告及家人的宅基地证及农田补贴款存折本、原告的农村合作医疗缴费收据、原告父亲的身份证复印件及户口本复印件，原告务农的照片2张，证人陈金生、陈伯齐出庭作证的证言，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，��有证明力，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈圆圆系被告何家组组民陈子伦的女儿，出生于1988年2月8日，其出生后户口登记在被告何家组，2011年11月29日单独分户户口仍登记在被告组内。2008年4月10日，原告与陈兴刚登记结婚，户口未随其丈夫迁入祁东县过水坪镇富民村，亦未在该村分得田、土。婚后，原告陈圆圆生活、居住在被告何家组，其在被告何家组承包经营的耕地、稻田及旱土并未被被告何家组收回，原告还在被告组内参加了新型农村合作医疗。另2016年11月被告组内成员陈静、陈媚因系外嫁女未参与组内征地补偿款的分配被法院判决被告何家组向陈静、陈媚各支付土地补偿款35，000元。
本院认为，根据《中华人民共和���物权法》第五十九条第一款规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。判断公民是否属于某集体经济组织成员，可结合两个标准进行分析。一是形式标准，即户籍；二是实质标准，即看是否需要以该集体经济组织的土地为其提供最基本的生存保障。结合本案，原告陈圆圆的户籍因出生即登记在被告处，其与丈夫陈兴刚结婚后户口并未迁出，也未在其他地方取得承包地，而是在被告组内单独分户，符合上述的形式条件。其次，原告陈圆圆至今仍在被告承包有耕地、稻田及旱土，其经常居住地亦在被告组内，且主要依靠被告组内的土地作为主要生活来源。
综上，原告陈圆圆作为被告何家组集体经济组织成员，有权享有与该集体经济组织的其它成员同等的收益分配权。被告于2016年9月底以人均35,000元的标准分配给其集体经济组织成员土地补偿款，却以原告属于外嫁女为由拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的财产权利，对酿成本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告现主张要求被告分配给其土地补偿款35,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告何家组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道温泉社区何家���民小组在本判决生效之日起五内日支付原告陈圆圆土地补偿款35,000元整。
如果被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 倩
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，��予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执468号
申请执行人:冯陵云,女,汉族。
被执行人:孙现甫,男,汉族。
本院在执行申请执行人冯凌云与被执行人孙现甫机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人孙现甫履行案款885.5元及执行费50元，合计835.5元。被执行人孙现甫于2018年6月6日履行案款本息936元，并向申请执行人发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0114执468号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一八年六月六日
书记员 赵博伟
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执342号
申请执行人：李某某，男，汉族，生于1978年12月15日，住甘肃省永登县柳树乡红砂川村大洼沟社，住该社171号。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1983年1月22日，住甘肃省永登县城关镇满城村二社272号，目前下落不明。
本院在执行（2015）永民初字第297号民事判决书的过程中，查明被执行人刘某应向申请执行人李某某支付抚养费4000元，并承担案件受理费50元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人刘某下落不明，无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将刘某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4695号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔺新坤，男，1964年2月7日出生，汉族,住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：高兴堂，云南融祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区居民委员会第二居民小组。住所地，云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区居民委员会新治村。
负责人：陈继华，该居民小组组长。
一审第三人：李吉芬，女，1967年7月14日出生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：许文勇，云南王永明律师事务所律师。
再审申请人蔺新坤因与被申请人昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区居民委员会第二居民小组（以下简称鸣泉二组）、一审第三人李吉芬土地租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺新坤申请再审称：一、原审判决认定鸣泉二组对蔺新坤的补偿额缺乏证据证明。《司法鉴定意见书》以2000年建造计价标准计算，没有客观评定鉴定对象的合理价值，不能作为定案依据。应当依据估价时点相对应的云南省昆明地区建筑定额标准（2013版）进行鉴定估价。原审判决按有效合同期未使用年限计算申请人的应得赔偿额，与鉴定结论相比亦显失公平。二、原审判决法律适用错误。本案所涉协议均是对国有划拨用地进行租赁，未办理任何手续，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定。划拨土地的租赁行为应当被认定为无效。判决解除相关协议、确认租赁合同履行期至2017年5月16日届满、按《合同转让费协议》的约定支付合同转让费等，均没有法律依据。三、土地租赁合同所涉的地上建筑物、构筑物在被收回后仍然可以使用，被申请人应当按现有实际价值折价补偿。根据《场地有偿有期使用协议》第六条的约定，被申请人有义务办理合法用地手续，但其办理的《国有土地使用证》为国有划拨工业土地，2002年9月补办《建设工程规划许可证》时，因其用地手续不符合规划而停止，至今未办理相关合法手续，具有重大过错，应当依法对申请人建盖的地上建筑物、构筑物的现有价值进行重新鉴定或补充鉴定。
本院认为：
一、生效判决认定的鸣泉二组对蔺新坤的补偿额并无不当。
根据鸣泉二组与蔺新坤签订的《合同转让费协议》，蔺新坤应当自2012年起每年向鸣泉二组支付128万元的合同转让费，于每年5月16日前付清，逾期视为违约，鸣泉二组有权无偿收回场地。在《合同转让费协议》履行过程中，蔺新坤未支付合同转让费的行为已经构成合同约定的违约情形，鸣泉二组有权解除协议并无偿收回土地。根据公平和诚实信用原则，原审法院判决由鸣泉二组酌情补偿蔺新坤一定的损失，损失额基于建筑物投建成本及土地租赁合同剩余年限计算，并采纳鉴定机构以建筑物实际建盖时间的建造标准计算重置成本的鉴定意见，符合补偿蔺新坤损失的目的。该鉴定意见的鉴定主体、鉴定程序及鉴定方法均合法，可以作为判决依据。
《场地有偿有期使用协议》约定的使用期限违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，超过二十年的部分无效。由于《场地有偿有期使用协议》约定的履行期限尚余三年，原审判决将蔺新坤投资建盖的建筑物、构筑物成本分摊到协议履行期中，判决鸣泉二组补偿蔺新坤1991285.78元并无不当，蔺新坤的该项再审申请理由不能成立。
二、生效判决认定《补充协议》与《合同转让费协议》有效是正确的。案涉《补充协议》与《合同转让费协议》系蔺新坤与鸣泉二组在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示。案涉土地为划拨取得，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条的规定，在符合特定条件时，划拨土地使用权可以出租，但须办理相关手续并补交土地使用权出让金或者以出租所获效益抵交土地使用权出让金。上述行政法规的规定并非效力性强制性规范，再审申请人认为本案合同具有行政法规规定的无效情形，没有法律依据。
综上，蔺新坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔺新坤的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2714号之一
原告：龚家强,男,1961年8月12日出生,汉族,住安化县。
被告：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，该公司经理。
被告：安化县清塘铺镇人民政府，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：邓继志，该人民政府镇长。
原告龚家强与被告安化县清塘镇煤矿有限责任公司、安化县清塘铺镇人民政府劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告龚家强于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚家强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚家强负担。
审判员 曹 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁晓闻
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝��初字第02430号
原告王飞飞，男，汉族，1987年4月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告乔洲，男，汉族，1974年2月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安新城清凉山北区。
本院在审理原告王飞飞与被告乔洲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞飞撤回起诉。
案件受理费175元，原告王飞飞已预交，减半收取，实际由原告负担87.5元。
审判员 李 梅
二〇一五年九月一日
书记员 王金金
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1514号
上诉人（原审被告）：张建春，男，汉族，1968年4月29日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：杜守全，男，汉族，1958年5月27日出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县村民，住湟中县。
委托代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张建春因与被上诉人杜守全劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月14日上诉人张建春以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，张建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张建春负担，余25元退回张建春。
本裁定为终审裁定。
审判长解利诚
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一七年十一月十四日
书记员喇雅宁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7999号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码:147520035。
法定代表人:楼正文,董事长。
被执行人徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。
法定代表人：叶爱芳，执行董事。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德、曹县盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东商初字第5299号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016）浙0783执7999号案件终结执行。
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 健
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初822号之一
原告：海南正盛海运有限公司。住所地，天津市滨海新区保税区跃进路吉运道136号开泰国际物流大厦（天津中铁储运有限公司三楼）。
法定代表人：盛小桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林新华，天津士洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。
被告：重庆长庆日升海运有限公司。住所地，重庆市万州区五桥万川大道*****号*楼。
法定代表人：赵宏伟。
原告海南正盛海运有限公司与被告重庆长庆日升海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求本院对被告重庆长庆日升海运有限公司所有的“长庆12”轮不予办理船舶转让、变更、抵押、光船租赁等手续，本院依法裁定准许。在审理过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南正盛海运有限公司撤诉。
本案案件受理费3870元、财产保全申请费2666元，由原告海南正盛海运有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 门小雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执772号
申请执行人：余国清，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：周响荣，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：周响明，男，1976年7月5日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0430民初317号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年3月16日作出的(2017)闽0430民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 饶志强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1596号之一
申请执行人郑志城，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘阿洪，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人郑志城与被执行人刘阿洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）鲤民初字第4924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币89100元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法冻结被执行人刘阿洪名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，但因该车辆去向不明未能扣押。另本院依法冻结被执行人刘阿洪名下址在洛江区的房屋过户、抵押等手续的办理，但因上述房屋价值远远超过本案执行标的额，不具备处置条件。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询,均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4924号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4583号
罪犯饶春全，男，1991年4月20日出生，汉族，小学毕业，重庆市奉节县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3���10日作出(2015)温乐刑初字第203号刑事判决，以被告人饶春全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。被告人饶春全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月14日以（2015）浙温刑终字第515号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶春全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶春全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪��考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯饶春全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶春全准予减刑六个月（刑期自2014年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 菁