四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昭化民初字第948号
原告刘玉华，女，生于1949年4月，汉族，不识字，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系死者宋云林的妻子。
原告宋关国，男，生于1971年8月，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系死者宋云林的儿子。
原告宋关柏，男，生于1974年2月，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系死者宋云林的儿子。
原告宋林花，女，生于1969年2月，汉族，初中文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系死者宋云林的女儿。
委托代理人毕双骏，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
被告樊平，男，生于1984年9月，汉族，小学文化，农民，广元市利州区人，住广元市利州区。系川H140**中型自卸货车驾驶员。
被告翟枝培，男，生于1962年6月，汉族，小学文化，农民，广元市昭化区人，住广元市昭化区。系死者宋云林所搭乘的农用三轮拖拉机驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，地址：广元市利州区利州东路635号。
法定代表人赵永康，总经理。
委托代理人刘洋，公司职员。
原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花诉被告樊平、翟枝培及中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理,依法由审判员杨韬适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花及委托代理人毕双骏、张林，被告樊平、翟枝培以及被告人民财产保险公司委托代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月28日上午，被告樊平驾驶川H146**中型自卸货车行至朝阳乡凤阳村一组刘家庄处，超越同向行驶的被告翟枝培驾驶的农用三轮拖拉机时发生擦挂，拖拉机侧翻于路侧山坡，造成搭乘人宋云林受伤及两车受损的交通事故。宋云林伤后即送往广元中心医院救治，治疗中因急需医疗费，原告方于2014年10月28日申请先予执行后，法院裁定被告人保财险广元利州支公司支付医疗费60000元、被告樊平支付医疗费20000元、被告翟枝培支付医疗费20000元，其后仅被告人保财险广元利州支公司先行支付了50000元，另二被告均未履行。此次交通事故经交警部门于2014年10月3日作出事故责任认定：被告樊平承担事故主要责任，被告翟枝培承担事故次要责任，宋云林不承担此次事故责任。2015年9月5日，宋云林终因伤势过重死亡。现原告方诉请法院依法判令被告樊平、翟枝培赔偿原告方各项损失367093元，被告人保财险广元利州支公司在保险责任限额内承担责任。
被告樊平辩称，对该次事故事实无异议，但并非原告所述不主动垫付费用，事故发生后我积极主动配合，虽家中经济十分困难，但也在先予执行过程中借款8000元交给法院。宋云林系事故后在家中死亡，川H146**中型自卸货车已向保险公司投保。另述称事故车辆系经人介绍在郭春处购买，签订了购车协议但尚未过户。
被告翟枝培辩称，事故发生后总共垫支了6500元；对事故发生及责任划分未提出异议。
被告人民财产保险公司辩称，对此次事故发生、责任划分及投保险种均无异议，但该车辆投保的三者险理赔限额仅有50000元，事故发生后已向原告方支付了60000元，我公司愿在保险限额内结合原告提交的证据予以理赔。
原告方为支持自己的诉讼请求所提交的户口薄及身份证复印件、亲属关系证明、被告户籍证明、商业保险单、交通事故责任认定书、宋云林病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书等证据，被告方经质证无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据，本院做如下分析认证：
尸检鉴定意见书及死亡证明。
广昭公物鉴法医字〔2015〕69号《法医学尸体检验鉴定意见书》系广元市公安局昭化区分局物证鉴定室于2015年10月14日作出，鉴定意见为：“宋云林系严重颅脑损伤后合并肺部感染死亡”；死亡证明系昭化区公安分局昭化派出所于2015年10月5日出具，证明了宋云林于2015年9月5日因疾病死亡。被告樊平、翟枝培质证无异议，被告人民财产保险公司就交通事故损害后果与死者死亡结果的关联性提出将在庭审后5日内提交书面异议材料。庭审后，被告人民财产保险公司并未提交书面材料，经本院审查，宋云林死亡与此次交通事故致伤后果具备必要关联性，故对该组证据，本院予以认定。
被告樊平为支持自己的辩解理由，向本院提交抢救费发票、收条、川H146**车辆保单、预交款收据复印件等证据，原告及其余被告经质证无异议，应予以认定。对其他证据，本院作如下分析认证：
1、川H146**货车行驶证复印件。
被告樊平提交该组证据欲证明事故车辆归属，原告方及被告翟枝培质证无异议。被告人民财产保险公司提出行驶证系复印件，未加盖交警部门或车管所印章。该书证虽系复印件，但在本院审查中经与保险单据比对，所载车主、车辆识别代号、发动机号等信息均一致，故对行驶证复印件的真实性，本院予以认定。
2、贷款申请一份。
被告樊平欲据此证明事故发生后曾积极筹款抢救死者，被告翟枝培及人民财产保险公司质证无异议。原告方对该证据真实性、合法性表示认可，但对其中所载已垫款金额及证据关联性提出异议。被告樊平在事故发生后宋云林抢救、治疗期间均陆续垫款，虽垫资金额不大，但亦体现了事后积极弥补过错、尽力减少损失的态度，故对该份证据结合原告证明目的，本院予以认定。
3、责令改正通知书。
该通知书编号为“广商秩罚字〔2014〕第016号”，被告樊平据此欲证明事故车辆因自己私自拆卸，已经被责令报废。被告翟枝培及人民财产保险公司质证无异议。原告方认为该组证据与本案无关。因事故车辆的现状与本案所涉赔偿事宜并无关联，故对其在本案中的证明效力，本院不予认定。
被告翟枝培未提交证据。
被告人民财产保险公司未提交证据。
综合上述证据及各方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月28日，被告樊平驾驶车牌为川H140**的中型自卸货车由昭化区朝阳乡向红岩镇方向行驶，行至朝阳乡凤阳村一组刘家庄处，超越由被告翟枝培驾驶的农用三轮拖拉机时发生擦挂并致其侧翻在山坡，造成搭乘人宋云林等人受伤及货车受损的交通事故。宋云林受伤后被送往广元市中心医院进行抢救治疗，经诊断为“急性脑疝、左侧颞叶急性脑内血肿、广泛性脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧脑室积血、左侧颞顶硬膜下急性血肿、右侧脑脊液耳漏、…颅骨骨折、…双肺挫伤、左侧第2、3肋骨骨折、肺部感染…”等，入院后经手术抢救后转入病房继续治疗。2014年11月复查见脑积水，因宋云林家属拒绝手术要求出院回当地治疗，故宋云林于2014年11月16日出院后回家休养、用药。2015年9月25日，宋云林因严重颅脑损伤后合并肺部感染死亡。宋云林从2014年9月28日入院至2014年11月16日出院，共住院49天，期间产生抢救费2977.86元、住院治疗费137725.9元及门诊治疗费150.72元，入院后医疗费用合计140854.48元。该医疗费中被告人民财产保险公司已先行垫付50000元，被告樊平共垫付医疗费25977.86元，被告翟枝培垫付6500元，下余68392.38元系原告方自行预付。宋云林出院后回当地卫生站治疗期间，还产生治疗费6283.2元及医疗器械费用139元。
本次交通事故经公安交警部门认定，被告樊平承担此次事故的主要责任，被告翟枝培承担事故次要责任，宋云林不承担事故责任。2015年8月21日经广元利州司法鉴定中心广利司鉴中心【2015】临鉴字第1005号、1006号二司法鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，鉴定费合计2250元已由原告方支付。
被告樊平持有合法的机动车B2E驾驶证，其驾驶的川H140**的中型自卸货车系2014年8月在郭文春处购买，郭文春于2014年4月18日在被告中国人民保险公司投保了交强险和赔偿限额为50000元的不计免赔第三者责任商业保险，该交通事故发生在保险期内。
另查明，死者宋云林系农村居民，生于1946年5月21日，死亡时年满69岁，宋云林与妻子刘玉华共育有原告宋关国、宋关柏、宋林花子女三人，均已成年，无其他被扶养人。
本院确认宋云林因交通事故受伤至死亡的损失为：1、医疗费：147276.68元（其中住院期间医院产生的医疗费用为140854.48元，出院后继续治疗费6422.2元）；2、住院伙食补助费：1470元（30元/天×49天）；3、护理费：根据护理依赖程度的司法鉴定意见，原告护理人员确定为一人符合情理及实际需要，故护理费参照《广元市道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》中护理费标准，结合其生前住院及卧床休息天数计算为13720元（40元/天×343天×1人）；4、死亡赔偿金：96833元（根据宋云林死亡时年龄69岁，按2014年度四川农村居民人均纯收入8803元/年×11年）；5、交通费：原告住院期间实际应发生一定的交通费，酌定为1000元；6、精神损害抚慰金：宋云林伤后住院及出院治疗时间近一年，且伤情严重，结合事故责任认定、各方当事人过错程度，可确定为30000元；7、丧葬费：根据2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资可确定为22849元；8、鉴定费：凭票据可确定两份鉴定意见费用合计为2250元；9、尸检鉴定费：凭票据确定为3000元。以上共计318398.68元。另因宋云林受伤时已超过国家法定退休年龄，且原告方并未提供宋云林近年来仍在从事劳动并有收入的法定证据，故对原告方关于宋云林误工费项目之主张，本院不予支持。关于原告方主张住宿费之诉求，因其未出具住宿费发票，也未提供其他合理性依据，故对于原告方的此项诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中宋云林因交通事故致伤后死亡，其直系亲属作为权利继承人，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费等合理费用的权利，被告樊平忽视交通安全，驾驶川H140**中型自卸货车违规超车，与被告翟枝培驾驶的农用三轮拖拉机相撞，造成宋云林受伤的严重后果，其事实及事故责任已由公安交警部门作出认定，应负事故的主要责任即承担70%的赔偿责任。被告翟枝培因无证驾驶无号牌农用三轮拖拉机非法载人是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任，也应承担30%的民事责任。因被告樊平所驾川H140**中型自卸货车已在被告人民财产保险公司投保了交强险及保额为50000元的第三者责任商业保险，故宋云林因本次事故造成的经济损失共计318399元，首先由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计120000元，扣减已先行垫付的60000元，还应在交强险限额内赔偿原告方60000元。余下的198399元，被告樊平承担70%的赔偿责任暨138879.3元，被告人民财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50000元，余下的88879.3元，减去已先行垫付的医疗费25977.86元，经品迭还应赔偿原告方62901.44元。被告翟枝培承担30%的赔偿责任暨59519.7元，扣减已先行垫付的6500元，还应向原告方赔偿53019.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内向原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花赔偿宋云林各项费用合计170000元，扣减其已先行垫付的60000元，还应赔偿原告方110000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告樊平赔偿原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花62901元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告翟枝培赔偿原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花53020元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘玉华、宋关国、宋关柏、宋林花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6076元，因适用简易程序审理减半收取3038元，由被告樊平负担2127元，被告翟枝培负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱梅华
附相关法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。