wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初2842号
原告王斌，男，1992年2月28日出生，甘肃省环县人。
被告周希龙，男，1971年9月29日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇环新路*号。
法定代表人杜淑云，该公司经理。
委托代理人孙本山，该公司职工。
原告王斌与被告周希龙、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月6日4时许，被告周希龙驾驶X号轻型普通货车，沿环县环城至西川乡道由东向西行经2KM处时，与由北向南行驶的原告驾驶的X1号普通三轮摩托车相撞，造成王斌受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告报警，环县交警大队作出第6228222201700915号道路事故认定书，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的主要责任。原告在环县人民医院住院治疗，花门诊检查费628元、花住院医疗费15770.88元，2017年5月16日出院。现请求：1、医疗费16538.28元（其中被告垫付16398.28元），2、住院伙食补助费1000元，3、护理费8050元，4、营养费300元，5、误工费115元*180天＝20700元（自受伤之日至定残前一天），6、残疾赔偿金51386元，后续治疗费10120元，7、被扶养人生活费6363.95元，8、交通费800元，9、精神损害抚慰金2000元。以上共计117258.23元，判由被告保险公司在交强险的保险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例予以赔偿，判由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告周希龙辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故认定书无异议，对原告主张的诉讼请求由保险公司先行赔付，不足部分由我赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于事故认定书无异议，肇事车辆在我公司的投保交强险属实，原告的诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费赔付一万元，误工费认可10天，营养费、精神损害抚慰金不予认可，对伤残等级有异议。
经审理查明：2017年5月6日4时许，被告周希龙驾驶X号轻型普通货车，沿环县环城至西川乡道由东向西行经2KM处时，与由北向南行驶的原告驾驶的X1号普通三轮摩托车相撞，造成王斌受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折，花门诊检查费628元，住院医疗费15770.88元，于2017年5月16日出院，原告住院期间，被告周希龙为原告垫付了全部医疗费16398.88元。
本起事故发生后，环县公安局交警大队于2017年5月25日作出第6228222201700915号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另外，被告周希龙驾驶的肇事车辆X号轻型普通货车系其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2017年11月6日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王斌受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限90日。鉴定时，原告支付鉴定费3300元，检查费140元。
原告王斌的被抚养人有：女儿王某，生于2016年10月13日。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、保险单抄件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告周希龙在驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告周希龙赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费，被告无异议，应予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对《伤残鉴定意见书》提出异议，但既无反证据证实，又未提交重新鉴定申请，其辩解理由不予支持。故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费应根据原告住院病历医嘱、鉴定意见以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算。原告主张的交通费被告提出异议，申请重新鉴定，但庭审查明，双方在鉴定时均到场摇号选择了鉴定机构，且根据原告的伤情及审判实践，鉴定十级伤残并无明显不当，该鉴定意见应予采信。本院结合原告的伤情及住院治疗情况予以合理确认。原告主张的营养费因在医嘱中无“需加强营养之记载”，其主张的营养费不予支持。本案属一般的交通事故案件，事故的发生对原告的精神上并未造成巨大损伤，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院确认原告王斌的损失有：医疗费16398.88元、误工费20700元、护理费8050元、住院伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费10120元、被抚养人生活费6363.95元，共计113918.83元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于判决书生效后三十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿原告王斌的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金等86999.95元，共计96999.95元；
二、由被告周希龙于判决书生效后三十日内赔偿原告王斌剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计16918.88元的70%即11843.22元；
三、由原告王斌在得到赔偿后返还被告周希龙垫付的医疗费16398.88元；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、鉴定费及检查费3440元，由原告王斌负担1268元，被告周希龙负担2958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 彦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初284号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨贵勇，男，1982年5月26日出生，公民身份号码522128198205265013，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住红花岗区东欣大道幸福小区6栋2单元2-2室。2013年9月29日犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月2日，犯盗窃罪被红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人杨贵勇犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人杨贵勇在汇川区洗马路华海花园公交车站牌旁足道足疗店内，趁店内无人之际，将被害人潘本平放在店内沙发上的钱包盗走，包内有现金1,800.00余元、身份证、银行卡等物。
公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、自检材料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据。认为被告人杨贵勇之行为已构成盗窃罪，其具有累犯有从重处罚情节、具有自首、自愿认罪从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：被告人杨贵勇对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨贵勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨贵勇在2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其在戒毒场所主动交待自己的犯罪行为，审理中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案财物1,800.00元，依法予以追缴或者责令退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月七日
书记员 唐 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更882号
罪犯谌谋根，男，1989年10月12日，侗族，贵州省天柱县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔盘刑初字第300号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谌谋根准予减刑七个月(刑期自2015年1月11日起至2018年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖169号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局巴南区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1222号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地：武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人：邓耀光，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡晶莹，该中心员工。特别授权代理。
被执行人：杨良勇，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人杨良勇行政一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鄂0105行审58号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市城市路桥收费管理中心于2017年7月25日向本院申请强制执行行政裁定书所确定的责令杨良勇补缴通行费10672元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人杨良勇送达执行通知书，查询了被执行人杨良勇银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人杨良勇无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，并将被执行人杨良勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨良勇目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105行审58号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人杨良勇应继续履行本院（2017）鄂0105行审58号行政裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人杨良勇有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 阳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初207号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某某，男。
被告人孟某某，男。
自诉人邓某某以被告人孟某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年6月23日向本院起诉，请求法院依法追究被告人孟某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人孟某某赔偿其经济损失人民币60000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2016年8月19日，自诉人邓某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓某某与被告人孟某某达成庭外和解协议，被告人孟某某赔偿了被告人邓某某的经济损失50000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 常志国
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尚 海
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民初第98号
原告王开旺，男，汉族，1959男5月28日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人余刚、王俊，贵州文福律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵顺留，男，汉族，1955年3月5日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贵州宏川能源有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区都司路凌云街*号中天商务港**层*座。
法定代表人：蒋有勇。
第三人赵来升，男，汉族，1965年1月4日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人张金远，男，汉族，1962年7月18日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人陶潮勇，男，汉族，1964年3月6日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
第三人何鑫，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告王开旺诉被告赵顺留、贵州宏川能源有限公司、第三人赵来升、张金远、陶潮勇、何鑫股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告王开旺向本院申请撤回起诉。
本院认为：王开旺撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开旺撤诉。
案件受理费236175元，减半收取118087.5元，由原告王开旺负担。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金家伦（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审508号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人潘权柏，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇上潘村。
被申请人石鲜花，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年10月15日对被申请人作出了阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29460元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2016）第05134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 万雅雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6617号
原告：施凯新，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：杨辉煌，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市，
原告施凯新与被告杨辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告施凯新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施凯新自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施凯新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施凯新负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执850号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：安徽阳瑞项目管理有限公司（原芜湖阳光工程建设监理有限责任公司），住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，统一社会信用代码91340221752994319X。
法定代表人：罗继军。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人安徽阳瑞项目管理有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会于2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执850号��件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成审判员吴环
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 升
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第10144号
上诉人(一审原告)：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：吴镭，系该公司经理。
委托代理人：王学勇、王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审被告）：李旭光，男，1978年6月11日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市
委托代理人：汪广玉、王浩然，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与被上诉人李旭光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第4642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司向一审法院诉称：2009年12月21日，李旭光入职乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，任哈尔滨分公司的销售员。因李旭光需工作需要经常出差，对李旭光出差产生的各项费用，在李旭光提供各项票据后，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司根据公司规定予以了报销。2015年10月乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司进行内部审计，发现李旭光自2013年1月至2015年11月期间使用假住宿发票、假出租车发票、假餐费发票、假长途汽车手撕发票、虚开高于实际消费金额的住宿费发票等方式骗取乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的报销款项共计60340元。李旭光的上述行为违反了乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司实报实销的规定，造成了乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司财产损失。李旭光以欺骗的手段骗取乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的财产，应当全额返还。请求法院判决李旭光返还乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司虚假及虚高报销费用共计60340元（其中包括凭假住宿费发票报销9800元，凭假出租车发票报销8167元，凭假日用品及餐费发票报销1000元，凭假长途汽车手撕发票报销15200元，虚报住宿费26173元）;诉讼费由李旭光承担。
一审法院认为，《中华人民共和国会计法》第十四条第三款规定,“会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。”李旭光作为乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司员工因工作需要出差属于履行职务行为，双方系内部行政管理关系，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与其因出差产生的费用报销问题不是平等主体间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费5元，退还原告。
宣判后，乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司不服一审判决，向本院提出上诉称：我公司的诉讼请求应属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，进行审理。
被上诉人李旭光辩称：上诉人的上诉请求不是人民法院的受案范围，应维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人称已就被上诉人的虚假发票报销问题向公安机关立案，并在本院审理期间提供了公安机关出具的立案告知书及受案回执证明公安机关已受理。故本案应暂不予受理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年九月十九日
书记员 李长贤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更348号
罪犯武龙龙，别名武金龙，武龙，男，1988年6月15日出生，汉族,山西省永济市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）运中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人武龙龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金一万元，共同赔偿附带民事原告人经济损失153698元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月13日起至2021年9月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武龙龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武龙龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武龙龙在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武龙龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月13日起至2021年2月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执3200号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初428号
原告：王文桂，男，1976年6月23日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：王虎，男，1964年8月21日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告王文桂与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文桂、被告王虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王虎立即偿还借款本金20900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王虎因资金周转困难向原告借款20900元，约定六个月内归还，并于2017年1月4日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王虎辩称，该款非其向原告的借款，系两笔款项的混合，一笔是其前妻向原告妻子借款，后其承诺承担还款责任；一笔是其与原告合伙种黄豆的黄豆种钱，此款尚有争议。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告王虎出具的条据一张，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告王虎以资金周转困难为由向原告王文桂借款人民币20900元，并据此出具条据，载明“今借到王文桂人民币贰万零玖百元正，还款期6个月，今借人王虎”。到期后，原告多次向被告催款，被告一直拖付，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王虎向原告王文桂借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告王虎辩称该款非系其向原告的借款，但未能就此举证证明，应承担举证不能的后果，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告王文桂借款人民币20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取即162.5元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一八年五月二日
书记员 胡馨月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更543号
罪犯吴贵福，男，苗族，1970年11月28日出生，小学文化，云南省广南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2015年1月9日作出（2014）宁刑初字第00277号刑事判决，以被告人吴贵福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；对被告人吴贵福犯罪所得人民币16000元予以追缴并上缴国库。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）宣中刑终字第00060号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴贵福在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴贵福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯吴贵福所在监区提供2015年7月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费2.56元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年12月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
结 案 通 知 书
申请执行人卢响玲依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11572号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金钧、孙加敏民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢547号案已于2018年2月11日履行27000元。本案全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月十一日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00543号
申请人浏阳市平安旅行社有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人张晚英。
被执行人浏阳市田家炳实验中学，住所地浏阳市。
法定代表人刘会成。
本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2036号民事判决书，于2013年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年5月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市田家炳实验中学银行存款人民币32591.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 余园静
二〇一三年五月二十四日
书记员 林六合
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初1831号
原告：邵俊毅，男，1988年2月19日出生汉族，住桐庐县。
委托代理人：喻琴英（原告之母），女，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐林高，男，1984年3月25日出生汉族，住桐庐县。
原告邵俊毅与被告徐林高追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邵俊毅的委托代理人喻琴英到庭参加诉讼。被告徐��高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵俊毅起诉称：2013年4月2日，被告徐林高向申屠剑锋借款50000元，该款项由原告邵俊毅提供保证担保。因被告徐林高未归还借款，申屠剑锋诉至法院，2014年5月20日，原告邵俊毅为被告徐林高向申屠剑锋代偿了50000元。借款代偿后，经原告邵俊毅多次催讨，被告徐林高未履行还款义务。为此，原告邵俊毅向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告徐林高归还代偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告邵俊毅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县人民法院应诉通知书、借据（复印件）、桐庐县人民法院收款收据、申屠剑锋出具的说明各1份，证明被告徐林高欠申屠剑锋借款50000元，由原告邵俊毅担保并代为归还的事实。
被告徐林高未作答辩，亦未提交证据。
对原告邵俊毅提交的证据，被告徐林高未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告邵俊毅提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月2日，被告徐林高向申屠剑锋借款50000元，该款项由原告邵俊毅提供保证担保。因被告徐林高未归还借款，2014年4月28日，申屠剑锋诉至法院。2014年5月20日，原告邵俊毅将50000元案款交纳至法院，带被告徐林高偿还申屠剑峰的借款。原告邵俊毅代偿上述借款后，被告徐林高未归还原告邵俊毅代偿款。
本院认为：原告邵俊毅为被告徐林高所欠申屠剑锋借款代偿后，有权向被告徐林高进行追偿，被告徐林高应及时归还代偿款项。综上，本院对原告邵俊毅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高归还原告邵俊毅代偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐林高负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更817号
罪犯刘欣全，男，1973年8月30日生，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年12月19日作出[2012]东刑初字第365号刑事判决书，以被告人刘欣全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年7月31日起至2018年7月30日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘欣全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘欣全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣全准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2012年7月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 张丽晶
代理审判员 薛征平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹金伶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1439号
申请执行人：袁忠琼。
委托代理人：张涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：魏瑞，江苏××律师事务所律师。
被执行人：云龙区尚水名都休闲中心，住所地徐州市云龙区。
经营者：周陈厚。
委托代理人：郑斯军，该××员工。
申请执行人袁忠琼与被执行人云龙区尚水名都休闲中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为313572.21元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人云龙区尚水名都休闲中心送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人云龙区尚水名都休闲中心的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人云龙区尚水名都休闲中心的房产、车辆信息，被执行人名下无房产、车辆登记。
4、2016年9月21日申请执行人袁忠琼与被执行人云龙区尚水名都休闲中心达成执行和解协议。
5、2016年9月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，且双方达成了执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢亚男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2572号
申请执行人：裕国融资租赁有限公司,组织机构代码08885250-6,住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴,该公司董事长。
被执行人：上海福熹供应链有限公司,组织机构代码32439316-2,住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G76室。
法定代表人：叶贵,该公司总经理。
被执行人：叶贵。
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四��三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海福熹供应链有限公司、叶贵银行存款人民币234278.3。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱文峰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1589号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人黄刚。
被执行人伍立娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ���王玉存
审判员 ： 吴 冬 梅
审判员 ： 杨 春 和
二〇一五年八月十日
书记员 : 李 孟 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初7号
原告颜润义，男，汉族，1950年12月7日出生，住重庆市北碚区。
原告朱遵福，男，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市北碚区。
原告朱遵炳，男，汉族，1952年2月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
原告颜润义、朱遵福、朱遵炳诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局信息公开一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，现原告颜润义、朱遵福、朱遵炳于2017年1月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告颜润义、朱遵福、朱遵炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜润义、朱遵福、朱遵炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜润义、朱遵福、朱遵炳负担。
审 判 长 何庆胜
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执847号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行。
负责人张渭，该支行行长。
被执行人肖正荣，男，汉族。
被执行人叶丽萍，女，汉族。
中国银行股份有限公司西安东新街支行与肖正荣、叶丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1459号民事判决书已经发��法律效力。因被执行人肖正荣、叶丽萍未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安东新街支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款674290.26元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人肖正荣、叶丽萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人肖正荣名下房产一套，已进入评估拍卖程序，无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王伯剑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1024号
原告:柴文洪，男，1973年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：中国电信股份有限公司咸宁传输局
法定代表人:余凡，该传输局局长。
原告柴文洪与被告中国电信股份有限公司咸宁传输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴文洪于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司咸宁传输局的起诉。
本院认为，原告柴文洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴文洪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴文洪负担。
审判员 陈卫华
二０一七年十一月七日
书记员 章 娜
忠重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保17号
申请人：黄毅，男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人黄毅与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2705号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告胡伟，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告胡伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第618号
申请人杨加梁，男，1973年12月10日出生，汉族，住巴林右旗。
申请人吴井玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。
申请人杨玉华，女，1967年8月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李冬梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住赤峰市林西县。
申请人刘英超，男，1985年1月20日出生，汉族，住赤峰市林西县。
申请人李国贤，男，1971年9月12日出生，汉族，住赤峰市林西县。
申请人赵汉儒，男，1955年8月28日出生，汉族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请人孙晓霞，女，1964年12月22日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人代瑞宇，男，1978年4月27日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
申请人尹占全，男，1965年10月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨加梁等十人的委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人蒲立恒，经理。
申请人杨加梁、吴井玲、杨玉华、李冬梅、刘英超、李国贤、赵汉儒、孙晓霞、代瑞宇、尹占全与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨加梁、吴井玲、杨玉华、李冬梅、刘英超、李国贤、赵汉儒、孙晓霞、代瑞宇、尹占全于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区楼房予以查封。保全金额1100万元。担保人赤峰金秋农产品商贸有限公司以其名下的位于赤峰市红山区的土地提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨加梁、吴井玲、杨玉华、李冬梅、刘英超、李国贤、赵汉儒、孙晓霞、代瑞宇、尹占全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司所有的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对担保人赤峰金秋农产品商贸有限公司名下的位于赤峰市红山区的土地予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵冬梅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初611号
原告：陈炳金，男，1983年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：任加兴，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段***号。
负责人：李通，经理。
原告陈炳金与被告任加兴、中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告陈炳金于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈炳金撤诉。
案件受理费1299元，由陈炳金负担。
审判员 周勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执392号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆桐城支行,住安琥四横桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦,机构代码：91340881790101905A。
负责人：李彤,该支行行长。
被执行人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：72554331-X。
法定代表人：殷根茂,该公司总经理。
被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住安徽省桐城民营经济开发区,机构代码：76904914-5。
法定代表人：殷根本,该公司总经理。
被执行人:殷根茂,男,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:王缔,女,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:杨旭清,男,1965年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:尹睿,女,1987年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:姜长国,男,1967年3月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:林常赋,男,1979年2月27日出生,汉族,住福建省霞浦县。
申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行与被执行人安徽兴达集团有限公司、安徽兴达服饰有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清、尹睿、姜长国、林常赋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1319868.07元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费38310元，申请执行费15982元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽兴达集团有限公司、安徽兴达服饰有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清、尹睿、姜长国、林常赋银行存款1374160.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年四月十二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4693号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人刘津滔。
委托代理人李久刚。
被告张含勋。
原告成都农村商业银行股份有限���司双流支行（以下简称成都农商行双流支行）与被告张含勋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员李兴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商行双流支行的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告张含勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行双流支行诉称，被告于1999年6月20日向原双流县太平农村信用合作社借款7500元，借款期限从1999年6月20日至2000年6月20日。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息10770.8元）。
被告张含勋未作答辩。
经审理查明，原告成都农商行双流支行系经中国银行监督管理委员会四川监管局批复同意于2010年1月成立的金融机构，其开业的同时，原双流县太平农村信用合作社（以下简称太平信用社）的债权债务转为原告成都农商行双流支行的债权债务。1999年6月20日，被告张含勋向太平信用社申请借款7500元，借款期限为1999年6月20日起至2000年6月20日止，借款月利率为7.9875‰。太平信用社向被告张含勋发放了该笔7500元借款。借款到期后，被告张含勋未偿还借款本金7500元及利息。原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金7500元及利息（利息按合同约定计算至本息付清之日止，截止2013年7月29日被告共欠息10770.8元）。
庭审中，原告成都农商行双流支行主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明。
上述事实，有原告成都农商行双流支行的当庭陈述及其提交的中国银行业监督管理委员会银监复（2009）18、525号批复、中国银行业��督管理委员会四川监管局川银监复（2009）83号、（2010）7号文件、《信用社借款凭证》、《信用社催收借款通知单》等经审查后予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，双流县太平农村信用合作社与被告张含勋之间的借款合同关系客观存在，且符合法律规定，属合法有效。双流县太平农村信用合作社按约履行了发放贷款的义务，但被告在借款到期后未完全按约履行还本付息义务，违反了合同约定，应承担违约的相应责任。被告应当按照约定向双流县太平农村信用合作社偿还借款本金7500元，并按照合同约定利率支付利息。原告主张逾期利息按照月利率9‰计算，但未举证证明，不予支持。因双流县太平农村信用合作社的债权债务已转为原告成都农商行双流支行的债权债务，原告成都农商行双流支行作为债权人要求债务人即被告偿还借款本息的理由充分，于法有据，���予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张含勋于本判决生效后10日内偿还所欠原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行借款本金7500元及利息（从1999年6月20起按月利率7.9875‰计算至款付清之日止）。
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张含勋负担。（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李兴萍
二〇一三年十二月六日
书记员 张嘉瑞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执253号
申请执行人：郑某，农民。
被执行人：胡某，农民。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人胡某同居关系析产纠纷(2017)皖1323执253号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2119号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年四月二十日
书记员 石 路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3091号
申请执行人仲伟成，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐玉邦，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为51276元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川1524执恢69号
黄廷秀：
你与李灯会人格权纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李灯会于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1.被执行人黄廷秀支付申请人26000.00元。
2.案件执行费290.00元，由被执行人黄廷秀负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法���碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费��施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保436号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人陈艳军，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人陈艳军银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳军银行存款二十一万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 李胜燕
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执110号
山西五方房地产开发有限公司：
你单位与秦某某合同纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第022号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人秦某某交付执行款9885元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执774号
申请执行人：杨世庆，男，1957年生，阿昌族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世庆与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初292号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世庆向本院申请执行，执行标的共计273.34元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2204号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊，院长。
被执行人：雷正洪，男，汉族，1988年4月5日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与赵龙罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年��二月四日
书记员 林润芝
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执330号
申请执行人：青阳县凯瑞电器销售有限公司。
被执行人：吴文霞。
被执行人：张成。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00122号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人吴文霞、张成发出执行通知书，责令被执行人吴文霞、张成立即向申请执行人青阳县凯瑞电器销售有限公司支付货款10000元、迟延履行金313元、案件受理费187.50元，并承担案件执行费53元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成银行存款10553.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁 剑
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执887号之一
申请执行人:黄晓军，男，1978年2月26日出生，汉族，新干县人，住本县，
被执行人：李云海，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省人，住新干县，
申请执行人黄晓军与被执行人李云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0824民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中：1、本院于2017年10月9日向被执行人李云海发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李云海名下的银行存款、证劵登记等财产信息，查询到被执行人李云海名下有赣Ｄ×××××海马牌汽车，该车本院已查封但未实际扣押，未发现被执行人李云海有其他财产。
3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人李云海有关财产信息，未查询到被执行人李云海有财产。
4、本院作出执行决定书、限制消费令，将被执行人李云海纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。
5、经本院作工作，被执行人李云海已先后履行40932.06元执行款。
6、上述执行信息本院于2018年3月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其通过财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李云海目前无财产可供执行，申请执行人黄晓军书面同意终结本次程序。本案应执行标的77862.5元，已执行到位标的40932.06元，未执行到位标的36930.44元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年三月七日
书记员 刘 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2353号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：徐梅，行长。
被执行人宁言桂，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王同芹，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人宁言友，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被执行人宁言桂、宁言友、王同芹金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执2353号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 庄德强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5634号
原告:敖汉新洲物业管理有限责任公司,注册号×××，住所地敖汉旗新惠河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。
法定代表人:王某，经理。
被告:孙某，男，自然人身份不详。
本院在审理原告敖汉新洲物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告敖汉新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张仲德
二0一七年八月十日
书记员夏安然
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1652号
原告：苍溪县华生酒业有限公司。
住所：苍溪县。
法定代表人：丁楚洋，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。系该公司经理。
被告：余波，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告苍溪县华生酒业有限公司与被告余波买卖合同纠纷一案中，原告苍溪县华生酒业有限公司于2018年5月22日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县华生酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苍溪县华生酒业有限公司负担。
审判员 舒强
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘宁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋1125民初358号
原告陈月亮，男，1956年4月7日生，汉族，柳林县人。
被告杨三英，女，出生年月日不详，汉族，柳林县人。
本院在审理原告陈月亮与被告杨三英民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告纠纷自行协商为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月亮承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡亮琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3826号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘，系该公司职员。
被告：徐青荣。
被告：赵小娥。
被告：谢小丹。
被告：张海欧。
被告：杜丽君。
被告：金经泼。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐青荣、赵小娥偿还原告借款本金120000元及期内利息2156.21元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、杜丽君、张海欧、金经泼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年9月16日，被告徐青荣与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100439）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。被告赵小娥作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。原告于同日履行款项支付义务。后被告徐青荣支付利息至2015年7月20日，并于2015年8月20日支付利息123.74元，2015年9月21日支付利息0.05元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息2156.21元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。2012年2月29日，被告徐青荣与被告赵小娥登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐青荣、赵小娥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息2156.21元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由徐青荣、赵小娥、谢小丹、张海欧、杜丽君、金经泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3060元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈唯芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保275号
申请人：姬保军，男，1972年03月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周长坡，男，1970年08月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人姬保军于2017年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周长坡驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H1S**挂）号重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周长坡驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H1S**挂）号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费320元，由申请人姬保军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年五月九日
书记员 李 永
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮行执字第65号
被执行人王大福
本院在执行申请执行行政非诉案由一案中，申请执行人于2014年12月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请方申请符合法律规定。依照中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力苏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李昊然
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1312号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地：德阳市天山南路53号。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：宾子涵，男，汉族，1982年11月12日出生，住德阳市区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告宾子涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨永胜
二〇一七年四月一日
书记员 周维莲
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初261号
原告：陈某，女，1982年5月23日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人:刘某1,本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李某,本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1985年10月28日出生，回族，住本溪市。
委托诉讼代理人:刘某3，辽宁凡杰律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某1、李某，被告刘某2及其委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金61000元和银行收取的手续费11781.6元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月27日被告得知原告有银联卡可以透资十万多元，就找到原告称想用原告的银行卡贷款买台车，并承诺由被告按照银行要求全额还款，原告出于两人是朋友关系，就将银行卡借给被告使用，被告当时买车花费13万余元，被告从2016年8月份开始还贷款，已经还了6万多元，2017年10月份尚欠7万多元未偿还，原告多次催促被告偿还银行卡欠款未果，故诉至法院。
被告辩称，一、被告不欠原告7万元：被告与原告是在2016年通过同学介绍相识，后确定为男女朋友关系。后原告与被告共同去汽车4S店买车，当时买车用的是原告的建行储蓄卡，一共花费100658元，原告在诉状中说被告买车用了13万元不属实。被告已经偿还借原告的购车款75561元，目前还欠原告25097元；二、被告不存在承担银行违约金和滞纳金一事：被告买车用的钱，是向原告个人借款，不是从银行贷款，所以不存在银行违约金和滞纳金问题，原告在广发银行贷款一事，被告买车时根本不知道。大约在2016年9月，原告和被告说，买车的钱是原告从广发银行贷的款，要到还款期了，原告让被告替其还银行贷款，因双方当时系男女朋友关系，被告就同意替原告还银行贷款。后来被告得知原告是有夫之妇，于是分手，所以被告就不再替原告还银行贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告在沈阳中升搏勒汽车4S店用原告的建设银行储蓄卡购车，共支出100658元，现被告自认其尚欠原告借款25097元。庭审中，原告要求以民间借贷法律关系向被告主张权利。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告尚欠原告欠款数额及原告主张的银行手续费应否支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告均认可双方存在借贷关系，但原告未能提供借据、收据、欠条等合法有效的债权凭证以证明被告拖欠其欠款数额，原告提供的银行明细及信用卡对账单仅能证明原告在银行的欠款、取款情况，并不能证明其与被告之间的借贷数额，故对原���的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告自认尚欠原告25097元，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告陈某欠款本金25097元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告陈某负担1123元，被告刘某2负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉���辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 任风云
二〇一八年四月十八日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前���够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2569号
罪犯陈炯江，男，1975年3月7日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月七日作出(2012)绍虞刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈炯江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警何凯亮、金祖新出庭执行职务，罪犯陈炯江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈炯江在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈炯江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈炯江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯江准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月八日书记员戴皖涢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第957号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年7月25日作出(2014)梅兴法刑执字第4号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张译尹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1015号
罪犯周林，男，1996年7月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年5月13日作出(2016)浙0327刑初第685号刑事判决，以被告人周林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林准予减刑一个月（刑期自2016年2月9日至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1528号之二
申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宗胜，总经理。
被执行人：田超，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：田广斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽金农生物技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田广斌，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02536号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人田超、田广斌、安徽金农生物技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽辉煌钢铁有限公司于2016年9月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田超、田广斌、安徽金农生物技术有限公司的银行存款共计9897673.2元【其中借款本金745万元，利息2364249.20元（以年利率6.941%自2012年7月10日起计算暂计至2016年9月1日，之后按年利率6.941%计付利息至款清之日止），支付迟延履行期间的债务利息6518元，公告费400元，本案执行费76506元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹 刚
二〇一七年四月十八日
书记员 胡浩睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1738号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与张家凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2325号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月���十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4142号
原告：庞茂龙。
被告：茅鹏健。
原告庞茂龙与被告茅鹏健民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告茅鹏健归还原告庞茂龙借款本金人民币4800元及相应的利息(利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起算至款付清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审���查明：原告庞茂龙、被告茅鹏健曾有经济往来，后经结算于2016年3月20日出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币4800元，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告茅鹏健未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅鹏健在本判决生效之日起十日内偿还原告庞茂龙借款本金人民币4800元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年8月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2833号
原告德银融资租赁有限公司。法定代表人周伟。委托代理人谭波。委托代理人万乐。被告赵东亮。被告程千。被告马颖。原告德银融资租赁有限公司与被告赵东亮、程千、马颖及河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员张友根组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭对本案进行了审理。审理中，原告撤回对河南君腾汽车贸易有限公司、侯水娥、张勇军、张博、邢成卫、陈莲、万锦楠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人谭波到庭参加了诉讼，被告赵东亮、程千、马颖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告赵东亮于2013年8月17日签订了编号为德银(2013)租字第2723号《融资租赁合同》，原告与被告赵东亮及案外人河南君腾汽车贸易有限公司于同日签订了编号为德银(2013)购字第2723号《租赁物买卖合同》，根据前述合同的约定，被告赵东亮通过融资租赁的方式向原告租赁自卸车2台，月租金为人民币22,243元，租赁期限为24个月。被告程千、马颖签署了《保证担保函》，为被告赵东亮在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。被告赵东亮于2013年9月25日验收了该批租赁车辆，该批租赁车辆于同日起租，根据《融资租赁合同》的约定，租赁期间自2013年10月起至2015年9月止，每月25日前由被告赵东亮向原告支付月租金22,243元。被告赵东亮在支付了2013年10月至2014年6月共九期租金后，2014年7月租金仅支付10,572元，2014年8月至2014年11月的四期租金一直逾期未付。根据《融资租赁合同》，自中国人民银行同期贷款基准利率调整次月开始，每期租金均按调整后的数额计收，原告依约调整租金第15-18期每期租金为22,229元，第19-24期每期租金为22,213元，故未付租金为322,837元，扣除保证金24,320元，被告赵东亮全部未付租金为298,517元。根据《融资租赁合同》第二十条第2款及第6款的规定，原告有权在被告赵东亮连续两期租金逾期未付的情况下，要求被告赵东亮支付所有到期未付租金、未到期租金共计298,517元及逾期付款的违约金；被告赵东亮怠于支付租金的，应自付款日的次日起至实际付清之日止按逾期未付租金及其他应付款项的日千分之一向原告支付逾期付款的违约金。原告已采取各种措施催收租金，但被告赵东亮一直未予支付，致使原告的合法权益受到严重损害。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告赵东亮立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金298,517元及自2014年7月26日起至实际支付之日止按全部未付租金日千分之一的金额计算的逾期付款的违约金；2、被告程千、马颖对被告赵东亮上述第一项债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确：因本案诉状副本于2015年3月16日送达被告赵东亮，故明确诉请第1项中被告赵东亮应当支付的违约金为“自2014年7月26起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照每日千分之一的利率，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以298,517元为基数，按照每日千分之一的利率计算)。”原告为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，证明原告与被告赵东亮之间形成融资租赁法律关系；证据2、《保证担保函》，证明被告程千、马颖为被告赵东亮提供连带保证；证据3、《风险提示函》、证明原告已经尽到风险提示义务；证据4、租赁物验收单，证明原告已依约交付租赁设备，被告赵东亮已验收该设备；证据5、租金支付明细表，证明被告赵东亮租金支付情况及欠付租金、违约金情况；证据6、融资款放款凭证，证明原告已依约履行购买租赁设备的义务。被告赵东亮、程千、马颖均未应诉答辩且未提交任何证据材料。经审理查明，原告所述属实。本院认为，原告与被告赵东亮签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了义务，被告赵东亮连续2期以上未支付到期租金，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告赵东亮支付所有未付租金(包括到期租金和加速到期租金)。关于违约金的计算，合同约定的利率过高，本院酌定为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。原告与被告程千、马颖签订的《保证担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告程千、马颖应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告赵东亮、程千、马颖经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司全部未付租金共计298,517元(已扣除保证金24,320元)；二、被告赵东亮应于本判决生效之日起十日内支付原告德银融资租赁有限公司自2014年7月26日起至2015年3月16日的违约金(以《融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数为自《融资租赁合同》约定的每期租金日的次日起分段计算至实际支付日止)，以及自2015年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以298,517元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算)；三、被告程千、马颖对被告赵东亮上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告程千、马颖履行保证责任后，有权向被告赵东亮追偿。案件受理费6,146元，公告费560元，共计6,706元(原告已预付)，由被告赵东亮、程千、马颖共同负担，三被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 张友根
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第273号
申请人林爱风，女，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人薛玉平，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人林礁宁，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请人林爱风因与被申请人薛玉平、林礁宁民间借贷纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路59号尚书耕天下花园6#楼503单元的房产(产权证号：Ｈ1××98，保全价值以97万元为限)，并提供登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭3座A区501单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；国有土地使用权证：榕台国用（2008）第00464404401号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林爱风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人林礁宁名下的位于福建省闽侯县上街镇源通东路59号尚书耕天下花园6#楼503单元的房产(产权证号：Ｈ1××98)予以查封；
二、对登记在担保人魏贤銮名下的位于福建省福州市××鳌峰街道××号水岸华庭3座A区501单元（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号；国有土地使用权证：榕台国用（2008）第00464404401号）予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李玉如，女士，1976年11月11日出生，住广东省惠东县大岭镇茗教村委青河村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46337.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46337.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第919号
罪犯陈浩，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年6月9日作出(2013)茂南法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。赔偿附带民事原告人经济损失人民币25352.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈浩获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1787号
原告：胡凤刚，男，干部。
被告：王帅，男，无固定职业。
原告胡凤刚与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡凤刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡凤刚撤回起诉处理。
审判员 彭 江
二〇一七年十月十七日
书记员 马利清