wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初102号
原告：江勇，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
被告：重庆市北碚区商务局，住所地：重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人：张谐，局长。
原告江勇诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、重庆市北碚区商务局行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，现原告江勇于2018年4月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告江勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告江勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江勇负担（免收）。
审 判 长 向 品
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 陈 明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 辛 寅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁17刑更752号
罪犯付某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月九日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第95号刑事判决，以被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人付某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯付某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯付某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对受害人未进行赔偿等因素，罪犯付某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢231号
申请执行人石兰香，女，1958年3月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人周洁，女，1985年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周玉娇，女，1992年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周钰洋，男，1996年8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人周清江，男，1953年11月25日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人黄冬桂，女，1956年11月5日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人周杰，男，1985年8月13日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人周帝，男，1989年7月1日生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人石兰香、周洁、周玉娇、周钰洋与被执行人周清江、黄冬桂、周杰、周帝人格权纠纷一案中，上列被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年六月二十一日
书记员 柯力克
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第140号
申请人大安市水利局。
法定代表人杨世春，局长。
委托代理人韩长海，该局职员。
被执行人王国辉，男，现住大安市。
大安市水利局2015年8月19日向本院申请强制执行被执行人王国辉行政处罚一案。
经合议庭对大安市水利局作出的吉大水罚字（2015）004号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市水利局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 于守明
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李春花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1444号
申请执行人李博东。
被执行人刘慕娴。
申请执行人李博东与被执行人刘慕娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4859号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘慕娴未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李博东于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“��对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘慕娴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该��的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的39566.5元及利息，申请执行人未受偿39566.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院(2017)陕0113执1444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙姣姣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保160号
原告华某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），组织机构代码证号：66746552-7
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年6月16日作出华某某与赵某某、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、江西省高安市集贤纸业有限公司、赵某某的银行存款16万元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曾高峰
二〇一六年六月十七日
书记员 黄微微
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执恢16号
鲁艳岗：
关于申请执行人刘茂福申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1410号
本院在执行申请执行人罗某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初693-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，男，系该行行长。
委托代理人刘妍，女，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被告田某。
被告张某。
被告张某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告田某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告向我院提出保全申请，要求对被告田某的银行账号予以冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年。
原告需要继行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王永鑫
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)延执异字第40号
案外人马景荣，女，1970年8月11日出生，汉族，住延吉市。
申请执行人李昌远，男，1952年12月10日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人金龙洙，男，1952年3月1日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人李昌远与被执行人金龙洙之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人马景荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马景荣称，我于2011年11月28日，以16万元价格购买了被执行人的林地，因被执行人推脱至今未办理过户手续，现该林地已被法院查封，故要求法院解除对执行争议林地的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人李昌远与被执行人金龙洙之间民间借贷纠纷一案中，于2012年12月27日作出（2013）延民初字第162-1号民事裁定书裁定：查封金龙洙名下的林权证号为015110-75，015110-76，015110-77号的林地手续。现该案正在依法执行当中。
本院认为，争议林地使用权及林权手续至今登记在被执行人名下，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马景荣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一三年十二月十六日
书记员 马香花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑840号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李双虎，男，1991年7月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化程度，系无业人员，住昌吉市。2016年3月10日，被告人李双虎因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2017年6月3日，因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年6月7日因本案刑事拘留，同年6月14日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]851号起诉书指控被告人李双虎犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某1出庭支持公诉。被告人李双虎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日21时30分，被告人李双虎驾驶一辆白色新Ｂ×××××号霸道牌轿车，从昌吉市行驶至本市木材厂路口时，被民警当场抓获。随后，民警从车内搜出三个自封袋封装的晶状可疑物（一袋白色、两袋淡黄色）。经称重，三袋晶状可疑物净重267.91克。经鉴定，从涉案的三袋晶状可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李双虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条和第六十五条第一款的规定，构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯、提请法院依法惩处。
告人李双虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月2日21时30分，被告人李双虎驾驶一辆白色新Ｂ×××××号霸道牌轿车，从昌吉市行驶至本市木材厂路口时，被民警当场抓获。随后，民警从车内搜出三个自封袋封装的晶状可疑物（一袋白色、两袋淡黄色）。经称重，三袋晶状可疑物净重267.91克。经鉴定，从涉案的三袋晶状可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李双虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李双虎的供述和辩解；证人张某2、刘某、朱某的证言；鉴定意见：乌某2禁鉴字[2017]166号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心鉴定报告、乌某2（网安）勘[2017]03221号电子证物勘验报告、现场检测报告书；视听资料、审讯、称量、抓获视频：搜查、辩认、称量、取样等笔录；物证：金色iphone6一部；书证：行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、被告人李双虎手机内微信内容、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人李双虎的身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李双虎非法持有毒品甲基苯丙胺267.91克，数额大，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。告人李双虎曾因犯贩卖毒品罪和他人吸毒罪被判处刑罚，此次又在刑罚执行完毕后五年内犯非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯；被告人李双虎犯罪后，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李双虎犯非法持有毒品罪，有期徒刑十一年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2028年6月6日止。罚金自判决生产之日起三个月内缴纳）
二、扣押的手机一部及缴获的毒品甲基苯丙胺267.91克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执237号之一
申请执行人：刘某，在外务工。
被执行人：胡某，在外务工。
申请执行人刘某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂公安民初字第00419号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年5月18日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其履行义务。现期限届满，被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡某银行存款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡某银行账户的查封；
二、划拨被执行人胡某银行存款4050元（其中含执行费50元）；
三、终结（2015）鄂公安民初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6982号
原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0523民初1969号
原告：余某，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：李某，男，1966年1月9日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告余某诉李某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一六年七月十一日
书记员 张 勇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0502执恢459号
申请执行人；马小萍，女，生于1964年8月28日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人：天水富凯房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区解放路1号。
法定代表人：杨继平，该公司经理。
委托代理人：杨葆生，该公司副经理。
本院在执行申请执行人马小萍与被执行人天水富凯房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因被执行人的负责人杨葆生下落不明，马小萍请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小平
审判员 李中秋
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 庞彦斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初8828号
原告：朱先国，男，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：邓玉国，男，1990年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告朱先国与被告邓玉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先国委托诉讼代理人薛福国，被告邓玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先国向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款10538元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年3月，被告赊购原告价值15538元的猪肉，期间被告给付5000元，下欠10538元，被告推诿拒付。
被告邓玉国辩称：原告所诉欠款数额不属实，被告只欠原告肉款3000余元，其余的已付清。
经审理查明：自2014年12月26日至2016年3月23日，被告陆续在原告处赊购价值15538元的猪肉，并向原告出具欠条16份，期间，被告于2016年2月7日向原告支付5000元，下欠10538元肉款至今未付，遂引起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、收条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案原、被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。现被告经催要未履行付款义务，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿付肉款10538元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付部分肉款，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓玉国偿付原告朱先国肉款10538元，限被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告邓玉国负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡彩虹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执363号之一
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王恩明，男，1956年11月26日出生，汉族，住威海市文化二路。
被执行人赵晓光，男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳中路。
被执行人威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
法定代表人赵晓光，总经理。
申请执行人何文清与被执行人王恩明、赵晓光、威海仁力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初5205号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执363号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘大海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1165号之一
申请执行人：徐晓辉。
被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2916号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连大世界房地产开发有限公司的银行存款44911元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月二十六日
书记员 丁 东
结 案 通 知 书
被执行人胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司：
申请执行人方希跃依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6993号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡天福、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3726号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初147号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人苏永全，男，1975年6月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被宿州市公安局取保候审。2018年2月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）157号起诉书指控被告人苏永全犯交通肇事罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、刘琴出庭支持公诉，被告人苏永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年11月3日17时40分，被告人苏永全驾驶皖11-×××××号变形拖拉机沿宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村陈某3陈峰家门前东西路倒车时，因观察不周撞轧行人陈某1，造成陈某1当场死亡的交通事故。经认定，被告人苏永全负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏永全主动拨打电话报警并到蒿沟乡派出所投案。
案发后，被告人苏永全与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，已付清全部赔偿款，并取得被害人陈某1近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人苏永全的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人苏永全在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人苏永全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年11月3日17时40分，被告人苏永全驾驶皖11-×××××牌号变形拖拉机在宿州市埇桥区蒿沟乡枪河村陈某3陈峰家门前东西路倒车时，因观察不周，撞轧行人陈某1，致被害人陈某1当场死亡。事故发生后，被告人苏永全主动拨打电话报警，并于当晚19时到宿州市公安局埇桥分局蒿沟派出所投案。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1应系创伤性休克死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人苏永全负本次事故的全部责任。
2017年11月7日，被告人苏永全与被害人陈某1近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人陈某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏永全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、陈某2的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏永全在交通肇事后，主动报警，并到公安机关投案，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人苏永全具有自首情节、积极赔偿取得谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人苏永全认罪、悔罪，埇桥区司法局出具的《社区评估意见书》认为对被告人苏永全适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长虹
二〇一八年三月十六日
书记员 张翩翩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第278号
申请执行人张庆兴。
被执行人乔建生。
被执行人穆永生。
被执行人孙振生。
申请执行人张庆兴申请被执行人乔建生、穆永生、孙振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃西民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人穆永生位于本市中心街商贸中心B座4层27-34号房产进行了拍卖，竞买人程书申、孙爱勇以327965元竞得。该款扣除公告费1950元、评估费5000元、诉讼费5800元、本案执行费5952元、税款44767.25元，实得264496元。剩余欠款未查到可供执行的财产。据此，依照《中央政法委、最高人��法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月二十日
书记员 石 磊
乌���市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执280号
申请执行人：刘尚勇,男性,1964年1月21日出生,住乌达区
被执行人：杨云庆,男性,1964年3月26日出生,住乌达区
本院在执行申请执行人刘尚勇与被执行人杨云庆买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘尚勇撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 塔斯少布
二〇一七年九月十四日
书记员 周 进 密
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民商金初字第00066号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，主任。
被告齐林，男，1990年4月1日出生。汉族，市民。
被告李保宁，女，1979年8月15日出生，汉族，市民。
被告孙进宇，男，1971年6月28日出生，汉族，市民。
被告孙进山，男，1973年9月28日出生，汉族，市民。
原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人马红聚、被告孙进山到庭参加了诉讼，被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，被告齐林与我社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰。并由被告李保宁、孙进宇、孙进山担保。借款到期后，被告借款本息均未付。现请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、个人借款合同1份，证明被告齐林因购化肥向原告借款100000元，并约定了借款期限、利率等有关事宜。
2、保证合同1份，证明被告李保宁、孙进宇、孙进山为被告齐林的借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据1份，证明原告借给被告齐林100000元的事实。
4、身份证复印件4份，证明四被告的基本情况。
被告孙进山辩称，借款属实，我作为担保人尽快催促被告齐林偿还借款。
在法庭指定的举证期限内，被告孙进山未提交证据。
被告齐林、李保宁、孙进宇经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告孙进山对原告提交的证据无异认，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月19日，被告齐林因购化肥需要资金，与原告新野县农村信用合作联社人民路分社签订借款合同，借款100000元，期限一年，约定利率为月息11.16‰，并由被告李保宁、孙进宇、孙进山提供连带责任保证。借款到期后，被告本息均未付。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社人民路分社分别与被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山签订的金融借款合同及保证担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款100000元交付被告齐林使用，而被告齐林未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告齐林偿还借款本金100000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李保宁、孙进宇、孙进山自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告齐林、李保宁、孙进宇经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告齐林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社人民路分社借款本金100000元及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告李保宁、孙进宇、孙进山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元。由被告齐林、李保宁、孙进宇、孙进山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张林静
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执155号之二
申请执行人：常宗跃，男，1958年5月8日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：索占备，男，1969年2月18日出生，汉族，现住饶阳县，
本院在执行常宗跃与索占备买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人清偿了欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人索占备银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭佩玲
二〇一八年六月十一日
书记员 吴梦薇
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘04执51号之二
申请执行人：俞方梓,女，汉族，生于1970年11月20日。
被执行人：白银金坪生态农业有限公司，住所地白银市平川区水泉镇。
法定代表人宣学荣，该公司总经理。
被执行人：白银金坪生态农业有限公司大枣加工分公司，住所地白银市平川区水泉镇。
法定代表人宣学荣，该分公司总经理。
被执行人：宣学荣，男，汉族，生于1967年4月13日。
被执行人：张宏武，男，汉族，生于1969年3月15日。
被执行人：赵彦硕，男，汉族，生于1969年2月15日。
本院执行申请执行人俞方梓与被执行人白银金坪生态农业有限公司、宣学荣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议：一、经双方确认被执行人白银金坪生态农业有限公司、宣学荣拖欠申请执行人俞方梓借款本息共计人民币1200万元（大写：壹仟贰佰万元）;二、被执行人白银金坪生态农业有限公司法定代表人宣学荣同意以白银金坪生态农业有限公司享有的林权作价1200万元抵顶债务，被执行人宣学荣有义务协助办理林权转移变更手续，林权转移后双方债务清偿完毕。现被执行人已履行完毕以物抵债协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）白中民二初字第19号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陶丽莉
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1923号
罪犯刀保娣，女，1966年9月17日出生于云南省盈江县，傣族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年6月24日作出（2015）昆铁中刑初字第61号刑事判决，以被告人刀保娣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刀保娣不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第1078号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二女子监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀保娣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀保娣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执792-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人许晶晶与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1827号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：周文武，男，1974年6月29日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被告：秦文豹，男，1964年11月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告周文武、秦文豹物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月17日，向本院提出撤回对被告周文武、秦文豹诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告周文武、秦文豹诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪亮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执586号
申请执行人陈世群，女，1968年8月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人黎勇，男，1978年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人陈世群与被执行人黎勇借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初573号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初573号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2772号
原告：屈健，男，汉族，生于1954年11月15日，泸州市江阳区号。
委托诉讼代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州兴泰实业有限公司。地址泸州市纳溪区浙江产业园同心路1号，统一社会信用代码915105027089269760。
法定代表人李华东，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
本院在审理原告屈健与被告泸州兴泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈健于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈健负担。
审判员 周 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 宋小玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执339号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：黄俊善，男，1988年06月19出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄俊善借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执339号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审555号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月22日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S）罚款人民币1500元整，并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01522号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3111号
申请执行人方云，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人从修勇，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人张玲，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1704号民事判��书，被执行人从修勇、张玲应付给申请执行人方云900**元，并承担案件受理费1025元。执行过程中，对被执行人从修勇、张玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执��员沈利军
执行员 张超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄婷
江西省广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1103执1082号之二
申请人江西省上饶市广丰区国家税务局，住所地：上饶市广丰区永丰大道白鹤街1号。
法定代表人：吴建平，该局局长。
被执行人张英英，女，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3677号民事判决书的规定，向被执行人张英英发出执行通知书，责令被执行人张英英将位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道181号店面迁出返还给申请人，并支付自2016年6月1日起至房屋实际归还之日期间的房屋占用费及违约金500元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张英英银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓强
二〇一七年××月××日
书记员 徐海峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2323号
原告:曹坤良。
被告：吴少友。
原告曹坤良与被告吴少友民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法由审判员王耀华独任审判。因被告下落不明，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告曹坤良到庭参加诉讼，被告吴少友经公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤良向本院提出诉讼请求：1、要求被告还钱10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2014年11月8日借款10万元给被告，但被告未履行诺言一直拒还，最后手机都无法接通，人也找不到了，故原告诉至法院。
被告吴少友未答辩。
本案原告曹坤良围绕诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条一份作为证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹坤良于2014年11月8日向被告吴少友出借人民币10万元，约定还款期限为10个月，每月偿还12000元。同日被告向原告出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告未按照约定还款，构成违约，应承担相应的法律责任。鉴于原告仅主张借款10万元，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少友于本判决生效之日起十日内归还原告曹坤良借款10万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孙 洁
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0983行审19号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人赵贺，该局法宣科科长。
被执行人肥城市万方建材有限公司。
法定代表人韩成民，经理。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第23号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市万方建材有限公司每年40万吨石材加工项目环境影响评价文件未经批准即擅自开工建成投产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二项、《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条的规定，作出肥环罚决字（201６）第23号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即停止该项目建设；2.处罚款壹拾伍万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年7月14日依法向被执行人肥城市万方建材有限公司送达了肥环罚决字（2016）第23号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年２月15日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2017）7号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第23号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市万方建材有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款共计叁拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2016）第23号行政处罚决定书。
二、限被执行人肥城市万方建材有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹拾伍万元和逾期加处罚款壹拾伍万元，共计叁拾万元。逾期将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凡辰
审判员 吴 婧
审判员 梁 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 秀
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0423民初117号
原告黄某，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告赵某，女，1989年10月2日出生，汉族。
原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员傅存君、廖智慧组成合议庭，书记员傅东期担任记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，他与被告于2012年2月经人介绍相识，同年7月19日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记，婚后没有生育小孩。原、被告二人从相识到分居共同生活不到两个月，没有任何感情基础。婚后被告向原告提出要钱做生意，为此双方经常争吵，原告无奈，同意被告向原告妹妹黄敏借款130000元外出做生意，被告拿钱到南京开店后，即与原告脱离了夫妻关系，两人分居生活至今。原、被告分居生活已有5年多，夫妻感情确已完全破裂，故提起离婚诉讼，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、共同债务由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚的时间；
证据2、衡山县人民法院（2014）山新民二初字第26号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和以及婚后债务情况；
证据3、证人黄玉祥的当庭证言；
证据4、证人黄立球的当庭证言；
证据5、证人旷立德的当庭证言。
以上证据3、4、5，均拟证明原、被告因感情不和，分居多年的事实。
被告赵某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，系有权机关出具的书证，本院予以采信；证据2，系人民法院作出的生效判决，本院予以采信；证据3、4、5，证明内容一致，相互印证，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居多年的事实，故本院对上述三份证据予以采信。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2012年7月19日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，没有生育小孩。婚后夫妻感情较差，且双方为经济问题时有争吵。2012年8月底，被告向原告妹妹黄敏借钱外出开店后，即与原告分居生活至今。双方婚后没有共同财产，欠黄敏130000元债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原、被告虽属经人介绍相识，自愿结婚的合法夫妻，但婚后共同生活仅1个多月且共同生活期间双方因经济问题时有争吵，致使原、被告于2012年8月底分居生活至今。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。欠黄敏130000元债务，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由原、被告各自承担一半。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某离婚；
二、欠黄敏130000元债务，由原告黄某承担65000元，被告赵某承担65000元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 廖智慧
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同债务不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初2068号
原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵汽车城B区8栋B8-02号。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于树影，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:章荣生，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告章荣生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶晶
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00495号之一
申请执行人胡琴。
被执行人胡建荣，退休职工。
被执行人高翔英，无职业。
申请执行人胡琴与被执行人胡建荣、高翔英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年11月21日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币100000元及利息21919元，承担案件受理费1265元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡琴与被执行人胡建荣、高翔英民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币124584元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月十五日
书记员 冷 冬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7752号
原告：朱孟明，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李超，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孟明与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱孟明参加诉讼。被告李超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟明诉称，请求依法判令被告偿还借款30000元并承担本案的诉讼费用275元。2017年1月份被告李超的四川朋友余家润因经营周转向我借款30000元，由被告提供担保，并向我出具借据一张，约定于同年4月15日归还。借款到期后我联系不上余家润，遂向被告索要，但被告以各种理由拒不履行担保义务，为此诉至法院。
被告李超未作答辩。
经审理查明，2017年9月18日，原告朱孟明持借款人为余家润、担保人为李超共同出具的向其借款30000元的借条一张，诉至本院，要求担保人被告李超偿还其替余家润担保的借款30000元。该借条上约定的还款时间为2017年4月15日，没有约定借款利息，也没有约定担保方式、担保范围及担保期间。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借款人余家润及被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。担保法及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案被告李超为借款人余家润向原告朱孟明借款30000元提供担保，由于没有约定担保方式及担保期间，该担保应当按照连带担保承担保证责任，原告仅起诉担保人李超符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，且原告系在担保期间内向被告主张权利的，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱孟明借30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告李超负担（原告朱孟明已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行审复7号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳区将台乡驼房营村经济合作社，住所地北京市朝阳区驼房营村路甲3号。
负责人吉明月，社长。
委托代理人吴宝祥，男，1959年4月27日出生，住北京市朝阳区。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审100号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2013年9月27日对北京市朝阳区将台乡驼房营村经济合作社（以下简称驼房营合作社）作出京国土朝阳分局罚字[2013]第15号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定2009年10月，驼房营合作社未取得土地行政主管部门审批文件即占用将台乡驼房营村南侧集体所有土地3076.96平方米建设四个村民组办公用的平房、楼房。其所占宗地，东至东坝乡交界，南至坝河，西至将台乡驼房营村林地，北至将台乡驼房营村林地，在将台乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为城镇建设用地387.36平方米、林业用地2381.53平方米、有条件建设区181.53平方米、农田水利用地126.54平方米，该用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令驼房营合作社退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用的2689.6平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的387.36平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米24元罚款，合计人民币9296.64元。后原市国土局以《行政处罚决定书》已发生法律效力、当事人拒不履行为由向朝阳法院提出申请，请求朝阳法院强制执行该《行政处罚决定书》。
朝阳法院经审查认为，原市国土局认定驼房营合作社未经土地行政主管部门批准建设的村民组办公用的平房、楼房属于村公共设施，其认定该建设违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定而作出处罚属适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行《行政处罚决定书》。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：第一，原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。第二，虽然原案被申请执行人驼房营合作社占用涉案土地建设的是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。（一）驼房营合作社占用涉案土地建设村公共设施未依法审批。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、六十一条的规定，虽然涉案土地属于村公共设施，但是仍应当履行“依法批准”手续后方可使用。本案中，原市国土局经过调查核实，驼房营合作社使用涉案土地未经土地行政主管部门批准，且驼房营合作社亦未提交其相关依法批准的相关证据，故市国土局认定驼房营合作社属于非法占地行为并无不当。（二）驼房营合作社占用涉案土地建设村公共设施违反土地利用总体规划。本案中，驼房营合作社占用的涉案土地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地，属于农用地的一种。而驼房营合作社是在建设用地上建设公共设施，其建设行为不符合土地利用总体规划。原市国土局针对该行为作出处罚决定并无不当。虽然该项目是为的公益设施，但是建设乡村公益设施也应依法依规审批，该项目不符合土地利用规划且未履行审批手续，因此，对该项目进行处罚是符合法律规定的。现请求撤销朝阳法院（2016）京0105行审100号行政裁定书，由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请执行原市国土局作出的《行政处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》以《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为依据确属适用法律错误，朝阳法院据此裁定对该《行政处罚决定书》不准予强制执行并无不当，本院予以维持。北京市规划和国土资源管理委员会提出的复议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文涛
审 判 员 贾志刚
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 怡
书 记 员 宋 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2328号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张文开，男，汉族，1965年10月6日出生，户籍地福建省。
广发银行股份有限公司北京分行与张文开金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的(2016)京0101民初13454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张文开给付人民币18.105448万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息，对被执行人名下车牌号为×××的外地车机动车一辆，申请执行人明确表示不予查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初13454号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第1072号
原告巢德祥。
原告冷月梅。
被告于在青。
被告杨青。
被告江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。
法定代表人方亮，董事长。
委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人康健华，江苏理华律师事务所实习律师。
原告巢德祥、冷月梅与被告于在青、杨青、江苏琼花集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢德祥、冷月梅，被告江苏琼花集团有限公司的委托代理人康辉到庭参加了诉讼，被告于在青、杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巢德祥诉称：两原告系夫妻关系。被告于2012年11月30日至2013年9月2日期间先后共计向原告巢德祥借款
2976400元，并承诺按月利率8%按月支付利息，后因被告未能按时付息，故每次利息结算后只能向原告打下借条。2014年3月9日原、被告对本息进行结算，被告欠原告借款本息计
5340000元，被告江苏琼花集体在借据上盖章，承诺对该债务承担还款责任，同时被告杨青也在借据上签字承担保证责任。此后经催讨，三被告至今未能还款，故诉至法院，要求判令三被告偿还借款本金2976400元，并承担利息（从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）。
原告提供的证据有：
1、借条，用以证明于在青和江苏琼花集团向原告巢德祥借款，结算后本息计5340000元出具借条给原告冷月梅，担保人是杨青；
2、江苏琼花集团工商登记材料、宣传资料光盘和报纸，用以证明江苏琼花集团和江苏琼花集团有限公司系同一家企业；
3、江苏琼花集团有限公司临时董事会决议，用以证明于在青在出具借条时是琼花集团有限公司的董事长；
4、银行对账单，用以证明原告巢德祥于2012年11月30日汇给杨青2500**元、2012年12月10日汇给杨青2000**元、2012年12月20日汇给杨青920**元、2012年12月31日汇给杨青2760**元、2013年1月17日汇给杨青600**元、2013年1月29日汇给杨青1280**元、2013年2月8日汇给于在青1840**元、2013年4月9日汇给杨青2400**元、2013年7月4日汇给杨青3000**元、2013年8月30日汇给杨青2664**元，共计1996400元，余款是以现金支付；
5、于在青向巢德祥借款、还款明细表，原告提出系于在青弟弟出具，用以证明于在青实际收取本金2976400元；
6、2014年1月30日于在青出具的还款计划，约定从2014年2月起每月25日前还款40－50万，在年底还清，见证人为杨青。
被告于在青、杨青未答辩也未提供证据。
被告江苏琼花集团有限公司辩称：1、被告公司名称为江苏琼花集团有限公司，公章唯一合法名称也是江苏琼花集团有限公司，被告借条上的盖“江苏琼花集团”的章不是被告公司的公章；2、被告公司没有和原告签订过借款合同，也没有向原告出具过借条，双方无借款事实，也无资金往来；3、被告不是借款保证人，也没有向原告承诺还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏琼花集团有限公司提供的证据有：
企业法人营业执照2份，用以证明从2012年5月3日之后被告公司的法定代表人系方亮，其同时也是公司的董事长，发生在原告所称的借款事实产生前，被告公司的印章是江苏琼花集团有限公司。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2014年3月9日，被告于在青出具借条一张，“今借到冷月梅人民币伍佰叁拾肆万元”，并在丁在青的名字上加盖“江苏琼花集团”印章，被告杨青在担保人栏签名。庭审中，两原告称于在青于2012年11月30日至2013年9月2日期间先后向原告巢德祥共计借款
2976400元，双方于2014年3月9日结帐后连同利息共计
5340000元由于在青出具借条，加盖“江苏琼花集团”印章，故认为被告于在青、江苏琼花集团有限公司应承担还款责任，被告杨青应承担保证责任。诉讼中，被告于在青、杨青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，根据原告提供的其在扬州市工商局调取的被告江苏琼花集团有限公司的企业集团设立登记申请表，该证据首页即注明母公司名称为江苏琼花集团有限公司，并加盖公章，可以认定江苏琼花集团有限公司公章并非借条上加盖的“江苏琼花集团”印章；且被告江苏琼花集团有限公司营业执照上明确显示，2012年5月3日起被告江苏琼花集团有限公司的法定代表人为方亮，故对于原告主张被告江苏琼花集团有限公司作为借款人承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。两原告称被告于在青、江苏琼花集团有限公司共计借款2976400元，根据其提供的证据，2012年11月30日至2013年8月30日原告巢德祥共计向于在青、杨青汇款1996400元，诉讼中原告称余款均是以现金方式支付，但提供的证据不足以证明其主张，且根据借条也无法推算出借款本金总金额为2976400元，故本院认定借款本金金额为1996400元，由被告于在青偿还。对于原告主张按同期银行贷款利率的四倍自借款之日计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张杨青作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于在青、杨青经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于在青于本判决生效后三十日内向原告巢德祥、冷月梅支付借款本金1996400元及利息（以本金250000元自2012年11月30日起、以本金200000元自2012年12月10日、以本金92000元自2012年12月20日起、以本金276000元自2012年12月31日日起、以本金60000元自2013年1月17日起、以本金128000元自2013年1月29日起、以本金184000元自2013年2月8日起、以本金240000元自2013年4月9日起、以本金300000元自2013年7月4日起、以本金266400自2013年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告杨青对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告巢德祥、冷月梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30612元，公告费600元，合计31212元，由原告负担10101元，被告于在青、杨青负担21111元（原告已预交，被告于在青本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戚小君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初926号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马富强，男，1976年10月12日出生于宁夏回族自治区固原县，回族，大专文化程度，乌鲁木齐九州丰源农业科技有限公司副经理，住乌鲁木齐市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）914号起诉书指控被告人马富强犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月11日23时47分许，被告人马富强酒后驾驶新A3***9号黑色本田牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市路口时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人马富强血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人马富强在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马富强在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马富强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为152mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马富强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2882号之一
申请执行人：祝海勇，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。
委托代理人户瑞奇，江苏铠铖律师事务所律师。
被执行人：周磊，男，1987年10月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
关于祝海勇与周磊、周建荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下位于苏州市西叶家弄9-4号房地产因存在较为复杂的租赁关系暂时无法处置，被执行人名下苏7G5**未汽车下落不明。其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报，申请执行人同意终结执行。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆文晓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执134号之一
申请执行人吴志华，男，汉族，1963年7月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
吴志华与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字769号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字769号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执32号
被执行人:邹立方，男，1975年11月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
邹立方犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年6月4日作出（2013）阜刑初字第00066号刑事判决：被告人邹立方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决生效后，因邹立方未履行财产刑义务，本院刑庭于2018年1月5日移送强制执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现邹立方名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年五月二日
书记员 刘正威
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1136号之一
申请执行人泰州市国信担保有限公司。
法定代表人钱进。
委托代理人姜国锦。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司。
法定代表人张如意。
被执行人张如意。
被执行人陆秀兰.
被执行人姜堰市双龙机械配件厂。
投资人潘企兵。
泰州市国信担保有限公司（以下简称国信担保公司）与江苏如意汽车电器有限公司（以下简称如意公司）、张如意、陆秀兰、姜堰市双龙机械配件厂（以下简称双龙厂）追偿权纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第00687号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决，如意公司于判决生效后十日内返还国信担保公司代偿款101.82万元及其利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按年利率7.2%×1.5×2计算）；国信担保公司对如意公司的抵押设备（详见抵押物结晶清单）享有优先受偿权；张如意、陆秀兰、双龙厂对上述还款承担连带清偿责任；如意公司返还国信担保公司垫付的案件受理费14376元、保全费5000元。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年5月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现三被执行人的房屋、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院采取以下强制执行措施：
1、2016年7月15日和11月22日，分别将被执行人张如意、陆秀兰和如意公司、双龙厂列入失信被执行人名单。
2、2016年11月15日，向被执行人发出限期履行通知书，责令四被执行人于同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。并告知，逾期，则对如意公司抵押给申请执行人的油压机等物97台{（条）详见抵押物清单}进行评估、拍卖。
3、2016年11月22日，作出（2016）苏1204执1136号执行裁定书，裁定拍卖被执行人如意公司的上述抵押物（详见抵押物清单）
执行中，另查明，如意公司、双龙厂目前已停产歇业；被执行人张如意、陆秀兰现无履行能力，亦可供执行的财产；本院已受理多起以张如意为被执行人的案件，均因上述原因未能执结。
2016年11月23日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人姜国锦后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人的委托代理人姜国锦表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述抵押的机器设备外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待拍卖被执行人江苏如意汽车电器有限公司的财产不足清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小兵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1112号
申请执行人:成都展驰商贸有限公司,住成都市青白江区弥牟镇正兴路188号9栋1-2层。
法定代表人：唐中富，职务：董事长。
被执行人:卿上明,男,1965年9月23日出生,50岁,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都展驰商贸有限公司与卿上明买卖合同纠纷一案中（执行标的为514767元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 甘学根
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初832号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：胡桂山。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告胡桂山借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保29号
申请人:李某1，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：漆某某，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：陈某，男，汉族，住成都市金牛区。
申请人李某1因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年10月23日向本院申请，请求限额138万元查封被申请人漆某某、陈某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套。案外人李某某2自愿以其所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：川（2016）彭山区不动产权第××号】为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人漆某某、陈某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套(合同编号：××)。查封财产价值以138万元为限，查封期限为三年。
二、查封担保人李某某2所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：川（2016）彭山区不动产权第××号】，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人李某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓霏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终717号
上诉人（原审原告）戴兴乐。
被上诉人（原审被告）仪征市金地房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇工农北路27号。
法定代表人蔡宗文，董事长。
上诉人戴兴乐因与被上诉人仪征市金地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市仪征市人民法院（2015）仪民初字第0664号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，戴兴乐仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月四日
书 记 员 羊 燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1313号
申请执行人：福建衡泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈荣锦，执行董事。
被执行人：福建英特达电机有限公司。
法定代表人：戴雪芳，董事长。
本院在执行申请执行人福建衡泰建筑工程有限公司与被执行人福建英特达电机有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第979号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建英特达电机有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10918号
原告：浙江梦丝纺织科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区相宜路76号。
法定代表人：伍枝平，执行董事。
委托诉讼代理人：余文峰、吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平，执行董事。
原告浙江梦丝纺织科技有限公司（下简称梦丝科技公司）与被告浙江可尔针织有限公司（下简称可尔针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因可尔针织公司现经营地址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告梦丝科技公司的法定代表人伍枝平及委托诉讼代理人吴东亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦丝科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款计人民币229065.5元并赔偿逾期付款期间的利息损失（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日止的利息为76507.9元，以上合计305573.4元。事实与理由：原、被告曾发生过买卖合同往来。经结算，截至2015年1月底，被告共欠原告货款229065.5元。该款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付。
被告未作答辩。
经审理查明，可尔针织公司曾向梦丝科技公司购买棉纱材料。2015年5月9日至2015年8月5日，双方共计产生业务往来18笔，经双方确认产生货款为468270元。后可尔针织公司陆续向梦丝科技公司支付货款共计24万元，余款228270元未见其支付。
上述事实，有对账明细传真件一份、销售单（发货单）十八份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告梦丝科技公司与被告可尔针织公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款228270元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张尚欠货款为229065.50元，缺乏事实依据部分，不予支持。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方在对账后未约定支付期限，本院依法调整利息损失计付起始时间为原告提起诉讼之日。原告主张利息损失计付标准合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可尔针织公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江梦丝纺织科技有限公司货款228270元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收50%计付，自2017年7月3日起计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江梦丝纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由原告负担1489元，被告负担4395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 经 君
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1865号
申请执行人：刘志强，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：毕绍俊，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人刘志强、刘志宏、刘志宁、刘光乐与被执行人毕绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第03592号民事判决民事判决。后刘志强不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015)苏中民终字第02039号民事判决，依据裁决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3592号民事判决主文第二项。二、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3592号民事判决主文第一项。三、毕绍俊赔偿刘光乐、刘志强、刘志宁、刘志宏573175.75元，于本判决生效后十日内支付。一审案件受理费2529元，由刘志强、刘光乐、刘志宁、刘志宏负担1029元，毕绍俊负担1500元；二审案件受理费3558元，由上诉人刘志强负担3000元，由毕绍俊负担558元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人刘光乐、刘志宁、刘志宏书面放弃上述权利，后权利人刘志强向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人毕绍俊名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人毕绍俊名下银行无存款，在本地无房产登记信息、无公积金、无车辆登记信息；通过总对总系统查询被执行人毕绍俊近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人毕绍俊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015)苏中民终字第02039号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第1587号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该员工。
被执行人吴江市盛泽喷气织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈东，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市盛泽喷气织造厂实现担保物权一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)吴江商特字第00024号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人吴江市盛泽喷气织造厂所有的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）的房产[所有权证号：吴房权证盛泽字第号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字[J10201402852]第03282号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额475万元范围内优先受偿。至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月14日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的4811512.50元，申请执行费50515元。
本院立案受理后于2015年3月14日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商特字第00024号民事裁定书主文本次执行程序终结。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1031号
罪犯哈力木拉提.热合木，男，1984年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中法于2007年9月14日作出(2007)乌中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人哈力木拉提.热合木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑二年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯哈力木拉提.热合木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯哈力木拉提.热合木在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯哈力木拉提.热合木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈力木拉提.热合木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提.热合木予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00132号
安徽省凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人赵伶俐拒不支付劳动报酬一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月二日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执837号之一
申请执行人王伊玲，女，汉族。
被执行人豆致民，男，汉族。
王伊玲与豆致民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1857号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：豆致民在本判决生效后一次性偿还王伊玲借款45000元及利息（利息从2014年12月10日起按月息2%计算至款还清之日止）。案件受理费1218元，由豆致民承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年5月11日利息为元。本案执行费为26100元。本案执行费967元。执行中对执行人豆致民名下的位于咸阳市丽彩溪悦城一期7号楼2单元17层05号住宅房进行了评估，评估价为288600元。已将评估报告送达给被执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人豆致民名下的位于咸阳市丽彩溪悦城一期7号楼2单元17层05号住宅房。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 严宝珍
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初353号
原告：杨顺伟，男，1987年2月5日生，汉族，住登封市。
委托代理人：赵闪闪，女，河南国计律师事务所律师。
委托代理人：常青，女，河南国计律师事务所律师。
被告：登封市市区中凯花园商务酒店，住所地：登封市市区守敬路南段（守敬路居委会），系个体工商户。
经营者：王琼。
委托代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：景振忠（又名景振忠中），男，1963年12月24日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：郑同兴，男，1960年3月3日生，汉族，住登封市。
原告杨顺伟诉被告登封市市区中凯花园商务酒店（以下简称中凯花园酒店）、景振忠追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依杨顺伟申请，本院追加郑同兴作为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺伟及其委托代理人赵闪闪、常青，被告中凯花园酒店的委托代理人张黎鹏、被告景振忠的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼，被告郑同兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工钱5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
郑同兴有将守敬路南段涉案房屋装修开设酒店计划，2014年8月，原告杨顺伟经被告景振忠介绍，到被告郑同兴计划装修开设酒店的房屋内做门头工作，完工后被告景振忠作为现场装修的负责人员，给原告出具证明一份，载明中凯龙城花园酒店欠原告做门头款5000元。原告追索未果，诉于本院。
另查明：登封市市区中凯花园商务酒店成立于2015年2月11日，该酒店经营场所位于郑同××段涉案房屋。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告郑同兴发包装修的酒店提供劳务，由被告景振忠该工程介绍人出具的证明佐证，事实清楚，被告郑同兴应向原告支付劳动报酬；被告景振忠仅是证明人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持；原告要求中凯花园酒店承担责任，因该债务发生在中凯花园酒店成立之前，虽中凯花园酒店承租了涉案装修房屋，但该债务应由实际装修负责方承担，故原告要求被告中凯花园酒店承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑同兴应在本判决生效之日起十日内支付原告杨顺伟劳务报酬款5000元；
二、驳回原告杨顺伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑同兴承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨菊凤
二〇一八年二月二日
书记员 袁玉帅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初184号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘雨，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人杨波，���林法序律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人刘雨犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人刘雨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘雨于2018年2月2日，在淘宝网购买假身份证一张，在利用虚假身份信息取得被害人刘某信任后，被害人刘某多次为其垫还信用卡欠款。同年3月10日11时许，被害人刘某在长春市南关区活力城一楼咖啡厅内，为被告人垫还光大信用卡欠款人民币2.3万元。后被告人刘雨立即向光大银行客服申请挂失该信用卡，使得该信用卡无法正常使用，将2.3万元占为��有。
案发后，被告人刘雨亲属代其赔偿被害人刘某人民币2.9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘雨在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘雨归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白且已退赔被害人经济损失取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：
被告人刘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年五月七日
书记员 王姝舒