江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6229号
原告:钱长发，男,1948年3月9日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告:方云飞，男,1973年12月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:嘉兴市丹丹金属制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人：单玉根，该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司,住所地嘉兴市经济开发区。
负责人：陆心宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告钱长发诉被告方云飞，嘉兴市丹丹金属制品有限公司（以下简称丹丹金属公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司（以下简称人寿财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱长发及其委托诉讼代理人高文富，被告方云飞及被告丹丹金属公司的法定代表人单玉根到庭参加诉讼。被告人寿财保嘉兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱长发向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计89805元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日23时5分许，被告方云飞驾驶浙Ｆ×××××江淮牌重型货车沿228国道由南向北行驶至2671KM+600M处撞到我推行的停在道路中间隔离带的车辆，造成我受伤及两车不同程度损坏。2016年4月28日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S816042601号道路交通事故认定书，认定被告方云飞负事故的全部责任。此后，我先后在盐城市大丰人民医院住院治疗4次，用去医疗费4万余元，被告方云飞垫付了3万元。因被告方云飞驾驶的车辆在被告人寿财保嘉兴公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，遂请求法院判如所请。
被告方云飞辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我已给付原告3万元，请求法院一并处理。应当由被告丹丹金属公司承担的赔偿费用，可在我垫付的赔偿款中扣减。60岁以上应该没有误工费。由法院依法判决。
被告丹丹金属公司辩称：我公司与被告保险公司沟通后再处理本案，方云飞是我公司的雇员。
被告人寿财保嘉兴公司未到庭答辩，该公司提交书面答辩状辩称：本案事故的事实由法院审核。原告提供的医疗证明及医疗费用票据真实性、合法性由法院审核，要求扣除无相关门诊病历佐证的医费票据及15%的非医保用药。要求驾驶员提供驾驶证、行驶证原件核实是否存在免赔情形。原告已超过60周岁，且未提交收入证明，不应当鉴定误工期限。请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月26日23时5分左右，被告方云飞驾驶浙Ｆ×××××重型货车沿228国道由南向北行驶至2671KM+600M处，撞到原告钱长发推行的停在道路中间隔离带的车辆，造成原告钱长发受伤及两车不同程度损坏的事故。原告钱长发受伤后于当日入住盐城市大丰人民医院治疗，于2016年5月16日出院，后又分别自2016年7月6日至2016年7月25日、自2016年8月5日至2016年8月13日、自2016年8月29日至2016年9月6日，三次入住该院治疗，并于2017年1月6日至该院门诊诊疗，合计支出医疗费42633元。2016年4月28日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S816042601号道路交通事故认定书，认定被告方云飞负事故的全部责任。
另查明，被告方云飞系被告丹丹金属公司雇员，其在从事雇佣活动中发生案涉事故。浙Ｆ×××××重型货车在被告人寿财保嘉兴公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方云飞支付给原告医疗费30000元。原告钱长发因未获得全额赔偿，遂诉至本院。
经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定后于2017年1月13日出具司法鉴定意见书，载明：1.钱长发因交通事故致“左膝内侧副韧带断裂”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；2.不建议其误工时限或经查证属实后宜为8个月；建议护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3.医疗费用基本合理。原告支出鉴定费1500元。
又查明，原告钱长发雇于南京弘煊物业有限公司，自2014年起在盐城市××区××龙东村从事环卫保洁工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告方云飞系在从事雇佣活动中发生事故，故其承担的责任应由其雇主被告丹丹金属公司负担。本案中，被告方云飞负案涉事故的全部责任，故原告的损失先由被告人寿财保嘉兴公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告人寿财保嘉兴公司依照商业三者险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告丹丹金属公司赔偿。事故发生前，原告钱长发的主要收入来源于非传统农业，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张财产损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。经审查，原告钱长发主张的损失中医疗费42633元、住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、误工费16800元（70元/天×240天）、护理费10200元（85元/天×120天）、残疾赔偿金40890元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，计116305元应为合理，本院予以支持。该损失由被告人寿财保嘉兴公司在交强险限额内赔偿81890元，其余损失34415元由被告人寿财保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿。因被告方云飞已垫付了30000元，本院确定其应负担诉讼费2298元，为减少不必要的讼累，故上述赔偿款被告保险公司向原告钱长发支付88603元，向被告方云飞支付27702元。被告人寿财保嘉兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告钱长发因本次交通事故造成的损失116305元，其中向原告钱长发支付88603元，向被告方云飞支付27702元。
上述赔偿款于本判决生效之日起30日内履行完毕（分别汇至：开户行中国农业银行大丰支行三龙分理处、户名为钱长发、账号62×××14的账户；开户行中国农业银行嘉兴市海盐县元通分理处、户名方云飞、账号62×××71的账户）。
二、驳回原告钱长发其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、鉴定费1500元，计2298元，由被告嘉兴市丹丹金属制品有限公司负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴筱啸
人民陪审员 李云燕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。