wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终1230号
上诉人（原审被告）：韶关市曲江区松旺食府，住所地：广东省韶关市曲江区。
投资人：袁毅武，总经理。
委托诉讼代理人：饶钦学，办公室主任。
委托诉讼代理人：梁伯祺,法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄细永，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄飞宗,男,1975年12月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人韶关市曲江区松旺食府(以下简称松旺食府)因与被上诉人黄细永劳动合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人松旺食府的委托诉讼代理人梁伯祺、饶钦学，被上诉人黄细永及其委托诉讼代理人黄飞宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
松旺食府上诉请求:1、撤销原审判决第一项，驳回黄细永的诉讼请求。2、本案诉讼费由黄细永负担。事实与理由：松旺食府与黄细永签订有书面的劳动合同，该《劳动合同》中黄细永的签名虽经广东恒鑫司法鉴定鉴定为与样本上黄细永签名笔迹不是同一人书写。但该签名并非是松旺食府伪造的。松旺食府从未在未依法解除劳动合同的情况下通知黄细永不要上班。原审判决认定事实不清，判决松旺食府支付二倍工资的差额13200元及经济补偿金1650元给黄细永，没有法律依据。请求依法撤销原审判决第一项，驳回黄细永的诉讼请求。
黄细永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实:黄细永于2015年8月入职松旺食府处从事地哩工作，2016年4月8日，双方终止劳动关系。黄细永离职后，松旺食府发给黄细永在职期间的工资，之后便无额外的补偿。黄细永为此曾向松旺食府提出过经济补偿，松旺食府不予给付。2016年5月，黄细永向韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：１、松旺食府支付未与黄细永订立书面劳动合同双倍赔偿金23100元（1650元×2×7）；２、松旺食府依法为黄细永缴纳自2015年8月至2016年4月的社会保险。2016年6月20日，该院作出韶曲劳人仲裁终字[2016]53号仲裁裁决：一、松旺食府在收到裁决书之日起十五日内，一次性支付解除劳动合同经济补偿金人民币1650元给黄细永；二、驳回黄细永其它仲裁请求。上述裁决书送达给双方当事人后，黄细永不服上述裁决，于2016年7月1日向原审法院提起本案诉讼。
黄细永离职前月平均工资为1650元。松旺食府未为黄细永缴交社会保险。
松旺食府于诉讼过程中提交了一份落款时间为2015年8月17日的《劳动合同书》，该份合同书的乙方有“黄细永”的签名。黄细永对上述劳动合同书不予认可，认为该签名非其本人所签，并为此向原审法院提出申请，要求对上述“黄细永”的签名进行笔迹鉴定。原审法院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2017年3月31日作出粤恒[2017]文鉴字第13号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的签订日期为2015年8月17日的《劳动合同书》第４页上“乙方”栏内“黄细永”签名笔迹与样本上黄细永签名笔迹不是同一人书写。双方均对该《司法鉴定意见书》未提出异议。黄细永为此次鉴定预交了鉴定费3600元。
一审法院判决：一、韶关市曲江区松旺食府应支付黄细永未订立书面劳动合同的二倍工资的差额13200元、解除劳动合同经济补偿金1650元，共14850元，限松旺食府于本判决生效之日起十日内支付给黄细永。二、驳回黄细永的其他诉讼请求。
本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对松旺食府的上诉意见，本案二审争议焦点为松旺食府有无与黄细永签订书面《劳动合同》及一审判决是否依法有据。
在黄细永否认有与松旺食府签订劳动合同，松旺食府提供签订日期为2015年8月17日的《劳动合同书》经笔迹司法鉴定，否定合同中“黄细永”签名笔迹与样本上黄细永签名笔迹是同一人书写的情况下，一审判决对松旺食府主张其与黄细永签订了书面的劳动合同的主张不予采信正确。鉴于松旺食府未能证明与黄细永有签订书面劳动合同以及是黄细永自己主动离职，一审法院判决松旺食府支付黄细永每月二倍工资的差额部分和一个月工资标准的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条的规定及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的意见，依法有据。
综上所述，松旺食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韶关市曲江区松旺食府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年十月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3238号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：董树旺，男，成年，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告董树旺供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 雪
内蒙古自治区奈曼��人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初59号之一
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人封某某，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住奈曼旗。2015年11月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕**-1号起诉书指控被告人封某某犯故意毁坏财物罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员刘欢欢、卢凯出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人姜彦良到��参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被害人韩某某某某某1与刘井某某在债务关系。2015年1月24日上午，刘某某雇佣陈某某、肖某某、王某某等人到被害人韩某某某某某1家院内装谷草。被告人封某某得知后遂驾驶轿车与被告人蒲某某（另案处理）将谷草点着，约5万斤谷草被烧毁。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料、到案经过、破案简介、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人供述、户籍证明等证据证实被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人封某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人辩护意见为：被告人归案后如实供述，自愿认罪，对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人韩某某某某某1与刘某某存在债务关系。2014年12月份，韩某某某某某1因躲债离开居住地某镇某某嘎查。2015年1月24日上午，刘某某雇佣陈某某、肖某某、王某某等人到被害人韩某某某某某1家院内装谷草。被告人封某某得知有人在被害人家装谷草，遂驾驶辽A****J号银灰色轿车与被告人蒲某某（另案处理）于当日上午9时许到达被告人家中，被告人封某某发现有人正往车上装谷草，对蒲某某说：“点着它。”被告人蒲某某从兜里拿出打火机将谷草点着，约5万斤谷草被烧毁。经奈曼旗价格认证中心鉴定被烧毁的谷草价值人民币15000.00元。
上述事实，有以下证据证明：
1、报案材料及证人韩某某某某某1证��：2015年1月24日9时许，位于某镇某某嘎查其哥哥韩某某某某某1院内的谷草被他人点着，后向公安机关报案；
2、到案经过、破案简介证实，本案侦破过程及被告人封某某系传唤到案；
3、气象局出示的天气说明证实，案发当天的风速；
4、证人韩某某某某2证实，其父亲韩某某某某某1现在联系不上。其父亲在赤峰市敖汉旗买了23车谷草，牛吃了一部分，被别人点着了；
5、证人蒋某某证实，魏某因羊与韩某某某某某1存在债务关系并到锡盟东乌旗寻找韩某某某某某1。证人魏某证实与蒋某某证实内容基本一致；
6、证人刘某某及其辨认笔录证实，与韩某某某某某1协商拉一三轮车谷草喂马。2015年1月份的一天，我和陈某某���人在韩某某某某某1家装谷草，来一辆轿车，从车上下来一胖一瘦，不一会谷草就着火了。经辨认胖的是封某某，瘦的是蒲某某。证人陈某某证实与刘某某证实内容基本一致；
7、证人王某某证实，2015年1月24日8时，陈占军某某雇我和包某某、肖某某到某镇韩某某某某某1装谷草，后来一辆轿车从车上下来两个男子一胖一瘦，胖的对瘦的男子说：点着它。瘦的男子从兜里一个打火机从谷草堆东北角将谷草点着。证人包某某、肖某某证实与王某某证实内容基本一致；
8、证人陈某某某证实，其为韩某某某某某1从某镇某某村拉回谷草40车左右，每车装400捆；
9、证人伍某某那证实，与韩某某某某某1一起从敖汉旗某某某乡拉过7车谷草每车装5000多斤；
10��证人董某某证实，其是敖汉旗牛某某某乡人。帮助韩某某某某某1收谷草，每车给50元介绍费，共联系十多车，每车装5000至6000斤；大车装1万多斤；
11、证人张某证实，其为韩某某某某某1放牛。运回来的谷草铡了一车半喂牛了；
12、奈价鉴字[2015]第**号价格鉴定结论书证实，被烧毁5万斤谷草价值人民币1.5万元
13、辨认笔录证实，在韩某某某某某1家点着谷草的是被告人蒲建民；
14、奈公（刑）勘[2015]K*********************6号现场勘验检查工作记录证实，案发现场位于奈曼旗某韩某某某某某1家及现场相关情况；
15、指认现场起火点照片证实，韩某某某某某1家谷草起火点的位置；
16、被告人封某某供述与本院查明事实基本一致；
17、户籍证明证实，被告人封某某于1983年1月17日出生。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人封某某及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某伙同他人采用放火的手段毁坏公私财物，价值人民币15000.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人归案后如实供述，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人封��某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人封玉超的刑期从2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐万富
审判员 郑学刚
审判员 黄金巴
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 杨
宁国市人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)皖1881执317号
申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司,住宁国市。
被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司,住江苏省阜宁县古河镇。
本院在执行申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人江苏省仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初3237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰天俣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执946号
申请执行人：高晓林，女，生于1964年6月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：贾兴明，男，1975年1月28日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾兴明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾兴明银行存款50000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第421号
申请执行人:通化顺达铸造有限公司
被执行人：通化市起重运输机械有限责任公司
本院在执行申请执行人通化顺达铸造有限公司与被执行人通化市起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）通仲裁字第145号裁决书的本次执行程序,待被执行人通化市起重运输机械有限责任公司有可供执行财产时，申请人通化顺达铸造有限公司，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十月二十五日
书记员 宫耀磊
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
卢纪会
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0412号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第175号
指定
执行标的
23195元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1797号
罪犯杨真，男，1991年7月18日出生于云南省勐腊县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人杨真犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨真不服，提出上诉。本院于2015年6月2日作出（2015）云高刑终字第287号刑事判决，以被告人杨真犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年7月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨真在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨真的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保130号
申请人：袁水清，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：黄声亮，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人袁水清于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁其明名下价值95万元的财产采取保全措施，担保人袁彬耀以登记在其名下位于重庆市渝北区龙塔街道洋河北路X号御景天成X幢X-
X的房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人袁水清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人袁水清的保全申请。
申请费5000元，由申请人袁水清负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1567号
罪犯靳太明，男，1971年9月11日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）泸刑初字第48号刑事判决，以被告人靳太明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人靳太明不上诉。交付执行后,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯靳太明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯靳太明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳太明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯靳太明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执236号
被执行人：张和英，小名“黑么”，男，1986年3月10日出生，云南省瑞丽市人，现在监狱服刑。
张和英犯运输毒品罪一案，本院作出的（2013）德刑三初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人张和英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行张和英运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人张和英无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。张和英的母亲钱荣燕于2017年11月11日自愿代张和英交纳20000元人民币至本院执行账户，代为张和英履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将本案执行款20000元人民币依法予以没收并上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执236号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4556号
申请执行人：段启慧，女，1962年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值107381元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审7号
申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人：张斌，职务局长。
委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人：鸡东县新源煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县东海镇长山村。
投资人：谭德志，职务投资人。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县新源煤矿行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县新源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第23号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宫兆敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特425号
申请人：周俊美，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：宿旭平，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年8月9日立案受理申请人周俊美与宿旭平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人宿凤知在山东莱州农村商业银行股份有限公司诸流分理处的存款10000元及利息，归甲方周俊美所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周俊美与宿旭平于2016年8月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月九日
书记员 邹沄汐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终3999号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：杜嘉，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人杜嘉商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年四月十八日
书记员 杨大准
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初532号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史立振，出生于吉林省德惠市，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人史立振犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人史立振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日0时20分许，因毕守航(另案处理）的女朋友张浩（另案处理）与被害人李某发生纠纷,后毕守航纠集被告人史立振、史忠利（另案处理）、赵伟（另案处理）、王华健（另案处理）、邹鹏（另案处理）、魏文博（另案处理），魏文博又纠集蔡小龙（另案处理）、李鑫（另案处理），在长春市南关区东三马路七彩旅店门前，对被害人李某进行殴打。被告人史立振手持木头方子参与殴打被害人。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤巳经构成重伤二级，符合伤残十级；左手骨折已构成轻伤二级，未构成伤残。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史立振聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史立振对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。
经审理查明：2017年1月6日0时20分许，因毕守航(另案处理）的女朋友张浩（另案处理）与被害人李某发生纠纷,后毕守航纠集被告人史立振、史忠利（另案处理）、赵伟（另案处理）、王华健（另案处理）、邹鹏（另案处理）、魏文博（另案处理），魏文博又纠集蔡小龙（另案处理）、李鑫（另案处理），在长春市南关区东三马路七彩旅店门前，对被害人李某进行殴打。被告人史立振手持木头方子参与殴打被害人。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，李某头部外伤巳经构成重伤二级，符合伤残十级；左手骨折已构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人史立振在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史立聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史立振犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史立振自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人史立振系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人史立振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王姝舒
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初216号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人戴潮荣，男，1953年12月30日生，汉族，文盲，农民，住太仓市。2017年10月12日因涉嫌妨害公务被取保候审，2018年3月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人戴潮荣犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月29日中午，本市公安局交警丁某、警辅吴某等人在璜泾镇园林路、崇文路路口附近依法查处交通违法行为。当日12时50分许，被告人戴潮荣驾驶无号牌摩托车自崇文路左转进入园林路向北行驶，执勤民警丁某向其伸手示意停车检查，被告人戴潮荣为逃避检查未予理会强行通过继续行驶；当执勤警辅徐某、吴某、周某1再次向其示意停车检查时，被告人戴潮荣仍未采取减速措施，将吴某撞倒在地，致其人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人戴潮荣以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人戴潮荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人戴潮荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月29日中午，太仓市公安局璜泾交警中队民警丁某、黄某、警辅吴某、徐某等人在璜泾镇园林路、崇文路路口附近依法查处交通违法行为。当日12时50分许，被告人戴潮荣（驾驶证已失效）驾驶无号牌摩托车自崇文路左转进入园林路向北行驶，执勤民警丁某向其伸手示意停车检查，被告人戴潮荣为逃避检查未予理会强行通过继续行驶；当执勤警辅徐某、吴某、周某1再次向其示意停车检查时，被告人戴潮荣仍未采取减速措施，反而继续闯关，将被害人警辅吴某撞倒在地，致被害人警辅吴某左脚受伤。
经法医鉴定，被害人吴某的伤情构成人体轻伤一级。
被告人戴潮荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴潮荣与被害人吴某达成和解，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人杜某、丁某、顾某、黄某、徐某、周某1的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、监控录像说明、工作证；法医学鉴定意见书；协议书、谅解书；被告人戴潮荣的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人戴潮荣在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人戴潮荣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人戴潮荣系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴潮荣犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈成
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执13号之十
申请执行人赵红梅。
被执行人宫殿东。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2016）冀0635民初228号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人宫殿东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫殿东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人宫殿东在交通银行62×××25账户内存款人民币905000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黎静云
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执321号之一
申请执行人：王兴龙，男，汉族，1946年12月10日生，住洛宁县。
被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县城，法定代表人：朱美菊。
被执行人：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生，住洛宁县。
本院在执行王兴龙申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平民间借贷纠纷一案中,被执行人洛阳市富宁木业有限责任公司、宦忠平已履行20000元，剩余未履行金额与申请人王兴龙已达成和解协议。申请人王兴龙向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执321号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月八日
书记员 崔克祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7832号之一
原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：宫丽，女，汉族，1971年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘利新，男，汉族，1974年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：顺德区大良道安格建材商行，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路愉景花园绿雅庭*座*号商铺，注册号440681601232445。
经营者：宫丽。
原告刘强诉被告宫丽、刘利新、顺德区大良道安格建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费减半收取299元，与财产保全费320元，合共619元，由原告刘强负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年五月四日
书记员 苏婉莹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保141号
申请人：张秀美，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李恩华，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人：陈建卫，汉族，成年，居民，住汶上县
申请人张秀美于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李恩华驾驶的被申请人陈建卫所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人张秀美提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张秀美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李恩华驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年5月15日至2020年5月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十五日
书记员 王翠平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3778号
罪犯马玉刚，男，1981年7月6日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2004年10月10日作出(2004)克中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人马玉刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45628.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马玉刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马玉刚在服刑改造期间，获监狱局局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得监狱局局级改造积极分子一次，2015年7月、2016年7月共获得监狱改造积极分子二次；2015年5月、9月、2016年1月、5月、9月共获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉刚予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4896号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳。
被执行人：时鑫，男，1969年9月8日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司、时鑫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院依法查封了被执行人时鑫名下的机动车一辆（车牌号：×××）。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保198号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：訾敬山。
被申请人：马德波，男，汉族，1975年12月1日出生，住阳谷县。
被申请人：孙飞，男，汉族，1984年4月11日出生，住阳谷县。
被申请人：张静，女，汉族，1984年11月26日出生，住阳谷县。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2017年9月8日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人马德波、孙飞、张静名下银行存款296700元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马德波、孙飞、张静名下银行存款296700元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月八日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保89号
申请人：方丽，女，汉族，1963年2月18号出生，住所地：山东省阳谷县。
被申请人：李光乐，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地：山东省东阿县。
被申请人：东阿县锦程运输有限公司，住所地：山东省东阿县齐南路与老聊滑路交接处南首西。
申请人方丽于2017年4月24日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十四日
书记员 王国拓
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03818号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告孙艳，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人唐全（孙艳之夫），医生，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告孙艳及其委托代理人唐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年8月1日，原、被告就恒安滨江路城东区域9-2-1002号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，孙艳（甲方）按1.00元／㎡计算，每月应缴纳物业费107.30元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告孙艳自2012年10月起至2015年8月止未缴纳物业费3755.50元，自2014年10月起至2015年7月止欠路灯费83.40元，2014年6月起至2015年7月止欠二次供水费121.10元，共计3960元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告孙艳给付尚欠的物管费共计3960元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告孙艳辩称：欠物业费属实，但路灯费、二次供水费均已交纳。因自家房屋及阳台漏水，门铃也未维修好，多次找三高物业公司解决未果，双方都有违约行为，不应支付违约金，法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，三高物业公司（乙方）与孙艳（甲方）就“恒安.第一江城”9幢2单元1002号房屋一套（建筑面积107.34㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费107.30元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交��物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”9栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，孙艳未提出异议。自2012年10月起至2015年8月止未缴纳物业费3755.50元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
同时查明，截止2015年7月，孙艳的路灯费、二次供水费已交清。
本案在庭审中，三高物业公司表明愿意放弃请求孙艳支付违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告孙艳是否应缴纳物业管理服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全��履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告孙艳作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告孙艳应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业管理服务费计3755.50元。被告孙艳辩解，三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，如自家房屋及阳台漏水，门铃未维修好，双方都存在违约行为，不应支付违约金。本院认为，若被告孙艳辩解的理由成立，可按法律规定请求保护其权益，不应以不交物管费而对抗。本案在庭审中，原告三高物业公司表明愿意放弃请求孙艳支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告孙艳在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管费（自2012年10月起至2015年8月止）3755.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙艳负担（原告三高物业公司已垫交，被告孙艳在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月六日
书记员 廖秋林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3696号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：项卫敏,男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初396号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人项卫敏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项卫敏的存款共计人民币29233.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第7140号
原告蒋丽杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人江建国，江西方盈律师事务所律师。
被告陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告蒋丽杰与被告陈智全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金周转，于2014年5月21日向原告借款60万元，借款期限三个月，约定利息为月利率4.5%。借款期限届满后，被告未能还本付息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒付。请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并按月利率3%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告相应提供以下证据：借据及中国建设银行转账凭条各一份，以此证明被告向原告借款60万元及原告支付款项给被告的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的借据，有被告签名确认，真实性予以认定；对中国建设银行转账凭条，有加盖银行业务用公章，真实性予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年5月21日出具一份借据交原告收执，载明其向原告借款60万元，月利率4.5%，借款期限三个月。同日，原告转账60万元至被告的银行账户。借款后，被告未能还本付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借据一份为证，本院予以认定。借款后被告未能偿还款项，现原告要求其偿还所欠借款本金60万元，合法有据，予以支持。因双方约定借款期限三个月，利息为月利率4.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息给原告，现原告诉请被告按月利率3%的标准计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，合法有据的部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智全应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽杰借款本金60万元，并按月利率2%的标准支付自2014年5月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告蒋丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告陈智全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1420号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：梁超武，男，汉族，1976年11月8日生，住襄阳市襄州区。
被执行人：李小青，女，1979年1月2日生，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局与被执行人梁超武、李小青行政处罚一案中，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2016）第279号行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 段军波
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执593号
申请执行人:陈太白,男,1958年8月21日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:陈太来,男,1968年9月30日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行陈太白与被告陈太来民间借贷纠纷一案，申请执行人陈太白向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018)苏1323执593号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 庄秀秀
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初835号
原告何某，男，1970年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告廖某某，女，1968年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告何某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告何某负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年七月十一日
书记员 何 莹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执251号
申请执行人董圣朝，男，1966年3月21日生，汉族。
被执行人刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
申请执行人董圣朝与被执行人刘义根劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，董圣朝向本院撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初3425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年二月六日
见习书记员 王 娟
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0829执239号
申请执行人郭雄伟,男。
被执行人慕明超,男。
郭雄伟与慕明超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）陕0829民初521号民事判决书，确定慕明超在本判决生效后五日内，一次性清偿郭雄伟油款人民币44250元；案件受理费900元，减半收取450元，由慕明超负担。后慕明超不服吴堡法院判决向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）陕08民终1251号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2050元，由慕明超负担。二审判决书生效后，慕明超未履行生效判决书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致达成和解协议：慕明超于2017年7月12日向郭雄伟清偿油款6436.25元；对于剩余油款37813.75元，慕明超从2017年8月12日起，每月向郭雄伟清偿油款2000元，直到清偿完毕之日止。一二审案件受理费共计2500元及执行费563.75元，均由慕明超负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执239号案件的执行。
案件执行费563.75元，由慕明超负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周拴成
审判员 张探成
审判员 薛利平
二〇一七年七月十二日
书记员 谢安艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00380-2号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，经理。
被告：吴勇，男，1977年2月5日出生，汉族，现住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告吴勇民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司向本院申请对被告吴勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司提供的诉讼担保财产中价值700000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1578号
申请执行人齐国华，男，1968年11月27日出生，住江西省南昌市。
被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人孔德平，经理。
申请执行人齐国华与北京新国兴世教育科技发展有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院���出的（2015）石民（商）初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐国华于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司支付报酬42745.8元，并给付案件受理费869元、公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人北京新国兴世教育科技发展有限公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人齐国华亦不能提供北京新国兴世教育科技发展有限公司下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京���石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第884号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人齐国华发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1016号
申请执行人白正宏，男，1972年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄进，女，1983年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行白正宏与黄进民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被���行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1787号
罪犯岩康，男，1984年10月12日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）西刑初字第2号刑事判决，以被告人岩康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩康在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初2077号
原告：朱某，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张某，男，1934年7月6日出生，汉族，住本溪市。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息，每月按2%计息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款1万元，约定月利息2%，被告用其工资卡作担保，被告给原告出具借条时将其工资卡交给了原告，同日原告将1万元交给被告。现被告一直未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的证据，符合证据规则的规定，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，其主要内容为：被告用其工资卡作抵押，向原告借款1万元。
本院认为，原、被告民间借贷关系依法成立，被告应尽偿还欠款义务。现原告要求被告给付欠款，符合法律相关规定，本院予以支持。对于原告要求给付利息，因原、被告未约定利息及还款期限，应当从提起诉讼之日，即2017年11月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，被告应偿还原告借款1万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告朱某借款1万元及利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈登宇
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 任凤云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1365号
罪犯曾明忠，男，1976年7月18日生，湖南省江永县人，原住湖南省江永县，并处罚金人民币3万元，2006年11月7日刑满。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高淳县人民法院于2010年5月20日作出(2010)高刑二初字第32号刑事判决，认定被告人曾明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年1月13日起至2023年1月12日止，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，2010年6月13日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4297号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01078号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年2月12日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯曾明忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯曾明忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾明忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年12月、2017年1月两个表扬（系2016年3月的一个监积变更）累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯曾明忠所处罚金100000元未履行，且该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯曾明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属累犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾明忠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终432号
上诉人（原审被告）：马兆芬，女，1955年5月17日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，原住云南省玉溪市红塔区。
二上诉人的委托诉讼代理人：尹以世，云南晨昀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二上诉人的委托诉讼代理人：杨云，云南晨昀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：任丽华，女，1965年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区利新路3—*号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人马兆芬、ＸＸ因与被上诉人任丽华，原审被告玉溪市红鑫电机电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初81号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，马兆芬、ＸＸ向本院提出减免诉讼费的申请。经本院审查，认为马兆芬、ＸＸ的申请符合减交条件，并于2017年6月29日送达了预交诉讼费的通知书，要求其在收到通知之日起五日内向本院预交诉讼费，但马兆芬、ＸＸ收到通知后，在规定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马兆芬、ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严光辉
审判员 荆 燕
审判员 龚 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 余雨蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2547号
原告：刘某，女，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李某，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初560号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人梁某某（绰号：阿思），男，1990年2月1日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住湖南省保靖县。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月1日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人吴某，男，1998年10月23日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日刑事拘留，2017年6月3日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]519号起诉书指控，2017年4月22日凌晨2时许，被告人梁某某、吴某共谋盗窃后，来到重庆市巴南区某某小区，通过使用自制的塑料片从某某一期二单元23楼起向下逐户开锁入室实施盗窃。被告人梁某某、吴某成功开锁入室共十户，其中在23-7王某家、23-6卢某某家、23-4潘某某家、22-7李某某家、18-7秦某家、17-6吴某家、15-6罗某某家、15-5黄某某家、14-4杨某某家均未盗窃得财物。在某某小区一期二单元19-5被害人赵某家时，由被告人梁某某使用自制塑料插片开锁并望风，被告人吴某进入室内将客厅的一个挎包内的现金4200元盗走，后二人均分。2017年4月27日，被告人梁某某、吴某在重庆市万州区某某酒店房间被民警抓获，从被告人吴某身上查获剩余赃款700元并发还被害人。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。被告人梁某某、吴某的行为已构成盗窃罪，建议判处梁某某有期徒刑七个月，并处罚金8000元；判处吴某有期徒刑六个月，并处罚金7000元。被告人梁某某、吴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
三、责令被告人梁某某、吴某退赔被害人赵明损失3500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执876号之一
申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：吴孙忠，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行郑洲与吴孙忠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5017号
罪犯王燕强，男，1981年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈河刑初字第1123号刑事判决，以被告人王燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王燕强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王燕强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月10日起至2016年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字336号
原告王某，女。
委托代理人申某，男，系原告之子。
被告曹某，男。
原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉请：1、被告归还原告借款本金30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告及其妻子在北极街道共同经营一家化肥门市，2015年10月19日被告以经营化肥之由向原告提出借款，因被告经营化肥多年且一直信誉良好，故原告答应被告给被告借款30000元，被告向原告出具借据一张。双方口头约定，被告无偿使用该借款，但原告需要时，被告应当一次性偿还原告30000元借款。2016年4月20日，原告向被告提出还款请求时，被告不但不积极归还，还四处躲藏，现原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告曹某未答辩。
本院审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月19日被告曹某以经营化肥门市资金短缺为由向原告王某借款人民币3000元，并出具借条一张，载明：“今借王某人民币叁万元整（30000元）。身份证号码：610427196411083019。借款人：曹某（签名），借款日期：2015年10月19日”。原告王某后以多次索要未果为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还从原告处借款30000元，因原、被告之间的借贷关系真实合法，故应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 陈小妮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 赛
附：
一、本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执88号之二
申请人吕维军，男。
被执行人杨拉明，男。
申请人吕维军与被执行人杨拉明买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00819号民事调解书，调解由被执行人杨拉明支付申请人钢材货款20万元及从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并负担受理费2600元。判决生效后，申请执行人申请执行。本案执行费3239元。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳案款20000元，本院依法划拨被执行人存款13000元，现申请人已领取33000元。对下余案款，经征得申请执行人同意，退出本次执行，待被执行人有能力时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执88号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 喻永刚
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初193号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭杰，男，1995年1月10日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市雁江区（户籍地：四川省资阳市安岳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月30日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月23日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审；同年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被四川省眉山市青神县公安局刑事拘留，同年4月28日被四川省眉山市青神县公安局取保候审。2017年4月7日经本院决定，同年5月3日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人谭杰犯诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理王藩出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人谭杰与李某1（已判刑）商量以卖净水器送礼品为名，骗取钱财。之后，被告人谭杰与李某1购买了诈骗所用的围巾、杯子等物品，并分别招募了韩某和李某2、谌某（均另案处理）一起参与。
2016年11月8日，被告人谭杰与李某1等人驾驶车辆从四川省资阳市出发，于11月13日到达本区。当日下午，李某1等人驾车到本区龙门镇明亮村，给村民赠送小礼品，并宣称系净水器销售商，今后几日的宣传活动中将免费送礼品。当晚，被告人谭杰等人在宾馆内商议，次日收取村民诚信金后逃跑。
2016年11月14日，被告人谭杰与李某1，谌某、韩某按计划到本区龙门镇明亮村，通过宣传召集村民，被告人谭杰等人谎称为让村民帮其宣传净水器，要向真心宣传的村民赠送礼品，为考验村民诚意，要先收取村民20元诚信金。被告人谭杰等人在收取村民20元诚信金后，向支付诚信金的村民赠送围巾，围巾赠送完后又将收取的20元诚信金返还村民手中，后被告人谭杰又称，村民可以获取具有净水功能的水杯，但要先交50元诚信金，部分村民支付50元诚信金后，被告人谭杰又谎称，为考验村民诚意，要想获得杯子，每人需再交450元，被告人谭杰等人在收取第一位村民支付的450元诚信金后，当场将450元返还该村民，并给该村民杯子一个，以此来获取其他村民信任。之后，被告人谭杰等人让支付50元诚信金的村民再付450元，并向支付了上述款项的村民发放杯子。谭杰等人收取了14750元后，便假称音箱无电和需要上车搬运礼品电视机等，陆续上车，而后驾驶停在附近的车辆迅速逃离。等候返还诚信金的村民在谭杰等人逃跑后发现被骗，遂报警。被告人谭杰与李某1将诈骗所得款项支付了李某2、韩某、谌某三人工资等费用后，每人从中分得三千余元。
2016年12月20日，被告人谭杰向重庆市梁平区公安局自动投案。案发后，被骗的款项均已发还被骗村民。
上述事实，被告人谭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯李某1的供述与辩解，证人韩某、李某2、谌某的证言，被害人林某某、杨某某、汪某1、蒋某某、王某某、谭某某、汪某2等人的陈述，到案经过，退账明细表，照片，辨认笔录，现场指认，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初529号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4344号
原告上海华胜物业管理有��公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙寿华。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告金志高，男，1946年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈静芬(系被告妻子)，住址同被告。
委托代理人汤焕超，男，住上海市黄浦区。
原告上海华胜物业管理有限公司诉被告金志高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2,419.50元；2、判令被告支付滞纳金1,306.53元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
因原告上海华胜物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年三月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2354号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。
被告：陶平，男，生于1982年1月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陶平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陶平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异75号
异议人（被执行人）：林胜华，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：陈军，男，1983年10月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被执行人：林某，男，1960年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：林晋芳，女，1987年3月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区王官集镇宿黄路77号。
法定代理人林某，该公司总经理。
被执行人：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东村一组。
法定代表人林晋芳，该公司总经理。
本院在执行陈军与林某、林晋芳、林胜华、宿迁市宿豫区蓝天机动车驾驶员培训有限公司、宿迁东方驾驶培训有限公司民间借贷合同纠纷一案过程中查封了被执行人林胜华名下房产一处，异议人林胜华对该行为不服并提出执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行了审查，审查过程中异议人林胜华自愿撤回执行异议。
本院认为，异议人林胜华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人林胜华撤回执行异议申请。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 晓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5338号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李群生，男，1971年11月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李群生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李群生支付本金59892.36元及息费、一审案件受理费1297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7232号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更631号
罪犯鲁明伟，男，1986年4月11日出生于新疆乌苏市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2009年1月11日作出了(2009)乌刑初字第12号刑事判决，以被告人鲁明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑三年九个月。现刑期止日2017年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯鲁明伟提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯鲁明伟在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯鲁明伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年10月、2016年3月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年8月8日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯鲁明伟在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁明伟减去有期徒刑四个月(刑期自本裁定之日起至2017年1月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初637号
被告人曾义元，男，汉族，1977年6月29日出生于四川省成都市，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。1996年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，2003年7月5日刑满释放；2015年3月5日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1千元，2015年9月3日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕596号
指控事实：2017年5月12日深夜，被告人曾义元驾驶其川Ａ×××××号灰色中华骏捷牌轿车到邛崃市临邛街道崇德路（古川大道）171号路边，用作案工具将被害人张某停放于此的一辆川Ａ×××××号豪沃牌重型货车上的价值728元的川西牌汽车用电瓶二只卸下盗走。
2017年5月14日晚，被告人曾义元驾驶川Ａ×××××号（将车牌号涂改为川Ａ×××××）灰色中华骏捷牌轿车到邛崃市临邛街道学子路嘉禾首座外面路边，用作案工具分别将被害人杨某某、刘某某停放于此的一辆川Ｔ×××××号红色重型自卸货车上的价值520元的川西牌汽车用电瓶二只和一辆白蓝色炎帝牌中型专项作业车上的价值476元的豹发牌汽车用电瓶二只卸下盗走。15日凌晨，被告人到邛崃市临邛街道长安大道蜚虹路口路边，用作案工具将被害人陈某某停放于此的一辆川Ａ×××××号白色东风牌轻型普通货车上的价值560元川西牌汽车用电瓶二只卸下，被告人曾义元将被盗电瓶放入自己的车内，准备驾车离开时，即被公安民警当场抓获。从被告人曾义元驾驶的川Ａ×××××号轿车内搜出被盗电瓶6只，作案工具断线钳一把、扳手三把、环形扳手一把。上述被盗电瓶6只，已发还被害人。
综上，被告人曾义元盗窃三次，数额2284元。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人曾义元对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人曾义元以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人曾义元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾义元到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人曾义元表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾义元的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人曾义元犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人曾义元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
二、责令被告人曾义元退赔被害人张某经济损失728元；对公安机关扣押在案的被告人曾义元的作案工具川Ａ×××××号灰色中华骏捷牌轿车一辆、断线钳一把、扳手三把、环形扳手一把，予以没收，上缴国库。
（作案工具由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王江临
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初327号
原告：资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处文昌阁村。
负责人：曹晨，该组组长。
被告：中国建设银行股份有限公司资兴支行，住所地湖南省资兴市唐洞新区资兴大道。
法定代表人：曹鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，中国建设银行股份有限公司郴州分行法务经理，特别授权。
原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组与被告中国建设银行股份有限公司资兴支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组长曹晨、被告中国建设银行股份有限公司资兴支行的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国建设银行股份有限公司资兴支行将银行卡号为622700298021041****的储蓄账户中的存款及相应利息支付给原告；2.案件受理费50元由被告承担。事实和理由：原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组民蒋先高于2012年12月24日因工伤事故死亡，蒋先高的父母已去世，其无配偶、无子女、无其他继承人，其亡故后的安葬等事宜由原告出资负责处理。2016年，原告得知蒋先高在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户，大约有不足10000元的存款。原告认为，死者蒋先高无法定继承人或者遗嘱继承人，其生前系原告小组成员，其留下的存款应归原告所有。特诉至法院，请求判如所请。
被告中国建设银行股份有限公司资兴支行辩称，原告未向被告告知蒋先高死亡以及有无继承人的情况，也未在起诉前向被告主张权利；死者蒋先高确在被告处开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户；被告作为死者遗产的保管人，无过错，不应承担诉讼费用。
原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组围绕其诉讼请求依法提交了原告小组及负责人的证明、资兴市唐洞街道办事处文昌阁村村委会证明、银行卡号复印件、被告登记资料、蒋先高无其他法定继承人或遗嘱继承人的证明、蒋先高死亡证明、（2013）资民一初字第62号民事判决书、（2014）郴民一终字第211号民事调解书等；被告中国建设银行股份有限公司资兴支行未提交证据。对原告提交证据，被告均无异议，本院经对上述证据的真实性、合法性、关联性审查后，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋先高生前系原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组民，其于2012年12月24日因工伤事故死亡，蒋先高无继承人、无受遗赠人，其亡故后的安葬等事宜由原告出资负责处理，并获得了蒋先高死亡赔偿金436200元。2016年，原告得知蒋先高在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户，大约有不足10000元的存款。2017年3月22日，原告向本院起诉。庭审中，原告承诺，自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，案外人蒋宏梅、蒋晒桃于2013年2月15日诉至本院，主张以死者蒋先高的继承人身份继承蒋先高死亡后的死亡赔偿金436200元，要求本案原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组将该款返还蒋宏梅、蒋晒桃，本院于2013年5月8日作出（2013）资民一初字第62号民事判决书，认定“蒋先高系被告（本案原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组）组上的村民，无妻无子女，父母也已去世，两原告（案外人蒋宏梅、蒋晒桃）是亲姐妹，系蒋先高堂姐”及“二原告（案外人蒋宏梅、蒋晒桃）也不是其合法继承人”，依法驳回了案外人蒋宏梅、蒋晒桃的诉讼请求。一审宣判后，案外人蒋宏梅、蒋晒桃不服上诉至湖南省郴州市中级人民法院，经法院组织调解，于2014年4月21日作出（2014）郴民一终字第211号民事调解书，调解内容为：“一、由资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组支付蒋宏梅、蒋晒桃50000元；二、蒋宏梅、蒋晒桃自愿放弃诉讼请求；三、本案纠纷就此了结、双方无其他争议；四、一审案件受理费……”。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的权利义务关系。1.原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组组员蒋先高于2012年12月24日因工亡故，因此，其在被告中国建设银行股份有限公司资兴支行开立了银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息，系死者蒋先高的遗产；经生效法律文书确认，蒋先高死后无继承人、无受遗赠人，因死者蒋先高系集体所有制组织成员，遗产应归所在集体所有制组织所有；死者蒋先高在被告处存款，蒋先高死后，被告负有保管遗产并依法将遗产交付给遗产所有人的义务。因此，原告主张被告将银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息支付给原告，被告无异议，本院予以认可并依法予以支持。2.庭审中，原告自愿承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司资兴支行在本判决生效之日起十五日内将银行卡号为622700298021041****的存款账户中的存款及相应利息支付给原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告资兴市唐洞街道办事处文昌阁村廖家组自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审93号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人王永强，莱州市国土资源局郭家店所副所长。
被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会。
法定代表人崔建斌，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会于2016年5月，未经批准，擅自占用本村土地924平方米(其中建设用地36.07平方米，林地887.93平方米)建文化广场；擅自占用本村土地902平方米(其中建设用地21.63平方米，林地880.37平方米)建篮球场，共计占地1826平方米，其中建设用地57.7平方米，林地1768.3平方米，合计2.74亩。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]347号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会退还非法占用的1826平方米土地；2、限莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以对占用林地1768.3平方米按每平方米25元人民币罚款，计罚款44207.5元；对占用建设用地57.7平方米按每平方米20元人民币罚款，计罚款1154元，共计罚款肆万伍仟叁佰陆拾壹元伍角整(¥45361.5元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2017年3月3日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]347号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人莱州市郭家店镇柴棚村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1826平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市郭家店镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任春燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1509号
原告：马水银，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：肖秀红，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园23座商铺21号。
负责人：赵铁君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽明，女，该公司员工。
原告马水银诉被告肖秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月26日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马水银撤诉处理。
案件受理费2297元（已减半收取），由马水银负担。
审判员 程 军
二〇一七年八月三日
书记员 李伟斌