四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初46号
原告：邓发临，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：张兴友，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被告：刘凤丽，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
原告邓发临与被告张兴友、刘凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发临到庭参加诉讼，被告张兴友、刘凤丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓发临向本院提出诉讼请求：1.被告张兴友、刘凤丽偿还原告邓发临借款本金1500000元及利息（自2012年3月20日起按年利率6%的二倍计算的利息至还清借款本金时止）；2.案件受理费由被告张兴友、刘凤丽负担。事实和理由：1.被告张兴友因资金周转的需要，于2011年12月21日向原告借款1500000元，并约定月利率为5%，借款期限为2011年12月21日至2012年3月20日，后原告邓发临通过中国工商银行向被告张兴友指定的收款人杨仕永（张兴友的妹弟）的账号为62×××54的账户转款1274850元，剩余借款以现金方式支付，被告张兴友向原告邓发临出具借条一张；2.原告邓发临向被告张兴友出借1500000元后，被告张兴友未如期偿还借款本金及支付利息，后被告张兴友于2015年5月30日向原告邓发临出具《付款承诺》一份，承诺分期偿还借款本金和支付利息。经原告邓发临多次催收，被告张兴友、刘凤丽均未偿还借款本金及支付利息。
被告张兴友、刘凤丽均未答辩。
经审理查明：1、原告邓发临与被告张兴友系朋友关系。被告张兴友、刘凤丽系夫妻关系，于2006年12月26日办理结婚登记手续；2、原告邓发临出示被告张兴友于2011年12月21日向其出具借条一张，载明：“借条今借到邓发临人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元RMB）。此款用三个月归还（从2011年12月21日起至2012年3月20止）利息按5%月息计算。按实先支付。借款人：张兴友张兴友身份证号：511025196506227372”；3、原告邓发临通过中国工商银行向杨仕永（张兴友妹弟）的账号为62×××54的账户转款1274850元，现金支付225150元；4、原告邓发临出示被告张兴友于2015年5月30日向其出具的《付款承诺》一份，载明：“本人于2012年3月20日在邓发临处借现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），因本人资金周转困难，原订归还时间已超期，至今未归还，经与邓发临充分协商，特订还款计划如下：1、2015年6月30日前还本金伍拾万元（￥500000.00元）；2、2015年7月30日前还本金壹佰万元整（￥1000000.00元）；3、2015年8月30日前，按照中国人民银行同期贷款利息计算，以两倍的息支付邓发临；……”；5、原告邓发临经营的资中县国帅购物中心于2017年2月1日发生火灾，导致大量商品烧毁、房屋受损和借条原件被毁；6、被告被告张兴友、刘凤丽现下落不明。上述事实有原、被告的身份证复印件、二被告的结婚登记档案、借条复印件、中国工商银行个人业务凭证原件，《付款承诺》原件、火灾事故证明、原告邓发临经营的资中县国帅购物中心《个体工商户登记基本信息》等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邓发临与被告张兴友之间是否存在民间借贷关系；二、被告刘凤丽是否应当承担偿还责任；三、利息如何计算和起始日期。
本院认为：一、原告邓发临与被告张兴友之间存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。在本案中，原告邓发临提供了被告张兴友于2011年12月21日向其出具的借条一张，该借条上载明出借人是邓发临，借款人是张兴友，同时借款时间是2011年12月21日，借款金额是1500000元，出借方式是现金支付，该借条约定符合订立合同的基本构成要件。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时”，原告邓发临向被告张兴友指定的收款人杨仕永（张兴友妹弟）的账号为62×××54的账户转款1274850元和庭审陈述现金支付225150元，均能证明被告张兴友收到该笔借款。故该借款合同已经生效，亦能够证明原告邓发临和被告张兴友之间存在1500000元借贷关系的法律事实。
二、被告刘凤丽应当承担偿还责任。原告邓发临出示的被告张兴友向其出具的借条原件中，该借条上写明的借款日期是2011年12月21日，同时邓发临出示的被告张兴友向其出具的《付款承诺函》上，该期间是2015年5月30日，该两个期间均是被告邓发临与被告张兴友于2006年12月26日办理结婚登记手续后的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，同时被告刘凤丽未提供证据证明该笔债务系张兴友的个人债务及存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二、三款的规定的情形。故应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告刘凤丽应当承担偿还责任。
三、利息的计算方式。原告邓发临主张应当自2012年3月20日起按年利率12%计算的利息支付至还清借款本金时至，但在本案的《付款承诺》中的：“还款计划如下：……；3、2015年8月30日前，按照中国人民银行同期贷款利息计算，以两倍的息支付邓发临；……”。原、被告双方在本案中就借款利息有约定，该利息约定符合《中华人民共和国合同法》第六条关于订立合同的诚实信用原则，也是双方的真实意思表示，同时该利率约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。故原告主张按年利率12%计算的利息支付至还清借款本金时的请求，本院不予支持，但可支持自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的利息至还清借款本金时止。
为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兴友、刘凤丽于本判决生效之日起五日内偿还原告邓发临借款本金1500000元及利息（自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至还清借款本金时止）。
二、驳回原告邓发临的其他诉讼请求。
案件受理费25640元和保全费5000元由被告张兴友、刘凤丽负担（原告邓发临已预交受理费12820元，原告邓发临本在判决生效后五日内向本院补交12820元，二被告在偿还上述款项时一并将受理费25640元和保全费5000元支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李小琴（代）