安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7753号
原告：余雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：杨中宝，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈夫利，男，1971年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县，
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告：安徽硕明安全科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区开发区曹村镇三环村。
法定代表人：丁咚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡红茹，该公司员工。
原告余雷与被告杨中保、被告陈夫利、被告安徽硕明安全科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）宿埇民一初字第06483号民事判决书，余雷、杨中宝、陈夫利不服上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终938号民事裁定书，撤销上述判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法对被告陈夫利在原审中提出的管辖权异议进行审查，于2016年11月21日作出（2016）皖1302民初7753号民事裁定书，陈夫利不服该裁定，上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院作出（2017）皖13民辖终25号民事裁定书，驳回上述，维持原裁定。本院依法对该案公开开庭进行了审理，原告余雷及其委托诉讼代理人张怀洲、被告杨中宝委托诉讼代理人马良志、被告陈夫利委托诉讼代理人陈桂平、被告安徽硕明安全科技有限公司委托诉讼代理人蔡红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费368078.61元，三被告相互承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告应杨中宝介绍、带领，受雇于被告陈夫利，在安徽硕明安全科技有限公司为其施工厂房。2014年7月31日9时许，在1#车间进行施工时，因工受伤。后原告被送往徐州市中心医院治疗，现原告经治疗出院。经法医鉴定，原告伤害程度构成八级伤残，造成原告损失共计368078.61元。被告安徽硕明安全科技有限公司把工程施工包给没有相应资质的被告陈夫利，且陈夫利与杨中宝之间有相应安装合同，各被告对原告的伤害均有过错，应当赔偿原告因此事故伤害发生的各项损失。但对于原告的伤害，各被告互相推诿，均不愿赔偿。
被告杨中宝辩称：我只是介绍原告到被告陈夫利处上班，被告陈夫利是实际雇主，我并无过错，不应承担责任。原告受伤后，我为原告垫付了47900元医药费，该费用应当返还给我。原告诉求赔偿的项目及标准不符合规定，护理费、营养费应以实际转院天数为准，误工费计算至定残前一日，伤残赔偿应当按农村标准计算。原告的损失应当由被告陈夫利和被告安徽硕明安全科技有限公司共同承担。
被告陈夫利辩称：我与原告并无施工关系，原告是被告杨中宝的雇员，我并不是雇主，如果被告杨中宝只是介绍关系，他不会支付47900元。原告单方面委托鉴定伤残等级为八级，应当经过共同委托，重新鉴定。原告提供的徐州屠宰厂证明不符合证据形式，真实性无法确认。原告是农村户口，其损失不能按照城镇标准计算，我垫付的款项应当扣除。
被告安徽硕明安全科技有限公司辩称：公司没有责任，工程已经承包给被告陈夫利，有合同证明。公司在本案中主体资格不适格，原告与被告陈夫利是雇佣关系，公司与被告陈夫利是承包关系，公司不承担责任。原告自身有过错，事故发生后公司垫付了11500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1、原告身份证复印件复印件，证明原告的主体资格；证据2、安徽硕明安全科技有限公司组织机构代码证、法定代表人证明。本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据3、《安徽硕明安全科技有限公司1#2#车间钢结构厂房施工合同》、《钢结构车间分项安装合同》，证明原告与三被告之间的关系，被告杨中宝、陈夫利均无资质。被告杨中宝质证意见为，对于被告陈夫利与被告安徽硕明安全科技有限公司之间签订的合同无异议，对杨中宝与陈夫利之间签订的合同有意义，系复印件。被告陈夫利质证意见为，同被告杨中宝质证意见，被告杨中宝是实际工资发放人。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。该证据能够证明安徽硕明安全科技有限公司将其1#2#钢结构厂房工程承包给陈夫利，陈夫利将安徽硕明安全科技有限公司1#车间部分工程分包给杨中宝的事实，对于该证据，本院予以认定。证据4、2014年8月12日杨中宝证明一份，证明原告与被告杨中宝之间的雇佣关系以及工资为每天150元。被告杨中宝质证意见为，证明目的有异议，杨中宝受雇于陈夫利，系代陈夫利向原告发放工资。被告陈夫利质证意见为，同杨中宝质证意见。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。该证据系对原告工作量及工作天数的记录，能够证明工资系杨中宝发放。证据5、出院记录一份，证据6、医药费发票。被告杨中宝对证据5、6质证意见为，真实性无异议，证明目的无异议，出院时，内固定尚未取出。被告陈夫利质证意见为，同杨中宝质证意见。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。该证据能够证明原告受伤住院及其花费情况，对该证据本院予以认定。证据7、安徽弘诚司法鉴定所《鉴定意见书》，证据8、鉴定费收据，证明原告的伤情及鉴定费花费。被告陈夫利对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院委托安徽中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被告杨中宝对该证据质证为，对八级伤残无异议，误工期无异议，营养期和护理期应以实际天数为准。被告陈夫利质证意见为，真实性无异议。被告安徽硕明安全科技有限公司质证意见为，无异议。安徽中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系原、被告协商选择的鉴定机构鉴定得出的结论，对该证据，本院予以认定。证据9，徐州市乔家湖屠宰厂《证明》一份，证明原告在江苏城镇居住工作。被告杨中宝质证意见为，对该证据有异议，应当提供工资发放证明表及合同，并且证明日期有改动，达不到证明目的。被告陈夫利质证意见为，同杨中宝质证意见。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。该证据能够证明原告曾在徐州市乔家湖屠宰厂工作的事实，对于该证据，本院予以认定。证据10、浙江温岭派出所居住证明一份，证明原告一直在外工作。被告杨中宝质证意见为，该证据系复印件。被告陈夫利质证意见为，同杨中宝质证意见。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。该证据系公安机关出具，能够达到原告的证明目的，对于该证据，本院予以认定。被告陈夫利提供证据1、《钢结构车间分项安装合同》一份，证明被告杨中宝与被告陈夫利之间分包关系，杨中宝系实际雇主。原告质证意见为，真实性无异议，能够证明两被告之间的分包关系。被告杨中宝质证意见为，该证据系复印件，不予认可。被告安徽硕明安全科技有限公司对该证据不予质证。对于该证据，本院予以认定。
本院经审理查明，被告安徽硕明安全科技有限公司将其1#2#钢结构厂房工程承包给被告陈夫利，被告陈夫利将安徽硕明安全科技有限公司1#车间部分工程分包给被告杨中宝，2014年7月，原告余雷经被告杨中宝介绍，到安徽硕明安全科技有限公司工地施工，工资为150元/天，原告工资由被告杨中宝支付。被告杨中宝、被告陈夫利均无建筑资质。2014年7月31日，原告在被告杨中宝分包的1#车间工作过程中，不慎从钢结构坠落，后被送至徐州市中心医院治疗，经诊断原告腰椎骨折、胸椎骨折，住院23天，医疗费65607.82元。2017年8月1日，经安徽中衡司法鉴定所重新鉴定，原告余雷因意外致胸12、腰2椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。原告受伤后，被告杨中宝垫付医疗费40000元，被告陈夫利垫付15000元，被告安徽硕明安全科技有限公司垫付10000元。
本院认为，原告余雷系跟随被告杨中宝干活受伤，原告的工资亦是由被告杨中宝计算并发放，原告与被告杨中宝之间形成雇佣关系。作为雇员的余雷在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告杨中宝应当承担赔偿责任。被告陈夫利明知没有建筑资质而承揽工程，又与没有建筑资质的被告杨中宝签订钢结构车间分项安装合同，且没有对工人提供安全保障措施，应当与被告杨中宝承担连带赔偿责任。原告系成年人，未尽安全注意义务，也应承担一定责任。被告安徽硕明安全科技有限公司作为发包方，在被告陈夫利未提供相应施工资质的情况下，将工程承包给陈夫利，审查资质不严，选用不当，应当承担一定的责任。综合原、被告的责任大小，对于原告的损失，本院酌定原告余雷自行承担10%责任，被告杨中宝、被告陈夫利共同承担70%责任，被告安徽硕明安全科技有限公司承担20%责任。原告系宿州市人，长期在江苏省城镇务工，对于原告要求按照江苏省城镇居民标准计算原告损失的请求，本院不予准许，本院酌定按照安徽省城镇居民标准计算原告的损失。参照《2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合原告诉求，本院确定原告的损失为：医疗费65607.82元、误工费27198元（151.1元/天×180天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费酌定为460元（20元/天×23天）、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌定15000元，合计304779.82元。对于原告诉求的鉴定费，因未提供正式发票，本院不予支持。扣除已经垫付的医疗费，被告杨中宝、被告陈夫利共同承担的赔偿数额应为158345.87元（304779.82元×70%-40000元-15000元），被告安徽硕明安全科技有限公司应当承担的赔偿数额为50955.96元（304779.82元×20%-10000元）。
综上，依照《中共人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈夫利、被告杨中宝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告余雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计158345.87元。
二、被告安徽硕明安全科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计50955.96元。
三、驳回原告余雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由被告杨中宝、被告陈夫利共同承担3732元，被告安徽硕明安全科技有限公司负担1244元，原告余雷负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 张 震
二〇一七年十月十七日
书 记 员 凌翔宇