重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3830号
原告：曾依正，男，1954年7月29日生，汉族。
委托代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：黄阳林，男，1988年9月23日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道9号16幢，统一社会信用代码915002267500818907。
负责人：张正红，经理。
委托代理人：吕向阳，男，公司员工，一般代理。
原告曾依正与被告黄阳林、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾依正及其委托代理人王琼，被告黄阳林、平安财保的委托代理人吕向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾依正诉称：2016年1月9日8时6分许，被告黄阳林驾驶渝C03P**号车辆行驶至重庆市荣昌区广场路人民医院门口路段时与原告曾依正发生交通事故，造成原告曾依正受伤的事实。后经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄阳林承担事故主要责任，原告曾依正承担事故次要责任。原告曾依正的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告曾依正多发肋骨骨折属十级伤残；右髋关节活动能力丧失属十级伤残；2、原告曾依正后续医疗费需4000元。被告黄阳林系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财保投保了交强险和商业险。原告特诉请被告赔偿原告各项损失等共计81679.51元。
被告平安财保辩称：对事故事实与责任划分无异议，事故车辆在我司承保交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。我公司在保险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费我司不承担。本次事故中我公司垫付了医疗费13372.26元，向原告预付了护理费4017元，要求在本案中一并处理。
被告黄阳林辩称：同意保险公司意见，另按照每天30元支付的原告住院期间的所有伙食费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年1月9日8时6分许，被告黄阳林驾驶渝C03P**号车辆行驶至重庆市荣昌区广场路人民医院门口路段时与行人原告曾依正发生交通事故，造成原告曾依正受伤的事实。后经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告黄阳林承担事故主要责任，原告曾依正承担事故次要责任。受伤当日，原告在荣昌区人民医院住院治疗，至2016年3月9日出院，共计住院80天，产生住院医药费用16300.57元。出院医嘱为：1.出院后注意休息六周；2.住院期间需陪伴一人；3.门诊随访（受伤后三月、半年、一年复查骨盆平片、胸部正斜位X线）。2016年5月10日，原告方委托重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见为：1.曾依正多发肋骨骨折属十级伤残；右髋关节活动能力丧失属十级伤残；2、曾依正后续医疗费需4000元。原告为此支付鉴定费1550元（含续医费鉴定费600元）
另查明，原告曾依正系城镇居民。被告黄阳林驾驶的渝C03P**号车辆在被告平安财保投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。事发后，被告黄阳林支付了16300.57元住院医疗费，向护工支付了5850元护理费，向原告支付了住院伙食补助费2400元。被告平安财保向被告黄阳林预赔了7389.26元。
上述事实，有交通事故认定书、出院证明书、住院病历、医药费用清单、鉴定意见书及发票、保险单、预付支付回单等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告黄阳林驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为被告黄阳林承担主要责任，原告曾依正承担次要责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告���安财保投保了交强险和商业三者险，被告平安财保应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因原告系行人，本院酌情确定在交强险之外的费用由被告黄阳林承担80%的赔偿责任，该款项由被告平安财保在商业三者险范围内承担。
对原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费原告虽未提出主张，但因本案中被告黄阳林支付了16300.57元，本院在本案中一并予以处理，本院以原告医疗费用清单所列总金额16300.57元作为本项损失数额。
2.续医费原告请求为4000元，根据鉴定意见，本院予以支持。被告提出续医费金额过高，但其并无充分证据证明其观点，本院对此不予采信。
3.住院伙食补助费原告请求为4000元（80天×50元/天)，本院依法予以支持。被告平安财保关于原告存在挂床情形住��天数应当计算到输液停止的时间的观点，因其并无证据证明原告的住院时间有扩大治疗的情形，本院对此不予采信。
4.护理费原告请求4200元（出院后护理费42天×100元/天），因原告并未举证证明其出院后需要护理，原告以住院证载明“出院后休息六周”为由要求院外护理并不充分，本院不予支持出院后护理费。但本案中原告住院期间的护理费用已经由被告黄阳林直接支付了5850元给护工，双方当事人对此数额和标准均无异议，本院依法纳入本案中一并予以处理，该项损失确定为5850元。
5.鉴定费原告请求为1550元，因该笔费用系确定损失的合理支出，本院予以支持。因鉴定费系确定损失的合理费用，被告平安财保关于其不应承担鉴定费的意见本院不予采信。
6.交通费原告请求为1000元，本院根据原告住院的实际情况酌情予以支持为500元。
7.残疾赔偿金原告请求为56929.51元（27239元/年×19年×0.11），原告年龄计算至定残日为62岁（按年计算），故该项损失本院依法计算为53933.22元（27239元/年×18年×0.11）。
8.精神抚慰金原告请求为8000元，本院根据原告伤残等级和受伤情况，酌情予以支持为5000元。
9.营养费原告请求为2000元，因原告并无证据证明其需要加强营养，故本院对此不予支持。
综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费16300.57元、续医费4000元、住院伙食补助费4000元、护理费5850元、鉴定费1550元（含续医费鉴定费600元）、交通费500元、残疾赔偿金53933.22元、精神抚慰金5000元，共计91133.79元。被告平安财保在交强险限额范围内应当承担的项目及金额为：医疗费9400元、护理费5850元、鉴定费1550元（含续医费鉴定费600元）、交通费500元、残疾赔偿金53933.22元、精神抚慰金5000元，合计76233.22元。余额14900.57元的80%即11920.46元由被告平安财保在商业三者险范围内承担。被告平安财保共计应承担的赔偿金额为88153.68元。原告其余损失应由其自行承担。
被告黄阳林垫付的费用有医疗费16300.57元、护理费5850元、住院伙食补助费2400元共计24550.57元，此款视为被告平安财保的垫付款，被告平安财保实际应向原告曾依正支付的赔偿款为63603.11元（88153.68元-24550.57元）。被告黄阳林垫付款项为24550.57元，扣减被告平安财保预赔的7389.26元，其余垫付款17161.31元被告黄阳林可自行向被告平安财保主张。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《重庆市道路交通安全条例》第（四）���，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告曾依正63603.11元；
二、驳回原告曾依正的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收921元，实际收取921元，由被告黄阳林负担740元，原告曾依正负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年八月十八日
书记员 龙飞