wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终857号
上诉人（原审被告）：天津京东海荣贸易有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-485室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，天津京东海荣贸易有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
上诉人天津京东海荣贸易有限公司(以下简称海荣公司)因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11779号民事裁定，向本院提起上诉。
海荣公司上诉称，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司的住所地位于天津市东丽区，本案应由被告住所地天津市东丽区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
赵力勇对于海荣公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵力勇因在海荣公司于京东网平台开设并经营的店铺购买产品而产生纠纷，本案属于网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。海荣公司通过快递将货物邮寄给赵力勇，收货地址为北京市房山区，本案符合通过其他方式交付标的的情形，不符合通过信息网络交付标的的情形，故收货地北京市房山区为合同履行地。北京市房山区人民法院对本案具有管辖权。赵力勇向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。海荣公司所提本案应由天津市东丽区人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回天津京东海荣贸易有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：黄宝龙，男，满族，1960年6月29日出生，农民，住绥滨县。
被告：王凤芹，女，汉族，1962年8月27日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告黄宝龙、王凤芹借款合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告黄宝龙、王凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金100000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告黄宝龙、王凤芹给付借款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。事实和理由:2013年6月28日，被告黄宝龙、王凤芹向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告黄宝龙、王凤芹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告黄宝龙、王凤芹于2013年6月28日与原告签订小额联保借款合同，被告黄宝龙、王凤芹在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为种地，贷款期限为14个月。截止2017年5月22日被告黄宝龙、王凤芹欠款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。另查明，被告黄宝龙、王凤芹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告黄宝龙、王凤芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告黄宝龙、王凤芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝龙、王凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄宝龙、王凤芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.44元，减半收取计1820.22元由被告黄宝龙、王凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十五日
书记员 李照远
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3567号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司。
法定代表人：邓激，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭、蒋攀华,四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：凉山州豪信矿业有限责任公司。
法定代表人：龙平，该公司经理。
原告凉山州农业发展���资担保有限责任公司与被告凉山州豪信矿业有限责任公司保证合同纠纷一案，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤回对凉山州豪信矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费3900.00元,减半收取1950.00元,由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月十九日
书记员 王宇航
附本案适用法律文��：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0203执恢394号
申请执行人赵锡山，男，1955年12月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛聚福商务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人周东，董事长。
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第846号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号(2007)北执字第198号,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳仲案字[2006]第846号裁决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执536号
申请执行人贺红妙。
委托代理人时天范，代理权限为特别授权。
被执行人唐玉生。
被执行人唐诗。
被执行人唐玉明。
被执行人王洁。
被执行人枣阳市林园木业有限公司。
被执行人枣阳市丰源化工有限公司。
申请执行人贺红妙与被执行人唐玉生、唐诗、唐玉明、王洁、枣阳市林园木业有限公司、枣阳市丰源化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贺红妙依据本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第193号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月八日
书记员 王 龑
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1281号之一
申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：张应福，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县，现于福建省厦门监狱服刑。
被执行人：吴呈茂，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行郑洲与张应福、吴呈茂民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了银行存款34041.92元,查封了吴呈茂名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ＸＸ炜
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0826执175号
申请执行人陶某某。
被执行人张某某。
本院在执行陶某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶某某与被执行人张某某就给付义务自愿达成执行和解协议:被执行人张某某应给付申请执行人陶某某13000元的执行款，现已履行5000元，余款8000元，申请执行人陶某某同意被执行人张某某于2017年11月7日前一次性履行完毕。经征得申请执行人陶某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张某某未按协议履行，申请执行人陶某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄庆嵘
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审325号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人徐昆。
苏州市公路管理处于2015年7月16日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28281号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年3月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28281号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵丽丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2901号
原告胡小丽，女，1990年9月11日出生，汉族，住四川省郫县
被告补小明，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告胡小丽与被告补小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡小丽到庭参加了诉讼，被告补小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，2015年6月22日，被告补小明因支付房屋首付款急需用钱，向原告借款40000元，约定还款期为2015年7月30日，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨借款，但被告均以无钱为由不予偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告支付迟延偿还借款违约金500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告补小明未进行答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月22日，被告补小明因支付房屋首付款向原告胡小丽借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“兹因补小明近期需要支付房屋首付款，急需用钱，特向胡小丽借款。借款人民币金额40000元，大写人民币金额：肆万元整。借款期限为：2015年6月22日至2015年7月30日。违约责任：如果截止2015年7月30日借款人未还清所有借款，借款人需向出借人支付违约金，违约金金额500元人民币，大写人民币金额：伍佰元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”。出借人胡小丽与借款人补小明在借条上签字确认。在向被告补小明支付5000元后，原告胡小丽于2015年6月23日通过银行转账方式向被告补小明转款35000元。借款到期后，原告胡小丽催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告胡小丽提交的身份信息、借条、转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，双方当事人均应当及时全面履行合同义务。在本案中，被告补小明向原告胡小丽借款40000元后，双方形成民间借贷关系。被告补小明依法应当履行偿还义务。被告补小明经本院传唤后未到庭，亦未提交证据证实其履行了该义务，故其应当承担相应偿还责任。因被告补小明违反还款期限的约定，其应当依约承担违约责任，原告胡小丽要求被告补小明承担违约金500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告补小明于本判决生效之日起十日内向原告胡小丽偿还借款40000元。
二、被告补小明于本判决生效之日起十日内向原告胡小丽支付迟延偿还借款违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费400元，由被告补小明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一七年八月三日
书记员 刘 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0106行初30号
原告刘家宽，男，1952年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人刘小玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人尹文清，该单位工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
第三人王忠宏，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人罗钧，总经理。
本院在审理原告刘家宽诉被告武汉市不动产登记局及第三人王忠宏、武汉市联友房地产开发有限公司撤销房屋产权登记一案中，原告刘家宽以客观情况发生变化为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘家宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家宽负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 孙艳萍
二〇一七年九月八日
法官 助理 潘若溪
书 记 员 邓萍萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1774号之二
申请执行人：张晓春，男，1965年3月7日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人：刘永贤，男，1953年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。现住址。
申请执行人张晓春与被执行人刘永贤合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2015）袁民一民初第3160号民事判决书，判决由刘永贤支付张晓春欠款52000元，案件受理费3295元。申请执行人张晓春于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘永贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘永贤名下无房产，无车辆，无其他财产信息。本院将被执行人刘永贤纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人张晓春尚有52000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一民初第3160号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 兰 潮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初1761号
原告:赵某。
被告:齐某。
被告:王某。
被告:李某一。
被告:李某二。
原告赵某与被告齐某、王某、李某一、李某二买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告齐某到庭参加诉讼，被告王某、李某一、李某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付购机款127000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告齐某丈夫李某（已病故）签订了挖掘机销售合同，约定原告将其所有的力士德挖掘机一台以350000元出售给李某，并约定于2015年10月28日支付100000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年4月30日支付100000元，2016年10月30日支付100000元。合同签订后，原告将挖掘机交付给李某，李某先后支付其购机款223000元，下剩127000元至今未付，现李某因病去世，故要求由被告支付下剩的购机款。
被告齐某辩称，拖欠原告挖掘机款127000元属实，现无给付力。其丈夫李某已于2017年9月6日病逝，且所留遗产由其一人继承，故拖欠原告的挖掘机款与王某、李某一、李某二无关。并要求原告赔偿扣押其挖掘机期间的损失45320元。
被告王某、李某一、李某二未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.挖掘机销售合同一份；2.欠条一份；3.庆城县赤城乡周庄村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，被告王某、李某一、李某二于2017年10月12日提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承。审理中，根据原告的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）甘1021民初1761号民事裁定书，对被告齐某所有的力士德SC210型挖掘机一台予以扣押。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月28日，原告与被告齐某丈夫李某（已病故）签订了挖掘机销售合同，约定原告将其所有的力士德SC210型挖掘机一台以350000元出售给李某，并约定于2015年10月28日支付100000元，2015年11月30日前支付50000元，2016年4月30日支付100000元，2016年10月30日支付100000元。合同签订后，原告将挖掘机交付给李某，李某先后支付原告购机款223000元，下剩127000元至今未付，2017年9月6日李某因病去世，故原告诉请被告支付下剩的购机款。
本院认为，原告与李某之间签订的挖掘机销售合同，双方意思表示真实，且协议内容符合法律规定，应认定双方的买卖合同合法、有效。原告按照约定履行了义务，李某未按合同约定彻底履行义务，是对原告合法权益的侵害，原告诉请给付拖欠的货款理由正当，应予支持。现李某因病去世，被告齐某作为李某的妻子和继承人，应当承担给付义务。被告王某、李某一、李某二虽为法定继承人，但提出书面承诺，自愿放弃对李某遗产的继承，故不承担给付义务。审理中，被告齐某提出反诉请求，但未交纳反诉费用，故不予合并审理。被告王某、李某一、李某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告齐某应当支付原告挖掘机款127000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后十日内给付原告赵某挖掘机款127000元；
二、被告王某、李某一、李某二不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，保全费2520元，共计5360元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李正刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2179号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1970年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈娇敏（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3651号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，组织机构代码X1143977-2。
代表人张培洪，主任。
被执行人：曾惠疆，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾杰峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾桂清，男，1984年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄春红，女，1990年8月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人曾惠疆、曾杰峰、曾桂清、庄春红金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3742号
原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。
被告：高庆永，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：张瑜，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告齐路路与被告高庆永、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告齐路路于2017年6月20日向本院自愿申请撤回对被告高庆永、张瑜的起诉。
本院认为，原告齐路路的撤诉申请符合法���规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告齐路路撤回对被告高庆永、张瑜的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆 瑾
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4006号
原告：韩宗献，男，1960年11月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告韩宗献诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资49132.31元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资49132.31元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资49132.31元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币49132.31元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告韩宗献支付拖欠的工资人民币49132.31元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢41号
申请执行人：大理市保安服务公司,住大理州大理经济开发区三茂街南段。
法定代表人：刘志杰，系该公司总经理。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司,住云南省昆明市经开区信息产业基地向阳路50号。
法定代表人：郑建洲，系该公司董事长兼总经理。
本院在恢复执行大理市保安服务公司与云南阳光基业能源管控技术股份有限公司保安服务合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在招商银行昆明霖雨路支行有存款余额53379.78元可供执行，本院依法扣划了上述银行存款余额，现被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司名下已无银行存款，又无登记于其名下的车辆、房产可供继续执行。本案剩余执行标的额63603.62元仍未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘丛雄
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3881号
原告：钱善郁，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：何保鹏,北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：明光市永言水产（集团）有限公司，住所地安徽省明光市紫阳乡钱西村。
法定代表人：钱永言，任董事长。
委托诉讼代理人：司昭，系明光市永言水产（集团）有限公司工作人员。
原告钱善郁诉被告明光市永言水产（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱善郁及其委托诉讼代理人何保鹏、被告明光市永言水产（集团）有限公司（简称：永言水产）的委托诉讼代理人司昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱善郁诉称:2016年1月10日,原告在被告永言水产养殖基地工作的过程中不慎摔倒，导致髋关节骨折。原告是1994年农历八月十六日受被告负责人钱永言的请求到被告单位工作的，从事渔业养殖、看护、土方挖掘等相关工作，一直工作至受伤之日止。首次与被告负责人钱永言口头约定700元每月，后1000元、1500元每月不等，受伤前的工资是2700元每月，基本在年底领取。原告受伤后入住明光市中医院、明光市人民医院、南京鼓楼医院住院治疗。期间，被告分别由水产养殖总经理蒋私章分两次分别给原告次子钱永明35000元、5000元费用，后又由永言水产会计谭晓凤通过网银向原告次子钱永明转款30000元。原告出院后与被告协商关于伤残补偿事宜，多次协商未果。原告由于伤残严重，生活不能自理，被告只愿意赔偿原告4万元，至此，原、被告双方协商不能达成一致意见。2016年8月，原告依法向明光市劳动人事仲裁委员会提起来劳动仲裁申请。明光市仲裁委员会不予确认原、被告之间的劳动关系，原告现依法诉讼，请求确认原告与被告之间成立合法的劳动关系。
被告明光市永言水产（集团）有限公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；2.原告在受伤期间，被告方并没有支付任何费用给原告，原告所收到的费用是明光市皖淮水产养殖专业合作社业务经理蒋私章和会计谭晓凤支付的，而蒋私章和谭晓凤并不是被告单位的工作人员；3.原告系明光市皖淮水产养殖专业合作社股东之一，也是工作人员；4.明光市劳动人事仲裁委员会的仲裁是合法的，因此，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年1月10日,原告在明光××××乡钱西村蒋套围（渔场）劳动的过程中不慎摔倒，导致髋关节骨折。原告治疗期间，经蒋私章和谭晓凤手向原告支付了部分医疗费用。2016年6月17日，原告因受伤而产生的相关费用问题与蒋私章发生纠纷，后协调未果，原告于2016年7月22日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。明光市仲裁委员会于2016年10月27日作出[2016]明劳人仲裁字第94号仲裁裁决，该仲裁仲裁认定：原告不受被告规章制度的约束，也不受被告的考勤。原告未提供“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。因此，原告无法证明其与被告存在劳动关系。明光市仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告认为其与被告单位已经建立劳动关系，因此提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其与被告单位存在劳动关系，原告对自己的主张负举证责任。原告虽然提供了经蒋私章与谭晓凤手给付其部分医疗费等费用的证据，欲证明被告单位支付其部分医疗费等费用，进而证明被告单位与其存在劳动关系。
被告否认蒋私章与谭晓凤系被告单位工作人员、否认向原告支付过医疗费等任何费用，被告提供的证据证明蒋私章与谭晓凤系明光市皖淮水产养殖专业合作社工作人员，原告未能提供证据否定被告的该证据，故原告不能证明系被告经蒋私章、谭晓凤手向原告支付的医疗费等费用。原告提供的证人证言，欲证明原告与被告存在劳动关系，但原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二款第（五）项的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。该款第（五）项虽然规定劳动者的证言可以作为认定用人单位与员工双方存在劳动关系的参照依据，但无足够的证据证明原告提供的证人证言出自于被告单位的员工，一般情况下，非本单位员工作为证人，对其他单位的用工情况并一定了解，故原告提供的证人证言不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的现有证据不能证明原告与被告单位存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钱善郁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱善郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初2421号
原告:辛全利，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。
被告：王程军，男，1984年1月4日出生，汉族，住岳西县。
原告辛全利与被告王程军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛全利及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼，被告王程军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王程军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9200元；2、被告支付自2015年10月18日至款清日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月6日至2015年10月18日在原告三次借款共计9200元，2015年10月18日被告向原告出具借条，此款原告多次讨要，被告至今未还款，无奈，原告只能向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告王程军未到庭、未答辩、未举证、未质证。在审理过程中，王程军与承办人电话联系时称：欠款是事实，但是现在自己经济比较困难，与辛全利协商过，但未达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至10月，王程军3次向辛全利借款用于周转，合计借款金额9200元，2015年10月18日王程军向辛全利出具借条一份：“借条于2014年3月6日起今借到辛全利人民币玖仟贰佰元整（9200.00元）此据借款人：王程军2015年10月18日”。后辛全利多次找王程军催要，但王程军一直未偿还，故辛全利诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王程军向原告辛全利借款9200元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效。原告辛全利要求被王程军清偿债务符合法律规定，本院依法予以支持。本案双方对借款期限及借款利息未约定,依照法律规定原告可以随时向被告主张权利，原告主张权利之日即为借款到期日，借款期限内视为不支付利息。原告辛全利要求王程军支付期限内利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。对逾期利息本院按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王程军于本判决生效之日起10日内支付原告辛全利借款9200元，并支付自2017年8月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告辛全利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王程军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 杨小文
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初343号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1987年10月13日出生，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被寿县公安局刑事拘留，同年3月27日被寿县公安局取保候审，2017年11月2日被寿县人民检察院取保候审。经本院决定，寿县公安局于2017年11月14日对其执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人李韵歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月20日14时50分许，被告人史某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寿县公安局涧沟派出所院内办事，被寿县公安局涧沟派出所民警当场查获，后移交至寿县公安局交管大队。随后，在寿县公安局涧沟派出所内由涧沟卫生院医务人员抽取史某某的血液样本。经鉴定：史某某血液中乙醇含量为245.5mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩护意见：被告人史某某如实供述犯罪事实，可认定为坦白；主观恶性较小。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月20日14时50分许，被告人史某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至寿县公安局涧沟派出所院内办事，被寿县公安局涧沟派出所民警当场查获，后移交至寿县公安局交通管理大队。随后，在寿县公安局涧沟派出所内由涧沟卫生院医务人员抽取史某某血液样本。经鉴定：史某某血液中乙醇含量为245.5mg/100ml。
同时查明：归案后，被告人史某某对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明：被告人史某某2008年在上海市因盗窃犯罪被判刑10个月。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表。2、现场照片。3、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第470号鉴定意见书。4、被告人史某某的供述和辩解。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人史某某有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人史某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，且当庭自愿认罪，对辩护人关于对被告人史某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年2月7日止，罚金限于判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保775号
申请人：临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处四季春天金源典当行。
法定代表人：张剑光，董事长。
被申请人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。
法定代表人：华俊，董事长。
被申请人：山东宝佳德装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道清水湾花园沿街商铺。
法定代表人：庄承杰，经理。
被申请人：临沂市丰源包装有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处李沙兰村。
法定代表人：陈学华，经理。
被申请人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林金红，女，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄承杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被申请人：陈学华，男，1981年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人临沂市金源典当有限责任公司与被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、山东宝佳德装饰工程有限公司、临沂市丰源包装有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红、庄承杰、陈学华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款450万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市金源典当有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、山东宝佳德装饰工程有限公司、临沂市丰源包装有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红、庄承杰、陈学华所有的银行存款450万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1585号之一
申请执行人：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码60961114-3。
法定代表人：周建军，总经理。
被执行人：应利波，男，1976年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞银邦劳保用品有限公司与被执行人应利波排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1614720元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月19日立案并指定执行员郑超超执行本案。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的浙Ｄ×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人应利波发出限制高消费令，并将被执行人应利波纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应利波现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1585号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜亚钦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2574号
申请执行人：杭州飞渡机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥，组织机构代码：55519466-2。
法定代表人姚悦飞，该公司总经理。
被执行人：冷松御，男，1964年9月10日生，汉族，，住丹阳市。
申请执行人杭州飞渡机械设备有限公司与被执行冷松御买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏1181民初423号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告冷松御于本判决生效之日起十日内给付原告杭州飞渡机械设备有限公司价款33万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3297元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为333297元，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年6月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年6月14日，申请执行人在举证时称“被执行人在丹阳市埤城电镀工业园有工厂（投资300万左右）”。2016年6月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2016年6月28日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；2016年7月7日，本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，依法查封登记在被执行人冷松御名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际控制该两辆车；2017年6月10日，本院在“围猎老懒行动”时至被执行人冷松御居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。2017年6月25日，本院要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人至今未能向本院举证。
本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人冷松御作出拘留15日的决定，同时对被执行人冷松御作出罚款5000元的决定。
2017年6月25日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初423号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱云峰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921财保50号
申请人湖北星火投资发展有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
法定代表人：曾丹田，该公司总经理。
委托代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。
被申请人湖北坚丰科技有限公司。住所地：孝昌县花园镇。
法定代表人：黄立朝，该公司总经理
申请人湖北星火投资发展有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北坚丰科技有限公司的银行存款240000元或同等价值的机器设备等其他财产予以冻结或查封。申请人湖北星火投资发展有限公司以其所有的房产为其申请提供担保，房产证号：孝昌县房权证昌房字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北坚丰科技有限公司的银行存款240000元或同等价值的机器设备等其他财产。
案件申请费1720元，由申请人湖北星火投资发展有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李国甫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执725号
申请执行人杨从品，男，1963年生，汉族，住云南省梁河县九保乡。身份证号码：5331221963********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨从品与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初297号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨从品向本院申请执行，执行标的共计10732.38元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23292号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：邢晓芒，男，1963年12月7日出生,汉族，工作不详，户籍地北京市海淀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邢晓芒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告邢晓芒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令邢晓芒偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计114315.13元（截至2016年7月20日，欠款本金79979.32元，利息13879.04元，滞纳金和费用20456.77元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由邢晓芒负担。事实和理由：邢晓芒向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月20日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计114315.13元，招商银行多次催款，邢晓芒仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、邢晓芒身份证复印件；3、邢晓芒的持卡人账单查询。
邢晓芒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
邢晓芒未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
邢晓芒向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明���本人已阅读并了解《瑞丽联名信用卡领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《瑞丽联名信用卡领用合约》载明以下内容：邢晓芒保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共��额度，招商银行有权依据邢晓芒的资信状况核给或调整其信用额度，邢晓芒的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知邢晓芒，邢晓芒同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；在招商银行核准发给信用卡后，邢晓芒应按招商银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，信用卡一经核发，邢晓芒及其附属卡持卡人须在招商银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；邢晓芒及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；邢晓芒可以选择以最低还款额���式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；邢晓芒如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；邢晓芒若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由邢晓芒承担赔偿责任，招商银行有权扣划邢晓芒在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划邢晓芒未到期的定期存款或理财产品，邢晓芒同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；邢晓芒超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费��均由邢晓芒承担。
招商银行批准了邢晓芒的申请，将卡号为×××的信用卡交付邢晓芒使用，2014年1月9日，邢晓芒挂失补卡，新卡号为×××。截至2016年7月20日，邢晓芒尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计114315.13元（其中，欠款本金79979.32元、利息13879.04元、费用20456.77元）。
本院认为，招商银行与邢晓芒之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与邢晓芒作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。邢晓芒既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。邢晓芒在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邢晓芒逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合���相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晓芒于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款114315.13元，并按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告邢晓芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告邢晓芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3404号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
被告：荆金英，女，1962年5月8日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张国清，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张菲菲，女，1987年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：李传富，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：刘绍全，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告刘广东诉被告荆金英、张国清、张菲菲、李传富、刘绍全民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告荆金英、张国清、张菲菲地址无法通知到被告荆金英、张国清、张菲菲，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一七年十一月一日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初977号
原告陆腊香，女，1962年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，诉称从事居民服务业，户籍地云梦县，现住云梦县。
委托代理人褚新山，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
被告康增辉，男，1992年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**号。
负责人杨莉红，公司经理。
委托代理人邱雨沫，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
委托代理人刘培，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。
原告陆腊香与被告康增辉、中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称“中华联合云梦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭理行了审理。原告陆腊香及其委托代理人褚新山，被告中华联合云梦支公司的委托代理人刘培到庭参加诉讼，被告康增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陆腊香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计8908.00元；2.判令被告中华联合云梦支公司在保险限额范围内先行赔付；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日20时50分许，被告康增辉驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿汉十连结线自西向东行驶至吴铺皮草城路段左转弯时，与对向由原告丈夫程桂发驾驶的两轮摩托车（车上乘坐原告陆腊香）发生碰撞，造成程桂发、陆腊香受伤及两车受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队按简易程序认定被告康增辉负此事故的全部责任，原告陆腊香及程桂发无责任。
原告陆腊香受伤后，被送往云梦县人民医院住院治疗，至2017年1月23日办理出院手续，伤情经诊断为：右眼外眦挫伤、右眼眶周血肿、右踝血肿。
另查，被告康增辉所驾鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合云梦支公司投保交强险和不计免赔保险限额300000元的商业三者险，保险期间均自2016年1月10日00时00分00秒至2017年1月9日23时59分59秒。
综上，被告康增辉因违反道路交通安全法引发交通事故造成原告受伤和车辆受损，被告中华联合云梦支公司作为车辆的的承保人，理应在保险范围内予以赔付。鉴于两被告不积极履行赔偿义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告康增辉未作书面答辩，也未提交相关证据。
被告中华联合云梦支公司辩称，原告的医疗费损失应当扣减15%的非医保用药，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算；保险公司不应承担案件诉讼费；在原告未起诉对方车主的情况下，被告中华联合云梦支公司作为对方车辆的承保人不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证,对当事人有争议的证据，本院认定如下：
审理中原告提交其现居住的云梦县城关镇曙光社区居民委员会证明、家庭人口户籍情况及原告之子程兴峰于2007年3月23日取得的位于云梦县城关镇××北的房屋产权证，但以上证据并不足以使法庭确信原告的误工损失应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，本院对以上证据的证明效力不予采信，原告的误工损失应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。
本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中华联合云梦支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合云梦支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告陆腊香的各项事故损失，医疗费方面，审理中被告中华联合云梦支公司援引交强险及商业三者险有关条款主张应当扣减原告15%的非医保用药。本院认为，以上援引不符合交强险制度的设计目的，被告中华联合云梦支公司也未举证证明相关免责条款己对投保人产生法律效力，故本院对其辩解依法不予采纳，确定原告的医疗费损失应当据实计算，为5502元；住院伙食补助费为700元（50元/天*14天）；护理费应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为1253.36元（32677元/年/365天/年*14天）；误工费为1206.76元（31462元/年/365天/年*14天）；交通费本院结合原告的住院天数及住院地点确定为200元。综上，原告陆腊香的医疗费项下损失为6202元（5502元+700元），人身损害项下损失为2660.12元（1253.36元+1206.76元+200元）。
本交通事故同时造成另案原告程桂发受伤，经本院核定，原告程桂发的医疗费项下损失为88321.10元，人身损害项下损失为7514.73元。两案原告的医疗费项下损失合计为94523.10元，人身损害项下损失合计为10174.85元。本院对交警部门作出的被告康增辉负事故全部责任的认定予以确认，两案两大项损失及原告程桂发案中的财产损失总合计数未超过交强险及商业三者险的合计限额，被告中华联合云梦支公司应在交强险及商业险项下赔偿原告陆腊香医疗费项下损失6202元，人身损害项下损失2660.12元。
审理中查明被告康增辉所驾车辆属宋辉所有，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告陆腊香的全部事故损失己依上述规定由被告中华联合云梦支公司全部赔偿，其无须同时起诉机动车所有人宋辉。本院对被告中华联合云梦支公司关于“在原告未起诉对方车主的情况下，被告中华联合云梦支公司作为对方车辆的承保人不应承担赔偿责任”的辩解意见依法不予采纳。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司云梦支公司赔偿原告陆腊香医疗费项下损失6202元，人身损害项下损失2660.12元，合计赔偿8862.12元；
二、驳回原告陆腊香的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告康增辉负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年九月七日
书记员 黄 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民二初字第2744号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，女，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘海平，男，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。
被告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：邱清华，女，1966年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告廖明中、邱清华共同委托诉讼代理人：陈建文，男，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘少华，男，1955年7月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李福兰，女，1954年3月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：廖圣霞，女，1992年7月生，汉族，江西省赣州市人。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告廖明中、邱清华的委托诉讼代理人陈建文、被告刘少华、李福兰到庭参加了诉讼，被告廖圣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖明中偿还原告借款本金人民币3600000元，并从借款之日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、被告邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞对第一项款项承担抵押担保责任；3、原告对抵押物享有变价处分权和优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告廖明中偿还原告借款本金人民币3600000元及截止2017年8月9日的利息808097.95元，并从2017年8月10日起至借款还清之日止按年利率14.85%计付利息。事实和理由：2013年11月12日，被告廖明中因购买橡木需要资金周转向原告借款人民币3600000元，被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞对该借款本息承担抵押担保责任。从2015年6月21日起，被告廖明中未按合同约定偿还原告借款本息。
被告邱清华辩称，被告廖明中向原告借款时，原告明知被告廖明中在进行非法集资犯罪，仍然向廖明中发放贷款，原告自身存在过错，故原告应免除该笔借款的利息。
被告刘少华、李福兰辩称，原告应先拍卖被告廖明中的房产，不足部分再由我们承担。
被告廖明中、廖圣霞未作答辩。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证、江西银监局关于解散赣州市农村信用合作联社的批复、赣州银监分局关于同意赣州农村商业银行股份有限公司南康等38家支行开业的批复、被告身份及结婚证证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、借款凭证、银行账户交易明细、逾期明细清单、抵押物他项权证、抵押物明细表等。
被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年5月，原赣州市农村信用合作联社被赣州农商银行股份有限公司吸收合并，合并后，赣州农商银行股份有限公司授权原告负责赣州市辖区内各分支机构的信贷清收等业务，以原告名义起诉、应诉和参与仲裁程序。被告廖明中因购买橡木需要资金周转向原告申请借款人民币3600000元，2013年11月12日，被告廖明中与原告签订《个人借款合同》，约定自2013年11月12日起至2016年11月11日止，被告廖明中可以在最高借款本金3600000元的额度内循环使用借款。被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞均与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告廖明中、邱清华夫妇以其所有的办公楼及厂房壹座和××大道北侧商铺壹间为上述贷款提供抵押担保；被告刘少华、李福兰夫妇以其共同共有的商住楼壹栋为上述贷款提供抵押担保；被告廖圣霞以其所有的住宅壹套为上述贷款提供抵押担保，原、被告依合同约定在房产局办理了抵押登记。2014年10月29日，原告向被告廖明中发放了3600000元借款，该笔借款于2015年10月28日到期，年利率9.6%，逾期则加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2017年8月9日，被告廖明中尚欠原告借款本金3600000元及利息808097.95元。
本院认为，原告与被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告廖明中发放了借款3600000元，但被告廖明中未依约偿还借款本息，截止2017年8月9日，被告廖明中尚欠原告借款本金3600000元及利息808097.95元，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，应依照合同约定和法律规定承担抵押担保责任。因被告廖明中系借款人，应当先就被告廖明中、邱清华夫妇提供的担保物实现债权。被告廖圣霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖明中偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金人民币3600000元及截止2017年8月9日的利息808097.95元，合计4408097.95元；
二、被告廖明中自2017年8月10日起至借款还清之日止按合同约定向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行计付利息、罚息；
三、上述第一、二项支付义务，限被告廖明中在本判决生效后三十日内履行完毕；
四、若被告廖明中逾期还款，则对被告廖明中、邱清华夫妇所有的办公楼及厂房壹座和南康区××大道北侧商铺壹间，被告刘少华、李福兰夫妇共同共有的商住楼壹栋和被告廖圣霞所有的住宅壹套等抵押物进行拍卖或变卖，以所得价款清偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，先变卖或拍卖被告廖明中、邱清华夫妇提供的上述抵押物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36630元，由被告廖明中、邱清华、刘少华、李福兰、廖圣霞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 廖福兰
二〇一七年八月十日
代理书记员 廖建玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保361号
申请人：李双帅，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李新红，女，1971年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人李双帅于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新红所有的位于河南省巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号房屋一套（合同号：1501277238）。担保人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人李双帅提供担保。
本院经审查认为：申请人李双帅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李新红所有的位于河南省巩义市陇海路110号10号楼2单元9层附84号房屋一套（合同号：1501277238）。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由李双帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛亚兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1987号
原告（执行案外人）：李玉梅，女，1975年7月5日出生，住保定市南市区。
委托诉讼代理人：卢云，河北满星律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘玉淑，女，1947年4月1日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人程刚，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘炬，河北达公律师事务所律师。
第三人李树言（被执行人），男，1952年5月2日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人吕媛，河北上广律师事务所律师。
原告李玉梅与被告刘玉淑、第三人李树言案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人卢云，被告刘玉淑的委托诉讼代理人程刚、刘炬，第三人李树言及其委托诉讼代理人吕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对蠡县法院（2015）蠡民初字第1458号案件即保定中院（2016）冀06民终3044号判决所涉及李树言名下的1617500元财产的强制执行。待查清河北大华胶带有限公司真正的出资股东及出资额，明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分；2、撤销蠡县法院（2016）冀0635执异12号执行裁定书；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：刘玉淑与李树言股权转让纠纷一案现已进入执行程序。李树言是转让前河北大华胶带有限公司（简称大华公司）的法定代表人，该公司转让款项暂寄存在李树言名下，属于转让前大华公司全体实际出资股东,应在查清大华公司的经营状况并向实际出资股东做出明确交代后，再作出处理。原告对于（2016）冀0635执254号案件不知情也没有参加，执行所依据的民事判决严重侵犯了原告合法权利。蠡县法院一审及发还重审均未通知全部股东（包括原告）作为当事人参加诉讼，原告权益及投资入股的事实，均未得到判决书认定。原告提出执行异议后被驳回，特依法起诉，望依法支持原告的诉请，予以中止执行，待查清大华公司真正股东以及明确该财产性质、归属等问题的基本事实后，再对该财产进行处分，以维护原告及大华公司实际出资股东的合法权益。
被告辩称，在刘玉淑与李树言股权转让款纠纷一案中，对原告起诉的事实与理由及公司是否存在隐名股东、分割股权转让款之前是否需要先清理债权债务等问题进行了审理，否认了大华公司存在隐名股东的主张，明确了没有法律强制性规定也没有股东约定的情况下，公司清偿债务并非分割股权转让款的前提。原告认为执行所依据的判决错误，应依照审判监督程序办理。原告未经合法程序确认股东身份，不享有股东权利，无权主张股权转让款。原告提起执行异议之诉，属程序错误，应依法驳回其诉讼请求。
第三人述称，本案诉争款项为公司转让款，而非股权转让款，需在清算公司债权债务后进行分配。被告刘玉淑未按工商登记的100万元实缴股金，故不能享有33.33%的股权和利润分配。原告持有大华公司出具的股金票据，其股东身份在出资时自然获取，不需程序确认，应为公司的合法股东。
本院经审理认定事实如下：李树言与刘玉淑股权转让纠纷一案，2015年4月9日蠡县人民法院作出（2014）蠡民初字第1231号民事判决，判决李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元，李树言不服提起上诉。后保定市中级人民法院撤销原判发回重审。2016年5月2日，蠡县人民法院作出（2015）蠡民初字第1458号民事判决，李树言不服再次上诉，后保定市中级人民法院（2016）冀06民终3044号民事判决维持原判。2016年9月21日，该案进入执行程序。2016年10月11日，案外人李玉梅提出执行异议。2016年11月22日蠡县人民法院作出（2016）冀0635执异12号执行裁定书，认为李玉梅要求中止执行所基于的事实和理由，以及听证中所提供的证据，在（2015）蠡民初字第1458号民事判决书和（2016）冀06民终3044号民事判决书中均已涉及，但未被生效的法律文书确认和支持，故驳回其异议请求。2016年12月6日，李玉梅提起执行异议之诉，主张自己是实际股东和隐名股东，被执行款项中包括自己应分得的款项，不应按照33.33%的比例分割给刘玉淑。
本院认为，根据法律相关规定，案外人提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的强制执行的诉讼请求，诉讼请求应当与原判决、裁定无关。李树言返还刘玉淑股权转让款1617500元系生效判决所确定的内容，蠡县人民法院依法执行，并无不当。原告认为执行款项包括自己应分得的款项，执行所依据的判决严重侵犯了自己的合法权益，应当依审判监督程序办理。原告提起执行异议之诉，请求停止强制执行，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下:
驳回原告李玉梅的诉讼请求。
案件受理费80元,由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 房云静
审 判 员 徐法宪
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2622号
原告仙小娜，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告张义德，男，1984年8月12日出生，汉族，汽车司机，住聊城市东昌府区。
被告聊城金太阳出租汽车公司，住所地聊城市育新街21号。
法定代表人王志，经理。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路71号。
代表人石福海，经理。
委托代理人王继龙，该公司职工。
原告仙小娜与被告张义德、聊城金太阳出租汽车公司（以下简称金太阳出租公司）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士旺，被告张义德，被告长安保险聊城公司委托代理人王继龙均到庭参加了诉讼。被告金太阳出租公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日18时14分许，原告驾驶电动自行车与被告张义德驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定被告张义德承担次要责任。该车登记车主为被告金太阳出租公司，已在被告长安保险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、施救停车费、车损、司法鉴定费、伤情检验鉴定费、车损鉴定费等共计20000元，后增加至49477.44元。
被告张义德辩称，与原告发生交通事故属实。该车已在被告长安保险聊城公司投保交强险，同意在交强险赔偿限额外赔偿原告合理的损失。事故发生后，已支付原告1171元，要求在赔偿款中扣除。
被告金太阳出租公司未答辩。
被告长安保险聊城公司辩称，同意在交强险赔偿限额项下赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼及其他费用。
经审理查明：2012年7月5日18时14分许，仙小娜驾驶电动自行车沿聊城城区建设路由东向西行驶至站前街交叉口处左转弯时，与由南向北张义德驾驶的鲁P×××××号轿车发生碰撞，致仙小娜受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，仙小娜驾驶非机动车未按交通信号通行承担该事故的主要责任，张义德驾车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当承担该事故的次要责任。原、被告均认可该认定。
原告仙小娜受伤后，在聊城市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、右肘部软组织损伤，住院11天，花医疗费16636.14元。经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2012年10月11日出具（2012）临鉴字第342号鉴定意见书，结论为：仙小娜受伤后的误工时间约为4个月，护理时间约为2个月；其二次手术费用约为8000-10000元（本院酌情认定为9000元），二次手术误工时间约为1个月，护理时间约为20天。原告为此支出司法鉴定费1200元。被告长安保险聊城公司不认可该结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。原告居住在聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村，属聊城城区范围，其总误工时间为150天【（30天×4个月）＋（30天×1个月）】，误工费按城镇居民标准计算为9366.58元（22792元／年÷365天×150天）。原告受伤由其母亲赵秀春护理，赵秀春居住在聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村，属聊城城区范围，其总护理时间为80天【（30天×2个月）＋20天】，护理费按城镇居民标准计算为4995.51元（22792元／年÷365天×80天）。原告的住院伙食补助费为330元（30元／天×11天），交通费酌情认定为150元，伤情检验鉴定费为600元，营养费酌情认定为100元，施救停车费455元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告的电动自行车车损为563元。原告为此支出车损鉴定费50元。原告的损失共为43446.23元。
被告张义德驾驶的系自有车辆，其登记车主为被告金太阳出租公司，且挂靠该公司经营。该车在被告长安保险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损等。事故发生后，被告张义德已支付原告1171元（171元＋1000元）。
以上事实有经质证认定有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、伤情检验鉴定书与伤情检验鉴定费单据、住院结算单据、门诊收费单据、日清单、司法鉴定书及鉴定费单据、户籍证明及身份证、施救停车费单据、车损鉴定书及鉴定费单据、交强险保单、驾驶证、行驶证、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。原告的交通费、营养费等均酌情认定。
本院认为，原告仙小娜驾驶电动自行车与被告张义德驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。原告仙小娜驾驶非机动车未按交通信号通行应当承担该事故的主要责任，被告张义德驾车未保持安全车速，疏忽大意、观察不当应当承担该事故的次要责任。该车已投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告长安保险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告的损失。因原告系非机动车驾驶人，故原告损失的不足部分以被告张义德赔偿45%为宜。原告的医疗费16636.14元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费330元，营养费100元，共计26066.14元，由被告长安保险聊城公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余的16066.14元由被告张义德赔偿45%，即7229.76元。原告的误工费9366.58元，护理费4995.51元，交通费150元，共计14512.09元，由被告长安保险聊城公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的电动自行车车损563元，由被告长安保险聊城公司在财产损失赔偿限额项下赔偿。原告的司法鉴定费1200元，伤情检验鉴定费600元，施救停车费455元，车损鉴定费50元，共计2305元，由被告张义德赔偿45%，即1037.25元。被挂靠单位被告金太阳出租公司应当对被告张义德的上述赔偿义务承担连带责任。原告的其他请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告仙小娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，误工费、护理费、交通费等14512.09元，电动自行车车损563元，共计25075.09元。
二、被告张义德赔偿原告仙小娜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等7229.76元，司法鉴定费、伤情检验鉴定费、施救停车费、车损鉴定费等1037.25元，共计8267.01元（已支付1171元）。
三、被告聊城金太阳出租汽车公司对被告张义德的上述赔偿义务承担连带责任。
以上一、二、三项均限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1037元，保全费320元，共计1357元，由原告负担443元，被告张义德负担914元（原告已预交，判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1037元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 程绪和
审判员 任玉堂
审判员 孙利群
二〇一三年三月一日
书记员 李志政
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执927号
申请执行人：王东红。
被执行人：周玉琴。
被执行人：叶彪。
本院在执行申请执行人王东红与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2421号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16307号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月25日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月25日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化25%，借款期限66天，自2015年8月25日至2015年10月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一五年八月二十六日借款次日起至二○一五年十一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二万元为本金，自二○一五年十一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3611号
原告：铁岭富润汽车橡胶件有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：付丽亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济开发区。
法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:任凯学，男，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。
委托诉讼代理人:邹向阳，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。
本院在审理原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司与被告沈阳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司撤回起诉。
案件受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告铁岭富润汽车橡胶件有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4666号
原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人卢哲林，系该公司董事长。
委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告包国华，女，1977年9月13日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张铁锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
本院在审理原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告包国华、张铁锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳君海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳君海房地产开发有限公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾芷齐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执507号
申请执行人任建青，男，汉族，1966年4月14日出生。
被执行人杨茂青，男，汉族，1975年9月21日出生。
任建青申请执行杨茂青借款纠纷一案。被执行人杨茂青应给付申请人321606元及利息，已执行到位241532.44元未执行到位80073.56元。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月一日
书记员 李 扬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初116号
原告罗文宝，农民。
被告狄红，出生年月不详，农民。
本院在审理原告罗文宝诉被告狄红修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗文宝撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年三月十八日
书记员 杜艳东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执757号之一
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人贲吕财，男，1973年7月1日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人唐发秀，女，1985年10月20日生，汉族，住广西龙胜各族自治县。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地临桂区人民路2号。
法定代表人蒋露，该公司负责人。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明，该公司负责人。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）桂0312民初1057号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人贲吕财、唐发秀、桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为458558.22元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人贲吕财所有的位于桂林市××城大道与世纪大道交叉口联创.飞扬国际T6幢第14层23-25号房地产，现正在对该房地产进行评估拍卖，短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人贲吕财被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1057号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5174号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁恒宸养殖有限公司，住所地沭阳县官墩乡政府南侧200米。
法定代表人耿晨晨，该公司董事长。
被执行人耿晨晨，男，1990年8月22日出生，汉族，沭阳县，市民，住所地沭阳县。
被执行人耿志宜，男，1966年8月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地。
被执行人陈红，女，1967年12月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地。
申请执行人与被执行人抵押权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1038228.76元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3770号
原告：黄某甲。
委托代理人：郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告：张某。
原告黄某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：2011年原、按照当地风俗订婚并同居生活，但未办结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一女黄某乙。后因感情不合，就婚约事宜在腾蛟镇调委会的主持下，双方达成调解协议。该协议约定：双方解除同居关系，同居期间所生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费，至黄某乙十八周岁止。抚养费由2015年1月1日开始计算，每年的抚养费于当年12月30日前一次性付清。协议签订后，被告仅支付2400元，之后拒不履行协议内容。原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2015年2月26日签订的（2015）腾调16号调解协议有效；2、被告一次性支付女儿黄某乙到18周岁的抚养费142000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项请求。
被告张某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定：原告黄某甲与被告张某于2011年按照农村习俗订婚并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育一女黄某乙。后原、被告感情不合，于2015年2月26日经平阳县腾蛟镇人民调解委员会进行调解，并达成[2015]腾调16号调解协议书，其中约定：双方同意解除同居关系；同居期间所生女儿黄某乙随黄某甲生活，张某每月承担抚养费800元，至黄某乙十八周岁止，抚养费从2015年1月1日开始计算，每年的抚养费在每年12月30日前一次性付清。后被告支付2400元。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、黄某乙的出生医学证明、调解协议书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的[2015]腾调16号调解协议书系双方真实意思表示，内容合法，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告按协议应当支付2015年的抚养费9600元，至今仅支付抚养费2400元，余欠抚养费7200元，应当支付。现原告要求被告支付子女抚养费142000元，本院予以支持7200元，其余抚养费按协议尚未到期，原告请求被告支付，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆
强子女抚养费7200元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担140元，张某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年八月四日
书记员 陈灵敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘12民终895号
上诉人（原审被告）：奠晓群，女，1979年3月11日出生，汉族，种植业从业人员。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑时良，男，1974年9月27日出生，瑶族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林赢，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：严大雄，男，1978年4月21日出生，汉族，种植业从业人员。
上诉人奠晓群因与被上诉人郑时良、原审被告严大雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对严大雄、奠晓群是否已经通过担保人邓友华履行了还款义务等基本事实认定不清，为查清相关事实，重审时应通知担保人邓友华作为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第2111号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人奠晓群预交的二审案件受理费4561元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 田利文
代理审判员 张 朗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖丽云
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1805号
原告：谢永洪，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市农业和科学技术局，住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园小区一期23号。
法定代表人：罗云，系该局局长。
被告：谢永平，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住泸西县。
被告：双江兴业建筑材料有限责任公司，住所地：临沧市双江拉祜族布朗族傣族自治县勐勐镇忙嘎村23号。
法定代表人：杨国朝，该公司执行董事。
被告：黄荣生，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：谢俊波，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告谢永洪诉被告弥勒市农业和科学技术局、谢永平、双江兴业建筑材料有限责任公司、黄荣生、谢俊波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告谢永洪于2017年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谢永洪的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢永洪撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告谢永洪负担。
审判员 马曦
二〇一七年九月十八日
书记员 李蔓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫15**民初2796号
原告：史建军，男，1961年10月10日生，汉族，住固始县。
被告：刘贯满，男，1970年12月21日生，汉族，住固始县。
原告史建军与被告刘贯满买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告史建军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史建军撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史建军撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史建军负担。
审判员 张鸿雁
二〇一八年五月十一日
书记员 马永霄
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖9号
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王静娴，该公司董事长。
被告：正阳县正升粉业有限公司。
法定代表人：肖世国，该公司董事长。
被告：肖世国，男，汉族，1952年10月10日生，住正阳县。
被告：祝有林，男，汉族，1964年3月15日生，住正阳县。
被告：张中华，男，汉族，1964年6月15日生，住正阳县。
被告：耿纪辉，男，汉族，1955年8月15日生，住正阳县。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司与被告正阳县正升粉业有限公司、肖世国、祝有林、张中华、耿纪辉追偿权纠纷，河南省正阳县人民法院于2016年10月12日立案。
正阳县中小企业融资担保有限公司诉称，2014年12月16日，被告正阳县正升粉业有限公司（以下���称正升公司）向河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）贷款260万元，原告为其提供担保，并与正升公司签订了《委托担保合同》。同时，被告正升公司与肖世国分别以其所有的机器设备和房地产作抵押，与原告签订了两份《抵押反担保合同》，并办理了动产抵押登记和房屋其他项权证。被告祝有林、张中华和耿继辉先后分别为正升公司的该笔贷款提供了保证担保，并各自出具《反担保承诺书》一份。2015年2月16日，被告正升公司与正阳农商行签订了260万元的《流动资金借款合同》，原告为此借款合同与正阳农商行签订了《保证合同》。该260万元贷款到期后，被告正升公司未能足额偿还贷款本息，正阳农商行依据《保证合同》的约定，从原告账户中将被告正升粉业有限公司所欠本息2810592.20元划走。根据《担保法》的规定、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》及《反担保承诺书》的约定，请求判令被告正阳县正升粉业有限公司偿还原告代为清偿的本息281.0592万元、支付律师代理费11.2万元，共计292.2592万元；被告正升粉业邮箱公司向原告支付代偿资金占用利息及逾期违约金（均自2016年7月30日至被告还清代偿资金之日止）；被告肖世国、祝有林、张中华和耿继辉承担连带清偿责任；诉讼费。保全费等费用由被告承担。
河南省正阳县人民法院经审查认为，因被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告张中华系正阳县人民法院干警，正阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省确山县人民��院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十月三十一日
书记员 石 晶