广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1938号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：广西贺州市安能物流有限公司，住所地：贺州市八步区贺旺路东面。
法定代表人：梁妹勤。
被告：梁妹勤，女，1984年4月3日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：张伍练，男，1983年10月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：罗伦富，男，1982年11月26日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告广西贺州市安能物流有限公司（下称安能物流公司）、梁妹勤、张伍练、罗伦富合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，经被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练申请，本院依法追加罗伦富作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人陈媛洁，被告安能物流公司法定代表人梁妹勤（亦系本案被告）、张伍练、罗伦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告安能物流公司偿还原告垫付款本金226772.63元；2、被告安能物流公司向原告支付违约金16970.46元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际付清之日止，暂计2017年5月9日）；3、被告梁妹勤、张伍练对安能物流公司的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。
事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员购车修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址：××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。
A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告安能物流公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××72，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前述担保函件。本案中原告诉请被告安能物流公司偿还的垫付宝交易情况如下：2017年3月11日在商户贺州市金威二手车交易有限公司处垫付消费51230元及在商户贺州市万力佳物流代理有限公司处垫付款90000元；2017年4月10日在贺州市万力佳物流代理有限公司垫付消费款45000元及在平桂管理区黄田勇创汽车修理厂处垫付消费51230元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明材料；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款；3、《不可撤销连带担保承诺函》；4、垫富宝网站后台（××）记录的会员的交易记录截图；5、垫富宝网站后台打印的商户收款界面电脑截图；6、垫富宝网站后台（××）记录的会员注册信息界面；7、交易过程会员收到的信息：订单创建短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信和交易完成短信；8、交易明细及欠款明细。
被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练共同答辩称：1、梁妹勤与张伍练系夫妻关系，梁妹勤系安能物流公司法定代表人。被告罗伦富系垫富宝公司的业务员，因介绍梁妹勤、张伍练办理垫付宝会员而相识，双方系朋友关系。被告罗伦富在为安能物流公司成功注册为垫付宝会员后，一直未将安能物流公司垫付宝会员账号、及密码告诉梁妹勤及张伍练，该账号及密码一直系被告罗伦富保管、使用，安能物流公司需要使用垫付宝进行垫付消费时，则通过罗伦富在垫付宝网站上操作进行垫付消费，本案所涉欠款实际由罗伦富使用和支配，应由罗伦富偿还，与被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练无关。2、2015年9月12日、9月14日，被告罗伦富通过其个人账户分别向梁妹勤账户汇入29400元、114900元，合计144300元，该款系梁妹勤与罗伦富个人之间的借贷关系，并非系安能物流公司在垫付宝网站上进行的垫付消费。3、原告向法院提起诉讼后，安能物流公司、梁妹勤、张伍练才知道垫付宝账号欠款未还的事实。综上，认为安能物流公司垫付宝账户所欠款项应由被告罗伦富偿还，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练为其辩称共同向法庭提交的证据：梁妹勤邮政储蓄银行账户流水账单，证明罗伦富通过其本人账户向梁妹勤账户汇款的144300元的事实。
被告罗伦富答辩称：原告诉请的226772.63欠款中，有150000元是被告梁妹勤使用的，该款通过罗伦富账户汇入梁妹勤账户（扣除垫富宝公司应扣的手续费后实际汇款是144300元），其余所欠款项为罗伦富本人循环使用消费产生。罗伦富每次循环使用安能物流垫付宝卡上的钱时，均通过打电话方式向梁妹勤要验证码，梁妹勤对安能物流公司垫付宝账户消费的每一笔欠款都是知情的。因此，认为梁妹勤所实际使用的150000元应当由被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练负责偿还，对罗伦富本人实际使用的那一部份款项，由罗伦富本人偿还。
被告罗伦富为其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练对原告提交的证据1－3真实性无异议，但认为合同内容有异议，认为签订合同的时候并不知悉合同的内容，对垫付宝的账号及密码也不知悉；对原告证据4－8有异议，认为有14万多元并非在垫付宝平台进行交易，而是梁妹勤与罗伦富私人之间的借贷。
被告罗伦富对原告的证据无异议。
原告对被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
被告罗伦富对被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练提交的证据无异议，但认为其通过本人账户汇给梁妹勤的钱实际就是安能物流公司在垫付宝会员账户消费所欠的钱。
本院认为，原、被告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原、被告提供的证据效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
垫付宝网站（网址：××）是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2015年9月2日，原告（甲方）与被告安能物流公司（乙方）签订了垫000079925/桂贺州21500009号《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），被告安能物流公司注册成为垫付宝网站的会员，垫付卡卡号为80×××72，手机号码183××××8778，授信额度250000元，还款日为每月13日。领用合约约定：甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第四条还款及违约责任约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。同日，被告梁妹勤、张伍练向原告出具不可撤销连带担保承诺函，被告梁妹勤、张伍练自愿为债务人在领用合约项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保。
被告安能物流公司注册成为垫付宝网站会员后，陆续用其账号以手机验证码的方式在垫付宝网站上进行循环使用，其中，2017年3月11日在卖方会员贺州市金威二手车交易有限公司消费51230元、卖方会员贺州市万力佳物流代理有限公司消费90000元，合计141230元，该款还款日为2017年4月13日前；于2017年4月10日在卖方会员贺州市万力佳物流代理有限公司消费45000元、在平桂管理区黄田勇创汽车修理厂消费51230元，合计96230，该款还款日为2017年5月13日前。上述四笔消费金额合计237460元，被告安能物流公司偿还了10687.37元，尚欠226772.63元。
被告安能物流公司拒不偿还上述欠款，作为担保人的梁妹勤及张伍练亦拒不承担担保责任，原告为此诉至法院，各方由此涉诉。经被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练的申请，本院依法追加罗伦富作为共同被告参加诉讼后，原告主张如果法院认定罗伦富系涉案款项的实际使用和支配人，应由被告罗伦富与被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练共同承担偿还责任。
另查明：被告罗伦富系垫富宝公司会员，其代被告安能物流公司向垫富宝公司申请办理垫付宝会员账号，该会员账号及密码均由罗伦富掌管，涉案款项均由罗伦富通过向梁妹勤打电话索取验证码进行交易消费产生。罗伦富认可涉案欠款226772.63元中除150000元系安能物流公司使用外，其余款项系罗伦富本人使用，并自愿对其使用的款项76772.63元（即226772.63元－150000元）承担偿还责任。
罗伦富于2015年9月12日、9月14日分别向梁妹勤汇款29400元、114900元，合计144300元。
本院认为,一、本案原、被告形成的法律关系问题。
原告与被告安能物流、梁妹勤、张伍练签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按合同约定还需支付当月违约金及延迟履行违约金，这种关系实质上是一种借贷关系。本案出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民或法人与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。
二、被告应否承担偿还责任及应如何承担偿还责任问题。
原告诉请被告偿还的垫付款项共有四笔，扣除被告已偿还的10687.37元，实际尚欠226772.63元。本院认为，根据原告与被告安能物流公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，原告垫富宝公司按照合约替被告安能物流公司垫付了款项，被告安能物流公司负有相应的还款义务。根据双方的约定，每月13日为还款日，即被告应在2017年4月13日前偿还原告141230元，扣除偿还的10687.37元，尚应偿还130542.63元；在2017年5月13日前偿还原告96230元。截止本案法庭辩论结前，被告仍未偿还上述款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告安能物流公司应当偿还所欠原告的垫付款，扣除已偿还的10687.37元，实际尚欠226772.63元。
对被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练主张涉案欠款均为罗伦富使用和支配，应由罗伦富偿还的辩驳意见，本院认为，被告安能物流公司作为垫付宝网站会员，梁妹勤为安能物流公司法定代表人，对安能物流公司垫付宝网站会员账号、密码负有妥善保管义务，对捆绑该账号的手机所收到垫付宝平台验证码负有保密的义务，安能物流公司将其在垫付宝网站会员账号及密码长期交由被告罗伦富掌管，在罗伦富每次登录安能物流公司垫付宝账户时，梁妹勤均通过电话方式将其捆绑该会员账号的手机所收到的系统验证密码告知罗伦富，致使罗伦富顺利在垫付宝网站上登录安能物流公司会员账号并进行消费使用，由此所生的法律后果，应由被告安能物流公司承担。综上，对被告安能物流公司、梁妹勤、张伍练的上述辩驳主张，本院不予采纳。
原告主张被告安能物流应依约按所欠本金的10%支付其违约金，并按所欠款额每日1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告既要求被告安能物流公司按所欠本金的百分之十承担违约金，又要求被告按所欠金额按日千分之一计算延迟履行违约金至实际付清之日止的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。本院酌定违约金应以被告实际欠款数额为基数，从应还款之日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告梁妹勤、张伍练自愿对被告安能物流公司的债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证责任依法成立并生效。现债务到期，债务人安能物流公司未按照约定偿还欠款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告梁妹勤、张伍练承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
被告罗伦富认可涉案欠款226772.63元中除150000元系安能物流公司使用外，其余款项系罗伦富本人使用（即罗伦富使用的款项为76772.63元：226772.63元－150000元）并自愿对其使用的款项承担偿还责任，属债务加入，未损害他人的利益，原告对此亦无异议，本院予以支持。
原告主张律师费由被告承担，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告广西贺州市安能物流有限公司应向原告垫富宝投资有限公司偿付欠款226772.63元并支付违约金（违约金计算：以130542.63元为基数，从2017年4月13日起按年利率24%计算至2017年5月12日止；以226772.63元为基数从2017年5月13日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告梁妹勤、张伍练对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告罗伦富对上述债务在76772.63元内承担共同偿还责任
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费减半收取2478元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担175元，被告广西贺州市安能物流有限公司、梁妹勤、张伍练、罗伦富共同负担2303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何丽靓