山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1371号
原告：牛立根，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：杨建刚，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告牛立根与被告杨建刚健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立根及其委托诉讼代理人张洪森，被告杨建刚及其委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛立根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计375363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营玉米收割生意。2016年10月1日17时30分许，被告驾驶收割机为原告收割玉米时，不慎将原告卷入收割机前部，导致原告双下肢受伤。原告被送往滨州医学院附属医院做简单处理后，随即前往中国人民解放军第八十九医院救治，诊断为：左小腿不全离断，右小腿开放伤并血管神经肌肉损伤，右腓骨骨折，失血性休克，住院159天，损失医疗费210951。因未能达成赔偿协议，故具状贵院，请查清事实，判如所请。
被告杨建刚辩称，被告在原告受伤事件中没有过错，不应当承担赔偿责任，理由如下：首先，被告是在原告及其邻居清场并指示下开始进地收割玉米的，且进地收割前，原告开着三轮车回家运送已经收割好的玉米，在被告开始收割近20分钟左右，天色渐黑，又加上玉米秸较高，被告便打开收割机前的大灯继续收割。期间从未接到原告进地的提示，也从未听见原告在地里说话，直到原告受伤呼叫，被告才发现原告进入地里。其次，原告运送完玉米回到地头时，被告已经打开灯进行收割，且已经收割了一段距离。据在地头等候的被告妻子及原告邻居陈述，原告送下玉米回到地头时，还骑在三轮车上与在地头等候的被告妻子及原告邻居说话，但不知何时原告进入正在收割玉米的地里，还跑到收割机的前面。收割机开着大灯且作业声音较大，由于玉米秸稠密，此时操作收割机的被告视野不开阔，原告作为一个完全民事行为能力人，应该知道此时私自进入地里的危险，在不声不响地进入地里后，不避开正在作业的收割机，还跑到收割机的正前方，正是由于原告私闯进地的行为，导致了其损害的发生。因此，原告对自己损害的发生有严重过错，其应该对自己的损害承担责任。由于原告对自己损害的发生有严重过错，按照侵权责任法的规定，可以减轻侵权人的责任。纵观事件的整个经过，被告认为对原告的损失，被告承担的责任最高不应超过10%。另外，原告受伤住院期间，被告已为其垫付医疗费28000元，被告请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨建刚从事玉米收割业务，具备收割机驾驶资格。2016年10月1日17时30分许，被告在为原告收割玉米时，不慎将原告双腿割伤。原告受伤后，被紧急送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，被诊断为：左小腿不全离断，右小腿开放伤并血管神经肌肉损伤，右腓骨骨折，失血性休克。原告在住院期间，被告为原告垫付医疗费28000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛立根左下肢膝以上截肢术后构成六级伤残；被鉴定人牛立根伤后务工期限截至假肢安装完毕时；被鉴定人牛立根伤后护理期限为180天，住院期间（159天）2人护理，其余时间（21天）1人护理。同时，经原告申请，本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告所需辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人牛立根适合装配：骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢；2、该假肢价格：每件叁万壹仟元整；3、该假肢在正常情况下使用四十八个月；4、该假肢在使用期限内维修保养费用为陆仟贰佰元整。庭审中，原被告均认可原告牛立根假肢安装时间为2017年5月31日。原告母亲王金荣生于1947年7月7日，抚养义务人为原告牛立根及其姐姐牛焕娥。原告有子女二人，女儿牛丹阳生于2007年10月24日，儿子牛向阳生于2014年2月3日，两子女的抚养义务人为原告牛立根及其妻子贾彩霞。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，遂产生本案纠纷。
原告牛立根因本次伤害造成的总损失有：医疗费212499.7元、误工费15563.02元（64.31元×242天）、护理费21801.09元〔院内护理费20450.58元（64.31元×159天×2人）﹢院外护理费元1350.51（64.31元×21天）〕、住院伙食补助费元4770元（30元×159天）、残疾赔偿金218071.75元〔139540元（13954元×20×50%）；含被扶养人王金荣生活费23797.5元（9519元×10年×50%÷2人）；被扶养人牛丹阳生活费19038元（9519元×8年×50%÷2人）；被扶养人牛向阳生活费35696.25元（9519元×15年×50%÷2人）〕、残疾辅助器具费37200元（31000元+6200元）、鉴定费4900元（1900元+3000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、病历复印费190元，共计521995.56元。
另查明：原告于2016年6月3日在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）。事故发生后，该保险公司向原告牛立根支付保险理赔款104800元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨建刚驾驶收割机作业时，安全意识淡薄，在对周围环境观察不清的情况下施工作业，将原告的双腿割伤，其应对原告的损伤负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在收割机作业时，擅自闯入作业区，致其自身损伤，具有一定的过错，应负次要责任。结合本案的实际情况，由被告杨建刚承担60%的责任，原告承担40%的责任。原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准，被告应赔偿原告各项经济损失共计313197.34元（521995.56元×60%），扣除被告已经垫付的28000元，被告还应赔偿原告285197.34元。被告主张因原告已经获得保险公司的理赔款104800元，该笔款项应当在赔偿款总额中予以扣除，但对于被告的该项主张，本院不予支持，因为被告赔偿原告是基于其侵权行为，而原告获取保险理赔款是由于其与保险公司签订了人身保险合同，二者基于不同的法律事实，分属两个不同的法律关系，二者不能相互取代或者补充。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告经济损失285197.34元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛立根各项经济损失共计285197.34元；
二、驳回原告牛立根的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，减半收取计3465元，由原告牛立根负担1386元，由被告杨建刚负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年十一月八日
书记员 贾洪涛