云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0127民初74号
原告：胡全开，男，汉族，1964年5月8日生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周大勇，系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：向红陆，男，汉族，1971年10月23日生，重庆市人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：顾凤玲，系云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡增，男，汉族，1985年3月2日生，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：卢祖平，男，汉族，1967年7月17日生，重庆市人，住重庆市云阳县。
被告：黄成端，男，汉族，1969年8月14日生，重庆市人，住重庆市云阳县。
原告胡全开与被告向红陆、胡增、卢祖平、黄成端健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因被告胡增、卢祖平、黄成端下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开���进行了审理。因被告向红陆当庭提出鉴定申请，本院经审查同意了向红陆的鉴定申请，于2017年12月8日继续开庭进行了审理。原告胡全开的委托诉讼代理人周大勇、被告向红陆及其委托诉讼代理人顾凤玲到庭参加诉讼，被告胡增、卢祖平、黄成端逾期未到庭参加诉讼。向本案现已审理终结。
原告胡全开诉称：原告是负责看管嵩明嵩阳镇小龙高速一标段工地（以下简称工地）的工人。2016年7月26日晚，被告胡增要求原告开放工地围栏，原告在未接到工地项目部通知的前提下，履行看管职责不予放行，双方产生纠纷。被告胡增伙同被告卢祖平、黄成端对原告进行殴打，同时被告向红陆酒后驾驶车牌号为“渝Ｆ×××××”车辆冲撞工地围栏，并对原告进行了殴打。事发后，原告被送往嵩明县人民医院进行治疗，因嵩明县人民医院不具备相关医疗条件，当晚原告转院到昆明市延安医院住院进行治疗，之后又转到云南省第二人民医院，期间共住院79天。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。后期医疗费2500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费65701.39元、交通费300元、后期医疗费2500元、护理费7573元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、鉴定费2180元、误工费13241元、精神抚慰金10000元，上述费用共计112995.39元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告向红陆辩称：本次事情的发生双方都有过错，原告受的只是轻微伤，但是多次住院，其受伤部位是脸部，有些用药是用于其它自身疾病，不应由我承担其费用。误工费请法院酌情考虑第一次住院期间的费用，其他费用不予认可。
被告胡增、卢祖平、黄成端未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告胡全开为证实自己主张，向本院提交如下证据：
一、嵩明县公安局杨桥派出所询问笔录（向红陆、卢祖平、胡增、邵明锋、黄成端），证实2016年7月26日晚，四被告殴打原告的经过。
二、云南维权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、云南维权司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书邵明锋、胡全开伤情补充说明》，证实经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。
三、昆明法医院司法鉴定中心出具的关于三期评定的《司法鉴定意见书》、昆明法医院司法鉴定中心出具的关于后期医疗费评估的《司法鉴定意见书》，证实经昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定后，原告的误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。后期医疗费为2500元。
四、嵩明县人民医院、昆明市延安医院、云南省第二人民医院出具的《云南省医疗门诊收费票据》，证实因四被告的侵权行为，导致原告为此支付的医疗费为65701.39元。
五、昆明法医院司法鉴定中心出具的《云南增值税普通发票》、云南维权司法鉴定中心出具的《云南增值税普通发票》，证实原告实际支付鉴定费共计2180元。
六、2016年8月11日、8月28日、9月13日、9月28日昆明市延安医院出具的《出院记录》、云南省第二人民医院出具的《出院证明》，证实原告在昆明市延安医院、云南省第二人民医院共住院79天。
七、原告与江西昌宇建设工程公司签订的《聘用协议》、江西昌宇建设工程公司出具的《收入证明》，证实胡全开系江西昌宇建设工程公司的聘用制员工，月工资收入为3200元。
被告向红陆经过质证，对第一组证据中向红陆���胡增、卢祖平、黄成端笔录的三性均予以认可，对邵明锋的笔录其认为与胡全开系工友，所做陈述不客观真实；对第二组证据三性均予认可；对第三组证据的三期评定和鉴定结论不予认可，对第四组证据的三性均不予认可；对第五组证据三性均不予认可，对第六组证据其只认可2016年8月1日、8月28日、9月13日三次住院期间，其余住院期间不予认可；对第七组证据的三性不予认可，其认为《聘用协议》无胡全开的签字。
被告向红陆当庭未向本院提交证据。
上述证据，本院对无争议的证据予以认定，对其余证据结合本案查明的事实综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原告胡全开系江西昌宇建设工程公司请来看管嵩明嵩阳街道办事处小龙高速十一标段的工人。被告向红陆系小龙高速十一标一工区、二工区、三工区路基负责人，��告胡增、卢祖平、黄成端系向红陆招来的工人。2016年7月26日晚，因天气状况等原因，被告方的搅拌车要从小龙高速十一标靠大坡村委会大竹园村工地经过，负责看管该工地的原告胡全开等人不予放行，双方遂发生争执。在争执过程中，原告胡全开被向红陆、胡增殴打致受伤。原告当晚被送往嵩明县人民医院接受治疗，共产生医疗费1712.86元。因伤情较重，原告于2016年7月27日被送往昆明市延安医院接受治疗，经诊断，原告伤情为：脑震荡、多发腔隙性脑梗死、双眼球挫伤、双眼外伤性上脸下垂、全身多发软组织损伤、头面部外伤清创缝合术后、鼻骨骨折。在昆明市延安医院接受治疗期间，其中2016年7月27日-2016年7月29日共产生医疗费3349.85元；2016年7月29日-2016年8月11日住院13天，共产生医疗费14029.92元；2016年8月12日-2016年8月29日住院17天，共产生医疗费14446.2元；2016年8月29日-2016年9月13日住院15天，共产生医疗费9845.29元；2016年9月14日-2016年9月28日住院14天，共产生医疗费9254.08元。2016年9月28日，原告在云南省第二人民医院接受治疗，2016年9月28日-2016年10月18日住院20天，共产生医疗费13063.19元。2016年8月12日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2016年11月22日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费评估为2500元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。原告为伤情鉴定共支出鉴定费600元，为后期医疗费评估支出鉴定费790元，为三期鉴定支出鉴定费790元。
另外，被告向红陆于2017年7月19日当庭要求对原告胡全开住院期间的用药及相关医疗费是否属于本次纠纷必然产生的费用进行鉴定，本院经审查，同意了被告向红陆的申请。于2017年8月7日经摇珠确定由云南公正司法鉴定中心进行鉴定，云南公正司���鉴定中心于2017年11月20日作出云南公正[2017]法临鉴字第148号鉴定意见书，认为原告胡全开治疗期间产生的医疗费65701.39元均符合本次外伤后治疗要求。经第二次开庭审理，本院组织双方对该鉴定意见发表质证意见，原、被告双方对该鉴定意见均予以认可。被告向红陆支付了1200元鉴定费，被告向红陆认可原告的误工期为90天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、生活补助费等费用。双方因为工地放行问题产生纠纷，在本次纠纷中原告胡全开及被告胡增均有不同程度的损害，但胡全开作为看管工地的义务人，在没有得到雇佣单位放行通知的情况下，其正常的履职行为本身不存在过错，被告向红陆等人未经许可强行通过该段工地，应对实��的侵权行为承担法律责任。对于原告要求四被告共同赔偿原告医疗费65701.39元、交通费300元、后期医疗费2500元、护理费7573元、住院伙食补助费7900元、营养费3600元、鉴定费2180元、误工费13241元、精神抚慰金10000元，上述费用共计112995.39元的诉讼请求，本院不完全支持。根据原告提供的向红陆、卢祖平、胡增、邵明锋、黄成端等人在嵩明县公安局杨桥派出所询问笔录，只能够证实被告向红陆、胡增对原告进行过殴打，无其他证据证实被告卢祖平、黄成端在此次纠纷中有殴打原告的行为，因邵明锋与原告系工友，且在其陈述中对事发经过与四被告的陈述存在出入，故本院结合查明的案件事实认定被告卢祖平和黄成端对原告胡全开不承担赔偿责任；被告向红陆及胡增共同实施侵权行为造成原告胡全开损害，但难以确定具体是谁的侵权行为导致原告本次受伤，故应由二被告���胡全开承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费65701.39元，有云南公正司法鉴定中心作出的云南公正[2017]法临鉴字第148号鉴定意见书为据，且原告胡全开、被告向红陆均对该鉴定意见予以认可，故本院对此予以支持；交通费300元，无相应发票单据予以证实，但考虑原告转院就医的实际，故本院酌情支持交通费为200元；后期医疗费2500元，有昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第3337-3号鉴定意见书为据，故本院对此予以支持；护理费7573元，原告未提供需要陪护的证明，故本院对此不予支持；住院伙食补助费7900元，因原告胡全开实际入院治疗79天，其主张计算标准也符合法律规定，本院对此予以支持；营养费3600元，无医院需要加强营养的医嘱，故本院对此不予支持；鉴定费2180元，本院对三期（误工期、护理期、营养期）鉴定不予采纳，故对该项鉴定费用不予支持，伤情鉴定费和后期医疗费鉴定符合客观实际，故本院支持的鉴定费为1390元；误工费13241元，原告胡全开虽提供其收入证明，但聘用协议上并没有其本人的签字，也无具体的签订时间，故本院对其收入证明不予认可。原告当庭认可其户口为农村户口，被告向红陆认可按90天计算误工期，原告未举证证明其最近三年的平均收入，本院参照农、林、牧、渔在岗职工平均工资支持原告的误工费为10854元（44019元÷365天×90天）；精神抚慰金10000元，因原告的伤情为轻微伤，未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持。被告向红陆为证实原告胡全开住院期间的用药及相关医疗费是否属于本次纠纷必然产生的费用支出的1200元鉴定费由其自行承担。综上所述，本院支持原告胡全开的各项费用为88545.4元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、由被告向红陆、胡增于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡全开医疗费、住院伙食补助费等费用共计88545.4元
二、驳回原告胡全开的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告胡全开承担230.4元，由被告向红陆、胡增共同承担834.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 刘继生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 管文娟