wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执恢5号之二
申请执行人：南昌沃垚建实科技有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2526室（第25层）。统一社会信用代码：91360125MA35L31W8B。
法定代表人：胡雪芹，该公司总经理。
被执行人：南昌市中景金属材料有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都公园小区46栋1003室。统一社会信用代码：90360100674994910Y。
法定代表人：余磊，该公司总经理。
被执行人：余磊，男，汉族，1976年10月8日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李芳，女，汉族，1975年9月17日生，住江西省南昌市。
被执行人：上海中君贸易发展有限公司。住所地：上海市普陀区金鼎路386号2楼。统一社会信用代码：91310107560169736T。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：江西大豪置业发展集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋（2509-2510室）。统一社会信用代码：913601005560031196。
法定代表人：胡国兵，该公司总经理。
被执行人：海南福地苑房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛海景路9号花开四季度假村302室。统一社会信用代码：914600007543544628。
法定代表人：徐高义，该公司总经理。
被执行人：江西豪尔实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25栋2511室。统一社会信用代码：91360000553506968G。
法定代表人：樊考兵，该公司总经理。
被执行人：李华，女，汉族，1982年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：胡国兵，男，汉族，1975年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：樊考兵，男，汉族，1957年7月7日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐高义，男，汉族，1966年9月15日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：余雪英，女，汉族，1968年12月7日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行九江银行股份有限公司南昌分行与南昌市中景金属材料有限公司、余磊、李芳、上海中君贸易发展有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、海南福地苑房地产开发有限公司、江西豪尔实业发展有限公司、李华、胡国兵、樊考兵、徐高义、余雪英金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月18日作出（2016）赣执18号之一执行裁定书，裁定变更南昌沃垚建实科技有限公司（以下简称沃垚公司）为本案申请执行人。因双方达成执行和解，根据申请执行人的申请，于2016年12月28日依法裁定终结本案本次执行程序。因被执行人未履行和解协议，于2017年6月6日依法恢复本案的执行。
本院依据2016年8月2日作出的（2016）赣执18号执行裁定书，依法查封被执行人余磊所有的位于上海市××路××号[房地产证号:沪房地普字（2010）第0192**号]、被执行人上海中君贸易发展有限公司所有的位于上海市××路××号[房地产权证号:沪房地普字（2010）第0228**号]、被执行人李芳所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号[房产证号:洪房权证红谷滩新区字第××、20××79号]共16套房产，并依法对上述16套房产进行评估、拍卖，因无人报名而流拍。本院根据申请执行人以物抵债申请，依法分别裁定将上述16套房产作价5756.49万元，交付申请执行人抵偿债务。本院于2017年10月27日将执行情况及终结本案执行等措施书面告知了申请执行人。鉴于本案抵押财产已处置完毕，又无其他财产可供执行，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新文
审 判 员 龙 崎
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李成晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1161号
原告：吴绍松。
被告：柴承军。
被告：杜芬。
原告吴绍松为与被告柴承军、杜芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴绍松到庭参加诉讼。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍松诉称：两被告系夫妻。2013年10月10日，被告柴承军出具借条向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率1.5%计算，每月付息，借期为一年。借款到期后，被告柴承军仅支付2014年4月10日止的利息，对借款本金及2014年4月11日起的利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告柴承军、杜芬归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告柴承军、杜芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告柴承军出具借条向原告吴绍松借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告未及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由两被告共同归还，原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柴承军、杜芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴承军、杜芬于本判决生效之日起十五日内归还原告吴绍松借款人民币70000元并支付利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告柴承军、杜芬负担；公告费300元，由原告吴绍松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月三十日
代书 记员 谢建苏
湖南省郴���市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更662号
罪犯唐桂生，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00三年十二月十日作出(2003）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐桂生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿金55231.2元（已执行1850元）。湖南省高级人民法院于2004年4月20日作出(2004）湘刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）湘高法刑执字第797号刑事裁定，将罪犯唐桂生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第416号��事裁定，将罪犯唐桂生无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第559号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第787号刑事裁定对其减刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐桂生减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐桂生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐桂生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。监于该罪犯系严重犯罪，且赔偿被害人经济损失力度不够，未取得被害人谅解，对其减刑时应考虑此情。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯唐桂生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2025年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执401号
申请执行人：邓小英，女，住四川省夹江县南安乡。
被执行人：胡秀英，女住四川省夹江县南安乡。
邓小英依据已经发生法律效力的(2016)川1126民初1255号民事判决于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告胡秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小英损失人民币14950.78元；二、驳回原告邓小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由原告邓小英负担264元，由被告胡秀英负担180元。”
本案申请执行标的额为14950.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费180元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人胡秀英的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示被执行人胡秀英暂无可供执行的财产；本院将被执行人胡秀英纳入失信被执行人名单，向胡秀英作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，因被执行人胡秀英现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十二月十一日
书记员 向华强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6228号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：彭龙显，男，1981年8月30日出生，汉族，住所：河南省内乡县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭龙显信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19246.97元、利息和复息13401.35元、滞纳金：304.25元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月12日，以上各项欠款总金额为32994.5元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月20日；
二、卡号：62×××44；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月12日，被告共拖欠原告信用卡本金19246.97元，利息、复息13401.35元，滞纳金304.25元、其他费用42元，上述各项欠款合计32994.5元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭龙显应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19246.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月12日，利息、复息13401.35元，滞纳金304.25元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币624.86元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1135号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:陈宏达,男，1989年3月13日出生，汉族，住巫溪县城厢镇赵家坝，公民身份号码3505211989********。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告陈宏达买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4158号之一
申请执行人：射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人：唐玉花，该公司董事长。
被执行人：王洋先，男，1958年5月21日生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘为霞，女，1958年8月25日生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘卫军，男，1966年7月22日生，汉族，住射阳县。
被执行人：徐林玉，女，1965年12月27日生，汉族，住射阳县。
被执行人：张磊，男，1978年12月5日生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘海艳，女，1979年2月5日生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：刘峰，男，1978年7月13日生，汉族，住射阳县。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人王洋先、刘为霞、刘卫军、徐林玉、张磊、刘海艳、刘卫平、刘峰民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1828号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王洋先、刘为霞向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司归还借款本金80万元,此款限被执行人王洋先、刘为霞于2016年6月30日前归还利息5万元；2016年8月30日前归还本金20万元并结清以前所欠利息；2016年12月30日前归还本金20万元，结清当期利息；2017年8月30前归还本金20万元结清当期所欠利息；2017年12月30日前归还本金20万元，结清所欠利息。利息从2015年12月6日起至实际给付之日止，以实际尚欠本金为基数，按月利率16.8‰计算。双方余无纠葛；被执行人刘卫军、徐林玉、张磊、刘海艳、刘卫平、刘峰对被执行人王洋先、刘为霞的上述还款义务承担连带责任。案件受理费和保全费合计10420元，由被执行人共同负担，另被执行人还应承担执行费10504元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人张磊、刘海艳、刘卫平的车辆已被其他案件查封，被执行人刘卫平的房产已被其他案件查封，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，执行被执行人刘卫平的鱼塘执行款在处置中，被执行人的车辆、房产暂无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊、刘海艳、刘卫平的车辆已被其他案件查封，被执行人刘卫平的房产已被其他案件查封，被执行人的银行账户已被其他案件冻结，执行被执行人刘卫平的鱼塘执行款在处置中，被执行人的车辆、房产暂无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 晨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保617号之一
申请人：王秉璋。
被申请人：傅永彬。
被申请人：刘博。
本院在执行申请人王秉璋与被申请人傅永彬、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保31号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人王秉璋申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第150号
董辉、杨彩：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行董辉、杨彩行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限董辉、杨彩于2015年7月7日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月四日
书记员 安家辉
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执785号
申请书：中国农业银行股份有限公司建宁县支行,住所地建宁县濉溪镇民主街11号。
法定代表人：张朝铨，行长。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。
委托诉讼代理人：艾欣，女，该行职员。
被执行人：蔡金明，男，1966年3月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄善梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：黄祖煌，男，1969年3月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：蔡金福，男，1971年11月11日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人蔡金明、黄善梅、黄祖煌、蔡金福（金融借款）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初512号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡金明、黄善梅、黄祖煌、蔡金福未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）7393.86元。本院于2017年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月23日作出的（2017）闽0430民初512号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0822财保22号
申请人:徐浩，男,1980年6月26日出生,汉族，住安徽省合肥市。
被申请人:怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822575724616Ｐ。
法定代表人：刘贤平，该公司执行董事兼总经理。
申请人徐浩于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀宁县宏昆经贸有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司已为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人欠申请人借款有证据证实，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人怀宁县宏昆经贸有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑兵兵
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执992号之一
申请执行人吴溪泉，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴明才，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴溪泉与被执行人吴明才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月11日向被执行人吴明才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人吴明才的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴明才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初602号
原告：马俊琪，男，汉族，1966年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告：任三姓，男，汉族，1966年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告：李志明，男，汉族，1970年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：张保福，男，汉族，1966年11月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：高凤英，女，汉族，1965年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系张保福之妻。
原告马俊琪、任三姓、李志明诉被告张保福、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊琪、任三姓、李志明及被告张宝福到庭参加了诉讼，被告高凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马俊琪、任三姓、李志明向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金43200元，利息29484元，合计72684元，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历4月21日，二被告借去原告资金43200元，约定借款利息按月利率3%计算，借期2个月。到期后，被告于2013年农历10月10日偿还利息5000元，2015年补息13900元，对其余本息未偿还。经原告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。特提起诉讼，请依法审理。
被告张保福辩称：借款的事实属实，同意原告意见，但我无偿还能力。
被告高凤英缺席未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年农历4月21日（2013年5月30日），二被告借去三原告资金43200元，约定借款利息按月利率3%计算，借期2个月。到期后，被告于2013年农历10月10日偿还利息5000元，2015年偿还利息13900元，对其余本息未偿还。
本院认为：债务应当清偿。三原告与二被告达成的借款协议，事实清楚，应予认定。借款到期后，被告未能如约履行清偿义务，原告主张被告清偿债务理由正当，应予支持。原告与被告商定的借款利息为月利率3%，但原告诉讼时主张的借款利率为月利率2%，符合法律规定，应予支持。双方认可二被告已偿还原告利息18900元，应从应付利息总额中扣除。被告张保福关于同意原告的诉讼请求的辩解理由，符合法律规定，予以采纳。被告高凤英经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
被告张保福、高凤英于本判决生效后十日内偿还三原告借款本金43200元，并按月利率2%支付自2013年5月30日起至本金清偿之日止的利息（已偿还原告利息18900元）。
案件受理费1620元，减半缴纳810元，由被告张保福、高凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年三月七日
书记员 王文厅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2443号之二
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。
法定代表人:杨青旭，总经理。
被执行人：余正清，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与余正清买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆一辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的31117元本金未履行，执行费367元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉琢
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执295号之一
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：黄伟强，该社个人业务部客户经理。
委托代理人：唐章可，该社个人业务部客户经理。
被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司。住所，连州市星子镇大陂洞。
法定代表人：李润根。
被执行人：李润根，男，汉族，江西省宜春市人，住连州市。
被执行人：肖田庄，男，汉族，珠海市人，住连州市。
被执行人：戴宇燕，男，汉族，湖北省武汉市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告连州市润昌粉体发展有限公司、李润根、肖田庄、戴宇燕金融借贷合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告连州市农村信用合作联社偿还借款本金433069.5元及利息，李润根、肖田庄、戴宇燕对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人连州市润昌粉体发展有限公司、李润根、肖田庄、戴宇燕送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，扣划肖田庄存款71400元、李润根16500元，合计87900元，其中扣除本案执行费6851.97元，余款81048.03元已支付给申请人收取。同时查封被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的工商登记。
本院认为：被执行人李润根、肖田庄的银行存款已被本院扣划，查封被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的工商登记，暂无其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执295号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 邹世平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10003号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谢泽平，男，1985年07月08日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谢泽平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7174.15元、利息和复息5867.00元、滞纳金204.13元、分期手续费0元、其他费用160.82元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为13406.10元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年06月07日；
二、卡号：45×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月13日，被告共拖欠原告信用卡本金7174.15元、利息和复息5867.00元、滞纳金204.13元、分期手续费0元以及其他费用160.82元，上述各项欠款合计13406.10。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢泽平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7174.15元及支付利息、滞纳金（截止至2016年10月13日，利息和复息5867.00元、滞纳金204.13元、分期手续费0元以及其他费用160.82元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币135.16元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2021号
原告：胡涛，男，1992年12月2日出生，汉族，居民。
被告：朱兵，男，1988年12月5日出生，汉族，居民。
原告胡涛与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24立案受理后，依法由审判员郭声华适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元，并从2017年7月28日起按年利率24%支付利息，直至付清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告朱兵系朋友关系，被告朱兵在2014年9月1日向我借款20000元，在我多次索要后，于2017年2月15日向我出具欠条一张。因被告一直没有偿还借款。现具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告朱兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审查明的事实及原告胡涛的举证和当庭陈述对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告朱兵与原告胡涛系朋友关系，被告于2014年9月1日以资金周转为由向原告借款20000元，因当时原被告双方关系较好，原告没有让被告办理借款手续。因被告一直拖延还款，在原告的要求下，被告于2017年2月15日向原告出具了20000元的欠条一张，并承诺在2017年6月底还清借款。因被告没有按期偿还借款，在原告的要求下，被告于2017年7月28日再次向原告出具借条一份，双方在此次借条上约定被告于2017年10月1日前偿还借款，并按年利率24%支付利息，直至付清。约定还款时间到期后，被告一直未偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱兵因资金周转需要，向原告胡涛借款20000元，虽然借贷关系发生时双方没有书面的条据约定，但是被告在拖延还款后，向原告出具了借条。双方在借条上对于借款金额、借款时间、支付利息等进行了明确约定，双方之间的债权债务关系客观真实，本院予以认定。虽然该借条上约定了逾期付款的违约金，但原告在庭审时明确放弃支付违约金的诉请，这是原告对其权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡涛借款20000元，并从2017年7月28日起按照年利率24%支付利息，直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 郭声华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖德龙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)江中法民二终字第251号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：李健才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：容美芬，女，汉族，1990年2月17日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人容美芬保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司又以双方愿自行协商处理为理由，于2010年9月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，本院退回给安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司1271.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 冒庭媛
审判员 徐 闯
二〇一〇年九月二十五日
书记员 肖文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14574号
上诉人（原审被告）麻培华，男、。
被上诉人（原审原告）陕西鼎新机械设备有限公司、。
法定代表人于春阳。
委托代理人周超超，男。
上诉人麻培华因与被上诉人陕西鼎新机械设备有限公司（以下简称鼎新公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初10144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月5日，鼎新公司（出卖方）与麻培华（买受方）签订《买卖合同书》，约定麻培华从鼎新公司处购买山东临工挖掘机一台（型号：LG6250；设备编号6120466），设备单价50万元；麻培华应于2016年5月5日前向鼎新公司支付设备首付款30万元，剩余20万元按《还款协议书》的约定支付。同时，双方签订《还款协议书》，约定涉案设备购机余款20万元，麻培华应于2016年6月5日支付10万元，于2016年7月5日支付10万元；若麻培华未按时足额还款，鼎新公司还应自麻培华逾期还款之日起每日按逾期金额的万分之八计收罚息，同时按逾期还款金额的20%计收违约金。上述协议签订后，鼎新公司向麻培华交付了涉案设备。麻培华支付了首付款30万元，分期款10万元，尚欠10万元未付。庭审中，鼎新公司明确违约金是按照欠款金额日计万分之五计算至实际还款之日，其仅主张2万元。
原审法院认为，鼎新公司与麻培华签订的《买卖合同书》、《还款协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。鼎新公司依约向麻培华交付了挖掘机，麻培华应当按时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现鼎新公司主张麻培华支付剩余货款10万元于法有据，应予支持。关于违约金，结合麻培华的欠款金额、欠款时间，酌情由麻培华承担1.5万元为宜。关于麻培华辩称鼎新公司交付给其的设备不符合约定一节，其未提供相关证据予以佐证，依法不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告麻培华于本判决生效后十日内向原告陕西鼎新机械设备有限公司支付货款10万元并承担逾期付款违约金1.5万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
宣判后，麻培华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。签订合同时，被上诉人明确承诺其所销售的挖掘机仅使用了2000小时，但该挖掘机实际已使用5000小时，被上诉人交付的设备与合同约定严重不符，已经构成合同欺诈。原审判决适用法律不当，未对被上诉人的违约及欺诈行为作出处理，判决结果不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
鼎新公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，麻培华从鼎新公司处购买二手挖掘机一台，现尚欠鼎新公司剩余货款10万元未予支付。麻培华上诉称签订买卖合同时，鼎新公司明确承诺其所销售的挖掘机仅使用了2000小时，但该挖掘机实际已使用5000小时，鼎新公司交付的设备与合同约定严重不符，已构成欺诈。因合同对二手挖掘机的使用时间并未明确约定，鼎新公司对此不予认可，麻培华未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，麻培华的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由麻培华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第407号
原告如皋神州汽车销售服务有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路32号4S店。
法定代表人刘志山，董事长。
委托代理人黄建兵，该公司职员。
被告朱寿宏。
原告如皋神州汽车销售服务有限公司与被告朱寿宏修理合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告的苏F553**车辆发生交通事故送原告处维修。原告维修结束后，被告欠维修费50000元，约定等保险公司的理赔款到位后3天内支付。现理赔款早已到位，但被告未能支付维修费。故起诉，请求判令被告支付维修费等50000元，负担诉讼费。
原告为支持其主张，提交了被告出具的欠条、维修发票及人寿保险公司如皋支公司出具的车辆损失情况确认书、网银转账记录等证据。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月25日，被告因苏F553**车辆发生事故损坏，送至原告处维修，先行支付维修费40000元。2015年1月15日，原告维修完毕，被告出具欠条一份。欠条载明：“朱寿宏(身份证号320682197812216434)因2014年12月25日苏F553**车辆事故(中国人寿承保)欠如皋神州汽车销售服务有限公司事故维修费伍万伍仟元整(具体定价以保险公司定价为准)。该事故维修欠款待保险公司钱理赔后三天内一次性付给如皋神州汽车销售服务有限公司。欠款人：朱寿宏”。
2015年1月21日，苏F553**车辆承保的人寿保险公司向被告朱寿宏支付车辆损失理赔款89000元，但被告未能支付余款49000元。
2015年3月17日，原告向本院起诉，要求被告给付维修费及被告驾驶其提供的代驾车辆所产生的违章费用合计50000元。
本院认为，被告在原告处维修事故车辆，理应支付维修费，其出具的欠条确认了尚有维修费未能结清。根据欠条的约定，维修费以保险公司的车辆估价以及理赔为依据，从原告提交的事故车辆损失确认书、转账记录，以及原告提供的维修清单、维修发票，可以认定维修费为89000元并具备支付条件，则扣减已经支付的40000元，被告还应支付维修费49000元，故原告要求被告支付维修费49000元，本院予以支持。原告还主张被告承担违章费用，但未有证据提交，本院不予处理，原告可另行依法主张。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院以庭审查明的事实结合原告举证，依法作出裁判，由被告承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告朱寿宏于本判决生效后立即给付原告如皋神州汽车销售服务有限公司车辆维修费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 何晓燕
人民陪审员 史小琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5009号
原告:姚玉明，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省五大连池市兴隆乡双兴村*组，现下落不明。
被告:庞东，男，成年人，现下落不明。
原告姚玉明诉被告庞东健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年12月21日，原告姚玉明经公告传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚玉明撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚玉明负担。
审 判 长 金 纯
人民陪审员 李战江
人民陪审员 周国君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金慧仙
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���豫05**民初707号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告王瑞霞，女，1977年12月20日生，汉族，住内黄县。
被告徐自良，男，1978年7月6日生，汉族，住内黄县。
被告聂延红，女，1976年9月5日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王瑞霞、徐自良、聂延红借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告王瑞霞、徐自良、聂延红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月6日，被告王瑞霞因养殖，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告聂延红为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告王瑞霞、徐自良偿还原告借款本金金额50000元及还清款之日止的利息、罚息；2、判令被告聂延红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告聂延红辩称，信用社信贷员张书军找到我让我做个担保，我同意了，但是其他两个被告我不认识，后来我一直催张书军说这个事，张书军说正准备换手续了，换手续以后就不用我承担责任了。
被告王瑞霞、徐自良均未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，原告与被告王瑞霞签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王瑞霞从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月6日起至2015年9月5日止。被告徐自良与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告聂延红是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王瑞霞发放了50000元贷款。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点��原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王瑞霞作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告徐自良作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告聂延红作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞、徐自良应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2014年9月6日起至2015年9月5日按月利率11.25‰计算，2015年9月6日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告聂延红对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778元，由被告王瑞霞、徐自良、聂延红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9374号
原告：中国农业银行股份有公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明，男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：许捷东，男，1988年10月31日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴增建，女，1968年12月7日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：殷建祥，男，1966年2月16日出生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告吴增建、殷建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人史宏明、许捷东到庭参加诉讼，被告吴增建、殷建祥经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金178771.26元及利息、罚息5575.94元（已计算至2018年3月26日）和自2018年3月27日起至实际给付之日止，在执行利率基础上上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利；2、判令原告对被告提供抵押的位于兴化市国际华城兴阳花园二期17幢3单元401室房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月18日，我行向吴增建发放按揭贷款235000元，约定借款期限20年，按月等额本息还款法还款，利率为基准利率下浮20%。吴增建与殷建祥系夫妻关系，二人以其所购房屋设定抵押担保，并办理了抵押物登记。吴增建从2017年7月18日起不再偿还借款本息，我行于2017年10月10日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求债务人于2017年10月30日前偿还借款本息，但吴增建未按通知要求履行还款义务。截止2018年3月26日，吴增建尚欠我行借款本金178771.26元，利息、罚息5575.94元。
吴增建、殷建祥未答辩、举证。
原告围绕自己的主张提交了证据，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴增建与被告殷建祥为夫妻关系，并领取了结婚证。2010年8月18日，原、被告签订1份《个人购房担保借款合同》。合同约定，吴增建向农行兴化支行借款235000元，用于购买房屋，借款期限自2010年8月18日至2030年8月17日；实行浮动利率，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%，如遇基准利率调整，于调整后次年1月1日起执行，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%；按月等额本息还款法还款；应付未付利息，逾期期间的按罚息利率计算复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款，提前行使担保物权；担保方式为抵押担保，抵押物为位于兴化市国际华城兴阳花园二期17幢3单元401室；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。吴增建作为借款人、抵押人，殷建祥作为共同抵押人在合同上签名，合同签订后，农行兴化支行于合同签订当日向吴增建发放贷款235000元。吴增建正常还款至2017年7月18日，后不再还款。农行兴化支行于2017年10月10日向吴增建发出贷款提前到期通知书，并张贴于上述抵押物上，要求吴增建于2017年10月30日前还清全部贷款本息，但吴增建未按通知要求履行还款义务。截止2017年3月26日，吴增建尚欠农行兴化支行借款本金合计178771.26元，累计欠息5575.94元。
另吴增建、殷建祥于2010年11月22日将上述合同约定的抵押物进行了抵押登记，并将领取的兴房他证兴化字第××号房屋他项权证交抵押权人农行兴化支行收执。
本院认为，1、原、被告签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2、吴增建未按合同约定足额偿还借款本息，且已超过合同约定的90天，故农行兴化支行宣布贷款提前到期，并要求吴增建提前还清全部贷款本息，符合合同约定。吴增建与殷建祥系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，且为购买共同所有的房屋所借，应属夫妻共同债务，依法二人应承担共同还款之责。3、吴增建、殷建祥以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，依法农行兴化支行对抵押财产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，原告农行兴化支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴增建、殷建祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金178771.26元、利息、罚息、复利5575.94元（已计算至2018年3月26日）和自2018年3月27日起至实际给付之日止，按在中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告吴增建、殷建祥抵押的位于兴化市国际华城兴阳花园二期17幢3单元401室{即兴房他证兴化字第××号房屋他项权证所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，公告费200元，合计4122元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪静宇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执939号之一
申请执行人廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村北。
法定代表人张国永，该公司经理。
被执行人王金山，男，1971年9月16日出生，蒙古族，原住内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路二号街太阳城小区13号楼一单元201室，现住内蒙古呼和浩特市。
廊坊星驰木业有限公司申请执行王金山买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）冀1026民初126号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，申请人廊坊星驰木业有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执939号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月六日
书记员 纪 丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执500号
被执行人：曾乙武，男，1979年1月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月30日作出的（2017）琼9023刑初91号刑事判决书，向被执行人曾乙武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾乙武向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人曾乙武名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人曾乙武暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初91号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人曾乙武有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1209号
原告：郭庆，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：苏广喜，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：王丽，女，1984年6月8日���生，汉族，农民，住惠民县。
被告：吴先尧，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告郭庆与被告苏广喜、王丽、吴先尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆、被告吴先尧到庭参加诉讼，被告苏广喜、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及延期利息，自2010年11月26日至还清日按月利息2%计算，本息共计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告苏广喜、王丽向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，借款期限12个月，于2011年11月26日到期。被告吴先尧作为担保人签字并按手印。借款到期经原告多次催要，三被告以种种���由拒绝还款。综上所述，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴先尧辩称，被告确实为苏广喜、王丽当过保人，当时借款分两笔，其中一笔10000元是被告担保，另一笔10000元由郝东平担保。两笔借款被告和郝东平互为证明人，其中郝东平担保的10000元被告苏广喜、王丽已经偿还。被告担保的这10000元2011年11月份到期后，被告多次帮助原告向被告苏广喜、王丽要过款。经原告同意，2012年5月26日，被告苏广喜、王丽给原告改了借条，原告也同意在该借条上将被告删除，不再承担担保责任。事实上原告自从2012年5月26日以后再也没有向被告提出过要该笔借款之事。无论从事实上讲，还是从法律上讲，被告的担保责任早已经解除，被告不可能做永远的担保人。被告已经尽��了催促、提示的责任，在担保期内也要求过原告采取法律手段。为此请求人民法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告苏广喜、王丽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月26日，被告苏广喜、王丽以购买挖掘机急需资金为由向原告借款10000元，借款期限为一年，并约定如果被告苏广喜、王丽按期偿还，按月利率2.5%计算借款利息，如果到期不还，按日利率2%计算借款利息。被告苏广喜、王丽给原告出具借条一张，被告吴先尧作为担保人和证明人在借条上签字。借款到期后经原告催要，被告未履行清偿义务。
以上事实，有借条及原被告当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告苏广喜、王丽欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告苏广喜、王丽应予偿还。原被告在借条中约定若被告不按期偿还借款日利率为2%，该利率标准明显偏高。原告在诉状中要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持，但利息总额不超出原告主张的14000元。原告与被告吴先尧在借条中未约定保证方式和保证期间，故保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务到期后6个月。在保证期间内，被告吴先尧辩称原告从未向其主张过权利，原告亦未提供证据证实其在保证期间内曾向被告吴先尧主张过权利，故被告吴先尧的担保责任应当予以免除。被告苏广喜、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告苏广喜、王丽应偿还原告借款10000元及利息，驳回原告对被告吴先尧的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏广喜、王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告郭庆借款10000元及利息（自2010年11月26日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息，利息总额不超过14000元）；
二、驳回原告郭庆对被告吴先尧的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告苏广喜、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏洪玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执776号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：战桂华，女，1969年01月17日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿洋委*组，身份证号码：2202221969********。
关于战桂华罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第27号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人战桂华无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执776号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1529号
原告：赵学军，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：李元录（曾用名李元禄），男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告赵学军与被告李元录土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告李元录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包费44580元及利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，原被告签订合同变更及还款协议，被告承包池塘由原来的7个变更为4个，被告共欠原告承包费44580元，约定2014年底还清并同时约定利息和滞纳金。2015年，被告起诉原告索要承包地征地款项，原告也于2016年5月18日就本案提起过反诉，后在法院主持下对征地款项、涉案承包费等调解，但经长时间调解，也未能妥善处理。关于此争议事项原告于2016年底起诉，开庭后原被告就本案争议事项达成调解，调解内容包括原告对本争议撤诉，被告对（2017）鲁16民终735号案件进行撤诉。滨州市中级人民法院对（2017）鲁16民终735号案件进行了正常审理并作出（2017）鲁16民终735号民事判决书。被告的这种行为严重违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，特具状贵院，请求法院查清事实，依法裁判。
被告李元录辩称，原告所诉与事实不符，被告已于2014年底将承包费以向原告售藕、鱼的形式予以还清。原被告所签订协议书的第四、第五条约定，在被告出售藕或鱼时由原告收款，以抵欠款。2014年9月8日（农历八月十五前后），原告收走卖鱼钱15000元。自2014年11月2日开始，被告每天在藕塘出藕，原告便将藕钱拿走，每笔被告均有记载，直到2015年1月10日将被告的欠款全部还清。2015年底，被告起诉原告索要承包藕池的青苗补偿款，经滨州市中级人民法院终审，判决赵学军支付被告征地补偿款36000元。结合原被告签订的协议，被告欠原告的款项已于2014年底还清，如果被告不还清原告的欠款，原告有权收回鱼池及房屋，但原告并未要求收回鱼池及房屋，说明原被告之间的协议已经在2014年底履行完毕，被告已不欠原告承包费。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，认为账本是被告自己制作，上面没有原告签字认可，不是真实的。经审查，本院认为被告所提交的“账本”系其单方制作，且未经原告签字确认，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月16日，原被告签订租赁合同，原告将自己承包经营的3个鱼池转租给被告经营。2011年8月16日，原被告又签订补充租赁合同一份，原告又将自己承包经营的3个鱼塘转租给被告经营。2012年8月份，原被告双方再签订租赁合同一份，原告将其承包经营的1个鱼塘转租给被告经营。为此，原告将自己承包经营的共计7个鱼塘转租于被告经营。2014年5月19日，经原被告协商，将租赁合同进行了变更，被告退出3个鱼塘，由原来7个变更为4个，承包费由每年20000元，变更为每年11000元。同时，双方对承包费进行了结算，被告2012年欠原告承包费、藕苗费22580元，2013年欠承包费11000元，2014年欠承包费11000元，共计44580元，被告承诺在2014年5月31日前偿还11000元，其余款项在2014年底还清。约定的还款期限届满后，被告未清偿债务。
另查明：2015年10月13日，被告李元录为追索藕塘补偿费，将原告赵学军及惠民县孙武街道办事处起诉至本院。本院于2016年11月8日作出（2015）惠民初字第2463号民事判决书，判决：一、赵学军支付给李元录补偿款36000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李元录的其他诉讼请求。李元录不服本院一审判决，上诉于滨州市中级人民法院。2017年5月12日，滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终735号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明：2017年1月3日，原告赵学军将被告李元录起诉至本院，要求被告支付其承包费44580元及利息22000元。本院在审理过程中，原被告于2017年2月20日达成调解协议，约定：经李元录、赵学军双方协商，为补偿费和欠款纠纷达成如下协议，一、补偿费和欠款相抵，双方不再有经济纠纷，互不欠账；二、李元录负责撤回诉赵学军鱼池青苗补偿案，赵学军负责撤回诉李元录欠款案；三、以上协议双方签字生效。协议签订后，赵学军依约撤回对李元录的起诉。本院于2017年2月20日作出（2017）鲁1621民初28号民事裁定书，裁定准许赵学军撤回起诉。但李元录单方毁约，于2017年6月5日申请对赵学军强制执行，本院已立案受理。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》及《合同变更及还款协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行合同义务。根据约定，被告尚欠原告承包费44580元，对于该笔债务，被告应予偿还。被告未按照约定履行给付义务，应当承担违约责任。原被告在《合同变更及还款协议》约定“如到期还不清，按3%收取利息和滞纳金”，经庭审核实，原被告均认可支付利息和滞纳金的标准为年利率3%，该约定未超出法律规定的标准，从其约定。被告辩称其已将案涉承包费支付原告，但原告不予认可，且被告提供的证据亦不能证实其主张。此外，结合原被告于2017年2月20日签订的调解协议，亦能印证被告欠原告承包费44580元应为事实，故对被告的答辩意见不予采信。综上所述，被告应支付原告承包费44580元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李元录于本判决生效之日起五日内支付原告赵学军承包费44580元及利息（自2015年1月1日起按年利率3%计算利息至债务清偿之日止，利息总额不超过22000元）。
案件受理费1465元，减半收取计733元，由被告李元录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一七年八月十日
书记员 苏洪玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6338号之一
原告：杭州欣源电梯部件有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道尹家路19号。
法定代表人：郑以焕，董事长。
委托诉讼代理人：郑建，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑国颖，女，系公司员工。
被告：云南信达富士电梯制造有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。
法定代表人：李正象，执行董事。
原告杭州欣源电梯部件有限公司诉被告云南信达富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。2018年1月4日，原告杭州欣源电梯部件有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欣源电梯部件有限公司撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，保全费2795元，合计6858元，由原告杭州欣源电梯部件有限公司负担。
审 判 员 陈旎
二〇一八年一月八日
代理书记员 林萃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2232号之一
申请执行人：黄永攀，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：周健，男，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人黄永攀与被执行人周健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终5393号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终5393号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���任民初字第2374号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 丰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初545号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄冬云，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省宁乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被宁乡县公安局刑事拘留。2016年12月23日被宁乡县公安局决定取保候审。2017年11月1日经湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年11月16日，经本院决定重新对被告人黄冬云取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人黄冬云犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄冬云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人黄冬云与其弟弟黄某以及童某、邓某等人在宁乡县道林镇道林社区“时代阳光”KTV二楼大���八号台唱歌，而当时另有张某1、姜某、杨某等人在该KTV二楼大厅唱歌。在唱歌过程中，黄某因喝醉了酒，拿起话筒唱了张某1所点的歌，因此事，张某1和黄某在交涉的过程中发生争执，并引发肢体冲突，后双方被在场人员劝开。张某1被拉开后，感觉自己吃了亏，遂拿了啤酒瓶过去与黄某又发生打斗，在此情况下，被告人黄冬云抱住张某1，而张某1在打斗的过程中持啤酒瓶打到了被告人黄冬云的额头。被告人黄冬云被张某1打到后，随即在茶几上拿了一个大玻璃杯，砸了张某1的头部，将张某1打倒在地。后双方未再发生打斗，宁乡县公安局道林派出所民警接到报警后也赶到现场，并将涉事双方带到派出所接受调查。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1右面部、右颈胸、双上肢多处皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级。
2016年5月10日，被告人黄冬云与被害人张某1达成调解，被告人黄冬云赔偿被害人张某1以及“时代阳光”KTV老板共计28000元；被害人张某1出具了谅解书，对被告人黄冬云表示谅解。
2016年12月18日，被告人黄冬云主动到宁乡县公安局道林派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄冬云在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某1陈述，证人黄某、童某、张某2、姜某、邓某、杨某等证人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见笔录，现场照片，被告人黄冬云的到案经过，协议书，收条，谅解书，被告人的户籍资料及现实表现证明，被告人黄冬云的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄冬云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄冬云的指控成立，本院予以支持���被告人黄冬云自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄冬云自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人黄冬云赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人黄冬云监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人黄冬云判处一年以下有期徒刑，建议可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄冬云从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄冬云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张罗文
二〇一七年十二月四日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3598号之一
申请执行人钱某，女，1965年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人周某，男，1965年2月24日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人钱某与被执行人周某离婚纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月15日作出的（2015)射民初字第01096号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：位于射阳县合德镇兴南路243号的二间两层楼房及一间厨房、位于射阳县城南菜场综合楼C楼58号门市房一间归被执行人周某所有，被执行人周某应于本判决生效10日内向申请执行人支付人民币250000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人周某名下的房产已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周某名下的房产已被查封，暂无法变现，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢818号
申请执行人：简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部，住所地四川省简阳市简城镇石笋井街1幢2层
代表人陈泽群。
被执行人：蔡桂兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市简城镇文昊塑钢门窗加工部与蔡桂兰承揽合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：（2016）川2081执226号案查封了被执行人赵宁位于简阳市房屋（产权证号20××31），因赵宁死亡，需待确定继承人后在继承遗产范围内承担责任，该房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾良和
四川省简阳市���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1788号之二
申请执行人：四川联众石化机械设备有限责任公司，住所地简阳市简城建设路。
法定代表人：王星。
委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被执行人：周光杰，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川联众石化机械设备有限责任公司与周光杰合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，划拨了被执行人周光杰在银行的存款515.60元，查封了被执行人周光杰的房产。因周光杰有作为申请执行人在本院���请执行的案件正在执行中，暂不便处置其房产。告知了申请执行人本院执行情况。现被执行人尚欠案款41907.4元、执行费536元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月六日
书记员 干 波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3086号之一
申请执行人蒋桂富，男，1957年7月2日生，汉族，住。
被执行人刘飞，男，1964年12月26日生，汉族，个体户，住。
申请执行人蒋桂富与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年9月7日作出的（2016)苏0924民初6017号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘飞于2016年9月10日前归还申请执行人蒋桂富借款本金57660元（50000+3860+3800），利息12400元，合计本息为70060元;2、如到期被执行人刘飞未能履行完毕以上还款义务，则被执行人刘飞需自2016年9月10日起至实际给付之日止，以50000元尚欠本金为基数按月利率1.5%给付利息。被执行人还应承担诉讼费776元，执行费963元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6017号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执497号
被执行人：王国书，男，1979年2月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初98号刑事判决书，向被执行人王国书发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国书向本院交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王国书名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王国书暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初98号判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王国书有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初280号
原告：钟兴军，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：钟希，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住，系原告儿子。
被告：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住宁乡县。
被告：罗然栓（曾用名罗元山），男，1964年3月25日出生，汉族，住宁乡县。
原告钟兴军与被告王建斌、罗然栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告钟兴军及其委托诉讼代理人钟希到庭参加诉讼，被告王建斌、罗然栓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币95000元；2、判令被告支付原告2016年2月11日至2017年2月11日期间所欠本金15万元的约定利息人民币27000元及2017年6月3日至2017年12月28日期间所欠本金95000元的逾期利息人民币3325元（后段利息顺延计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月11日，被告与原告签订借条，向原告借款人民币150000元，用于二手车交易资金周转，并承诺月利率1.5%，约定一年为期限，到期偿还。2017年2月11日，被告因无力归还本金及利息，遂以二手车日产天籁（车牌号湘Ａ×××××）抵人民币115000元及二手车奇瑞（车牌号湘Ａ×××××）抵人民币25000元支付欠款，承诺余款10000元一月内归还到账。2017年4月3日，因二手车日产天籁（车牌号湘Ａ×××××）手续不全，无法完成过户交易，原告将车退回被告，被告承诺2017年6月3日归还剩余款项125000元。到了承诺的日期，被告再次违约分文未付。在原告的反复追问下，于2017年6月3日被告以二手别克（湘Ａ×××××）以30000元抵欠款，剩余欠款95?000元，并承诺2017年8月15日归还到账，到了承诺日期被告再次违约并宣称无力偿还欠款。原告于2017年11月1日向宁乡县人民法院提起诉讼，后因高血压发作未及时到庭致案件按撤诉处理，现原告再次起诉。
被告罗然栓、王建斌未到庭应诉，没有向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王建斌系被告罗然栓之妻。2016年2月11日，被告罗然栓因二手车生意需要资金向原告借款，原告向被告罗然栓交付借款现金150000元，被告罗然栓向原告出具借条。后被告王建斌将罗然栓出具的借条收回，同时另向原告补出借条一张，内容为“今借到钟兴军现金壹拾伍万元整。￥150000元2016年2月11日借款人：王萍”。后原告向被告催款，被告提出以车辆抵债，并在借条背面向原告出具还款备据（注），内容为“王萍以日产天籁车，车号为：湘Ａ×××××作还款115000元整，在已（再以）一台奇瑞车.车号为：湘Ａ×××××作还款25000元整。两台车共计还借款140000元整，大写（壹拾肆万元整）。此车由王萍过户后生效，本借条只欠10000元整.（大写壹万元整）”，原告钟兴军在该备注内容后签名并注明时间为“2017.2.12”。后因日产天籁汽车无法完成过户，原告将车辆退还被告，被告王建斌在该还款备注后补充写明：“因日产天籁湘Ａ×××××车无法过户，在2017年4月13日退回。4月13日下午4点12分回王萍”。2017年6月3日，被告再以别克车一辆抵偿借款30?000元，被告王建斌再次在该还款备注上补充写明：“2017年6月3日抵别克湘Ａ×××××抵叁万元整。只欠玖万伍仟元整。王萍王建斌8月15日来结清”。原告后来向被告多次索要未果，遂于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0124民初6312号民事裁定书，裁定该案按原告钟兴军撤诉处理。
另，被告罗然栓在与原告委托诉讼代理人钟希的当庭通话记录中确认：借款是事实，现在还欠原告95000元，王建斌是其妻子，王萍是王建斌的乳名，其与原告是几十年的朋友，只是现在没有钱，有钱就会还，只是没有利息。
上述事实，有原告提交的常口信息、借条、借条背面还款备注、（2017）湘0124民初6312号民事裁定书、送达回证等证据及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，因被告未到庭应诉，依法应承担因其不到庭所产生的举证不能的法律后果。通过庭审查明的事实，原告向被告罗然栓支付了借款，被告王建斌向原告出具借条并偿还了部分款项，故原告与被告罗然栓、王建斌之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款150000元，被告以车辆抵债的方式已偿还55000元，双方确认被告尚欠原告借款本金95000元。原告未提交充分有效的证据证明双方对借款利息进行了约定，本院视为没有约定利息。但被告承诺2017年8月15日前结清，现被告已逾期，对于逾期利息，原告有权要求被告自2017年8月16日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建斌、罗然栓向原告钟兴军偿还借款本金95000元；
二、被告王建斌、罗然栓按年利率6%的标准向原告钟兴军支付自2017年8月16日至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
三、驳回原告钟兴军的其他诉讼请求。
上述有支付内容的款项，限被告于本判决生效之日起五日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王建斌、罗然栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一八年三月三十日
书记员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1555号之三
申请执行人：张建潮，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：潘增明，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行张建潮与潘增明居间合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，查到被执行人名下有可供执行的存款14392.52元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人潘增明名下有可供执行的房产；向福州市公安局车辆管理所查询，发现车牌号为闽Ａ×××××号的车辆，为被执行人潘增明所有，本院依法采取对上述车辆、车籍予以查封冻结措施，因申请人无提供上述车辆的具体下落，故已发现的上述财产不能处置。现本院已依法将被执行人潘增明列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于申请人无法提供车牌号为闽Ａ×××××号号车辆的具体下落，以上车辆在法定执行期限内暂时不能处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年十一月九日
书记员 高婷琼
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1221号
申请执行人李丽君，女，1969年6月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人王凡茂，男，1981年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第122号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李丽君偿还借款50000元及诉讼费619元。在执行过程中，经张家界三和拍卖有限责任公司拍卖被执行人王凡茂座落于张家界市永定区南庄坪居委会南滨花园A住栋A2-602号房屋一套因无人竞买而流拍。张家界农村商业银行股份有限公司系抵押权人并以物抵债。且无其它可供执行财产。经申请人李丽君认可并同意，本案作终结本次执行程序处理。目前，被执行人王凡茂尚欠申请执行人李丽君借款50000元及诉讼费619元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年五月二十六日
书记员 张庆华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2991号
罪犯顾珊珊，女，汉族，小学文化，1992年6月23日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年10月20日作出(2011)邳刑二初字第167号刑事判决，以被告人顾珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9015号刑事裁定,对罪犯顾珊珊减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯顾珊珊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾珊珊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯顾珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾珊珊减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1286号
申请执行人樊某，男，1983年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人温暖（受樊某一般授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被执行人赵某，女，1976年4月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
本院在执行樊某与赵某离婚纠纷一案中，申请人樊某向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳民初字第0815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张晓刚
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特11号
申请人:四川宇桥铁塔有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三社。
法定代表人：童雪丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。
法定代表人：吴开元，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴东，公司经理。
申请人四川宇桥铁塔有限公司（以下简称宇桥公司）与被申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司（以下简称广汉十一建筑公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案审查。现已审查终结。
宇桥公司称：请求撤销德阳仲裁委作出的（2017）德仲裁字第77号仲裁裁决。理由：1.仲裁委将双方合同中未约定的“配电室、厕所、门卫室、配气室及室外附属工程”进行了裁决，属超出仲裁协议范围裁决，应予撤销；2.仲裁裁决宇桥公司支付广汉十一建筑公司律师费10万元所依据的证据系伪造的，且支持广汉十一公司律师费仲裁请求，超出仲裁协议范围，应予撤销。
广汉十一建筑公司称：1.建设施工合同在签订时，是不可能事无巨细的对工程所有单项进行描述的，且双方签订的《四川宇桥铁塔有限公司生产厂区建设工程补充协议》第二条第四款及第五条第三款分别载明除详细列明的项目外，签订合同时室外场地工程存在无图纸的情况，双方根据实际工程量进行结算。仲裁委对配电室、厕所、门卫室、配气室及室外附属工程进行一并仲裁，不属于超出仲裁协议范围仲裁的情形；2.仲裁时，广汉十一建筑公司提交的律师合同及收据加盖了双方单位的公章是客观真实的，宇桥公司主张上述证据系伪造的没有事实依据。据此，请求人民法院驳回宇桥公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2018年1月4日，德阳仲裁委员会作出（2017）德仲字第77号仲裁裁决：1.被申请人四川宇桥铁塔有限公司于收到本裁决之日起七日内向申请人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司支付工程款2861754.00元及从2017年5月9日暂计至2017年6月1日的违约金45160.83元（其后违约金以被申请人实际尚欠工程款本金为基数，按年利率24%计算支付至工程款实际付清之日止）；2.被申请人四川宇桥铁塔有限公司于收到本裁决之日起七日内向申请人支付律师费100000.00元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。后宇桥公司不服仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提出撤销仲裁申请。
宇桥公司与广汉十一建筑公司2013年12月16日签订《四川宇桥铁塔有限公司生产厂区建设工程补充协议》，第二条“承包范围”中第4项约定“室外厂区工程”包含室外排水工程、室外消防工程、室外防雷接地工程、场区道路工程、砼场坪工程、场区内露天吊基础工程、场区绿化工程、场区内的其他用房。第五条第3项约定，车间设备基础及其它工程项目依据设计施工安装图以及实际工作量及费用另行计算。第十六条第3款约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，提交德阳市仲裁委员会仲裁”。2016年7月18日，宇桥公司与广汉市第十一建筑公司签订的《工程审价汇总确认单》，其中“工程名称”一栏载明为“四川宇桥铁塔工程（1、2#镀锌车间、倒班房、食堂、配电室、厕所、门卫室、配气站及室外附属工程）”。
广汉十一建筑公司仲裁请求宇桥公司支付律师费100000元，并向仲裁庭提交了《委托代理合同》及律师费票据（收据）。
本院认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于仲裁裁决事项是否超过仲裁协议范围的问题。宇桥公司与广汉十一建筑公司签订的《四川宇桥铁塔有限公司生产厂区建设工程补充协议》对工程承包范围的约定，虽然采用了分项列举的方式进行表述，但是在其“承包范围”第4项中也有“厂区内其它用房”的概括性表述。另从宇桥公司所主张的超仲裁协议范围所涉工程项目来看，“配电室、厕所、门卫室、配气站及室内附属工程”均是主体工程通常所必备的附属设施，双方就此发生的争议，应属《四川宇桥铁塔有限公司生产厂区建设工程补充协议》履行过程中产生的纠纷。仲裁委对上述工程项目进行裁决，并未超出仲裁协议范围，故本院对申请人宇桥公司的该撤销理由，不予支持。关于仲裁裁决所依据的证据是否系伪造的问题。宇桥公司称，广汉十一建筑公司向仲裁委提交的律师费票据（收据）系伪造的，且双方在合同中并未对律师费的承担作约定，仲裁裁决不仅超出仲裁范围，还依据伪造证据作出裁决，应予撤销。本院认为，宇桥公司与广汉十一建筑公司在合同中虽未对律师费的承担作约定，但是该争议是因双方履行《四川宇桥铁塔有限公司生产厂区建设工程补充协议》而产生，仲裁委对此作出裁决未超出仲裁协议的范围。另宇桥公司主张仲裁委裁决律师费用所依据的证据系伪造的，但并未提供相应证据，而广汉十一建筑公司提交的证据是否足以证明其律师费为100000元以及是否应当支持广汉十一建筑公司的该仲裁请求，属仲裁委对事实的认定及法律适用问题，不属于本院撤销仲裁案件审查范围。故本院对申请人宇桥公司该申请撤销的理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川宇桥铁塔有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川宇桥铁塔有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年三月十九日
书记员 张 莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执203号
申请执行人：尚玉国，男，汉族，1970年11月1日胜，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：吴家权，男，汉族，1979年2月12日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：吴立根，男，汉族，1958年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行尚玉国与吴家权买卖合同纠纷一案中，被执行人任行富逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴家权、吴立根的银行存款100340元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年一月十八日
书记员 李 曾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3577号
罪犯任永兴，男，1992年10月17日出生,四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2015年12月31日作出（2015）双流刑初字第1093号刑事判决，以被告人任永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任永兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，并处罚金人民币2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任永兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1977号
原告：汤洪忠，男，1954年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：周某，男，2001年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：胡开银，男，住四川省泸县。
原告汤洪忠诉被告周某、胡开银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汤洪忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤洪忠撤回起诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年六月十六日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10832号
上诉人（原审被告）：孙乐。
委托诉讼代理人：周小龙，陕西海普瑞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝飞，陕西海普瑞城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨晓莉。
委托诉讼代理人：王炳森，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
原审被告：陕西东生置业有限公司。
法定代表人：赵之东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韵，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人孙乐因与被上诉人杨晓莉以及原审被告陕西东生置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件相关事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初757号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人孙乐预交的二审案件受理费23120元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 徐振平
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓涛