广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1208号
原告卢李锦（反诉被告），男，1995年4月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王锦发，男，1969年6月6日出生，系遂城镇法律服务所所长，住遂溪县。
被告刘水清（反诉原告），男，1989年8月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”），所在地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310。
负责人黄伟忠，经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告卢李锦诉被告刘水清、平安保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，被告刘水清提起反诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）卢李锦及其委托代理人王锦发、被告（反诉原告）刘水清，被告平安保险湛江支公司的委托代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢李锦诉称：2015年9月28日23时30分，被告刘水清驾驶粤Ｂ×××××号小轿车沿省道287线由北往南行驶至S287线68KM（遂城镇牛圩路口）路段时，遇原告对向骑摩托车左转弯发生相碰，造成原告受伤及摩托车损毁。2015年11月10日遂溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，原、被告承担此事故同等责任。该事故造成原告左肩胛骨闭合性骨折、左锁骨闭合性骨折、全身多处皮肤挫擦伤和右内踝闭合性骨折。经湛江中心人民医院治疗，共花去医疗费57206.3元。后经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残和取出左肩胛骨、左锁骨及右内踝骨折内固定物的后续治疗费用为14000元。该事故造成原告的各项损失230669.6元，其中：1、医疗费57206.3元（住院治疗费55185.6元、门诊2020.7元）；2、残疾赔偿金58784元（13360元/年×20年×22%）；3、护理费23180元（5700元/月÷30天×122天）；4、住院伙食补助费12200元（100元/天×122天）；5、营养费3660元（30元/天×122天）；6、后续治疗费14000元；7、误工费44139.3元（6397元/月÷30天×207天）；8、司法鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、摩托车损失3000元；11、交通费2000元。被告应赔偿给原告176334.8元（122000元+54334.8元）。根据有关法律规定，被告刘水清应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘水清于2015年1月16日及2014年10月22日向被告平安保险湛江支公司投保了机动车强制险和第三者责任险，根据双方签订的《保险合同》的约定，被告平安保险湛江支公司应对被告刘水清所负的责任承担相应的赔偿责任。但被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿给原告176334.8元。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；4、刘水清的机动车驾驶证；5、粤Ｂ×××××号小轿车的机动车行驶证；6、湛江中心人民医院出具的入院记录、出院记录；7、湛江中心人民医院出具的门诊收费清单、住院费用明细清单、住院医疗收费票据证明；8-9、佛山市南海东泽金属门厂出具的工资单、卢康秀的身份证复印件；10、司法鉴定费发票；11、《司法鉴定意见书》。
被告平安保险湛江支公司答辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、交强险医疗费用赔偿限额已赔付原告医疗费10000元，款项直接汇入湛江中心人民医院，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。三、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同和商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和商业第三者责任保险合同均约定答辩人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费的意见，（1）关于住院医疗费55185.6元，原告提供的住院费用明细清单不是住院费发票，不能证明住院医疗费为55185.6元，更不能证明是原告支付了住院医疗费，且原告的住院医疗费中含交强险医疗费用限额赔付的10000元，请法院依法认定并扣减。（2）关于门诊费2020.7元。门诊收费清单不是门诊医疗费收费发票，不能证明门诊医疗费为2020.7元，更不能证明是原告支付了门诊医疗费。2、对残疾赔偿金58784元的意见。残疾赔偿金应依法核减为56112元。原告的伤残等级为一项九级、一项十级，残疾赔偿金应按伤残系数21%计算，残疾赔偿金为56112元（13360元/年×20年×21%），请法院依法核减。3、对护理费23180元的意见。原告的住院时间为2015年9月29日至2016年1月29日，而原告提供的《东泽门业2015年卢康秀工资单》显示2015年1至12月卢康秀的实发工资均为5700元，足以证明卢康秀并未因为护理原告造成收入的实际减少，原告根本不存在护理费的损失，原告主张护理费显然没有事实和法律依据，故请法院驳回其该项请求。4、对于原告主张的住院伙食补助费，由法院依法认定。5、对营养费3660元的意见。原告主张营养费没有医疗机构出具加强营养的意见，其该主张没有事实和法律依据，故请法院驳回其该项请求。6、对原告主张的后续治疗费14000元，由法院依法认定。7、对误工费44139.3元的意见。原告提供的《东泽门业2015年卢李锦工资单》不是工资发放原始凭证，又无单位负责人及财务人员签名或签章，而且实发工资明显与事实不符，该工资显然是一份为配合原告诉讼而制作的虚假证据，原告不能提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放原始凭证、工资收入银行流水账等，不能证明原告收入为每月约6397元，原告按6397元/月的标准主张误工费显然没有事实和法律依据。原告为农业劳动者，误工费应为16339.96元（28812元/年÷365天×207天），请法院依法核减。8、对伤残鉴定费2500元的意见。鉴定费不属保险责任范围，答辩人不负责赔偿，请法院驳回原告对答辩人的该项主张。9、对精神损害抚慰金10000元的意见。原告承担事故的同等责任，应依法减轻侵权人刘水清50%的赔偿责任，故精神损害抚慰金应为5000元（10000元×50%），请法院依法核减。10、对摩托车损毁损失的3000元的意见。原告没有证据证明其摩托车损毁，更没有证据证明原告摩托车损失的价格为3000元，其主张赔偿显然没有事实和法律依据，故请法院驳回其该项请求。11、对交通费2000元的意见。原告没有证据证明其损失了交通费2000元，其主张没有事实和法律依据，本应请求法院驳回其该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院122天、10元/天的标准酌情认可1220元。综上所述，请法院查清事实，依法判决。
被告平安保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、机动车辆保险条款；3、产险理赔系统支付信息。
被告刘水清没有向本院提交书面答辩，其在庭审中表示认可被告平安保险湛江支公司的答辩意见。
被告（反诉原告）反诉称：2015年9月28日23时30分，被反诉人驾驶无号牌摩托车沿省道287线由南往北行驶至S287线68KM（遂城镇牛圩路口）左转弯时，遇反诉人驾驶粤Ｂ×××××号由北往南直行车辆发生相碰，造成反诉人车辆严重受损及路边欧华良修理店及水灌受损的道路交通事故。2015年11月10日，遂溪县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定反诉人和被反诉人在事故中的作用及过错程度基本相当，反诉人和被反诉人承担此事故同等责任。在该起事故中，造成反诉人车辆严重受损及路边欧华良修理店及水灌受损严重。经遂溪县物价局价格认证中心鉴定：车辆需更换零配件26项，价格为12430元；车辆需修理项目23项，价格为6830元；路边欧华良修理店及水罐受损经遂溪县物价局价格认证中心鉴定：建筑物及设施等5项，损失价格为8030元。被反诉人的交通违法行为造成反诉人的各项损失高达38850元，其中：1、车辆维修费17000元；2、车辆评估费520元；3、酒精鉴定费300元；4、垫付住院押金1000元；5、欧华良修理店及水罐损失8030元；6、精神损害赔偿费10000元；7、处理交通事故交通费2000元，反诉人应承担13925元[（38850元-10000元-1000元）×50%]，被反诉人应赔偿反诉人24925元（13925元+1000元+10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被反诉人对反诉人的一切损失应承担相应的赔偿责任。为此，请求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计24925元。
被告（反诉原告）刘水清为支持其辩解及反诉向本院提交了如下证据：1、刘水清的身份证复印件；2、《道路交通事故认定书》；3、刘水清的机动车驾驶证；4、粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车行驶证；5、住院押金单；6、评估费发票；7、法医酒精毒物（乙醇）检测费发票；8、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、明细表；9、车辆维修费发票；10、广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；11、交通事故损害赔偿调解书；12、道路交通事故经济赔偿凭证。
经审理查明：2015年9月28日，被告（反诉原告）刘水清驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从廉江往遂溪方向行驶，23时30分行至S287线68KM（遂城镇牛圩路口路段）处时与对向左转弯由原告（反诉被告）卢李锦驾驶的无号牌红色两轮摩托车相碰，其后粤Ｂ×××××号小轿车再碰撞路边欧华良房屋，造成卢李锦受伤、两车不同程度损坏及房屋物品损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字[2015]第0471号《道路交通事故认定书》认定刘水清、卢李锦承担事故的同等责任。事故发生后，卢李锦被送往湛江中心人民医院抢救及住院治疗2016年1月29日，共122天，用去门诊治疗费2020.7元，住院医疗费55185.6元，经诊断为：左肩胛骨闭合性骨折、左锁骨闭合性骨折、全身多处皮肤挫擦伤、右内踝闭合性骨折。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2016年4月26日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》评定卢李锦的伤残程度分别构成Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残，后续治疗费用为14000元。原告用去司法鉴定费2500元。
原告（反诉被告）卢李锦于1995年4月出生，为农村居民人口。
原告（反诉被告）卢李锦因受损害造成的其他损失：1、医疗费57206.3元（55185.6元+2020.7元）；2、住院伙食补助费12200元(100元/天×122天)；3、护理费12200元(100元/天×122天)；4、营养费3660元（30元/天×122天）；5、误工费16340.58元（28812元/年÷365天×207天）；6、残疾赔偿金58784元（13360元×20年×22%）；7、司法鉴定费2500元；8、后续治疗费14000元；9、精神损害抚慰金7000元；10、交通费1500元。
被告（反诉原告）刘水清损坏的粤Ｂ×××××号小轿车经评估，损失价格为19260元，经维修，用去维修费17000元。欧华良损坏的修理店及水罐的损失价格经评估为8030元，刘水清已支付给欧华良赔偿款8030元。另被告（反诉原告）刘水清用去评估费520元。
被告（反诉原告）刘水清是肇事车辆粤Ｂ×××××号小轿车登记车主及实际所有人，其为该车向被告平安保险湛江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为10404013900066
871755，保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，并投保了责任限额为300000元的第三者责任保险及不计免赔险种，保险单号为10435013980017357893，保险期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止。刘水清已垫付原告卢李锦的医疗费1000元，被告平安保险湛江支公司已垫付原告卢李锦的医疗费10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告（反诉被告）主张医疗费57206.3元，并提供了入院记录、出院记录及门诊收清清单、住院费用明细清单、住院医疗收费票据证明等，原告提供的票据虽不是正式的医疗费票据，但其提供的证据互相佐证其医疗费数额，原告主张的数额与其提供的清单、票据证明的数额相符，故本院予以认定。原告（反诉被告）卢李锦主张后续治疗费14000元，其经广东中博法医临床司法鉴定所于2016年4月26日以粤中博司鉴所[2016]临鉴字第221号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费用为14000元，其该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的伙食补助标准为100元/天，原告实际住院天数为122天，住院伙食补助费应为12200元(100元/天×122天)，原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费44139.3元，并提供佛山市南海东泽金属门厂出具的工资单予证明其月收入约6397元，但其只提供该公司出具的工资单，没有其他证据证明其在该厂工作及工资发放的银行流水、劳动合同、缴纳社保等足以证明其在该厂工作及实际工资收入的证明，故本院对其的收入情况不予认定。卢李锦为农村居民人口，其误工费应按农业行业的收入标准28812元/年的标准计算。另外，对于误工时间，原告于2016年4月26日定残，其误工费应计至定残前一日，共207天，其误工费应为16340.58元（28812元/年÷365天×207天），对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间由卢康秀护理，其称卢康秀是佛山市南海东泽金属门厂的员工，月工资5700元，但其只提供该公司出具的工资单，没有其他证据证明卢康秀在该厂工作及工资发放的银行流水、劳动合同、缴纳社保等足以证明其在该厂工作及实际工资收入的证明，故本院对卢康秀的收入情况不予认定。其护理费应按本地一般护工100元/天的工资标准计算，即其护理费应为12200元(100元/天×122天)，原告主张为23180元，对其主张的不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，虽提供的医疗机构出具的诊断证明书中没有加强营养的处理意见，但原告已构成残疾，故对其该项主张予以支持。其数额应根据其实际住院时间，按30元/天的标准计算为宜，即3660元（30元/天×122天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费2000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及进行评残等情况，本院酌情认定1500元。原告卢李锦经广东博法医临床司法鉴定所鉴定构成Ⅸ（九）、Ⅹ（十）级伤残，原告为农村家庭户口，1995年出生，其残疾赔偿金应按广东省2016年度农村居民人均纯收入的标准，根据其残疾赔偿指数22%，计算20年，即58784元（13360元×20年×22%），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张司法鉴定费2500元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，本院依法予以支持。原告卢李锦因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度及其在交通事故中的过错程度等因素综合考虑，本院酌情认定7000元。原告主张摩托车损失3000元，但没有提供任何证据予以证实该车损失的价格，本院不予认定。
对于被告（反诉原告）刘水清的反诉部分损失，其提供车辆损失经评估损失价格为19260元，其实际维修车辆的维修费为17000元，其提供了维修发票，并只主张实际维修的17000元，故对其该项损失予以认定。欧华良损坏的修理店及水罐的损失价格经评估为8030元，刘水清已支付给欧华良赔偿款8030元，并提供了支付该款的凭据，故本院予以认定。另刘水清提供票据证明其用去评估费520元，本院予以认定。刘水清提供法医酒精鉴定费300元，该证据虽证明其支付了该费用，但该费用是交警处理该交通事故时对其是否存在酒驾行为所进行检测而支付的费用，与交通事故损害结果无关，故不属于交通事故损失的范围。交通费是因交通事故的受伤人员、护理人员或亲属在住院及护理过程所产生的交通费用，而刘水清在交通事故中并未受伤，故对其该项主张，依法不予支持。而对于其主张的精神损害抚慰金10000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告（反诉被告）卢李锦的损失共185390.88元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费12200元、误工费16340.58元、残疾赔偿金58784元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元，合计98324.58元，未超过限额110000元，故应由被告平安保险湛江支公司负责赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费57206.3元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费12200元、营养费3660元，合计87066.3元，先由被告平安保险湛江支公司在限额10000元的范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失为77066.3元，被告刘水清承担事故的同等责任，应赔偿给原告卢李锦38533.15元（77066.3元×50%）。本案交通事故造成被告（反诉原告）刘水清的损失共25550元，均属财产损失，原告（反诉被告）卢李锦未为其驾驶的肇事摩托车投保交强险，故其应先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿，不足部分的23550元，卢李锦承担事故的同等责任，应负责赔偿11775元（23550元×50%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告刘水清为其车辆粤Ｂ×××××号小轿车向被告平安保险湛江支公司投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告刘水清应赔偿给原告的38533.15元，应由被告平安保险湛江支公司在赔偿限额内予以赔偿。据上，被告平安保险湛江支公司共应支付给原告卢李锦146857.73元（98324.58元+10000元+38533.15元），被告平安保险湛江支公司已垫付原告治疗费10000元，即被告平安保险湛江支公司尚应赔偿给原告卢李锦136857.73元（146857.73元-10000元）。对于被告（反诉原告）刘水清的车辆损失及已由刘水清赔偿给欧华良的财产损失部分13775元（11775元+2000元），应由原告（反诉被告）卢李锦赔偿的给被告（反诉原告）刘水清。另外，对于刘水清垫付给原告卢李锦的医疗费1000元，根据本案的实际情况，本院认为不应再在平安保险湛江支公司应付的部分冲减，而应由原告卢李锦直接返还给被告（反诉原告）刘水清为宜，即原告（反诉被告）卢李锦共应支付给被告（反诉原告）刘水清14775元（13775元+1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告卢李锦136857.73元。
二、限原告（反诉被告）卢李锦于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告（反诉原告）刘水清14775元。
三、驳回原告（反诉被告）卢李锦及被告（反诉原告）刘水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3196.46元，反诉受理费423.12元，共3519.58元，由原告（反诉被告）卢李锦负担281.5元，被告（反诉原告）刘水清负担3238.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 李世祁
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。