重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16684号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：汤玲，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告：汤献国，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码91500117203640227R。
法定代表人：汤献国，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告汤玲、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告汤玲、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.汤玲立即返还贷款本金1653367.68元，支付截至2015年12月25日所欠的复利440.68元；2.汤玲支付自2015年12月26日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金1653367.68元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；3.汤玲支付律师费2000元；4.汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司对汤玲的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年12月17日，民生银行重庆分行与汤玲签订《借款合同》，约定汤玲向民生银行重庆分行借款180万元用于经营，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月25日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司、汤玲与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司对汤玲的上述债务以及违约责任承担连带担保责任，汤玲以质押存款账户保证金的方式质押18万元。2014年12月25日，民生银行重庆分行依约向汤玲指定账户发放了180万元贷款。汤玲未按期还本付息，截至2015年12月25日，汤玲尚欠民生银行重庆分行借款本金1653367.68元、复利440.68元。
被告汤玲、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，民生银行重庆分行（乙方）与汤玲（甲方）签订《借款合同》，载明：汤玲向民生银行重庆分行借款180万元用于经营，借款期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，即确定为年利率10.08%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。
同日，汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司（保证人/甲方）、汤玲（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司为汤玲的上述债务承担连带保证责任、汤玲以其保证金账户内的存款18万元提供质押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年12月25日，民生银行重庆分行将180万元支付至汤玲指定账户，汤玲未按期还本付息，民生银行重庆分行将汤玲提供的18万元质押保证金扣除，予以抵扣利息和部分本金。截至借款到期日2015年12月25日，汤玲尚欠本金1653367.68元、复利440.68元。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，汤玲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司、汤玲与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向汤玲发放了贷款180万元，履行了合同义务。汤玲逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求仅对逾期罚息计收复利符合合同约定，本院予以支持。汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司应依《担保合同》的约定对汤玲的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求汤玲支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1653367.68元，支付截至2015年12月25日止的复利440.68元；
二、被告汤玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月26日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1653367.68元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；
三、被告汤玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司对被告汤玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19702.28元，由被告汤玲、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告汤玲、汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄艳清