山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2497号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县建设北路**号。
法定代表人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高祥瑞，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县公司）因与被上诉人高祥瑞保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险冠县公司的委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。被上诉人高祥瑞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险冠县公司的上诉请求：一、请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与冠县宏宇物流有限公司之间存在有效的保险合同，本案涉及的为车上人员责任险。1、根据双方之间的保险合同约定，上诉人的保险责任为：保险责任为保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被上诉人没有起诉用人单位或者雇主，在没有查清被保险人是否应当承担的赔偿责任的前提下，径行判决我公司承担保险责任是错误的。二、被上诉人在提供劳务过程中因自身重大过错，承担全部责任，其雇主也不应承担全部赔偿责任，我公司的赔偿责任应根据被保险人承担的责任认定。另，如为劳动关系，其不能够认定工伤，那么也就不存在被保险人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。三、根据保险法及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，保险合同明确约定了保险人不承担诉讼费用。
被上诉人高祥瑞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
高祥瑞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计33858.98元;二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月11日，登记在冠县宏宇物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××（鲁PCJ**挂）重型半挂货车在被告人保财险冠县公司处投保了车上人员责任险（责任限额为200000元/座）等保险，并不计免赔，保险期限自2015年12月12日0时至2016年12月11日24时。
2016年11月4日14时30分，高祥瑞驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PCJ**挂）车行驶至青兰高速公路632KM+800M时，因制动不当，车头右侧与刘永江驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁PHV**挂)车尾部左侧发生碰撞，惯性滑动，鲁Ｐ×××××（鲁PCJ**挂）再次撞击鲁Ｐ×××××(鲁PHV**挂)中前部后反弹到左侧护栏，造成部分路产损失，两车不同程度受损，驾驶人高祥瑞及乘坐人解志友受伤。河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队邯郸大队认定高祥瑞负事故的全部责任。
原告高祥瑞受伤后，于2016年11月4日至2016年11月8日在邯郸市第一医院住院治疗4天，花费医疗费6021.68元；于2016年11月8日至2016年11月19日在冠县人民医院住院治疗11天，花费医疗费5545.8元。在本案审理过程中，原审法院依原告申请，委托菏泽德衡司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定，经鉴定：高祥瑞出院后的误工时间拟为75日，出院后的护理时间拟为7日，住院期间护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后30日（营养费用建议30元/日）。高祥瑞支付鉴定费2200元。
根据山东省统计局2016年度有关统计数字标准，农村居民年人均可支配收入为13954元，农村年人均消费支出9519元。农村居民的护理费为64.31元/天。2015年交通运输行业的误工费为192.35元/天。
一审法院认为：高祥瑞是鲁Ｐ×××××（鲁PCJ**挂）车的合法驾驶人，在保险事故发生后，对本案保险标的具有保险利益，享有保险金请求权，应认定是本案适格的诉讼主体；被告主张扣除对方车辆的交强险无责任限额12000元及扣除20%的非医保用药，没有法律依据，不予支持；冠县人民医院出院记录上明确载明了出院日期及住院天数，被告主张扣除挂床五天，没有事实依据，不予支持;鉴定费是在事故发生后，原告为证明自己的损失程度，向有关机构申请鉴定，故鉴定费是原告支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告承担。根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，不予支持。
本次事故中，高祥瑞因受伤造成的损失有：1、医疗费：6021.68元+5545.8元=11567.48元；2、误工费：17311.5元，原告的驾驶证、从业资格证齐全，是交通运输行业从业人员，在从事交通运输工作过程中受伤，误工费为192.35元×（4+11+75）天=17311.5元；3、护理费：(4+11+7)×64.31元=1414.82元；4、住院伙食补助费：（4+11）×30元=450元；5、营养费：30×30元=900元；6、鉴定费：2200元。共计：11567.48元+17311.5元+1414.82元+450元+900元+2200元=33843.8元。
综上所述，鲁Ｐ×××××（鲁PCJ**挂）车在被告人保财险冠县公司处投保了车上人员责任险（200000元/座），不计免赔，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。原告高祥瑞是保险车辆的合法驾驶人，其在此次事故中遭受33843.8元的损失，被告人保财险冠县公司应在合同约定的车上人员责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内给付原告高祥瑞保险金33843.8元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人保险金33843.8元。
上诉人主张其不应承担保险责任的主要依据为，被上诉人不是保险合同的当事人，其主张的保险金应当是投保人或被保险人依法承担的损失，如果被上诉人有权利在投保人或被保险人处获得相关赔偿，其代替投保人或被保险人赔付。首先，被上诉人起诉用人单位或者雇主与本案并非同一法律关系，且被上诉人起诉用人单位或者雇主并非系其依据保险合同关系向上诉人主张权利的前提条件。其次，上诉人主张其保险责任为，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。而车上人员责任保险条款中约定的保险人承担赔偿责任的依据为被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例。本案中，事故发生在保险期间内，冠县宏宇物流有限公司允许的合法驾驶人高瑞祥在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员高瑞祥受伤。因河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队邯郸大队认定高祥瑞负事故的全部责任，故上诉人应当向被上诉人支付车上人员责任险保险金33843.8元。
关于上诉人是否应承担诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对于上诉人不应承担本案诉讼费用的上诉主张，不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 赵 迎