wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7386号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，总经理。
委托代理人：王玉华，系该司职员。
被告：李小河（曾用名：李小何），女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广州市美园物业管理有限公司（以下简称美园公司）诉被告李小河物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美园公司的委托代理人王玉华，被告李小河参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美园公司诉称：原告自2006年8月1日至2016年6月30日为春江花园小区提供物业管理服务，期间按照天河区物价局等部门核准的收费标准收取物业管理服务费等费用。物业管理服务费系按业主房屋面积每月收取。被告系春江花园小区江南阁13A室业主，房屋面积113.1329平方米，每月应缴物业服务费171.4元（110.58㎡×1.55元）。2013年1月至2016年6月，被告共欠缴42个月物业服务费计6955.6元（2013年1月至2013年4月收费标准为1元/平方米/月）；2016年5月、6月，被告欠2个月城市生活垃圾处理费10元；2016年4月，春江花园小区水管因故障维修，费用由全体业主集资，被告欠应分摊费用9元未交，由原告垫付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠交的物业服务管理费6955.6元，垃圾费10元，水管维修费9元；2、被告承担本案受理费。
被告李小河辩称：我方确认欠缴2013年1月至2016年6月的物业管理费，但不同意支付该期间的物业管理费。我方确认垃圾费10元、水管维修费9元，亦同意支付。
经审理查明：广州市天河区棠东东路126号13A房（以下简称涉案房屋）的产权人为李小何，建筑面积113.1329平方米，套内建筑面积91.7236平方米。
美园公司表示其自2006年8月1日进驻春江花园小区提供物业管理服务，并于2016年6月30日撤场，其与李小河之间没有签订物业管理服务合同，李小河欠缴涉案房屋自2013年1月起至2016年6月的物业管理服务费（其中2013年1月至2013年4月的物业管理服务费的标准为1元/平方米/月，2013年5月至2016年6月的物业管理服务费的标准为1.55元/平方米/月），并至今拖欠2016年5月、6月的城市生活垃圾处理费10元、水管维修费9元，李小河确认其欠缴2013年1月至2016年6月的物业管理服务费，但表示不同意支付，确认拖欠城市生活垃圾处理费10元、水管维修费9元并同意支付。
美园公司提交下列证据：1、（2017）粤01民终1061号民事判决书，其上查明，“美园公司属有三级资质的物业服务企业，李策匡、曹小红为天河区棠东东路120号11D房的登记权属人。李策匡、曹小红称其于2007年7月1日与美园公司签订了物业管理服务合同，约定管理期限为2007年7月1日至2009年6月30日，但该合同到期后，双方没有续签”；2、（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书，其上查明，“广州市天河区物价局于2002年4月4日出具了《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，该批复称：春江花园物业管理综合服务费暂定住宅为1.55／月／平方米；收取的综合服务费应提供相关服务项目包括：公共场所的卫生清洁、24小时保安服务、定期清洗公共水池、排污设施管理、水电管理、氯化物日常维护管理、代收代缴水、电费、上门收垃圾、防盗门及电梯日常维护保养等内容。”；3、付款通知书，其上客户名称为李小河，管理费单价为1.55元/平方米/月；4、《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》；5、日期为2016年6月20日的《春江电梯资料移交清单》、日期为2016年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》（均显示移交单位为美园公司，接收单位为春江花园住宅小区业主委员会）。李小河对证据1、4的真实性予以确认，对证据3的真实性不予确认，在本院限定的期限内对证据2、5未发表质证意见。李小河表示不确认美园公司陈述的进场时间及撤场时间。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：。（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”。根据（2017）粤01民终1061号民事判决书查明的事实及美园公司提交的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》，美园公司主张其在2013年1月1日至2016年6月30日期间为春江花园小区提供物业管理服务，本院予以采信。李小河作为涉案房屋的业主，虽未与美园公司签订物业服务合同，但美园公司为涉案房屋所在小区实际提供了物业服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，李小河负有向美园公司支付物业服务费的义务。
美园公司主张涉案房屋的物业管理服务费为1.55元/平方米/月，对此提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》，结合（2007）穗中法民五终字第526号民事判决书的查明，本院对美园公司主张的物业管理服务费的标准予以采信。李小河确认欠付2013年1月至2016年6月期间的物业管理服务费，美园公司诉请要求李小河支付2013年1月至2016年6月期间的物业管理服务费，本院予以支持。原告现主张在2013年1月至2013年4月期间按每月1元/平方米的标准，在2013年5月至2016年6月期间按每月1.55元/平方米的标准支付物业服务费，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。经计算，该段期间的物业管理服务费为7116.06元（113.1329×1×4＋113.1329×1.55×38）。美园公司主张为6955.6元，本院予以照准。
美园公司主张李小河欠付2016年5月、6月的城市生活垃圾处理费10元及水管维修费9元，李小河对此予以确认，并表示同意支付。美园公司诉请要求李小河支付2016年5月、6月的城市生活垃圾处理费10元及水管维修费9元，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告李小河于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付广州市天河区棠东东路126号13A房自2013年1月至2016年6月期间的物业管理服务费6955.6元；
二、被告李小河于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付上述房屋2016年5月、2016年6月的城市生活垃圾处理费10元；
三、被告李小河于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市美园物业管理有限公司支付水管维修费9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李小河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张 代
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁怡筠
陈玉娟
判决书已于2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16543号
原告：昆山欧历涂料有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路1415号,统一社会信用代码91320583725182243B。
法定代表人：张嘉显，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖传军，该公司员工。
被告：昆山赛吉特塑胶有限公司,住所地巴城镇石牌立基路789号3号房,统一社会信用代码91320583330978239T。
法定代表人：丁冬红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张嘉奎，该公司员工。
原告昆山欧历涂料有限公司与被告昆山赛吉特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2017年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告昆山欧历涂料有限公司委托诉讼代理人廖传军，被告昆山赛吉特塑胶有限公司委托诉讼代理人张嘉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欧历涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款72495元及逾期付款利息（以72495元为基数，自起诉之日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。2、诉讼费用由被告负��。事实和理由：原被告自2016年8月开始业务往来，由被告发订单向原告购买各种规格的涂料，原告按照被告的订单及时供货，并经被告验收确认，之前双方合作愉快。但被告未能按照双方约定按时支付原告货款，至今尚结欠原告货款72495元。被告的行为已构成违约，侵犯了原告合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告昆山赛吉特塑胶有限公司辩称：结欠的货款金额是对的。但由于原告供货存在品质问题，导致被告被客户扣款72495元，故被告仅同意支付货款的50%，利息不同意支付。
原被告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织双方当事人进行了质证和证据认定。
本院经审理认定事实如下：原被告自2016年8月开始业务往来，由被告向原告购买各种规格的涂料。原告陈述，原告按约供货，但被告未能按约付款，至今尚结欠货款72495元。原告就其陈述提供送货单、对账单及发票等予以证实。被告对原告提供的上述证据真实性均予以认可，对结欠货款72495元的事实也予以认可。但被告认为，原告供货存在品质问题并导致被告被客户扣款产生损失，故被告仅同意支付货款的50%。后原被告双方因货款支付事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张的货款金额72495元，有送货单、对账单及发票等予以证实，被告也予以认可，本院依法予以认定。关于被告认为原告供货存在品质问题并导致被告被客户扣款产生损失，故被告仅同意支付货款50%的主张，因被告未能就此提供充分证据予以佐证，原告对此也不予认可，故本院依法不予支持。
关于原告主张的利息损失（以72495元为基数，自起诉之日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算），符合法律规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告昆山赛吉特塑胶有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山欧历涂料有限公司货款72495元及逾期付款利息（以72495元为基数，自2017年9月18日计算至判决确定之日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告昆山赛吉特塑胶有限公司负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱晓磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢338号之一
申请执行人：姚孝林，男，1953年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：袁刚平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：王凤琴，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行姚孝林依据（2013）神民初字第04376号民事调解书申请执行袁刚平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费7800元、执行费12480元。本案在执行过程中，扣留被执行人袁岗平在本院执行一庭所涉的执行案款，另经本院依职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年十二月三十日
书记员 马安军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5682号之一
原告：蔡莲菊，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告蔡莲菊诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡莲菊于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡莲菊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡莲菊撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告蔡莲菊负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4332号
罪犯李廷英，女，1974年6月20日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月6日作出(2013)中二法刑一初字第676号刑事判决，以被告人李廷英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李廷英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李廷英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李廷英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李廷英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷英减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月19日起至2018年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执444号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行,住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托代理人：邱泉、岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：陈润宝,男,1963年6月1日出生,汉族，住常州市钟楼区。
中国银行股份有限公司常州分行与陈润宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋 科
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第24号
原告：戴勋，居民。
被告：徐庆富，农民。
本院在审理原告戴勋与被告徐庆富民间借贷纠纷一案中，原告戴勋未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告戴勋自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年一月八日
代书 记员 王建双
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初5852号
原告：济源美丽源百货商贸有限公司，住所地：济源市龙泉路8巷3号。
法定代表人：付娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成国正，该公司经理。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：李大彬，系该公司经理。
原告济源美丽源百货商贸有限公司（以下简称美丽源百货）与被告济源大商新世纪商贸有限公司（大商新世纪商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，适用简易程序公开公开开庭进行了审理，依法变更本案案由为所有权纠纷，原告美丽源百货到庭参加诉讼，被告大商新世纪商贸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美丽源百货向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大商新世纪商贸支付货款81311.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：庭审中原告陈述其系在被告商场销售化妆品，被告是代收货款。经过与被告结算，应支付原告货款81311.53元，被告为其出具了对账确认函。
被告大商新世纪商贸未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。
本院认为，原告美丽源百货在被告大商新世纪商贸商场销售化妆品，被告为其代收货款。双方结算后，被告大商新世纪商贸为其出具对账确认函确认欠其货款81311.53元。债务应当清偿，现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济源美丽源百货商贸有限公司货款81311.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一七年十二月六日
书记员 马 骋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2771号
原告:杨涛，男，1980年3月26日出生，汉族，重庆市人，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。
被告：徐帆，男，1981年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
原告杨涛与被告徐帆民间借贷纠纷一案，本��于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼，被告徐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。所依据的事实和理由：被告徐帆因酒店经营资金周转不灵，于2015年7月31日向原告借款100000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为2015年7月31日至2015年10月1日。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未还。原告遂具文起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告徐帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐帆未向本院提交证据。经本院审查，原告杨涛提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐帆于2015年7月31日向原告借款100000元，并出具借据一份。双方约定还款期限为2015年10月1日，未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告至今未还，以致成讼。
本院认为，被告徐帆向原告杨涛借款100000元事实清楚，证据充分，其逾期不还应承担相应的民事法律责任，故对原告请求判令其偿还借款之诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履���合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他��务的，应当支付迟延履行金。
附原告所提供的证据目录：
证据一：原告身份证复印各一份；
证据二：被告出具给原告的借条两份；
证据三：机动车抵押买卖合同、抵押车辆附加条款及发票各一份。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7517号
申请执行人管荣荣，女，1988年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德棒，男，1970年4月11日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐陈凤，女，1970年11月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 震
审 判 员 杨光阳
代理审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钟 凯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初88号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁甲，男，1956年11月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇曹营子村吕家店组。（系被害人颜某某长子）
附带民事诉讼原告人梁乙，男，1966年9月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区联合镇曹营子村吕家店组。（系被害人颜某某次子）
附带民事诉讼原告人梁某华，女，1962年9月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。（系被害人颜某某长女）
附带民事诉讼原告人梁某玲，女，1970年8月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村。（系被害人颜某某次女）
被告人李某某，男，1980年3月31日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省北票市光明街矿里小区，现无固定住所。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员李秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年5月23日16时40分许，李某某醉酒后驾驶辽NA41**号小型轿车，沿101线由东向西行驶至龙城区曹杖子梁悦商店前路段时，与行人颜某某发生道路交通事故，致车辆损坏，颜某某当场死亡。2017年5月24日，朝阳营州司法鉴定所检验结果为：李某某血液中酒精含量为186mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，李某某负此起交通事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲诉称，被害人颜某某被李某某撞后死亡。现起诉要求追究被告人刑事责任，并判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，交通费3000元，精神抚慰金40000元，误工费1300元，共计137279元。
被告人李某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人家属经济损失，但无力支付。
经审理查明，被害人颜某某系附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲母亲。2017年5月23日15时许，被告人醉酒后驾驶辽NA41**号小型轿车以10元价格拉欲坐客车去龙城区联合方向的王某某去往联合镇塘坊村。车辆行驶时，被告人李某某对王某某说：“看我开车技术行吗？看看我像疯了吗”，并叫王某某用手机录视频发朋友圈为其点赞。当日16时40分许，因其醉酒车辆超速行驶，行驶至龙城区曹杖子梁悦商店前路段时，急刹车车辆失控旋转，与行人颜某某发生道路交通事故，致车辆损坏，颜某某当场死亡。2017年5月24日，朝阳营州司法鉴定所检验结果为：李某某血液中酒精含量为186mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。朝阳市交警支队事故大队认定，李某某负此起交通事故的全部责任。
认定上述事实，经庭审举证、质证的证据如下：
1、证人王某某证言证实：2017年5月23日下午15时许，我想打车回联合镇塘坊村，在八里堡加油站附近路边我等客车时，一辆白色轿车停在我面前，司机问我去哪，我说去联合镇，司机说10元一位去不去，我说去，就上车了。我坐在副驾驶，当时车速110多迈，发生事故之前司机问我看他开车的技术行吗，看看他像疯了吗？还叫我用手机录视频发给朋友圈，给他点赞。当车行驶至朝阳市龙城区曹杖子村梁悦商店前路段时，当时有一个左转弯，由于车速比较快，司机踩了一脚刹车，车马上就要撞到路边右侧公里桩标识牌了，司机赶紧往左打了一把方向又踩了一脚刹丰，然后又往右打方向，这时车就失控了，转了一圈，车辆在旋转的过程中把路边一人家的老太太给扫倒了。那辆白色轿车就掉进葱沟里了。当时老太太躺在葱沟里，刚开始还喘气，过了几分钟就不行了，司机好像打的110，后来又找附近的人打的120。
2、被告人李某某供述证实：2017年05月23日16时左右，我开车拉一个小伙往联合方向行驶，我车前部就给老太太撞上了，后老太太死亡。
此外还有，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，户籍证明，联合镇王三沟村证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，故对四附带民事诉讼原告人要求的死亡赔偿金，丧葬费，交通费中合理部分予以支持。对其要求的精神抚慰金，误工费，无证据证明，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止）。
二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁甲、梁乙、梁某华、梁某玲死亡赔偿金64405元，丧葬费28574元，交通费100元。共计人民币93079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2313号
原告：青岛开智经贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所实习律师。
被告：武汶，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告青岛开智经贸有限公司与被告武汶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛开智经贸有限公司委托诉讼代理人李见贵、李承龙到庭参加诉讼，被告武汶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛开智经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告欠款110411元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因业务建立往来关系，2014年1月份因经营资金周转被告向原告公司借款110410.8元，并向原告出具借据一份，约定全部借款于2014年1月30日前还清，但到期后被告迟迟未付款，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告武汶经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、对账单、结算清单等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告双方存在业务往来，双方经对账结算，被告尚欠原告货款110410.8元，被告于2014年1月13日书写借条一份归原告持有，约定还款期限为2014年1月30日前还清，约定日利息为0.1%。该款经原告多次催要，被告未偿还欠款，原告青岛开智经贸有限公司于2017年5月2日向我院提起诉讼要求被告武汶归还欠款110411元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告武汶于2014年1月13日出具欠条一份归原告青岛开智经贸有限公司持有，确认尚欠原告欠款110410元，约定欠款使用期限为2014年1月30日前还清，及日利息0.1%。因此被告武汶欠原告货款110410元事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。原被告双方约定的利息过高，应以年利率24%计算利息。被告武汶经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告武汶偿还原告110410元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告武汶于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛开智经贸有限公司欠款110410元及利息（以110410元为基数，自2014年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告武汶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王赢政
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5576号之一
原告：贺泽刚，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法���代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告贺泽刚诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺泽刚于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告贺泽刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺泽刚撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告贺泽刚负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
被告：邹炜，男，1975年12月28日出生，汉族，住大悟县，
被告：熊卉，女，1984年6月7日出生，汉族，住大悟县，
被告：余长家，男，1977年8月12日出生，汉族，住大悟县，
被告：刘燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住大悟县，
被告：胡争辀，男，1980年4月3日出生，汉族，住大悟县，
被告：唐兰芹，女，1978年10月4日出生，汉族，住大悟县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告邹炜、熊卉、余长家、刘燕、胡争辀、唐兰芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 陈慧娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲁郑文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5595号
申请执行人江苏三石特种材料有限公司，住所地沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司总经理。
被执行人牟金禄，男，1981年4月7日生���沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为242156元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 乾
结 案 通 知 书
被执行人胡国强：
申请执行人斯红飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2226号民事判决书，向本院申请执行被执行人胡国强追偿权纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3748号已于2017年10月20日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５４号之一
原告：赵纯聪，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵纯聪诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵纯聪于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵纯聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵纯聪撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赵纯聪负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执479号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与薛延涛、崔慧艳融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，薛延涛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛延涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15000号之三
原告：中山市沙溪镇赣粤园艺场，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村花卉苗木二期一阶段10号地块。
投资人：周军华。
委托诉讼代理人：卢雅，广东卓而立律师事务所律师。
被告：大冶市明洋园林景观工程有限公司，住所地湖北省大冶市城北开发区观山路7-115号。
法定代表人：丁保国。
委托诉讼代理人：王靖远、刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇城乡建设开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇建设路3号。
法定代表人：于杰思。
本院在审理原告中山市沙溪镇赣粤园艺场诉被告大冶市明洋园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加中山市三乡镇城乡建设开发有限公司为被告参加诉讼。2017年12月26日，原告向本院提出对本案的撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇赣粤园艺场撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，合计11400元（原告已预交），由原告中山市沙溪镇赣粤园艺场负担。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨志伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初542号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人裴庶华，男，1951年1月25日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业。1975年因犯投机倒把罪被判处有期徒刑五年；2001年因吸毒被送劳动教养二年；2003年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月19日刑满释放。因本案于2017年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］592号起诉书指控被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人裴庶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月21日17时许，被告人裴庶华在长沙市芙蓉区陈家巷3号101房的住处，以200元的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒重贩卖给吸毒人员罗某某。当天21时时许，公安机关抓获裴庶华，扣押毒资200元。
上述事实，被告人裴庶华在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人罗某某的证言，扣押决定书、扣押经过，扣押物品清单，被告人裴庶华的供述、户籍资料，本院（2015）芙刑初字第79号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴庶华违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴庶华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。裴庶华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴庶华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21起至2018年2月20日止）。
二、公安机关扣押被告人裴庶华的毒资人民币200元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈玲文
附刑法条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3275号
原告：陈三洪，男，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：鲁少明，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告陈三洪与被告鲁少明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈三洪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈三洪撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈三洪负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 乐志洪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周勇斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6888号
申请执行人张剑，男，1971年10月4日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人王运才，男，1967年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执653号
申请执行人延胜利，男，汉族，1958年3月7日出生。
被执行人计华田，男，汉族，1967年2月16日出生。
关于申请执行人延胜利申请执行被执行人计华田侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初424号民事调解书，于2017年2月28日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人计华田履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，我院依法查封被执行人计华田名下鄂K493**车辆，但一直未发现该车形迹，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇鹏泰百货商场。住所地：广东省中山市坦洲镇腾云路*号之一。
投资人：鄢腾华。
再审申请人代国海因与被申请人中山市坦洲镇鹏泰百货商场（以下简称鹏泰商场）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终4318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代国海申请再审称，（一）二审判决以代国海有多起维权案件就认定代国海“不属于消费者”，违背《消费者权益保护法》立法原意，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。（二）二审判决以代国海向不同销售者购买商品就认定代国海不是为了生活消费所需，以购买的食品不符合食品安全标准为由依法十倍索赔属于牟利，没有依据。（三）二审判决所述没有任何法律依据，而是纵容、包庇鹏泰商场的违法行为，挑战司法权威、以言代法、枉法裁判，剥夺了一个合法公民的法律权利。请求：1.撤销二审判决；2.依法发回重审或改判，支持代国海在（2016）粤2071民初9720号的第二项诉求及支持代国海的请求3440元赔偿；3.一、二审诉讼费用由鹏泰商场负担。
本院经审查认为，关于代国海主张涉案商品价款十倍赔偿的请求能否被支持的问题。根据一、二审法院查明的事实，代国海在短期内多次向不同销售者购买商品并继而以商品不符合食品安全标准为由起诉要求商品价款的十倍赔偿，由此可见，代国海的购买行为并非为生活需要或送礼需要，而是出于营利的目的。代国海的购买行为违背了《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，二审判决对代国海以营利为目的购买商品而要求惩罚性赔偿的诉求不予支持并无不当。
综上所述，代国海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代国海的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第25号
本院在执行申请执行人伊进全与被执行人临沂兴旺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂兴旺机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂兴旺机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1499号
原告:重庆环新钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段161号，统一社会信用代码91500226787479755E。
法定代表人：海云天。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：海内宽，男，该公司员工，特别授权。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号，统一社会信用代码9122020172956277X0。
法定代表人：刘伟立。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师，特别授权。
原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司（以下简称“环新公司”）诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“北方建司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告环新公司的委托诉讼代理人罗绍光、海内宽，被告北方建司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环新公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金38575元，资金占用费8400元（以38575元为基数从2012年9月12日至2015年8月28日期间按年利率7.6%计算所得）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月10日，原、被告签订了《玻璃买卖合同书》。合同约定：“乙方（被告）吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向甲方（原告）重庆环新钢化玻璃制造有限公司购买中空玻璃约1590㎡，单价为每平方米147元；交货地点四川省一并是江安县天竹厂，到货后乙方自行组织验收；所有中空玻璃在质保期一年内出现质量问题由甲方免费更换，解决合同纠纷方式双方协商不成可向荣昌人民法院起诉。”《合同》履行至2012年9月11日，被告尚欠原告货款38575元，原告多次催促被告付款，被告至今尚欠货款38575元。现原告诉至法院。
被告北方建司辩称：认可崔世海、唐立签字的发货单，但合同上约定的是先付款再卸货，证明卸货的都已经付款，被告不欠原告货款。原告最后一次供货是2012年10月25日，已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告北方建司与原告环新公司签订买卖合同，约定原告为被告提供中空玻璃，合同约定了玻璃的型号、单价、数量等内容，所有中空玻璃在质保期（1年）内出现透气等质量问题由卖方免费更换。结算付款方式为原告供货到被告工地，每到一批货被告在车上按照送货单签收并按签收数量进行付款，然后再卸货；定金于原告最后一批玻璃运达工地之日进行结算。2012年9月、10月，原告陆续向被告发送价值222292元的货物，发货单尾部均有唐立及被告公司员工崔世海的签字确认。崔世海签字的最后一张送货单时间为2012年10月27日。其后，被告向原告支付了部分货款。2015年8月，原告环新公司因诉争货款到本院起诉被告北方建司，案号（2015）荣法民初字第04597号，于2015年10月28日开庭审理。
庭审中，原告认为因合同中约定质保期一年，故诉讼时效应当从质保期结束后起算两年，原告于2015年8月起诉被告时诉讼时效期间尚未届满。被告认为质保期仅是被告针对货物质量承担保证责任的期限，而不是诉讼时效起算日，诉讼时效应当从原告最后一次送货起算，原告2015年8月起诉被告时已超过诉讼时效。
以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、买卖合同、发货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告签订的买卖合同中约定的结算付款方式为被告先签收货物并付款，然后再卸货，即双方约定的货款支付时间为送货当天。原告提交的送货单证明最后一次送货时间为2012年10月27日，货款的诉讼时效起算时间为2012年10月28日，时效期为二年。原告于2015年8月第一次起诉被告时已经超过诉讼时效。原告主张合同上的质保期一年，诉讼时效应当自质保期满起算，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告北方建司抗辩该笔债务已过诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效中断，被告抗辩理由成立。对原告环新公司要求被告立即支付货款本金38575元及资金占用费8400元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预收487元，实际收取487元，由原告重庆环新钢化玻璃制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖晓秋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执684号之二
申请执行人：密山市鲁平节能建材有限公司，住所地密山市。
法定代表人：姜福成，总经理。
委托诉讼代理人：姜丽春，经理。
被执行人：高德峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行密山市鲁平节能建材有限公司与高德峰买卖合同纠纷一案中，依法划拨了高德峰银行存款19419.28元。申请执行人密山市鲁平节能建材有限公司提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月八日
书记员 刘佳龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5559号之一
原告：高仁義，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告高仁義诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高仁義于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高仁義申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仁義撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告高仁義负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6324号
原告：刘文静，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011203507629F。
法定代表人：曹兴平，执行董事。
本院在审理原告刘文静与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘文静于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘文静负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9780号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王秀香，女，1978年7月5日出生，汉族，住址山东省梁山县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王秀香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王秀香拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王秀香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2653.47元、利息、滞纳金等其他费用1443.41元，共计4096.88元（暂计至2017年2月3日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王秀香经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人王秀香，卡号62×××76。
开卡日期：2012年3月25日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年2月3日，王秀香尚欠本金2653.47元、利息、滞纳金等其他费用1443.41元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年2月5日），以上合计4096.88元。
本院经审理认为，被告王秀香向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王秀香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年2月5日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王秀香偿还借款本金、利息及2015年2月5日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王秀香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2653.47元；
二、被告王秀香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年2月3日的欠款利息等其他费用合计1443.41元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年2月5日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王秀香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执341号
申请执行人：北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北500米。
法定代表人：李荣明，总经理。
被执行人:北京市奥美嘉纸业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇小白楼村村委会北500米。
法定代表人：章怀猛，总经理。
北京建顺荣友再生资源有限公司（以下简称：建顺公司）申请执行北京市奥美嘉纸业有限公司（以下简称：奥美嘉公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初9408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建顺公司向本院申请执行，要求被执行人奥美嘉公司给付案款70000元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费775元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人奥美嘉公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人奥美嘉公司有可供执行的财产。申请执行人建顺公司亦未提供被执行人奥美嘉公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人建顺公司申请执行的案款70000元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费775元未受清偿。经申请执行人建顺公司签字确认，被执行人奥美嘉公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人建顺公司发现被执行人奥美嘉公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8229号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人ＸＸＸ，男。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初17350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ支付截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计238925.05元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人ＸＸＸ邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人ＸＸＸ未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人ＸＸＸ可供执行的财产，且被执行人ＸＸＸ下落不明；本院已将被执行人ＸＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人ＸＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾 敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执166号
申请执行人：刘俊香，女，汉族，1948年9月10日出生，退休职工，住新疆福海县。
被执行人：谢安灵，男，汉族，1965年4月5日出生，退休职工，住新疆福海县。
被执行人：孟芳，男，汉族，1969年10月1日出生，系第二中学退休老师，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人刘俊香申请执行被执行人谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年2月28日向被执行人谢安灵、孟芳送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，责令被执行人谢安灵、孟芳于限定日期履行（2016）新4323民初364号民事判决书确定的义务，因被执行人谢安灵、孟芳未按期履行，本院于2017年4月5日对被执行人谢安灵、孟芳二人的财产信息进行了查证，查明被执行人谢安灵确无财产可供执行；查明被执行人孟芳在孟芳在福海县社会保全管理局工资卡有存款5000元，我院依法将该账户予以冻结处理，因冻结金额不足以支付申请执行人刘俊香申请的执行标的，申请执行人刘俊香表示可以延期执行推迟支付，申请执行人刘俊香表示可以延期（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：
中止（2016）新4323民初364号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年七月二十一日
（院印）
书记员 贾银林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18389号
原告：李志刚,男,1983年6月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：赵金芸,女,1985年12月10日生,汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告李志刚、赵金芸与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告李志刚、赵金芸委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚、赵金芸向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款753000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年11月28日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为753000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2015年11月28日，原告李志刚、赵金芸与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXXX号房屋，房屋价格为753000元，合同约定被告应于2016年3月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2016年3月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截至日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年1月25日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告李志刚、赵金芸与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2016年3月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年1月25日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年4月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款753000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告李志刚、赵金芸逾期交房违约金（以购房款753000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年4月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取为237元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1762号
上诉人(原审原告)：邱建玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：神思媚，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何伟东（曾用名何伟），男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人邱建玉因与被上诉人何伟东物权确认纠纷一案，不服曲江区人民法院(2016)粤0205民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本院于1999年3月9日作出韶中法执字（98）第29号民事裁定书，已裁定将何伟东位于曲江县马坝镇大丘麻开发区201房、202房，以有关部门估价为壹拾伍万贰仟陆佰元正的价格抵偿给中国建设银行曲江县支行（现为中国建设银行股份有限公司韶关市曲江支行，以下简称为建行曲江支行）的欠款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋的所有权人自上述法律文书生效后，已由何伟东变更为建行曲江支行。现邱建玉基于债权转让关系提起本案诉讼，要求确认其为涉案房屋的所有权人。建行曲江支行作为涉案房屋的现权利人，本案的处理结果与该行有法律上的利害关系，其应参与本案诉讼，对是否同意将房屋所有权人变更为邱建玉予以表态，一审法院未追加建行曲江支行为本案当事人不当，属严重违反法定程序。二、涉案房屋现为他人所占有，如邱建玉认为房屋归其所有，应在诉请确权的基础上，要求法院一并判令相关人员腾空、交付房屋，并协助办理产权变更手续，以利于本案定纷止争，一审法院应在邱建玉仅提出确权诉请的情况下，应向其释明有关法律规定，询问其是否一并提出上述诉请，从而妥善处理本案。
综上所述，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，且认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销曲江区人民法院(2016)粤0205民初1767号民事判决。
二、本案发回曲江区人民法院重审。
上诉人邱建玉预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 神玉嫦
审判员 李 罡
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江伟炜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初12009号
原告罗玉鑫，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地为重庆市沙坪坝区。
马平原，重庆大渝律师事务所律师。
朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
被告范晓乐，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地为重庆市沙坪坝区。
关于原告罗玉鑫诉被告范晓乐房屋买卖合同纠纷一案，本案原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未在规定的期限内交费也未申请减、缓、免交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆希娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王梦兮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16791号
原告：张丽，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈少宏，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，统一社会信用代码913415245744112048，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号。
负责人：蔡习军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，该公司员工。
本院在审理原告张丽诉被告陈少宏、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张丽撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张丽负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐鸣杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00264号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段渝，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
第三人重庆原��投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓霞与被告段渝、第三人重庆原银投资管理有限公司（以下简称原银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人原银公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告段渝下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2014年4月10日，被告段渝和第三人原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告段渝贷款，收取服务费9341.48元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借9341.48元给��告，案外人李健借款55000元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告段渝。2014年4月11日，原告经被告授权向第三人支付9341.48元，原告通过银行转账向被告段渝支付55000元。被告段渝在履行还款义务时出现违约，自第六期还款后未向原告还款，原告与被告失去联系，至今差欠原告借款32170.74元未还。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告段渝支付借款本金32170.74元；2、请求判令被告段渝支付逾期罚息（自2014年10月10日起至付清本金之日止，按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告段渝承担。
被告段渝未答辩。
第三人原银公司陈述，原告陈晓霞所诉属实。我司与段渝签协议后，由陈晓霞出借款项给段渝，其中一部分是服务费，由陈晓霞代替段渝直接支付给我司。
经审理查明，2014年4月10日，段渝与原��公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，段渝需要借款，原银公司为段渝提供信用咨询、风险评估等服务，为段渝推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：段渝收到出借人提供的借款时，段渝与该出借人之间的借贷关系确定；段渝应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。陈晓霞在2014年4月11日向段渝转账支付55000元，原告同日代段渝向原银公司支付服务费9341.48元，原银公司为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告段渝的款项为64341.48元。段渝借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年10月10日起未再履行还款义务。段渝差欠原告的借款本金为32170.74元。原告曾多次向段渝催收，未果。原告遂诉至法院，要求段渝偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。
上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人原银公司与段渝签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与段渝达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向段渝支付64341.48元借款，原告与段渝之间的借贷关系成立。段渝未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金32170.74元符合协议约定，本院予以支持。段渝签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年10月10日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段渝于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金32170.74元；
二、被告段渝于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以32170.74元为基数，从2014年10月10日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，公告费800元，合计1408元，由被告段渝负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告段渝在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱星汝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第54号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：余世冰，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：冯建超，住广东省佛山市南海区。
被申请人（仲裁申请人）：何玉洁，住广东省佛山市南海区。
两被申请人共同委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
两被毅，广东循理律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称：托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：案涉房屋位于广东省佛山市，合同的签订及条款的内容均应适用广东省佛山地区的行政规章制度,如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”,就是根据佛山地区的规章制度而制定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖”的规定及商品房案件管辖的专属性原则及民事案件确定管辖法院的密切联系原则，案涉房屋买卖合同中的仲裁条款无效，广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，请求法院撤销（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决。
被申请人肖帆答辩称：案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。申请人的请求没有依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。因双方在合同履行过程中产生争议，被申请人向广州仲裁委员会提起仲裁申请，之后申请人向本院申请确认案涉仲裁条款无效。本院于2014年10月16日作出（2014）穗中法仲某第105号民事裁定书，认定案涉仲裁条款有效，驳回了申请人关于请求确认仲裁条款无效的申请。该民事裁定书现已发生法律效力。
本院认为：申请人与被申请人发生的商品房买卖合同纠纷属平等主体之间的合同纠纷,属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的可以仲裁的事项。本院作出（2014）穗中法仲某第105号民事裁定已认定申请人与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效，故广州仲裁委员会有权裁决本案纠纷。现申请人以广州仲裁委员会无权裁决本案纠纷为由主张撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3610号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1188号之一
被执行人：陆猛，男，1977年2月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陆猛盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初1030号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴新成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第91号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人兰水龙，男，1972年3月18日出生，畲族，德化县人。
被执行人王采花，女，1976年10月16日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第741号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人兰水龙、王采花违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月19日立案审查，同年8月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第741号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月29日向被执行人兰水龙、王采花依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月3日向被执行人兰水龙、王采花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费46090元，被执行人于2013年12月19日缴纳社会抚养费32263元，尚欠13827元至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人兰水龙、王采花作出的德人口和计生征决字（2013）第741号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人兰水龙、王采花在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未全面履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第741号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人兰水龙、王采花应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币13872元。被执行人兰水龙、王采花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2825号
原告：黄某，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告宁某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 王强粮
二〇一七年九月二十九日
书记员 张苗苗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初590号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李玉龙，男，1995年2月8日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工人员，住址贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2013年11月19日起至2014年9月18日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人李玉龙犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月17日19时许，被告人李玉龙在莆田市涵江区的“湖北饭店”饮酒。同日21时许，被告人李玉龙酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车从上述饭店出发，沿涵江区荔涵大道往江口镇方向行驶，途经梧塘镇梧梓村路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的李玉龙血样中检出乙醇，乙醇浓度为98.23mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、呼气检测照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认酒后驾驶机动车起始地点照片、指认被抓获地点照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第752号血液中乙醇含量检验报告书、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）涵刑初字第475号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉龙无驾驶资格驾驶机动车，又有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人李玉龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月17日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23671号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：白玉春。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告白玉春信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2021号
原告：冯以波，男，1984年1月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨军，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏文才，男，1991年11月28日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，现住玉溪市红塔区。
原告冯以波与被告夏文才服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯以波及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告夏文才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其垫付办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯以波在红塔区慧波车辆检测站从事车辆落户的工作。2016年1月份，被���夏文才经人介绍认识原告冯以波，知晓原告从事车辆落户的工作后就跟原告冯以波协商，其均在不同的汽车销售公司从事接新车落户的事情，其中一项业务就是帮助购车的客户办理新车落户，问原告做不做该项业务，原告答应后，双方口头约定被告处如有新车需要落户时就由原告代办，其中产生的落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用先由原告垫付，待新车落户的所有手续办理完毕后由原、被告进行结算，结算后由被告支付原告垫付的所有费用。一直到2017年4月份和5月份，原告共计为被告办理新车落户垫付的车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计195301.01元，期间被告支付过181500元，还剩13801.10元未付，两人结算时被告说要扣减440元，原告同意后还剩13361.10元需支付给原告。但时至今日，经原告多次催要，被告夏文才均以种种理由推脱。综���所述，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原告已经履行了主要义务，并且被告已经接受，双方之间的服务合同依法成立。被告夏文才违反合同的约定不支付原告为其垫付办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元的尾款已构成违约，应当承担违约责任。据此，为保护原告冯以波的合法权益不受侵犯，依据《合同法》第10条、第36条、第109条的规定向贵院提起诉讼，望法庭公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：原告提供的身份证、结算清单、微信聊天记录、通话录音及通话记录清单等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，故本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏文才经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案依据原告提供的证据能相互印证本案事实，故对原告主张的案件事实予以认定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提供的相关证据能相互印证，原告冯以波与被告夏文才口头约定的服务合同合法有效，原告向被告���供了代办服务并垫付了相关车辆落户费用，被告在接受了原告的代办服务后并支付了先前大部分费用，现被告拖欠原告部分费用，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告冯以波要求被告夏文才支付其为被告垫付的办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
由被告夏文才于判决生效后二十日内支付原告冯以波垫付的办理车辆落户手续的证照费、车辆购置税、工时费等费用合计13361.10元。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告夏文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵梓淇
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执936号之一
本院在执行刘刚与王翠翠婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王翠翠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王翠翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10581号之一
本院在执行李丽与李震、王艳丽、李岩、于磊、郑州呀可宁医用设备有限公司、上海呀可宁医用生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将郑州呀可宁医用设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州呀可宁医用设备有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州呀可宁医用设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3545号
上诉人（原审被告）：新疆养正园林工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐越，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：马庆全，男，1975年12月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆养正园林工程有限责任公司因与被上诉人马庆全买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆养正园林工程有限责任公司（以下简称养正园林公司）委托诉讼代理人霍正英、李鹤鸣、被上诉人马庆全委托诉讼代理人袁红军、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
养正园林公司上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审原告所诉与事实不符。本案事实是：2015年11月27日上诉人与被上诉人协商约定由被上诉人向上诉人提供规格为十公分的榆树苗，总价款为173000元。被上诉人要求先行支付货款，为保证合同的正常履行，上诉人即于当日向被上诉人出具日期为2016年8月30日，款项为173000元的中国银行转账支票一张，作为履约保证。但被上诉人收到上诉人的转账支票后，并未依照约定向上诉人全部履行交付树苗的义务。因被上诉人的违约行为给上诉人造成了较大的经济损失，由此导致被上诉人所持支票无法承兑。综上，上诉人认为原审法院判决认定事实不清，判决显失公平，另一审法院送达程序有误，故请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
马庆全答辩称，本案所诉欠款不是总价款，是双方结算后所欠货款。被上诉人已履行供货义务，上诉人并未向被上诉人提出过货物有瑕疵。上诉人提供了转账支票付款，但其账户内无钱，故我要求上诉人依据保证书支付货款及赔偿金。
马庆全向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还货款和赔偿金合计346000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
一审法院查明：2015年11月28日养正园林公司法定代表人徐越向马庆全出具了一份保证书,内容为：保证中国银行转账支票票号：05093039号，在2016年8月31日之前提出现金，保证这张支票真实有效，如这张支票提不出现金，愿双倍赔偿马庆全。注（如这张支票提不出现金，赔付叁拾肆万陆仟元整）。马庆全在庭审中提交转账支票一张，票号为05093039，出票日期为2016年8月30日，出票人为养正园林公司，收款人为马庆全，出票人账号：10×××53，金额173000元，用途载明货款。2016年9月1日马庆全向银行要求付款，被银行拒绝付款。另查，在审理的过程中，马庆全申请法院调取养正园林公司名下银行账号：10×××53，在2016年8月1日至2016年10月31日的账户明细。银行查询结果显示，该账户余额为0元，此期间仅发生一笔业务，即2016年8月1日对公账户维护费1.3元。一审法院认为，养正园林公司与马庆全之间存在事实买卖合同关系，养正园林公司支付马庆全转账支票的行为充分证明双方形成合同之债的事实，马庆全依约为养正园林公司供应货物,养正园林公司理应按约全面履行支付货款的义务。养正园林公司虽向马庆全交付了金额为173000元的转账支票，但该支票被拒绝付款，养正园林公司未能完成支付货款的义务。故对马庆全要求养正园林公司偿还货款173000元的诉讼请求，予以支持。关于赔偿金173000元，虽养正园林公司法定代表人徐越履行职务行为代表公司保证愿双倍赔偿，该赔偿金实际系对未支付货款的惩罚性承诺，该赔偿金应视为违约金性质，马庆全未举证，证明因养正园林公司违约而造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，因此该赔偿金标准过高，酌情调整为年利率24%计付即41520元【173000元×24%×1年（2016年8月至2017年8月）】，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆养正园林工程有限责任公司偿还原告马庆全货款173000元；二、被告新疆养正园林工程有限责任公司支付原告马庆全赔偿金41520元【173000元×24%×1年（2016年8月至2017年8月）】。
本院二审期间，养正园林公司提供证据如下：1、汇款明细表4张，用以证明养正园林公司向马庆全共付款14万元，马庆全认为该汇款明细表系打印件，对4张汇款明细表的真实性、关联性、有效性不认可，但其在起诉时认可养正园林公司已支付过部分货款。2、微信记录复印件，用以证明马庆全未履行全部供货义务，养正园林公司只收到300棵树苗。马庆全对微信记录的真实性、关联性、有效性不认可，微信记录并未说明其未履行供货义务。3、整改通知书两份，用以证明养正园林公司只收到300棵树苗，且树苗大量死亡，马庆全对整改通知书的真实性、关联性、有效性不予认可，认为与本案无关，且与其供货事实无必然联系，养正园林公司有多家供货单位。对养正园林公司提供的汇款明细表、微信记录证据，本院认为，因以上证据系打印件和复印件，对证据真实性无法确认，对整改通知书的真实性予以确认，但不能确认与本案的关联性。养正园林公司在二审中另提供证人任某出庭作证，用以证明养正园林公司已付过货款。马庆全认为证人对相关案件事实不清楚，认可证人证言。因马庆全在一审起诉时认可养正园林公司付过部分货款，本案中的173000元货款系未支付货款，本院对养正园林公司支付过部分货款的事实予以确认，但不能确认与本案中涉及的173000元的关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，马庆全与养正园林公司之间的买卖合同关系成立，养正园林公司法定代表人徐越向马庆全出具的保证书应系养正园林公司真实意思表示，该保证书和养正园林公司向马庆全交付转账支票的行为即已形成双方之间的债权债务关系，转账支票中记载有出票日期、明确金额、日期和用途，养正园林公司上诉主张认为该支票系履约保证，马庆全未依约供货，但保证书内容中并不能反映其主张，养正园林公司在二审中提供的新证据亦不能推翻该保证书和转账支票的证据效力。因该支票被银行拒付，养正园林公司应履行支付货款的义务，故原审法院对马庆全要求养正园林公司赔偿173000元及相应赔偿金的诉讼请求予以支持并无不当。另一审法院向养正园林公司邮寄送达相关法律文书，并未违反法定程序。
综上所述，养正园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4517.80元，由上诉人新疆养正园林工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 彭德翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第02533号
原告侯文蓉，女，1979年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告怀洪晓，男，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告侯文蓉诉被告怀洪晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日依法向原告邮寄发出《补交案件受理费通知书》，原告无正当理由，未按通知规定在7日内补交案件受理费35元。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告侯文蓉撤诉处理。
原告预交的受理费35元，本院退还一半。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
代理审判员 杨 杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶小丫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11101号
原告：张耀峰,男,1970年2月22日生,汉族，住张家港市。
原告：金勤娣,女,1974年9月21日生,汉族，住张家港市。
被告：顾浩，男，汉族，1992年8月12日生，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼��
负责人：许兴达，该公司总经理。
原告张耀峰、金勤娣与被告顾浩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告张耀峰、金勤娣撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁亚韬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保127号
申请人：刘淑梅，女，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：孙永波，男，汉族，住赤峰市新城区。
申请人刘淑梅与被申请人孙永波委托合同纠纷一案，申请人刘淑梅于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙永波名下位于赤峰市房产予以查封。保全金额为30万元。申请人刘淑梅以其名下位于赤峰市新城区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙永波名下位于赤峰市房产予以查封,查封期限为三年。
二、对申请人刘淑梅名下位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月八日
书记员 张 俊 峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初02124号
原告：左文成，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁阳县,
原告：代明君（与左文成系夫妻关系），女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县，
两原告委托诉讼代理人张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：宁阳县东庄镇东庄村村民委员会，住所地为宁阳县东庄镇东庄村。
法定代表人：许桐，村主任。
委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左文成、代明君与被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告左文成、代明君于2017年8月9日当庭向本院申请撤回对被告宁阳县东庄镇东庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告左文成、代明君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告左文成、代明君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ民