wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复15号
申请复议人（异议人、被执行人）：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县。
法定代表人：王守峰，局长。
申请执行人：李云英，女，退休职工。
申请复议人阳谷县民营经济发展局不服阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷县人民法院查明：申请执行人李云英与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院依据已经发生法律效力的（1998）阳某字第325号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，阳谷县人民法院作出本院作出（1999）阳执字第126-2号执行裁定书，裁定将被执行人由阳谷县乡镇企业局变更为阳谷县民营经济发展局。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向阳谷县人民法院提出异议申请。
另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。该意见于2012年10月28日由阳谷县委以阳发【2002】91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”
阳谷县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号文件与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，故不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，阳谷县人民法院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。2016年1月19日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异2号执行裁定书驳回异议人阳谷县民营经济发展局的异议。
异议人阳谷县民营经济发展局不服，向本院申请复议，称：1、原审裁定认定事实错误，复议申请人阳谷县民营经济发展局系2002年新成立的事业单位，并非由原阳谷县乡镇企业局直接更名而来，二者没有直接法律关系；2、退一步讲，既然（2016）鲁1521执异2号执行裁定书载明“原乡镇企业局与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）”，那么原阳谷县乡镇企业局的财物即已交由阳谷县经济委员会管理、支配，故乡镇企业局的债务亦应由阳谷县经济委员会承担。复议申请人阳谷县民营经济发展局在2002年成立时并未承接原乡镇企业局的任何财务，由复议申请人承担原乡镇企业局的债务明显不公平。请求上级法院撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异2号执行裁定书。
本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；事业单位法人的设立与变更可由县级以上各级人民政府依法决定；“联合办公”和个别人事任免系法人或其他组织在工作方式及人员组成范畴的内部调整，均不属于法人名称变更等法定事实。在本案中，阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》系中共阳谷县委、县政府联合发文，证明申请复议人阳谷县民营经济发展局系由原阳谷县乡镇企业局更名而来，二者的承继关系应予认定。因此，申请复议人的主张缺乏必要的证据支持，阳谷县人民法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人阳谷县民营经济发展局的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓秋会
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1433号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，职务：总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司负责人。
被告宋贵容，女，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告宋贵容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩光凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初9390号之一
原告：王兴民，男，汉族，1960年8月4日生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：江苏省航运有限公司，统一社会信用代码91320000134766204X，住所地在南京市鼓楼区中山北路607号。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张劲昕，男，该公司员工。
第三人：南洋联合投资管理有限公司，统一社会信用代码91310115320850135J，住所地在中国（上海）自由贸易实验区富特北路468号2幢2层218部位。
法定代表人：周书平，该公司总经理。
原告王兴民诉被告江苏省航运有限公司（以下简称航运公司）、第三人南洋联合投资管理有限公司（以下简称南洋投资公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王兴民的委托诉讼代理人廖红丽，被告航运公司的委托诉讼代理人张劲昕到庭参加诉讼，第三人南洋投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴民向本院提出诉讼请求，判令：1、被告航运公司偿还原告借款本金50万元、利息6万元，并按年利率12%的标准支付自2017年7月1日至实际清偿之日止的利息；2、被告航运公司支付原告律师费5000元。事实和理由：2016年7月1日，原告与第三人南洋投资公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定原告向南洋投资公司出借50万元，年利率12%，借期一年。后南洋投资公司未能偿还原告借款，原告经查询得知南洋投资公司对航运公司享有到期债权，但是怠于主张，故诉至法院，请求判如所请。
被告航运公司辩称：1、南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被上海市公安局普陀公安分局刑事立案，本案应移送公安机关处理；2、被告与南洋投资公司之间没有债权债务关系，原告提供的证据材料被告盖章的印章都是伪造的。
第三人南洋投资公司未提交书面陈述意见。
经审理查明：2016年7月1日，王兴民（甲方）、中铁建业信息技术服务有限公司（乙方，以下简称中铁建业公司）、南洋投资公司（丙方）签订《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》，约定：乙方作为中介，将丙方合法拥有且经审核筛选的优质债权推荐给甲方，甲方自愿以合法资金受让丙方的债权，丙方应当按照协议约定的内容按期进行回购，如因实际借款人无法履行还款义务导致丙方无法回购债权时，丙方有义务要求实际借款人的抵押、担保方承担其保证责任；甲方出借资金50万元，自2016年7月1日至2017年6月30日，预期年化收益率12%。当日，王兴民向中铁建业公司通过银联POS机刷卡支付50万元，南洋投资公司向王兴民出具《收款确认函》，确认收到50万元。
另查明，王兴民提供了南洋投资公司与航运公司签订的《借款协议》复印件，约定南洋投资公司同意向航运公司出借1亿元，借期12个月。航运公司称对该合同并不知情，没有向南洋投资公司借过钱。
还查明，南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、协议、确认函，被告提供上海市普陀区人民法院通知以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条规定：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，虽然原告提起债权人代位权诉讼，但是对其基础法律关系，也即原告与南洋投资公司之间的借贷关系应当依法审查。现已查明南洋投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被上海市公安局普陀分局立案侦查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。”依据上述查明的事实，原告向南洋投资公司出借资金，因南洋投资公司涉嫌非法吸收公众存款，显然该债权系非法债权，原告无权提起代位权诉讼。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王兴民的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费9450元，由本院退还原告王兴民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 颖
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执373号
申请执行人：陈先中，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：吴用全，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执373号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月一日
书记员 余 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1324民初4521号
原告：叶玉英，女，汉族，1956年7月8日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县,
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘爱群，女，汉族，1978年7月5日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
案由：赡养费纠纷
本院在审理原告叶玉英与被告刘爱群赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月10日要求撤回对被告刘爱群起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶玉英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月十日
书记员 韩露
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2039号
原告张俊荣,女,1963年1月3日生,汉族,山东省宁津县人，现住晋城市城区。
被告刘天祥,男,1966年12月14日生,汉族,福建省南安市,现住晋城市城区。
原告张俊荣与被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊荣到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘天祥于2015年2月9日买保险时借我2万元，并给我写有借条，被告答应马上还，但至今也未还。故诉至法院，要求被告归还原告借款2万元。
被告未提供答辩。
经审理查明：2015年，被告刘天祥向原告张俊荣出具借条一支，该借条载明：“今借到张俊荣大姐现金款贰万元整。此据.刘天祥.2015年2月9日。”之后，原告向被告催促还款未果，故涉诉在案。
以上事实，有原告提供的被告刘天祥书写的2万元借条、中国人寿官网网站保单截屏复印件在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，并提供借条一支，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信，原、被告之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天祥于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初1892号
原告：文瑞军，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：吴然，男，满族，住址沈阳市于洪区
原告文瑞军诉被告吴然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文瑞军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告文瑞军承担。
代理审判员 周小蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢明鸣
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0726执4号之一
申请人张宝生。
申请人李本珍。
被执行人山西承晟房地产开发有限公司。
法定代表人王云峰。
关于张宝生、李本珍与山西承晟房地产开发有限公司身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2017)晋07民终字第3315号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人山西承晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西承晟房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西承晟房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年一月十日
书记员 孙安佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执593号
申请执行人陈某，男，1978年7月5日出生，汉族。
被执行人康某，男，1982年3月15日出生，汉族。
申请人陈某与被执行人康某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1583号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年10月16日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0523民初593号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1851号
申请执行人林淑贞，女，汉族，住所地为山东省济南市。
被执行人济南峻玮机械有限公司，住所址为山东省济南市。
法定代表人张荣静，总经理。
被执行人张荣静，女，汉族，汉族，住址为山东省济南市。
被执行人张立强，男，汉族，住所地为山东省济南市。
本院作出的（2013）历商初字第1859号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林淑贞于2014年11月10日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林淑贞与被执行人济南峻玮机械有限公司、张荣静、张立强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘瀚林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2942号之一
被执行人宋桂艳，女，1990年9月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于宋桂艳罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人宋桂艳应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第96号刑事判决书对宋桂艳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 博
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民初5号
原告重庆嘉恒劳务有限公司,住所地重庆市。
法定代表人邹文珍，经理。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人邓池良，经理。
委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师，特别授权。
被告邻水县城镇建设投资有限责任公司，住所地四川省邻水县。
法定代理人孔毅，总经理。
本院在审理原告重庆嘉恒劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、邻水县城镇建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆嘉恒劳务有限公司申请撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉恒劳务有限公司撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
人民陪审员 罗昭俊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 珺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3611号
上诉人（原审被告）：姚天勇。
被上诉人（原审原告）：严敏。
上诉人姚天勇与被上诉人严敏民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月26日作出(2015)中区法民初字第10766号民事判决，姚天勇对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年3月15日向上诉人姚天勇送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人姚天勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚天勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月十九日
书记员 范艺馨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1391号
申请执行人牟娜,女,1982年10月26日出生,汉族,住威海市万福山庄。
被执行人徐敏，男，1981年2月16日出生，汉族，住威海市万福山庄。
本院在执行申请执行人牟娜与被执行人徐敏（2018）鲁1002民初147号离婚纠纷一案，被执行人于申请执行人申请执行之前将执行款汇至申请执行人账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1002民初147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月二日
书记员 谷颖昭
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初192号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人金松，男，1989年8月7日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，无业，住六安市裕安区。被告人金松因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留；于2017年4月19日被该分局取保候审；2017年5月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年7月26日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李大志，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人金松犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭审理了本案，金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人金松及其辩护人李大志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年3月25日至3月29日,被告人金松在本市浴场房间、宾馆内四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月25日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场五楼某房间内，容留并伙同殷某2、舒某、倪某1吸食冰毒1次。
2.2017年3月27日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场五楼某房间内，容留并伙同殷某2、舒某、倪某1吸食冰毒1次。
3.2017年3月28日晚，被告人金松在六安市裕安区御龙湾浴场四楼406室房间内，容留并伙同殷某2吸食冰毒1次。
4.2017年3月29日晚，被告人金松在六安市裕安区城市之家宾馆8421号房间内，容留并伙同殷某2吸食冰毒1次。
2017年3月30日，六安市公安局金安分局民警在本市城市之家宾馆8421号房间将其抓获。归案后，被告人金松如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、宾馆客房记录，证人殷某1、舒某、倪某1的证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金松多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人金松能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月4日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1312号
原告：汪1，住吉林省长春市。
被告：汪2，住吉林省长春市。
原告汪1与被告汪2赡养纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汪1与汪2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪1向本院提出诉讼请求：1.判令汪2承担赡养费每月1500元，每月5日前打入汪1账户。诉讼费由汪2承担。事实和理由:汪1现年74岁，2016年1月以前一直在外打工，没有向汪2索要任何费用，直到2017年积蓄花光。因汪2给汪1发短信，表示不管汪1。汪1无家可归，租房居住。体弱多病，基本丧失劳动能力，因为有儿女，不能办理低保，无任何生活来源。妻子刘叔兰于2016年12月7日病逝，汪2拒绝对汪1履行赡养义务。依照法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故诉至法院。
汪2辩称，汪1在汪210岁时离家，与母亲长期分居，根本没有尽到丈夫、父亲及家庭的责任和义务。母亲一直和汪2居住，母亲住院及医疗费用均由汪2支付。汪2对母亲进了赡养义务。汪1一直在南方生活，很少与汪2联系。汪2曾想为其办理养老保险，因某种原因未能审批通过。汪2近半年给汪1转账3.1万元，已经尽力了。汪2目前无工作，没有养老保险。身体状况极差，患有糖尿病、心脏病，并住院治疗，花费巨大，在汪2手术当天，汪1亦打电话要钱，不关心汪2的病情。汪2身体不好，又查出白内障，另外还要供养上大学的孩子，汪2妻子的收入也不高，支出压力��大，请法院酌定裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：
汪1有两名子女,汪2和汪隽珠。汪1现年74岁，无经济收入来源。汪2健康状况欠佳，患有糖尿病、心脏病，目前无工作。
本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任及义务。子女不能以父母未对其尽抚养义务拒绝履行赡养义务。汪1作为70多岁的老人，已无劳动能力，也无其他收入来源，汪2作为子女，应对其履行赡养义务。考虑到汪1亦有其他子女及汪2的给付能力，结合双方的实际情况，本院酌定汪2每月支付赡养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
汪2于2017年7月份起每月5日前给付汪1赡养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由汪2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月六日
书 记 员 田昊朋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2584号之一
申请执行人:顾银其。
被执行人：泰兴市瑞隆金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王日宏。
被执行人：张龙圣。
本院在执行顾银其与泰兴市瑞隆金属制品有限公司、张龙圣民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾银其与被执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司达成了和解协议，申请执行人顾银其向本院申请终结本次执行程序。本院认为双方达成执行和解协议，申请执行人顾银其向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 蓓
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执570号
申请执行人：广州市番禺区宏信物业发展有限公司，地址：广州市番禺区南村镇兴业路。
法定代表人：李炳辉。
被执行人：洪江水，男，1957年8月17日出生，汉族，身份证地址：福建省南安市。
申请执行人广州市番禺区宏信物业发展有限公司与被执行人洪江水房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初2374号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人洪江水应清还申请执行人广州市番禺区宏信物业发展有限公司82477元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××小汽车一辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执570号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月六日
书记员 何梓珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
◊2015◊运盐民港初字第77号
原告：王某（曾用名王某甲），男，年月日出生，汉族。
委托代理人：毛某某，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：王某乙（实习），山西衡霄律师事务所律师。
被告：王某丙，女，年月日出生，汉族。
委托代理人：田某某，山西众志诚律师事务所律师。
原告王某诉被告王某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛某某、王某乙（实习）与被告王某丙及其委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2005年2月1日领取结婚证，2005年7月15日生一女孩，取名王某丁。由于二人婚前没有感情基础，婚后常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续维持。请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告王某就其主张提交以下证据：
1、王某丁的户籍证明，用以证明婚生子女情况；
2、王某丁书写的证明，用以证明其表示愿随原告生活；
3、宋某某出具的证明及银行短信记录，用以证明原告归还被告所刷信用卡10000元，系向他人所借；
4、王某戊书面出具的证明及当庭证言，用以证明2011年9月份原告购车时向其借款10000元至今未还的事实；
5、原告父亲王某某出具的证明及当庭证言，用以证明被告将其所有的吉利熊猫车开走；原、被告诉争的运城市供销家属院房屋，从购买宅基地到建房所支出的300000元，均系其出资；2011年王某购车的40000元首付款也系其所付，之后归还了12000元车贷；2013年王某生病其支出35000元医疗费的事实。
被告王某丙对原告提交的证据1、2无异议；证据3，证人宋某某未出庭作证,真实性不予认可。且证明内容是2014年借款，与被告2015年信用卡消费没有关联性。证据4，证人王某戊是原告的妹夫,未提供打款证明，故对真实性不予认可。证据5，吉利熊猫车不属于共同财产与本案无关；王某某系原告之父，其称建造诉争房屋系其全额出资不是事实，也未提供相关证据证明；对其支付车辆首付款40000元并归还车贷12000元的事实无异议，但该行为系赠予；证人当庭陈述与原告自述的病情不一致。
被告王某丙辩称：原、被告系同村村民，又是同学。2002年确定恋爱关系后于2004年腊月28日结婚，婚前感情基础很好，婚后前8、9年从未发生过争吵。最近虽因琐事发生争吵，但未导致感情破裂，不同意离婚。
被告王某丙未提交证据。
本院对原告提供证据的认证：证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3，证人未出庭接受质询，证言本院不予采信。证据4，吉利熊猫车不属于共同财产，本案不予处理；支付车辆首付款40000元并归还车贷12000元，被告无异议，本院予以确认；称诉争房屋系其全额出资，未提供相应证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年2月1日登记结婚，2005年7月15日生一女孩，取名王某丁。婚初双方感情很好，一直在晋城工作、生活。2013年腊月，因原、被告所住运城市供销家属院房屋拆迁补偿问题，被告与原告父母意见分歧，发生争吵。2014年春节假期完后，原告独自去晋城上班。被告回娘家居住近两个月后回到晋城，怀疑原告与她人关系暧昧，双方发生争吵，产生矛盾。2015年春节婆媳关系不睦再次发生争吵，被告于正月初二离家，原、被告分居生活至今。同时查明，2011年9月底，原、被告购买东风标志207轿车一辆，原告父亲支付首付款40000元，并归还了12000元车辆贷款。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近年来因家庭关系处理不当产生矛盾和误会，但未导致夫妻感情破裂，不符合婚姻法准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年八月十日
书 记 员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书
（）运盐字第号书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
(一)重婚或者有配偶者与他人同居；
(二)实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告柳明，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被告张茂光，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被告李小清，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省连城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告柳明立即偿还原告贷款本金5167.62元及其利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息112.48元、罚息773.58元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告柳明立即偿付原告因本案诉讼支出的律师费484元；3.被告张茂光、李小清对被告柳明的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案一切诉讼费。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2014年9月23日发放30000元，到期日为2015年9月23日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告柳明不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告柳明从2015年8月23日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金5167.62元、利息112.48元、罚息747.45元、复利26.13元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告张茂光、柳明、李小清组成联保小组；原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
本院认为，原告诉请被告柳明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告柳明就追索债权而产生的律师费由被告柳明承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告张茂光、李小清自愿为被告柳明的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告张茂光、李小清承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张茂光、李小清承担保证责任后，可依法向被告柳明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金5167.62元、利息112.48元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息747.45元、复利26.13元，后续利息按年利率17.28%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告张茂光、李小清对被告柳明的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费85.37元，合计135.37元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告张茂光、柳明、李小清共同负担131.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李伟婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1016号之一
申请执行人:邵卫萍，女，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，该公司董事长。
被执行人:新疆双嬴冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽。该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司行政办主任，住新疆阿克苏市南大街金桥苹果苑巷7号7-1-202室。
本院执行邵卫萍与新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额39201.56元，执行中，被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司已经给付申请人邵卫萍4000元，后双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆果之美冷藏保鲜有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司每月至少向申请人支付2000元，直到剩余款项35201.56元付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十日
书记员 刘笑丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1725号
罪犯何忠成，男，1968年1月6日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年3月4日作出（2011）道刑初字第64号刑事判决，以被告人何忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金6，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月19日作出（2011）永中刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月19日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分164.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何忠成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何忠成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第663号
原告:熊仳慈，男，1963年5月9日生，汉族，江西省南昌市人，系南昌市三建下岗职工，住南昌市西湖区。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。
被告：埃菲尔国际大酒店。住所地：南昌市榕门路滕王阁旁。
法定代表人：王霖，该酒店总经理。
本院在审理原告熊仳慈诉被告埃菲尔国际大酒店租赁合同纠纷一案中，原告熊仳慈于2008年5月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊仳慈提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊仳慈撤回起诉。
本案由原告熊仳慈预交的受理费200元，由原告熊仳慈承担100元，退回原告100元。
审判员 徐荣根
二〇〇八年六月二日
书记员 黄 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4488号
原告：李志，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：肖仁贵，男，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何秀琴，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李志与被告肖仁贵、何秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告肖仁贵、何秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款300万元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率2%计算）；2.判令二被告向原告支付违约金50万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年7月19日向其借款300万元，并向其出具借条一份，且签订了《借款协议》，协议对借款金额、期限、违约责任等进行了约定，当日原告即履行了付款义务。借款期限届满后，二被告未按约还款，原告多次催收未果。
被告肖仁贵、何秀琴未作答辩。
原告李志围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、对账单、委托书、汇款单等证据。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告肖仁贵、何秀琴因做生意需要资金，向原告李志借款300万元，双方于2013年7月19日签订《借款协议》，约定由二被告向原告借款300万元，借款期限为二年，即从2013年7月19日起至2015年7月18日，借款期限届满之日，被告即应全额无息将300万元偿还原告，否则被告除向原告支付50万元的违约金外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止。原告与二被告在协议上签名捺印，二被告还向原告出具了借条。同日，原告李志向被告何秀琴转账135万元，并委托案外人苏利君、唐荣向被告何秀琴分别转账3万元、150万元，原告还向被告何秀琴给付了12万元现金。���款到期后，二被告未偿还借款本金，也未按合同约定承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告与原告签订了《借款协议》，并出具了借条，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了借款300万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款协议》中明确了借款期限，二被告应当按照约定的期限偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”原、被告在《借款协议》中约定如被告未按期偿还借款，“被告除向原告支付50万元的违约金外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日止”，故本院对原告要求被告从2015年7月19日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告已经按照月利率2%（即年利率24%）主张了逾期利息，再主张50万元的违约金超过了法定限额，故本院对原告要求二被告支付50万元违约金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖仁贵、何秀琴在本判决生效后十日内向原告李志返还借款300万元及利息（利息以300万元为基数，从2015年7月19日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告李志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由原告李志负担4000元，被告肖仁贵、何秀琴负担35800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程��杨
人民陪审员 李 昌 华
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 红 练
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2409号
原告：崔鹤翔，男，1953年5月19日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院，地址：海阳市海阳路**号。
法定代表人：于瑞林，该院院长。
委托诉讼代理人：任凯，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张德山，该院法律顾问。
原告崔鹤翔与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤翔的委托诉讼代理人张君英，被告海阳市人民医院的委托诉讼代理人张德山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔鹤翔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿手术费和精神损失共计2万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告因前列腺不适到被告海阳市人民医院诊治，经检查诊断为尿潴留；前列腺增生；特指肾盂积水左侧。8月28日被告对原告耻骨上经膀胱前列腺切除术。手术中，在缝合膀胱颈口5点方向时发现恒生2-0可吸收线针尖断缺0.3cm腹腔体内。术中出血多，多次探查未找到针尖。被告方医生严重不负责任，继续缝合多层，分层关闭切口，故意将针尖留在原告腹腔内。当时术毕原告在手术室导管室行透视，可见一金属影。被告给原告办理了出院后，原告多次找被告解决体内腹腔遗留针尖问题。当时医院告诉原告，待一年后再到被告处查看确定是否可以取出腹内遗留的针尖。2015年8月份至今原告多次到被告处要求取出手术时遗留的针尖，被告以难度系数过高拒绝手术。当时被告答复给1万元让原告到外地大医院做手术。原告心理和精神压力很大，原告不能接受被告的意见。原告小腹经常痛痒，腹中的针尖给原告的精神带来巨大压力，想起腹腔有针尖就可怕，吃不好饭，睡不好觉，身体和精神受到了严重损害和打击。经两年多协商未果，被告既不同意取出原告腹内针尖又不出具具体解决方案，被告的行为严重损害了原告的健康权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
海阳市人民医院辩称：2014年8月25日原告到被告处诊治，双方存在医患关系，认可被告在对原告诊治过程中在其腹腔内留了一个针尖的事实，但对原告主张的损害后果不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告因“进行性排尿困难2年，加重2天”到被告海阳市人民医院住院治疗，入院诊断为尿潴留；前列腺增生；特指肾盂积水左侧。同年8月28日，被告为原告行耻骨上经膀胱前列腺切除术。手术中，修剪腺窝，2-0可吸收肠线连续缝合后唇，缝合膀胱颈口5点方向时发现恒生2-0可吸收线针尖缺如约0.3cm，术中出血多，多次探查未找到针尖，予以更换缝合针后2-0可吸收肠线连续缝合后唇。术后，原告去手术室导管室行透视，可见一金属影。
原告主张被告明知手术过程中遗留针尖在原告腹腔内，只是进行简单查找，在没有找到并取出针尖的情况下就将腹腔缝合，是对原告的身体健康严重不负责任的表现。原告在住院期间多次要求被告取出针尖，被告再三推脱，直到被告要求原告出院时，被告称取针尖手术难度系数过高而拒绝手术，让原告先行出院以后再处理。原告主张因其胃癌手术后身体虚弱以及经济困难无力支付到上级医院进行手术取出针尖的费用，要求被告先行赔偿后续治疗费20000元或者由被告处领导带着原告去做取针尖手术。被告辩称根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因过错侵害他人身体造成损害的应该赔偿他人因此而支付的医疗费用、误工费等损失，所以原告主张的应该由被告领着原告去上级医院手术治疗取出针尖没有法律依据，后续治疗费同意实际发生后赔偿。
原告主张出院后，因体内留有针尖，吃不好，休息不好，精神受到严重影响，出院一年左右，因为精神压力太大，得了胃癌，故要求被告赔偿精神抚慰金10000元。被告辩称，针尖留在体内对原告没有什么妨碍，且无法证实胃癌与留有针尖的关系，所以不应给予精神抚慰金。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，2014年8月25日，原告因“进行性排尿困难2年，加重2天”到被告处住院治疗，与被告形成医患关系。被告医生在为原告手术过程中遗留针尖在原告腹腔内，没有及时取出，存在医疗过错，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，……。原告主张后续治疗费20000元，尚未实际发生，也未经司法鉴定机构予以鉴定，因此，本院依法不予支持，该费用待实际发生后再行主张。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告医生在为原告做手术过程中将断下的针尖遗留在原告腹腔内，存在完全过错，由于取针尖手术的复杂性及原告的身体状况，至今该针尖未能取出，给原告造成很大的精神压力，因此，对其主张的精神抚慰金10000元，本院依法予以支持，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告海阳市人民医院在本判决生效之日起十五日内原告崔鹤翔精神抚慰金10000元；
二、驳回原告崔鹤翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告海阳市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一七年十一月十六日
书记员 王一平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2766号
罪犯陈宝兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年7月8日作出（2009）平刑初字第368号刑事判决，认定被告人陈宝兵犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元（服刑��间缴纳一万元）。2011年12月减刑一年。2013年5月减刑十一个月。2014年10月减刑一年一个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈宝兵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈宝兵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈宝兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宝兵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持��对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝兵准予假释（假释考验期限至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初67号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人何志强，男，1997年12月16日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区，住四川省雅安市名山区。2016年3月27日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留3日；2016年11月17日，因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以行政拘留10日；2017年4月15日，因吸食毒品被成都公安局市新都区分局处发行政拘留14日。2017年4月18日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞67号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日凌晨4时许，被告人何志强和牟某某二人行至雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号蒙顶山大酒店咖啡厅内，欲伺机窃取财物，后何志强在该咖啡厅二楼吧台处找到被害人陈某放置于其挎包内的川TMXX**号汽车钥匙，何志强和牟某某遂携带该车钥匙到蒙顶山大酒店外停车场，将被害人陈某放置于其车辆后座衣服内的2600现金盗走，后何志强和牟某某共同将盗得现金挥霍。
被告人何志强被抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何志强盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中被告人何志强对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，1.书证：立案决定书、到案经过、行政处罚决定书等；2.现场勘验检查、辨认笔录：何志强辨认案发现场笔录等；3.证人证言：李高源、牟某某的证言；4视听资料：案发现场监控视频；5.被害人陈某的陈述；6.被告何志强的供述和辨解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人何志强如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何志强的刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人何志强退赔被害人陈某人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年七月十三日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第284号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王志平，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年1月的一天，被告人王志平到袁州区南庙镇坝源村做
钢筋生意时，留意到失主刘某家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王志平驾驶三轮摩托车至坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘某家牛栏门锁，将耕牛牵出。尔后，被告人王志平欲将耕牛拖走时被失主刘某等人赃俱获。经袁州区物价局认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王志平以非法占有目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人王志平认为被盗耕牛的鉴定价值偏高。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人王志平到宜春市袁州区南庙镇坝源村做钢筋生意时，发现失主刘某家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王志平驾驶三轮摩托车到坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘某家牛栏门锁，将耕牛牵出。在将耕牛赶上三轮车摩托车时被失主刘某等人赃俱获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。目前，被告人王志平家属已赔偿失主刘某人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人王志平供述，四五天前我来南庙乡坝源村做钢筋生意时，发现马路边有个老人正把一头黑色的水牛往路边的牛栏里赶。过了一两天，我朋友总催我还钱，我就想起这头水牛，打算把这头牛偷了拿去卖。昨天晚上11点半左右，我骑着三轮摩托车去坝源村，找到之前看到那头水牛的地点后，用携带的钢筋把牛栏的锁撬开，用绳子穿过牛鼻子把牛牵出。之后我想将牛赶上我的摩托车，但没能弄上去。后来被村民发现并抓住了，有人报了警，派出所的警察过来将我带到了公安机关。
失主刘某陈述，2015年1月29日凌晨1点多，我亲戚打电话问我家的牛还在不在，说有人看见一个人牵着一头水牛到车上去，我打电话给我爸爸问我家的牛还在不在，我爸爸赶到牛栏发现我家的大水牛不见了。之后我和村民一起去找，2时许，我们在离村上不到一公里的马路上发现了一辆蓝色的三轮摩托车，车子坏在路边，车子上有五六根铁棍、一把锯子、螺丝刀等物品。在离摩托车五六百米远的马路边上看到了我家丢失的牛，牛被系在马路边上的一棵树上。我们肯定这个人就是偷我家牛的人，就报警了。我家被偷的是一头黑色的母水牛，重约400公斤。
证人罗某证实，2015年1月29日凌晨1点左右，我从坝江村到坝源村的途中，看到马路边上停着一辆蓝色的三轮摩托车，摩托车后面系着一头牛，我怀疑是偷牛的车。之后我叔叔打电话给刘某问他家的牛有没有丢，刘某说他们家的牛刚好丢了。过了半个小时左右，我接到我叔叔的电话，说偷牛的人和摩托车找到了，要我过去指认一下。我赶过去看见这车确实是之前回来时我看到的系着牛的蓝色三轮摩托车，但牛当时没有在摩托车旁边，而是系在离摩托车300米左右远的马路边的树上。后来公安机关的人就来了。
证人王某的证言，证实其赔偿了牛主人10000元现金，对方已谅解其儿子王志平，并写了一份谅解书。
辨认笔录及照片，经证人罗某辨认，被告人王志平是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了一头黑色水牛还没来得及运走的人；经失主刘某辨认，被告人王志平是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了他家的一头黑色水牛还没来得及运走的人。
指认现场、作案工具、被盗水牛照片，宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实案发现场、作案工具、被盗水牛情况，被盗水牛已发还给失主刘某。
7、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的证明，证实被告人王志平无违法犯罪记录。
8、宜春市公安局袁州分局南庙派出所出具的抓获经过，证实被告人王志平被抓获的经过.
被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实案发经过。
11、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2015】第021号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币16000元。
12、谅解书、协议，证实被告人王志平家属已赔偿失主刘某人民币10000万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王志平提出被盗耕牛鉴定价值偏高，经查，被盗耕牛价值是由价格鉴定机构依据合法程序作出，价格鉴定意见书合法有效，故对上述意见不予支持。被盗耕牛已还给了失主刘某并已赔偿失主刘某10000万，取得其谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王志平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 华
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：罗珊珊填表日期：2015年月日
案号
（2015）袁刑初字第284号
程序
普通
被告人
王志平
罪名
盗窃
数额或主要情节
盗窃一次，金额16000元
法定刑
幅度
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
基准刑
16个月[起点刑6个月，金额加10个月（16000-1500)÷1500]
调节刑
法定量刑情节
1
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
3
4
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%
2
积极赔偿失主损失并取得其谅解
-30%
-40%以下
3
4
宣告刑
有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
合计
16×﹙1-10%-30%﹚=9.6个月
辩方
意见
公诉人意见
一年左右
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执898号
申请执行人张代吉，男，住重庆市綦江区
被执行人刘飞，男，住四川省邻水县关于申请执行人张代吉与被执行人刘飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初2404号民事判决书、已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017-03-01向本院申请执行。执行标的为343099元。
本案在执行中查明：被执行人刘飞现无法联系，经总对总及四查，暂无可供执行财产，已将其列入失信名单并限高，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执898号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月十四日
书记员 成 飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初07249号
原告：罗淑生。
原告：戴秉新。
被告：戴庆栋。
本院在审理原告告罗淑生、戴秉新诉被告戴庆栋追偿权纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗淑生、戴秉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗淑生、戴秉新撤回起诉。
本案受理费663元（已减半收取），由原告陈罗淑生、戴秉新负担。
审判长 涂子洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑媛方
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04785号
原告贺乾军，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，户籍重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，潼南太安法律服务所法律工作者。
被告姜必建，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人姜洪波，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
原告贺乾军诉被告姜必建义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员陈阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺乾军及其代理人米泽彬，被告姜必建及其代理人姜洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺乾军诉称，2015年2月9日原告在被告家建房帮工时摔伤。请求判决被告支付原告因此遭受的医疗费、误工费等经济损失共计1581834.88元。
被告姜必建辩称，原告并非无偿向被告提供劳务，被告向原告支付了工资。事故发生是因为原告自身重大过错造成，被告应不赔或少赔。
经审理查明，原告贺乾军与被告姜必建系亲戚关系，2015年2月，被告姜必建修建自有的位于潼南区太安镇的房屋，原告贺乾军为姜必建提供劳务主要从事钢筋工工作，双方并未签订书面的劳务协议。同时提供劳务的还有姜必建的亲属姜必富等人，姜必建向姜必富等给付了劳务费。
2月9日下午，贺乾军在房屋二楼上方来往于中间房屋的两端时经过搭建的模板，因模板不稳摔下致伤。事故发生时现场已建有楼梯。贺乾军受伤后先后经过潼南区人民医院、重庆市医科大学附属第一医院、重庆三九医院、潼南五桂镇卫生院4次住院治疗。2016年2月经重庆市潼南司法鉴定所鉴定：贺乾军目前的伤残程度为一级伤残；需完全护理依赖；误工损失日为330日。
另查明，贺乾军于2011年购置了位于潼南区五桂镇城镇的房屋一处，并长期在潼南区五桂镇城镇居住。贺乾军有父亲贺立刊（1949年6月15日出生）、母亲杨立琼（1953年4月22日出生）、女儿贺某甲（2000年12月31日出生）三名被抚养人。其中贺立刊和杨立琼只有贺乾军一个子女。贺某甲的抚养人为贺乾军夫妻二人。
再查明，事故发生后姜必建已为贺乾军支付了治疗费和交通费等共计68143.71元，还在2015年9月到11月每月给贺乾军汇款300元，合计69043.71元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明材料、证人证言、病历、发票、诊断证明、鉴定意见书、太安韦家村村委会证明、房屋产权证等证据材料在案为凭，并经本院开庭组织质证和审查，可以采信。
本院认为，本案中姜必建修建自家房屋，贺乾军在修建过程中从事钢筋工工作，虽然双方没有书面对劳务报酬进行约定，但同时提供劳务人员均为姜必建亲属，姜必建也都给付了报酬。可以推定贺乾军和姜必建实际上形成了一方提供劳务，另一方接受劳务并给付报酬的个人劳务关系，而非贺乾军主张的义务帮工性质。
个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到损害，可以免除或减轻接受劳务一方的责任。本案中，无确凿证据证明贺乾军系故意自伤，故姜必建不能免除责任，但事发时贺乾军不注意自身安全，未采取走楼梯等其他相对安全的方式作业，对事故的发生存在过错，应当减轻姜必建的责任。结合贺乾军的过错程度本院酌定贺乾军的损失由姜必建承担63%，余下部分由贺乾军自行承但。
贺乾军在本次事故中产生的各项损失如下：
1、医疗费126470元（潼南县人民医院1608.06元，重庆医科大学附属第一医院51486.65元，重庆三九医院67520.80元，五桂镇卫生院5854.50元）。
2、误工费330天×80元/天=26400元。
3、护理费20年×365天×80元/天=584000元。
4、住院伙食补助费119天×30元/天=3570元。
5、残疾赔偿金25147元/年×20年×100%=502940元。
6、营养费2000元。
7、被抚养人生活费贺某甲（15岁）18279元/年×3年÷2=27418.5元。杨立琼（62岁）7983元/年×18年=143694元。贺立刊（66岁）7983元/年×14年=111762元。合计282874.5元。贺乾军主张贺某甲的被抚养人生活费标准为城镇标准，贺立刊、杨立琼为农村标准，姜必建对此无异议。本院予以支持。
8、鉴定费2460.5元。
9、辅助器具费3916.37元。
10、交通费3200元（含贺乾军治疗期间的转院乘车、担架和鉴定期间的乘车、担架费用）。
以上损失合计1537831.37元。姜必建承担63%即968833.76元，另外贺乾军主张的精神抚慰金本院酌定20000元由姜必建负责赔偿，合计988833.76元。扣除姜必建已支付的69043.71元，姜必建还应支付919790元。另外姜必建还向贺乾军支付了2000元，姜必建陈述该款为贺乾军的工资，本院不作扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姜必建在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告贺乾军919790元。
二、驳回原告贺乾军的其他诉讼请求。
案件受理费4999元，减半收取为2500元，由被告姜必建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费4999元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭科媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3513号之一
申请执行人:苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320000575445406W，住所地苏州工业园区金鸡湖商业广场8幢107室。
法定代表人:徐之伟，该公司董事长。
被执行人:尚亿科技（苏州）有限公司,组织机构代码69132546-0，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人:薛峰。
苏州联立印刷器材有限公司,组织机构代码56778807-0，住所地苏州。
法定代表人:吴军。
被执行人:苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人:薛峰。
被执行人:魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，组织机构代码57816258-3，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人:季建平。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司与被执行人尚亿科技（苏州）有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）园商初字第03708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州联立印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，并偿付计算至2015年11月19日的欠息人民币623466.67元以及从2015年11月20日起以人民币300万元中未还部分为基数，按年利率22.4%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告苏州联立印刷器材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司律师费人民币83069元；三、被告尚亿科技（苏州）有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司应当对被告尚亿科技（苏州）有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏州联立印刷器材有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币36452元，由被告苏州联立印刷器材有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人魏良名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述汽车未能实际扣押，暂无法处置；被执行人魏良名下有位于苏州市桐芳巷36号房地产一套，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无法处置；此外,未发现被执行人其他可供执行的财产。因尚亿科技（苏州）有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、魏良、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位3742987.67元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一七年一月九日
书 记 员 王灵楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9775号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告路玉青，女，1977年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告农行诉被告路玉青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告路玉青经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年3月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××45，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额66151.19元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款66151.19元（其中本金人民币47198元、利息人民币16070.96元、滞纳金人民币2882.23元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告路玉青未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月5日，被告���玉青向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××45，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款66151.19元，其中本金47198元，利息16070.96元，滞纳金2882.23元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告路玉青申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法���予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路玉青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金47198元及利息16070.96元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担63元，由被告路玉青���担1391元。公告费300元，由被告路玉青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙凯悦
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云2626执恢23号
申请执行人冉峡（曾用名冉霞），女，1981年11月23日生。
委托代理人朱鸿飞，男，1955年，12月27日生，系冉峡之舅。特别授权。
委托代理人冉茂林、朱鸿芬，系冉峡之父母。
被执行人李宇，女，1984年11月29日生。
本院在执行申请执行人冉峡与被申请执行人李宇民间借贷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年9月5日作出（2014）丘执字第217号执行裁定，对本案终结本次执行程序。现因被执行人具有执行条件，故依法应恢复执行。双方于2017年10月18日达成执行和解协议：1、申请执行人冉峡同意被执行人李宇偿还其欠款100000元（于协议签订之日当场付清）后，冉峡对不足部分案款102150元放弃执行，冉峡与李宇自此所有债务全部结清。被执行人已按协议内容自动履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢23号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二日
书记员 侯建宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初19498号
原告：广州中海物流有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：苏尚勤。
委托代理人：谭传俊、林立佳，均系上海瀛泰（广州）律师事务所。
被告：云浮市湘桂三和石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：何登要。
原告广州中海物流有限公司（下简称中海公司）诉被告云浮市湘桂三和石材有限公司（下简称湘桂公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人谭传俊到庭参加了诉讼。被告湘桂公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2012年6月8日，中海公司与湘桂公司签订了《监管费率合同》，合同约定中海公司作为监管人，在《监管仓库/场地租赁及保管合同》中履行相关的监管义务。根据约定，中海公司有权向湘桂公司收取监管费，且湘桂公司已于2015年8月12日向中海公司出具《监管费确认函》，确认拖欠中海公司监管费的事实，但至今仍未支付。为此现中海公司起诉请求判令：1、判令湘桂公司支付中海公司款75000元；2、判令湘桂公司按照未付金额每日万分之五支付违约金，从2015年8月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月27日共计为14812.5元；3、判令湘桂公司承担本案的诉讼费用。
被告湘桂公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年5月30日，中海公司、湘桂公司及案外人中国工商银行云浮分行签订《商品融资质押监管协议》明确由中海公司接受银行委托及指示监管湘桂公司提供质物。期后，中海公司、湘桂公司签订《监管费率合同》，约定监管期间为质权确立日起至中海公司收到质权人出具的终止监管义务与责任《提货通知书》日止，每半年为一个监管费周期，计9万元。第一期费用支付自监管人员入场前支付，第二期监管费支付在第一付款周期之前的10日内支付，以此类推。如湘桂公司不按时付款或超期支付，应支付每日万分之五的违约金等条款。
协议签订后，中海公司实施监管义务。2015年7月31日，中海公司发函银行称已实施银行要求进行最低控货要求，但湘桂公司未付截止2015年8月27日的监管费75000元，要求银行予以协助催收。2015年8月12日湘桂公司出具确认函明确截止2015年8月27日前尚欠中海公司监管费75000元。2015年10月27日，中海公司发函银行，称截止2015年10月27日湘桂公司拖欠监管费105000元、超期费1090元合计106090元，因目前南储公司已进驻三和现场，拟接手监管，在未收取足额监管费时将行使留置权利。2016年5月13日，湘桂公司出具分期付款单（该单本院收执归档），明确尚欠中海公司监管费75000元分三期支付，5月18日付25000元，7月、8月各付25000元。但湘桂公司在分期付款单出具后，仍未付款。
本院认为：中海公司、湘桂公司签订的《监管费率合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，中海公司已依约完成监管义务，并由湘桂公司出具确认单予以明确欠款及确定分期付款，但湘桂公司并未履行付款义务，据此依法应予支付并承担逾期付款的违约责任。审查中海公司提供的证据足以确定湘桂公司欠款的存在，其请求并无不当，本院予以支持。
湘桂公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮市湘桂三和石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州中海物流有限公司款项75000元及逾期付款违约金（按本金75000元计，自2015年8月28日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告云浮市湘桂三和石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 陈美良
二〇一七年六月九日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5823号
原告：浏阳市嘉龙包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。
法定代表人：王升红，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市金刚镇沙螺村。
执行事务合伙人：王辉。
原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司（以下简称嘉龙包装印刷公司）与被告浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）（以下简称钱江鞭炮烟花厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙包装印刷公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告钱江鞭炮烟花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉龙包装印刷公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款58373元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有着长期的烟花包装印刷材料采购业务。2017年6月6日，经双方对账，截至2017年6月6日，被告尚欠原告货款58373元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠货款。
被告钱江鞭炮烟花厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告嘉龙包装印刷公司系经营包装装潢印刷品和其他印刷品印制、纸制品制造、纸制品销售、纸张批发、普通货物运输业务的企业。被告钱江鞭炮烟花厂系生产烟花的普通合伙企业，合伙人为王辉和王双明。被告钱江鞭炮烟花厂因生产经营需要要求原告嘉龙包装印刷公司为其印制纸箱，双方自2010年开始发生业务往来，原告嘉龙包装印刷公司自行提供原材料按照被告钱江鞭炮烟花厂提供的规格、尺寸和要求为其印制烟花纸箱。2017年6月6日，经双方对账结算，被告钱江鞭炮烟花厂尚欠原告嘉龙包装印刷公司货款58373元。原告嘉龙包装印刷公司出具对账单，内容如下：“对账单浏阳市钱江鞭炮烟花厂：截止2017年6月6日止，贵厂尚欠我公司货款人民币伍万捌仟叁佰柒拾叁元（￥58373）”。原告嘉龙包装印刷公司的业务员何敏芳在该对账单债权人核对人处签字认可，并加盖了公司公章，被告钱江鞭炮烟花厂的合伙人王双明在该对账单债务人核对人处签字认可，并加盖了被告钱江鞭炮烟花厂的公章。双方对账时未约定付款期限。对账之后，被告钱江鞭炮烟花厂未向原告嘉龙包装印刷公司支付上述欠款。
本院认为，原告嘉龙包装印刷公司根据被告钱江鞭炮烟花厂提供的规格等要求为其印制花炮纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的定作合同法律关系。原告嘉龙包装印刷公司已经依约为被告钱江鞭炮烟花厂交付了劳动成果，被告钱江鞭炮烟花厂亦应当支付相应的报酬。因双方未约定付款期限，故被告钱江鞭炮烟花厂应当在原告嘉龙包装印刷公司交付劳动成果时及时支付报酬。被告钱江鞭炮烟花厂未按约履行支付报酬的义务已构成违约，故被告钱江鞭炮烟花厂还应当根据法律规定支付逾期付款利息。现原告嘉龙包装印刷公司要求被告钱江鞭炮烟花厂支付货款58373元及自对账之日起即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告钱江鞭炮烟花厂未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付浏阳市嘉龙包装印刷有限公司货款58373元及自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由浏阳市金刚钱江鞭炮烟花厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2314号
原告：李福兰，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人.庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告：苏文刚，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，户籍住所地：巴中市巴州区。
原告李福兰诉被告苏文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了���理。原告李福兰到庭参加了诉讼，被告苏文刚经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福兰诉称：2015年8月27日，被告苏文刚以资金短期周转为由向原告李福兰借款5万元。当日，原告从其中国工商银行卡上取出5万元现金出借给被告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今借到李福兰人民币五万元(50000.00)借款人：苏文刚，2015.8.27”。后经原告多次催要，被告定于2016年5月28日还款。还款期限届满后，原告多次通过电话、短信向被告催款，但被告始终以各种理由推诿，至今拒不履行还款义务，现起诉至法院，请求判令被告苏文刚偿还原告借款5万元，并自2016年5月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期还款利息，诉讼费由被告承担。
被告苏文刚未作答辩��亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月27日，被告苏文刚以在大同矿山车辆发生事故急需用钱为由，向原告李福兰借款5万元。同日，原告从其中国工商银行卡上取出5万元现金交与被告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今借到李福兰人民币五万元(50000.00)，借款人：苏文刚，2015.8.27，2016年5月8日（还）”。庭审中，原告表示未约定利息，借款期限当时口头说的三个月，但被告在借条上面写的又是2016年5月28日还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还，酿成纠纷。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、取款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条、银行取款凭证等证据予以认可，对原告陈述其借给被告5万元现金，至今未偿还的法律事实予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告起诉时主张了利息，审理中，原告主动放弃要求被告承担利息，是原告对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李福兰借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告苏文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 张丛志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 恺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初218号之一
原告：崔瑞平，男，1979年10月30日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：内蒙古汇力达石油工程技术有限公司。
法定代表人：张新宇。
原告崔瑞平与被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告崔瑞平于2017年3月24日提交申请，申请撤回对被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔瑞平撤回对被告内蒙古汇力达石油工程技术有限公司的起诉。
案件受理费4533元，由原告崔瑞平承担。
审判员 张静思
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丛林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2228号
原告：陈凤琴，女，1962年11月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路***号。统一社会信用代码91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199520379057。
原告陈凤琴诉被告南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤琴、被告南昌市第一建筑工程公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琴诉称：被告自2008年起因大量承接BOT、BT模式的工程，需要垫付大量的工程建设资金，银行贷款无法满足被告经营需求。为此，被告在公司内部向职工借款，筹集建设资金，并号召职工向亲朋好友筹措资金借给公司以支持公司的发展。被告为该借款按月息1.5%标准向出借人每三个月支付一次利息。原告系被告单位职工（现已退休），受被告宣传鼓动，分别于2010年10月22日、23日各借给被告10万元、2012年5月23日借给被告7万元、2012年8月10日借给被告6万元，共计33万元，其中，2015年1月10日被告还给原告10万元。收到原告出借款项后，被告下属的萍乡分公司出具了盖有南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司公章的收据。被告借款后，按月息1.5%的标准每三个月向原告支付一次利息，直到2014年7月，被告停止了发放利息。由于被告停止发放利息，也没有归还借款本金，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告却以种种借口拒不归还原告的借款本息，严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还欠款230000元、利息95125元，合计325125元（利息计算时间为2014年7月1日至款项付清之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈凤琴提交了如下证据：
借条三张及中国建设银行银行卡号为62×××22交易流水明细单，证明：1、原告于2010年10月22日借给被告10万元、2012年5月23日借给被告7万元、2012年8月10日借给被告6万元，共计23万元；2、原告将借款汇至萍乡分公司财务人员胡玲的个人账户；3、萍乡分公司每三个月向原告支付一次利息，按月息1.5%计算，10万元借款利息支付到了2014年7月22日，另6万元、7万元利息支付到了2014年7月9日。
被告南昌市第一建筑工程公司辩称：一、原告所称的23万元借款实际借款人是萍乡分公司章金云的个人借款中的一部分，章金云擅自在凭证上加盖分公司的印章，被告并未使用该借款，应由章金云个人直接承担还款责任，因此，应当追加章金云为本案被告；二、该借款没有书面约定利息，按一般的规则，应按无息借贷处理；三、由于本案涉及到章金云大量非法集资行为，按有关规定，应报公安机关按非法集资处理。
被告南昌市第一建筑工程公司提交如下证据：
证据一、2007年公司温馨提示复印件一份，证明：被告已经履行了提示义务，未批准萍乡分公司融资，被告不应承担还款义务；
证据二、印章管理的决定复印件一份，证明：该印章属于工程业务印章，不能用于借款等融资行为；
证据三、章金云签属的《分公司印章移交承诺书》复印件一份，证明：章金云对外借款加盖萍乡分公司印章未经被告同意，其对外集资借款应由其承担；
证据四、章金云《情况说明》复印件一份，证明：萍乡分公司由章金云承包，章金云承诺在承包期间融资借款由其本人承担责任。
经审理查明，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，未办理工商登记。陈凤琴系被告单位职工（现已退休），陈凤琴分别于2010年10月22日、2012年5月23日、2012年8月10日各借出10万元、7万元和6万元给萍乡分公司，共计23万元；该借款均汇至南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司财务人员胡玲的个人账户；南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司于借款收到当日向原告出具了金额为10万元、7万元和6万元的收据三张，收据均载明收款事由为借款。萍乡分公司按月息1.5%支付了借款利息，其中，10万元借款利息支付到了2014年7月22日，另6万元和7万元的利息支付到了2014年7月9日。后因萍乡分公司停付利息，原告经催收未果后，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
本院认为，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司向原告借款，并出具收据载明收款事由为借款，原告与萍乡分公司之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司系被告内设机构，且未办理工商登记，依法不具备独立法人资格，不能对外承担法律责任，其债务应由被告承担，故被告关于“本案借款是萍乡分公司章金云个人借款，本案涉及非法融资借款，应当追加章金云为本案被告，由章金云个人直接承担还款责任”的抗辩意见，本院不予采纳。虽然收据上未约定利息，但萍乡分公司按季度支付利息近四年，故对被告辩称本案应按无息借贷处理的意见，本院不予采纳。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款23万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币23万元及利息（利息计算方法：10万元本金的利息自2014年7月23日，13万元本金的利息自2014年7月10日起，按月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈凤琴预交的案件受理费6180元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 杨文霆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初348号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李群，绰号“小大姐”，女，1972年6月1日出生于，住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月12日被巢湖市公安局刑事拘留，5月10日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人王新超，安徽华人律师事务所律师。
辩护人许复兴，安徽华人律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人李群犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人李群及其辩护人王新超、许复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人李群伙同彭国梁(另案处理)、夏苏帅(已判决)以营利为目的，在巢湖市夏阁镇里岗村委会田埠村、冲里耿村等地以搭台唱戏为名，多次在庞某等村民家中开设赌场，组织他人以推“二八杠”、“牌九”方式进行赌博，参赌人员超过120人次，并从中抽头获利人民币28500元。
2017年4月11日22时许，巢湖市公安局民警在巢湖市向
阳菜市场附近一棋牌室内将被告人李群抓获归案。被告人李群到案后如实供述了事实经过。在案件审理阶段，被告人李群主动退出非法所得28500元。
另查明，被告人李群于2016年7月12日与其丈夫离婚，婚生子（出生于2014年1月28日）由被告人李群抚养。
上述事实，被告人李群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、刑事判决书、到案经过、人口身份信息查询单、离婚协议书、退赃票据、证人王某、宁某、庞某等人的证言、同案犯夏苏帅的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李群伙同他人以牟利为目的，多次开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李群到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李群系初犯，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李群认罪悔过，并主动退出全部赃款，结合社区矫正评估意见及被告人李群离婚的尚有一个三周岁孩子需要抚养的实际情况，对其可适用缓刑。被告人李群的辩护人提出被告人具有坦白、初犯、积极退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的并适用缓刑的意见正确，本院予以采纳；其提出被告人不构成情节严重的意见，经查，本案有专门为赌博而租赁的房屋，赌场开设时间较长，参赌人数众多，投注金额大，且已超过120人次以上，故符合法律规定的情节严重，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人李群违法所得28500元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可平
代理审判员 何凤华
人民陪审员 周顺成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1018号
原告：刘洪勇，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈子凤，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘洪勇诉被告陈子凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因原告刘洪勇申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪勇撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪勇负担。
审判员 吴小琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 艺