江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1504号
原告：无锡轲锐起重机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术开发区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
原告无锡轲锐起重机械有限公司（以下简称轲锐公司）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告轲锐公司诉讼代理人姚爱民、徐雅到庭参加诉讼，被告东辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告轲锐公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告东辰公司给付质保金214571.6元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月至2015年9月期间，轲锐公司与东辰公司签订了7份外协合同，轲锐公司根据东辰公司的要求制作了钢结构件，并按约交付东辰公司。因东辰公司未能按约付款，轲锐公司于2016年2月1日起诉至法院，法院作出了判决，因2015年1月至2015年9月期间的5份合同所涉质保金214571.6元未到期，不符合付款条件，被法院驳回。现所涉定作物质保期已到期，符合付款条件。请求法院依法保护。
被告东辰公司未答辩。
原告轲锐公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告东辰公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对轲锐公司提供的证据提出抗辩，经审查，本院认定原告轲锐公司提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了加工合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工制作XM-14-034钢结构件，单价7200元，总重103吨，总价741600元（暂定）。该合同签订后，轲锐公司于2014年10月8日至2014年11月24日向东辰公司交付了计104.52吨的货物，并于2014年12月11日开具了总价款为752544元的增值税发票7份。
2014年11月25日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-14-050钢结构件一批，单价6700元/吨，总重52吨，总价348400元（暂定）按实际称重为标准，交货时间2015年1月30日前。设备质量保证期满一个月内，向轲锐公司付设备费用的10%。合同约定的其他内容，与前述合同一致。该合同签订后，轲锐公司于2015年2月7日至3月23日期间，向东辰公司交付了计53.18吨的货物，同年4月8日，轲锐公司开具了356306元的发票。
2015年1月6日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-14-48钢结构件，单价为6800元/吨，总重118吨，总价802400元（暂定）按实际称重为标准。交货时间为2015年4月10日前。交货地点为东辰公司内。合同规定设备的标准和检验，按国内现行标准及合同技术协议进行检验，轲锐公司检验人员在设备加工制造期间，其对设备的任何检验和了解，均不能代替设备运抵东辰公司后东辰公司所进行的检验和验收工作。合同设备经东辰公司验收合格，仅证明轲锐公司所提供的合同设备可以按合同要求予以接收，但并不能视为轲锐公司对合同设备在质量保证期内出现瑕疵、缺陷以及损失所应负责可以予以免除。质量保证期为自东辰公司最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。在质保期内，如果设备的质量与合同不符，或证实设备有缺陷的，东辰公司应尽快以书面形式向轲锐公司提出保证下的索赔。付款方式及条件，合同签订后一星期内，东辰公司给付合同总价款30%，生产完毕，经东辰公司确认收货并初检合格后，东辰公司给付总价款的40%，设备在东辰公司的客户现场安装完毕并验收合格后，东辰公司给付合同设备价款的20%，设备质量保证期满一个月内，东辰公司给付设备总价的10%。该合同签订后，轲锐公司于2015年3月30日至2015年6月16日将总计112.74吨，计价款766632元的货物交付给东辰公司。轲税公司于2015年6月22日开具了计766632元的增值税发票8份。
2015年4月15日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了外协合同一份，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15-006钢结构件46吨，单价6100元/吨，总价计280600元（暂定）按实际稳重为标准，交货时间为2015年6月30日。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年6月24日至7月14日期间将43.34吨计264374元的货物交付给东辰公司。
2015年5月9日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了外协合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15_009钢结构件66吨，单价6100元/吨，总价402600元（暂定）按实际称重为标准。交货时间为2015年7月10日前。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年8月12日至2015年8月21日之间将66.26吨计价款404186元的货物交付给东辰公司，并于2015年9月30日及11月6日共开具404186元的增值税发票4份。
2015年7月17日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了外协合同，约定由轲税公司为东辰公司加工XM-15-028钢结构件77吨，单价5800元/吨，总价446600元（暂定），按实际称重为标准，交货时间2015年8月30日前。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，原告轲锐公司于2015年9月1日至10月24日期间将68.98吨计价款400084元的货物交付给东辰公司，轲锐公司于2015年11月10日开具了400084元的增值税发票4份。
2015年9月14日，原告轲锐公司与被告东辰公司签订了外协合同，约定由轲锐公司为东辰公司加工XM-15-035钢结构件56吨，单价6000元/吨，总价336000元（暂定）按实际称重为标准。交货时间2015年10月30日前交付。设备质量保证期满一个月内，东辰公司向轲锐公司支付设备总价款的10%。合同约定的其他内容与2015年1月6日的合同相同。该合同签订后，轲锐公司于2015年11月30日至2016年1月8日将51.74吨计310440元的货物交给东辰公司，轲锐公司尚未开具该货物的增值税发票。
在上述合同的履行过程中，东辰公司付款情况如下：2014年8月21日付款20万元，11月17日付款32万元，12月12日付款10万元，2015年1月9日付款16万元，2月9日付款3万元，3月12日付款14万元，4月27日付款10万元，5月20日付款10万元，6月11日付款2.5万元，6月15日付款398006.31元，7月17日付款10万元，7月27日付款12万元，8月11日付款18万元，9月23日付款10万元，9月10日付款20万元，2016年1月7日付款15.52万元。以上东辰公司总计付款2428206.31元。轲锐公司共向东辰公司交付总计3254566元的货物。轲锐公司需承担质量扣款计1360元及530元，以上东辰公司尚未付轲锐公司价款为824469.69元。东辰公司收到轲锐公司的钢结构后，用于其与客户的设备制作上。
2016年2月1日，江阴市人民法院受理原告轲锐公司与被告东辰公司定作合同纠纷一案，法院于2016年4月13日作出（2016）苏0281民初2022号民事判决书，判决书中认定：轲锐公司要求东辰公司给付全部货款，但至本案作出判决前，只有2014年8月11日及11月25日两份合同涉及XM-14-034、XM-14-050的货物质保期到期，因东辰公司未提供证据证明货物存在质量问题，10%的质保金符合付款条件，东辰公司应当承担给付责任。其余合同所涉货物的质保期均未超过1年，10%的质保金合计214571.6元，尚不符合付款条件，轲锐公司可在质保期届满后，另行主张权利。东辰公司因未能给付到期的价款609898.09元，应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息，轲锐公司的该部分诉讼请求，法院依法予以支持，其余部分予以驳回。法院判决如下：一、被告江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡轲锐起重机械有限公司价款609898.09元及逾期利息损失（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告无锡轲锐起重机械有限公司的其他诉讼请求。
因被告东辰公司不服判决，上诉于无锡市中级人民法院。2016年9月29日该院作出（2016）苏02民终2270号民事判决书。该判决书明确，二审经审理，对一审查明的事实予以确认。该院判决如下：一、维持江阴市人民法院（2016）苏0281民初2022号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江阴市人民法院（2016）苏0281民初2022号民事判决第一项为：江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡轲锐起重机械有限公司价款609898.09元及逾期利息损失（其中574267.49元自2016年2月1日开始起算，其中35630.6元自2016年4月29日开始起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。上述判决书已发生法律效力。
本院认为，一、本案所涉合同约定质量保证期为东辰公司最终用户发包方出具设备最终验收证书起一年止。虽然东辰公司可以指定其最终客户作为验收主体，但是由于东辰公司的最终客户并非合同相对方，东辰公司的指定验收并不能免除其自身的验收义务，而最终客户不及时验收的后果也仍应当由东辰公司承担。
二、定作人收到定作物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，虽然在合同中约定了由其最终客户作为验收主体，但指定验收同样要受检验期间的约束。本案合同没有约定检验期间，但并不意味着东辰公司或其最终客户可以无限期的拖延验收，从而阻却付款条件的成就，这也有违诚实信用原则。因此，东辰公司或其最终客户仍应当在合理期限内进行检验，
三、根据合同的约定，轲锐公司所交付的设备在东辰公司的客户现场安装并验收合格后，东辰公司支付总价款的20%，根据东辰公司的付款情况，可以确认，轲锐公司所交付的设备已由东辰公司实际验收合格并交付使用。
四、本案所涉的五份合同，自轲锐公司于2016年1月8日交付了最后一批定作物交付设备之日起，扣除合理的检验期间5天左右，至起诉之前，已明显超过一年。在质保期内，没有证据可以证明东辰公司提出了质量异议。故设备总价10%的货款计214571.6元，已符合付款条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡轲锐起重机械有限公司货款214571.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告东辰公司负担，此款原告轲锐公司已预交，东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付轲锐公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓云
二〇一七年四月二十四日
书记员 相娟