wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3338号
申请执行人郑明强，男，1968年12月18日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人赵美娟，女，1968年7月23日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
郑明强、赵美娟与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民初2595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑明强、赵美娟2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金人民币81445.07元，并支付以人民币1587987元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年2月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入郑明强、赵美娟指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑明强、赵美娟的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币1114元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2134元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币81445.07元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催152号
申请人：顺平县金光塑料制品有限公司，住所地河北省保定市顺平县苏辛庄村。
法定代表人：孙胜利，总经理。
委托代理人：王成军，该公司职员。
申请人顺平县金光塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年8月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人顺平县金光塑料制品有限公司持有的号码为3140005124102574、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人顺平县金光塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由顺平县金光塑料制品有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尤 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1987号
原告上海熙洛国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号四层F2部位。
法定代表人赵雪芬。
委托代理人王伟军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告上海隽实国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海熙洛国际贸易有限公司与被告上海隽实国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告签订《进口委托代理协议》，约定由被告代理原告进口餐厅厨房用机器设备。同日，原告向被告支付开证费保证金人民币(币种下同)280,000元。但时至今日，被告既未履行协议，也拒不退还原告保证金。原告只得委托律师向法院提起诉讼，要求判令被告退还保证金280,000元；支付以280,000元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；支付律师费25,500元。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、进口委托代理协议、网上银行电子回单、收款凭证1组，证明原告与被告签订进口代理合同委托被告代理进口意大利厨房设备，原告依约向被告支付开证费保证金280,000元；
2、短信记录1份，证明原告向被告催讨返还保证金，被告承诺归还但仍未履行还款义务；
3、法律服务委托合同及发票1份，证明原告为催讨本案款项支付律师费25,500元。
经审理，本院确认本案事实如下：
2014年11月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《进口委托代理协议》一份，约定：委托代理进口范围为机器设备(详细以对外签订的合同为准)、数量以国外供货商最终交货数量为准、价格以最终确认的进口合同价格为准；乙方应在开证公司对外合同签订前将20%合同金额款作为代理合同执行保证金划至甲方账户；如一方违约，应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。
同日，原告向被告转账支付280,000元。当日，被告出具收款凭证一份，确认收到“意大利第一季采购厨房开证费保证金280,000元”。
后系争合同因故未履行，被告同意向原告退还保证金，但一直未予退还，故涉讼。
本院认为，原、被告签订的进口委托代理协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告根据合同约定向被告支付了开证保证金，被告因故无法履行合同应当及时退还保证金并承担一定的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海隽实国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海熙洛国际贸易有限公司保证金280,000元；
二、被告上海隽实国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙洛国际贸易有限公司以280,000元为基数，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
三、被告上海隽实国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熙洛国际贸易有限公司律师费25,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,041.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4440号
原告：浙江伴宇吉伦斯堡服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区昌盛路688号。统一社会信用代码：913304827344901925。
法定代表人：黄德荣。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：上海翱鸶贸易有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇盈港东路1556号二楼D座。统一社会信用代码：91310118697247387U。
法定代表人：毛锦泉。
委托诉讼代理人：廖帮强，系该公司职员。
本院在审理原告浙江伴宇吉伦斯堡服饰有限公司与被告上海翱鸶贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告上海翱鸶贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江伴宇吉伦斯堡服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费7714元，减半收取3857元，由原告浙江伴宇吉伦斯堡服饰有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执233号
申请执行人王某某，男，村民。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人雷兴权，该公司总经理。
地址：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院调解已调解结案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初257号民事调解书所载明的被申请人应给付案件款122000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年五月十日
书记员 高敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5745号
原告郭现法，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告徐月侠（徐晓美），农民。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告郭现法与被告徐月侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告郭现法的委托代理人陈海霞、被告徐月侠的委托代理人陆召旸到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告郭现法及其委托代理人陈海霞、被告徐月侠及其委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭现法向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金10000元；2.被告给付原告欠款利息，以10000为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2008年6月25日起计算至欠款实际付清之日止；3.被告承担诉讼费用。原告在诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：被告给付原告欠款利息，以10000为本金，按照年利率6%计算，从2016年7月6日起计算至欠款实际付清之日止。事实和理由：2007年9月4日，被告因急需用钱向原告借款15000元，当时口头约定月息2分，被告给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告仅给付5000元，下欠10000元，后被告以各种理由拒不支付。
被告徐月侠辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，借条是不是其写的记不清了。即使是其写的借条，原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐月侠又名徐晓美，2007年9月4日被告徐月侠向原告郭现法借款15000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借现金壹万伍仟元（15000元），2007年9月4号，徐晓美”，原告称该笔借款是按照月息2%计算利息，原告在庭审中自认被告于2008年6月25日向其还款5000元，并由被告在上述借条上书写：“已付伍仟元，徐晓美，6月25号”，余款被告一直未偿还，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告徐月侠欠原告郭现法借款10000元，有原告提供的借条、证人证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原被告之间的借款合同关系成立，被告徐月侠应当承担偿还借款和赔偿损失的责任。故原告要求被告偿还10000元借款及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称其不认识原告也未向原告借过钱，并且原告的请求超过诉讼时效，因其未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐月侠于本判决生效后十日内偿还原告郭现法借款本金10000元及利息损失（利息计算方式：按照本金10000元，利息按照年利率6%计算，从2016年7月6日至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐月侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十九日
书记员 盛楚楚
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民特14号
申请人:周树新，女，1956年生，汉族，住青县。
被申请人：金林青，男，1952年生，满族，住青县。
申请人周树新要求宣告金林青为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月17日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金林青，男，满族，1952年8月15日生。申请人周树新为被申请人之妻。被申请人金林青于2016年12月20日因突发呼吸、心跳停止，意识不清等症状住沧州市中心医院治疗，经诊断为缺血缺氧性脑病，现一直处于昏迷状态。为了维护本被申请人的合法权益，申请人周树新请求人民法院宣告被申请人金林青为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人金林青的病情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条和《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、宣告金林青为无民事行为能力人；
二、指定周树新为金林青的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 谦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执保618号
申请人：杨玉华，女，集安市人，汉族，现住集安市。
担保人：刘辉，男，汉族，集安市人，现住集安市。
担保人：丁海香，女，汉族，集安市人，现住集安市。
被申请人：李光华，男，通化市人，汉族，现住通化市。
被申请人：李光明，男，通化市人，汉族，现住通化市。
因申请人杨玉华与被申请人李光华、李光明民间借贷纠纷一案，因申请人耿林与被申请人李光华、李光明民间借贷纠纷一案，申请人耿林于2017年10月9日向本院申请财产保全，在执行过程中，申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保618号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ：王洪鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24464号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：孟长江，男，1973年2月1日出生，住河南省洛阳市新安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孟长江(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金158927元、利息60249元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额161290.81元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月16日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月16日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月16日通过玖富公司账户向被告账户共借款161290.81元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟长江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十五万八千九百二十七元、利息六万零二百四十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告孟长江负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1415号
申请执行人：上海阿通企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农铺银璐438号2幢251C。
法定代表人：邓昱平，总经理。
委托代理人：彭慧、马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：刘球媛，经理。
本院在执行上海阿通企业管理咨询有限公司与苏州非凡定美社网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人苏州非凡定美社网络科技有限公司住所地苏州市相城区太平街道实地调查、执行，公司所在地苏州阳澄湖数字文化创意园投资有限公司相关人员向本院反映，苏州非凡定美社网络科技有限公司系自然人控股出资的有限责任公司，公司自2013年6月运作、9月网站上线，但因经营不善、资金链断裂、拖欠职工工资等原因至2014年3月停止经营，并于一夜间突然撤走；公司经营场所系租赁，尚欠文创园的物业费、水电费、员工公寓租赁等相关费用至今未付。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢372号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，住所地江油市中坝镇诗城路中段238号；
法定代表人蔡建平，该社主任。
被执行人唐发清，男，汉族，生于1962年2月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1217号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐发清的银行存款500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费7400元，从被执行人唐发清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初112号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许新棋，男，1977年10月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省临川市。因犯盗窃罪于2011年4月7日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年11月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月5日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人许新棋犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人许新棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月11日13时许，被告人许新棋至本市拱墅区公交站，趁被害人史某乘车之机，扒窃被害人裤袋内的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3680元）。被害人当即发现，并和同伴追赶被告人，被告人许新棋在逃跑途中扔弃手机致屏幕毁损，后被他人控制并扭送至公安机关。
上述事实，有被害人史某的陈述及辨认笔录、证人林某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、手机照片及发还清单、被告人许新棋的供述、抓获经过、户籍材料、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许新棋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人许新棋在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许新棋归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许新棋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二日
代书 记员 张哲威
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0181刑初1125号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梁东星(梁凌茂)，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月24日被处以行政拘留十日(未执行)。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林秋，福建宇凡律师事务所律师。
被告人王时雄，男，1996年7月1日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1040号起诉书指控被告人梁东星、王时雄犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人梁东星及其辩护人林秋、被告人王时雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2015年12月23日18时许，同案魏某婷夏某晴（均另案处理）与被害郭某1钿（系聋哑人）因在微信聊天中发生矛盾，遂以见面好好谈、做朋友为由诱郭某1钿在福清市动车站见面，欲行报复。同案魏某婷将该情况告知被告人梁东星，同案夏某晴亦将上述情况告知其男友即同案徐某威（另案处理）。随后，被告人梁东星、王时雄与同案魏某婷徐某威夏某晴以及其他四、五名同案人（均另案处理）在福清市纪念碑公园附近汇合，共同策划到福清市动车站殴打被害郭某1钿。当日20时30分许，被告人梁东星、王时雄与同案魏某婷徐某威夏某晴及其他同案人携带砍刀分乘出租车到达福清市动车站。因被害郭某1钿未到场，同案夏某晴先行离开上厕所。随后，被害郭某1钿乘坐被害钟某迪所驾驶的二轮助力车到场，同案魏某婷见状为被告人梁东星、王时雄、同案徐某威及其他同案人指认殴打对郭某1钿。被告人梁东星、王时雄、同案徐某威等人随即上前分别拳打脚踢或持砍刀砍打被害郭某1钿肩背部、手臂、手腕、大腿等处，同时也砍伤被害钟某迪左肩部、左肘部，致二人受伤，之后逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害郭某1钿的损伤程度属于重伤二级，伤残等级评定为七级。被害钟某迪的损伤程度属于轻微伤。
2016年6月24日1时许，被告人梁东星、王时雄福清市柏某图酒吧内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人梁东星、王时雄结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁东星、王时雄各判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。
被告人梁东星对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害郭某1钿对本案的发生存在一定的过错；被告人梁东星在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人梁东星认罪态度较好，能赔偿被害郭某1钿的经济损失并得到谅解，主观恶性较小，再犯可能性很小，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人王时雄对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月23日18时许，同案魏某婷夏某晴（均另案处理）与被害郭某1钿（系聋哑人）因在微信聊天中发生矛盾，遂以见面好好谈、做朋友为由诱郭某1钿在福清市动车站见面，欲行报复。同案魏某婷将该情况告知被告人梁东星，同案夏某晴亦将上述情况告知其男友即同案徐某威（另案处理）。随后，被告人梁东星与被纠集而来的被告人王时雄、同案魏某婷徐某威夏某晴及其他四、五名同案人（均另案处理）在福清市纪念碑公园附近汇合，共同策划到福清市动车站殴打被害郭某1钿。当日20时30分许，被告人梁东星、王时雄与同案魏某婷徐某威夏某晴及其他同案人携带砍刀分乘出租车到达福清市动车站。因被害郭某1钿还未到场，同案夏某晴先行离开上厕所。随后，被害郭某1钿乘坐被害钟某迪所驾驶的二轮助力车到场，同案魏某婷见状为被告人梁东星、王时雄、同案徐某威及其他同案人指认殴打对郭某1钿。被告人梁东星、王时雄、同案徐某威等人随即上前分别拳打脚踢或持砍刀砍打被害郭某1钿肩背部、手臂、手腕、大腿等处，同时也砍伤被害钟某迪左肩部、左肘部，致二人受伤，之后逃离现场。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害郭某1钿双侧肩胛骨骨折、左肱骨劈裂骨折及左侧桡神经断裂、全身17处皮肤裂伤累计长80.7cm，左腕关节垂腕畸形、功能丧失，损伤程度属于重伤二级，伤残等级为七级。被害钟某迪左肩胛区上方及左肘关节背侧皮肤裂伤，损伤程度属于轻微伤。
2016年6月24日1时许，被告人梁东星、王时雄福清市柏某图酒吧内被公安机关抓获。
案发后，被告人梁东星、王时雄与同案魏某婷徐某威夏某晴等五人共同赔偿被害郭某1钿的经济损失人民币450000元，并取得了被害郭某1钿的谅解。
上述事实，被告人梁东星、王时雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害钟某迪郭某1钿的陈述，证张某阳方某辉郭某2敏的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认现场笔录，提取笔录，监控截图辨认情况，现场监控录像光盘，微信聊天记录，通话清单，入院记录，门诊病历，DR诊断报告书，放射影像学诊断建议书，手术记录，疾病诊断证明书，肌电图检查报告单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，福清市看守所新入所人员体检表，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东星、王时雄结伙故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，七级伤残，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁东星、王时雄认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人能赔偿被害郭某1钿的经济损失，并得到被害郭某1钿的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁东星系从犯的辩护意见，经查，被告人梁东星在共同犯罪中积极参与，持械殴打被害人，与其他同案人作用相当，地位相等，依法不予认定为从犯。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出对被告人梁东星减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。其他相关的辩护意见均不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁东星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁东星的刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止。）
二、被告人王时雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王时雄的刑期自2016年6月24日起至2019年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 林云玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶思思
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初70号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王兆广，男，1966年9月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人曹强，山东华罗律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王兆广犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人王兆广及其辩护人曹强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日19时35分许，被告人王兆广无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至郯城县李庄镇王沙沟村华盛大酒店门口路段，与行人徐某（殁年89岁）发生碰撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人王兆广驾车逃逸，负事故全部责任，于2017年12月4日到主动郯城交警大队投案。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人王兆广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询、死亡证明、和解协议书、证人证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场及车辆照片和郯城县公安局法医学尸检报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王兆广违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王兆广主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人王兆广系初犯，有自首情节，已与被害人亲属达成和解，对其从轻处罚的辩护意见，经审理查证属实，本院予以采纳。被告人王兆广在缓刑考验期间，应到临沂市罗庄区司法局册山司法所接受社区矫正，遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王兆广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 张 涛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 茹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1742号
原告：陕西天马电缆有限公司。
法定代表人：王焕起，该公司经理。
委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被告：铜川市印台区鼎盛煤矿。
投资人：杜亚峰。
原告陕西天马电缆有限公司（以下简称天马公司）与被告铜川市印台区鼎盛煤矿（以下简称鼎盛煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼。被告鼎盛煤矿经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款56528元；二、被告以货款56528元为基数，按照年利率4.35%向原告支付自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元以及2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2010年12月10日原、被告签订合同，约定由原告向被告供应电缆，合同对产品的名称商标、型号、厂家、数量、单价、金额进行了明确约定。同时约定原告应在2010年12月16日负责将被告所需电缆送至煤矿并由被告按国标验收，被告如有异议可在五日内向原告提出，货送至煤矿后被告应付清全部货款的80%，余款在2011年4月30日前全部付清。合同签订后原告依约向被告供应约定之电缆，但是被告未按照合同约定的时间向原告付款。2017年8月14日原、被告进行对账，被告尚欠原告56528元货款未支付。原告现为维护自身的合法权益向本院提起诉讼。
被告鼎盛煤矿经传票传唤无正当理由未到庭未进行答辩，亦未向本院提交证据。庭后经本院与被告鼎盛煤矿的投资人杜亚峰电话联系，其对于原告天马公司主张的货款无异议，以现在经济困难为由予以抗辩。
原告天马公司为支持其诉讼请求向本院递交合同、对账单。被告鼎盛煤矿缺席未到庭未发表质证意见。本院对原告天马公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月10日，原告天马公司与被告鼎盛煤矿签订《合同》，合同文本载明“一、产品名称商标、型号规格、数量、单价、总金额（223528元）；三、交货地点、方式：煤矿（供方负责送到煤矿）；九、结算方式及期限：货到煤矿付清全部货款的80%，余下货款在2011年4月30日前全部付完；十三、其他约定事项：供货日期在2010年12月16日前送到”，合同供方有“铜川天马科技电缆有限责任公司”盖章并签字，合同需方有“铜川市印台区鼎盛煤矿”盖章和杜亚峰的签字。合同签订后，原告天马公司依约向被告鼎盛煤矿供应上述电缆。2017年8月14日，原告天马公司向被告鼎盛煤矿发出对账单，对账单载明“截止2017年5月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：货款56528元”。原告天马公司加盖印章及签字，被告鼎盛煤矿的投资人杜亚峰签名。
另查明，陕西天马电缆有限公司的历史名称为铜川天马科技电缆有限责任公司。
本院认为，原告天马公司与被告鼎盛煤矿之间签订的合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法应当受到法律的保护。原告天马公司依约履行供货义务，被告鼎盛煤矿未按照合同约定的付款时间予以付款，已经构成违约，且被告鼎盛煤矿在庭后电话中承认原告天马公司与其对账确认的货款，故对原告天马公司主张的事实予以确认。原告天马公司主张被告鼎盛煤矿支付56528元的货款予以支持。被告鼎盛煤矿仅以经济困难为由予以抗辩，本院不予采信。被告鼎盛煤矿迟延付款客观上给原告天马公司造成经济损失，原告天马公司现在主张以56528元为基数，按照年利率4.35%计算自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元并不超过法律规定，本院予以采纳，以及自2017年10月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息于法有据，并无不当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司货款56528元；
二、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内支付原告陕西天马电缆有限公司自2011年5月1日至2017年9月30日的逾期付款利息14956元；
三、被告铜川市印台区鼎盛煤矿于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西天马电缆有限公司56528元货款自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
如果被告铜川市印台区鼎盛煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收收取607元，由被告铜川市印台区鼎盛煤矿负担并直接支付原告陕西天马电缆有限公司，原告陕西天马电缆有限公司预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 焦志成
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵青娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更48号
罪犯苏科瑜，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2012年7月19日作出（2012）陆刑初字第229号刑事判决，以被告人苏科瑜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏科瑜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏科瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏科瑜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初1183号
原告：雷某，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1998年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨某2，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘某某（杨某2之妻、本案被告之一）。
被告：刘某某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨某2、刘茂芬共同的委托诉讼代理人：李小芳，贵州黔山律师事务所律师。
原告雷某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法追加刘某某为共同被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人徐声照，被告杨某2、刘某某及其共同的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。被告杨某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼金56000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨某2与被告杨某1系父女关系。原告雷某与被告杨某1于2015年农历正月14日按照农村风俗订婚，同年农历腊月13日举行婚礼。在此期间，原告共向被告家支付了彩礼款56000元。但婚礼后，被告杨某1既不愿与被告共同生活，又不返还原告彩礼。故诉来法院请求依法判决。
被告杨某1未作答辩。
被告杨某2、刘某某辩称，被告家只收到原告礼金30000元，且被告杨某1、杨某2已用所受礼金24108元协办嫁妆赔嫁到原告家；剩余礼金已交被告杨某1带至原告家中，原告与被告杨某1共同生活了一年多，该款已用于二人生活支出。故请求驳回原告雷某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告申请有证人贺某的出庭证言，因贺某系原告与被告杨某1谈婚论嫁的媒人，原告交付给被告的礼金均是通过其转交的。故证人贺某对本案礼金的给付最为清楚，且其本人当庭接受原、被告及法庭的询问时，陈述符合常理，无偏袒任何一方的嫌疑，故对证人贺某的证言本院予以采信；２.被告方提交的古蔺县水口镇浮云村村民委员会出具的证明、收款收据等拟证明被告杨某2、刘某某置办嫁妆的证据，因其为被告杨某1置办的嫁妆，应当由被告杨某1主张相关权利。因此，对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某2、刘某某系夫妻关系，被告杨某1系被告杨某2与刘某某之女。原告雷某与被告杨某1经贺某做媒于2015年农历正月14日按照农村风俗订婚，同年农历腊月13日举行婚礼。在整个过程中，原告累计给付被告家（通过媒人贺某转交给被告杨某2）礼金41000元（其中3000元系原告的亲友于订婚时给付被告杨某1的见面礼）及礼品若干。2017年农历正月初三，被告杨某1离家出走，至今下落不胆。另查明，原告雷某与被告杨某1至今未办理结婚登记。
本院认为，本案中，原告雷某与被告杨某1举行婚礼后至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定。被告应当返还原告为此支付的彩礼。原告所付彩礼虽系交付被告杨某2，但因杨某2、刘某某系夫妻关系，且三被告系家庭成员关系，原告支付该款与被告杨某1有直接原因关系，故彩礼应当由被告杨某1、杨某2、刘某某共同返还。关于返还的金额，原告提交的证据只能证明共计给付了被告41000元，且其中有3000元系原告的亲友赠与被告杨某1的见面礼，故本院只能认定原告付给了被告38000元。同时考虑到原告雷某与被告杨某1虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行婚礼并共同生活过一段时间的事实，本院酌定由三被告返还原告35000元。原告主张返还的买衣服的6000元及礼品（烟、酒、糖）8000元，因该部分不属于彩礼范畴、且未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杨某2、刘某某所持只收到30000元现金及剩余礼金交由被告杨某1用于与原告共同生活开支的主张未提供证据予以证明，本院不予支持；关于被告杨某2、刘某某主张的杨某1的陪嫁财产，应当由被告杨某1主张相关权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，之规定，判决如下：
一、由被告杨某1、杨某2、刘某某于判决生效之日起10日内归还原告雷某彩礼款35000元。
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担500元，被告杨某1、杨某2、刘茂芬负担700元。（此款原告已预缴，被告负担部分于履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
审 判 员 陈 林
人民陪审员 胡友利
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0924行审62号
申请执行人滨海县国土资源局，住所地江苏省滨海县港城路西侧。
法定代表人朱仲亮，该局局长。
委托代理人刘军军，该局监察科副科长。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被执行人吴方明，男，1966年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人施平新、江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
申请执行人滨海县国土资源局向本院申请强制执行吴方明国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人滨海县国土资源局于2017年4月18日向本院提交申请书，申请撤回对吴方明的执行。
本院认为，原告滨海县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人滨海县国土资源局撤回对被执行人吴方明的执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3534号
原告：曹国忠，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：申屠奇云，男，1981年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告曹国忠与被告申屠奇云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款本金20000元；2、被告支付借款期内利息400元（按年利率24%计算）；3、被告支付自2014年8月3日起至2015年11月2日止的逾期还款违约金6000元（按年利率24%计算），2015年11月3日起至款清之日止的违约金仍按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭审理。原告曹国忠到庭参与诉讼，被告申屠奇云经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告申屠奇云向原告曹国忠出具借款借据一份，其主要内容为，申屠奇云向曹国忠借款20000元，借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日，借款利率为月利率2%，逾期归还借款本息的，还应每日支付借款金额百分之五的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。现借款已到期，因被告至今仍未归还，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告申屠奇云于2014年7月3日向原告曹国忠出具借款借据确认借款20000元，并约定于2014年8月2日归还，双方借贷法律关系成立，被告申屠奇云应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告申屠奇云至今仍未归还，显系违约，原告曹国忠要求被告申屠奇云立即归还所欠借款本息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借款借据中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告申屠奇云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠奇云于本判决生效之日起十日内归还原告曹国忠借款本金20000元，并支付利息400元、违约金6000元（该违约金暂算至2015年11月2日，2015年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上合计26400元。
本案案件受理费460元、公告费650元，合计1110元，由被告申屠奇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨 瑜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2406号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：梅树生，男，1958年10月27日出生，汉族，住铜陵市，
原告安徽金智物业管理有限公司与梅树生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告梅树生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费3203元及逾期违约（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）、公告费600元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村161栋504室的业主（该房屋面积为126.11平方，每月物业费为138.721元/月），目前已经连续拖欠23个月物业费（从2015年5月1日起至2017年3月31日止）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告梅树生未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了物业服务合同、业主信息、催缴函、快递单据、房屋摘抄信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽金智物业管理有限公司与被告梅树生签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告梅树生在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费3203元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告梅树生于本判决生效之日起三日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年3月31日物业服务费3203元及违约金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）、公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅树生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 王金德
人民陪审员 何水祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申56号
朱从喜:
你为自己犯过失致人重伤罪一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00178号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中刑终字第00106号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审裁判认定，2013年2月8日（阴历腊月二十八）晚，你在红窑街吃过晚饭后（期间喝了酒）回家，在路上，你接到民警谭英杰的电话，让你去涟水县红窑镇金沙村孙庄组处理一纠纷案件，协助处警。当处警民警到事发地时，你已到孙美霞所开幼儿园门前路上。朱玉芹之子朱晓磊等人追朱从谷，正好从东边跑到你面前，你将朱晓磊抱住，并打了朱晓磊两个耳光。此时，朱玉芹也跑到你身后，见朱晓磊被打，从后面将你两侧衣服拽住，叫你不要打朱晓磊。你为摆脱朱玉芹，甩动身体将朱玉芹摔倒在地，朱玉芹喊腿疼，被派出所工作人员用警车送至红窑卫生院治疗。2013年2月8日至2月13日，朱玉芹在红窑卫生院进行治疗，病历记载“右膝部肿胀、压痛、活动障碍”。2月14日朱玉芹到涟水县人民医院准备做磁共振，2月15日涟水县人民医院出具磁共振检查结论“前后交叉韧带断裂”。2月18日，朱玉芹到淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为右膝关节交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤，23日在该院行长肌取腱术+右膝关节前、后交叉韧带、内侧副韧带自体肌腱重建术。2013年8月9日，涟水县公安局对朱玉芹的损伤程度出具涟公物鉴（法检）字[2013]91号意见书，结论为朱玉芹膝关节韧带损伤致右膝关节强直，构成重伤。2014年3月25日，淮安市人民检察院出具技术性证据审查意见书，结论为涟公物鉴（法检）字[2013]91号鉴定书所载损伤情形符合现行标准重伤二级。上述事实，有被害人朱玉芹的陈述、证人王秀霞、朱晓磊、朱宝、朱从明、朱从谷、张桂芳、陈志刚、冯银龙、尚庆国、孙美霞、姜磊、穆传能、朱从新的证言、门诊病历、磁共振报告单、出院记录、诊断证明书、涟水县公安局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、淮安市人民检察院技术性证据审查意见书及你的供述等证据证实，足以认定。
关于你申诉提出“原审判决认定你构成过失致人重伤罪的证据不确实、不符合客观事实，朱玉芹的损伤可能系朱从明脚踹所致及朱玉芹本身有腿疾而形成”的问题。经查，1、你供述“朱玉芹上来从我后面拉住我腰两侧的衣服用力拉，我就上身一甩，结果没想到把朱玉芹甩倒在地上，我回头一看，朱玉芹向后倒在地上，后来朱玉芹说她腿疼，谭英杰就用警车把她送到红窑卫生院治疗的，我就回家了”。2、目击证人王秀霞证言证实朱玉芹与朱从喜发生争执之前能正常行走，之后朱玉芹座在地上喊腿疼。目击证人朱晓磊、朱宝、朱从谷、张桂芳、陈志刚(辅警)、冯银龙(辅警)证实朱从喜将朱玉芹甩倒在地，朱玉芹座地上喊腿疼。
本院认为，你将朱玉芹甩倒在地后，朱玉芹在地上喊腿疼，不能动，当时就用警车将朱玉芹送医院治疗。上述事实有你的供述，被害人的陈述，多名目击证人的证言，足以认定你的行为与被害人朱玉芹的损伤有直接的关系。本案无证据证明朱玉芹的损伤系朱从明脚踹所致，朱玉芹在与你接触之前，能正常行走，故你提出辩解与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5337号
原告徐辉，1982年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告徐辉诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告徐辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告徐辉在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告徐辉自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 想
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执282号
申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地江苏省主要负责人：崔庆军,该行行长。
被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，组织机构代码66493914-1，住所地江苏省法定代表人：吴坚新被执行人：被执行人：被执行人：法定代表人：吴坚军。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍、常熟市中宏万联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍、常熟市中宏万联贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新、吴土珍、常熟市中宏万联贸易有限公司银行存款人民币20787993.30元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月十二日
书记员 王灵楠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3458号
上诉人（原审被告）：郏县中医院，住所地郏县凤翔大道与郏神路交叉口。组织机构代码41700577-1。
法定代表人：林宪军，院长。
委托诉讼代理人：刘克飞，男，1984年6月8日生，汉族，住郏县。郏县中医院工作人员。
委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵慧婷，女，1964年1月10日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：杨征宇，男，1986年8月1日生，汉族，住郏县。
被上诉人（原审原告）：杨晓贺，女，1990年7月10日生，汉族，住郏县。
被上诉人杨征宇、杨晓贺的共同委托诉讼代理人赵慧婷，女，1964年1月10日生，汉族，住郏县。系二被上诉人之母。
上诉人郏县中医院因与被上诉人赵慧婷、杨征宇、杨晓贺医疗损害责任纠纷一案,不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,本案系因杨和欣死亡而提起的医疗损害责任纠纷，一审法院虽然委托平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所（2017）临鉴字第179号司法鉴定意见书，但平顶山全信法医临床司法鉴定所于2017年9月18日作出决定撤销了（2017）临鉴字第179号司法鉴定意见书，一审法院在审理本案过程中，对于杨和欣的死亡原因、郏县中医院的医疗行为与杨和欣的死亡是否存在因果关系、该医疗行为是否存在过错等基本事实，没有查明,直接影响到对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初1243号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重新审理。
上诉人郏县中医院预交的二审案件受理费3033元予以退回。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4778号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹仕通
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹仕通小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20446元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费461元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费461元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1821号
申请执行人：罗永洪，男，1976年06月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金47531.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终581号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌府区兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，职务：总经理。
委托代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生,公司职工,住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：何万启，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原审被告：孙长青，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地:山东省东阿县高集镇驻地。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人何万启及原审被告孙长青、东阿县金泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司又以与被上诉人何万启自行达成和解为由，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹继阳
审判员 王永前
审判员 杨 轲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张鸿岭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保575号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区开州大道东1246号，组织机构代码62119358-9。
负责人：易勇。
委托诉讼代理人：阳勇，男，汉族，生于1965年5月17日，住重庆市开州区。
被申请人：黄吉英，女，汉族，生于1967年9月9日，住重庆市开州区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄吉英之间的金融借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄吉英价值48097.03元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费501元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田欢欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3214号再审申请人（一审被告被、二审被上诉人）：钱集兵。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁红梅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚海平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汲风娥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市腾达建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市东环路南段邯郸县经济贸易局院内。法定代表人：尚海平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北腾辉贸易有限公司。法定代表人：张海波，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海舟。再审申请人钱集兵因与被申请人袁红梅、尚海平、汲风娥、邯郸市腾达建筑安装有限公司（以下简称腾达公司）、河北腾辉贸易有限公司（以下简称腾辉公司）、张海舟民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终261字第号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱集兵申请再审称:有新的证据，足以推翻原审判决。腾辉公司出具的《证明》符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》关于新证据的规定，可以证明钱集兵系腾辉公司代理人，而非保证人。一审法院送达程序不合法，缺席判决剥夺了其辩论权利。钱集兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审。请求：改判钱集兵不承担担保责任。本院经审查认为，案涉《借款合同》明确约定由张海舟、钱集兵对案涉借款承担连带责任，同时约定腾达公司、腾辉公司用全部资产提供担保。钱集兵在《借款合同》丙方处签字确认，钱集兵对其签字本身的真实性未持异议，也未举证证明该签字违背其真实意愿，原审法院认定钱集兵为案涉《借款合同》保证人并无不妥。钱集兵申请再审提交的腾辉公司于2016年8月25日出具的《证明》，系腾辉公司单方出具，未经债权人认可，且与《借款合同》约定不符，不足以否定钱集兵系案涉借款保证人的事实，故钱集兵关于有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。另经审查，一审法院按钱集兵身份证住址向其邮寄了《应诉通知书》、《起诉状副本》、《举证通知书》、《传票》，该邮件以“原址查无此人、迁移新址不明，无法投递”为由退回，之后一审法院通过《人民法院报》向钱集兵公告送达相应通知及开庭传票。综上，一审法院送达程序并不违反法律规定，钱集兵关于一审法院未经合法传唤，缺席判决，剥夺其辩论权的再审申请理由与事实不符，本院不予支持。综上，钱集兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钱集兵的再审申请。审判长曾宏伟代理审判员王雪飞代理审判员张小洁二〇一六年十二月十日书记员杨婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢274号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王志富，男，1970年7月15日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王志富借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4151号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志富给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4151号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第569号
原告贺某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
被告宋某元，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省襄樊市。
被告张某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖北省襄樊市。
两被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。
第三人宋婷某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市。
原告贺某某诉被告宋某元、张某某与第三人宋婷某民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋某元价值人民币66万元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司向本院出具保函(担保金额为人民币66万元)为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告贺某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告宋某元价值人民币66万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 娟
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审24号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：包文涛，男，1980年9月6日出生，汉族，住团风县。
被申请人：韦银，女，1987年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年11月1日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01100号社会抚养费征收决定。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人提出执行申请不在法定期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局提出的执行申请不予受理。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月一日
书 记 员 戴梦婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保100号
申请人：王某，男，2013年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人：王冲，男，1982年4月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘小东，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：刘保菊，女，1975年10月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王某、王冲于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小东驾驶的登记在刘保菊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值100000元），申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘小东驾驶的登记在刘保菊名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车一辆予以查封（保全价值100000元）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖肖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保145号之一
申请人福建乾顺资产管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）8幢D10号A室。统一社会信用代码：91350602310632804B。
法定代表人曾文彬，该公司总经理。
被申请人内蒙古汇通大宗商品交易有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔经济技术开发区管委会办公大楼315室。统一社会信用代码：91150786318522351F。
法定代表人科尔沁夫，具体职位不详。
被申请人李林燊，男，汉族，1979年10月23日出生，住西安市雁塔区。
被申请人科尔沁夫，男，蒙古族，出生年月日及住所地不详。
申请人福建乾顺资产管理有限公司于2017年9月7日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初8746号民事裁定书，裁定对被申请人内蒙古汇通大宗商品交易有限公司、李林燊、科尔沁夫名下的银行存款1966763.5元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西君诚工贸有限公司、李林燊名下相当于1966763.5元的等值财产，并于2017年9月27日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人李林燊在陕西省农村信用社联合社秦农银行兴工路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初8746号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丹
打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执224号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：黄海英，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：林金虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜朝富，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人；黄德明（公民身份号码：3308221965********），男，1965年4月29日出生，汉族，住折射角常山县球川镇龙绕村中龙绕**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富、黄德明的金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）衢常红商初字第226号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富、黄德明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金49842.92元及相关利息、承担申请执行费797元、诉讼费648元。本院分别于2017年1月25日、2017年5月18日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除以（2017）浙0822执222号案件扣划被执行人姜朝富20000元（已领款）外，未发现有其它财产可供执行。本院已将被执行人黄海英、林金虎、郑龙、黄德明挂入失信名单。
本案本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄海英、林金虎、郑龙、姜朝富、黄德明名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执224号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱雪晖
中华人民共和国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3458号
原告：NeoperlGmbH(纽珀有限公司)，住所地德国。
授权代表人：FabianWildfang。
委托诉讼代理人：叶俭，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被告：开平市同新五金卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：严耀雄。
被告：开平市蓝特卫浴有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：张国强。
本院在受理原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)诉被告开平市同新五金卫浴有限公司、开平市蓝特卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，原告于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告NeoperlGmbH(纽珀有限公司)负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1955号
申请执行人：顾秋海，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：周卫忠，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
顾秋海与周卫忠买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初11355号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、周卫忠给付顾秋海货款人民币34000元，周卫忠于2017年1月17日前给付，由周卫忠直接支付至顾秋海本人账户。二、双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现周卫忠有银行存款人民币11600元，本院已依法予以扣划，并已发还申请执行人；未发现被执行人有人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。发现被执行人周卫忠名下有初始登记为2002年8月23日的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、初始登记为2005年12月5日苏Ｅ×××××跃进牌小型汽车两辆，登记时间已长，价值不大。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人周卫忠名下有初始登记为2002年8月23日的苏Ｅ×××××长安牌小型汽车、初始登记为2005年12月5日苏Ｅ×××××跃进牌小型汽车，现登记时间已长。本院依法扣划了被执行人周卫忠银行存款人民币11600元，现已发还申请执行人。执行过程中双方达成和解，被执行人于2017年12月30日前支付余款人民币22400元，并承担执行费。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱小飞
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执201号
申请执行人：曾明辉，男，生于1967年7月21日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女镇工业园仙女二路。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人曾明辉与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初866号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额209602元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更400号
罪犯王德贵，男，1972年11月29日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年8月15日作出(2003)厦刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王德贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币83890元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月16日作出(2003)闽刑终字第519号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2003年11月20日交付执行。因罪犯王德贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王德贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王德贵系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；其在服刑考核期内月均消费较高，此次提请减刑仅缴交2000元，其有较强的财产性判项履行能力而不积极履行，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王德贵在服刑考核期间，于2017年2月16日因动手打人，被扣100分，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年12月累计获得考核分3351.5分，兑现表扬五次（2015年11月至2017年12月累计获得考核分3051.5分）。
另查明，罪犯王德贵在服刑考核期内月均消费超300元，此次减刑仅履行财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德贵属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；在考核期间因动手打人被扣100分；且其确有财产性判项履行能力而不积极履行，属悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯王德贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督45号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人石铁成申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执439号
申请执行人：汪纪阳，男。
被执行人：魏建伟，男。
被执行人：张成培，又名张培，男。
本院在执行申请人汪纪阳与被执行人魏建伟、张成培民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 俏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00098号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人侯某。
被执行人刘某。
某商业银行股份有限公司与侯某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初24517号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京齐鲁兴隆百货商店，住所地北京市大兴区庞各庄镇梁家务村梁星路**号。
经营者：赵荣忠。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京齐鲁兴隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 子 沫
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执725号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洪柱，男，1964年4月25日生，汉族，住阳信县。
本院在执行张洪柱刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第124号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月一日
书记员 劳书峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14397号之一
申请执行人：岑奇英，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：温展茹，女，1963年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑奇英与被告温展茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温展茹应自2016年1月5日至2016年11月25日期间分期向原告清偿借款本金1186000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12710元。因义务人温展茹未按上述生效法律文书足额履行义务，权利人岑奇英向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有牌号为粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车汽车，本院依法登记查封，但因未能扣押，故暂未予以处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于佛山市顺德区大良街道南江社区广珠路南1号金海山语花园9座603号及263号摩托车位，本案诉讼阶段依法查封，查封期限为三年，至2018年12月11日止。届时如需续封，申请执行人均须于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则视为放弃续封。另查明，被执行人名下的佛山市顺德区大良街道南江社区广珠路南1号金海山语花园9座603号与案外人陈嘉文所有的金海山语花园9座604号房属同一房屋（同一出入户门）两个产权证且在物理空间上处于无法区分的状态，故本院暂无法予以处理。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务本金300000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14397号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年七月三日
书记员 吴 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2499号
原告郝兵，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附12号，统一社会信用代码91500107070326815E。
二原告共同委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人谭勇。
被告重庆科创建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜一村6栋23号。
法定代表人谭勇。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆科创建筑安装有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝兵、重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏妍冰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2017)津0114执保925号
申请人：天津富霖坤投资发展有限公司
被申请人：张洁
申请人与被申请人占有物返还纠纷一案，依据本院做出的（2017）津0114民初10410号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘子仲坐落武清区杨村镇团结路西侧团结西里5-3-101房屋；
二、冻结被申请人银行账户存款47388元或查封被申请人等价值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 李润雨
二〇一七年十二月四日
书记员 尹建伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5477号
罪犯赵芸，男，1990年11月7日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决书，以被告人赵芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金8000元（已履行），连带民赔92672.26元（未履行，有困难证明）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定：准许上诉人赵芸、曾德顺撤回上诉。刑期自2011年9月23日至2027年9月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年1月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵芸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯赵芸被判处罚金8000元，已履行；连带民赔92672.26元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵芸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵芸减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川