wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0821民���218号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。
被告：朱炜林，男，1988年12月14日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：朱炳源，男，1958年7月16日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告朱炜林、朱炳源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告朱炜林、朱炳源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱炜林归还长汀信用社借款5万元及利息5254.47元（计算至2017年12月21日止），并支付自2017年12月22日起至款清之日止按合同约定方式计算的利息，利随本清。2.判令朱炳源对朱炜林的前述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月25日，朱炜林作为借款人，朱炳源作为保证人，向长汀农村信用合作联社濯田信用社申请贷款5万元。当日，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年8月24日止。同日，长汀信用社向朱炜林的账户汇入了5万元。借款到期后，朱炜林未依约还款。朱炳源也未履行保证责任。
朱炜林、朱炳源未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，长汀信用社以长汀县农村信用合作联社濯田信用社的名义与朱炜林、朱炳源签订了编号为HT9090330160017083的《保证借款合同》一份，约定朱炜林向长汀信用社借款5万元，借款期限自2016年8月25日起至2017年8月24日止，贷款月利率为9.4105‰，按季付息，结息日为每季末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%利息。未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱炳源为欠款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订日，长汀信用社向朱炜林转账支付借款5万元。截至2017年12月21日止，朱炜林尚欠借款本金5万元及利息5254.47元。朱炳源作为连带责任保证人也未依约履行保证责任。
认定上述事实的证据有长汀信用社提��的朱炜林、朱炳源的身份证复印件各一份、编号为HT9090330160017083的《保证借款合同》一份、福建农村信用社（农商银行）借款借据一份、长汀县农村信用社濯田信用社交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，长汀信用社与朱炜林、朱炳源签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。长汀信用社在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，而朱炜林在借款到期后却未依约还本付息，已构成违约，故长汀信用社要求朱炜林还款并按合同约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。朱炳源作为连带责任保证人，应对朱炜林的债务负连带清偿责任。保证人朱炳源承担保证责任后，有权向朱炜林追偿。朱炜林、朱炳源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱炜林应于本判决生效之日起三日内向长汀县农村信用合作联社清偿借款5万元及截止于2017年12月21日止尚欠的借款利息5254.47元，并以尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算支付自2017年12月22日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、朱炳源对前述欠���本息承担连带清偿责任。朱炳源承担保证责任后，有权向朱炜林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计595.5元，由朱炜林、朱炳源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一八年二月八日
书记员 钟晓春
附：本案所引用的法律条文及执行��请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3385号之二
申请执行人：方桂琴，女，1954年12月5日出生，汉族，天津市和平区小白楼街道办事处退休干部，住天津市南开区。
被执行人：曲政，男，1991年2月19日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人方桂琴与被执行人曲政民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1783号
原告:成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所：成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：赖春宇，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李义，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 席鉴书
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1077号
原告宋召宏，男，汉族，1975年9月23日出生。
被告：李宏杰，男，汉族，1980年3月4日出生.
被告郭志彬，女，汉族，1991年8月27日出生。
原告宋召宏与被告李宏杰、郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋召宏到庭参加诉讼，被告李宏��、郭志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋召宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告李宏杰因用钱在原告处借款20,000元，被告李宏杰为我出具了借条，并由被告郭志彬担保，在2016年10月被告还款2,000元，尚欠18,000元，为维护我的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李宏杰、郭志彬未答辩。
原告宋召宏围绕诉讼请求提交了证据。被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告宋召宏提交的证据，本院经审查认定如下：原告宋召宏提交被告出具的借据一张，该借据载明，被告李宏杰借款20,000元，担保人为被告郭志彬。���证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，并经庭审质证和本院审查，可以确认真实性，对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告李宏杰向原告借款20,000元，被告李宏杰当即给原告出具一张借据，并由被告郭志彬担保，后经原告索要被告偿还原告借款2,000元，尚欠原告借款18,000元，至今未付，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款。
本院认为，被告李宏杰向原告宋召宏借款20,000元的事实存在。被告李宏杰欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。被告郭志彬作为担保人在借据中对保证方式没有明确约定，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。二被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，被告李宏杰应偿还原告借款18,000元，被告郭志彬对所欠原告借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条的规定，判决如下：
一、被告李宏杰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋召宏借款18,000元；
二、被告告郭志彬对上述款项承担连带给付责任。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费300元合计550元，由被告李宏杰、郭志彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张俊田
审 判 员 冯伟民
人民陪审员 刘海超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1162号
罪犯毕长保，男，1968年8月22日出生，汉族，出生地安徽省和县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月25日作出(2012)珠香法刑初字第1148号刑事判决，以被告人毕长保犯伪造国家机关公文罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕长保在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月；2016年3月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毕长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯毕长保获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕长保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕长保减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更185号
罪犯曾代鑫，男，1996年4月13日出��，彝族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月25日作出(2015)东三法刑初字第2514号刑事判决，以被告人曾代鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾代鑫在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾代鑫在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾代鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾代鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第547号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，现住扶余市。
被告宋纪，男，1951年5月1日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市新源镇小*号村.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋纪金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月15日作出（2014）扶民初字第2950号民事调解书，内容如下：被告宋纪于2014年11月15日前偿还原告借款本金17000元及相应利息，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
结 案 通 知 书
关于宁波梅山保税港区普盈刀具有限公司与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2644号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终728号
上诉人（原审原告）：友联船厂（蛇口）有限公司。
法定代表人：吴四川，总经理。
委托诉讼代理人：高理扬，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱建刚。
上诉人友联船厂（蛇口）有限公司（以下简称友联公司）因与被上诉人朱建刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，朱建刚与友联船厂劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
朱建刚主张友联船厂提交的有朱建刚签名的《教育培训课程出席记录》，记录中培训项目包括《人事管理奖惩制度》，但该《人事管理奖惩制度》编号与职工代表大会通过的《人事管理奖惩制度》编号不符，友联船厂解除劳动合同构成违法解除。经查，编号为HR60601的《人事管理奖惩制度》、2009年职工代表大会决议、公示照片、编号为HRR0604的《人事管理奖惩制度》，虽然编号不同，但内容一致，且在对朱建刚通报处罚时并未标明适用的《人事管理奖惩制度》的编号，而该《人事管理奖惩制度》内容并未违反相关法律规定，友联船厂可以作为处罚员工的依据。
根据友联船厂《人事管理奖惩制度》规定：以下情况之一可以辞退：第6.4、6.4.27条一年内“记大过”2次者，或自在公司任职以来累计“记大过”3次者。2016年5月12日，友联船厂向朱建刚发出《终止（解除）劳动合同通知书》，因朱建刚违反公司规章制度详见（《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》蛇口友联人字（2016）128号），双方终止（解除）劳动合同。根据《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》（蛇口友联人字（2016）128号）记载，2016年4月29日，友联船厂发出《关于对工程管理部朱建刚的处罚通报》，决定对朱建刚予以记大过一次。朱建刚在2015年8月因违反公司规章制度已记大过1次；根据公司《人事管理制度》第6.4、6.4.27条规定，决定对朱建刚予以辞退处理。朱建刚在上述处罚通报及中止（解除）劳动合同通知书上签名确认已阅，并表示对公司处罚有异议。本院经审查认为，友联船厂对朱建刚的2次“记大过”分别为2015年8月和2016年4月，上述处罚时间无论以自然年度计算还是以合同年度计算均跨年度，不属同一年度内两次记大过的处罚；未达到友联船厂《人事管理奖惩制度》规定第6.4、6.4.27条规定的一年内“记大过”2次的条件，友联船厂解除与朱建刚的劳动合同，不具有合法依据，属违法解除。故友联船厂应支付朱建刚违法解除劳动合同的赔偿83640元。原审认定虽有不当，但处理结果无误，本院予以维持。
综上，上诉人友联船厂的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人友联船厂（蛇口）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执569号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李响，董事长。
委托代理人：司西利，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：袁涛。
被执行人：赵惠英。
被执行人：杜鹃。
三被执行人共同委托代理人：韩金龙。
本院在执行吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与袁涛、赵惠英、杜娟借款合同纠纷执行一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人袁涛、赵惠英偿还贷款178万元及利息；申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人杜鹃抵押的位于靖宇县东工农街新华小区7号楼东厢楼000103室（面积319.54平方米，房权证号靖宇县靖房权证靖宇镇字第000271**号）享有优先受偿权。三被执行人负担案件受理费10410元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、赵惠英、杜鹃于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经三被执行人与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司���商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人杜鹃的房屋进行价格评估。2017年12月1日吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]ZD-12-07号房地产司法鉴定估价报告书。吉林省华纬房地产土地评估有限公司对被执行人杜鹃拥有的位于东工农街（新华小区7号东厢楼）000103室（建筑面积319.54㎡）的商业用房评估价值为2336796元。2017年12月1日申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、赵惠英、杜鹃对吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出的房地产司法鉴定估价报告书予以认可。双方同意以被执行人杜鹃所有的靖宇县东工农街（新华小区7号东厢楼）000103室（建筑面积319.54㎡）的商业用房抵顶申请��行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款1780000元及利息520071.93元并负担案件受理费10410元、案件申请执行费20304元、评估费11683.98元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初707号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：胡军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初2675号
原告：何新贵，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被告：张春彬，男，1971年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
原告何新贵与被告张春彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何新贵到庭参加诉讼，被告张春彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新贵诉称：原、被告系亲戚关系。2008年5月8日被告立据向原告借款4万元，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特诉求判令被告偿还借款4万元及利息（利息从立据之日起计算至息随本清，月息按1分5计算）。并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告向原告借款4万元及利息约定的事实。
被告张春彬未答辩亦未提交证据。
经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2的“三性”予以认定。
经审理查明：被告因在上海做物流生意急需资金周转为由向原告借款4万元，并于2008年5月8日补立借条一份：今借何新贵现金肆万元整（￥40000元），注：每月利息600元整，此据，张春彬，2008年5月8日。借款后经原告多次催要，被告一直未还。原告为维护其合法权益，于2017年6月6日诉至来院，诉求如上。
本院认为：合法债务应当清偿。被告张春彬立据向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因借条约定每月利息600元，折算利率为1分5，未超出有关法律规定限额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春彬偿还原告何新贵借款4万元及利息（利息从2008年5月8日起计算至息随本清，利率按月利1分5计算）于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张春彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘2921民初193号
原告沈某某。
被告张某。
原告沈某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生矛盾。2012年4月，原告返回娘家居住至今，双方分居已三年。现原告要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩沈XX，现年4岁，现随原告一起生活。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾。2013年4月，被告外出打工。2014年3月，被告回婆家居住4天后，又外出打工，至今未归。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子。
本案在审理过程中，我院委托卓尼县人民法院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书,被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但双方常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了夫妻感情，现双方已分居达两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告张某离婚；
二、男孩沈XX由原告抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判员 张喜庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 康廷芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初11014-11063号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会佛陈路一号8座3楼，统一社会信用代码：×××243。
法定代表人：沈波波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十案,本院于2017年8月15日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月11日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司的起诉。
本系列案每案案件受理费50元，因原告撤诉，每案受理费减半收取25元，合计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达之日立即生效。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄嘉榆
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕执复17号
申请复议人（追加被执行人）：陕西陕化煤化工集团有限公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
申请执行人：陕西省国有资产经营有限公司。住所地：西安市高新区高新四路高科广场**层。
法定代表人：李振东，该公司总经理。
被执行人：陕西陕化化肥股份有限公司。住所地：陕西省华阴县瓜坡镇。
法定代表人：张立岗，该公司董事长。
申请复议人陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工集团公司）不服渭南市中级人民法院（2015）渭中执异字第00016号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）在执行陕西省国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥股份公司）保证合同纠纷一案中，国有资产公司申请追加陕化煤化工集团公司为本案被执行人。申请追加的理由是：陕化化肥股份公司以有效资产尿素生产线作价出资与陕西煤业化工集团公司（以下简称陕煤化工集团公司）共同组建了陕化煤化工集团公司。厂址、设备、人员均与陕化化肥股份公司混同，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》，以及陕西省高级人民法院《关于开展反规避执行专项活动适用执行威慑措施的实施细则》，申请追加陕化煤化工集团公司为被执行人。
渭南中院经审查查明，1996年8月13日，陕化化肥股份公司为陕西华复工贸集团公司与中国工商银行渭南市中心支行之间借款450万元提供连带责任保证，该笔借款到期日为2001年5月30日。陕西华复工贸集团公司未能按期偿还借款。2005年长城资产管理有限公司西安办事处（以下简称长城公司）受让该笔债权。2012年6月29���，国有资产公司受让该笔债权。
2009年6月4日，陕化化肥股份公司以有效资产尿素生产线作价1.45亿元出资与陕煤化工集团公司组建了陕化煤化工集团公司，但未告知原债权人长城公司，未征求债权人意见。
渭南中院认为：陕化化肥股份公司以优质资产与其他法人组建陕化煤化工集团公司，未告知债权人，并将涉案债务留在陕化化肥股份公司，侵犯了债权人的合法利益，应当由陕化煤化工集团公司在所接受财产的范围内承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六、一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条，���最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款，追加陕化煤化工集团公司为被执行人，在接受的1.45亿财产范围内承担清偿债务的责任。
陕化煤化工集团公司不服渭南中院（2015）渭中执异字第00016号执行裁定，认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，复议至本院请求撤销。复议理由是：1、2009年6月4日，陕煤化工集团公司与陕化化肥股份公司设立陕化煤化工集团公司。因陕化化肥股份公司欠陕煤化工集团公司债务，2013年12月18日，通过债务重组形式，陕化化肥股份公司将持有的股权作价1.45亿元偿还债务，陕煤化工集团公司持有陕化煤化工集团公司100%的股权。并于2013年12月26日进行了工商变更登记。两股东之间的股权转让行为符合法律规定。2、2009年6月陕化化肥股份公司出资后，出资财产成为陕化煤化工集团公司合法财产��不存在《公司法》176条、177条规定的公司分立前后债务负担和偿还的情况，不存在通知债权人的情况。陕化化肥股份公司的几次股权变更和出资行为不是公司的合并、分立，执行裁定未查明事实，错误认定陕化化肥股份公司的股权变更，以及出资行为是公司的合并、分立，适用法律错误。3、陕化化肥股份公司于1997年8月27日成立，系独立法人股份有限公司，不存在分立、合并等问题，不存在权利义务承受人的问题，执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条，适用法律错误。4、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定是属于“企业公司制改造”的范围，指的是非公司制国有企业改造为有限公司或股份公司。���陕化化肥股份公司本身就是股份公司不需要任何改制和改造。陕化煤化工集团公司无需对股东的出资行为承担责任，而且该出资行为已经于2013年12月进行转让，陕化化肥股份公司已经不具备股东资格。复议申请人不属于被追加的范围，故渭南中院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定。
经审查查明，渭南中院查明的事实属实。另，国有资产公司向本院提交的证据材料有2009年6月4日设立陕化煤化工集团公司的工商登记资料，以及陕西省国资委2009年5月31日同意陕化化肥股份公司以尿素生产线作价1.45亿元出资的批复。陕化化肥股份公司向本院提交的证据材料有2013年12月26日向陕煤化工集团公司转让股权的工商登记资料。
本院认为，陕化化肥股份公司与国有资产公司的债务发生在1996年一直未受清偿。2009年6月4日陕化化肥股份公司出��设立陕化煤化工集团公司，以公司净资产1.45亿元出资，未对陕化化肥股份公司负担债务进行清偿。在2014年8月11日，国有资产公司诉陕化化肥股份公司保证合同纠纷案件审结前，2013年12月26日陕化化肥股公司以抵偿债务为由将全部股份抵偿给陕煤化工集团公司。
渭南中院(2015)渭中执异字第00016号执行裁定对2013年12月26日，陕化化肥股份公司以股权抵债行为未做审查认定，未查清事实。该事实影响到所涉出资财产权利的认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
撤销渭南市中级人民法院(2015)渭中执异字第00016号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏西霞
审���判员张工
代理审判员 李 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1228号之一
原告：丁可，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：深圳优衣图时装设计有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南海大道粤海路动漫园4栋207。
法定代表人：李新娟。
原告丁可与被告深圳优衣图时装设计有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁可于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丁可撤诉。
案件受理费314元，减半收取157元，原告丁可自愿全部负担。剩余诉讼费157元，退回原告丁可。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 娜
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1091号
原告：黄灿明，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告黄灿明诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄灿明到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即返还原告红砖款6820元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年8月31日向被告购买红砖50000块，价格0.31元/块，总价款为15500元，原告向被告支付了红砖款15500元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖28000块，余下所欠的22000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。
本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年8月31日，原告黄灿明向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖50000块，价格为0.31元/块，原告黄灿明支付了15500元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08337，销售卡上载明持卡人为黄灿明，订砖数量为伍万块，并加盖被告公司印章。被告于2014年9月20日至2014年9月29日期间共向原告供应28000块红砖，余下的22000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款6820元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为50000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了红砖价款为0.3元/块，原告主张红砖价款为0.31元/块，该价格在合理的范围内，本院予以采信，对原告认为支付15500元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖50000块且支付了15500元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了28000块红砖，余下的22000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖22000块的折价款6820元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还6820元给原告黄灿明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梅醒林
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初17636号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：王俊，男，1984年08月21日生。
原告天地物业公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费413元、公摊电费100元。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告王俊未应诉。
本院认为：被告王俊系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积48.54平方米）业主，原告天地物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照《物业管理委托合同》及南京市江宁区物价局关于“天地新城·××幢”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告王俊应缴纳2014年1月1日至2014年9月14日期间的物业费410元（每平方米按1.0元/月计算)。庭审中原告放弃对公摊电费以及违约金的主张，予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费410元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 舒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1114号之一
申请执行人武侯区鸿震远贸易部
被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司
武侯区鸿震远贸易部申请执行成都鑫丽源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7977号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鸿震远贸易部于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为人民币401484元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司纳入失信被执行人名单；并另案于2016年10月11日作出裁定依法将被执行人成都鑫丽源鞋业有限公司在四川省成都市质量技术监督局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7977号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 杨志科
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1844号
原告：张从来，男，1962年10月30日出生，农民，住乌苏市。
被告：张贵彬，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：姚红梅，女，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告张从来与被告张贵彬、姚红梅民间借贷纠纷一案中，原告张从来于2017年7月19日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张从来撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，投递费234元，合计1684元由原告负担（原告已预交1684元）。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 依里夏提
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执613号
申请执行人：廖建宁，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：徐宏伟，男，1991年4月11日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人廖建宁与被执行人徐宏伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额20504.5元（含执行费204.5元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一���项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初366号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万行燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4192号之一
申请执行人：廉东，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西天地永安电子科技有限公司职员。
被执行人：陕西西子电梯工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦10622号。
法定代表人：马靖宇，该公司总经理。
被执行人：马靖宇，男，1961年9月4日出生，汉族，无业。
被执行人：曹珊珊，女，1985年6月29日出生，汉族，无业。
关于申请执行人廉东与被执行人陕西西子电梯工程有限公司、马靖宇、曹珊珊民间借贷纠纷一案，西安市中级人民中院（2017）陕01民终11341号民事判决书已生效，廉东申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，已查封被执行人曹珊珊名下房产三套，短期内无法处置。申请人尚未受偿金额为借款本金100万元、诉讼费13800元及迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 亦 忠
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1678号
申请执行人阳虎。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
阳虎与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1855号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1678号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初3541号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金善国，男，1964年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告董其岳与被告潘友琴、金善国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳、被告潘友琴、金善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董其岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘友琴、金善国归还借款150000元，并按月利率25‰支付自2017年8月24日起的利息；2.要求俩被告支付诉前保全申请费1270元。事实和理由：被告潘友琴于2017年8月24日向原告董其岳借款150000元，约定月利率25‰。后被告一直未归还借款及利息。原告认为，上述债务在俩被告夫妻关系存续期间所负，为俩被告夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告潘友琴辩称，被告潘友琴与原告董其岳约定向其借款150000元是事实，在扣除“平台费”、“服务费”、“中介费”、“押金”及首期利息后，被告实际取得借款为100000元。该借款为被告潘友琴个人债务，同意按实际取得金额向原告返还借款。
被告金善国辩称，被告潘友琴伪造房产证，并以已注销的“中泰龙办公家具经营部”为幌子四处借款，长期在网上赌博。俩被告在2013年5月协商离婚，至2017年9月登记离婚，期间双方一直分居生活，也没有联系。被告潘友琴向原告董其岳所借借款为被告潘友琴长期从事赌博活动所负债务，为被告潘友琴个人债务，被告金善国不承担共同偿还责任。
根据双方当事人陈述及原告董其岳提供的借款合同等证据，本院认定原告所述事实。另查明，被告潘友琴、被告金善国原系夫妻关系，双方于2017年9月4日登记离婚。
2017年9月4日，本院依原告董其岳诉前保全申请，裁定查封被告潘友琴、金善国名下坐落于舟山市普陀区房屋，原告支付申请费1270元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告潘友琴不能证明原告董其岳在出借借款中预先扣除“平台费”、“服务费”、“中介费”、“押金”及利息的事实，本院按借款合同载明的借款金额认定本金。被告潘友琴未按其与原告的约定返还借款，应依法承担继续履行的责任。借贷双方约定的利率偏高，本院确定按月利率20‰计付利息。上述债务在俩被告夫妻关系存续期间被告潘友琴以个人名义所负，金额较大，原告不能证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告潘友琴返还原告董其岳借款150000元，并按月利率20‰支付自2017年8月24日至判决确定履行之日的利息，赔偿原告董其岳保全申请费损失1270元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告董其岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告潘友琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王立平
人民陪审员 夏良光
人民陪审员 林雅芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 余璐珍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执392号
申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人：胡兰云，经理。
本院在执行胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一七年二月六日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执392号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：胡淑贞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪。
被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。
法定代表人：胡兰云，经理。。
本院在执行胡淑贞与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一七年二月六日
书记员韦玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4764号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所实习律师。
被告：李霜雪，男，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市万州区。
被告：程芳，女，汉族，1987年8月17日出生，住重庆市万州区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与李霜雪、程芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费减半收取2521元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担，此款本院决定予以免收。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦 倩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00420号
原告杨光利，男，1981年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人鄢朝红（特别授权），男，住重庆市铜梁区东城街道办事处石包村*组**号，公民身份号码5102281982********。
委托代理人秦茂森，重庆市铜梁区法律援助中心法律服务工作者。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告杨光利诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年5月4日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告杨光利的委托代理人鄢朝红、秦茂森到庭参加了诉讼，被告威吾机械公司下落不明，本院在《人民法院报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光利诉称，杨光利于2014年6月至今在威吾机械公司从事普工工作，现威吾机械公司拖欠杨光利2014年9月、10月工资，未安排休年休假，也未支付带薪年休假工资，且威吾机械公司的法定代表人下落不明。为此，杨光利特申请解除与威吾机械公司之间的劳动关系。杨光利于2014年10月23日向铜梁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，起诉请求：判决解除杨光利与威吾机械公司之间的劳动关系；判决威吾机械公司给付拖欠的工资5323.60元。
被告威吾机械公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨光利为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、逾期未作出决定案件证明书，证杨光利经过仲裁前置程序，起诉合法；
证据二、威吾机械公司基本情况、组织机构代码证，拟证明威吾机械公司主体适格；
证据三、入职时间表，拟证明杨光利与威吾机械公司建立了劳动关系、杨光利入职的时间及工种；
证据四、威吾机械公司2014年9月、10月工资表，拟证明威吾机械公司拖欠杨光利2014年9月、2014年10月工资；
证据五、原铜梁县劳动保障监察大队对罗萍、鄢朝红、李波、李万忠的调查询问笔录，拟证明被调查人在公司的任职情况及负责的具体工作；威吾机械公司拖欠职工2014年9月、2014年10月工资属实；提供的职工入职时间客观真实；部分公司员工的工资发放形式为现金发放且金额属实；公司的法定代表人肖健下落不明且公章由肖健保管；公司每月工资发放由法定代表人委托公司办公室主任、会计、副总经理审核同意即可，肖健从未在工资表上签字。
本院对原告杨光利提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：
威吾机械公司系成立于2006年7月12日的有限责任公司，法定代表人为肖健，一般经营范围：制造销售：机械配件、电器、电子器材；加工销售：塑料制品、电控及配件；货物进出口。2014年6月27日，杨光利入职威吾机械公司从事操作工作。工作期间，威吾机械公司未按时支付杨光利2014年9月、2014年10月工资、未依法为杨光利缴纳失业等社会保险费。2014年11月1日，杨光利向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与威吾机械公司的劳动关系，支付拖欠的工资、经济补偿等共计6623.60元。该委于2014年11月10日作出《逾期未作出决定案件证明书》（编号：2014-396号）。杨光利遂起诉来院。
另查明，杨光利举示的2014年9月、10月的工资表记载该两月工资分别9月2781.60元、10月2542元。
本院认为，依法建立的劳动关系受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。从杨光利举示的入职时间表、工资表等可以确认，杨光利与威吾机械公司存在劳动关系。因威吾机械公司经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信杨光利关于2014年6月27日入职威吾机械公司从事操作工作，工作期间威吾机械公司未支付杨光利2014年9月、2014年10月工资，未为杨光利缴纳失业等社会保险费的陈述。《劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”。杨光利以上述理由要求解除劳动关系，符合该条法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。因本院2015年1月28日在《人民法院报》将杨光利提出解除劳动关系意思表示的起诉状副本予以公告送达，2015年3月29日公告期满视为送达。故双方劳动关系于2015年3月29日解除。
关于杨光利要求威吾机械公司支付拖欠的工资5323.60元的诉讼请求。《劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。威吾机械公司未支付杨光利2014年9月工资2781.60元、2014年10月工资2542元属实，威吾机械公司应支付杨光利拖欠的2014年9月、10月工资共计5323.60元（2781.60元+2542元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨光利与被告重庆威吾机械有限公司的劳动关系于2015年3月29日解除；
二、被告重庆威吾机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光利2014年9月、2014年10月工资5323.60元；
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）安执字第3874号
申请执行人：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑巧明（曾用名：郑明杰），男，1989年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：郑江山，男，1967年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行陈秋龙与郑巧明、郑江山民间借贷合同即（2015）安民初字第1290号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郑巧明、郑江山偿还申请执行人陈秋龙借款人民币50000元及利息（利息自2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、支付迟延履行期间的债务利息（详见强制执行申请书）。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1290号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年五月三日
书记员 林美娥
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执恢77号
���建华、严荣华、严滨：
曹建华与严荣华、严滨追索劳动报酬纠纷执行一案，在此次执行过程中，曹建华分得严荣华、严滨执行款计人民币6506元，故本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初481号
被告人
基本情况
|
姓名
|
侯绪辉
|
出生日期
|
1978年3月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省梁山县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年6月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕450号
指控事实
|
2017年5月16日23时40分许，被告人侯绪辉饮酒后驾驶鲁B××号小型轿车，沿青岛市福州路南向北行驶至同安路路口时被交警查获。公安机关刑事立案后，侯绪辉被电话通知到案。
经鉴定，侯绪辉血液乙醇含量为144mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人侯绪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯绪辉系自首，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人侯绪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执303号
申请执行人：岳祥峰，男。
被执行人：唐兆岗（又名唐兆刚），男。
本院在执行申请执行人岳祥峰与被执行人唐兆岗劳务合同纠纷一案中，被执行人唐兆岗未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人岳祥峰于2017年6月13日申请执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，2017年7月13日本院依法作出决定将被执行人唐兆岗纳入失信被执行人名单,因被执行人下落不明本院移送公安机关协助查控，并向社会发出执行悬赏公告,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月十五日
书记员 黎炜文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2717号
罪犯郭良辉，男，汉族，1987年10月27日生，初中文化，湖北省潜江市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年2月28日作出（2009）铜官刑初字第001号刑事判决，以被告人郭良辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭良辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭良辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
东角湖监区出具该犯2015年10月-2016年9月狱内消费统计表，记载郭犯月均消费81.06元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭良辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭良辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2154号之一
原告：周华，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：刘中王，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周华与被告刘中王民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告周华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计18元。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 木建飞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执814号之一
申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住福建省平潭县。
法定代表人：陈辉华。
委托代理人：游鸿燕、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人：魏爱平，女，汉族，1976年2与22日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，1974年1月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：冯云，女，汉族，1967年9月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林莉莉，女，汉族，1989年7月10日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人魏爱平、薛理文、冯云、林莉莉金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1676号民事判决书]中，查封了被执行人薛理文名下的坐落于平潭县潭城镇的房产，现因申请执行人吴仕兴与被执行人郑云英、刘宏用达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛理文名下的坐落于平潭县潭城镇的房产的查封；
二、终结本院作出的（2016）闽0128民初1676号民事判决书中对被执行人魏爱平、薛理文、冯云、林莉莉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十一日
书记员 潘 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3321号
原告：沈红安，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签收法律文书等。
被告:陈翔，男，汉族，1963年3月3日出生，住武汉市东西湖区。
原告沈红安与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告沈红安于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈红安撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈红安自愿承担。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 吴桂清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂 可
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3474号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑凤萍，女，1981年07月03日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑凤萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4091号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑凤萍支付本金99695.89元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-2号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内民再250号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺二挠，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，内蒙古正捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷务云，男，1951年7月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姬美荣，女，1954年2月24日出生，汉族，农民，雷务云妻子。
上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宇，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，雷务云之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，雷宇妻子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永清，男，1960年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂梅，女，1962年1月10日出生，汉族，个体工商户，李永清妻子。
上列二被申请人共同的委托诉讼代理人：李永厚，男，1967年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，李永清弟弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王强，男，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：康永清，内蒙古自治区达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷铭，男，1979年8月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区，雷务云之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张娥，女，1982年9月11日出生，汉族，个体工商户，雷铭妻子。
被申请人（一审被告）：王智，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
再审申请人贺二挠因与被申请人雷务云、姬美荣、雷宇、李娜、李永清、李桂梅、王强、雷铭、张娥、王智等民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2016）内民申202号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人贺二挠于2017年1月20日提出书面申请，要求撤回再审请求。
本院经审查认为，贺二挠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许贺二挠撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文君
代理审判员 武 杰
代理审判员 魏 英
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴红慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3327号
原告李上峰。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告李上峰与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告李上峰于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李上峰诉称，2014年8月30日起，被告向原告陆续借款到2014年12月17日止，共计6465.92元未还，2015年2月10日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，2014年8月30日至2014年12月17日，原告存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社、微山县易丰种植专业合作社6465.92元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李上峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12472号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月12日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执248-3号
申请执行人刘后全。
被执行人陕西领航建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人刘后全与被执行人陕西领航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘后全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06662号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为172608.6元。执行中，本院强制执行回案件款7.3万元，并已向申请执行人刘后全发还。因被执行人陕西领航建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执248号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 党白鹭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫14民终156号
上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇中心卫生院，住河南省夏邑县会亭镇北街。
法定代表人：王卫东，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢锦，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢福锋，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省夏邑县。系卢锦之父。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作服务者。
被上诉人（原审原告）：张闪闪，女，1988年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托���讼代理人：卢福锋，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省夏邑县业庙乡卢庄村胡*楼**号。系张闪闪之公公。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县“148”法律服务所法律工作服务者。
被上诉人（原审原告）：卢某。
法定代理人：张闪闪，基本情况同上。
上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院（下称会亭卫生院）因与被上诉人卢锦、张闪闪、卢某医疗损害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人会亭卫生院的委托诉讼代理人王辉、被上诉人卢福峰、张闪闪及其委托诉讼代理人胡绪超到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人会亭卫生院于2017年3月31日申请撤回上诉。
本��认为，会亭卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人夏邑县会亭镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 刘卫星
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂东宝执字第00038-5号
申请执行人谢芳。
申请执行人向军。
被执行人胡大文。
被执行人齐红玲。
本院在执行申请执行人谢芳、向军与被执行人胡大文、齐红玲民间借贷纠纷一案中，依法委托湖北诺金拍卖有限公司拍卖登记于被执行人齐红玲名下的位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套。2016年12月30日，买受人田江波、刘兴秀以18.26万元最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于荆门市东宝区象山大道xx号的房屋一套归买受人田江波、刘兴秀所有，所有权自本裁定送达买受人田江波、刘兴秀时起转移；
二、买受人田江波、刘兴秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一七年一月九日
书记员 高凤梅
汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3221执13号
汶川县刑事审判庭移送.
被执行人：周鹏,男性,1992年3月10日出生,住四川省都江堰；伍丹,女性,1992年10月8日出生,住四川省理县
本院在执行汶川县人民法院与周鹏、伍丹罚金一案中，周鹏在收到执行通知书后，按（2016）川3221刑初00032号判决书交纳了罚金12000元。伍丹在收到执行通知书后，表示无能力交纳10000元罚金。我院经过财产调查，查明伍丹无银行存款，无房屋登记，本人在服刑期间，无力偿还。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3221刑初00032号判决书本次执行程序。
如果发现被执行人伍丹有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 宇
审判员 : 李 红
审判员 ：克康美
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 江
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初343号
原告：李玉林，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：陈兴全，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李玉林与被告陈兴全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉林及其特别授权委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告陈兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兴全因2014年在青岛市做工程时欠民工工资50000元，于是在2016年1月13日向原告李玉林借款50000元用于支付民工工资，并约定2016年12月30日前付清借款。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告陈兴全未予答辩。
经审理查明：2014年,原告李玉林承包了青岛即墨市锦绣华隆*君汇3号楼工程的劳务，并聘用被告陈兴全带班和代为领取工程款以支付民工工资。期间，被告陈兴全将领取的工程款挪用100000元，原告无奈便自己拿出100000元用于支付民工工资。后原、被告双方约定，将被告挪用的100000元工程款视为被告向原告的借款。之后被告陈兴全偿还了原告50000元，尚欠原告50000元，于是被告于2016年1月13日向原告出具欠条一张，载明：“工程欠款，今因锦绣华隆*君汇3号楼工程支用，欠李玉林支付借款5万元整，大写：伍万元整，此款于2016年12月30日前全部付清。但写此欠条之时起，陈兴全与锦绣华隆*君汇3号楼再无其他关连，欠款人：陈兴全，承诺人：李玉林，2016年1月13日”。出具欠条后，虽经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。庭审中，因被告陈兴全未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告陈兴全挪用原告李玉林的工程款供自己使用，属于不当得利，但之后又向原告出具欠条（实为借条），承认欠原告借款50000元，原告也予以认可，故原、被告之间实质上形成了民间借贷法律关系。原告以民间借贷案由向本院起诉后，本院依法通知并传唤被告，但被告并未答辩，也未对本案案由提出异议，故本院以民间借贷法律关系处理本案并无不妥。原、被告约定2016年12月30日前付清借款，但被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈兴全于本判决生效后十日内偿还李玉林借款本金50000元及利息，利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李玉林可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
案件受理费525元，由陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年四月十六日
书记员 赵红阳
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初656号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：李国勇，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省开江县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告李国勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告李国勇在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告李国勇公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告李国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与李国勇签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达李国勇之日起解除；2.李国勇向顺速公司支付管理费10500元；3.李国勇向顺速公司支付违约金10000元；4.李国勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，顺速公司与李国勇签订《汽车营运服务合同》，李国勇自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为李国勇提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年3月5日起至该车按国家有关规定报废为止，李国勇每年向顺速公司交纳管理费3500元，如李国勇不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求李国勇承担违约责任即违约金10000元。李国勇自2012年12月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告李国勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与李国勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李国勇自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于李国勇，李国勇拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：J45D2701410，车架号：004413，车型：EQ3072GL19D5；挂靠经营期限：自2012年3月5日起至该车按国家有关规定报废为止；李国勇应当按时向顺速公司交纳管理费3000元/年（先付费后经营），逾期交纳的，李国勇则向顺速公司交纳管理费3500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜李国勇应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究李国勇违约责任；如若李国勇不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求李国勇承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
李国勇从2012年12月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的东风牌中型自卸货车自2007年12月10日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与李国勇签订的《汽车营运服务合同》约定李国勇自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的东风牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”李国勇和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若李国勇不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因李国勇从2012年12月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向李国勇发出了解除合同的通知。本案中，李国勇下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向李国勇发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达李国勇，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明李国勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求李国勇支付管理费10500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李国勇自2012年12月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，李国勇应承担违约金10000元。顺速公司要求李国勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告李国勇于2012年3月5日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李国勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担160元，被告李国勇负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审63号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邹立中，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘红云，女，1974年12月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹立中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月23日作出的冷卫征决字（2016）第01402号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终293号
上诉人（一审原告）刘淑珍，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。
法定代表人马光耀，镇长。
委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人刘淑珍因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初931号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年12月14日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，刘淑珍申请公开的事项，属于咨询而非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘淑珍的起诉。
上诉人刘淑珍不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：一审裁定回避事实，法律适用不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第九条和第十二条的规定，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）应当主动公开原告申请的政府信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定并请求维持。
经查，2017年9月5日,刘淑珍向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，主要内容为：“土井村十年内每次的自然灾害的补助如何认定？如何下发补助款的。”2017年9月22日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2017）第38号政府信息公开答复书（以下简称38号信息公开答复书），主要内容为：依据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘淑珍的信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非政府信息公开条例规定的政府信息公开申请，西北旺镇政府不再按照政府信息公开条例有关规定向刘淑珍进行答复。刘淑珍不服38号信息公开答复书，遂向一审法院提起诉讼，请求依法确认38号信息公开答复书违法、判令西北旺镇政府履行政府信息公开义务。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就其认为的自然灾害违法补助情况进行的咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。西北旺镇政府针对刘淑珍咨询事项作出的被诉答复，对刘淑珍的权利义务并不产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。刘淑珍的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3831号
原告：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军、彭春剑(实习)，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告陈苍海，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄宗雄与被告陈苍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗雄的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈苍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按照月利率2%自2014年11月23日起计至实际还清之日止（暂计至起诉之日止利息为16250元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月22日，被告陈苍海因资金周转需要向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算。该借贷事实有被告出具的《借条》予以证实。在借条出具之日，原告就履行了借款义务，并经被告签字确认。今年起，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告陈苍海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄宗雄向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈苍海于2014年11月22日向原告借款现金25000元，约定月利率为2%计算，未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈苍海未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月22日，被告陈苍海因资金周转需要向原告借款25000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，有被告向原告亲笔书写借条一份为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈苍海向原告黄宗雄借款25000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈苍海应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄宗雄借款本金25000元及利息（利息自2014年11月23日起，至还款之日止按月利率2%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告陈苍海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执518号之一
申请执行人:张水库,男,汉族,1970年8月5日出生，农民，住蒲城县龙阳镇东王村九组。
被执行人:武立军,男,汉族,1970年3月2日出生，农民，住蒲城县桥陵镇武家村一组。
本院在执行张水库与武立军追索劳动报酬纠纷一案中，确认执行标的为劳动报酬1300元，执行费50元。执行中查明，被执行人武立军长期外出未归，经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 孙泽山
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3488号
申请执行人北京日日新包装厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王俊洲，厂长。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李兰涛，董事长。
北京日日新包装厂与北京绿润食品有限公司定作合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2017)京0118民初5523号民事调解书，判决北京绿润食品有限公司给付原告北京日日新包装厂货款七十四万五千七百四十四元三角六分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月4日立案执行。
本院于2017年8月7日向被执行人北京绿润食品有限公司邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月2日、2017年9月5日、2017年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。在执行中查明，被执行人北京绿润食品有限公司名下银行账户内无存款，北京绿润食品有限公司名下的机动车两辆已被法院查封，为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0118民初5523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷