湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2223号
原告：李峥嵘，男，1967年11月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告：刘果阳,男，1972年10月10日出生，住湖南省桃江县。
被告：丁向科，男，1978年8月5日出生，住湖南省桃江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李峥嵘与被告刘果阳、丁向科、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称财保桃江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥嵘的委托诉讼代理人蔡鹤，被告刘果阳、丁向科、被告财保桃江公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥嵘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失73051.57元（原告原提出诉讼请求为72848.26元，在审理中，原告将诉讼请求变更为73051.57元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，李其胜驾驶湘XXX**普通二轮摩托车从益阳市泥江口镇大坝塘村往桃江县灰山港镇方向行驶，途经桃江县灰山港镇杨家湾村路段时，与被告刘果阳驾驶的湘XXX**重型普通货车相撞，造成李其胜死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在益阳市中心医院、益阳市第三人民医院共住院治疗31天，原告的伤势经司法鉴定构成十级伤残。该事故的受害人李其胜虽负事故的主要责任，但李其胜在事故中已死亡，对李其胜应承担的赔偿责任，原告放弃要求赔偿的权利，李其胜应负责赔偿的部分，由原告自行负担。另查，被告刘果阳驾驶的湘XXX**重型普通货车在被告财保桃江公司购买了相应保险。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘果阳辩称，一、原告所诉的事发过程及投保情况属实；二、他系被告丁向科雇请的驾驶员，请法院依法处理赔偿问题。
被告丁向科辩称，一、原告所诉事发过程及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款16586.57元，除被告财保桃江公司应支付的赔款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告财保桃江公司辩称，一、他公司不承担诉讼费及鉴定费；二、要求依法核实被告的道路运输许可证是否合法有效，否则他公司不承担赔偿责任；三、原告的各项诉求过高，要求依法核减；四、该事故同时造成一死两伤，应按各受害人损失大小的比例分摊机动车交强险的赔款；五、原告的医疗费应剔除20%的医保外自费药品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程、事故责任、被告刘果阳系被告丁向科雇请的驾驶员及该事故系被告刘果阳驾车从事雇佣活动中发生的事故、被告刘果阳所驾车辆的投保情况、原告伤后住院治疗情况、原告的伤残等级及后续治疗费、原告的被扶养人情况的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其伤后用去医疗费的情况所提交的益阳市中心医院及益阳市第三人民医院的收费票据，各被告提出应提交收费票据原件，且其医疗费应扣除在医保已报销的部分。本院认为，原告提交的上述收费票据虽系复印件，但均已由出具票据的医院加盖公章予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。2、对原告就其误工期、护理期、营养期所提交的益阳市公安司法鉴定中心（益）公（伤）鉴（法）字[2016]705号法医学人体伤残程度鉴定意见书，各被告提出其所鉴定的误工期、护理期、营养期过长。本院认为，原告的上述司法鉴定系法定的鉴定机构依法作出的，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以采信。3、对原告就其住院期间用去护理费1200元及用去救护车车费300元所提交的收条二张，各被告提出其证据形式不合法，非正规票据，不予认可。本院认为，各被告的上述异议成立，本院对原告的上述证据不予采信。
本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，事故中的受害人李其胜负事故的主要责任，被告刘果阳负事故的次要责任，李其胜所驾二轮摩托车的搭乘人原告李峥嵘与行人卢吉秋不负事故的责任，被告刘果阳系被告丁向科雇请的驾驶员，被告刘果阳系驾车从事雇佣活动中发生的事故，对由此给原告所造成的损失，应由雇主被告丁向科承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告刘果阳承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘果阳驾驶的湘XXX**重型普通货车在被告财保桃江公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告财保桃江公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。该事故同时造成了原告与行人卢吉秋受伤、湘XXX**普通二轮摩托车的驾驶人李其胜死亡，对被告财保桃江公司的机动车交强险应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。原告损失除被告财保桃江公司机动车交强险应赔偿部分外的剩余部分，根据湘XXX**普通二轮摩托车的驾驶人李其胜与被告刘果阳各负事故主、次责任的情况，由雇主被告丁向科承担30%的赔偿份额。被告丁向科应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告财保桃江公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿，不足部分，由被告丁向科负责赔偿。事故中的受害人李其胜虽负事故的主要责任，但李其胜在事故中死亡，其依法应负责赔偿的损失，原告表示自愿放弃，该部分损失由原告自行负担。在审理中，原告与各被告就原告的医疗费剔除医保外自费药品问题所达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，本院予以确认。即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告财保桃江公司进行理赔，该部分医保外自费药品由被告刘果阳与事故中的受害人李其胜按各自在事故中的责任分摊，被告刘果阳应分摊的部分由被告丁向科负担，受害人李其胜应分摊的部分由原告负担。被告财保桃江公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认32948.08元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定，本院确认3000元。原告伤后住院治疗31天，其住院伙食补助费本院依法确认按50元/天计算31天。原告的误工时间根据其司法鉴定，本院确认150天。原告系农业家庭户口，其误工费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业85.45元/天予以计算。原告的护理时间根据其司法鉴定，本院确认60天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金可比照湖南省统计部门发布的2016年全年农村居民人均可支配收入11930元/年予以计算。根据原告已构成十级伤残及原告的年龄，本院确认原告的残疾赔偿金为23860元。原告的精神抚慰金根据原告已十级伤残及原告不负事故责任的情况，本院酌情认定5000元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期60天及原告的伤势情况，本院酌情认定800元。原告的交通费根据原告伤后先后在益阳市中心医院、益阳市第三人民医院共住院治疗31天的情况，本院酌情认定400元。根据原告的被扶养人有原告之母夏寒先及夏寒先的年龄、扶养人人数，本院确认原告的被扶养人生活费为1275.6元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费32948.08元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、误工费12817.5元（85.45元/天×150天）、护理费6985.2元（116.42元/天×60天）、残疾赔偿金23860元（11930元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费800元、交通费400元、被扶养人生活费1275.6元（10630元/年×6年×10%÷5人），合计88636.38元。被告丁向科于事发后已支付原告赔偿款16586.57元，对于被告丁向科多支付给原告的赔偿款，应由原告在被告财保桃江公司赔付的保险赔偿款中返还给被告丁向科。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告李峥嵘因交通事故所造成的各项经济损失医疗费32948.08元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1550元、误工费12817.5元、护理费6985.2元、残疾赔偿金23860元、精神抚慰金5000元、营养费800元、交通费400元、被扶养人生活费1275.6元，合计88636.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿21260.82元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿19224.23元，共计负责赔偿40485.05元，由被告丁向科负责赔偿988.44元（已支付16586.57元，尚应由原告返还被告丁向科15598.13元），由原告自行负担47162.89元；
二、驳回原告李峥嵘要求被告刘果阳承担赔偿责任的诉讼请求及原告李峥嵘的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担351元，由被告丁向科负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一七年六月十四日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权','2018-10-11
17:49:06',0,'web',NULL),(27533961,'939329f3-28c7-45f3-a069-a7fc0010d1c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"939329f3-28c7-45f3-a069-a7fc0010d1c7\",\"案件名称\":\"象山捷达网络技术服务部拒绝交易纠纷申诉、申请民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）京民申2019号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506787200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市高级人民法院\",\"法院ID\":\"2\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人象山捷达网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"象山捷达网络技术服务部拒绝交易纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"象山捷达网络技术服务部拒绝交易纠纷申诉、申请民事裁定书
（2017）京民申2019号\");$(\"#hidDocID\").val(\"939329f3-28c7-45f3-a069-a7fc0010d1c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"象山捷达网络技术服务部拒绝交易纠纷申诉、申请民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京民申2019号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"垄断纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"象山捷达网络技术服务部,北京新网数码信息技术有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"象山捷达网络技术服务部拒绝交易纠纷申诉、申请民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\