云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3351号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：罗桂勇、李志（实习），云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海，男，1986年12月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县彝族傣族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李海合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人罗桂勇、李志到庭参加了诉讼。被告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海向原告支付垫付款32870.02元；2、判令李海向原告支付违约金3287.02元（按所欠垫付款额度的10%）；3、判令被告李海向原告支付迟延履行违约金2103.6元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年9月5日至2017年11月7日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；以上费用共计38260.88元。4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告李海是垫付宝用户。2017年6月27日被告于车快快网商户玉溪博奥汽车服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费36200元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告李海应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告李海至今未向原告履行还款义务，仅于2017年8月4日归还消费款0.26元，2017年8月7日归还消费款3324.14元，2017年9月4日归还消费款5.34元，已构成根本违约。为此，原告起诉来院。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、营业执照、法定代表人证明、身份证。证明：原告主体适格；
被告身份证复印件。证明：被告主体资格。
垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1、原被告之间于2017年6月16日签订合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2、合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；3、合同约定：①被告所申领的垫付宝账户进行的操作系自己本人（或本人授权）所为，并愿意承担责任；②被告认可垫付行为所产生的交易记录等信息甲方可作为证据使用；③垫付宝账户额度在交易买方与卖方之间让渡即视为交易行为的完成，乙方作为买方会员进行交易后即对原告产生相应金额的债务；④乙方承诺利用甲方平台进行交易的真实性；⑤被告方要妥善保管自己的账户与密码，否则产生的一切后果由被告自行承担；⑥被告应按达成的账单日、还款日等条款履行还款等义务；⑦被告未按时偿还借款，应按前款总额的10%支付违约金及每逾期一日按前款额1‰支付迟延履行违约金；⑧乙方发生任一账户产生的垫付款存在逾期，不论垫付方式如何，甲方均可要求乙方一次性偿还所有垫付款（包括分期或未到期的款项）⑨乙方确认：对自己提供的身份证住址或营业执照载明的住址为送达地址，只要送到，无论是否签收即视为送达完成。
轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14-1）。证明：被告与第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司存在真实交易行为。
垫付宝交易协议、分期交易明细表、交易记录、账户现状。证明1、被告于2017年6月27日于第三方会员玉溪博奥汽车服务有限公司进行了36200元的交易，交易中给被告的信用额度已经让渡到第三方会员名下，原告垫付行为已完成；2、被告账单日为每月26日，还款日为次月4日；3、被告消费后未按期偿还欠款，根据合同约定已构成根本违约，应根据合同约定偿还未到期全部欠款。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，被告与垫富宝公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定。从双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中对各方当事人权利义务的约定来看，双方约定的权利义务完全不同于民间借贷法律关系中出借人与借款人之间的权利义务，本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告与原告垫富宝投资有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告应按约定及时偿还原告垫付款。对原告要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付违约金和延迟履行违约金的主张，因被告不能按时足额返还原告垫付款项，按合同约定被告应支付违约金、滞纳金。但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以垫付款32870.26元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，2017年9月5日起计算至本金清偿时止。被告与垫富宝公司签订的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款32870.26元及违约金（违约金以32870.26元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年9月5日起计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刀莎莉