wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初80号
原告：杨胜华，女，1962年4月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：徐志英（系杨胜华之母），女，1925年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：杨胜平（系杨胜华胞妹），女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告杨胜华与被告徐志英、杨胜平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜华及其委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告徐志英、杨胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨胜华向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告50㎡拆迁补偿房屋（折价134000元）;2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同返还原告拆迁安置房屋补偿款134000元。事实和理由:被告徐志英与杨培海于1948年结婚，婚后生育三男四女，原告属第三个女儿，被告杨胜平属于第四个女儿。2015年2月，西乡县城关镇东关片区改造一期工程开始，根据县政府文件规定原告享有50㎡的安置房屋补偿，价格为2680元/㎡。但2016年元月25日，二被告未经原告知晓，私自和西乡县城北街道办事处签订拆迁补偿安置协议，协议约定原、被告3人每人补偿50㎡房屋，共150㎡安置房屋。后二被告擅自将原告的50㎡房屋侵占，原告未获得补偿款和安置房屋。现依法提起诉讼，要求二被告返还原告50㎡拆迁补偿房屋。
被告徐志英、杨胜平未到庭应诉，无答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份；2、原告提交的户籍东关片区拆迁补偿安置方案1份及本人户口簿1份，用于证明原告具有享受拆迁安置房屋指标的资格；3、原告申请本院调取的二被告与西乡县城北街道办事处签订的00000431号安置补偿协议1份、与陕西庆华房地产开发有限公司签订的《房屋安置协议》1份，用于证明二被告以占用原告安置指标取得150㎡安置房屋的事实；4、本院调取的原、被告户籍登记信息，证明了原、被告三人均单独立户登记的事实；5、本院调查东关片区拆迁工作人员笔录2份，证明了二被告与拆迁方签订补偿协议及取得安房屋、安置价款等情况；
对原告方提供的证据，经本院审查后认为：证据1，证明了原告的身份关系，本院予以采信；证据2，证明了安置拆迁补偿安置方案的内容及原告具有享受拆迁安置房屋资格的事实，具有证据的效力，本院予以采信；证据3，证明了诉争房屋拆迁补偿协议的签订及履行情况，客观真实，具有证明力，本院予以采信；证据4，证明了原、被告户籍登记信息情况，本院予以采信；证据5，与房屋拆迁补偿协议能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告徐志英与原告杨胜华系母女关系，母亲徐志英与原告父亲杨培海婚后生育三子四女，即三女杨胜华、四女杨胜平，其子女成年后均成家另过，徐志英与杨培海共同生活。2009年杨培海因病去世。此后，徐志英即一人单独生活。徐志英、杨培海夫妇在西乡县原城关镇前锋村三组有集体土地房屋一处（房屋面积73.86㎡、土地确权面积59.04㎡），土地使用证号西集（土）字第0106008号，登记权利人为杨培海。2015年2月，西乡县人民政府城北街道办事处东关片区进行拆迁改造，徐志英所有的房屋包括在拆迁范围之内。为拆迁安置补偿，西乡县人民政府制定了关于西乡县东关片区改造一期工程集体土地上房屋补偿安置方案（西政办发〔2015〕8号文件）。该文件第九条规定：“享受安置指标政策，按照家庭人口人均不低于50平方米予以保障。享受安置指标面积的对象应符合下列条件：1、户籍在改造村组的房屋所有权人及家庭成员（出嫁女只限本人、公职人员和国有企业正式职工除外）；2、改造区域户籍暂未转出的现役军人中的义务兵、在校大中专学生、羁押人员。……安置指标面积仅限于本户置换安置房屋，不折现、不转让，未使用完的作废。”2016年7月12日，徐志英、杨胜平二人与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议（编号00000431），协议约定：徐志英所有的集体土地房屋73.86㎡，以1:1比例调换，应调换房屋73.86㎡；符合安置指标政策3人，双方确认住房安置面积150㎡；徐志英、杨胜平在安置区内选择安置房屋一套（面积66.94㎡）。同日，负责东关片区拆迁改造的陕西庆华房地产开发有限公司（甲方）与徐志英（乙方）签订《房屋安置协议》一份，约定：“一、甲方用东关庆华世纪新城93号楼三单元一层东套（面积88.2㎡）住宅商品房同等面积调换乙方安置房（同等面积不补差价）。乙方剩余安置面积61.8㎡由甲方负责找人购买，按2680元／㎡由购买人向乙方支付费用。二、购买人购买的61.8㎡可在甲方开发的商品房区域冲抵相应面积，相差部分由购买人和甲方互相补差。……四、乙方与甲方置换后，原安置指标150全部冲抵结束，不再享受安置住房。……”。被告徐志英、杨胜平在该置换协议上签字。
另查明，被告徐志英、杨胜平与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议时，填写的安置人口信息包含原告指标，但未向甲方提供原告的身份户籍信息。徐志英在其丈夫去世后，单独居住生活，户籍信息为1人。杨胜华、杨胜平二人户籍均单独立户。以安置房屋面积调换的商品房屋（88.2㎡）现由徐志英所有居住，剩余安置房屋指标61.8㎡由陕西庆华房地产开发有限公司向徐志英、杨胜平购买，该公司按2680元／㎡支付价款。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。被告徐志英、杨胜平与西乡县城北街道办事处签订安置补偿协议，符合拆迁政策的部分合法、有效。徐志英现有的拆迁安置面积150平方米中既包含徐志英原有的73.86平方米，也包括杨胜华、杨胜平因享受西乡县人民政府拆迁政策的安置面积。被告徐志英、杨胜平在完成拆迁安置后，对原告享有的拆迁安置面积不予分配，侵犯了原告的合法权益，二人应共同承担侵权责任。考虑到本案的实际情况，徐志英因拆迁而取得的房屋一套之外，另一套房屋已经出售，原告要求二被告返还拆迁安置补偿款的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。杨胜华、杨胜平虽然具有享受50㎡安置房屋指标的权利，但二人实际共取得拆迁安置面积只有76.14平方米，单价可按2680元／㎡，原告只能按此面积的一半享受补偿款。
综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由徐志英、杨胜平共同返还杨胜华拆迁安置房屋补偿
款人民币102027.6元，限本判决书生效之日起30日内付清；
二、驳回杨胜华的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，由杨胜华负担740元，由徐志英、杨胜平共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余明书
人民陪审员 席富英
人民陪审员 张永军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏晶晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1830号
原告：吕世平，男，1952年5月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于朝麟，重庆泽渝律师事务所律师。
原告吕世平与被告重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称：重庆对外建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日和7月7公开开庭进行了审理。原告吕世平的委托诉讼代理人杨杰，被告重庆对外建设公司的委托诉讼代理人于朝麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕世平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金、租赁物损耗赔偿费用共计63302.25元；2、被告支付截止2017年3月6日的租金利息损失16901.7元。事实和理由：被告在承建涪陵金科天宸二期边坡护理工程项目期间，2015年10月2日，我与被告了签订了重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同。租赁合同对钢管、扣件的日租金单价、损耗钢管、扣件的赔偿单价进行了约定。合同签订后，我将钢管、扣件等建筑设备交付被告使用。2016年12月7日,双方对租金及租赁物损耗进行了结算，被告欠我租金和租赁物损耗赔偿费用共计63302.25元。结算后，被告不按结算金额支付租金及租赁物损耗赔偿费用。特诉至法院，望判如所请。
重庆对外建设公司辩称，我司与原告没有签订租赁合同，也没有结算租金。原告提供的租赁合同及欠条上加印我司“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”的印章，不是我司使用的印章，我司与原告没有发生租赁关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同；2、欠条；3、租金结算明细表等证明材料。本院委托西南政法大学司法鉴定中心作出的【2017】鉴字第2012号司法鉴定意见书。
上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，王俊以被告重庆对外建设公司代理人的名义与吕世平签订了重庆吕世平建筑设备租赁站用料租赁合同。合同签订后，原告按合同约定将钢管、扣件等建筑设备交付王俊、罗义国等人。2016年12月7日,王俊给原告出具了欠条一张。欠条载明：重庆对外建设（集团）有限公司承建的金科天宸边坡治理项目在吕世平租赁站租用的钢管、扣件的租金及赔偿金额为63302.25元。事后，原告向被告催收租金及赔偿款无果，遂诉至本院。
在审理中，2017年5月12日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的租赁合同和欠条上加盖的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”印章进行鉴定。同年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出【2017】鉴字第2012号司法鉴定意见书：租赁合同及欠条加盖的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”与被告重庆对外建设公司提供的“重庆对外建设（集团）有限公司金科边坡工程项目部”印章不是同一枚印章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王俊被告以重庆对外建设公司代理人的名义与原告签订的用料租赁合同和给原告出具的欠条，虽然加盖了“重庆对外建设公司金科边坡工程项目部”印章，但该印章并非被告重庆对外建设公司使用的印章，同时，被告重庆对外建设公司没有授权王俊与原告签约及给原告出具欠条，因此，王俊的签约及出具欠条的行为对被告重庆对外建设公司不具约束力，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕世平的诉讼请求。
案件受理费1810元，减半收取905元，鉴定费2000元，由原告吕世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一七年七月七日
书记员 李亚灵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03807号
原告延军禄。
被告榆林市金峰物业有限公司，。
法定代表人贺建平，系公司总经理。
被告贺建平。
原告延军禄与被告榆林市金峰物业有限公司、贺建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告延军禄、被告榆林市金峰物业有限公司、贺建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延军禄诉称：2012年9月，二被告雇佣原告担任榆林市金峰物业有限公司古城花园小区的保安，从事小区安保工作，双方约定被告每个月向原告支付劳动报酬2800元，原告的劳动报酬，被告付至2015年2月。2015年4月30日，被告要求解除双方之间的劳务关系，当时原告要求被告支付2015年3月和4月的劳动报酬，但被告却以各种理由将拖欠原告的5600元劳动报酬无故克扣，拒不向原告支付，无奈之下，原告只能呈状起诉。请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告未向法庭提供书面证据。
被告贺建平辩称：原告以前在榆林市金峰物业有限公司当保安，当时公司是2600元每月，在2014年5月，因为另外一个人开车将小区车库的杆子撞坏，原告上前阻拦，遭受车主殴打导致受伤，公司保安队长将原告送到医院，为原告垫付5000元医药费。后经多方协商处理，车主愿意出18000元处理，但后来因为原告的原因车主没有赔偿，派出所将车主拘留了5天，原告因为此事也将车主起诉。被告是欠原告2014年3、4月份2个月工资，但保安队长已经给原告垫付医药费，被告认为现在不欠原告的钱了。
被告未向法庭提供书面证据。
本院根据当事人陈述，查明以下事实：2012年9月，被告榆林市金峰物业有限公司雇佣原告担任榆林市金峰物业有限公司古城花园小区的保安，从事小区安保工作，双方约定被告每个月向原告支付劳动报酬2600元，原告的劳动报酬，被告付至2015年2月。2015年4月30日，被告要求解除双方之间的劳务关系，当时原告要求被告支付2015年3月和4月的劳动报酬，但被告却以垫付5000元医药费，拒不向原告支付。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告榆林市金峰物业有限公司欠原告两个月工资5200元事实清楚，被告榆林市金峰物业有限公司理应支付原告工资；对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，为原告垫付医疗费5000元，扣除医疗费后，被告不再欠原告工资，因原告系被告榆林市金峰物业有限公司雇佣的保安，原告在履行职务过程中，受到伤害，被告有义务垫付医疗费，被告可以向侵权方另案追偿。故对该辩称理由依法不予采信。被告贺建平系公司法定代表人，依法不承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告榆林市金峰物业有限公司支付5200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林市金峰物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年九月十日
书记员 张 强
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2391号
原告：赵家生。
委托诉讼代理人：赵跃华。
被告：吴明勇。
被告：罗传芳。
委托诉讼代理人：吴明勇。
原告赵家生与被告吴明勇、罗传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家生及其委托诉讼代理人赵跃华、被告吴明勇及罗传芳的委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息20万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告吴明���以做生意需要资金为由，向原告借款。原告遂将人民币30万元出借给被告吴明勇，双方约定年息9万元。二被告于同年1月31日向原告出具本息合计39万元借条一张，约定借期1年即2014年1月31日归还。借款到期后，原告未还款，截止2017年9月20日止，二被告累计欠付利息20万元。
被告吴明勇、罗传芳辩称，当时这笔钱是罗传芳帮表亲借的，待原告转账至罗传芳账户后，罗传芳将该笔借款就转出去了，二被告没有花一分钱。从法律角度上讲，二被告应该偿还该笔借款，但别人未将款项还给被告，没有能力偿还借款，希望与原告协商，把房子抵给他。利息已经偿还几万元，被告将房子抵押给原告，一年后若没有钱还，就将房子过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据���换和质证。对当事人无异议的证据A1，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告吴明勇、罗传芳向原告出具借条借款30万元，内容为：今借到赵家生人民币叁拾玖万元整（390000元）。还款时间2014年1月31日。另在该借条下方注明：债务属实，其中本金叁拾万元整（利息玖万元整）合计叁拾玖万元整。吴明勇、罗传芳。2017年9月13日。被告已于2014年1月还款9万元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间���贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。本案中借款本金为30万元，原被告双方约定借期1年，利息9万元，可以推算出借期内年利率为30%。故被告已还款的9万元为借期内利息，已履行的部分不予干预。现原告主张被告偿还借款本金30万元及利息20万元。原告对利息计算按每年5万元自2014年1月起计算至2017年9月，未超过《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴明勇、罗传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家生借款本金30万元及利息20万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴明勇、罗传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省���门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宵祎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1262号
申请执行人上海林前贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢2层A区215室。
法定代表人：周孝虎，该公司总经理。
被执行人孟祥贵，男，1978年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人上海林前贸易有限公司申请执行被执行人孟祥贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏07民终2773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年5月27日本院依法采取财产查控措施，于2017年8月10日本院依法扣划孟祥贵在中国农业银行股份有限公司账户内3700元，并且依法查询被执行人在中国银行股份有限公司及中国农业银行股份有限公司账户内的存款，被执行人有车辆，但无法实际控制，2017年9月13日依法向灌南县田楼镇长茂村支部书记进行调查，被执行人无财产，且下落不明，并出具村委会证明，暂无其他可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终2773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书记员 张 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2496号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人魏海林，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄志兵，男，1964年11月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月5日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初128号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7905号
原告:李薇，女，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。
被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。
负责人：赵庆华，经理。
本院在审理原告李薇诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案中，原告李薇自愿于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李薇自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李薇撤回对被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司的起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告李薇负担（已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 尤 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6099号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。该公司业务经理。
被告孙双全,男性,1982年01月03日出生,重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司诉被告孙双全挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘豪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3195号
原告：张延，男，1981年12月2日生，汉族，住四川省资中县。
原告：王景，女，1982年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告张延、王景与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月13裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张延、王景的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延、王景向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号24（Z）1-6/（6+1）-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401210001068，合同约定房屋总价款530651元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告张延、王景与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张延、王景以每平米4053.87元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为130.90平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张延、王景向被告振越公司支付购房款530651元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月9日，原告张延、王景诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年9月9日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张延、王景与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张延、王景按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张延、王景交付房屋。被告逾期未向原告张延、王景交付房屋已构成违约，原告张延、王景要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年9月9日止，实际天数为375天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为59698.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张延、王景支付违约金59698.23元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初3410号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
被告:吴洪学,男,1956年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吴士波,男,1981年5月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告:刘帅,男,1983年11月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪学、吴士波、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杲莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁露
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢169号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郑旭日，男，1984年08月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李碧云，女，1981年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑旭日、李碧云行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1281号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审196号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审196号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2358号
原告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：余建波，总经理。
委托诉讼代理人：余建英（系余建波之胞妹），女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。
被告：宋玉兰，女，1963年3月5日出生，汉族，住南部县。
第三人：赵人杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告四川省南部弘鑫有限公司与被告宋玉兰、第三人赵人杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部弘鑫有限公司的委托诉讼代理人余建英、第三人赵人杰到庭参加诉讼,被告宋玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南部弘鑫有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的网签《商品房买卖合同》，并将该房屋网签在第三人名下。事实及理由：2011年7月6日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，第三人购买了被告开发的“居高·天波公馆”2楼450平方米营业房，第三人已支付房款200万元，剩余房款108万元。
2014年10月3日，原告因缺资金，向宋玉兰借款，并以第三人购买的房屋以网签在宋玉兰名下作为该民间借贷合同的担保。
宋玉兰未作答辩。
赵人杰承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告与第三人签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定第三人购买原告开发建设的“居高·天波公馆”第2层营业房（长以靠柳林街为30米，宽临滨江路为18米），面积约450平方米，房屋总价360万元，签订合同之日付款100万元，2011年7月20日付款100万元，网签合同后付款50万元，余款110万元6个月后付款50万元，余下60万元交房时付清，交房时间为2015年12月30日，逾期交房按未付60万元以月利率30‰利息结算等。合同签订后，赵人杰陆续支付房价款200万元，余建波并承诺承担9个月逾期交房162000元的赔偿。
2014年10月3日，原告在开发建设“居高·天波公馆”过程中因缺乏资金，向宋玉兰借款，并以第三人购买的“居高·天波公馆”2层营业房以网签在宋玉兰名下作为民间借贷合同的担保。
本院2017年3月10日作出的（2017）川1321民初971号民事判决书判决第三人赵人杰与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效。
本院认为，第三人赵人杰与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，已业经本院生效的裁判文书所确认，故原告请求解除其与被告签订的网签《商品房买卖合同》及将案涉房屋网签在第三人名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告四川省南部弘鑫有限公司与被告宋玉兰签订的位于“居高·天波公馆”第2层营业房（长以靠柳林街为30米，宽临滨江路为18米），面积约450平方米网签《商品房买卖合同》，并由原告四川省南部弘鑫有限公司将该房屋网签在第三人赵人杰名下。
案件受理费500元，由原告四川省南部弘鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年六月二十七日
书记员 向明思
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初540号
原告:杨卜学,男,1947年2月17日生，汉族,农民。
委托代理人:张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司。
法定代表人：路继红，该公司经理。
原告杨卜学与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司（以下简称宏美森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告杨卜学及其委托代理人张和平到庭参加了诉讼；被告宏美森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏美森公司给付原告劳务费19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日被告宏美森公司与我村部分村民签订《土地租赁合同》，租用我村部分村民土地；该公司法定代表人路继红经我村四组组长苏建荣介绍，雇佣我为其工作，约定每月工资1500元；自2014年10月至2015年11月共13个月工资19500元，被告未给付我。现请求判令被告给付我工资19500元，并承担本案诉讼费。
被告宏美森公司未作答辩。
原告杨卜学向本院提交证据：证人证言五份，证明被告宏美森公司雇佣其工作，每月1500元，共工作13个月，共计工资19500元。因被告宏美森公司未出庭质证，本院对原告杨卜学提交的证据依法予以确认。
本院查明：2014年8月4日，被告宏美森公司与原告杨卜学所在村部分村民签订《土地租赁合同》，租用该村部分村民土地；同年10月被告宏美森公司雇佣原告杨卜学为其工作，组织村民对其所租用土地进行除草、灌溉、施肥等劳务，月工资1500元；至2015年11月原告先后为被告工作13个月，然被告宏美森公司未向原告杨卜学给付工资。后由于被告宏美森公司管理不当，离开该租赁土地。2017年1月6日原告杨卜学诉至本院，要求被告宏美森公司给付劳动报酬19500元并承担本案诉讼费。审理中，被告宏美森公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨卜学为被告宏美森公司工作，有被告雇佣的劳务村民证言为据，因被告未出庭质证应视为对该证言的认可；故原、被告之间的劳务关系应予确认；现原告杨卜学要求被告宏美森公司给付劳务费19500元，并未超出本地区最低工资标准，依法应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司于判决生效后10日内给付原告杨卜学劳动报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费560元，诉讼费合计850元由被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 李战鹏
二〇一七年八月二十四日
（院印）
书 记 员 李普婷
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执57号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县。
负责人：欧阳强，职务：行长。
被执行人：董飞，男，羌族，生于1986年10月5日，住四川省茂县。
被执行人：董杰，男，羌族，生于1988年6月25日，住四川省茂县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与董飞、董杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行与被执行人董杰达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3223执57号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年八月十六日
书记员 禹静萍
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终215号
上诉人（原审被告）：张贤国。
被上诉人（原审原告）：吴章记。
上诉人张贤国因与被上诉人吴章记民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院(2017)陕1025民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张贤国上诉请求：要求撤销镇安县人民法院(2017)陕1025民初34号民事判决，改判驳回吴章记的诉讼请求。事实和理由：１、一审判决认定张贤国与吴章记之间存在借款合同关系错误。借款合同的贷款方必须是国家批准的金融机构。而本案中，吴章记是自然人，并不是金融机构，显然不符合借款合同特征。２、张贤国与吴章记之间不存在民间借贷关系，张贤国无偿还贷款之义务。张贤国给吴章记出具借条是因为吴章记让张贤国写个条子证明其入股，借据中的内容都是吴章记让写的，张贤国没有拿到分文钱款。３、一审判决认定吴章记将５万元通过银行转账的方式汇入张贤国提供的户名为袁关武的银行账户里，与事实不符。袁关武的账号不是张贤国提供的，张贤国只是陪同而已。如果是借款，张贤国完全可以让吴章记将资金直接交于张贤国手中，没有必要汇入他人账户。４、一审判决认为张贤国对辩解没有提供证据佐证，从而采信吴章记的请求违反法律规定。５、本案已超过诉讼时效。吴章记将款项交付给袁关武的时间是2013年9月25日，之后，吴章记从未向张贤国主张过任何权利，已超过两年的诉讼时效。
吴章记辩称：要求驳回张贤国的上诉请求，依法改判由张贤国向吴章记偿还5万元借款本金并按年息36%的标准支付利息。事实和理由：张贤国与吴章记之间的借款关系事实清楚，经吴章记多次催要后，张贤国拒绝偿还。袁关武的银行账号系张贤国提供，张贤国应该归还借款。对于利息吴章记诉讼时考虑到双方邻里关系，认为只要讨回本金即可，但张贤国并未履行其义务，故二审要求张贤国按吴章记借钱的利率支付利息。如果双方是入股纠纷，应有合同为证。借条上并未承诺还款期限，因此，本案未超过诉讼时效。
吴章记向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年古历9月25日，原告吴章记将50000元通过银行转账的方式汇入被告张贤国提供的户名为袁关武的银行账户上。同日，被告在山西省繁峙县沙河镇的一个宾馆里向原告出具借条一张：“借到吴章记现金伍万元整，张贤国，古2013年9月25”。2015年古历12月26日，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条能够证实，本院对以上事实予以确认。被告陈述该借条实际是证明原告入股的事实，原、被告之间不存在借贷行为，被告除本人陈述外未向法庭提交其他证据佐证，本院不予采信。
一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告吴章记向被告张贤国提供的他人银行账户转账50000元，被告张贤国向原告吴章记出具借条一张，该账户虽系他人账户，但该账户由被告提供，且被告给原告出具有借条，故应认定原、被告之间的借款合同成立且生效。原告履行了出借义务，被告张贤国应遵循诚实信用原则按约定履行自己的偿还义务。被告辩解其出具借条仅证明原告入股的事实，不是被告向原告借钱，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。原、被告在借款时未约定借款利率，借条上也未载明相关内容，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人未约定具体还款期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，故本案的诉讼时效从原告第一次向被告催要借款的时间，即从2015年古历12月26日起计算，并未超过法律有关诉讼时效的规定。故被告张贤国辩称本案已超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率36%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，镇安县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告张贤国于本判决生效后十日内偿还原告吴章记借款本金50000元。二、驳回原告吴章记的其他诉讼请求。
本院二审期间，袁关武、吴书平向法院出庭作证。本院组织当事人进行了质证。其２人预证明吴章记与张贤国于2013年古历9月25日之间发生的５万元，属吴章记在张贤国名下的合伙入股款。经吴章记质证后，吴章记对袁关武、吴书平的证言予以否认。认为自己与张贤国之间就是民间借贷关系。对以上２人证言经合议庭评议后分析认定如下：首先，张贤国与他人之间是否存在合伙关系，真伪不明。一、二审诉讼中张贤国均未证明自己与他人具有投资入股关系，故其主张吴章记的５万元是背名于自己名下的入股款，无事实依据；其次，袁关武、吴书平的证言效力明显低于书证《借条》的证明力。故对袁关武、吴书平的证言内容不予认定。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。一审判决将本案定性为民间借贷纠纷，处理正确。二审中，本案发生争议的焦点为：张贤国与吴章记于2013年古历9月25日发生的5万元账务往来是否属民间借贷法律关系。结合本案事实，张贤国向吴章记出具的《借条》明确记载了双方的权利义务。吴章记将５万元现金汇入他人账号的行为已履行了作为贷款人交付贷款的义务，张贤国对吴章记汇款的行为出具借据，视为其已接受吴章记借款。双方由此产生的权利义务关系明确，张贤国应当承担向吴章记归还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之内容，张贤国举证不能的法律后果应由其自行承担。二审中，张贤国上诉认为向吴章记出具借据属吴章记之要求，该上诉理由明显不符合常理，张贤国作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓向他人出具借据的法律后果。故张贤国上诉认为其与吴章记之间不具有民间借贷法律关系，自己不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。张贤国与吴章记之间对借款期限并未约定，故吴章记于2015年古历12月26日，向张贤国催要借款被张贤国拒绝偿还后，吴章记于2017年1月3日向法院起诉并未超过两年诉讼时效。张贤国上诉认为，本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。关于吴章记要求张贤国支付利息的辩解意见，因吴章记并未对本案提起上诉，本案二审不作审查。
综上，张贤国上诉认为一审判决认定双方存在借贷关系错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张贤国负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈彩喜
审判员 王海峰
审判员 郭 娜
二〇一七年五月五日
书记员 任梦娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初4920号
原告：闫大体，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李维学，男，1977年9月10日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告闫大体与被告李维学劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告闫大体与被告李维学劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈佳佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=220343c4-f9eb-4c73-b501-a84e00ff6736&imgId=MjIwMzQzYzQtZjllYi00YzczLWI1MDEtYTg0ZTAwZmY2NzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执369号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈忠，男，1983年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李子霞，女，1985年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白贵军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与陈忠、李子霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4890号民事判决书，被执行人陈忠、李子霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还215858.49元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月22日依法查封了被执行人陈忠所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人陈忠、李子霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人陈忠、李子霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行215858.49元本金及利息，并负担本案申请执行费3154元。
本院认为，被执行人陈忠、李子霞、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2393号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：许明。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告许明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一七年八月十一日
书记员 刘露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初5436号
原告：李克兰，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张广扩，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告李克兰与被告张广扩农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李克兰与被告张广扩农村建房施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 孙庆健
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保791号
申请人：宋凤莲，女，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春。
被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601室。
法定代表人：曹相春。
申请人宋凤莲与被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋凤莲于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款335812.95元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司银行存款335812.95元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪兰
二〇一七年九月十四日
书记员 冯玲利
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1866号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:罗秀梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参���诉讼，被告罗秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗秀梅归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告罗秀梅承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月30日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告罗秀梅至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
罗秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同��借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告罗秀梅经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月30日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，至今尚欠借款本金40,000元、借期内利息4,040.96元(40,000元×308天×日利率3.28?),本息合计44,040.96元至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业���称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告罗秀梅系宜里镇岭南村村民，于2013年1月外出后，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗秀梅在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,040.96元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费320元，由被告罗秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00409号
申请执行人:六安市环宇混凝土制品有限公司,住所地六安市裕安区。
被执行人：张勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人六安市环宇混凝土制品有限公司与被执行人张勇买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张勇暂无存款、、房屋、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（（2014）六裕民二初字第01749号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑如国
执行员 张 军
二〇一五年八月十一日
书记员 程 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5576号
申请执行人陈海宇，女，1993年6月16日出生，满族，住河北省。
被执行人周茜茜，女，1991年5月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
陈海宇与周茜茜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）京0106民初1317号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周茜茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈海宇借款本金400000元，并以400000元为基数，自2015年12月4日开始按照年息20%的标准支付利息，至实际还清之日止。二、驳回原告陈海宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4292元，由原告陈海宇负担150元（已交纳），由被告周茜茜负担4142元（于本判决生效后七日内给付原告陈海宇）。权利人陈海宇于2017年6月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周茜茜发出执行通知书。申请执行人陈海宇与被执行人周茜茜自愿于2017年9月22日达成和解协议。
本院认为，申请执行人陈海宇与被执行人周茜茜自愿达成和解协议但尚未履行完毕，本院应依法终结本次执行程序。如被执行人周茜茜未按照和解协议履行法定义务，申请执行人陈海宇可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5576号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月十九日
书记员 禹 航
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5077号
原告：徐志明，男，1964年12月3日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。
委托诉讼代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告徐志明与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人樊金华到庭参加诉讼，被告黄莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款43868元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年2月18日经结算，被告共欠原告借款43868元。后因催要未果，故诉至法院。
被告黄莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认借原告43868元。后因催要未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告借到原告43868元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款43868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费600元，合计1498元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一七年二月十六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1808号之一
原告：胡宏杰，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：许剑波，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡宏杰与被告许剑波民间借贷纠纷一案中，因原告胡宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡宏杰负担。
审 判 长 张维群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 舒雪飞
二〇一七年七月十日
代书 记员 张晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1329号
原告：湖州织里男邦布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路*****号。
法定代表人：王伟男，该公司总经理。
委托代理人:郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：俞军权，男，1989年11月1日出生，汉族。住址：江西省广丰县。
原告湖州织里男邦布业有限公司与被告俞军权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年4月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2017年7月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里男邦布业有限公司的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告俞军权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里男邦布业有限公司起诉称：原、被告之间一直存在布料买卖业务往来，截至2016年1月29日，经双方结算，被告结欠原告布料款129800元。当日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款129800元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿至日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞军权未作答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州织里男邦布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。
原告湖州织里男邦布业有限公司提交的证据，被告俞军权未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告俞军权向原告湖州织里男邦布业有限公司购买布料。2016年1月29日，经双方对账，被告结欠原告货款129800元，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里男邦布业有限公司已履行了交付货物的义务，被告俞军权未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里男邦布业有限公司要求被告俞军权支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞军权应支付原告湖州织里男邦布业有限公司货款
129800元，并支付逾期付款损失（自2017年3月9日起以129800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，公告费560元，合计诉讼费3604元，由被告俞军权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4162号
原告：周怡黄，男，1942年4月6日生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市北二环路与老江平路交界处。
法定代表人：孔勇，经理。
委托诉讼代理人：陈翔、徐佳慧（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
原告周怡黄与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告周怡黄向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告的理财款20000元及利息1215元（利息暂计算至2017年5月10日），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月10日委托被告理财合计金额20000元，并签订委托投资合同一份，双方约定年化利率为14.6%，目前被告公司经营不善，原被告之间的委托投资合同无法实现，自1月份起至今未付利息，给原告带来了利益上的损失。原告多次上门索要理财款本金及利息未果，特具法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周怡黄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 常继平
二〇一七年七月十八日
书记员 封小倩
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保34号
申请执行人：王艳斌
被执行人：李孝义
申请执行人王艳斌与被执行人李孝义合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现对被执行人的股权、车辆进行了查封、冻结，同时并对担保人唐安民提供的担保财产进行了查封。至此，王艳斌向本院申请执行的(2018)川0726民初487号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月四日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3889号
原告：中国农业银行股份有限公司文山分行，注册号：532600000001997，住所地：文山市。
负责人：梁永，负责人。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚朝彦,男，1970年10月21日生，汉族，住文山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告姚朝彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司文山分行以与被告姚朝彦私下另行协商处理为由，于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山分行申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文山分行撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中国农业银行股份有限公司文山分行承担。
审判员 赵 玲
二〇一七年一月四日
书记员 李宾果
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执643号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行。
被执行人马宗涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行与被执行人马宗涛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7590号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院依法拍卖被执行人马宗涛名下位于昆明市南窑火车站X幢X单元X层XXX号（房产证号：201XXXX**）所得人民币344761.00元，扣除评估费人民币5000.00元、拍卖费人民币3447.00元现已执行到人民币336314.00.00元，另查明，被执行人马宗涛名下已无其他财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山支行申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7590号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16079号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托诉讼代理人：解耿麟，男，汉族，1983年8月18日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：贾昌华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市九龙坡区。
原告重庆春润物业服务有限公司与被告贾昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆春润物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月十六日
书记员 王 玲
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0523民初387号
原告段如祥，男，汉族，1968年11月28日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告罗金文，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告段如祥与被告罗金文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告段如祥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告罗金文与原告段如祥已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段如祥撤回起��。
案件受理费50元，由原告段如祥承担。
审判员 张 波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨荣春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1350号
原告某县某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副总经理。
被告米某某，男,汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某县某汽车贸易有限责任公司与被告米某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告米某某、王某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某县某汽车贸易有限责任公司诉称，2015年1月30日，被告米某某与原告签订了《汽车购车合同（小额借款合同）》，被告米某某以人民币88800元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，因资金不足，首付车款28800元，剩余60000元车款办理了八个月按揭贷款，按揭贷款从签订之日起分八个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日千分之五的滞纳金。该按揭贷款由被告王某某承担连带保证责任。但是该笔贷款被告米某某不按时偿还，经过原告无数次的催要，被告均以各种理由推托，只好诉至法院，请求法院依法判决1、由被告米某某偿还原告的购车款52952元及截至还款日应该承担的逾期利息及滞纳金。2、由被告王某某承担连带担保责任。3、由被告米某某承担本案的诉讼费用。
原告某县某汽车贸易有限责任公司向法庭提交以下���据：
1、汽车贷款购车合同一份，证明2015年1月30日被告米某某购买原告公司长城皮卡汽车一辆，车价88800元，首付车款28800元，办理按揭贷款60000元，并由被告王某某担保。
2、发票一支，证明被告米某某在原告处购买长城皮卡汽车一辆，发票价款为88800元。
3、个人汽车销售借款合同一份，证明被告米某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款60000元，还款期限八个月。
被告米某某、王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告米某某、王某某均未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据内容属实、合法、且与本案相关联，本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年1月30日，被告米某某与原告签订了《汽车购车合同（借款合同）》，被告米某某以人民币88800元的价格购买了一辆长城皮卡汽车，主车发动机号SPG8426，主车车辆大架号006331。车款支付方式为汽车按揭贷款分期付款方式，即首付车款28800元，剩余60000元车款被告米某某在定边恒兴源汽车贸易公司借款，从签订合同之日起分八个月付清，须按照月利率1.2％支付欠款利息，逾期承担每日万分之五的滞纳金。《购车合同（借款合同）》中约定，如被告米某某不能按期偿还银行借款，原告有权依据和被告米某某的《汽车购车合同（借款合同）》主张去权利。合同同时约定，被告王某某为该《汽车购车合同（借款合同）》提供连带责任担保，担保范围为：被告米某某的本金、利息、逾期利息、罚息。被告王某某的担保责任为不可撤销的连��责任保证，担保期限从被告米某某购车之日至被告米某某履行完本合同、车辆转户之日止。另查明，被告米某某截止2016年10月10日尚有52952元的车款本息未偿还。
本院认为，原、被告所签《购车合同（借款合同）》是其双方真实意思的表示。本案中，被告米某某未按合同约定履行其义务，原告依据法律规定和双方约定行使追偿权，应予以支持。原告主张由被告王某某承担保证责任，依据原、被告所签订《购车合同（借款合同）》的约定，被告王某某对被告米某某购车以及贷款承担连带保证责任符合双方约定，且该约定也不违背法律规定，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的追偿，符合法律规定，予以支持。原告诉请的滞纳金符合双方约定，且该约定不违背法律规定，予以支持。被告米某某、王某某经合法传唤既不答辩也不到庭���加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米某某于本判决生效之日起十日内偿付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本金及利息共计人民币52952元。
二、由被告米某某于本判决生效之日起十日内，给付原告定边县恒兴源汽车贸易有限责任有限公司按揭贷款本息52952元的逾期滞纳金（滞纳金按每日千分之五计算，从2015年9月30日起至兑付完毕止）
三、由被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年三月一日
书记员 宋霄楠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初39号
原告:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路。
法定代表人王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：顾云泉,男,1964年11月24日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
被告：杨培福,男,1963年2月17日出生，汉族，住所地苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告顾云泉、杨培福金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年1月24日向本院申请撤回对被告顾云泉、杨培福的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告顾云泉、杨培福的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告顾云泉、杨培福的起诉。
案件受理费减半收取为1543元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 唐 灿
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆佳星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7341号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治林，该公司员工。
委托诉讼代理人;刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告:榆林市亨达科技有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路土地局办公楼一层，注册号：612701100011206。
法定代表人:李玉亭，该公司董事长。
被告:李玉亭，男，1970年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，系榆林市亨达科技有限公司董事长，
被告:史林霞，女，1969年4月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李玉亭之妻。
被告:高飞，男，1976年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市，
被告:李玉怀，男，1961年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，现住榆林市开发区，
被告:王庭朝，男，1964年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，现住神木县，
被告:王振廷，男，1967年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，
被告:刘惠远，男，1967年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，
被告:朱赟，男，1972年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，
被告:刘尚卫，男，1972年8月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市高新区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市亨达科技有限公司、李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人刘忠山到庭参加了诉讼，被告榆林市亨达科技有限公司、李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林市亨达科技有限公司向原告偿还借款本金450万元及利息（自2015年10月21日起至执行兑付之日止，以逾期月利率以14.82‰计算，暂计起诉之日利息暂计655381元），本息共计5155381元。2、判令被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告榆林市亨达科技有限公司向原告所属的分支机构营业部支行借款450万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年10月30日起至2015年10月20日。上述借款由被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫提供连带责任担保，保证期间二年。借款后榆林市亨达科技有限公司未能清偿借款本金及利息，经原告多次催要未果。无奈起诉至法院，请予以支持。
原告榆阳农村商业银行向本院提交以下证据：
一、流动资金借款合同、借款借据、贷款发放单各一份，用以证明被告榆林市亨达科技有限公司于2014年10月30日向原告借款450万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为从2014年10月30日起至2015年10月20日的事实。
二、保证担保合同两份，用以证明被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限是借款到期之日起两年的事实。
被告榆林市亨达科技有限公司、李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告榆林市亨达科技有限公司、李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告榆林市亨达科技有限公司签订的流动资金借款合同，与被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告榆林市亨达科技有限公司未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告榆林市亨达科技有限公司应向原告清偿所有借款本息。被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫自愿为被告榆林市亨达科技有限公司的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫承担了保证责任后，有权向被告榆林市亨达科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市亨达科技有限公司向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元及利息（自2015年10月21日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.82‰计算）。被告李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47880元，由被告榆林市亨达科技有限公司、李玉亭、史林霞、高飞、李玉怀、王庭朝、王振廷、刘惠远、朱赟、刘尚卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高慧芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执524-1号
申请执行人李满堂，男，汉族，1957年8月22日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯川，男，汉族，1957年8月19日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年3月16日作出(2017)宁0323执524号执行裁定书，依法冻结了被执行人冯川的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人冯川在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯川在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月五日
书记员 杨嘉桐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2836号
原告：熊桂珍，女，生于1929年03月20日,汉族，住四川省峨眉山市。
被告：任文全，男，生于1971年10月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告熊桂珍诉被告任文全不当得利纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告熊桂珍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊桂珍撤回起诉。
本案受理费减半收取为102元，由原告原告熊桂珍负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2015)扎刑初字第424号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王明利，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2015﹞419号起诉书指控被告人王明利犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王明利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人王明利在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区吃饭时，看见其斜对过坐着的张某某身边的黑色女士挎包后，便产生盗窃之念，趁其不备，将放在餐桌上的黑色女士挎包盗走，包内有白色乡米S10手机一部（价值50元）及银行卡、身份证等证件。
2015年8月13日17时30分许，被告人王明利在扎赉特旗音德尔镇万泰商场4楼小吃区，趁失主孙某不备时，将其放在餐桌上的紫色女士钱包盗走，包内有现金470元及银行卡、身份证等证件。
案发后，公安机关将赃款赃物起出并返还给失主。
上述事实，被告人王明利在开庭过程中亦如实供述，且有刘某某、张某某的报案材料及陈述，证人常某2证言，户籍证明，扣押清单、发还清单，扎发改鉴字（2015）第331号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明利以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张志国
二〇一五年十一月十二日
书记员徐丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第703号
原告：石某某，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地广西北海市银海区，
被告：周某某（曾用名：周颖），男，1985年4月12日出生，壮族，住所地广西贺州市昭平县，
原告石苗凤诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员曾广萍、江文参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告石苗凤到庭参加诉讼,被告周某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告以资金周转不灵为由，借走了原告持有的卡号为53×××77中国建设银行信用卡进行刷卡消费，截止至2014年9月22日，被告用原告信用卡共取现12次，共计金额为36225.26元，另被告还借走了原告的3000元现金，为此被告于2014年10月14日向原告出具欠条一张，并承诺当月底一定还清所有借款，否则将承担一切法律责任。由于被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告周某某归还借款本金39225.26元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、信用卡帐单，证明被告所刷原告信用卡未归还；2、欠条，证明被告欠原告款项。
被告周某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2014年5月至2014年9月22日期间，被告以资金周转不灵为由，借走了原告持有的卡号为53×××77中国建设银行信用卡进行刷卡消费，因被告未能及时还款，为此于2014年10月14日向原告出具欠条一张，确认欠到原告现金1.1万元，刷卡数额为25400元（已归还2400元），并承诺10底前还清所有借款。由于被告至今没有偿还借款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的信用卡帐单、欠条在卷证实，对此本院予以确认。但原告主张的借款本金与证据材料显示的数额不符，故本院依法认定被告尚欠原告的借款本金为34000元，其余主张的借款数额因原告未能提供充分确凿的证据予以证实，因此本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某须偿还借款34000元给原告石苗凤。
案件受理费780元，由被告周某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费780元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执95号
申请执行人孟昭煜，女，汉族，1955年10月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。
关于孟昭煜申请执行贾旭东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)渝0109民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的存款、不动产、动产情况，均没有财产线索，被执行人贾旭东身份证住所地现为其前妻住所，被执行人已经不在该住处居住，现无法落实被执行人具体下落。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并且采取了公安临控措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执95号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢288号之二
申请执行人：李国奇，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：颜孝荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人李国奇与被执行颜孝荣“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2015）通民初字第1016号民事调解书，向被执行人颜孝荣发出了执行通知书，责令被执行人颜孝荣向申请执行人李国奇偿还借款659000元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5195元和执行费9016元，但被执行人颜孝荣未履行义务。2016年6月29日，本院作出（2015）川1921执恢288号执行裁定书，查封了被执行人颜孝荣所有的位于通江县诺江镇春长坪街47号营业用房（该房系坐落于诺江镇春长坪街16号，建筑面积286.85平方米的住宅拆迁后的还房，原产权证号为通房权证诺江镇字第050**）。现拟评估拍卖所查封营业用房，致执行期限内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李林枝
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更99号
罪犯韩卓，男，1992年10月29日出生，汉族，高中肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)南宛刑初字第532号刑事判决，认定被告人韩卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑��年，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一四年七月十九日起至二○一八年一月十八日止。该犯于2015年2月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩卓近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑��
经审理查明，原判认定：2014年6月16日21时许，韩卓窜至南阳市第一人民医院南50米人民路抢夺王某钱包过程中致王某摔倒受伤，韩卓抢得钱包内手机、现金等物；2014年6月22日至6月30日，韩卓共作案4起，抢夺钱包等物品，抢夺物品价值2564元。
罪犯韩卓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次，于2017年2月8日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩卓入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改���表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩卓减去刑期五个月。
刑满日期：二○一七年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执721号
申请执行人田宗义，男，生于1979年5月24日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人程绍梅，女，生于1962年11月20日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被执行人佘永德，男，生于1963年7月19日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人田宗义与被执行人程绍梅、佘永德民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1794号民事判决书，被执行人程绍梅、佘永德应偿还申请执行人田宗义借款100000.00元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人程绍梅下落不明，被执行人佘永德暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执721号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭志勇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0103民初1240号
原告：梁少萍，女，1961年2月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：林毅良，男，1963年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告梁少萍诉被告林毅良合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 伍燕燕
林虹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初385号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：翟某，驾驶员。被告人翟某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）88号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员高帅荣出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人翟某于2016年5月7日21时25分左右，持B2证驾驶苏F×××××号小型面包车，由北向南行驶至老225线30KM+800M（友谊桥北侧）路段时，与步行的被害人吴某（男，居民身份证号码××，户籍地江苏省兴化市安丰镇塘港村丁扬135号）发生碰撞交通事故，致被害人吴某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人翟某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人翟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人翟某已赔偿被害人吴某近亲属21万元。其驾驶的苏F×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陆某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；道路交通事故民事损害赔偿调解协议书、收条；被告人翟某的基本信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失。鉴于被告人翟某驾驶的苏F×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为人民币50万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。综上，可对被告人翟某酌定从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7782号之一
申请执行人：陈海芬，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城勒良路。
法定代表人：陈建明。
申请人陈海芬与被申请人佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]3353号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区幸烨五金制品有限公司应于该法律文书生效之日向申请人陈海芬支付工资11599元、经济补偿金7500元、高温补贴750元、带薪年休假1333.22元、失业保险损失2416元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2017年9月1日与申请执行人到被执行人工商登记地址，发现被执行人已无生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23598.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉良
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督70号
申请人：四川华维物业管理有限公司。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：丁云仙。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人丁云仙申请支付令一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月24日发出（2017）川1024民督70号支付令，限令被申请人丁云仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人丁云仙在十五日内向本院提出书���异议。
本院经审查认为，被申请人丁云仙提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人丁云仙的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 玉 梅
二〇一七年五月九日
书记员 邵四新（代）
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1172号
原告，黄云梅，女，汉族，1960年6月18日生，农民，住富源县。
被告，秦建开,男，汉族，45岁，农民，住富源县。
本院受理原告黄云梅诉被告秦建开返还土地纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄云梅自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄云梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，免收。
审判员 刘文鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 石艳丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更206号
罪犯周传华，男，1972年10月5日生，汉族，湖北省监利县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年10月28日作出[2013]肇端法刑初字第298号刑事判决，以被告人周传华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年4月24日起至2020年4月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周传华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周传华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周传华准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年4月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4409号
罪犯冷福来，男，1986年9月8日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)本刑二初字第7-1号刑事判决，以被告人冷福来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2013年11月25日作出(2013)辽刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯冷福来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冷福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯冷福来获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冷福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷福来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月25日起至2016年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2180号
被执行人宋立帮，农民。
被执行人葛元芹，农民。
本院在执行执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人宋立帮、葛元芹计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的建湖县人民法院（2016）苏0925行审158号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋立帮、葛元芹银行存款95792元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳