wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执801号之一
申请执行人：岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省阳江市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：贾波，男，1987年3月31日出生，汉族，襄阳市人，现在襄州强制隔离所戒毒，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00421号民事判决书，在执行岑华锋与贾波民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人贾波有可供执行的财产，且申请执行人岑华锋亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00421号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2771号
申请执行人：邱向阳，男，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：黄昌明，男，汉族，1970年5月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁光群，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人邱向阳与被执行人黄昌明、刁光群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初11596号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄昌明、刁光群逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人邱向阳于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人黄昌明、刁光群发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人黄昌明、刁光群未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年7月31日，本院(2017)渝0116执2771号执行案件依法提取被执行人黄昌明在重庆市江津区国家税务局的应得收入59112元；2017年9月19日，本院(2017)渝0116执2771号执行案件依法划拨被执行人黄昌明在重庆银行股份有限公司江津支行账户内的存款7243元。前述案款分配给本案申请执行人邱向阳16420元、缴纳本案执行费169元，分配给(2017)渝0116执2771号执行案件申请执行人张立川491**元、缴纳该案执行费606元。经查，被执行人黄昌明、刁光群当前下落不明，且暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月20日，被执行人黄昌明、刁光群尚欠申请执行人邱向阳借款本金83580元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2771号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 翁 兰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9423号
原告：王京萍，女，1962年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：汪文军，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈以华，男，1964年1月14日生，汉族，住南京市江宁区。
原告王京萍与被告陈以华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京萍及其委托诉讼代理人汪文军、孙小龙到庭参加诉讼，被告陈以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王京萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及同期银行利息。事实和理由：2015年1月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告分两次各转入被告银行账户5万元，被告于2015年1月27日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种借口推诿拖延。
被告陈以华未作答辩。
原告王京萍围绕诉讼请求依法提交了借条及付款凭证等证据，本院对相关事实及证据认定如下：2015年1月19日，原告王京萍通过网银转账，分别向被告陈以华账户各汇入人民币5万元。2015年1月27日，被告陈以华向原告王京萍出具借条一份，注明：今借到王京萍人民币100000元（壹拾万元正）。后原告向被告催要借款未果，遂起诉至法院。原告提交的借条及付款凭证等证据足以证明上述事实成立。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈以华向原告王京萍借款，原告依约支付了款项，履行了出借义务。但原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，应视为无期限、无息借贷，原告可随时主张被告还款，并可自主张权利之日起向被告追索逾期还款利息；原被告双方对逾期利率未作约定，按年利率6%计算。
综上所述，原告王京萍要求被告陈以华归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈以华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈以华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王京萍支付借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年9月29日起至付清款项时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 李仁宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 杨欣然
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1075号之三
申请执行人：陈土林，男，1965年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。
被执行人:肖勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人陈土林与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案，申请执行人2017年3月9日依据已发生法律效力的（2016）粤0103民初6033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款300000元及逾期利息、诉讼案件受理费3275元的义务，并负担本案执行费4541元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人肖勇名下汽车（粤Ｅ×××××）一辆、划拨银行存款42503.87元并已发还给申请执行人陈土林。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1075号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨佳伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3210号
原告：王莉,女,1970年8月4日出生,汉族，个体工商户（淮北市王莉烟酒店），住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托��讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告王莉与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王��向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还王莉借款本金28万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对28万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年12月29日至2015年1月23日，陆艳因经营需要陆续向王莉三次借款共计28万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与王莉达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将28万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了王莉的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
王莉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条二份（陆艳向王莉出具）、银行转账凭证、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向王莉借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将28万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日至2015年1月13日期间，陆艳以经营需要陆续向王莉借款共计28万元，王莉通过银行转账和交付现金的方式交付给陆艳，陆艳出具了借条。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、王莉与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借王莉款项28万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、��斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠王莉28万元；陆艳将应支付给王莉28万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给王莉；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，王莉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠王莉债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，王莉同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，王莉请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款28万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因��负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金28万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因本案适用简易程序审理，减半收取2750元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1126号
原告：黄丹珠，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27号。
法定代表人：宋元刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工。
原告、黄丹珠诉被告四川泰丰集团有限公司（简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。因本案与原告张紫敬诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等19案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告黄丹珠的委托诉讼代理人黄卫东、被告泰丰公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹珠向本院提出诉讼请求：被告支付因逾期办理房屋所有权证的违约金13,950.00元，并支付自取得房屋所有权证之日后第61日起按人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：2013年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城D-10地块64幢第3层16号商品房出售给原告，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房款230,959.00元，并向被告换领了预交购房税费票据、不动产发票、房屋维修资金等票据。被告于2014年8月12日将房屋交付给原告，于2017年4月7日为原告办理了权属登记手续。按合同约定，原告取得房屋所有权证的日期应为2015年8月12日前，被告逾期办证604天，应向原告支付违约金13,950.00元。同时，按合同约定，被告应于原告取得权属证明之日起60日内支付原告违约金，被告以经济困难为由拒绝支付违约金，应向原告支付逾期支付违约金的逾期付款损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告泰丰公司辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，交房时间应以原告实际接房时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证载明的时间为准。对违约天数及违约金金额请法庭依据核实的证据依法确认。原告主张的滞纳金无事实依据及法律依据，请求依法予以驳回。
本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信：
1.原告身份证、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》及《补充协议》；3.销售不动产发票及收据；4.不动产权证书复印件。
经审理查明，2013年4月11日，原告黄丹珠与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区湖生态城泰丰.东方威尼斯（二期）64幢1-3-16号住房出售给原告，建筑面积53.59㎡，总房款232,045.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得权属证明之日起60日内支付。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。2014年8月12日，双方签订《补充协议》，载明原告购买的房屋实测绘面积为83.38㎡，按原购房合同中的单价，该套住房的总房款经双方核实为230,959.00元。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年4月7日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月12日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月12日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期603天，被告的行为已构成违约。原告主张按合同约定支付逾期办证的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但房款总额应以双方结算后发票确认金额为准。故被告应支付原告逾期办证的违约金为230,959.00元×0.0001元/天×603天=13,926.83元。本案标的为违约金，本身即为对被告违约行为的惩罚措施，原告对违约金主张滞纳金，具有双重惩罚性质。故对原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄丹珠违约金13,926.83元；
二、驳回原告黄丹珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年六月五日
书记员 李军岚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字���00139号
原告xx，女。
被告xx，男。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初43号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1985年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人楚雷，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人楚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年3月10日17时许，被告人王某某在安阳城乡一体化示范区高庄镇西瓦亭村家里与被害人苗某1、平某某发生打架，王某某将平某某面部打伤。经法医鉴定，平某某伤情构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、到案经过及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，案发后被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被害人平某某具有明显过错，应对王某某从轻处罚。被告人王某某已与被害人平某某达成调解协议，赔偿了平某某相应损失，并取得平某某谅解。
经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人王某某在其位于安阳城乡一体化示范区高庄镇西瓦亭村家3区15号的家中与苗某1及被害人平某某打架，被告人王某某将平某某面部打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人平某某的左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。2016年11月3日，经公安机关电话通知，被告人王某某自行到公安机关接受调查，但其投案后在公安机关否认殴打被害人平某某，直至庭审才供述其殴打平某某致伤的事实。2017年3月2日，被告人王某某家属与被害人平某某达成调解协议，被害人平某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人王某某供��证实，2016年3月10日17时许，其父亲王某同给其打电话称，家里有人找其。其到家后，看到苗某1、平某某、苗某及另外一名女子在院里坐着。之前其与苗某1有过矛盾，其与苗某1说话时，平某某一直骂其。其就拿起铁锹想和平某某打，但被其父亲及苗某等人拦开，把铁锹夺走。苗某1先打其一拳，其就抓着苗某1的头发，平某某也上来打，其就和苗某1、平某某打起来了。平某某身上的伤是其造成的。
被害人平某某陈述证实，2016年3月10日午饭后，其和苗某1及一名梁姓女子、一名苗姓女子到王某某家中，王某某父亲打电话把王某某叫了回来。王某某回来后就跟苗某1骂起来，然后他拿起铁锹就要打苗某1，被拦了下来，没打成。之后，王某某又拽着苗某1的头发打苗某1，其在拉架过程中，王某某把其打了，身上的伤是王某某所致。
证人苗某1证言证实，2016年3月10日中午，酒后和平某某、梁某某、苗某四人到同学王敏家，王敏父亲给他儿子王某甲打电话，让王某甲回来。其与王某甲之前发生过矛盾，王某甲回来后，没说几句话就拿铁锹来打，被王某甲父亲等人拦下。之后王某甲过来拽着其头发，用手打其头，王某甲的父亲、平某某、梁某某、苗某都上来拦架。
证人苗某只、梁某，2016年3月10日16时许，苗某1、平某某酒后与其二人一块儿到王敏家，王某甲回家后，与苗某1说了几句话就拿铁锹要打苗某1，被王某甲父亲等人拦了下来。之后王某甲上去抓着苗某1的头发就打起来。打架过程中，王某甲也打了平某某。平某某被打后面部有伤。
证人王某同证言证实，2016年3月10日下午17时许，两男两女四人到其家中，一苗姓男子让其打电话叫儿子王某甲回来。其打电话让王某甲回来后，王某甲与苗姓男子说了��句话，然后平姓男子就骂王某甲，苗姓男子上前打了王某甲一拳，于是他们三人就打在一起。后来其与另外两名女子把他们拦开了。
证人徐某某证言证实，2016年3月10日晚上7、8点钟，平某某和其爱人到其开办的诊所。平某某说被人打了，其看到平某某鼻子尖有点歪，怀疑是鼻子骨折了，其就开车带着平某某到安阳市中医院检查。中医院的医生说是鼻骨骨折了。
安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]L173号法医学人体损伤程度鉴定书证实，平某某的左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折属轻伤二级。
被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人平某某轻伤���核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人王某某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称，本案中被害人平某某存在明显过错，被告人王某某具有自首情节。经查，现有证据不足以证明案发时被害人平某某存在过错；本案中，公安机关刑事立案后，被告人王某某于2016年11月3日主动到公安机关投案，但其投案后在公安机关未能如实供述其犯罪事实，不属自首。综上，辩护人的上述辩护意见证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 付丽芬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第02399号
原告董鑫。
委托代理人董明宝，1971年2月20日。
被告杨留川。
委托代理人杨春国，1965年7月13日。
原告董鑫与被告杨留川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告董鑫及其委托代理人董明宝、被告杨留川及其委托代理人杨春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称，被告杨留川因原告与其前女友恋爱产生报复心理，2014年1月3日夜，其伙同他人将原告强行带至相城区采莲广场一宾馆房间内，在宾馆里被告等人用钢管等器械对原告进行殴打，造成原告头部、眼部严重受伤并伴全身多处受伤。经鉴定，原告伤势构成轻伤一级，被告等人的行为已经构成故意伤害罪，该案已经苏州市公安局相城分局侦查终结，并由相城区人民检察院提起公诉。被告因一点琐事竟置原告生命××于不顾，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因其伤害行为造成的各项损失共计64155.32元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨留川答辩，因打伤原告之事我已经受到过处罚，我应该赔偿，但现在我经济困难。
经审理查明，2014年1月3日凌晨，被告杨留川因感情纠纷，将原告董鑫带至苏州市相城区元和街道泰元春旅社210房间，被告持衣架将原告打伤，后原告被送至苏州市相城人民医院治疗。2014年1月7日，苏州市公安局相城分局作出相公（开）鉴通字〔2014〕1号鉴定意见通知书，原告伤势构成人体轻伤一级。
被告杨留川因涉嫌犯故意伤害罪，苏州市相城区人民检察院于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于2014年9月1日作出（2014）相少刑初字第0016号刑事判决书，判决杨留川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。该法律文书已经发生法律效力，被告杨留川于2014年12月26日刑满释放出狱。
另查明，事发后，被告杨留川垫付原告董鑫医疗费2000元，案外人卢晶晶垫付1000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、（2014）相少刑初字第0016号刑事判决书、鉴定意见通知书、讯问笔录、门诊病历、出院记录等证据及当事人陈述附卷佐证。
原告董鑫主张，原告受伤当天入住苏州市相城人民医院治疗，于2014年1月16日出院，经多次复诊，原告现主张医疗费50000元（包括已支付的医疗费5478.82元、祛疤费12735元及后续治疗费），为此提供门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据7页，对于后续治疗费无依据提供；原告共住院13天，按每天50元计算住院伙食补助费为650元；原告伤情没有痊愈就已经出院，护理期限应为2个月，按每月3500元计算护理费为7000元；营养期限为30天，按每天30元计算营养费为900元；原告在新亚电通公司做操作工，2013年12月工资为4120元，月平均工资为4000元左右，现要求按每月4000元计算6个月的误工费为24000元，提供光大银行阳光卡账户交易明细一份；原告主张因看病就医的交通费3391.5元，提供相应的票据；原告认为其被打伤，脸上有疤痕，精神伤害很大，故主张精神损害抚慰金10000元。
经质证，被告杨留川对发生的医疗费没有异议，但只愿意承担原告在苏州市相城区人民医院治疗的费用，对原告之后在其他地方的治疗费用不承担；对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金均不认可，对原告在新亚电通公司工作及2013年12月收入为4120元无异议，但不认可原告月平均工资为4000元；对交通费票据本身真实性无异议，但不予认可。
本院认为，根据原告提供的就医的相关证据，本院核准医疗费为18218.34元（包含祛疤费12735元），予以认定。原告虽主张后续治疗费，但并未实际发生，本案中本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张的住院伙食补助费650元，并未超出法律允许的范围，予以认定；原告针对其主张的护理费及营养费，并未提供相应的医嘱，也未申请司法鉴定，故本院结合其伤情，酌情认定住院期间14天应予以营养支持并给予一人护理，结合原告的请求，按每天30元计算14天的营养费为420元，参照当地护工从事相同行业劳务报酬标准，按每人每天100元计算14天的护理费为1400元；原告自2011年入职新亚电通公司工作，但其仅提供了2013年12月一个月的收入凭证，仅凭此尚不能证明原告在职期间的月平均工资为4000元，原告对此负有举证不能的责任，故本院参照2012年江苏省计算机、通信和其他电子设备制造业在岗职工年平均工资43324元计算误工费，根据原告住院天数及祛疤的实际需要，酌情认定误工期限为17天，误工费为2017.83元；原告因看病就医而支出交通费属客观必需，综合治疗情形等因素考虑，酌情认定交通费为800元。被告因犯罪行为而被判刑，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费18218.34元、住院伙食补助费650元、营养费420元、护理费1400元、误工费2017.83元、交通费800元，以上合计人民币23506.17元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告杨留川因感情纠纷采取了非理性的手段，对原告实施了故意伤害行为，对原告的身体造成了巨大的伤害，其直接侵害了原告的身体权、××权，故对原告董鑫由此产生的各项损失理应由被告杨留川承担全部的赔偿责任，即被告杨留川应赔偿原告董鑫因本次伤害行为产生的各项损失合计人民币23506.17元。被告虽主张卢晶晶垫付的1000元系为被告垫付，但对此没有提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对此不予认定，扣除双方确认的被告杨留川已经垫付原告董鑫2000元，被告尚应支付原告董鑫21506.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告杨留川应赔偿原告董鑫人民币23506.17元，扣除被告杨留川已付的2000元，尚需支付原告董鑫人民币21506.17元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账支付，请汇入原告董鑫指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告董鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币271元，由被告杨留川负担（该款原告董鑫已自愿垫付，不再退还，由被告杨留川于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邵华杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 遆志恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1437号
申请执行人胡居益，男，1967年10月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人吴以存，男，1952年9月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人胡居益与被执行人吴以存民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初7468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴以存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居益向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初7468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终794号
上诉人（原审原告）汪翠珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人汪翠珍、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，汪翠珍向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知汪翠珍延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对汪翠珍作出[2015]38号政府信息公开申请告知书，告知汪翠珍相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，汪翠珍不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到汪翠珍信息公开申请后，并未对汪翠珍申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪翠珍所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对汪翠珍作出的[2015]38号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对汪翠珍重新作出政府信息公开答复。
上诉人汪翠珍不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明汪翠珍所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故汪翠珍所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。汪翠珍所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知汪翠珍向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汪翠珍申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。汪翠珍认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故汪翠珍有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知汪翠珍相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人汪翠珍、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1190号
罪犯余水荣，男，1945年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，小学毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年五月七日作出(2014)杭余刑初字第55号刑事判决，以罪犯余水荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余水荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余水荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余水荣准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1803号之二
原告：海某，女，生于1960年2月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：阿曼古力·吐尔逊，女，生于1985年2月11日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：布麦热木·阿尔根，女，生于1986年7月2日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：巴某，男，生于2007年9月2日，住乌鲁木齐市头屯河区。
法定代理人：海某，女，生于1960年2月1日，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：依拉木·阿不都卡地尔，新疆腾日塔克律师事务所律师。
委托诉讼代理人：热娜古丽·马哈木提，新疆腾日塔克律师事务所律师。
被告：吾甫力哈斯木·尼牙孜，男，生于1965年4月20日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站西路1305号。
负责人：马江，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告海某、阿曼古力·吐尔逊、布麦热木·阿尔根、巴某与被告吾甫力哈斯木·尼牙孜、乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案原告海某、阿曼古力·吐尔逊、布麦热木·阿尔根、巴某按自动撤回起诉处理。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 赵 海 兰
人民陪审员 阿孜 古丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 依 热
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执184号之一
申请执行人张红，女，汉族，住所地攀枝花市西区。
被执行人石琳，女，汉族，住所地攀枝花市西区。
被执行人周勇，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人李国莲与被执行人石林、周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石林、周勇应在判决生效之日起偿还原告借款72870元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人周勇有银行存款共计18249.86，股票资产7900.63元，银行存款本案申请执行人参与分配分得3247.49元。被执行人股票本院采取限制措施后，申请执行人要求暂不处置。
4、2018年1月16日、5月17日，分别对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院财产调查结果及所采取执行措施，申请执行人认可本院财产调查结果，对本案执行未提出异议，其无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3247.49元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，对查明的被执行人财产执行完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0403执184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 陈 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3703号
原告:重庆兴岳市政工程有限公司,住所地重庆市渝北区人和街道人兴路36号,统一社会信用代码91500118693914023X。
法定代表人：付小春，经理。
被告:周安祥,男性,汉族，住重庆市江津区。
被告:张源霖,男性,汉族，住重庆市江津区。
被告:程吉良,男性,汉族，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
第三人：何应章，男性，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆兴岳市政工程有限公司与被告周安祥、张源霖、程吉良，第三人何应章合同纠纷一案中，原告重庆兴岳市政工程有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，告重庆兴岳市政工程有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴岳市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告重庆兴岳市政工程有限公司司负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月四日
书记员 刘红平
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0102民初259号
原告：内蒙古天圣商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：郝鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢源，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告:内蒙古天地长房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：时永利，该公司经理。
原告内蒙古天圣商品混凝土有限公司诉被告内蒙古天地长房地产开发有限公司买卖赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 长 王菊蓉
审 判 员 朱雪巍
人民陪审员 杨广学
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初10799号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告李飞，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李文达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3044号
原告吴连英，女，1967年1月4日生，汉族，住德惠市。
原告魏清余,男，1964年9月28日生，汉族，住德惠市。
委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，经理。
被告德惠市诚投房地产开发有限公司。
法定代表人曹永波，董事长。
委托代理人ＸＸ，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告吴连英、魏清余与被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴连英、魏清余于2015年8月3日向本院申请撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连英、魏清余撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市诚投房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元（缓交）。
代理审判员 祝 飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执793号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：朱飞，男，1993年6月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱飞因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月25日作出的（2016）浙1082刑初1157号刑事判决书判处：朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得人民币二万五千四百元返还被害人杨某。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执793号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5797号
原告:六安市裕安区途顺汽车运输服务车队,住所地六安市城南交管站,统一社会信用代码91341503662920164M。
法定代表人：刘兆勤,经理。
特别授权委托诉讼代理人：王琼，女，1976年8月3日生，汉族，住六安市裕安区，公司员工。
被告:王学刚,男,1976年10月1日出生,汉族，住利辛县，
原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队与被告王学刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原、被告签订的皖Ｎ×××××号（发动机号04550）东风牌重型普通货车《车辆挂靠协议》的期限为2010年10月24日至2013年10月24日，现合同期限已届满终止，无需再行解除，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区途顺汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4563号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈佳玉，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴晓东偿还所欠原告借款本金169950元、滞纳金34117.25元及利息（截止2016年8月17日产生借记利息61451.65元，从2016年8月18日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告吴晓东在原告处办理了长城银联白金信用卡，并签订了信用卡合同，卡号为62×××26，信用额度为40000元，2014年3月18日在原告处额度提升至150000元，2014年4月16日致电客服临时额度提升至195000元。按信用卡合约：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年8月17日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等265518.90元。
被告吴晓东未作答辩。
原告为其诉讼主张提供的证据有：
1、长城环球通白金信用卡申请表与信用卡领用合约各一份。证明吴晓东向原告申领信用卡并签字确认的事实。
2、中行白金信用卡推荐表、信用卡额度调整申请表各一份。证明被告吴晓东申请额度50000元，实际审批额度为40000元。
3、额度调整记录一份。证明被告吴晓东在信用卡使用期间几次临时申请调整额度。
4、被告吴晓东身份证复印件。
5、盐城丰实园食品有限公司出具的单位证实书及被告吴晓东经营的三个公司的营业执照、车辆行驶证各一份。证明吴晓东的财力情况。
6、信用卡交易记录。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
2013年3月20日，被告吴晓东在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办长城环球通白金信用卡，卡号62×××26，额度为40000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2013年7月10日，被告吴晓东开始使用该卡。信用卡使用期间，经被告吴晓东申请，信用卡使用额度多次作了上调。2014年10月29日，被告最后一次使用该卡消费，消费后未有还款。截止2016年8月17日，被告欠原告信用卡透支本金169950元、利息61451.65元、滞纳金34117.25元，合计265518.90元。
本院认为，被告吴晓东签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年8月17日，被告欠原告信用卡透支本金169950元、滞纳金34117.25元及利息没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴晓东应负归还责任。
综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓东归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金169950元、滞纳金34117.25元及利息（利息计算止2016年8月17日计61451.65元；从2016年8月18日起至实际还款日，被告吴晓东仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元（原告已预交），由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢月明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3678号
原告：董南丁，女，1961年8月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
被告：李昌平，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区号。
本院在审理原告董南丁与被告李昌平排除妨害纠纷一案中，原告董南丁于2017年11月2日向本院书面申请撤回对被告李昌平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董南丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董南丁撤回对被告李昌平的起诉。
本案案件受理费本院减半收取150元由原告董南丁负担。
审判员 付 敏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘俊麟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1916号
申请执行人:高超，男，1976年3月12日出生，汉族。
被执行人:刘杰，男，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人:董卓丽，女，1985年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高超与被执行人刘杰、董卓丽追偿权纠纷一案中,经查，被执行人刘杰、董卓丽名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘杰、董卓丽名下所有的204300元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二日
书记员 赵一繁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法知民初字第932号
原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码550344019。
法定代表人尹婷婷，总经理。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。
被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦3层B，组织机构代码779867301。
法定代表人汪传新。
被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧，住所地深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦三楼局部，组织机构代码791734050。
负责人陈章平。
本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更197号
罪犯吴生瑞，男，1968年6月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年1月5日作出(2010)深南法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴生瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴生瑞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8444号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴生瑞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生瑞在本次考核期间（2010年2月2日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬117分。裁判罚金40000元，原已交6000元，本期缴纳34000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴生瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴生瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮民二初字第00200号
原告刘贺忠，男性，地址：洮南市，
被告姜振海，男性，地址：洮南市，
本院在审理刘贺忠姜振海追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘贺忠于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘贺忠撤回起诉。
案件受理费由原告承担50元
审判员 张玉辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋天璇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4393号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。
被告吴庆南。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告吴庆南物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 陈青艳
二〇一六年九月十九日
书记员 郭春霞
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执178--1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永靖支行。住所地：永靖县。
法定代表人秦玉成，职务：行长。
被执行人吴怀俊，男，汉族，生于1978年2月23日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）永靖民初字第499号民事判决书，于2016年2月2日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已扣划、冻结。现本案暂缓执行，征求申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第499号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年六月十四日
书记员 孔维智
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1123号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雨池，男，1998年8月24日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省沐川县。2017年2月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯抢劫罪经成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人李思维，四川川商律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人蒋雨池犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川0108刑初349号刑事判决。原审被告人蒋雨池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月12日15时许，被告人蒋雨池伙同三名男子(均在逃)经预谋盗窃后，驾驶一辆白色奔驰牌轿车，在成都市成华区搜寻作案目标，该车行驶至成都市成华区万宇路186号“新疆塔里木特色美食店”外时，被告人蒋雨池下车盗窃被害人图某停放在店外路边的一辆本田牌WH125T-3A型黄色两轮踏板摩托车，在实施盗窃过程中，被被害人发现，被告人蒋雨池为抗拒抓捕，手持折叠刀向被害人及群众挥舞，企图逃离，最终被群众抓获，并当场查获盗车工具及折叠刀。涉案车辆，经鉴定，价值人民币750元。
另查明，公安机关在案件办理过程中扣押了自制盗车工具四把、刀具一把、被害人的黄色两轮踏板摩托车一辆，并已将摩托车发还被害人。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过；被告人基本信息、辨认说明；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被盗车辆价格鉴定意见书、机动车转让合同、机动车行驶证；现场检测报告书；管制刀具认定情况说明；证人克某的证言及辨认；被害人图某的陈述及辨认；被告人蒋雨池的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已经构成抢劫罪。被告人蒋雨池并未实际取得财物，应当认定为抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人蒋雨池犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人蒋雨池不服，提出上诉。蒋雨池提出其盗窃被发现后并未当场使用刀具抗拒抓捕的上诉理由，蒋雨池及其辩护人还提出证人证言及被害人陈述存在矛盾，在案证据不足以证实蒋雨池盗窃行为败露后当场持刀抗拒抓捕，蒋雨池不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。
经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋雨池以非法占有为目的，盗窃他人财物，遭被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。蒋雨池已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。扣押在案的涉案物品由扣押机关依法予以处置。
关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院认为，在案证人证言及被害人陈述均系侦查机关依法收集，符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，应当采信并作为定案证据。虽然有关言词证据中对案件事实的部分细节描述存在出入，但在案多名目击证人与被害人均能证实蒋雨池在盗窃行为败露后即当场持刀向对追击的被害人及群众挥舞，反抗抓捕并试图逃离现场这一主要犯罪事实，且在案其他证据亦能予以印证，足以认定，其行为应以抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 波
审判员 伍晓峰
审判员 庄意义
二〇一七年十月三十日
书记员 李 继
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第218���
申请人自贡天锐科技有限公司。
法定代表人黄维，系公司经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院在办理自贡天锐科技有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司其他纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款208300元或同等价值的财产，用于偿还债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一四年七月十四日
书记员 杨梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初07179号
原告尹庆如（曾用名尹国伟）。
被告苏润虎。
被告孙艳伟。
原告尹庆如与被告苏润虎、孙艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹庆如、被告苏润虎到庭参加了诉讼，被告孙艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹庆如诉称：二被告系夫妻关系。被告苏润虎于2015年9月12日从原告处借款人民币243600元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，尹国伟人民币贰拾肆万叁仟陆佰元整（¥243600元），月息1.5%，苏润虎，2015年9月12日。”借款后二被告未向原告偿还借款本息。经原告多次索要未果，现原告以孙艳伟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。请求：1、依法判令被告孙润虎、孙艳伟立即偿还所借原告尹庆如借款本金243600元及从2015年9月12日至起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告尹庆如向法庭提交借据一支，证明2015年9月12日原被告合伙做生意，被告苏润虎与原告结算后，被告苏润虎向原告出具了243600元借据一支的事实。
被告苏润虎辩称，双方素有经济往来，本借据产生是由于双方合伙做生意产生的，2015年9月12日，双方对账务进行结算之后，被告苏润虎向原告出具了借据一支，双方约定利息为月利率1.5%。但是出具借据之后，被告向原告垫付过原告对外债务，共计4万元左右。
被告苏润虎未向法庭提交相关证据。
被告孙艳伟未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告苏润虎对原告提供的证据无异议，被告主张其在出具借据后，向原告垫付了4万元左右的债务。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的债务关系，且被告质证对其无异议，本院对上述证据依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告尹庆如与被告苏润虎于2015年9月12日对双方之前的合伙生意进行结算后，确定被告苏润虎所欠原告合伙债务人民币243600元，双方约定欠款的利息为月利率1.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，尹国伟人民币贰拾肆万叁仟陆佰元整（¥243600元），月息1.5%，苏润虎，2015年9月12日。”此后二被告未向原告偿还欠款本息。经原告多次索要未果，现原告以孙艳伟应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告尹庆如于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏润虎名下的车牌号为陕K855**的“丰田”牌车辆采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年7月25日作出(2016)陕0802民初7179-1号民事裁定书，对上述车辆的户籍予以查封，查封期限为二年。
本院认为：原告尹庆如与被告苏润虎对双方合伙债务进行结算后，由被告向原告出具了借款条据的行为系被告苏润虎的真实意思表示，且被告苏润虎对此事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原、被告之间确定的243600元应认定为本金。原、被告之间约定利息为月利率1.5%不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告苏润虎主张其已经偿还了4万元债务的主张，因其未提供相关证据证明该事实，故对于被告的主张本院依法不予支持。对于原告请求被告孙艳伟偿还借款本息的诉讼请求，因孙艳伟系被告苏润虎的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告孙艳伟并未提供相关证据证明该债务系苏润虎的个人债务，故对于原告要求被告孙艳伟承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告苏润虎、孙艳伟共同一次性偿还原告尹庆如借款本金人民币243600元，并按月利率1.5%支付自2015年9月12日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，财产保全费2020元，共计7440元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 鱼晓卉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2308号
原告：成都新悦祥家具有限公司，住所地四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线一号。
法定代表人：黄有利，董事长。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：成都兰柏湾家私有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇长安路288号1栋1层。
法定代表人：黄彬，总经理。
委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
原告成都新悦祥家具有限公司诉被告成都兰柏湾家私有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告成都新悦祥家具有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新悦祥家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新悦祥家具有限公司撤回对被告成都兰柏湾家私有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新悦祥家具有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由成都新悦祥家具有限公司负担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执恢复字第00496号
申请执行人：重庆旭能实业有限公司，住所地重庆市渝中区太平洋广场A座28楼，组织机构代码：66358984-8。
法定代表人：林晓露，董事长。
被执行人：赖某，男，汉族，1962年出生，住重庆市渝中区。
本院在申请执行重庆旭能实业有限公司与被执行人赖某借款合同纠纷一案中，依据（2010）渝五中法民初字第60号民事调解书已发生法律效力。被执行人赖某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人重庆旭能实业有限公司于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝五中法执恢复字第00496号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7564号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：雷正迁，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兰春钰，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兰春植，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王翔为与被告雷正迁、兰春钰、兰春植民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王闻瑛到庭参加了诉讼，被告雷正迁、兰春钰、兰春植经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告王翔与被告雷正迁和被告兰春钰签订《借款协议》一份，约定原告为被告雷正迁与被告兰春钰借款12万元整，借款期限自2015年10月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为1%。逾期后滞纳金为每日0.15%。现因被告雷正迁与被告兰春钰违约并导致原告产生巨大的经济损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等。被告兰春植向原告出具《担保函》，载明：被告兰春植同意为被告雷正迁与被告兰春钰提供保证担保。本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、逾期滞纳金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有主协议债务人的应付费用。2015年10月15日，原告通过银行转账履行借款协议。被告雷正迁与被告兰春钰仅还款至第三期（2016年1月14日），从第四期开始，未再向原告归还分文本息。此后原告多次催讨未果，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。判令被告雷正迁、被告兰春钰向原告归还剩余本金52800元；并按合同约定支付利息528元（暂计从2016年1月15日至2016年2月14日，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；判令被告雷正迁、被告兰春钰向原告支付逾期滞纳金9504元（暂计从2016年2月15日至2016年10月14日，此后以本金52800元为基数，每月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；判令被告雷正迁、被告兰春钰支付原告为实现债权支付的律师费4023元；判令被告兰春植对上述请求承担连带担保责任。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《借款协议》、银行打款凭证、《担保函》、《个人借款收据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。
被告雷正迁、兰春钰、兰春植未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《借款协议》、《担保函》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告雷正迁、兰春钰拖欠借款至今未还，被告兰春植未尽担保义务，均属不当。对此，三被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷正迁、兰春钰归还原告王翔借款本金52800元；支付截至2016年2月14日止的利息528元；支付以借款本金52800元为基数，按月息2分计算自2016年2月15日起至本判决确定的履行日止的利息；支付原告王翔为实现债权而产生的律师代理费4023元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告兰春植对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告雷正迁、兰春钰负担；被告兰春植对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1750号
原告:岳峰，男，1982年9月27日出生，住西安市高陵区。
委托诉讼代理人:王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邢征，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：祝秀霞，女，1946年12月13日出生，住西安市蓝田县。
委托诉讼代理人:赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告岳峰与被告祝秀霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告岳峰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳峰申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳峰撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交），减半收取231.50元,由原告岳峰负担。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 任美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7489号
上诉人（原审原告）：张志凯，男，汉族，1966年7月1日出生，住址沈阳市。
委托代理人：丛涛，辽宁龙格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托代理人：奎媛，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人张志凯因与被上诉人五洋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初01826号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告张志凯向原审法院诉称：2015年8月9日，原告应聘去被告处上班，职务是项目经理，具体负责沈阳世茂五里河项目7#楼精装修工程，约定月工资8000元。原告工作了三个月，被告也按照支付了工资。2015年11月2日，被告单位副总南海洋说世茂工程完事了，暂时休息等通知，之后一直没有音信。原告与被告之间已形成了事实劳动关系，被告一直未与原告签订书面劳动合同，没有为原告缴纳社会保险及住房公积金，2015年11月9日至今的工资也一直没有支付。请求法院判令被告：1、支付2015年11月9日至2015年12月9日工资8000元；2、支付2015年8月9日至2015年12月9日未签劳动合同双倍工资；3、继续履行劳动合同；4、请求被告赔偿未为原告办理社会保险所遭受的损失15000元；5、请求被告为原告补缴住房公积金。后变更诉讼请求3为判决解除劳动合同。
被告五洋建设集团股份有限公司向原审法院辩称：1、原告与五洋建设集团股份有限公司无劳动关系。吴献忠是世茂五里河项目的承包人，原告系吴献忠个人雇佣人员，而张志凯起诉的所有诉求均是基于劳动关系产生，故不予认可。2、如法院认定劳动关系成立，基于其诉求第一项张志凯在五里河项目工作三个月，而且三个月工资从起诉状来看已经支付完毕，2015年11月9日至12月9日并没有在五里河项目工作，也不存在工资问题。3、关于社保损失，因对方没有提供任何证据，故不予认可，关于公积金，不属于劳动争议受理范围故法院应不予支持。
原审法院审理查明：2015年8月至11月，原告张志凯在被告五洋建设集团股份有限公司承建的沈阳世茂五里河7#楼室内装饰装修工程工作。在此期间由吴献忠通过其个人银行卡向原告支付了三次钱款，分别为2015年9月16日6000元、2015年10月12日10000元、2015年11月10日7700元。其后，原告以本案当中的诉求向沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2015年12月11日该委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院。
原审法院认为：劳动者与用工主体间是否存在劳动关系，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知[发文号]劳社部发〔2005〕12号文件》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案原告未能提供其与被告单位建立起劳动关系的有效证据，故对原告主张与被告存在劳动事实劳动关系的主张，不予支持。对于原告的其它诉讼请求均是建立在与被告存在劳动关系的基础之上，因其不能提供有效证据证明与被告间存在事实劳动关系，故对原告的其它诉讼请求也不予予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告张志凯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张志凯负担。”
宣判后，上诉人张志凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人承认上诉人在被上诉人承建的沈阳世茂五里河7#楼室内装修工程工作的事实。2、被上诉人向上诉人支付三个月的工资，银行卡交易记录明确“世茂项目经理工资”。被请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人五洋建设集团股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提出认定被上诉人承建世茂五里河工程无异议，但是上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人与吴宪忠有雇佣关系，上诉人提供的银行明细可以证明是吴宪忠向上诉人打款，被上诉人与上诉人没有劳动关系。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：吴宪忠系沈阳世茂五里河7#楼室内装饰装修工程的承包方。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人虽证明其在被上诉人承建的沈阳世茂五里河7#楼从事室内装饰装修工程工作三个月，但其工作期间，工资由吴宪忠个人支付，因吴宪忠系沈阳世茂五里河7#楼装饰装修工程的承包方，非被上诉人单位员工，故不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张志凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 双
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执475号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人李发，男，住长春市南关区
被执行人尤庆友，男，住吉林省永吉县
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李发、尤庆友罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初53号刑事判决书，（判决如下：一、被告人尤庆友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告李发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执475号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106���2155号
申请执行人张志勇，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。
被执行人山西晟源祥印业有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄镇店坡村西，统一社会信用代码：91140100060715999J。
本院在执行张志勇与山西晟源祥印业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执901号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：王高明,男,1973年11月2日出生,汉族。
被执行人：王丁丁,男,1985年1月20日出生,汉族。
被执行人：王洋,男,1986年5月5日出生,汉族。
被执行人：刘如炎,男,1976年11月19日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王高明、王丁丁、王洋、刘如炎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1591号
申请执行人:许从平，男，1967年7月17日生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人:许新，男，1979年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人许从平与被告许新劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2017苏08**民初207号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许新应给付申请执行人许从平人民币18000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，同年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。其未向法院申报财产，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为18000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2017苏08**民初207号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1086号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路金帝大厦一层南侧。
法定代表人曾焕龙，该支行行长。
被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、石狮市宏企压力容器有限公司、林龙玉、苏丽红，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏丽红。
被执行人石狮市宏企压力容器有限公司，住所地石狮市鸿山镇郭厝。
法定代表人林志强。
被执行人林龙玉，男，汉族，1963年7月14日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人苏丽红，女，汉族，1971年10月27日出生，住泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人福建泉州巨龙锅炉有限公司、石狮市宏企压力容器有限公司、林龙玉、苏丽红借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年6月15日作出的厦仲裁字[2016]第476号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且其在泉州市鲤城区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年6月15日作出的厦仲裁字[2016]第476号裁决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初429号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人谭涛，男。2013年12月30日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月1日被四川省大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人谭涛犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序审理的事由，转为普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人谭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月22日18时许，被告人谭涛在大邑县韩场镇车站街17号“吴氏网吧”上网时，在该网吧内将被害人杨某所有的一部“VIVO”牌X型手机盗走。随后，谭涛通过该手机登录杨某的支付宝账号采取转账和消费等方式盗窃杨某支付宝内及其绑定的中国建设银行银行卡内现金人民币共计1893.90。之后，杨某将该手机内的手机卡取出并丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1379元。
2017年5月24日，四川省大邑县公安局口头传唤被告人谭涛到案，谭涛到案后供述其通过支付宝将被害人杨某的现金转出的犯罪事实。
另查明，2017年5月24日，被告人谭涛将涉案手机交与公安机关。次日，公安机关将该手机发还杨某。2017年8月2日，谭涛的亲属对被害人杨某的损失进行了赔偿，谭涛取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人谭涛在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片，银行交易明细、支付宝交易明细，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，常住人口详细信息，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，被害人杨某的陈述，谭涛的供述及视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，谭涛不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人谭涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3272.9元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。谭涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控谭涛犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。综合考虑谭涛将盗窃的手机退回，现金已退赔，且取得被害人的谅解，谭涛当庭自愿认罪的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审24号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人解素云，女，1979年5月4日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100793190行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月9日16时55分，解素云在扶沟县扶柴乡2公里处驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，2017年10月9日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对解素云作出编号411621-1100793190行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知解素云逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，解素云仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100793190行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100793190行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第2126号
申请执行人大连第二互感器集团有限公司，所在地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人滕本良，系该公司经理。
委托代理人曲润有，系该公司职员。
被执行人江苏南自电效科技有限公司，所在地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人薛佳其，系该公司经理。
申请执行人大连第二互感器集团有限公司与被执行人江苏南自电效科技有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏南自电效科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连第二互感器集团有限公司于2015年11月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依申请执行人大连第二互感器集团有限公司提供被执行人江苏南自电效科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法划扣被执行人江苏南自电效科技有限公司银行存款117,045元，余下部分暂不具备执行条件，申请执行人大连第二互感器集团有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5967号
申请执行人：许金宝，男，1964年4月16日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
被执行人：李权，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2623号民事调解书，李权给付许金宝78290元及案件受理费600元，经许金宝申请，2017年11月30日，本院立案执行，2017年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年1月3日查封李权名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（该两车未能实际扣押）、2018年1月4日查封李权所有的位于泗洪县香格里拉13幢2单元1107室及13幢2-98号储藏室，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执20号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：王丽,女,1973年2月28日出生,汉族。
被执行人：籍红记,男,1972年10月19日出生,汉族。
被执行人：徐平虎,男,1972年3月5日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王丽、籍红记、徐平虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽、籍红记、徐平虎未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铁
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执515号
马长海、汝阳大仓面业有限公司、王伟：
马长海与汝阳大仓面业有限公司、王伟保管合同纠纷一案，申请执行标的共计5187.28元。经本院立案执行，现已执行到位2853元，其余未执行到位的债权，申请执行人自愿申请放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解并履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1998号
被执行人何洋洋，无业。
被执行人何洋洋为罚金一案，本院于2015年4月23日作出（2015）普刑初字第560号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何洋洋未按法律文书履行义务，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人何洋洋银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第560号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1157号
申请执行人：温兆丽，女，1987年05月12日生，汉族，住蒙城县。
被执行人随付彬，男，1989年04月06日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初2152号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封被执行人随付彬所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王沛生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1870号
罪犯张同骄，男，1981年12月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0324刑初第111号刑事判决，以被告人张同骄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张同骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张同骄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同骄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同骄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2508号之一
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区.
法定代表人：王路。
本院在审理原告葛太玉诉被告纽海信息技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告葛太玉负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 温 德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳青
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执607号之一
申请执行人：吴元华。
被执行人：谢心杰。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04463号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢心杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢心杰在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币34050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。