wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：邓俊强，男，1962年10月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告邓俊强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告邓俊强的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告邓俊强的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初79号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苗润，男，1983年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍地：西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2016年4月2日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人苗润犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苗润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月2日5时许，被告人苗润来到其前妻被害人王慧位于西安市雁塔区石桥欣苑小区1号楼30层2号的家中，双方因琐事发生争执，苗润对王某1拳打脚踢，以手扇王某1脸部，以脚踢王某1腰部及臀部，将王某1头部撞击墙面，致使王某1全身多处软组织损伤，腰1及腰3右横突骨折，右侧鼻骨及上颌突骨折。其后，王某1亲属王某4、王某2、王某3、被害人曹某四人来到同一地点，双方发生厮扯，苗润持菜刀砍伤曹某，致使曹某左侧前颅、左侧面部、左侧拇指、左侧下肢皮肤均有裂伤。王某1亲属报警后，苗润于案发现场被公安机关抓获。经鉴定，王某1、曹某的损伤程度均属轻伤二级。案发后，苗润家属赔偿王某1、曹某3万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人苗润的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人苗润一年又六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
庭审中被告人苗润对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月2日5时许，被告人苗润来到其前妻被害人王慧位于西安市雁塔区石桥欣苑小区1号楼30层2号的家中，双方因琐事发生争执，苗润对王某1拳打脚踢，以手扇王某1脸部，以脚踢王某1腰部及臀部，将王某1头部撞击墙面，致使王某1全身多发软组织损伤、腰1及腰3右侧横突骨折、右侧鼻骨及上颌突骨折。其后，王某1亲属王某4、王某2、王某3、被害人曹某四人来到同一地点，双方发生厮扯，苗润持菜刀砍伤曹某，致使曹某左侧前颅、左侧面部、左侧拇指、左侧下肢皮肤均有裂伤。王某1亲属报警后，苗润于案发现场被公安机关抓获。经鉴定，王某1、曹某的损伤程度属轻伤二级。案发后，苗润家属赔偿王某1、曹某3万元，王某1、曹某对被告人苗润的行为予以谅解。
上述事实，被告人苗润在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具刀具一把；2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、诊断证明书、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；3、证人王某4、王某2、王某3的证言；4、被害人王某1、曹某的陈述；5、被告人苗润的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗润故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人苗润所犯罪名成立。被告人苗润在归案后如实供述了自己的罪行，案发后已与被害人达成赔偿协议并实际履行，且取得了被害人的谅解，结合被告人苗润居住地社区矫正机构的评估意见，依法对苗润可从轻处罚适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗润犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 田光坚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1041号之二
申请执行人：缪东，男，1973年4月8日生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区3号道路1号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。
法定代表人刘静涛，总经理。
被执行人：资阳柏锐印业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区沱东新区通资路。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐德华，女，1953年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人缪东与被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处于2017年4月11日作出的（2017）川国公证执字第539号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月17日，权利人缪东向本院申请强制执行，要求四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华支付（2017）川国公证执字第538号执行证书确定的借款本金554.3万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、有房产和土地均已设置抵押、无车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川众力氟业有限责任公司、四川省资阳市正力实业有限公司、资阳柏锐印业有限公司、刘静涛、唐德华仍欠申请执行人缪东借款本金554.3万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第539号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 柯
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2570号
申请执行人谷正春，男，汉族。
被执行人班志英，女，汉族，服刑中。
本院在执行谷正春申请执行班志英民间借贷纠纷一案过程中。因执行案款涉非法吸收公众存款，已移送公安机关管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第827号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十日
书记员 白 贵 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4815号之一
申请执行人李修森，男，1944年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人郑向阳，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李修森与被执行人郑向阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月22日作出（2016）苏0382民初2914号民事判决书：郑向阳于判决发生法律效力之日起十日内向李修森支付借款193230元及相应的利息（分别自2011年6月24日、8月18日、9月1日、9月24日、11月5日、2012年10月17日、2013年2月6日、2013年2月14日，以借款本金2万元、2万元、2万元、1万元、3万元、4万元、43230元、1万元，均按月利率2%计算实际给付之日止）；案件受理费4164元，减半收取2082元（缓交至判决执行时）由郑向阳负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4815号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月二十日
书记员 王柏程
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初164号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码：×××7ＸＤ。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1989年2月18日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
被告：三明互惠网络有限公司，住所地福建省沙县金明西路电子商务产业园一楼。统一社会信用代码：×××90Ｅ。
法定代表人：张小华，总经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告三明互惠网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 陈 昕
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终141号
上诉人（原审起诉人）：高志坚，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
上诉人高志坚不服磐石市人民法院（2017）吉0284行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
高志坚的上诉请求：撤销原裁定，判令磐石市人民法院依法受理本案。上诉理由：2010年11月5日磐石市住房和城乡建设局在高志坚不知情未到场情况下，违法将高志坚的房产变更给杨士东。高志坚提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院二审判决对争议房屋所有权证予以撤销。2015年1月26日高志坚申请磐石市住房和城乡建设局补发房屋产权证，但对方答复因该房屋权属纠纷处于法院诉讼中，需待依法确认后才能重新办理产权登记。虽然高志坚与杨士东确因房屋产权纠纷存在诉讼，且经过再审高志坚均败诉，但事实并非如此，高志坚也正在寻求救济途径。磐石市住房和城乡建设局工作人员在高志坚不知情的情况下违法将房产登记在杨士东名下，属违法办理，高志坚与杨士东并未签订《买卖房协议书》。（2015）磐民二初字第66号案件证据严重不足且程序违法，因此现在法院用该案的二审民事判决来羁束高志坚补正登记，于法无据。现在实施的是立案登记制度，而非审查立案制度，高志坚的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，起诉人无原告诉讼主体资格及诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，均应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本院（2015）吉中民三终字第168号生效民事判决已确认本案诉争房屋所有权归杨士东所有，高志坚起诉要求磐石市住房和城乡建设局为其发放房屋产权证书，其已不具备原告诉讼主体资格，且诉讼标的已为生效判决的效力所羁束。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。高志坚的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 伊 娜
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0881民初315号
原告：严学光，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告：井冈山市华厦房地产开发有限公司，住所地江西省井冈山市新城区年形安置区40栋。
法定代表人：周祖国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小荣，男，住井冈山市新城区，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律服务工作者。
原告严学光诉被告井冈山市华厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁宁辉、被告的委托代理人杨小荣、高金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严学光向本院提起诉讼请求：1、依法解除双方的《商品房买卖合同》，退回购房款415927元；2、判令被告从2012年8月19日起按中国人民银行公布的流动资金贷款利率赔偿原告损失至退清全部购房款之日止（至2016年6月22日为201911.96元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日原告向被告预订了一套电梯房，于2011年12月9日交清了415927元购房款。2012年6月18日双方补签了《商品房买卖合同》。合同约定：被告于2012年5月18日前交房。在交房后3个月内由被告将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。因被告违法建设，房屋��法登记产权和领取产权证，被告违反了《商品房买卖合同》第十五条约定。故向法院提起诉讼，
被告井冈山市华厦房地产开发有限公司辩称，1、本案讼争的《房屋买卖合同》履行完毕，原告接收使用该房屋已达4年之久；2、讼争房屋已及时为原告办理了房屋登记，合同上的备案就是权属登记的直接证明；3、被告公司证照齐全，只是小区建设超容积率，不存在违法建设；4、讼争房屋已履行4年之久，诉讼时效已过，《房屋买卖合同》约定退房的违约金为房款的2%，如果退房，被告也只需按房屋价款2%向原告支付违约金。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月21日，原告预定了被告的电梯房一套，���于当日交纳定金50000元，2011年12月9日原告交纳购房余款365927元，原、被告于2012年6月18日补签《商品房买卖合同》（以下简称合同），被告于2012年5月18日交付房屋。《合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用证）登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。”
经查，原告无法办理房产证的原因为被告未按建设工程规划许可证的规定进行建设，超出规划许可建筑面积14812.9平方米，无法在产权登记机关进行产权确认。
另查明，2013年9月2日，被告退回原告多交的购房款6024元，原告��子刘艳兰出具收条。
本院认为，原、被告签订的《合同》合法有效，双方均应遵守合同约定。本案中因被告在建房时超容积率迟迟未处理，导致原告无法办理房产证。被告已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告的侵权行为是持续性侵权行为，给权利人造成的侵害是不断延续的，权利受侵害的状态也是不固定的，因为权利人无法判断该持续性侵权行为何时会结束，权利人所受的侵害也就随着侵权行为的持续而不断增加。只要被告不办证的行为持续存在就将不断地侵害原告对该房产的处分权，故原告在主张权利时仍处于侵权的持续状态，尚未终了。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修改稿）第194条规定：“侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。”故对该抗辩���由，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，退回房屋价款并要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方在合同中约定退房的违约责任，按已付房屋价款的2%赔偿损失，无论被告的违约行为持续多久，其支付的违约金始终是已付房款的2%，显失公平，应以原告实际交纳的购房款409903元为基数，按月利率6‰计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告严学光与被告井冈山市华夏房地产开发有限公司《商品房买卖合同》；
二、被告井冈山市华夏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退回原告严学光房屋款409903元，并按月利率6‰向原告支付房屋价款违约金（从2012年8月19日起算至付清之日止）;
三、驳回原告严学光其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9978.39元，由被告井冈山市华夏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹慧俊
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 罗慧琼
二〇一六年十二月三日
书��员鄢能俊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第���十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2239号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人朱学建，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱学建借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，发现被执行人有银行存款，已依法冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位5000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01025号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执241号
申请执行人先声再康江苏药业有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人杨孝华，该公司董事长。
被执行人董吉木，男，1968年4月27日出生，汉族，驾驶员，住徐州市云龙区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第650号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到房产信息。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人离开最后住所地，现下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017浙01**执恢106号
杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行、杭州湖心石材有限公司、浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念：
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与杭州湖心石材有限公司、浙江金丰担保有限公司、董闽东、罗秀玲、罗士念金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱半商初字第440号民事判决书，因申请人在拍卖的杭州经济技术开发区滟澜园澜轩10幢2单元1202室的房产中受偿了343270元。本院已对该部分款项恢复执行，现已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年五月十九日
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初105号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9141042217203889XT。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
法定代表人贾红伟。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。
被告人，李恒，男，1965年11月4日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221963********。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李恒犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行执行款，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2615号
上诉人（原审被告）：靖江市永逸服装厂，注册号321282600352090（1/1），住所地江苏省靖江市东兴镇振兴西路*号。
经营者：恽瑞兵，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董勇，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现租住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
上诉人靖江市永逸服装厂因与被上诉人董勇确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖江市永逸服装厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.蒋某某在上诉人处提供劳务时已经超过法定退休年龄，双方之间形成的不是劳动关系。2.蒋某某与上诉人之间属于雇佣关系。农村和乡镇个体工商户与雇员的普遍做法是不签订合同，个体工商户经营时间长短不确定，雇员提供劳务也比较松散，这种关系客观存在不需要另外证明。
董勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。1.根据一审法院依职权调取的户名为蒋某某的中国农业银行借记卡明细数份，可以看出蒋某某入职时间是2013年2月，双方存在劳动关系。2.上诉人所称的普遍做法只是一个现象，并不具有法律效力，不能证明其与蒋某某之间是雇佣关系。
董勇向一审法院起诉请求：请求确认蒋某某与靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系。
一审法院经审理认定以下事实：靖江市永逸服装厂自2013年3月起发放蒋某某工资至2017年3月。2017年3月21日蒋某某因交通事故死亡，生前未享受基本养老保险待遇。同年6月21日，董勇向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认蒋某某与靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系，该委于同月23日以“蒋某某发生交通事故时已超过法定退休年龄且满一年，不属于劳动仲裁处理”为由作出不予受理通知书。董勇不服该通知，致起讼争。另，董勇系蒋某某之子。
一审法院认为，认定当事人之间是否存在劳动关系，可以参照工资支付凭证、缴纳社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的工作证等证据予以综合判断。本案中，根据蒋某某的银行卡交易往来明细清单，2013年3月至2017年3月期间靖江市永逸服装厂按月发放了蒋某某工资，而靖江市永逸服装厂并未提供证据反驳上述期间其支付蒋某某的工资并非基于劳动关系，且因蒋某某未享受过基本养老保险待遇，故可以确认蒋某某生前与靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，作出如下判决：确认蒋某某生前与靖江市永逸服装厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由靖江市永逸服装厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未有新的证据提交。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，蒋某某出生于1965年3月1日，2013年其未达到法定退休年龄。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：蒋某某与靖江市永逸服装厂之间是否存在劳动关系。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据当事人双方均认可的事实，蒋某某2013年在靖江市永逸服装厂工作时，尚未达到法定退休年龄，双方未签订书面劳动合同。但蒋某某受靖江市永逸服装厂的管理，从事靖江市永逸服装厂安排的有报酬的劳动，且该劳动属于靖江市永逸服装厂的业务组成部分，故双方之间构成劳动关系。蒋某某至法定退休年龄时，未能享受基本养老保险待遇，但靖江市永逸服装厂继续用工，直到2017年3月蒋某某发生交通事故死亡。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，蒋某某虽达到法定退休年龄，但其尚未享受养老保险待遇，故自蒋某某入职至死亡时，双方之间存在劳动关系。
综上所述，靖江市永逸服装厂的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖江市永逸服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 方明航
书 记 员 季 萍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保15号
申请人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地湖北省应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981066102317R。
法定代表人程根才，男,该公司董事长。
被申请人乔尚，男，汉族，1970年8月10日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人刘莉萍，女，汉族，1971年9月24日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人尹卫民，男，汉族，1963年10月1日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被申请人乔文峰，女，汉族，1963年11月30日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
申请人应城市宏凯小额贷款有限公司与被申请人乔尚、刘莉萍、尹卫民、乔文峰申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月26日向本院提出申请，申请查封、冻结被申请人乔尚、刘莉萍、尹卫民、乔文峰价值120万元的财产。申请人应城市宏凯小额贷款有限公司以其在中国工商银行应城市支行账号为18×××10银行存款壹佰贰拾万元作担保。
经审查，本院认为：申请人应城市宏凯小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人应城市宏凯小额贷款有限公司以其在中国工商银行应城市支行账号为18×××10银行存款壹佰贰拾万元作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人应城市宏凯小额贷款有限公司在中国工商银行应城市支行账号为18×××10银行存款壹佰贰拾万元予以冻结。
二、对被申请人乔尚、刘莉萍、尹卫民、乔文峰的120万元银行存款予以冻结或等额价值的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 周明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周圆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2568号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告周军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款44990元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2013年9月11日向���告申请借款45000元，用于续贷，利率10.455%，借款期限2年。借款到期后，截止2017年7月18日，被告共欠原告借款本金44990元，利息15228.57元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
周军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日，被告向原告申请借款45000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额45000元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2013年9月11日至2015年9月10日；借���月利率8.7125‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款45000元。借款逾期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金44990元及其利息15228.57元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未归还借款本息的行为，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告周军在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款44990元及其利息（截止2017年7月18日利息为15228.57元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨涵月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1111号
原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日生，住修武县。
诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。
被告：陈撵旦，男，汉族，1972年7月14日出生，住修武县。
被告：王冬香，女，汉族，1971年12月21日出生，住址同上。
被告：陈瑶瑶，女，汉族，1995年7月18日出生，住址同上，系陈撵旦、王冬香女儿。
原告冯迎春诉被告陈撵旦、王冬香、陈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈撵旦、王冬香归还原告借款100000元；2、被告陈瑶瑶承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年10月3日，被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，双方约定2015年1月1日前归还。被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供担保，并于2016年10月29日出具保证书一份，经原告多次讨要该款至今无果。
原告为证明其主张，向本院提交2013年10月3日被告陈撵旦、王冬香出具的借条一份，2016年10月29日被告陈瑶瑶出具的保证书一份，证明被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供连带责任担保。
由于三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：2013年10月3日被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，双方约定2015年1月1日前归还。被告陈瑶瑶自愿为该笔借款提供连带责任担保，并于2016年10月29日出具保证书一份，保证2017年7月1日前归还借款，后该款经原告多次催要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告陈撵旦、王冬香之间为自然人借款合同法律关系。被告陈撵旦、王冬香向原告借款100000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，被告陈瑶瑶应按保证合同的约定，承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈撵旦、王冬香于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款100000元。
二、被告陈瑶瑶对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈撵旦、王冬香负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小胖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1027号
原告：王某，男，1976年9月30日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告王某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执66号
申请执行人成都天成声音传媒有限公司。住所地：成都市锦江区红星路二段159号。
法定代表人何涛，董事长。
被执行人成都睿缔文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元14楼1418号。
法定代表人李斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第533号裁决，于2017年01月03日受理成都天成声音传媒有限公司申请执行成都睿缔文化传播有限公司广告合同纠纷一案。执行标的431584.11元。
执行中本院依职权对被执行人成都睿缔文化传播有限公司名下的财产进行专项调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2017年3月28日，本院向申请人成都天成声音传媒有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都天成声音传媒有限公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都天成声音传媒有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为431584.11元，执行0元。被执行人成都睿缔文化传播有限公司尚欠申请人成都天成声音传媒有限公司431584.11元及利息。
二、终结对（2016）成仲案字第533号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1635号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古杭锦后旗陕坝镇南环路。
法定代表人：赵多福，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏子城，男，汉族，1970年12月22日出生，住杭锦后旗玫瑰园C栋1单元502室，该公司职工。
被告:刘星，女，29岁，汉族，住杭锦后旗陕坝镇锦秀安居园小区12号楼1单元301室。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16立案后，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 炜
二〇一七年七月十三日
书记员 宋冠毓
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2593号
申请执行人：戴德佑，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：叶元明，该公司经理。
申请执行人戴德佑与被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月16日作出的(2016)渝0116民初9541号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人戴德佑于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月8日，被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司尚欠申请执行人戴德佑执行案款100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2593号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 蒋 睿
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月八日
书记员 刘芮玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2653号
申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行,住所地如皋市磨头镇磨头居委会村五组。
负责人殷亚东，行长。
委托代理人（特别授权）赵海峰，公司员工。
被执行人章文国,男,1971年9月27日生,汉族，住如皋市。
被执行人许素林,女,1970年3月5日生,汉族，住如皋市。
被执行人朱小军,男,1971年10月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人左建,男,1972年12月17日生,汉族，住如皋市。
被执行人章海卫,男,1973年7月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人许来平,男,1973年7月23日生,汉族，住如皋市。
关于申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行申请执行被执行人章文国、许素林、朱小军、左建、章海卫、许来平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初第4763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章文国于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金298000元及利息（2015年6月26日起至2015年9月11日止的利息余额9673.33元;以298000元为本金，自2015年9月12日至实际还款之日止，按年利率16.8%计算）。二、许素林、朱小军、左建、章海卫、许来平对章文国的上述给付义务承担连带给付责任。三、驳回江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行的其他诉讼请求。如章文国、许素林、朱小军、左建、章海卫、许来平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，减半收取计3085元，由章文国、许素林、朱小军、左建、章海卫、许来平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业股份有限公司磨头支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日受理后，由包钧执行。申请执行标的借款本金298000元、利息60989.82元及按合同约定的贷款逾期利息、案件受理费3085元、执行费5331元（未预交）。
执行中，申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以与被执行人自行协商，达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规��，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0682民初第4763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2797号之一
申请人：马某。
被申请人：李某。
被申请人：吴某。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下价值30万元存款或相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款30000元或等额财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月三日
书记员 毕研超
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执85号之一
申请执行人：铜仁西投置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道88号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：中国核工业铜仁基础建设投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终572号民事判决书和本院（2016）黔06民初4号民事判决书，在执行申请执行人铜仁西投置业有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月19日，申请执行人铜仁西投置业有限公司与被执行人中国核工业铜仁基础建设投资有限公司、铜仁佳诚置业有限公司达成执行和解协议并履行。申请执行人铜仁西投置业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2016）黔民终572号民事判决书和本院（2016）黔06民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年九月六日
书记员 廖美君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8342号
申请执行人钱雪芬，女，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人金明，男，汉族，1981年1月24日出生，住常熟市。系钱雪芬儿子。
被执行人支玉礼，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人上海林夕包装材料有限公司，组织机构代码913101120938019732，住所地上海市闵行区莘浜路89号3Y19室。
法定代表人：武学勤。
钱雪芬与支玉礼、上海林夕包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7721号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人支玉礼赔偿申请执行人钱雪芬医疗费140797.64元，扣除诉前支玉礼垫付的24577.54元，仍需赔偿116220.1元，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人上海林夕包装材料有限公司对被执行人支玉礼的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币577元、保全费1120元，合计1697元，由被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司负担。因被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司未履行义务，申请执行人钱雪芬向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行，并向被执行人支玉礼、上海林夕包装材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2017年2月20日作出拍卖、变卖被执行人上海林夕包装材料有限公司所有的沪Ｄ×××××解放牌货车一辆的裁定。2017年6月7日至8日，案外人上海喆宇实业有限公司以最高价人民币92000元（评估价为人民币107380元）的价格竞得上述汽车。扣除停车费等，余款88000元发还给申请执行人钱雪芬。
本案在执行中发现，被执行人支玉礼下落不明，被执行人上海林夕包装材料有限公司经营地址不明。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、股票等信息。至此，本案未执行到位29917.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人支玉礼下落不明、被执行人被执行人上海林夕包装材料有限公司经营地址不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法拍卖的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在受偿部分债权后，同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 朱培虹
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审45号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李勤，男，1985年12月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人李晓妹，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李勤、李晓妹作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李勤、李晓妹生育两个子女后，于2016年8月27日在沅陵县筲箕湾镇五里山村违法生育第三个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李勤、李晓妹征收社会抚养费126000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李勤、李晓妹既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1892号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李勤、李晓妹于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省监利县人民法院
案 件 退 回 决 定 书
(2016)鄂1023刑初165号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人梁锦沃，男，1988年11月5日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。2006年4月因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行；2016年12月30日因伤病被监利县公安局取保候审。
被告人秦致驹，男，1995年4月11日出生于广东省新兴县，汉族，中专文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人梁千超，男，1983年12月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人覃振远，男，1985年11月30日出生于广东省新兴县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省新兴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人胡勇，1981年5月3日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体经营。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被监利县公安局刑事拘留，同月13日因伤病被监利县公安局取保候审。
被告人彭福鑫，男，1973年6月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月19日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
被告人胡继凤，男，1974年3月1日出生湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月2日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
本院于2009年7月12日收到监利县人民检察院监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书及所附材料，经审查，被告人梁锦沃在取保候审后不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对监检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书起诉的案件及所附证据材料三册，视频光盘二张退回监利县人民检察院。
二〇一七年七月十七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1728号
原告：龚乃行，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。
被告：覃建平，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告龚乃行与被告覃建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚乃行的委托诉讼代理人杜奎生、朱城到庭参加诉讼，被告覃建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚乃行向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款140000元及从借款逾期之日（2015年7月3日）起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。诉讼过程中，原告主张逾期借款利息从2015年7月4日开始计算。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款14万元，原告同意出借，当日以现金方式将出借款交付给被告，被告收款后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到龚乃行现金¥140000.00元（大写壹拾肆万元整）。借款期限三个月。借款人覃建平，2015.4.4”。借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告覃建平书面答辩称，原、被告之间没有借款合意，不存在借贷关系。2015年4月4日，原告没有将巨款140000元现金交付给被告，被告亦未收到原告在诉状中提到的140000元现金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告出据在原告处借款140000元，并书立借条一份，载明：“今借到龚乃行现金¥140000.00元【捺印】（大写：壹拾肆万元整）借款期限三个月借款人：覃建平【捺印】2015.4.4.”。
本院认为，被告覃建平出据在原告龚乃行处借款的事实有被告出具的借条及当事人陈述在案佐证，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到借款，但其没有就出具借条这一行为作出合理说明，对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于利息的问题，原告主张从2015年7月4日起按照年利率6%计算利息至付清时止的诉请于法有据，本院予以支持。被告覃建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告覃建平于本判决生效后五日内偿还原告龚乃行借款本金140000元及利息（利息从2015年7月4日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年六月三十日
书记员 廖海洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1300号
原告：李爱华，女，1958年9月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：李安桥,贵州子尹(务川)律师事务所律师。
被告：张春红，女，1971年11月6日生，汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邰超,贵州遵兴律师事务所律师。
被告：万军，男，1971年9月6日生，汉族,四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。
原告李爱华与被告张春红、万军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人李安桥、被告张春红的委托诉讼代理人邰超到庭参加了诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金400000元；2、判决两被告连带支付原告从2015年4月起至本金全部清偿之日止按月息2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在两被告系夫妻关系期间，被告张春红于2011年至2015年期间先后数次向原告借款共计400000元做生意等，被告张春红均向原告出具了借款凭证。现原告多次催告被告还款未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告在举证期限内提交了如下证据:1、借条9张；2、被告张春红出具的陈述；3、执行裁定书。原告以前述证据证明:借款本金共计400000元；被告张春红承认借贷关系及借款本金和利息为月息2分；借条发生的时间在两被告婚姻存续期间内。
被告张春红辩称，原告所述不实。原告与被告非民间借贷关系，双方系合伙关系。
被告张春红在举证期限内提交了如下证据:1、记账凭证1页（被告张春红自行制作、复印件）,证明：原告在被告处拿了40000余元的货，双方系合伙关系；2、银行流水，证明：双方之间即使是民间借贷关系，被告也已经还了34000元，被告还的是本金，而不是利息。
被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月17日至2015年2月10日期间，被告张春红先后9次从原告李爱华处借款共计400000元（其中2011年10月17日50000元、2012年3月1日50000元、2012年8月31日30000元、2012年10月11日30000元、2013年8月6日40000元、2013年12月24日50000元、2014年10月30日30000元、2014年12月28日100000元、2015年2月10日20000元）用于生意周转，并约定月息2分。借款后，被告张春红按约定支付原告利息至2015年4月3日，后又于2015年7月向原告支付利息3000元。2015年11月10日，被告张春红向原告出具《陈述》一份，该《陈述》载明“我于2011年11月17日-2014年12月28日先后八次，共八次借李爱华现金人民币肆拾万元正￥400000.00元，由于生意亏损，原计划按月息贰分付息到2015年四月三日止，后来生意亏损未付利息，只有2015年柒月付叁仟元正。计划2016年元月生意好转逐步归还本金，在付同等于银行贷款利息。陈述人：张春红，2015年11月10日”。
另查明，被告张春红与被告万军于2008年9月8日于遵义市红花岗区民政局办理结婚登记，双方于2015年5月25日登记离婚。
本院认为，被告万军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
原告举证的《借条》、《陈述》等证据能形成证据锁链，证明了被告张春红在原告处借款本金400000元、月息2分等事实。被告张春红辩解双方系合伙关系，并已归还了借款本金34000元。其辩解意见与本院查明的事实不符，也与其在《陈述》中的陈述不符，故本院对被告张春红的前述辩解意见不予采信。
被告张春红至今未向原告归还借款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张春红应当承担违约责任，故对原告要求被告张春红偿还借款本金400000元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，并确定被告应付利息以本金400000元自2015年4月4日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止的数额扣除3000元。
原告要求被告万军承担还款责任。被告张春红与原告之间的债务产生于被告万军与被告张春红夫妻关系存续期间，且无证据证明张春红所借款项为其个人债务，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告万军应对被告张春红的前述债务承担共同偿还责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红、万军在本判决生效后十日内共同偿还原告李爱华借款人民币400000元及利息（按本金400000元从2015年4月4日起以年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满时止的数额扣除3000元）；
二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费400元，共计7700元，由被告张春红、万军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 何应昌
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张 铮
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初334号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：陈林，男，1982年2月6日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，住萍乡市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波、阙泽亮出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控:
一、2017年5月初的某一天，吸毒人员王某（已行政处罚）电话联系被告人陈林，告知陈林其已经回来了。陈林便邀约王某到其租的萍乡市安源区绿海星城A1座604B公寓内吸食毒品。王某来到陈林所租房屋内，利用自制的吸毒工具通过烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。
二、2017年5月31日16时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈林问其是否有毒品，陈林购得毒品后邀约王某到其租的房子内吸食，两人一起在陈林所租房屋内利用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
三、2017年6月18日14时许，吸毒人员王某电话联系被告人陈林问其是否有毒品。陈林购买了毒品后邀约王某到其租的房屋内吸食，两人一起在陈林所租房屋内利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
四、2017年6月25日或26日下午，吸毒人员王某打电话给被告人陈林，问其是否有毒品。陈林购买了毒品后，邀约王某到其家中吸食，两人一起在陈林所租的房子内沙发上利用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年7月1日2时许，被告人陈林与吸毒人员王某、邱某1（已行政处罚）因吸食毒品在萍乡市安源区新天地公寓1312房间被公安机关当场抓获。
综上所述，被告人陈林4次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、叶某、邱某1证言，指认现场笔录及照片，现场尿检报告及照片，行政处罚决定书，公寓租赁合同，通话记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈林因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑三年六个月。该事实，有本院（2003）安刑初字第347号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖 英
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1430号之一
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，该局局长。
被执行人索菲亚衣柜，住所地蒲城县红旗路东段。
法定代表人刘曲。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人索菲亚衣柜履行蒲价检字【2017】42号行政处罚决定一案，在执行过程中，被执行人索菲亚衣柜缴纳罚款2000元，执行费50元，现被执行人索菲亚衣柜已将处罚决定书履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字【2017】42号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 党益民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保152号
申请人：朱继新，男，1960年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：乔美芹，女，1961年12月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：魏朝现，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人：濮阳市宏超汽车运输有限公司。住所地濮阳市苏北路与中环路交叉口东南角。
法定代表人：吕静静。
申请人朱继新、乔美芹于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人魏朝现驾驶濮阳市宏超汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号��型仓栅式货车一辆。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏朝现驾驶濮阳市宏超汽车运输有限公司所有的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全价值100000元。期限两年。
案件申请费1020元，由申请人朱继新、乔美芹承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取���全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙理侠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初102号
原告：张洪强，男，1968年12月25日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住霍尔果斯。
被告：李茂林，男，1968年1月5日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告张洪强与被告李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张洪强到庭参加诉讼，被告李茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款92000元，并支付利息10120元，合计102120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月至7月被告李茂林在第四师六十三团承建保障性住房时，多次在原告处购买建筑材料未付款，同年12月2日被告给原告出具112000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告于2015年5月归还了原告货款20000元，余款92000元经原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至人民法院。
在诉讼中原告放弃对被告主张10120元利息的诉讼请求。
被告李茂林未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张洪强提交的2014年12月2日被告李茂林王出具的欠条一份，证明了被告欠原告材料款112000元，已还20000元，尚欠92000元的事实，对上述证据本院予以确认。2014年6月至7月期间，被告李茂林在第四师六十三团承建保障性住房时，多次在原告处购买建筑材料未付款，同年12月2日被告给原告出具112000元的欠条一份，2015年5月经原告催要，被告偿还了原告的材料款20000元的，余款92000元至今未付。
本院认为，被告李茂林在原告张洪强购买建筑材料，当时人双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告给被告供应了建筑材料，被告理应支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告支付原告货款92000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂林给付原告张洪强货款92000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，保全费1045元，公告费1100元，合计4487元，由被告李茂林负担，与上述款项一并给付原告张洪强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判长 候 微
审判员 赵 杰
审判员 范海波
二〇一七年六月十五日
书记员 卢文涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执523号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖伟，男，1983年10月28日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省攸县。
本院执行被执行人肖伟罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月九日
书记员 段 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宛民金初字第238号
原告：中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行，住所地南阳市建设路***号。负责人：苏中峰，任行长职务。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。特别授权。
被告：孙小敏，女，1981年7月19日生，汉族，住河南省方城县。现住南阳市新华城市。
被告：王小平，女，1978年4月25日生，满族，住河南省南召县。现住南阳市新华城市。
被告:张坤,男,1984年11月9日生，汉族，住南阳市宛城区。
原告中国邮政储蓄银行南阳市郊区支行（以下简称邮政银行南阳市郊区支行）因与被告孙小敏、王小平、张坤金融借款担保合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续,并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告邮政银行南阳市郊区支行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告孙小敏、王小平到庭参加了诉讼，被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行南阳市郊区支行诉称:：2014年8月1日，被告孙小敏与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定王小平向原告借款人民币10万元整，借期12个月，即自2014年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法。2013年7月23日三被告孙小敏、张坤、王小平与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，从2013年7月23日起至2015年7月23日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带责任保证，不需逐笔贷款办理保证手续。担保金额为上述借款合同向原告借用之10万元及相应的利息等。原告发放贷款后,被告孙小敏起初还能按照约定还款,但从2015年2月1日起,被告孙小敏未按约定支付到期本息。逾期后原告催促孙小敏履行还款付息义务并要求被告王小平、张坤承担连带责任，均未果。故请求人民法院1、判令被告孙小敏偿还原告借款本金58054.83元及利息（利息按合同约定计算至实际结清之日止；2、判令被告王小平、张坤承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
被告孙小敏辩称：借款属实。
被告王小平辩称：连保责任属实。
被告张坤未到庭,视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原代：一共7份证据：
1、营业执照及金融许可证、组织机构代码、负责人证明。证明原告的主体资格及经营业务的合法性。
2、小额贷款业务申请表。证明被告王小平为了备货向原告申请贷款10万元。
3、被告王小平、孙小敏、张坤身份证复印件。证明被告王小平、孙小敏、张坤身份情况。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。主要证明原告与被告孙小敏于2014年8月1日自愿签订借款10万元的合同，期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
5、小额贷款联保协议书。主要证明原告与被告王小平、孙小敏、张坤于2013年7月23日自愿签订联保协议书，并愿意相互承担连带保证责任。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据和个人贷款放款单。证明原告已将贷款10万元支付给了被告孙小敏。
7、邮政银行郊区支行证明。证实该笔借款截止2015年8月28日下欠本金58054.83元，利息6311.91元，自2015年2月1日开始逾期。
二被告对原告的证据无异议。被告张坤未到庭视为放弃质证权利。
通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告邮政银行郊区支行所举的7份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月23日三被告孙小敏、张坤、王小平与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿成立联保小组，从2013年7月23日起至2015年7月23日期间内，三被告为原告向其联保小组任一成员发放的不超过约定限额的贷款承担连带责任保证，不需逐笔贷款办理保证手续。2014年7月15日，被告孙小敏以备货为由向原告邮政银行郊区支行申请贷款100000元。同年8月1日，原告与被告孙小敏协商并签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（合同编号：41018714114086837173）一份，合同约定被告孙小敏向原告借款人民币100000元，使用期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后原告如约发放了贷款，被告起初尚能依照约定偿还借款本金和利息，但自2015年2月1日起被告未能依照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要，下欠借款本金58054.83元及利息至今未付。原告遂将借款人孙小敏及保证人王小平、张坤诉至本院，请求偿还借款本金58054.83元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：三被告与原告签订了小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告孙小敏发放了100000元借款，被告孙小敏在借款逾期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告孙小敏应限期偿还原告借款本金58054.83元，并从2015年2月1日起按约定年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告王小平、张坤作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告王小平、张坤偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙小敏偿还给原告借款本金58054.83元，并从2015年2月1日起按年利率15.3%支付利息，至借款付清之日为止。被告王小平、张坤对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1251元，由被告孙小敏、王小平、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
陪审员 王荣建
陪审员 杜学兰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执恢169号
申请执行人：金少全，男，1985年11月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住利通区。
被执行人：金旭东，男，1986年3月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。`
本院在执行金少全与金旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人金少全于2017年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 范永华
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 骁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执305号之三
申请执行人：廖永生,男,1989年8月22日出生,汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘昌奎，柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。
被执行人：毕光权,男,1960年12月29日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖开琼，女，1959年11月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人廖永生与被执行人毕光权、廖开琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初953号民事判决向被执行人毕光权、廖开琼发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人毕光权、廖开琼未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人廖开琼在四川省宜宾县社会保险局处有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖开琼银行存款115610元。
本裁定立即执行。
审判员 何 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 许德宾
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初1452号
原告：尹献军，男，1964年8月20日生，汉族，住
被告：杨磊，男，1978年11月3日生，汉族，住。
原告尹献军与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹献军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尹献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告从我处购买4300元烟酒，没有付款。后经我多次催要，被告于2016年底给付1000元，下余欠款至今未还。
杨磊未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2014年5月28日因购买原告烟酒共欠款4300元，后被告已给付原告1000元，下欠3300元至今未付。此有原告提交的被告所写欠条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨磊因购买烟酒欠原告尹献军款3300元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨磊于本判决书生效后十日内给付原告尹献军现金人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 康中亚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邕法执字第274-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
被执行人伍祥启。
南宁市邕宁区人民法院的（2013）邕民二初字第236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍祥启没有履行生效判决书确定的义务，申请人中国工商银行南宁市邕宁支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人伍祥启的位于南宁市青秀区仙葫大道9号天池山8号楼5层503号房（借款合同的抵押房产），除此之外没有其他财产可供执行。目前该套房产已经评估，但是因为被执行人不知去向，没有强制腾迁，暂时无法处置，申请人同意暂时终结本次执行程序。本案执行标的588319.13元，未执行标的588319.13元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖美君
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执768号之一
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，局长。
被执行人俎纯红，男，1957年4月17日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局与被执行人俎纯红土地行政处罚一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626行审29号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人俎纯红缴纳罚款6990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月14日扣划被执行人俎纯红银行存款3800元。经查，现被执行人俎纯红暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人履行义务确有困难或暂时无履行能力的，可以中止执行。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚未执行的罚款3190元，应当继续缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626行审29号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年九月十五日
书记员 郑姗姗
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1782号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1481.53元，减半收取计740.76元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2569号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街***********号。组织机构代码证号71187866－1。
主要负责人：张理强，主任。
委托诉讼代理人：杨旭，安岳县农村信用合作联社岳阳信用社职工。
被告：罗悦，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告罗悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社主要负责人张理强的委托诉讼代理人杨旭，被告罗悦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社岳阳信用社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款8900元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2013年11月28日向原告申请借款8900元，用于续贷，利率10.455%，借款期限2年。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及其利息。截止2017年7月18日，被告共欠借款本金8900元，利息3201.62元。经原告多次催收借款本金及其利息未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
罗悦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月28日，被告向原告申请借款8900元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额8900元；借款用途续贷；借款期限2年，即自2013年11月28日至2015年11月27日；借款月利率8.7125‰，逾期罚息为借款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款到期一次性还本；原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。签订合同当日，原告向被告发放了借款8900元。借款到期后，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告欠原告借款本金8900元及其利息3201.62元。
本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗悦在本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社借款8900元及其利息（截止2017年7月18日利息为3201.62元；2017年7月19日起至借款付清之日止的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨涵月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5437号之一
原告：奚阿国，男，1945年6月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王科，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡市山通工程机械配套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园28号。
法定代表人：周黎明。
被告：周黎明，男，1962年11月3日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋正明，男，1958年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告奚阿国与被告无锡市山通工程机械配套有限公司、周黎明、蒋正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告奚阿国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告奚阿国的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚阿国撤诉。
案件受理费减半收取1260元，由原告奚阿国负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 宋贵夫
人民陪审员 吴晓平
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈都辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初60号
原告潘海洲，男，1991年3月1日生，汉族，住址广西博白县。
原告蓝远清，女，1962年10月28日生，汉族，住址博白县。
原告潘世祥，男，1962年8月14日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告广西美力坚房地产开发有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路。
法定代表人：秦振庭。
原告潘海洲、蓝远清、潘世祥诉被告广西美力坚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘海洲、蓝远清、潘世祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘海洲、蓝远清、潘世祥撤回起诉。
案件受理费1003元（已减半收取），由原告潘海洲、蓝远清、潘世祥负担。
审判员 陈家辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王桂兰
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1053号
被拘留人：晋亚丽，又名晋雅丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行邢苹菊豫王新格、晋亚丽民间借贷纠纷一案中，查明晋亚丽有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对晋亚丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初872号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董向东，男，1971年1月25日出生，住河北省廊坊市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人董向东犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月20日21时45分，被告人董向东酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区某检查站北时，与路中心隔离带相撞，造成车辆损坏、被告人董向东受伤；经抽血检测，被告人董向东体内血液酒精含量为90.4mg/100ml；同年9月11日，被告人董向东主动到通州交通支队接受讯问。同时认为被告人董向东具有自首等情节，建议判处被告人董向东拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董向东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊秋苹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6287号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。
负责人：陈南方，行长。
委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴春柏，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴丽玲，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张永廉，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ金，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张跃先，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行与被告吴春柏、吴丽玲、张永廉、ＸＸ金、张跃先金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。
审 判 员 董 星
法官助理 华 筱 靓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄海燕（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2760号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：陈贵美，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈卿英，女，1993年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告陈贵美、陈卿英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：陈贵美、陈卿英偿还建行宁德分行信用卡本金90529.29元及相应利息、消费费用（截至2017年1月9日，利息为22212.23元，消费费用为2352.76元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年1月25日，陈贵美向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年4月9日，建行宁德分行批准同意陈贵美提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××37。2014年6月24日，陈贵美向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其女儿陈卿英共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向陈贵美放款15万元。陈贵美自2013年4月26日消费使用后，自2015年3月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与陈贵美、陈卿英签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1221号之一
申请执行人：杨国庆，住襄阳市。
被执行人：樊其国，住襄阳市。
被执行人：万文宝，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初4274号民事判决书，在执行杨国庆与樊其国、万文宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。在执行过程中，冻结被执行人部分银行存款，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4274号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十月三十日
书记员 刘运波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1850号
申请执行人桂朋，男，1987年3月15日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，住调兵山市。
被执行人胡帆，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行桂朋与胡帆民间借贷纠纷一案中，被执行人胡帆暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十九日
书记员 姚忠仪
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0222刑初9号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，小学文化，住天镇县。因涉嫌故意伤害罪，经天镇县公安局决定，2016年12月20日被天镇县公安局刑事拘留；2016年12月29日天镇县人民检察院以无逮捕必要性决定不批准逮捕，于2016年12月30日被天镇县公安局取保候审。2017年2月14日，经天镇县人民法院决定，继续对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日下午15时许，被告人薛某某和被害人薛苗山在赵家沟乡薛牛坊村薛志山的小卖铺因琐事发生口角并互殴，期间，被告人薛某某用拳头将薛苗山背部打伤。2016年12月15日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：薛苗山伤情为轻伤一级。2016年12月27日被告人薛某某的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人薛某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称已经取得被害人的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日晚15时许，被告人薛某某和被害人薛苗山在赵家沟乡薛牛坊村薛志山的小卖铺因琐事发生口角并互殴，期间，被告人薛某某用拳头将薛苗山背部打伤。2016年12月15日经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定：薛苗山伤情为轻伤一级。
另查明，2016年12月27日被告人薛某某的家人民事赔偿被害人，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场照片及现场平面图、赔偿协议、谅解书等证据。
经法庭质证，被告人对上述证据无异议。证据形式来源合法，内容真实、有效，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人，致使被害人薛苗山受伤，伤情为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。天镇县人民检察院指控被告人薛某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，并积极赔偿受害人且已取得被害人谅解，综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。对于被告人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高玉钰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执597号
申请执行人：王露那,女,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：ＸＸ,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人王露那与被执行人ＸＸ婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王露那与被执行人ＸＸ达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 军