wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民保134号之一
申请人：代灵，男，1991年2月22日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被申请人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。
被申请人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。
被申请人：龙巨胜，男，1949年10月4日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。
被申请人：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，隆昌县人，住成都市高新区。
本院在审理申请人代灵与被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金股权转让协议纠纷一案中，申请人代灵于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的财产予以保全，价值以3390000元为限，并已提供申请人所有座落于隆昌县商业用房一套（房产证号：隆权证字第XX**号，国土使用证号：隆国用（XXXX）字第XXXX号）予以担保。
本院认为，申请人代灵的诉讼保全申请符合有关法律规定，同时为了保护被告的合法权益,防范诉讼保全风险,确保原告的担保财产发挥诉讼担保作用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人龙金波、唐田、龙巨胜、钟润金的财产，价值以3390000元为限；
二、查封申请人代灵所有的座落于隆昌县商业用房（房产证号：隆权证字第XX**号，国土使用证号：隆国用（XXXX）字第XXXX号），金额以3390000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 彤
二〇一六年八月二十二日
书记员 兰云天
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰，特别授权代理。
被执行人朱海苹。
被执行人柴永福。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人朱海苹、柴永福、玉溪市子钧物资再生利用有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱海苹在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人柴永福在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其��下抵押给申请执行人的坐落于玉溪市开发区个体民营商贸城财新路12号房屋，申请执行人提出该房屋已长期租赁给他人，暂不便处置。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1070号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 晟
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执734号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人：毛国英，行长。
被执行人：陈茂博。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈茂博金融借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初602号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚易寒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2257号
申请执行人：刘芬，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：江西省鑫隆实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区芦洲北路966号，统一社会信用代码：913609005535200304。
法定代表人：龙秋玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘芬与被执行人江西省鑫隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣09民终575号民事判决书，向被执行人江西省鑫隆实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省鑫隆实业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省鑫隆实业有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入79204元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月十一日
书记员 周 顺
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)和民四初字第0714号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李文琪，该公司职工。
委托代理人刘维宣，该公司职工。
被告周慧文（未出庭）。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告周慧文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年七月三十日
书记员 宗宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执385号
被执行人：潘道军，男，汉族，1971年3月28日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市，住所地江苏省南京市六合区。
本院在执行与潘道军罚金纠纷一案中，因潘道军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102刑初159号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额30000.00元及利息，剩余债权数额30000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张莹莹
���林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第4895号
原告：朴洪锡，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：徐昌律，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告朴洪锡与被告徐昌律财产损害纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌律撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告朴洪锡负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 可
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保540号
申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。
经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站诉重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司价值1061609元的财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1061609元。
案件申请费5000元，由重庆市北部新区荣发钢模租赁站负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾立生
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢54号
申请执行人：刘家春，男，1965年4月25日出生，汉族，注大连市西岗区。
被执行人：刘昌仁，男，1958年11月8日出生，汉族，系中国银行大连金州支行职员，住大连市金州区。
被执行人：张桂美，女，1968年1月8日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人刘家春与被执行人刘昌仁、张桂美债务纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金100，000.00元及利息与迟延履行金、诉讼费2，340.00元。经工作，当事人双方自愿达成还款协议并已履行完毕。2017年5月7日，申请执行人书面向本院申请要求撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第730号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年五月十六日
书记员 曹莹颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更955号
罪犯李子瓦什，男，1979年4月10日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人李子瓦什犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月23日至2024年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年7月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李子瓦什在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李子瓦什系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李子瓦什系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李子瓦什减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7571号之一
申请执行人：王X，女，1956年5月16日出生，回族，住北京市东城区。
被执行人：北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：周XX。
被执行人：周XX，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人王X与被执行人周XX、北京利尚联合服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年七月二十九日
书记员 宗宸毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执779号之一
申请执行人：丁忠治，男，1951年6月11日出生，汉族。
被执行人：杨赵贤，男，1960年8月14日出生，汉族。
被执行人：陈豪云，男，1970年7月1日出生，汉族。
申请执行人丁忠治与被执行人杨赵贤、陈豪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘1202民初2号民事判决：被告杨赵贤、陈豪云于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁忠治货款人民币8万元，并赔偿该款自2009年3月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算利息损失。案件受理费2941元，由两被告共同承担。该判决生效后，被二执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月22日申请本院强制执行，本院于2017年6月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但二被执行人至今未履行。本院于2017年6月27日依法查封了被执行人陈毫云名下的车牌号码为锋范牌小车一台。因车辆不知下落，无法实际扣押，暂时不能处置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨弼仁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某强（自报），男，1969年1月2日出生，壮族，小学文化，佛山市顺德区均安镇某洗水厂员工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4129号起诉书指控被告人黄某强犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2015年4月23日16时35分许，被告人黄某强（无机动车驾驶资格）醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区均安镇某工业园某洗水厂门口对开路段时，与被害人肖某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人黄某强负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任。被告人黄某强已赔偿被害人肖某人民币5000元。
经鉴定，被告人黄某强血液中乙醇成份含量为142.2mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人黄某强的供述，被害人肖某德的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，发还清单，返还物品凭证，事故现场、涉案车辆、被告人黄某强进行酒精呼气测试、提取血样的照片，申请书、收据，行政处罚情况，现场检测报告书等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人黄某强拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人黄某强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人黄某强因未考取机动车驾驶证驾驶机动车被处以行政拘留十五日。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某强无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人黄某强无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。被告人黄某强属于造成交通事故且负事故主要责任的应从重处罚的情形。被告人黄某强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人黄某强已经赔付被害人肖某人民币5000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执427号
申请人李保才
被执行人唐金平
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)武
民东初字第00579号民事判决书，于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，申请人赵顺章撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)武民东初字第00579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月十五日
书记员 白利成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴化市新海达不锈钢制品厂。住所地：江苏省兴化市张郭镇蒋庄工业集中区。
投资人：何义海，该厂长。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥发。
一审被告、二审被上诉人：何义海。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
再审申请人兴化市新海达不锈钢制品厂因与被申请人刘祥发，一审被告、二审被上诉人何义海追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹晓洁
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1140号
案由：��动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告刘长银，男，1963年1月17日出生。
被
告
被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府），住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。
负责人李阔林，镇长。
委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司），营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人:李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
委托代理人郝建，男，1987年12月3日出生。
诉讼请求
原告刘长银起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3521.1元、后期医用弹力袜468元、伙食补助费300元、误工费600元，共计5129.1元；案件受理费由被告负担；要求保险公司在保险限额内承担赔付责任。
审
理
查
明
事
实
2015年5月5日6时35分许，被告巨各庄镇政府工作人员宋怀忠驾驶本单位汽车与原告刘长银驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告刘长银身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任；刘长银无责任。原告之伤经首都医科大学北京安贞医院诊断为：左腓静脉血栓形成；下肢静脉回流障碍。经查，首都医科大学北京安贞医院出具的诊断证明书，证实其因伤造成其左下肢腓静脉血栓，需终生穿医用弹力袜和需长期口服促进静脉血流药物。原告前期的经济损失已经本院判决解决。原告于2016年9月至2017年1月期间，共支出医疗费4164.62元；支出购买医用弹力袜费468元。另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了交强险及责任限额为100000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险中医疗费用赔偿金10000元已用尽。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定：宋怀忠负事故的全部责任，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告巨各庄镇政府对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告巨各庄镇政府所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强��限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿；不属保险理赔部分，由被告巨各庄镇政府承担赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以经核实的票据予以支持；原告要求的交通费、后期医用弹力袜费合理，本院予以支持；原告要求的伙食补助费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告人保密云支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；不同意赔偿伙食补助费、误工费的答辩意见及被告巨各庄镇政府发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见均符合法律规定，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告刘长银交通费二百四十元、后期医用弹力袜费四百六十八元，共计七百零八元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付原告刘长银医疗费四千一百六十四元六角二分。
三、驳回原告刘长银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告刘长银已预交），由被告北京市密云区巨各庄镇人民政府负担（限本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年三月二十日
书记员 李 郦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1995号
原告黄克华等54人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。
法定代表人：郑凯，董事长。
原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）
被告兴茂公司未作答辩。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”。合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”。
合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。
关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 毅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初3796号
原告：胡丛花，女，1963年4月16日生，彝族，文盲，农民，宣威市人。
原告：吴文龙，男，1985年9月27日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
原告：吴发安，男，1973年7月20日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
原告：吴发明，男，1970年8月20日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
原告：吴发荣，男，1963年10月8日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人。
被告：吴文虎，男，1971年8月29日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
原告胡丛花等与被告吴文虎排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2017年9月19日，本院依法公开开庭进行了审理。五原告及被告吴文虎均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
五原告向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告对宣威市西泽乡瑞井村委会拖那红村村前乡村公共道路及村后的非法挖沟行为排除妨碍和恢复原状。
事实与理由：原、被告系同村村民；2017年8月10日，被告租挖机来对本村村前公共道路实施非法挖沟（沟长40米，沟深3米），又对本本村后实施非法挖坑（坑直径3米，坑深3米），被告在村前的挖沟行为影响了原告的生活及交通出入，而在村后的挖坑行为，坑里灌满山水对原告的生活形成安全隐患。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉的被告挖沟和坑的情况是事实，但挖沟是因为吴文龙家的洗澡水排放影响了被告的生活，为了安装排水管道才挖的沟，安装排水管道后，可以留3米宽的位置作路，其余土地被告还要建盖烤房；村后的坑是为了堵住山水不流下来才挖的，不同意恢复。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、证明2份，用以证实被告实施行为后，原告申请村委会及乡司法所调解过，但未达成协议的事实；
2、照片6张，用以证实被告挖沟、坑的事实。
经质证，被告对证据1没有意见，对证据2的真实性认可，但认为原告不应当让小孩子坐在坑边照相。
本院认为，因被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告向本院提交下列证据材料：
申请证人吴文彪、吴美顺出庭作证，用以证实被告挖村后的坑是经过被告与吴文彪、吴美顺、吴才顺等8人研究决定的，但挖是被告一个人挖的。证人吴文彪（系吴文虎二哥）证实：村后原来只有够人走的小路，吴文龙建房拉料把路扩宽了，山水顺路冲下来，影响了村民的生活，他们七八人才研究挖坑把路堵了，原告等人并没有参与研究。证人吴美顺（系吴文虎族间叔叔）证实：因后山是龙树，吴文龙建房把路扩宽了，吴文虎来找我商量要把路断掉，我同意，吴文虎就挖坑断了。
经质证，原告等人认为，原告方也是彝族，也姓吴，龙树也是他们的，研究断路并没有原告方的参与，对证人证实应当挖坑断路的内容不予认可。
本院认为，因证人与被告之间存在利害关系，且证人证实七八人研究断路的决定并不具有法律效力，对两份证人证言，本院均不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系同村村民；原告吴文龙的房屋在被告吴文虎的房屋右后侧，因吴文龙房屋的地势较高，双方为吴文龙的排水问题存在纠纷。2017年8月10日，被告吴文虎租用挖机，以安装排水管道为名，在本村村中原空地上开挖了一条长约40米、深约3米、宽约1米的沟，该沟将原告等人通行多年的道路截断；同时，被告又用挖机在本村村后开挖了一个直径约2米、深约2米的坑，将原有的道路截断。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
调解时，原告坚持要求恢复原状，被告坚持在挖沟处只让3米宽的位置做路，并且不愿意恢复村后的深坑，双方争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原、被告双方作为同一自然村住人，应当按照该条法律的规定妥善处理排水、通行关系。被告在村子中间挖沟的行为，从其出发点看，是为了安装排水管道的需要，情有可原，但客观上给原告等人造成了通行不便，侵害了原告方的通行权，应当尽快完工。被告在村后的挖坑行为，阻断了村民的通行，坑里蓄水后还可能产生其他的安全隐患，被告应当立即停止该侵权行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十六条，第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二、三项之规定，判决如下：
一、由被告吴文虎对村后的坑排除妨碍、恢复原状。于本判决生效后五日内履行。
二、被告吴文虎可以在其所挖的村中深沟内安装排水管道，但地面部分应恢复原状。无论被告是否安装排水管道，均应于本判决生效后十五日内恢复地面原状。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄志超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3519号
罪犯李何金，曾用名李国强，现服刑于山东省北墅监狱。
原山东省胶南市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶南刑初字第350号刑事判决，认定被告人李何金犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.5万元(未缴纳)。2013年11月29日减刑一年二个月，2015年6月9日减刑一年四个月，现已执行刑期六年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李何金减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李何金的悔改表现，有罪犯李何金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李何金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李何金减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1617号
原告：朱海欧，男，1974年10月8日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：王春路，男，1974年9月6日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：石家庄华峰汽车运输有限公司，住所地石家庄市行唐县南桥村北公路东侧。
负责人：贾如意，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。
朱海欧与王春路、石家庄华峰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告朱海欧2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱海欧撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元。由原告朱海欧负担。
审判员 刘冰娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 贺
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1716号
上诉人（原审被告）：韩嫣然，女，1974年11月10日出生，回族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：阆中市怡合园小区业主委员会，住所地四川省阆中市张飞北路怡合园小区。
负责人：戚彬，该小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人韩嫣然因与被上诉人阆中市怡合园小区业主委员会（以下简称怡合园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩嫣然上诉请求：撤销原审判决的第一项，改判驳回起诉，并判令被上诉人负担本案全部诉讼费用。事实及理由：被上诉人不是选举产生，也未经合法备案登记，业委会按法律规定应为五人，但实际上只有二人，怡合园小区业委会系非法组织，加之并未制定管理规约，业委会此次起诉实为两个业委会成员的私自行为，不具有合法性，应驳回起诉。
怡合园业委会辨称，怡合园业委会系全体业主选举产生，并在当地居委会进行了备案登记，虽然未严格按照法律规定进行备案，但备案登记只是行业管理需要，并不能以此来否定怡合园业委会的合法性；在起诉前我们通过书面的方式进行催收，即便是物业服务质量不到位，亦不能以此为由而拒交物管费，请求驳回上诉，维持原判。
怡合园业委会向一审法院起诉请求：判令韩嫣然缴纳物业管理费715元，并从欠款之日起按银行贷款利率计付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：阆中市怡合园小区有住户201户，门面房10户，共计211户。2011年11月选举表决怡合园小区成立业主委员会，2014年12月20日改选产生了第二届业主委员会，其中由戚彬为主任，高斌为副主任，王红、何彬、傅桂华为成员，并报经阆中市人民政府沙溪街道办事处兰家坝社区居民委员会登记备案后，于2014年12月31日予以公示。公示期间，该小区内全体业主对新产生的业主委员会组织成员未提出异议。事后，该业主委员会对该小区物业实行自治管理和提供物业服务，并经业主大会公示，该小区内业主每户按住宅面积每平方米0.5元交纳物业管理服务费，业主交费时间为当年1-12月份的期间内。韩嫣然的住房位于怡合园小区A幢B单元1楼2号，住宅面积为119.29㎡，每月应交物管费59.65元。韩嫣然自2015年8月30日至2016年8月30日期间物业管理服务费共计715元未予交纳，怡合园业委会在小区张贴栏内张贴通知，通知内容为：怡合园小区业主王红、王英、戚怀红、韩嫣然、任文勇五位业主：怡合园小区于2011年依法成立业主委员会，在两届业委会成员的共同努力下，业委会为小区业主的生活秩序、人身及财产安全尽到了应有的职责。绝大多数业主对业委会的工作给予了肯定和积极配合，按时足额交纳了物业管理费用。但本小区的前述五位业主却未按时交纳自2015年8月30日至2016年8月30日的物业管理服务费用。为维护怡合园各位业主的合法权益，维护小区业委会工作人员的正常工作秩序，经业主委员会成员商议决定，现特向五位业主发出书面通知，望五位业主在2016年11月15日前交清所欠物业管理费用。如逾期不交纳，业主委员会将依法向人民法院提起诉讼，由此产生的法律后果概由你们自行承担，谢谢合作！特此通知。怡合园小区业主委员会二Ｏ一六年十一月九日（并加盖该小区业委会印章）。附：五位业主欠费清单：王红905元、王英659元、戚怀红712元、韩嫣然715元、任文勇882元。张贴后，韩嫣然仍然未在通知限定的期间内交纳物管费用，怡合园业委会遂提起诉讼。
一审认为，关于怡合园业委会主体资格问题，怡合园小区业主委员会成立于2011年，2014年经该小区业主选举表决产生由戚彬为该小区业委会主任组成的第二届业主委员会，并报经阆中市人民政府沙溪街道办事处兰家坝社区居民委员会登记并公示，怡合园业委会作为怡合园小区业主大会选举产生的自治机构，为小区211户住户及门面商铺的利益管理小区，代表该小区业主行使业委会管理机构的自治权利，由怡合园业委会负责聘用物业服务管理人员，给物业服务管理人员发放工资，并向各住户收取物业服务费。因此，怡合园业委会为了全体业主的权益管理小区，作为怡合园业委会起诉未支付小区物业服务费的业主，其作为怡合园业委会的主体适格。另韩嫣然自2015年8月30日至2016年8月30日应向怡合园业委会交纳物业管理服务费用715元，2016年11月9日，怡合园业委会在小区张贴栏内张贴催交通知，要求韩嫣然支付物业管理费，但韩嫣然经催告后仍未支付，现怡合园业委会请求韩嫣然支付物业管理费之理由成立，予以支持。怡合园业委会在小区提供物业服务期间存在服务质量问题，请求支付资金占用利息，不予支持。庭审中，韩嫣然以怡合园业委会作为该小区业委会管理机构，代表业主对该小区建筑物、环境卫生等行使管理权益，提供物业服务期内，未尽到管理义务，小区内管理长期存在脏乱差的现象，曾多次为此业主与服务人员发生纠纷。对此，韩嫣然及小区业主应向怡合园业委会提出改进意见，要求其加强管理，改善服务。但不能因管理上存在瑕疵，就不支付物业服务费用，其理由不成立，应不予支持。只要怡合园业委会对该小区履行了管理服务义务，韩嫣然就应支付物业管理费用，作为小区业主选举产生的管理小区的自治机构理应对小区物业管理提供优质服务，其管理人员应当承担其对小区服务的管理责任，对小区应做到文明管理，环境清洁、整齐、规范。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决：一、韩嫣然在本判决发生法律效力后三日内向阆中市怡合园小区业主委员会支付物业服务费用715元；二、驳回阆中市怡合园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由韩嫣然负担。
本院二审审理查明，韩嫣然在二审审理中自认怡合园业委会向其催收物管费的书面通知在告示栏张贴过，其对欠交的物业服务费数额无异议。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《物业管理条例》第十六条规定的业主委员会选举后的备案制度系行业管理需要而应履行的手续，即便是未经备案，亦不影响业主委员会选举成立的合法性，故怡合园业委会虽未在房地产主管部门或街道办事处登记，但并不能因此而否定其组织的合法性，故韩嫣然的此项上诉请求不能成立，本院不予采信。
怡合园业委会虽未选聘物业服务企业进行物业服务，但其通过直接聘用保安、保洁人员为业主提供了物业服务，韩嫣然作为小区业主亦享受物业服务，双方之间虽未订立书面合同，但应当认定双方之间形成了事实合同关系，韩嫣然在享受物业服务后，应当支付物业服务费。即便是物业服务质量存在问题，其可以通过合理建议、批评的方式要求改进物业服务质量，但不能以此理由而只享受权利，拒绝履行义务。上诉人韩嫣然的其他上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人韩嫣然负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年八月十三日
书记员 陈昱灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12352号
原告:车海英，女，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：宋光耀，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告车海英司诉被告宋光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告车海英于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规��，裁定如下：
准许原告车海英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告车海英负担。
审判员 韩咪竹
二０一七年十一月五日
书记员 李 芳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初486号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵士忠，男，1976年7月6日吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市九台区。因本案于2017年4月19日被行政拘留十五日，同年6月6日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】448号起诉书指控被告人赵士忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人赵士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人赵士忠饮酒后无证驾驶×××号灰色长城牌小型客车，沿长春市南关区卫星路由东向西行驶至南关区人民检察院门前时，被执勤交警查获。经检验，赵士忠血液中乙醇含量为85.93毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人赵士忠在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人赵士忠违反交通管理法规,在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵士忠在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人赵士忠犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2017年9月20日起至2017年11月4日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王姝舒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执529号
申请执行人：黄铭玉，男，1972年5月31日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人：林文江，女，1956年4月27日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
申请执行人黄铭玉与被执行人林文江借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2015)武民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求归还借款本金5000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人林文江纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人林文江无银行存款、无房产及车辆登记信息。被执行人林文江在上杭县人民法院有多个被执行案件，上杭县人民法院已依法扣留、提取被执行人林文江工资收入，本院已书面向上杭县人民法院发出参与分配函。被执行人林文江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执529号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十一月二十一日
代理书记员 夏丽英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2192号
罪犯朱宗贵，男，汉族，1969年10月17日生，小学文化，安徽省桐城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）沪一中刑初第45号刑事判决，以被告人朱宗贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。经上海市高级人民法院复核，于1999年7月27日作出(1999)沪高刑复字第22号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2001年09月03日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、上海市中级人民法院于2003年12月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年、于2006年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱宗贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗贵减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年12月19日起至2016年6月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1870号
原告：周百明，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告周百明诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周百明撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周百明负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4273号
原告：周士友，男，1950年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告:泰安市慧好物业管理有限公司。
法定代表人：李静，任执行董事。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周士友负担。
审判员 翟旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 赵聪聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6057号
上诉人（原审被告）：南阳力神重工股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县遮山镇。
法定代表人：樊书营。
被上诉人（原审原告）：昆山达嘉传动设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路515号2号房。
法定代表人：林孟男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂向荣，该公司员工。
上诉人南阳力神重工股份有限公司（以下简称力神公司）因与被上诉人昆山达嘉传动设备有限公司（以下简称达嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
力神公司上诉请求：1.撤销昆山市人民法院(2017)苏0583民初5017号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由双方分摊。事实和理由：双方之间签订买卖合同，力神公司先后支付达嘉公司货款11万余元，而非一审法院认定的11万元整。双方前期交易是否存在力神公司结欠达嘉公司3620元尚未确定，且是否超过诉讼时效也有待进一步查明。故一审判令力神公司应支付达嘉公司83620元与事实不符。
达嘉公司辩称，1、双方在协商一致基础上签订了买卖合同，都应严格遵守合同约定。2016年6月6日核对账目，对于力神公司拖欠达嘉公司83620元货款没有争议。2、至2017年1月16日达嘉公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。3、一审判决的力神公司应支付的逾期付款利息损失，也有事实和法律依据。
达嘉公司向一审起诉请求：1.力神公司清偿所欠货款83620元；2.力神公司支付逾期欠款利息5000元（自向法院起诉之日起计算至力神公司实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.力神公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院经审理查明，2015年11月达嘉公司、力神公司订立销售合同一份，力神公司向达嘉公司采购车库减速电机100台，总货款为19万元，达嘉公司按约定在当年11月23日供货，力神公司支付货款11万元，结欠8万元按约定应在发货后60天付清，但力神公司至今未付，力神公司在2016年6月的销售对账中对此予以确认，同时还确认结欠达嘉公司前期货款3620元，合计人民币83620元。达嘉公司经催讨无果，遂引发纠纷。
一审法院认为，力神公司结欠达嘉公司货款83620元证据充分，力神公司未按约付款引发纠纷，对此应承担民事责任，并且因其逾期付款造成达嘉公司的损失承担赔偿责任。据此，依照有关法律规定，遂判决：一、力神公司支付达嘉公司货款83620元；二、力神公司赔偿达嘉公司自2016年2月起至货款付清之日止按银行同期贷款利率逾期付款的利息损失。上述一、二项，力神公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2016元，减半收取1008元，保全措施申请费856元，合计1864元，由力神公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，达嘉公司、力神公司对于双方之间存在买卖合同关系没有异议，二审争议的焦点在于力神公司结欠达嘉公司货款金额问题。根据现有证据，力神公司确认的2016年6月6日销售对帐表中明确，力神公司结欠达嘉公司货款83620元，其中对于交易前期欠款3620元、力神公司已付款11万元等均分行列明。另外，对帐表未确定力神公司债务履行期限，达嘉公司作为债权人可以随时要求履行，达嘉公司诉求未超过诉讼时效。综上，力神公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南阳力神重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初6147号
原告：鲍正红，男，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，地址大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代表人屠玉龙，经理
委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏鲁人建设发展有限公司，地址江苏省常州市金坛市北环西路51号
法定代表人李新国，董事长
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
本院在审理原告鲍正红诉被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲍正红将诉讼标的额降至10000元，并于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍正红以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍正红撤回起诉。
案件受理费2050元退回2025元，余款25元由原告承担。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘宇欣
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执20号
尹付强：
你（或你单位）与任云民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年2月4日作出的(2015)东民一初字第00099号判决，已发生法律效力。申请执行人任云于二Ｏ一七年一月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告尹付强偿还原告任云借款本金20000元及2012年2月7日至2014年12月20日的利息6611.2元，同时支付2014年12月20日之后的利息（利息以20000元为本金自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止）；
（2）负担案件受理费232.5元，申请执行费203.00元。
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
账号：017201040002888
特此通知
二〇一七年一月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00984号
原告陈宁，男，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告张勇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告陈宁诉被告张勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈宁于2015年6月10日提出财产保全申请，要求依法冻结被告张勇银行账户存款140,000.00元，并提供王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号房屋作为担保。本院于2015年6月11日依法作出对被告张勇名下银行账户存款140,000.00元予以冻结及对王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号房屋予以查封的裁定。现原、被告在诉讼过程中达成调解，原告陈宁与被告张勇于2015年9月15日向本院提出申请，要求依法解除对原告陈宁房产的查封及被告张勇名下银行存款的冻结。
本院认为，原告陈宁、被告张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除被告张勇名下银行账户存款140,000.00元的冻结；
二、解除王某、原告陈宁名下位于沈阳市于洪区某路x号103.71平方米房屋（所有权证号：沈房权证于洪字第NO9010**号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 勃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14344号
上诉人（原审被告）：四川递升机电设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路**号中海大厦*********室。
法定代表人：袁勇。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场商业中心2-6-3。
负责人：刘刚。
上诉人四川递升机电设备工程有限公司与被上诉人蒂森电梯有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川递升机电设备工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川递升机电设备工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6283号
原告：海门中南物业管理有限公司（社会统一信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路1号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：张艳，女，该公司员工。
被告：沈金红，女，汉族，1973年5月21日生，住海门。
原告海门中南物业管理有限公司与被告沈金红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
审判员 张小林
二〇一六年十一月八日
书记员 李均帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保3号
申请人：揭凤英，女，1960年2月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理申请人揭凤英与被申请人吴长发民间借贷纠纷一案中，申请人揭凤英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴长发所有的价值相当于6万元的财产，并提供了其与吴丰祥共有位于将乐县的房产【将房权证98字第××号、将房98共字第××号、将国用（2001）第1394号】作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，本院在采取诉讼保全措施的同时，也应当对申请人所提供的担保财产进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封揭凤英与吴丰祥共有位于将乐县的房产【将房权证98字第××号、将房98共字第××号、将国用（2001）第1394号】，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖庆亮
二〇一七年一月十一日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1666号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：孟玖德，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：夏爽，系该公司员工。
被告：郭雪利，女，汉族，1994年4月26日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：盛宇飞，男，汉族，1985年12月28日出生，住四川省彭山县。
被告：高西群，女，汉族，1970年3月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司的委托代理人夏爽到庭参加了诉讼，被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同偿还所欠原告借款本金人民币22587.7元；2、依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年4月26日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金22587.5元为基数，按年利率24%从2017年4月26日起暂计算至2017年6月15日小计人民币755元）；上述款项暂计算至2017年6月15日为人民币23342.7元。3、依法判令三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
事实和理由：2016年10月25日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2016年10月25日至2017年11月1日，分12期还款，月利率为1.95%。合同签订后，美兴雅安分公司依约于2016年10月25日向三被告发放贷款。
2017年2月27日，三被告因还款困难，向原告申请贷款重组，将尚欠借款本金人民币23148.6元重新延长十个月又十四天，借款期限变更为从2017年2月27日至2018年1月10日，重组后首期还款日为2017年4月10日，借款利率不变。原被告重新签订了《贷款重组协议》《贷款分期还款计划表》和《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。但三被告于重组后并未按期向原告偿付借款本息。截至原告起诉时，三被告归还了第1期借款利息939.1元部分借款本金560.9元，尚欠本金金额为22587.7元，三被告的行为已构成严重违约。故起诉要求被告偿还借款本息并承担违约责任。
被告未作答辩。被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不到庭参加诉讼不影响本案的审理，被告郭雪利、盛宇飞、高西群将自行承担举证不能的不利法律后果。
本院对原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告的身份证明，原告提供的借款合同、还款计划、商业文件信函、送达地址确认书、中国农业银行单位客户专用回单、还款明细表、贷款展期申请表、贷款重组协议、贷款分期还款计划表、商业文件信函和诉讼文书的送达至确认书、还款明细表以及原告的陈述。本院予以认定确认并在卷佐证。
本院认定法律事实如下：2016年10月25日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告郭雪利、盛宇飞、高西群签订《借款合同》,合同约定借款本金3万元，借款期限自2016年10月25日至2017年11月1日，分12期还款，月利率为1.95%。合同签订后，美兴小额贷款（四川）有限责任公司依约于2017年10月25日扣除手续费300元后向被告郭雪利账户转入贷款29700元。
2017年2月27日，三被告因还款困难，向原告申请贷款重组，将尚欠借款本金人民币23148.6元重新延长十个月又十四天，借款期限变更为从2017年2月27日至2018年1月10日，重组后首期还款日为2017年4月10日，借款利率不变。原、被告重新签订了《贷款重组协议》《贷款分期还款计划表》和《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》。但三被告于重组后并未按期向原告偿付借款本息，截至原告起诉时，三被告归还了第1期借款利息939.1元部分借款本金560.9元，尚欠本金金额为22587.7元，未再按合同约定履行还款义务。
本院认为：被告郭雪利、盛宇飞、高西群向原告借款30000元后尚余本金22587.7元及截止2017年6月15日期间的借款利息755元未归还的事实清楚，证据充分。三被告应按约定期限履行归还原告借款本息的义务。故对原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告主张的要求三被告从2017年4月26日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止的逾期违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郭雪利、盛宇飞、高西群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭雪利、盛宇飞、高西群于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司借款本金22587.7元和截止2017年6月15日的利息755元。
二、由被告郭雪利、盛宇飞、高西群于从2017年6月16日起按本金22587.7元，年率24%计付违约金至实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告郭雪利、盛宇飞、高西群共同负担，此款原告已预交，在本判决执行时，由三被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1886号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华。
委托代理人李凯、ＸＸＸ，该公司职员。
被告章伯渔，男，1958年3月17日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告章伯渔物业服务合同纠纷一案，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1864元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十七日
书记员 崔刚刚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4392号
原告:张振江，男，1974年9月30日生，汉族，居民。
被告：张昭伟，男，1981年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告张振江与被告张昭伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振江撤回起诉。
本案案件受理费5740元，全部退还原告。
审判员 张 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 仝亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2744号之一
原告：温州瑞锦国际物流有限公司。住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦A幢402室。统一社会信用代码：91330302MA285K46P。
法定代表人：黄志新。
委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州鸿宏国际货运代理有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路32号C40-301室。统一社会信用代码：91330304355329745C。
本院在审理原告温州瑞锦国际物流有限公司与被告温州鸿宏国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告温州瑞锦国际物流有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告温州瑞锦国际物流有限公司撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞锦国际物流有限公司撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告温州瑞锦国际物流有限公司负担。
审 判 员 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年八月三十日
代书 记员 董笑笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1335号
申请执行人：周燕。
被执行人：陈国俊。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人陈国俊财产分割纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，周燕于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款40000元，并承担执行费500元，共计40500元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人陈国俊在嘉峪关市玉泉街区9号楼4单元1号有住房一套，于2016年12月21日被本院查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产，且被执行人怠于履行债务。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 颖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初480号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十三日
书记员 李林丽
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初220号
原告：ＸＸ，男，1976年3月27日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：王见波，男，1986年1月8日出生，汉族，务工，住监利县。
原告ＸＸ与被告王见波民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告ＸＸ于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨利民
二〇一八年三月十五日
书记员 黎丽娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执1276号
申请执行人：唐志斌，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省经济开发区。
法定代表人：蒋进宗，系该公司总经理。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊润盛，系该公司总经理。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：熊润盛，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人唐志斌与被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司应支付唐志斌借款500万元及利息，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29700元，保全费5000元，执行费38700元。本院于2017年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人查控，协助执行司法拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司、安庆市中振服饰织造有限责任公司、蒋进国、熊润盛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十四日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1187号
申请执行人青岛天正重工机械有限公司
被执行人青岛精益自动化工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
���判员胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初67-2号
原告付立国。
被告郑伟。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2015)乐城民初字第67号民事裁定书，依法查封了被告郑伟名下的鲁G×××××号车辆，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告郑伟名下鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国锐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于秀蓉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1210号之二
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区华池街时代广场23幢A座。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾颖、陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人:陶国红，男,1979年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:孙丽红，女,1977年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:吴江金中玻纤有限公司，组织机构代码73374494-7，住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。
法定代表人:陶国红。
被执行人:吴江市润达喷织有限公司，组织机构代码72220771-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西洋村。
法定代表人:沈卫华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶国红、孙丽红、吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初9445号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4385565.32元，截至2016年9月17日的利息214331.25元、复利5739.27元及自2016年9月18日起至实际清偿之日的罚息（以本金450万元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）、复利（以利息214331.25元中未还部分为基数，按年利率7.245%计算）；二、被告吴江金中玻纤有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费104200元；三、被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红对被告吴江金中玻纤有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红在承担保证责任后，有权向债务人吴江金中玻纤有限公司追偿；四、如被告未能履行上述付款义务，则原告有权以被告吴江金中玻纤有限公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台折价，或以拍卖、变卖上述设备所得价款以540万元为限优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45074元，减半收取为22537元，保全费5000元，合计27537元，由被告吴江金中玻纤有限公司、吴江市润达喷织有限公司、陶国红、孙丽红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区平望镇西塘街西新16号401的房产一套（所有权证号：平望04000254），江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封该房产，为第五顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。
2、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1506号公寓房产一套（所有权证号：02024918），设定有案外人抵押债权35万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，为第六顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。
3、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场3幢-101铺、3幢-102铺、3幢-103铺（所有权证号：02037129、02037128、02037130）的房产三套，分别设定有案外人抵押债权57万元、52万元、52万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，均为第九顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。
4、被执行人陶国红名下有位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园50幢1301、1302、1303室（所有权证号：02018522、02018524、02018521）、平望镇新世纪花园18-13（所有权证号：04005041）的房产四套，分别设定有案外人抵押债权80万元、70万元、75万元、45万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封上述房产，均为第十顺位轮候查封（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。
5、被执行人吴江市润达喷织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇坛丘西白洋的房地产（所有权证号14000316），设定有案外人抵押债权510万元，江苏省盐城市中级人民法院在先查封，本院在审理过程中，于2016年11月24日以（2016）苏0591执保1886号查封该房产，为第四顺位轮候查封，（轮候查封期限自2016年11月24日至2019年11月23日止），暂无处置权。
6、被执行人吴江金中玻纤有限公司所有的喷水织机116台、310G倍捻机29台、倍捻机140台由苏州市吴江区人民法院处置完毕，申请执行人受偿2540226元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2540226元，尚未执行到位2197146.84元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年八月十七日
书 记 员 曹 昉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8939号
上诉人（原审原告）陈军，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人鲁欢，陕西庄威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人杨华，系该公司董事长。
委托代理人施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人甘瑜，陕西稼轩律师事务所实习律师。
上诉人陈军与被上诉人陕西中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月22日，陈军与中新公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陈军购买中新公司开发的中新浐灞半岛A11区第12幢1单元23层12301号房屋，房屋面积142.74平方米，单价6089.358元/平方米，房屋价款869134元，陈军选择银行按揭方式付款，约定交房日是2014年12月30日前。但附件五补充协议中内容：1买受人的通信地址亦本合同填写的为准，如买受人变更地址或联系方式应于七日内及时书面通知出卖人；…3买受人应按交房通知书确定的交房时间前来办理收房手续。收房时，应依约定交清房款、税费及物业管理公司规定的相关费用；以按揭方式付款的，还需银行实际已放按揭款。2014年11月9日中新公司按照《商品房买卖合同》所留地址通过EMS向陈军邮寄了《交房通知》。2015年6月7日陈军与中新公司签订《入住证明》。现陈军以中新公司未按期交房为由诉至法院。庭审中，中新公司坚持已按《商品房买卖合同》约定履行完毕交房义务。因双方各持己见，致调解未果。
陈军向西安市未央区人民法院诉称，2014年8月22日，其与中新公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买中新公司开发的中新浐灞半岛A11区第12幢12301室，房屋面积142.74平方米，单价6089.358元/平方米，房屋价款869134元，其选择银行按揭方式付款，约定交房日是2014年12月30日前（除此外附件五中约定按揭到账也是交房的必备条件）。2015年1月22日，其申请的住房按揭贷款到账。随后其携带商品房买卖合同、房款支付单据、身份证等资料联系房屋交接事项，中新公司当时委托A11区的物业管理企业代办房屋交付事项，经沟通物业公司以电脑系统里没有其信息为由拒绝向其交付房屋。随后其联系中新公司，中新公司称已沟通让其继续联系物业公司，物业公司仍以电脑系统里没有其信息为由拒绝向其交付房屋。在中新公司和物业公司相互推诿下，其无法顺利取得所购商品房，无奈诉至法院请求判决：一、中新公司向陈军交付中新浐灞半岛A11第12幢12301室；二、中新公司支付2015年1月23日至2016年11月28日期间的逾期交付房屋违约金58580元，并承担2016年11月29日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金（每逾期一日86.9134元）；三、本案诉讼费由中新公司承担。
中新公司辩称，其与陈军于2014年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定陈军购买其开发的中新浐灞半岛A11区第12幢12301室房屋。2014年11月其即通知陈军收房，但陈军直到2015年6月7日才办理入住手续。后陈军因与物业公司存在物业费、供暖费等问题而拒绝收房，因此，陈军是因个人原因迟延收房，不应由其承担相关责任。请求法院驳回陈军诉请。
原审法院认为，陈军、中新公司所签订的《商品房买卖合同》系双方自愿达成，且符合法律规定，本院予以确认。双方都应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。中新公司按合同约定期限向陈军邮寄了《交房通知》且与陈军签订《入住证明》，证明中新公司已完成其交付义务。现陈军以中新公司不向其交房为由，主张中新公司交付房屋及承担违约金的诉请，与事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。本案受理费1265元，（原告已预交），现由原告自行承担。
宣判后，陈军不服西安市未央区人民法院上述判决，向本院上诉称，一、涉案房屋在2015年1月23日不具备法定的交付条件，被上诉人构成房屋交付违约。1、被上诉人交房违约客观存在。《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付条件是“经竣工验收合格”，附件五明确了按揭贷款发放到位。房屋未按时交付表面是因为第三方未能履行代为交付义务，实质是因为在约定交房日涉案房屋没有竣工验收合格且没有竣工验收备案，未提供作为出卖人应提供的商品房交付所必须的“两书一表”。一审仅以2014年11月9日的一份特快专递详情单认定交付欠妥。2、上诉人不存在不收房的主观故意。2015年1月23日按揭款到位后，因被上诉人无法提供房屋竣工验收备案资料，交接手续一直未办理，知道同年6月7日，才让步签了入住证明。二、一审判决适用法律错误。1、一审认为房屋未能交付系上诉人自身行为所致，责任自行承担，没有法律依据。2、第三方接受被上诉人委托后不履行受托交房义务，导致受托事项迟延，被上诉人作为委托人应承担违约责任。综上，一审判决基本事实认定不清，法律适用不当。上诉请求：1、撤销（2017）陕0112民初676号民事判决，改判被上诉人履行商品房买卖合同、交付中新浐灞半岛A11区12幢12301房屋；被上诉人承担2015年1月23日至2016年11月28日期间逾期交房违约金58580元，并承担2016年11月29日至实际交房之日的逾期交房违约金。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
中新公司辩称，涉案房屋符合约定的交付条件，其公司已履行通知、交付的合同义务，但陈军拒绝接收房屋。原审判决适用法律正确，陈军依法应当支付物业费及暖气费。一审适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决。
经审理查明，西安浐灞生态区规划建设局于2014年11月17日同意浐灞半岛A11区12-19#楼竣工验收备案。一审查明其余事实属实。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力。本案中，陈军与中新公司于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》约定，中新公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房向陈军交付。该合同附件五补充协议中约定：1买受人的通信地址亦本合同填写的为准，如买受人变更地址或联系方式应于七日内及时书面通知出卖人；…3买受人应按交房通知书确定的交房时间前来办理收房手续。2014年11月9日中新公司向陈军邮寄了《交房通知》。因中新公司已经按照合同约定向陈军邮寄了《交房通知》，中新公司已经完成了其公司通知陈军收房的通知义务，且陈军于2015年6月7日已经与中新公司签订《入住证明》，故原审法院判决驳回陈军请求中新公司交付房屋及承担违约金的诉请并无不妥。涉案房屋已经于2014年11月17日取得了竣工验收备案。陈军上诉称涉案房屋在2015年1月23日不具备法定的交付条件，中新公司构成房屋交付违约，原审判决适用法律错误，该上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月一日
书 记 员 岳 咪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初121号
原告：杨永辉，男，1976年2月22日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告杨永辉与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨永辉撤诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由杨永辉负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月十九日
书记员 刘飞飞
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初33号
原告:曹某某，女。
被告:刘某某,男性。
本院在审理曹某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭亚军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初5557号
原告：王国厂，男，汉族，1975年3月3日生，住洛龙区。
委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：洛阳顺兴信息科技园有限公司，住所地：洛阳经济开发区开元大道汇通街与太康路交叉口。
法定代表人：刘层，总经理。
本院在审理原告王国厂诉被告洛阳顺兴信息科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国厂撤回起诉。
本案受理费减半收取3951.5元，由原告王国厂承担。
代理审判员 党 育
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马金金
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢256号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：谭义华。
被执行人：王学信。
被执行人：谭义友。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与谭义华、王学信、谭义友借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志友
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1228号
罪犯丁全红，女，1986年5月14日出生，汉族，浙江省台州市人，高中文化程度，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇〇八年八月六日作出(2008)黄刑初字第432号刑事判决，以罪犯丁全红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；追缴罪犯丁全红非法所得人民币九十七万元，归还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁全红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁全红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁全红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁全红准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执634号之一
申请执行人:张银秀，女，汉族，1965年10月30日出生。
被执行人：李顺望，男，汉族，1978年7月19日出生。
申请执行人张银秀与被执行人李顺望民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）湘1202民初1366号民事判决：被告李顺望于本判决生效之日起10日内偿还2014年11月16日所借、现尚欠原告张银秀的借款本金55000元。案件受理费1684元，由原告张银秀承担509元，被告李顺望承担1175元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月22日申请本院强制执行，本院于2017年7月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 杨弼仁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第1469号
原告：姚庆，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告:绵阳市和润投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。注册号：510700000110232。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
本院审理原告姚庆诉被告绵阳市和润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆到庭参加了诉讼，被告绵阳市和润投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日与被告签订了一份10万元的借款合同，期限从2014年6月3日至2014年12月2日，月息1.5%，利息每月支付，合同到期返还借款本金10万元。合同到期后，被告并未按期返还10万元借款，后经原告多次催告，被告于2014年12月12日支付5万元，2015年2月13日支付2万元。剩余的3万元及利息经多次催收无果，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求：判决被告偿还借款3万元及支付从2014年12月3日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息和罚息，并支付相关的诉讼费、误工费、差旅费。
被告绵阳市和润投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，由原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元用于公司经营活动；借款期限从2014年6月3日至2014年12月2日；借款利息按月息1.5%计算；乙方未按合同约定按时足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之六/天的罚息等。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告交付了借款10万元。同日，绵阳市和润投资有限公司还向原告出具了《还款计划书》一份，载明原告已收到第一个月利息1500元。合同到期后，被告并未按期还本付息，后经原告多次催告，被告于2014年12月12日支付原告5万元，2015年2月13日支付原告2万元。剩余的3万元及利息经多次催收无果，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《还款计划书》、银行转账凭条、收据等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：2014年6月3日，由原告作为甲方与被告作为乙方签订的《借款合同》证明原告与被告建立了借款合同关系。该合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。
双方在《借款合同》中约定的还款期限为2014年12月2日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限还本付息。
双方在《借款合同》中约定的利率水平为月息1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对双方约定借款利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还应承担逾期还款的利息，但双方在《借款合同》中约定的逾期利率水平已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院按照银行同类贷款利率的四倍确定逾期利息。
原告还主张了误工费、差旅费。因其未提供任何证据证明上述费用的实际产生，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市和润投资有限公司在本判决生效之日起5日内向原告姚庆归还借款3万元；
二、被告绵阳市和润投资有限公司在本判决生效之日起5日内向原告姚庆支付利息，计算方法为：以10万元为基数，从2014年6月3日起计算至2014年12月2日止，以月息1.5%为标准进行计算；以10万元为基数从2014年12月3日起至2014年12月13日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以5万元为基数从2014年12月14日起至2015年2月13日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以3万元为基数从2015年2月14日起至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告已支付的利息1500元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费275元，由被告绵阳市和润投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2502号
原告俞正海。
委���代理人周晓明，江苏福朋律师事务所律师。
委托代理人鲍静，江苏福朋律师事务所实习律师。
被告顾松森。
原告俞正海诉被告顾松森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞正海的委托代理人周晓明到庭参加了诉讼，被告顾松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告向原告购买价值330元的酱骨后，一直未付货款。期间原告多次向被告催要均未果，故诉请法院判令被告立即给付货款330元。
原告提供的证据有：收货单一份，证明被告收到原告价值330元的酱骨，但一直未付货款的事实。
被告顾松森未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告顾松森向原告俞正海购买价值330元的酱骨���，一直未给付货款，故原告诉请法院判令被告给付货款330元。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告给付货款330元的诉请，本院予以支持。被告顾松森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾松森于本判决生效后十五日内给付原告俞正海330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后��五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 季颖
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初10号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人段某某，男，1953年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地为贵州省瓮安县。因本案，于2016年11月26日被保靖县公安局刑事拘留；于2016年12月6日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第10号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员龙扬凡独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年11月26日早上，被告人段某某携带了一把镊子和一个黑色口袋，乘坐中巴车前往保靖县的过程中听闻复兴镇正逢赶集，遂在复兴镇信用社附近下车混进集市欲行扒窃。当其行走至复兴场彭某某开的衣服缝补摊时，见被害人滕某某从其上衣左侧口袋内掏出了钱来，段某某便慢慢靠近滕某某用事先准备的镊子进行扒窃，扒窃过程中被滕某某发现，段某某便向丰彩超市逃跑，后在众人帮助下，滕某某抓住了段某某并向公安机关报警，公安机关赶到现场后将被告人段某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；2、证人彭某某、欧某、杨某某等人的证言；3、被害人滕某某的陈诉；4、被告人段某某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款，可以比照既遂犯从轻处罚。
综上，被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙扬凡
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。