wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执928号
申请执行人朱永迎，男，1959年12月22日生，汉族。
被执行人钱建祝，男，1962年8月14日生，汉族，无业。
申请执行人朱永迎与被执行人钱建祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人5372214.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）秦民初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0403执316号
申请人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥龙连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
被执行人：林文艺，男，汉族，1981年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林文艺行政非诉执行一案中，经查，发现林文艺名下的粤Ｃ×××××号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林文艺名下的粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年六月十六日
书记员 陈祖泽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1852号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：余姚市宇岭化纤有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：浙江新盛锦纶有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨伯南。
被执行人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。
法定代表人：杨召康。
被执行人：杨伯南。
被执行人：熊满珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市宇岭化纤有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、浙江新纶化纤有限公司、杨伯南、熊满珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1159号民事判决书已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人余姚市宇岭化纤有限公司归还借款、支付利息、罚息、复利等合计9047259.7元，按合同约定的利率支付从2016年1月22日起至实际履行日止的利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人浙江新纶化纤有限公司名下的车辆，冻结了被执行人熊满珍名下的银行账号，被执行人名下房产为他人设有抵押，正在另案处理。查明被执行人无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十四日
代书记员 徐虹玒
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1016号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：阿约约真日，男，彝族，住四川省越西县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院刑事判决书，于2017年04月11日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行阿约约真日罚金一案。执行标的4497.00元。
执行中查明，被执行人阿约约真日现在服刑中，暂无财产可供执行。2017年6月14日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何宏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2900号之一
原告：砀山县曹庄供销合作社
法定代表人：蒋保卫主任。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：许前坤，男，1978年9月20日出生，回族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县曹庄供销合作社与被告许前坤排除妨害纠纷一案中，砀山县曹庄供销合作社于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，砀山县曹庄供销合作社撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县曹庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一七年十月十六日
书记员 邵 琳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执735号
申请执行人：夏金发，男，1988年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：李成龙，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行李永杰与夏金发劳务合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李成龙银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执370号
开封市兴和经营服务有限公司：
你单位与张青霞租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0204民初152号判决，已发生法律效力。申请执行人张青霞于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告开封市兴和经营服务有限公司支付原告张青霞所欠租金2499元及违约金749.70元。被告开封市兴和经营服务有限公司赔偿原告张青霞经济损失2908.43元。
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终624号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1985年7月15日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市青白江区。2018年1月17日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局青白江区分局刑事拘留,同年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人张强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月9日作出（2018）川0113刑初113号刑事判决，以被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张强自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2018）川0113刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 璇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执909号
申请人:朱顺祥,男,1953年12月3日出生,汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被执行人:吴惟,男,1957年10月23日出生,汉族，退休职工，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人朱顺祥与被执行人吴惟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的36000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的36000元及利息。本院在执行中查明被执行人吴惟家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六��十二月二十八日
书 记 员 张智平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执105号之一
申请执行人张庆华，男，1976年11月26日生，住武汉市硚口区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02311号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入2100元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0221民初2200号
原告张学，男，62岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告周德秘，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张学与被告周德秘土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 龙
二〇一八年六月六日
书记员 刘长江
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初359号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李多华，男，苗族，1991年2月21日出生于贵州省纳雍县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李多华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李多华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月20日14时37分，被告人李多华酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车，行使至陆良县同乐大道与西华路交叉路口处，撞到彭某驾驶的无号牌电动二轮自行车尾部，造成彭某受伤，两车受损的事故后，被告人李多华驾车逃逸，被民警追到查获。经检验，被告人李多华血样中定性检出乙醇，含量为111.066mg/100ml。
上述事实，被告人李多华在开庭审理过程中亦无异议，并被害人彭某的陈述,证人朱某、杨某的证言,有血样提取登记及照片,司法鉴定检验报告书,视频监控材料,查获经过,户口证明,归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李多华案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李多华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，下余罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严 甜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1357号
移送机关：吉林省榆树市人民检察院。
被执行人：李贤臣,男性,1990年6月15日出生,住黑龙江省哈尔滨市双城市北街东方国际住宅楼。
本院在执行李贤臣责令退赔执行一案中。
1、本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年8月6日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，无企业登记信息。
4、2017年9月30日将被执行人李贤臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4224号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗志盛，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗志盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 军
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4187号
申请执行人璧山区众鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，经营者周光义，男，汉族，生于1962年11月4日，住重庆市璧山区。
被执行人余朝权，男，汉族，生于1974年10月13日，住重庆市永川区。
本院受理璧山区众鑫建筑工程设备租赁站申请执行余朝权租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4187号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5202号
罪犯郑泽楠，男，1992年7月18日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)绍刑初字第354号刑事判决，以罪犯郑泽楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑泽楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑泽楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑泽楠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑泽楠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽楠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年六月十六日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更799号
罪犯张群，男，1968年5月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院于2013年12月7日作出(2013)达刑初字第14号刑事判决，认定被告人张群犯受贿罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年5月9日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年5月23日提出对罪犯张群的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯张群在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月、2016年8月获得监狱改造积极分子三次；2014年7月、10月、2015年2月、6月、11月、2016年3月、8月、11月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张群在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张群予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1933号之二
申请执行人吕某佳，男，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被执行人深圳市某某数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人袁某萍。
申请执行人吕某佳与被执行人深圳市某某数码科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿金3950元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人深圳市某某数码科技有限公司主动将4000元打至本院账户，其中执行款3950元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3085号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年四月六日
书记员 王 慧
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923民初905号
原告云梦县住房保障中心，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。
法定代表人李世峰，该单位主任。
被告王元清，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
原告云梦县住房保障中心诉被告王元清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告云梦县住房保障中心于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦县住房保障中心向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云梦县住房保障中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县住房保障中心负担（已交纳）。
审判员 杨巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 李舒
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5606号
原告：巴洪北，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：刘超，男，1986年9月17日出生，汉族，住安吉县，
被告：韩小毛，男，1969年2月28日出生，汉族，住安吉县，
被告：吴肌南，男，1982年12月12日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告巴洪北诉被告刘超、韩小毛、吴肌南公路货物运输合同纠纷一案中，原告巴洪北于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴洪北撤回起诉。
案件受理费220元（已减半），由原告巴洪北负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十六日
书记员 顾 秀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更767号
罪犯聂劲松，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）遵市法刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币121418.74元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年5月7日以（2015）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持对聂劲松的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯聂劲松准予减刑五个月(刑期自2013年11月3日起至2025年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4761号
原告：夏永建，男，1973年11月19日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告夏永建诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告夏永建于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏永建撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2452号
原告：谯猛，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省宣汉县柳池乡柳坪村**组**号。
被告：殷泉荣，男，汉族，1964年7月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区城北路***号***室。
被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。
代表人：黄逸平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章新才，该公司员工。
原告谯猛诉被告殷泉荣、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称泰山财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告谯猛、被告殷泉荣、被告泰山财险嘉兴公司的委托诉讼代理人章新才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谯猛起诉称：2016年5月29日16时45分许，被告殷泉荣驾驶号小型轿车，沿嘉兴市洪波路由西向东行驶至常秀街口左转弯时，与对向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷泉荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医疗治疗，现病情稳定。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：被告殷泉荣赔偿原告误工费等损失共计5189.6元，其中被告泰山财险嘉兴公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告泰山财险嘉兴公司答辩称：对事故发生的基本事实、责任认定无异议，号车辆的交强险投保于该公司。原告主张的医疗费扣除非医保费用后仅有280元，误工期限只认可7天，交通费认可20元。
被告殷泉荣的答辩意见与被告泰山财险嘉兴公司的答辩意见一致。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起交通事故发生的基本经过及责任认定情况。
经质证，二被告殷泉荣对该证据均无异议。
2.挂号费发票2份、门诊费发票3份、外购药发票1份，用以证明原告因此次交通事故受伤支付医疗费311.3元的事实。
经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为没有门诊病历佐证，不能证明与本起交通事故有关联。
3.证明书5份，用以证明其左腕受伤，医疗机构建议其休息32天的事实。
经质证，二被告仅认可第一份建休3天的证明书，其余4份明显格式不符，且缺乏门诊病历佐证。
针对自己的抗辩理由，被告殷泉荣提供了修理费收款收据1份，用以证明其为原告支付电动自行车维修费850元的事实。
经质证，原告对该证据无异议，被告泰山财险嘉兴公司认为其对维修的事情不清楚，表示如有定损单即认可。
被告泰山财险嘉兴公司未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1系原件，与本案相关联，予以认定。证据2中的外购药发票缺乏医嘱佐证，无法证明与本案的关联性，不予认定；其余医疗费发票系原件，与本案相关联，予以认定。证据3系原件，与本案相关联，予以认定。被告殷泉荣提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月29日16时45分许，被告殷泉荣驾驶号小型轿车，沿嘉兴市洪波路由西向东行驶至常秀街口左转弯时，与对向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告殷泉荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院治疗。医疗费用票面金额272.8元。证明书5份，建议原告休息天数共计34天。原告主张误工期限32天，未超过医疗机构建休天数，予以准许。误工费按照2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算。原告主张误工费3618.3元未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告的电动自行车修理费根据票面金额据实认定为850元。交通费参考原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为50元。综上，原告在本起事故中的损失共计4791.1元。诉讼前，被告殷泉荣已支付1350元。
另查明，号小型轿车登记所有人为殷泉荣，其交强险投保于被告泰山财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殷泉荣驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆和行人先行，是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，对原告的损害应承担侵权责任。号车辆的交强险投保于被告泰山财险嘉兴公司，事故发生于保险期限内，故泰山财险嘉兴公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失272.8元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失3668.3元，财产损失赔偿限额内赔偿原告损失850元，以上共计4791.1元。因殷泉荣已支付了原告1350元，故被告泰山财险嘉兴公司在本案中仅需赔偿原告3441.1元。被告殷泉荣支付的款项自行与泰山财险嘉兴公司结算。医疗机构并未出具原告需要加强营养的医嘱，故原告主张营养费缺乏事实依据，不予支持。对原告诉请赔偿数额中超过本院核定的部分，亦不予支持。二被告认为应扣除非医保费用等抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告谯猛损失3441.1元；
二、驳回原告谯猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告殷泉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年九月六日
书记员 朱哲栋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1514号之一
被执行人王秀兰，女，1965年4月15日出生，回族，无业，住平罗县。
被执行人王秀兰罚金一案，本院刑事审判庭于2017年8月24日向本院执行局移交执行。在执行过程中，被执行人王秀兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王秀兰纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记等部门，被执行人王秀兰暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 俊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更132号
罪犯余大龙，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年12月12日作出(2013)宜刑二初字第370号刑事判决，以被告人余大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃物折价款1075元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余大龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余大龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余大龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余大龙减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14736号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘可庆，男，1973年09月21日出生，汉族。
被执行人：刘凤，女，1974年10月03日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘可庆、刘凤金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32393号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执145号之一
申请执行人：王康，男，1998年9月18日生。
被执行人：李占英，男，1984年3月6日生。
被执行人:丁学军，男，1974年5月8日出生。
本院在执行王康申请执行李占英、丁学军机动车交通事故责任纠纷一案中，光山县人民法院于2017年2月14日查封、扣押李占英、丁学军所有重型半挂牵引壹辆，车号为宁CA63**。现因申请人王康拒绝缴纳车辆鉴定评估费用，信阳市三维资产评估事务所决定改鉴定退回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李占英、丁学军所有重型半挂牵引壹辆，车牌号为宁CA63**的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一七年八月二十九日
书记员 张洪声
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2511号
原告:王树洪，
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告:周文凤。
被告:鲁磊。
本院在审理原告王树洪与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、周文凤、鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树洪于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、周文凤、鲁磊机的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树洪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、周文凤、鲁磊机的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树洪负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6539号之二
原告：季国元，男，1955年5月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆。
被告：朱丽萍，女，1970年1月20日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
第三人：常熟市维摩剑门绿茶有限公司，住所地常熟市虞山中路维摩。
法定代表人：朱丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
原告季国元诉被告朱丽萍股权转让纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告季国元于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季国元申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季国元撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告季国元负担。
审 判 长 周 薇
审 判 员 卢跃明
人民陪审员 张玉妹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温丽娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初935号
原告谭某。
被告居某。
原告谭某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月7日公开进行了开庭审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告居某经合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，通过短暂接触，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久因缺乏了解，被告各种不良习气彻底暴露，被告不务正业参与豪赌，原告多次劝阻无果，以致债务累累。原告与被告至今无生育。原告曾于2015年3月诉至江苏省无锡市锡山区法院，因无法送达，撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2016年2月24日向法院起诉要求与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
被告居某未答辩。
经审理查明：原、被告原系同学，于大学期间恋爱，后一起到无锡市工作，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异较大，发生夫妻矛盾。原告曾于2015年3月诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，因无法送达，撤回起诉。现原告认为被告存在赌博恶习，致欠下巨额债务，且原告自2014年1月份起不再与被告联系，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院再次起诉要求与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某主张夫妻感情已经破裂，应提供足够证据予以证实。本案中原告虽主张其与被告自2014年1月起即不联系及被告存在赌博恶习产生巨额债务的事实，但因原告未能提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告居某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于 谦
二〇一六年四月七日
书 记 员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初587号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史学，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年10月被判处有期徒刑六个月，2016年4月被判处有期徒刑七个月，2017年4月被判处有期徒刑八个月，2017年9月15日刑满释放。因本案于2018年1月13日临时羁押于吉林市看守所，2018年1月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月7日被该局取保候审，2018年5月8日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕562号起诉书指控被告人史学犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人史学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月23日14时许，被告人史学至常州市武进区湖塘镇万达广场3号门口，乘人不备，扒窃被害人刘某放于上衣口袋内的苹果6S手机1部，价值人民币600元。
另查明，在本院审理期间，被告人史学已退出赃物折价款人民币600元。
上述事实，被告人史学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史学，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史学犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的26天，即自2018年5月8日起至2018年10月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年五月八日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初45号
原告：胡裕全，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省江安县。
被告：王志超，男，汉族，1979年2月17日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告胡裕全诉被告王志超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月1日以被告王志超现下落不明，双方取得联系后庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡裕全撤回起诉。
案件受理费243元（已减半收取），由原告胡裕全负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年三月一日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审19号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人唐志友，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年4月28日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]302号行政处罚决定书中部分未履行的处罚义务(贰仟元罚款)。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年8月9日，被执行人驾驶渝C号长安牌小型面包车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。
2017年8月9日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C号长安牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。2017年8月17日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出合川运政罚[2017]302号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2017年8月17日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。被执行人于2017年8月23日向申请执行人递交分期（延期）缴纳罚款申请书，获申请执行人同意，并于当日上午向申请执行人缴纳了罚款叁仟元，另贰仟元罚款定于2017年12月30日前缴纳。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳余下罚款贰仟元，但被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]302号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问唐志友笔录；4、蒋英的机动车行驶证复印件及唐志友机动车驾驶证复印件；5、询问周时均笔录及其常住人口信息登记表；6、立案审批表；7、行政强制措施审批表；8、违法行为通知书；9、行政强制措施决定书；10、违法行为调查报告；11、行政处罚告知书；12、行政强制措施解除通知书；13、重大案件集体讨论记录；14、行政处罚审批表；15、分期（延期）缴纳罚款申请书；16、中国工商银行现金存款凭证；17、合川运政催[2017]302号催告通知书及送达回证;18、交通运输行政执法证复印件。
本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]302号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年8月17日作出的合川运政罚[2017]302号行政处罚决定书中未履行的处罚义务（贰仟元罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月四日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执201号
申请执行人李进军，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人北京大三环食品有限责任公司。
法定代表人：郑金秀，总经理。
申请执行人李进军与被执行人北京大三环食品有限责任公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）京0113民初15611号民事判决书已发生法律效力。权利人李进军于2018年1月2日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京大三环食品有限责任公司名下的财产已被其他法院查封，除此之外未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15611号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 李 琳
二〇一八年五月十八日
书记员 梁 皓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2785号之一
申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司。
法定代表人，董伟。
被执行人唐纯祥。
被执行人常德市顺祥彩印包装厂。
投资人：唐纯祥。
申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司申请执行被执行人唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初721号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人常德市顺祥彩印包装厂于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司支付货款177690元；二、被执行人常德市顺祥彩印包装厂于本判决生效之日起10日内向申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司支付至2017年1月31日止的违约金28877元，并以177690元为本金，按年利率24%的标准支付从2017年2月1日起至上述货款付清之日止的违约金；三、被执行人唐纯祥对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。但被执行人唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂未履行全部义务，在执行过程中，经申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司申请，对被执行人唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂进行限制高消费，现查明被执行人唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂暂无可供执行的财产，申请执行人长沙市惠合山纸业有限公司亦不能提供被执行人唐纯祥、常德市顺祥彩印包装厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执恢36号
申请执行人：乔伪林。
被执行人：莫光学。
关于申请执行人乔伪林申请执行被执行人莫光学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂南漳民一初字第00176号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人莫光学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫光学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫光学在南漳农商行九集支行81×××67账户内存款人民币58833.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月十一日
书记员 李远军
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初210号
被告人
基本
情况
姓名
|
刘克松
|
出生日期
|
1980年12月12日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
住址
|
莱西市
|
特殊身份
|
无
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年4月1日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月9日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，2018年4月26日被莱西市人民检察院取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]238号
指控事实
|
2018年3月31日12时20分许，被告人刘克松驾驶鲁UDxxxx号重型特色结构货车沿莱西市烟台路由北向南行驶至国道308线交叉路口处，遇被害人封某友驾驶二轮电动车沿莱西市烟台路在非机动车道由北向南行驶至该路口处相撞，致封某友受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘克松承担事故全部责任。案发后，被告人刘克松与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。
被告人刘克松到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
一年六个月以下有期徒刑
被告人
意见
|
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人刘克松犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘克松在案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
|
被告人刘克松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人刘克松在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡克海
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴昕玫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8100号
上诉人（原审被告）：陕西正茂广场商业运营管理有限公司。
法定代表人：钟斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张根稳。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田新战。
委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人陕西正茂广场商业运营管理有限公司因与被上诉人张根稳、田新战建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年7月10日二审开庭，上诉人陕西正茂广场商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西正茂广场商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4298元，减半收取为2149元，由陕西正茂广场商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 何强代理审判员姬钊
二〇一七年七月十二日
书记员 潘 丽 娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执79-2号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
负责人：雷耀锋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、刘建龙，该行员工。
被执行人:董欢,女,1990年10月13日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:大荔县鼎润汽贸有限公司,组织机构代码XXX。
法定代表人：张杰。
本院执行大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与董欢、大荔县鼎润汽贸有限公司公正债权纠纷的（2017）大证执字第174号执行证书一案，执行标的为借款55906.3元，被执行人至今未自觉履行双方法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、锁定被执行人的车牌号为陕X**海马牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十四日
书记员 李新发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3812号
原告:胡克保，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师。
被告:韩元忠，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。
被告：李小刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。
原告胡克保诉被告韩元忠、被告李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克保的委托诉讼代理人李长城，被告韩元忠及其委托诉讼代理人刘燚，被告李小刚的委托诉讼代理人余学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克保向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费182,323.22元（诉讼中变更增加诉讼请求，其中被告韩元忠垫付56,269.47元）；2、本案的诉讼费、诉讼保全费3,020元由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告韩元忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿滠口街民生堤自东向西行驶至垃圾发电站路段时，原告胡克保骑行无号牌自行车由西向东行驶，二车发生碰撞，造成胡克保受伤的交通事故。原告胡克保受伤后被送往中国人民解放军161医院住院治疗61天，用去医疗费182,323.22元，其中被告韩元忠垫付56,269.47元。
此事故经交警大队认定：被告韩元忠负事故的主要责任，原告胡克保负事故次要责任。被告韩元忠驾驶的涉案车辆属被告李小刚所有。该车在事故发生时没有购买交强险。2017年8月2日，原告胡克保申请诉讼保全，依法对案涉车辆予以查封，原告向平安保险公司交纳诉讼保全的担保财产的保费1,000元，交纳法院诉讼保全费2,020元。原告因前期医疗费较高，无力再行垫付，多次与二被告协商赔偿未果，据此，原告为方便后期治疗，对前期医疗费用诉讼至法院。
被告韩元忠辩称：发生交通事故属实。案涉车辆系被告李小刚所有，由我驾驶。当天，被告李小刚因没有驾驶证，请我开车，我作为朋友关系，无报酬为其帮忙开车。因此，被告李小刚应当承担赔偿责任。同时，我已经先行垫付赔偿款56,269.47元，请求予以扣减。
被告李小刚辩称：发生交通事故属实。事发当天，我与被告韩元忠是结伴同行前往汉川，因我没有驾驶证，车属于我所有，由他开车，并非雇佣和帮工的情况。另外，案涉事故车辆已经脱保，被告韩元忠作为交通事故侵权人，我在本案之中没有过错，那么，我不应当承担赔偿责任，至少只承担交强险内1万元的赔偿责任，其它赔偿责任应当由被告韩元忠承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告韩元忠驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿滠口街民生堤自东向西行驶至垃圾发电站路段时，原告胡克保骑行无号牌自行车由西向东行驶，二车发生碰撞，造成胡克保受伤的交通事故。原告胡克保受伤后被送往中国人民解放军161医院住院治疗61天，用去医疗费182,323.22元，其中被告韩元忠垫付56,269.47元。此事故经交警大队认定：被告韩元忠负事故的主要责任，原告胡克保负事故次要责任。被告韩元忠驾驶的涉案车辆属被告李小刚所有。该车在事故发生时没有购买交强险。2017年8月2日，原告胡克保申请诉讼保全，依法对案涉车辆予以查封，原告向平安保险公司交纳诉讼保全的担保财产的保费1,000元，交纳法院诉讼保全费2,020元。据此，原告诉讼至法院。
另查明，案涉车辆属被告李小刚所有，事故发生时，没有投交通事故强制保险。事发当天，二被告相约同去汉川市处理业务,被告李小刚因没有取得驾驶证，将车辆交由被告韩元忠驾驶。
经核算，原告胡克保因此次交通事故导致的前期医疗费为182,323.22元；支付诉讼保全费2,020元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告韩元忠负主要责任，原告胡克保负次要责任，故本院认定由被告韩元忠承担70%赔偿责任，原告自担30%。原告胡克保前期医疗费由被告韩元忠在交强险范围内赔偿1万元，余下172,323.22元（182,323.22元－10,000元），由被告韩元忠承担70%责任,即120,626.25元（172,323.22元×0.7），以上合计130,626.25元（120,626.25元+10,000元），由被告韩元忠承担赔偿责任。被告韩元忠已先行赔付56,269.47元从中予以扣减，其还应当赔偿74,356.78元（130,626.25元－56,269.47元）。
原告胡克保主张的前期医疗费，本院均依法予以支持；原告主张诉讼保全费，本院依法支持其交纳的诉讼保全费2,020元，其另向保险公司交纳的担保财产的保费1,000元，不属于诉讼所必须发生的费用，故本院对该项费用不予支持。被告李小刚抗辩认为，其在本案之中无过错，不应当承担赔偿责任，至少只承担交强险内1万元的赔偿责任，其它赔偿责任应当由侵权人即被告韩元忠承担，本院认为，被告李小刚系案涉车车主，其将脱保（即没有购买交强险）的车辆，交由被告韩元忠驾驶，被告李小刚存在过错；另一方面，对于被告韩元忠来讲，其代替没有驾驶证的被告李小刚开车，虽然结伴同往目的地（汉川），韩元忠是受益者，对于被告李小刚，亦是受益者，同时，在客观上形成被告韩元忠无偿提供劳务帮工的法律关系；本案中，被告韩元忠驾驶车辆致原告受伤，其自身存在重大过失的过错，依据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告李小刚的抗辩理由没有事实依据与法律根据，本院对其抗辩意见不予以采信。被告李小刚作为案涉车辆车主，对被告韩元忠赔偿责任承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩元忠于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告胡克保各项经济损失计130,626.25元，扣减被告韩元忠已经赔付56,269.47元，被告韩元忠还应当赔偿74,356.78元；
二、被告李小刚对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡克保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，诉讼保全费2,020元，合计2,595元，由被告韩元忠负担1,817元，由原告胡克保负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十八日
书记员 曾梦丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18980号
原告：刘某1，男，1955年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘某3，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。原告刘某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费25元（已减半），由刘某1负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年十月十二日
书记员 简清清
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3837号
原告：天长市虎威电子工贸有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇人民东路3号。
法定代表人：丁元九，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：徐承义，男，1958年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市虎威电子工贸有限公司与被告徐承义渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告天长市虎威电子工贸有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市虎威电子工贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市虎威电子工贸有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天长市虎威电子工贸有限公司负担。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王晓琳
书 记 员 郑林晋
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初198号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族。
曾因犯故意伤害罪，于2016年1月27日被判处拘役四个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人高某某在磐石市烟筒山镇源缘园歌厅包房内参加同学聚会时，与同学李某某因言语不和发生口角，随后二人发生厮打。在厮打中，被告人高某某用碎啤酒瓶将被害人李某某颈部划伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某某颈部外伤，此伤鉴定为轻伤二级。案发后，赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币1.2万元。公诉机关认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人张某某辩护称，第一，被告人高某某持啤酒瓶而非碎啤酒瓶，主观恶性不深；第二，被告人高某某系公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；第三，被害人挑衅行为在先，继而引发殴斗，故被害人具有一定过错；第四，赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某与被害人李某某系同学关系。2015年2月22日19时许，二人在磐石市烟筒山镇源缘园歌厅参加同学聚会时，因酒后言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，高某某持啤酒瓶将李某某打伤，致使李某某颈部外伤，构成轻伤二级。2015年2月23日，高某某被传唤至公安机关接受询问。案发后，经高某某与李某某自愿协商达成和解协议，赔偿李某某各项损失人民币12000元，取得李某某的谅解。
以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、和解协议书、办案说明，证人王某某、王某甲、娄某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于被告人的辩护人提出的被告人高某某持啤酒瓶而非碎啤酒瓶，主观恶性不深的辩护意见。经查，在案证据被害人李某某陈述与被告人高某某多次供述相一致，证实高某某持啤酒瓶殴打李某某，在殴打过程中啤酒瓶被打碎，造成李某某颈部划伤。故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。
2.关于被告人的辩护人提出被告人高某某具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据被告人高某某于2015年2月23日的询问笔录能够证实高某某系公安机关依法出示传唤证后到案接受询问的，其行为不符合自首的构成要件，故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
3.关于被告人的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见。经查，在案证据均证实高某某与李某某系酒后因言语不和发生打斗，无任何证据证实系李某某挑衅行为在先，且被告人及辩护人亦未提供相关证据予以佐证，故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人高某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其曾具有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更417号
罪犯屠运荣，男，汉族，1967年7月28日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2008年5月7日作出（2008）霍刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人屠运荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同时，判决被告人屠运荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86680元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠运荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯屠运荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯较大财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯屠运荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠运荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月27日起至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行。
原审被告：巴州田润农业科技有限责任公司。
原审被告：徐雪峰。
上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行及原审被告巴州田润农业科技有限责任公司、徐雪峰因金融借款合同纠纷一案，不服（2016）新71民初7号民事裁定，依法向本院提起上诉,称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告所在地巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。且根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案《保证合同》约定的乙方住所地应为华夏银行股份有限公司所在地即北京市东城区，亦不属乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖范围。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查查明，本案系金融借款合同纠纷，所涉《流动资金借款合同》与《保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定如发生争议协商不成的，向乙方即华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，故本案被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行具有诉讼主体资格，以其住所地确定管辖法院正确。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院＜关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函＞的通知》（新高法【2014】49号），结合本案起诉标的18147100.92元，乌鲁木齐铁路运输中级法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 古丽巴哈尔
助理审判员 张 乐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郝 姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执977号之一
申请执行人:卓江林，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：何思杰，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人卓江林依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2345号民事判决书向本院申请执行与被执行人何思杰民间借贷纠纷一案,要求被执行人何思杰偿还借款230000元及利息（另计），并由被执行人何思杰承担案件受理费2375元及执行费3350元，本案已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人何思杰名下的桂Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，但因该车下落不明，无法处置。此外依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，未发现被执行人何思杰有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人何思杰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何思杰新的财产线索，申请执行人何华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2345号民事判决的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛昌生
审判员 杨子葓
审判员 李芑汕
二〇一七年五月十二日
书记员 余 鑫
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审451号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹守良，男，汉族，居民。手机号：
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人曹守良行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】424行政处罚决定（以下简称424行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的536行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹守良在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县费城街道办事处观月城行政村月庄自然村集体土地60.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出424号行政处罚决定，对被执行人曹守良作出处罚：1.责令退还非法占用的60.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的424号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】424号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】424号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人曹守良负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特229号
申请人：陕西耀安置业有限公司，住所地陕西省西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。
法定代表人：安翔宇,该公司总经理。
委托代理人：路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被申请人：陕西润翔置业有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城五路兴盛园小区27号楼。
法定代表人：周安娜,该公司总经理。
委托代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。
申请人陕西耀安置业有限公司（以下简称：耀安公司）与被申请人陕西润翔置业有限公司（以下简称：润翔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
耀安公司称，2010年1月20日，耀安公司与润翔公司签订《项目合作协议》，约定发生争议向西安仲裁委员会申请仲裁，润翔公司虽认为该《项目合作协议》未生效，但该协议是否生效正是双方纠纷的焦点，该协议是否生效不影响仲裁条款的效力。双方在2009年9月24日所签订的《合作协议书》虽约定由人民法院管辖，但双方就该协议所产生的纠纷已经诉诸人民法院，该约定不影响2010年1月20日《项目合作协议》中仲裁条款的效力。综上，请求法院确认耀安公司与润翔公司2010年1月20日《项目合作协议》第九条第二项仲裁条款有效。
润翔公司称：1.双方就涉案项目合作形成过两份协议，一份是2009年9月21日签订的《合作协议书》，一份是2010年1月20日签订的《项目合作协议》，9月21日协议书约定由法院管辖，1月20日协议约定仲裁管辖，1月20日协议为附条件生效协议。9月21日协议签订后因耀安公司严重违约导致润翔公司通过律师函单方解除了协议，解除时间为2009年11月19日，1月20日协议因耀安公司未能履行生效条件，导致1月20日协议约定生效条件未成就，该协议自始未生效。该事实已经经过西安中院、省高院、最高院裁判文书确认，当时是耀安公司主动提起诉讼要求西安中院管辖涉案两份合同，该案已经审结，润翔公司认为仅有未生效的1月20日协议约定了仲裁管辖，但耀安公司已经通过向法院起诉的形式放弃了该协议中的仲裁管辖，即使合同未生效不影响争议解决条款，耀安公司也以向法院诉讼的形式排除了该条款的适用，故仲裁庭对本案无管辖权。2.即使仲裁庭有管辖，也仅对1月20日协议项下争议有管辖权，但该协议未生效更未履行，耀安公司名义以1月20日协议为依据提起仲裁，实际主张内容均为9月21协议内容，因此仲裁委对本案无管辖权。综上，应当依法驳回耀安公司的申请，认定仲裁条款无效。
经审查查明，2009年9月21日，耀安公司与润翔公司签订《合作协议书》，约定双方共同出资注册项目公司开发“耀利国际商城”项目，润翔公司以土地竞买保证金1650万元出资，股权占比25%，耀安公司以现金4950万元出资，股权占比75%。该协议第八条第二项约定，因履行本协议发生争议，由双方协商，协商达不成共识时，由项目所在地有管辖权的法院裁决。2010年1月20日，耀安公司与润翔公司签订《项目合作协议》，该协议约定润翔公司在条件成就的情况下，将项目公司所有股权转让给耀安公司或耀安公司指定的第三方，最终实现耀安公司对项目公司的实际控制权和项目开发权，协议约定生效条件为耀安公司在5个工作日内向润翔公司支付股权转让价款4000万元。上述《项目合作协议》第九条第二项约定，因履行本协议发生争议，由双方协商，协商达不成共识时，任何一方可向西安仲裁委员会申请仲裁。耀安公司曾向西安市中级人民法院起诉润翔公司及西安正尚国际置业有限公司、西安市建筑工程总公司，要求三被告1.停止侵权，撤离“西安正尚国际金融广场”项目工地，恢复原状并赔偿损失；2.赔偿耀安公司经济损失1000万元。润翔公司与西安正尚国际置业有限公司在该案中提出反诉，要求耀安公司赔偿因其侵权导致的经济损失2000万元。该案一审审理过程中，润翔公司撤回其反诉请求，一审法院认为本案被告不存在侵权行为，驳回了耀安公司的诉讼请求，该判决同时认定耀安公司与润翔公司2009年9月21日签订的《合作协议书》已经解除，2010年1月20日签订的《项目合作协议》因耀安公司未履行约定的付款义务，致使该协议未到达生效条件，该协议未生效。该判决经陕西省高级人民法院二审及最高人民法院再审审查，均予以维持。
本院认为，耀安公司与润翔公司先后签订2009年9月21日《合作协议书》及2010年1月20日《项目合作协议》，两份协议内容约定虽不一致，但均是针对宗地编号为WY12-4-6-2号土地进行开发的相关协议，2010年1月20日《项目合作协议》实际是对2009年9月21日《合作协议书》合作方式及内容的变更，并非完全无关的两份协议，因双方之间的相关纠纷已经有部分由人民法院进行审理，在法院审理案件的过程中，对2010年1月20日《项目合作协议》在事实部分有所涉及，并经生效判决认定2010年1月20日协议未生效，耀安公司与润翔公司之间就该土地开发所产生的纠纷仍应按照原2009年9月21日《合作协议书》约定由法院主管。耀安公司称，仲裁协议独立存在，合同的效力不影响仲裁协议的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。但耀安公司与润翔公司另案中选择法院主管且均未对管辖提出异议，2010年1月20日《项目合作协议》的合同效力已经由法院生效判决认定未生效，仲裁庭无权再次对合同效力进行确认，当事人在另案中已经通过诉讼行为就涉案土地相关开发事宜引起的纠纷选择了法院管辖，双方2010年1月20日《项目合作协议》所约定的仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：
确认申请人陕西耀安置业有限公司与被申请人陕西润翔置业有限公司2010年1月20日所签订的《项目合作协议》中的仲裁协议无效。
案件受理费400元，由申请人陕西耀安置业有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 娇
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1号
原告：任宗伟，男，汉族，生于1973年12月6日，小学文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：广元三人行工程机械有限公司，住所地大石镇龙洞扁大桥头。
法定代表人：吴贵，总经理。
原告任宗伟与被告广元三人行工程机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序，依法进行了审理。
原告任宗伟诉称，被告系桂林市华力重工机械有限责任公司挖掘机经销商。2014年10月29日，原告因工程施工需要，便在被告处以按揭方式购HL185挖掘机一台，并于当日签订了《任宗伟购华力HL185挖掘机商务条件》，该《商务条件》规定，任宗伟以38万元的包干价购HL185挖掘机一台，在签订《商务条件》���，被告还让原告签订了一些不知其内容的合同，此后于当日，被告将挖掘机一台、《商务条件》一份、挖掘机合格证复印件一份交予原告。此后原告也依约向被告支付了首付款及三期按揭款。2015年3月，因挖机出现严重质量问题并无法使用，后原告多次要求被告维修无果，便拒付下余按揭款。此后于2015年4月22日，广西盛和万顺融资租赁有限公司将原告任宗伟以及担保人梁海容等未按期支付挖机租赁费用而将原告诉至法院。此时原告才知道，原告与被告所签《商务条件》并非按揭购机合同，而是与挖机生产厂家和融资租赁公司签订的《购买合同》及《融资租赁合同》即原告仅仅是租了一台挖机而已。同时得知租赁费的总额为321910元，但被告却按38万元收取原告款项，其中差额58090元不知为何名目。为此原告多次找被告计要其说法无果。综上所述，被告在没有合法依据的前提下，收取原告现金58090元，显然属不当得利，且侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，苍溪县人民法院于2016年3月23日就“原告（反诉被告）广元三人行工程机械有限公司与被告（反诉原告）任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳民间借贷纠纷一案”作出了（2015）苍溪民初字第1357号民事判决书，该判决书查明：“2014年10月29日，被告任宗伟受其合伙人王忠彦、李杰、梁琳的委托与原告（反诉被告三人行公司签订了《任宗伟购华力HL185挖掘机商务条件》……。《条件》签订后，被告（反诉原告）按照约定给原告（反诉被告）支付了预付款中的5万元，余款84340元，四被告（反诉原告）给原告（反诉被告）出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到广元��人行工程机械有限公司人民币84340.00元整（大写：捌万肆仟叁佰肆拾元整），该款我已收到，用于购买挖掘机，资金利息（利率按每日万分之八计算），催款产生的综合费用（差旅费、误工费等）约定不需要票据按万分之壹拾柒元计算；还款时间：2014年11月28日还50000.00元，2015年2月15日还34340.00元……。同时查明，三人行公司为自然人投资或者控股的有限责任公司，公司经营范围为工程机械及配件销售、租赁、提供维修服务信息等。四被告给原告出具的借条借现金84340元，实际为：二0一四年十月三十一日，原告三人行公司给桂林市华力重工机械有限责任公司（挖掘机生产生）转款52461元；二0一四年十一月三日，原告三人行公司为四被告垫付成都习同机械设备有限公司破碎锤现金30000元；二0一四年十月三十一日，原告三人行公司为被告垫付拖车费（桂林-
广元-
苍溪高坡）17379元；二0一四年十一月三日，桂林市化力重工机械有限责任公司应付原告的服务费分别为24000元、3000、7500元，合计34500元，划为客户任宗伟购买挖掘机的货款，上列共计84340元，被告支付50000元，下欠34340元，双方均无异议。”苍溪县人民法院认为“被告任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳系合伙关系。原告三人行公司为被告任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳转款及用本单位的服务费支付挖掘机首付款，代购破碎锤与支付拖车费，且任宗伟受三被告的委托与原告签订的《任宗伟购华力HL185挖掘机商务条件》与四被告给原告出具的借条，足以证明原告三人行公司与被告任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳的债权债务关系明确”，判决“被告任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳连带偿付原告三人行公司借款34340元……”。该判决已对本案原、被告之间的合同关系，以及原告任宗伟是否应当向被告广元三人行工程机械有限公司支付款项以及款项的构成作出了认定和裁判。故本案中，原告再次基于双方签订的《任宗伟购华力HL185挖掘机商务条件》，主张被告返还现金58090元，违反“一事不再理”原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任宗伟的起诉。
案件受理费626.00元，予以退还。
如���服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一八年三月十三日
书记员 王亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9050号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。
被告：如皋易买得超市管理有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇何庄居2组。
法定代表人：张世国。
被告：如皋易买得超市管理有限公司如东河口分公司，住所地江苏省如东县河口镇花园头村25组。
负责人：顾宁宁。
上述两被告委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋易买得超市管理有限公司、如皋易买得超市管理有限公司如东河口分公司、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱照鸾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初748号之一
申请人：淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站，经营场所淮南市田家庵区安成镇徐圩村路南，统一社会信用代码92340403MA2PBMYP4B。
经营者：王长珠，男，1961年10月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站业主，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。
被申请人：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号，统一社会信用代码913412005578201108。
法定代表人：邢猛，该公司经理。
淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站与安徽炬烨建设集团有限公司、王占争建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽炬烨建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳分行营业部34001718608053008070账户或者其他银行内的现金155万元，或者其他同等价值的财产进行冻结，担保人赵学会自愿以其单独所有的位于淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业423房产（建筑面积125.77㎡，淮房地权证淮田字第××号）为申请人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站的保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人安徽炬烨建设集团有限公司中国建设银行股份有限公司阜阳分行营业部34001718608053008070账户，在155万元范围内，期限为1年；
二、依法查封担保人赵学会单独所有的位于淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业423房产（建筑面积125.77㎡，淮房地权证淮���字第××号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 森
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取���全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初27号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆专，男，1995年4月4日生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，农民，家住贵州省水城县。2016年10月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月23日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月28日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陆专犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人陆专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日20时30分左右，被告人陆专驾驶一辆黑色助力车（车架号：LP×××××，发动机号：15×××××）载着周某（另案处理）到文山市卧龙街道办事处中天豪庭对面工地，后二人盗窃刘某的一辆车牌号为云Ｈ×××××的淡蓝色快润达巧格牌二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值2160元。被盗车辆已发还给被害人。
被告人陆专曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月18日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人陆专在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及随案移送清单；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陆专的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆专以非法��有为目的，伙同他人窃取数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆专曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，其与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处被告人陆专有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关随案移送的一把助力车钥匙及扣押的一辆黑色助力车，结合本案证据，无法证实系陆专本人财物，故不在本案中进行处理。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆专犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年10月22日止，罚金限本判决书生效后十五内缴纳）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏雪凌
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执199号
申请执行人深圳久久益天星投资基金企业（有限合伙），住广东省深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦****室。
执行事务合伙人深圳久久益资产管理有限公司。
被执行人刘研，住北京市东城区。
被执行人王骏，住山东省济南市市中区。
被执行人北京天星银河投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼3层商业1-155。
法定代表人刘研。
深圳久久益天星投资基金企业（有限合伙）与刘研、王骏、北京天星银河投资有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京（深）裁字第0114号裁决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘研、王骏应支付的回购价款一亿九千零七十八万四千一百六十四元、违约金及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、拍卖、变卖北京天星银河投资有限公司持有的北京天星资本股份有限公司7600万股股份，所得价款在上述第一项内容范围内优先受偿。
三、冻结、划拨被执行人刘研、王骏应负担仲裁费一百五十二万五千七百零八元、执行费二十五万七千五百八十四元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘研、王骏、应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一八年三月七日
书记员 张连华
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢159号
申请执行人:易某某,女性,汉族。
被执行人:咸阳市秦都区钓台街道办八里庄村4组。
负责人：张健，该组组长。
易某某与咸阳市秦都区钓台街道办八里庄村4组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01785号民事判决书已发生法律效力。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费、执行费72元。被执行人将案件款11532.32元缴纳在法院账户、自觉履行了义务。被执行人承担执行费72元。申请执行人已领取了案件款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01785号民事判决书、（2017）陕0402执恢159号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 林
审判员 张 赟
审判员 高 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 苏莹莹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执1775号
申请执行人:福建宏飞混凝土有限公司,住所地闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码9135012167192014X2。
法定代表人：陈政，董事长。
被执行人:厦门鸣豪科技有限公司（组织机构代码77600650-6），住所地地厦门市明思区长青路191号6E。
法定代表人：易劲松。
申请执行人福建宏飞混凝土有限公司与被执行人厦门鸣豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人厦门鸣豪科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人厦门鸣豪科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人厦门鸣豪科技有限公司名下均无财产可供执行。现被执行人厦门鸣豪科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人厦门鸣豪科技有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初1013号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 卢世勋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6194号
原告：郭某，女，2001年1月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告郭某诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭某于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭某负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第891号
原告：梁淑丽，女，1975年4月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市伊利食品有限公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：符强，该公司经理。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：孙凌羽，该公司经理。
本院在审理原告梁淑丽与被告吉林市伊利食品有限公司、被告吉林市天宝冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑丽撤回起诉。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程洪月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5859号之一
申请执行人：钱宏，男。
被执行人：周飞，男。
原告钱宏诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）穗海法民二初字第1828号民事调解书已发生法律效力。权利人钱宏于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人周飞偿还借款30万元及利息14万元、利息及迟延履行金，并支付受理费3744元。本院于2016年11月16日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周飞名下别克牌汽车一辆，除此外未发现其他可供执行的财产，另本院将其纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院查封了被执行人周飞名下的别克牌汽车档案。除此外，未发现被执行人其他的财产情况。
本院认为，经执行，本院查封了被执行人周飞名下的别克牌汽车档案，但未能实际控制，故暂无法处理。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执5859号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑文丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1364号
申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司。
法定代表人潘虎，该公司经理。
被执行人种如灵，男，1961年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初4311号民事判决书，由于被执行人种如灵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒙城县中金农资销售有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年八月××日
书记员 ＸＸＸ
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1226号
原告：葫芦岛市银隆实业公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人：黄运忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛市龙港区交通局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：谢树武，该局局长。
委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告葫芦岛市银隆实业公司与被告葫芦岛市龙港区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市银隆实业公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市银隆实业公司撤诉。
案件受理费36,240.00元(缓交至执结前)，减半收取计18,120.00元，由原告葫芦岛市银隆实业公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 擎
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2035号
罪犯李忠才，男，1966年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑初字第313号刑事判决，以被告人李忠才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠才不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺