wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执528号之二
申请执行人谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县，，联系。
被执行人谢仁贵，男，1981年2月5日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省安远县，现在赣州监狱服刑。。
申请人谢桂英与被执行人谢仁贵间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初字第158号民事判决书，于2016年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为37168元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗璞坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保33号之一
申请人：菏泽天华混凝土有限公司。住所地菏泽市牡丹区松花江路以南青龙路以西。
法定代表人：李修京，执行董事。
被申请人:菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司。住所地菏泽市牡丹区青年路北段路东。
法定代表人：徐建华，董事长。
根据申请人菏泽天华混凝土有限公司的申请，本院于2017年6月30日查封了被申请人在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房27套，现申请人向本院提出申请，申请解除对该27套建商品房的查封。
本院经审查认为，申请人菏泽天华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司在牡丹区金都华府小区A地块二期工程在建商品房，房产号码为7号楼7-01009、7-01010、7-01011、7-01012、7-01013、7-01014；10号楼10-01005；16号楼16-01002、16-01003、16-01004、16-01005、16-01006、16-01007、16-01009、16-01010、16-01011、16-01012、16-01014、16-01015、16-01016；20号楼20-01004、20-01005、20-01006、20-01007、20-01009、20-01010、20-01011的27套房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：王燕翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 杨 楠
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1363号
本院在执行林娇娇与芜湖食八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖食八方餐饮管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将芜湖食八方餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6225号
原告鲁文耿。
被告东海县嘉懿服饰有限公司
原告鲁文耿与被告东海县嘉懿服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁文耿撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 兰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢731号之一
被执行人韩瑞锋，男，1989年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢731号之一裁定书，被执行人韩瑞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩瑞锋在中国工商银行17×××53账户内存款人民币5241.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年八月十八日
书记员 李鹤亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1052号
原告：侯章林，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住范县新区。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：周岐奎，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：赵春艳，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告侯章林与被告周岐奎、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯章林及委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告周岐奎、赵春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯章林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：2012年4月28日，被告周岐奎、赵春艳向原告借款100000元，后原告多次找二被告催要，二被告均借口推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。庭审中，原告增加诉请要求二被告按照法律规定自起诉之日起支付逾期还款的利息。
被告周岐奎、赵春艳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
身份证复印件三份，证明原被告的基本信息；
2、借条1份，证明二被告于2014年4月28日向原告借款100000元；
3、收到条复印件1份，证明二被告向原告出具的借条中的“赵春燕”实际是“赵春艳”，因二被告于2004年8月12日再次向原告借款100000元，被告赵春艳签的便是其身份证上的“赵春艳”；
4、证人许某的证言。证人许某当庭证明：2014年4月28日，证人在原告店里干活时，看到被告周岐奎、赵春艳来找原告，说要借100000元钱，原告便把他们二人带到楼上，后证人看到被告周岐奎拿着一兜钱和被告赵春艳一起走了；
5、证人范某的证言。证人范某当庭证明：2014年4月28日，证人在原告店里干活时，看到被告周岐奎、赵春艳来找原告，说要借100000元钱，后证人看见被告周岐奎拿着一兜钱和被告赵春艳一起走了。
对原告所举证据经审查，本院认定如下：原告所举证据1，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认；原告所举证据2、3与证人许某、范某的证言相互印证，能够证明案件的客观事实，故本院对原告所举证据2、3及证人许某、范某的证言予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2014年4月28日，被告周岐奎、赵春艳向原告借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告将100000元借款以现金的方式支付给被告周岐奎后，二被告向原告出具借条1份，但书写借条时，被告赵春艳因笔误将“艳”误写成“燕”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的借条中显示借款人赵春艳的姓名为“赵春燕”，庭审中，证人许某、范某均证明“赵春燕”就是当天向原告借款的“赵春艳”，与原告所举被告赵春艳身份证复印件中的“赵春艳”是同一人。在自然人之间的借贷行为中，当事人有时书写借据等凭证不规范，易把姓名写成同音字，或者写成熟称的其他称谓，故对原告诉称“赵春燕”属笔误与“赵春艳”是同一人，本院予以支持。原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告周岐奎、赵春艳，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告周岐奎、赵春艳理应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告周岐奎、赵春艳偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告诉请二被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。因原被告既未约定借款的期内利率，又未约定借款的逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该逾期利息应按年利率6%计息。被告周岐奎、赵春艳经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岐奎、赵春艳于本判决生效之日起十日内向原告侯章林偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月3日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周岐奎、赵春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月二十日
书 记 员 申才勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0116民初1300号
原告：刘文龙，男，1953年9月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：张山城，男，1983年10月23日生，汉族，个体，住南京市浦口区。
被告：张克山，男，1957年9月6日生，汉族，个体，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。
被告：勾昔荣，男，1957年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘文龙与被告张山城、张克山、勾昔荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙的委托诉讼代理人李晓春，被告张山城、张克山到庭参加诉讼，被告勾昔荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告张山城、张克山立即支付所欠借款本机20万元及利息（自2015年5月18日起，按月利率3%计算至实际还款之日止）；2、被告勾昔荣对两被告借款本金及利息承担连带还款责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张山城、张克山于2014年2月24日向原告借款10万元，2014年3月14日向原告借款10万元，双方约定月息为3分，被告分别写了两张各10万元借条给原告，同年8月18日被告重新出具了一份20万元的借条，将前两份借条收回，被告勾昔荣为该笔借款提供担保，被告支付利息至2015年5月17日后未再按约定支付利息，经原告多次催要未果，故特诉至法院。
被告张山城、张克山辩称，对原告刘文龙主张的借款本金20万元没有异议，但认为利息过高，希望能够将利息调整至1分。
被告勾昔荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张山城于2014年2月24日、3月14日向原告刘文龙借款20万元，并于2014年8月18日向原告刘文龙出具了借条一张，被告勾昔荣提供连带责任保证，借条载明“借条今借到刘文龙人民币贰拾万元整（￥200000元）注：该借款为现金支付此据借款人：张山城2014年8月18日承担连带担保责任担保期限为两年勾昔荣2014.8.18”。2016年8月18日，被告张山城、张克山、勾昔荣就上述借款向原告刘文龙重新出具了借条一张，借条载明“借条今借到刘文龙人民币贰拾万元整（￥200000元）注：该借款为现金支付借款人：张山城、张克山2016.8.18号承担连带担保责任担保期限两年勾昔荣2016.8.18元。重新出具借条当天，原告刘文龙在2014年8月18日的借条上注明“已与16.8.18日更换新借条。以新借条为准。（此前有十五个月的息未付，亦未打条，该息复印件已交张山城”，并将2014年8月18人的借条返还给张山城。2016年8月18日，被告张山城、张克山、勾昔荣重新出具借条后，未再归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款，保证人在保证期间应当按照约定的保证方式承担保证责任。被告张山城、张克山向原告刘文龙借款20万元，并约定月息3分，利息已支付至2015年5月17日，现经原告主张，被告张山城、张克山应当偿还原告刘文龙借款本金20万元及利息。利息的计算方式为以20万元为基数，自2015年5月18日起按照年利率24%计算至还清为止。原告刘文龙主张按月利率3%计算，超出法律规定，本院不予支持。被告勾昔荣作为保证人对该借款提供连带责任保证，原告主张权利之日尚未超过保证期间，故对原告要求被告勾昔荣承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告勾昔荣承担保证责任后，有权向被告张山城、张克山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张山城、张克山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文龙借款本金20万元及利息（利息：以20万元为基数，自2015年5月18日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、被告勾昔荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告勾昔荣承担保证责任后，有权向张山城、张克山进行追偿。
三、驳回原告刘文龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张山城、张克山、勾昔荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵蕊晨
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初767号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人彭某某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月23日18时许，吸毒人员牟某某通过QQ联系被告人彭某某购买毒品。随后，彭某某、张某一起在彭某某位于重庆市巴南区某某街道某某小区租赁房内分装毒品。当日19时许，牟某某到彭某某租赁房楼下后电话联系彭某某，彭某某便安排张某下楼与牟某某进行毒品交易。张某在某某小区门口，以200元的价格将一小包净重0.36克的疑似甲基苯丙胺和净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂2颗卖给牟某某，后被民警当场抓获。民警从牟某某身上查获上述毒品，从张某身上查获上述毒资、白色苹果手机1部和钥匙1串。随后，民警在彭某某的租赁房内将其抓获，并在该处查获净重0.56克的疑似甲基苯丙胺片剂6颗、净重3.89克的疑似甲基苯丙胺5小包、吸毒工具冰壶1个、锡箔纸3张、毒品包装袋1包和金色三星手机1部。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人彭某某、张某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某、张某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、手机通话记录、到案经过等书证；证人牟某某的证言；被告人彭某某、张某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、搜查笔录、当面清点、称量笔录、检材提取笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。���告人彭某某、张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年4月22日��。）
三、扣押的毒品5克、苹果手机1部、冰壶1个、锡箔纸3张、毒品包装袋1包予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩晓清
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初65号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李芳军，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李芳军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月18日14时许，被告人李芳军在沙坪坝区某小区车库某号停车位处，将被害人刘某某停放的一辆车牌号为渝ASL***轿车内的2900元人民币盗走。
另查明，案发后，被告人李芳军退出赃款2900元，已经发还被害人刘某某。
公诉机关认为被告人李芳军的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李芳军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李芳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李芳军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄潇肖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2264号之一
原告：王晓飞，男，1953年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市，
变更前委托诉讼代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：颜安德，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号，统一社会信用代码331081100040221。
法定代表人：王良财，系负责人。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路9号11504室，统一社会信用代码610100200019964。
诉讼代表人：颜安德，系负责人。
原告王晓飞与被告颜安德、华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓飞撤回起诉。
案件受理费42368元，减半收取21184元，保全费5000元，合计26184元，由原告王晓飞负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈美华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 林仁萧
?PAGE?-1-?
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终111号
上诉人(原审原告)：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。
法定代表人：张家全，总经理。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区松柏路21附1-2-1号，统一社会信用代码915001102032952679。
法定代表人：姚能炳，总经理。
委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：向美，女，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告)：杨革，男，汉族，1969年1月13日出生，住重庆市长寿区。
上诉人重庆伟联建设有限公司(以下简称伟联公司)因与被上诉人重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司(以下简称鸿丰公司)、向美、杨革民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伟联公司上诉请求：撤销原判，改判鸿丰公司偿还借款本金及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不正确。鸿丰公司在原审提供的《情况说明》及《工程项目内部承包责任书》可知向美与鸿丰公司是内部承包关系，是工程项目负责人，鸿丰公司须对向美在该工程中的职务行为承担连带付款责任；一审没有查清鸿丰公司承建重庆65中综合楼二期改建工程所需钢材的来源，实际上本案借款的确使用于了鸿丰公司承建的重庆65中综合楼二期改建工程，鸿丰公司应当支付借款本金1125286元并从2016年12月12日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
鸿丰公司答辩称，本案借款是向美、杨革在2016年向伟联公司所借，与鸿丰公司无关，是向美、杨革私人借贷；伟联公司所称钢材用于了鸿丰公司承建重庆65中综合楼二期改建工程没证据支撑。
向美、杨革答辩称，建北小学工程2014年7月开工，大约9、10月和钢材供应商以伟联公司名义签订合同，同年9月份65中项目出来了；65中用了钢材158吨，建北小学用了300吨左右钢材；建北小学直接把工程款划给伟联公司50万元，伟联公司把50万元划给了钢材供应商，另外向美个人支付了45万元钢材款，最后欠钢材供应商100多万元，通过打官司，调解后仍不能履行才向伟联公司借款支付的。
伟联公司向一审法院起诉请求：1、判决三被告共同偿还借款1125286元；2、判决三被告共同承担2016年12月12日至2017年7月12日期间的利息157540元，并从2017年7月13日起按月息2%支付利息至本息付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月14日，重庆晨宸物资有限公司诉伟联公司拖欠钢材款纠纷一案在重庆江北区人民法院达成了调解协议。在2016年12月12日的执行和解协议中，执行标的1110386元，执行费14900元，合计1125286元。因上述款项系向美、杨革挂靠伟联公司承建重庆江北区建北小学综合楼工程，购买钢材所欠。因此，执行中，伟联公司要求向美、杨革承担执行义务，向美、杨革向伟联公司出具借条一张，载明：“今借到重庆伟联建设有限公司人民币现金1125286元，借款事由，代为重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中综合楼二期改建工程使用的钢材款，支付给重庆晨宸物资有限公司，收款人蒋美玲。此款在重庆市万盛区鸿丰建筑工程有限公司承包的重庆65中在2017年6月30日前支付归还。如果到期未归还，通过云阳县人民法院诉讼解决，利息按之前的承诺执行。借款人杨革、向美，2016年12月12日，”伟联公司于当日将执行案款打给了重庆晨宸物资有限公司。另查明，2016年7月7日，向美、杨革向伟联公司出具承诺书，载明：“就重庆江北建北小学综合楼工程，由向美承包的，施工中，购买钢材共计壹佰壹拾万元整，特此承诺由向美承包的重庆65中综合楼工程工程结算后全部支付此款，如未支付，由重庆伟联建设有限公司在建北小学综合楼工程款支付或结算后扣除。如按调解协议书未能按时支付，扣公司的款，利息按每月3分计算，口说无凭，特定此据，承诺人向美、杨革，2016年7月7日。”重庆第65中综合楼二期改建工程的承建单位为鸿丰公司，向美在此工程中与鸿丰公司系内部承包关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。向美、杨革向伟联公司先出具承诺书，后在执行中又出具借条，有银行付款凭证等证据在案佐证，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立。但约定的月利率3%超过了司法解释规定，应当依法调整为月利率2%计算利息。杨革、向美与鸿丰公司系内部承包关系，按合同(借款合同)相对性理论和禁止反言(承诺书载明是建北小学工地所用钢材，借条中说是65中学工地所用钢材；而承诺在先，借条在后)规则，向美、杨革为借款相对方，应当承担偿还借款本息的义务，而鸿丰公司与本案债务无关联性，不应承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨革、向美于本判决生效后立即偿还伟联公司借款本金1125286元；并从2016年12月12日起，以1125286元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止；二、驳回伟联公司其他诉讼请求。案件受理费8173元，由杨革、向美负担。
二审中，伟联公司提交了建北小学和重庆65中工程计价表，证明两个工地钢材用量，65中用量接近160吨。
鸿丰公司质证认为，不是新证据，不能作为本案证据使用，没有鸿丰公司盖章，是伟联公司单方制作；应提交65中接收货物清单，才能达到证明目的。
向美、杨革无异议。
鸿丰公司、向美、杨革二审中没提交新证据材料。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尽管向美承建重庆65中综合楼二期改建工程时与鸿丰公司系内部承包关系，但没有证据证明向美、杨革向伟联公司借款系用于向美承建的重庆65中综合楼二期改建工程。相反，民事调解书、执行和解协议能证明，伟联公司自己也清楚，向美、杨革向伟联公司借款系用于清偿伟联公司欠钢材供应商的债务。本案借款的发生，鸿丰公司没有对向美、杨革授权或出具委托，没在借条上加盖公章确认，也未事后追认，伟联公司要求鸿丰公司承担还款责任没有事实和法律依据。向美向钢材供应商赊欠的钢材是否用于其承建的重庆65中综合楼改建工程与本案没有关联性，不属于本案需审查的事实。即便向美在钢材供应商处赊欠的钢材有部分实际用于了向美挂靠鸿丰公司承建的重庆65中综合楼改建工程，依据合同相对性原理，伟联公司也只能找向美主张权利。
综上，上诉人伟联公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17196元，由上诉人重庆伟联建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李洪武
审 判 员 龙江莉
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 冉
书 记 员 朱 海
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢2366号
申请人：李某
被执行人：河北星太装饰集团有限公司
法定代表人胡某某，系总经理。
本院在执行申请人李某与被执行人河北星太装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并且被执行人已经全部履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡岩松
二〇一六年十一月十日
书记员 孔 琳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审95号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄国山，男，1993年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄梅玲，女，1991年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人黄国山、黄梅玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄国山、黄梅玲于2011年9月16日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03532号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄国山、黄梅玲征收社会抚养费26844元，被执行人黄国山、黄梅玲必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03532号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄国山、黄梅玲。被执行人黄国山、黄梅玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03532号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄国山、黄梅玲。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03532号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄国山、黄梅玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄国山、黄梅玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人黄国山、黄梅玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1128民初1359号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：黄小妹，女。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告黄小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 胡晓雄
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3585号
原告杨云仙。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告王东。
被告缪永芳。
原告杨云仙与被告王东、缪永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨云仙的委托代理人周浩、被告王东到庭参加诉讼，被告缪永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云仙诉称：被告王东因生意周转需要多次向原告借款，截止2015年8月21日，被告王东结欠原告借款95万元，并出具一份借条，约定了借款期限及借款利息。至期，被告王东未履行还款义务。由于上述借款发生在被告王东、缪永芳婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。现要求判令：1、二被告归还借款95万元，并支付利息（以本金95万元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王东辩称：对结欠原告借款95万元没有异议，但目前暂无能力偿还。
被告缪永芳未作答辩。
经审理查明：王东于2010年12月7日、2013年6月20日、2014年1月27日分别向杨云仙借款100万元、25万元、10万元，共计135万元。经结算，截止2015年8月21日，王东尚欠杨云仙借款95万元，并由王东出具一份《借条》，载明借款金额为95万元，借期自2015年8月21日起至2016年2月20日止，月利率为2%。至期，王东未履行还本付息义务。
另查明：王东与缪永芳于1989年12月27日登记结婚，于2014年6月16日协议离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的转账凭证、《借条》、结婚申请书、离婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告杨云仙与被告王东之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告王东向原告杨云仙借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还的，应支付逾期利息。由于上述借款发生在被告王东、缪永芳婚姻关系存续期间，被告王东、缪永芳又均未举证证实该借款属被告王东的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告杨云仙要求被告王东、缪永芳返还借款95万元，并支付利息、逾期利息（以本金95万元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、缪永芳于本判决生效之日起10日内返还原告杨云仙借款950000元，并支付利息、逾期利息（以本金950000元自2015年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杨云仙指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王东、缪永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7575元，由被告王东、缪永芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨云仙，原告杨云仙已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更49号
罪犯刘跃，男，1960年12月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年11月5日作出(2013)仪刑初字第0376号刑事判决，以被告人刘跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘跃在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年7月获得监狱表扬三次，财产性判项全部未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)津0113执1494号
申请执行人：赵顺亭，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区西堤头镇赵庄村繁荣南街*排*号。
被执行人：天津市四通通讯工程安装有限公司，住所地天津市东丽区天山南路天万道3号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
申请执行人赵顺亭与被执行人天津市四通通讯工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0113民初2040号民事调解书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2018)津0113民初2040号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判员 杨敬斌
二〇一八年五月七日
书记员 孟祥申
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5863号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该行员工。
被告：黄林，男，1984年9月5日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告黄林金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、被告黄林偿还原告信用卡购车分期付款业务欠款80009.63元，其中：分期付款本金74814.32元，分期手续费1727.25元，利息1812.45元，复利95.39元，滞纳金1560.22元（计至2016年2月18日）及按借款合同约定计至债清之日止的手续费、利息、复利、滞纳金；2、原告对被告黄林所有并设定抵押担保的浙Ｊ×××××博斯特WPOCA29847U轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月29日，原告与被告黄林以及案外人浙江天虹物流有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告因购买汽车向原告贷款210000元，借款以信用卡透支的方式支付；手续费率为6.58%共计13818元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分24期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入当期贷记卡账单的最低还款额，被告应在当期账单到期日前全额归还账单列示的应还款额；如逾期未还，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等，分期手续费不收取利息；如被告未按时足额偿还分期资金和手续费等，视为违约，原告有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单还款，提前收回合同项下的全部债务；被告以其所有的号牌为浙Ｊ×××××的汽车对合同项下的债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现债权费用等；发生争议，由原告方所在地人民法院管辖；合同还就保证、违约责任等事项进行了约定。2014年5月4日，双方就抵押车辆依法办理了抵押登记手续。合同签订后，被告以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月18日，共欠原告透支本金74814.32元，分期手续费1727.25元，利息1812.45元，复利95.39元，滞纳金1560.22元。
另，原告确认，透支本金的利息按从记账日起按日利率万分之五计算，按月计收；对应付未付利息，按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的每月5%计收，违约7期后，滞纳金停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币74814.32元并支付手续费、利息、复利、滞纳金（手续费、利息、复利、滞纳金计算至2016年2月18日的分别为1727.25元、1812.45元、95.39元、1560.22元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告黄林以其所有的号牌为浙Ｊ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄林负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 许潇蓉
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1130执413号
申请执行人江喆，男，2006年8月1日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住。
法定代理人。（系申请执行人母亲），女，1984年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住。
申请执行人江月，女，2009年12月8日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住。
法定代理人。（系申请执行人母亲），女，1984年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住。
被执行人江建林，男，1984年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初556号民事判决书，责令被执行人江建林协助申请执行人江喆、江月将座落坐江西省婺源县紫阳镇文公北路193-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证。土地使用权证号：婺国用【2010】第1708号）的所有权转移登记至申请执行人江喆、江月名下，但被执行人江建林至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人江建林名下的座落在江西省婺源县紫阳镇文公北路193-11号房屋（房屋所有权证号：婺房权证。，土地使用权证号：婺国用【2010】第1708号）的所有权转移登记至申请执行人江喆、江月名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞向标
二〇一八年六月十一日
代书记员 危 彦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执213号
申请执行人王巧丽，女，生于1985年10月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人穆永春，男，生于1989年3月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1573号民事判决书，在执行申请执行人王巧丽与被执行人穆永春身体权纠纷一案过程中，责令被执行人穆永春赔偿申请执行人王巧丽各项损失25156元。被执行人履行了14000元后，下剩执行款未予履行。现查明被执行人穆永春在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人穆永春纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 梁登强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执161号
申请执行人：郎溪县森林公安局。
被执行人：王仁富。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821行审2号行政裁定书确定的义务，向被执行人王仁富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王仁富银行存款14476.00元；或扣留、提取被执行人王仁富未支取的收入14476.00元；或查封、扣押被执行人王仁富所有的价值14476.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1517号
原告:张承权，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：彭加权，男，1964年1月5日出生，汉族，安陆市审计局干部，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告张承权与被告彭加权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张承权的委托诉讼代理人程增强、被告彭加权及其委托诉讼代理人杨远平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承权向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭加权偿还借款20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告彭加权的妻子郑娟以经营周转为由，向原告借款20万元，口头约定2016年9月1日前偿还。2016年8月26日，被告彭加权的妻子郑娟因病去世。原告多次找被告彭加权要求偿还债务，被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告彭加权辩称，近几年郑娟一系列的对外大额借款，已经起诉至法院的有三笔共计75万元，尚未起诉的有130余万元，从未告知被告知晓，也没有经过被告同意，出借人在借款前也没有找被告征求意见，核实借款用途。被告本人是一名行政干部，工资能够满足家庭生活需要。因此，该借款不是用于被告家庭日常共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务。
原告张承权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告的身份及主体资格。
证据二、借条1份。拟证明郑娟向原告借款20万元的事实。
证据三、彭加权与郑娟结婚登记信息，以及郑娟死亡证明。拟证明被告与郑娟是夫妻关系及郑娟死亡情况。
证据四、银行转账交易记录及证人孙某证言。拟证明被告妻子郑娟向原告所借款20万元，原告张承权是通过孙某于2016年4月26日转账20万元给郑娟交付借款的，由于孙某正好欠张承权的钱，所以张承权让孙某直接转给郑娟。孙某转账出去的账户号为81×××14，转入方账号为81×××63。
被告彭加权为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2008年9月20日被告彭加权与郑娟签的夫妻财产处理约定书。拟证明夫妻二人因感情不合，对双方的财产所有权及债权债务处理进行了约定。
证据二、被告彭加权所在单位安陆市审计局的证明，以及其同事、邻居共同签名的证明材料。拟证明被告彭加权与妻子郑娟长期感情不和而分居的事实。
证据三、被告彭加权的银行工资账户2011年12月至2016年9月期间收支明细。拟证明其家庭开支系用其工资在负担。
证据四、被告彭加权女儿彭棣思的证明。拟证明其不知道母亲郑娟在外面借钱的事。
被告对原告的证据一、证据二和证据三的真实性无异议。对于原告的证据四银行转账交易记录，被告质证认为转入账号没有写上姓名，不能证明就是郑娟的账户。原告对被告的证据一、证据二的真实性表示怀疑，对被告的证据三、证据四的证明目的有异议，认为不影响夫妻共同债务的认定。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告的证据四银行转账交易记录，由于没有注明转入账户81×××63的所有人姓名，不能确定接受转账人的身份，本院根据庭审中原告提出可由法院查询的意见，向银行查询了该账号的开户情况。经查，81×××63账户系原告张承权本人账户，于2015年5月1日在湖北安陆农村商业银行开立。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告彭加权之妻郑娟提出向原告张承权借款，并于同日向原告张承权出具了20万元的借据。原告张承权安排孙某向郑娟转账20万元交付借款，孙某2016年4月26日转账时将20万元转入到了户名为原告张承权的81×××63号账户。2016年8月26日，被告彭加权之妻郑娟因病去世。
本院认为，原告张承权主张自己借给被告之妻郑娟20万元是通过孙某在银行转账交付给郑娟，与本院审理查明的事实不符，孙某转账20万元并未转入到郑娟的账户，故原告张承权所主张的借款交付方式不能成立，因而可以认定借款未实际发生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同未生效。对原告张承权要求被告彭加权偿还其妻郑娟借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张承权的诉讼请求。
案件受理费4300元,由原告张承权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢414号之一
申请执行人：齐会波，男，1967年1月16日生，汉族，住黑龙江省庆安县发展乡。
被执行人：黑龙江省假日国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋602室。
法定代表人：祖继波，职务董事长。
被执行人：黑龙江假日科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋603号。
法定代表人：史信明，职务董事长。
本院在执行齐会波与黑龙江省假日国际旅行社有限公司、黑龙江假日科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省假日国际旅行社有限公司应给付粮食款及赔偿金各223828.43元、被执行人黑龙江假日科技发展有限公司对拖欠粮款51062元承担连带给付责任、案件受理费18467元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更817号
罪犯李春峰，男，1963年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2008年7月9日作出(2008)沈铁刑初字第45号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年5月13日作出(2011)沈铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李春峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯李春峰获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月23日起至2022年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第1916号
申请执行人刘建华，男，1953年10月25日生，汉族。
被执行人李昌萍，女，1971年12月5日生，汉族。
申请执行人刘建华与被执行人李昌萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建华因被执行人李昌萍未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李昌萍目前下落不明，其名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已依法查封其名下车牌号为苏A×××××的长城小型普通客车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院已将李昌萍纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位借款本金164000元、利息及其他费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2324号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告王国红，女，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告王国红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告王国红下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告王国红在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：王国红于2011年11月14日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月5日，王国红欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计39,862.73元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、王国红偿还信用卡欠款本金26,691.59元、利息、滞纳金合计13,171.14元，共计39,862.73元（利息、费用等截止至2016年5月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、王国红承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月5日之后的滞纳金的请求。
被告王国红在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月14日王国红向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王国红签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，王国红在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王国红)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向王国红发放了卡号52×××577的信用卡一张。随后，被告王国红激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告王国红尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计39,862.73元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告王国红的居民身份证复印件、被告王国红的卡号52×××577的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，王国红在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王国红持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张王国红偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26,691.59元；
二、被告王国红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等合计13,171.14元；
三、被告王国红自2016年5月5日起以欠款本金26,691.59元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告王国红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，公告费10元，邮寄费20元共计827元由被告王国红负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告王国红在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初521号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所地安图县。
法定代表人：孙伟，董事长。
委托代理人：丁慎有，副经理。
被告：张志彬，男，汉族，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告安图县集中供热有限责任公司与被告张志彬供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 金永日
二〇一八年六月十一日
书记员 张彩云
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终157号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，26岁（1990年10月1日出生）；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月1日被羁押，同年2月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初1590号刑事判决。宣判后，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2015年10月至12月间，被告人李×1明知是犯罪所得赃物的情况下，仍在本市朝阳区十八里店桥附近，从李×2（已起诉）处低价购买其盗窃所得的白色起亚牌小轿车（车牌号：×××）1辆、黑色现代牌瑞纳小轿车（车牌号：×××）1辆、银灰色起亚牌小轿车（车牌号：×××）1辆（上述车辆共价值人民币131
000元）。2016年1月1日，被告人李×1驾驶其购买的银灰色起亚牌小轿车行驶时被民警查获归案，起获被告人的手机1部、伪造的车号牌1副、机动车行驶证1本、强开1个、扳子1个、工具1包。现银灰色起亚牌小轿车及现代牌瑞纳小轿车被起获发还，白色起亚牌小轿车被李×1以人民币14
000元的价格销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被害人董×、解×、马×的陈述、证人庞×、杨×、王×、隽×、赵×、李×2、张×的证言、营业执照、机动车销售统一发票、涉案财产价格鉴定结论书、车辆照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、被告人李×1在公安机关的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李×1明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但指控被告人李×1收购机动车的数量有误，经查，本案起获的两辆轿车和被告人李×1收购的白色起亚牌轿车能够证实是被告人李×1从李×2处购买的盗窃车辆，但起诉书指控李×1收购的另两辆起亚牌轿车，现没有充分的证据证实是李×2盗窃后卖予李×1，故不予认定。鉴于被告人李×1如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，部分车辆起获发还，故对其依法予以从轻处罚。被告人李×1将收购的车辆加价后予以转卖，犯罪所得应予追缴。在案物品一并处理。据此，判决：一、被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。二、在案扣押之移动电话机一部，变价后折抵被告人李×1的罚金，伪造的车号牌1副（车牌号：×××）、机动车行驶证一本（车牌号：×××）、强开一个、扳子一个、工具一包，予以没收。三、继续追缴被告人李×1犯罪所得人民币一万四千元，予以没收。
上诉人李×1的主要上诉理由为：其仅收购2辆赃车，原判认定事实有误。
二审审理期间, 上诉人李×1未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实与证据和一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李×1所提原判认定事实有误的上诉理由，经查，失窃车辆车主、作案人李×2、张×的证言与李×1在侦查阶段的供述在车辆被盗、销赃时间、地点等方面相互印证，且有在案其他证据予以佐证，能够认定李×1收购3辆赃车的犯罪事实。李×1的上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×1明知是他人犯罪所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回李×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 顾珊珊
二○一七年二月十七日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢384号
申请执行人:冯莉,女,汉族,1975年12月10日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人冯莉与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕01民终4717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13311元，承担诉讼费65元、执行费100元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年六月十五日
书记员 杨娟妮
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初99号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张晓丽，女，1983年12月24日出生于山西省平陆县，汉族，大学文化程度，住平陆县，系西安辉记房地产经纪有限公司曲江一中店店长。2017年4月25日归案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张晓丽犯职务侵占罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张晓丽及其辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，西安辉记房地产经纪有限公司（系自然人投资或控股的有限责任公司）“曲江一中店”系西安大腾房地产经纪有限公司“玛雅房屋曲江分部”的特许加盟店，主要从事房地产中介服务。被告人张晓丽系西安辉记房地产经纪有限公司“曲江一中店”店长，负责管理店内人员及业务。2013年2月至2016年9月期间，张晓丽利用办理房屋中介业务的职务之便，将客户拓开国、李某1、杨某1交纳的中介费、过户费共计227120元非法占为己有，用于归还个人债务及给他人使用。2017年4月25日，张晓丽经电话传唤到案，如实供述了涉案事实。破案后，赃款未追回。
另查明，西安辉记房地产经纪有限公司因为地理位置靠近曲江一中，因此又简称为曲江一中店或者曲江一中一店。
上述事实，被告人张晓丽在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照、加盟证书、财务管理制度文件、员工履历表、房屋买卖三方合同、收款收据、收条、银行交易流水、微信聊天记录、情况说明等书证；证人荆某、拓开国、杨某1、李某1、段某、李某2、雷某、李某3、杨某2、徐某的证言；被告人张晓丽的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人张晓丽有自首情节，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人张晓丽系初犯，有自首情节，建议对其减轻处罚或者判处缓刑。
本院认为，被告人张晓丽作为西安辉记房地产经纪有限公司曲江一中店店长，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人张晓丽有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公司财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下：
一、被告人张晓丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起执行至2018年4月24日止）。
二、责令被告人张晓丽向西安辉记房地产经纪有限公司退赔227120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6199号
原告：李良峰，男，1982年12月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：徐慧，女，1983年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告李良峰、徐慧诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李良峰、徐慧于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李良峰、徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李良峰、徐慧撤回起诉。
本案受理费844元，减半收取422元，由原告李良峰、徐慧负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1349号之一
申请执行人高夫云，男，1951年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐辉，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈令雷，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。
高夫云与被执行人徐辉、陈令雷农村施工合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年12月12日作出(2016)苏0382民初9972号民事判决书：被告徐辉、陈令雷偿还申请执行人高夫云借款42000元及利息。并承担诉讼费用425元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。通过查询金融机构，被执行人名下无存款。查询车辆，被执行人徐辉名下有车辆但根据双方当事人共同确认该车价值不高，申请人不要求查封。查询房产、土地、有价证券等均无信息。因邳州中联水泥厂对被执行人负有所欠工程款债务，本院2017年4月19日向邳州中联水泥厂送达协助执行通知书，但该厂经过核对该笔债务尚未进行结算，暂不具备执行条件。另，申请人已与被执行人徐辉达成协议，分期履行义务。本院于2017年9月14日依法将被执行人陈令雷纳入失信人员，限制其高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2506号-2
申请执行人李媛媚，女，壮族，1981年8月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。
被执行人梁东祺，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于李媛媚申请执行梁东祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁东祺应向申请执行人李媛媚偿还借款本金71000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费788元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费985元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2506号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭嘉诚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6103号
原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔,店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5060号
原告：重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。
法定代表人：陈代香，董事长。
被告：柏兴伟，男，1982年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告柏兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程乃善
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司诉被告解俊龙、张海霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第905号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福。
委托代理人陆双柱。
被告解俊龙。
被告张海霞，被告解俊龙之妻。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告解俊龙、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员云苏日娜于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福、陆双柱到庭参加诉讼，被告解俊龙、张海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日二被告向原告借款26000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年1月15日前付清。同时约定逾期支付到期款项的应按贷款利率加收50%支付罚息。现原告要求二被告归还借款本金26000元及借款期限内的利息3717.35元、罚息（罚息以29717.35元为计算基数，按月利率16.125‰，从2015年1月16日开始计算到实际给付之日），同时要求被告解俊龙、张海霞承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明被告解俊龙、张海霞贷款的事实、时间、数额及利息、罚息的约定。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告解俊龙、张海霞未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月12日，二被告向原告借款26000元，同时签订《借款合同》，约定按年利率12.9%计算利息，约定2015年1月15日前付清。同时约定逾期支付到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息。借款后本金及利息至今未付。以上事实有原告委托代理人张秉福、陆双柱陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，二被告应按约定按时、足额归还借款，二被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求二被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解俊龙、张海霞共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金26000元，并支付借款期限内的利息3717.35元，同时支付罚息（罚息以29717.35元为计算基数，按年月利率16.125‰，从2015年1月16日开始计算到实际给付之日），此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交)，由被告解俊龙、张海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费618元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 师 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申389号
原审原告:中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路139号。
负责人：杨志航，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宁杰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
原审被告：龚俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕兴华，江苏法契律师事务所实习律师。
原审被告：张乐强，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：张乐国，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与原审被告龚俊、原审被告张乐强、张乐国借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年10月17日作出（2014）玄孝民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁丽娜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执保133号之一
申请执行人:李敏,男,1964年12月13日出生，汉族,住安徽省含山县。
被执行人:安徽亿禾源农业科技有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：林苏彤，该公司总经理。
被执行人:林苏彤,女,1986年3月12日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:赵全,男,1979年10月15日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人:朱广立,男,1951年3月15日出生,汉族,住江苏省无锡市崇安区。
本院在执行李敏与安徽亿禾源农业科技有限公司、林苏彤、赵全、朱广立承揽合同纠纷一案中，查明被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵全所有的位于江苏省南京市鼓楼区姜圩路170号3单元201室房产（不动产单元号：320106009009GB00088F00090045，证号：下转字第112525号），查封期限三年（自2018年5月10日至2021年5月9日止），查封期间不得办理抵押、变更手续。
本裁定立即执行。
审判员 阮法明
二〇一八年五月九日
书记员 唐玲玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执293号
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，营业场所重庆市万州区。
负责人：李武政。
被执行人：曹正杰，男，1991年12月28日生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇将军村。
申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被执行人曹正杰公证债权文书一案,重庆市万州区公证处作出的（2016）渝万州证字第5420号执行证书已发生法律效力。重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为61099.03元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 淼
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执349号
杜飞：
你/你单位与顾卫锋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2569号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾卫锋于二Ｏ一八年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 车飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4608号之二
申请执行人：沈晓松，男1976年4月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杭毛毛,男,1966年2月9日生,汉族，住。
本院在执行申请执行人沈晓松与被执行人杭毛毛民间借贷纠纷一案，依法查明，2017年4月21日，申请执行人沈晓松向本院撤回对被执行人杭毛毛的执行申请，本院告知申请执行人沈晓松撤回执行申请后，其再次申请执行原生效法律文书的时效适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行的规定后，申请执行人沈晓松未持异议。
本院认为，申请执行人沈晓松撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4608号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十三日
书记员 廖小飞
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执2419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨新军，职务行长。
被执行人吴联铭，男，1974年6月5日出生。
被执行人陈大坚，男，1983年3月3日出生。
被执行人许文胜，男，1980年10月9日出生。
被执行人青岛特锐物资有限公司。
法定代表人吴联铭。
被执行人范生英，女，1974年5月4日出生。
被执行人叶素珍，女，1983年1月27日出生。
被执行人吴如莲，女，1982年11月1日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴联铭、陈大坚、许文胜、青岛特锐物资有限公司、范生英、叶素珍、吴如莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）南商初字第70688号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70688号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初621号
原告：江河，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托代理人虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：朱玉芬，女，汉族，1950年12月30日出生，住四川省三台县。
被告：刘汉玖，男，汉族，1964年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳铜鑫铜业有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济开发区三江路一号（经开区管委会办公楼）。
法定代表人：刘汉玖。
委托代理人毛陈，四川真道律师事务所。
被告：俞建秋，男，1965年2月11日出生，香港特别行政区居民，
本院于2016年3月31日受理了原告江河与被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋民间借贷纠纷一案，原告江河于2016年5月17日向本院提出撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉。
本院认为，原告江河可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江河撤回对被告朱玉芬、刘汉玖、绵阳铜鑫铜业有限公司、俞建秋的起诉。
本案案件受理费110448.42元，减半收取55224.21元，由原告江河承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗瑞雪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初189号
原告：张兴国，男，1970年11月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
被告：张立民，男，1970年2月4日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告张兴国诉被告张立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告张立民的起诉。
本院认为，原告张兴国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴国撤回对被告张立民的起诉。
案件受理费676元，予以免收。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年五月九日
代理书记员 张丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初423号
原告:无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人:顾霞芳，该公司总经理。
被告:无锡地久置业有限公司，住所地无锡市清扬路333号1902室。
法定代表人:王基平，该公司董事长。
原告无锡绿地东部置业有限公司与被告无锡地久置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。无锡绿地东部置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡绿地东部置业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡绿地东部置业有限公司撤回起诉。
受理费100元，减半收取计50元，由无锡绿地东部置业有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘金荣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第1761号
申请执行人谭宏大，男，1960年11月24日出生，住淄川区。
被执行人吴晓波，男，1969年8月29日出生，住张店区。
本院在执行申请执行人谭宏大与被执行人吴晓波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初303号
原告王玉国。
被告马永记。
本院在审理原告王玉国诉被告马永记劳务合同纠纷一案中，原告王玉国于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告王玉国负担100元。
审判员 邢雪冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赫暄阔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初5971号
原告：湖北红旗家俱国际贸易有限公司，住所：武汉市洪山区雄楚大街233号。
法定代表人：游小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行，营业场所：武汉市洪山区武珞路378号未来公馆1栋1-4层。
负责人：董志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：瞿佑明，男，1969年3月22日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人民解放军湖北省军区武昌马房山离职干部休养所。住所：武汉市洪山区珞狮路***号*栋中单元***室。
负责人：廖茀，该所副所长。
委托诉讼代理人：戴威、杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司（以下简称红旗家俱公司）与被告武汉农村商业银行股份有限公司洪山支行（以下简称农商行洪山支行）、被告中国人民解放军湖北省军区武昌马房山离职干部休养所（以下简称马房山干休所）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告红旗家俱公司的委托诉讼代理人张志军、被告农商行洪山支行的委托诉讼代理人瞿佑明、被告马房山干休所的负责人廖茀及其委托诉讼代理人戴威、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗家俱公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告三方签订的《资金监管三方协议》于2015年11月1日到期解除；2、请求判决原告在第一被告武汉农村商业银行洪山支行处存储的账号20×××56账户内资金由原告自行支配。事实和理由：2014年7月底，原告因拆迁与马房山干休所为落实《建房协议书》，在农商行洪山支行处设立建房资金共管账户。约定由原告将其所有的拆迁款2000万元支付至位于农商行洪山支行处的共管账户，用于为马房山干休所修建7000平方米的毛坯房。该资金的共管期限为2014年8月1日至2015年10月31日。《建房协议书》因被告马房山干休所的原因，一直无法落实，而该协议书的生效需要马房山干休所告请上级批准，所以该协议并未生效。资金共管期限已经届满，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告农商行洪山支行辩称，只要原告红旗公司和被告马房山干休所的协调一致，本公司均愿意配合。
被告马房山干休所辩称，我方认为《资金监管三方协议》（以下简称《监管协议》）不应当、也不宜直接解除。从签订的目的和内容来看，监管协议虽然独立，但是与双方签订的《建房协议》具有密不可分的关系，不能随意解除。监管协议中约定的监管期限不等于该协议的有��期限，只要存在资金监管需要，该协议就应当继续有效。从双方签订的《建房协议书》来看，监管协议是为了落实建房事宜而订立，若要解决监管协议的问题，需要先行解决建房事宜。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年7月14日，武汉市洪山区人民政府和武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室（甲方）、中国人民解放军湖北军区后勤部和被告马房山干休所（乙方）、原告红旗家俱公司（丙方）共同签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（以下简称“安置协议书”），该协议书中约定：“甲方将本协议中应付给丙方的补偿金中的2000万元直接付到乙方和丙方的共管账户，使用办法由乙方和丙方另行签订协议书”。同日，被告马房山干休所（甲方）与原告红旗家俱公司（乙方）签订《建房协议书》，对上述《安置协议书》中的共管资金进行了约定：“为弥补甲方固定资产损失，乙方出资在甲方营院内新建建筑面积7000平方米的综合楼和门面楼……乙方的2000万元建房资金由洪山区征收部门从红旗家俱公司得到的补偿款中直接汇到甲乙双方共管账户，使用支取需双方法定代表人签字同意……本协议双方签字盖章，甲方报经上级批准，乙方领取政府拆迁补偿款后生效。”合同第三页有原告红旗公司、被告马房山干休所以及湖北省军区后勤部的盖章签字。原告红旗家俱公司（甲方）、被告马房山干休所（乙方）、被告农商行洪山支行下属分支机构武汉农村商业银行珞狮路支行（丙方，以下简称农商行珞狮路支行）共同签订《资金监管三方��议》，该协议书约定：“为落实《国有土地房屋征收补偿安置协议书》和甲、乙双方签署的《建房协议书》中关于设立建房资金共管账户事宜，经甲方、乙方、丙方三方友好协商，签订如下协议……第三条，资金的存入：（二）本协议项下资金的监管期限为455天，自资金达到监管账户之日起算……本协议有效期至本协议第三条约定的监管期限届满之日。”2014年8月4日，武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室向原告红旗家俱公司名下的上述监管账户汇入2000万元。后因国家政策调整，原告与被告马房山干休所签订的《建房协议书》至今未能履行。由于原被告签订的《资金监管三方协议》合同有效期限届满，原告红旗家俱公司与被告马房山干休所就2000万元资金是否继续共同监管产生争议，故原告诉至本院，其诉请如前。
另查明,农商行珞狮路支行是被告农���行洪山支行的下属分支机构，不能独立承担民事责任。
本院认为，原被告之间签订的《资金监管三方协议》是合同各方的真实意思表示，该合同自各方签订之日起成立生效。该监管协议第十六条约定：“本协议有效期至监管期限届满之日”，故该合同自监管期限届满时失效。2014年8月4日资金到达监管账户，监管期限为2014年8月4日至2015年11月3日，《资金监管三方协议》已于2015年11月4日失效。原告不能解除已经失效的合同，故本院对其要求确认该合同已经解除的诉讼请求不予支持。该协议失效后，原被告三方资金监管消除，原告对上述监管账户内的资金享有所有权，自然享有所有权人的相关权利，若原告支配使用上述资金的权利因被告的原因而不能实现，原告可另行主张财产返还之诉。被告马房山干休所辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信���农商行珞狮路支行是农商行洪山支行的分支机构，故本案的法律后果应当由被告农商行洪山支行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖北红旗家俱国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 胡晶晶
结 案 通 知 书
关于宁波市中级人民法院与孙旭辉的（2018）浙0206执646号商品房预约合同纠纷一案，被执行人孙旭辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7201号
原告：余建孟，男，汉族，1976年2月2日出生住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建深、金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：任建淼，男，汉族，1975年7月13日出生住瑞安市。
被告：孙秀平，女，汉族，1976年10月31日出生住瑞安市。
原告余建孟与被告任建淼、孙秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余建孟的委托诉讼代理人周建深到庭参加诉讼，被告任建淼、孙秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建淼、孙秀平共同偿还原告借款12万元及利息（按月利息1%从2011年12月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告任建淼、孙秀平系夫妻关系。2011年12月，被告任建淼以经商缺资为由向原告借款15万元。2013年4月被告任建淼欠案外人黄敏敏20万元借款，案外人黄敏敏欠原告造粒机模头货款20万元。后原告与被告任建淼及案外人黄敏敏达成债权债务转移口头协议，由被告任建淼欠案外人黄敏敏的20万元借款直接向原告偿还来抵消原告与案外人黄敏敏之间20万元货款；2016年8月9日，原告与被告任建淼及案外人黄敏敏达成书面协议；当日，原告与被告任建淼对多笔向原告偿还欠款的数额进行了结算，被告任建淼共向原告偿还23万元，余款12万元尚未支付，同时约定该12万元本金按月息1%计算，算总利息即从借款发生时的2011年12月1日起计算利息。后原告向两被告多次要求偿还借款本息，两被告却以各种借口拒不偿还。综上，被告违背诚实信用原则拒不偿还借款，严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉。
被告任建淼、孙秀平未作答辩，也未提供证据。
原告余建孟在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告任建淼和被告孙秀平户籍证明单、结婚登记申请书、结算条各一份，经庭审出示质证，被告任建淼、孙秀平未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月份，被告任建淼因需向原告余建孟借款15万元，后陆续偿还部分款项。2016年8月19日，双方经结算，被告任建淼尚欠原告12万元没偿付，约定总债务按1%计算利息，并由被告任建淼在结算单上签名确认。后经原告多次催讨未果，故成诉。另查明，被告任建淼、孙秀平于2000年7月14日申请登记结婚。
本院认为，原告余建孟与被告任建淼之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告任建淼向原告借款结算后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务，故原告诉请要求被告偿还借款本金12万元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告余建孟未能提供证据证明将借款交付给被告的具体时间，故原告诉请要求被告自2011年12月1日开始按月利息1%计算支付利息，缺乏事实依据，根据案件的实际情况，酌情由被告自2011年12月30日起按月利息1%支付利息为宜。涉案债务发生于被告任建淼、孙秀平婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建淼、孙秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告余建孟借款本金12万元并支付利息（自2011年12月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告余建孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，公告费240元，共计4765元，由被告任建淼、孙秀平共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告余建孟应于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，原告余建孟及被告孙秀平可在本判决书送达之日起15日内，被告任建淼可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 陈小平
人民 陪 审员 张微萍
二〇一七年十一月二十七日
（代）书记员 周 荃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1408号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王英雄，1985年1月19日出生，男，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县，因盗窃，于2013年9月29日被昆明市公安局公共交通治安分局处以行政拘留五日，因涉嫌盗窃罪，经云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，于2017年8月19日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月31日被云南省昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1565号起诉书指控被告人王英雄犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人王英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2017年7月10日7时48分许，被告人王英雄在昆明市高新区科高路兴云烟草车城门口路边，盗窃了被害人张某上衣右侧口袋内手机一部（经鉴定，价值人民币2700.00元），携脏潜逃，销赃挥霍。民警经过工作，于2017年8月18日将王英雄抓获归案。认为对被告人王英雄应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王英雄对公诉机关的指控事实及罪名均无异议、无辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人王英雄于2017年7月10日7时48分许，在昆明市高新区科高路海源学院北门对面兴云烟草车城门口路边，盗窃了被害人张某上衣右侧口袋内苹果6SPLUS手机一部，经鉴定价值2700元，携赃潜逃，销赃挥霍，民警经过工作于同年8月18日18时许在本市西山区梁源小区三区115幢楼顶将被告人王英雄抓获归案，并扣押了作案工具“锡特”牌电动自行车一辆。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人王英雄户口证明及供述；2、被害人张某报案材料及陈述；3、昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、视频截图；7、搜查笔录及照片；8、扣押决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人王英雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王英雄如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王英雄犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具“锡特”电动自行车一辆予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王智熳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢46号
申请执行人刘桂清，男，1982年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人刘桂清与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初603号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4000元，支付申请执行人过付款4000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐 建
审判员 ���杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第902号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海音素货物运输代理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海音素货物运输代理有限公司电信服务合同纠纷共四案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文