湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第00469号
原告代湾湾，女，1994年6月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人余立成，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告梁艮，男，1994年10月17日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告广丽丽，女，1982年10月3日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。系广小芳之姐。
被告广小芳，女，1988年8月17日出生，汉族，武汉市人，住深圳市南山区。系广丽丽之妹。
委托代理人广丽丽，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告许森威，男，1986年4月28日出生，汉族，浙江省衢州人，住浙江省衢州开化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路36号，组织机构代码：88081466-9。
负责人陶俊明，系该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道277祥和大厦，组织机构代码证：87760307-8。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人何达，系该公司职员，公民身份号码为4212221991********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代签法律文书。
中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码：84303428-4。
负责人徐斌，系该公司总经理。
委托代理人王明义，浙江尹天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉和反诉。
原告代湾湾诉被告梁艮、广丽丽、广小芳、许森威、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称”人保孝感公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称”平安财保湖北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称”人保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余立成、被告梁艮的委托代理人王斌，被告广丽丽、被告广小芳的委托代理人广丽丽，被告人保孝感公司的委托代理人陈志鹏、平安财保湖北分公司的委托代理人何达、人保杭州公司的委托代理人王明义到庭参加了诉讼，被告许森威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，2015年2月3日，本院依据原告的诉讼保全申请，裁定扣押了被告广丽丽所属的鄂Ａ×××××号轿车一辆及被告许森威所属的浙Ａ×××××号轿车一辆；同日，本院依据原告的先予执行申请，裁定被告人保孝感公司、人保杭州公司各先行给付原告医疗费20000元，该款已由原告领取。2015年2月10日，原告因伤情未治疗终结，向本院申请延期审理。2015年11月11日，原告口头申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许；原告并于当日书面申请追加平安财保湖北分公司作为被告参加诉讼。2015年11月6日，被告梁艮申请追加案外人周爱明、湖北宇通运业有限公司为本案被告，因《道路交通事故认定书》中认定的本交通事故发生经过及责任认定，与案外人周爱明、湖北宇通运业有限公司无关联，故本院口头裁定不予受理。本案现已审理终结。
原告代湾湾诉称，2014年12月31日10时2分，被告梁艮驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车在湖北省××××镇金红叶门前路段停车下人后，起步左转弯时，遇被告广小芳驾驶被告广丽丽所有的鄂Ａ×××××号轿车行驶至此，双方发现情况后均采取措施不当，在避让过程中，鄂Ａ×××××号轿车与沿事故路段由东往西横过公路至道路中心线站立的原告相撞。原告倒地后，又与被告许森威驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成原告再次受伤。后原告被送往孝感市中心医院救治。事故发生后，孝感市交警部门作出孝公交认字（2014）第201412311002号《道路交通事故认定书》，认定被告梁艮承担事故的主要责任，被告广小芳、许森威及原告分别承担事故的次要责任。
被告梁艮所驾驶的事故车辆于2014年12月8日在被告人保孝感公司处投保了交强险；被告广丽丽驾驶的事故车辆于2014年6月19日在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和第三者责任险；被告许森威驾驶的事故车辆于2014年6月19日在被告人保杭州公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，已花费医药费175000元，尚有80000元医疗费用无力支付，除被告广小芳已支付部分医疗费外，其余被告均分文未付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费175500元，后期医疗费及伤残赔偿金等费用待司法鉴定后另行计算，并在被告所投交强险及第三者责任险范围内承担，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
2015年8月20日，原告变更诉讼请求为434303.88元。
原告代湾湾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡、证明各一份，证明原告的身份信息，具有本案诉讼主体资格及被抚养人的基本情况。
证据二、《道路交通事故认定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故鉴定意见书》各一份，证明原告受伤事实及各方应承担的责任。
证据三、出院记录、出院证明、住院病案各一份，证明原告受伤住院治疗的情况。
证据四、医疗费发票及住院费用明细表各一份，证明原告受伤后住院治疗74天，支付医疗费182086.92元。
证据五、《法医鉴定意见书》及鉴定费发票、轮椅及拐杖票据各一份，证明原告伤残赔偿指数为16%、误工损失及后期治疗费的事实，原告另外支付鉴定费1800元，轮椅及拐杖费820元。
证据六、《劳动合同》及银行明细各一份，证明原告受伤前在湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司及月工资收入的情况。
证据七、交通费发票，证明原告因受伤治疗支付交通费7091元。
证据八、保险单四份，证明肇事车辆的投保情况。
证据九、被告广小芳、许森威的驾驶证各一份，证明被告广小芳、许森威具备驾驶资格。
被告梁艮辩称，1、被告梁艮不应承担本案的赔偿责任，梁艮驾驶车辆没有与原告发生碰撞，对原告没有侵权行为，不应承担侵权责任。2、在交通事故中，如果没有直接发生碰撞也应承担侵权责任，那么，鄂Ｓ×××××号车辆在本案中也应承担民事赔偿责任，应当追加为被告。3、原告的主张损失过高，应当依法计算。4、被告梁艮驾驶的二轮摩托车投保了交强险，应当由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿。5、被告梁艮在涉案事故中受伤，原告应当承担被告梁艮受伤的相关损失。
被告梁艮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单一份，证明被告梁艮驾驶车辆在被告人保孝感公司投保了交强险。
证据二、被告梁艮的行驶证、驾驶证、身份证各一份，证明被告梁艮的身份情况。
被告广丽丽、广小芳共同辩称，1、我们对交警部门的责任认定无异议，本案事故经过属实。2、被告广小芳系借用被告广丽丽的车辆。3、肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。4、事故发生后，我垫付了原告医疗费85000元。
被告广丽丽、广小芳为支持其抗辩理由，共同向本院提交了如下证据：
证据一、保险单及保险卡各一份，证明肇事车辆在被告平安财保湖北公司投保了交强险及第三者责任险。
证据二、收条一份，证明原告家属收被告广丽丽垫付医疗费60000元。
证据三、交通事故暂收凭证一份，证明被告广丽丽交给交警部门26000元。
被告许森威未予答辩，亦未提交证据。
被告人保孝感公司辩称，诉讼中，我公司依据法院裁定先行支付原告医疗费20000元，应予扣减。
被告人保孝感公司未提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、我公司对事故发生经过及责任认定均无异议。2、被告广丽丽所属车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实。3、事故发生后，我公司先行支付医疗费10000元，应予扣减。
被告平安财保湖北分公司未提交证据。
被告人保杭州公司辩称，1、我公司对事故发生经过及责任认定无异议。2、被告许森威驾驶车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险等，我公司愿意在保险责任范围内依被告许森威所负的事故责任赔付原告的各项损失，被告许森威应承担不超过20%的责任。医疗清单中非医保费用应根据保险条款依法予以扣减。原告无法提供居住在城镇的证据，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的被抚养人生活费，其父母均不到50周岁，该项损失不应计算。原告主张护理费、误工费过高。轮椅及拐杖费没有医院或鉴定机构的证明，不应计算。3、事故发生后，我公司先行支付医疗费10000元；诉讼中，我公司依据法院裁定先行支付原告医疗费20000元；两项费用合计30000元，应予扣减。
被告人保杭州公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、投保单、责任免除的明确说明书各一份，证明超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，应当责任免除。
证据二、转账凭证一份，证明被告人保杭州公司为原告垫付医疗费10000元。
被告许森威经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利。
经庭审质证，被告梁艮、广丽丽、广小芳对原告提交的证据二、三、四、证据五中《法医鉴定意见书》及鉴定费发票、证据八、九无异议；被告人保孝感公司、人保杭州公司对原告提交的证据二、三无异议；被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据未发表质证意见。原告、被告广丽丽、广小芳、人保孝感公司、平安财保湖北分公司、人保杭州公司对被告梁艮提交的证据一、二均无异议。原告、被告梁艮、被告人保孝感公司、平安财保湖北分公司对被告广丽丽、广小芳提交的证据一、二、三无异议。原告对被告人保杭州公司提交的证据二无异议；被告梁艮、广丽丽、广小芳、人保孝感公司、平安财保湖北分公司对被告人保杭州公司提交的证据一、二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告梁艮、广丽丽、广小芳对原告提交的证据一、五中的轮椅及拐杖的票据、六、七有异议，认为证据一的真实性无异议，但不应计算被抚养人生活费，也不能证明原告在城镇连续居住一年以上；证据五中的轮椅及拐杖的票据没有购货方名称，也没有法医诊断依据；证据六真实性无异议，但不能证明事故发生前，原告该单位工作一年以上；证据七由法院核实。被告人保孝感公司、人保杭州公司对原告提交的证据一、四、五、六、七、八、九有异议，认为证据一真实性无异议，但原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金；证据四真实性无异议，但应当扣除非医保部分的费用；证据五真实性无异议，但该鉴定意见没有记载鉴定过程，部分鉴定意见不应认可；证据六劳动合同有异议，不能证明原告在发生交通事故前连续工作一年以上；证据七、八、九由法院核实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，对原告的常住人口登记信息及证明，本院依法予以采信；证据四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，被告人保孝感公司、人保杭州公司主张非医保部分不应理赔，但其未提交的证据证明非医保部分的费用金额，故对其主张不予支持；证据五中鉴定意见及鉴定费发票系具备司法鉴定资质的鉴定部门作出的，该鉴定意见及鉴定费发票具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据五中轮椅及拐杖无相应医疗机构的医嘱，无法证明该票据与本案是否具有关联性，故本院依法不予采信；证据六劳动合同与银行卡凭证相互佐证，能证明原告自2014年1月至12月，月平均工资为2322.50元，故本院依法予以采信；证据七交通费过高，结合其受伤程度及住院天数，本院依法酌定为2200元；证据八、九具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告人保杭州公司对被告广丽丽、广小芳提交的证据一、二、三有异议，认为由法院核实。
对上述有争议的证据，本院认为，被告广丽丽、广小芳提交的证据一、二、三，其余各方当事人均无异议，且该三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
原告对被告人保杭州公司提交的证据一有异议，认为该保单没有保险公司的盖章，不能对抗第三人。
对上述有争议的证据，本院认为，被告人保杭州公司提交的证据一中投保单具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，证据一中《机动车辆商业险”责任免除”明确说明书》虽有被告许森威的签名，但被告人保杭州公司已提交的证据无法分辨超出国家基本医疗保险标准标准的治疗费用的金额，故对被告人保杭州公司的该项主张，本院依法不予支持。
经审理查明，2014年12月31日10时2分，被告梁艮驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车（未悬挂号牌），自湖北省××××镇行驶至孝感市××××国道”金红叶”门前路段东侧路边停车下人后，起步左转弯往道路西侧”金红叶”行驶的过程中，遇被告广小芳驾驶借用的被告广丽丽所属的鄂Ａ×××××号轿车沿107国道由南往北行驶至此，双方发现情况后均采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号轿车车前部右侧与鄂Ｋ×××××号车左侧中前部相撞，相撞后被告广小芳所驾鄂Ａ×××××号轿车在避让过程中与沿事故路段由东往西横过公路至道路中心线站立的行人原告相撞，导致被撞行人原告倒于西侧机动车道内，随之，被告许森威驾驶其所属的浙Ａ×××××号轿车由北往南行驶至此，与倒地的行人代湾湾相撞，造成梁艮、代湾湾受伤及三车受损。事故发生后，原告代湾湾被送往孝感市中心医院住院治疗74天，花费医疗费182086.92元，其中被告广丽丽垫付60000元，原告在孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称”交警三大队”）领取被告广丽丽交纳的事故款25000元，被告人保孝感公司先予给付医疗费20000元，被告平安财保湖北分公司先行支付医疗费10000元，被告人保杭州公司先予给付医疗费30000元。2015年1月8日，交警三大队作出《道路交通事故认定书》认定被告梁艮承担本事故的主要责任，被告广小芳承担本事故的次要责任，被告许森威承担本事故的次要责任，原告代湾湾承担本事故的次要责任。2015年7月6日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告代湾湾伤情作出《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人代湾湾因交通事故损伤分别构成十级、十级、十级、十级伤残，综合评定伤残赔偿指数为16%；其误工损失日240天，需壹人陪护120天；其后期治疗、手术费预计30000元。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，被告梁艮所属的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车在被告人保孝感公司投保了交强险，保险期间自2014年12月8日至2015年12月7日止；被告广丽丽所属的鄂Ａ×××××号轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任险（投保了不计免赔率），保险期间均自2014年6月26日至2015年6月25日止；被告许森威所属的浙Ａ×××××号在被告人保杭州公司投保了交强险和责任限额为300000元的第三者责任险（投保了不计免赔率），保险期间均自2014年1月26日至2015年1月25日止。
再查明，原告发生交通事故时居住在湖北省孝感市××镇××社区××组，就业于湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，月平均工资为2322.50元（按照其提供的2014年1月至12月银行账户工资收入计算），其父亲代三元（1968年11月10日出生），姊妹两人。经本院另案判决核定，梁艮受伤的损失为：医疗费5388.75元、后期治疗费500元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、误工费2154.20元（26209元/年÷365天×30天）、护理费472.30元（28729元÷365天/年×6天）、鉴定费500元、交通费180元，合计9495.25元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》是结合当事人陈述和申辩、现场勘查笔录等作出的，其真实、合法，对此，本院依法予以采信。原告代湾湾及被告梁艮在本交通事故中均受伤，根据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告代湾湾是被告梁艮、广小芳、许森威驾驶车辆的交强险及第三者责任险中的”第三者”，梁艮是被告广小芳、许森威驾驶车辆的交强险及第三者责任险中的”第三者”，故代湾湾与梁艮的损失应在被告广丽丽、许森威投保的车辆的交强险责任限额范围内及第三者责任险责任限额范围内按受伤损失金额比例及按事故责任比例享有，代湾湾超出被告梁艮、广丽丽、许森威投保的保险责任范围外的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由行人代湾湾与机动车驾驶人梁艮、广小芳、许森威按10%、40%、25%、25%比例承担。
原告代湾湾居住在城镇，其收入来源也在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民予以计算；原告代湾湾主张的被抚养人生活费，因未提交的证据不足以证明其父母丧失劳动能力，故对其主张被抚养人生活费，本院依法不予支持；原告主张的误工费应算至定残前一日，即计算187天的误工费，按月平均工资为2322.50元计算；原告主张的轮椅及拐杖费，无相关医嘱及其他证据证明是否与本案具有关联性，故对该费用依法不予支持；原告主张的交通费过高，本院依法酌定为2200元；原告主张的精神抚慰金，结合原告受伤程度及过错程度，依法确定为8000元。综上，经核定，原告代湾湾受伤的损失为：住院医疗费182086.92元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费3700元（50元×74天）、误工费14476.90元（2322.50元÷30天/月×187天）、护理费9445.20元（28729元÷365天/年×120天）、残疾赔偿金79526.40元（24852元/年×20年×16%）、鉴定费1800元、交通费2200元、精神抚慰金8000元，合计331235.42元。由被告人保孝感公司在交强险医疗项下赔偿10000元，由被告平安财保湖北分公司、人保杭州公司在交强险医疗项下各赔偿原告代湾湾9708元[（住院医疗费182086.92元+后期治疗费30000元+住院伙食补助费3700元-10000元）÷（代湾湾和梁艮医疗项下之和221975.67元-10000元）×交强险医疗限额10000元）]；由被告人保孝感公司、平安财保湖北分公司、人保杭州公司在交强险残疾赔偿项下各赔偿原告代湾湾37882.83元[（误工费14476.90元+护理费9445.20元+残疾赔偿金79526.40元+交通费2200元+精神抚慰金8000元）÷3]；以上交强险项下被告人保孝感公司应赔偿原告代湾湾47882.83元（37882.83元+10000元）、被告平安财保湖北分公司、人保杭州公司各应赔偿原告代湾湾47590.83元（37882.83元+9708元），合计143064.49元。超出交强险部分的损失188170.93元（331235.42元-143064.49元），由被告梁艮赔偿40%，即75268.37元（188170.93元×40%）；由代湾湾自己承担10%，即18817.10元（188170.93元×10%）；由被告平安财保湖北分公司赔偿除鉴定费之外的25%，即46592.73元[（188170.93元-1800元）×25%]；由广小芳赔偿鉴定费的25%，即450元（1800元×25%）；由被告人保杭州公司赔偿除鉴定费之外的25%，即46592.73元[（188170.93元-1800元）×25%]；由许森威赔偿鉴定费的25%，即450元（1800元×25%）。被告广丽丽、人保孝感公司、平安财保湖北分公司、人保杭州公司已支付的费用，依法应予扣减。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艮赔偿原告代湾湾损失75268.37元。
二、被告广小芳赔偿原告代湾湾损失450元。
三、被告许森威赔偿原告代湾湾损失450元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额范围内赔偿原告代湾湾损失47882.83元，扣减已支付的20000元，还应支付27882.83元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告代湾湾损失47590.83元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告代湾湾损失46592.73元，合计94183.56元，扣减已支付的10000元，还应支付84183.56元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告代湾湾损失47590.83元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告代湾湾损失46592.73元，合计94183.56元，扣减已支付的30000元，还应支付64183.56元。
七、被告广丽丽已垫付的原告代湾湾的医疗费85000元在执行中予以扣减。
八、驳回原告代湾湾的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后十五日内支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2272元及诉讼保全申请费1520元，由原告代湾湾负担1082元，由被告梁艮负担1310元，由被告广小芳负担700元，由被告许森威负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。