wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5172号
原告：李剑，男，1972年6月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告李剑与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑的委托诉讼代理人刘俊峰和被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行合同约定义务，向原告交付符合合同约定的房屋；2.请求法院依法判令被告向原告支付自2015年5月26日至2017年5月25日的利息损失279664.67元，违约金194435.5，共计474100.17元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月27日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2012年5月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的利息已经超过诉讼时效，不同意给付。认为原告主张的违约金的数额过高，请法院予以调低，且违约金部分诉请超过诉讼时效，认可从立案之日往前计算2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月27日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价格为2663473元。被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款2663473元，但被告至今未向原告交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2015年5月26日至2017年5月25日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年6月1日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年6月2日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2015年5月25日至2015年6月1日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年6月2日至2017年5月25日的逾期期间。根据合同约定，自2015年6月2日至2017年5月25日（计724天），依据合同的约定逾期交房自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金，故被告应按已付款的日万分之一支付违约金192835.45元，原告主张194435.5元超过以上数额，本院予以支持192835.45元。原告主张的已付款利息，与合同约定不符，本院不予支持。被告关于违约金过高的说法不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告自2015年6月2日至2017年5月25日的违约金192835.45元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0127516）继续履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李剑自2015年6月2日至2017年5月25日的违约金192835.45元。
三、驳回原告李剑其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，已减半收取计4206元，由原告花保祥承担2495元，被告天津星耀投资有限公司承担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6063号
原告：深圳市合创基础工程有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒产业园4栋501。统一社会信用代码：91440300586744639U。
法定代表人：肖利民，该公司董事长。
委托代理人：陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告：中鑫建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。统一社会信用代码：91330604146182003X。
法定代表人：王桦。
原告深圳市合创基础工程有限公司诉被告中鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其与被告和解为由，于2017年7月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市合创基础工程有限公司撤回对被告中鑫建设集团有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费11839元（已减半收取），由原告深圳市合创基础工程有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年七月十四日
书记员 谢淑慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2060号
罪犯魏景涛，男，1979年05月01日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年2月20日作出(2014)青刑少初字第8号刑事判决，以被告人魏景涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月13日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年8月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯魏景涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏景涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏景涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏景涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏景涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1231-1号
原告张万福，男，1957年4月7日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告宁化县绿野林场有限公司，住所地：宁化县翠江镇一里亭新村1号，组织机构代码：68308132-0。
法定代表人：阴建华，该公司董事长。
本院在审理原告张万福与被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张万福于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司现金、存款540,000元或查封、扣押等价值的财产，原告张万福与案外人肖连琴自愿以其共有的房屋（座落于宁化县翠江镇朝阳新村，房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（1999）字第XX号）为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告张万福的申请符合法律规定，并提供了相应价值的房屋予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告阴建华、刘石珠、宁化县绿野林场有限公司价值540,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
查封由原告张万福与案外人肖某琴共有的座落于宁化县朝阳新村房屋（房屋所有权证号：宁房字第××号，土地使用权证号：宁国用（1999）字第XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文华
代理审判员 刘文庭
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3766号
罪犯李冬，男，1984年11月23日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出（2014）澄刑初字第2045号刑事判决，以被告人李冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2021年12月15日止），并处罚金人民币五千元；追缴被告人李冬违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李冬在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冬��去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6324号之一
原告：左思化，女，1966年4月5日出生，住南宁市江南区，
被告：施永军，男，1972年11月26日出生，住南宁市青秀区，
原告左思化诉被告施永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理。原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左思化撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左思化负担。
审 判 员 苏建湘
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏春倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3728号
原告（反诉被告）：岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司。
负责人：刘奔江，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨七零。
原告（反诉被告）岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司与被告（反诉原告）杨七零买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告（反诉原告）杨七零向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司的委托诉讼代理人殷鹏，被告（反诉原告）杨七零到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款304920元，并支付违约金176853元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告提供混凝土，被告用于村级公路建设施工，双方对混凝土强度等级、单价、货款结算方式、合同违约责任等内容进行了明确约定。双方约定混凝土单价为280元每立方米，货款支付方式为工程完工后付50%，剩余货款2014年年底付清。并约定如被告未按照合同约定付款，每延期一日，按合同应付款额千分之一向原告支付违约金，超过30日仍未足额支付的，违约金加倍计算。合同签订后，原告于2014年8月17日至2014年9月5日，共向被告提供混凝土1093立方米，被告在原告的预拌混凝土发货单上签字确认，货款总金额为304920元。村级公路工程于2014年年底竣工后，被告拒不向原告支付混凝土货款，经原告多次催讨，被告才于2015年12月15日在混凝土结算单中签字确认，但至今未支付拖欠货款。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但答辩人只愿意出20万元。
反诉原告杨七零向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人因预拌混凝土质量不合格给反诉人造成的工程款不能及时结算的利息损失以及工程整改费用等各项经济损失共计150000元；2、请求被反诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，反诉人与三河乡荞藤村签订《通组公路硬化承包合同》，合同约定，由反诉人承包该村通组公路的硬化。2014年7月29日，反诉人与被反诉人签订《预拌混凝土销售合同》，约定由被反诉人向该村通组公路提供预拌混凝土。2014年10月份，三河乡荞藤村对该工程进行验收中发现预拌混凝土的质量不合格，导致该村级公路一直无法通过验收，至今处于整改之中。为此，反诉人多次找被反诉人要求进行处理，但是，被反诉人的相关人员一直避而不见，导致该工程一直未竣工验收，反诉人至今无法与三河乡荞藤村结算工程款。反诉人不仅至今无法结算工程款，而且为此花费了大量的整改费用。
反诉被告（原告）辩称，反诉人起诉的对于混凝土质量的异议，超过了合同约定的异议期，根据合同约定，合同第6条第三款，由于原告供货的时间是2014年8月17日到9月5日。距今已经超过了2年，同时根据相关法律规定，对质量提出异议的最长期限是收到货物之后的两年内，由于反诉人一直没有向被反诉人提出过质量异议，依法应当视为质量合格；2、反诉人主张工程一直无法通过验收，原因可能是多方面的，包括混凝土的浇筑、施工的方式以及保养维护的方式都可能造成竣工验收不合格，与混凝土质量无关；3、反诉人无法结算工程款，不构成拒付被反诉人货款的理由。由于反诉人已经在混凝土发货单及结算单上对混凝土的数量、单价、总额进行了签字确认，反诉人负有及时付款的义务。
经审理查明，2014年7月29日，原告（反诉被告）岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司（甲方）与被告（反诉原告）杨七零（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定：混凝土合同供应总量约1400立方米，合同总金额为392000元，单价为280元/立方米。甲方对每次所提供的结算表（单）必须及时核定并签收，如有异议须在24小时内提出书面意见，否则视为认可。货款支付方式：工程完工后付50%，余款年底付清。如甲方未按照合同约定付款，每迟延一日，应按应付款额的1‰向乙方支付违约金，超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的商品混凝土，被告杨七零、任杨、杨成林、李观林在发货单上签字确认。2015年12月15日，被告杨七零在结算单上签字确认原告提供商品混凝土为555+534立方米，对此原告也予以认可。被告杨七零至今未付货款。
本院认为，原告（反诉被告）岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司向被告（反诉原告）杨七零提供商品混凝土，被告（反诉原告）应依约支付原告货款，经原告多次催收，至今仍未还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付货款304920元（1089立方米*280元/立方米）的诉讼请求，本院予以支持。违约金可以参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。合同约定货款于2014年年底付清，故被告（反诉原告）应自2015年1月1日起支付违约金。被告（反诉原告）认为原告提供的商品混凝土存在质量问题，因被告（反诉原告）未提供证据证明其在异议期内提出异议，根据合同约定视为验收合格。被告其提供的证据不足以证明原告（反诉被告）提供的商品混凝土存在质量问题，同时经本院释明，被告（反诉原告）明确表示不对原告提供的商品混凝土质量进行鉴定，故被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失150000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨七零支付原告岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司货款304920元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算自2015年1月1日起至债务清偿之日止），该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告杨七零的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，反诉费1650元，共计10176元，由原告岳阳市公路桥梁基建总公司养护拌合分公司负担1829元，被告杨七零负担8347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 严 尚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执770号
申请执行人：辛长志
被执行人：黄为民
申请执行人辛长志与被执行人黄为民借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执201号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：张银辉。曾因非法限制他人人身自由，于2006年5月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；曾因赌博，于2011年4月8日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元；曾因犯窝藏罪，于2008年12月26日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月12日被取保候审，经本院决定于9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：马正军。曾因赌博，分别于2003年7月30日、2005年1月、2005年6月被丹阳市公安局行政拘留五日、罚款2000元、行政拘留五日并处罚款3000元；曾因为赌博提供帮助，于2009年12月3日被扬中市公安局行政拘留十五日并处罚款500元；曾因赌博，于2010年5月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博、为赌博提供条件，于2010年6月4日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2012年2月8日被丹阳市公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；曾因赌博，于2012年2月22日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，分别于2013年1月19日、2016年5月18日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款1000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：厉东。曾因犯盗窃罪，于2014年2月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于9月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：郝磊。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月18日被刑事拘留，6月12日被取保候审。现在家候审。
依法追缴被执行人张银辉、马正军、厉东、郝磊罚金一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏1181刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋峰应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初613号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月五日
书记员 徐 白
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12008号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告夏万均，男，汉族，1986年10月12日出生，住重庆市大足县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏万均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员戴小华、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告夏万均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年6月，夏万均向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向夏万均发放了信用卡。截至2016年12月29日夏万均透支拖欠欠款本息共计15788.11元。此款，夏万均至今未清偿。交通银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、夏万均立即偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金9350.06元及截止2016年12月29日的利息5820.64元、费用617.41元；并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9350.06元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由夏万均承担。
被告夏万均未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，夏万均向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。双方约定该信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向夏万均发放了信用卡。夏万均自2013年7月3日起从其人民币帐户中透支。截至2016年12月29日，夏万均尚欠交通银行重庆分行透支本金9350.06元、利息5820.64元、费用617.41元，以上合计15788.11元。此款，夏万均至今没有清偿。
审理中，交通银行重庆分行表示，要求“夏万均支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利”中的未偿还利息不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、交易流水及账户结构说明等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夏万均与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向夏万均发放了信用卡，夏万均使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求夏万均偿还欠款，并有权按照双方的约定计收利息和费用。关于交通银行重庆分行要求夏万均支付从2016年12月30日起以未偿还的利息为基数按每日万分之五计算的复利，而交通银行重庆分行对未偿还的利息金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于交通银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告夏万均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏万均在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡欠款本金9350.06元及截止2016年12月29日的利息5820.64元、费用617.41元，合计15788.11元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金9350.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告夏万均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费194元，由被告夏万均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 戴小华
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杜 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2867号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告吴福仔，男，1970年2月15日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴福仔信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初11488号
原告：��玉芹，女，1944年5月20日出生，住北京市通州区。
原告：刘华君，男，1970年1月31日出生，住北京市通州区。
原告：刘华培，女，1971年10月23日出生，住北京市通州区。
被告：刘振东，男，1941年6月15日出生，居民，住北京市通州区。
被告：白淑珍，女，1942年8月25日出生，居民，住北京市通州区。
原告张玉芹、刘华君、刘华培诉被告刘振东、白淑珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、刘华君、刘华培，被告刘振东、白淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹、刘华君、刘华培向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认刘振友与被告刘振东于1998年6月6日签订的房屋买卖协议有效;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，刘振东与刘振友均系岳上村村民。原告刘华君、刘华培系原告张玉芹之子女。原告张玉芹之夫刘振友于2013年因病去世，坐落于北京市通州区西集镇岳上村X号院落计有6间正房，西厢房3间系被告刘振东之父刘永富与刘振东共有。现该6间正房西数第一间、第二间、第三间已经人民法院已经处理完毕，另三间宅基地使用证登记在被告白淑珍名下。1998年6月6日，二被告将其所有的上述房屋以贰万元的价格卖给了原告张玉芹和刘振友，直至现在，原告一家人一直在该处院落内生活居住。上述事实，有中间人、代笔人证明。现原告为确认双方交易行为合法有效，特向法院提起事实，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告刘振东、白淑珍辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异���的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张玉芹与刘振友（已故）系夫妻关系，婚后育有一子一女，即原告刘华君、刘华培，被告刘振东与刘振友系兄弟关系。1998年刘振友与刘振东签订房屋买卖协议，协议中约定“协议甲方刘振东将现有正房陆间、西厢房叁间给乙方刘振友，合计贰万元整”，涉诉X号院内正房六间中东数三间房本登记在白淑珍名下【集体土地建设用地使用证编号为：西集建（93）字第X号】，西数三间登记在刘永富名下【集体土地建设用地使用证编号：西集建（93）字第Y号】。（2017）京0112民初6631号民事调解书依法确认位于北京市通州区西集镇岳上村【集体土地建设用地使用证编号：西集建（93）字第Y号】北房三间中西数第一间归刘振东继承所有，西数第二间、第三间归张玉芹继承所有。原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、民事调解书、协议书、户口本、派出所关系证明信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权的不影响双方达成的协议效力的认定。本案中，涉诉六间北房中西数三间属于刘永富夫妻的遗产，刘振友与刘振东签订协议时，刘振东对协议中涉及属于刘永富夫妻的遗产部分没有所有权或者处分权，但双方当事人对房屋买卖协议均认可，对此本院不持异议。经查刘振友协议签订时刘振友系本村村民，该协议系刘振友与刘振东真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认刘振友（已故）与被告刘振东于1998年6月6日签订的房屋买卖《协议书》有效。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 凡
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执276号
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，系该公司总经理。
本院在执行贺战国申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）陕0431民初796号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：一、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国办理怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋不动产权证书；二、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国支付逾期办证违约金3154.9元；三、被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司向申请人贺战国交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。执行中，被执行人已履行了以上义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱安伟
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初61号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：曾华明，绰号“华明儿”，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，农民，住四川省青神县。因犯流氓罪、销售财物罪，于1996年9月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2005年4月12日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被青神县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曾华明犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人曾华明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：
一、故意伤害罪
2016年10月17日11时40分许，被告人曾华明在青神县青城镇鸿化路“天上人间”水吧8号包间，与被害人季某就承包王某林场的竹林砍伐劳务进行谈判时，因不满季某私下与王某签订竹林砍伐劳务合同，双方发生口角，曾华明用匕首将季某头部、脸部等处划伤。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某的人体损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人曾华明如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人曾华明赔偿了被害人季某的损失，并取得其谅解。
二、容留他人吸毒罪
2017年5月8日至5月9日，被告人曾华明在其位于青神县的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）以及吸毒工具，先后三次容留鲁某、徐某2伟吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月9日11时许，被告人曾华明和鲁某、徐某2伟被公安民警现场挡获，民警现场查获疑似毒品甲基苯丙胺6小包。经眉山市公安局物证鉴定室鉴定，查获的疑似毒品甲基苯丙胺6小包均含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人曾华明如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，公安民警在被告人曾华明家中现场查获的毒品甲基苯丙胺6小包已全部用于检测。
公诉机关认为，被告人曾华明故意伤害他人身体，致一人轻伤；提供毒品和场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。被告人曾华明在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人曾华明系坦白。建议对被告人曾华明以故意伤害罪、容留他人吸食毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内判处。
上述事实，被告人曾华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、在逃人员登记/撤销表、辨认笔录、辨认吸毒现场照片、现场称量照片、现场检测报告书、现场尿检照片、辨认故意伤害现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场图、扣押决定书、扣押清单、“土地承包协议书”（青神县白果乡八村四组与王某）、“工程承揽合同”（王某与季某）、收条、短信聊天记录截图照片（曾华明与王某）、谅解书，被告人曾华明的常住人口基本信息，被害人季某的陈述，证人肖某、袁某、李某、王某、雷某、鲁某、徐某1的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字[2016]36号法医学人体损伤程度鉴定意见书及“关于对季某伤情的初步分析意见”，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2017]124号理化检验报告书，四川省眉山市东坡区人民法院（2005）眉东刑初字第059号刑事判决书，四川省峨眉监狱（2009）峨狱释字第112号释放证明书，称量笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华明故意伤害他人身体，致一人轻伤；提供毒品和场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪。被告人曾华明在判决宣告前一人犯两罪，应当数罪并罚。归案后，被告人曾华明如实供述了故意伤害和容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人曾华明有犯罪前科，且使用管制刀具伤害他人，给予酌定从重处罚。案发后，被告人曾华明赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人曾华明犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月8日止。罚金五千元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条（数罪并罚）判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更235号
罪犯王贵方，男，1960年3月15日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2011年12月30日作出(2012)泸刑初字第10号刑事判决，以被告人王贵方犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王贵方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王贵方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：残犯。
本院认为，罪犯王贵方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵方减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月8日起至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执713号
申请执行人罗茂尚，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇。身份证号码：5331221988********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人罗茂尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初234号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人罗茂尚向本院申请执行，执行标的共计1388.10元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异400号
异议人（被执行人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇新街大道
法定代表人：彭磷基，该公司总经理。
委托代理人：冯存有、雷任芬，均为广东汇胜律师事务所律师。
申请执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托代理人：陈芬，该公司职员。
本院在执行申请执行人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司（以下简称一冶公司）与被执行人广州市花都新华祈福房地产有限公司（以下简称祈福公司）建设工程合同纠纷仲裁裁决一案中，祈福公司提出书面异议，本院受理后，进行书面审查，现已审查终结。
异议人祈福公司称，1、该案已经超过申请执行期间，法院应依法裁定驳回执行申请。一冶公司申请执行的广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号《裁决书》于2015年5月26日作出，该裁决书于2015年6月5日送达双方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，该《裁决书》申请执行时效于2017年5月26日前届满。即使按照送达当事人的时间计算，本案一冶公司申请执行的时效也于2017年6月5日前届满。但一冶公司直到2017年7月27日才申请执行，已超过申请执行期限，违反法律规定，应当驳回执行申请。2、我司没有违反《裁决书》确定的义务。《裁决书》第一项为“被申请人向申请人支付工程款2302232.46元”，该裁决项并未规定其司的履行期限。因此，其司并没有“在生效法律文书确定的期限内未履行义务”的事实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，一冶公司的执行申请不符合条件，应当驳回申请。故请求驳回一冶公司执行（2013）穗仲案字第2023号《裁决书》的申请。
申请执行人一冶公司答辩称，我司于2017年1月20日已经向广州中院递交了强制执行申请书，并未超过申请执行期限。根据广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2023号裁决主文内容第一项，被执行人应在裁决书生效后向我司支付工程款项及相关利息。被执行人的异议事项不成立，请求法院驳回。
本院查明，关于一冶公司与祈福公司建设工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月26日作出（2013）穗仲案字第2023号裁决，裁决项为：（一）被申请人向申请人支付工程款2302232.46元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）对被申请人的仲裁反请求不予支持；（四）本案请求仲裁费536083元，由申请人承担509279元，被申请人承担26804元；反请求仲裁费94763元，由被申请人承担。该裁决书于2015年6月5日送达双方当事人。
2017年7月27日，本院立案受理一冶公司的执行申请，案号为：（2017）粤01执3382号。一冶公司要求祈福公司支付2302232.46元工程款、加倍支付迟延付款期间利息等。本院向祈福公司发出执行通知，祈福公司遂提出书面异议。
在本院异议听证中，一冶公司提交EMS快递详情单、邮件全程跟踪查询结果、2017年1月20日《强制执行申请》，以证明该公司于2017年1月20日向本院立案庭寄出对（2013）穗仲案字第2023号裁决的强制执行申请。经查，上述邮件收寄时间为2017年1月22日，妥投时间为2017年1月26日，盖本院单位收发章收件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2013）穗仲案字第2023号裁决书于2015年5月26日作出、于2015年6月5日送达双方当事人，一冶公司提交的证据证明其于2017年1月22日向本院寄出强制执行申请，并无超过二年期间。2017年7月27日，该公司按本院要求补充提交相关材料，本院立案受理。祈福公司以本院立案日期作为一冶公司申请执行日期，并认为一冶公司超过申请执行期间的主张不成立，本院不予支持。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条“裁决的效力和履行”，第二项：“裁决书作出后，当事人应当按照裁决书确定的履行期限履行裁决。未确定履行期限的，应当立即履行。一方当事人不履行裁决的，另一方当事人可以依法向人民法院申请执行。”本案中，（2013）穗仲案字第2023号裁决第一项裁令，祈福公司应向一冶公司支付工程款2302232.46元。该裁决书于2015年5月26日作出，根据上述仲裁规则，祈福公司应当在裁决书作出后立即履行支付义务。该公司至今未履行裁决确定的义务，一冶公司向本院申请执行，符合法律规定。祈福公司以裁决项未规定履行期限为由，认为一冶公司的执行申请不符合立案条件的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市花都新华祈福房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十六日
书记员 任钟兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2084号
原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号。
负责人：章贵，经理。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1969年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2017年7月17日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 曾幸刚
二〇一七年七月十七日
书记员 饶小周
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初115号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张彬，男，汉族，1989年7月6日出生于安徽省宿松县，高中文化，无业，户籍地安徽省宿松县，住安徽省合肥市瑶海区。被告人张彬因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月18日被来安县公安局刑事拘留，2017年2月23日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张彬犯敲诈勒索罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年7月24日不公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长张伟、检察员汪丽出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月，被告人张彬以“喊干爹送手机、发红包”为幌子，取得被害人的信息及信任，后以给被害人“微信红包”为诱饵，索要被害人裸体视频和照片。被害人发送裸体视频和照片后要求被告人张彬“发红包”，被告人张彬又以需要登陆被害人微信进行转账为由索要被害人微信密码。张彬登陆被害人微信后，保存了被害人的微信通讯录。随后张彬威胁被害人，以将被害人裸体视频或照片发送给其微信好友的手段，向被害人索要钱财。具体事实如下：
1、2016年11月至12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人张某1人民币8000元，被害人张某1通过微信转账给被告人张彬6000元。
2.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人李某3000元，被害人李某通过微信转账给被告人张彬3000元，但因被害人转账时误点“投诉”按钮，被告人张彬实际收到2000元。
3.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人张某24000元，被害人张某2微信转账给被告人张彬800元。
4.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人高某15000元，但未得逞。
5.2016年12月，被告人张彬以上述手段敲诈被害人陈某4000元，但未得逞。
被告人张彬到案后如实供述其犯罪事实；被告人张彬的亲属代张彬赔偿了被害人损失9800元，其中发还被害人张某16000元、被害人张某2800元、被害人李某3000元。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、李某、张某2、高某1、陈某的陈述及其辨认笔录、证人陶某、高某2、郭某1、郭某2、吴某的证言、接受证据清单及照片、电子证据检查笔录及电子数据、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单、受案登记表、到案经过、破案经过、被告人张彬户籍证明、无违法犯罪记录证明、退赃说明、发还清单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张彬以威胁方法，多次敲诈勒索他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张彬如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张彬的亲属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人张彬在实施部分敲诈的犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该部分事实比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 魁
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1478号
申请执行人杨占银，男，汉族，1974年3月7日出生，现住东胜区。
被执行人焦元义，男，汉族，1981年9月21日出生，现住东胜区。
申请执行人杨占银与被执行人焦元义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2013）东法民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初6295号
原告姚德强，男，1976年3月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住北京市房山区。
被告王国东，男，1983年1月29日出生，住北京市平谷区。
原告姚德强与被告王国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚德强到庭参加了诉讼。被告王国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚德强诉称：原被告系朋友，2015年4月10日，王国东向姚德强借款10000元现金用于生活需要并为姚德强出具借条，约定于2016年5月10日前归还，但因笔误将还款日期写成2015年4月10日。故原告姚德强诉至法院，请求判令王国东返还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王国东未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，王国东从姚德强处借款10000元。当日，王国东为姚德强出具借款协议一份，主要内容为“今王国东，由于个人财物紧张借到现金人民币大写壹万圆整，小写10000元，于2015年4月10日一次性还清”。王国东在该借款协议落款处签字捺印。上述款项王国东至今未还。
上述事实，有原告姚德强提交的借款协议和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。姚德强、王国东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现姚德强要求王国东返还10000元借款及支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王国东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国东于本判决生效之日起十日内返还原告姚德强借款一万元。
二、被告王国东于本判决生效之日起十日内向原告姚德强支付利息（以一万元为基数，按年利率百分之六的标准，自二○一七年三月九日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 舒
二〇一七年六月十二日
书记员 祁海营
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)金刑初字第946号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵兵兵，男，1987年5月17日出生于河南省原阳县，汉族，中专文化程度，外来务工人员，住河南省原阳县。曾因盗窃于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2012年1月7日刑满释放。因本案于2013年5月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，6月4日被刑事拘留，6月11日被取保候审，同年7月26日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人赵兵兵犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人赵兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日5时许，被告人赵兵兵到郑州市金水区经二路与红专路交叉口杜岭新村x号楼x单元楼道口，将被害人张某一辆洪都牌黄色小龟型电动车盗走。经鉴定，电动车价值2700元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、发还物品清单等证据，认为被告人赵兵兵已构成盗窃罪，提请依法予以惩处。
被告人赵兵兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年4月27日5时许，被告人赵兵兵到郑州市金水区经二路与红专路交叉口杜岭新村x号楼x单元楼道口，将被害人张某停放在此处的一辆洪都牌黄色小龟型电动车盗走。经鉴定，电动车价值2700元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述证实：2013年4月26日晚上23时50分，其把电动车停放在郑州市金水区经二路与红专路交叉口杜岭新村x号楼x单元楼道口，次日上午9时许，其发现电动车被盗。
2.涉案电动车已被追回并发还被害人，有发还物品清单及照片在案证实。
3.经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。有价格鉴定结论书在案证实。
4.被告人赵兵兵到案后对其实施盗窃的地点进行了指认，有辨认笔录及照片在案证实。
5.到案经过证实，被告人赵兵兵于2013年5月22日23时许，在郑州市省体育中心内被民警抓获。
6.户籍证明证实被告人赵兵兵的身份情况。
7.被告人赵兵兵对其盗窃电动车的事实予以供述，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人赵兵兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵兵兵犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵兵兵盗窃他人财物，价值人民币2700元，属数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵兵兵曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。赵兵兵到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
根据被告人赵兵兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵兵兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年5月23日起至2013年11月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一三年七月三十一日
书记员 刘湾湾
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初72号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王沛东，男，1991年10月17日出生于河北省定州市，，汉族，农民，群众，小学文化，住定州市。2017年2月20日因发生交通事故后逃逸被定州市公安局行政拘留，同年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王沛东犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王沛东及其辩护人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2017年2月17日21时30分许，被告人王沛东驾驶冀Ｆ×××××东风牌轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大奇连村村北路段处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向行驶的定州市砖路镇丁村村民张某骑乘的自行车相碰撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人王沛东驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王沛东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王沛东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王沛东的辩护人对公诉机关指控被告人王沛东犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出的辩护意见是被告人王沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月17日21时30分许，被告人王沛东驾驶冀Ｆ×××××东风牌轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大奇连村村北路段处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向行驶的定州市砖路镇丁村村民张某骑乘的自行车相碰撞，致张某颅脑损伤死亡。被告人王沛东驾车逃逸。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人王沛东负此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。另查明，2017年2月20日，被告人王沛东到公安机关投案。2017年6月1日被告人王沛东亲属赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计人民币30万元。被害人张某近亲属对被告人王沛东表示谅解，要求对被告人王沛东从轻处罚。
上述事实，被告人王沛东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某、刘某的证言，道路交通事故现场图、勘查笔录、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明，行政处罚决定书，民事赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沛东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，致人死亡，且肇事后逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王沛东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王沛东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，经定州市司法局调查评估认定，对被告人王沛东适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故被告人王沛东的辩护人及公诉机关提出对其减轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人王沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 陈军强
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 岩
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执522号
申请执行人张东洲，女，汉族，1970年11月17日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0371号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张东洲名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张东洲名下；
二、申请人张东洲可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初4944号
原告：普拉达有限公司PRADAS.A.，住所地卢森堡1118卢森堡市艾丁根大街23号。
法定代表人：奥托·布吕德雷。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南省七和八胜商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701房。
法定代表人：陈建新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师。
本院在审理原告普拉达有限公司与被告湖南省七和八胜商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告普拉达有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省七和八胜商业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告普拉达有限公司承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 唐耀明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李亚飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2646号
申请执行人河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路32号。
法定代表人张芳江，董事长。
被执行人李如奎，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省商城县双椿铺镇王店村大门楼组。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
负责人李振州，总经理。
被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。
负责人李世鹏，董事长
河南泰航建筑劳务分包有限公司申请执行郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1634号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李如奎于判决生效后十日内支付原告河南泰航建筑劳务分包有限公司工程款137.24799万元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日）；二、被告河南建总国际工程有限公司对判决第一项确定的义务承担连带责任；三、被告郑州广厦置业有限公司在欠付工程价款范围内对判决第一项确定的义务向原告河南泰航建筑劳务分包有限公司承担责任；四、驳回原告河南泰航建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45787元，由原告负担28635元、被告李如奎、河南建总国际工程有限公司、郑州广厦置业有限公司负担17152元。郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月8日权利人河南泰航建筑劳务分包有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司、河南建总国际工程有限公司、李如奎名下的银行存款1627284.42元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1147号
罪犯梁周明，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年3月19日作出(2014)翔刑初字第54号刑事判决，以被告人梁周明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯梁周明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年7月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯梁周明在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年8月累计获得考核分1570分，共兑现表扬二次（2016年7月至2017年8月累计获得考核分1450分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁周明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第684号之三
申请执行人白凤丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人闫慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赖永东，男，汉族，现住址同上。
申请执行人白凤丽与被执行人闫慧、赖永东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第684号之三执行裁定书裁定冻结了被执行人闫慧的工资账户,因申请执行人恢复执行申请续行冻结、扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、解除对被执行人工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人闫慧工资账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）；
账号：7503401220000000029678；
行号：402205081219；
开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）；
三、冻结被执行人闫慧的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一七年十一月六日
书记员 李新
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执301号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社，住所都：北川羌族自治县永昌��永昌大道70号。
法定代表人张晓勤，系该公司理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被执行人绵阳军源商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖路199号，现住绵阳市经开区涪滨路北段9号。
法定代表人米雪琴，系公司经理。
被执行人绵阳久协商贸有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路196号，现住绵阳市经开区涪滨路北段9号。
法定代表人米华生，系公司经理。
被执行人绵阳兴合商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城路58号三鹏广场1幢A903号。
法定代表人李仕萍，系公司经理。
被执行人米雪琴，女，生于1984年5月27日，汉族，住青川县房石镇理河村曹家河组**号。
被执行人陈学伟，男，生于1981年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区文武村*组。
被执行人赵红军，男，生于1981年8月5日，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段。
被执行人顾勤，男，生于1978年1月27日，汉族，住绵阳市科创园区创业大道阳光清华C区*栋*单元***号。
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与绵阳军源商贸有限公司、绵阳兴合商贸有限公司、米雪琴、陈学伟、赵红军、顾勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）川0726民初394号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月1日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。执行过程中，将被执行人绵阳久协商贸有限公司所有的位于遂宁市安居区凤凰大道国贸广场商贸大厦204铺房产、被执行人绵阳兴合商贸有限公司所有的位于遂宁市安居区凤凰大道国���广场商贸大厦201铺、202铺房产依法进行拍卖，经第一次拍卖未能成交，本院依申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请以第一次流拍价17907084.8元以物抵债。经查，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执97号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1585号
原告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐土根。
被告倪岳南，男，1952年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告倪岳南物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年三月十九日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2170号
申请执行人：张力，男，生于1985年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人张力与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2717号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金6万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2170号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初55号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人仵修业，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人仵修业犯破坏生产经营罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月2日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人仵修业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年元月26日、27日、2月3日，被告人仵修业因与承包其家土地的被害人仵银昌发生矛盾，为了泄愤，便采取用锯子锯、斧头砍的手段，将被害人仵银昌种植在该承包地的玉兰树20棵、法国梧桐树226棵、大叶女贞树98棵砍倒。经乾县价格认证中心认定，被砍风景树价值共计6254元。
认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、勘查笔录，案件照片视听资料等。被告人仵修业为了泄愤报复，故意破坏他人种植的风景树，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。但被告人仵修业和被害人就民事赔偿部分达成调解协议，被害人并出具书面谅解书，对被告人行为表示谅解，并建议法庭对被告人仵修业从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人仵修业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年元月26日、27日、2月3日，被告人仵修业因与同村承包其家土地的被害人仵银昌发生矛盾，被告人为了泄愤，便采取用锯子锯、斧头砍的手段，将被害人仵银昌种植在该承包地的玉兰树20棵、法国梧桐树226棵、大叶女贞树98棵砍倒。经乾县价格认证中心认定，被砍风景树价值共计6254元。在开庭前，在本院主持下，被告人仵修业与附带民事诉讼原告人仵银昌就民事赔偿部分达成调解协议，仵银昌亦对被告人仵修业行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实有证人仵联军、仵林英、王军校、王交通、仵彦、王少石证言;被害人仵银昌陈述;被告人仵修业供述；提取笔录；被告人辨认作案工具照片；辨认作案现场笔录；价格认定结论书；被害人向法庭提交的谅解书；被告人户籍证明；拘留证和逮捕证等证据佐证。
上述证据，被告人仵修业无异议，能证明被告人仵修业的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人仵修业其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人仵修业已与被害人就民事部分达成调解协议，被害人并书写了谅解书。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十七条之规定，判决如下:
被告人仵修业犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑 琳
审判员 刘 峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2072号
罪犯张吉成，男，1980年01月01日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张吉成犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日减去有期徒刑十个月；2016年6月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年3月27日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张吉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张吉成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张吉成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张吉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉成减去有期徒刑六个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）（刑期自2010年12月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初1680号
原告郭治，男，汉族，1986年10月31日生。现住长春净月经济技术开发区。
被告张微，男，汉族，1989年7月23日生，现住长春市绿园区。
原告郭治诉被告张微委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王赫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治、被告张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告张微以办理工作的名义从原告郭治处拿取人民币25000元。当时双方书面约定于2015年1月20日前入职，如不能在此期限前入职，10日内费用如数返还。现已时隔近二年，原告多次找被告协商工作相关事宜，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币25000元以及利息；被告承担诉讼费。
被告辩称，他所说的不属实，我写的入职日期是2015年1月20日之前入职，在该日期未入职，我们电话达成协议，他3月份入职，他给我钱是跟ＸＸ联系，也没跟我联系，我要求ＸＸ成为被告或第三人。
经审理查明，2015年1月7日，被告张微与原告郭治签订《职业委托介绍协议书》，约定甲方张微自2014年12月31日起受乙方郭治委托，为乙方介绍进入福耀玻璃办公室就业，并承诺与本单位签订正式劳务合同，岗位办公室，双方约定在2015年1月20日前入职。如在约定期限不能入职，10日内费用如数返还。原告郭治按照合同约定将25000元给付被告张微。在2015年1月20日前原告郭治未到该单位办公室入职，被告张微未返还25000元费用。
本院认为，原告郭治将钱款交付被告张微是为了给郭治办理福耀玻璃厂办公室就职事宜，双方形成的是委托合同关系。被告张微作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项。被告张微称已转委托给案外人ＸＸ办理，应由ＸＸ承担返还义务，但原告郭治并不认可，本院对于被告张微的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郭治并未在双方委托合同中约定的日期在福耀玻璃厂办公室入职，故被告张微在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，未按约定完成原告委托事务，给原告郭治造成了损失，自身存在过错。被告张微应按照合同约定将其从原告郭治处收到的钱款25000元返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方未约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张微于本判决生效之日立即返还原告郭治人民币25000元；
二、驳回原告郭治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（原告已预交）由被告张微承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��01民终4245号
上诉人（原审被告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审原告）：韦伦玉，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人韦伦玉劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依��组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人已达到法定退休年龄，其与上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，上诉人无需向被上诉人支付基于劳动关系而产生的最低工资标准差额、经济补偿金等费用。二、即使本案属于劳动争议，被上诉人的仲裁请求也已超过仲裁时效，应予驳回。三、失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接处理失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付2012年1月至2014年12月低于宜州市最低工资标准补差5180元并加付百分之百赔偿金共计10360元；二、上诉人支付被上诉人非法解除劳动合同赔偿金5616元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同代通知金936元；四、上诉人赔偿被上诉人无法领取失业保险金损失12973元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付低于最低工资标准的差额共计5180元；二、上诉人向被上诉人支付代通知金936元、经济补偿金2808元；三、上诉人向被上诉人支付二倍失业保险金11793.6元、门诊医疗补助费589.68元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：一、双方当事人之间属劳务关系还是劳动关系？二、如属劳动关系，被上诉人的各项请求能否成立？三、如属劳动关系，被上诉人的各项请求是否已超过仲裁时效？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于法律关系的认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。通过解读可以得出，按劳务关系处理的前提条件是“已经依法享受养老保险待遇或领取了退休金”，而非片面理解为“达到退休年龄”，即用人单位招用已达法定退休年龄但未享���养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系或按劳动关系处理，反之，用人单位招用已享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系则应按劳务关系处理。本案中，被上诉人虽然已达法定退休年龄，但直至上诉人终止双方用工关系之日止，被上诉人一直未能享受养老保险待遇和领取退休金，故双方之间的用工关系应按劳动关系处理。此外，从上诉人出具给被上诉人的《终止劳动合同通知书》的内容，亦可证实上诉人此前一直认可与被上诉人之间系劳动关系。因此，一审判决认定双方属劳动关系，并无不当，本院予以确认。
二、关于各项请求的认定。如前所述，上诉人与被上诉人之间属劳动关系而非劳务关系，一审法院根据查明事实，适用《劳动合同法》及相关司法解释判决上诉人向被上诉人支付最低工资标��差额、解除劳动关系的代通知金、经济补偿金以及赔偿失业金损失（包括门诊医疗补助费），并无不当。至于失业金损失，则是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法领取失业保险金而产生的赔偿之诉，并非补缴社保费用之诉，属于人民法院受理范围，一审法院据实直接判决，亦无不当。鉴于上诉人对一审判决各判项费用的计算方法、标准及数额均无异议，故本院予以确认并维持。
关于仲裁时效问题。本案属于劳动关系终止后产生的工资支付、经济补偿以及失业赔偿争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止之日起算。其次，如前所述，本案双方劳动关系并未因被上诉人达到法定退休年龄而终止，而是直至2014年12月31日上诉人向被上诉人发出《终止劳动合同通知书》而终止，自该日起算，被上诉人于2015年6月15日申请劳动仲裁，并未超出法定一年仲裁时效。上诉人的时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1086号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地为海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，该公司职工。
被告：李咏祖，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区，现住址：黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告李咏祖商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳鸿辉发展有限公司委托诉讼代理人宋旭到庭参加了诉讼，被告李咏祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳鸿辉发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号201310150359）；2、请求判令被告支付违约金190765元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录(编号201310150359，以下简称“买卖合同”)，约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩C区139幢1号商品房一套(以下简称“该商品房”)。该商品房的总价款为1271768元，根据买卖合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款127175元，2014年1月15日前支付二期房价款254354元，剩余房价款890239元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年4月15日前支付，之后每三个月为一期，每期支付127177元。被告交纳购房款508706元后，未再交纳剩余购房款，至今被告共欠购房款763062元。原告多次催要被告仍不交款，被告已构成违约，致使合同目的无法实现。根据合同法第九十四条规定被告方迟延履行债务，致使合同目的无法实现，可以解除合同。根据双方签订的合同第七条约定，被告逾期付款超过90天的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，共计190765元。
李咏祖未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，合同编号为201310150359。合同约定由被告购买原告开发的位于碧桂园.十里金滩C区139幢1号商品房，该商品房的总价款为1271768元。合同第六条约定，由被告分期支付，具体付款方式为：被告应于签订合同时付清首期房价款127175元，2014年1月15日前支付二期房价款254354元，剩余房价款890239元分7期支付，剩余房价款中的首期应于2014年4月15日前支付，之后每三个月为一期，每期支付127177元。合同第七条约定，买受人如没按合同约定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人付万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额的万分之二的违约金。合同补充协议第十三条第三款约定，《商品房买卖合同》第七条第1种方式中第（2）项约定“累计应付款”是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。原告主张合同签订后，被告仅支付了购房款508706元，至起诉之日被告尚有购房款763062元未支付，经原告催告后仍未交款。原告主张因被告严重违约，致使合同目的无法实现，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金190765元（按照总房价款1271768元的15%计算）。
另查，2016年8月12日，原告对该宗房屋取得了预售许可证，编号为海房预许字2013第40号。
本院认为，原、被告签订的合同及附件、附录系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效，原、被告应当按合同约定认真履行合同，此案中被告应当按照合同约定的时间分期交付房款，但被告仅交纳了购房款508706元后，再没按约交付房款，违反了双方签订合同中第六条的约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，被告未按照合同的约定按期交付房款，致使合同目的无法实现。根据合同第七条约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号为：201310150359）并支付违约金190765元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳鸿辉发展有限公司与被告李咏祖签订的编号为201310150359的《商品房买卖合同》；
二、被告李咏祖于本判决生效后三十日内支付原告海阳鸿辉发展有限公司违约金190765元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取为2058元，由被告李咏祖承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙丽娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2049号
原告：王爱芹，女，1974年10月11日出生，汉族，东营环卫处员工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：张海滨，男，1966年9月12日出生，汉族，东营区宏泰清洗中心业主，住东营市东营区。
原告王爱芹与被告张海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及委托代理人郭力菡、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理坐落于东营区淄博路胜安小区16号楼（原40号楼）1单元102室房屋登记手续，将上述房屋产权直接登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2001年8月13日，原、被告签订协议书约定，被告将其所有的坐落于东营区淄博路胜安小区16号楼（原40号楼）转让给朱翠莲，朱翠莲又转让给原告。同时，被告承诺在办理房屋产权手续时，直接办理到原告名下。但在房屋可以办理产权登记手续时，被告强词夺理，明确表示不给原告办理产权登记手续。原、被告签订的协议书合法有效，双方都应依约履行，被告的行为已显属违约，应当承担继续履行合同并赔偿原告损失。为此，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海滨辩称，被告现在不同意卖房，也不同意协助原告办理房屋产权过户手续，同意按协议支付原告违约金。
原告向法庭提交东营市东营区房地产开发公司出具的证明复印件一份、被告与朱翠莲签订的商品房购销合同复印件一份、原告与朱翠莲签订的房屋买卖协议书一份、原、被告签订协议书一份、收据一份、原、被告的通话录音一份、山东胜洁物业管理有限公司收款收据两份。被告向法庭提交房屋买卖合同一份。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2001年8月16日，原告与案外人朱翠莲签订房屋买卖协议，约定朱翠莲将位于东营区淄博路胜安小区16号楼（原40号楼）1单元102室住房一套出售给原告，房屋交易价格10万元。合同签订的同日，原告将10万元房款交付给朱翠莲，朱翠莲将涉案房屋交付给原告，原告使用涉案房屋至今。
2001年8月13日，原、被告签订协议，主要内容为：“张海滨将涉案房产转让给朱翠莲，朱翠莲将房产转让给王爱芹。被告负责单位办理房屋产权手续时，直接办到王爱芹名下，并继续执行张海滨与朱翠莲签订房屋买卖合同的条款——”。涉案房产至今未办理产权登记手续，原、被告也没有提供证据证明涉案房产现在是否符合办理房屋产权的条件。
另查明，涉案房屋为东营市东营区房地产开发公司开发房产，被告以该单位职工名义购买。1999年6月5日，被告张海滨与朱翠莲签订房屋买卖合同，被告将该房屋95000元价格转让给朱翠莲。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定和合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告透过购买方式取得涉案房屋的使用权，被告在原告购买房屋时承诺协助原告办理产权过户手续，被告作出的承诺是真实意思表示，应遵照履行，不履行承诺应承担违约责任。原、被告约定在涉案房屋具备办理产权证条件时被告协助原告将涉案房屋直接登记到原告名下，该约定的执行必须由原、被告及涉案房产的建设单位协商一致变更房屋的买卖合同，现被告不同意履行承诺，且涉及第三方开发商的意思表示，根据民事合同的签订必须合法自愿原则，合同的签订不具有强制执行效力，原告要求被告将涉案房屋产权直接登记在原告名下，没有法律依据，本院依法不予支持。涉案房屋尚未办理产权登记手续，在具备产权登记过户条件时，原告可以通过合法途径另行主张权益。依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱芹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一七年八月七日
书记员 陈 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0125民特4号
申请人樊鑫龙，男，2013年2月3日生，汉族，行唐县人。
法定代理人霍某，女，1948年4月27日生，汉族，行唐县人，农民，系申请人外祖母。
被申请人刘强，男，1977年1月6生，满族，原籍辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系申请人父亲。
申请人樊鑫龙要求宣告刘强失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人申请称，申请人之母樊桂花与被申请人刘强2011年8月在未办理结婚登记情况下同居生活，2015年初被申请人离家出走，经多方查找，至今杳无音信，现申请人之母因病死亡，被申请人出走已逾两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘强为失踪人。
经查，刘强，男，1977年1月6日生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇东升村人，系申请人樊鑫龙之父，身份证号：。刘强于2014年12月份离家出走，至今未回。申请人之母樊桂花于2015年10月16日病故，申请人提供了行唐县上碑镇南埌坝村民委员会及行唐县上碑派出所出具的证明二份、樊桂花的死亡注销证明一份。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月24日在《法制日报》发出寻找刘强的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘强仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘强在本院依法发出寻找公告后，至今仍下落不明，结合申请人提供的相关证据，本院对申请人樊鑫龙申请宣告刘强失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告刘强为失踪人。
二、指定樊鑫龙的法定代理人霍某为失踪人刘强的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 段彦茹
人民陪审员 高永辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 岳静怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1755号
罪犯董银章，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）衡中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人董银章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。2013年3月1日交付执行。2015年经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯董银章到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分127.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯董银章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯董银章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董银章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执287号
申请执行人吴光羊
被执行人居太强、王云芝
申请执行人吴光羊与居太强、王云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）北民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。于2017年5月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执287号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1075号
原告：刘永贵，男，1973年1月22日，汉族，住内江市东兴区。
被告：刘洪，男，1963年12月15日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
原告刘永贵与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回起诉。
案件受理费费减半收取11400.00元，由原告刘永贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曹相华
人民陪审员 李万明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 梦
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1138号
原告：袁国平，男，生于1971年8月25日，汉族。
被告：赵志刚，男，生于1966年5月6日，汉族。
原告袁国平与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁国平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国平向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金30,000元，并承担自起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息(在庭审中，变更为起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算逾期利息)。事实与理由：2016年7月23日，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款30,000元，口头约定还款期限为6个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金30,000元未果，遂向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告赵志刚未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：
被告因资金周转需要，于2016年7月23日向原告借款30,000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到袁国平人民币30000元，借款人赵志刚署名并加盖手拇印”。原告经多次催促被告偿还借款本金30,000元未果，遂向本院诉讼。
上述事实，除原告陈述以外，有借条以及合江县少岷职业技术学校的证明等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元并出具借条一张，原、被告的借贷关系成立。因此，对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚于本判决生效之日起十日内向原告袁国平支付借款本金30,000元及逾期利息（从2017年4月6日起，按年利率6%计算至借款付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，被告赵志刚负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵益平
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 杨 学
二〇一七年八月四日
书 记 员 龚启明
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��湘09刑更152号
罪犯王振伟，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）岳中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以王振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50757.38元。在法定期限内无上诉、抗诉。2009年10月30日交付执行。刑期自2009年4月29日至2020年8月28日。服刑期间刑期变动情况：本院于2012年5月14日作出（2012）益法刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年12月17日作出（2015）益法刑执字��991号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2016年度评为优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获表扬5次，余98分（2015年8月至2017年3月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯王振伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振伟予以假释（假释考验期至2020年8月28日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审121号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李涛，男，1982年2月4日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李涛未经依法批准，擅自于2014年11月占用经济开发区李庄村土地294.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币7362.5元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定书，于2015年10月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第428号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第428号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李涛在收到本裁定书三日内交纳罚款7362.5元及加处罚款7362.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人李涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣