wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执40号
申请执行人易思万，男，汉族，1974年8月4日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人李广,男,汉族，1986年6月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行易美文与被执行人李广机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人李广的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一七年五月二十六日
代书记员 林 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初4274号
原告刘胜文，男，1940年9月8日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告胡桂荣，女，1941年10月3日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告于丛红，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告刘胜文、胡桂荣与被告于丛红共有纠纷一案过程中，原告刘胜文、胡桂荣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜文、胡桂荣在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜文、胡桂荣撤回起诉。
案件受理费780元，由二原告承担。
审判员 王艺潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐晓飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3821号
申请执行人：向小琴，女，汉族，1969年1月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，总经理。
本院在执行申请执行人向小琴与被执行人重庆康鼎电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑静君
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审6号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人万君，男，1980年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人付丹丽，女，汉族，1987年8月5日出生，湖北省安陆市人，住址同上，系被执行人万君妻子。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请执行2017年4月28日作出的安卫计征决字(2017)第0144号社会抚养费征收决定书，本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0144号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人万君、付丹丽2015年2月10日违法生育第二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一、二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对万君、付丹丽夫妇征收社会抚养费104343元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对周先芬的询问笔录一份。4、社会抚养费征收告知书及送达回执。5、社会抚养费征收决定书及送达回执。6、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0144号社会抚养费征收决定程序违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字(2017)第0144号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年一月十九日
书记员 杨金瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2893号
上诉人(原审原告):宋宝勇。
委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏巨力齿轮股份有限公司，住所地泰兴市河失镇城西路53号。
法定代表人：叶荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人宋宝勇因与被上诉人江苏巨力齿轮股份有限公司（以下简称巨力齿轮公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年12月7日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人宋宝勇的委托诉讼代理人于爱明，被上诉人巨力齿轮公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋宝勇的上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2981号民事判决，重新作出支持宋宝勇诉讼请求的判决，诉讼费用由巨力齿轮公司承担。事实和理由：一、宋宝勇在巨力齿轮公司工作存在加班的情形。宋宝勇作为中层干部，月出勤为30日，日工作时间为8小时，显然存在加班。二、一审法院认定双方实行的是不定时工作制是认定事实错误。不定时工作制是要经过劳动行政部门的批准才能实施的，法院不能代替行政机关审批。三、一审法院认为不定时工作制不需要支付加班费没有依据。四、一审法院认定宋宝勇的工资是年薪制，补助费是加班费没有法律依据。
被上诉人巨力齿轮公司辩称，宋宝勇是公司的高级管理人员，月工资1万元，就是指全勤30天的工资。而且公司每年根据其工作情况给付10万元补助，其工资为22万元，不存在另外支付加班工资的问题。宋宝勇要求支付经济补偿金不符合法律规定。一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
宋宝勇向一审法院起诉请求：1.判决巨力齿轮公司立即支付2014年2月到2016年11月加班费246437元（10000元÷21.75×268×2）；支付经济补偿金58959元［（10000元+246436／36）×3.5个月］；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年1月25日签订协议一份，约定宋宝勇在巨力齿轮公司工作时间为三年，宋宝勇的月薪为1万元，三年到期给予宋宝勇30万元补助金，同时约定宋宝勇向巨力齿轮公司缴纳15万元保证金。2016年3月1日，双方又签订无固定期限书面劳动合同，亦约定宋宝勇月薪为1万元。宋宝勇在巨力齿轮公司处负责质量、技术、设备管理工作，2016年2月被任命为质量、技术、设备部长。2016年12月23日，巨力齿轮公司认为宋宝勇与其他公司串通损害巨力齿轮公司公司利益，要求宋宝勇暂停工作，对公司进行解释。2016年12月宋宝勇以巨力齿轮公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，并要求巨力齿轮公司支付工资20000元、经济补偿金46650元、工作保证金100000元。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泰兴劳人仲案字［2017］第38号仲裁裁决书，认为被申请人并未要求与申请人解除劳动合同，且未能提供书面的解除手续，裁决内容为：一、被申请人支付申请人工资11665.5元、返还保证金100000元，二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。后宋宝勇于2017年3月23日，通过邮政特快专递向巨力齿轮公司邮寄解除劳动合同通知书，以巨力齿轮公司未支付休息日及节假日加班工资为由，提出解除劳动合同；并于2017年4月5日再次提起劳动仲裁申请。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发泰兴劳人仲通字［2017］第26号仲裁通知书，认为经征询宋宝勇意见，宋宝勇要求直接向人民法院起诉，故其不再处理。宋宝勇遂持诉称理由诉至一审法院。
自宋宝勇到巨力齿轮公司公司工作开始，巨力齿轮公司每月向宋宝勇支付1万元工资至2016年10月，2014年、2015年年底分别支付宋宝勇10万元补助。
一审法院认为，劳动者超过工作时间提供劳动的，用人单位应依法支付其加班工资。根据双方的陈述及双方所举证据，能够确认巨力齿轮公司为宋宝勇提供食宿、每月固定支付宋宝勇工资1万元，每年支付宋宝勇10万元补助，且其一直负责公司的质量、技术、设备管理的事实，巨力齿轮公司招聘宋宝勇支付的工资薪酬较高，每月固定支付1万元工资，其实质系一种年薪制，另外每年年底支付的补助金额对于本地同规模、同行业企业来说也处于较高的水准，同时其从事的工作也是巨力齿轮公司公司极其重要的管理岗位，一审法院根据以上事实及分析对巨力齿轮公司所述宋宝勇系其公司高级管理人员的说法予以采信。由于宋宝勇负责巨力齿轮公司公司的质量、技术、设备管理，根据宋宝勇的工作性质、工作岗位，其工作时间无法根据标准工时制进行计算，依据标准工时制计算加班工资也明显不合理；且巨力齿轮公司公司虽未办理不定时工作制审批手续，但宋宝勇的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，可以认定宋宝勇实行的是不定时工作制。另外，巨力齿轮公司向宋宝勇支付的年底补助中虽未明确所包含的项目，但该补助对于一个企业来说应当已经考虑了宋宝勇工作的性质、工作时间以及劳动强度等因素。综上，对宋宝勇请求支付加班工资的主张不予支持。
对于宋宝勇要求巨力齿轮公司支付经济补偿金的请求，由于一审法院认为宋宝勇主张加班工资的理由不充分，现宋宝勇以“巨力齿轮公司未支付2014年2月以来休息日及节假日加班工资”为由提出辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条规定，判决：驳回宋宝勇的诉讼请求。案件受理费10元，由宋宝勇负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人宋宝勇主张的加班工资、解除劳动合同经济补偿金应否支持。现阐述如下。
高级管理人员与用人单位发生加班工资争议，用人单位虽未办理不定时工作制审批手续，但高级管理人员的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，或者工作时间无法根据标准工时制进行计算，可以认定高级管理人员实行的是不定时工作制，对其请求支付加班工资的主张不予支持。本案中，根据上诉人宋宝勇的工资标准及工作岗位等，可以认定其系巨力齿轮公司的高级管理人员。虽然巨力齿轮公司未办理不定时工作制审批手续，但宋宝勇的工作性质、工作岗位符合不定时工作制特点，一审法院认定巨力齿轮公司对宋宝勇实行的是不定时工作制，并无不当。上诉人宋宝勇上诉称一审法院无权直接认定不定时工作制，于法相悖，本院不予采信。上诉人宋宝勇要求支付加班工资，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，上诉人宋宝勇系以巨力齿轮公司未支付加班工资为由提出解除劳动合同的，而根据上述认定，该公司无须再支付加班工资，故上诉人宋宝勇主张支付解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人宋宝勇的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋宝勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵 峰
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1824刑初18号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人张山，男，1973年11月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住四川省石棉县。2017年12月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。2018年4月10日，经本院决定于同日由石棉县公安局执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张山犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人张山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年11月28日20时许，张山酒后驾驶川Ｔ×××××号奥迪牌小型汽车搭载王某1、王某2由石棉县新棉镇解放路一段往解放路二段方向行驶，张山驾车行驶至石棉县新棉镇解放路二段鸡公山处时，被现场执勤民警挡获，民警发现张山有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试，经测试其酒精含量为221mg/100mL,后民警将张山带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2017年12月7日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，送检的张山血液样本中酒精浓度为243.2mg/100mL。
另查明，1996年6月8日，张山因犯流氓罪被石棉县人民法院判处有期徒刑六年，于2000年7月30日刑满释放。2017年8月16日张山因酒后驾驶机动车，被石棉县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。
上述事实，被告人张山在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍基本信息表、受案登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某1、王某2的证言；被告人张山的认罪供述；挡获现场照片、呼气式酒精测试照片、提取血样照片、酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；光盘制作说明、视频光盘、（1996）石刑初字第21号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为243.2mg/100mL，张山的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人张山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张山醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，本院依法从重处罚；被告人张山无驾驶资格驾驶机动车辆，本院依法从重处罚；被告人张山曾因酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，本院依法从重处罚。被告人张山曾因犯罪，受到刑事处罚，具有前科，本院酌情予以从重处罚；被告人张山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖嘉
二〇一八年四月十日
书记员 赵磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初2971号
原告：马瑞雪,女,1987年11月24日出生,汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告：海航云商投资有限公司,住所地：北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-50室。
法定代表人：徐志豪。
被告：海南新生信息技术有限公司,住所地：海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐。
被告：油联（北京）石油化工有限公司,住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦Ａ座1702。
法定代表人：张国建。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告马瑞雪诉被告海航云商投资有限公司、海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权纠纷一案中，因原告马瑞雪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初726号
原告：王世鑫，男。
被告：常沛华，男。
原告王世鑫与被告常沛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王世鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世鑫撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 昱
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1259号
原告：范玉连，女，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：朱畏三，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告范玉连与被告朱畏三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉连撤回起诉。
案件受理费150元，免予交纳。
审判员 曹拥军
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1373号
原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。
负责人：张水平。
委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。
被告曾乐文。
本院在审理原告湘阴县司法局与被告曾乐文返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县司法局撤回起诉。
本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。
审判员 贺应征
二〇一六年八月十六日
书记员 颜 驰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3423号
原告：赵伟，女，1987年10月30日出生，回族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：周卫星，男，1967年9月22日出生，汉族，住宁阳县。
原告赵伟与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费25元，由原告赵伟负担。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月十日
书记员 李月玲
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执恢13号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
申请人刘某某与被执行人张某某建房承包合同纠纷一案，经本院（2010）彬民初字第00132号民事调解书调解，被执行人给付申请人案款10500元。调解书生效后，被执行人未履行执行义务，申请人向本院申请执行，执行费63元。
本案在执行过程中，经在被执行人所在地房管所、车管所、银行、市场和质量监督管理局协助查询，无可供执行财产。申请人亦提供不出相关执行财产线索。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。(中国执行信息公开网)
二、在法定义务履行清之前，限制被执行人张某某的高额消费。
三、对（2010）彬民初字第00132号民事调解书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。有权依法向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
人民陪审员 陈小妮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙军军
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1113号
原告牛某某某，女，东乡族，小学文化,农民，住甘肃省。
被告马某某某，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省。本院在审理原告牛某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案中，原告牛某某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告牛某某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告牛某某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年十月十日
书记员 尹室莅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初821号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙正东，男，汉族，1968年7月30日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌伪造公司印章2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人孙正东犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月4日14时许，被告人孙正东途径北京市大兴区榆垡公安检查站被检查时，民警在被告人孙正东驾驶的车内起获北京世纪龙固科贸有限公司、天津市源泰工贸有限公司印章各一枚，经查，上述两枚印章均系伪造。当日，被告人孙正���被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。上述两枚印章均已被公安机关收缴。公诉机关认为，被告人孙正东具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙正东拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人孙正东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙正东犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对被告人孙正东依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙正东犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯志信
二〇一七年七月十九日
书记员 高 蕊
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1881民初3889号
原告丘某，女，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告林某1，男，英德市人，住英德市。
原告丘某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员邓志捷于2017年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原告与被告两人相识后经过短暂的相处确定了婚姻关系，双方于××××年××月××日在广东省清远市登记结婚。结婚后于××××年××月××日生下婚生女儿林某2。
由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争执，感情已完全破裂，婚姻关系荡然无存，没有和好的可能。孩子出生至今一直由原告照看，被告没有尽过父亲的责任，没有支付过抚养费，两人女儿还未满周岁，一直由原告独自抚养，熟悉她的生活习惯，原告抚养更有利于孩子的成长。
综上所述，被告与原告感情已完全破裂，没有和好的可能，特起诉至法院，请求：一、请求法院判决原告丘某与被告离婚；二、请求法院判决原告与被告的婚生女儿林某2抚养权归属于原告，被告每月向原告支付抚养费1000元直至林某2年满十八周岁（共计212000元）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告丘某提交的证据有：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3.出生证，证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿取名林某2的事实；4.佛山红盾网打印的证明，证明被告在佛山做生意开公司的情况，被告在公司有股份，有能力支付抚养费的事实。
被告林某1书面答辩称，一、答辩人认为被答辩人提出离婚之诉，夫妻感情破裂是因为被答辩人性格与答辩人不和造成的。对此答辩人同意与被答辩人离婚。二、婚生女儿林某2由被答辩人抚养答辩人同意，但答辩人不给予抚养费，如果由答辩人抚养也无需被答辩人支付抚养费。退一步，答辩人要支付抚养费也应当按照合法律规定，每月也只支付300元。现被答辩人要求一次性支付212000元的抚养费不符合法律规定。三、法院在判决答辩人与被答辩人离婚的同时，应当判令答辩人有每月行使二次探望权探望婚生小孩林某2的权利。四、本案的诉讼费依法应当由被答辩人承担。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女孩林某2。
2016年11月30日，原告丘某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，并请求婚生小孩林某2抚养权归原告，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八周岁（共计212000元），被告林某1书面答辩称夫妻感情破裂是与原告性格不合造成的，同意离婚，最多同意支付小孩抚养费300元并要求每月行使二次探望小孩的权利。
因被告林某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解结案。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于小孩林某2的抚养权的问题，小孩林某2××××年××月××日出生，至今未满两周岁，依照相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，而被告林某1也未提供证据证明有小孩不宜随母方生活的情形，故原告诉请小孩林某2由其抚养符合法律规定，依法应予支持。关于小孩抚养费的问题，原告未提供证据证明被告有一次性给付抚养费的能力，小孩抚养费应按月支付为宜；因被告在城镇工作生活且开设有公司，抚养费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均消费性支出标准25673.1元/年计算，再结合本地的实际生活水平，本院确定由被告林某1每月支付小孩抚养费800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告丘某与被告林某1离婚；
二、婚生小孩林某2由原告丘某抚养，由被告林某1从2017年2月起至小孩林某2年满十八周岁止，在每月的25日前支付原告丘某小孩抚养费800元；
三、在不影响小孩正常生活和学习的情况下，被告林某1有探望小孩的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘傅斌
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1128号
申请执行人：尚中义,男,1953年3月9日生,汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
尚中义与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月21日作出的（2016）苏01民初134号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚中义向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初134号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐永杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初277号
立案时间2018年4月3日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员黄惠贤
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]262号罪名盗窃罪
被告人信息
陈钦才，男，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
查明的事实2017年11月13日1时许，被告人陈钦才至本市湖里区江头西路二手手机市场57号摊位，盗走被害人蔡某某Iphone6splus手机1部（价值人民币3070元<币种下同>），后至吕岭路“专业维修中心”手机店将上述手机销赃给张某某，张某某通过查看手机信息发现该手机系其朋友被害人蔡某某所有，遂记下被告人陈钦才个人信息并以600元的价格向其收购，后将手机还给蔡某某，蔡某某于是报警。同月15日9时许，被告人陈钦才在本市思明区金星河巷25之1号101室被公安机关抓获。其到案后如实供述了以上事实，且将赃款600元发还张某某并取得被害人蔡某某的谅解。
认定意见
被告人陈钦才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陈钦才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈国树
二〇一八年四月四日法官助理：庄剑斌
书记员 ：陈毓霖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初375号
原告：雍胜芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：尹伦香，女，汉族。
本院于2017年1月12日受理原告雍胜芬诉被告尹伦香民间借贷纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告雍胜芬及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加诉讼，被告尹伦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雍胜芬诉称：被告因做生意在原告处两次借款共计270000.00元，并出具借条两份。后来，经原告多次催收无果。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金270000.00元及利息（从起诉之日起，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹伦香未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。在本案庭审前，被告接受本院询问时陈述其向原告借款属实，用于做生意；原告全部以现金方式向被告支付借款，一次7万元，一次20万元。
经审理查明：2016年2月1日，被告因经营需要资金在原告处借款70000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雍胜芬人民币现金（70000.00元整）大写柒万元整。借款人：尹伦香”；2016年6月4日，被告因经营需要资金再次在原告处借款200000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雍胜芬人民币现金（200000.00元整）大写贰拾万元整。借款人：尹伦香”。借款后，原告经催收无果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、询问笔录以及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。双方对借款期限没有约定，经原告催收，被告应该在合理的期限内偿还借款。双方没有约定借期内的利率，原告要求被告自本案受理之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告尹伦香于本判决生效之日起三十日内向原告雍胜芬偿清借款本金人民币270000.00元及利息（利息自2017年1月12日起至付清之日止按照年利率6%进行计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675.00元、财产保全费1870.00元，由被告尹伦香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年三月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1112号
原告刘梅，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被告刘云鹏，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘梅与被告刘云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回对被告刘云鹏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘梅负担。
审判员 康 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗楚君
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执27号
申请执行人曾平，男，汉族，生于1976年8月10日，住达州市达川区。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
被执行人黎维均，男，汉族，生于1957年8月6日，重庆市开县人，住址不详。
本院在执行申请执行人曾平与被执行人黎维均民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黎维均住址不详，去向不明，暂无其他财产可供执行。经申请人曾平的委托代理人袁雄先书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人曾平撤回执行申请。终结（2014）达达民初字第81号民事判决书的本次执行程序；
二、待执行条件成就后或发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈建民
二〇一六年六月二十一日
书记员 牟正俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4145号
原告段某，女，汉族，1976年1月1日出生，住正阳县。
被告柏某1，男，汉族，1975年1月5日出生，住址同上。
原告段某诉被告柏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告柏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日正式办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名柏某2，二女儿于2014年9月22日出生，取名柏某3。原告与被告婚后没有培养出夫妻感情，没有共同语言。双方经常因琐事生气、吵架，被告经常听外人的话，回家就与原告生气，经常如此，不听劝阻，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女柏某2跟随原告生活，婚生女柏某3由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女柏某2，于××××年××月××日生育次女柏某3。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，除当庭陈述外，原告没有提供任何关于夫妻感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告婚前认识及婚后共同生活时间长，并生育两个女儿，有较深的感情基础。原、被告虽然偶尔因家庭琐事生气，并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，称夫妻感情确已破裂，没有提供任何证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告柏某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨秋生
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初211号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邱林，男，1962年8月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，高中文化，无业，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月14日被判处有期徒刑三年，2004年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人邱林犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年3月31日23时许，被告人邱林在兴仁县城南街道办事处日杂公司大门旁杂物间内贩卖毒品海洛因给吸毒人员贺某时，被兴仁县公安民警当场抓获，缴获海洛因5包，净重0.51克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证案件线索情况说明、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、提取证据记录、扣押物品清单、毒品指认、确认、称量及检材提取记录、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、通话信息照片、证人贺某的证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邱林系毒品再犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张甜甜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第812号
申请执行人吴旭达，男，1992年7月出生。
被执行人秦金泉，男，1953年11月出生。
吴旭达依据北京市中信公证处（2014）京中信执字1090号执行证书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52.3584万元及利息，本院于2015年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2014）京中信执字1090号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 盼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执375号之一
申请执行人：陈超。
被执行人：陕西省防腐保温安装工程公司。
法定代表人：王德敏，该公司负责人。
申请执行人陈超与被执行人陕西省防腐保温安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03413号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈超向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金54573元、一次性工伤医疗补助金61065元、一次性伤残就业补助金61065元、医疗费107141.6元、交通费2000元、住宿费300元，住院伙食补助费952元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西省防腐保温安装工程公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈超也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2628号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈慧群，女，1952年8月18日生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈慧群信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年五月六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执恢172号
申请执行人：桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地，桦甸市。
经营者：李巍，男，1956年2月10日生，住桦甸市。
委托代理人：孙焱，商店经理。
被执行人：王汉生，男，其他不详。
本院在执行申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人王汉生买卖合同纠纷（2016）吉0282民初795号民事判决书中，被执行人王汉生于2017年5月23日按本院（2016）吉0282民初795号判决书履行了义务，本院依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款、第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初795号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4749号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人:曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告:熊龙华,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告:孙红菊,女,1965年10月7日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院受理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告熊龙华、孙红菊追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年1月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费21680元，减半收取10840元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3152号
原告：杨金明承包经营户。
诉讼代表人：杨金明。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨承兴承包经营户。
诉讼代表人：杨承兴。
委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨承兴承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。
审判员 张智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3031号
上诉人（原审原告）：昆山永洁环保绿化工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路新浦花园2号楼1号房。
法定代表人：周建中，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐利，女，1967年3月4日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：徐莉，江苏简文律师事务所律师。
上诉人昆山永洁环保绿化工程有限公司（以下简称永洁公司）因与被上诉人徐利经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
永洁公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：永洁公司与徐利于2016年1月1日签订了为期一年的劳动合同，约定徐利在永洁公司处从事保洁员工作。此与昆山市劳动人事仲裁委员会查明的即徐利于2009年1月入职的事实不符。徐利于2016年10月25日当庭提出解除劳动合同，永洁公司并没有向徐利提出过解除劳动合同的要求。因此，仲裁裁决永洁公司向徐利支付解除劳动合同经济补偿金2万元没有事实和法律依据。
徐利辩称，永洁公司未足额支付其劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险，其依法和上诉人解除劳动合同，永洁公司应当支付劳动报酬及经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
永洁公司向一审法院起诉请求：1、判决其不支付徐利解除劳动合同经济补偿金20000元；2、诉讼费由徐利承担。
一审法院认定事实：2009年1月，徐利进入永洁公司处工作，任保洁员一职。2016年10月25日，徐利以永洁公司不缴纳社会保险、不支付工资为由在仲裁阶段解除与永洁公司的劳动合同关系。
一审另查明，徐利在其与永杰公司解除劳动合同前12个月的平均工资为2500元/月。
一审法院认为，劳动者依据用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，永洁公司未依法为劳动者缴纳社会保险及未及时足额发放工资，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据徐利的工资水平及入职时间，经核算，永洁公司需支付徐利的经济补偿金为20000元。
关于补缴社会保险费，因该项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该项一审不予理涉。
一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：昆山永洁环保绿化工程有限公司于判决生效后十日内支付徐利经济补偿金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山永洁环保绿化工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案永洁公司未为徐利缴纳社会保险，徐利以此为由与永洁公司解除劳动合同并要求永洁公司支付经济补偿金，永洁公司依法应向徐利支付经济补偿金，一审依照法律规定核算补偿金数额并无不当。
综上所述，永洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山永洁环保绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年六月一日
书记员 郭婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初179号之一
原告朱修灵，男，1951年9月20日出生，汉族。
被告河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县。
法定代表人朱学良，该公司董事长。
被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人张晓梅，该行经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告朱修灵与被告河南赛潮鞋业有限公司、中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，发现有相类似案件正在上级法院审理，为防止审理结果发生冲突，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景凯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执869号
申请执行人李海霞。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李海霞申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币8713元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8604号
原告：王照琴，女，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告王照琴与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照琴，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19567元（从2016年3月30日起以总房款391353元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月28日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2015年2月28日，原告王照琴与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积101.65平方米，总成交金额为391353元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款121353元，剩余房款270000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告王照琴办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告王照琴的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执150号
申请执行人永兴沪某商村镇银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人吴某迪，男，该银行董事长。
被执行人谭某超，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人永兴县红某铋业有限公司，住所地永兴县太和镇。
法定代表人谭某红，该公司总经理。
被执行人永兴县长某金属贸易有限公司，住所地永兴县太和镇。
法定代表人谭某超，该公司总经理。
被执行人永兴县华某储运股份有限公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人戴某勋，该公司总经理。
被执行人湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司，住所地永兴县塘门口镇。
法定代表人杨某辉，男，该公司董事长。
被执行人杨某辉，男，汉族，湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司法定代表人，住湖南省永兴县塘门口镇。
被执行人戴某华，女，汉族，湖南永兴某水稀贵金属再生利用有限公司工作人员，住湖南省永兴县塘门口镇，系被执行人杨某辉之妻。
被执行人谭某红，男，汉族，住湖南省永兴县柏林镇。
被执行人尹某凤，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被执行人谭某红之妻。
本院在执行申请执行人永兴沪某商村镇银行股份有限公司与被执行人谭某超、永兴县红某铋业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行，且申请人向我院提出暂缓执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑东升
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执9-3号
申请执行人徐兰冬，女。
被执行人冯军盈，男。
本院在执行徐兰冬与冯军盈民间借贷纠纷一案过程中，冯军盈应偿还徐兰冬借款90000元，负担执行费1250元，共计91250元。执行中，申请执行人徐兰冬以与被执行人冯军盈达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许徐兰冬撤回对冯军盈民间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费1250元，减半收取625元，由徐兰冬承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十六日
书记员 石航序
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1959号之一
申请执行人黄文科，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨枕木，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文科与被执行人杨枕木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5574号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人杨枕木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨枕木立即付给申请执行人黄文科人民币250万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26800元、诉讼保全申请费用5000元和执行费人民币27400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨枕木未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人杨枕木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、车辆登记信息；本院他案查有被执行人杨枕木名下址在福建省南安市房产（房产证号：132004XX**）、南安市地下车位（房产证号：112011XXXX、112011XX**）、南安市房产（房产证号：132011XX**），已查封禁止上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因房产证号为132004XXXX的房产有抵押给本案申请执行人，已启动拍卖程序；查被执行人杨枕木仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨枕木去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年10月18日，申请执行人黄文科以此为由，同意本次执行程序终结执行，待被执行人的财产拍卖程序结束再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 林志源
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4721号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：蔡振平。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡振平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡振平偿还借款本金49980.80元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49980.93元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49980.80元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告蔡振平；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年7月14日至2015年7月1日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年7月14日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告蔡振平于2015年7月1日、9月21日分别偿还借款本金19.07元、0.13元，已偿还期内利息4986.67元，尚欠借款本金49980.80元、期内利息14.16元及复息、罚息未予偿还。
被告蔡振平确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告蔡振平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49980.80元、期内利息14.16元、复息（以14.16元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金49980.93元为基数，自2015年7月2日起按月利率12.75‰计算至2015年9月21日止；以本金49980.80元为基数，自2015年9月22日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡振平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李将
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2160号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：李健，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：王毅，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李健、王毅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁家平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈凤梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5493号之一
申请执行人：吴曼青(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈雅玲(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年9月28日立案执行申请执行人吴曼青与被执行人陈雅玲民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5017号民事判决书，被执行人陈雅玲应支付申请执行人吴曼青款项300000元。
执行过程中，本院向被执行人陈雅玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈雅玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈雅玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈雅玲有可供执行的财产。现被执行人陈雅玲尚有款项300000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴曼青可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十日
书 记 员 许雅雯
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初418号
原告：肖淑容，女，1964年3月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：李保全，男，1962年11月17日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：张梅秋，女，1964年7月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖淑容诉被告李保全、张梅秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑容委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜，被告李保全、张梅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖淑容向本院提出诉讼请求：1.依法判令李保全、张梅秋共同偿还其借款本金120万元及利息624000元（按本金120万元，月利息1.2%计算，从2013年10月28日计至2018年2月28日），另支付2018年2月28日至借款还清之日止利息，本金120万元按月利息1.2%计；2.本案诉讼费、律师代理费15000元由李保全、张梅秋承担。事实和理由：李保全、张梅秋为夫妻关系，李保全自2001年3月至2006年6月期间，以从事渔业养殖和经商缺款为由，多次向其借款，借款本金共计113万元。2013年10月28日，李保全就借款本金和利息与其进行结算，并重新订立借款合同，李保全同意将借款利息共7万元计入借款本金，借款本金共120万元，月利率由原来约定的1.5%调整为1%，并约定利息每月1日前打入其指定账户。借款合同重新签订后，李保全并未按合同约定向其支付借款利息，经其多次催讨，均以经济困难为由，拒不履行还款义务。综上，李保全借款行为发生在夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，李保全、张梅秋夫妻应共同承担偿还义务，请求依法支持诉请。
李保全辩称，肖淑容陈述的不是事实，自2000年开始其与肖淑容合作放高利贷，是肖淑容给我钱，其负责去放高利贷，双方共同经营到2004年，由于放贷款不能收回，肖淑容就要求其写张欠条，证实有欠款事实存在，但实际上其并没有向肖淑容借款，其妻子张梅秋并不清楚上述事情。2001年至2006年期间并没有向肖淑容借款，对于肖淑容的诉求其不予认同，不同意承担还款责任。
张梅秋辩称，肖淑容与李保全合作放高利贷的事情，其均不知情，他们之间具体怎么往来其均不清楚。到2006年李保全因为放高利贷被人逼债，李保全跑到上海去躲避债务，其才知道一些情况。肖淑容的诉请的借款、欠款内容其均不知情，其没有义务承担这些债务。
本院经审理查明事实如下：2013年10月28日，李保全与肖淑容签订一份“借款合同”内容为：一、借款金额：壹佰贰拾万元整；三、借款利息：月利息1%，借款到期如未归还，借款利率为月利息1.2%，按月收息，利随本清；签订日期2013年10月28日，甲方肖淑容，乙方李保全。李保全于同日出具收据一张，内容为：“今收到肖淑容现金（人民币）壹佰贰拾万元整。收款事由：向肖淑容借款。收款人：李保全，2013年10月28日”。李保全出具借款合同后未偿还借款及支付利息。2018年1月17日肖淑容诉至法院，要求李保全、张梅秋夫妻共同承担偿还本金120万元及支付从2013年10月28日至借款还清之日止利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖淑容提供的借款合同及收据，李保全承认系其本人签字，可以确定借款合同及收据是真实的；肖淑容陈述借款120万系李保全2001年至2006年间多次向其借款所欠，李保全认可期间有向肖淑容领款用于双方合作，但李保全没有提供证据证明领款用于双方合作，故肖淑容主张李保全有向其借款的事实存在；从证据的盖然性判断，肖淑容提供的书证效力高于李保全的陈述，现李保全已出具借款合同及收据认可有借款120万元，属于李保全自认，予以采信。肖淑容主张要求李保全偿还借款120万元及利息，符合法律规定，予以支持。借款合同没有约定还款期限，借款120万元的利息按照约定的月利率1%计算。肖淑容主张李保全从2013年10月28日起需承担月利率1.2%的利息，不符合合同规定，不予支持。李保全、张梅秋系夫妻关系，但该借款的形成，肖淑容没有提供证据证明张梅秋知情且用于家庭生活；且肖淑容本人的陈述欠款系李保全长期借款的结算，结算过程均无张梅秋签字认可，该欠款应确定属于李保全个人债务。肖淑容主张要求张梅秋承担共同偿还责任，及承担律师代理费，不符合法律规定，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、李保全应于本判决生效后十日内偿还肖淑容借款1200000元及利息；利息按月利率1%计，自2013年10月28日起计至实际清偿日止。
二、驳回肖淑容要求张梅秋承担借款共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，本院依简易程序审理减半收取7800元，由李保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一八年四月九日
书记员 刘康玲
附注：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条(?javascript:SFLC2(21651,59,5,0)?)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1007号
申请执行人赵凤玉，男，1960年9月14日生，汉族，郯城县。
被执行人郯城县胜利镇南新汪村村民委员会。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1472b68e-84ce-49c6-a794-a841010732bf&imgId=MTQ3MmI2OGUtODRjZS00OWM2LWE3OTQtYTg0MTAxMDczMmJmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月四日
书记员 王珊珊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初402号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：孙静，女，汉族，1989年7月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4646号
被执行人孙小红（曾用名孙如峰），男，1979年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住如皋市。
被执行人孙小红罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋刑初字第00523号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销本院（2015）皋刑初字第00328号刑事判决书对被告人孙小红判处拘役四个月，缓刑六个月中的缓刑判决。二、被告人孙小红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；前罪犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年五月十七日止。罚金其中八千元已缴纳，余款三万元于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人孙小红继续退赔未退出的违法所得人民币二万八千二百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。因孙小红未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案，由杨莉莉执行。移送执行标的为：罚金30000元、退赔违法所得28200元，执行费893元（未预缴）。
执行中，1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行。
3、本院查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2017年1月3日至2019年1月2日，但未能实际扣押。
4、本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2017年9月向被执行人所在村干部调查，不知被执行人下落。
6、本院依职权将被执行人孙小红纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人目前不落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00523号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4321号之一
原告：高广峰，男，1978年8月24日生，汉族，住沛县。
被告：丁盼盼，女，23岁，汉族，住沛县。
原告高广峰诉被告丁盼盼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高广峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广峰的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广峰负担。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1897号
原告:安康市某工程机械有限责任公司,住所地：安康市汉滨区江北金城机械汽配市场4号。
法定代表人：王喜某。
被告:盛大某,男,汉族,1981年02月18日出生,住安康市汉滨区大同镇。
被告:陈后某,男,汉族,1980年04月05日出生,住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人：刘某，陕西持衡律师事务所律师。
本院在审理原告安康市某工程机械有限责任公司与被告盛大某、陈后某买卖合同纠纷一案中，原告安康市某工程机械有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告安康市某工程机械有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安康市某工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 康 芳
二〇一八年七月九日
书记员 章进坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初641号
原告：张建生，男，1976年8月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：李彦霞，女，1986年10月1日生，汉族，住河北省大名县。
原告张建生与被告李彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张建生负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月十五日
书记员 孟新新
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内01民终3571号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赫永发，内蒙古银行职工。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郝永发房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代郝永发已付半年物业费1901.1元和一供暖季暖气费3180元，共计5081.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由郝永发承担，并提出以下事实与理由：长融公司对郝永发已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致郝永发获取不当利益。
郝永发答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
郝永发向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向郝永发支付违约金84012元；2、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：郝永发与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郝永发依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年1月15日向郝永发交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，郝永发与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郝永发按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郝永发，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝永发违约金人民币21814元（截止到2014年1月15日）；二、驳回原告郝永发的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郝永发接收房屋或实际向郝永发交付了房屋，在此情形下，郝永发并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郝永发交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员韩韬
审判员戴玉英
二○一六年十二月六日
书记员曹建飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bc39e7c-7eda-4b01-a608-c3396b1d4c06&imgId=OWJjMzllN2MtN2VkYS00YjAxLWE2MDgtYzMzOTZiMWQ0YzA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更886号
罪犯李政，男，1981年3月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）赤刑二初字第5号判决，以被告人李政犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5万元（未缴纳）。原审被告人李政不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月二十六日作出（2004）内刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇四年六月二十六日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出（2007）内刑减字第272号刑事裁定，将罪犯李政的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯李政减去五年三个月，变动后刑期为2007年6月15日起至2020年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李政在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李政在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分90分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年8月至2016年1月，累计获考核分264分，记功四次。二O一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑一年。刑期改为自2007年6月15日起至2019年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1179号之二
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。
法定代表人王守敬，总经理。
被执行人田保国，男，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年八月四日
书记员 赵晨茜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执653号
申请执行人修中标，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
修中标与丁山电炉厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0282民初291号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、电炉厂欠修中标借款利息补偿款20万元，由电炉厂于2017年1月20日向修中标支付。二、案件受理费2150元（已减半收取）由电炉厂负担，该款已由修中标垫付，电炉厂于2017年1月20日向修中标支付。因丁山电炉厂未履行该调解书确定的义务，申请执行人修中标向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月26日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂未实际履行。
2、本院于2017年1月23日、5月31日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂无银行存款。
3、本院于2017年1月23日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂的房产、土地使用权登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息。
4、本院于2017年1月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂的车辆登记信息。查明丁山电炉厂无车辆登记。
5、本院于2017年4月24日将被执行人丁山电炉厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人丁山电炉厂所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配2150元。
本案已执行到位现金2150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初251号
原告：宁冬梅。
被告：巫长英。
被告：彭通华。
原告宁冬梅与被告巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款30万元或查封同等价值资产，并提供了被告巫长英的财产线索（位于永丰县恩江镇城西南路的房产、产权证号：XXXX），同时提供夫妻共同共有的房产（青原大道以西金鑫未来港商业主体及酒店式公寓1栋幢南一1314室、合同编号：JA2017003XXX）作为保全担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告巫长英所有的位于永丰县恩江镇城西南路的房产（产权证号：XX**）；
二、查封原告宁冬梅与邓圣煌共有的青原大道以西金鑫未来港商业主体及酒店式公寓1栋幢南一13XX室房产（合同编号：JA2017003XXX）。
案件申请费2020元，由申请人宁冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 薇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1849号之三
申请执行人：贺呈健，男，1957年3月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：贺徐蜜，女，1985年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：宁波元力燃料油有限公司（组织机构代码66207022-7）。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。实际经营地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心写字楼23层2301-2302室。
法定代表人：戴远光，该公司执行董事。
被执行人：宁波东星石油有限公司（组织机构代码74219843-1）。住所地：象山县高塘岛乡孝贤湾村。实际经营地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心写字楼23层2301-2302室。
法定代表人：戴远光，该公司执行董事。
申请执行人贺呈健、贺徐蜜与被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人贺呈健、贺徐蜜于2016年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司支付执行款2734280元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波元力燃料油有限公司、宁波东星石油有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，后本院对被执行人宁波东星石油有限公司持有的象山县天勤小额贷款有限公司百分之五的股份进行了变价，其中百分之三股份作价1658940元，交付申请执行人贺呈健抵偿债务1581095元（含案件受理费8568元），百分之二股份作价1105960元，交付申请执行人贺徐蜜抵偿债务1054063元（含案件受理费5712元），被执行人宁波东星石油有限公司应承担的义务已履行完毕。被执行人宁波元力燃料油有限公司尚应支付执行款79122元及利息,律师代理费20000元。经执行查明，被执行人宁波元力燃料油有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人贺呈健、贺徐蜜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1849号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宁波元力燃料油有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月九日
代书记员 徐蓉盈
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2648号
原告：吴社生，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：李雪，男，1980年12月8日出生，汉族。
原告吴社生诉被告李雪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告吴社生提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费18800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装修承揽工作，原告从事提供装修劳务的工作，应被告要求，原告为被告的解放北路小白楼珠宝拍卖行室内装修工程中医一附医院的装修项目提供劳务，但在原告为被告提供劳务后，被告并未支付其劳务费用，至今欠原告劳务费用18800元。就欠款适宜，原告与被告多次催要未果的。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
因原告吴社生无法提供被告李雪的联系方式,且原告吴社生所依据的主要证据尚未形成证据链，经法庭释明，原告吴社生再无相关证据提交,亦不申请公告送达相关法律文书。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉条件。现原告吴社生未能提供被告李雪的准确地址，亦不申请公告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴社生的起诉。
案件受理费270元，全额退还原告吴社生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王志文
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘荟芳
书 记 员 墨 杭
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执672号之一
申请执行人：刘志刚，男，汉族，1974年7月23日出生。
被执行人：李国文，男，汉族，1974年7月2日出生。
被执行人：陈鸿斌，男，汉族，1968年1月7日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2016）云01民终746号民事判决书：被告李国文应于该判决书生效之日起十日内内向原告刘志刚偿还借款人民币1977515.45元及该款自2014年9月18日起至借款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），由陈鸿斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任，案件受理费一、二审折抵后共计人民币22279被告李国文、陈鸿斌承担。因被执行���李国文、陈鸿斌逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘志刚于2017年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文、陈鸿斌名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执672号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执34号
申请执行人：黄建国
被执行人：茅海兵
关于申请执行人黄建国与被执行人茅海兵排除妨害纠纷一案，申请执行标的为人民币1530元及逾期利息，申请执行费用人民币50元。执行中，被执行人已自觉履行本案的执行标的人民币1530元及执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃逾期利息。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初998号
原告汤原弘川物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人林松，职务总经理。
委托代理人吕永光，系该公司职工。
被告王百慧，女，汉族，于1992年2月19日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。
被告张忠原，男，汉族，于1992年12月3日生，住汤原县汤原镇阳光花园小区。
原告汤原弘川物业有限公司诉被告王百慧、张忠原物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告汤原弘川物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤原弘川物业有限公司对被告王百慧、张忠原撤诉。
案件受理费25元由原告汤原弘川物业有限公司负担。
审判员 许晓明
二〇一八年五月十一日
书记员 包琼颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5042号
申请人张启金，男，1965年1月24日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市龙宇建筑工程有限责任公司，住所地宿迁市宿城区东大街凤凰城A区02幢113室。
被执行人杨文，男，1974年9月6日生，汉族，宿城区人，住宿迁市宿城区。
本院在执行原告张启金诉被告宿迁市龙宇建筑工程有限责任公司、杨文劳务合同一案过程中，于2017年7月5日立案执行，执行标的为353500元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第00314号
申请执行人赖光椿,男，汉族，住，。
被执行人张勇，男，汉族，住，。
申请执行人赖光椿申请执行张勇(2014)上执字第00314号
承揽合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人张勇的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2014)上执字第00314号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一五年四月十日
书记员 曾庆炎