乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第620号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人：武鹏，主任。
委托代理人：白志强，公民身份号码×××，男，汉族，1973年12月25日出生，乌审旗就业服务局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审南街西5栋37号。
委托代理人：白丽丽，法悦律师事务所律师。
被告：刘智东，公民身份号码×××，男，1980年11月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告刘智东追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。2016年4月8日被告刘智东申请笔迹鉴定。2016年12月22日本案变更承办人由代理审判员张媛媛变更为审判员黄春梅。2016年12月21日天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。本院于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人白志强、白丽丽到庭参加诉讼。被告刘智东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉称，2012年5月份，被告刘智东在原告的担保下向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款5万元，约定借款期限24个月。约定被告逾期还款，原告有权每月按银行贷款利率的150％收取担保费，同时有权向借款人收取借款总额的10％作为违约金。到期后被告刘智东未按期还款，原告已代被告刘智东将该借款还清并支付了逾期利息。现原告诉至法院要求被告刘智东偿还贷款5万元及逾期利息114元，违约金0.5万元，律师费0.3万元，逾期担保费0.27万元（从2014年7月26日起至2015年1月23日，每月按照银行同期贷款利率的150%即10.29405‰支付至还清为止）并由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。
被告刘智东经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1,个人借款／担保合同一份，证明被告刘智东向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款5万元，借款期限24个月，由原告公司提供担保。被告刘智东未到庭进行质证。
证据2，借款凭证及储蓄明细单各一份，证明被告刘智东取得5万元的借款及该借款的起止日期。被告刘智东未到庭进行质证。
证据3，2012年小额贷款领取银行卡的人员花名册一份，证明被告刘智东已将银行卡领取。被告刘智东未到庭进行质证。
证据4，鄂尔多斯市个体经营者创业小额担保贷款申请审批表及反担保书一份，证明刘智东向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款5万元，借款期限24个月，逾期还款，原告有权每月按银行贷款利率的150％收取担保费，同时有权向借款人收取借款总额的10％作为违约金，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供担保，反担保期限为两年，反担保范围包括原告代为清偿的全部债务。被告刘智东未到庭进行质证。
证据5，还款凭证一份，证明原告已将被告借款的本金5万元及利息114元已全部偿还完毕。被告刘智东未到庭进行质证。
证据6，收据一份，证明原告向内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所因本案支付律师代理费0.3万元。被告刘智东未到庭进行质证。
因被告刘智东未到庭，本院依职权出示其申请笔迹鉴定的结论即天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》中借款人处”刘智东”签名不是刘智东本人书写。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心质证认为，一、真实性无异议，但是鉴定书只鉴定了《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》中的签字不是其本人，并不能排除《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》中的手印不是刘智东本人的，所以我们认为鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书中刘智东名字上的手印是他本人的，故鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书中的约定对刘智东本人是有效的。二、我方向法庭提供的五组证据可以形成证据链条，能够证明被告已从鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行贷出5万元并由原告提供担保，到期后原告已将本息全部偿还给鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行，故该鉴定书中鉴定刘智东签名不是本人所为，但并不影响刘智东向鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款及我方提供担保的事实。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，因来源合法，内容真实，且该五组证据能够形成完整的证据链条，证明被告刘智东将该5万元借款取走的事实，故本院均予以采信；对原告提供的证据6，因是收据，不是正规发票，故本院不予采信。
被告刘智东未到庭，本院依职权出示的天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2012年5月12日，被告刘智东向原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请贷款5万元，并承诺保证按时偿还贷款。如到期未还，在贷款逾期期间，鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向本人收取贷款总额的10%作为违约金。由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心提供担保。2012年8月6日原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心、被告刘智东同鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行签订《个人借款／担保合同》，借款人为被告刘智东，保证人为鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。合同约定被告刘智东借款金额为5万元，借款期限从2012年8月6日至2014年7月25日。被告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心为保证人，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。合同签订后，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行将借款5万元打入被告刘智东卡号为×××的卡内。借款到期后被告刘智东未偿还，2014年8月4日，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代被告刘智东偿还借款本金5万元，利息114.38元。后经原告多次催要被告至今未偿还。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告刘智东偿还贷款5万元及逾期利息114元、违约金0.5万元，律师费0.3万元，逾期担保费0.27万元（从2014年7月26日开始每月按照银行同期贷款利率的150%即10.29405‰支付至还清为止）并由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。银行同期贷款利率的150%即10.29405‰是按照2014年8月4日原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心给案外人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行还款凭证中的利率6.8627‰的150%计算即为10.29405‰。
另确认，2012年7月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行为被告刘智东办理了一张银行卡，卡号为×××，并将该银行卡交给原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。被告刘智东在鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心签字领取了该银行卡。2012年8月6日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行将借款5万元汇入被告刘智东的×××卡内。被告刘智东在鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行的《个人借款／担保合同》、借款凭证上签字确认。
再确认，被告刘智东于2016年4月8日申请笔迹鉴定，天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书中借款人处”刘智东”签名不是刘智东本人书写。
上述事实有当事人的陈述、《个人借款／担保合同》、借款凭证、储蓄明细清单、领卡明细单、《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据证明。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原、被告与案外人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行之间签订的《个人借款／担保合同》系三方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规，故该合同合法有效，三方均应按合同约定自觉履行各自的义务。被告刘智东未按期履行还款义务，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心作为保证人承担了保证责任即代被告刘智东偿还案外人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行借款之后，有权向作为债务人的被告刘智东追偿。原告要求被告刘智东偿还贷款5万元、逾期利息114元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘智东给付违约金0.5万元的诉讼请求，根据法律规定，违约金的计算应以违约方给对方造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素予以衡量。本案中被告刘智东未按期偿还银行借款，应当支付违约金，但原告没有证据证明其因对方违约造成的实际损失，在此情况下，认定原告代其偿还贷款损失为利息损失，故应从2014年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告要求被告刘智东给付律师代理费0.3万元的诉讼请求，因是收据无正规发票，故本院不予支持；原告要求被告刘智东从2014年7月26日起每月按照银行同期贷款利率的150%即10.29405‰支付至还清为止的逾期担保费的诉讼请求，因原告庭审中未提供收费许可证，不能证明其收费的权利，故本院不予支持。被告刘智东于2016年4月8日申请笔迹鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2016年12月21日出具的鉴定意见为《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》中借款人处”刘智东”签名虽不是刘智东本人书写，但结合本案其他证据，原、被告与案外人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行三方签订的《个人借款／担保合同》，该《个人借款／担保合同》系被告刘智东本人签字、捺印。2012年7月26日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行为被告刘智东办理了一张银行卡，卡号为×××，并将该银行卡交给原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。被告刘智东在鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心签字并领取了该银行卡。2012年8月6日，鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行将借款5万元汇入被告刘智东的×××卡内，借款凭证上被告刘智东签字确认。上述几组证据能够形成完整的证据链条，证明被告刘智东领取了该借款5万元，《鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书》中借款人处”刘智东”签名虽不是刘智东本人书写但不影响被告刘智东领取5万元的事实，故被告刘智东应对该借款5万元及产生的相关费用承担责任。被告刘智东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘智东偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心贷款本金5万元、逾期利息0.0114万元，共计5.0114万元，自本判决书生效之日起二十日内付清；
二、被告刘智东支付原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心违约金，违约金按本金5万元计算，时间从2014年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘智东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一七年三月十日
书记员 徐 艳