wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1127号
原告：五家渠新鑫房地产开发有限公司，住所地：五家渠前进路，统一社会信用代码：91659004773469863.
法定代表人：杨武生，该公司总经理
委托代理人：柏琪元，男，1974年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张电举，男，1978年6月21日出生，住河南省上蔡县。
被告：李更霞，女，1990年10月3日出生，住河南省唐河县。
原告五家渠新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）与被告张电举、李更霞商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫房产公司的委托代理人柏琪元到庭参加诉讼。被告张电举、李更霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告新鑫房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠付房款376198元，利息损失16928元（376198元×7.5‰×6个月），合计393126元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月27日，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告张电举、李更霞购买原告开发的位于XXX房屋面积为60.37平方米的商铺一套，每平米7888元，总房价476198元。2016年11月8日，被告张电举支付原告房款100000元，尚欠376198元。原告向被告索款未果，诉至法院。
被告张电举、李更霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年11月27日，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告张电举、李更霞购买原告新鑫房产公司开发的位于XXX房屋面积为60.37平方米的商铺一套，每平米7888元，总房价476198元。后被告张电举支付原告新鑫房产公司房款100000元。2016年11月8日，被告张电举向原告出具欠条，欠原告房款376198元，并出具承诺书，承诺2016年11月8日前归还376198元，如逾期，则承担欠款额每日1%的违约金。后原告新鑫房产公司将房屋交付被告张电举经营使用，但被告张电举、李更霞未向原告提交办理按揭房款手续的资料，也未向原告新鑫房产公司给付剩余房款376198元。原告因多次向被告索要房款未果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、还款承诺书、欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告新鑫房产公司与被告张电举、李更霞签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按照约定将房屋交付被告经营使用，被告张电举、李更霞应按还款承诺书的约定履行付款义务，故被告张电举、李更霞应付原告房款376198元，对原告新鑫房产公司主张被告张电举、李更霞支付房款376198元的诉讼请求，本院予以支持。被告张电举、李更霞未按约定向原告支付房款构成违约，应承担相应的违约责任，现原告自愿以月利率7.5‰的标准计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息损失16928元（376198元×7.5‰×6个月，2016年11月8日至2017年5月7日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张电举、李更霞于本判决书生效之日起五日内支付原告五家渠新鑫房地产开发有限公司房款376198元，利息损失16928元，合计393126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计3815.6元（原告已预交），由被告张电举、李更霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年八月三十日
书记员顾芸卉
1
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保33号
申请人:张金凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人:陈冠宏，男，1996年3月15日出生，汉族，住新密市。
被申请人:陈富卫，男，住新密市。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区金水路333号发展国际大厦18楼。
申请人张金凤于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈富卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张金凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈富卫所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人张金凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 于佳甲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4047号之二
申请执行人：李文兵，男，汉族，1970年10月10日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：叶绍明，男，汉族，1956年9月27日生，住泰兴市。
申请执行人李文兵与被执行人叶绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）苏1283民初2045号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致同意以150000元结账，被执行人承诺自2017年5月起每月15日前给付申请执行人人民币2500元，直至还清为止。如被执行人不按上述期限足额履行，则申请执行人可就150000元中未履行部分一并申请法院执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月5日，本院向被执行人叶绍明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年7月7日、8月26日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有存款信息，发现并于2017年7月11日、8月26日依法冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下有车辆信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产信息。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月19日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年9月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议：双方一致同意本案以15万元结账（已偿还3000元），被执行人每月偿还申请执行人2500元，自2017年9月起每半年偿还一次，在每年6月30日前及12月30日前偿还，直至还清为止。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人
2017年9月19日，申请人书面向本院撤回执行申请；
2017年9月22日，本院解除对被执行人叶绍明银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的协助执行回执、调查材料、申请人申请材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款账户外（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方自行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行且未履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2045号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月九日
书记员 王 蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初398号
原告：范文学，男，1970年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告范文学诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文学及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
范文学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬1500元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为修车员，经结算，被告拖欠我工资1500元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，范文学为我们修车属实。在修车期间范文学按照合伙人的安排修车，对范文学的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付范文学的劳务费用，造成拖欠范文学的劳务报酬属实。2、我们所欠范文学劳务费1500元与事实不符。范文学在为我与他人合伙期间修车，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠范文学1050元，而不是范文学所诉的欠其劳务费1500元。3、范文学所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠范文学的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，范文学是我在与他人合伙经营货物运输期间的修车人员，并拖欠其劳务费。为此，我愿按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时合伙账目已经算清，我们四人平均每人应承担123234的承包费，我已经超额支付。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
范文学围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于范文学提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告范文学为修理货车。后被告张保东、李振、孔令强、魏玉征陆续拖欠原告范文学劳动报酬1050元，经原告范文学多次催要，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征一直未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告范文学劳动报酬1050元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬1500元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬1050元，且原告范文学无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬1050元，故本院对于原告范文学要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬1050元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告范文学劳动报酬1050元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告范文学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执441号之一
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
代表人：许凯，行长。
被执行人：黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路138号。
法定代表人：袁睿，董事长。
被执行人：湖北园晟置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道32号楼五楼。
法定代表人：袁勇，董事长。
被执行人：袁睿。
被执行人：陆卫群。
被执行人：袁勇。
被执行人：刘江涛。
被执行人：王全炎。
被执行人：徐细菊。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司、湖北园晟置业有限公司、袁睿、陆卫群、刘江涛、王全炎、徐细菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年11月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 祝雪莹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第923号
本院在执行申请执行人李显令与被执行人李兆术相邻关系纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李兆术纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初465号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。
法定代表人：王素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县义路镇。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48,897元，并从欠款之起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告向被告承建的阆中市嘉陵江四桥连接线杨家坝棚户区改造项目1标2段工程供应砖。原告按被告需求供应货物后，被告尚欠原告货款48,897元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法裁决。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月8日签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》，约定由原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告陈敏所承包的杨家坝一标工程供应标砖、空心砖等系列产品，并对产品的规格、单价等进行了约定，同时在合同第二条第二款中约定“货到现场，由甲方指定现场收货人陈全会（手机号码xxxxxxxxxxxx）确定数量后在收获但据上签字即为验收合格”。合同签订后，原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向被告陈敏供货，被告陈敏陆续向原告支付货款450,000元。2015年5月11日，原、被告就货款进行了结算，经结算被告陈敏共欠原告货款498,897.80元，陈全会在结算单上签字，扣除被告陈敏陆续支付的货款450,000元，被告陈敏尚欠原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款48,897.80元。
上述事实，有《标砖、空心砖系列产品供应合同》、结算单原件及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告供货，被告应按照合同约定向原告支付货款。原、被告于2015年5月11日对货款进行了结算，有结算单为据，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因原、被告双方未约定付款期限和利息，利息可从原告主张之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款48,897元;并从2017年2月6日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年三月十三日
书记员 侯丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初974号
原告：张敬中，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州高新铝电股份有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区。
法定代表人：刘春猛，系该公司总经理。
第三人：山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区燕山路西淮河路北，统一社会信用代码：371500200000514。
法定代表人：郭桂华，系该公司董事长。
本院在审理原告张敬中与被告滨州高新铝电股份有限公司、第三人山东华翔钢构建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张敬中于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王宝光的起诉。
本院认为，原告张敬中向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬中撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告张敬中负担。
审判员 李耀辉
二〇一七年四月十七日
书记员 田 莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1479号
罪犯李小国，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）衡中法刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李小国犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元，附带民事赔偿86432.36元。2011年8月23日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品插件劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13941号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林立华，男，1977年出生，住福建省漳州市龙海市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林立华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年04月08日，被告林立华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86653.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86653.21元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林立华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林立华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3450号
申请执行人:青岛凯威特工控技术有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3450号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1322号
原告：罗洪国，男，1940年6月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告罗洪国与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间��贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗洪国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保45号之一
申请人：陈文保，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈响，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：王婷，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
陈文保与陈响、王婷因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0102财保45号民事裁定书，查封被申请人陈响名下位于本市新站区房产一套及其名下保时捷卡宴轿车一辆。申请人陈文保于2017年3月20日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院认为，申请人陈文保的解除诉前保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈响名下位于本市新站区房产一套的查封。
二、解除对被申请人陈响名保时捷卡宴轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁妙香
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1262号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号内，统一社会信用代码913403007935536914。
法定代表人：叶洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪大庆、刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州永和制药有限公司，住所地郑州高新开发区银屏路28号，统一社会信用代码91410100268054747H。
法定代表人：付俊杰，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司诉被告郑州永和制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐力媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初14130号
原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人：李代华，董事长。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：叶明菊，女，1991年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：彭金洪，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告叶明菊、彭金洪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告重庆市国弘汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 马燕
二〇一七年十一月十日
书记员 吕丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2297号
原告:孙川川,男,1989年10月7日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告孙川川与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙川川向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙川川撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执75号
申请执行人韩建梅。
被执行人何建龙。
被执行人韩建华。
本院依据已经发生法律效力的(2014)君民初字第190号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人何建龙、韩建华发出执行通知书，责令两被执行人3日内自觉履行生效裁判文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。
现查明被执行人何建龙在岳阳监狱每个月有工资收入3400元及其它奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何建龙在岳阳监狱工资收入及其它奖金收入3105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘智慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执326-1号
申请执行人：张利，男，1979年2月12日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初1744号
原告：韩某某，男，1993年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县木头城子镇。
委托代理人：毕某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某装饰制品有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告韩某某与被告沈阳某某装饰制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长、与审判员吴慧英、审判员李煜坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人毕文华，被告沈阳某某装饰制品有限公司委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2015年4月份,原告在辽宁建筑职业学院就读时(即将毕业)，到被告沈阳某某装饰制品有限公司工作，2015年5月21日签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》。2015年6月27日，原告在工作过程中，折弯机突然启动造成原告右手受伤，之后原告被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为右手示中环小指不全离断伤，2015年12月8日原告因手指愈合不好再次入院手术治疗。上述两次手术入院治疗的伤情及产生的费用,经过原告起诉及被告上诉已经过沈阳市大东区人民法院一审及沈阳市中级人民法院二审审结,两审法院均认为原告与被告形成雇佣关系,判定被告作为雇主承担全部赔偿责任,支持了原告的各项诉讼请求。原告于2016年3月21日针对关节粘连又进行了第三次手术入院治疗,住院128天，二级护理，被告垫付医疗费8000元。现已经治疗终结。诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医药费25405.02元,交通费1178元,住宿费108元,住院伙食补助费12800元(100元每天×128天),护理费13020元(居民服务业标准),误工费27972元，伤残赔偿金186756元（按8级计算）、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费106476元（8873×20年×0.3×2人，按8级计算，原告父母均是农民种地的）;2.诉讼费及评估鉴定费1000元由被告承担。
被告沈阳某某装饰制品有限公司辩称：原告说的事实属实，原告的各项费用主张均过高。原告此次住院我公司给垫付了8000元，住宿费不予赔偿，原告自身有过错应承担一定责任，本案后因原告失误造成被告单位的人员流失产生经济损失。被抚养人生活费不同意赔偿。
经审理查明：原告于2015年5月21日与被告签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，每月工资1800元。2015年6月27日，原告在工作过程中，折弯机突然启动造成原告右手受伤，被送往沈阳市骨科医院治疗，诊断为右手示中环小指不全离断伤。2016年3月21日，原告以关节粘连再次住院，于2016年7月27日出院，住院128天，二级护理128天，出院医嘱全休一个月，支付医疗费33405.02元（包含被告垫付的8000元），住院伙食补助费12800元，护理费13019.88元，误工费9480元，交通费500元。
另，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定结论，原告右手损伤的伤残程度为九级，产生伤残赔偿金124504元、精神抚慰金1万元、鉴定费1000元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述；民事判决书、住院病案、朝阳市中心医院门诊病历及影像诊断报告、朝阳市中心医院医疗费票据和骨科医院住院票据、骨科医院诊断书、毕业证、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告父亲身份证复印件、证人证言、等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，形成雇佣关系，原告系在提供劳务过程中受到人身损害，且原告并无过错，故应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的医药费33405.02元。根据原告提供的医疗费收据，本院予以认可。关于原告主张的伙食补助费12800元，原告实际住院128天，故本院予以认可。关于原告主张的护理费13020元，住院128天，二级护理128天，按辽宁省2016道交赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业37127元，原告的护理费为13019.88元（37127元/年÷365天×128天）。关于原告主张的误工费27972元，原告自2016年3月21日至2016年7月27日住院，出院后全休一个月，总计误工158天，原告每月工资1800元，原告的误工费为9480元（1800元÷30天×158天）。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金，原告伤残等级为九级，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为124504元（31126元×20年×20%）。原告已经在城镇学习工作一年以上，故应按城镇标准赔偿原告伤残赔偿金，对被告要求按农村标准赔偿不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元，本院予以支持。关于原告主张的交通费1178元，根据相关法律规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据不足以证明其交通费花销，但原告在就医过程中确实会产生必要的交通费用，故本院酌情支持500元。关于原告主张的住宿费108元，于法无据，不予支持。关于原告主张的被抚养人生活费106476元，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的医药费25405.02元；
二、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的误工费9480元；
三、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的护理费13019.88元；
四、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的住院伙食补助费12800元；
五、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的交通费500元；
六、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的伤残赔偿金为124504元；
七、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的鉴定费1000元；
八、被告沈阳某某装饰制品有限公司赔偿原告韩某某的精神抚慰金1万元；
九、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费1483.54元，由被告沈阳某某装饰制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 李煜坤
审判员 吴慧英
二〇一七年七月十七日
书记员 李 响
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异956号
案外人：叶华林，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市金牛区。
申请执行人：四川新泰塑胶有限公司，住所地成都市龙泉驿区驿都大道341号。
法定代表人：焦新法，董事长。
被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E号。
法定代表人：谢祥忠，经理。
本院在执行四川新泰塑胶有限公司申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人叶华林提出书面异议，本院于2017年5月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，案外人叶华林于2017年5月15日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人叶华林提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人叶华林撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年五月十五日
书记员 唐国峰
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执513号之一
申请执行人：王贵林，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：王鸿云，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：饶进，男，1992年9月6日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行王贵林与王鸿云、饶进民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人王鸿云银行存款、车辆登记信息，被执行人饶进名下部分银行存款已被本院依法冻结但不足以清偿债务，两被执行人均长期下落不明，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00427号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，汽车驾驶员。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕621号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某于2014年11月26日23时28分许酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车沿昆山市千灯镇黄浦江路由北向南行驶至该镇黄浦江路、汶浦路路口时车辆前部与路灯杆发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为125mg/100ml。
本院另查明，被告人马某归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人马某赔偿了被害单位人民币150元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某、包某、任某、金某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，委托书、调取证据通知书、调取证据清单、收据，刑事照片，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某对被害单位进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审190号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚祖江，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408060673公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人姚祖江已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。所在地：雷州市雷城西湖大道45号。
法定代表人唐华杰，该行行长。
被执行人洪德由，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人陈南玉，女，1982年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人戴惠英，女，1967年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人陈秋波，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行与被执行人洪德由、陈南玉、戴惠英、陈秋波金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年4月29日作出的（2015）湛雷法民二初字第400号民事判决，被执行人洪德由应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行借款120万元，被执行人陈南玉承担连带清偿责任，被执行人戴惠英、陈秋波以其位于雷州市西湖大道118号福隆第二区D2号房地产价值范围内优先偿还申请执行借款本息。本院根据申请执行人的申请于2016年9月9日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人戴惠英、陈秋波位于雷州市西湖大道118号福隆第二区D2号房地产进行查封，但近期未能处置。另外，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十一月三十日
书记员 符海礁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执870号
胡继文、胡继银：
你（单位）与胡友学债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执283号
申请执行人：王升全，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏春光，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦海荣，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行王升全与苏春光、秦海荣民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并查封了被执行人苏春光所有的苏Ｇ×××××松花江牌汽车一辆，并于2017年4月20日查封被执行人苏春光、秦海荣所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路北侧书香名苑4号楼3单元501室房产一套，另未发现其他可供执行的财产线索。2017年4月26日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查封了被执行人苏春光所有的苏Ｇ×××××松花江牌汽车一辆，并于2017年4月20日查封被执行人苏春光、秦海荣所有的位于连云港市赣榆区××路北侧书香××楼××单元××室房产××套，因该案标的额与房产价值相差悬殊，故不适宜启动处置程序，暂时予以查封控制防止被执行人转移为宜，因被执行人苏春光所有的苏Ｇ×××××松花江牌汽车未能实际控制，故无法进行处置。另未能发现其他可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕修庆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第167号
罪犯林贤中，男，1990年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人林贤中犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林贤中在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贤中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贤中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贤中予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2025年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1440号
原告陈廷军，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地河北省邢台市隆尧县，住晋中市。
被告杨文旭，男，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，住太原市，身份证号。
原告陈廷军与被告杨文旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷军到庭参加了诉讼，被告杨文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷军诉称，我与被告于2015年12月25日签订建筑施工合同，承揽被告位于太原市小店区贾家寨村大棚内鱼塘一个，约定项目总价为46000元，工程完工后，被告支付支付我工程款39000元，还有7000元未支付，我多次催要未果。为维护我的合法权益，我诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付我工程款7000元，诉讼费由被告承担。
被告杨文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为包工头。2015年12月25日，原告为承包方（乙方）与被告为发包方（甲方）签订建筑工程施工合同，约定：建设工程项目腾跃垂钓园，工程地址贾家寨村西（太茅路西），建设工程项目大棚内鱼塘一个，项目价格46000元；工程内容为打灰土、砌砖、抹灰、周边破坏部分的恢复工程。工程自2015年12月25日开工，2016年1月15日竣工，总工期为20日。承包方式包工不包料等内容。合同签订后，甲方先向乙方支付10000元预付款，工程开工后，甲方按乙方施工进度逐步付款，主体砌砖完成付50%，其他工程完工付清。由于冬季施工，甲方要求乙方在工程完工后留质保金3000元，质保期60天，如无质量问题一次付清工程款。原告与被告均签字捺印。被告分别于2015年12月29日、2016年1月15日向原告支付4300元、32000元，原告向被告出具收据两张。庭审中，原告自认被告于2016年1月23日向其支付2700元，未向被告出具收条，剩余7000元未支付，并认可双方是劳务关系。
本院所确认的上述事实有，建筑工程施工合同、收据、及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，根据原告与被告签订建筑工程施工合同对原告施工项目内容的约定，可以证明原告是向被告提供劳务而获得报酬，且原告也认可双方是劳务关系，故原告与被告之间为劳务合同。原告已按合同约定完成施工任务，被告已向原告支付劳务费36300元及原告自认被告已支付3700元的事实，可以证明被告已向原告支付劳务费39000元，尚欠原告劳务费7000元未支付，故被告应向原告支付劳务费7000元。被告杨文旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文旭于本判决生效后十日内向原告陈廷军支付劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告杨文旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年六月二十五日
书记员 张玮
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1367号之一
申请执行人：刘安胜，男，生于1959年01月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：陈吉江，男，生于1975年02月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1979号民事判决书，于2017年8月14日受理了刘安胜申请执行陈吉江民间借贷纠纷一案，并向被执行人陈吉江发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人陈吉江无银行存款、无车辆登记信息，在广安市范围内无房产登记信息。2017年9月7日向被执行人陈吉江发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年11月3日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施书面告知了申请执行人刘安胜，并限申请执行人刘安胜在接通知后十日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，刘安胜接通知后提供了被执行人陈吉江与案外人黄芳共同有位于成都市龙泉驿区住房一套被成都铁路运输法院查封，并申请参与分配。本院于2017年11月9日向成都铁路运输法院邮寄送达了参与执行分配函。
本院认为，被执行人陈吉江可供执行财产被成都铁路运输法院先行查封，又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议或对查封财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222��15号
申请执行人：孟宪有，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住兰西县。。
被执行人:周林，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人孟宪有与被执行人周林追偿权纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年六月三十日
书记员 于文广
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2418号
原告：白益清，生于1969年7月15日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告白益清与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告白益清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告白益清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初178号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月21日被单县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年11月25日被监视居住。2016年6月1日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人温某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人温某某于2010年3月12日，向中国建设银行单县支行（以下简称单县建行）申请领取了卡号为4367455160xxxx40的信用卡一张。2014年3月份，温某某在经济恶化、明知没有偿还能力的情况下，将该信用卡透支24963.99元。2014年5月至同年9月，单县建行多次以电话、信函等方式向温某某催讨被透支款项，但其拒不归还，并为逃避欠款外出，改变联系方式。案发后，温某某将其透支的本金、利息及滞纳金等全额退单县建行。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡申请表，单县建行证明，信用卡消费明细，EMS快递单及建行电话催收记录，证人赵某、谢某波、程某国、温某军等证言，扣押、发还物品清单，发破案经过、无犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金24963.99元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人温某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。被告人恶意透支的信用卡本金利息及滞纳金等已全部退还金融机构，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴小哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5183号
原告：南京拉菲妮时装有限公司，统一社会信用代码91320115339413808T，住南京市江宁经济技术开发区利源南路8号。
法定代表人：许鹏程，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡赛仙，公司员工。
被告：祁佳伟，男，1992年4月5日生，汉族。
原告南京拉菲妮时装有限公司（以下简称拉菲妮公司）诉被告祁佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉菲妮公司的委托诉讼代理人胡赛仙到庭参加诉讼。被告祁佳伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉菲妮公司向本院提出诉讼请求：判令被告祁佳伟偿还借款本金44814.98元及利息（自2017年3月1日起按年息20%计算至实际给付之日止）。事实和理由：祁佳伟自2016年9月起在其公司工作，因工作原因借款51396.8元，至2016年10月提出辞职时，尚有部分借款没有还。2016年11月18日，双方就剩余借款签订《协议书》一份，祁佳伟承诺于2016年12月20日还清欠款44814.98元，否则，超过2017年2月底，除归还本金外，另外偿还20%的年利息。出具《协议书》后，其公司多次催讨，祁佳伟拖延未还。
被告祁佳伟未应诉。
经审理查明：2016年9月起，被告祁佳伟在原告拉菲妮公司工作，期间因工作原因借款51396.8元。祁佳伟归还过部分借款。2016年11月18日，双方就剩余借款签订《协议书》，载明上述借款和工资相抵后，还剩44814.98元，祁佳伟同意在2016年11月底前还款20000元、在2016年12月20日前还清剩余欠款。祁佳伟除支付本金外，就剩余部分应按年息10%支付利息。如在2017年2月底前还未还清，利息将按20%计算。同时备注“祁佳伟在拉菲妮公司工作期间的工资全部结清，之前的借款全部结清以本协议的金额为准”。公司法定代表人许鹏程与祁佳伟分别签字确认。签订《协议书》后，祁佳伟未按期还款。
庭审中，本院电话联系祁佳伟，祁佳伟对原告诉讼请求无异议，称按协议履行。
上述事实，有协议书、借款凭证、网银客户回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告拉菲妮公司与被告祁佳伟之间的借款合同成立并生效。祁佳伟应按约还款。因祁佳伟未能还款，本院对拉菲妮公司要求祁佳伟归还本金44814.98元的诉讼请求予以支持。拉菲妮公司按20%年利率主张逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告祁佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁佳伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京拉菲妮时装有限公司借款44814.98元并支付利息（以44814.98元为基数，自2017年3月1日起至实际支付之日止，按年息20%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费995元，减半收取498元，财产保全费560元，合计1058元，由被告祁佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2897号
原告：白廷信，男，生于1952年8月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告白廷信与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告白廷信向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告白廷信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1270号
原告：胡文玉，女，1953年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告胡文玉与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡文玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1377-1号
申请执行人杨喜超，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省。
被执行人刘金刚，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县中天真红旗小区。
被执行人成都嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘金刚，总经理。
申请执行人杨喜超依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2851号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的211284.5元，执行费3069元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结杨喜超申请执行刘金刚、成都嘉盛兴物资有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12901号之二
原告：佛山市南海新亚铝业不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江路中段，统一社会信用代码：91440605617649723A。
法定代表人：邝顺芬。
委托诉讼代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地：上海市杨浦区包头南路644号205室，统一社会信用代码：91310000607310101K。
法定代表人：杨牛。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
被告：扬州亚太置业有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区舜天路999号，统一社会信用代码：91320000561834814Y。
法定代表人：朱柏衡。
第三人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码：9131000063073069XL。
法定代表人：赖富荣。
原告佛山市南海新亚铝业不锈钢有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司、扬州亚太置业有限公司、第三人上海锦惠建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告2018年1月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海新亚铝业不锈钢有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计16464.54元，财产保全费5000元，合共21464.54元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭韵琴
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执156号
本院在执行申请执行人路国友与被执行人丛玉贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛玉贤在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丛玉贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更99号
罪犯项清华，男，1961年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年3月11日作出(2010)新刑初字第031号刑事附带民事判决，认定被告人项清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人项清华不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）武刑再终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯项清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项清华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项清华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项清华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年8月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十七
书记员 韩 贝
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1373号
原告：安中飞，男，1976年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：孙成江，男，1976年10月9日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
原告安中飞与被告孙成江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安中飞的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告孙成江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安中飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（自2017年1月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：经朋友介绍，被告于2016年12月28日找到原告，以承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月。原告当天通过自己名下交通银行账户向被告名下农业银行账户中转账5万元，被告于同日出具借条和收条。被告承诺：2017年1月23日还清借款，若到期不归还，每天按1%计算逾期利息。后被告并未按约归还借款，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告孙成江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月28日，被告孙成江以承包工程需要资金周转为由向原告安中飞借款5万元，当天原告安中飞通过自己名下交通银行账户62×××96向被告孙成江名下农业银行账户62×××71转账5万元。
被告孙成江出具借条一份，言明：“今借安中飞现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限1月，定于2017年1月23日还清借款。如到期不还清，按百分之壹一天计算利息。借款人：孙成江日期：2016.12.28.”。后被告孙成江又出具收条一份，言明：“今收到安中飞现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限1月，定于2017年1月23日还清借款。收款人：孙成江日期：2016.12.28.”。后被告孙成江到期未归还，原告安中飞多次索要无果遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、收条、转账回执等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙成江在向原告安中飞借款5万元后，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告安中飞要求被告孙成江偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定每天按1%计算逾期利息，明显高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，故原告要求按照年利率24%计算逾期利息，符合事实与法律依据，本院予以支持，但具体起算时间应自2017年1月24日起计算。被告孙成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙成江于本判决生效之日起十日内偿还原告安中飞借款本金5万元及利息（自2017年1月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告孙成江负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预缴上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋嘉雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初76号
原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，公司经理。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告张秋贵，女，1963年6月28日出生。
原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告张秋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告张秋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费1246元、违约金373及二次供水加压电费135元。事实与理由：原、被告于2010年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X4号建筑面积141.78平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１5年6月3日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。
原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；
2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；
3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。
被告张秋贵未到庭应诉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X4号建筑面积141.78平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１5年6月3日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告张秋贵无正当理由拒交物业费及二次供水加压电费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费1246元及二次供水加压电费135的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金373元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告张秋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张秋贵于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1729司惩657号
被拘留人李保升，男，1955年10月6日生，汉族，住新蔡县棠村镇后李庄村委李楼。居民身份证号码412828195510062414。
本院在执行李瓮氏申请执行李保升婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李保升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李保升拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停��本决定的执行。
二〇一七年五月二日
河南省新蔡县人民法院
执行拘留通知书
（2016）豫1729司惩657号
河南省新蔡县公安局：
本院在执行李瓮氏申请执行李保升婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李保升拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对李保升拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自二〇一七年月日年至二〇一七年月日止。
附：（2016）豫1729司惩657号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二日
河南省新蔡县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）���1729司惩657号
河南省新蔡县人民法院：
你院（）豫1729司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管。
年月日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2088号
原告：李亚佩，女，1984年7月10日生，汉族。
被告：张怀银，男，1981年9月17日生，汉族。
本院在审理原告李亚佩诉被告张怀银民间借贷纠纷一案中，李亚佩于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对张怀银的起诉。
本院认为，李亚佩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚佩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚佩负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保226号
申请人：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。
经营者：刘长洪，新市区乌昌辅道刘长洪租赁站经营者。
被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1号。
法定代表人：施永，平煤神马建工集团有限公司新疆分公司总经理。
申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司因合同纠纷，申请人于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、��结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司价值914585.43元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘陆洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初19298号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：长春市宝励汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街以西湖西路以北正阳以东北方尚品3幢106房。
法定代表人：孟淑艳。
被告：王双辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王少春，男，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告：孟淑艳，女，1964年2月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。
本院于2016年12月26日登记立案原告唐浩然与被告长春市宝励汽车销售服务有限公司、被告王双辉、被告王少春、被告孟淑艳民间借贷纠纷一案，并向唐浩然送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，陈晓建并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，唐浩然在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然自动撤回起诉处理。
审判员 龙飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晋
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执646号
申请执行人李文义，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人丁绍存，男，1980年8月23日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李文义与丁绍存民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初575号民事调解书》，执行标的20775.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。经本院调解，双方达成和解协议约定分期给付执行款，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2017）黑0108民初575号民事调解书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘力嘉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第991号
丛晓爽，住所地吉林省农安县
ＸＸ飞，所在地长春市
姜万民，所在地长春经济技术开发区
王远强，所在地友谊县
本院依据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ飞、姜万民、王远强在银行的存款65830.24万元或查封被执行人ＸＸ飞姜万民王远强相当于65830.24万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刁彦洪
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执217号
申请执行人：梁素梅，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
本院在执行梁素梅与被执行人阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 坤
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执251号之一
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼），统一社会信用代码：914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，董事长。
被执行人：黄石市黄石港区物资回收公司，住所地湖北省黄石市黄石港区新闸新港堤1号，统一社会信用代码914202001785101636。
法定代表人：周国强，经理。
被执行人：周国强。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市黄石港区物资回收公司、周国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 冯 威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张竹芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7205号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。
法定代表人：曹兴平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌云，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：重庆辰禹建材有限公司。
法定代表人：陈春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）因其与被上诉人重庆辰禹建材有限公司（以下简称辰禹公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第11733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日进行了调查审理。北城致远公司的委托诉讼代理人毛凌云，辰禹公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北城致远公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回支付逾期付款违约金的诉讼请求；2.诉讼费用由辰禹公司负担。事实和理由：辰禹公司未举示证据证明北城致远公司主体砖砌结构完工，付款条件未成就，因此不能计算逾期付款违约金。
辰禹公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。买卖合同合法有效，北城致远公司已经开具结算支票，支付货款的时间及金额已经确认。
辰禹公司向一审法院起诉请求：北城致远公司向辰禹公司支付货款480000元并支付逾期付款违约金（以480000元为基数，从2015年4月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至本清时止）。
一审法院认定事实：2014年10月21日，以辰禹公司为甲方（供方）、北城致远公司为乙方（需方）签订《产品购销合同》一份，主要约定：乙方因双赢五星级酒店项目建设需要购买甲方产品，双方在自愿、协商一致基础上，达成以下条款：一、产品名称分别为空心砖、多孔砖，计量单位为立方米，单价分别为180元、295元，合计金额60万元，最终结算以乙方实际用量为准；二、甲方将货运至乙方施工现场，地点为双赢大酒店工地，运输费、上下车费由甲方承担；三、乙方对数量及外观等提出异议期限为交货时，验收方法为现场验收，由乙方收货人或工地负责人在送货单上签字为凭；四、付款方式及付款约定：乙方每月结算一次，次月30日内收到货款同等金额的发票（建材发票、资源税务发票）后支付不低于所购甲方全额货款80%，在乙方主体砖砌结构完工两月内付清甲方全部货款；五、乙方应按时向甲方付清货款，如未按时支付，视为违约，所欠货款并按当期银行贷款利率支付滞纳金；六、乙方收货人为李三忠，乙方确认以下方式为其能够收到的其他地址：双赢大酒店工地，如果乙方更换收货人，或变更以上送达地址的，应及时以书面形式通知甲方。
上述合同签订后，辰禹公司陆续向北城致远公司供应了合同约定的货物，截至2015年1月份，辰禹公司向北城致远公司供货的总金额为64万元，北城致远公司分别于2014年11月14日、2014年12月31日向辰禹公司支付货款8万元、8万元，共计16万元，尚欠货款48万元至今未付。2015年，辰禹公司持北城致远公司背书转让交付的中国银行转账支票一张（该支票载明出票日期为2015年5月29日，金额为48万元，并载明付款期限自出票之日起十天）到银行请求付款，被银行告知存款不足，致使辰禹公司未能兑现货款48万元。
庭审后，辰禹公司自愿将其逾期付款违约金的请求变更为：以480000元为基数，从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止。
一审法院认为,辰禹公司、北城致远公司签订的《产品购销合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，行使权利。辰禹公司、北城致远公司双方一致确认本案尚欠货款为48万元，关于付款时间或条件的问题，北城致远公司辩称因主体未完工，故部分货款未到支付条件，对此，一审法院认为，辰禹公司的供货义务履行完毕后，就剩余欠款48万元，北城致远公司于2015年向辰禹公司背书交付了银行转账支票一张，该支票载明的出票日期为2015年5月29日，并载明了付款期限为自出票之日起十天，据此，至迟在支票载明的付款期限届满之日，北城致远公司就应当向辰禹公司支付剩余欠款48万元，现非因辰禹公司的原因致使无法凭上述支票兑现剩余货款48万元，北城致远公司理应承担向辰禹公司支付剩余货款48万元的民事责任，故对辰禹公司诉请北城致远公司支付欠款48万元的主张，予以支持。关于辰禹公司主张的逾期付款违约金，双方合同约定未按时支付货款，所欠货款并按当期银行贷款利率支付滞纳金，滞纳金与违约金本质上均属于逾期付款的资金占用损失，据此，根据合同约定，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率作为计算违约金的标准，现辰禹公司主张从2015年6月10日起计算违约金，结合北城致远公司背书交付的转账支票载明的出票日期、付款期限等信息，辰禹公司主张的上述计算违约金的起始时间符合约定，也不违反法律的禁止性规定，予以支持，综上，北城致远公司应当按照以下方式向辰禹公司支付逾期付款违约金：以尚欠货款本金48万元为基数，从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辰禹建材有限公司货款480000元；二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辰禹建材有限公司逾期付款违约金（以尚欠货款本金48万元为基数，从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9080元，减半后收取4540元，由被告北城致远集团有限公司负担。
二审当中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：北城致远公司支付20%货款的期限。虽然根据《产品购销合同》的约定，20%货款于主体砖砌结构完工两月内付清，并且辰禹公司没有证据证明主体砖砌结构已经完工，但北城致远公司已经向辰禹公司背书转账支票一张，只是由于银行存款不足，辰禹公司没有实现兑付的目的，但北城致远公司背书转账支票的行为可以表明其认可付款条件已经成就并愿意履行付款义务，因此，根据背书的支票可以确定北城致远公司同意最迟于2015年6月9日前支付全部货款，一审法院以此认定逾期付款违约金的起算时间为2015年6月10日并无不当。
综上所述，北城致远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人北城致远集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘威言
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1231号
罪犯刘钊林，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年3月29日作出(2002)清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘钊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月23日作出(2002)粤高法刑一终字第375号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钊林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑二年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘钊林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯刘钊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钊林因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯刘钊林减刑九个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年11月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘钊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钊林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚