wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0111行初11号
原告曹洪波，男，1978年3月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告武汉市洪山区张家湾街办事处，住所地：洪山区张家湾街特*号。
法定代表人胡华军，该办事处主任。
委托代理人夏一峰，男，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。
委托代理人石啸峰，男，北京大成（武汉）律师事务所。特别授权。
被告武汉市洪山区张家湾街毛坦村村民委员会，住所地：武汉市洪山区青菱乡毛坦村。
法定代表人程鹏，该村民委员会党总支书记。
委托代理人李雪芬，女，该村民委员会党委委员。特别授权。
原告曹洪波因认为被告武汉市洪山区张家湾街办事处（以下简称张家湾街道办）、武汉市洪山区张家湾街毛坦村村民委员会（以下简称毛坦村村委会）不履行督促执行村民代表会议决定法定职责，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月25日向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告曹洪波，被告张家湾街道办的法定代表人胡华军，被告张家湾街道办的委托代理人夏一峰、石啸峰，被告毛坦村村委会的委托代理人李雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月25日，原告曹洪波向被告张家湾街道办邮寄提交《申请履行法定职责保护人身权财产权》，被告张家湾街道办在原告起诉之前未对原告的申请作出回复。
原告曹洪波诉称，2016年7月25日原告通过EMS中国邮政特快专递（单号1076545685316），向被告张家湾街道办邮寄申请其履行法定职责、保护人身权与财产权的书面申请，被告张家湾街道办于2016年8月1日签收，但至2016年10月8日未回复原告。被告毛坦村村委会进行毛坦村集体经济改制，毛坦村集体经济改制条款中明确有2003年之前迁入的加入范围条款，且毛坦村集体经济改制人员范围名单中多人和原告一致（2003年之前迁入），但原告却不在名单内，原告要求补登，不理睬。毛坦村个别人员不承认原告村民资格，但依据毛坦村村民代表大会已经通过并实施的《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》，村民界定原则是1958年1月1日至基准日凡符合下列条件之一的均认定为村民，原告至少符合其中第1项“到基准日（2007年10月28日）止持有本村农业户口的”和第7项“洪山区张家湾街毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案”的规定，以及股民界定原则中第1项和第2项规定。综上，原告认为被告毛坦村村委会作出的行政行为违法，毛坦村村委会侵犯原告人身权、财产权等合法权益，被告张家湾街道办未依据《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的权利责令被毛坦村村委会更正错误的行为。故原告向法院提起诉讼，要求：1、责令被告张家湾街道办履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定，即督促毛坦村村委会执行《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》中村民界定原则的第1项和第7项，以及股民界定原则中的第1项和第2项的规定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家湾街道办辩称，毛坦村委会未将原告列入毛坦村集体经济改制人员范围名单不属于行政行为范畴，本案被诉主体不适格。毛坦村委会作为基层群众性自治组织，不认可原告具有毛坦村村民资格，未将原告列入毛坦村集体经济改制人员范围名单，并非行使法律、法规、规章所授行政职能的行为，不属于行政行为范畴。原告提出的要求保护其村民、股民身份权，不属于行政诉讼受案范围。因此，被告作为行政机关的派出机构并不对原告所诉事项负有法定职责，本案被诉主体不适格。原告户籍登记住址在毛坦港并不必然取得毛坦村委会集体经济组织成员资格。原告户籍登记地址为武汉市洪山区青菱乡毛坦港438号，但原告系于1997年从他处迁入该住址，且系租住在毛坦村，并非毛坦村集体经济组织的原始取得成员，其户籍登记在毛坦村，并不必然取得该集体经济组织成员资格。原告户籍迁入现址时并未取得毛坦村同意，并未承包、耕作毛坦村集体经济组织的土地，也未取得毛坦村村民宅基地或者参加毛坦村集体经济组织内其他生产经营活动。同时根据《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案》，原告并不符合村民和股民的条件，故原告不具备取得毛坦村集体经济组织成员资格。本案原告曾就相同的诉讼请求向武汉市洪山区人民法院、武汉市中级人民法院提起诉讼，违背一事不再理原则，浪费了司法资源。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告毛坦村村委会辩称，与被告张家湾街道办辩称意见一致。同时认为，本案被诉主体不适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告不具有行政主体资格，原、被告系平等民事主体，村委会作为本案被告，主体不适格。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日，原告曹洪波通过EMS全球邮政特快专递向被告张家湾街道办提交《申请履行法定职责保护人身权财产权》，主要内容包括：1、《毛坦村集体资产处置及集体经济组织改制实施方案重点条款（户代表）表决意见表》是经过武汉市洪山区毛坦村村民会议表决通过的，其中明确记载有村民界定原则，原告符合村民界定原则第1项的规定，但毛坦村村委会排除原告的村民资格，请求张家湾街道办责令毛坦村村委会更改，给予原告村民资格；2、毛坦村集体经济改制人员范围名单第2榜中有与原告情形相同的人，原告书面要求补登，但毛坦村村委会不理睬。请求张家湾街道办责令毛坦村村委会更改，将原告补登进入毛坦村集体经济改制人员范围名单。因被告张家湾街道办未对原告曹洪波的上述申请作出回复，故原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条第（二）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告”。本案中，原告的诉讼请求是要求责令被告张家湾街道办履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定。故被诉行政行为系被告张家湾街道办未履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定的行政不作为行为。毛坦村村委会不是作出被诉行政行为的主体，不是本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告曹洪波认为被告张家湾街道办未履行督促毛坦村村委会执行毛坦村村民代表会议决定，但我国现行立法并未明确规定街道办事处具有督促村民委员会执行村民代表会议决定的法定职责，故原告提起本次诉讼缺乏事实根据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项和第（三）项、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹洪波的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告曹洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 娜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3296号
上诉人(原审被告)：华求珍，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
上诉人(原审被告)：邱秋红，女，汉族，广东省英德市人。
被上诉人(原审原告)：曾庆祥，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
上诉人华求珍、邱秋红与被上诉人曾庆祥因民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1415号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，上诉人华求珍、邱秋红在人民法院指定的期限内未预交上诉案件诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人华求珍、邱秋红自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1415号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁琳培
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1551号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为05号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A88X**，……，车辆顶灯号：荣福05号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号05号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆叶青
-1–
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初110号
原告：潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄雄财。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：林锦镖。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区美士高印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款114705元，及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事彩印生意，向原告购买印刷材料，截至2015年9月30日结欠原告货款139705元，在结算凭证上签章确认并交原告存执。后经原告催讨，被告付还25000元，尚欠114705元。
被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，��容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，在结算凭证上盖章确认结欠原告货款139705元，后仅付还25000元，尚欠114705元至今未付，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市���安区美士高印刷材料有限公司货款114705元及利息（自2017年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年三月十六日
书记员 吴晓婉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初字512号
原告许开和，男，1972年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜绍军，男，1973年7月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
被告杨锦，女，现年43岁，汉族，云南省祥云县人，农民，住址同上，系杜绍军妻子（未到庭）。
原告许开和诉被告杜绍军、杨锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告杜绍军、杨锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告因经营资金周转需要向原告短期借款人民币150万元，原被告于2015年11月15日签订《借款合同》，在借款合同中，双方约定原告借给被告人民币150万元，借款期为2015年10月15日至2015年11月15日，借款利息以月利率3%计，二被告作为共同还款人需于2015年11月15日前归还原告借款本息。原告于2015年10月15日向被告杜绍军银行账户转款150万元。被告仅于2015年10月28日归还原告借款本息50万元；2015年11月8日归还借款本息8万元；2015年12月8日归还借款本息20万元；于2016年2月29日归还借款本息19万元；于2016年7月3日归还借款本息4万元。至今尚欠原告本息797329.88元。现起诉请求：判令被告偿还借款本息797329.88元，并按2%的月利率计算利息至全部借款清偿之日；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的基本信息；A2、借款合同原件1份，欲证实原告借给被告人民币150万元，被告杨锦作为共同还款人应承担连带还款义务的事实；A3、借条、收条原件各1份，账户交易明细查询结果复印件1份，欲证实原告通过银行转账借给被告人民币150万元的事实；A4承诺书原件1份，欲证实被告杜绍军于2016年2月20日书面承诺于十天内偿还原告借款本息的事实。本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3、A4组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告杜绍军向原告许开和借款，2015年10月15日，被告杜绍军与原告许开和签订借款合同一份，合同载明：今借到许开和现金150万元；借款期为2015年10月15日至2015年11月15日，借款利息以月利率3%计；被告杨锦作为共同还款人在借款合同上签名。原告于同日通过银行转款给被告杜绍军人民币150万元。后被告于2015年10月28日归还原告借款本息50万元；2015年11月8日归还借款本息8万元；2015年12月8日归还借款本息20万元；于2016年2月29日归还借款本息19万元后被告尚欠原告借款本金652126.01元；2016年7月3日归还借款本息4万元，被告偿还的4万元，仅够支付至2016年4月30日的利息。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息797329.88元，并按2%的月利率计算利息至全部借款清偿之日；并由被告承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告许开和将款项借给被告杜绍军，被告杜绍军向原告许开和出具借条，应认定双方存在借贷关系；被告杨锦在借款合同上以共同还款人的身份签字，且其在被告杜绍军借款时与杜绍军系夫妻关系，其明知杜绍军的借款用途，应认定该笔借款为杜绍军与杨锦的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。本案中，原、被告双方约定了3%的月息，被告已按约定履行的了的部分，本院予以确认；从2016年4月30日后未履行的部分，本院确认被告杜绍军应偿还借款本金652126.01元，并按2%的月利率计算利息。所以，原告要求判令二被告连带偿还借款本息人民币797329.88元的诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杜绍军、杨锦于本判决生效后10日内归还原告许开和借款本金人民币652126.01元；并从2016年5月1日起至债务履行清结之日止，按2%的月利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11773元由原告承担500元，由被告承担11273元；财产保全费人民币4507元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 李海萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第133号
刘之力：
本院已立案受理张景美申请执行刘之力租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第406号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6608号
申请执行人王××，女，1973年11月4日出生。
被执行人孙××，男，1973年11月27日出生。
本院在执行申请执行人王××与被执行人孙××婚姻家庭、继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙××的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3699号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执298号之一
申请执行人戴芳。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人戴芳与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)融安行初字第33号
原告覃忠伟，男，1965年6月16日生，壮族，农民，住融安县。
被告融安县公安局交通警察大队。
法定代表人龙革，大队长。
委托代理人赖建东，男，融安县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人陈君，男，融安县公安局交通警察大队副大队长。
原告覃忠伟诉被告融安县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃忠伟与被告融安县公安局交通警察大队自行协商解决本案行政争议问题。原告覃忠伟于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告覃忠伟的撤回起诉申请没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃忠伟撤回起诉。
本案减半收取受理费50元，由被告融安县公安局交通警察大队负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 蓝代芬
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李紫晴
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初622号
原告：肖金河，男，汉族，1970年10月14日生，住成安县。
被告：池建勇，男，汉族，1982年12月16日生，住成安县。
原告肖金河与被告池建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金河到庭参加诉讼，被告池建勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借原告的现金30000元；2、本案诉讼费及其他有关费用由被告承担。事实和理由：池建勇于2016年10月3日借肖金河现金30000元，约定2016年10月15日之前还清。借款到期后，经肖金河多次催要，池建勇以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，肖金河特具状人民法院，请求依法支持诉讼请求。
池建勇未做答辩，未提交证据。
肖金河围绕诉讼请求提交了池建勇于2016年10月3日出具的借条一份。对肖金河提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池建勇于2016年10月3日借肖金河现金30000元，约定2016年10月15日之前还清。借款到期后，池建勇未偿还借款。
本院认为，池建勇借肖金河现金30000元，约定还款期限并出具借条，双方之间借贷关系成立，合法有效。借款到期后池建勇未还款属违约。肖金河要求池建勇偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告池建勇自判决生效之日起三日内归还原告肖金河借款30000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告池建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何海鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 牛纪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初33号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某明，男，1962年5月14日出生于淮安市，汉族，初中文化，保安员，住淮安经济技术开发区。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所律法律工作者。
被告人王某，男，1987年8月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被取保候审。
辩护人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某明及委托代理人杨洪如，被告人王某及辩护人王桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月31日20时许，被告人王某获悉其姐王某1在淮安经济技术开发区嘉兴南苑小区门口被其婆家人欺负后，赶到现场用拳头殴打被害人杨某明的面部及身体，致其面部受伤出血、两颗下门牙被拔除。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，杨某明的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款规定对被告人王某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人杨某明诉称，2015年5月31日，被告人王某携带凶器伙同十余人对原告人杨某明殴打，致原告人杨某明轻伤。现要求被告人王某赔偿医疗费14800元、误工费5703元、护理费2790元、住院伙食补助费520元、营养费400元、牙齿修复费用48000元，合计72213元。
针对附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人杨某明向法庭提交了出院记录、医疗费用明细清单、医疗费票据等证据。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失。辩护人提出被害人杨某明有过错，被告人王某投案自首，赔偿被害人杨某明经济损失,可依法适用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日20时许，被告人王某获悉其姐姐王某1在淮安经济技术开发区嘉兴南苑小区门口被其婆家人欺负后，赶到现场,拳击被害人杨某明的面部及身体，致被害人杨某明面部受伤出血、两颗下门牙被拔除。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，杨某明的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后,被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，被害人杨某明被打伤后至淮安市第一人民医院治疗,于2015年6月1日入住淮安经济技术开发区徐杨卫生院治疗，同月27日出院，并在该院门诊治疗，共计花费医疗费6730.32元。
再查明，被害人受伤前系淮安经济技术开发区佳兴南苑小区保安员。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有被害人杨某明陈述笔录，未到庭证人杨某2、李某、王某1、张某1、徐某、王某2、高某、董某1、董某2、张某2证言笔录，门诊病历，出院记录，医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
根据附带民事诉讼原告人杨某明举证，被告人王某质证，结合相关法律规定，附带民事诉讼原告人杨某明合理损失为：
1、医疗费6730.32元，有门诊病历、出院记录、医疗收费票据、医疗费用明细清单为证，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某明诉请主张医疗费14800元,庭审中其称除有票据的医疗费6730.32元之外，其余票据遗失。原告人杨某明可待证据补强后另案主张。
2、营养费，附带民事诉讼原告人杨某明主张400元，被告人王某予以认可，本院予以支持。
3、伙食补助费，附带民事诉讼原告人杨某明主张伙食补助费520元，被告人王某予以认可，本院予以支持。
4、护理费，根据附带民事诉讼原告人杨某明伤情，依据本地护工标准确定90元/天，本院认定杨某明护理费90元/天×26天=2340元。
5、误工费，附带民事诉讼原告人杨某明系淮安经济技术开发区佳兴南苑小区保安员，每个月工资1480元，住院及出院休息期间单位补发工资700元，本院确定其误工费为1480元÷30天×（26+30）-700元=2063元。
6、牙齿修复费，附带民事诉讼原告人杨某明出生于1962年5月14日，被告人王某致伤其下切牙、左上磨牙,被拔除，杨某明主张3颗牙龄需更换两次，被告人王某不持异议，本院予以确认,本院确定牙齿修复费为2000元×3×2=12000元。
上述损失合计24053.32元。被告人王某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失24100元，本院照准。被告人王某己将上述款项缴纳至法院账户。
附带民事诉讼原告人杨某明主张精神抚慰金20000元，此项主张无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，审前调查亦证实其平时表现较好,适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。辩护人提出被告人王某案发后自首及赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某明经济损失24100元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王毕
人民陪审员 王秀
人民陪审员 储成
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2482号
原告：日照市圣园春茶业有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：郑家顺，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：庄须雷，总经理。
被告：庄须雷，男，汉族，居民，户籍地为日照市岚山区。
被告：田丽丽，女，汉族，居民，户籍地为日照市岚山区。
本院在审理原告日照市圣园春茶业有限公司与被告日照华茂农业股份有限公司、庄须雷、田丽丽买卖合同纠纷一案中，原告日照市圣园春茶业有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：
本案按原告日照市圣园春茶业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告日照市圣园春茶业有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯莎莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初1239号
原告：陈建民，男，1982年1月4日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被告：邓文，男，1986年7月7日出生，汉族，住鄄城县。
原告陈建民与被告邓文民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建民景撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建民负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年四月二十四日
书记员 高春芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民二初字第434号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人杨鸟，该公司员工；代理权限：特别授权。
被告关小红，女。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告关小红为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽艳
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终131号
上诉人（原审原告）林承立，男，汉族，生于1965年6月6日，湖北省南漳县人。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）开县人力资源和社会保障局,住所地重庆市开县汉丰街道月潭街22-1号，组织机构代码00864624-4。
法定代表人陈平，局长。
委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师特别授权。
委托代理人郑维轩，该局职工。
原审第三人重庆永星渝林劳务有限公司,住所地重庆市开县汉丰富厚街25号，组织机构代码66641243-1。
法定代表人伍俊，总经理。
上诉人林承立因被上诉人开县人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服开县人民法院（2015）开法行初字第00093号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林承立向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林承立自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林承立撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林承立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一六年六月七日
书记员 谭宁波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执602号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人林德来，男。
被执行人杨焕萍，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人林德来、杨焕萍借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年12月28日依法作出的（2016）云0423民初1431号民事判决书，已于2017年2月9日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人林德来、杨焕萍应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（自2015年4月1日至清偿之日的利息，按月利率12.75‰计算）。且被执行人林德来、杨焕萍还应承担案件受理费450元及执行费560元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人林德来、杨焕萍暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初1431号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏海云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执833号
申请执行人姚柚柚。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人梁勇。
被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司。
法定代表人熊子龙，职务董事长。
委托代理人郑勇，系被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司总经理。
申请执行人姚柚柚与被执行人梁勇、江苏恒龙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年4月11日审结。该案（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币154455.91元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4130元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年7月10日前一次性履行完毕本案案款人民币154455.91元，案件受理费人民币4130元，本案执行费人民币2279元由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人需另支付申请执行人违约金人民币50000元，如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第926号民事判决书、（2016）鲁02民终1031号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月十五日
书记员 李 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9503号
原告:高红侠,女,1979年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：蒋曙光、杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告:江苏江旭精密机械制造有限公司,住所地宜兴市经济开发区文庄村。
法定代表人：冯主平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彩云，女，该公司人力资源部部长。
原告高红侠与被告江苏江旭精密机械制造有限公司（以下简称江旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告高红侠不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的宜劳人仲案字（2017）第895-1号裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高红侠及其委托诉讼代理人蒋曙光、被告江旭公司的委托诉讼代理人孙彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红侠向本院提出诉讼请求：江旭公司支付2017年2月工资1770元。事实和理由：她于2016年11月26日进入江旭公司上班，双方签订书面劳动合同，合同期限一年，约定工作岗位操作工，月基本工资1770元。江旭公司未支付2017年2月份的工资，故她诉至法院。
被告江旭公司辩称：高红侠在2017年2月未办理请假手续擅自休息，没有提供劳动，江旭公司无需支付工资。
本院认为，江旭公司提供的考勤表记录高红侠在2017年2月休息，未出勤，但没有证据证明高红侠故意旷工的事实。按照《江苏省工资支付条例》规定，非因劳动者原因停工，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，故江旭公司应当支付2017年2月工资1770元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告江旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高红侠2017年2月工资1770元。
如江旭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由江旭公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谈雅婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3213号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李荡，男，1987年3月23日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李荡信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年六月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第935号
原告上海新大都客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王蓉，总经理。委托代理人秦松。委托代理人石理锋。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人高汉忠，总经理。委托代理人任珺，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告上海新大都客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海新大都客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2015年7月13日下午14时00分的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币654元，减半收取计人民币327元，由原告上海新大都客运有限公司负担。
审判员 杨 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
陕西省铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0204行审12号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:张景峰，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。
委托代理人:杨红丽，女，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被执行人:铜川市耀州区���苑林业开发有限公司。住所地铜川市。
法定代表人：李国强，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，住陕西省铜川市，系铜川市耀州区林苑林业开发有限公司经理
2017年5月17日本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请书，申请执行铜川市国土资源局于2016年10月26日对被执行人铜川市耀州区林苑林业开发有限公司做出的铜国土资罚（2016）2-1号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨海弘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f9e99b2-8354-4043-bef9-02c3c2681e46&imgId=OWY5ZTk5YjItODM1NC00MDQzLWJlZjktMDJjM2MyNjgxZTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1323号之十四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵雪峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：乌日娜，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵雪峰、乌日娜、鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，轮候查封了被执行人赵雪峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什房屋一套。此房为本案中的抵押物，但目前处置变现困难，申请执行人暂不启动评估、拍卖程序。本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月三日
书记员 高 军
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执437号
申请执行人赖建华，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖子杨，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人赖建华与被执行人廖子杨民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：刘小成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执363号
申请执行人李爱玲。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执363号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初978号
原告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 叶宝云
助理审判员 梁 攀
人民陪审员 赵学勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 任红武
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢396号之三
申请执行人：连云港市好迪化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬三路北侧。
法定代表人陈学好，经理。
被执行人：连云港杰邦化工有限公司，住所地连云港市连云区临港产业区碱厂南路88号。
法定代表人秦国桃，总经理。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港市好迪化工有限公司与被执行人连云港杰邦化工有限公司租赁合同一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第1001号民事判决书和连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2439号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人连云港杰邦化工有限公司位于本市临港产业区碱厂南路北侧地号为320703207003GB00016号的土地使用权（土地证号为连国用（2008）第LY0021**号）及地上物进行评估、拍卖后，发现被执行人在银行存款予以冻结、扣划，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘一龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执982号之一
申请执行人泉州市汽车运输总公司晋江公司，住所地晋江市。
负责人林少辉，该公司经理。
被执行人卓世芳，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省南安市。
泉州市汽车运输总公司晋江公司申请执行卓世芳租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年7月13日立案执行。为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字965号裁决一案，指定泉州市惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾晓莹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2708号
申请执行人朱正军，男，1962年12月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称丁山电炉厂），住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
投资人邵小良。
被执行人邵小良，男，1962年1月15日生，汉族，住宜兴市。
朱正军与丁山电炉厂、邵小良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0282民初3986号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、丁山电炉厂结欠朱正军借款本金16万元，丁山电炉厂于2017年5月25日前归还6万元，2017年7月25日前归还10万元。丁山电炉厂财产不足以清偿上述债务的，邵小良以其个人财产予以清偿。如丁山电炉厂、邵小良有任一期未能按期足额支付，则朱正军可就所有未付款一并向法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取1750元，由丁山电炉厂、邵小良负担；该款已由朱正军垫付，丁山电炉厂、邵小良于2017年7月25日前直接支付给朱正军。因丁山电炉厂、邵小良未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱正军向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递向被执行人丁山电炉厂、邵小良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人丁山电炉厂、邵小良未实际履行。
2、本院于2017年6月8日、10月17日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁山电炉厂、邵小良名下的银行存款等的财产信息，查明丁山电炉厂、邵小良无银行存款。
3、本院于2017年6月12日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人邵小良的住房公积金，查明邵小良无住房公积金；同日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的房产登记信息，查明丁山电炉厂无房产及土地使用权登记信息；邵小良与章金芬所有的坐落于宜兴市××××组的房屋系农村房屋，且被多案查封，该房屋依法现不宜处置。
4、本院于2017年6月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人丁山电炉厂、邵小良的车辆登记信息。查明丁山电炉厂、邵小良无车辆登记。
5、本院于2017年8月24日将被执行人丁山电炉厂、邵小良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、另查明被执行人邵小良及其个人独资企业丁山电炉所欠债务较多，丁山电炉厂的厂房（无证）等资产在2017年1月3日被本院依法拍卖，所得拍卖款依法用于清偿其所欠债务,本案依法分配47440元。
本案已执行到位现金47440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第97号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人秦志诚，男，1953年10月6日生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】8号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市鹅山路三区17-3-5号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在被申请人秦志诚名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为60.98㎡，该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】8号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为408969.54元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房*柳铁新城”3栋13-1号，2房2厅1卫，建筑面积86.78㎡，套内面积69.88㎡，被征收人需补差价款为16493.65元；2、产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋2单元20-2号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人需补差价款为34259.06元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋2单元20-2号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，如被征收人自行安排过渡费，房屋征收部门按18元/㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月27日作出柳某2催字【2017】22号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月26日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年3月1日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】8号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】8号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2016号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住开鲁县。
被执行人董田发、张英、董亚华。住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初162号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董田发、张英、董亚华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月六日书记员王铭岩
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1184号
本院移送执行的刘瑞吉缴纳罚金一案中，经查，刘瑞吉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘瑞吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7087号
原告：洪天锦，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
被告：许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：余仲发，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪天锦与被告许少波、许冰莲、余仲发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告洪天锦于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以当事人有意庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪天锦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪天锦负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈颖燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
川09**民初3102号
原告:四川蜀中律师事务所。住所地，遂宁市船山区和平西路60号综合楼6号门面，组织机构代码79397028-4。
法定代表人：余敏，该所主任。
特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：刘宗其，男，生于1966年8月11日，住遂宁市船山区。
委托诉讼���理人：刘宗敏，男，生于1962年12月23日，住遂宁市船山区。
被告：姚国秀，女，生于1973年9月6日，住遂宁市船山区。
原告四川蜀中律师事务所诉被告刘宗其、姚国秀法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告四川蜀中律师事务所自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀中律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计为50元，由被告原告四川蜀中律师事务所承担。
审判员 王剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨岚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1665号
申请执行人王儒奎，男，汉族，居民。
申请执行人张圣俊，男，汉族，居民。
被执行人姜文福，男，汉族，居民。
被执行人李祥花，女，汉族，居民。
申请执行人王儒奎、张圣俊与被执行人姜文福、李祥花垫付款纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1418号民事判决书所确定的义务由被执行人姜文福、李祥花应给付申请执行人案款X3320.64元及利息；案件受理费X470元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人姜文福、李祥花暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王儒奎、张圣俊依据山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1418号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王儒奎、张圣俊发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1418号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 姬升丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1376号
申请执行人：胡春枝，女，1952年10月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：柴陆水，男，1961年8月1日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：徐翠英，女，1961年10月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律律效力的(2016)鄂1202民初2532号民事判决书，向被执行人柴陆水、徐翠英发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人柴陆水、徐翠英银行存款及在其他单位收入220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月三日
书记员 廖 俊
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初31号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴彬，男，汉族，1987年7月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住东营市河口区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月8日20时20分左右，被告人吴彬醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴彬血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴彬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人吴彬常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁萌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 房丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终7816号
上诉人（原审被告）：郭大军，男，汉族，1969年11月14日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审原告）：成都市成华区新开元装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市富森美家居市场4区1栋9-10号。
经营者：许开元，男，汉族，1954年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人郭大军因与被上诉人成都市成华区新开元装饰材料经营部（以下简称新开元经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法���成合议庭进行了审理。现己审理终结。
郭大军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承认。事实与理由：1.双方在2014年9月结算后，共同指示绵阳齐力鸿盛科技有限公司将其应支付郭大军的货款117744.19元，以承兑汇票的方式支付给四川雅泰建材有限公司，以作为上诉人给被上诉人的货款；2.被上诉人所提供的货物不符合标准。
新开元经营部辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：郭大军从2014年2月起在新开元经营部处后购买铝塑复合板。2014年9月，新开元经营部的经营者许开元与郭大军进行对账结算，对账单上注明了供货时间、商品标号、数量以及退货情况，最终合计郭大军应支付新开元经营部货款183504元，并约定2014年9月底郭大军支付50000元，剩余货款2014年12月底付清。双方对以上事实均予以认可。一审法院认为，郭大军与新开元经营部虽未签订买卖合同，但新开元经营部向郭大军提供了货物，双方的对账单也能够明确供货情况和货款金额，双方的买卖不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方争议焦点在于郭大军主张的结算后是否支付货款117744.19元和新开元经营部提供的货物是否符合约定标准。一审法院认为，双方在2014年9月结算时，郭大军尚欠货款183504元，郭大军就应当承担举证责任，证实结算后的付款情况。郭大军所提供的可背书转让的承兑汇票，其支付方和承兑方均非本案当事人，且郭大军也未提供证据证实该汇票背书转让的情况，由出票人证明的承兑汇票交付给新开元经营部，新开元经营部也没有认可，郭大军应进一步���明，因此郭大军应当承担举证不力的法律后果。对新开元经营部提供货物是否符合标准的问题，双方结算单显示，双方在买卖过程中，对部分产品已做了更换、退货处理。郭大军提供的证据不能证明出现质量问题的货物系新开元经营部提供。根据双方的约定，郭大军没有在约定的期限支付货款，应当承担资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭大军于判决生效之日起十日内向新开元经营部支付货款183504元和资金占用利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月1日始计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，以183504元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在二审期间，上诉人郭大军提交了以下证据：1.绵阳齐力鸿盛科技有限公司的情况说明、2张发票，内容为该公司收到的上述两张金额共计16万元的发票是受郭大军委托向许开元支付货款117744.19元后，许开元向该公司提供的；2.钢材照片4张、汽车照片1张；3.退货的收条复印件一张；以证实上诉人曾将部分不合格产品退回被上诉人。4.检测报告，以证实被上诉人所供货物的厚度与双方约定的厚度不符。经质证，对以上证据，被上诉人新开元经营部均不予认可。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中争议的焦点为：1.上诉人是否已以承兑汇票向他人支付款项的方式支付了被上诉人货款117744.19元；2.案涉部分产品是否存在质量问题。本院认为，上诉人所提交的钢材与卡车的照片，并不能证实其与本案争议的焦点存有关联；所提交的复印材料，因上诉人未能提交原件予以核对，故不予采纳。对一审已出示的检测报告，因结算单显示双方在买卖合同中，已对部分产品进行了更换、退货，上诉人不能证实该送检产品即为案涉的货物；对情况说明和发票，本院认为，因被上诉人对上述证据以及一审中上诉人出具的承兑汇票均不予认可，因此上诉人应进一步证实绵阳齐力鸿盛科技有限公司受其指示，通过承兑汇票向案外他人转款的方式支付货款是受被上诉人指示，因上诉人所提交的证据不能证实其主张，故其应当承担举证不能的法律责任。综上所述，上诉人郭大军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4612元，由上诉人王福增负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 艳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第645号
申请执行人四川议中管业有限公司，住所地合江县榕山镇联榕坝村5社，组织机构代码56762660-2。
法定代表人张明，经理。
被执行人陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1398号民事判决，于2015年8月17日立案受理四川议中管业有限公司申请执行陈俊华买卖合同纠纷一案。由于被执行人陈俊华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈俊华及其妻魏春连所有的位于合江县合江镇住房一套和位于合江县合江镇枣林桥的住房一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十一月二日
书记员 周厚琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2527号
申请执行人周海钢，男，1979年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第551号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款28797.05（含执行费327.05元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执398号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。组织机构代码。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被执行人：曹天亮，男。
被执行人：李小令，女。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人曹天亮、李小令保证保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 欢
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初1519号
原告杞县五丰粮食机械有限公司。
住所地：杞县五里河南三公里路西。
法定代表人：夏雷生，该公司总经理。
委托代理人何延晨，河南省何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南省黄金米业有限公司。
法定代表人：师素兰，执行董事兼总经理
住所地：河南省长垣县赵堤镇新小渠村赵桑路东。
被告刘俊杰，男，1971年3月5日生，住河南省长垣县。
委托代理人王献知，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省滑县，代理权限：特别授权。
被告刘俊生，男，1964年1月2日生，住河南省长垣县。
原告杞县五丰粮食机械有限公司诉被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊杰、被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杞县五丰粮食机械有限公司委托代理人何延晨、被告刘俊杰委托代理人王献知到庭参加诉讼，被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告粮食烘干机4台，热风炉1台，共计价款58万元，双方约定被告在合同签订时付款17万元，余款2014年6月30日一次付清。另因当时国家农机补贴政策原因，双方又约定待被告获取农机补贴款后付清余款。合同签订以后被告实际付款3万元，尚欠货款55万元。此后经被告黄金米业以被告刘俊生、刘俊杰名义获得农机补贴。原告催要时被告谎称补贴未到位，后又以其他理由推诿至今，故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠原告货款55万元。
被告刘俊生辩称，合同真实性无异议。合同为格式合同，内容无效。原告未按合同约定指导安装和调试，致使机器一直不能使用，原告违约在先，被告不应付款。
被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊杰缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告杞县五丰粮食机械有限公司（合同中甲方）与被告河南省黄金米业有限公司（合同忠已方）签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告粮食烘干机4台，热风炉1台，共计价款58万元，双方约定被告河南省黄金米业有限公司在合同签订时付款17万元，余款2014年6月30日一次付清。合同《其他约定事项》约定：本合同农机补贴归甲方所有，乙方有义务向甲方提供相关政府补贴手续。合同《交货、安装、培训、交接验收》中约定：乙方负责到货后的验货、安装，甲方负责指导安装，调试并培训1-2名操作人员，乙方应于安装后马上验收，超过一周后仍不验收的，设备应视为验收合格。2014年1月12日，被告河南黄金米业有限公司出具欠条一份：“今欠杞县五丰粮食机械有限公司人民币三十二万元（￥320000元），此款为厂家预先垫付的农机补贴款。”合同签订以后被告实际付款3万元，尚欠货款55万元。2014年3月11日原告为刘俊生、刘俊杰分别出具增值税发票。庭审中被告刘俊生认可农机补贴已经领取。
另查明，刘俊生原是河南省黄金米业有限公司股东、法定代表人，2014年至今，刘俊生在公司的股份及被告河南省黄金米业有限公司的法定代表人多次发生变更。本院审理期间三被告未对三者之间关系作出说明。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、欠条、增值税发票、现场安装图片和双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》客观真实，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应完全履行。原告已将合同标的物交付被告河南黄金米业有限公司并已进行安装，根据合同中约定，被告河南黄金米业有限公司应在安装后马上验收，超过一周后仍不验收的，设备应视为验收合格。被告河南黄金米业有限公司没有证据证明原告违约，其不应支付货款的理由本院不予支持。被告刘俊生曾是被告河南省黄金米业有限公司股东、法定代表人，其与刘俊杰依照《产品购销合同》取得补贴利益，享有合同权利，依法应当承担相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下:
一、被告河南省黄金米业有限公司、刘俊杰、刘俊生于本判决生效后十日内偿还原告货款55万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
本案受理费9300元，由被告河南省黄金米业有限公司、刘俊杰、刘俊生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一七年二月八日
书记员 侯艳娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执498号
申请执行人：柳秀琼，女，生于1959年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
柳秀琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）乐至民初字第1199号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9269元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执行过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9269元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执498号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保415号
申请执行人：谢彩霞、刘凯、刘旋
被执行人：宫保军、吴素萍、刘斌、张小皊
本院在执行申请执行人谢彩霞、刘凯、刘旋与被执行人宫保军、吴素萍、刘斌、张小皊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了宫保军、刘斌银行存款108000.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5872号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初1225号
原告：李军，男，1984年2月13日出生，汉族，住宜昌市点军区，
被告：赵志豪，男，住远安县。
原告李军与被告赵志豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告赵志豪经本院于2017年11月17日向其同住的父亲送达应诉通知、开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告退还现金3000元。事实和理由：2017年7月4日，原告找被告买一部苹果手机，通过微信转账给被告4600元，被告一直没有把手机给原告，原告要求被告退钱，但被告只退回1600元，还剩余3000元至今未退。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交了下载打印的书面微信记录。
被告赵志豪未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李军在网上认识被告赵志豪后，于2017年7月4日通过微信转款给被告赵志豪，向被告赵志豪购买一苹果手机，因被告赵志豪收款后未按承诺交付苹果手机，原告李军要求退款，被告赵志豪仅退还部分款，2017年11月，被告赵志豪中断了与原告李军的联系，原告李军索款不成，引起诉讼。
上述事实，有原告李军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人双方通过互联网认识交往，原告对被告的住所地、户籍不清楚，无被告身份证号码，本院依法向赵志豪同住的父亲赵友林送达了应诉材料，但接受后拒绝签字。起诉状列写的被告信息不足以认定被告明确，原告坚持按民事诉讼主张被告退还现金3000元，仅有其下载打印的书面微信记录，无其他证据印证，且被告未到庭，不能确认其真实性，证据不足，难以采信，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李军诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建刚
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪琴
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0521民初995号
原告：胡子亮，男，1947年6月13日出生，汉族，住施甸县。
被告：胡光华，男，1974年9月6日出生，汉族，住施甸县。
本院在审理原告胡子亮诉被告胡光华相邻通行纠纷一案中，因原告胡子亮于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告胡子亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡子亮负担。
审判员 李 飞
二〇��七年十二月二十日
书记员 段连焕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁72民初1825号
原告：郭建霞，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：张丽云，女，汉族，住山东省荣成市。
原告郭建霞诉被告王德杰、张丽云船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。被告王德杰、张丽云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建霞向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告物资款7370元。事实与理由：二被告经营渔船，经常向原告赊购物资。2016年7月13日，原告到被告家中结算赊欠的款项。原告将赊欠的单据返还给被告，二被告向原告出具了欠条。被告承诺尽快还款，但至今未付，故诉至法院。
被告王德杰、张丽云未答辩。
原告郭建霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。
本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。原告提供的欠条是原件，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告委托代理人独自对常乃珊的调查笔录，常乃珊未到庭陈述，且常乃珊是原告雇员，与原告存在利害关系，在无其他证据佐证的情况下，本院不能确认其陈述的真实性。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
被告王德杰与张丽云是夫妻关系。
2014年7月至8月，被告王德杰、张丽云多次向原告赊购船用物资。2016年7月13日，被告王德杰、张丽云共同向原告出具欠条，写明：欠条，今欠到昌宏百货批发郭建霞物资款7370元，大写柒仟叁佰柒拾元，欠款人王德杰、张丽云，2016年7月3日。
本院认为，原告郭建霞向被告王德杰、张丽云赊欠物资7370元，被告王德杰、张丽云应当及时付清借款。现原告郭建霞要求被告王德杰、张丽云偿还欠款7370元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德杰、张丽云于本判决生效之日起10日内偿还原告郭建霞欠款7370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王德杰、张丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本。上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙宁宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）莱阳商初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：侯佳琪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告侯佳琪信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯佳琪的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告侯佳琪的起诉。
案件受理费4578元减半收取、速递费50元，均由原告负担。
审判员 唐希彬
二〇一五年六月四日
书记员 李维娜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5563号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：韩言会，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告韩言会金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执435号
申请执行人：见运安，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款8752元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月二十一日
书记员 马磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2078号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告祁永娜。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告祁永娜物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办��》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��深宝法刑初字第1997号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年10月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住开县。因盗窃于2015年1月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因盗窃于2015年2月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留。2015年3月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1898号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月3日，被告人黄某某来到宝安区西乡街道凤凰岗香雅阁花园旁的洪发商���门口，盗得被害人李某的一辆上海凌详电动自行车（经鉴定，价值为1268元人民币），销赃得款200元人民币。2、2015年3月8日，被告人黄某某来到宝安区西乡街道宝运达物流中心B栋1号楼，盗得被害人张某的一辆本治百灵王电动自行车（经鉴定，价值为1420元人民币）。被告人黄某某推车行至107国道的固戍天桥时被公安机关抓获，缴获被盗车辆已发还给张某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之��定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月8日起至2015年10月7日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人黄某某退赔被害人李洪昭1268元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第951号
申请执行人高月波。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人高月波与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特7号
申请人：云南盛拓科威科技发展有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**号。
法定代表人：王建斌，总经理。
委托诉讼代理人：廉贵，云南天外天（玉溪）师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：史金明，男，1976年2月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
申请人云南盛拓科威科技发展有限公司与被申请人史金明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
云南盛拓科威科技发展有限公司称，请求人民法院撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲字[2016]第1069－2号仲裁裁决。事实和理由：史金明于2016年9月连续旷工4天属自动离职，该行为严重违反用工制度，不符合《劳动合同法》第46条支付经济补偿金的法定情形，故其不应支付史金明经济补偿金。因此，仲裁裁决适用法律错误。
史金明称，玉红劳人仲案字[2016]第1069－2号仲裁裁决正确，请求驳回云南盛拓科威科技发展有限公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院于2017年1月24日针对史金明与云南盛拓科威科技发展有限公司之间的劳动争议分别作出玉红劳人仲案字[2016]1069-1号（非终局裁决）和[2016]1069-2号（终局裁决）仲裁裁决。1069－2号仲裁裁决结果为：“一、自本裁决书生效之日起，被申请人云南盛拓科威科技发展有限公司支付申请人史金明2016年8月至2016年11月工资8800元；二、自本裁决书生效之日起，被申请人云南盛拓科威科技发展有限公司支付申请人史金明经济赔偿金6600元；三、驳回申请人史金明请求被申请人云南盛拓科威科技发展有限公司将停缴的2016年10月至2016年12月的养老保险以现金形式赔偿给申请人的请求事项。”2017年2月16日，云南盛拓科威科技发展有限公司向本院申请撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出玉红劳人仲案字[2016]第1069－2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”云南盛拓科威科技发展有限公司以史金明于2016年9月连续旷工4天属自动离职，不属支付经济补偿金的法定情形，因此，仲裁适用法律错误为由，要求玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第1069－2号仲裁裁决。经审查，该项主张涉及事实认定，且与该公司提供的考勤表中显示的史金明工作至2016年11月底不符，故本案依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第第一项规定，裁定如下：
驳回申请人云南盛拓科威科技发展有限公司要求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2016]第1069－2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由云南盛拓科威科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 曾玮钰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初88号
原告：安徽省全椒县农业生产资料公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路碧云美食城院内，统一社会信用代码91341124152783673W。
法定代表人：蒋家富，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：冯正兵，男，1973年5月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告安徽省全椒县农业生产资料公司诉被告冯正兵合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，发现必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的
审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一
款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨克明
代理审判员 杨婵娟
人民陪审员 曹 巍
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙庆芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2383号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：张某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8365号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。
被告：卢兴芳，女，汉族，1961年3月17日出生，住湖南省澧县。
原告广东美的制冷设备有限公司诉被告卢兴芳侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告卢兴芳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告卢兴芳的起诉。
本案受理费2312元，因原告撤诉依法减半收取1156元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二一〇六年十月十七日
书 记 员 刘永媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4860号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝电信办公楼。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人：况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。
被告：谭地荣，男，生于1974年6月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭地荣电信服务合同纠纷一案，本院2017年12月8日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 王新贵
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽华