湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初707号
原告颜培，女，汉族，1991年4月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被告魏菁，男，汉族，1981年9月18日出生，湖北省随州市人，教练员，现住大悟县。
被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司。
住所地：大悟县经济开发区双河村外环路老茶场东陈家咀。
法定代表人袁绍明，该公司董事长。
委托代理人刘建军，该公司校长。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，接受法律文书；提起反诉；承认对方诉讼请求；进行调解；提起上诉。
委托代理人魏东，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道。
负责人聂小平，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书，代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告颜培与被告魏菁、大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称丰晟驾校）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，被告丰晟驾校申请追加中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司、唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为本案被告。经本院询问原告意见，原告同意追加中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司（以下简称财保大悟支公司）为被告，不同意追加唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为被告。因此本院追加财保大悟支公司为本案被告，驳回被告丰晟驾校要求追加唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为被告的申请。本案依法由审判员乔磊独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告颜培及其委托代理人陈昊，被告魏菁、被告丰晟驾校的委托代理人刘建军、魏东，被告财保大悟支公司的委托代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：请依法判令被告方共同赔偿原告医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通食宿费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计125753.9元。事实与理由：2016年5月6日原告到被告处报名学习机动车驾驶技能，并成为被告丰晟驾校的正式学员，2016年7月28日16时45分，被告魏菁在培训学员考试时，由学员李东驾驶鄂K11**学号小型汽车载原告颜培沿大悟县迎宾大道自西向东行驶至胜达××附近路口段左转弯，与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后大悟县公安局交通警察大队认定被告魏菁在此事故中负主要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后到大悟县人民医院、协和医院住院治疗55天，被告方只支付了部分医药费，其他损失至今未给予赔偿。综上，原告是被告的驾校学员，在道路上学习驾驶时被告应保证原告的人身安全，而被告魏菁违反《道路交通安全法》导致原告受伤，依据相关法律规定，被告方应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告魏菁在庭审中辩称，发生交通事故属实，有交警事故认定书，请求法院依法处理。
被告丰晟驾校在庭审中辩称，一、本案的法律性质是机动车交通事故责任纠纷，人民法院应依法追加案外人唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为本案被告，参加诉讼。二、案外人唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司应依法承担本案的赔偿责任。三、案外人中国人民财产保险股份有限公司蔡甸分公司应成为本案被告，并依法承担本案的赔偿责任。四、答辩人已垫付医疗费、住宿费、交通费、支付现金共计132218.45元，请求法院在本案中一并处理。五、若原告坚持只起诉被告魏菁、丰晟驾校，不起诉案外人唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司，则依据我国法律特别法优先于普通法的规定，应优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，处理本案，1、答辩人愿意依法赔偿原告的经济损失；2、答辩人不赔偿原告的护理费、住院伙食补助费、营养费，答辩人要求原告支付上述三项费用13212.5元；3、答辩人依法赔偿原告的经济损失83410.65元；4、答辩人要求原告返还超付费用62020.3元。六、超出交强险60%的赔付责任由答辩人与魏菁共同承担。
被告财保大悟支公司在庭审中辩称，一、对处理程序有异议，本案是机动车交通事故责任纠纷，有交警事故认定书。本案应起诉侵权方，也应追加另一侵权方参加诉讼，然后按责赔偿。二、追加保险公司不适宜，因为我方不是侵权人，我们和驾校是合同关系。如为了案件顺利处理，根据法律规定，我方愿意参加本案，并在保险合同范围内承担相应的保险责任。以交警事故认定书认定为准。三、我公司与被告魏菁、丰晟驾校在不存在免赔、证件有效的情形下，愿意在乘员赔偿险范围内赔偿。四、原告的诉求过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提交的证据五，三被告认为是单方鉴定有异议，本院认为,三被告提出异议，但在法院指定的期间内均没有提交重新鉴定的申请，且法医司法鉴定系有资质的鉴定机构所出具，因此对该证据本院予以认定；同理，关于原告提交的证据六鉴定费发票，系原告实际支出，本院予以认定；原告提交的证据九，三被告有异议，认为原告没有缴纳个人所得税的凭证，本院认为，根据相关法律规定，个人所得税的起征点为3500元，而原告提交的个人收入证明中原告的月工作收入为3200元，且原告提交的证明及其他文件均有单位公章，因此对于该份证据本院予以认定。被告丰晟驾校提交的证据一，与原告提交的证据二相同，系道路交通事故认定书，本院对真实性予以认定，可以证实交通事故的时间、各方的责任划分以及原告因事故的发生而造成伤害。被告财保大悟支公司提交的证据机动车车上人员责任险条款，欲证明颜培在交通事故中负主要责任，按保险条款的约定我公司承担70%的赔偿责任，同时要扣除非医保用药。被告丰晟驾校对证明目的有异议，认为按70%的比例赔偿及扣除非医保用药没有法律规定，本院认为按比例赔偿及扣除非医保用药均属于格式条款，提供格式条款的一方应当履行相应的告知义务，被告财保大悟支公司没有提交相应的证据证明已经履行告知义务，保险合同中的特别约定栏中亦没有相应的提示义务，且被告丰晟驾校对上述约定均不认可，因此被告的异议理由成立，对该份证据的证明目的不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2016年5月6日，原告颜培到被告丰晟驾校处报名培训学习机动车驾驶技能，并交纳培训、考试费3610元，被告丰晟驾校出具收据。被告魏菁系被告丰晟驾校所聘请的教练员。2016年7月28日16时45分许，被告魏菁在培训学员考试时，发生交通事故造成颜培受伤。该事故由大悟县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定魏菁负事故主要责任，颜培不负责任。事故发生后，原告颜培先后被送至大悟县人民医院、华中科技大学同济医学院住院治疗55天。为治疗伤情共花去医疗费125911.21元。原告在武汉治疗伤情期间，用去住宿费1020元、交通费1129.5元。2017年4月28日，大悟法盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜培颈椎脊髓损伤，已构成ⅹ级伤残。2、被鉴定人误工期210日，护理期为75日、营养期75日。3、后续必然费用预计为16600元。原告为此花去鉴定费900元。原告受伤期间，被告丰晟驾校为其支付医疗费124783.41元、住宿费1020元、交通费575元，通过支付宝转账方式向原告父亲转账5840元，共计132218.41元。
另查明，原告颜培1991年4月5日出生，2014年起在云南省公路工程监理咨询公司云南嵩昆高速公路第二驻地办工地试验室工作，月收入3200元。原告受伤后，公司一直在为其发放工资。
同时查明，鄂K11**学号车辆所有人为被告丰晟驾校，丰晟驾校为该车辆在财保大悟支公司投保了交强险和车上人员险（乘客）等商业险，保险期间均为2015年10月15日0时起至2016年10月14日24时止。车上人员险（乘客）赔偿限额50000元/座，不计免赔。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及庭审原、被告提交证据的情况，将本案争议焦点归纳为：一、关于本案案由的问题；二、本案应否依被告丰晟驾校的申请追加唐满意、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为本案被告以及被告财保大悟支公司追加为本案被告是否合理的问题；三、关于赔偿经济损失的问题；四、关于责任的划分及承担。
一、关于本案案由
本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由的规定>的通知》明确规定“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。通过本院调查，本案原告起诉是依据原告是被告丰晟驾校的学员，在学习期间被告丰晟驾校应保证原告的人身安全。现因被告丰晟驾校未能保证其人身安全，违反安全保障义务，导致其健康权受到侵害，而提起诉讼。因此本案应按照当事人主张的事实来确定本案的案由为违反安全保障义务责任纠纷。
二、关于本案被告丰晟驾校申请追加被告的问题
本案在审理过程中，被告丰晟驾校申请追加唐满意及武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司、财保大悟支公司作为本案被告参加诉讼。经本院征求原告的意见，原告认为，原告在是在培训过程中受到伤害，被告驾校有义务保障学员安全，不同意追加唐满意及武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为本案被告。本院认为，原告未对唐满意及武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司提出诉讼请求，系当事人对自己诉权的自由处分，根据民事诉讼“不告不理”原则，法院不得对当事人未起诉的案件事实进行审理。据此原则，本院对驳回被告丰晟驾校要求追加唐满意及武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司为被告的申请。关于追加财保大悟支公司作为本案被告，首先通过征求意见，原告同意追加财保大悟支公司作为本案被告；其次本院考虑为了节约当事人的诉讼成本、减少累诉，同时被告丰晟驾校与保险公司存在保险合同关系，且保险公司答辩时同意参加诉讼，因此本院追加财保大悟支公司作为被告参加诉讼并无不妥。
三、原告颜培因此次交通事故造成的经济损失
1、医疗费125911.21元；
2、护理费6714.45元（32677元/年÷365天×75天）；
3、住院期间伙食补助费2750元（55天×50元/天）；
4、营养费根据鉴定意见，本院确定为2250元；
5、交通费1129.5元；
6、残疾赔偿金：本院认为，原告颜培自2014年起在云南省公路工程监理咨询公司工作，经常居住地和主要收入来源于城市，依照法律规定应当依据城镇标准确定赔偿数额即58772元【（29386元/年×20年×10%）】；
7、后续治疗费16600元；
8、鉴定费900元；
9、精神抚慰金根据法医司法鉴定意见，本院确定为5000元；
10、误工费：通过庭审调查，原告称受伤后公司一直在发工作。原告没有产生误工损失，因此原告要求赔偿误工费的诉求本院不予支持。
综上，原告颜培因此次交通事故造成的损失共计220027.16元。
四、关于责任的划分及承担
本院认为，第一、原告颜培在被告驾校学习，二者之间的机动车驾驶技术培训合同依法成立，根据合同的性质驾校负有教授驾驶技术并保证学员人身安全的义务。原告颜培是在培训考试过程中因发生交通事故导致受伤，驾校作为整个教学服务的组织者，对学员的安全保障负有一定的责任。且被告魏菁对交通事故的发生负有责任，是造成原告颜培身体受到伤害的侵权人，应承担相应的赔偿责任。又因被告魏菁系被告丰晟驾校聘请的教练员，系在履行职务的过程中导致原告受伤，因此，被告魏菁应承担的赔偿责任应由被告丰晟驾校承担。综合以上因素，本院确定被告丰晟驾校承担原告因伤造成损失的70%的赔偿责任，即154019.01元（220027.16元×70%）。第二、被告丰晟驾校在被告财保大悟支公司购买车上人员险（乘客），赔偿限额为50000元/座，不计免赔。事故发生在保险期间内，因此被告丰晟驾校承担的部分由财保大悟支公司在车上人员险（乘客）范围内按约定承担赔偿责任，即由被告财保大悟支公司向被告丰晟驾校赔偿50000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
一、被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告颜培各项损失154019.01元，于本判决生效后七日内付清。被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司已垫付132218.41元，执行时予以抵扣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司向被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司支付保险理赔款50000元。于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告超出本判决一确定的赔偿数额外的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告颜培承担200元，被告大悟县丰晟汽车驾驶员培训学校有限公司承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。