江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3367号
原告：杨长根，男，1952年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：熊慧兰，南昌市西湖区法律服务所工作者。
委托代理人：杨桦，男，1980年6月21日出生，汉族，系原告之子，
被告：盛少民，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：江西大众交通运输有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路58号，统一社会信用代码：91360100612412807U。
负责人：董继缘，系该公司董事长。
委托代理人：周宸，系该公司经理助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：盛绍江，男，1964年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告杨长根诉被告盛少民、江西大众交通运输有限公司（以下简称大众运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）、盛绍江机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长根及其委托代理人熊慧兰、杨桦，被告盛少民，被告大众运输公司的委托代理人周宸，被告中国人保南昌分公司的委托代理人孙卫国，被告盛绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长根诉称：2017年3月12日20点05分左右被告盛少民驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌小轿车在南昌市××路抚生佳园小区门口处由东向南压双黄线左转弯行驶时，与杨长根驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨长根受伤、电动车受损的交通事故。事发后，被告盛少民驾车逃离现场。南昌市公安局交通管理局直属二大队作出洪公交认字【2017】逃第03001号道路交通事故认定书，认定：被告盛少民负本次事故的主要责任。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗，被诊断为左外踝骨折，住院期间请人护理。因被告的行为造成原告人身、财产损失，被告盛少民应赔偿原告各项损失共计27387元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院请求判令：1、请求被告盛少民、盛绍江、江西大众交通运输有限公司共同赔偿原告杨长根的各项赔偿费用27387元；2、请求被告中国人保南昌分公司在交强险和第三者责任险保险限额对上述款项进行赔偿；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
原告杨长根提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息、诉讼主体资格及户籍为非农业户口。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任认定，被告盛少民负本次事故的主要责任，原告杨长根负本次事故的次要责任。
证据三、南昌市洪都中医院出院记录一份，住院费发票及住院病人费用汇总清单一份，门诊费发票四份，证明原告受伤后在南昌市洪都中医院住院治疗11天，出院医嘱加强营养、休息三个月、定期复查。原告在2017年3月12日、5月16日两次复查。共计花费门诊费用5956.5元。
证据四、江西天剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告损伤经评定需花费后续治疗费3000元，鉴定费800元。
证据五、江西众力医疗器械有限公司营业执照、劳务合同、江西众力医疗器械有限公司2016年4月—2017年6月期间工资明细，证明原告因伤误工，造成误工损失10100元。
被告盛少民辩称：被告盛少民因本次事故被处行政拘留15日，罚款1500元，机动车驾驶证扣12分，已受到行政处罚，同意承担医疗费，不同意承担其他费用。
被告盛少民未有证据提交。
被告大众运输公司辩称：1、赣Ａ×××××号车辆在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险、第三者责任险（责任限额为500000元，包含不计免赔），原告的损失应由被告中国人保南昌分公司在保险范围内先行赔偿原告的损失。2、原告杨长根负本次事故的次要责任，要求赔偿比例不合理。原告主张的各项赔偿标准过高，缺乏事实与理由，由法院查明事实和证据后予以裁定。3、赣Ａ×××××号车辆的承包车主系被告盛绍江，被告盛绍江和被告大众运输公司签订了车辆承包合同，合同第七条、第十二条第五款约定发生交通事故由承包车主负责。4、被告盛少民为被告盛绍江聘请的副班司机，被告盛少民在交通事故中存在过错责任，被告大众运输公司在本次交通事故中没有任何过错，故不承担法律责任。
被告大众运输公司提交了如下证据：
证据一、南昌市客运出租汽车责任承包经营合同，证明被告盛绍江是赣Ａ×××××号车辆的承包方，合同中第七条、第十二条约定，被告盛绍江及其聘驾驶员酒后驾车、交通事故逃逸、谎报或瞒报交通事故，由被告盛绍江承担全部赔偿责任。
证据二、保单两份，证明赣Ａ×××××号车辆在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和三者险，三者险责任限额为500000元，并投保不计免赔率。
被告中国人保南昌分公司辩称：1、被保险车辆驾驶员在事故发生后逃离现场，按照保险条款的约定被告中国人保南昌分公司对于超出交强险限额的部分在商业险的范围内不承担赔偿责任。2、原告的部分诉请过高，请求法院依法判决。
被告中国人保南昌分公司提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，被告中国人保南昌分公司在三者险的责任限额内不承担赔偿责任。
被告盛绍江辩称，1、原告住院期间，有一周时间都不在医院，也没见过护工。2、被告盛绍江曾与原告商议赔偿原告20000元，但原告不同意。
被告盛绍江提交如下证据：
赣Ａ×××××号车辆行驶证、被告盛少民驾驶证复印件各一份，证明事发时被告盛少民系合法驾驶。
经审理查明，2017年3月12日20点05分左右，被告盛少民驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌小轿车在南昌市××路抚生佳园小区门口处由东向南压双黄线左转弯行驶时，遇原告杨长根驾驶无号两轮电动车由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成原告杨长根受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告盛少民驾车逃离现场。原告受伤后被送往南昌市洪都中医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5037.51元，出院医嘱：加强营养、建议休息三个月，定期复查。2017年3月20日，南昌市公安局交通管理局直属二大队作出洪公交认字[2017]逃第03001号道路交通事故认定书，认定：被告盛少民负本次事故的主要责任，原告杨长根负本次事故的次要责任。出院后，原告于2017年3月12日、5月16日在南昌市洪都中医院接受门诊治疗，花费医疗费814元。2017年8月18日，原告损伤经江西天剑司法鉴定中心评定需花费后续治疗费3000元，支付鉴定费800元。赣Ａ×××××号车辆登记所有人为被告江西大众交通运输有限公司，该车在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险及三者险。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
另查明，2016年5月10日，被告盛绍江与被告大众运输公司签订《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》，约定：被告承包赣Ａ×××××号车辆，承包期限自2016年5月10日至2018年9月10日。被告盛少民系被告盛绍江雇佣的副班司机。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告杨长根驾驶无号两轮电动车、被告盛少民驾驶机动车压双黄线左转弯，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，原告的各项损失应由被告盛少民依法承担赔偿责任。被告盛少民系被告盛绍江雇佣的驾驶员，双方系劳务关系，被告盛少民在提供劳务的过程中造成他人损害的，应由接受劳务的被告盛绍江承担赔偿责任。因原告自身亦存在过错，可减轻被告盛绍江的责任，故双方的责任比例可酌定为3：7。赣Ｋ×××××号小车在被告中国人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，因被告盛少民事故发生后逃离事故现场，被告盛绍江应承担的赔偿份额可由被告中国人保南昌分公司在交强险范围内赔付,超出部分由原告与被告盛绍江按各自责任比例承担赔偿责任。
根据原告年龄、伤势程度等因素，参照鉴定机构、医院出具的意见，结合当地生活水平和有关法律规定，相关费用计算标准如下：护理期认定为11天，护理费参照2016年私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算；出院医嘱加强营养，营养期可酌定为60天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算；住院伙食补助费确定为100元/天；后续治疗费认定为3000元。因原告已年满六十周岁，且未提交银行流水明细证明工资收入及收入减少情况，故对于误工费不予支持。
通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费5852元；2、护理费948元（86.14元/天×11天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；5、交通费110元（10元/天×11天）；6、后续治疗费3000元。
综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计11152元，由被告中国人保南昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；剩余1152元由原告自行承担346元，被告盛少民承担806元；二、护理费、交通费小计1058元，由被告中国人保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告1058元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告杨长根各项损失11058元；
二、被告江西大众交通运输有限公司、盛绍江于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长根各项损失1706元（含本案诉讼费、鉴定费）；
三、驳回原告杨长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨长根预交的案件受理费485元，鉴定费800元，共计1285元，由原告负担385元，由被告江西大众交通运输有限公司、盛绍江共同负担900元（已从赔偿款中扣付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 琪