wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2865号
周芳兰、赵军锋、赵军利、赵亮：
本院在执行的周芳兰与赵军锋、赵军利、赵亮陕析产纠纷一案，申请执行人周芳兰依据已发生法律效力的（2015）未民初字第00767号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为102829元。执行中，申请执行人周芳兰与被执行人赵军锋、赵军利、赵亮达成和解且已履行完毕。案件执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第00767号民事判决书执行完毕。
特此通知
二0一七十月十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执357号
申请执行人王凤侠，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人付彦臣，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人王兰丽，女，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
申请执行人王凤侠依据已发生法律效力的（2014）赤证内民字第481号公证书申请执行付彦臣、王兰丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人付彦臣所有的位于赤峰市松山区桥西大街东段南侧富贵园小区6号楼132室（赤房权证松字第*******号）房屋一处进行了评估，其评估价值为432840元。评估报告送达后，被执行人付彦臣、王兰丽在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
将被执行人付彦臣所有的位于赤峰市松山区桥西大街东段南侧富贵园小区6号楼132室房屋（赤房权证松字第******）一处以评估价格432840元为保留价交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一六年七月十三日
书记员 陆广华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1103号
原告：龚ＸＸ，男，1975年2月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告龚ＸＸ与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告龚ＸＸ于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告龚ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初3391号
原告：李培付，男，汉族，1976年12月16日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：朱泽勤，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，汉族，1965年11月1日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李昕，男，汉族，1975年2月10日出生，住固始县。
原告李培付与被告刘永刚和被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
李培付向本院提出诉讼请求：1、判决刘永刚及时偿还债务及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原告借给被告李昕20万元，由被告刘永刚担保，并签订借款合同。2015年8月以来，被告李昕未能偿还原告的本息，经多次与二被告催要无果，被告李昕于2016年7月因涉嫌集资诈骗被固始县公安局刑事拘留，故要求被告刘永刚偿还本金及利息。
本院经审查认为，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，该涉嫌犯罪案件正在侦查中。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李培付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 薛卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 珊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16641号
原告：杨定珍，女，1968年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张军根，男，1992年7月10日出生，汉族。
原告杨定珍与被告张军根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定珍的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼，被告张军根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40740.71元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告张军根驾驶无号牌普通二轮摩托车，与驾驶自行车的徐元琪发生碰撞，造成徐元琪自行车后座乘员即杨定珍受伤的交通事故。经交警部门认定，张军根负事故的主要责任，徐元琪负次要责任，杨定珍无责任。事故发生后，其已花费医疗费40740.71元。
被告张军根未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日11时40分许，被告张军根驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿锦文路由西向东行驶至锦文路5号门前时，与驾驶自行车行驶出锦文路5号厂门准备左转弯的徐元琪碰撞，造成徐元琪自行车后座乘员原告杨定珍受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，张军根负事故的主要责任，徐元琪负事故的次要责任，杨定珍无责任。
杨定珍受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其右胫骨平台开放性粉碎性骨折（Ⅳ型）、左桡骨骨折、右髌骨骨折。至2015年12月25日，杨定珍花费医疗费39740.71元。
另查明，肇事车辆未投保交强险及商业三者险。
审理中，张军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、患者结算费用清单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张军根驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对原告杨定珍的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。杨定珍乘坐的非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定张军根在本次交通事故中负80%的责任，徐元琪负20%的责任。综上，杨定珍伤后损失应由张军根在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险限额的部分按80%的比例赔偿23792.57[（39740.71-10000）×80%]元，合计33792.57元。张军根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军根于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨定珍因本次交通事故损失的医疗费33792.57元。
二、驳回原告杨定珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨定珍负担35元，由被告张军根负担165元（此款已由杨定珍垫付，张军根在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年二月十六日
见习书记员 李伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执1032号之一
申请执行人：刘紫轩,女,2004年4月2日出生,汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：樊哲文,男,1956年12月8日出生,。
本院在执行刘紫轩与樊哲文机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人樊哲文暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人刘紫轩亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初2021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年四月十二日
书记员 刘绍雨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2134号
原告李某某，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
原告李某某诉被告赵某某合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，被告从我手中拿走人民币35000元，称合伙做买卖，但双方并未共同做买卖，所以现要求被告返还此款及利息。
本院认为，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���四款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某起诉。
案件受理费用675元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执141号
申请执行人闫建刚，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被执行人李红斌，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人肖建民，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人闫建刚依据已经发生法律效力的（2016）陕0723民初197号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人李红斌、肖建民买卖合同纠纷一案，执行标的40000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其它财产和财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初197号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 齐 秦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执533号
申请执行人：张博,男性
被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人张博与被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张博撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执533号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晓田
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602财保19号
申请人：葛赵周。
被申请人：赵海燕。
申请人葛赵周于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海燕价值人民币200万元的财产采取保全措施，申请人以葛某某名下坐落于南通市人民东路XX号X幢XXX室(人民中路XXX号X幢XXX室)、周某某名下坐落于南通市崇川区东苑X幢XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵海燕的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封葛某某名下坐落于南通市人民东路XX号X幢XXX室(人民中路XXX号X幢XXX室)、周某某名下坐落于南通市崇川区东苑X幢XXX室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦建祥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨塘执字第3369号之一
申请执行人郭倩,女,1987年9月18日出生,汉族,无职业,住天津市武清区。
被执行人吕洋,女,1986年12月25日出生,汉族,自由职业,住天津市。
本院在执行郭倩与吕洋健康权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,并经申请执行人签字确认,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第4674号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1563号
罪犯符加寿，男，汉族，1964年6月2日出生于四川省岳池县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十五日作出(2013)曲中刑初字第186号刑事判决，以被告人符加寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯符加寿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年6月27日起至2038年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初1412号
原告曲云杰，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告曲云杰与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲云杰撤诉。
案件受理费5元，由原告曲云杰负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 慕丽萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3046号之一
原告：泰州市恒智广告发展有限公司，组织机构代码59256584-8，住所地泰州市姜堰经济开发区锦绣姜城1号楼105室。
法定代表人：李传进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈曙云。
原告泰州市恒智广告发展有限公司与被告陈曙云定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告泰州市恒智广告发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11198号
原告：重庆辣尚世餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路46-2-2号，统一社会信用代码91500106304865927X。
法定代表人：罗微，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立，京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪继谋，京师（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彦熙，女，1985年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司与被告陈彦熙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半交纳527元(原告已预交)，由原告重庆辣尚世餐饮管理有限公司负担。
审判员 何叶
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初433号
原告：唐本才，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：叶忠云，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告唐本才与被告叶忠云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐本才撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一七年二月十日
书记员 周巧凤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1444号
原告：陈兴元，男，1963年01月30日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马林平，男，1971年09月05日出生，住重庆市巫溪县。
被告：马灼超，男，1984年01月29日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告陈兴元与被告马林平、马灼超民间借贷纠纷一案中，原告陈兴元于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈兴元负担。
审判员 廖子怀
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 航
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初548号
原告：陈荣贵，男，生于1972年3月5日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：四川信智房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇复兴桥A线金星家园C1栋12号门市。
法定代表人：龚继辉，系该公司经理。
被告：蒋强强，男，生于1988年3月13日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告陈荣贵与被告四川信智房地产开发有限公司、蒋强强买卖合同纠纷一案中,原告陈荣贵于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣贵撤回起诉。
案件受理费1476元，由原告陈荣贵负担。
审 判 员 朱秋霞
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李林艳
书 记 员 李 静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初7900号
原告：新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人：郭秋转。
委托诉讼代理人：张有权，新密市城关法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，出生于1964年8月2日，汉族，住郑州市金水区。
原告新密市天通城市建设开发有限公司与被告张建军合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市天通城市建设开发有限公司的委托诉讼代理人张有权到庭参加了诉讼，被告张建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新密市天通城市建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每年租金250000元的标准从2015年9月1日起支付房屋租赁费至《房屋租赁协议》解除前；2、解除原、被告于2005年4月18日签订的房屋租赁协议。事实与理由：原、被告于2005年4月18日签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限15年，前10年租金每年为200000元，后5年租金为每年250000元（出租人为二人，租金平均分配），租金于每年8月20日前一次性付清。被告自2015年9月至今无故拒付租金，构成严重违约。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、房屋租赁协议书一份；2、房屋所有权证一份。
张建军在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月18日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；甲方位于新密市西大街与长乐路交叉口西北角的楼房三层及地下室（建筑面积约2500平方米）出租给乙方；租赁期限15年，从2005年4月至2020年8月31日，优惠乙方4个月，从2005年9月1日开始计租；租金前10年（从2005年9月1日至2015年8月31日）为每年租金200000元，后5年（2015年9月1日至2020年8月31日）为每年租金250000元，乙方于每年8月15日前向甲方付清，特殊情况可向后延续5日。协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2006年2月9日，原告取得涉案房屋的所有权证书：房产证号为新密房权证字第××号；房屋所有权人为新密市天通城市建设开发有限公司；房屋座落新密市城区西大街西段北侧1层到3层西户，房屋面积1294.41平方米。被告向原告支付房屋租赁费至2015年8月份后未付房租，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书，是双方意思真实表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在诉状及本院调查笔录中均认可原告只占被告承租房屋一半的面积，被告已将房租支付至2015年8月，对上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告没有按照租赁合同约定的期限支付房租，对原告要求被告按照租赁合同支付自2015年9月至今房租（租房协议约定的一半租金）的诉讼请求，本院予以支持。被告一年多未向原告支付租金，致使原告出租房屋收取租金的目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议书的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁协议书约定，2015年9月份以后的每年房租为250000元，每月为20833元，2015年9月1日至2017年3月1共计18个月，房屋租金应为20833×18÷2=187497元，原告要求被告支付房租270000元超出187497元部分，本院不予支持，被告应支付2015年9月1日至2017年3月1日按18个月支付房租187497元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新密市天通城市建设开发有限公司与被告张建军于2005年4月18日签订的房屋租赁协议书；
二、被告张建军于本判决生效后十日内向原告新密市天通城市建设开发有限公司支付2015年9月1日至2017年3月1日期间的房租187497元；
三、驳回原告新密市天通城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告新密市天通城市建设开发有限公司负担677元，被告张建军负担1998元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终620号
上诉人(原审原告)高港强,男,1967年10月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托代理人张智军,天津滨新律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙严华,男,1962年12月14日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津开发区第二大街33号。
代表人聂伟,行长。
上诉人高港强与被上诉人孙严华、原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行房屋买卖合同纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2013年10月17日立案受理,于2015年8月20日作出(2013)滨功民初字第2569号民事判决。宣判后,高港强不服,提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人高港强的委托代理人张智军到庭参加了诉讼。被上诉人孙严华与原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原审法院审理查明,2013年6月24日,孙严华与高港强签订《房屋买卖合同》,约定由高港强购买诉争房屋,价款为200万元,高港强一次性支付孙严华120万元,诉争房屋有80万贷款未清,由高港强一次性清贷。同日,高港强向孙严华转账支付112.8万元,孙严华出具收条,显示其收到高港强支付的120万元。
高港强于2013年10月17日呈讼至原审法院,提出其诉讼请求。原审法院于2014年3月3日受理案外人王翠华诉高港强、孙严华房屋买卖合同纠纷一案,本案中止审理。后,原审法院做出(2014)滨功民初字第710号判决书,判决认定诉争房屋系王翠华与孙严华的夫妻共同财产,2013年6月24日,高港强与孙严华所签订的房屋买卖合同,王翠华并不知情,且在事后亦对该合同没有进行追认,故孙严华处分诉争房屋构成无权处分,故孙严华与高港强于2013年6月24日所签订的关于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商的房屋买卖合同无效。高港强不服判决内容,上诉至本院,本院做出(2015)二中保民终字第7号民事判决书,维持原判。
高港强起诉请求判令:1、确认高港强、孙严华双方于2013年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效;2、孙严华将坐落于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商过户至高港强名下;3、诉讼费由孙严华负担。
原审法院认为,根据生效的法律文书确定,高港强与孙严华于2013年6月24日所签订的关于天津经济技术开发区黄海路2号6号底商的《房屋买卖合同》无效。故,高港强所主张的确认合同有效及办理过户手续于法无据,法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元,公告费560元,由原告自行负担。”
宣判后,上诉人高港强不服,提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或者改判支持其诉讼请求,诉讼费由被上诉人承担。理由为:高港强在一审中主张合同有效并办理过户手续,一审法院认定高港强付款事实,但以买卖合同无效驳回了高港强的诉讼请求,但未判决孙严华返还购房款,也未明确告知高港强变更诉讼请求,未尽释明义务,违反程序。
被上诉人孙严华未到庭亦未提供答辩意见。
原审第三人招商银行股份有限公司天津滨海分行未到庭亦未提供意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为,本案涉及的《房屋买卖合同》效力问题已经过原审法院(2014)滨功民初字第710号民事判决作出了认定,同时本院(2015)二中保民终字第7号民事判决也就《房屋买卖合同》无效的认定予以了维持。本案中,高港强要求再行确认《房屋买卖合同》有效,在前述判决书并已经生效的情况下,原审法院驳回高港强的诉讼请求,处理并无不当。关于高港强提出的应释明变更诉讼请求的上诉主张,经审查,原审程序并无不当,对其上诉主张,本院不予支持。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人高港强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二○二○一六年二月十九日
书 记 员 底 健
速 录 员 卢 山
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更446号
罪犯邱著辉，男，1988年9月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年1月12日作出(2011)于刑初字第6号刑事判决，以被告人邱著辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第684号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1140号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年6月3日起至2017年7月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱著辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯邱著辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱著辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱著辉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年6月3日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特426号
申请人：腾某某。
申请人：王某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人腾某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人腾某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者王某某现有的医疗费，凭发票由腾某某承担；
二、由腾某某承担伤者王某某的误工费、交通费等共计1500元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等由腾某某承担；
四、上述费用由腾某某于2016年8月25日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕���省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3180号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白秀梅，女，1973年4月13日出生，汉族，神木县人。
被执行人康备占，男，1973年5月16日出生，汉族，籍贯同上。
被执行人屈长贵，男，1949年9月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟文昌，男，1965年5月25日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白秀梅等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白秀梅、康备占偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金489728元及利息，被执行人屈长贵、孟文昌承担连带清偿责任。由被执行人白秀梅、康备占、屈长贵、孟文昌负担案件受理费4320及申请执行费7250��。在执行本案的过程中，经查明被执行人白秀梅、康备占将共同所有的位于神木县神木镇西门口02幢2单元301号（产权证号：神木房权证神木镇字第091303**号，土地使用证：神国用（2011）第G015981号）房屋，被执行人屈长贵及配偶康玉堂共同所有的位于神木县神木镇西门口SM1-(41)-500(产权证号：神木房权证神木镇字第091320**号，土地使用证号：神国用（2006）第G005751号)房屋，被执行人孟文昌及配偶刘秀芳共同所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢2单元101号(产权证号：神木房权证神木镇字第091200**号，土地使用证号：神国用（2007）第G007289号)房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]于民二初字第05119号
原告：李世娟，女，1969年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王在军，男，1954年6月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李世娟诉被告王在军返还原物纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭并审理此案，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世娟承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张明明
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1186号
申请执行人宋玉芹，女，1951年10月5日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人管秀珍，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人袁凤秋，女，2001年3月28日出生，汉族，学生，住林甸县。
法定代表人宋玉芹，女，1951年10月5日出生，汉族，无业，住林甸县。
被执行人闵春旭，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住大庆市。
申请执行人宋玉芹、管秀珍、袁凤秋依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623刑初字第43号刑事附带民事判决书。于2016年10月18日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人闵春旭因犯交通肇事罪正在监狱服刑。申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月二十日
书记员 王亚彬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1412号
罪犯蔡华标，男，汉族，1974年10月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年10月28日作出（2010）蜀刑初字第259号刑事判决，以被告人蔡华标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金六万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡华标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡华标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蔡华标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡华标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初262号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人潘潇，男，汉族，1996年9月27日出生于山东省泗水县，高中文化，泗水县杨柳镇潘家庄村农民，住，案发前系东营市河口区孤岛镇振发汽修厂修理工，暂住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月20日被河口区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]251号起诉书指控被告人潘潇犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人潘潇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月22日凌晨3时许，被告人潘潇酒后到东营市河口区孤岛镇第一家具厂，持木棍追打他人，并将该厂窗户玻璃、卷帘门、车牌号为鲁Ｅ×××××的别克君越轿车、车牌号为鲁Ｅ×××××的欧铃六轮农用车损坏，后爬上该厂厂房踩坏玻璃瓦彩钢顶。上述物品受损价值为12513元。
另查明，案发后被告人潘潇与被害人邹某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人潘潇在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，被损毁物品照片，河口公安分局孤岛派出所接处警证明，河口公安分局治安管理大队破案经过，赔偿协议书，谅解书，被告人潘潇常住人口基本信息，证人于某、李某、宋某证言，被害人邹某陈述，被害人邹某辨认被告人潘潇照片笔录，被告人潘潇辨认作案地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘潇无事生非，持木棍随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘潇到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人潘潇判处有期徒刑一年至二年”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘潇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 张林松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马新星
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4268号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
被告张仁华，男，1980年8月31日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张仁华保险费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵国、林琳到庭参加诉讼，被告张仁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称：2015年4月7日，被告于案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）签订个人贷款合同，合同约定，被告因日常消费向光大��行申请贷款4万元。被告未光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年3月25日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定保险人赔偿后，投保人需向被保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保费每月按时交纳，每月应缴纳保费760.13元，保费共计27364.68元。被告自2015年9月7日起不再向光大银行偿还贷款，仅支付保费3208.38元。光大银行于2015年11月30日向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定向光大银行赔付被告所欠本息。原告赔付后，原告合同已经履行完毕，但被告未向原告支付保费。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险费24156.3元；二、诉讼费由被告承担。
被告林琳经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月23日，张仁华与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为张仁华，被保险人为光大银行，贷款金额为4万元，保险费为27364.68元，保险金额为45157.59元，每月保险费760.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因履行保险合同发生争议，双方一致同意提交青岛市市南区人民法院进行审理。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
被告自2015年9月7日起未向光大银行还款，原告于2015年11月30日通过保证金账户向光大银行偿还了借款本息。
原告自认被告已经支付了保险费3208.38元。
上述事实，有《个人信用贷款保证投保单》、还款明细、保证金账号证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告在光大银行处的贷款提供保证保险，被告未按时向光大银行还款���成违约，原告依据保险合同的约定向光大银行履行了还款责任，被告应当向原告支付未付保费。保险费共计27364.68元，被告已经支付了3208.38元，被告仍需向原告支付保险费24156.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费24156.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 姜正华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 庄晓婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更127号
罪犯赵战争，男，1978年4月11日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
东阳市人民法院于2011年4月22日作出(2010)东刑初字第827号刑事判决，对被告人赵战争犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年3月17日起至2022年9月16日止），并处罚金13000元。
本院于2013年6月27日将罪犯赵战争的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月17日起至2021年6月16日止）；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵战争确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵战争在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵战争减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执171号
华翠平：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更104号
罪犯马世雄，男，1997年7月10日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月11日作出(2012)兰法刑一初字第146号刑事附带民事判决，对被告人马世雄犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止），被告人马世雄与其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17588.5元。
本院于2016年2月2日将罪犯马世雄的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2022年12月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马世雄确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马世雄在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马世雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1570号
申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州经济技术开发区22号大街18号。
法定代表人叶钟，系该公司懂事长。
被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司，住所地江西省赣州市宁都县青塘镇赤水村。
法定代表人曾剑，系该公司董事长。
申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司与被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人江西宝华山集团宁都恒丰矿冶有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1570号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 杨 健
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第351号
申请执行人朱建平。
被执行人张文明，地址双峰县。
朱建平与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人朱建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1069号
申请人杨秀���，男，汉族，1982年6月12日出生，贵州省遵义县人。
被执行人廖明华，男，汉族，1950年11月19日出生，贵州省绥阳县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1237号民事调解书，于2016年9月8日受理了杨秀海申请执行廖明华买卖合同纠纷一案。被执行人廖明华应一次性支付申请人杨秀海材料款人民币65000.00元，负担执行费880.00元，支付案件诉讼费715.00元。执行中查明被执行人廖明华无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 李佩娟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初3765号
原告：李宝金，男，1958年8月28日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1972年7月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市海河路东88号。
代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
原告李宝金与被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝金及委托代理人孙秀虎、被告孙浩、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司委托代理人姜玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝金诉称：2016年10月4日10时许，被告孙浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行至黄海大道一中门口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙浩负事故的全部责任，原告李宝金无责任。要求被告赔偿医药费73985.91元（包括后续治疗费12000元），误工费20440元，护理费8370元，伙食补助费810元，伤残鉴定费2700元，伤残赔偿金136048元，被扶养人生活费2285元，交通费4300元，财产损失4000元。合计252137.91元。承担本案的一切费用。
被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险和50万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司就原告的合理损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙浩辩称:我在人保公司投保的车辆交强险和商业险，因此由保险公司承担。请求依法处理。
经审理查明：2016年10月4日10时许，被告孙浩驾驶鲁Ｆ×××××号轿车行至黄海大道一中门口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙浩负事故的全部责任，原告李宝金无责任。事故发生当日原告李宝金在山东省文登整骨医院就诊，诊断右胫腓骨近端骨折，住院27天。
原告李宝金提供如下证据：1.交通事故认定书，证明孙浩负事故的全部责任。2.海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论：（1）、李宝金右下肢损伤构成交通九级伤残，（2）、李宝金误工时间180日，（3）、李宝金需1人护理90日，（4）、李宝金后续治疗费12000元。3．主张的伤残赔偿金34012元*20*20%=136048元。4．提供的门诊病历，住院病历，药费单据、用药明细主张的医疗费73985.91元（包括二次手术治疗费用12000元）。5、原告李宝金需1人护理90日，提供户口本、护理人员身份证由原告妻子邢莲花护理，按照城镇标准，主张的护理费34012元/365天*90天=8370元。6、鉴定误工时间180日。提供李宝金与海阳市?达机械设备有限责任公司2016年1月1日签订的劳动合同书、海阳市?达机械设备有限责任公司证明李宝金系公司职工因发生交通事故，自2016年10月4日停发工资、事故前3个月的工资证明，证明月工资180天*（3380+3380+3460）/90=20440元。7、住院伙食补助费住院30天，每天27元为810元。8、主张被扶养人邢国忠生活费按山东省城镇农村居民年人均消费支出21495元/4/12*5=2285元。海阳市东村街道办事处李家村民委员会证明，李宝金父亲李振文2007年去世，母亲邢国忠2017年2月事故发生5个月后去世，共四个子女。9、主张交通费住院、出院到文登8个来回，每个来回630元，共5040元，只主张4300元。10、原告主张摩托车财产损失4300元，经保险公司定损800元，原告同意。11、原告提供二次鉴定花费共228元，要求加在医疗费上，保险公司同意。12、原告主张鉴定费2700元提供收据，要求被告孙浩承担。
对原告李宝金的上述诉讼请求及其提供的证据，二被告对1、7、11无异议，保险公司对证据2中原告伤残等级申请重新鉴定，经烟台正禾司法所鉴定，被鉴定人李宝金因交通事故致右下肢损伤后遗活动功能部分丧失符合九级伤残。对证据4医疗费发票的真实性无异议，要求应当扣除非医保用药，其中病历复印费19元不在赔偿范围，后续治疗费实际发生后另行主张。对证据5护理费的计算标准无异议，认为鉴定的护理时间过长，对证据6认为误工时间过长，对证据8认为应在鉴定做出之日起计算被抚养人生活费，被扶养人在评残之前已去世，不应支持。对证据9认为原告主张的复查次数，应当与其病历相符，且原告主张的数额明显过高。
另查，被告孙浩在人保投保的50万元商业险，其保险期间自2016年5月23日起至2017年5月23日止，在人保投保的交强险保险期间是2016年5月23日起至2017年5月23日止
被告孙浩垫付押金10000元，垫付医疗费2721.15元(不在医疗费73985.91元之内），原告认可。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告孙浩负本次事故的全部责任，原告李宝金无责任。对原告主张的住院伙食补助费810元，二次鉴定花费228元、车辆损失800元保险公司无异议，本院予以确认，护理时间、误工时间经鉴定本院认定为护理费8370元、误工费20440元，交通费4300元属合理费用本院予以确认。对原告提供的证明其在城镇居住的相关证明，本院予以确认，伤残赔偿金按照城镇标准计算为136048元，对原告主张的医疗费被告保险公司认为医疗费应扣除非医保用药，但未申请鉴定，对保险公司的主张本院不予支持，应扣除复印费19元，加上后续治疗费12000元、二次鉴定费228元、被告孙浩垫付医疗费2721.15元，医疗费用认定为76916.06元。对原告主张的被抚养人生活费，因被扶养人在评残前已去世，对此本院不予支持。以上原告李宝金因交通事故造成的各项损失共计247684.06元，由保险公司在交强险范围内赔偿120800元，余款126884.06元在商业险范围内赔偿。第一次鉴定费由被告孙浩负担，第二次鉴定费由保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李宝金因交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿247684.06元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，鉴定费2700元，均由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年十一月十日
书记员 王喜霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1509号案件，已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执909号
申请执行人：王某某，男，1981年11月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：郭某，男，1990年3月29日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人王某某与郭某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2964号
原告陆培忠，男，1954年11月23日生，汉族。
委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈远尖，董事长。
委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。
被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。
原告陆培忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆培忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦，被告张晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆培忠诉称，2015年4月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资11500元；2、承担本案的诉讼费用。
被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
被告张晨光辩称，被告公司的葛某某是其老板，因案外���葛某某未将增加的工程款给其，故其没有办法把钱给原告。但只要有钱，其会尽快支付给原告。
经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。2015年5月8日，原告与被告张晨光签订《劳务协议》一份。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠陆培忠人民币11500元。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用��告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款11500元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告陆培忠劳动报酬11500元。
二、驳回原告陆培忠的其他诉讼请求。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付��告，以抵其预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费88元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审判员 曾牛平
二〇一六年八月九日
书记员 朱 菀
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢79号
申请执行人：刘占国,男,1961年2月4日出生,住凤阳县
被执行人：张争强,男,1970年3月7日出生,住凤阳县
本院在执行申请执行人刘占国与被执行人张争强追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 锐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初397号
原告：刘立新，女，汉族，1967年10月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：杨承生，男，汉族，1962年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告刘立新与被告杨承生离婚纠纷一案中，原告刘立新于2017年8月23日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘立新在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘立新负担。
审判员 郭 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡春明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更61号
罪犯玉素甫·库尔班，男，维吾尔族，1978年2月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2005年9月8日作出(2005)农三刑初字第02号刑事判决，认定罪犯玉素甫·库尔班犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯玉素甫·库尔班曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉素甫·库尔班符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯玉素甫·库尔班在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫·库尔班减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月26日起至2030年7月25日止）。减刑后的刑期至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1181号
原告席某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告王某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县.
被告霍某，男，出生年月日不祥，汉族，住靖边县。
本院在审理原告席某诉被告王某、霍某买卖合同纠纷一案中，原告席某向本院申请撤诉。经本院审查，原告席某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席某撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺新春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执598号
江西省建工集团有限责任公司：
你（单位）与马燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1840号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付94215.13元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月七日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人���法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究��刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初606号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：许邦中，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽通欣德电线电缆有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年三月八日
书记员 邓涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终3783号
上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯穿宇，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：邹冠军，男，1974年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人国基建设集团有限公司(以下简称国基公司)因与被上诉人邹冠军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国基公司的委托诉讼代理人侯穿宇、被上诉人邹冠军的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国基公司上诉请求：撤销原判第二项，并依法改判驳回邹冠军要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：邹冠军主张利息，但其对具体计算方法并未明确说明，且庭审中也未查明。我公司在一审中对利息部分明确表示有异议，一审法院在未查明此事实的情况下，对邹冠军提出的利息请求判决给付支持，应属认定事实不清，证据不足。
邹冠军辩称，一审中，我方出示过利息的计算方式，国基公司当庭表示认可。我方对利息的计算采用的是银行的贷款利率，且我方只主张两个半月的利息。一审判决正确，请求二审维持原判。
邹冠军向一审法院起诉请求：判令国基公司给付欠款90万元、利息10968元。
一审法院认定事实：2016年4月27日，邹冠军与国基公司就2013年欠邹冠军货款95万元相关事宜签订一份《协议书》。该协议中约定：一、2013年上旬，中百公司开发了博乐市沿河路博盛水岸丽景商住小区楼盘，并将该小区的建设工程承包给了乙方国际建设集团有限公司。施工中，国基公司指派何小庚为工程施工的负责人。甲方分四次供给乙方工地松木方，以根计价，总计价为100万元。经与何小庚结算后，2014年9月25日，何小庚出具一份亲笔签字的《欠条》，欠条中书写了还款时间。2015年5月17日，何小庚带甲方到乙方在新疆办事处的办公室出具了欠条，办事处主任何文东在欠条中亲笔签名。之后，乙方向甲方支付木方款5万元。因该工程至今未竣工，剩余95万元未付。另约定：甲方自动放弃5万元的松木方款，同时放弃利息损失的要求，乙方应支付甲方松木方款90万元。乙方同意90万元的松木方欠款在2016年12月25日前给付。协议签订后，国基公司未按照协议约定时间偿还欠款。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，国基公司欠付邹冠军木方款90万元的事实清楚，且国基公司对此亦予以确认，故对邹冠军主张给付90万元木方款的诉讼请求应予以支持。
对于邹冠军主张国基公司支付利息10968元的诉讼请求，国基公司对其计算方式及该项主张均认可无异议，故亦应予以支持。
国基公司提出工程发包方未支付工程款，资金困难无力支付欠款的答辩意见不能成立，一审法院不予采信。据此，一审法院遂判决：一、国基建设集团有限公司给付邹冠军欠付木方款90万元；二、国基建设集团有限公司给付邹冠军欠款利息10968元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕国基公司的上诉意见和邹冠军的答辩意见，本案双方争议的焦点问题为：邹冠军提出的利息主张应否给予支持。结合本案现有证据，本院认定意见如下：
首先，从国基公司与邹冠军债务的形成看，双方间的买卖交易发生在2013年，总计供货价值是100万元。2014年9月25日，双方结算后形成欠条并约定还款时间。之后，国基公司仅向邹冠军支付5万元款项，剩余95万元未支付。为此，双方就剩余款项的支付于2016年形成本案所涉的协议书。
其次，从协议书中所约定的内容看，该协议书中约定，邹冠军自动放弃5万元松木方款，同时放弃利息损失，国基公司应支付松木方款90万元。90万元的松木方欠款在2016年12月25日前给付。此约定表明在邹冠军放弃5万元松木方款并放弃此期间利息的情况下，国基公司于2016年12月25日给付邹冠军90万元款项。但该协议书签订后，国基公司并未依约支付分文款项。基于此，邹冠军提起本案诉讼，要求国基公司按银行贷款月利率4.875‰计算给付2016年12月25日至2017年3月15日期间的利息并无不当。
第三，本案一审庭审中，国基公司对邹冠军主张的利息明确表示没有异议。现国基公司上诉提出一审法院没有查清利息，显然与其一审陈述事实不符。本案中，邹冠军主张利息10968元，事实和法律依据充足，理应给予支持。
综上所述，国基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费74.2元，由国基公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐龙
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执215号之一
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路219号。
被执行人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702－2705室。
被执行人苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路688号（开发区管委会四楼408室）。
被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地阜宁县上海路409号。
被执行人新苏天地企业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
被执行人吴志春，男。1966年6月29日出生，住所地江苏省苏州市。
被执行人王培芬，女。1967年3月29日出生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人季建平，男。1954年10月30日出生，住所地深圳市罗湖区。
被执行人魏良，男。1975年4月9日出生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
苏州国发中小企业担保投资有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司、菏泽市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏天地企业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、魏良追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字00373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、苏州市大元置业有限公司、菏泽市大元置业有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏天地企业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、魏良未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州国发中小企业担保投资有限公司向本院申请执行，申请执行标的为12216349.00元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院经审查认为，被执行人财产所在地在苏州市吴中区人民法院辖区内，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字00373号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱燕平
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初887-2号
原告：张胜利，女，1973年1月14日生，汉族，教师，柏乡县人，住柏乡县，
被告：邢台市任源房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91130526564883662T。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
地址：邢台市任县西南郊。
被告：陈勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住邢台市任县。
被告：河北施福盾投资有限公司
法定代表人：王剑，该公司负责人。
地址：隆尧县隆尧镇柴荣街北段路东森都花园西门南侧
原告张胜利与被告邢台市任源房地产开发有限公司、陈勇、河北施福盾投资有限公司为民间借贷纠纷一案，现因双方当事人已达成和解，原告张胜利于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告张胜利负担。
审判员 王韵珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李亚飞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执987号
申请执行人:高军,男,1959年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王前庄,男,1983年7月19日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行高军申请执行王前庄劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初775号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王前庄的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人也没有提供被执行人有可供执行财产线索。经过上门调查，被执行人常年外出。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7929号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：苏毅，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：符开桃，该司职员。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 李月芸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19021号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张连秀，男，1967年10月26日出生，户籍地河北省承德市滦平县。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张连秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张连秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.张连秀偿还截至2017年5月16日的信用卡欠款共计48721.53元，并支付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张连秀承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张连秀向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张连秀发放了卡号为×××的信用卡。张连秀开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月16日，张连秀的信用卡累计欠款共计48721.53元。经交通银行多次催收，张连秀仍未清偿，故交通银行诉至法院。
张连秀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张连秀身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
张连秀未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张连秀填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张连秀应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张连秀同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张连秀及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张连秀账户，并共享同一信用额度；张连秀对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张连秀作出；应付款项为张连秀在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张连秀；张连秀对所有应付款项负偿还责任，张连秀到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张连秀在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张连秀有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张连秀如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张连秀所有应付款项按收费表规定的利率计收从张连秀记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张连秀未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张连秀使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张连秀记账日起至全部偿还日止的透支利息；张连秀同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张连秀未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张连秀同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张连秀应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了张连秀的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
张连秀在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月16日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计48721.53元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张连秀之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张连秀作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张连秀逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张连秀应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张连秀未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求张连秀偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张连秀于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月16日的信用卡欠款48721.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果张连秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元及公告费（以实际发生额为准），由张连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2988号
原告：陕西立安驰程暖通设备工程有限公司。
法定代表人：左龙刚，总经理。
被告：西安怡垚商贸有限公司。
法定代表人：张怡宁，总经理。
原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司与被告西安怡垚商贸有限公司合同纠纷一案。本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司的法定代表人左龙刚到庭参加了诉讼，被告西安怡垚商贸有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告中央空调安装费及材料费94357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年10月3日口头达成安装合作协议，合作日期2015年11月17日至2016年4月26日，安装合作结束后被告一直未付款。2016年8月17日被告给原告出具94357元一张欠条后至今未付款。
被告西安怡垚商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据欠条及所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定的合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告在合作结束后向原告出具欠条，在原告催收后未向原告支付，违反了法律的规定。现原告要求被告支付安装费及材料费，理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付安装费及材料费，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安怡垚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西立安驰程暖通设备工程有限公司安装费及材料费94357元。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2159元，由被告西安怡垚商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 单军田
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初12763号
原告：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人：张云法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏叶，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司员工。
被告：张家港市基础凿井工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱福前村。
法定代表人：严卫平，该公司总经理。
原告张家港市华诚混凝土构件有限公司（以下简称华诚构件公司）与被告张家港市基础凿井工程有限公司（以下简称基础凿井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告华诚构件公司委托诉讼代理人刘丽，被告基础凿井公司法定代表人严卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚构件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告管桩款161700元；2、判令被告支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2013年6月20日，原、被告签订《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应管桩。合同签订后原告共计供桩2695米，价值161700元，但被告却未按约付款。原告多次催要无果，故起诉。
被告基础凿井公司辩称，原告送桩共计3车，由项目经理何生法（发）签收，金额为69300元，我方是认可的，其他人签收的我不认可，且原告送桩不及时造成了我公司损失；江苏德丰建设集团有限公司还欠我公司93223.8元，江苏德丰建设集团有限公司是原告的总公司，三方协商以江苏德丰建设集团有限公司的欠款抵扣案涉管桩款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，基础凿井公司（甲方）与华诚构件公司（乙方）签订《管桩购销合同》，约定：由乙方为甲方农联村标准型厂房工程供应管桩，管桩数量7260米，单价为60元/米，合同总金额435600元；供货时间为在接到甲方通知并得到乙方确认后3天内发货；乙方将管桩运至合同约定地点经甲方指定签收人验查后在乙方提供的《产品供货单》上签字或盖章即为验收完毕，甲方包括但不限于下列任一指定人签收即为签收：（1）何生发；甲方保证一天24小时有上列条款约定之签收人或其他书面委托人在交货地点验收乙方运到的管桩；付款方式为乙方供桩结束，甲方应付清货款总额的70%，余款在年底付清；本合同生效后，若甲方未经乙方同意，同时采购其他厂家的管桩，乙方有权立即终止合同，甲方应立即结算付清全部货款，并向乙方支付合同总额20%的违约金；甲方如逾期向乙方付款，乙方可停止供货，并主张全额付款，且甲方应赔偿乙方经济损失：每天按欠款总额的银行同期贷款基准利率的4倍计算。《管桩购销合同》签订后，华诚构件公司于2013年6月24日送桩1155米，签收人为何生发，合计价款69300元。
华诚构件公司认为其于2013年6月29日再次送桩1540米，价值92400元。华诚构件公司为证实自己主张，提供送货单4张，签收人为张某（张某签字较为模糊，双方当事人均不能明确辨认），并陈述张某系被告工地上的工人，当时送货时何生发不在，故经电话请示被告公司法定代表人，让张某签收。基础凿井公司对张某签字的4张送货单不予认可，认为公司工地上并无该张姓员工，何生发的家就住在工地的前面。
对于案涉《管桩购销合同》未履行完毕即不再履行的原因，被告基础凿井公司陈述，可能是由于江苏德丰建设集团有限公司的货款原因，也可能是原告接了比较大的活，原告就不接我公司的单了。被告为证明其主张，向本院提供了被告与大新建筑预制构建有限公司签订的《管桩销售合同》及工程量签收单复印件，原告对该证据的真实性不予认可。
以上事实，有《管桩购销合同》、送货单及原、被告陈述等佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张被告给付由何生发签字送货单确认结欠的货款69300元，事实清楚，本院予以支持。对于张某签字的送货单，本院认为，案涉合同中约定被告指定签收人为何生发，且合同亦约定“甲方保证一天24小时有上列条款约定之签收人或其他书面委托人在交货地点验收乙方运到的管桩”，故依照上述约定，除何生发签收之外，其他人签收需持有书面委托材料。现原告既未提交张姓人员是被告员工的证据，也未能提交张姓人员持有被告授权委托签收管桩的证据，现原告主张被告依据张某签字的4张送货单支付货款，证据不足，本院不予支持。原告主张自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，本院认为，原告供货数量未能达到双方合同约定，其对于被告关于原告主动停止供货的陈述也未予否认，同时，被告也未能提供其通知原告供货而原告拒不供货的证据，双方的现有证据均无法证实对方为违约方，故本院酌情将利息损失调整为自起诉之日起即2017年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张家港市基础凿井工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市华诚混凝土构件有限公司货款69300元并承担利息损失（以69300元为基数，自2017年11月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张家港市华诚混凝土构件有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告张家港市华诚混凝土构件有限公司负担1000元，被告张家港市基础凿井工程有限公司负担767元。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 朱二广
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋文芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复83号
复议申请人：谢芳，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省简阳市。
申请执行人:四川建蓉建材有限责任公司，住所地什邡市马井镇玉马村二组。
法定代表人:王巨斌，职务不详。
被执行人:龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路106号。
负责人:胡治国，职务不详。
复议申请人谢芳不服四川省龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）川0112执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年7月13日，执行法院作出（2016）川0112执1214号执行裁定书，裁定查封被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部负责人胡治国所有的位于四川省广汉市东西大街三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋（广权48739）。2016年11月12日，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681民初58号民事判决书，判决确认位于广汉市东西大街东三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号住房一套归谢芳所有；判决胡治国在判决生效后十日内协助谢芳办理坐落于广汉市东西大街东三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋过户手续。
执行法院认为，本案中谢芳提出的执行行为异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定进行审查。从本案查明的事实，（2016）川0681民初58号民事判决书生效时间在（2016）川0112执1214号执行裁定书之后；（2016）川0112执1214号执行裁定书已经生效，根据生效的执行依据进行立案执行并无不当。综上所述，谢芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定驳回谢芳提出的解除查封之执行异议请求。
谢芳向本院申请复议称，执行法院于2016年7月13日作出（2016）川0112执1214号执行裁定书，裁定查封被执行人龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部负责人胡治国所有的位于四川省广汉市东西大街三段58号世纪绿洲4幢1单元1-2号房屋（广权48739）（以下简称争议房屋）。四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681民初58号民事判决书认定2011年6月9日谢芳与胡治国离婚时，该房已经分给谢芳，归谢芳所有。2016年11月22日，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681号民事判决书，判决争议房屋归谢芳所有。在2011年6月9日（2016）川0681民初58号民事判决书作出之后，谢芳一直在支付该房的按揭款项。依据物权优先债权原则，争议房屋的所有权已经归属于谢芳，执行法院应当解除查封。谢芳在变更房产名时得知，该房被法院查封，请求法院撤销（2017）川0112执异36号执行裁定，解除对争议房屋的查封。
本院经审查认为：案外人基于标的物主张实体权利而提出异议以排除对该执行标的物之强制执行的，属案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。本案中案外人谢芳以对争议房屋享有所有权以排除强制执行，属案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，若案外人、当事人对异议裁定不服，应当通过向执行法院提起诉讼进行救济。执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级人民法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异36号执行裁定。
二、发回成都市龙泉驿区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年五月十六日
书记员 汪云川
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审219号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：朱勇，住四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006810001号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人朱勇于2016年8月25日20时07分驾驶川×号机动车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月26日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出（2016）第2051006810001号行政处罚决定，对被执行人朱勇处罚款30000元；并告知被执行人朱勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月26日送达给被执行人朱勇。该处罚决定书告知了被执行人朱勇如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人朱勇既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月28日向被执行人朱勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006810001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810001号行政处罚决定中的罚款30000元及加处罚款30000元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏文杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1829号
罪犯陈刘中，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）苏刑初字第125号刑事判决，以被告人陈刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20,000元。2012年10月9日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分103.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刘中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刘中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘中减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢59号
申请执行人:毕清林,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。
被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。
组织机构代码0596XXXX-9。
法定代表人雷明星，公司董事长职务。
本院在受理申请执行人毕清林与被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字【2015】11号仲裁书已发生法律效力，裁决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司支付申请执行人刘本祥经济补偿金9380.00元，所欠工资8040.00元，裁决书生效后，毕清林向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人毕清林向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动争议仲裁员会作出的紫劳仲案字【2015】11号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 思
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1296号
原告：李屏，女，1959年5月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李屏与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李屏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍