wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)粤1971民初11151号
原告张耀超，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告广东鑫茂信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪宏图路88号福威大厦901，统一社会信用代码：9144190009179954XM。
法定代表人雷显一。
委托代理人王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原告张耀超诉被告广东鑫茂信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张耀超，被告的委托代理人王五申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月13日入职私人老板赵宴、张静静处上班。2015年10月22日下午15：30左右原告受伤。原告工作内容为弱电监控施工，工程项目由鑫茂科技承包，然后转包给不具备用工资格的赵宴、张静静。原告受伤后被送往医院，被确认为左脚骨折。杨敏是鑫茂公司派到现场的总负责人，施工的图纸也是鑫茂科技提供。原告找赵宴、张静静处理工伤，赵宴、张静静让原告去找劳动局。因为赵宴、张静静是自然人，劳动局也不管。原告去做工伤认定，被告知需要是有资质的公司才可以做工伤认定。原告又找鑫茂科技处理也无果。张静静说原告去公司闹事，把原告辞退。后原告向仲裁庭提起仲裁，原告对仲裁裁决不服，故向法院起诉，请求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称，原被告不存在劳动关系，原告不受被告管理。
经审理查明，原告主张：案外人赵宴、张静静在2014年11月13日聘请其工作，赵宴、张静静承包被告在中堂槎滘工业园大道1号工业园的弱电工程项目（以下简称案涉项目）后，原告于2015年10月1日起在案涉项目担任施工员一职，至2015年10月22日下午工作期间受伤；被告只提供设备和材料，赵宴负责找人施工，另被告派一名项目经理指导工作；赵宴、张静静发放工资和进行考勤管理，被告未与原告签订劳动合同。原告为其主张提交了《证明》、照片予以证明。被告对《证明》不予确认，对照片真实性予以确认，被告确认原告是在案涉项目受伤的。
被告主张2015年9月9日，联通公司将案涉项目发包给了被告，被告将人工分包给了赵宴，由赵宴负责找人施工，被告不对施工人员进行管理，由赵宴对施工人员进行管理和发放工资，原告和被告不存在劳动关系。被告为其主张提交了《协议合同书》和《现金日记账》予以证明。原告对《协议合同书》、《现金日记账》真实性予以确认，但认为该合同针对的是大岭山工地，该工地已于2015年4月结束。
另查明，2016年3月11日经东莞市工商行政管理局核准，东莞市鑫茂信息科技有限公司变更为广东鑫茂信息科技有限公司。
原告就确认劳动关系问题与被告发生劳动争议一案，原告于2016年3月18日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁庭于2016年5月11日作出东劳人仲院南城庭案字第[2016]203号裁决书，裁决如下：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《证明》、照片、仲裁裁决书及送达回证，被告提交的《协议合同书》、《现金日记账》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。根据双方庭审陈述，可以认定被告将案涉工程人工部分分包给了赵宴，赵宴招聘原告进行案涉工地施工，由赵宴负责原告的工资发放和考勤管理。即原告并非被告招聘并受被告管理，因此对于原告主张双方存在劳动关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张耀超的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，原告已预交5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0930民初334号
原告：李旭东，男，1972年1月8日生，汉族，农民，山西省河曲县人。
被告：院文祥，男，1980年12月2日生，汉族，农民，山西省河曲县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部。住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街***号。
负责人：苗鸿玲，系公司经理。
委托代理人：刘永明，男，汉族，1984年11月3日，系被告公司���工。
原告李旭东与被告院文祥、中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有新证据提供，申请增加诉讼请求，但以超过法定举���期限，为此请求撤回起诉。因证据变化可能影响公正判决，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭东撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李旭东负担。
审判员周海青
二〇一七年十一月十七日
书记员邬永花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2号
原告：吴坪，女，1983年10月6日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：龙云建，男，1972年9月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴坪诉被告龙云建民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴坪到庭参加诉讼，被告龙云建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴坪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告现金4000元；2、被告按时间支付原告违约金，从约定还款日至判决之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日晚，被告通过担保人吴啟风（原告的同学）向原告转述在重庆的生意需资金周转，需要向原告借款。原告听吴啟风说他和被告之间有过经济往来，被告是讲信用的人，被告在石堤镇大龙街有住房一栋并带有两间门面，被告妻子在保安经营一个幼儿园，被告有偿还能力且借款时间不长。原告本着与被告是老乡并都在重庆打拼的想法提出只要被告妻子打个电话给担保人，确认此笔借款及承诺被告在2016年8月15日不能偿还时由被告妻子偿还，不到半小时，被告妻子就打电话作出了以上承诺，被告妻子还说9月30日学生报名了肯定能偿还借款。2016年7月30日早上8点，被告就来到原告在重庆的家中借走现金并写下欠条。从2016年8月15日起，原告通过担保人向被告催款，被告均以各种理由拖延。2016年8月31日，原告从重庆开车到石堤镇并找到被告妻子讨要债务，被告妻子说与她无关，被告也打电话给其妻子说不用理会，被告将原告及担保人电话转至黑名单，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告龙云建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告借款4000元并出具借条。借条中载明有借款人身份信息、出借人姓名、借款金额4000元、支付方式为现金、借款用途为资金周转、借款日期为2016年7月30日，借条中约定有借款到期还款日为2016年8月15日，并约定有违约金的计算方式为每月按照借款本金的20%支付，借款人处有被告签名并捺印，借条中未约定有利息及利息的计算方式。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（下称简称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2016年7月30日，原告向被告出借4000元，并以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，原、被告之间成立借贷法律关系。被告出具的《借条》,是其真实意思表示，内容真实、部分合法，部分具有法律效力，部分对被告具有约束力，原告履行了出借借款义务，被告获得借款后，未按照约定时间偿还借款，被告的行为已经构成违约。根据原告提交的《借条》，原、被告双方约定有违约金，根据《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原、被告双方约定的违约金每月按照借款本金20%支付的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但结合原告诉讼请求，关于违约金可以以借款本金4000元为基数，从2016年8月16日起按照年利率24%计算至判决之日止，即计算至2017年3月20日止，即被告应该支付原告违约金570.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙云建在本判决生效后十日内偿还原告吴坪借款4000元；
二、被告龙云建在本判决生效后十日内支付原告吴坪违约金570.32元（违约金计算方式：以借款本金4000元为基数，从2016年8月16日起按照年利率24%计算至判决之日止，即计算至2017年3月20日止）；
三、驳回原告吴坪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙云建承担。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 田茂清
二〇一七年三月二十日
书记员 肖莉莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00748号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为：原告武汉新地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年六月八日
书记员 杨敬文
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5725号
原告：方某1，男，1942年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：方某2，女，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：方某3，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：方某4，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：方某5，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案，原告方某1于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告方某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某1负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒋瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1216号
上诉人（原审被告）：广东宝克文具有限公司。
法定代表人：马振海。
委托代理人：肖冰，该公司职员。
委托代理人：禤志聪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张小笔。
原审被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
上诉人广东宝克文具有限公司（下称“宝克公司”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年8月30日张小笔在广州市宏丽黄埔百货有限公司（下称“宏丽公司”）处购买了由宝克公司生产的“BAOKE宝克”中性笔20pcs超值装(配送1个固体胶)，价值人民币9.9元，发票代码：144011420100，发票号：00018148。该套装外包装左上方标注“广东省著名商标”的字样，固体胶上标有“广东省著名商标”。经查，宝克公司所生产的超值装中的固体胶并未获得广东省著名商标的称号。
上述事实，有双方当事人的陈述、发票、产品包装照片等证据予以证实。
原审法院认为：张小笔为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受到保护。宝克公司将其未取得“广东省著名商标”的产品“固体胶”标注为广东省著名商标，属于虚假宣传，足以诱导消费者违反消费意愿做出选择，构成欺诈。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案宏丽公司没有严格履行进货检查验收义务而予以销售案涉商品，依法应当承担相应的赔偿责任，张小笔要求被告退还货款9.9元并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原审法院予以支持。根据上述法律的规定，张小笔要求退还货款，实际上应是指要求退货，故张小笔应将其所购买的案涉商品退还给宝克公司、宏丽公司，由宝克公司、宏丽公司自行处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，于2014年12月19日作出如下判决：一、宏丽公司于本判决生效之日起5日内向张小笔返还货款9.9元，并支付赔偿金500元；二、张小笔于本判决生效之日起5日内向宏丽公司返还所购买的宝克中性笔一盒（外包装完好无损），如不能返还上述商品的，则按9.9元的价格折抵宏丽公司应返还给张小笔的货款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宏丽公司负担。
判后，宝克公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实不清，张小笔购买的是中性笔而非固体胶，固体胶是附赠的产品，购买的中性笔与附赠的固体胶并不存在任何关联性。宝克公司于2008年就已经取得“广东省著名商标”认定，在著名商标使用上是真实、合法的，不存在误导、欺诈和虚假宣传问题。宝克公司在产品上的标示并未指出是“广东省著名商标”所认定的产品，真实意思是指宝克公司为“广东省著名商标”认定的企业，是对企业获得荣誉的一种宣传而非指定是出售的产品，并不存在虚伪陈述而诱使消费者陷入错误认识的故意。宝克公司既没有隐瞒真实情况，也没有故意陈述错误的事实，让消费者陷入错误的认识，而是张小笔为了牟利在各大商场中主动寻找并购买其自认为受欺诈的商品。然后为了索赔而起诉，明显与欺诈的构成要件相违背。张小笔购买的是中性笔，并非因固体胶上标示而会陷入错误认识。二、宝克公司为未经认定的产品上标注“广东省著名商标”字样并不违反《广东省著名商标认定管理规定》第二十条及第二款的规定。三、宝克公司并没有虚构事实或者隐瞒真相诱使消费者误认，本案不符合法律规定的构成欺诈必须满足的要件，原判认定本案构成欺诈不当。据此，宝克公司上诉请求为：一、撤销原判，驳回张小笔的全部诉讼请求。由张小笔承担一、二审受理费。
张小笔答辩称：涉案产品“BAOKE宝克”被广东省著名商标认定的是中性笔、圆珠笔，而不包括固体胶，宝克公司也不能提交固体胶被认定为广东省著名商标的相关依据，故宝克公司对消费者存在欺诈。
宏丽公司无到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。”《广东省著名商标认定管理规定》第二十条规定：“著名商标所有人可以在该著名商标认定的商品及其包装、装潢、说明书、广告等载体上使用‘广东省著名商标’的文字及其标志。”从上述规定可知，注册商标限定使用于核定使用的商品或服务项目，广东省著名商标亦只限于使用在著名商标认定的商品上。对于商品中附带的赠品，其标识亦应符合上述规定。“baoke宝克”虽被认定为广东省著名商标，但该注册商标使用商品或服务项目的范围为自来水笔和圆珠笔，宝克公司将其使用在固体胶上，并使用“广东省著名商标”的文字，违反了上述规定，属于虚假宣传。固体胶上标识“BAOKE宝克”、“广东省著名商标”字样，易使消费者认为固体胶系广东省著名商标认定的商品，由此增加对该固体胶质量的信任度，并进而在购买时作出倾向性的选择。张小笔认为该商品具有虚假内容的标识对其形成误导并构成欺诈，从而要求宏丽公司赔偿500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由广东宝克文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李燕银
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第000123号
申请人：通化市拓宇房地产开发有限公司
被执行人:通化市丰源热力有限责任公司
本院在执行申请人通化市拓宇房地产开发有限公司与被执行人通化市丰源热力有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第414号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年六月四日
书记员 ： 王 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4832号
原告李某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告赵某某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李建伟
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初279号之一
原告：哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地黑龙江省哈尔滨市珠江路043号。
法定代表人：刘晶，该单位分中心主任。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：郑晓宇，男，1988年12月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告：黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号中融国际大厦27-28层。
法定代表人：魏成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心诉被告郑晓宇、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤诉。
案件受理费6933.00元，减半收取计3466.50元，由哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。
审 判 长 宋长文
人民陪审员 王景山
人民陪审员 刘金昌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭 枫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3109号
原告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：俞旭龙，董事长。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓锋，系原告公司员工。
被告：义乌市川野针织有限公司，住所地：义乌市城西街道横山村（梦家园集团有限公司内一楼）。
法定代表人：龚京华。
被告：龚京华，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：龚家妹，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
原告义乌市农信融资担保有限公司（下简称农信融资公司）诉被告义乌市川野针织有限公司（川野针织公司）、龚京华、龚家妹追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达法律文书，故转为普通程序进行审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告农信融资公司的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信融资公司诉称，第二、三被告系夫妻关系，第一被告由第二、三被告开办。2014年8月，原告与第一被告签订了担保服务合同，为其向金华银行股份有限公司义乌分行（下简称金华银行义乌分行）贷款150万元提供融资担保服务，并约定由第二、三被告向原告提供反担保。2014年8月28日，第一被告向金华银行义乌分行借款150万元并签订了《流动资金借款合同》，同日原告为第一被告的贷款与金华银行义乌分行签订了《保证合同》，第二、三被告与原告签订了《抵押反担保合同》、《个人保证反担保合同》向原告提供连带责任保证反担保。基于原告的保证，金华银行义乌分行向被告发放了150万元贷款。贷款到期后，第一被告无力归还贷款，为此，根据保证合同应借款银行的要求，原告于2017年2月13日为第一被告代偿了拖欠的本息共计1738961.12元。扣除第一被告交纳的保证金15万元，原告为第一被告实际代偿了1588961.12元。且各反担保人均未能履行担保义务。现原告诉请判令：1、第一被告归还原告代偿款1588961.12元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、流动资金借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明被告川野针织公司向金华银行义乌分行借款150万元并由原告提供担保的事实；二、担保服务合同、抵押反担保合同、个人保证反担保合同各一份，证明第二、三被告为本案债务提供连带责任反担保的事实；三、通知书一份、还款凭证二份、代偿证明一份，证明原告实际为第一被告代偿1588961.12元本息的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：三被告未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月28日，被告川野针织公司与金华银行义乌分行签订《流动资金借款合同》（编号201499300借11499），约定川野针织公司向金华银行义乌分行贷款150万元，借款期限：2014年8月28日至2015年8月24日，借款利率为年利率7.2%，借款担保方式为保证+抵押等内容。同日，原告农信融资公司与金华银行义乌分行签订《保证合同》，由农信融资公司为编号201499300借11499借款合同提供连带责任保证，约定保证范围（包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用）、保证期间等等内容。
2014年8月29日，川野针织公司（甲方）与农信融资公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方与金华银行义乌分行签署的150万元流动资金贷款提供融资担保服务。甲方向乙方支付担保服务费45000元，交纳担保主债权本金的10%（15万元）作为保证金，若款项由乙方代偿，则甲方应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止等内容。龚京华、龚家妹（二人作为乙方）与农信融资公司（甲方）签订《抵押反担保合同》，约定由乙方为甲方提供担保的债权人为金华银行义乌分行的150万元债务本金及利息等费用提供反担保，反担保的范围为甲方支付的代偿款和其他应付款项（包括代偿款占用费等应付合理费用）。龚京华、龚家妹（二人作为丙方）与农信融资公司（甲方）、川野针织公司（乙方）签订《个人保证反担保合同》一份，约定乙方向金华银行义乌分行贷款150万元，由甲方作为乙方的借款保证人提供担保，丙方作为乙方的反担保人，为乙方向甲方承担的一切责任提供反担保。
2014年8月29日，金华银行义乌分行向川野针织公司发放编号为201499300借11499合同项下的贷款150万元。2017年1月23日，金华银行义乌分行向农信融资公司发送《担保人履行责任通知书》，载明到2016年12月31日止，农信融资公司为川野针织公司担保的债务本金150万元及利息238961.12元已逾期。同日，农信融资公司向金华银行义乌分行支付1738931.12元，款项用途为代偿川野针织公司贷款本息，并由金华银行义乌分行出具代偿证明。后未见被告川野针织公司偿还该笔代偿款，亦未见保证人龚京华、龚家妹承担保证责任。
本院认为，本案原告农信融资公司与被告川野针织公司之间的代偿关系，及被告龚京华、龚家妹为该笔债务提供连带责任保证的事实，有原告提供的证据为凭，应予认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告川野针织公司应需及时归还原告代偿款共计1588961.12元（扣除川野针织公司交纳的保证金15万元后），并按约定自付款之日起计付利息，原告主张按月利率2%计付利息，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。被告龚京华、龚家妹亦应按约对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市川野针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告义乌市农信融资担保有限公司代偿款人民币1588961.12元及利息（自2017年2月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告龚京华、龚家妹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费19100元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 何巧华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5168号之一
申请执行人吴雅玲，女，1964年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许远鹏，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴雅玲与被执行人许远鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第10770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付54800元及利息，律师费4800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款1157.05元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5168号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4833号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：蔡广华，公司总经理。
被告：绍兴南梭纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：张亮。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所。
委托代理人：徐菲，浙江越泽律师事务所。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴南梭纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日申请撤回对被告绍兴南梭纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2797号
罪犯臧光笑，男，1993年2月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月27日作出(2015)武刑初字第33号刑事判决，以被告人臧光笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2500元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯臧光笑在���罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币2500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯臧光笑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯臧光笑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯臧光笑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧光笑减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元不变（已缴纳）。（刑期自2014年8月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2833号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初205号
原告:熊森,男,汉族，1968年7月26日出生,住四川省通江县。
陈朝勇：男,汉族，1969年10月11日出生,住四川省通江县。
共同委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：彭得顺，男，汉族，1967年1月28日出生，住四川省通江县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。
统一社会信用代码91511921742275820L。
法定代表人：彭扉，职务：执行董事
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告熊森、陈朝勇与被告彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊森及其委托诉讼代理人刘先君和被告四川旭风房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊森、陈朝勇向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款152642.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告四川旭风房地产开发有限公司开发的通江南雅公寓•新世纪家项目工地供应木方，被告彭得顺立据欠到原告152642.00元。逾期未支付，特起诉，以实现诉请。
被告彭得顺未作答辩。
被告四川旭风房地产开发有限公司辩称：我司不是本案的适格被告，请求驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:二原告于2016年给被告四川旭风房地产开发有限公司开发的南雅公寓•新世纪家项目工地供应木方，于2016年1月30日经双方结算，被告彭得顺向原告书立了一份欠条，欠条内容为“欠条今南雅公寓新世家项目欠熊森、陈朝勇二同志木方款人民币壹拾伍万贰仟陆佰肆拾贰元（152642.00元）整。备注：此款于2016年7约31日前付清。此据立条人：彭得顺2016年元月30日”。后被告未支付款项，原告遂起诉来院。
同时查明：在庭审中，被告四川旭风房地产开发有限公司承认被告彭得顺系挂靠其公司。
本院认为，原告与被告彭得顺虽未签订书面合同，但从被告向原告书立的欠条看，原、被告之间存在口头买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告彭得顺支付原告货款152642元的诉请理由成立，本院予以支持；被告四川旭风房地产开发有限公司辩称的其表示本案的适格主体，因其在庭审中承认彭得顺挂靠其公司，应是本案的共同诉讼人，对外依法承担连带责任，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭得顺在本判决生效后十日内向原告熊森、陈朝勇支付货款152642.00元，被告四川旭风房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由被告彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司（已由原告垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十六日
书记员 陈玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7116号
罪犯刘翔，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)浙杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翔在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1749号
原告：江胜龙，男。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：周少牛，男。
被告：贵溪市鸿禧工贸发展有限公司，统一社会信用代码：913606817670402941，住所地：贵溪市泗沥新镇3号路。
法定代表人：周少牛，该公司经理。
原告江胜龙与被告周少牛、贵溪市鸿禧工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江胜龙于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江胜龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江胜龙撤诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，诉讼保全费1195元，合计2555元，由原告江胜龙负担。
审判员 饶路新
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘振涛
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初755号
原告：于利军，男，1984年9月12日出生，住华亭县。
被告：徐娟娟，女，1988年12月8日出生，住华亭县。
原告于利军与被告徐娟娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于利军的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于利军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于利军负担。
审判员 徐秀霞
二〇一七年五月十二日
书记员 任 捷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终41号
上诉人（原审原告）朱红军,男,汉族,住江苏省泰兴市
被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东环路25小区60号。
负责人：欧长平。
上诉人朱红军因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9983号民事裁定，向本院提出上诉。
朱红军上诉称，本案是保险合同纠纷，依法应按标的物所在地确定管辖，本案标的物为苏Ｍ×××××重型自卸货车，其登记注册地为江苏省泰兴市河失镇，因此泰兴市人民法院是本案有管辖权的法院。而被上诉人提交的我的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区长青四队五巷18号以及投保车辆的车牌号新Ａ×××××，均是被上诉人虚构的，没有车管部门的公章，故本案不具备移送管辖的前提条件。请求撤销一审裁定，并裁定由泰兴市人民法院审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案系车辆保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，从一审中朱红军提交的证据看，案涉保险标的物的牌号为苏Ｍ×××××重型自卸货车，登记注册地为江苏省泰兴市，故依据上述法律及司法解释的规定，泰兴市人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据被上诉人提交的未查明真伪的“朱红军的住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区长青四队五巷18号以及投保车辆的车牌号新Ａ×××××”，将本案移送新疆石河子人民法院处理，无事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初9983号民事裁定；
二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年四月三日
书记员 黄鹏程
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执698号
申请执行人：李洪庆,男,1964年7月25日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人李洪庆与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪庆与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人李洪庆参与分配��同时申请执行人李洪庆撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00189号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陆洪文，男，1965年11月10日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，租住蚌埠市。因犯盗窃罪于1989年被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年11月12日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处没收个人全部财产，2008年12月19日减残刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月14日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]124-2号起诉书指控被告人陆洪文犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陆洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月30日11时许，公安人员在被告人陆洪文租住的房屋内查获毒品一袋，重24.1克，且检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陆洪文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任，且系毒品再犯。
被告人陆洪文对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月30日11时50分许，公安机关接举报后，对被告人陆洪文租住的房屋进行搜查，从主卧室电视柜上一眼镜盒内查获无色晶体一袋。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：该无色晶体重24.1克，且检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人陆洪文归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片、案发现场图、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书，毒品检验报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆洪文明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有24.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆洪文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王庆凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2654号
原告车香妮，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告吴应华，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省九江市。
二原告共同的委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告车香妮、吴应华与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告车香妮、吴应华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督59号
申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈永远，男，1977年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁庆芳，女，1976年8月9日出生，汉族，住址同上。
申请人冯满昌于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2013年8月28日被申请人陈永远、丁庆芳向申请人冯满昌借款400000元，2014年11月23日被申请人陈永远、丁庆芳已还申请人冯满昌借款本金100000元，2016年2月28日换条后，被申请人陈永远、丁庆芳欠申请人冯满昌借款300000元及利息。并有借条一份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人陈永远、丁庆芳给付借款300000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永远、丁庆芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款300000元及利息（按月息1分5厘从2016年2月28日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用1933元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十三日
书记员 孙理侠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1486号
罪犯陈伟豪，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月22日作出(2010)普刑初字第570号刑事判决，以被告人陈伟豪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年12月28日。
执行机关因罪犯陈伟豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初872号
原告：黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，统一社会信用代码证11230000414006605T，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街138号。
法定代表人：张志强，该单位局长。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：黑龙江万昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码证91233000578657543x，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清春，男，该公司职员。
原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局（以下简称国土资源哈分局）与被告黑龙江万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土资源哈分局的委托诉讼代理人高士强、被告万昌房地产公司的委托诉讼代理人刘清春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国土资源哈分局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付违约金人民币207675元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2391102012B00230-1）和《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号2391102012B00248）。合同约定：被告应按照合同内容付清国有建设用地使用权出让价款，如违约，每日按迟延支付款项的千分之一向原告缴纳违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未按合同约定期限内支付出让价款，被告逾期缴纳产生违约金207675元。依合同约定，被告应向原告支付违约金人民币207675元。经原告多次催收，被告至今未予支付。
被告辩称，其承认原告的所有诉求，原告所述属实，被告方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月13日，国土资源哈分局与万昌房地产公司签订编号为3383的《国有建设用地使用权出让合同》，约定：合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为14032220元，定金为4120000元，合同签订之日起17日内，一次性付清国有建设用地使用出让价款。合同约定受让人（万昌房地产公司）不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3‰向出让人（国土资源哈分局）缴纳违约金（本案中原告按照日1‰的标准主张该违约金）。合同签订后，国土资源哈分局依约履行了合同义务，交付案涉土地。剩余出让价款9912220元，被告于2012年8月6日交付了649575元，于2012年8月22日交付了9262645元。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法，真实有效。双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自应尽的义务，原告依约交付了案涉土地，作为合同相对人的被告应当依约向原告支付土地出让金，但其未按合同约定期限履行支付出让金的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原、被告在合同中约定如逾期支付出让金，被告应支付违约金，是对逾期付款责任的约定。现原告主张每日按迟延支付款项的1‰向出让人（国土资源哈分局）缴纳违约金共计207675元，有合同和法律依据，且被告对此不持异议，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江万昌房地产开发有限公司给付原告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局逾期付款违约金207675元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由黑龙江万昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋长文
审 判 员 马宝山
人民陪审员 董荣久
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭 枫
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终96号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801号。
法定代表人：朱战良，董事长。
被上诉人（原审原告）：安岳县广发建材经营部,住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇大成街。
经营者：喻廷淑。
原审被告：中交第二航务工程局有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
原审被告：贵阳凯兴路桥工程有限公司,住所地贵阳省贵阳市高新技术产业开发区金阳区科技产业园标准厂房辅助用房B482室。
法定代表人：詹汉新。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）因被上诉人安岳县广发建材经营部（以下简称广发建材经营部）诉上诉人、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、贵阳凯兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人管辖权异议认定的事实不当，应予撤销。一、上诉人并非涉案合同当事人，从未与广发建材经营部签订任何买卖合同。二、上诉人与中交公司对本案诉讼标的无共同权利义务，属于普通共同诉讼。依据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人非案涉合同当事人，不存在履行合同义务，即无合同履行地，若广发建材经营部执意诉讼，则只能由上诉人住所地人民法院管辖，即广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，被上诉人提供的证据《地材购货合同补充协议书》中约定，被上诉人提供地材的各到场地点在安岳县境内，此约定应视为该合同明确了合同履行地。即使合同对合同履行地约定不明确，但从被上诉人提出的收取地材款及补偿金的诉讼请求及其提供的《地材购货合同》、《地材购货合同补充协议书》等证据中约定的内容可见，被上诉人不但是收取货币的一方，又是合同约定的履行提供地材义务一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…。”之规定，确定本案作为接收货币、履行义务一方的广发建材经营部所在地及合同约定履行地“四川安岳县”的四川省安岳县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人称与被上诉人之间不具有合同关系，该主张应由本案进入实体审理后进行确认，本案系管辖异议案件，审查的重点应当是受诉法院是否具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈淮英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第30号
案外人金仁子，女，1949年5月17日出生，朝鲜族，住延吉市进学街。
申请执行人金美花，女，1976年9月10日出生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人李铁根，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，住延吉市进学街。
被执行人尹福兰，女，1971年11月19日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人金美花与被执行人李铁根、尹福兰之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人金仁子对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金仁子称，本案执行标的房屋是案外人委托被执行人李铁根（系案外人之子），以案外人的龙井市旧房出售款及其自2004年至2007年初在国外打工所挣钱所购买；因我当时无法回国，暂过户到被执行人名下，并由案外人居住至今。现我患有高血压心脏病等疾病，且丧失劳动能力，该房屋系唯一住房，故要求法院中止对案外人房屋的执行。
本院查明，本院于2013年1月24日作出（2013）延民初字第591-1号民事裁定：暂停办理由延吉市新大地房地产开发公司开发销售的李铁根名下的位于延吉市进学街人民路东部家园小区5号楼3单元401房屋的转让、抵押等手续。在执行中，本院于2014年9月9日作出（2014）延执字第1136号执行裁定：评估、拍卖上记房屋。
本院认为，争议房屋产权至今登记在被执行人名下，案外人亦无法举证证明其为该房屋实际所有人，故案外人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一五年六月四日
书记员 马香花
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4896号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董力菲，女，1980年09月30日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董力菲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董力菲支付本金54659.65元及息费、一审案件受理费1166元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2964号之一
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人邵高峰，男，1981年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市铁路公安处临时羁押；于2013年7月29日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2013年9月4日被逮捕。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人邵高峰信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年1月9日作出的（2014)泉刑初字第28号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人邵高峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门有车辆登记，已查封查找不到，不便处置；银行无存款登记，其他无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐文超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执722号
申请执行人贵州电光机电有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区山。
法定代表人彭玉英。
被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司，地址贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初108号民事调解书，受理了贵州电光机电有限公司申请执行贵州黎明集团能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司应支付申请人贵州电光机电有限公司货款人民币2539184.9元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清全部货款之日止。承担案件受理费人民币13560.00元，并负担执行费27800.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，本院查封了其部分资产，正在进行处理，经查询贵州黎明集团能源有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执722号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 武 勇
审判员 马琳波
审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初366号
原告:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)。住所地:马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合体,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslandsMH96960)。
代表人:言志平,该公司董事。
委托代理人:袁伟明,天津士洋律师事务所律师。
委托代理人:杨喆,天津士洋律师事务所律师。
被告:山东瑞宸工贸有限公司。住所地:中华人民共和国山东省博兴县兴福镇国际钢贸城。
法定代表人:王淑艳,该公司经理。
委托代理人:郝高中,该公司职员。
委托代理人:尹雪英,山东畅达律师事务所律师。
第三人:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:中华人民共和国上海市浦东新区上丰路1288号2号楼3楼A区财产保险集中作业中心。
原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)诉被告山东瑞宸工贸有限公司共同海损纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理,依法适用普通程序进行审理。鉴于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与本案的处理有法律上的利害关系,本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币851元,由原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)承担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 刘仲源
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 赛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0304刑初120号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年12月1日刑满释放。2017年5月3日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十日。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2017年5月1日9时许，被告人杨某某于宝鸡市陈仓区虢镇老实人超市出口处尾随被害人朱某某至金谷广场路段时，盗窃被害人朱某某双肩背包内钱包一个，内有现金700元及银行卡若干。被告人杨某某将现金700元取出后将钱包及银行卡丢弃于北操场西侧垃圾桶内，现金700元被其日常花销。2017年5月18日，被告人杨某某退还被害人朱某某现金600元。公诉机关认为，被告人杨某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月1日9时许，被告人杨某某在宝鸡市陈仓区虢镇金谷广场路段，扒窃被害人朱某某双肩背包内钱包一个，内有现金700元及银行卡。案发后被告人杨某某退还被害人朱某某现金600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人朱某某报案记录及陈述证实，2017年5月1日8时50分左右，她抱着娃行走在金谷广场人行道上时，感觉身后背包有动静，回头看时，一个女的在她身后，她以为该女子将他撞了，就没管事继续走，她背包又动了，她看见这个女的手里拿着她的钱包，她背包拉链开着，她追这个女的没有追上，遂报警。她被盗钱包内有一千余元现金，几张银行卡。
2、被告人杨某某供述，当天她在老实人超市门口就尾随一个抱娃、身后背一个双肩包的女人，至金谷广场路段人行道时，从该女人背包内盗得一个钱包。这个女的回头看时，她就逃跑了。逃跑过程中将钱包内现金拿出数了一下，是700元，钱包内还有几张银行卡连同钱包被她扔到垃圾桶了。
3、公安机关扣押决定及清单、被害人领款收据证实，2017年5月3日，杨某某被抓获后，从其身上扣押镊子一把，现金600元。镊子系杨某某盗窃用作案工具，现金600元已退赔被害人。
4、经被害人朱某某辨认相片及案发现场视频截图，朱某某辨认出被告人杨某某就是盗窃她钱包之人。
被告人杨某某指认了其盗窃地点，并对案发现场视频截图中的自己进行了辨认。还指认了其丢弃所盗钱包等物的地点。
5、对杨某某询问笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，被告人杨某某因吸食毒品被强制隔离戒毒、行政拘留情况。
6、公安机关破案经过证实，被告人杨某某系被传唤到案，到案后如实供述了案件事实。
7、附案刑事判决书及释放证明证实，被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚情况。
8、户籍信息证实，被告人杨某某的身份及年龄。
本院认为，被告人杨某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某庭审中自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。但其也有扒窃前科劣迹，具有从重量刑情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十日起至二0一七年八月九日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把没收存作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年六月二十日
书记员 周 延
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初223号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1965年7月26日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月14日被六安市公安局经济技术开发区分局临时羁押于六安市看守所，2018年1月15日被寿县公安局刑事拘留，同年1月18日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年10月25日13时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至寿县路段时，撞上陈某1停放在路上的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，致王某某受伤。后执勤民警将王某某带至寿县炎刘医院由医务人员抽取血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为176mg/100ml；无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，烦死你交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月25日13时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至寿县路段时，撞上陈某1停放在路上的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车，致王某某受伤。后执勤民警将王某某带至寿县炎刘医院由医务人员抽取血液样本。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为176mg/100ml；无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。皖公交认字[2017]第00391号道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故的主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人王某某户籍信息、抓获经过、六安市看守所临时寄押提押证、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样登记表、前科查询、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00391号道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定中心[2017]毒鉴字第0314号司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心[2017]交鉴字第2108号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人陈某1证言、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年六月十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9685号
申请执行人：韩世文，男。
被执行人：王道亮，男。
被执行人：北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
王道亮、北京西都地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16708号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人未能自动履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王道亮名下北京市西城区新街口XX区X号楼XX单元XX的房屋归韩世文所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘慧敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6201号
原告：浙江照山硅质耐火材料有限公司。住所地：浙江省湖州市西门外九九桥。
法定代表人：陆宝根，该公司总经理。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司。住所地：辽宁省沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰，该公司执行董事兼经理。
原告浙江照山硅质耐火材料有限公司与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年10月13日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈仪宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月22日，原、被告签订工业产品购销合同一份，约定由被告向原告采购特优硅砖和硅质火泥，合计总金额1337010元，具体按实际砖重结算。合同签订后，原告根据被告的要求进行产品生产并交付至被告厂内。经双方确认最终的结算价格为1331936.4元。原告已向被告开具了全部金额的发票，被告至今已支付了1203309元，尚余128627.4元未付，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告支付原告货款128627.4元，并按银行贷款年利率4.35%支付原至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、原、被告于2016年3月22日签订的工业产品购销合同一份，以证明双方签订合同对价款、付款方式、纠纷解决等做了明确约定。
2、增值税专用发票13份，以证明原告向被告开具了全部货款金额1331936.4元的增值税专用发票。
3、结算业务交易回单打印件2份，以证明被告已分两次支付了货款1203309元。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月22日，原、被告签订工业产品购销合同一份，约定由被告向原告采购特优硅砖和硅质火泥，硅砖单价2100元每吨、火泥单价1800元每吨，具体按实际砖重结算。合同还约定在合同签订后3日内预付总货款的30%；提货时付总货款的60%，余款做为质保金在需方生产一年内付清。合同签订后，被告于2016年3月28日支付了第一期货款401103元，于2016年5月12日支付了第二期货款802206元。原告于2016年5月委托营口浩达物流有限公司、怀远县群发公路材料运输有限公司向被告交付了硅砖625.684吨、火泥10吨，总计价款1331936.4元，原告并按合同约定向被告开具了相应的发票。现原告催讨余款128627.4元未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付货款，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。现对原告主张的货款及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司应支付原告浙江照山硅质耐火材料有限公司货款128627.4元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司应按本金128627.4元、以年利率4.35%支付原告浙江照山硅质耐火材料有限公司自2017年9月4日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2874元，减半收取1437元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年十月十三日
书记员 张 洁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8470835-2256-4227-abea-a84e011746ca&imgId=Zjg0NzA4MzUtMjI1Ni00MjI3LWFiZWEtYTg0ZTAxMTc0NmNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执703号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人刘树岗，职务行长。
委托代理人李军，，男，1980年8月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人郭振，职务总经理。
被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人冯瑞军，职务董事长。
被执行人郭振，男，1967年7月27日出生，汉族，伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张秀峰，女，1966年9月10日出生，汉族，鄂尔多斯羊绒集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人冯瑞军，男，1969年2月4日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王东芳，女，1971年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人温从禾，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司副总经理，现住陕西省神木县。
被执行人高香玲，男，1964年8月4日出生，汉族，无职业，现住陕西省神木县土地局。
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2944号民事判决书，被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳应向申请人偿还本息人民币20688775.71元及利息、复利、罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行程序中，本院依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗面积为39274.42㎡的土地使用权、查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗面积为19942.38㎡的土地使用权、查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗正在建设的名为爱伊郦城商住小区工程中的89套房产。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行暂不申请启动评估拍卖程序。2017年5月6日，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向我院申请终结本次执行程序。截至2017年3月22日，被执行人伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区亿恒房地产开发有限责任公司、郭振、张秀峰、冯瑞军、高香玲、温从禾、王东芳尚欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款本息20688775.71元及到贷款实际给付之日的利息、复利、罚息，并负担本案申请执行费88088.77元，案件受理费72622元，保全费1000元。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行暂不申请启动评估拍卖程序。2017年5月6日，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行向我院申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第2944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 杜鹏程代理审判员高莉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 维 特
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初31号之一
原告:杨磊，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告:吴晓军，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：林玉梅，女，1965年3月11日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：刘晓军，男，1976年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告杨磊与被告吴晓军、林玉梅、刘晓军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告吴晓军向原告还款267.44万元（利息按月利率3%计算，计至实际还清本金之日止，现利息暂计至2016年10月25日），由被告刘晓军承担相应责任。2.依法判令被告林玉梅对被告吴晓军的上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用（含案件受理、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年10月25日，被告刘晓军将其对被告吴晓军的债权267.44万元（本金4万元，利息自2008年10月1日至2016年10月25日按月利3%计算为11.52万元；本金67万元，利息自2009年2月1日至2016年10月25日按月利3%计算为184.92万元，即本金4万元+利息11.52万元+本金67万元+利息184.92万元=267.44万元）转让给原告杨磊享有，双方在哈尔滨市香福路146号香坊农场北大荒唐都生态园签订了债权转让协议，同时刘晓军将吴晓军出具的借条原件交付给杨磊，刘晓军于2016年11月9日向吴晓军送达债权转让通知书，要求吴晓军于2016年11月14日前直接向原告杨磊履行还款义务，但吴晓军并未向杨磊还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告杨磊的住址为黑龙江省哈尔滨市道外区礼化街103号，被告吴晓军、林玉梅的户籍地为黑龙江省延寿县延河镇顺兴村顺兴屯，被告吴晓军的实际居住地为黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路副222-42号，被告刘晓军的住址为黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路泰山家园7栋4单元202室，原、被告四方住址均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权人与债权的受让人在债权转让协议约定了解决争议的方式为诉讼，受让人就依据债权转让协议的约定管辖向债务人提起诉讼，这种约定并不必然对债务人发生拘束力，除非债务人同意。债权转让协议为让与人与受让人之间的协议，因其本身也为一种合同，具有相对性，故而让与人与受让人之间对管辖的约定不能当然发生拘束债务人的效力，受让人不能直接依据债权转让协议对管辖的约定而享有对债务人提起诉讼的权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吴晓军经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区，不在本院辖区内，因此本院对该案无管辖权。根据上述法律规定，本院将案件移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十三条的规定，裁定如下：
被告吴晓军对管辖权提出的异议成立，本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 枫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7976号
原告：李贵生，男，1964年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人：李文兵，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛蜀军，该公司员工。
原告李贵生与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告李贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1500000元及自2015年12月1日起至还清全部欠款之日止的利息（自2015年12月1日暂计至2017年11月30日的利息为180000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月份，原告与被告协商关于中铁十五局集团第五工程有限公司阳冀高速公路LM2合同段的砼生产及运输等相关事宜，双方达成协议后，原告向被告供应混凝土并实施了其他附属工程，该工程结束后，经双方核算，被告应当支付原告6783806元，被告已支付5283806元，尚欠1500000元未支付。后经沟通，被告所属的中铁十五局集团第五工程有限公司阳冀高速公路LM2合同段项目部于2015年12月1日出具委托书，委托阳冀高速公路建设管理处支付下欠的1500000元，但原告至今没有收到为委托单位的转账汇款。此后原告一直与被告协商，被告一直拖延不给，故原告诉至本院。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告之间没有签订合同，没有对管辖进行约定，本案应适用合同法的一般规定，根据民诉法第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告于2015年迁至天津市红桥区，而原告诉称协议达成于2010年，此时被告的住所地为xxxxx院，故本案应由河南省洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案双方没有约定合同履行地，且被告的住所地为红桥区，因此，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 车 锋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4926号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款335270.08元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00710号
申请执行人李闯，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地吉林省扶余县新源镇大房村2组，证件号码×××。
被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4组。
被执行人董卓绪，地址榆树市五棵树镇合发村3组。
本院在执行李闯与姜启兴、董卓绪买卖合同无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3884号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1731号
原告：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告焦风池与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告焦凤池于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦风池撤诉。
审判长 徐金辉
审判员 刘芳莉
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王 娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执177号
申请执行人：杜绪仁，男，汉族，住博爱县坞庄村。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜绪仁与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜绪仁与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人杜绪仁参与分配。同时申请执行人杜绪仁撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执37号
耿培良：
关于申请人黄国富申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2319号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期���报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11077号之二
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J,住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人钱凌云。
被执行人高素萍，女，1970年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人马荣炜，男，1970年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13985号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高素萍、马荣炜共有的位于杭州市萧山区湘湖丁香名座2幢5单元1202室，建筑面积280.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积23.1平方米的国有土地使用权。2017年3月31日，竞买人俞佳以7400000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人高素萍、马荣炜共有的位于杭州市萧山区湘湖丁香名座2幢5单元1202室，建筑面积280.6平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积23.1平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××44号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第0101067号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F01001号房地产估价报告]归买受人俞佳（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人俞佳时起转移。
二、买受人俞佳应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢雨彤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
被执行人：孙恩国，男，1965年8月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马增华，女，1961年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告孙恩国之妻。
被执行人：康忠，男，1964年11月29日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙红霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告康忠之妻。
被执行人：刘长岭，男，1983年10月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张文芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人孙恩国、马增华、康忠、孙红霞、刘长岭、张文芳借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）齐商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及给付申请执行人本金实际结清前产生的利息和罚息（按合同约定利率计算），诉讼费1050元，合计共51050元及利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月到被执行人所在地齐河县刘桥乡武庄村70号、刘桥乡康庄村20号、刘桥乡雷庄村119号、刘桥乡新进屯村9号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不���提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初44172号
原告：李志坚，女，汉族，1968年2月11日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高振起，男，汉族，1965年12月5日出生，住天津市滨海新区，系原告丈夫。
被告：天津柠檬树装饰设计有限公司，住所地天津市河东区津滨达到57号-2003。
法定代表人：何洋，执行董事。
原告李志坚与天津柠檬树装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2018年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志坚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1875元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一八年六月十二日
书记员 王逸靖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初236号
原告薛某某,男,生于1968年8月28日,汉族。
被告朱某某,男,生于1962年8月14日,汉族。
被告张某某,女,生于1968年11月29日,汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告朱某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告朱某某、张某某的具体送达地址，同时缺乏证明原、被告间存在借款合同的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 高俊萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2400号
原告钟剑，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
被告张育添，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟剑与被告张育添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年8月23日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟剑的委托代理人瞿德战到庭参加诉讼。被告张育添经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告向原告借款70000元，双方约定原告可随时要求被告还款，被告自愿表示月利率按6%计算,原告表示按银行同期贷款利率4倍计算即可,多付利息随其自愿。但借款后被告非但不支付利息,连本金亦不予偿还。原告多次向被告追讨借款未果，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月3日起按月利率2.5%计算至被告实际还款之日止）。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告钟剑与被告张育添系相熟。2014年12月3日，被告向原告借款70000元，双方约定月利率为6%，出借人有权随时要求借款人还款。后原告向被告要求还款未果，原告于2017年7月6日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将70000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方对借款本息的偿还期限均未明确约定。原告主张其在向本院提起本案诉讼前已催告被告在合理期限内还款，被告未应诉答辩，原告的该项主张与常理相符，本院予以采信，并确定本案借款借期至原告向本院提起本案诉讼前一日（2017年7月5日）止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，原告现请求被告偿还借款本金70000元及利息合理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定的借期利率为月利率6%（折合年利率72%）,但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张借款利息（含借期利息及逾期还款资金占用利息）按月利率2.5%(折合年利率30%)过高,依法应按年利率24%计算，利息从2014年12月3日起计算至被告实际还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张育添在本判决生效后十日内向原告钟剑偿还借款本金70000元及利息（利息从2014年12月3日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止）。
本案诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由被告张育添承担。被告张育添应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤灵燕