广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初1263号
原告：王以兵,男,1974年4月14日出生,汉族,住合浦县。
委托代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：庞世明，男，1983年9月14日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告：黄光裕，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西钦州市。
被告：刘月海，男，1981年12月26日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。
法定代表人：许康勇，总经理。
委托代理人：唐昌盛，该公司工作人员。
原告王以兵诉被告庞世明、黄光裕、刘月海、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王以兵的委托代理人张传卫，被告庞世明及其委托代理人周长济，被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人唐昌盛到庭参加诉讼。被告黄光裕、刘月海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以兵向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车交强险244000元责任限额内赔偿原告各项损失医疗费54179元、误工费54186元、护理费10800元、住院伙食补助费4400元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金78660元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1500元、摩托车损失费2000元，合计244725元。超过被告安保公司交强险244000元责任限额的部分，由被告黄光裕、刘月海与被告庞世明各按30%的比例承担赔偿责任，并按桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车的商业保险合同的约定予以赔偿。事实与理由：2011年11月27日，原告王以兵驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车由合浦县党江镇往合浦县城方向行驶，行至党江镇九坡村委会龙屋塘村路段在超越被告黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车时，与对向被告庞世明驾驶搭载许家兴、莫祖鸿的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车摔倒后被桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车碰撞及碾压，造成原告王以兵严重受伤连续8天昏迷及摩托车毁损的交通事故。经交管部门认定，原告王以兵负事故主要责任，被告庞世明负事故次要责任，被告黄光裕承担该起事故王以兵受伤、桂Ｅ×××××号摩托车损坏的次要责任。被告黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车分别在被告安保公司各自投保了交强险，限额为244000元。原告受伤后被送入合浦县人民医院救治，入院初期连续昏迷8天。经诊断原告的主要伤情为：左股骨干粉碎性骨折、左股髁间骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，失血性休克等。原告自2011年11月27日至2011年12月30日第一次在合浦县人民医院救治共住院37天，用去医疗费44179.7元；自2013年6月24日至2013年7月1日第二次在合浦县人民医院手术共住院7天，用去医疗费10000元。出院医嘱：“建议回当地卫生院继续换药和适时拆线……定期复查不适随诊”。此后，原告于2013年12月3日、2017年1月16日等返回合浦县人民医院复查治疗，2016年10月17日在北海市卫校门诊治疗。原告的伤情经鉴定构成八级、九级多等级伤残。在原告的各项损失中，依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按商业险及当事人的责任比例赔偿。
被告庞世明提出如下答辩意见：根据交管部门的交通事故责任认定，庞世明不应承担对原告经济损失的赔偿责任。
被告黄光裕、刘月海不提出答辩意见。
被告安保公司提出如下答辩意见：1、原告的诉求超过诉讼时效。2、原告单方申请的鉴定结论不能作为定案依据。3、原告诉求的医疗费不合理应剔除2467.04元；原告住院伙食补助费应计算实际住院时间41天；原告诉求582天的误工费不合理；原告诉求的交通费、住宿费、营养费无证据证明应不予支持；原告诉求的精神损失抚慰金30000元过高。4、被告庞世明应承担本次事故次要责任，其没有购买交强险，应当在交强险责任限额范围内承担原告的损失。5、保险公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据：
：身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据
：道路交通事故认定书，证明涉案交通事故的责任认定。证据
：交通事故车辆碰撞痕迹检验报告，证明涉案车辆碰撞痕迹。证据
：交通事故车辆技术检验报告Ａ号，证明涉案车辆技术检验结果。证据
：交通事故车辆技术检验报告Ｂ号，证明涉案车辆技术检验结果。证据
：机动车登记证书，证明原告车辆的登记信息。证据
：通用税完证、收款收据，证明原告摩托车的购置价值。证据
：（2016）桂0521民初2227号民事判决书，证明涉案交通事故当事人许家兴提起诉讼，法院判决原告对其承担部分责任。证据
：疾病诊断证明书，证明原告的伤情。证据
：门诊病历，证明原告的伤情及就医治疗的事实。证据
一：住院病历，证明原告的伤情及就医治疗的事实。证据
二：医疗费发票，证明原告的部分医疗费用。证据
三：住院费用清单，证明原告的部分医疗费用。证据
四：收据，证明王以兵垫付给庞世明、许家兴家属的医疗费。证据
五：伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级。证据
证据十七：鉴定费发票，证明涉案司法鉴定费用。
被告安保公司向本院提交如下证据：
：商业险保单，证明涉案挂车由刘月海在被告公司投保了商业险。证据
证据二：机动车辆保险人员伤亡损失清单，证明原告应剔除不合理费用2467.04元。
经开庭质证，被告庞世明对原告提交的证据无异议。被告黄光裕、刘月海不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告安保公司对原告的伤残鉴定结论有异议，对其他证据无异议。原告对被告安保公司提交的商业险证据无异议，对伤亡损失清单有异议。被告庞世明对被告安保公司提交的证据无异议。
经被告安保公司申请，本院委托还珠司法鉴定所对原告的伤情重新进行鉴定，并由还珠司法鉴定所出具鉴定意见书，所有当事人均对该鉴定意见书无异议。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月27日，原告王以兵饮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车由合浦县党江镇往合浦县城方向行驶，行至党江镇九坡村委会龙屋塘村路段在超越被告黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车时，与对向被告庞世明驾驶搭载许家兴、莫祖鸿的桂Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车摔倒后被被告黄光裕驾驶的不符合技术标准的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车碰撞及碾压，造成原告王以兵及庞世明、许家兴、莫祖鸿受伤及两摩托车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，原告王以兵负事故主要责任，被告庞世明负事故次要责任，被告黄光裕承担该起事故王以兵受伤、桂Ｅ×××××号摩托车损坏的次要责任，许家兴、莫祖鸿不负事故责任。原告受伤后，被送去合浦县人民医院住院治疗，至2011年12月30日出院，共住院34天。原告的伤情被诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左股髁间骨折，脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，头皮血肿等，用去医疗费44149.7元。2013年6月24日至2013年7月1日，原告又到合浦县人民医院住院治疗。2017年1月16日，原告到合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费224.2元。2017年5月2日，原告到南宁市第五人民医院门诊治疗，用去医疗费71元。原告王以兵为农民，其两次住院期间均由其妻子护理，其妻子也是农民。
另查明，2017年9月18日，经被告安保公司申请，本院委托还珠司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：王以兵因交通事故左下肢损伤属八级伤残，颅脑损伤属十级伤残。被告安保公司支出鉴定费1210元。
再查明，被告黄光裕驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车属于被告刘月海所有，两车分别在被告安保公司各自投保了交强险，限额为244000元。桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车同时在被告安保公司购买了不计免赔率商业第三者责任险300000元，桂Ｎ×××××号重型低平板半挂车在被告安保公司购买了不计免赔率商业第三者责任险200000元。桂Ｅ×××××号二轮摩托车属被告庞世明所有，并未购买交强险。
本案的争议焦点为：一、本案原告王以兵受伤损失的赔偿责任是否由被告庞世明、黄光裕、刘月海及被告安保公司共同承担；二、原告王以兵诉求的各项经济损失是否合理。
本院认为，关于责任承担的问题，被侵权人有权向侵权人请求赔偿。本案中，交管部门已经对本案事故作出认定，被告庞世明承担事故的次要责任，被告黄光裕承担原告王以兵受伤及其摩托车损坏的次要责任，许家兴、莫祖鸿不承担事故责任，该事故认定程序合法，本院予以认定。由于交管部门认定黄光裕承担次要责任，而被告刘月海将不符合技术标准的车辆交由黄光裕驾驶，存在过错，应当同黄光裕一起对原告的经济损失承担连带赔偿责任。被告刘月海在被告安保公司处为车辆投保了交强险及商业险，被告安保公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例在商业险中承担赔偿责任。
被告庞世明认为，依据交管部门的责任认定，其不应承担原告王以兵受伤的赔偿责任。本院认为，虽然交管部门着重认定了被告黄光裕承担原告受伤的次要责任，但交管部门同时还认定了庞世明承担本次事故的次要责任。原告王以兵的受伤主要由被告黄光裕驾驶的车辆造成，但原告王以兵受伤的原因是被告庞世明的碰撞，被告庞世明与原告王以兵的车辆碰撞与原告王以兵的受伤之间存在因果关系，因此交管部门认定庞世明承担本次事故次要责任，合法合理。结合本案的具体情况，本院认定被告庞世明也应当对原告王以兵的受伤承担赔偿责任。鉴于造成原告王以兵受伤的事故，原告王以兵、被告庞世明的责任与被告黄光裕的责任有所不同，本院认定原告王以兵负事故70%的主要责任，被告庞世明与被告黄光裕、刘月海在共同负事故30%的次要责任的基础上，再由被告庞世明负30%的赔偿责任，被告黄光裕、刘月海连带负70%的赔偿责任。由于被告庞世明没有为其桂Ｅ×××××号摩托车办理交强险，依法其应当按照交强险的责任限额赔偿原告的经济损失。
原告的各项经济损失如下：
医疗费。原告因本案事故受伤的医疗费应以正式的票据或凭证为据，其虽然两次在合浦县人民医院住院治疗，但其向本院提供的票据证明其发生的医费合计为44444.9元，本院予以认定。被告安保公司认为应当剔除不合理费用2467.04元，并未申请对原告住院费用合理性的司法鉴定，原告也予以否认，因此本院对被告安保公司的主张不予支持。
误工费。原告两次住院时间共41天，其于2017年5月15日进行伤残鉴定，其请求误工损失582天，结合其在合浦县人民医院第二次住院时的病史“术后1年多，伤肢恢复尚好，已能自在行走，并能干活”的情况，本院认定原告王以兵的误工时间为两次住院时间41天+术后1年365天休息时间=406天。根据2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的误工费为农村居民人均可支配收入10359元/年÷365天×406天=11522.6元。原告请求误工费54186元过高，高出11522.6元的部分不予支持。
护理费。原告两次住院期间由其妻子护理，护理费按照其他服务业的标准为47511元/年÷365天×41天=5336.8元。原告请求护理费10800元过高，高出5336.8元的部分不予支持。
住院伙食补助费。原告实际住院时间41天，住院伙食补助费为100元/天×41天=4100元。原告请求住院伙食补助费4400元过高，高出4100元的部分不予支持。
交通费。原告诉求交通费3000元并无提供证实的票据证明，考虑到两次住院时间，本院酌情支持交通费300元。
住宿费。原告诉求住宿费3000元，并无提供正式的票据证明实际发生该项费用，本院不予认定。
营养费。原告诉求营养费3000元，其提供的证据并无加强营养的医嘱，因此对原告诉求的营养费本院不予认定。
残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为左下肢损伤属八级伤残，颅脑损伤属十级伤残，其请求的伤残赔偿金为10359元/年×20年×31%=64225.8元。原告诉求残疾赔偿金78660元过高，高出64225.8元的部分不予支持。
精神损害抚慰金。原告因本案事故造成伤残，但原告诉求精神损害抚慰金30000元过高，考虑到原告两处伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
鉴定费。原告诉求鉴定费1500元属于其自行委托鉴定机构进行鉴定所支出的诉讼成本，并非因本案事故受伤造成的直接经济损失，本院不予认定。
摩托车损失费。原告诉求损失费2000元，虽然原告的摩托车在本案事故受损，但其并未提供证据证明维修费用或者证明该摩托车无法修复需要重置车辆，因此本院对该项费用不予认定。
综上，原告的各项经济损失合计149930.1元。由于被告庞世明与被告黄光裕、刘月海在共同负事故30%的次要责任的基础上，再由被告庞世明负30%的赔偿责任，被告黄光裕、刘月海连带负70%的赔偿责任，因此，原告的各项损失应当由被告安保公司在交强险责任限额内承担70%的赔偿比例，由庞世明按照交强险责任限额承担30%的赔偿比例。各被告的责任赔偿比例如下：
原告的精神损害抚慰金20000元，本院支持优先在交强险中赔偿，应当由被告庞世明赔偿6000元，由被告安保公司赔偿14000元。
原告的医疗费44444.9元、住院伙食补助费4100元，合计48544.9元，应当由被告庞世明在交强险医疗责任内赔偿的限额为48544.9元×30%=14563.5元，超出责任限额10000元，以10000元计赔；应当由被告安保公司赔偿的责任限额为48544.9元×70%=33981.4元，超出责任限额20000元，以20000元计赔。
原告的残疾赔偿金64225.8元、护理费5336.8元、误工费11522.6元、交通费300元，合计81385.2元，应当由被告庞世明在交强险的伤残责任限额内赔偿81385.2元×30%=24415.6元，不超出104000元的范围，按照24415.6元计赔；应当由被告安保公司赔偿81385.2元×70%=56969.6元，不超出206000元的范围，以56969.6元计赔。
原告尚有不足赔偿部分4563.5元+13981.4元=18544.9元，应当由被告庞世明与被告黄光裕、刘月海共同承担30%的赔偿责任即5563.5元，原告自行承担12981.4元。由被告庞世明与被告黄光裕、刘月海共同承担30%的赔偿责任即5563.5元，应由被告庞世明赔偿5563.5元×30%=1669元，由黄光裕、刘月海赔偿5563.5元×30%=3894.5元。由于刘月海为其车辆在被告安保公司处投保了500000元的不计免赔商业险，因此，应由黄光裕、刘月海赔偿给原告的3894.5元，应由被告安保公司在商业险500000元限额内赔偿给原告3894.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告庞世明应当赔偿给原告王以兵因本案交通事故造成的经济损失42084.6元。二、
告安保财产保险股份有限公司广西分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给原告王以兵因本案交通事故造成的经济损失90969.6元。三、
告安保财产保险股份有限公司广西分公司应当在第三者责任商业保险责任限额内赔偿给原告王以兵因本案交通事故造成的经济损失3894.5元。四、
四、驳回原告王以兵的其他诉讼请求。
本案受理费4971元因适用简易程序减半收取2485元、鉴定费1210元，共3695元，由原告王以兵负担1848元（已交）、被告庞世明负担637元、被告安保财产保险股份有限公司广西分公司负担1210元（已交），被告庞世明负担637元由于原告王以兵已经预交，由被告庞世明在履行本案债务时一并支付给原告王以兵。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4971元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁龙全
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 震
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营
动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。