wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12617号
上诉人（原审被告）陕西青青兰草屋文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区明德门小区明德景园大厦E号楼6层楼A座。
法定代表人：吴晓娟，系该公司经理。
上诉人（原审被告）吴晓娟，女，1970年5月18日出生，满族。
委托代理人张丹红，陕西维谨律师事务所律师
被上诉人（原审原告）西安联方电子有限责任公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段甲字16号东新科贸B楼四层402室。
法定代表人石秀兵，系该公司经理
委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师
原审被告：王彦军，男，汉族，1968年10月30日出生。
上诉人陕西青青兰草屋文化传播有限公司（以下简称青青兰草屋公司）、吴晓娟因与被上诉人西安联方电子有限责任公司（以下简称联方公司）、原审被告王彦军买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1958号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年8月15日，联方公司（乙方）与青青兰草屋公司（甲方）签订了《华西学院电教室供货合同》一份，内容为：乙方为甲方提供价值134.04万元的设备。付款方式是首付34万元，其余款项为月息2.4分，按月减本还息，每月平均付款额不低于五万，每月5号前款必须付清，如拖延付款，每日须缴纳500元滞纳金。其余款项应在2011年9月10日至2013年12月30日之前还清。交货时间为2011年9月5日。根据双方签署的欠款、还款明细显示，青青兰草屋公司于2013年1月31日前按照月息2.4%向联方公司将2012年12月25日之前欠付联方公司的利息支付完毕，剩余本金为917376元；自2012年12月26至2013年4月25日，按照月息2.4%计算欠息88068元，青青兰草屋公司于2013年5月9日向联方公司支付利息82000元。2013年4月26日至2015年9月25日双方约定利息为月息1%，2015年9月25日以后双方约定利息按照月息1.2分计算。2015年9月7日，联方公司与青青兰草屋公司签订《关于吴晓娟向石秀兵借款合同协议》，内容为：一、2011年5月吴晓娟欠电脑设备尾款共计100万元整，月息2.4%；二、2011年5月10日至2013年4月25日期间，吴晓娟分批共付货款合计595152元，其中尾款82624元，利息已付512528元。三、截止2015年9月25日，吴晓娟欠石秀兵尾款917376元，未付利息638493元。四、鉴于吴晓娟实际经营困难，并且在不影响石秀兵利益为前提下，现做出以下调整：1、借款本金=尾款+成本利息，即尾款917376，成本利息266039，共计1183415元，约合议118万元。（2013年4月25日至2015年9月25日之间尾款月息：1分计算）；2、待付利息为638493-266039=37245，约合议为35万元整；3、自2015年9月25日开始，利息调整为1.2分/月。五、自2015年10月开始陆续支付本金，减本减息，计划不超过三年时间支付完所欠本金。六、本金结清后，再根据支付本金的时间核算。
原审法院认为，联方公司与青青兰草屋公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。联方公司已经依约向青青兰草屋公司提供了货物，青青兰草屋公司理应按照合同约定向联方公司交付货款。需要指出的是，双方签订《关于吴晓娟向石秀兵借款合同协议》时，青青兰草屋公司、吴晓娟尚欠的货款本金为917376元，青青兰草屋公司、吴晓娟按照月息2.4%向联方公司支付的2013年4月26日之前的利息，虽然超出法律的强制性规定，但属于联方公司自愿给付，本院不予涉及，不过应当视为联方公司已经将2013年4月26日之前的利息向被告支付完毕，对于之后的欠款利息2013年4月26日至2015年9月25日以917376元为基数按照月息1%计算为266039.04元，2015年9月26日之后的利息应当依照双方约定按月息1.2%计算，故联方公司关于本金及利息的诉讼请求本院予以部分支持。吴晓娟向联方公司承诺愿意以个人所有资产作为抵押偿还债务，且签字确认，故联方公司要求吴晓娟对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。虽然该债务发生在吴晓娟与王彦军婚姻关系存续期间。但并非用于夫妻共同生活，故联方公司要求王彦军承担夫妻共同债务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西青青兰草屋文化传播有限公司、吴晓娟于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金917376元、2013年4月26日至2015年9月25日的利息266039.04元及2015年9月26之后的利息（以917376元为基数，按照月息1.2%，自2015年9月26日起计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费20227元，由原告自行承担5227元，由陕西青青兰草屋文化传播有限公司、吴晓娟共同承担15000元。鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
宣判后，青青兰草屋公司及吴晓娟均不服原审判决，向本院提起上诉称：联方公司主体资格不适格，因为买卖合同是青青兰草屋公司与联方公司所签。但之后签订的《关于吴晓娟向石秀兵借款合同协议》上明确该款项的支付对象为石秀兵。因此应视为联方公司将债权转让于石秀兵，应驳回联方公司的起诉；供货金额为134.04万元，青青兰草屋公司共付款595152元，下余货款应该是404848元，吴晓娟不应承担还款责任。因此，请求撤销原判，改判其不承担责任或发回重审。
联方公司答辩称：买卖合同是双方公司所签，上述借款协议上石秀兵是作为法定代表人代表联方公司签的字，所以，联方公司主体资格适格；下欠货款数字在上述借款协议中已经明确，双方约定利息也并不违反法律规定且也未超出法律规定上限，故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，联方公司持有吴晓娟签字并加盖有青青兰草屋公司公章的《关于吴晓娟向石秀兵借款合同协议》主张权利，青青兰草屋公司及吴晓娟以买卖合同发生在双方公司之间，应为公司债权，该借款协议的主体却是石秀兵，故而联方公司主体资格不适格抗辩。因双方对涉案买卖合同主体是双方公司不持异议。石秀兵当庭也表示因其系联方公司法定代表人，在该借款协议的签字代表该公司，故联方公司主张权利主体资格适格；货款共134.04万元，在支付了34万元后，双方对下欠100万货款确定并签订了上述借款协议，并不违反法律规定，约定的利率并未超过法律规定上限，借款协议上借款人栏是吴晓娟签名，并加盖了青青兰草屋公司公章。故，一审判决吴晓娟和青青兰草屋公司共同还款并无不妥，只是在本院认为中表述吴晓娟应承担连带责任不妥。综上，吴晓娟及青青兰草屋公司上诉理由均不能成立，本院依法不予支持，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15450元（上诉人已预交），由青青兰草屋公司和吴晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员代 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23876号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：周勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈静，女，1980年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘广东与被告周勇、陈静民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告周勇、陈静的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢170号之二
被执行人：丁焕（换）美，女，汉族，1971年10月7日生，汉族，住泰兴市。
关于被执行人丁焕（换）美犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2013年5月8日作出的(2013)泰刑初字第0185号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁焕美犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（尚未缴纳的罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年10月18日立案执行，2016年12月5日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院向被执行人丁焕（换）美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、9月27日、11月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2017年8月27日冻结被执行人银行存款1张（余额不足），并于2017年12月25日扣划23195.00元上缴国库。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行名下2004年10月21日登记注册的苏Ｂ×××××汽车一辆（无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月16日，本院至被执行人丁焕（换）美住所进行调查，根据其父亲丁保良陈述，被执行人现在外打工，欠债较多，常年不归，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年11月17日，本院依法将被执行人丁焕（换）美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额23195上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰刑初字第0185号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25420号
原告：重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市万州区白岩路3号,统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：丁世录，行长。
被告：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。
法定代表人：薛方全，总经理。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆三峡银行股份有限公司与被告方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆三峡银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 龚建勇
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7132号之一
原告：袁国明，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告袁国明诉被告郑法铎、娄俊霞民间借贷纠纷一案中，原告袁国明于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁国明撤回起诉。
审判员 燕金钊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 耿鹏帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00131号-1
原告：田立国，男，汉族，无业。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：李允飞，男，汉族，马鞍山市汇华贸易有限责任公司法定代表人。
被告：李俊，男，汉族，安徽国利节能工程有限公司法定代表人。
委托代理人：宋军，安徽安维律师事务所律师。
被告：崔霞，女，汉族，安徽中国青年旅行社职工。
本院在审理原告田立国诉被告李允飞、李俊、崔霞民间借贷纠纷一案中，原告田立国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田立国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田立国撤回起诉。
案件受理费8998元，减半收取4499元，保全费2270元，共计6769元，由原告田立国负担。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终216号
上诉人（原审被告）：宋永生，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段***号*栋*******号。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
上诉人宋永生因与被上诉人宜宾市港亿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年10月12日向上诉人宋永生送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋永生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2249号
申请执行人:卢广余，男，1965年12月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋春权，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人卢广余与被执行人蒋春权民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，蒋春权于本判决生效后十日内偿还卢广余借款本金43万元并承担利息（按照年6%的利率标准，从2017年4月17日计算至实际还款之日）；本案案件受理费7750元，减半收取，蒋春权负担3200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人蒋春权银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为433200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初2183号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第0032号
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会，住所地宝坻区建设路121号。
法定代表人季金山，主任。
被执行人赵××。
被执行人闫××。
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的津宝计生征字2015年第1号征收社会抚养费决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区人口和计划生育委员会于2015年1月19日作出津宝计生征字2015年第1号《征收社会抚养费决定书》，认定二被执行人系夫妻，赵××系再婚，原有一女（随女方共同生活），闫××系初婚，二人婚后于2010年生育一男孩，后又于2014年2月违反《天津市人口与计划生育条例》生育一孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《天津市人口与计划生育条例》第37条、第38条、第40条的规定，决定对被执行人赵××征收社会抚养费176934元，对被执行人闫××征收社会抚养费28538元，合计205472元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本���审查认为，根据《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，天津市宝坻区人口和计划生育委员会具有计划生育行政执法主体资格和征收社会抚养费的法定职权。其所作出的津宝计生征字2015年第1号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市宝坻区人口和计划生育委员会申请强制执行的津宝计生征字2015年第1号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年八月十七日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《社会抚养费征收管理办法》
第四条社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2047号
上诉人(原审被告)：董庆全，男，1970年10月26日出生，汉族，正信公司监理，住莘县。
被上诉人（原审原告）：李金峰，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人董庆全与被上诉人李金峰民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人董庆全不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。一审时上诉人已对被上诉人的主体资格提出异议，但一审法院将借据持有人认定为权利人，认定事实错误，且一审法院未对被上诉人陈述的多次向上诉人催要的事实进行审查。被上诉人虽持有上诉人出具的借据，但该借据是上诉人向案外人赵凤岐出具的。该5万元应认定为赵凤岐和被上诉人丈夫等合伙期间的成本支出，应当在合伙内部结算，事实上已结算完毕，被上诉人再据以主张借款没有依据。一审认定事实与适用法律错误，应予纠正。
被上诉人李金峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人的丈夫通过好友赵凤岐介绍认识上诉人。因上诉人帮忙，赵凤岐等人承包了一工程项目。上诉人因故向赵凤岐借款，考虑到朋友关系，也出于工程利益，答辩人丈夫主动提出家中有备货资金可以使用。借款当天上诉人与赵凤岐等在答辩人夫妻经营的商店拿到现金，上诉人并向答辩人出具了借据。赵凤岐并非本案出借人，只是中间人。答辩人出于对赵凤岐的信任，才借款给上诉人。虽然借条中没有载明出借人的姓名，但答辩人持有该借条，答辩人与丈夫均可作为债权人。被上诉人出具借条，应承担相应法律后果。其与赵凤岐等人之间是否合伙、是否结算，与答辩人无关。
李金峰向一审法院起诉，请求法院判令董庆全偿还借款本金5万元，并承担诉讼费用。
莘县人民法院一审查明：2013年3月19日，在通运路南首路西的原告经营的莘县武阳副食超市，原告将5万现金交付被告董庆全，被告董庆全出具借到条一份，内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00元）董庆全，2013年3月19日。”后原告向被告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
莘县人民法院一审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告李金峰处借款5万元，被告董庆全为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告李金峰履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称其不是向原告借的钱，是赵某因朝城武阳工程的的劳务报酬，但是被告提供的证人赵某没有出庭接受询问，被告提供的赵某录音没有其他证据予以佐证，对其辩称，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告董庆全偿还原告李金峰借款本金5万元。待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告董庆全负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。依照该法律规定，李金峰持有董庆全出具的借条向法院提起诉求，符合受理条件。董庆全上诉称李金峰不具备诉讼主体资格，并未提供充分有力的证据，对其该项上诉理由，本院不予支持。李金峰上诉称该5万元是与工程合伙期间的支出，只是其一方陈述，没有相关证据予以支持，本院无法予以认定。综合判断，李金峰向董庆全主张5万元借款完成举证义务，董庆全的上诉理由缺乏充分证据支持。
综上，董庆全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由董庆全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢235-1号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
法定代表人：张家鹏。
被执行人隆典化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区16-3号。
法定代表人：刘海霞，经理。
被执行人淄博安宏贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。
法定代表人：朱庆举，经理。
被执行人刘海霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人付民，男，汉族,现住淄博市临淄区
中国工商银行股份有限公司临淄支行与隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临淄支行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人隆典化工销售有限公司、淄博安宏贸易有限公司、刘海霞、付民可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初428号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告张台文，男，1974年12月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告张台文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟，到庭参加诉讼。被告张台文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按��月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥镇浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告张台文系浅山云景小区6栋2单元2-4号房屋业主，物业面积为91.92平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为87.3元，被告欠付原告2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）共计1571.8元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1571.8元，并自欠费之日起（从欠费当月的16日起,以每月87.3元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告张台文未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告张台文系浅山云景小区6栋2单元2-4号房屋业主，其房屋建筑面积为91.92平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为87.32元，其拖欠原告灵纬公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为1571.76元。
2017年7月19日，原告灵纬公司以被告张台文拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、巡逻签���表、岗位值班记录、温馨提示、房屋登记信息查询证明、物业催费告示等证据以及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告张台文按照合同约定每月应交物业费为87.32元(91.92平方米×每月每平方米0.75元+公摊费91.92平方米每月每平方米0.2元），现原告主张每月按87.3元计算物业服务费，系原告对自己权利的处分，故本院确认物业费为1571.4元（87.3元/月×18个月）。被告未按合同的约定按时支付原告物业服务费，应承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。被告张台���经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将承担放弃抗辩的法律后果。。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张台文于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2015年7月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）1571.4元及违约金（以被告张台文当月所欠物业费金额87.3元为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）;
二、驳回原告重庆市灵纬物���服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张台文负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱世伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19068号
原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人：陈天祥。
委托诉讼代理人：何婉华，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
委托诉讼代理人：林少华，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：麦宪良，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告麦宪良物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已支付物业管理费为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为435.9元（原告已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖纬国
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执225号
申请人侯安雨,男,1977年12月出生,汉族,住山东省郯城县。
被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司,住萧县龙城镇。
法定代表人叶志红，职务:经理。
本院在执行申请执行人侯安雨与被执行人萧县浙商财富大市场管理有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为15000.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县浙商财富大市场无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初5310号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4810号
原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面,统一社会信用代码915002269038979718。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人:郑鹏钻，男，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐元洪，男，该单位工作人员，特别授权。
被告:杨远林,男,汉族,1971年11月7日出生,住重庆市荣昌区。
被告:宋正琼,女,汉族,1971年6月29日出生,住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告杨远林、宋正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人徐元洪到庭参加诉讼、被告杨远林、宋正琼经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还尚欠逾期贷款本金160607.54元，利息1958.15元，罚息37.71元，合计162603.40元，并支付上述款项自2017年9月1日起以贷款本金160607.54元为基数按合同贷款利率（人民银行公布施行的五年期以上的贷款基准利率）上浮50%计算罚息至贷款本息付清为止；２、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2014年12月30日被告宋正琼、杨远林因购买重庆市荣昌区住房，与原告签订《2014年渝荣住字第063号个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放住房贷款18万元，贷款期限180个月，贷款月利率5.125‰(如遇中国人民银行调整贷款利率，原告按人民银行有关规定进行调整）；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告宋正琼、杨远林将该房作抵押并依法进行了抵押登记。2015年1月27日，原告按约定向被告发放了贷款，截止2017年8月31日被告已逾期超过了90天，已3期未按时归还贷款，拖欠贷款本金160607.54元，利息1958.15元，罚息37.71元，合计162603.40元，经原告多次催收，被告至今未归还尚欠原告的到期本息，现原告宣布贷款提前到期。
被告宋正琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨远林未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋正琼、杨远林系夫妻关系。2014年12月30日，被告宋正琼、杨远林向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请贷款180000元，用于购房。2015年1月23日，原告与被告宋正琼签订《个人购房贷款合同》，约定：宋正琼向中国银行股份有限公司荣昌支行贷款180000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于支付购买位于重庆市荣昌区房屋的购房款；贷款利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率，是浮动利率，每年1月1日重新定价，第一个浮动周期内，贷款月利率5.125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的18日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布合同项上贷款本息全部或部分提前到期；合同附有抵押物清单一份，该附件与合同有相同的法律效力，在抵押物清单上载明宋正琼将位于荣昌区房屋抵押给，被告杨远林作为抵押物共有人承诺同意将上述抵押物抵押给原告中国银行股份有限公司荣昌支行。同日，被告宋正琼、杨远林与原告签订《预购商品房抵押贷款合同》，合同约定：二被告以其购买的位于荣昌区房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，双方在重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，后为该房屋办理了房产证。2015年1月27日，原告向被告宋正琼发放贷款180000元，二被告自2017年6月18日起未足额偿还贷款，截至2017年8月31日，二被告尚欠贷款本金160607.54元，利息1958.15元，罚息37.71元，2017年9月1日，原告向二被告发送催收通知书，宣布二被告在原告处的贷款全部提前到期。
上述事实有原告陈述、《个人购房贷款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》等证据材料为证。
本院认为，被告宋正琼、杨远林与原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房贷款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告宋正琼、杨远林逾期归还本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期，被告宋正琼、杨远林在继续履行还款义务的同时还应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率，是浮动利率，每年1月1日重新定价，罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。现原告要求被告偿还贷款本金160607.54元，截至2017年8月31日的利息1958.15元，罚息37.71元，并从2017年9月1日起以160607.54元为基数按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋正琼、杨远林与原告签订《预购商品房抵押贷款合同》承诺以其购买的房产上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，此系二被告的真实意思表示。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求对贷款抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宋正琼、杨远林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款160607.54元，截至2017年8月31日利息1958.15元，罚息37.71元，并从2017年9月1日起以160607.54元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮50%计算罚息至贷款还清之日止；
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告宋正琼所有的位于重庆市荣昌区房屋享有优先受偿权。
如果被告宋正琼、杨远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1776元，由被告宋正琼、杨远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 何高惠
书 记 员 曾 妮
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执820号之一
申请执行人：王莉莉，女，1986年11月28日出生，汉族，个体经营，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被执行人：李太平，男，1986年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区，现住安陆市。
被执行人：李海燕，女，1987年10月10日出生，汉族，安徽省泾县人，户籍所在地湖北省安陆市东城经济开发区。
本院2017年8月29日立案执行申请执行人王莉莉与被执行人李太平、李海燕间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1675号民事判决书,被执行人李太平、李海燕应偿还申请执行人王莉莉借款20万元及利息。在执行过程中,被执行人李太平、李海燕与王莉莉达成执行和解协议;李太平、李海燕定于2017年12月30日前还10万元;2018年8月30日前还10万元及全部利息。申请执行人王莉莉表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李太平、李海燕与申请执行人王莉莉达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执820案件的执行。
二、被执行人李太平、李海燕不按执行和解协议履行的，申请执行人王莉莉可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 郑世杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第73号
原告上海市生物工程学会。法定代表人赵国屏。委托代理人何杨。被告马英宇。原告上海市生物工程学会诉被告马英宇劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海市生物工程学会的委托代理人何杨、被告马英宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市生物工程学会诉称，被告原系原告员工，负责财务工作，但被告利用职务之便侵占原告的公章、财务章、发票章和财务账册等，致使原告工作无法正常开展，故原告与被告解除劳动关系，同时要求被告返还上述侵占的物品，但被告予以拒绝。现请求判令被告返还：1、公章、财务章、发票章；2、1993年12月25日至2014年4月25日财务账册。被告马英宇辩称，被告处确实保管了原告的公章、财务章、发票章及2010年1月至2014年4月财务账册，但因原告系违法解除双方劳动关系，在原告支付相应补偿后，同意返还上述物品，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年8月至原告处工作，担任文员。2009年10月，被告担任副秘书长兼文员。2010年，被告另兼会计工作。2012年上半年，被告兼职担任会计和文员工作。2012年11月2日，原告委托律师陈某向被告出具律师函，主要内容为：受原告委托致函给被告，要求被告2012年11月7日18点整以前，以电话方式联系律师，并办理相关公章以及文件资料的移交事宜，至于解聘事宜，在办理移交工作后再慢慢协商，如未在上述指定时间内电话联系律师，将认为被告拒绝移交相关公章和文件资料，为此导致的一切法律后果以及法律责任，将由被告承担。被告收到该份律师函后，拒绝办理移交工作。2013年2月21日，原告召开常务理事会决议，作出如下决议：……2、假如马英宇、魏某某等还在以学会工作人员的身份继续领取相关补贴和/或工资，则立即停止发放其补贴和/或工资，并通过法律程序解除其与原告的法律关系；2、审计本届理事会期间的财务是否符合法律规定，如发现财务违法问题，追究费用使用报销人员的法律责任，追讨回违法使用的学会资金和/或资产。2013年3月4日，原告委托律师陈某再次出具律师函，要求被告移交持有的原告法人执照、银行开户许可证等法律文件、学会公章、财务专用章、银行预留法人代表印鉴等印章。被告未作出回应。2013年9月2日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、移交离职前掌管的会员资料、办公用品、电脑及空调；2、赔偿银行账户资金丢失的经济损失20,930元。2013年9月27日，该仲裁委员会作出决定书：因双方争议不属于处理范围，决定不予处理。原告不服该决定书，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年4月25日作出(2013)徐民五(民)初字第783号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，后撤回上诉。2014年4月28日，原告向被告邮寄解聘通知书，明确解除与被告之间聘用关系，双方关系正式解除。被告确认于2014年5月初收到该份通知书。2015年1月13日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2015年1月16日，该仲裁委员会以双方争议不属于处理范围为由，作出不予处理通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告返还2010年1月至2013年11月财务账册。双方确认被告处持有2010年1月至2013年11月财务账册为：会计明细账4本(每年1本)、总分类账4本(每年1本)、资产负债表47张(每月1张)、利润表47张(每月1张)、会计原始凭证及会计凭证47本(每月1本)。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有民事判决书、裁定书、解聘通知书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告确认其持有原告的公章、财务章、发票章及2010年1月至2013年11月财务账册，现双方已经解除劳动关系，原告要求被告返还，与法无悖。被告如认为原告违法解除劳动关系侵害其合法权益的，可另行主张，不能作为不返还上述物品的理由，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告马英宇于本判决生效之日起七日内返还原告上海市生物工程学会公章、财务章、发票章；二、被告马英宇于本判决生效之日起七日内返还原告上海市生物工程学会2010年1月至2013年11月财务账册。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???????
审判员 蒋凤莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
?《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3781号
原告：张成新，男，33岁，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：许慧、景有为（实习），江苏润仪律师事务所律师。
被告：颜怀东���男，31岁，汉族，住盱眙县。
原告张成新与被告颜怀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告颜怀东下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成新及其委托诉讼代理人许慧、景有为到庭参加诉讼，被告颜怀东经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜怀东立即归还原告欠款36300元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，原告为被告从事挖掘机操作劳务，经结算，被告尚欠原告劳动报酬计36300元未能支付，仅于2017年1月26日向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要，被告至今不予归还。综上，依据法律规定，合法的债权受法律保护。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告颜怀东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张成新是经营挖掘机租赁业务，被告颜怀东从事工程建设业务，原告张成新通过亿鸿公司张友谊介绍认识被告颜怀东。2016年初，被告颜怀东在南京市××程桥镇承建工程时租赁原告张成新挖掘机进行土方施工，双方没有签订书面租赁协议。2016年6月11日，原、被告就工程租金进行结算，被告颜怀东出具一份证明给原告张成新。该证明载明：“今有一台大挖掘机在鑫庄工地费计283小时带200升油，折人民币共计叁万陆仟叁佰柒拾伍元整（￥36375），结账方式：7月10号结80%���余款9月1号结清。颜怀东，2016年6、11日。”还款期限到期后，被告颜怀东没有按期付款。原告找到被告后又重新换据，并立具欠条给原告。该欠条内容为：“今欠到张成新叁万陆仟叁佰元整（￥36300），，颜怀东，2017、1、26.颜怀东，男，汉，江苏省盱眙县马坝镇文明东路206号，身份证号。”此后，被告颜怀东在原告张成新多次催要仍然没有给付该款，原告遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告张成新及其委托诉讼代理人许慧、景有为向本庭提供的2016年6月11日颜怀东的36375元欠款证明复印件、2017年1月26日颜怀东的36300元欠条、2017年11月21日万家有、孙献兵的证明予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权��、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告张成新与被告颜怀东于2016年初口头约定租赁挖掘机进行土方作业，此有2016年6月11日颜怀东的36375元欠款证明复印件、2017年1月26日颜怀东的36300元欠条、2017年11月21日万家有、孙献兵的证明予以确认，均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故原、被告理应依约遵守。
原、被告于2016年6月11日进行租金结算，被告颜怀东结欠原告张成新租赁费用36375元，后于2017年1月26日换成欠条计款36300元，被告颜怀东仍然没有主动还款。原告张成新多次向被告颜怀东催要，被告均借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担该纠纷的民事责任。原告张成新请求依法判令被告颜怀东偿还租金36300元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告颜怀东按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日起至实际归还之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。故本院对于原告主张判令被告颜怀东从起诉之日即2017年7月3日起至实际归还时止，按照中国人民银行同期年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜怀东于本判决生效后十五日内给付原告张成新租金计人民币36300元及其利息（36300元的利息从2017年7月3日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告颜怀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交���诉案件受理费708元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××54
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按��合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾��还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3459号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘挺峰，男，1957年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛锡勋，男,1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人刘挺峰因与被申请人毛锡勋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘挺峰申请再审称，1.毛锡勋的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，申请人再审提交的新证据能够证明毛锡勋一直明知长沙市和一加气混凝土砌块有限公司（以下简称和一公司）经营严重亏损，原审判决认定毛锡勋于2016年4月11日起诉未超过诉讼时效的基本事实，缺乏证据证明；2.原审判决认定刘挺峰承担保底责任的基本事实缺乏证据证明；3、原审判决补偿款的计算方式错误。30%的投资回报额，只能以两年为限进行计算，而不是按照年回报率计算。且投资回报额计算基数不应包括毛锡勋支付给申请人的股本金。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5987号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2930号民事判决；2.驳回被申请人毛锡勋的全部诉讼请求或者将本案发回重审。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人刘挺峰提交的会计账簿移交清单、毛锡勋的民事起诉状、涉及双方诉讼的民事判决书等证据是否属于新证据，能否推翻原判决；2.毛锡勋的起诉是否超过了诉讼时效；3.刘挺峰是否应承担毛锡勋投资的保底责任，若应承担如何计算。
关于焦点1，再审申请中，刘挺峰主张其提交的会计账簿移交清单、毛锡勋分别于2012年1月、2015年7月以公司或个人名义起诉刘挺峰的民事起诉状、涉及双方的两份民事判决书等证据能够证明毛锡勋明知和一公司经营严重亏损。对此，由于上述证据在本案诉讼前已经客观存在，既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且上述证据不足以推翻原判决认定的事实，故刘挺峰提出有新证据能够推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，刘挺峰主张毛锡勋一直参与和一公司的经营管理，明知和一公司一直处于严重亏损状态，其诉讼时效从2011年2月19日开始计算，毛锡勋于2016年4月10日起诉已过了两年的诉讼时效期间。对此，从原审查明的事实来看，双方于2009年2月19日在《合伙投资协议书》中约定，申请人确保毛锡勋的投资经营回报率即利润不低于30%，以两年为限。可见，和一公司是否亏损应当以两年期限届满时公司财务状况及审计结果为依据。因毛锡勋投资入股和一公司后，2009年3月至2009年8月公司虽由双方共同经营，但此后至2011年12月均采取承包的方式由他人经营，没有充分证据证明其对公司由他人承包期经营情况充分了解，直至2014年10月9日审计后得知2009年3月至2011年12月间公司最终为净亏损状态。且2012年1月之后，围绕履行《合伙投资协议书》产生的纠纷，毛锡勋以刘挺峰为被告提起了一系列诉讼，一直在主张合同赋予的权利。因此，原审判决认定毛锡勋的起诉没有超过诉讼时效并无不当。刘挺峰提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点3，毛锡勋系因刘挺峰与和一公司原有股东在经营理念上产生分歧，原有股东退出后邀请其投资入股。双方在《合伙投资协议书》约定，申请人确保毛锡勋投资经营回报率即利润不低于30%，若未达到，则由申请人予以补足，并罚款20万元给毛锡勋，以两年为限，由申请人在和一公司的股权作担保。上述约定系公司股东之间对未来公司经营回报所作出保底承诺，意思表示真实，并不损害公司债权人的利益，亦不违反《中华人民共和国公司法》的规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然申请人主张在其后双方签订的《股份转让协议》《和一公司股东转让协议》中对保底承诺进行了修改或变更，但上述协议只涉及股东转让，并无相关修改保底承诺的条款。而从湘里程审字（2014）第219号审计报告来看，和一公司自2009年3月至2011年12月累计净亏损288123.21元，毛锡勋按出资比例应承担亏损149824.07元。且申请人对该审计报告亦未提出异议。可见，申请人向毛锡勋承诺的入股投资后和一公司经营回报率即利润不低于30%目标并没有实现。因此，原审判决认定申请人应按约定向毛锡勋承担投资保底责任并无不当。此外，原审判决以毛锡勋向和一公司投入资金1699883元为基数，以年回报率30%为标准，加上刘挺峰承诺的20万元罚款，认定刘挺峰应向毛锡勋承担的保底责任为121.993万元（169.9883万元×30%×2年+20万元=121.993万元），符合双方合同的约定，亦无不当。刘挺峰提出的该再审事由不能成立，本院亦不予支持。
综上，刘挺峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘挺峰的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴奕桓
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1451号之一
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人：王朝晖，行长。
委托诉讼代理人：屈柯彬，该单位员工。
被执行人：张荣，男，汉族，1975年5月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初7517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣于本判决生效之日起三十日内偿还申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行借款本金28178.07元、利息1653.08元（至2016年9月29日止），合计29831.15元，并自2016年9月30日起按年利率12.546%的150%计算利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人张荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月2日在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月18日、12月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月25日依法冻结了被执行人张荣名下银行存款账户8个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月2日，本院至被执行人张荣户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年在外打工，有两三年没有回来了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月26日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月11日，本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单。
2017年12月26日，本院依法对被执行人张荣作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7517号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀06民终2374号
上诉人（原审被告）胡冠军，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人于素敏，河北虹天师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐凤岐，男，1931年6月23日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）张淑珍，女，1935年4月12日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）张文格，女，1966年12月17日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）徐健男，男，1988年1月7日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审原告）徐丝雨，女，1997年9月22日出生，汉族，住高阳县。
以上五被上诉人共同委托代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
上诉人胡冠军因买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡冠军及其委托代理人于素敏，被上诉人徐健男及其与其他被上诉人共同委托的代理人王慧卿到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定的上诉人与被上诉人之间交易棉纱数量及付款数额等情况事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第798号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理审判员 翟乐光
二○二○一六年七月十四日
书 记 员 边 塞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申1281号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室。
法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李大根，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：合肥立旺塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼5层506室。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
再审申请人安徽大堃建筑装饰工程有限公司(以下简称大堃公司)因与被申请人李大根及一审被告合肥立旺塑胶有限公司(以下简称立旺公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大堃公司申请再审称，大堃公司与李大根合同约定的工程价款为6900000元，扣除李大根承诺让利的500000元，工程款总价应当认定为6400000元，结合本案李大根自认的大堃公司已付款项6718420.63元，以及扣除李大根的履约保证金348400元，在本案中大堃公司实际应当支付的剩余工程款数额应当为29980元。因此原审认定事实和适用法律均有错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2011年8月22日，发包人立旺公司与承包人大堃公司签订一份《建设工程施工合同》，由立旺公司将其“立旺塑胶科技研发基地”1#、2#厂房建设工程发包给大堃公司承建。同年9月8日，大堃公司与李大根又签订一份《安徽大堃建筑装饰工程有限公司工程项目内部承包协议书》，由大堃公司将其承接的“立旺塑胶科技研发基地”1#、2#厂房建设工程以包工包料的方式全部交由李大根负责承建，大堃公司与李大根合同约定的工程造价为6900000元。2012年10月29日该工程建设完毕，经过竣工验收合格后交付立旺公司。
大堃公司申请再审时对原审认定的大堃公司已付李大根工程款数额没有提出异议，对于其应返还李大根交纳的履约保证金亦没有异议，而是对原审认定的工程总价款7108323元提出异议，认为工程总价款应为6400000元(即合同约定价6900000元扣除让利500000元)。李大根在承接该工程时曾口头承诺让利给立旺公司500000元，500000元让利的实际受益人是立旺公司而非大堃公司，但立旺公司对此一直没有主张，立旺公司与大堃公司之间就案涉工程的工程款已经结算，因此，大堃公司现在认为其有权扣除李大根承诺让利给立旺公司的500000万元，没有依据。虽然大堃公司与李大根双方合同约定工程总价为6900000元，但实际施工中有合同以外的增项，工程总价款应以实际造价为准。综合本案及相关案件情况分析，原审认定案涉工程总价款为7108323元并无不当。故原审判令大堃公司给付李大根剩余工程款和履约保证金及相应利息，并无不当。
综上，大堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽大堃建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 爽
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初241号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李哈候，男，1988年4月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李哈候犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人李哈候到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人李哈候伙同“朱批簸”（另案处理）等人于2016年10月18日凌晨，在个旧市青年路67号1单元6-2号，采用插片撬门入室的手段进入被害人王某1家中，盗走“创维”牌“42E360E”液晶电视机一台，物品价值人民币750元。
2、被告人李哈候伙同“李某3则”（另案处理）等人于2016年10月24日凌晨，在个旧市青衫里家园7幢503号，采用插片撬门入室的手段进入被害人李某1家中，盗走“TCL”牌“L50E5500A-3D”液晶电视机一台，物品价值人民币2700元。
3、被告人李哈候伙同“李某3则”、“朱批簸”于2016年11月18日凌晨，在个旧市绿海小区三组团6幢101号，采用插片撬门入室的手段进入被害人罗某家中，盗走现金人民币600元。
4、被告人李哈候伙同“李某3则”、“朱批簸”于2016年12月13日凌晨，在个旧市绿海小区三组团6幢303号，采用插片撬门入室的手段进入被害人钱某1家中，盗走现金人民币7900元、VIVO手机一部。
5、被告人李哈候伙同“李某3则”于2017年1月12日凌晨，在个旧市五一新村38幢1单元201室，采用插片撬门入室的手段进入被害人杨某1家中，盗走现金人民币3000元及蓝色“vivo”手机一部，财物价值共计人民币3150元。
6、被告人李哈候于2017年2月23日21时许，在个旧市青衫里25号9幢3单元楼梯处，趁无人之机，将被害人杨某2停放再次的一辆“喜马”牌“XM125T-29”型二轮摩托车盗走，物品价值人民币3392元。
7、被告人李哈候于2017年5月3日凌晨，在墨江县联珠镇学校职工宿舍1栋1单元102室，采用插片撬门入室的手段进入被害人王某2家中，盗走现金人民币1800元。
8、被告人李哈候于2017年5月15日凌晨，在墨江县联珠镇南苑小区二单元302室，采用插片撬门入室的手段进入被害人李某2家中，盗走黄金手链一条，物品价值人民币2500元。
9、被告人李哈候于2017年5月的一天，在墨江县老国道213糖烟酒职工宿舍1单元101室，采用插片撬门入室的手段进入被害人杨某3家中，盗走“云烟软珍”一条、“玉溪和谐”一条，物品价值人民币650元。
10、被告人李哈候于2017年6月3日凌晨，在墨江县联珠镇公务员小区1幢1单元602室，采用插片撬门入室的手段进入被害人毛某家中，盗走现金人民币6000元。
综上，被告人李哈候盗窃10次，共盗得财物价值计人民币29442元。
公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李哈候在开庭过程中亦无异议，且有被害人钱某2、罗某、王某2等人的陈述、现场勘查、辨认笔录、刑事技术照片、价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李哈候以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人李哈候在有期徒刑二至三年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人李哈候能坦白认罪，具有法定从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李哈候犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年1月10日止，含刑事拘留前关押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 车 满
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第155号
原告王洪科，男，1979年11月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告孙伟，男，1976年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王洪科诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年7月共向我借款138000元，2014年3月份被告偿还欠款1万元，现尚欠12.8万元，���多次向被告催要剩余欠款，被告以各种理由推脱。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告欠款12.8万元。
原告提交的证据有：被告孙伟书写的欠据一枚。
被告辩称原告所述事实属实，同意偿还原告赔偿款12.8万元。但现在没有钱，无法偿还，同意以后赚钱，慢慢偿还。
双方争议焦点为：被告应当给付原告的欠款时间？
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：
对原告提交的欠据，被告无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被告向原告借款9万元并约定利息2万元，借款期限2年，用于建房，并给原告出具了欠条一枚。在2013年7月被告因买羊在原告处借款2.8万元，二次共借款138000元。2014年3月份，被告偿还欠款1万元，现尚欠12.8万元，原告多次向被告催要剩余欠款12.8万元，被告以各种理由推脱。故原告诉讼来本��。被告对偿还原告欠款无异议，同意偿还原告欠款，但确定不了偿还时间。上述事实由原、被告的当庭陈述及被告为原告书写的欠据为凭，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告双方的债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告欠款，原告的主张，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后三十日内偿还原告王洪科欠款12.8万元。
案件受理费1430元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李文俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1962号
原告：景永民。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告景永民与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告景永民于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景永民撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告景永民负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 黎 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第839号
罪犯王元友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第757号刑事判决，认定被告人王元友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十二万元。服刑期间缴纳罚金人民币二万二千元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯王元友假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王元友确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王元友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王元友被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元友准予假释（假释考验期限至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1256号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴梦周，男，1990年12月1日生，汉族，宜兴市人，大专文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，分别于2017年5月被常州市公安局新北分局行政罚款人民币五百元，于2017年8月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年9月14日被宜兴市公安局决定社���戒毒三年。因本案于2017年8月31日被宜兴市公安局取保候审,同年11月13日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人吴梦周犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人吴梦周到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月中旬的一天下午，被告人吴梦周在宜兴市和桥镇梦香楼宾馆203房间内，容留吸毒人员朱某、蒋某、张某、张裕吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2017年8月25日、28日，被告人吴梦周在宜兴市新建镇义庄村171号其外婆家、宜城街道“七天连锁宾馆”8432号房间��，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人吴梦周如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴梦周在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某、蒋某、张某、张裕的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦周为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。告人吴梦周归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴梦周犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述���行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终831号
上诉人（原审被告）刘继东，男，1965年4月20日生。
被上诉人（原审原告）李占权（曾用名李占全）男，1950年7月3日生。
上诉人刘继东因与被上诉人李占权民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘继东经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘继东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人刘继东负担。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 昊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初276号之一
原告：谢生求，男，1970年8月10日生，汉族，安福县人，住安福县。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告：李细根，男，1967年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：罗银桂，女，1966年7月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告谢生求与被告李细根、罗银桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢生求撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告谢生求负担。
审判长 肖 焰
审判员 龚金财
审判员 刘玉杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9832号
上诉人（原审原告）窦坤，男，1988年4月20日生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人窦坤因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。窦坤委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4696号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费窦坤已预交803元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交1181元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0115民初7809号
原告：张金辉，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，户籍地：天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙伟，宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：杨少乾，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，原住河北省保定市博野县南小王乡白塔一区**号。现住址不详。
原告张金辉与被告杨少乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨少乾下落不明，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法向该被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告杨少乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砂石料、水泥款78347.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年4月份至2015年9月8日，被告向原告购买砂石料、水泥等建筑材料，用于其承包的坐落于天津市宝坻区佰豪酒店的工地施工。被告拖欠原告货款共计78347.5元，经原告多次催要，被告为原告出具欠款条一张。但一直未付货款。
原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告杨少乾出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨少乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月8日，被告自原告处购买砂石料、水泥等建筑材料，用于其承包的佰豪酒店工程施工。原告依照双方约定将砂石料、水泥运送到被告在佰豪酒店的工地，但被告始终未给付货款，累计拖欠原告货款78347.5元。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠张金辉佰豪工地用砂石料、水泥款共计：78347.5元。柒万捌仟叁佰肆拾柒元伍角整。欠款人：杨少乾身份证号：13063719620928211X2015年9月8号。被告杨少乾在欠条上签字捺印。后原告多次找被告，均未找到被告。
上述事实有原告提交的2015年9月8日被告杨少乾为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：依法订立的合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将砂石料、水泥送到被告所在工地，被告应当及时给付原告货款。被告杨少乾拖欠原告货款，并为原告出具了欠条，原告起诉要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少乾于本判决生效后三日内给付原告张金辉货款78347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元、公告费600元，合计2358元（原告已交纳），由被告杨少乾负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。
审 判 长 杨建军
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 马玉波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李宜文
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执26号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
被执行人：付金多，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：付兆佑，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付金多名下有京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、付兆佑名下有蒙Ａ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付金多名下京Ｑ×××××丰田牌汽车一辆、付兆佑名下蒙Ａ×××××长城牌汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱瑾瑾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终986号
上诉人（原审被告）王海龙，男，1974年6月30日出生。
委托代理人万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王喜岩，男，1962年2月25日出生。（未到庭）
委托诉讼代理人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。
上诉人王海龙因与被上诉人王喜岩民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新证据，原审认定案件的事实发生了变化，需要根据二审新证据情况，对整个案件事实重新查清。故新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2001号民事判决； 二、本案发回鸡冠区人民法院重审。 上诉人王海龙预交的二审案件受理费8725元予以退回。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 昊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0828民初310号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：胡志高，男，1982年5月10日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡志高金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年一月二十六日
代书记员 储 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初166号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某某，女，1953年1月20日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杨某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年4月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年5月15日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年11月28日7时许，被告人杨某某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至51公里路段时，碰撞到前方同向步行的朱某，致朱某摔倒受伤后死亡。事发后，被告人杨某某驾车逃离现场，后与亲属商量后由其亲属代为报警投案，并与被害人亲属达成赔偿协议。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人扬兰英负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月28日7时许，被告人杨某某驾驶未经公安机关交通管理登记的电动自行车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至51公里路段时，碰撞到前方同向步行的朱某（男，1938年1月7日生），致朱某摔倒受伤。事发后，被告人杨某某驾车逃离现场。当日，被告人杨某某与亲属商量后，由其亲属代为向公安机关报警投案，并如实供述了犯罪事实。被害人朱某于事发当日即被送往盐城市大丰中医院抢救治疗，同年12月28日出院。被害人朱某于2017年1月7日在家中死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，朱某符合交通事故致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人朱某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币60210元，并得到被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：案件侦破经过、常住人口基本信息、受案登记表、协议书、谅解书等书证；证人朱荣根、王某等人的证言；被告人杨某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。上列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，事发后驾车逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人亲属有关经济损失，并得到被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00998号
原告李某某，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县城关镇。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年六月三十日
书记员 田宗鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1170号
申请执行人昆明海容经贸有限公司。
住所地：昆明市北辰小区茶花苑步行街B段*号。
被执行人余林成，男，汉族，1964年4月3日生，重庆市垫江县人。
我院受理关于申请执行人昆明海容经贸有限公司与被执行人余林成买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）云01民终943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余林成至今未履行生效法律文书所确定的义务.申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云01民终943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敬
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：承办人：（2010）杭西民初字第830号共印10份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第830号
原告：浙江宏图三胞科技发展有限公司。
法定代表人：袁亚非。
委托代理人：徐成法。
被告：吴雅平。
委托代理人：张春峰。
原告浙江宏图三胞科技发展有限公司（以下称原告）为与被告吴雅平（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成法，被告委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租位于嘉兴市华庭街K座二楼的部分房屋，租赁期限自2008年9月1日起至2013年12月31日止，年租金20万元，自2010年起年租金在上一年的基础上递增3%，租金按季支付，先付后用；被告还需每月支付物业管理费1500元；若逾期支付租金或物业管理费的，按每日千分之五的标准向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告已经按约向被告交付了租赁房屋，但是被告却拖欠自2009年9月起的租金及自2009年6月起的物业管理费。
原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付计算至2010年6月底止的租金153000元、2010年3月底止的物业管理费15000元、2010年3月20日止的违约金86827.5元，合计人民币254827.5元；2、被告支付自2010年3月21日至实际支付时止的违约金（以每日千分之五的标准继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，房屋租赁合同及附件，证明原、被告之间的房屋租赁关系。
证据2，宏图三胞高科技术有限公司的说明、工商材料、商业房屋租赁合同及附件，证明原告可以进行本案房屋的转租。
被告辩称：双方之间的房屋租赁合同关系属实。在合同履行中，被告已经及时支付了部分房屋租赁款、物业管理费。现在被告不支付租赁款、物业管理费的原因是承租房屋的面积不足500平方米，少于原告当初出租时的承诺，被告要求原告适当调低租金标准而与原告未能达成一致，故此未再继续支付2009年10月起的租金153000元。至于物业管理费，2009年6月到9月期间的物业管理费是否已付记不清楚，对于2009年10月至2010年3月的物业管理费9000元同样因为房屋面积的原因未付。关于原告主张的违约金，其计算标准偏高。综上，请求人民法院依法处理。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据：
证据1，录音资料，证明原告在出租房屋时曾经承诺房屋的使用面积为500平方米，但是被告承租的房屋建筑面积不到500平方米。
证据2，律师函，证明被告向原告发函交涉租赁房屋面积的事宜。
证据3，商品房买卖合同，进一步证明被告承租的房屋面积不到500平方米。
上述证据，经庭审质证。对于原告提交的证据，被告认为，证据的真实性均无异议。对于被告提交的证据，原告质证认为，证据1的真实性有异议，虽然录音中的通话人朱诚曾是原告的员工，但其并无订立合同的职权，而且现已离职，对原告没有约束力；证据2、3属实。本院认为，原告提交的证据，以及被告提交的证据2、3，双方对真实性无异议，本院确认该几份证据的证据效力。至于被告提交的证据1，与原告提交的证据1相矛盾，且被告也未提交朱诚有权代表原告与之洽谈业务的证据，故此对该证据本院不予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年8月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租位于嘉兴市华庭街K座二楼的部分房屋（在合同附件中已经明确了租赁房屋状况），被告声明在签署本合同前已经对该房屋的性质有了充分的了解，并已经现场查看过该房屋，对该房屋面积及现有装修及设施状况已经有了充分了解并表示无异议；租赁期限自2008年9月1日起至2013年12月31日止，年租金20万元，自2010年起年租金在上一年的基础上递增3%，租金按季支付，先付后用；被告每逾期支付一天租金，应向原告支付当期应支付租金总额的5‰的违约金；被告应按1500元／每月向原告支付物业管理费，由原告代收代缴，被告应按时缴纳上述费用，每逾期一日加收应缴纳费用的5‰作为滞纳金等内容。
合同签订后，原告已经按约向被告交付了租赁房屋，但是被告在支付了部分租金及物业管理费后，却拖欠自2009年9月起的租金及自2009年6月起的物业管理费。原告经催讨无果后诉至本院。
本院另查明，被告承租的房屋，系他人所有，由宏图三胞高科技术有关限公司承租并同意其转租。宏图三胞高科技术有关限公司交由原告负责对外招租、签订租赁合同、租金收取等事宜。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定将出租房屋交付给被告，则被告应按约定及时缴纳租金、物业管理费。根据合同中的约定，2010年6月底前的租金、2010年3月底前的物业管理费均已到期，被告未能举证证明按时支付的事实，故原告起诉要求被告支付该部分款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按期支付，已构成违约，原告要求被告支付违约金的请求本院亦予支持。至于违约金的计算标准，被告抗辩认为过高，而原告亦未针对被告违约造成其损失情况进行举证，原告主张按每天千分之五的标准计算偏高，本院根据本案案情适当调整为每天万分之五。
被告辩称其承租的房屋面积不足500平方米、应相应调整租金计付标准的意见，因为本案房屋租赁合同双方约定租金根据出租房屋的实际状况而确定，并非根据房屋面积计算而得，被告在订立合同时即已明知且已经查看过现场，被告现以房屋面积不足500平方米为由拒不支付合同款项，有违诚实信用原则，该辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、吴雅平于本判决生效之日起十内支付浙江宏图三胞科技发展有限公司租金153000元，物业管理费15000元，违约金8682.75元（违约金计算至2010年3月20日，此后至判决确定的给付之日按每日万分之五的标准另计）。
二、驳回浙江宏图三胞科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由浙江宏图三胞科技发展有限公司负担785元，吴雅平负担1776元。吴雅平负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年八月九日
书记员 曹宇宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)文民一初字第561号
原告王艳芬，女，1975年3月22日出生。
被告杨庆元，男，成年。
被告李梅先，女，成年。
本院在审理原告王艳芬诉被告杨庆元、李梅先房屋买卖合同纠纷一案中，原告王艳芬于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳芬负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 王静楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5411号
被执行人：房立块，男，1978年1月22日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：臧广科，男，1971年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行房立块、臧广科罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终812号
上诉人（原审被告）冷贤盛，男，1957年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）杨绍振，男，1951年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）黑龙江省广运米业有限公司。
法定代表人宋玉生，职务经理。
上诉人冷贤盛因与被上诉人杨绍振、黑龙江省广运米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院〔2015〕虎商初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冷贤盛于2017年10月20日以双方已和解为理由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷贤盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冷贤盛撤回上诉，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人冷贤盛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1370号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄成江，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。因本案于2014年12月3日被羁押并于次日被拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人边磊、农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1269号起诉书指控被告人黄成江犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄成江及其辩护人边磊、农浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月3日15时许，被告人黄成江在本市白云区嘉禾街唐宁街10号附近路段，以人民币5250元的价格向原某海贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色块状物净重15.05克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄成江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄成江对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出此案有特勤引诱的情节，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对被告人黄成江从轻处罚。
经审理查明，2014年12月3日15时许，被告人黄成江在本市白云区嘉禾街唐宁街10号附近路段，以人民币5250元的价格向原某海贩卖毒品2小包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述白色块状物净重15.05克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄成江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人原某、陈某、梁某、罗某的证言及对被告人的辨认材料，涉案毒资照片，毒品照片，作案工具照片，天等县公安局出具的被告人身份情况证明，被告人使用的电话通话记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，被告人的到案经过，佛山市公安司法鉴定中心出具的佛云公(化)字［2014］1232号刑事化验检验报告书，被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成江向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄成江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄成江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案有特勤引诱的情节，经查，本案特勤曾向被告人购买过毒品，从而有被告人的联系方式，由此而向公安机关举报。公安机关通过该侦查手段从而将被告人抓获。对该情节，本院在量刑时予以综合评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品2小包、毒资5300元、作案工具无线移动电话1部，予以没收(由广东省佛山市公安局禅城分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。