wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民初84号
原告：魏功庄，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告：陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。
法定代表人：陈灿太。
被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：陈灿太。
被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人：林辉。
本院在审理原告魏功庄诉被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏功庄于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏功庄提出的撤回对被告陈灿太、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏功庄撤诉。
案件受理费226800元，减半收取113400元，由原告魏功庄负担。
审 判 长 方 彤
审 判 员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4797号之一
申请执行人：广东淳锋律师事务所。
法定代表人：齐毅保。
委托诉讼代理人：马林锐，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被执行人:江苏中信安泰投资有限公司。
法定代表人:任昌建，该公司董事长。
申请执行人广东淳锋律师事务所与被执行人江苏中信安泰投资有限公司代理合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月10日作出的（2014）深宝法民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏中信安泰投资有限公司于判决生效之日起三日内支付广东淳锋律师事务所委托代理费1130800元（罚金减少部分的代理费暂计算至2014年5月18日，继续计算至江苏中信安泰投资有限公司支付全部借款本息、罚金给仲裁案申请人为止）；二、江苏中信安泰投资有限公司于判决生效之日起三日内支付广东淳锋律师事务所未支付委托代理费违约金65360元（违约金以1130800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年5月18日，继续计算至江苏中信安泰投资有限公司支付完全部委托代理费为止）；三、驳回广东淳锋律师事务所其他诉讼请求。四、案件受理费16066元、保全费5000元，由江苏中信安泰投资有限公司承担。因被执行人江苏中信安泰投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东淳锋律师事务所于2016年5月16日向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，后广东省深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院于2016年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人江苏中信安泰投资有限公司名下的坐落于张家港市金港镇保税区金港路西侧、天津路北侧的不动产存在抵押、且被另案多次在先查封，本案属于轮候查封，无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人江苏中信安泰投资有限公司有银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，被执行人有多个案件未清偿、数额巨大。本院已向被执行人江苏中信安泰投资有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位委托代理费1130800元，违约金65360元，迟延履行利息，诉讼费21066元。
本院将上述执行情况告知申请执行人广东淳锋律师事务所，并要求其向本院提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司其他财产线索。申请执行人广东淳锋律师事务所对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏中信安泰投资有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人广东淳锋律师事务所亦未提供被执行人江苏中信安泰投资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 郑乃明
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚正兴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4300号
被执行人张全兵，男，1981年11月14日出生,汉族，住四川省渠县。
被执行人刘青华，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人李永兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张全兵、刘青华职务侵占罪、李永兵掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第892号刑事判决书，对被执行人张全兵、刘青华、李永兵判处附加刑罚金40950元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李永兵主动缴纳罚金7000元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张全兵银行存款4792元并予以扣划，被执行人张全兵名下车牌号为闽Ｃ×××××并办理查封登记，但实际未能扣押；被执行人刘青华名下车牌号为湘Ｊ×××××并委托办理查封登记，但实际未能扣押
本院认为，被执行人张全兵、刘青华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4300号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡培航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3020号之一
申请执行人：杜燕玲，女，1965年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：胡军，男，1969年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人杜燕玲与被执行人胡军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月23日立案执行，立案标的为103470元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月28日本院依法向被执行人胡军邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人胡军的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人胡军的房产信息，被执行人胡军名下登记有位于徐州市汉源国际华城38-1-502室房屋及徐州市吉田商务广场（南区）A幢1-316室房屋各一套，本院依法对上述房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人胡军的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2017年4月19日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 卢亚男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1069号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。
被告：余泽生，男，1963年12月26日出生，汉族，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告余泽生供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1763元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谊源供热公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张峰
二〇一七年十月九日
书记员 裴燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特706号
申请人：黄应江。
申请人：黄应华。
申请人：黄显金。
申请人：何国跃。
本院于2016年8月22日受理了申请人黄应江、黄应华、黄显金、何国跃关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄应江、黄应华、黄显金、何国跃因生命权、健康权、身体权纠纷于2016年8月17日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、双方自愿达成调解，何国跃愿意补偿，黄应江、黄应华、黄显金表示同意。
二、何国跃自愿补偿给黄应江、黄应华、黄显金医药费及相关费用共计46000元整，且一次性补偿，此意均处于人道主义之帮助。
三、黄应江、黄应华、黄显金保证以后遵纪守法，积极配合合法检查，不再发生类似的逃避事件，对此次事件形成的害及何国跃的不必要损失表示歉意，并保证以后不再干扰及纠缠何国跃，由此次事件给自身造成的后续治疗问题均与何国跃无关，同意此次一次性解决。
四、此事到此为止，以后不再纠缠。
五、双方签字捺印后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1841号
罪犯陈熠，男，1987年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗花法刑初字第1875号刑事判决，以被告人陈熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈熠在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熠在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈熠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈熠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执144号
申请执行人：杨化成
被执行人任立君。
被执行人雷云露。
申请执行人杨化成与被执行人任立君、雷云露借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第38号
罪犯袁海平，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月12日作出(2011)汕南法刑初字第346号刑事判决，以被告人袁海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出(2012)汕中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁海平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁海平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年4月、12月、2016年11月获得监狱表扬。属于暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2151号之二
申请执行人：淡娟，女，生于1981年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人：张洪光，男，生于1982年4月18日，汉族，住四川省广安市前锋区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初910号民事调解书，在执行淡娟申请执行张洪光民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日作出(2016)川1602执字第2151号之一执行裁定书。裁定查封了被执行人张洪光所有的位于广安市广安区住房一套，现因申请执行人淡娟与被执行人张洪光达成执行和解协议，申请执行人淡娟申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人张洪光所有的位于广安市广安区住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨红波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4788号
申请执行人：陈平山，男，1981年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏庆彬，男，1989年10月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈平山与被执行人苏庆彬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初00013号
原告卢某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法通过各种方式向两被告送达相关法律文书，但送达无果。本院要求原告卢某某限期向本院提交两被告的详细住所等信息，但原告卢某某未能在规定的期间内提交。
本院认为，因原告卢某某未能向本院提交两被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，庭审程序不能按期进行，故不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告卢某某的起诉。
原告卢某某已向本院预交案件受理费2300元在本裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 陈 静
人民陪审员 贺知成
二〇一六年七月四日
书 记 员 王维佳
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2985号
原告：安俊敏，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：刘鹏宇，驻马店市高新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。社会统一信用代码：9141170087586566B。
主要负责人：潘建华，该公司经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告安俊敏与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安俊敏的委托代理人刘鹏宇、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失254460元、施救费8000元，共计262460元。事实和理由：2015年7月13日，原告安俊敏雇佣的司机闫新华驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在确山县三里河街道办事处秀山社区二王庄道路上行驶时，因操作不当，导致车辆翻车，造成损坏的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，司机闫新华负事故的全部责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，原告在车辆评估后向被告要求理赔，被告拒绝赔偿，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、对评估结论有异议，系单方委托，评估结论过高，申请重新评估；2、施救费用过高，请法院核实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在商水县路业汽车运输有限公司名下经营，并以其名义投保各种保险，其中车辆损失险限额为302850元（特约不计免赔），该公司表示不参与诉讼，由实际所有人安俊敏主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的车辆损失鉴定结论有异议，申请重新评估。经查，确山县价格认证中心具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告并未提供证据足以反驳原告的鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不准许其重新鉴定，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为施救费用过高，请法院核实。经查，李广良有资格经营车辆救援业务，原告提供票据真实，李广良提交的证明也证实了救援事实和收取费用情况，故对被告此辩解意见不予采纳。
本院认为，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有车辆损失险，该保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有限额302850元不计免赔的机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、车辆损失254460元；2、施救费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应在机动车车辆损失险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告安俊敏经济损失262460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 娜
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4eab38e9-e89c-4181-9ec7-a84d011fa4e5&imgId=NGVhYjM4ZTktZTg5Yy00MTgxLTllYzctYTg0ZDAxMWZhNGU1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2983号
原告:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人：何朝贵，东青法律服务所法律工作者。
被告：康泽林，男性，汉族，四川省珙县人，居民。
被告：谢凤，女性，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告车云举与被告康泽林、谢凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告车云举诉称：2012年8月，被告借原告现金1万元至今不还，请求判决被告立即返还借款本息。
被告康泽林、谢凤辩称未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年8月18日，被告在剑阁承包工程期间资金紧张在原告处借款1万元。当日给原告出具“今借到车云举现金10000元”的借条一张。未约定还款时间及借款利息。其后原告多次催收，被告以种种理由拒付，原告起诉请求支持上诉请求。
上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金1万元，虽未约定还款时间，被告应当及时返还。双方未约定利息，故利息应当从原告向本院主张权利时间按照中国人民银行同期借款利率计算。二被告系夫妻关系，未提交证据证明系个人债务，故应当共同承担返还责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康泽林、谢凤在本判决生效后三日内返还原告车云举借款10000元及利息（利息从2017年9月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 凡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3453号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地，绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人：李德宇，公司总经理。
被告：李波，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省江油市。
本院受理的原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 冯昊鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 腾 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第169号
申请执行人赵小芹、李娟依据已发生法律效力的(2006）长民初字第2031号民事判决书向本院申请执行。本院于2007年1月18日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市长安区大兆乡小兆寨子村第三村民小组已将所有的征地款在执行前全部分配完毕，现该村民小组无钱支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2006）长民初字第2031号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇七年六月六日
书记员 李明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢10号
申请执行人：杨全珍,女,1938年1月7日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：贾清长,男,1973年3月23日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张明珍,女,1974年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：南充市嘉联车业有限公司,住所地：四川省南充市北干道321号。
法定代表人：张胜,系该公司董事。
被执行人：张胜，男，1981年10月22日出生，汉族，南充市嘉陵区人。
本院在执行杨全珍与贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、张胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王春燕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1184号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金5000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，被告向原告借款5000元，并打有借条，约定2010年农历正月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告向原告借款5000元是事实，但被告已于2017年春节期间还清借款。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2010年2月11日向原告谢开档借款5000元，并约定2010年农历正月底还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。另查明，原、被告借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款已偿还，但未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款5000元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王清琳
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初5908号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行信贷主管。
被告：万桂余，男，1958年1月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：田兆芳，女，1962年8月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：万邦峰，男，1964年1月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：田兆彬，男，1966年10月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业区埝东村，居民。
被告：田超国，男，1983年3月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：万峰，男，汉族，1972年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万桂余于2015年12月21日在原告处贷款200000元，该笔贷款于2016年11月20日到期，现结欠本金195269.98元，由被告田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院经审理认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司起诉的被告万桂余、田兆芳、万邦峰、田兆彬、田超国、万峰身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十月十五日
书记员 徐勤政
科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初131号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人张鹏，男，1984年2月18日出生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。2016年9月9日涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月5日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年7月4日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月22日2时40分许，被告人张鹏醉酒后无驾驶证驾驶×××号帕萨特牌小型轿车（车内乘高二秋），在科尔沁左翼中旗宝龙山镇沿X463线由西向东行驶宝龙山镇客运站门前处时，因操作不当与路旁行走的苏永康、陈鑫荣、阚永仓、王佳兴相撞，致苏永康、陈鑫荣、阚永仓、王佳兴受伤、双方车辆毁坏的交通事故。
经检验，被告人张鹏血液中乙醇含量为210.3461mg/100ml。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人张鹏在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人张鹏一次性赔偿苏永康40000元、赔偿陈鑫荣10000元、赔偿阚永仓10000元、赔偿王佳兴10000元。苏永康、阚永仓、陈鑫荣、王佳兴对张鹏的行为表示谅解。
上述事实,被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，户籍信息、证明，被告人张鹏驾驶人信息查询、机动车查询结查，酒精吹测单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、（左）公（司）鉴（理）字[2016]2号理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案，申请书、协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人张鹏醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 巍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初254号
原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告褚廷连，女，生于1974年2月6日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告褚廷连劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初788号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：于雷，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：杨秀梅，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告于雷、杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告于雷、杨秀梅经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于雷因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告杨秀梅为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人于雷及担保人杨秀梅未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告于雷给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告杨秀梅对被告于雷给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告于雷没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨秀梅没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于雷因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月9日实际发放给被告于雷，双方约定起息日为2009年12月9日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告杨秀梅为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告于雷偿还借款本金人民币3万元及未结利息，被告杨秀梅对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第704号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于雷、杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告于雷未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告杨秀梅系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告于雷于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年12月9日起以本金3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告杨秀梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费972元，公告费800元，均由被告于雷、杨秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初486号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘军，男，1968年9月20日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化程度，务工，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审，同年4月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3122号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日21时55分许，被告人刘军驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鄂C38**挂）沿商都路由东向西行驶至中兴路右转时，与被害人梅某驾驶的电动自行车相撞，致使梅某当场死亡。2017年3月8日经郑州市公安局交巡警支队六大队认定刘军负事故全部责任。案发后，经郑州市仲裁委员会仲裁，刘军与梅某家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
2017年3月11日，刘军被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
被告人刘军对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘军的供述与辩解；证人陈某1、李某1、孟某、陈某2、李某2、吕某的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、谅解书、调解书、到案经过。
本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年六月十五日
书记员 雍钰朋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初913号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：吕海澜，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告吕海澜供用热力合同纠纷一案中，原告安图县汇源供热有限公司于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县汇源供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十月十四日
书记员 张 娜
(2017)黔2732执66号
申请执行人：伍志涛，男，汉族，1944年8月21日生，贵州省都匀市人。
被执行人：三都县丰田矿产品开发有限公司。
法定代表人：苗丰田，系该公司经理。
委托代理人：谭明彬，系该公司员工。
申请执行人伍志涛与被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司劳资纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔2732民特3号民事裁定书，于2017年2月8日向被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司发出执行通知书，责令该公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司至今未履行。
现查明，被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司在三都县三合街道办事处有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人三都县丰田矿产品开发有限公司在三都县三合街道办事处的拆迁补偿款XXXX元。
本裁定送达立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年二月十四日
书记员 张希军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初7953号
原告：鹿培培，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：徐州西满食品饮料有限公司，住所地徐州高新技术开发区徐锻科技产业园。
法定代表人：柳玉好，该公司总经理。
原告鹿培培与被告徐州西满食品饮料有限公司（以下简称“西满公司”）劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培培到庭参加诉讼，被告西满公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿培培向本院提出诉讼，请求依法判决被告：1、支付自2017年1月至2017年6月工资每月1120元，计6720元；2、支付原告经济补偿金9328元。事实和理由：原告于2014年6月入职被告公司从事统计工作，工作期间双方签订书面劳动合同，被告为原告办理了社会养老保险。2017年6月，被告突然向原告下达解除劳动合同公文，并通知原告自公文下达之日起停止工作，至此，被告已经拖欠原告工资长达6个月，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告西满公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年6月，原告入职被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年6月17日至2017年6月30日止。2016年12月25日，被告通知原告停止工作回家等待复工通知，2017年1月至6月原告在家待岗。被告于2017年1月支付了原告2016年12月份工资。
2017年8月29日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，申请仲裁：1、被告支付2017年1月至6月最低生活工资，每月1120元，共计6720元；2、支付违约金，按平均工资每月2332元，支付工资赔偿，共计9328元。同日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，第一、被告应当支付原告工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定：“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费”，原被告劳动合同期限至2017年6月30日止，被告安排原告2017年1月至6月在家待岗，该期间双方劳动关系并未解除，原告主张被告每月应支付1120元工资，6个月合计6720元，于法有据，本院予以支持。
第二、关于经济补偿金，根据原告提供的仲裁申请书，其在仲裁阶段虽然列明了两项请求，但该两项请求分别涉及拖欠工资、违约金，并未涉及经济补偿金，因此原告该诉请未经过仲裁前置程序，直接起诉，不符合法律规定，本院不予处理。
被告经本院公告送达，期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州西满食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹿培培2017年1月至6月生活费6720元；
二、驳回原告鹿培培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州西满食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院
审 判 长 黄 敏
审 判 员 徐金侠
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘韵如
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6851号
上诉人（原审被告）：李某甲，男。
被上诉人（原审原告）：甄某，女。
上诉人李某甲因与被上诉人甄某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人甄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲上诉请求：撤销原判，改判非婚生女李某乙由李某甲抚养，被上诉人甄某每月给付抚养费400元，诉讼费由甄某承担。主要事实和理由：李某甲收入稳定，有住房，居住地有配套的教育设施，家庭氛围好，父母能够帮助照看小孩，而甄某没有稳定收入，没有固定的住房，生活习惯不好，家庭氛围不好，其母亲不能协助照看小孩。现李某甲每月实际收入只有1000多元，一审判决每月支付抚养费800元过高，要求改判。
被上诉人甄某辩称，与李某甲的非婚生女李某乙从出生到现在一直跟随其生活，小孩目前很健康。甄某的父亲去世后留给子女的果园有足够的收益，有固定的住所，没有不良生活习气，适宜抚养小孩。李某甲在一审时承认每月收入有3000元左右，二审陈述只有1000多元不符合实际，李某甲现已结婚，与妻子及父母共同生活，其父母现在上班，无法协助照看小孩，并且李某甲从没有和小孩一起生活过，现在又有新的夫妻关系要处理，其抚养李某乙不合适。
甄某向一审法院起诉请求，判决：非婚生女儿李某乙归甄某抚养；李某甲按月给付甄某子女生活、医疗及教育费1500元，至李某乙独立生活为止；给付甄某两年期间抚养李某乙的生活、医疗费3.6万元；给付甄某二年期间请人照看李某乙的托儿费1.8万元。
一审法院认定的事实：李某甲、甄某于2009年认识后恋爱，于2010年同居。2013年7月2日，二人共同生育一女李某乙。李某乙从出生至2014年7月底，跟随甄某居住在李某甲的父母家中。2014年8月，因双方发生纠纷，甄某带李某乙搬出李某甲的父母家，与其母亲共同生活。从2014年8月至今，李某甲未给付甄某子女抚养费。另查明，李某甲于2016年2月与张某登记结婚。目前，李某甲每月工资收入约3000元。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。抚养权的归属，应从有利于子女的健康成长考虑，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费。本案中，李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。虽然双方均表示要抚养李某乙，但考虑到李某乙年纪尚幼，近两年来一直由甄某及其母亲照顾，且甄某的母亲亦愿意帮忙一起照顾李某乙，李某甲在举证期限内亦未向法院提交证据证明甄某不适宜抚养李某乙。因此，在目前条件下，李某乙宜继续由甄某抚养，李某甲按月给付抚养费。对抚养费金额，法院根据李某甲的经济负担能力、本地生活水平等因素，酌情处理。关于甄某要求李某甲给付因抚养李某乙两年的生活费、医疗费3.6万元以及托儿费1.8万元的诉讼请求，因自2014年8月至今，李某乙由甄某抚养，李某甲未给付抚养费，故甄某要求李某甲给付2014年8月至今的子女抚养费的诉讼请求，理由正当，予以支持；但甄某未提供相应的费用证据，故法院根据实际情况，对抚养费金额予以酌情主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、子女李某乙由甑珍抚养；二、李某甲自2016年7月起，按月给付甄某子女抚养费800元，至李某乙独立生活为止；三、李某甲给付甑珍自2014年8月至2016年6月的子女抚养费18400元（23个月×800元/月），此款限于判决生效后10日内付清；四、驳回甄某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李某甲、甄某作为李某乙的亲生父母，均有抚养李某乙的权利和义务。李某甲对一审法院判决李某乙由甄某抚养及李某甲每月给付抚养费800元提出上诉，本院审理认为，李某甲在二审期间没有提交证据证明甄某具有法律规定的不适宜抚养子女的情况，而李某乙一直跟随甄某生活，甄某本人愿意抚养，其母亲近两年来一直帮忙照看李某乙并表示愿意继续帮甄某一起照顾小孩，就目前情况看，李某乙与其母亲和外婆的生活状态较为稳定，而李某甲已与他人结婚，李某乙如与李某甲生活将面临生活环境的变化，鉴于李某乙年纪尚幼，稳定的生活环境更有利于其健康成长，故一审法院判决李某乙由甄某抚养是恰当的。一审法院根据李某甲的经济负担能力、当地生活水平、小孩的实际生活需要等因素，判决李某甲每月给付抚养费800元也是恰当的。
综上所述，上诉人李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 杰
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢173号
申请执行人：杜正齐。
被执行人：任照勇。
本院在执行杜正齐与任照勇的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额74000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额74000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1166号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，执行董事。
上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。
法定代表人：邓履成，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川海宏建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠小区一期3-2幢6楼11号。
法定代表人：金海河，总经理。
上诉人广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人四川海宏建筑劳务有限公司（以下简称海宏公司）建设工程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2483号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
恒辉公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条规定，上诉人作为被告，住所地在广东省广州市中山大道，应由广东省广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
世纪公司上诉称，上诉人并非《建设工程施工劳务分包合同》的当事人，合同中对管辖法院的约定，对上诉人不具有当然的约束力。原审原告诉讼请求为工程款支付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，与本案争议有实际联系的地方应为付款义务人的住所地即广州市天河区。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”的规定，本案中，被上诉人海宏公司系实际施工人，上诉人恒辉公司系转包人，上诉人世纪公司系发包人，被上诉人海宏公司向发包人即上诉人世纪公司主张权利具有代位请求的性质，取决于上诉人恒辉公司与被上诉人海宏公司之间的建设工程施工合同法律关系，同时取决于上诉人世纪公司是否欠付上诉人恒辉公司工程价款的事实。本案诉争的基础法律关系为上诉人恒辉公司与被上诉人海宏公司之间的建设工程施工合同法律关系。上诉人恒辉公司与被上诉人海宏公司签订的《劳务分包合同》第14条约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向项目所在地的人民法院起诉。”合同载明：“工程地点：成都市武侯区龙井村四/六组。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约定由项目所在地法院管辖合法有效，协议管辖法院为原审法院。故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人恒辉公司、世纪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105财保2号案件，结案方式为转为其他案件中的保全。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执444号之一
申请执行人：张天龙。
被执行人：德力格尔。
本院在执行申请执行人张天龙申请执行被执行人德力格尔民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日依法扣留被执行人德力格尔的银行账户存款（卡号：×××）68848元（执行款60000元、逾期利息7200元、诉讼费740元、执行费908元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 满 达
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初767号
原告李小平，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人谈菲，女，1964年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系原告李小平之妻。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，上诉，代收法律文书。
被告李小明，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被告谈玲玲，女，1985年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系被告李小明之妻，
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李小平与被告李小明、谈玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平委托诉讼代理人谈菲，被告李小明、谈玲玲及其委托诉讼代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告40万元，并按月息两分计算计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李小明、谈玲玲于2015年1月1日向原告李小平借款41万元用于周转，并出具了借条一张，并口头约定按月息两分计息，于2015年年底还清。经原告李小平多次催要，被告李小明、谈玲玲一直借故拖延至今。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所诉。
被告李小明、谈玲玲辩称，欠原告41万元是事实，但是被告在2015年4月27日至2017年6月4日期间，共向原告偿还借款154760元（36笔），通过原告父亲也偿还了1万元，现下欠原告245240元。借款没有约定利息也没有约定偿还期限，被告不应承担借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院分析、认定如下：
一、关于被告提交的银行转账凭证如何认定的问题。被告对欠款41万元没有异议，但辩称，其已通过银行转账形式偿还原告154760元，下欠原告245240元。原告主张被告银行转账与本案没有关联，原、被告之间还存在其他债权债务关系。本院认为，被告提交的向原告及其妻子转帐的银行凭证双方均无异议，原告主张银行转账与本案无关，双方存在其他债权债务关系，原告应就该主张承担举证责任，而原告经本院释明后仍未提交有效证据予以证明，依法应当承担相应不利后果，被告的抗辩意见依法应予采纳。经核实，被告共向原告及其妻子帐户转款34笔，还款金额合计为132580元。
二、关于被告向原告儿子李金耀转款20000元的认定问题。本院认为，没有证据证明案外人李金耀与本案具有关联性，被告与案外人李金耀之间的民事行为属另一民事法律关系，与本案无关，该款项不应计入还款金额，原告的主张应予支持。
三、关于原告在欠款41万元确认后，通过银行转帐向被告支付4000元如何处理的问题。原告提交其在2015年1月1日后，通过银行转账向被告支付现金4000元的转账凭证，主张该款应从原告还款中扣除。经庭审质证，被告无异议，该款应从被告还款金额中扣除。
四、关于原告要求被告承担借款利息的诉求如何处理的问题。本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方既没有约定利率，也没有约定借款期限，原告要求被告承担借款利息的诉求，依法不予支持。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。借款金额为410000元，扣除被告已偿还金额128580元（132580－4000），余款281420元应由被告偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李小明、谈玲玲于本判决生效后七日内偿还原告李小平借款281420元。
二、驳回原告李小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告李小明、谈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一七年九月四日
书记员 张萱
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2855号之一
申请执行人沈为，女，1984年10月21日出生，汉族。
被执行人李妙宇，女，1986年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈为与被执行人李妙宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8973号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行、房产信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭松桦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民终字第00920号
上诉人（原审原告）：夏某某，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人夏某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年4月8日作出（2015）丰法民初字第01169号民事判决，夏某某对该判决不服，向本院提起上诉。夏某某未在规定的时间内交纳诉讼费，亦未提出减免缓交诉讼费用的申请。
本院经审查认为，上诉人夏某某未按规定交纳诉讼费用，亦未提出减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 洪燕
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1596号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人：宋家林,男,汉族,住四川省内江市东兴区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行宋家林罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的7000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 陈先荣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执1020号
申请执行人孙宝胜。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙宝胜与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督170号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许孙宝胜撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执1020号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋久成
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1724号
申请执行人李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。机构代码证：73484848-1。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理李晓强申请执行（2015）涪民初字第2534号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市葡露实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市葡露实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年十月二十六日
书记员 李超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1052号之二
原告：许金平，男，1968年10月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。
被告：余玉伦，男，1969年9月6日生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
第三人：黄友存，男，1954年10月11日生，汉族，住海安县高新区。
第三人：许维进，男，1966年8月6日生，汉族，住海安县高新区。
原告许金平与被告余玉伦、第三人黄友存、许维进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理并依法公开开庭进行了审理，审理过程中，原告许金平于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告许金平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金平撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告许金平负担。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1948号
原告李，男，19年月日出生，汉族，市区路号栋单元号。
委托代理人张、李，市律师事务所律师。
被告公司，住所地区路与小区号。
法定代表人李，该公司总经理。
委托代理人任、施，河北律师事务所律师。
案件事实
原告系市区小区室的业主。2014年4月12日，原被告双方签订了《前期物业服务合同》，约定被告负责对房屋共有部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、区内公共秩序、场地、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告向原告收取了燃气接口费共计2060元。以上事实，原、被告均认可。
原告主张的诉讼请求及当事人争议事项：
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第二款规定“新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取”之规定，本案，被告收取原告燃气接口费系违规行为，现被告同意退还，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告为原告电梯卡进行升级并确保原告正常乘坐其所购房屋所在楼栋电梯，被告提交证据证实电梯卡系交房时即有，并为此提交《委托书》及《物品领用登记表》，原告否认，但未能提交证据予以证实，故应确认非物业公司所安装。现原告能正常使用电梯到所购楼层，未能提交证据证实被告存在侵犯其电梯使用的事实，故原告的该项主张理据不足，本院不予支持。原告如改变电梯卡设置，使其乘坐电梯能够达到所在楼栋的每个楼层，需按照《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，依法解决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告公司于本判决生效之日起十日内返还原告李燃气接口费2060元；
二、驳回原告李的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初692号
原告刘美秀，女，汉族，xx出生，住xx。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
本院在审理原告刘美秀与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美秀负担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
(2017)湘0602民初692号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
报批时间
|
2017年3月30日
原告
|
刘美秀
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
准许原告刘美秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美秀负担。
庭长审批意见：
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02068号
申请执行人晏某，男，1986年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沈某，女，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行晏某与沈某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4256号
原告：伍再秀，女，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址：湖南省新化县。
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告：王俊杰，男，汉族，1984年5月7日出生，住湖北省随州市随县。
被告：秦杰，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖北省随州市随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部。住所地：江汉区建设大道426号。
负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。
委托代理人：张毅，系该公司员工，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证地址：武汉市江岸区。特别授权）。
本院在审理原告伍再秀与被告王俊杰、秦杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部对原告的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，经摇号选择，确定在武汉普爱法医司法鉴定所进行重新鉴定，故原告伍再秀于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告伍再秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍再秀撤回起诉。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月九日
书记员 刘曾茜子
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1698号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人张某1，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张某2，女，1980年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张某1、张某2征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局城南计生征决（2016）第096901号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7087号之二
申请人:郭芳，女，1966年2月21日出生。
委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。
被申请人：黄官，男，1977年10月1日出生。
本院在审理申请人郭芳与被申请人黄官买卖合同纠纷一案中，申请人郭芳向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人黄官的财产在445904元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人黄官与案外人毛莉共同共有的位于成都市锦江区水杉街166号X。申请人郭芳自愿以其所有的位于成都市成华区福康街82号X为此次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭芳申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄官与案外人毛莉共同共有的位于成都市锦江区水杉街166号X，查封期限为三年；
二、查封申请人郭芳所有的位于成都市成华区福康街82号X，查封期限为三年。
第一项的保全措施，保全限额为445904元。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐江
二〇一七年八月十七日
书记员 唐尧
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不要准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定。可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**执保329号
申请人：山东聊城泰亨轴承有限公司，
法定代表人：殷孟光，经理；
住址东阿县牛店镇旗杆刘以北。
被申请人：山东轴研精密轴承有限公司，
法定代表人：张安平，经理；
住址临沂市沂南县城西外环路。
申请人山东聊城泰亨轴承有限公司诉被申请人山东轴研精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东聊城泰亨轴承有限公司的保全申请，作出了（2017）鲁1524民初1894号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东轴研精密轴承有限公司的银行存款×万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年八月二日
书记员 付茂振
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执476号之二
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕明鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行吕明鑫盗窃罪罚金刑一案中，执行标的为罚金3000元。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款1800元，另查明，被执行人吕明鑫现暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王皓丁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10942号
原告李妮娜，女，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人郑学明（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告重庆航腾农业科技有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路66号5幢1906号。
法定代表人秦应才。
被告秦应才，男，1950年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李妮娜诉被告重庆航腾农业科技有限公司、被告秦应才民间借贷纠纷一案，原告李妮娜于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为原告李妮娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李妮娜撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，公告费500元，共计2050元，由原告李妮娜负担。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 陈作秀
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庞 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1613号
原告：魏光富，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李莉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：邓伯均，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曾成红，女，生于1974年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告魏光富与被告邓伯均、曾成红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏光富的委托诉讼代理人蒋丽娟到庭参加诉讼，被告邓伯均、曾成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏光富向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年老友，被告邓伯均、曾成红系夫妻关系。2011年9月2日，被告邓伯均以其工程需要资金周转、家庭生活资金需要为由，经手向原告借款350000元，出于相互信任，借款之时未要求其出据借条，亦未催促还款，直至2013年8月7日，原告才要求被告邓伯均出具书面借条。原告履行了350000元借款支付义务，但原告多次要求二被告还款未果，由于借款产生形成于二被告婚姻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务予以认定。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告邓伯均、曾成红未作答辩。
原告魏光富为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原、被告身份信息、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告主体资格，同时还证明被告邓伯均、曾成红婚姻登记情况等事实；2．《借条》、银行转帐凭证，证人何某、陈某笔录，用以证明被告邓伯均于2011年9月2日至2013年8月7日期间，经手向原告陆续借款多笔，共计借款总额350000元，其中200000元系原告通过银行以转账方式存入被告邓伯均名下在中国农业银行账户为62×××12，其余150000元均系现金支付。同时，还证明原、被告系战友关系（同年入伍），退役后经常保持联系，前述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，经原告催收未果，被告邓伯均于2013年8月7日与原告结算并出据《借条》交原告持有之事实。
被告邓伯均、曾成红未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告邓伯均、曾成红未到庭质证，本院对原告魏光富提交的上列证据，其真实性、合法性、关联性，经审查判断后均予以采证。根据原告魏光富提交的上列证据，本院认定如下事实：被告邓伯均、曾成红于2010年2月22日办理结婚登记，2014年6月19日协议离婚，2016年4月6日办理结婚登记（复婚）。2011年9月2日，原告魏光富通过其名下在中国农业银行账户以转账方式存入被告邓伯均名下在该行卡号为62×××12账户200000元。2013年8月7日，被告邓伯均经手出具《借条》交原告魏光富持有，该《借条》载明“今借到魏光富现金叁拾伍万元整（350000）元。借款人邓伯均”，且《借条》下方同时标注“借款日期原有时间2011年9月2日”。
审理中，原告魏光富当庭陈述讼争款既未约定利率，亦未约定还款日期。
本院认为，由原告魏光富持有的借款人署名为邓伯均经手出具的《借条》，清楚记载其与被告邓伯均之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院前述经审查认定的事实，被告邓伯均未归还由原告魏光富提供的借款本金350000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邓伯均应承担全部责任，故原告魏光富诉请由被告邓伯均偿还借款本金350000元主张，本院予以支持。
关于原告魏光富主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，讼争借款既未约定还款期限，亦未约定月利率，应视为不支付利息，故原告魏光富前述利息主张，本院不予支持。又因原告魏光富向本院提起诉讼的时间为2017年3月23日，故在2017年3月23日前应视为不支付利息，但根据前述法律法规规定，被告邓伯均仍应向原告魏光富支付其催告后的资金占用期间利息，因此，原告魏光富利息主张，本院确定以本金350000元作为基数，按照年利率6%自2017年3月23日起计付催告后的资金占用期间利息至本金清偿之日止。
关于讼争借款能否确定为夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案借款产生形成的时间系2011年9月2日至2013年8月7日期间，被告邓伯均、曾成红婚姻登记时间系于2010年2月22日，协议离婚时间系2014年6月19日，2016年4月6日办理结婚登记（复婚），由于被告邓伯均、曾成红未举证证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故本案讼争借款应认定为夫妻共同债务，原告魏光富诉请由被告邓伯均、曾成红共同偿还主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓伯均、曾成红于本判决生效之日起三日内，归还原告魏光富借款本金350000元和利息，利息以本金350000元为基数自2017年3月23日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告魏光富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告邓伯均、曾成红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判长 李熔钢
审判员 张晓霞
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡晋豪
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保241号之二
申请人山东道尔顿化工有限公司,住济宁市任城区；
被执行人山东奥宇钢结构有限公司,住东明县武胜桥开发区。
关于山东道尔顿化工有限公司与山东奥宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月5日生效的（2016）鲁1728民初2611号裁定书，冻结被申请人山东奥宇钢结构有限公司的银行账户存款175108元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 谷振峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20178号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:张某。
被告:朱某。
原告广发银行诉被告张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6062号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：王烨，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王海平，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨小玲，女，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：苏州海亮房地产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦630室。
法定代表人：周迪永。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王烨、王海平、杨小玲、苏州海亮房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限���司苏州分行撤回起诉。
案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李 成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张静轶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3162号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执738号之二
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路85号。
负责人：刘国芬。
被执行人李丽，女，1971年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执738号之一执行裁定书，于2017年6月28日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产。拍卖过程中，竞买人虞杰（公民身份号码）以56.1万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除宁波市江东人民法院（2016）浙0204执1246号执行裁定书、本院（2017）浙0903执738号执行裁定书对被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2006）字第5-227号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、将被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的所有权归买受人虞杰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人虞杰时起转移。
三、买受人虞杰可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由虞杰承担不动产过户产生的一切买方税、费，李丽承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人李丽名下位于舟山市普陀区浦西158号楼505室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月七日
代书 记员 顾艳华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执234号
申请执行人王凯。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王凯依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02287号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为163451元。执行中，因被执行人西安万瑞房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执234号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年五月三十日
书记员 党白鹭
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1341号
原告：宋师龙，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告宋师龙与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告宋师龙及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋师龙向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给宋师龙3个月的经济补偿金共计9540元。事实与理由；2003年8月，宋师龙通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。宋师龙一直工作至2015年12月，期间，宋师龙多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了宋师龙的合法权益。宋师龙于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、宋师龙主张其从2003年8月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于宋师龙的任何人事及工资记录。2、宋师龙主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、宋师龙自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、宋师龙主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，宋师龙与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回宋师龙的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为宋师龙缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向宋师龙支付过2013年6月至2014年2月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。宋师龙从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，宋师龙向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据宋师龙提供的证据能够证明宋师龙与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为宋师龙依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。宋师龙要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向宋师龙支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因宋师龙和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明宋师龙的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表宋师龙工作时间为2013年6月起，故宋师龙的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向宋师龙支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知宋师龙解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以宋师龙不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告宋师龙与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告宋师龙经济补偿金5760元。
三、驳回原告宋师龙的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2052号之二
申请执行人：马月红。
申请执行人经潇锋。
申请执行人：车玉香。
被执行人：赵沛成。
马月红、经潇锋、车玉香与赵沛成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2052号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1431号之一
申请执行人：开平凯峰达维贸易有限公司，
法定代表人：周志峰，
委托代理人：赖雨锋，
委托代理人：吴绮慈，
被执行人：惠州市惠城区真保汽车快修服务中心，
经营者：肖康保，男，
关于开平凯峰达维贸易有限公司与惠州市惠城区真保汽车快修服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市惠城区真保汽车快修服务中心（经营者：肖康保）应清还货款8255元、利息248.37元及后续利息给申请执行人并负担受理费25元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2516.55元（此款已支付给申请执行人2466.55元，缴纳本案执行费50元），尚欠6061.82元。于2017年8月6日依法查封被执行人肖康保名下粤AG9D**号汽车，但未能实际扣押。经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张永健
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛南民初字第00934号
原告杨东。
原告张亚丽。
被告姚水鱼。
被告周书霞。
原告杨东、张亚丽与被告姚水鱼、周书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东、张亚丽、被告姚水鱼到庭参加了诉讼，被告周书霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东、张亚丽诉称，2013年11月16日晚原告和家人在西安，17日早10:00左右，审计局家属楼西单元二楼东住户苏亚玲电话告知：四楼住户姚水鱼家发水灾，水龙头从昨晚到现在一直漏水，水经原告家三楼已经漏到二楼苏亚玲家。原告立即打电话通知被告，被告也在西安。原告于17日晚18:00左右回到家，发现家里财物以及装修已被水浸泡，损坏严重，房子已不能正常居住（附照片）。为解决原告一家人的正常生活问题，被告于2013年11月18日给原告银行卡打款柒仟贰佰元整（小写：7200元）。期间，审计局同楼住户苏荃玺、聂建设、管军科、ＸＸ民等均到过现场了解情况。经原、被告双方商议，于2013年11月20日达成补偿协议，被告补偿原告损失计捌万元整（小写：80000元，附协议复印件），分二次付清。被告于2013年11月26日支付原告补偿款肆仟玖佰元整（小写：4900元），并请求原告宽限时日，待春节前货款回笼再付二万柒仟玖佰元整（小写：27900元）。经原告多次上门讨要欠款，但被告至今一直未付原告欠款。原告起诉要求：1、请求依法判决被告履行补偿协议，付清补偿欠款六万柒仟玖佰元整（小写：67900元）及利息。2、请求依法判决被告支付欠款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚水鱼、周书霞辩称，如原告所述，两年前于原告家中（不是被告家中，不是公开场合，没有见证人，未经调停，未列举具体损失项目）被告在一份“赔偿协议”（原告事先写好的）之上签字。这种环境下，被告有实在难以举证陈述的隐情，所谓“协议”违反平等协商的基础原则。不难想见，被告早已拒绝履行。尽管如此，被告仍愿意在法庭主持下于合理评估损失的基础之上协商赔偿事宜，或是执行法院判决。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2013年11月16日被告姚水鱼家因水龙头漏水，造成原告室内装修及财物损失，被告于2013年11月18日给原告银行卡打款7200元。经原、被告双方商议，双方于2013年11月20日达成补偿协议，该补偿协议的主要内容为：“因房屋漏水造成杨东家（审计局家属楼西单元三楼东户）房屋及财产严重损失，经双方协商，姚水鱼、周书霞同意赔偿杨东财物损失贰万元整（小写20000.00元）、房屋装修费用陆万元整（小写60000.00元）。”协议达成后，被告于2013年11月26日支付原告补偿款4900元，后经原告多次催要补偿款未果，原告于2015年12月29日起诉要求：1、请求依法判决被告履行补偿协议，付清补偿欠款六万柒仟玖佰元整（小写：67900元）及利息。2、请求依法判决被告支付欠款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实有补偿协议、房屋照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告因对自己家中水龙头管理不善，发生漏水，造成原告室内装修及财物损失，应承担相应的赔偿责任。二被告作为完全民事行为能力人，自愿在补偿协议上签字并捺指印，该补偿协议合法有效，且二被告已经部分履行该协议，二被告应按协议的约定继续履行该协议。原告要求被告履行补偿协议赔偿其损失，付清补偿欠款67900元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，原、被告双方签订的补偿协议违反平等协商基础原则的辩解观点，因其未提供相应证据予以印证，且原告不认可，故对其该辩解观点本院不予采纳。原告另主张被告支付欠款利息，因原、被告双方所签订的补偿协议上并未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中行和人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告姚水鱼、周书霞在本判决生效之日起十日内支付原告杨东、张亚丽人民币67900元；
二、驳回原告杨东、张亚丽其他诉讼请求。
案件受理费1490元由被告姚水鱼、周书霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谯 杨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3838号
起诉人：吴岳平，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到吴岳平起诉人的起诉状。起诉人吴岳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币3万元（大写：叁万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金9000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年10月26日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了3万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴岳平的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴岳平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅