wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执507号之三
申请执行人:李德祥，住所地黑龙江省牡丹江市
被执行人：牡丹江市老坛子酒业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市
法定代表人：蒋宝军，该公司经理。
本院在执行申请执行人李德祥与被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2017年1月6日作出（2016）黑1083民初1204号民事判决书，判决被告牡丹江市老坛子酒业有限公司于本判决发生法律效力10日内偿还原告李德祥借款本金100000元、利息20000元（按年利率1%，计算到2016年10月20日）、案件受理费1350元。经财产调查，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司所有的财产已抵押且被法院查封。本院于2017年8月28日轮后查封了被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司房屋、厂房、土地及商标专用权。现因被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司暂无其他财产可供执行，轮侯查封的财产暂时无法处置，申请执行人于2017年12月6日向本院申请终结本次执行程序，被执行人牡丹江市老坛子酒业有限公司尚欠申请执行人李德祥借款本息合计120000元、案件受理费1350元；合计人民币121350元（未含利息、执行费及迟延期间的债务利息）。申请执行人李德祥申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一七年十二月六日
书记员 隋春辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更403号
罪犯蒋德亮，男，1968年11月22日生。汉族，小学肄业，河南省光山县人，住该县。因犯引诱、容留、介绍他人卖淫罪，1997年3月5日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1600元，2001年6月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年6月30日以（2010）光刑初字第67号刑事判决书，认定被告人蒋德亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇二二年二月二十五日止。判决后该犯不服提出上诉,2010年9月7日由河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第253号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年12月9日交付执行。服刑期间：本院于2013年6月5日对其减刑九个月。变动后刑期:自二〇一〇年二月二十六日起至二〇二一年五月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋德亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蒋德亮自2006年10月份以来以招募工人为名，先后将三名女青年骗到广东省河源市，采取扣押身份证，断绝生活来源的方法，违背她们意志，迫使或采取暴力手段强迫她们卖淫。该犯系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋德亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德亮减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年二月二十六日起至二〇二〇年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1546号
原告：张俊,男,1978年4月13日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：倪旸，安徽众佳律师事务所律师。
被告：方宝,男,1992年12月23日出生,户籍所在地安徽省铜陵市，现住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市利达商贸中心,住所地安徽省铜陵市谢垅开发区。
负责人：周刚，该商贸中心经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。统一社会信用代码91340700851102697R（1-1）。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文景，该公司员工。
原告张俊与被告方宝铜陵市利达商贸中心中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张俊于2017年5月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张俊撤诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.50元，由张俊负担。
审判员 吴 群
二〇一七年五月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5632号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人杜某某，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告成某某。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告成某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执271号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：潘剑云，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被执行人：陈永娥，女，1975年12月13日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被执行人：潘永平，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行，立案标的为1008096.43元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月4日本院依法向被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年2月4日本院依法查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年2月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年2月本院依法查询了被执行人潘剑云、陈永娥、潘永平的车辆登记信息，被执行人潘剑云名下登记有贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2017年6月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 卢亚男
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3844号
原告闫某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告李某，女，汉族，住靖边县.
被告周某，男，汉族，现住靖边县.
原告闫某诉被告李某、周某劳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，2016年11月28日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费5800元，免予收取。闫某
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺新春
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1637号
原告高建会，男，生于1970年4月28日，汉族，农民。
委托代理人董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张红权，男，生于1970年7月8日，汉族，农民。
委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高建会诉被告张红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建会及委托代理人董春娟、被告张红权及委托代理人杨楠钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建会起诉称，2014年6月份之前，原告与扶风人安长海在一块做生意，安长海在原告处借去现金77000元，后来，被告又与安长海在一块合作，将安长海在原告处的借款经三方协商转到张红权名下。2014年7月6日，由张红权给原告书写借据一张，书写时，另加了安长海平时拿走原告的现金3000元，共计80000元，约定2014年9月1日以前付清。后来被告在2014年9月1日以前，曾付过原告45000元，原告当时曾给写过借据一张，当时应写收条，但原告错写为借条，现剩余35000元至今未还。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告归还借款35000元及利息4200元，并承担本案诉讼费用，当庭变更为起诉要求被告归还借款80000元及支付利息9600元，承担本案诉讼费用。
被告张红权答辩称，被告已还清原告所诉借款，原告要求被告归还借款没有法律依据。被告和安长海合伙承包工程，原告是聘用人员，后来被告退出工程，退出时即2014年7月6日原告、被告、安长海三方一起算账，应给原告返还工程投资款85000元，除过给了一部分现金外，还欠77000元，本来应由安长海打欠条，但由于安长海是外地人，原告不信任安长海，经协商后，该欠款转在被告名下，被告退出工程。当时协商该笔欠款由安长海偿还，但条子是被告打的，条子上的3000元不是被告加上去的。后来被告将这笔款分几次还清了，2014年9月3日原告还借了被告45000元，如果被告欠原告的钱，那被告应该给原告还钱，原告怎么可能借被告的钱。
原告提供的证据为借条一张，证明张红权借款8万元，承诺2014年9月1日前付清。
被告张红权质证意见：借条是我写的，写借条时安长海签字确认，“加叁仟元”不是被告写的，但借条上的钱已支付清楚，对原告的证明目的有异议。
被告张红权提供的证据有：2014年7月6日原告���被告、安长海算账单一份，2014年9月3日原告书写的借条复印件一份，证明原告提供的借条的形成过程及被告不仅不欠原告的钱，原告尚欠被告45000元。
原告对被告证据质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但2014年9月3日的借条是被告给原告还的款，原告当时应该书写收条，但错写成了借条。
上列证据经质证，本院认证如下：对于原告提供的借条、被告方提供的算账单及借条，双方当事人无异议，但对对方的证明目的有异议，本院综合全案，对原告提供的借条及被告提供的算账单予以认定。对被告方提供的借条属另一法律关系，不予认定。
综合上述证据，可以认定下列事实:原、被告系同村村民，被告张红权及案外人安长海因承包工程等资金不足，数次向原告借款，并拖欠原告工资，2014年7月6日原告高建会、被告张红权、案外人��长海三人经过算账，就以前借款、欠款数额由被告张红权向原告出具借条一张，载明：“今借到高建会柒万柒仟元整，（￥77000.00元）。14年9月1号以前付清。加叁仟元安长海”。落款为张红权，14年7月6日。2014年9月3日原告给被告张红权书写借条一张，内容为“今借张宏权现金肆万伍仟元正（45000.00）”。后双方因欠款发生争议，原告起诉要求被告张红权归还80000元及利息9600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，被告也认可借条，其债权债务关系清楚，但被告答辩称加叁仟元安长海一行字是安长海书写，自己不知道，也不知情，原告也没有证据证明加叁仟元是被告认可的，故本院支持原告77000元的诉讼请求。双方对借款到期后的利息双方无约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��法释〔2015〕18号）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书写借条时没有约定利率，应依照法律规定确定逾期利率，原告请求按年利率6%支付利息，合法合理应予支持。被告辩称已还清原告借款，但没有收回借条，也没有其他证据证明其向原告归还过借款，对其辩解意见本院不予支持。在诉讼中双方均将对方书写的借条作为证据，但是��不认可对方借条所能证明的债务，均没有主张对债务进行抵销，故本院对被告主张的债务在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张红权偿还原告高建会借款77000元及2014年9月2日起至借款还清之日止按年利率６%计算的利息，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元由被告张红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡���中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王元博
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执460号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地山东省日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地山东省日照市南昌路中段。
法定代表人：周新东，总经理。
被执行人：齐书静，居民。
本院在执行日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与日照华良贸易有限公司、齐书静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第291号民事调解书，向被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照华良贸易有限公司、齐书静至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟祥雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执388号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道8号厦门国际银行大厦1层A单元及18层EFGH方单元，组织机构代码X1200357-5。
代表人：徐苏闽，行长。
委托诉讼代理人：周东红、吴淑婉，福建东融律师事务所律师。
被执行人：厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。
法定代表人：ＸＸ华。
被执行人：高立元，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈娴，女，1987年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、高立元、陈娴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈娴达成执行和解，被执行人陈娴并已经履行还款。申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行向本院提出撤销对被执行人陈娴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执388号案件中对被执行人陈娴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2617号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：胡玉山，男，汉族，住东明县。
被告：卢素真，女，汉族，住东明县。
被告：胡合增，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告胡玉山、卢素真、胡合增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告胡玉山、卢素真、胡合增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金30000元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉山于2015年6月26日在原告处申请贷款30000元，用于农耕，期限12个月，到期日为2016年6月20日，利率9.5625‰。担保方式为连带责任保证，保证人胡合增。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢素真作为胡玉山妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告胡玉山、卢素真、胡合增均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、胡玉山与卢素真结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与胡玉山签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给胡玉山30000元，期限自2015年6月26日至2017年6月25日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告胡合增签订一份《最高额保证合同》，约定被告胡合增为胡玉山自2015年6月26日至2017年6月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年6月26日，原东明集信用社将30000元转入胡玉山银行账户，胡玉山在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.5625‰，借款期限为2015年6月26日至2016年6月20日。被告借款后2016年7月30日偿还本金989.55元。
另查明，被告胡玉山与卢素真系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年6月26日原东明集信用社与胡玉山、胡合增分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告胡玉山未按约定按时偿还借款及利息。被告卢素真与胡玉山系夫妻关系，在卢素真不能提供证据证明胡玉山的借款是其个人债务的情况下，故应与被告胡玉山共同承担偿还借款本息及违约责任。被告胡合增作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告胡玉山、卢素真追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玉山、卢素真于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款29010.45元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月21日起至2016年7月30日止按本金30000元计算，自2016年7月31日起按本金29010.45元计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、被告胡合增对上述债务在45000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡玉山、卢素真追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执373号
申请执行人：岳新威，男，生于1971年5月11日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：李峰，男，生于1990年9月29日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2018年1月16日作出的（2017）豫0122民初3848号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人岳新威于2018年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锋价值三十六万元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年三月一日
书记员 吴 胜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执19号
申请执行人：赵爱华，住南京市下关区。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
赵爱华与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）雨民初字第2825号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵爱华于2018年6月13向本院提交撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十三日
书记员 冯骥安
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1625号之一
原告夏某某，男，汉族，1973年12月25日出生，重庆市渝北区人，住渝北区。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告夏某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告夏某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏某某撤诉。
案件受理费10元，由夏某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋玉星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮民初字第0823号
原告郭纪平。
委托代理人封彪、赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告李文才。
被告李忠兵。
原告郭纪平诉被告李文才、李忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭纪平的委托代理人赵朝林、被告李文才到庭参加诉讼，被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文才向其借款3万元，被告李忠兵提供担保。现要求被告李文才立即归还借款3万元并按银���同期贷款利率承担从诉讼之日起的利息，被告李忠兵承担连带责任。
被告李文才辩称，借款是事实，其愿意归还本金，但不承担其它费用。
被告李忠兵未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告李文才出具借据一份，注明：今借到郭纪平人民币3万元整，现金急用三个月；李忠兵作为担保人签名。庭审中原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告李文才经被告李忠兵介绍相识，被告李文才因需要资金而向原告借款。2014年8月5日，原告以现金的形式向被告李文才交付了3万元借款，被告李文才于当日出具了上述借据，被告李忠兵作为担保人在借据中签名。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借条及原告与被告李文才的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承��义务。本案被告李忠兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于本案原告所提供的证据均系原始书面证据，且被告李文才对原告提供的证据无异议，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并依法进一步原告与被告李文才之间存在合法的借贷关系。本案被告李文才在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。被告李忠兵作为担保人在借据中签名，未就担保方式作出明确约定，依据相关法律规定，本院依法认定，李忠兵的担保方式为连带责任担保，据此，本院对原告要求被告李忠兵对被告李文才所负债务承担连带责任的主张予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文才于本判决生效后十日内一次性归还原告郭纪平借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2015年4月21日起至还款日止的利息。
二、被告李忠兵对被告李文才所负前款义务承担连带责任；被告李忠兵承担连带责任后，可向被告李文才追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李文才、李忠兵承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币550元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年五月十五日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者��担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更808号
罪犯杨鲜海，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地山东省阳谷县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)深中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨鲜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)粤高法刑一终字第257号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2014年12月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨鲜海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鲜海在本次考核期间（2014年12月10日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至5月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鲜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鲜海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初123号
原告：安徽神功机械有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1（3-3）。
法定代表人：王国政，该公司总经理。
委托代理人：吴海峰、王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽中石金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路35号，统一社会信用代码91340123677581978T。
法定代表人：李展开，该公司经理。
本院受理原告安徽神功机械有限责任公司诉被告安徽中石金属制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽中石金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同约定发生争议协商不成的应提交合肥市仲裁委员会仲裁，被告与原告的合同是该总承包合同的一部分，因此应驳回原告的起诉；另外，被告与原告签订的钢结构施工合同总价282万元，合同第15条约定，协商不成向仲裁委员会或当地人民法院提起诉讼，被告所在地为合肥市肥西县，因此此案应当移送合肥市肥西县人民法院审理。综上，本案应当驳回原告起诉或者移送肥西县人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间合同涉及的工程虽属于被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同工程中的一部分，但该钢结构部分系原、被告之间单独成立的分包合同关系，被告与安徽安庐建设有限公司签订的厂房总承包合同关于争议解决的约定对原告与被告之间合同无约束力。另原、被告之间的《钢结构厂房施工合同》对争议解决方式的约定“协商不成，向仲裁委员会或当地人民法院提起诉讼”属于约定不明。
本案为承揽合同纠纷案件，原告承揽被告冲压车间工程的钢结构部分，钢结构厂房工程需要备料、制作、运输、安装。双方的合同第五条约定本工程实行包工包料，合同并约定，主钢构进场一周付至合同总价的40%，主体结构安装完毕后付至合同总价65%，工程完工后付至85%等，故本案钢结构主要价值为制作部分，加工地应为合同主要履行地，加工地在原告的厂区，属于本院辖区。本案系合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告选择合同履行地人民法院向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告安徽中石金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年二月三日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执114号
申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋
法定代表人：李恩义
被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路草堂社区56号蚕种场综合大楼
法定代表人：傅国华
被执行人傅国华，男，1963年1月6日生，汉族，住四川省三台县。
被执行人四川华哥建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路171号12栋1楼13号
申请执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司与被执行人四川省潼华投资建设发展有限公司、傅国华、四川华哥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3778号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：袁荣辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人袁荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初372号民事调解书已于2016年2月26日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金79977.62元，支付利息及滞纳金11992.53元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付从2015年12月15日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐虹玒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执174号之一
申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站，住所地衡阳市石鼓区五一市场7栋1号。
经营者张亚桦，女，1987年7月24日出生，汉族，住衡南县泉湖镇清泉路190号。
被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区。
经营者彭东辉，男，1977年1月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人唐小娥，女，1980年9月17日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站与被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初702号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥应偿付申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部货款51860元及违约金2455元等。现由于本案在诉讼保全中查封的被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥的房屋暂时无法处置兑现，且查明被执行人衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥目前无其他财产可供执行，故申请执行人衡阳市石鼓区银华百货站享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19365号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费4467.71元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审151号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请执行人山东六丰机械工业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人宗绪惠，董事长。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东六丰机械工业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月29日以被申请执行人山东六丰机械工业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年6月擅自占用邹平县韩店镇大位家村集体土地762平方米用于建设敞篷和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东六丰机械工业有限公司作出邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定，内容为：1，责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的762平方米土地上新建的462平方米敞篷、300平方米道路及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款19050元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定书，于2016年4月29日依法送达给被申请执行人山东六丰机械工业有限公司。被申请执行人山东六丰机械工业有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第293号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东六丰机械工业有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人山东六丰机械工业有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款19050元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4270号
申请执行人朱华英，女，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市管城回族区莱场街。
被执行人张恩国，男，汉族，1960年9月16日出生，住郑州市中原区陇海西路352号院8号楼。
被执行人海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号，法定代表人周国良。
朱华英申请执行张恩国、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18613号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张恩国于判决生效后十日内向原告朱华英支付本金122980元及利息（自2014年8月14日起，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州市海洋投资管理有限公司对被告张恩国的上述债务承担连带清偿责任。被告郑州市海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告张恩国追偿；三、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。案件受理费4514元，公告费260元，共计4774元。由被告张恩国、郑州市海洋投资管理有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人张恩国名下位于郑州市中原区华山路80号院4号楼的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月十二日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保4270号
郑州市不动产登记中心：
朱华英申请执行张恩国、海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初18613号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
将被执行人张恩国名下位于郑州市中原区华山路80号院4号楼14层34号（郑房权证字第1201011448号）的房产一套予以查封。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
二〇一七年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷
|
案号
|
(2017)豫0105执保4270号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4916号
申请执行人：于春波，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
于春波与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第733号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于春波依法向本院申请执行。2017年7月11日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人于春波释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人于春波明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十一日
书记员 应义平
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1144号之一
申请执行人:刘红军，男,1980年9月2日生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人:罗慧兰，女,1963年2月26日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人:陈海堂，男,1965年8月23日生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请执行��刘红军与被执行人罗慧兰、陈海堂担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)苏0591民初4574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗慧兰、陈海堂于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军代偿款320080.83元及利息损失（以未付款320080.83元为本金，自2016年6月2日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告罗慧兰、陈海堂实际付款之日止）；二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。被告罗慧兰、陈海堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，公告费690元，财产保全费2270元，共计9061元，由被告罗慧兰、陈海堂负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告罗慧兰、陈海堂应于履行本判决时一并支付��告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘红军向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
被执行人罗慧兰、陈海堂名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园52幢2403室的房地产，上述房地产已由本院（2016）苏0591执2238号案件发起评估、拍卖，现已处置完毕，本案分得83311元。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2017年4月12日委托湖北省孝昌县人民法院调查被执行人名下的财产，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位83311元，尚未执行到位256162.06元及迟延履行期间的利息��
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月四日
书 记 员 李爱华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1204号
被执行人江苏博越商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心新丰片五楼5157、5158，组织机构代码55930424-0。
法定代表人：吴旭建。
被执行人吴旭建，男，1976年11月5日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人江苏博越商贸有限公司、吴旭建金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3145号民事判决书：案件受理费人民币143427元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币606元，合计诉讼费人民币149033元，由被执行人江苏博越商贸有限公司负担，被执行人吴旭建承担连带清偿责任。本案于2017年2月6日立案执行，申请执行标的149033元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人吴旭建名下有二辆汽车，查找无着无法处置。被执行人吴旭建名下有一套房产，设有抵押且另案首封(2015台仙商初字第186号)，本案无处置权。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万雨龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e00bdd04-e39a-47a2-b31f-a84f00dc3bd5&imgId=ZTAwYmRkMDQtZTM5YS00N2EyLWIzMWYtYTg0ZjAwZGMzYmQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执527号
申请人刘务忠,男，1971年12月14日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨安军，男，1979年2月14日出生,汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘务忠与杨安军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人杨安军发出执行通知书，责令被执行人杨安军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨安军至今未履行。现被执行人杨安军下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人丁文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民督1号支付令的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 浩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4655号之二
原告：浙江土力工程勘测院，住所地：绍兴市二环南路****号实验车间。
法定代表人：王国贤，该院院长。
委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：三门县海润街道晏农村股份经济合作社，住所地：三门县海润街道晏农村。
法定代表人：倪忠飞，该社社长。
原告浙江土力工程勘测院与被告三门县海润街道晏农村股份经济合作社建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告浙江土力工程勘测院于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江土力工程勘测院以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江土力工程勘测院撤诉。
案件受理费28770元，减半收取计14385元，由原告浙江土力工程勘测院负担。
代理审判员 方 刚
二〇一七年三月十五日
代书 记员 马晓珊
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执341号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人何建辉，男，生于1981年6月11日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住蓬溪县。
案由犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第97号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人何建辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何建辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初91号
原告：周金闪，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：常州弘泽泰电子科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号20幢138室，统一社会信用代码91320411331151081W。
原告周金闪与被告常州弘泽泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告周金闪的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金闪撤诉。
本诉案件诉讼费1246元，减半收取623元，公告费300元，两款合计923元，由原告周金闪负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邵振华
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执927号之一
申请执行人：蒋小平，男，汉族，1960年10月4日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
蒋小平与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2856号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付蒋小平6150元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0727民初1845号
原告：李桂英，女，1954年7月16日生，汉族，住龙南县。
被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。
原告李桂英与被告唐汉中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款3万元及利息10800元，共计人民币40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告归还原告借款3万元。事实和理由：被告于2012年10月14日向原告借款50000元，约定利息每月750元，其中利息支付在2015年元月，并已归还2万元，至今未支付的利息为10800元。原告从未间断过要求被告归还借款计支付利息，但由于被告近几年生意亏损，无法归还原告本金和利息，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借条》一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称，借款是事实，仍欠原告借款本金30000元。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2012年10月14日，被告唐汉中以做桐油生意需资金周转为由向原告李桂英借款50000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李桂英人民币伍万元整（￥50000.00元）每元月息壹分伍厘此据今借人：唐汉中”。原告当天以现金的方式将上述借款支付给被告。被告借款后，于2013年3月25日归还原告借款本金20000元。余款至原告起诉之日仍未偿还，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，被告唐汉中向原告李桂英借款计人民币50000元，该事实有被告出具的《借条》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，被告已归还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金30000元，故对于原告要求被告归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，系其对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内归还原告李桂英借款本金计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告唐汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ：王小霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂高法石民初字第106号
原告：钟某某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈某某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟某某被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 蔡光仁
二〇一五年八月四日
书记员 胡奕军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申199号
再审申请人（原审被告）：刘巧云，女，1959年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖宁，男，1954年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
再审申请人刘巧云因与被申请人肖宁民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘巧云申请再审称，1.原审法院程序存在瑕疵。原审法院未将相关诉讼材料送达刘巧云，2018年3月29日，刘巧云接到本市建邺区法院执行局电话，方知晓有此案件。原审法院未穷尽送达方式，仅通过公告方式送达，剥夺了刘巧云的诉讼权利。2.案涉借款并非夫妻共同债务。刘巧云与孙强令虽然于1989年3月5日起以夫妻名义同居，但1992年4月27日南京市建邺区人民法院已作出（92）建民字第246号民事判决书，判决解除刘巧云与孙强令的同居关系。后因需领取独生子女补贴需要，刘巧云与孙强令于2013年9月30日在南京市秦淮区民政局登记复婚，证书备注中错写为“有效婚姻起始日期1989年3月5日”。案涉借款发生于2013年6月28日，在刘巧云与孙强令解除同居关系后、登记复婚之前，且两人长期分居，借款不可能用于夫妻共同生活，案涉借款应属孙强令个人借款。3.原审法院认定已归还的19万元为还款利息不合理，应作为本金从借款中扣除。原审法院程序违法，认定事实错误，故申请再审。
被申请人肖宁提交意见称，1.原审法院送达程序合法。原审法院不但向刘巧云的住址进行了送达，而且又向刘巧云的户籍地进行了送达，在送达均不成功的情况下进行了公告送达。2.原审判决已生效，刘巧云申请再审已超过6个月的法定期限。3.原审法院已查明借款事实成立，复婚登记证明足以确认刘巧云与孙强令在夫妻关系存续期间，该债务系用于夫妻共同生活，故请求驳回刘巧云的再审申请。
本院审查中查明，1992年4月27日，本市建邺区人民法院作出（92）建民字第246号民事判决：解除刘巧云与孙强令的同居关系。刘巧云与孙强令于1993年11月26日生一女。刘巧云与孙强令于2013年9月30日登记结婚（备注：补办结婚登记，有效婚姻起始日期1989年3月5日），孙强令于2017年7月18日因病去世。
本院经审查认为，1.关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。本案中，刘巧云与孙强令于1989年3月5日起以夫妻名义同居，1992年4月27日，本市建邺区人民法院判决解除刘巧云与孙强令的同居关系，刘巧云与孙强令于1993年11月26日生一女，2013年9月30日刘巧云与孙强令结婚登记，结婚证中明确备注：“补办结婚登记，有效婚姻起始日期1989年3月5日”，该登记行政行为具有合法性，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，原审法院判决案涉债务由刘巧云与孙强令共同偿还并无不当。2.关于送达问题。原审法院按照刘巧云居住地和户籍地送达相关诉讼材料及开庭传票，均被退回，在无法获取其他有效送达方式后，采用公告送达并无不当。
综上所述，申请人刘巧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巧云的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1286号
原告:南京普迪混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区煤炭港5号。
法定代表人：张更生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告:周华军，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:滁州市神舟运输有限责任公司，住所地在安徽省滁州市世纪大道826号。
法定代表人：王龙朝，该公司经理。
被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：齐永健，该公司经理。
原告南京普迪混凝土有限公司与被告周华军、滁州市神舟运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告滁州市神舟运输有限责任公司已履行付款义务，原告南京普迪混凝土有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告南京普迪混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告滁州市神舟运输有限责任公司负担。
审 判 长 米庆光
代理审判员 谭 利
人民陪审员 戴忠荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐振宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2020号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，该社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，1981年7月28日出生，汉族，住三门县。
被告：何亚军，男，1972年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王海、何亚军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告三门县农村信用合作联社海游信用社以与被告王海、何亚军达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社以与被告王海、何亚军达成和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社海游信用社撤诉。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告三门县农村信用合作联社海游信用社负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保326号
申请人：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市。
申请人张显卫于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵丽娜位于巩义市紫荆路成功学院南34号楼1单元21层2102号房产一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张显卫提供担保。
本院经审查认为：申请人张显卫的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵丽娜位于巩义市紫荆路成功学院南34号楼1单元21层2102号���产一套。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由张显卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月九日
书记员 牛亚兰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3133号
上诉人（原审被告）：汝州市泉畔植物园有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：郝武超,经理。
委托诉讼代理人：刘会梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：郭振卫，男，1961年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：汝州市大峪镇大峪村东湾组。
负责人：颜林，组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市泉畔植物园有限公司因与被上诉人汝州市大峪镇大峪村东湾组合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案汝州市泉畔植物园有限公司与汝州市大峪镇大峪村东湾组所签订合同的履行情况，应进一步查证；二、双方所签订合同是否符合解除条件，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2101号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人汝州市泉畔植物园有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3889号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1076号
罪犯卢荣福，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成刑初字第104号刑事判决，以被告人卢荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2652号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢荣福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢荣福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初1988号
原告：淮安市同润国际贸易有限公司。住所地：江苏省淮安市北京南路**号—9。
法定代表人：胡荣军，董事长。
委托诉讼代理人：宋崇迪、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
被告:董雷君，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告淮安市同润国际贸易有限公司与被告董雷君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋崇迪、许胤熠到庭参加诉讼，被告董雷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市同润国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还220000元债务及支付逾期付款利息（以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告董雷君与案外人沈建昌一直有着生意合作关系。截止2016年1月6日，被告共欠沈建昌货款220000元。同时，原告与沈建昌有债务关系。2016年1月6日，原、被告及沈建昌三方自愿签订了一份《债权转让协议》。该协议约定：被告在债权转让完成后向原告偿还债务，债务为220000元，还款期限自2016年1月1日起至2017年12月30日止。另被告应于2016年12月30日之前向原告还款100000元。但至今被告未按约定履行还款义务。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告董雷君未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据:原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息、债权转让协议、借条、情况说明、原告工商登记信息、送货单等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告董雷君与案外人沈建昌系买卖合同关系。截至2016年1月6日，被告共结欠沈建昌货款220000元。2010年12月5日、2011年1月21日，沈建昌共向原告法定代表人胡荣军借款250000元。2016年1月6日，经被告、沈建昌及原告法定代表人胡荣军协商，同意将沈建昌对董雷君的部分债权转让给原告。同日，原告、被告及沈建昌签订《债权转让协议》一份，约定：被告同意在债权转让完成后向原告偿还债务，该债务为220000元，还款期限自2016年1月1日起至2017年12月30日止，被告应于2016年12月30日前向原告偿还负债100000元……因被告未履行该协议，原告诉至法院。
本院认为，原、被告及案外人沈建昌签订的《债权转让协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告及案外人沈建昌在债权转让完成后，被告应当按照约定向原告履行义务，被告未履行义务产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告未归还的款项已达全部债务的五分之一，原告有权要求被告提前偿还全部债务。故对于原告要求被告偿还债务220000元及支付逾期付款利息（以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董雷君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷君于本判决生效后三日内向原告淮安市同润国际贸易有限公司偿付220000元并支付逾期付款利息：以本金220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年4月27日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告董雷君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4207号
罪犯叶训武，男，1978年7月13日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月26日作出(2015)金义刑初字第1082号刑事判决，以被告人叶训武犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶训武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶训武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶训武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶训武准予减刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1062号
申请执行人山东衡达有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人梁风凯，职务董事长。
委托代理人米鲁，男，汉族，山东衡达有限责任公司员工，住所地山东省滕州市。
被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司，住所地山东省东营市东营区。
法定代表人仇智勇，职务董事长。
申请执行人山东衡达有限责任公司与被执行人山东泰克拓普光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年5月19日审结，该案（2016）鲁0213民初1057号
民事判决书已立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币283583元，其中279491元发放申请人，4092元转执行费。申请人申请本案执结，经经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十六日
书记员 矫仪晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1108号
原告：王辉，男，1994年8月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告王辉与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00902号
原告：定远县七里塘乡人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：肖成山，乡长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。
负责人：冯新义，该公司经理。
本院在审理原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案，定远县七里塘乡人民政府于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，定远县七里塘乡人民政府的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许定远县七里塘乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由定远县七里塘乡人民政府负担。
审判员 王 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初496号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人高韩刚，别名高三六，男，汉族，1968年3月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1994年9月6日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月26日刑满释放。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人高韩刚犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人高韩刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，武汉市新洲区旧街街居民梅某1与邓某、熊保平等人因桩机工程存在债务纠纷，被告人高韩刚受人之托曾多次找梅某1讨要债款未果。2015年8月25日18时许，高韩刚邀约“鹏鹏”等六名年轻人分乘两辆汽车赶至武汉市新洲区旧街街九明湾村部门前空地，将梅某1强行押上一辆小轿车，并在车上对其殴打。高韩刚等人随后用衣服遮住梅某1的眼睛，将其带至新洲区三店街和平村一田埂上，以殴打、罚跪等方式逼债。被害人梅某1被迫答应偿还部分债务后，高韩刚等人于当晚23时50分许将梅某1送至新洲区邾城街释放，同时给梅某1人民币500元让其治伤。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某1主要损伤为，右眼部挫伤、右胸外侧壁、左上臂皮肤软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年7月6日，高韩刚主动到公安机关投案，如实供述自己自己的基本犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，被害人梅某1出具了谅解书，对高韩刚的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1的陈述，证人骆某、梅某2、石某、刘某的证言，法医鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高韩刚因债务纠纷伙同他人非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。高韩刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，系自首，且取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高韩刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 黄雁斌
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执529号
申请执行人：尹恒，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省广安市广安区。
被执行人：唐新闻，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省成都市锦江区。
被执行人：汇森林业股份有限公司，原名汇森林业科技有限公司，住址四川省广安市前锋区。
法定代表人唐新闻，董事长。
被执行人：四川省广安一木实业有限公司，住址四川省广安市前锋区。
法定代表人刘彪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1162号民事判决书，受理了申请人尹恒申请执行唐新闻、汇森林业股份有限公司、四川省广安一木实业有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金476849.6元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。因被执行人在本院涉及案件数较多，金额较大，在执行过程中查封了被执行人汇森林业股份有限公司名下的所有林权，冻结了被执行人汇森林业股份有限公司的基本账户，分别查封了被执行人四川省广安一木实业有限公司、汇森林业股份有限公司的土地及房屋，查封了被执行人唐新闻名下的车辆，但下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。同时重庆市垫江县公安局向本院来函，称本案的被执行人涉嫌非法吸收公众存款，要求暂不处置查封财产，待审理完毕后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初14230号
原告王某，女，1989年5月16日出生，汉族，无业，住即墨市。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年6月18日出生，汉族，消防员，住即墨市。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱珊、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杨景元，××××年××月××日生育次子杨景浩。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵，双方自2016年6月13日分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生次子杨景浩由原告抚养，长子杨景元由被告抚养；依法分割房产；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长子杨景元，××××年××月××日生育次子杨景浩。杨景元现随被告父母生活，杨景浩现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年12月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生两个男孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子们营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子们健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宫莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执873号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗玲英。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与罗玲英的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执207号
申请执行人蒋敦永，男，1970年10月23日生，汉族,江西省万安县人.
被执行人高声华，男，1970年9月1日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人万安欧乐华照明电器有限公司，住所地万安县工业园区一期，统一社会信用代码913608287969526391。
法定代表人高声华，系公司总经理。
申请执行人蒋敦永与被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋敦永于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费2900元。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人高声华、万安欧乐华照明电器有限公司对外负债较多，其厂房等已被本院另案查封，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人郭文婷。本案执行标的计200000元及利息，诉讼费2900元；未执行标的计200000元及利息，诉讼费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初176号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月一日
书记员 康 青
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3102执331号
申请执行人钟玮。
被执行人瑞丽悦来发展有限公司。
本院受理钟玮申请执行瑞丽悦来发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人钟玮依据已生效的瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会做出的瑞劳人仲裁书（2017）第6号劳动争议仲裁裁决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的7061元，执行费50元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽悦来发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年10月10日，被执行人瑞丽悦来发展有限公司主动向本院履行了执行款项。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会做出的瑞劳人仲裁书（2017）第6号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年十月十三日
书记员 吴建明
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初201号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:杨其端，男，1968年11月5日出生，汉族，初中文化，兴城市宝通石材企业负责人，群众，福建省福州市连山县人，住福建省福州市连山县，因本于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)218号起诉书指控被告人杨其端犯重大责任事故罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员丛翔宇、于思宁，被告人杨其端到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日8时许，辽宁省兴城市高家岭乡通宝石材厂工人回经广未佩戴安全防护装备，在厂内站在叉车上高处作业时不慎摔落，后经抢救无效死亡。被告人杨其端作为该企业安全生产主要负责人，未履行主要负责人安全管理职责，对该起事故负主要责任。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：回经广之死，系在较大外力作用下，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。
上述事实，被告人杨其端在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、张某1、黄某证言，兴城市人民政府关于同意兴城市通宝石材厂“4.20”一般事故案调查报告，兴城市高家岭乡通宝石材厂4.20一般事故案调查报告的批复，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心检验意见书，营业执照，现场勘查卷宗，工伤事故死亡民事赔偿协议书、谅解书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、归案、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其端的行为，构成在生产作业中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡的行为，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨其端在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨其端犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔 宝 民
审判员 刘薇人民陪审员梁树华
二〇一七年九月六日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1370号
原告:姚贵朝，男，1959年1月15日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。
委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告:胡英雪，男，1982年10月22日出生，汉族，现住永年县人。
被告：闫会周，男，1986年2月3日出生，汉族，现住曲周县。
被告：刘敬亚，男，1984年12月8日出生，汉族，现住鸡泽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司永年支公司
住所地：永年县临洺关镇中华大街永美家园小区
负责人：籍现增，公司经理。
原告姚贵朝与被告胡英雪、闫会周、刘敬亚、阳光财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姚贵朝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵朝在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚贵朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚贵朝负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执第2184号
申请执行人：原永兴，男，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：山东增城置业有限公司，住所地：山东省莱州市。
法定代表人钟海俊，董事长。
申请执行人原永兴与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人原永兴以本院（2014）莱州民初字第2233号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的轿车一辆。
二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月三十日
书记员 李洪舜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9584号
罪犯胡业辉，男，汉族，1991年10月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）淮刑初字第00034号刑事判决，以被告人胡业辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡业辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡业辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡业辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4411号
原告曾某，女，1985年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告周某1，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告曾某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张媛媛、被告周某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于被告不履行夫妻忠实义务，严重影响婚姻、家庭的稳定和谐，原告无奈于2017年提起离婚诉讼，涿州市人民法院依法审理作出（2017）冀0681民初603号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后双方感情并未缓和。双方自2016年起分居至今，感情却已破裂，已无和好可能。无奈再次起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告周某1辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方孩子还小，不想家庭就此破裂，希望再给予双方一次机会，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某2。原告曾于2017年2月4日诉请离婚，2017年4月5日经本院判决不准许离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次诉请离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告此次起诉离婚，距上次判决不准离婚未满一年，亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告坚持不同意离婚，且双方婚生子尚年幼，双方应给孩子创造一个安定良好的成长环境。被告亦多次表示希望能再给其一次机会，修复双方的感情，给孩子一个完整的家。为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告周某1离婚。
案件受理费200元，由原告曾菲菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 同
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执874号之一
申请执行人王洪昌，农民。
被执行人周保军，农民。
申请执行人王洪昌与被执行人周保军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1466号民事判决书：周保军于判决发生法律效力之日起十日内向王洪昌支付借款本金3万元及相应的利息（自2013年5月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的7000元）；案件受理费550元，由周保军负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执874号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初221号
原告杨余海，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托诉讼代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告万明，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被告万幸，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被告万光灿，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
上述三被告委托诉讼代理人黄进良，男，汉族，1963年2月28日出生，湖北省安陆市人，居民，住大悟县。代理权限为：特别授权，代为参加庭审、调解、签收法律文书。系村委会推荐。
被告沈功涛，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被告李育，男，汉族，1953年12月13日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
原告杨余海与被告万明等五人劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余海及其委托诉讼代理人高树忠、被告万明及被告万幸、万光灿的委托诉讼代理人黄进良到庭参加了诉讼，被告沈功涛、李育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余海向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同给付所欠原告劳务费11595元，且相互承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万明等五人于2012起合伙在大新镇街道承包房屋建设，原告先后在被告等人承包的工地做工，被告等人给付了部分劳务费用，所欠余款，经多次催要，五被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判令五被告给付该欠款。
被告万明、万幸、万光灿的委托诉讼代理人黄进良口头辩称，原告杨余海所诉不是事实，被告没有雇请原告在其工地做事，证明是被告沈功涛、李育出具的与被告万明、万幸、万光灿无关；且已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告沈功涛、李育未答辩。
原告杨余海围绕诉讼请求向法庭提交了被告沈功涛、李育出具的证明一份，经被告万明质证有异议，本院经审查认为，该证据来源合法有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告杨余海在被告万明所承包的建筑工地做工，被告沈功涛和李育在被告万明承包的工地带班负责记账。被告万光灿系被告万明、万幸父亲。工程完工后，被告沈功涛和李育向原告出具证明一张，证明被告万明所欠原告劳务费11595元。后原告多次找被告催要此该欠款，被告万明给付了3000元，余款至今未付，因而成讼。
本院认为，原告杨余海为被告万明提供劳务，被告万明应当给付原告劳动报酬。被告万明所欠原告劳务费8595元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。2014年原告杨余海等人曾向本院起诉五被告，要求被告给付所欠原告等人劳动报酬，后撤回起诉，诉讼时效已中断，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告沈功涛、李育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万明所欠原告杨余海劳务费8595元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告杨余海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告万明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 徐德光
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 严启安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汤 龙
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。