福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终308号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏顺煜，男，1982年2月22日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市永定区。2004年12月23日因犯抢劫罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2013年8月21日因犯敲诈勒索罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人苏顺煜犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月4日作出（2017）闽0802刑初638号刑事判决。原审被告人苏顺煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏顺煜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月至2017年3月，被告人苏顺煜以到被害人苏某1办公室闹事、打电话、发短信威胁等方式，先后5次向被害人苏某1索取共计人民币574000元（其中未遂250000元）。
1、2016年7月，被告人苏顺煜因犯敲诈勒索罪在福建省漳州监狱服刑释放后，多次到永定农村信用社苏某1办公室以吵闹、干扰其正常上班等手段向苏某1索要钱物。苏某1为避免被告人苏顺煜到其单位闹事，影响其上班，被迫给了被告人苏顺煜38000元。
2、2016年10月中旬，被告人苏顺煜发短信、打电话威胁苏某1向其索要财物，苏某1不予理会。2016年11月10日上午，被告人苏顺煜再次到永定农村信用社苏某1办公室吵闹，苏某1为避免被告人苏顺煜继续到其单位闹事，影响其上班，被迫给了被告人苏顺煜56000元。
3、2016年12月，被告人苏顺煜又多次打电话向苏某1索要钱物，苏某1不予理会。2017年1月18日，苏某1调入福建省农村信用社龙岩办事处工作，被告人苏顺煜带其儿子到苏某1办公室吵闹要求苏某1给钱，苏某1考虑其到新岗位上班第一天影响不好，被迫答应给被告人苏顺煜80000元。2017年1月19日，苏某1通过其朋友简某1转账80000元到被告人苏顺煜银行账户。
4、2017年2月7日，被告人苏顺煜再次到福建省农村信用社龙岩办事处苏某1办公室吵闹，威胁苏某1，如不给其280000元，就天天到苏某1办公室吵闹。苏某1为避免被告人苏顺煜继续到其单位闹事，影响其上班，被迫答应给被告人苏顺煜280000元。于2017年2月8日、2月10日分三次转账给被告人苏顺煜150000元，剩余款项130000元未给被告人苏顺煜。
5、2017年3月17日，被告人苏顺煜带着其儿子再次到福建省农村信用社龙岩办事处苏某1办公室吵闹，索要财物。当时苏某1正与厦门客户商谈业务，苏某1因怕影响到厦门客户，被迫答应给被告人苏顺煜120000元，后该款项未给被告人苏顺煜。
2017年5月3日，龙岩市公安局新罗分局民警在龙岩市永定区店铺内抓获被告人苏顺煜。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1．户籍证明及违法犯罪前科查证、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人苏顺煜的身份情况，已达刑事责任年龄，2004年12月23日，因犯抢劫罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金3000元；2012年8月21日，因犯敲诈勒索罪被永定县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金40000元，2016年7月8日刑满释放。
2．到案情况说明，证实2017年5月3日，民警在龙岩市永定区店铺抓获被告人苏顺煜，带回龙岩市公安局办案中心进行调查。
3．交易凭证及被告人苏顺煜建设银行明细，证实苏某1于2016年9月4日转给被告人苏顺煜账户38000元；2016年11月10日转给被告人苏顺煜账户56000元；2017年2月8日转给被告人苏顺煜账户10万元；2017年2月10日转5万元到被告人苏顺煜账户；阮某于2017年1月19日转8万元到被告人苏顺煜账户。
4．被告人苏顺煜书写收条4张：（1）“兹有苏顺煜自2016年7月份以来已连续5次来龙岩永定市永定区农村信用合作社，通过无理取闹、大力敲门吵闹扰乱龙岩市永定区农村信用合作联社正常上班，致使龙岩市永定区农村信用合作联社无法正常上班，以此来逼迫苏某1给其索要的人民币，为了龙岩市永定区农村信用合作联社正常上班，不得不让苏顺煜索取人民币伍点陆万圆（￥：56000元），苏顺煜发誓表示此次一次性给其的钱财将永世不再找苏某1索取钱财及其他别的任何要求。索取人：苏顺煜，2016年11月10。在场证明人：熊某1，2016年11月10日11时55分；苏某3，2016年11月10日11时56分。”（2）“通过恐吓等手段威胁苏某1付款118000元，否则一切后果自负，已到单位吵闹。收款人：苏顺煜，2017年1月18日下午。”（3）“采用到苏某1龙岩办公室吵闹、威吓等手段并付款28万元必须在今晚先付款15万元，否则造成命案后果自负。收款：苏顺煜，2017年2月7日。”（4）“带小孩到苏某1办公室吵闹，扰乱正常办公秩序，无法上班，付人民币12万元给苏顺煜。否则，后果自负。（上诉款项是苏某1付款），收款人：苏顺煜，2017年3月17日。”
5．提取笔录，证实被告人苏顺煜给苏某1发短信内容。
（1）2016年9月14日，内容为：为啥不接我电话，我要见你，不然去你单位找你，不然去你古竹家找你麻烦。
（2）2016年9月15日，内容为：干嘛不接电话，在晚上8点之前给我电话，否则明天去你单位砸你办公室的门！找你有事面对面说。
（3）2016年11月4日，内容为：我儿子事情请别人带了，刚去你办公室没人，今天出来谈谈，如果不出来，明天去砸你办公室门。
6．接警单详情，证实2017年3月13日、3月14日，有群众报告一名男子长期在西城莲花家园农商银行骚扰，影响正常办公。
（二）证人证言
1．证人石某的证言，证实“2017年1月18日，我在单位碰到一个男的，他自称是苏某1的堂弟（苏顺煜）。2017年2月7日下午，我看到苏顺煜到苏某1的办公室，之后我听到他们在很大声吵架。到了18时许，苏某1到我办公室找印泥。过了没多久，苏顺煜就走了。之后，我经常看到苏顺煜到苏某1办公室，经常会吵起来，还看到苏某1经常躲苏顺煜。2017年3月13日下午，苏顺煜又到苏某1的办公室大吵大闹，我看苏某1走了，我就劝苏顺煜离开，他不听。之后，我就用225×××9电话报警，过了不久，来了警察，经劝后才离开。接下来几天，苏顺煜天天都来吵闹。到了2017年3月17日上午，苏顺煜带着一个小男孩到我们会议室，我就劝他，现在在开会，不要再这闹。但他不听。等开完会后，苏顺煜又到苏某1办公室大吵大闹。过了一会，苏某1叫我和卢某1到他办公室，并让我们两个人讲条子内容念给苏顺煜听。3月24日，苏顺煜又到我单位闹，之后他不听劝，我就报警，警察来了后，他就走了。我记得条子内容大概是苏某1堂弟通过带着小孩到苏某1办公室吵闹、扰乱办公秩序让苏某1给12万元。”
2．证人卢某1的证言，证实“2017年2月7日，我开完会后，我看到苏某1带着他的堂弟（苏顺煜）到他办公室，过没多久，他办公室传来争吵声。之后，我有听同事说他堂弟来要钱。2017年3月14日，苏顺煜到苏某1办公室大吵大闹。之后苏顺煜天天来单位。到了2017年3月17日，他带着一个孩子过来找苏某1。过了不久，苏某1就叫我和石某到他办公室，让我用永定话，石某用普通话念收条给他听。条子内容大概是苏某1堂弟通过带着小孩到苏某1办公室吵闹、扰乱办公秩序让苏某1给12万元。”
3．证人林某的证言，证实“2017年3月初，我到苏某1办公室汇报工作，当时他跟我讲他办公室装一个监控，第二天，我就在他办公室装了监控。后来，苏某1跟我讲，他被他堂弟敲诈好几次钱，现在成无底洞。2017年3月中旬一天，苏某1叫我和石某到他办公室劝他堂弟离开，他不听，然后我就走了。3月17日上午，他堂弟带着一个孩子到单位找苏某1，我、石某、卢某1劝他不要在这闹，他一直不听劝。”
4．证人熊某1的证言，证实“2016年9月19日，苏某1去广州看病。当天上午，我看到苏顺煜带着他孩子到我办公室，让那个孩子坐在那，然后他就走了。一直到中午，苏顺煜都没有来，我才知道，他是想把这孩子放在这威胁苏某1。到了下午，苏顺煜还没有来，我就打电话报警，警察了解情况后把孩子带走了。过了几天，苏顺煜到永定信用社苏某1办公室找他，当时他看到我，就说我干嘛多管闲事报警，下次要我注意点，不然就买刀子捅死我。之后，苏顺煜经常到苏某1办公室吵闹要钱。2016年11月10日上午，苏顺煜又来苏某1办公室吵闹，后来苏某1被逼的没办法，就答应给他56000元，当时苏某1让苏顺煜写了一张索取条，他还让我念给苏顺煜听（内容是：苏顺煜长期到永定农村信用社无理取闹、扰乱单位正常上班秩序来逼苏某1给钱，金额56000元，还答应以后不再来闹。）”
5．证人苏某2的证言，证实“2016年7月开始，苏顺煜服刑完后，他又开始到苏某1办公室吵闹要钱。苏顺煜还打电话给我，说他要见苏某1，不然他到时会到苏某1古竹老家砸门闹事。2016年9月19日，苏顺煜带了孩子到农村信用社5楼，他把孩子放在熊某1办公室就走了。到了下午，苏顺煜没有来，我就打电话给他，他说不要管孩子。之后，我就叫熊某1报警，警察来了把孩子带走了。之后，我有听同事讲苏顺煜还来闹好几次。到了2016年底，苏某1就调到龙岩上班了。”
6．证人苏某3的证言，证实“2016年7、8月，我经常看到苏顺煜到苏某1办公室大吵大闹。2016年11月10日上午，苏顺煜到苏某1办公室大吵大闹，苏顺煜吵着要10万元，苏某1说没有那么多钱，苏顺煜说最少56000元。苏某1被逼的没有办法，答应给他56000元，让苏顺煜写了索取条。写完后，苏某1让熊某1念给苏顺煜听。到了下午，苏某1让我拿着他的卡帮他转了56000元到苏顺煜账户。”
7．证人简某1的证言，证实“2017年1月18日晚上，苏某1打电话给我借钱，需要8万元。我说可以。苏某1就把账户发给我，我从阮某（他是我酒店的财务，为了方便使用，就用他的名字开了账户）的账户转了8万元到苏某1给我的账户上(苏顺煜的建行账户）。”
8．证人冯某的证言，证实“我和苏顺煜在一起三年，没有结婚，生了一个孩子。2016年9月19日，我朋友告诉我微信朋友圈有一个寻人启事，那个孩子好像是我的。我看了确定是我的孩子后，我就打电话到凤城派出所，到派出所把孩子接走了。我不知道苏顺煜如何敲诈苏某1，但我知道苏顺煜有去敲诈苏某1，因为苏顺煜没有任何经济来源，苏顺煜有跟我讲过没钱用的话，他会去找苏某1要。2016年8月24日上午，苏顺煜打电话给我说，他要把孩子卖掉，问我要分多少钱，我说不要，那是你自己的亲生儿子，你自己看着办，之后我就不想和苏顺煜说话了，就把电话挂了。平时我只有要去见小孩子的时候，才会打电话给苏顺煜，因为老师那里要经过苏顺煜允许才可以见孩子。”
（三）被害人苏某1的陈述
被害人苏某1的陈述：“我共被我堂弟苏顺煜敲诈了324000元。具体是：（1）2016年7月，苏顺煜从漳州监狱服刑出来后，就一直以各种威胁的方式跟我要钱，我没有理他，他到我永定工作的单位去闹，使我无法正常上班，之后又打电话威胁我再不给钱就再把孩子扔到我单位。大概9月的时候我有转了38000元到他建行账户上；（2）2016年11月10日，他又到我单位闹，我被他逼的没有办法，就答应给他56000元，他有写了一张索取条，当时熊某1、苏某3有在。（3）2016年12月开始，他又开始打电话给我要钱，一直到了2017年1月18日，我到福建农村信用社龙岩办事处上班，他带着他儿子到我11楼办公室，并威胁我如果不把钱给他，他就把他儿子从我办公室扔下去。我考虑到小孩子及我才刚来上班，怕影响不好，在他的胁迫下，按他的要求给了他8万元，并叫他写条子保证以后不再威胁我，他看我同意就写了一张条子给我，并且把我之前给他的38000元一并写下去。次日，我因没钱叫我朋友简某1转了8万元到他建行账户。（4）2017年2月7日，他就直接到我办公室要钱，他赖着不走，把我客人赶走，我还叫我同事石某、林某帮忙劝他，他不听。继续威胁我说：他已经坐了两次牢，如果不给他钱，他就天天来闹，并且还会带孩子来闹，反正他什么都不怕，已经做好坐牢的准备。我被他逼的没有办法，按他的要求会先给他28万元中的15万元，他写了条子给我，到晚上，他一直让我汇钱，我没有理他。2月8日，他又一直打我电话让我汇钱，我就当天汇了5万元，剩余的10万元于9日、11日分两次汇给他。（5）2017年3月17日，他带着他儿子到我会议室找我，等我开完会后，他就带着他儿子到我办公室要钱，当时有厦门的客户商谈业务，所以为了怕出洋相就问他要多少钱，他说至少12万元，我就让他写收条，写完后，我就叫我同事林某、石某到我办公室，让他们帮忙把他写的收条念给他听，念完后，他说要明天之前把钱汇到他账户。之后，我没有把钱给他，他就一直挂电话给我，至今这12万元我没有给他。苏顺煜主要用言语、电信、电话威胁我，并且还会到我单位办公室吵闹，影响单位正常上班等方式威胁我。”
（四）被告人苏顺煜的供述与辩解
被告人苏顺煜供述：“我有时一个人去他办公室找他，有时会带我儿子去办公室找他。每次都是好好跟苏某1说是他害我去坐牢，现在要拿一些钱补偿我，而且还叫他要帮我，我还说如果不给钱的话，就天天到他办公室坐，还会带孩子一起来。我记得2016年9月，我有把孩子扔在苏某1办公室对面的办公室，想吓唬冯某和苏某1。我总共找苏某1拿到4次钱，第一次38000元，第二次给了56000元，第三次给了8万元，第四次给了150000元，总共给了324000元。每次都是通过转账给我的，而且我还写了四张条子给苏某1。我没有威胁过他，我只说过要补偿我，如果不给钱，就天天到他办公室坐。我与苏某1没有任何经济往来。他给我的钱有些拿去还债，有些拿去赌博花掉了。”
（五）辨认笔录
证实被害人苏某1辨认被告人苏顺煜，证人石某、卢某2、林某、熊某1、苏某2、苏某3、冯某辨认被告人苏顺煜。
原判认为，被告人苏顺煜以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，先后5次强行索取他人财物，共计人民币574000元（其中未遂金额人民币250000元），数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人苏顺煜多次实施敲诈勒索，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏顺煜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未敲诈得逞人民币250000元属犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人苏顺煜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人苏顺煜退赔被害人苏某1人民币324000元。
上诉人苏顺煜的上诉理由：1、上诉人苏顺煜对第4起犯罪事实有异议，因盖房子需要，苏某1是自愿转给上诉人150000元的；另外，8万元也是苏某1自愿给的。2、上诉人没有去闹，文盲不认识字，收条都是苏某1写好念给上诉人听，上诉人再抄一篇签字的。原判量刑过重。
经审理查明，上诉人苏顺煜敲诈勒索的犯罪事实与一审认定一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，证人卢某1、林某、熊某1、苏某2等人的证言及辨认笔录，上诉人苏顺煜出具的收条与被害人苏某1的陈述可以相互印证，证实上诉人苏顺煜通过到被害人苏某1办公室吵闹、电话短信威胁等方式强行索取被害人财物的事实，原判认定上诉人苏顺煜敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案四张收条均系上诉人苏顺煜亲笔书写，且上诉人在一审庭审中当庭认罪，其提出部分财物是被害人自愿给予，收条是被害人写好再抄签字的上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法、适用法律正确，根据上诉人苏顺煜的犯罪事实、性质、累犯情节、社会危害性和悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人苏顺煜提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈县琴
书 记 员 刘 婷