山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1679号
上诉人（原审被告）：王建民，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村217号，组织机构代码39890889-4。
法定代表人：郑轶，经理。
委托诉讼代理人：于洪飞，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：迟鹏，男，1995年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素梅，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10）房间，统一社会信用代码911301045896723439。
诉讼代表人：杨同科，经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
上诉人王建民、邯郸市路平汽车运输有限公司（以下简称路平公司）因与被上诉人迟鹏、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建民上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定上诉人王建民承担80%的赔偿责任过重。日照市公安局交通警察支队东港大队出具的事故认定书认定，被上诉人迟鹏无证驾驶机动车是造成该次事故的次要原因，本次事故发生于机动车之间，对本次事故责任的划分应当充分考虑被上诉人迟鹏的责任。上诉人认为本案事故责任上诉人承担60%或者70%为宜。2、上诉人在被上诉人亚太财险投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，该笔赔偿款可由亚太财险一并支付给被上诉人迟鹏。一审未审理商业三者险加大了上诉人的责任，给上诉人生活带来困难。
路平公司上诉请求：1.依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1、一审法院认定王建民与路平公司系挂靠关系错误。路平公司与王建民签订汽车买卖合同，王建民以分期付款的形式向上诉人支付车款，在王建民付清所有车款前，车辆登记在路平公司名下，路平公司保留所有权是一种担保行为，并非挂靠关系。王建民以其自己的名义运营涉案车辆，路平公司并没有对该车辆享有占有、运营的权利，亦未收取挂靠费用。路平公司作为出卖方不应承担赔偿责任，诉讼费、保全费等费用亦不应承担。2、一审期间，上诉人已提交涉案车辆的商业保险单据，但一审法院未判决亚太财险在商业三者险限额内承担赔偿责任不当。3、迟鹏的住所地、经常居住地均在农村，一审法院适用城镇标准计算迟鹏的残疾赔偿金错误。4、根据交警部门作出的道路交通事故认定书，迟鹏驾驶的是机动车辆，且系无证驾驶，承担事故的次要责任，迟鹏最少应自行承担30%的责任，一审法院认定迟鹏自行承担20%的责任比例明细与事实不符。
迟鹏对两上诉人的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回两上诉人的上诉请求。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。本案中王建民驾驶机动车违反禁止标线、未保持安全车速的违法驾驶行为系本次事故发生的直接原因，王建民具有较大过错。迟鹏无证驾驶仅是一种交通违章行为，与本次事故的发生没有直接因果关系，过错较小。基于以上事实，一审法院根据交警部门作出的事故责任认定，酌定上诉人承担80%的责任有理有据。对于商业三者险一并理赔的问题，望法院本着维护受害者合法权利的原则，依法处理，同意商业三者险一起调解。
亚太财险对两上诉人的上诉请求辩称，本案迟鹏无证驾驶，应当自行承担30%以上的责任，一审判决赔偿责任比例与法律规定相悖。交警部门作出的事故责任认定书证明力较强，迟鹏未提供减轻其责任的证据，亦未提供其在城镇连续居住一年以上的证明，迟鹏的赔偿应按照农村标准计算。本案为侵权责任纠纷，一审判决侵权人直接承担责任并无不当，保险公司基于保险合同关系参加诉讼，与本案不属于同一法律关系，且根据保险合同约定，本案的非医保支出、鉴定费、诉讼费，复印费均不在保险赔偿范围之内。
路平公司对王建民的上诉请求辩称，对王建民的上诉请求无异议。
王建民对路平公司的上诉请求辩称，对路平公司的第2、3、4项上诉理由无异议，对第1项上诉理由不认可。从涉案车辆的行驶证、营运证登记记载来看，一审法院认定王建民与路平公司系挂靠关系符合法律规定。
迟鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令王建民、亚太财险、路平公司赔偿迟鹏医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计351778元。2、诉讼费、保全费由王建民、亚太财险、路平公司承担。
一审经审理认定事实如下：
2015年11月8日15时许，王建民驾驶冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌机动车沿335省道由东向西行驶至南湖镇红绿灯路口西侧路段时，与由西向东行驶的迟鹏驾驶的助力二轮摩托车相撞造成道路交通事故责任纠纷，致使迟鹏受伤，车辆部分损坏。经现场勘查，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2015）第C164号道路事故认定书，认定王建民因驾驶机动车违反禁止标线行驶、未保持安全车速承担事故主要责任，迟鹏因无证驾驶机动车承担事故次要责任。
事故发生后，迟鹏被送至日照市中医医院住院治疗80天（2015年11月8日至2016年1月27日），支出住院医疗费110975.47元，门诊医疗费1727.70元，伤情诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、颅骨开放性骨折、颅底骨折、面颅多发骨折、眼球钝挫伤（左眼）等等。2015年12月17日，迟鹏因”左眼车祸后视力下降一月余”至青岛眼科医院住院治疗两天，支出医疗费13160元，门诊医疗费843.18元。2016年4月8日，迟鹏因”颌面部外伤后左侧鼻塞5月”入住青岛大学附属医院7天，支出住院医疗费8498.54元。2016年5月8日，迟鹏因”车祸伤致左膝关节疼痛7月”入住青岛大学附属医院6天，支出住院医疗费36173.56元，并支出门诊医疗费1570.58元。2016年9月29日，经一审法院委托日照方正法医司法鉴定所对于迟鹏损伤作出日照方正司法鉴定所[2016]法医鉴字第326号法医鉴定意见书，认定迟鹏损伤构成九级伤残一处，十级伤残四处，后续治疗费合计6000元。迟鹏支出鉴定费1440元。王建民垫付40000元。
迟鹏本次事故发生前在山东现代威压汽车发动机有限公司工作，并自2013年4月起交纳社会保险，迟鹏事故前三个月（2015年8月-10月）平均月工资为3117元。经日照市公安局交通警察支队东港大队事故科委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对迟鹏驾驶摩托车进行评估，实际损失价值为2300元。
另查明，王建民驾驶车辆登记所有人为路平公司，王建民系该车辆实际车主，路平公司主张该车系以分期付款保留所有权形式出卖给王建民，该车行驶证、营运证等均登记在路平公司名下。该车在亚太财险投保交强险及商业三者险。
诉讼中，迟鹏主张的损失还有：误工费30793元、护理费7280元、交通费3254元、住宿费1500元、残疾赔偿金176652元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费4550元、营养费2730元、病历复印费140.79元、住宿费1500元。经质证，王建民、亚太财险、路平公司认为迟鹏主张误工费、精神损害抚慰金过高，伤残等级过高，但未提交反驳证据。
一审法院认为，机动车在道路通行过程中应当遵守交通规则，对自己及他人的生命健康及财产负责。本案中，王建民驾驶车辆在道路上行驶过程中与迟鹏驾驶的机动车发生碰撞，致使迟鹏受伤。交警部门认定王建民承担事故主要责任，迟鹏承担事故次要责任，双方均未提出异议，一审予以认定。因王建民系车辆实际车主，其应对迟鹏损失承担民事赔偿责任。路平公司虽抗辩该车以分期付款保留所有权形式出卖给王建民，但该车营运手续均办理在该公司名下，形成实质的挂靠关系，故路平公司应对王建民的民事赔偿责任承担连带责任。根据事故原因力及双方过错程度，一审酌定王建民承担80%民事赔偿责任。关于迟鹏主张的经济损失，结合双方举证和质证意见，一审做如下认定：
1、关于医疗费172950.03元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4550元、法医鉴定费1440元、护理费7280元、车损2300元、交通费3254元，有相应发票、票据证据证实，损失计算标准及期间符合法定标准，应予支持；
2、关于误工费，迟鹏有工作单位，其事故前三个月平均工资为3117元，迟鹏主张误工期限297天未超出法定标准，应予支持，迟鹏实际主张误工费30793元未超出该数额，应予支持；
3、关于精神损害抚慰金，迟鹏损伤程度较重，根据相关法律规定，一审酌定精神损害抚慰金为2000元；
4、关于营养费2730元，迟鹏损伤较重，主张营养费符合相应标准，应予支持；
5、关于伤残赔偿金176652元，迟鹏主要收入来源于城镇非农业收入，其伤残赔偿金按照城镇标准主张于法有据。关于伤残等级，该伤残鉴定意见书经法定程序委托，王建民、亚太财险、路平公司虽提出异议，但未提交反驳证据，迟鹏诉求得当，应予支持；
6、关于住宿费，迟鹏未举证该支出的证实其真实性，不予采信；
7、关于复印费140.79元，该费用不属于因本案交通事故造成损失的赔偿范围，不予支持。
以上损失共计409949.03元。由于冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌肇事机动车在亚太财险公司投保交强险，迟鹏本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故亚太财险应在机动车交强险限额内赔偿迟鹏伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元、医疗费用10000元、车辆损失2000元。迟鹏超出交强险赔偿限额部分的经济损失287949.03元，由王建民赔偿230359.22元。因王建民已垫付40000元，其实际应赔付190359.22元，路平公司对王建民的民事赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、亚太财险于判决生效后七日内在冀Ｄ×××××/冀D9H**挂号牌机动车交强险赔偿限额内赔偿迟鹏伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计人民币110000元、医疗费用10000元、车辆损失2000元；二、王建民于判决生效后七日内赔偿迟鹏超出交强险限额部分的经济损失共计人民币190359.22元；三、路平公司对王建民的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回迟鹏本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，由迟鹏负担592元，王建民、路平公司负担5985元。保全费1120元，由王建民、路平公司承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的是：一、路平公司应否承担连带赔偿责任；二、一审认定本案的赔偿责任比例及残疾赔偿金是否不当；三、一审未判决亚太财险在商业三者险限额内承担赔偿责任是否违反法定程序。
关于争议一，路平公司上诉主张其以分期付款保留所有权形式将涉案车辆出卖给王建民，并提交买卖合同予以证明，但涉案车辆运输证记载的内容可以证实涉案车辆的营运手续办理在路平公司名下，故一审认定两上诉人之间形成实质的挂靠关系，路平公司应对王建民的民事赔偿责任承担连带责任并无明显不当。
关于争议二，王建民驾驶车辆在道路上行驶过程中与迟鹏驾驶的机动车发生碰撞，致使迟鹏受伤。交警部门认定王建民承担事故主要责任，迟鹏承担事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。一审根据事故原因力及双方过错程度，酌定王建民承担80%民事赔偿责任并无明显不当。关于本案残疾赔偿金的认定，迟鹏本次事故发生前在山东现代威压汽车发动机有限公司工作，并自2013年4月起交纳社会保险，迟鹏主要收入来源于城镇非农业收入，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金亦无不当。
关于争议三，被上诉人迟鹏一审仅请求亚太财险在交强险限额内承担赔偿责任，故一审判令亚太财险在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任并无不当。至于王建民投保商业三者险，王建民在承担赔偿责任后可依据保险法和保险合同另行向保险公司主张权利。一审未判决亚太财险在商业三者险限额内承担赔偿责任未违反法定程序。
综上所述，王建民、路平公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5985元，由上诉人王建民、邯郸市路平汽车运输有限公司均担。
本判决为终审判决。
审判长 卜雪雁
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月八日
书记员 辛 娜