wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第194号
原告王蕾蕾，男，1989年2月13日生，汉族，工人。
被告王严勇，男，成年，汉族。
原告王蕾蕾与被告王严勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告王严勇经本院合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月1日借我一万元。此款经我多次催要，被告至今未还。为此，要求被告偿还借款10000元及利息。并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告于2013年1月1日因经商借原告10000元，并向原告出具了借据，此借条上的除了息2分／月以外，所书写的内容及手印均是被告所为。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告给付利息，未提供证据。
上述事实有原告提交的借条为证，及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告借原告10000元，事实清楚、证据充分，予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告作为债务人，应当清偿债务，故原告要求被告偿还借款10000元，合理合法，应予支持。关于原告主张的利息，因其未提供相关证据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王严勇于本判决书生效后十日内偿付原告王蕾蕾现金10000元；
二、驳回原告王蕾蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一三年九月二日
书记员 马红建
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16091号
原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。
法定代表人：石勇。
原告靳万伦与被告重庆韦搏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告靳万伦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳万伦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告靳万伦负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10085号
原告：毛洪涛，男，汉族，1983年10月6日出生，籍住西安市未央区凤城十二路*号付*号，现住西安市曲江新区。
被告：徐海军，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
原告毛洪涛诉被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛洪涛、被告委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛洪涛诉称，2014年4月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款130000元，借款当日被告出具借条一份，并在借据上承诺2014年10月20日前归还，现还款期间届满，被告迟迟未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金130000元；利息15600元（暂计算至2016年10月21日，并按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐海军辩称，原告要求答辩人偿还的借款本金130000元不能全部成立，答辩人已经于2014年4月27日、28日向原告偿还了100000元，借条中明确注明本借款没有利息，故答辩人不应当支付利息。
经审理查明，原告毛洪涛与被告徐海军系朋友关系，双方于2009年左右认识。2013年，原、被告双方投资生意，因被告无资金投资，向原告提出借款投资，原告同意；2013年12月18日，原告以银行转账的方式向案外人姚荣伟支付640000元、21日以同样的方式支付140000元，该780000元中有80000万元系原告出借给被告的款项；2014年2月19日原告以银行转账的方式向案外人姚荣伟支付500000元，该500000元中有50000元系原告出借给被告的款项。庭审中，被告认可其借款的用途为与原告一起投资生意，其向原告所借款项由原告直接投资到了生意中。2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借毛洪涛现金壹拾叁万元整，2014年10月20日前归还，没息。庭审中，原告称借条中载明的“没息”是指借款期限内无息，被告称是指该借款无息。另查，2014年4月27日、28日，被告通过其配偶鬲紫涵的银行账户向原告配偶王静分别转账50000元，共计100000元。被告称该款项系偿还原告的借款，原告称该款项并非偿还的借款，而是双方投资的生意清算后退回的款项。原告向本院提交手机短信一份，系由原告毛洪涛（电话号码：139××××9959）于2016年10月8日直接发送给被告徐海军（电话号码：132××××7777），载明：“徐海军，我是毛洪涛，你借我的一十三万借款我已经多次跟你联系还款，直到现在你也未能给我还款，这个款你在十天之内给我付清，否则我就通过法律途径来解决。”被告徐海军认可该短信的真实性，但未回复该短信。
以上事实，有借条、银行转账、短信截图、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐海军向原告毛洪涛出具借条，该借条系其真实意思表示，双方存在借贷合意，原告履行了出借义务向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效。至于被告向原告支付100000元款项的性质，被告称系向原告偿还的借款，但原告不予认可，认为系双方之间投资生意清算后退回的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，双方存在共同投资生意的事实，被告对该事实亦予以认可，原告通过手机短信向被告催要130000元借款，被告收到但未做任何答复，且该短信往来的时间晚于原告收到100000元款项的时间，原始借条仍然在原告处，被告未与原告更换借条，原告亦未向被告出具载明还款性质的收条，该行为明显不符合常理，故被告辩称该100000元系偿还的借款，其所举证据不能达到待证事实的存在具有高度可能性，本院不予采信。现还款期限已届满，被告应当向原告偿还借款本金130000元，故原告该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。借条系被告本人所写，借条中载明“2014年10月20日前归还，没息”，综合借条全文的意思以及原、被告双方的关系，应当视为借款期限内无息，也就是2014年10月20日前无息，现被告逾期未还款，应当支付逾期利息，原告诉请中要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，没有超出法律规定，应当依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
被告徐海军应当于本判决生效之日起十日内向原告毛洪涛偿还借款本金130000元及逾期利息15600元（截止2016年10月21日），并支付以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月22日至被告实际付款之日止的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，由被告徐海军承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王文章
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4527号
（2016）粤0306执恢2824号
申请执行人邢会岭与被执行人陈靓、韩诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法民一初字第1703号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初10493号
原告：曹新宾，男，1977年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李海荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曹新宾为与被告李海荣买卖合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，诉请：判令被告李海荣支付原告货款500000元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序分别于2018年1月22日、3月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告曹新宾均到庭参加诉讼；被告李海荣第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年间，被告李海荣陆续向原告曹新宾购买摩托车发动机。同年11月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹新宾发动机款伍拾万元正，以车抵押：车牌粤Ｂ×××××（实为粤Ｂ×××××号）……”。欠条出具后，被告将登记在其名下牌号为粤Ｂ×××××号车辆质押给原告，并支付货款20000元。余款经催讨，被告李海荣至今未支付。
本院认为，被告李海荣向原告曹新宾购买摩托车发动机，有被告李海荣出具的欠条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的买卖关系应为合法有效。被告抗辩称涉案欠条为原告逼迫其书写，因未提供证据证明，本院对此不予采信。原告向被告交付了涉案货物，被告应支付相应的货款。本案的争议焦点为被告尚欠的货款金额及涉讼车辆是否已抵充货款。对于焦点一，被告提供了中国民生银行交易明细单与台州银行对账单各一份；对此，本院审查认为，被告在2015年11月26日中午出具了欠条，后又分别于同日16时、21时向原告支付货款合计20000元，该两笔款项应抵充本案货款。被告主张其另外支付货款10000元，因未提供证据证明，本院对此不予采信。故本案所欠的货款金额为480000元。对于焦点二，本案欠条已载明“以车抵押”，故原告关于该车在结算前已抵充本案货款的主张，与事实不符，本院不予采信。至于被告要求将该车抵充本案货款，因该车暂时无法评估、变现，对此本案暂不处理，双方可在本案货款履行过程中另行解决。被告未按约定的期限支付货款，原告有权要求赔偿其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告在两次庭审中变更事实主张，违背了诚实信用原则，本院对此予以谴责。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海荣于本判决生效之日起十日内支付原告曹新宾货款480000元，并赔偿利息损失（按本金480000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告曹新宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告曹新宾负担150元，被告李海荣负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月八日
代书记员 王子恒
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东商初字第1031号
原告山东领先律师事务所。住所地：东营市东营区黄河路430-6号金领大厦B座。组织机构代码78075013-5。
代表人胡家强，主任。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张利利，山东领先律师事务所律师。
被告姚昕，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，住东营市东营区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。
本院在审理原告山东领先律师事务所与被告姚昕诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东领先律师事务所撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张建军
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘源涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执1713号
申请执行人甘大恒，男，汉族，1976年6月1日生，云南省昆明市呈贡区人。
申请执行人马莉，女，汉族，1978年5月9日生，昆明市呈贡区人。
被执行人郭顺珠，女，汉族，1964年3月17日生，云南省宜良县人
被执行人贺凌云，男，汉族，1960年7月7日生，云南省宜良县人。
我院受理关于申请执行人甘大恒、马莉与被执行人郭顺珠、贺凌云民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）云0114民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭顺珠、贺凌云至今未履行生效法律文书所确定的义务.申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 敬
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执559号
申请执行人：高某某,女性,1973年10月30日出生,住永登县城关镇华光现代城1号楼2单元601室
被执行人：杨某某,女性,1973年1月7日出生,住永登县城关镇纬九路廉租房3号楼1单元302室
本院在执行高某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨某某应向申请执行人高某某支付11085元，并承担案件受理费100元，公告费560元及执行费76元。本院在执行过程中查明被执行人杨某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。被执行人现下落不明，本院已请求公安机关协助查找其下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国荣
审判员 金永生
审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第130号
原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。
委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。
被告赵瑞锋，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。
原告陈红伟诉被告赵瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人宗和平、郭芳到庭参加诉讼，被告赵瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2010年1月16日被告购买原告鸡饲料25袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3160元，原告多次向被告要求还款，被告至今未付，请求依法判令被告给付，本案诉讼费由被告负担。
被告赵瑞锋未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告赵瑞锋于2010年在原告处购买鸡饲料25袋，每袋126.4元，合款3160元，因被告至今未付，原告请求判令给付。
上述事实，有原告提供的2010年1月16日欠条、2013年3月11日大用公司价格证明等。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈红伟与被告赵瑞锋属买卖合同关系，被告购买原告鸡饲料25袋，有被告所书写欠据为证。事实清楚，证据充分。原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵瑞锋于本判决书生效之日起十日内支付原告陈红伟鸡饲料款人民币3160元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吕柯亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4681号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪区小河经济开发区南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：温林虎，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：赵才粉，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
二被告共同委托代理人苏毅，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者，一般代理，证号324101210006。
第三人:贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该支行行长。
原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告温林虎、赵才粉、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行租赁合同纠纷一案，原告贵州众志诚机械设备有限公司于2017年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2804元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民初32号
原告：王某某，男，1989年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：刘某，男，1989年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 张丽娟
书 记 员 侯玥超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔05刑终435号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某国，男，1996年4月23日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人周某国犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出（2017）黔0502刑初517号刑事判决。原审被告人周某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月14日23时许，金某奎（已判）与被害人李某1因琐事发生口角纠纷，双方约定在毕节一中门口准备打架，经周某劝和后，双方不再吵闹。后金某奎要求李某1向其表哥被告人周某国道歉，李某1不答应，周某国便打电话邀约来三人（身份均未查实）对李某1实施殴打，将李某1杀伤。李某1被杀伤后，被路某、路某、周某、丁某希等人送到毕节市第一人民医院住院治疗。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为重伤二级。另查明，案发后被告人周某国的家属与被害人达成了赔偿协议，由被告人周某国及金某奎的家属一次性赔偿被害人李某1人民币78000元，取得了被害人的谅解。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人周某国有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人周某国不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人周某国犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周某国未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人周某国伙同金某奎等人因琐事打杀被害人李某2，致李某1重伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。共同犯罪中，周某国邀约、指使他人对李某1进行打杀，起主要作用，系主犯。原判已经考虑周某国取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。故周某国所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年十一月八日
法官助理 周 益
书 记 员 唐 东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02194号之二
原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。
法定代表人：蒋德洪，董事长。
委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：湖南金木土建设有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区明珠街187号105室。
诉讼代表人：叶良日，经理。
被告：湖南金木土建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
法定代表人：周星，执行董事。
原告建德市永兴混凝土有限公司与被告湖南金木土建设有限公司浙江分公司、湖南金木土建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告建德市永兴混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市永兴混凝土有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费3620元，合计3770元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 盛 莉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执128号
申请执行人何新春，男，1971年1月6日出生，汉族，公安县人，住公安县。
被执行人敖钦，男，1968年9月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被执行人张绍华，女，1972年12月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。
申请执行人何新春与被执行人敖钦、张绍华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的(2015)鄂石首民初第01059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人何新春申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂石首民初第01059号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 王卫国
审判员 刘厚云
二〇一七年三月十六日
书记员 张 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1046号
本院在执行郯城县新鲁运运输有限公司申请执行陈兆友、吴清洲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈兆友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈兆友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更513号
罪犯陆海，男，1993年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月12日作出（2013）元刑初字第53号刑事判决，以被告人陆海犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年3月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑���
经审理查明，罪犯陆海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执11号
凤凰县卫生和计划生育局、石某某、吴某某：
本院执行的申请人凤凰县卫生和计划生育局申请与被执行人石某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，因被执行人石某某、吴某某无经济来源没有履行能力，待其条件成熟再行征收，同意法院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，本案符合结案程序，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00076号
原告无锡泓通汽车销售服务有限公司，住所地无锡市学前东路延伸段（华东商贸城东侧）。
法定代表人陆惠莉，该公司总经理。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路2号4层。
负责人华永康，该公司总经理。
委托代理人龚颂辰，该公司职员。
本院在审理原告无锡泓通汽车销售服务有限公司诉被告中银保险有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告无锡泓通汽车销售服务有限公司于2015年3月10日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡泓通汽车销售服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡泓通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费269元（已减半收取），由原告无锡泓通汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈祖贤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执656号之一
申请执行人陈汉松，男，汉族，1972年6月3日出生，住冷水江市。
被执行人潘勇，男，汉族，1987年10月13日出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初2236号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人潘勇送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年一月二日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王丹，女，1988年11月8日生，汉族，初中文化，经商，住江西省南昌市安义县。被告人王丹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2100号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人王丹醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区江兴大桥西侧路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人王丹血液中乙醇浓度为130mg/100ml。
归案后，被告人王丹如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精浓度测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王丹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王丹的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2380c3c-c1d6-4d08-a1c0-a87400c4e958&imgId=ZjIzODBjM2MtYzFkNi00ZDA4LWExYzAtYTg3NDAwYzRlOTU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨文艺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申389号
再审申请人（一审被告）：吴建平，男，1956年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：薛林飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
一审被告：徐辉，女，1959年7月18日出生，满族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。
再审申请人吴建平因与被申请人薛林飞、一审被告徐辉民间借贷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵佳圆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保854号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：刘江鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李德全价值15万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李德全价值15万元的财产。
案件申请费1270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承诺不能续行保全的法律后果。
审判员 毛亚男
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 妮
河南省焦作市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫08行赔初26号之一
原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂。住所地：河南省焦作市马村区待王王母泉村。
经营者高俊梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住焦作市马村区。
委托代理人李八顺，男，汉族，1972年7月6日出生，住址同上。
委托代理人解志强，男，汉族，1969年4月26日出生，住焦作市马村区。
被告焦作市马村区人民政府。住所地：河南省焦作市马村区解放东路****号。
法定代表人黄腾，男，区长。
委托代理人李世伟，男，焦作市马村区人民政府工作人员。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂诉被告焦作市马村区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂诉称，焦作市马村区待王酉金水洗砂厂是高俊梅、李八顺夫妻二人于2011年10月20日依法开办的、从事水洗砂加工的企业，性质为个体工商户，营业执照编号为410804605022364。2016年6月18日，被告焦作市马村区人民政府下达了《中共马村区委办公室、马村区人民政府关于印发马村区北山治理专项行动实施方案的通知》（马办[2016]15号），指使焦作市马村区环保局撤销原告的“环保证明”（2016年6月21日），焦作市工商行政管理局马村分局又根据该文件指示，撤销了原告的营业执照（2016年6月23日）。2016年7月23日，被告又以“无照非法经营”为由，组织焦作市马村区联合执法队将我方厂房拆除，机械设施撤离现场，生产加工场地夷为平地，给我方造成极大的财产和经济损失。2016年11月，我方以焦作市马村区人民政府为被告，以确认其拆除我方厂房机械设备等行为违法为由，提起行政诉讼。2017年5月31日，焦作市中级人民法院以（2016）豫08行初110号行政判决确认其行为违法。被告在法定期限内没有上诉，该行政判决书已经发生法律效力。2017年9月2日，我方向被告提出国家赔偿申请，要求其赔偿我方各项损失1300多万元。2017年11月3日，被告作出2017行字第01号《行政赔偿决定书》，驳回我方申请，故我方提出行政赔偿诉讼。我方承包的系农村集体非农业建设用地，生产经营范围是外购石料进行砂石加工。2015年至2016年间，被告认为在沙坑中作业不符合安全、环保治理规定，责令我方填平沙坑，重新规划，建设标准化厂房等，我方根据《建筑工程预算书》、生产工艺配置图表以及厂房《承包合同》，先后投资500多万元进行建设，财产合法受法律保护。被告以“北山治理”为借口，非法拆除原告的厂房、机械设备等，给我方财产和正常生产经营造成的损失，尤其是我方系借贷建厂。鉴于双方无法协商，我方请求：判令被告赔偿因非法拆除我方厂房、机械设备及其附属设施等而给原告造成的直接损失600万元、其他损失700万元，合计1300万元（具体以实际鉴定结果为准）。
被告焦作市马村区人民政府辩称，1、原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂已于2017年4月11日注销登记，其主体资格已经灭失，原告提起诉讼不符合法律规定。2、原告经营期间的建筑物均未取得相应的占地规划手续，属违法利益，不受法律保护。3、原告提出的其他损失不在法律规定的赔偿范围内。
经审理查明，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂成立于2011年10月20日，2017年4月11日注销登记。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂是否具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂已于2017年4月11日注销登记，其工商登记被注销后，不能再以焦作市马村区待王酉金水洗砂厂的名义提起本案行政赔偿诉讼，且经本院释明后，其仍拒绝变更，因此，原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂不具备原告主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市马村区待王酉金水洗砂厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆珍珍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1507号
申请执行人韩松山，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人张世强，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古阿拉善左旗吉兰泰镇。
申请执行人韩松山申请执行张世强运输合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年八月十五日作出（2017）内2921民初1929号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2017年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张世强无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 自 力
审判员 娜 仁
审判员 杨 冬 花
二〇一八年五月二十九日
书记员 阿拉腾毕力格
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七少民初字第269号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费495元，由原告李某某负担。
审判员 石海滨
二〇一五年九月一日
书记员 樊 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1978号
罪犯张雪峰，男，1977年7月2日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年3月18日以(2005)吉刑终字第57号刑事判决，认定张雪峰犯抢劫，故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时张雪峰需向民事诉讼原告人赔偿人民币97694元。吉林省高级���民法院于2007年3月26日以(2007)吉高法刑执字第188号刑事判决，将罪犯张雪峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年7月24日将罪犯张雪峰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年7月24日至2029年1月23日止。本院分别于2013年4月、2015年9月将罪犯张雪峰的刑罚减去有期徒刑1年2个月、1年4个月。截止2017年10月1日余刑为8年9个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执658号之一
申请执行人付吉运，男，1957年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人孙声全，男，1956年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人付吉运与被执行人孙声全民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初590号民事调解书确定的义务履行本案执行标的123366元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3691号
原告缪丽英，女，1978年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告丁继东，男，1975年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保江西分公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人皮利伟，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司员工，特别授权代理。
原告缪丽英诉被告丁继东、太平财保江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪丽英、被告丁继东、太平财保江西分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪丽英诉称，2017年9月17日10时00分许，丁继东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿滨江东路由西向东方向行驶至万力时代路段，与沿滨江路由北向南方向缪丽英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使缪丽英受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计29,650.96元。
被告丁继东辩称：垫付1600元医疗费元。
被告太平财保江西分公司辩称：1、同等责任按比例承担；2、误工费要求提供证据。
经审查明，2017年9月17日10时00分许，丁继东驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿滨江东路由西向东方向行驶至万力时代路段，与沿滨江路由北向南方向缪丽英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使缪丽英受伤及两车受损。缪丽英受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿;3、腰部软组织损伤；4、双侧胸腔少量积液。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。
另查明，粤Ｂ×××××号车投保于太平财保江西分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，丁继东垫付1,600元医疗费和100元救护车费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，丁继东、缪丽英负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
缪丽英的医疗费为10,193.36元（其中15%非医保医疗费1,529元）、误工时间为88天，误工工资参照2016年度江西省居民服务业标准51,631元/年计算，误工费为88天×51,631元/年÷365天/年=12,448.02元、护理费为28天×145.20元/天=4,065.60元、交通费为28天×10元/天+100=380元、住院伙食补助费为28天×20元/天=560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内向原告缪丽英赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计26,117.98元；
二、被告丁继东向原告缪丽英赔付非医保医疗费1,529元的50%即764.50元；
三、驳回原告缪丽英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平财保江西分公司向缪丽英支付25,182.48元（26,117.98+764.50-1,700预付款），向丁继东返还预付款935.50元（1,700-764.50），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告丁继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月四日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执643号
申请执行人：常某某，男，汉族，生于1953年1月12日，系永登县沙湾村九社农民，住该社。
被执行人：魏某某，男，汉族，生于1966年9月24日，系永登县苦水镇沙湾村七社农民，住该社。
本院在执行常某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初547号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付55000元，并承担案件受理费1762.5元及执行费751元。在执行过程中，现查明被执行人魏某某已于2017年9月死亡,无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：
终结(2017)甘0121执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢160号之二
申请执行人：邵月忠，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人：上海腾基建设工程发展有限公司，统一社会信用代码9131023078189347XJ，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢3106室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：夏全根，该公司总经理。
申请执行人邵月忠与被执行人上海腾基建设工程发展有限公司（以下简称腾基公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初736号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，腾基公司应于该判决生效后10日内向邵月忠支付货款67000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元减半收取740元，由腾基公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人邵月忠的申请，本院于2017年7月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人腾基公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令腾基公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但腾基公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人腾基公司名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人腾基公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现腾基公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未发现并查封被执行人腾基公司名下有车辆登记。
本院工作人员至上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号调查，未发现被执行人经营地址，也未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人腾基公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款67740元及相应利息、执行费1000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人邵月忠，邵月忠未提出异议，亦未提供被执行人腾基公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人腾基公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人腾基公司确有可供执行的财产，申请执行人邵月忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行。
住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。
机构类型：其他有限责任公司分公司。
负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。
委托诉讼代理人：苏清，男，1978年8月25日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行信贷部主任。
委托诉讼代理人：路云涛，男，1987年4月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行职工。
被告：张银花，女，1963年3月8日出生，汉族，住裕民县。
被告：韩玉生，男，1962年8月1日出生，汉族，住裕民县。（系张银花的丈夫）。
被告：史保江，男，1969年5月29日出生，汉族，住裕民县。
被告：朱桂荣，女，1975年7月10日出生，汉族，住裕民县。（系史保江的妻子）。
被告：程学平，男，1966年7月14日出生，汉族，住裕民县。
被告：齐俊，女，1971年7月12日出生，汉族，住裕民县。（系程学平的妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行（下称邮政银行）与被告张银花、韩玉生、史保江、朱桂荣、程学平、齐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人苏清、路云涛，被告张银花、史保江、程学平、齐俊到庭参加诉讼，被告韩玉生、朱桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张银花、韩玉生向原告支付欠款本金150000元、��息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元（利息及罚息顺延，计算至还款日）；被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊承担连带保证责任；2、六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告张银花、韩玉生与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告张银花、韩玉生至今仍欠原告借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元。原告多次向被告张银花、韩玉生下达催款通知书催要借款，被告张银花、韩玉生均以各种理由推迟还款，故原告诉诸法院。
被告张银花辩称，认可贷款本金及利息的事实。因经营亏损请求延迟还款时间。
被告史保江、程学平、齐俊辩称，认可贷款本金及利息的事实，该贷款由被告张银花、韩玉生使用，应当由被告张银花、韩玉生归还。
被告韩玉生、朱桂荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，六被告向原告申请农户联保借款，原、被告双方于2016年10月14日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任。2016年10月14日，被告张银花、韩玉生与原告签订《农户联保借款合同书》，并申领借款150000元，合同约定借款��限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款用途为育肥牛，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。被告张银花、韩玉生至今仍欠原告借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本息共计153673.82元。原告多次向被告张银花、韩玉生下达催款通知书催要借款，被告张银花、韩玉生均以各种理由推迟还款。
上述事实有原告提交的2016年10月14日小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、2016年10月14日小额贷款联保协议书、2017年10月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行出具的利息计算说明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告张银��、韩玉生自愿与原告签订金融借款合同，双方应当按合同的约定履行各自的权利义务，被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊对该借款进行连带责任担保，应当承担连带给付责任。本案被告长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告要求被告归还贷款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张银花、韩玉生于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行给付借款本金150000元、利息3673.82元（利息计算至2017年10月30日），本金及利息共计153673.82元（利息及罚息顺延，计算至还款日）。被告史保江、朱桂荣、程学平、齐俊对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，因适用简易程序减半收取1686元（原告已预交），由被告张银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋彦华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民���初字第00254号
原告：刘某，男，1997年9月25日生，汉族，初中文化，已辍学。
委托代理人：吴际，滁州市南谯区法律援助中心律师。
委托代理人：刘鹏，滁州市南谯区法律援助中心律师。
监护人：史某乙，女，1941年11月21日生，汉族，文盲，农民。
被告：金某，女，1969年9月16日生，汉族，文盲，农民。
原告刘某与被告金某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其监护人史某乙以及委托代理人吴际、刘鹏，被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1996年被告金某与刘某的父亲刘开柱结婚，并于1997年9月生育原告。1998年9月份刘开柱死亡，不久被告改嫁，对刘某未尽抚养义务，也未给予刘某任何抚养费，多年来刘某一直由其爷爷、奶奶抚养。现原告诉请判令：1、被告支付原告2012年和2013年抚养费23928元及利息2000元，另支付2014年和2015年抚养费29508元，以上共计55436元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉请：要求被告支付原告一周岁至2012年元月期间的生活费130000元（按当地实际水平一年一万元计算，13年共计130000元）。
被告金某辩称：原告诉状陈述的基本属实，原告是我与刘开柱的婚生子，但是我于刘开柱死后3年才改嫁的，这点原告诉状所述不属实。1998年10月10日我与原告的家人签有协议，家产全都给了原告，原告由其大伯刘开亚抚养，还约定我可以看小孩但不可以将小孩带走，协议签订后我与刘家无任何关系。现在原告要求我支付抚养费，不合情理。我不同意支付这么多的抚养费。
经审理查明：被告金某与原告刘某系母子关系，原告刘某的父亲刘开柱已于1998年去世。自1998年10月份至今，原告一直由其祖父刘汉��、祖母史某乙抚养，在此期间被告金某未给予原告刘某任何抚养费。
另查明，被告金某已再婚，婚后生育一子。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告金某作为原告刘某的生母，对原告履行扶养义务，支付抚养费，是法定的义务。原告虽主张要求被告支付其1998年10月至2013年12月期间的抚养费共计153928元以及利息2000元，上述期间内原告刘某的所需生活费用虽已实际发生，但原告未提供证据予以证明，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。原告虽主张要求被告支付2014年1月至其十八周岁时止的抚养费29508元，但计算标准过高。关于抚养费的数额，应综合考量原告实际的生活需要与被告的负担能力，并结合当地的实际生活水平。参照2012年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资21612元，本院酌定自2014年1月1日起至原告十八周岁时止，该期间的抚养费按每月500元计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金某自2014年1月1日起每月支付原告刘某抚养费500元，直至原告刘某十八周岁时止，当年抚养费应在本判决生效后于每年6月30日一次性付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11991号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄德南，男，汉族，1967年6月23日出生，住址安庆市潜山县。
被执行人黄德南犯生产、销售有毒有害食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4498号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十八日
书记员 黄婉蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保750号
申请人：赵新生，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贾仕艳、刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人：谢建，男，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人赵新生与被申请人谢建诉前财产保全一案中，申请人赵新生于2017年11月14日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人赵新生提出的撤回保全申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵新生撤回保全的申请。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 娟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执258号
申请执行人：蔡顺珍，女，生于1919年4月21日，住枝江市。
被执行人：杜开平，男，生于1961年10月19日，汉族，住址同上。
申请执行人蔡顺珍与被执行人杜开平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00389号民事判决书，于2018年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 董灵芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6485号之一
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：董可第，男，1981年3月28日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：蒋保芝，女，1985年6月5日生，汉族，住济南市。
被告：山东华鲁房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈书明，执行董事。
原告民生银行股份有限公司济南分行与被告董可第、蒋保芝、山东华鲁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告民生银行股份有限公司济南分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民生银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，财产保全费2170元，由原告民生银行股份有限公司济南分行负担。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告董右可第、蒋保芝、山东华鲁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审判员 韩晓爽
二〇一七年十一月十七日
书记员 董文燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更5号
罪犯丁强，男，1983年12月20日出生，四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人丁强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人丁强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2009）川刑终字第621号刑事判决，判处被告人丁强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2013年6月14日以（2013）川刑更第434号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯丁强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁强患有癫痫，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情诊断书等证据证实。
本院认为，罪犯丁强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执621号
申请执行人:甘肃宁县农村合作银行。
被执行人：范崇科，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民督86号支付令申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人再无其他可供执行财产，且被执行人出具了残疾证、入院证明及村委会出具的贫困证明，被执行人已无偿还能力。已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 博 彦
审判员 杨建军 审判员王晓岗
二〇一七年十一月五日
书记员 葛 涛
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)宝民初字01504号
原告延安市金自然环保有限公司，住所地：延安市宝塔区南桥环保大厦2302室。
法定代表人刘小军，系该公司经理。
被告张波，男，汉族，1972年10月15日出生，高中文化，陕西省子洲县人，无业，延安市宝塔区。
原告延安市金自然环保有限公司（以下简称金自然环保公司）诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金自然环保公司诉称，2013年9月11日，原告为了偿还柴忠梅贷款，将原价40万元的机械设备以20万元低价出售于被告张波。当日，被告向原告出具了一份20万元的欠条，并承诺自己一个月内付清欠款。之后，被告于2015年5月支付了原告5万元，剩余欠款不予偿还。至今，原告为偿还购买机械设备货款己付柴忠梅8万元的利息（月息2分计算）。现原告诉至法院，请求依法判令：l、被告偿还欠款15万元及利息（以月息按同期同类银行贷款利率计算，其中20万元从2013年9月11日起至2015年5月26日的利息为30581元，15万元从2015年5月至还清欠款之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金自然环保公司为证明其主张事实成立,向本院提交了如下证据:
证据一、欠条一份，证明被告欠原告15万元。
被告张波未答辩、亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告张波送达了民事起诉状、应诉通知书、审判人员及书记员告知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院与被告谈话，被告认可还欠原告机械设备款15万元，其向原告出具了欠条的事实。经审查，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月11日，原告向被告出卖机械设备，双方约定价款20万元。当日，原告向被告交付了机械设备。2014年，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到延安市金自然环保有限公司现金20万元。2015年5月，被告向原告支付了5万元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付下余款项15万元，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款15万元的事实清楚，经原告多次催要后被告即应当付款，故原告的诉讼请求，被告依法予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方并无约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张波在判决生效后十日内支付原告延安市金自然环保有限公司150000元；
二、驳回原告延安市金自然环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，原告已预付，减半收取，实际由被告张波承担1956元。在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一五年七月九日
书记员 董其兴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初1559号
原告梁雁军，男，1972年10月27日出生，汉族。
被告陆芝华，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告梁雁军与被告陆芝华健康权纠纷一案中，原告梁雁军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁雁军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁雁军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁雁军承担。
代理审判员 刘 可
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘香主
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执657号之一
申请执行人薛锋，男，1976年10月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人林露云，男，1982年11月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人薛锋与被执行人林露云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初581号民事判决书确定的义务履行本案执行标的20150元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终3393号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1978年7月1日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：朱志恒，江苏省扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪蓉蓉，女，1981年2月1出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁诚，江苏君奥律师事务所实习律师。
上诉人李建军因与被上诉人纪蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初9107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纪蓉蓉一审诉讼请求。2、由纪蓉蓉负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：纪蓉蓉未按约支付定金。双方签订合同时，书面约定将定金交给李建军。李建军出具定金收条时，纪蓉蓉明确当日将此款汇入李建军的卡号。但合同签订后，纪蓉蓉未将定金汇给李建军而是汇给其朋友赵某。李建军未收到定金，认为纪蓉蓉已违约，故告知中介合同不再履行。
纪蓉蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
纪蓉蓉向一审法院起诉请求：判令李建军返还定金5万元，并承担违约金5万元。后纪蓉蓉变更诉讼请求为：要求李建军支付违约金5万元。
一审法院认定事实：2016年10月8日，纪蓉蓉（乙方、买方）与李建军(甲方、卖方)、中介方扬州来来房地产中介有限公司万鸿分公司（以下简称来来房产公司）签订《房地产买卖合同》一份，约定：1、甲方自愿将坐落在碧水栖庭36-501的房地产（建筑面积约184平方米）出售给乙方；2、甲、乙双方协定一致上述房地产成交价格为100万元，付款方式为现金；3、2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元，甲方确定将上述房地产卖给乙方；4、2016年11月16日，乙方向甲方付清余款，余款95万元整，甲方于2016年11月16日前将上述房地产交付给乙方；5、本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方，任何乙方违约，得到违约金一方应支付给中介公司4000元。
2016年10月8日，李建军与来来房产公司共同向纪蓉蓉出具《收条》一份，内容为：今收到纪蓉蓉购买碧水栖庭36-501房屋定金伍万元整，小写50000元。
2016年10月9日，纪蓉蓉通过其丈夫张巨顺汇款5万元至案外人赵某建行账户。
庭审中，李建军陈述在签订合同时，案涉房屋上设有两次抵押，一是按揭贷款，抵押给中国银行，二是抵押给私人小贷公司。二次抵押没有告诉纪蓉蓉。
纪蓉蓉、李建军当庭陈述，赵某系碧水栖庭的售后人员，纪蓉蓉、李建军与赵某均相识，系通过赵某介绍达成买卖房屋的意向，来来房产公司系赵某找过来的。纪蓉蓉陈述，纪蓉蓉、李建军协商一致将定金5万元打入赵某账户，由李建军出具收条，李建军对此不认可。
在本案审理过程中，纪蓉蓉已从赵某处拿回支付的定金5万元。
一审争议焦点为：纪蓉蓉要求李建军支付违约金5万元有无事实和法律依据。
一审法院认为，纪蓉蓉、李建军签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定“2016年10月8日，乙方向甲方付定金5万元”，纪蓉蓉主张经纪蓉蓉与李建军协商一致已于2016年10月9日将定金5万元打入中介人赵某账户，李建军辩称其本人并未收到该定金，对此，因李建军已向纪蓉蓉出具收条，同时结合纪蓉蓉、李建军间的买卖系经赵某介绍后达成协议的事实，纪蓉蓉的陈述有一定的合理性，依法应予确认，即纪蓉蓉向赵某支付定金5万元的行为，应视已按约履行义务。因李建军在签订合同时并未将案涉房屋上设定抵押的事实告知纪蓉蓉，致合同目的不能实现，存在违约，纪蓉蓉据此有权解除双方之间的合同。根据合同的约定“本协议在履行中，若乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金；若甲方毁约，甲方应在违约之日起将定金双倍退还给乙方…”，李建军违约，纪蓉蓉据此要求李建军支付5万元违约金有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，纪蓉蓉以诉讼的方式要求李建军承担违约行为，且已从赵某处取回定金，其行为已表明双方合同已经解除。纪蓉蓉的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付纪蓉蓉违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由李建军负担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，纪蓉蓉申请证人赵某到庭作证，赵某证实：2016年10月9日张巨顺通过周康玲账户汇给赵某的5万元已收到，该款是纪蓉蓉所交的与李建军房屋买卖合同的定金。当时大家一起谈好定金放在赵某处，待李建军把两证交给中介后，再来拿定金。李建军一直知道定金在赵某处，否则其也不可能打定金收条。商谈过程中李建军没有说过房屋上有第二个抵押。最后催其继续办手续其才告知房屋还抵押给其他人了，无法办手续，所以最后合同无法履行。赵某陈述，其与纪蓉蓉或张巨顺或周康玲之间没有其他往来关系，只有该5万元定金的往来。
李建军质证认为，该证人的证言不可靠，按房产交易的习惯，定金应交给卖房人而不是买房人的朋友。证人是否收到该款、该款是否属于定金，均难以认定。即使证人收到了该款，其也未通知李建军，李建军对此不知情。
二审争议焦点为，纪蓉蓉是否有权要求李建军支付违约金5万元？
本院认为，纪蓉蓉要求李建军支付违约金5万元，符合法律规定。理由如下：其一，证人赵某证实双方签订房屋买卖合同时，商谈好由纪蓉蓉将定金5万元暂时交到赵某处，李建军知晓赵某收到定金的事实。赵某与双方当事人均相熟，且系双方房屋买卖合同的介绍人，清楚双方交易的细节，其证言与本案中的其他证据相吻合；虽然李建军对赵某的证言不认可，但未提交反驳证据；结合全案证据，本院对赵某的证言予以确认。其二，李建军于2016年10月8日预先向纪蓉蓉出具5万元的定金收条，意味着李建军同意纪蓉蓉在一定范围内变更合同约定的支付定金方式。若李建军不清楚纪蓉蓉向定金支付给了赵某，也不认可赵某有权接收该定金，依常理，其不会放任自己的收条保存在纪蓉蓉处，而会及时与纪蓉蓉交涉。李建军未举证证实其曾主动与纪蓉蓉交涉定金收条问题，印证了其认可赵某有权代收5万元定金。其三，本案中，房屋买卖合同最终未能履行的原因在于李建军的房屋上存在二次抵押，且李建军在签订房屋买卖合同时隐瞒了该事实。李建军的行为导致纪蓉蓉无法实现合同目的，构成根本违约，纪蓉蓉有权要求其承担违约责任。双方的房屋买卖合同约定，若李建军毁约，李建军应在违约之日起将定金双倍退还给纪蓉蓉，现纪蓉蓉已从代收人赵某处取回定金5万元，依合同约定，其有权要求李建军再给付5万元。
综上所述，上诉人李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1150元，由李建军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙皎皎
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民1068号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：清涧县岔口。
法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：白晨虹，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司宽洲支行副行长。
被告：雒宝宝，男，1985年3月18日出生，汉族。
被告：王和平，男，1959年11月13日出生，汉族。
被告：师二刚，男，1989年5月7日出生，汉族。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告雒宝宝、王和平、师二刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2777元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琰
二〇一七年十一月三十日
书记员 白永乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王烁锋，男，1985年11月10日出生，住陕西省榆林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王烁锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王烁锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33097.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33097.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗番法民三初字第1202号
原告古志明，男，1967年9月6日生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
委托代理人莫泽荣，男，身份证住址：广州市番禺区。
被告广东省珠江甘蔗试验场，住所地：广州市番禺区化龙镇，组织机构代码：19146622-4。
法定代表人余振辉，职务总经理。
委托代理人孙军，系广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告古志明诉被告广东省珠江甘蔗试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告古志明于2013年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告古志明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古志明撤回起诉。
本案受理费44元，由原告古志明负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何紫兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00956号
原告浙江中城建工集团有限公司东海县体育中心体育馆项目部与被告宁波飞龙空间结构有限公司、被告宁波飞龙空间结构有限公司东海体育馆项目部建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，其次原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 李慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1439号
罪犯杨桂飞，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出(2012)句刑初字第132号刑事判决，以被告人杨桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元，尚未追回的盗窃赃款人民币716085.63元继续追缴。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8226号刑事裁定，对罪犯杨桂飞减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年9月22日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨桂飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨桂飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨桂飞在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币十二万元未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂飞减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12526号
上诉人（原审原告）肖欢，女，1989年1月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾硕，男，1986年2月27日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）欧阳建国，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）西安喜乐豪房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路金地曲江尚林苑1幢1单元1F102室。
法定代表人黄新洁，总经理。
被上诉人（原审被告）西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地西安市经济开发区凤城九路白桦林居34幢5单元20101室。
负责人黄新洁，总经理。
上诉人肖欢与被上诉人曾硕、欧阳建国、西安喜乐豪房地产营销策划有限公司、西安喜乐豪房地产营销策划有限公司第一分公司确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人肖欢于2017年11月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖欢自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖欢撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范致远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初94号
原告：董某，女，1987年10月14日出生，汉族，住巩义市。
被告：周某，男，1987年10月7日出生，汉族，住巩义市。
原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月三日
书记员 祖亚林
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12910号
原告ＸＸ根。
被告李聪宇。
原告ＸＸ根诉被告李聪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ根到庭参加诉讼，被告李聪宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ根诉称：2017年9月20日，被告李聪宇向原告借款人民币40000元，约定于2017年9月27日前归还，之后被告电话关机，家里不回，故意躲避，不想偿还借款，直至起诉之日，被告分文未付，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：请求法院依法判令被告归还原告借款本金4万元。
被告李聪宇未作答辩。
经审理查明：原、被告通过他人介绍相识并发生借贷关系，2017年9月20日，被告李聪宇向原告ＸＸ根借款40000元，并出具了借条。2017年9月20日，原告ＸＸ根通过网银转账至被告李聪宇账户20000元，另现金交付被告20000元，被告李聪宇出具了收条。至约定还款日期，被告未还款，致本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告出具了借条及收条，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告理应按约定期限及时归还，现原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。被告李聪宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聪宇于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ根借款40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告ＸＸ根指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李聪宇负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65413e16-7a16-4f45-b012-a87300fcd273&imgId=NjU0MTNlMTYtN2ExNi00ZjQ1LWIwMTItYTg3MzAwZmNkMjczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1206号之二
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人：汤海元，总经理。
委托诉讼代理人：倪爱华（特别授权），海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人：丁正飞，男，汉族，1983年8月5日生，住泰兴市。
关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人丁正飞保险追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏1283民初4980号民事调解书，依该裁判：双方一致确认保险追偿款为人民币78719元。此款被执行人保证分别于2016年8月30日前给付申请执行人20000元，于2017年8月30日给付申请执行人30000元，余款28719元被执行人于2018年8月30日前给付申请执行人。如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权就总额78719元扣减被执行人已经给付的款项后立即申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取885元，由被执行人承担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2017年8月30日前还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月23日以（2017）苏1283执1206号立案执行。
本院在执行过程中发现，权利人依据（2016）苏1283民初4980号民事调解书已于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日以（2016）苏1283执3296号立案执行，2017年5月11日裁定终结本次执行程序。本案系当事人重复申请、本院重复立案。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司与被执行人丁正飞保险追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司在本院已立案执行并裁定终结本次执行程序的情况下又向本院申请执行，本院亦立案执行。本案系当事人重复申请、本院重复立案，本案无继续执行之必要。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复（2016）苏1283执3296号案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 蓓
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)新7101民初74号
原告：新疆大陆桥集团有限责任公司，统一社会信用代码：916501007223655463，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：任晓明，新疆大陆桥集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思怡，新疆北方律师事务所实习律师。
被告：奎屯锦疆化工有限公司，统一社会信用代码：916540036792627279，住所地：新疆伊犁州
法定代表人：程文瑞，奎屯锦疆化工有限公司董事长。
原告新疆大陆桥集团有限责任公司与被告奎屯锦疆化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新疆大陆桥集团有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆大陆桥集团有限责任公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆大陆桥集团有限责任公司撤诉。
本案案件受理费11741.22元，减半收取5870.61元，原告新疆大陆桥集团有限责任公司预交，由原告新疆大陆桥集团有限责任公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23707号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，���族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款17.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。事实及理由：原告胡健于2017年8月12日在永辉超市的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，花费17.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准。
被告永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月12日在永辉超市下属的万达广场店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，支付价款17.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未���注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山珍炖排骨料1瓶，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款17.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1017.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉��市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王彦力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5838号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：佛山市顺德区鸿航家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区百安中路东1号之四，组织机构代码：58630514-2。
法定代表人：李榜活。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市顺德区鸿航家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00007号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鸿航家具有限公司应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款360000元；二、责令恢复原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市顺德区鸿航家具有限公司已不在工商登记地经营。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务365300元（含执行费5300元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5838号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6345号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区文笔路锦湘南郡P-33号。
负责人：吴学彬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李松强，男，1993年2月12日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡兴财，男，1979年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称平安财保曲靖支公司）因与被上诉人李松强、胡兴财机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保曲靖支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人应当承担的车辆损失为2000元。事实和理由：本案交通事故只涉及车辆损失，涉案车辆云Ｄ×××××在我司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，财产损失赔偿限额为2000元，一审法院判决上诉人承担23490元的损失属认定事实不清。
李松强、胡兴财均未提交答辩意见。
李松强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失等共计23490元（其中修理费21590元、拖车费800元、车辆施救费600元、交通费500元）；2、判令被告平安财保曲靖支公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月1日，被告胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车，沿沪昆高速公路安顺往贵阳方向行驶至沪昆高速公路1888KM处时，与因发生交通事故停驶的由原告李松强驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经贵州省公安厅交警总队直属支队二大队二中队第52980242017000004538号道路交通事故认定书，认定胡兴财承担此次事故的全部责任，李松强无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车辆在贵州远卓汽车贸易服务有限公司维修，产生维修费21590元。2017年2月1日产生施救费600元、拖车费800元。另查明，云Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖支公司投保交强险，保险期限为2016年8月27日至2017年8月26日。
一审法院认为，被告胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号车与原告李松强驾驶的贵Ｊ×××××号车辆发生交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告胡兴财承担此次事故的全部责任，李松强无责任，被告胡兴财对原告李松强的贵Ｊ×××××号车产生的损失，应当承担全部赔偿责任，因云Ｄ×××××号车在被告平安财保曲靖支公司投保了交强险，且在保险期限内，被告平安财保曲靖支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告李松强因此次交通事故产生的损失为修理费21590元、拖车费800元、施救费600元，原告诉请的交通费500元，虽未提供相关证据予以证明，但原告确需支付该笔费用，一审法院酌情考��予以支持。故原告要求被告赔偿各项损失23490元、被告平安财保曲靖支公司在交强险承保责任限额内承担赔偿责任的诉请，一审法院予以部分支持。对被告平安财保曲靖支公司提出只同意在交强险限额内赔偿2000元的辩解意见，于法无据，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李松强各项损失23490元；二、驳回原告李松强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告胡兴财负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的���任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案系胡兴财驾驶的云Ｄ×××××号车与李松强驾驶的贵Ｊ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｊ×××××号车损失共计23490元，因云Ｄ×××××号车在平安财保曲靖支公司投保了交强险，且损失金额未超出交强险范围，原判认定由平安财保曲靖支公司在此范围内承担赔付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财保曲靖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元，由中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 益
审 判 员 刘 静
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年十二月五日
法官助理 邱翠雪
书 记 员 周 炫