wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3672号
原告：陈安银，男，生于1959年5月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：史永洪，男，生于1985年10月10日，汉族，住青海省湟中县。
原告陈安银诉被告史永洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安银及其委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告史永洪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安银诉称：2014年7月，原告之子陈进的好友史永洪向其借钱，称自己做生意需要三十万元，原告一开始并不愿意借钱给被告，但被告软磨硬缠，一再表示做生意赚了钱一定及时还给原告，东拼西凑最终借给了被告288000元。借款之后，一开始被告还表示要积极还款，可时间过去一年多，被告并没有及时将借款还给原告，反而是不认真做事，到处花天酒地。被告史永洪不讲诚实信用，背信弃义，至今分文未还，导致原告生活处于严重困难的境地。故原告为维护自身合法权益，特向仪陇县人民法院起诉，请求：1.判令被告史永洪偿还借款本金288000元，并返还资金占用期间的利息；2.判令被告史永洪承担本案所涉的诉讼费及怠于还款导致的其他费用。
被告史永洪未作答辩。
经审理查明：被告史永洪于2014年7月因做生意需要向原告借钱，原告当时没钱，原告于2014年8月5日在南充市嘉陵区农村信用社贷款280000元。2014年8月30日，被告与原告签订协议，约定原告为其担保向南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款280000元用于被告购买川R587**号车辆，如果被告未还完车辆贷款，该车归被告所有，双方因此事发生纠纷，诉讼由仪陇县人民法院受理……。原告贷款后将上述款项转借给被告，2014年12月8日，被告向原告出具申明一份，载明“申明史永洪购川交大运四桥汽车一辆（川R587**）由陈安银担保贷款，现申明如果此车所发生的一切经济收支以及其他纠纷与陈安银无关。如有牵连可扣史永洪财产。特此申明申明人史永洪陈安银2014.12.8”。2016年3月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈安银人民币288000.00大写（贰拾捌万捌仟元整）此款按每月分期支付此据借款人史永洪2016年3月4日”。被告借款后并未按期还款。
以上事实有原告提交的借条原件、个人信用报告、申明、协议等证据佐证，本院足以认定。
本院认为，被告史永洪向原告陈安银借款，并向原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。现原告已向被告借款288000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款288000元，被告理应偿还。
原、被告双方在借条上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院认定原、被告之间的系无息借贷。但从双方签订的协议可以看出，原告自己并没有充足资金，原告系在南充市嘉陵区农村信用合作联社贷款280000元之后再借给被告，原告实际承担了一定的利息，原告未向本院提交借款时双方约定借款利息的依据，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率从2016年7月6日起计息至被告还清借款为止。
综上所述，根据前述前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告史永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安银借款本金288000元及利息（利息的计算方式：以288000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率从2016年7月6日始计息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈安银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2810元（已由原告预交），由被告史永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 肖云宏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初198号
原告：ＸＸ，女，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托诉讼代理人：梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告：营口经纬房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人：沈寒冰，男，1965年3月7日出生，汉族，营口市人，个体。
原告ＸＸ诉被告营口经纬房地产开发有限公司、第三人沈寒冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现因达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判长 王 冰 礁
审判员 王茹审判员顾郁
二〇一七年六月二十八日
（此页无正文）
书记员 张 雪 娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初12223号
原告：李有武，男，1968年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告：陈能斌，男，1970年7月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京阔展建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区菱角市73号2幢104室。
法定代表人：刘勇，总经理。
被告：南京润欧建设工程有限公司，工商注册地南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室，实际经营地南京市玄武区仙鹤茗苑40幢一楼。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：南京勇驰建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道9-1号201室。
法定代表人：李国林。
委托诉讼代理人：王世宝，男，南京勇驰建设工程有限公司负责人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
原告李有武、陈能斌与被告南京阔展建设工程有限公司（以下简称阔展公司）、南京润欧建设工程有限公司（以下简称润欧公司）、南京勇驰建设工程有限公司（以下简称勇驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李有武、陈能斌，被告阔展公司的法定代表人刘勇，被告润欧公司的法定代表人陈军、被告勇驰公司的委托诉讼代理人王世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有武、陈能斌向本院提出诉讼请求：被告阔展公司、润欧公司、勇驰公司归还原告李有武、陈能斌欠款159万元，按照年利息24%支付自2016年4月起至全部清偿之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2015年三被告共同合作经营期间，委托原告提供其工地机械及渣土车用柴油业务，并承诺于2016年春节前一次性结清货款。2016年2月1日，原告与被告对帐后，三被告确认共欠原告货款259万元，被告与原告协商先行支付100万元，欠原告159万元并支付原告每月3.2万元利息补偿，约定于2016年5月30日前一次性还清。但截止本案诉讼时，三被告只支付2016年2月、3月两个月利息，计6.4万元（被告阔展公司刘勇支付）。就前述欠款，原告已分别多次通知三被告要求还款，但三被告一直未能付款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告勇驰公司辩称，原告提供的是借条，应提供整个打款的往来记录，借款和货款是两回事。欠货款是事实，但三被告均欠货款。原告应提供明细账单。
被告润欧公司辩称，同意被告勇驰公司的答辩意见。
被告阔展公司辩称，被告阔展公司没有欠原告借款，只欠原告加油款，对欠款的数字没有异议。被告阔展公司和被告润欧公司于2014年4月至5月联合经营，2014年12月被告勇驰公司加入。三被告达成口头承诺，共同对于先声药业等四块工地的土石方工程合作经营。2016年8月，原告曾承诺因被告方的工程款回款不及时，所以利息只计算到2016年7月份。原告也明确表示利息支付到2016年7月份后不再支付。
经审理查明，被告阔展公司、润欧公司、勇驰公司三方在2014年左右口头达成合作协议，共同对“先声药业、紫金下关、南京南站、招商银行”等地块工程进行合作开发，但未签订书面合作协议。在被告阔展公司、润欧公司、勇驰公司在合作经营期间，委托原告李有武、陈能斌向三被告合作开发的工地所属的工地机械及渣土车供应柴油。2016年2月1日，被告阔展公司、润欧公司向原告李有武出具《借条》一份，载明：今借李有武人民币壹佰伍拾玖万元整（159万元整），借期至2016年5月30日止，月息按两个点计算（三万两千元）。该借款欠条下方落款为“南京阔展建设工程有限公司刘勇”及“南京润欧建设工程有限公司陈军”并盖有被告润欧公司公章。
庭审中，被告阔展公司、润欧公司均对欠原告李有武、陈能斌货款159万元予以认可。被告勇驰公司表示欠款事实存在，但该公司具体所欠款项应当由原告提供证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原、被告双方陈述，原告向被告供应柴油，被告向原告支付货款，故本院认可原、被告之间系存在买卖合同关系。
关于欠款数额，被告润欧公司在借款欠条下方盖章确认欠原告159万元，且庭审中被告阔展公司、润欧公司均对该数额表示认可。故本院对被告所欠货款金额为159万元予以确认。
关于三被告承担责任的方式，经庭审查明三被告系共同对“先声药业、紫金下关、南京南站、招商银行”等地块进行土石方工程开发合作。在法庭审理期间，三被告均表示在工地内部三被告并无具体区分，是“三家一起搞的”。故三被告之间虽未签订书面协议，已构成合伙型联营。因为联营各方没有书面协议且约定出资比例，故应当对于联营体的债务承担连带清偿责任。
关于欠款利息，借款欠条中约定月息按两个点计算，但被告润欧公司向原告李有武出具的借款欠条实际系对买卖合同关系中欠款金额的确认，原、被告双方并非民间借贷关系。该利息计算标准显属过高，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告润欧公司于2016年2月1日向原告李有武出具借款欠条，并支付了2月及3月的利息，故逾期付款利息应当自2016年4月1日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告南京阔展建设工程有限公司、南京润欧建设工程有限公司、南京勇驰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李有武、陈能斌支付货款1590000元及逾期付款利息（该利息以1590000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告李有武、陈能斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19110元，由被告南京阔展建设工程有限公司、南京润欧建设工程有限公司、南京勇驰建设工程有限公司负担（三被告应负担的诉讼费用已由原告预付，三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 李佳桐
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00981号
申请执行人闫世斌，男，汉族，1944年12月6日出生，个体。
被执行人乌海市广聚创业投资有限责任公司
法定代表人郝治利，董事长。
被执行人郝治利，男，汉族，1965年1月19日生，乌海市广聚创业投资有限责任公司员工。
被执行人马英香，女，汉族，1950年4月2日生，退休，住乌海市海勃湾区。
本院在执行闫世斌申请执行乌海市广聚创业投资有限责任公司、郝治利、马英香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年八月十五日
书记员 王 艾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保89号
申请人：安徽中磁高科有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余登九，该公司董事长。
被申请人：杭州余杭宏武塑料制品厂，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐洪林，该公司经理。
本院在审理安徽中磁高科有限公司与杭州余杭宏武塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中磁高科有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杭州余杭宏武塑料制品厂的银行存款60000元，并已提供了担保。
本院认为，申请人安徽中磁高科有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州余杭宏武塑料制品厂的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪泽清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保650号
申请人周忠文，男，1963年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人通许嘉信医院，住所地开封市通许县人民路与文卫路交叉口，组织机构代码：79062179-1。
投资人徐涛。
被申请人徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住郑州市金水区。
申请人周忠文因民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人通许嘉信医院、徐涛的银行存款31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通许嘉信医院、徐涛的银行存款31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张瑞玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3857号
原告：祁从辉，男，1970年5月9日生，住射阳县。
委托诉讼代理人：孙万敏，盐城市毓龙法律服务所法律工作者。
被告：张桂生，男，1963年1月9日生，住盐城市亭湖区。
被告：江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地盐城市XX路XXX号。
法定代表人：沈阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告祁从辉与被告张桂生、江苏天星高空建安防腐工程有限公司（以下简称天星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告祁从辉及其委托诉讼代理人孙万敏、被告张桂生、天星公司的委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁从辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬27926元。事实与理由：2015年6月4日至7月10日期间，原告在被告天星公司承包的玖龙纸业工程天津工地从事烟囱防腐劳务工作，天星公司结欠原告10360元。2015年8月26日至10月20日，原告在被告天星公司承包的山东青岛西海岸易通热电工地从事烟囱维修劳务工作，天星公司结欠原告劳务报酬17566元。嗣后，原告多次向被告催要劳务工资，一直未果。
被告张桂生辩称：原告诉称的玖龙纸业工程是被告天星公司与玖龙纸业（天津）有限公司签订的玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程的施工，我与原告都是在工程中从事劳务工作，我不是实际施工人，与天星公司也没有合伙关系。我受被告天星公司的委托从事施工管理工作，负责工地的开支、吃饭，工日我是代记的，原告提供的《玖龙纸业（天津）公司防腐工日账》是我出具，被告天星公司结欠其劳务工资10360元情况属实，我个人的劳务工资也没有拿到。原告诉称的另一工程我没有参与，与我无关。我不应当承担支付劳动报酬的责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告天星公司辩称:1、原告祁从辉在天津玖龙纸业公司工地做工是事实，但因该公司与我公司有矛盾未处理，工程中途停工，造成我公司严重亏损，我公司尚未与原告结算。被告张桂生是派到天津去处理与发包人之间的矛盾的，无权代表我公司，其与原告都是从事劳务工作，未得到我公司授权从事工地管理工作。工地上的账是公司财务杨祝凤负责记的，没有原始的记账记录。2、青岛易通热电工程的施工人员是由陈爱根雇用，我公司已经向陈爱根付了16万元工资，故原告的劳务报酬应由陈爱根支付。综上我公司认为原告的诉讼请求证据不足，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：玖龙纸业（天津）有限公司热电分厂锅炉炉架及灰罐防腐工程由被告天星公司承包施工，2015年6月4日至7月10日期间，原告受雇于天星公司在该公司从事烟囱防腐劳务工作，被告张桂生同在该工程从事劳务工作。原告提供了一份《玖龙纸业（天津）公司防腐工日账》复印件，经被告张桂生确认，该工日账是其受天星公司委托代记，原件交给天星公司，2015年6月4日到7月10日，原告的出勤天数为37天，每天280元，应付劳动报酬合计10360元。
另查明：在本院审理的吕根才诉张桂生、天星公司劳务合同纠纷一案中，案外人柏文中、本案原告祁从辉作为证人出庭作证，吕根才、柏文中、祁从辉都一致陈述被告张桂生是天津工地负责人并负责记工。被告天星公司陈述由其公司财务杨祝凤负责记工，但未能提供原始的记工记录。
本案庭审过程中，原告在法庭调查终结前撤回了要求被告支付山东青岛西海岸易通热电工地劳务报酬17566元的诉讼请求，本院照准。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告祁从辉在被告天星公司承包的天津玖龙纸业工程从事劳务作业情况属实，被告天星公司辩称工日由其公司财务杨竹凤记录，其应该持有原始的工时记录，但其未能提供该份证据应承担由此产生的不利后果。案外人吕根才、柏文中及原告祁从辉均在该工地从事劳务作业，一致陈述被告张桂生是工地负责人并负责记工，张桂生本人亦予以确认，并有《玖龙纸业（天津）公司防腐工日账》复印件予以佐证，而被告天星公司又未能提供原始的记工记录并提供证据证实工地负责的具体人员，对原告主张的劳务报酬本院予以确认，被告天星公司应向原告支付天津玖龙纸业公司工地劳务报酬10360元。关于被告张桂生是否承担责任问题，原告无证据证实其与张桂生之间存在劳务合同关系，故其要求张桂生承担相应劳务报酬的意见于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁从辉支付劳动报酬10360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担59元，余额439元因原告减少诉讼请求由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
审 判 员 马 静
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 浦诗影
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3911号
原告：李xx，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：钱xx，男，1962年8月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吕xx，女，1966年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告李XX诉被告钱XX、吕XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告钱XX、吕XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令二被告返还原告借款本金500000元；2、判令二被告支付原告借款利息（按24%/年自2016年7月5日计算至二被告将本息实际全额支付完毕为止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案原告律师代理费25000元由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年1月7日订立抵押借款协议书，约定由原告向被告出借500000元，借期1年，月利率2%，并办理了公证。被告自2016年7月5日起不支付利息，无法联系，被告以自己行为表示不履行合同，属于预期违约，因此，原告有权提前要求被告清偿债权。
被告钱XX、吕XX未作答辩。
经审理查明，2016年1月7日，两被告作为甲方，原告作为乙方签订了抵押借款协议书，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限一年，自2016年1月7日开始算，借期内利息按月利率2%计算，利息按月支付。甲方收到借款之日起每届满一个月当日支付一次利息。甲方应在借款到期当日还清本息，若未按约还清本息，应支付逾期利息，逾期利率年利率24%计算，直至清偿本息为止。甲方以其坐落在常州市XX花苑7幢甲单元601室的不动产作抵押，作为还借款的担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现抵押权的费用包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用。同日，原告向被告钱XX转账500000元。后被告支付利息至2016年7月5日后不再支付利息。原告联系被告未果，且住址已经无人。诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为本纠纷委托江苏XX律师事务所，支出律师代理费25000元。
以上事实，有原告向本院提交的公证书、抵押借款协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款500000元由原告提交抵押借款协议及转账凭证予以证实，本院予以确认，现两被告不再支付利息，且又下落不明，故原告诉请两被告立刻归还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在抵押借款协议书中对律师费承担作了明确约定，故原告主张的律师费用，本院亦予以支持。被告钱XX、吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱XX、吕XX于本判决生效之日起十日内共同向原告李XX支付借款本金500000元及利息（自2016年7月5日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告钱XX、吕XX于本判决生效之日起十日内共同向原告李XX支付律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、公告费600元，合计9650元（原告已预交），由被告钱XX、吕XX负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 赵丽菊
人民陪审员 吴 宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03260号
原告叶帅英。
被告马社军。
被告刘世祥。
本院于2014年6月9日受理了原告叶帅英与被告马社军、刘世祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 强
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初939号
原告:陈鹏飞，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：黄晓郎，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈鹏飞与被告黄晓郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈鹏飞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈鹏飞负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年四月十二日
代书记员（ 郭志 恒）
签发：
核稿：
拟稿：
事由：（2016）湘0121民初872号民事裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初872号
原告长沙县黄花镇胜利机砖厂，住所地长沙县黄花镇东塘村。
法定代表人胡铁。
担保人胡铁，男，汉族，1974年10月20日出生，住长沙市雨花区井湾路20号3区60栋306房。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李红英，系该公司职员。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平。
本院在审理原告长沙县黄花镇胜利机砖厂与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙县黄花镇胜利机砖厂于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币72万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人胡铁所有的长房权证星字第××号位于星沙街道办事处板仓路西、蒸湘路南卧龙居1栋508的房屋作担保。
本院认为，原告长沙县黄花镇胜利机砖厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款72万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人胡铁所有的长房权证星字第××号位于星沙街道办事处板仓路西、蒸湘路南卧龙居1栋508的房屋的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄京平
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初1376号
原告：李正赞，男，1969年6月23日出生于浙江台州市椒江区，汉族，家住浙江省台州市椒江区。
被告：艾川鹏，男，1980年5月5日出生于江西省进贤县，汉族，家住江西省进贤县。
原告李正赞与被告艾川鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，并定于2018年6月20日在本院第二审判法庭公开开庭进行审理，原告李正赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李正赞撤回起诉处理。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告李正赞承担。
审判员 尧克武
二〇一八年六月二十日
书记员 赵皓妤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2972号
原告：张根保，男，1953年5月18日生，汉族，住汝州市。
被告：孙高伟，男，1968年9月15日生，汉族，住汝州市。
原告张根保与被告孙高伟合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在本院立案前，经本院委托汝州市煤山街道社会法庭主持调解，原告张根保要求撤回对被告孙高伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根保撤诉。
案件受理费25元，由原告张根保负担。
审判员 滕胜利
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓鹏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初699号
原告：李光周，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。
原告李光周与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告李光周及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，2016年9月原告到被告工地上做工，被告未支付工钱，并于2017年初向原告出具《欠条》一张，《欠条》写明被告于2017年2月底前付清欠款，原告多次索要，被告拒绝支付。
因被告赵雪林下落不明，本院依法于2017年10月17日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李光周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告赵雪林拖欠原告工资1570元。
原告李光周保证提交的证据真实性，被告赵雪林未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告李光周提交的证据予以采信。
根据原告李光周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵雪林系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设工程包工头，在猛虎乡福昌村移民安置点启动异地扶贫搬迁民房建设中，被告赵雪林与福昌村安置点4农户签订了建房协议。2016年11月经李兆王介绍原告李光周到被告工地上做工，合计做工12.5天，每天工资160元，生活补助70元，合计2070元，被告预支工资500元，尚欠1570元未支付。2017年初被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：我赵雪林欠李光周工资1570元，大写壹仟伍百柒拾圆整，身份证号：532128199212130738，云南省昭通市镇雄县泼机镇瓜娃村坪子组33号，定于2017年2月30日付清，欠款人赵雪林。后原告多次索要，被告拒绝支付，原告于2017年9月19日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李光周经人介绍到被告赵雪林工地上做工，双方之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告赵雪林应依约定给付原告报酬。原告主张被告拖欠其劳务费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告要求被告支付欠款1570元的诉求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李光周支付欠款1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起有光
审判员 尹绍山
审判员 王文菊
二〇一八年二月五日
书记员 张云玲
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1021民再3号
原审原告：范小辉，男，1979年4月7日出生，汉族，无业，住南城县。。
原审被告：吴国强，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住南城县。。
原审被告：宁英，女，1981年2月28日出生，汉族，住南城县。。
本院在再审审理原审原告范小辉与原审被告吴国强、宁英民间借贷纠纷一案中，原审原告范小辉于2017年1月9日以与原审被告已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告范小辉申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许，原判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定,裁定如下：
一、准许原审原告范小辉撤回起诉。
二、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第700号民事判决。
案件受理费1050元，减半收取525元,公告费260元，由原审原告负担。
审 判 长 李 君
审 判 员 胡新云
人民陪审员 刘水红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 官 芹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保34号
申请人：周宇，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市江津区。
申请人：聂伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市江津区。
申请人：管朝永，男，汉族，1984年7月17日出生，住重庆市江津区。
三申请人委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，董事长。
2016年6月23日，本院依法作出（2016）渝0153执保258号、（2016）渝0153执保258号之一执行裁定书，对被执行人江西建工机械施工有限责任公司的财产在价值36万元内予以冻结。
现该案担保人曹明祥、周艺、曹铭琼、程农庆向本院递交解除担保财产查封措施申请书称，因该案经一审、二审判决且已生效，申请人周宇、聂伟、管朝永胜诉，担保目的已实现，请求解除对该案件担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院（2016）渝0153执保258号、（2016）渝0153执保258号之一执行裁定书中担保财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十四日
（院印）
书 记 员 吴成强
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执88号之一
申请执行人：唐水秀，女，生于1984年9月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：刘强，男，生于1978年4月18日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人唐水秀与被执行人刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人刘强在中国银行十堰车站路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘强在中国银行十堰车站路支行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年三月十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7283号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：文常林，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被��常文林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5109号
原告：卢建波，男。
委托诉讼代理人：魏武宁、刘练，陕西庄威律师事务所律师。
被告：何永刚，男。
原告卢建波诉被告何永刚买卖合同纠纷一案，本院2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建波委托诉讼代理人刘练及被告何永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《车辆买卖合同》；2、被告返还原告购车款32500元，并支付违约金15600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年3月5日签订了《车辆买卖合同》，合同约定被告何永刚将其名下车牌号为陕XXXX**号的三菱牌ZZZZZZ型汽车以32500元出卖于原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款，但被告却未按照合同约定向原告交付车辆，亦未办理车辆过户登记。
被告何永刚辩称，合同上签名的确是其本人所签，但在签订合同之际合同内容尚且空白，所以在合同签订时其并未作出真实的意思表示。真实情况是被告因急用钱，将其名下三菱汽车质押于被告处，并从被告处获得28000元借款。但随后其因未能及时偿还车辆按揭贷款，在原告处被车辆销售方收回。因此其不同意承担违约责任。
原告为证明其主张，向本院提交了《车辆买卖合同》、收条和银行转账记录凭证。被告对《车辆买卖合同》上签字认可，但辩称合同在签订时并未填写内容，故对内容不予认可。被告对欠条真实性认可，但表示原告在交易时扣除了2000元违章、500元停车费、2000元利息，故其实际收到的金额只有28000元。被告对银行转账记录凭证认可。根据当事人陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定被告何永刚将其名下车牌号为陕XXXX**的三菱牌ZZZZZZ型汽车以32500元出卖于原告，并同时约定了交付及过户的时间和违约责任。2015年3月5日，原告依约向被告支付了购车款32500元（其中26000元通过银行转账，6500元通过现金支付）。但此后被告却未按照合同约定向原告交付车辆，亦未办理车辆过户登记。另查明，该车辆因被告未能及时偿付按揭贷款已被车辆销售公司收回。
本院认为，原、被告之间车辆买卖合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。原告在如约完成支付义务，并且由被告出具收条确认后，被告仍不充分履行其交付车辆和办理过户的合同义务，已经构成违约。其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除合同。被告虽辩称合同在签订时内容尚未填写，现合同内容并非其真实意思表示，同时双方交易性质和真实交易数额与证据不符，自己也已将车辆交付于原告。但对于其所述反驳内容均未能提供任何证据加以支持，且该说法不能得到原告自认,因而对于被告的反驳意见不予采信。参照合同第四条所约定的违约责任，原告有权向被告主张违约金，同时对于主张违约金数额的自愿减少，亦是原告诉讼权利之一，因此原告所主张的违约金15600元于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢建波与被告何永刚在2015年3月5日所签订的《车辆买卖合同》；
二、被告何永刚应当在本判决生效后十五日内向原告卢建波返还购车款32500元，并支付违约金15600元。
如果被告何永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费1003元，原告卢建波已预交，由被告何永刚承担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 茹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执4558号
申请执行人:林仁杰，女，1978年10月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，
被执行人:彭会平，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
关于申请执行人林仁杰与被执行人彭会平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，��院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人名下有已位于广州市番禺区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷19号1701的房屋一间，该房已被本院另案查封，本案暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人房产被另案查封，本案暂时无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0113执4558号案终结本次执行。
具备���行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年五月十八日
书记员 冯 皓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢254号
申请执行人：付华秀，女，生于1971年7月21日，汉族，四川省安县人，绵阳市第三人民医院职工，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，四川省安县人，个体经商，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理付华秀申请执行（2015）涪民初字第3062号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月七日
书记员 姚 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2585号之一
申请执行人黄莉芝，女。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人黄莉芝与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第242号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款9460.82元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1886号
上诉人（原审原告）：刘华军，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常保明，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
原审被告：褚衍宝，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原审被告：褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
上诉人刘华军因与被上诉人常保明，原审被告褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初169号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市峄城区人民法院重审。
上诉人刘华军预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1886号
峄城区人民法院：
你院审理的原告刘华军与被告常保明、褚衍宝、褚衍杰民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
依照担保法司法解释之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中债权人刘华军与债务人褚衍宝在借款协议中对借款期限并未约定，而常保明、褚衍杰作为连带责任保证人，其二人的保证期间应自刘华军要求褚衍宝履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但一审法院并未能依照上述司法解释规定的要求对二保证人的保证期间进行审查认定，导致一审判决认定保证人是否承担保证责任的依据不足。
综上，一审判决认定基本事实不清，本院予以发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年八月三十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2376号
原告：王有刚，男，1971年7月25日出生，汉族，江油市人，住江油市，
诉讼委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
诉讼委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。
被告：杜秀海，男，1957年1月19日出生，汉族，江油市人，住江油市，
原告王有刚与被告杜秀海拖欠安装水电工资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王有刚及其诉讼委托代理人曹文均、古佳伟、被告杜秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜秀海立即支付原告承揽计件费用共计51130元，并自2016年1月1日起至债权清偿之日止，按商业银行同期贷款利率上浮50%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告承包了甘肃省宁夏州康乐县一位名叫马建华的自建房修建工程，将其中水电安装分包给了原告，单价为每平方米25元，2015年5月24日经双方结算，被告应付原告水电工程价款61130元，原告没有穿线扣除10000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂起诉来院。
被告杜秀海辩称，欠条中约定，剩下的水电工程，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清。由于王有刚未做完剩下的水电工程，给被告造成了巨大损失，原告赔偿了，我才付工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姐夫。2014年，被告承包了甘肃省宁夏州康乐县一位名叫马建华的自建房修建工程，被告聘原告为该工程安装水电，被告计件给原告付工资。2015年5月24日，经原、被告结算，被告应付原告安装水电工资款61130元。经原告向被告催要工资15天，被告未付工资，仅向原告出具欠条一张，被告在欠条中写到，工程没有穿线拟扣除10000元，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清，年底结清。庭审中，原告表示，同意被告所说的工程没有穿线扣除10000元，但不同意继续为被告工作。逾期后，经原告多次催收无果，被告分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，该案立案案由为承揽合同纠纷，经审理查明该案案由应为拖欠安装水电工资款纠纷。被告下欠原告安装水电工资款51130元未付经查属实，被告应承担支付此工资款的全部责任；被告占用资金，应自原告向法院主张之日起按法律规定承担相应的资金利息。被告辩称，欠条中约定，剩下的水电工程，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清；该约定是被告单方约定，原告未同意，被告亦无其他证据证明原告同意继续为被告工作，故本院对被告的辩称请求，不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠安装水电工资款51130元，并按法律规定承担相应的资金利息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定,判决如下:
限被告杜秀海在本判决生效后十日内向原告王有刚支付拖欠安装水电的工资款51130元及利息（自2017年5月23日起按同期商业银行的贷款利率计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，减半收取539元，由被告杜秀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 曹力文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执426号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：刘振,男,1982年3月20日出生,汉族，住浑江区石人镇站前。
本院在执行白山市浑江区人民法院与刘振罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2016）吉0602刑初160号刑事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院于2017年4月7日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人刘振发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人刘振没有可供执行的财产。本案标的4000元罚金暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执426号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10072号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告梁少棠，男，1973年12月18日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁少棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁少棠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129720.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129720.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁少棠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129720.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由梁少棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁少棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2442号之一
申请执行人杨重庆，男，1962年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜礼义，男，1973年7月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人颜厥田，男，1974年5月17日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨重庆与被执行人颜礼义、颜厥田借款纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年1月22日作出的[2015]泉仲字1338号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，被执行人颜礼义、颜厥田应支付申请执行人4万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将颜礼义、颜厥田纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄晖煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6774号之一
申请执行人洪君，女，1976年12月1日出生，汉族。
被执行人陆振业，男，1972年3月16日出生，汉族。
被执行人李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族。
关于洪君申请执行陆振业、李晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆振业、李晓林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人洪君向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月10日，已向被执行人陆振业、李晓林发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人陆振业、李晓林纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人陆振业、李晓林的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，依法于2017年1月10日保全查封了被执行人名下的房产一套，并于2018年5月15日查封了被执行人名下的汽车一辆，该房产、车辆均为轮候查封，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人洪君尚未实现的债权【借款本金6958150元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），案件受理费74842元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月21日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1618号
原告韩定才，男，1950年1月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）韩小峰，男，1987年7月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告韩润生，男，1952年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李金环，女，洛阳市洛龙区法律援助中心援助律师。
原告韩定才诉被告韩润生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩定才于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩定才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩定才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩定才负担。
审判员 王高峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3616号
申请执行人周西宏，男，汉族，1964年7月24日出生，居民，住重庆市渝中区。
被执行人刘忠蓉，女，汉族，1962年3月25日出生，居民，住重庆市南岸区。
被执行人刘俊峰，男，汉族，1960年3月25日出生，居民，住重庆市南岸区。
申请执行人周西宏根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第514号民事调解书向本院申请执行被执行人刘忠蓉、刘俊峰借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执3616号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王金杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17074号之一
申请执行人孙某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省广安市，身份证号：。
被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人张某某。
本院在受理申请执行人孙某某与被执行人深圳某某家具有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第306号民事判决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2014年11月1日至2014年11月30日期间的加班工资289元；2、支付未年休假工资1567元；3、本案执行费50元。以上合计1906元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某某家具有限公司名下价值人民币1906元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月十一日
书记员 李科辉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初164号
原告蒿爱芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住成安县。
被告李爱梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住成安县。
原告蒿爱芳诉被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，原告蒿爱芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蒿爱芳以变更当事人及补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蒿爱芳撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由蒿爱芳负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈红涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3494号
原告：梁筱萍，女，1955年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴于妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告梁筱萍与被告陈建峰、吴于妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员徐时海参加评议的合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁筱萍、被告吴于妮到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁筱萍诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月28日，被告陈建峰以资金需求为由，向原告借去人民币100000元，约定月息1分2厘，半年付一次利息，借期为一年。被告利息支付到2014年11月28日止，至2016年5月30日止欠息18个月，欠息金额为21600元。在2011年7月16日，被告又向原告借款人民币70000元，约定月息1分5厘，利息付到2014年7月止，至2016年5月30日欠息10个月，欠利息金额为10500元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴于妮应承担共同还款责任。原告多次向两被告催讨本金和利息未果，故向法院起诉请求法院依法维护原告的合法权益。为此，原告诉至本院请求判令：两被告共同归还借款本金170000元及利息（其中100000元利息按月利率1.2%从2014年11月29日起暂算至2016年5月30日止；另70000元利息按月利率1.5%从2015年8月1日起暂算至2016年5月30日止，合计人民币32100元），此后利息按借条约定计算至款项还清之日止。
被告吴于妮答辩称：
一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，答辩人不必承担任何还款责任。被告陈建峰向被答辩人借款事宜我并不知情。被答辩人所提交的书面借据借款人处并无答辩人署名，被答辩人只出具两张借条，无款项来往证明，被答辩人无证据证明答辩人系该两笔款项的实际借款人，故该欠款答辩人不是借款人，答辩人不必承担任何还款责任。
二、答辩人所述与事实不符，即使陈建峰曾向被答辩人借款，该两笔欠款也不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。1、收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达170000元，对于如此大的款项答辩人却从未见过；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与被告陈建峰形成共同举债的合意。2、被答辩人所提及的“原告多次向两被告催讨本金和利息未果”一事，答辩人一直未收到过被答辩人的任何电话、信息或当面催讨事宜，被答辩人所提及的支付利息一事，答辩人一直不知道该两笔借款的存在，也从未支付过任何利息。3、两张借条上均未注明借款用途，只是被答辩人诉称因资金需求，并不能证明是用于我们夫妻存续期间的共同生活。4、被告人陈建峰其在婚姻期内曾有外遇，夫妻双方实际已感情破裂，只因考虑小孩及其个人承诺改正，在双方家长及亲属朋友的劝解下未离婚，答辩人还曾因此分居一段时间。在婚姻存续期间，陈建峰也未尽到丈夫及父亲应承担的责任和义务，几乎每日都是不着家的，还经常夜不归宿，个人信用卡也存在逾期及未还款情况。5、答辩人一直有稳定的工作和工资收入，家庭生活无额外的大笔支出需要。我与被告陈建峰现已离婚，直到今年才知晓被告陈建峰向被答辩人及其他很多人处借了无数款项的情况。现在我独自抚养小孩，且还要租住房子，陈建峰到目前为止未给过任何抚养费、人也联系不上。
综上所述，答辩人不是本案适合被告，该欠款并不属于共同债务，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。
被告陈建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：
被告陈建峰与被告吴于妮于2003年2月24日登记结婚，于2015年5月27日协议离婚。
2009年11月28日，被告陈建峰出具借条向原告梁筱萍借款人民币100000元，约定月利率1.2％，半年付息一次，借期一年。该笔借款被告陈建峰支付利息至2014年11月28日。在2011年7月16日，被告陈建峰出具借条又向原告梁筱萍借款人民币70000元，约定月利率1.5％。该笔借款被告陈建峰支付利息至2014年7月。上述两笔借款本金及相应利息被告陈建峰至今未归还原告。
认定上述事实的证据有：一、原告梁筱萍提供的被告陈建峰与被告吴于妮的结婚证、借条二份；二、被告吴于妮提供的被告陈建峰与被告吴于妮的离婚证、离婚协议书；三、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告陈建峰两次向原告借款共计170000元、至今未归还的事实清楚，被告陈建峰至今未归还原告借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告陈建峰与被告吴于妮婚姻存续期间，属两被告的夫妻共同债务。故，原告诉请两被告归还有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴于妮提出的抗辩，因其提供证据不足以证明案涉借款属被告陈建峰个人债务，故本院对其抗辩不予采信。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建峰、吴于妮于本判决生效后十日内共同归还原告梁筱萍借款本金人民币170000元及利息（其中本金100000元的利息按月利率1.2%自2014年11月29日起计算至款项还清之日止，另本金70000元的利息按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币4332元，由被告陈建峰、吴于妮负担；公告费300元，由原告梁筱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
陪 审 员 徐时海
二〇一六年十月八日
代书记员 叶霁闻
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第929号之一
原告罗玉常，女，汉族，1977年6月21日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人陈立中、张艳梅，分别系广东国锋律师事务所律师、律师助理。
被告郭祖星，女，汉族，1972年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告颜铭，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告罗玉常诉被告郭祖星、颜铭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告郭祖星、颜铭相应价值人民币652400元的财产，案外人余万全自愿以其所有的位于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园11栋2单元101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号）以及东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园2#地下室车位797（房产证号：粤房地权证莞字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人余万全名下的位于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园11栋2单元101房屋（房产证号：粤房地权证莞字第××号）以及东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园2#地下室车位797（房产证号：粤房地权证莞字第××号）。
二、查封、扣押、冻结被告郭祖星、颜铭相应价值人民币652400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一五年五月六日
书记员 张 恒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初305号之一
原告：黄某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：阳某某，桂林某某置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：甘某某，桂林某某置业有限公司职员。
本院在审理原告黄某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。
案件受理费10992元，依法减半收取5459元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐雯辞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初3559号
原告：梁福荣，男，1956年12月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨兴坤，男，1990年10月11日出生，汉族，住北流市。
原告梁福荣与被告杨兴坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福荣的委托诉讼代理人梁丰洲，被告杨兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12921元。
事实与理由：2017年09月21日08时15分，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿岺溪至玉林（203）县由新圩往北流城区方向行驶，行至北流市凉水井村委会门前路段处时，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由原告行驶方向道路右侧路口驶出，由于被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院，医院诊断原告的伤为：1、中型颅脑挫伤2、脑部闭合性损伤3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。北流市公安局交通管理大队在2017年10月10日作出的第4509819201700919号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任该交通事故给原告造成的损失有：医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1205元（24432元/年÷365天/年×18天），营养费720元（40元/天×18天），合计12921元。
被告杨兴坤辩称，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车所有人是杨兴坤，事故发生时该车未购买机动车交通事故责任强制保险。对原告的损失没有异议，承担30%赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年09月21日08时15分，被告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿岺溪至玉林（203）县由新圩往北流城区方向行驶，行至北流市凉水井村委会门前路段处时，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由原告行驶方向道路右侧路口驶出，由于被告驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告受伤住院，医院诊断原告的伤为：1、中型颅脑挫伤2、脑部闭合性损伤3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。北流市公安局交通管理大队在2017年10月10日作出的第4509819201700919号道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。
另查明，被告杨兴坤驾驶其所有的KQ3H35号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险。被告杨兴坤对该交通事故给原告造成的损失医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1205元（24432元/年÷365天/年×18天），营养费720元（40元/天×18天），合计12921元，没有异议。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第4509819201700919号《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，杨兴坤对原告的受伤承担相应侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，杨兴坤应承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定由被告杨兴坤承担30%民事赔偿责任。被告杨兴坤驾驶其所有的KQ3H35号普通二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求其损失先由被告杨兴坤在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，依法予以准许。由于被告对原告损失赔偿医疗费9196.41元，住院伙食补助费1800元，护理费1205元，营养费720元合计12921元，没有异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由于原告损失的医疗费、住院伙食补助费总计11716.41元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，故被告杨兴坤应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿护理费1205元给原告。因此，被告杨兴坤实际在交强险的责任限额赔偿范围内赔偿11205元给原告。对于超过交强险的责任限额原告可获赔的医疗费、住院伙食补助费共1716.41元，按上述责任分担原则，由被告杨兴坤承担514.92元（1716.41×30%）赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨兴坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计11719.92元给原告杨兴坤。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交），由被告杨兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费124元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 尘
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1522执21号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行
负责人：牛锁峰支行行长
地址：莘县伊园街121号
被执行人：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：陶宁，女，1985年11月27出生，汉族，莘县交通运输局职工，住址同上，系被执行人窦海厚之妻。
被执行人：陶媛媛，女，1989年3月7日出生，汉族，莘县劳动局职工，住莘县。
被执行人：窦海丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：陶广源，男，1987年3月8日出生，汉族，莘县河务局职工，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司伊园支行与窦海厚、陶宁、陶媛媛、窦海丽、陶广源借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 岳宗华
审判员 楚书青
二〇一八年二月九日
书记员 马合亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异78号
异议人（利害关系人）:曹乾。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人曹乾对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹乾称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人曹乾要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第238号
原告章开善，男，1952年1月出生，汉族，无为县人，住无为县.原告徐开兰，女，1952年3月出生，汉族，无为县人，住无为县.
二原告委托代理人莫宏明，安徽有为律师事务所律师。
被告章启荣，男，1977年4月出生，汉族，无为县人，住址同上。
被告魏金兰，女，1981年6月出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告章开善、徐开兰与被告章启荣、魏金兰房屋所有权确认纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章开善、徐开兰及其委托代理人莫宏明，被告章启荣到庭参加了诉讼。被告魏金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告章开善、徐开兰诉称，2009年元月二被告在民政部门协议离婚，但离婚协议中的第二条关于共同财产分割的约定，侵害了二原告的房产物权，擅自将二原告所有的房产作为其夫妻共同财产进行了处分，请求确认二被告的离婚协议部分无效。
被告章启荣承认二原告的诉讼请求。
被告魏金兰未作答辩。
经审理查明，二原告是被告章启荣的父母，二被告原为夫妻。2009年1月7日，二被告在民政部门办理协议离婚时，对子女抚养和财产分割达成协议。离婚协议第二条将二原告的房屋(无为县土地管理局2000年10月20日给二原告发出的无集(2000)字第5号集体土地建设用地使用证所确认宅基地上的房屋)作为夫妻共同财产赠予其女章魏玲。被告魏金兰没有到庭，但其母亲到庭作证陈述魏金兰在外务工，没时间回家，已与魏金兰联系，魏金兰对二原告的请求没有意见。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律的规定，二被告在协议离婚时，将属于二原告的财产赠予其子女属于无权处分，显然有悖于法律的规定，依法应确认该协议中无权处分部分的条款内容无效。因此，二原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告章启荣与被告魏金兰在民政部门协议离婚的离婚协议第二条无效；
案件受理费1000元，由俩被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
(本页无正文)
审判员 洪云霖
二〇〇九年三月十二日
书记员 钱杨梅
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让脸受让该不动产或者动产时是善意的;
（二）以合理的价格转让;
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或动产的有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初597号之二
原告：定南县定杭木制品有限责任公司,住所定南县天九镇天花村。
法定代表人:姚成牛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐永泉,男，汉族，1963年7月29日生，住江西省抚州市临川区。
被告：黄国刚,男，汉族，1972年8月30日生，住江西省永丰县。
被告：黄文龙,男，汉族，1952年1月22日生，住江西省永丰县。
本院在审理原告定南县定杭木制品有限责任公司与被告徐永泉、黄国刚、黄文龙买卖合同纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序。我院于2017年11月8日开庭之日要求原告定南县定杭木制品有限责任公司在开庭后7个工作日内补缴案件受理费2544元，但原告定南县定杭木制品有限责任公司未按期补缴案件受理费2544元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告定南县定杭木制品有限责任公司负担。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 李都都
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 袁 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初210号之一
原告：邓某，男，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：赵某某，女，汉族，住址：广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫某某，广西某某律师事务所律师。
被告：桂林某某置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码91450322753704205L。
法定代表人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：阳某某，桂林某某置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：甘某某，桂林某某置业有限公司职员。
本院在审理原告邓某、赵某某诉被告桂林某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓某、赵某某于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告邓某、赵某某向本院提出撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某、赵某某撤回对被告桂林某某置业有限公司的起诉。
案件受理费9618元，依法减半收取4809元，由原告邓某、赵某某负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐雯辞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1757号
申请人韦之宣，男，1968年9月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被申请人陆洪翰，男，1984年1月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请人韦之宣与被申请人陆洪翰、黄崇池民间借贷纠纷一案，申请人韦之宣2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆洪翰所有的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车及车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车分别以10000元和6000元为限额进行查封，自愿提供其存于广西横县桂商银行百合支行（帐号：88×××20）的存款5200元为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人韦之宣的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆洪翰名下的车牌号码为桂Ａ×××××、及车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车，查封限额分别为10000元、6000元。查封期间，上述查封财产由被申请人陆洪翰保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。
二、冻结申请人韦之宣用作财产保全担保以其名存于广西横县桂商村镇银行百合支行（帐号：88×××20）的存款5200元。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费180元，由申请人韦之宣预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一七年六月二十日
书记员 林妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4698号
原告董某某，女，1978年12月13日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告徐某某，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员赵兴盛独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年2月4日登记结婚，二人无婚生子女，由于双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：原告与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年,6月16日依法向原告进行询问，指定其于2017年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告董某某。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 威
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执257号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行，住所地成都市青羊区长顺上街2号。
负责人尚游。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人张敏，女���
被执行人张仲超，男。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人张敏、张仲超公证债权文书一案中，查封了被执行人张敏、张仲超位于成都市天府新区X号房产（权X），因上述房产存在第二顺位抵押情况需进一步核实，本院尚不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张敏、张仲超有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 何元睿
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5179号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区*号楼。
负责人：李士芳，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某1，男，1982年7月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1983年3月22日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1987年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：祝某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告王某1、王某2、王某3、祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年6月2日的利息110923.76元，本息合计310923.76元，并继续支付自2016年6月3日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某2、王某3、祝某对被告王某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告王某1于2012年12月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月24日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告王某2、王某3、祝某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告王某1未按照合同约定偿付借款本息，被告王某2、王某3、祝某亦未履行连带还款责任。
被告王某1、王某2、王某3、祝某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告王某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社借款，被告王某2、王某3、祝某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告王某1于2012年12月24日与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月24日至2014年8月20日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某2、王某3、祝某与原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年6月2日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社借款本金200000元，利息110923.76元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社下洼子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告王某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年6月2日的利息110923.76元及自2016年6月3日至借款还清时止的利息。被告王某2、王某3、祝某作为保证人为被告王某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告王某2、王某3、祝某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金200000元，支付截至2016年6月2日的利息110923.76元，本息合计310923.76元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月3日至借款还清时止的利息；
二、被告王某2、王某3、祝某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，公告费800元，由王某1、王某2、王某3、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年二月六日
书记员丛思浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1175号之二
原告：周某1，女，1986年6月8日生，汉族，住桂林市象山区。
原告：周某2，男，1977年9月29日生，汉族，住桂林市象山区。
原告：陈某1，男，1974年2月27日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。
原告：尹某，女，1928年11月3日生，广西桂林人，住桂林市秀峰区，
原告：梁某1，男，汉族，1945年4月15日生，住桂林市象山区，
原告：甘某，女，汉族，1950年2月15日生，住桂林市象山区，
原告：陈某2，女，1977年12月3日生，汉族，广西玉林市人，住桂林市七星区，
原告：黄某2，女，1986年11月29日生，住桂林市秀峰区，
原告：黄某1，女，汉族，2003年8月26日生，住秀峰区，
法定代理人：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区，
原告：黄某3，男，汉族，1990年1月9日，住桂林市象山区，
被告：梁某2，女，1975年7月2日生，汉族，住秀峰区，
委托代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。
原告陈某1、周某2、周某1、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3诉被告梁某2继承纠纷一案，本院于2014年9月3日立案，依法进行审理。由于本案具有必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的中止诉讼情形，本院先后于2014年10月16日、2016年2月15日两次中止审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，本案的原告及被告在本院（2014）星民初字第121号案件中均作为该案的当事人参与诉讼，继承的标的均为黄志明的遗产，且其在本案中的诉讼请求与答辩意见均与该案件一致，该案件的立案时间在本案立案时间之前，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉���同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周某1、周某2、陈某1、尹某、梁某1、甘某、陈某2、黄某2、黄某1、黄某3的起诉。
本案案件受理费11800元，原告周某1已预付本院5900元，应退还原告周某15900元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 蒋熙山
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月十八日
代书 记员 秦黎明
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执212号
申请执行人：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：盐城市康盛生态农业园有限责任公司，住所地阜宁县吴滩镇为民路98号。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
被执行人：陈德启，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈东与被执行人陈拥军、陈成、盐城市康盛生态农业园有限责任公司、陈德启民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈拥军名下存有苏Ｊ×××××小型汽车一辆，现已被本院另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2184号
张某1申请执行张某2离婚纠纷一案，申请标的为92000元，实际执行92000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月三十日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执508号
申请人:赵湘安,男,1968年9月20日出生,汉族，
被执行人:吕留念,男,1962年12月1日出生,汉族，
被执行人:张宝珠,女,1964年11月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人赵湘安与被执行人吕留念、张宝珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款151000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3320元，申请执行费2165元。
执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款151000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3320元，执行费2165元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十月十一日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2129号之一
申请执行人：柯炳坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：陈长江，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省同安区，
被执行人：陈加拱，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人柯炳坤与被执行人陈长江、陈加拱民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）同民初字第2387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯炳坤于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈长江、陈加拱偿还人民币198000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2870元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年11月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院2015年11月16日对被执行人名下银行账户进��冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2015年11月9日依法将被执行人陈长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2016年10月25日依法强制执行被执行人执行款金额人民币280151元，被执行人在本院尚有他案在执行，本案申请人分得执行款91080元。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE