广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初3205号
原告：东莞市东坑万盛鑫建材经营部，住所地：东莞市东坑镇黄麻岭凤凰北3号。经营者：黄万欣，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇黄塘三村***号，公民身份号码：4415221979********。
委托诉讼代理人：杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：翁毓泽，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：董理生，男，1965年7月16日，汉族，住广东省化州市，
被告：彭创轩，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘小云，女，1977年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。
原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部与被告翁毓泽、董理生、彭创轩、刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部的委托诉讼代理人杜抚民、被告董理生、被告彭创轩、被告彭创轩与刘小云的的共同委托诉讼代理人欧绮雯到庭参加诉讼。被告翁毓泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告建材款29500元及从起诉之日至付清之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日至10月5日期间，原告向被告承包的位于东莞市大朗镇黎贝岭刘小云工地交付了水泥、沙、红砖等建材，建材款金额为29500元。经多次催款，但被告仍不支付拖欠的货款。故此，为维护原告的正当权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告董理生辩称，被告董理生是给翁毓泽打工的，签收货物也是根据翁毓泽的指示，本人签收的两张单的货物都是使用在刘小云的工地上，不应当由本人支付货款，翁毓泽还拖欠本人4600元的工资。
被告彭创轩、刘小云辩称，一、被告彭创轩、刘小云与原告之间没有买卖合同关系，被告彭创轩、刘小云并非本案适格的被告，也无需向原告支付建材款和利息。被告彭创轩、刘小云将位于东莞市大朗镇黎贝岭村上澎北路464号工程（现地址变更为东莞市大朗镇黎贝岭村上澎北路48号、50号的房屋）发包给翁毓泽，承包方式为包工包料，案涉建材由翁毓泽所购买。二、被告彭创轩、刘小云没有拖欠翁毓泽工程款，也没有替翁毓泽代付建材款的义务。翁毓泽承包工程未完工就私自离开，留下大批工人未发工资，造成屋主的巨大损失。在村委会基建办见证下，彭创轩、刘小云为翁毓泽垫付了工人工资。根据双方的合同及相关法律规定，翁毓泽应当向彭创轩、刘小云支付违约金并赔偿损失。三、原告未提供证据证明与翁毓泽签订了买卖合同，送货单也并未注明顾客名称及地址，也没有证据证明建材与被告刘小云的工地有关，翁毓泽同时承包了黎贝岭两处工地的工程，也有可能使用到其他工地。
被告翁毓泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告彭创轩将位于东莞市大朗镇黎贝岭村上澎北路464号私人住宅建设工程发包给翁毓泽，承包方式为包工包料。原告提供抬头为东莞市万鑫建材门市部的送货单，证明向翁毓泽送水泥、沙、红砖共计29500元，其中董理生签收两张送货单金额为1500元。根据董理生提供的黎贝岭刘小云工地结算，注明翁毓泽确认董理生的工资为5000元。原告提供个体工商户营业执照复印件、工商行政管理局的查询结果、送货情况说明，证明东莞市万鑫建材门市部不存在，实际送货人为原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、根据原告提供的证明以及保存的送货单的原件，送货的主体应当确认为是原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部。买卖合同的买方应当为翁毓泽，因为董理生是翁毓泽聘请的工人，其签收货物的行为属于职务行为，由雇主翁毓泽承担收货的法律后果。二、被告翁毓泽拖欠原告货款29500元，本院予以确认。原告请求被告翁毓泽支付拖欠的货款29500元，本院予以支持。三、对于利息，由于原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定，原告请求从起诉之日即2017年2月22日起按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失计算方法为：以29500元为本金，自2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计至实际清偿之日止。四、被告彭创轩、刘小云与董毓泽之间为工程发包关系，并未与原告建立买卖合同的法律关系，原告请求被告彭创轩、刘小云支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翁毓泽应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部货款29500元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法为：以29500元为本金，自2017年2月22日起，按中国人民银行同期贷款利率水平上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市东坑万盛鑫建材经营部对被告董理生、彭创轩、刘小云的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告翁毓泽负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜星恒
叶佩欣
附主要法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。