河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初6046号
原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师���
被告：河北三信集团机械装备有限公司，住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：911311275689330572。
法定代表人：魏某。
委托代理人：张某，男，1951年5月5日出生，汉族，现住景县，系该公司法务人员。
被告：河北伟炬电讯设备股份有限公司，住所地：景县广川工业区，统一社会信用代码：911311001099717914。
法定代表人：张勇。
被告：河北三信金属结构集团有限公司，住所地：景县广川，统一社会信用代码：91131127715877690M。
法定代表人：魏可义。
被告：魏某，男，1959年11月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵某，女，1959年7月26日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：高某，男，1970年3月11日出生，汉族，现住河南省长垣县。
被告河北三信金属结构集团有限公司、魏某、赵某、高某的委托代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告河北三信集团机械装备有限公司、河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏某、赵某、高某金融借款合同纠纷，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小雷、被告河北三信集团机械装备有限公司的委托代理人张某、被告河北三信金属结构集团有限公司、魏某、赵某、高某的委托代理人寇晓梅、被告河北伟炬电讯设备股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北三信集团机械装备有限公司立即偿还原告贷款本金8000000元，应收利息239975.14元、应收利息的罚息2700.55元，共计8242675.69��（计算至2017年9月20日，以后利息计算至本息清偿之日止）；如偿还不能，则通过拍卖、变卖河北三信集团机械装备有限公司提供的抵押财产所得价款优先受偿；二、判令被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、魏某、赵某、高某对提供担保的贷款本息承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用、保全费等实现债权的费用。
事实与理由：2017年1月18日，原告与被告河北三信集团机械装备有限公司订立编号为衡中小借2017004号流动资金借款合同，约定原告为该被告提供流动资金贷款额度为人民币8000000元，期限为12个月。同时，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某分别与原告订立保证合同，约定为衡中小借2017004号流动资金借款合同项下的债权总额提供连带责任保证。河北三信集团机械装备有限公司与原告订立编号为衡中小抵2017004号抵押合同，约定以自有机器设备为上述贷款本息提供抵押担保。
上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。在约定的借款期限内，虽经原告数次催收，被告河北三信集团机械装备有限公司未按约定时间、金额履行还款义务，原告只得按照合同约定宣布被告贷款提前全部立即到期。被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某亦未履行担保义务。
被告三信集团机械装备有限公司辩称：一、被告并未违约，原告要求提前偿还借款本金，缺乏事实依据和法律依据。二、本案借款期限至2018年1月23日，原告在借款未到期前提下，没有提前书面通知要求解除合同，依据合同法第九十六条规定，应提前书面通知。原告单方宣布借款到期���违约行为，应承担责任。三、对原告主张的罚息不予认可，因被告并未违约。
被告河北伟炬电讯设备股份有限公司辩称：答辩意见同三信机械的答辩意见。
被告河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某辩称：除同意第一被告答辩外，再补充以下两点：一、本案第一被告提供了评估价值460多万的设备抵押，各保证人仅在原告在抵押物行使优先受偿后，不能清偿的部分承担连带责任。二、假如各保证人承担了连带保证责任，应明确保证人的追偿权。
经审理查明：2017年1月18日，原告与被告河北三信集团机械装备有限公司签订流动资金借款合同（编号为衡中小借2017004号），约定被告向原告借款8000000元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提��日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加157.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款数额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率换算公式为年利率÷360天。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。对逾期或未按合同用途使用借款的，从逾期或挪用日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为浮动利率加收30%。合同第十二条就违约事件及处理作了如下约定：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成或视为借款人在本合同项��违约事件；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：其中4、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。
同日，河北三信集团机械装备有限公司与原告签订抵押合同（编号为衡中小抵2017004号），约定以自有311台机器设备为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押物评估价值47577590元。被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某分别与原告签订保证合同，约定为编号为衡中小借2017004号流动资金借款合同项下的债权总额提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2017年1月23日将8000000元汇入至河北三信集团机械装备有限公司指定账户内。贷款到期日为2018年1月19日。截止至2017年9月20日，被告河北三信集团机械装备有限公司共欠原告贷款本金8000000元、应收利息239975.14元、应收利息的罚息2700.55元。被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某亦未承担保证责任。
以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告河北三信集团机械装备有限公司签订的流动资金借款合同及原告与被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某签订的保证合同，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人的真实意思表示，内容合法有效,双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。合同签订后，原告按约定将借款���入被告河北三信集团机械装备有限公司指定账户内，被告河北三信集团机械装备有限公司未在约定借款期限内履行还款义务，被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某亦未承担担保责任，几被告的行为已属违约。六被告主张借款合同未到期，原告亦没有提前书面通知要求解除合同，不应提前偿还原告借款本金8000000元。但原告依照双方合同约定宣布被告的借款本息全部立即到期，系行使合同赋予的权利，故要求被告河北三信集团机械装备有限公司立即偿还本金8000000元，应予支持。被告按照合同约定给付应收利息及应收利息的罚息，该内容系双方合同约定，本院予以支持。河北三信集团机械装备有限公司将其机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该机器设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某作为连带责任保证人，应对上述本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河北三信集团机械装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金8000000元，应收利息239975.14元、应收利息的罚息2700.55元（计算至2017年9月20日，以后利息、罚息按照双方合同约定计算至付清之日止）；
二、原告对被告河北三信集团机械装备有限公司名下的311台机器设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告河北伟炬电讯设备股份有限公司、河北三信金属结构集团有限公司、赵某、魏某、高某对拍卖、变卖机器设备所得价款仍不能清偿部分承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，均有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34749元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 韩炜炜
书记员代 志 清