广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1140号
原告：谢小某，女，2011年1月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
法定代理人：谢某1（与原告谢小某是父女关系），男，1990年1月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
法定代理人：何某1（与原告谢小某是母女关系），女，1990年3月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：黎有强，男，1988年10月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：麦浩林。
原告谢琪微与被告黎有强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财产保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢植稳、何冬梅及其委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告黎有强、平安财产保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计2015.5元；2.判令被告平安财产保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告平安财产保险顺德支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黎有强赔偿，且互负连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭上，原告主张起诉状中“连带责任”是笔误，原告称不主张两被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日11时30分，被告黎有强驾驶粤Ｈ×××××小型客车，沿长安路行驶至长安路清江蒙屋路段时，适时谢某1驾驶无号牌二轮电动车自行车搭载何某1、谢某2、谢小某，被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成粤Ｈ×××××车车头与无号牌电动自行车车尾发生碰撞，致使谢某1、何某1、谢某2、谢小某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：谢某1无责任，何某1、谢某、原告谢小某无责任，被告黎有强负事故的全部责任。经查，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××小型客车在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业保险。
因本次事故造成原告的各项损失有：1.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；2.护理费93.1元/天×5天×1人=465.5元；3.营养费50元/天×5天=250元；4.交通费300元；5.精神抚慰金500元，共计2015.5元。上述原告的损失，被告黎有强仅支付了医疗费，剩余款项原告的父亲谢某1曾与两被告进行过多次协商但均无结果，原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交的证据：1.户口簿复印件1份，证明原告的身份情况；2.第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件1份，证明交通事故发生的事实;3.门诊病历、出院记录复印件各1份，证明原告因交通事故受伤的事实;4.交通事故赔偿协议书复印件1份，证明被告黎有强承诺愿意赔偿误工费、后期治疗费、营养费等费用;5.保险单复印件2份，证明事故车辆的投保情况;6.补充提交的证据：国家企业信用信息公示系统企业信息，证明被告平安财产保险顺德支公司企业信息情况;7.庭审后，原告向本院提交的证据：横县公安局交通管理大队的《更正说明》，证明本案交通事故的发生时间为2017年1月31日20时许，二轮电动车搭乘受伤人员谢某2身份信息：谢某2，女，身份证号;机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告黎有强的驾驶资格和车辆的所有人。
被告黎有强无书面答辩意见。庭审后,被告黎有强向本院提交的证据：横县人民医院出具的谢小某的门诊、住院收费票据原件（其中门诊收费收据姓名是谢某某）以及费用清单、××证明书复印件各1份，证明被告黎有强代为垫付了原告谢小某因交通事故受伤的医疗费。
被告平安财产保险顺德支公司书面答辩称，一、对涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车，由答辩人承保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：14115883900182765074，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），以及包含不计免赔条款的保险限额为500000元的第三者责任商业保险（保险单号：14115883900182765062）。上述保险期间均为：2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，被保险人均为车辆所有人黎有强。
二、对于事故的发生时间、经过，请求人民法院依法核实。（一）根据被保险人黎有强事故发生后当即向我公司报称的事故发生时间（2017年1月31日19时59分许），以及答辩人派员至事故现场勘验情况，本案交通事故的发生时间应为2017年1月31日晚上8时左右。但原告的入院病历亦记载入院时间为2017年1月31日22时50分许，车祸致疼痛半小时入院。事故认定书记载的事故发生时间“2017年1月31日11时30分”，明显与客观事实情况不符。（二）交警部门认定谢某1不负事故责任，明显不当：1.交警部门认定谢某1的车辆为“电动自行车”明显与客观情况不符，该车辆的车身外形、重量、时速等，均已超法定标准范围的电动车自行车规格。2.无论谢植稳驾驶的车辆，是“电动自行车”或轻便二轮摩托车，该车辆搭载谢某1、何某1、谢小某、谢某2（谢某2身份信息未在事故认定书中体现），已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十二条：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上行驶时，只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”谢植稳违规驾驶行为、搭乘行为，应当至少承担涉案交通事故的同等责任。对于超出交强险部分的损失，谢植稳一方应当承担不少于30%的赔偿责任。
三、本案交通事故造成谢某1、何某1、谢小某、谢某2受伤，请求人民法院合理分配交强险的赔偿限额给各受害人。
四、被告黎有强与原告达成的赔偿协议书，仅为协议双方的自行协议，被告黎有强签订协议前并未征得答辩人的同意，协议中对处分答辩人权利义务的约定，不能对答辩人发生任何法律效力。
五、对于原告主张的损失项目，答辩人持有部分异议，具体答辩意见如下：1.住院伙食补助费500元，予以确认；2.营养费250元,原告伤情轻微，且诊疗机构无加强营养的医嘱，不予确认。上述两项为医疗费用赔偿项目，对合理的损失，在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任；3.护理费465.5元。原告伤情轻微，未因交通事故造成骨折等限制自体活动功能、生活自理能力的病情。原告客观上可完全生活自理；即使认可其护理需要，参照事故发生地三甲医院一般护工的平均收费标准，答辩人认为应按不多于50元/天计算，为50元/天×5天=250元；4.交通费300元,原告仅住院5天，且无有效交通费发票证明其交通费的客观发生金额，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人对该诉请不予确认；5.精神损害抚慰金500元，原告伤情轻微未造成严重损害，且原告法定代理人（父母谢某1、何某1）放任儿女搭乘超载车辆，其法定代理人亦存在过错。答辩人对该诉请不予确认。
六、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错。答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财产保险顺德支公司庭审后向本院提交的证据：事故现场照片共3页，证明事故发生的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告平安财产保险顺德支公司对原告提供的2017年2月14日横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序）中认定交通事故发生时间为2017年1月31日11时30分和谢某2身份信息并未在事故认定书中体现以及谢植稳的车辆为“电动自行车”明显与客观情况不符有异议，其认为本案交通事故发生时间应为2017年1月31日晚上8时左右及该车辆外形、重量、时速等已超法定标准范围的电动车自行车规格，但其对该车辆为“电动自行车”的异议，无证据提供。根据庭审后原告提供的横县公安局交通管理大队出具《更正证明》，本院确认本案交通事故的发生时间为2017年1月31日20时许，二轮电动车搭乘受伤人员谢某2的身份信息：谢某2，女，身份证号。被告平安财产保险顺德支公司对认定谢某1驾驶的车辆为“电动自行车”有异议，无证据证明，本院不予支持。对被告黎有强在庭审后向本院提交的证据，证明黎有强已代为垫付原告谢小某的医疗费（其中：一份横县人民医院出具的门诊收费票据姓名是谢某某），原告认可该费用是被告黎有强代原告已实际垫付，认为“谢某某”名字是笔误，结合该医院门诊收费票据结算时间以及原告的门诊病历记录就诊时间，对被告黎有强证明该门诊收费票据的费用是黎有强代原告垫付原告的门诊医疗费，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年1月31日20时许，被告黎有强驾驶粤Ｈ×××××小型客车，沿长安路行驶至长安路清江蒙屋路段时，适时谢某1驾驶无号牌二轮电动车自行车搭载何某1、谢某2、谢小某，被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成粤Ｈ×××××车车头与无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，致使谢某1、何某1、谢小某、谢某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黎有强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急措施的安全距离。”的规定，黎有强负事故的全部责任；谢某1无责任，何某1、谢小某、谢某2无责任。事故发生后，受伤的谢某2、谢某1、何某1、谢小某被送至横县人民医院住院治疗，其中：原告谢小某（2017年1月31日至2017年2月6日）共5天，医疗费共2268.9元（305.98元+1962.9元），该费用是被告黎有强代为垫付；医院出院诊断：全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.住院期间陪护1人；2.不适随诊。谢某1的医疗费共2668.4元；何某1的医疗费共3907.1元；谢某2的医疗费共2067.9元。上述医疗费均有医院的门诊、住院收费票据为据。
另查明，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××小轿车的所有人是黎有强，机动车驾驶证准驾车型为“C1”类，该车在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车交强险和商业险的第三者责任险等承保险种，均有保险单为据，交强险保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业保险期间自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额500000元。本次交通事故发生在上述的保险期限内。谢某1驾驶的无号牌二轮电动车的所有人是谢某1，该车没有投保相关保险。交通事故发生后，原告的父亲谢某1与被告黎有强签订了《交通事故赔偿协议书》一份，被告黎有强已垫付了本案原告的医疗费2067.9元。
原告谢小某，女，住广西横县横州镇某村，谢某1和何某1是谢小某的父母亲，均属农村户口。
本案交通事故发生后，本院受理本案外，同时还立案受理原告谢某1、何某1、谢小某与被告黎有强、被告平安财产保险顺德支公司机动车交通事故责任纠纷三案，其中：一、(2017)桂0127民初1137号，该案件的经济损失：1.医疗费2668.4元；2.住院伙食补助费500元;3.护理费1862元;4.误工费1862元;5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元，共计12192.4元。二、(2017)桂0127民初1138号，该案件的经济损失：1.医疗费3907.1元；2.住院伙食补助费800元;3.护理费2141.3元;4.误工费2141.3元;5.营养费400元；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金15000元，共计24689.7元。三、(2017)桂0127民初1139号，该案件的经济损失：1.医疗费2067.9元；2.住院伙食补助费800元;3.护理费744.8元;4.交通费200元；5.精神损害抚慰金500元，共计4312.7元。
因交通事故造成原告的经济损失赔偿问题,双方无法协商解决，原告于2017年4月13日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎有强、平安财产保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于本案交通事故的过错责任与民事赔偿责任的划分和承担问题。本案中，横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黎有强负事故的全部责任，谢某1无事故责任，何某1、谢小某、谢某2无事故责任。该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信并确认该证据的证明力，作为本案民事赔偿责任的定案依据。被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成其所驾粤Ｈ×××××车辆的车头与谢某1驾驶的无号牌二轮电动车车尾发生碰撞，是造成交通事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告黎有强驾驶的车辆在被告平安财产保险顺德支公司投保有交强险和商业险，原告因交通事故受伤造成的经济损失应先由被告平安财产保险顺德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告平安财产保险顺德支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由当事人按民事责任比例承担赔偿责任，被告平安财产保险顺德支公司根据保险合同予以赔偿，理由成立，依法有据，本院予以支持；谢某1是成年人，具有完全民事行为能力，其驾驶的无号牌二轮电动自行车共搭载4人均在事故中受伤，根据《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十二条第一款：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上行驶时，只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”的规定，谢某1的超载行为存在过错，虽然其过错行为不是事故发生的原因，但是事故损害扩大的原因，《道路交通事故认定书》中认定谢某1无事故责任，交通事故责任认定不等同于民事侵权损害赔偿责任的承担，谢某1的过错行为与其损害扩大存在因果关系，谢某1应承担相应的民事赔偿责任；二轮电动车的搭乘人何冬梅知道谢某1的超载行为仍搭乘该车，且在事故中受伤，虽其搭乘行为与事故发生无因果关系，但是事故损害扩大的原因，何某1搭乘超载二轮电动车本身有过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。谢小某、谢某2是谢某和何某1的女儿，是无民事行为能力的未成年人，无事故责任，不承担民事赔偿责任。根据黎有强、谢某1、何某1在交通事故侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由黎有强承担85%的责任，谢某1承担10%的责任，何某承担5%的责任。被告平安财产保险顺德支公司主张被告谢某1至少应承担交通事故的同等责任，对超出交强险部分的损失，谢某1一方应承担不少于30%的赔偿责任，理由不充分，证据不足，本院不予支持。
二、关于原告的各项损失赔偿问题。受害人谢小某为农村户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张按照2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1.医疗费2268.9元（被告黎有强已代为垫付），原告住院治疗，原告提供有横县人民医院门诊病历、出院记录、××证明书、住院收费票据及费用清单、门诊收费票据为据；2.住院伙食补助费500元(100元×5天)，原告住院治疗共5天，按100元／天计算；3.护理费465.5元（33983元／年÷365天×5天×1人），原告住院治疗共5天，按农林牧渔业标准33983元／年，按1人计算，护理费属于赔偿的范围；被告平安财产保险顺德支公司主张原告的护理费应按不多于50元/天计算，护理费250元（50元/天×5天），理由不充分，本院不予支持；4.营养费，原告的伤情无医院医嘱需要加强营养，原告主张营养费250元，理由不充分，本院不予支持；5.交通费，原告未能提供交通费的有效票据证实其交通费损失，考虑原告从横县横州镇某村到横县人民医院住院治疗及亲属陪护往返路程实际开支交通费用的客观事实，本院酌情支持交通费200元；原告主张交通费300元，超出部分，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，本案事故造成原告全身多处软组织挫伤，没有造成严重精神损害，原告请求精神损害抚慰金500元，不符合法律规定，理由不充分，本院不予支持。被告平安财产保险顺德支公司主张原告在事故中伤情轻微未造成严重损害，不应支持精神损害抚慰金的意见，理由成立，本院予以采纳。上述原告的经济损失，合计3434.4元。
因同一交通事故造成受害人谢某1、何某1、谢某2、谢小某经济损失即(2017)桂0127民初1137号案件、(2017)桂0127民初1138号案件、(2017)桂0127民初1139号案件、(2017)桂0127民初1140号案件在交强险赔偿限额范围内所占比例分别是：一、(2017)桂0127民初1137号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是3168.4元（2668.4元+500元），占四案医疗费用赔偿总额13912.3元（2668.4元+500元+3907.1元+800元+400元+2067.9元+800元+2268.9元+500元）中的22.77%；(2017)桂0127民初1138号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是5107.1元（3907.1元+800元+400元），占四案医疗费用赔偿总额中的36.71%；(2017)桂0127民初1139号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是2867.9元（2067.9元+800元），占四案医疗费用赔偿总额中的20.62%；(2017)桂0127民初1140号的医疗费用赔偿限额项下的数额是2768.9元（2268.9元+500元），占四案医疗费用赔偿总额中的19.9%；二、(2017)桂0127民初1137号案件、(2017)桂0127民初1138号案件、(2017)桂0127民初1139号案件、(2017)桂0127民初1140号案件的死亡伤残赔偿限额项下的数额共30716.9元（1862元+1862元+300元+5000元+2141.3元+2141.3元+300元+15000元+744.8元+200元+500元+465.5元+200元），四案件的死亡伤残赔偿限额范围项下的赔偿总额没有超出交强险赔偿责任限额110000元。
公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，根据当事人承担本案民事赔偿责任的比例，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××肇事车辆在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车交强险，本案原告的经济损失，应由被告平安财产保险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告谢某2医疗费1990元（10000元×19.9%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢小某护理费465.5元、交通费200元，合计665.5元。超出交强险的损失部分即医疗费278.9元（2268.9元-1990元）、住院伙食补助费500元，合计778.9元，
由黎有强承担662.07元（778.9元×85%）的责任，谢某1承担77.89元（778.9元×10%）的责任，何某1承担38.94元（778.9元×5%）的责任。因被告平安财产保险顺德支公司是粤Ｈ×××××肇事车辆的第三者责任商业保险的承保人，且事故发生在保险期限内，被告黎有强应承担的民事赔偿责任662.07元，应由平安财产保险顺德支公司在机动车第三者责任商业保险限额500000元内赔偿；在事故发生后，被告黎有强已垫付了原告的医疗费2268.9元，该款可视为被告黎有强代被告平安财产保险顺德支公司垫付给原告的赔偿款，因此，被告平安财产保险顺德支公司在支付给原告的赔偿款时应扣除，扣减被告黎有强代为垫付给原告的医疗费2268.9元后，被告平安财产保险顺德支公司还应赔偿原告经济损失1048.67元（1990元+665.5元+662.07元-2268.9元）。被告黎有强代为垫付给原告的医疗费2268.9元，由被告黎有强再向被告平安财产保险顺德支公司理赔。被告谢某1、何某1应承担的民事赔偿责任，因两人是原告谢小某的父母，且原告没有提出诉讼请求，谢某、何某1应承担的民事赔偿责任由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告谢小某医疗费1990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢小某护理费、交通费，共665.5元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谢小某医疗费、住院伙食补助费，共662.07元；
上述第一项至第三项，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应赔偿原告谢小某经济损失，共计3317.57元；扣减被告黎有强代为垫付给原告的医疗费2268.9元后，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司还应赔偿原告谢小某经济损失共1048.67元。
四、驳回原告谢小某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谢小某负担24元，被告黎有强负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
人民陪审员 陆伟雯
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民事判决书
（2017）桂0127民初1140号
原告：谢琪微，女，2011年1月28日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇谢圩村委小岭村97号，公民身份号码450127201101280364。
法定代理人：谢植稳（与原告谢琪微是父女关系），男，1990年1月7日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇谢圩村委小岭村97号，公民身份号码：452122199001070351。
法定代理人：何冬梅（与原告谢琪微是母女关系），女，1990年3月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇谢圩村委小岭村97号，公民身份号码：452122199003180423。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：黎有强，男，1988年10月18日出生，汉族，广西横县人，住广西横县横州镇清江村委黎屋村378号，公民身份号码：452122198810180337。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
原告谢琪微与被告黎有强、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财产保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢植稳、何冬梅及其委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告黎有强、平安财产保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琪微向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计2015.5元；2.判令被告平安财产保险顺德支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿且优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告平安财产保险顺德支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黎有强赔偿，且互负连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭上，原告主张起诉状中“连带责任”是笔误，原告称不主张两被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日11时30分，被告黎有强驾驶粤Ｈ×××××小型客车，沿长安路行驶至长安路清江蒙屋路段时，适时谢植稳驾驶无号牌二轮电动车自行车搭载何冬梅、谢金莎、谢琪微，被告黎有强驾车在同车道行驶，未与前车保持安全距离，造成粤Ｈ×××××车车头与无号牌电动自行车车尾发生碰撞，致使谢植稳、何冬梅、谢金莎、谢琪微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月14日横县公安局交通管理大队作出第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：谢植稳无责任，何冬梅、谢金莎、原告谢琪微无责任，被告黎有强负事故的全部责任。经查，被告黎有强驾驶的粤Ｈ×××××小型客车在被告平安财产保险顺德支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业保险。
因本次事故造成原告的各项损失有：1.住院伙食补助费100元/天×5天=500元；2.护理费93.1元/天×5天×1人=465.5元；3.营养费50元/天×5天=250元；4.交通费300元；5.精神抚慰金500元，共计2015.5元。上述原告的损失，被告黎有强仅支付了医疗费，剩余款项原告的父亲谢植稳曾与两被告进行过多次协商但均无结果，原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
原告向本院提交的证据：1.户口簿复印件1份，证明原告的身份情况；2.第4501276201700091号《道路交通事故认定书》（简易程序）复印件1份，证明交通事故发生的事实;3.门诊病历、出院记录复印件各1份，证明原告因交通事故受伤的事实;4.交通事故赔偿协议书复印件1份，证明被告黎有强承诺愿意赔偿误工费、后期治疗费、营养费等费用;5.保险单复印件2份，证明事故车辆的投保情况;6.补充提交的证据：国家企业信用信息公示系统企业信息，证明被告平安财产保险顺德支公司企业信息情况;7.庭审后，原告向本院提交的证据：横县公安局交通管理大队的《更正说明》，证明本案交通事故的发生时间为2017年1月31日20时许，二轮电动车搭乘受伤人员谢金莎身份信息：谢金莎，女，身份证号450127201506120342;机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告黎有强的驾驶资格和车辆的所有人。
被告黎有强无书面答辩意见。庭审后,被告黎有强向本院提交的证据：横县人民医院出具的谢琪微的门诊、住院收费票据原件（其中门诊收费收据姓名是谢琦微）以及费用清单、××证明书复印件各1份，证明被告黎有强代为垫付了原告谢琪微因交通事故受伤的医疗费。
被告平安财产保险顺德支公司书面答辩称，一、对涉案车辆粤Ｈ×××××号小型轿车，由答辩人承保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：14115883900182765074，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元），以及包含不计免赔条款的保险限额为500000元的第三者责任商业保险（保险单号：14115883900182765062）。上述保险期间均为：2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，被保险人均为车辆所有人黎有强。
二、对于事故的发生时间、经过，请求人民法院依法核实。（一）根据被保险人黎有强事故发生后当即向我公司报称的事故发生时间（2017年1月31日19时59分许），以及答辩人派员至事故现场勘验情况，本案交通事故的发生时间应为2017年1月31日晚上8时左右。但原告的入院病历亦记载入院时间为2017年1月31日22时50分许，车祸致疼痛半小时入院。事故认定书记载的事故发生时间“2017年1月31日11时30分”，明显与客观事实情况不符。（二）交警部门认定谢植稳不负事故责任，明显不当：1.交警部门认定谢植稳的车辆为“电动自行车”明显与客观情况不符，该车辆的车身外形、重量、时速等，均已超法定标准范围的电动车自行车规格。2.无论谢植稳驾驶的车辆，是“电动自行车”或轻便二轮摩托车，该车辆搭载谢植稳、何冬梅、谢琪微、谢金莎（谢金莎身份信息未在事故认定书中体现），已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”《广西壮族自治区道路交通事故安全条例》第四十二条：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上行驶时，只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅。”谢植稳违规驾驶行为、搭乘行为，应当至少承担涉案交通','2018-09-28
02:32:25',0,'web',NULL),(27508373,'7fd14071-0611-424f-b868-033543f966d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n附：相关的法律条文\\\n一、《中华人民共和国合同法》\\\n第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。\\\n当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。\\\n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\\\n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。\\\n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。\\\n三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》\\\n第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）浦民二（商）初字第Ｓ3612号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"7fd14071-0611-424f-b868-033543f966d6\",\"案件名称\":\"原告NORTHPEAK
ENTERPRISES
INC.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告ＮＯＲＴＨＰＥＡＫＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥＳＩＮＣ.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司（下简称凯尔驰公司）、首帆动力设备制造（上海）有限公司（下简称首帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403700183000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告NORTHPEAK
ENTERPRISES
INC.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告NORTHPEAK
ENTERPRISES INC.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案一审民事判决书
（2012）浦民二（商）初字第Ｓ3612号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fd14071-0611-424f-b868-033543f966d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告NORTHPEAK
ENTERPRISES
INC.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）浦民二（商）初字第Ｓ3612号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"ＮＯＲＴＨＰＥＡＫＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥＳＩＮＣ,上海凯尔驰国际贸易有限公司,首帆动力设备制造（上海）有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\' 第四十一条
当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十八条第一款\',法条内容:\'
第一百五十八条
当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。[ly]
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。[ly]
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。[ly]
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告NORTHPEAK ENTERPRISES
INC.（亿峰企业有限公司）诉被告上海凯尔驰国际贸易有限公司等买卖合同纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-25\\\\\",\\\\\