安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00199号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人方某1，女，1994年11月14日生，汉族，高中文化，明光市第二中学学生，住明光市。因涉嫌故意伤害罪被控在案，2010年10月15日被本院决定取保候审。
法定代理人方某2，男，1969年10月1日生，汉族，大专文化，明光市三界镇粮站职工，住址同上，系被告人方某1之父。
辩护人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]179号起诉书指控被告人方某1犯故意伤害罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。因被告人方某1系未成年人，本院依法组成合议庭，于2010年12月3日不公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人方某1及其法定代理人方某2、辩护人毛克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年5月14日下午，被告人方某1因琐事与同学马某发生矛盾。当晚，被告人方某1和马某在校门口相遇时发生争吵，继而厮打。被告人方某1用小刀将马划伤。经鉴定：马某头皮创口、面部创口、颈部创口及全身多部位创口累计损伤程度均为轻伤；面部疤痕损伤程度为重伤。据此，公诉机关认为，被告人方某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人方某1当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1、被告人方某1系未成年人且自首，依法应减轻处罚。2、被告人方某1当庭认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年5月14日下午，被告人方某1因琐事与同班同学马某在明光市第二中学校内发生矛盾。当晚23时许，被告人方某1和马某晚自习放学后，在校门口相遇时发生争吵，继而相互��打。在厮打过程中，被告人方某1用随身携带的折叠小刀将马某的颈部、面部、头部划伤。经明光市公安局法医鉴定：马某头皮创口、颈部创口及全身多部位创口累计损伤程度均为轻伤；面部疤痕损伤程度为重伤。经南京金陵司法鉴定所鉴定：马某的伤残等级为十级。
2010年5月17日，被告人方某1向明光市公安局投案。
案发后，被告人方某1与被害人马某就民事部分达成和解协议，并履行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被害人马某陈述，证实因琐事曾经与方某1发生过争吵。案发当日，方某1又对其进行辱骂。其遂找到同学冯某准备等晚上放学后，一起问方某1到底想怎样。当晚10点多学校放晚自习后，其遂和冯某一起追方某1，在校门口追到方后，其问方某1到底想怎样，接着两人互相撕头发，打在一起，被同学拉开后，其发���身上流血了，后被同学送往医院的事实。并证实，参与打架的只有其和方某1两人。
2.证人冯某证言，证实在案发当日下午，马某向其说方某1老是欺侮她，并约其晚自习放学后，一起问方某1到底想怎样。当晚放学后，方某1和马某在校门口吵了起来，接着两人相互撕头发打在一起，后来大家发现马某的脖子流血了，便将马送到明光市中医院治疗的事实。并证实平时方某1经常对马某进行辱骂，当晚参与打架的只有马某和方某1两人的事实。
3.证人夏某证言，证实在案发当晚，其和同学一起回家时，看见方某1和马某厮打在一起，被同学拉开后，其看见马某身上有血、头脸部有伤口，便和同学将马送至明光市中医院治疗的事实。并证实在案发当日中午放学时，方某1又对马某进行辱骂的事实。
4.证人杜某1证言，证实在案发当晚，其看见方某1和���某厮打在一起，便和同学常某将两人拉开，后发现马某的脖子流血了，听马某说是被方某1拿刀划的事实。
5.证人杨某证言，与证人杜某1证言一致。
6.证人常某证言，证实其看见方某1和马某在校门口厮打、吵架，接着两人互相撕头发，厮打在一起，便和其他同学将两人拉开，大家看见马某的面部流血，遂将马送至明光市中医院的事实。并证实方某1和马某以前曾吵过架，方某1经常骂人的事实。
7.被告人方某1供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
8.书证：扣押物品清单及照片，证实公安机关依法扣押被告人方某1作案用的折叠小刀一把。
9.明光市公安局出具的“刑事科学技术鉴定书”一份，证实马某头皮创口、面部创口、颈部创口及全身多部位创口累计损伤程度均为轻伤，是否构成重伤应待临床愈合期后视��面部明显疤痕长度而定。
10.明光市公安局出具的“马某伤情的补充鉴定”一份，证实马某面部疤痕损伤程度为重伤。
11、南京金陵司法鉴定所出具的伤残鉴定书一份，证实马某的伤残等级为十级。
12.书证：明光市第二中学出具的“证明”一份，证实被告人方某1的学籍在该校高二(8)班。
13.书证：明光市公安局靳郢路派出所出具的“案件来源”一份，证实在2010年5月15日，该所接110指令称马某被人砍伤，随即展开调查。同年8月31日，经法医鉴定，马某的伤情构成重伤，该所遂立案侦查的事实。
14.书证：明光市公安局靳郢路派出所出具的“到案经过”一份，证实在2010年5月17日，被告人方某1到该所投案。
15.书证：和解协议、撤诉书、领条、谅解书，证实被告人方某1与被害人马某就民事部分达成和解，共赔偿马某各项经济损失合计人民币88000元，马某对被告人方某1表示谅解。
16.书证：户籍证明，证实被告人方某1的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。
在审理过程中，本院了解到被告人方某1系独生子女，父母对其比较溺爱。其父母均不在本市上班，被告人方某1一人在明光市上学，与爷爷生活在一起。其爷爷年事已高，对其疏于管教，再加上被告人方某1法制观念不强，自我约束不够，以至走上犯罪的道路。通过法庭教育，被告人方某1认识到自己行为的社会危害性，决心痛改前非，重新作人，恳请法庭对其从轻处罚。其亲属及老师均认为被告人属初犯，其本质并不坏，可以教育好，希望司法机关能给被告人一个重新做人的机会。
本院认为，被告人方某1故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人方某1在犯罪时未满十八周岁，依法应减轻处罚。其在犯罪后自动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某1积极赔偿被害人经济损失，被取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，本着对未成年被告人坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，执行教育、感化、挽救的方针，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 余华安
人民陪审员 张黎明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。