福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终634号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
主要负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁剑华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄金星，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：林海峰，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因与被上诉人祁剑华、黄金星、林海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿莆田支公司上诉请求：撤销原审法院一审判决，依法改判。理由：一审认定的部分赔偿项目与金额存在不当。（1）后续治疗费，祁剑华虽提供了医嘱证明请求10000元，但由于该后续治疗费属于尚未实际发生的费用，且今后实际发生的费用将比该建议的费用要少的多，故该费用应当待实际发生后再行主张。（2）伤残赔偿金，一审中祁剑华虽提供了所谓的由秀屿区社会劳动保险中心出具的个人社保缴费明细表，但该个人社保缴费证明并无该社保中心的盖章，而仅是一份简单的电脑打印件，在没有秀屿区社保中心盖章证明的情况下，其提供的该明细表也不符合证据所要求的三性，不能作为定案依据。除此之外，祁剑华也未提供相关用人单位的营业执照和劳动合同等予以佐证,无法确定其实际的务工情况，可见原审法院仅凭一份没有加盖忍耐和单位公章的复印件就认定祁剑华系福建省莆田协丰模具有限公司，三棵树涂料股份有限公司、福建佳通轮胎有限公司的职工等情况，该认定明显缺乏事实依据，故一审伤残赔偿金按城镇居民标准计算存在不当。（3）护理费，虽伤者有提供鉴定意见书，但该鉴定意见书评定其护理期为150日，但实际上伤者在出院时已体现病情治疗治愈，根本无需再行护理。哪怕需要护理，根据护理期鉴定标准，计算护理期的前提是查看伤者的五项标准进行衡量其是否是完全护理依赖、大部分护理依赖还是部分护理依赖，而该鉴定机构并未综合评定伤者的五个项目以及护理依赖程度，而是简单地评定150日，该评定明显不符合评定标准和要求。若出院后确需要护理则护理费也只能按50-70元每天计算，而不应该按农村居民护理费标准计算。（4）误工费，如伤者自己所述，其先后在协丰公司，三棵树公司及福建佳通轮胎公司上班，其最后上班的地点是在福建佳通轮胎公司上班，在此情况下，祁剑华必须提供有福建佳通轮胎公司出具的因其交通事故而减少收入的证明，在其未提供上述证明的情况下，应推定其未因本案交通事故减少收入，即不存在误工的问题。（5）鉴定费。祁剑华是自行委托鉴定机构进行的鉴定，且根据保险合同关系，该鉴定费并不属于保险公司的赔偿范围。（6）住院伙食补助费，一审按30元\\\天计算偏高。
祁剑华辩称：驳回上诉请求，维持原判。理由：1、祁剑华的出院治疗书明确载明，祁剑华需要后续治疗，且金额合理。2、残疾赔偿金，祁剑华在事故发生前属于失地农民，且事故发生前其主要经济来源于城镇，原审法院认定祁剑华残疾赔偿金按城镇标准并无不当。3、护理费，人寿莆田支公司对鉴定机构出具的护理期限没有提供证据反驳，也未向法院申请重新鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，其所参照的材料都是祁剑华住院期间产生的材料，材料客观真实。4、误工费，祁剑华事故发生前就职的单位并非国企等公务机关，因第三人侵权造成的误工损失企业不会承担，且祁剑华在事故发生前2个月刚到佳通轮胎就职，故其无法提供上一年度的收入标准。原审按照城镇居民标准认定其误工费并无不当。5、鉴定费也是祁剑华因本案交通事故造成的经济损失，故属于保险公司商业险的赔偿范围。6、住院伙食补助费按照30元/天计算并无不当，而且按照莆田当地的消费标准，祁剑华的伙食费远远超过30元/天。
黄金星、林海峰未作答辩。
祁剑华一审起诉请求：医疗费64728.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费7000元、护理费24000元、误工费48000元、残疾赔偿金66550元、被抚养人生活费42336元、精神抚慰金6000元、交通费360元、鉴定费2600元，计271414.81元，故请求人寿莆田支公司、黄金星、林海峰共同赔偿祁剑华经济损失271414.81元。
一审法院认定事实：2016年4月30日晚，黄金星驾驶所有权为林海峰的闽Ｂ370**号小型轿车（承载五人）在仙游县金大厦门前交叉路口路段与案外人陈珍贵无证驾驶无号牌电动轻便摩托车（承载祁剑华）发生碰撞，造成祁剑华、案外人陈珍贵受伤及二车损坏的交通事故。祁剑华当即被送往仙游县医院抢救，第二天转福州总院第一附属医院住院治疗，住院18天，花去医疗费64728.81元。2016年5月17日,福州总院第一附属医院出具出院小结，出院诊断是：左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、左小腿挫裂伤。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，渐行膝关节屈伸功能锻炼。2、定期复查，骨折愈合前避免负重及剧烈活动，骨折愈合后取出内固定。3、若有不适，门诊随访。2016年5月17日，福州总院第一附属医院出具诊断证明书，建议祁剑华骨折愈合后再次住院行内固定物取出，二次住院费用大约需10000元。2016年5月13日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第287号法医学鉴定意见书，鉴定意见是祁剑华的人体损伤程度为经伤一级。2016年8月3日，福建明鉴司法鉴定所作出闽明鉴司鉴所[2016]临鉴字第462号法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：祁剑华的伤残程度为十级、护理期为150日、误工期为300日。为此，祁剑华花去鉴定费2600元。2016年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2016]第00326号道路交通事故认定书，认定黄金星承担事故的主要责任，案外人陈珍贵承担事故的次要责任，祁剑华无责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向人寿莆田支公司投交强险、第三者责任险。第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄金星垫付5000元，人寿莆田支公司垫付给祁剑华10000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄金星承担事故的主要责任，案外人陈珍贵承担次要责任，祁剑华无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给祁剑华造成的损失为医疗费64728.81元、后续医疗费10000元、营养费6400元、住院伙食补助费540元、护理费18807元、误工费15200元、交通费360元、残疾赔偿金84491.5元（含被抚养人生活费17941.5元）、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，共计208527.31元。其中交强险中医疗费用为81668.81元、交强险中的伤残赔偿限额为124858.5元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，本案祁剑华、案外人陈珍贵均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车已向人寿莆田支公司投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔。人寿莆田支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿祁剑华经济损失。由于本案交通事故造成祁剑华及案外人陈珍贵受伤，故人寿莆田支公司的交强险赔偿责任限额应由祁剑华及案外人陈珍贵共同享有，祁剑华与案外人陈珍贵应按各自的损失比例共同分享交强险的赔偿数额。案外人陈珍贵交强险中的医疗费用为29307.67元、交强险中的伤残赔偿限额为100770.3元。故人寿莆田支公司应赔偿祁剑华交强险中的医疗费用为81668.81元÷（81668.81元+29307.67元）×10000元=7359.11元，应赔偿原告交强险中的伤残赔偿限额124858.5元÷（124858.5元+100770.3元）×110000元=60871.82元。祁剑华超过交强险部分的经济损失，应按双方当事人责任及车辆属性予以赔偿。人寿莆田支公司应在第三者责任险限额范围内承担70%的赔偿责任，但应扣除非医保费用10018.78元，且享有10%的免赔，即人寿莆田支公司应赔偿祁剑华（208527.31元-7359.11元-60871.82元-10018.78元）×70%×90%=82074.89元。人寿莆田支公司共应赔偿祁剑华经济损失计150305.82元，其垫付10000元应予以折抵，折抵后，人寿莆田支公司应再赔偿祁剑华140305.82元。黄金星应赔偿祁剑华10018.78元×70%+（208527.31元-7359.11元-60871.82元-10018.78元）×70%×10%=16132.58元，黄金星垫付5000元予以折抵，折抵后，黄金星应再赔偿祁剑华11132.58元。祁剑华撤回对案外人陈珍贵的起诉是可以的，予以认可。祁剑华对林海峰的诉求无理，应予以驳回。祁剑华诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿祁剑华的各项损失计150305.82元，折抵中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付10000元，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿祁剑华各项损失计140305.82元。二、黄金星应于判决生效之日起十日内再赔偿祁剑华的各项损失11132.58元。三、驳回祁剑华对林海峰的诉讼请求。四、驳回祁剑华其他的诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币1104元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担775元，由黄金星负担175元。祁剑华负担154元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：一审祁剑华提供由莆田市秀屿区社会劳动保险中心出具的个人历年缴费明细表、失地农民证明等证据材料，对上述证据材料的真实性各方均无异议，故一审以此认定祁剑华系福建佳通轮胎有限公司的职工，其近一年来的主要收入来源于城镇，进而认定其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算并无不当。祁剑华一审提供的中国人民解放据第九五医院诊断证明书载明“定期复查，取出内固定物，二期费用约壹万圆”，上述医疗证明确定二次手术费10000元系祁剑华必然发生的费用，故一审认定该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当。祁剑华因本案交通事故致左股骨下端及胫骨上段骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11.b）股骨远端骨折手术治疗护理期60-120日；第10.2.14.a）规定胫骨骨折护理期30-90日；附录：A.4规定多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。故福建明鉴司法鉴定所依照上述规定综合评定祁剑华的护理期为150天并无不当。另，原审法院对护理费标准、误工费、住院伙食补助费的标准、鉴定费的认定，符合法律规定，且与本市司法实践无悖，故应予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1629元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。