陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终8459号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路540号1单元202号。
法定代表人：宴宗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安众森实业有限公司，住所地西安市东郊十里铺酒十路2号。
法定代表人：许明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬胜，男，1975年12月22日出生，汉族，西安众森实业有限公司员工，住西安市。
委托诉讼代理人：王鑫，男，1970年6月12日出生，汉族，西安众森实业有限公司员工，住西安市。
原审被告：陈文钊，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司项目负责人，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所实习律师。
上诉人重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司（以下简称荣文公司）因与被上诉人西安众森实业有限公司（以下简称众森公司）、原审被告陈文钊租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣文公司及原审被告陈文钊的委托诉讼代理人雷大学、曹晓文，被上诉人众森公司的委托诉讼代理人李冬胜、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣文公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回众森公司要求荣文公司支付违约金165000元的诉讼请求。事实与理由：荣文公司与众森公司2015年9月6日签订《付款委托书》时，双方就租赁费、材料费赔偿、维修费等各种费用，包括违约金已经计算在内，共计275000元，并明确约定该款项为双方协商结算的最终金额，此款项结算后双方合同终止。该付款委托书合法有效，但一审法院却错误认定该事实，判决荣文公司重复向众森公司支付165000元违约金，存在错误。
众森公司辩称，一审判决依法有据，应予维持。经众森公司多次给荣文公司减免费用，荣文公司仍欠众森公司租赁费、材料赔偿费、维修费300181.24元（租赁费2013年3月到2015年8月25日265748.53元、物资丢失赔偿11303.71元，物资维修费用23129元），2015年9月6日双方协商确定为275000元，荣文公司承诺尽快支付，但仍不支付。荣文公司提出2015年9月6日签订的《付款委托书》确定的费用包含违约金，不符合事实，众森公司已经多次为荣文公司减免费用，双方协商的基础都是以合同为事实标准，是对合同5、6、7、8条的汇总协商，是对合同外的附加协议，仍以合同为实施框架，此次协商仅限于租赁费、材料赔偿费、维修费，并未涉及违约金。
众森公司向一审法院起诉请求：1、荣文公司、陈文钊连带向众森公司支付租赁费、材料费赔偿、维修费等各项费用275000元、违约金300000元（2013年3月25日起分别按合同约定应付租金之日计算至2015年10月10日止；违约金标准为每日应付租金额的千分之三），合计575000元；2、诉讼费、保全费由荣文公司、陈文钊承担。
一审法院认定事实：2013年1月5日众森公司与荣文公司签订物资租赁合同一份。该合同主要约定：荣文公司需租赁众森公司方的钢管、顶丝、扣件用于其承揽的位于西安市××街枫景御园项目工地劳务工作，租赁期限自发收租赁物之日（2013年1月5日）起至退完租赁物为止；租赁单价分别为钢管0.01元/米/天、顶丝0.03元/套/天、扣件0.005元/套/天。该合同第六条（租金的交纳期限、付款方式及押金的支付确认）约定：第四个月结清前四个月租金的70%，以后每两个月结算支付一次租金，租赁物归还完毕后，壹个月内结清全部租金。该合同第十条（违约责任）约定：1.承租方未按合同规定时间交付租金，逾期付清所欠租金外，还需向出租方日支付欠款总额千分之三的违约责任（按实际欠款天数累计计算）。2.承租方在全部归还所租物品时，应将丢失部分物品同时结清（结清方式：a、按市场价支付赔偿金；b、按同类物品归还实物，对不合格物品出租房有权拒收），如丢失部分物品不能结清，承租方还应按赔偿金总额日支付千分之三的违约金，直至赔偿金到位之日为止。上述合同签订后，众森公司自2013年3月15日起陆续向荣文公司发出租赁物，直至2014年10月11日，停止发出租赁物；荣文公司自2013年9月16日起陆续归还租赁物，直至2015年7月1日，停止归还租赁物。2015年9月6日，众森公司与荣文公司结算确认，上述租赁过程共产生租赁费1267603.03元，扣除部分双方认可的租赁物维修、赔偿等费用后，仍下欠的租赁费为275000元。同时，荣文公司就此向众森公司出具“付款委托书”一份，该委托书载明：“重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司现委托吉优置业发展有限公司代付西安众森实业有限公司租赁费、材料费赔偿、维修费等各种费用共计275000元（贰拾柒万伍仟元整），该款为双方协商结算的最终金额，此款项结清后双方合同终止。”上述委托书系经众森公司与荣文公司各方负责人签字确认。庭审中，荣文公司承认并愿支付下欠众森公司租赁费等款项275000元；但荣文公司认为275000为双方确认的最终结算价，众森公司请求支付违约金无事实及法律依据。
一审法院认为，签订物资租赁合同系众森公司与荣文公司的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，众森公司依约履行了交付租赁物的义务，荣文公司也陆续支付了部分租赁费，然在双方进行最终结算后，众森公司至今未收到任何下欠款项；现荣文公司亦当庭表示愿向众森公司支付下欠租赁费等款项共275000元；故众森公司要求荣文公司向其支付275000元的诉讼请求，符合双方约定及意愿，与法不悖，予以支持。众森公司与荣文公司在“付款委托书”中仅就租赁费、材料费赔偿、维修费等各种费用共同达成一致处分意见，未就违约金明确作出处分；现众森公司诉请荣文公司向其支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，予以支持；唯众森公司诉请的违约金过高，结合涉案租赁物数量、周期及逾期付款具体情况等实际，适用公平原则，确认荣文公司应向众森公司支付的逾期付款违约金为165000元。此外，本案租赁关系主体系众森公司与荣文公司，陈文钊仅系荣文公司涉案项目负责人，众森公司要求陈文钊个人承担连带责任，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安众森实业有限公司支付275000元；二、重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安众森实业有限公司支付逾期付款违约金为165000元；三、驳回西安众森实业有限公司要求陈文钊承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9550元、保全费3460元，西安众森实业有限公司已预交；应由重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司承担案件受理费7308元、保全费2648元；西安众森实业有限公司自行承担案件受理费2242元、保全费812元。重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司应将案件受理费7308元、保全费2648元连同上述应付之款一并给付西安众森实业有限公司。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，众森公司提交52张收料单，证明双方之间租赁费用的计算是依据发料单及收料单。经本院给予荣文公司一定期限，要求荣文公司提供对收料单的书面质证意见，以及对其自己辩称的费用提供计算结果及计算依据，荣文公司未提交。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年1月5日，众森公司与荣文公司签订《物资租赁合同》，众森公司依约交付租赁物，荣文公司理应按期支付租赁费用，但仅支付部分租赁费用，2015年9月6日，双方达成《付款委托书》，载明双方协商结算的最终费用为275000元，荣文公司仍未按照该数额支付费用，故众森公司现主张荣文公司支付上述费用，同时支付违约金。荣文公司上诉称，2015年9月6日确认的275000元费用中，已经包含违约金，不应重复支付。但从字面上看，双方《付款委托书》载明涉及的款项为租赁费、材料费赔偿、维修费等各种费用共计275000元，并无违约金的内容。从费用的计算方面来看，众森公司主张截止2015年8月25日，荣文公司仍欠其租金265748.53元，另有部分租赁物未退还，至2015年9月6日签订《付款委托书》时，除欠付的租金265748.53元外，计算未退还租赁物的赔偿及其他维修费用后又进行部分减免，确定为275000元，并未包括违约金。众森公司在二审期间提供收料单52张，结合一审证据用以作为计算租金的依据。荣文公司认为截止2015年8月25日，其公司仅欠对方租金245000元，但对此并未提供证据予以证明，对于2015年9月6日的275000元如何计算、包含哪些费用，在庭审中亦表示自己不清楚。经法院给予荣文公司一定期限，要求荣文公司对自己主张的费用提供计算结果及计算依据，荣文公司仍未提交。故荣文公司上诉称275000元中已包含违约金的主张，没有事实依据，亦无证据予以证明，本院不予采信。但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故对荣文公司应支付的违约金数额本院酌情予以调整，以100000元为宜。综上，一审判决第一项、第三项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03002号民事判决第一、三项；
变更西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03002号民事判决第二项“重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安众森实业有限公司支付逾期付款违约金为165000元”为：重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向西安众森实业有限公司支付逾期付款违约金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9550元、保全费3460元，西安众森实业有限公司已预交，由重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司承担案件受理费7308元、保全费2648元，西安众森实业有限公司自行承担案件受理费2242元、保全费812元（重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司应将案件受理费7308元、保全费2648元连同上述应付之款一并给付西安众森实业有限公司）；二审案件受理费3600元，重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司已预交，由重庆市万州区荣文建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘书方