四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2247号
原告:四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：张仕勇，该行职工，特别授权。
委托代理人:仲友昌，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告:西充县常林乡龙旺养殖专业合作社，住所地：四川省南充市。
法定代表人：杜晓燕。
被告：李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住四川省成都市。
被告：何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省成都市。
被告：杜晓燕，女，汉族，生于1983年3月15日，住四川省南充市。
被告：四川惠龙有机饲料有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：何渊。
被告李晓华、何克明、四川惠龙有机饲料有限公司共同委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师，特别授权。
被告李晓华、何克明、四川惠龙有机饲料有限公司共同委托代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师,一般代理。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司（下称西充农商银行）与被告西充县常林乡龙旺养殖专业合作社（下称龙旺合作社）、李晓华、何克明、杜晓燕、四川惠龙有机饲料有限公司（下称惠龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告四川西充农村商业银行股份有限公司委托代理人张仕勇、仲友昌，被告李晓华、何克明、四川惠龙有机饲料有限公司共同委托代理人丁磊到庭参加了诉讼；被告西充县常林乡龙旺养殖专业合作社、杜晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西充农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙旺合作社偿还原告2015年2月27日贷款下余本金人民币2948299.62元，并支付贷款至2017年9月5日止的结欠利息525527.20元，从2017年9月6日起按月利率12.255‰支付下余贷款2948299.62元的逾期利息至本清息止。判令被告龙旺合作社偿还原告2015年3月2日贷款本金人民币1000000.00元，并支付贷款至2017年9月5日止的结欠利息175769.10元，从2017年9月6日起按月利率12.255‰支付贷款1000000.00元的逾期利息至本清息止。判令被告李晓华、何克明、杜晓燕对上述两笔贷款债务承担连带清偿责任;2.判决原告为实现债权对被告龙旺合作社提供的抵押财产养殖的生猪享有优先受偿权。判决原告为实现债权对被告惠农公司提供的抵押房地产坐落于四川省南充市的房屋和坐落于四川省南充市的土地使用权享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月6日，被告龙旺合作社与原告公司信贷部签订了《流动资金循环借款合同》。2013年9月6日，被告李晓华、何克明、杜晓燕分别与原告公司信贷部订立了《个人保证合同》，为被告龙旺合作社在原告公司信贷部借款提供连带责任保证担保。2015年2月27日，被告龙旺合作社与原告公司信贷部签订了《抵押合同》，用养殖的8000头生猪抵押担保。2015年2月27日，被告何克明和李晓华、杜晓燕分别与原告公司信贷部再次订立了《个人保证合同》，为被告龙旺合作社在原告公司信贷部借款提供连带责任保证担保。2015年5月28日，被告惠农公司与原告公司信贷部订立了《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于四川省南充市的房屋及坐落于四川省南充市的土地使用权为被告龙旺合作社在原告公司信贷部借款400万元提供抵押担保，并于2015年6月4日，在西充县房地产管理局办理了抵押登记。2015年2月27日，被告龙旺合作社从原告公司信贷部提取了借款300万元，借款借据载明借款月利率8.17‰，借款期限从2015年2月27日到2015年8月26日。被告龙旺合作社借该笔款后，只偿还本金51700.38元。该笔贷款至2017年9月5日止，结欠利息525527.20元。2015年3月2日，被告龙旺合作社从原告公司信贷部提取了借款100万元，借款借据载明借款月利率8.17‰，借款期限从2015年3月2日到2015年8月26日。被告龙旺合作社借该笔款后，未按约定履行义务，该笔贷款至2017年9月5日止，结欠利息175769.10元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告提起本案诉讼，请求判如所请。
被告李晓华、何克明、惠龙公司在庭审中一并答辩称：对事实无异议,但约定利息过高,同时由于原告自愿放弃了对被告龙旺合作社生猪抵押权,被告李晓华、何克明的担保责任应予免除。
被告龙旺合作社、杜晓燕未作答辩。
本案诉讼过程中，原告西充农商银行提交了以下七组证据：
第一组证据：
1、西充农商银行的营业执照；
2、西充农商银行的名称变更说明；
3、西充农商银行的法定代表人身份证明。
拟证明:原告西充农商银行的主体资格、法定代表人情况。
第二组证据：
1、龙旺合作社的营业执照复印件；
2、何克明的身份证复印件；
3、李晓华的身份证复印件；
4、惠农公司的营业执照复印件和在全国企业信用信息公示系统打印的该公司信息；
5、杜晓燕的身份证复印件。
拟证明：1、各被告的基本情况；2、龙旺合作社的法定代表人是杜晓燕,惠农公司的法定代表人是何渊。
第三组证据：
1、2013年9月6日，龙旺合作社与西充农商银行信贷部签订的《流动资金循环借款合同》；
2、2015年2月27日龙旺合作社借款300万元的《借款借据》，2017年9月5日在四川省农村信用社贷款业务系统打印的该笔借款的借款信息、逾期罚息明细；
3、2015年3月2日龙旺合作社借款100万元的《借款借据》，2017年9月5日在四川省农村信用社贷款业务系统打印的该笔借款的借款信息、逾期罚息明细。
拟证明：1、2013年9月6日，龙旺合作社与西充农商银行信贷部签订了《流动资金循环借款合同》，该合同约定：西充农商银行信贷部向龙旺合作社提供循环借款额度为人民币400万元；借款额度支用有效期限自2013年9月6日至2016年9月5日；单笔贷款的利率为月利率，即基准利率上浮85%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；2、2015年2月27日龙旺合作社借款300万元，借款期限为2015年2月27日至2015年8月26日，按月结息，到期一次性还本，执行月利率8.17‰，逾期罚息利率上浮50%则为12.255‰。该笔贷款只偿还了本金51700.38元，下余本金2948299.62元；至2017年9月5日止，结欠利息525527.20元；3、2015年3月2日龙旺合作社借款100万元，借款期限为2015年3月2日至2015年8月26日，按月结息，到期一次性还本，执行月利率8.17‰，逾期罚息利率逾期罚息利率上浮50%则为12.255‰。该笔贷款没有偿还本金；至2017年9月5日止，结欠利息175769.10元。
第四组证据：
1、2013年9月6日,杜晓燕与西充农商银行信贷部签订的《个人保证合同》；
2、2013年9月6日,李晓华与西充农商银行信贷部签订的《个人保证合同》；
3、2013年9月6日，何克明与西充农商银行信贷部签订的《个人保证合同》；
4、2015年2月27日，杜晓燕与西充农商银行信贷部签订的《个人保证合同》；
5、2015年2月27日，何克明和李晓华与西充农商银行信贷部签订的《个人保证合同》。
该组证据拟证明：1、李晓华、何克明、杜晓燕自愿为龙旺合作社在西充农商银行公司信贷部借款提供连带责任保证担保，保证期限从保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；2、保证担保范围为：主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。
第五组证据：
1、2015年2月27日，龙旺合作社与西充农商银行公司信贷部签订的《抵押合同》；
2、2015年2月27日，《动产抵押登记书》。
该组证据拟证明：1、龙旺合作社自愿用自己养殖的8000头生猪为借款作抵押担保并办理了抵押登记；2、上述抵押财产的抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、被告应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
第六组证据：
1、2015年5月28日，惠农公司与西充农商银行公司信贷部签订的《最高额抵押合同》；
2、惠农公司提供的抵押财产坐落于四川省南充市的房屋和坐落于四川省南充市的土地使用权的产权证复印件；
3、2015年6月4日他项权证复印件。
该组证据拟证明：1、惠农公司提供坐落于四川省南充市及坐落于四川省南充市的土地使用权为龙旺合作社在西充农商银行公司信贷部循环借款400万元提供抵押担保；2、2015年6月4日，坐落于四川省南充市在西充县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证载明房屋已抵押给四川省金穗融资担保有限公司，债权数额为1000万元，此次登记为顺位抵押；3、担保范围为：主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和所有其他应付费用。
第七组证据：
1、西充县人民法院（2017）川1325民初2247号《民事裁定书》。
该组证据拟证明：1、西充农商银行已申请对龙旺合作社应获得由西充县政府拨付的关停、整改补助资金在550万元内予以财产保全；2、西充农商银行支付了案件财产保全费5000元，要求龙旺合作社承担。
被告李晓华、何克明、惠龙公司质证认为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据中借据约定利息和实际执行利息不一致，同时约定利息过高，对此有异议。对第四、五、六组证据中涉及李晓华和何克明签字确认的合同真实性、合法性无异议，对抵押合同真实性合法性无异议。对第七组证据中主张保全费不予认可。
在庭审过程中，原、被告对利息达成一致意见，约定按月利率9.17‰支付下余贷款的逾期利息。
五被告均未向本院提交证据。
根据原、被告双方举证、质证意见，本院对证据作如下认定：原告西充农商银行提交的七组证据除利息外的其他证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；利息因原、被告双方在庭审中达成一致意见而予以确认。
经审理查明原告诉称事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明：抵押物8000头生猪由于西充县龙旺合作社存在其他债务,已被案外人处置,已经灭失。该抵押物在处置时被告龙旺合作社并未告知原告。
本院认为：一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定返还借款并支付利息和逾期利息。本案原告西充农商银行与被告龙旺合作社签订的《流动资金循环借款合同》依法成立，合法有效。西充农商银行按合同约定履行了向龙旺合作社发放借款的义务，龙旺合作社未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案李晓华、何克明、杜晓燕为连带责任保证人。因此，李晓华、何克明、杜晓燕应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故四川西充农村商业银行股份有限公司要求李晓华、何克明、杜晓燕对贷款债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告龙旺合作社与原告四川西充农村商业银行股份有限公司对生猪设立的抵押权真实有效。但由于抵押物生猪已灭失，同时不存在因抵押物灭失而获得的赔偿，属于抵押物的绝对消灭，故对抵押物生猪的抵押权消灭，且原告并无相关责任承担。
四、对被告提出在生猪抵押物限额范围内免除对被告李晓华、何克明的担保责任,由于2015年2月27日被告杜晓燕、何克明、李晓华与原告西充农商银行再次签订个人担保合同,约定为被告龙旺合作社在原告处借款提供连带责任担保,保证范围为主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同时,由于抵押物生猪非不动产,且抵押物的灭失是因案外人自行处置，龙旺合作社在事发时并未告知原告，非原告主动放弃对生猪的抵押权，故对被告该项主张，本院依法不予支持。
五、被告惠龙公司与原告西充农商银行订立的不动产抵押权真实有效，故原告对被告惠农公司所有的载于他项权证的房地产享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第一款第一项、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西充县常林乡龙旺养殖专业合作社在本判决生效后10日内偿还原告贷款下余本金人民币2948299.62元（贰佰玖拾肆万捌仟贰佰玖拾玖元陆角贰分），并支付贷款至2017年9月5日止的结欠利息525527.20元，从2017年9月6日起按月利率9.17‰支付下余贷款2948299.62元的逾期利息至本清息止；
二、被告西充县常林乡龙旺养殖专业合作社在本判决生效后偿还原告贷款本金人民币1000000.00元（壹佰万元），并支付贷款至2017年9月5日止的结欠利息175769.10元，从2017年9月6日起按月利率9.17‰支付贷款1000000.00元的逾期利息至本清息止；
三、原告对被告四川惠农有机饲料有限公司所有的载于他项权证的房地产享有优先受偿权；
四、被告李晓华、何克明、杜晓燕对上述第一二项债务本息在执行第三项以后剩余部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费43617元，保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 帅国建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 姣