wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第1204号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李彦，户籍地址四川省武胜县。2005年8月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月5日刑满释放；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月31日刑满释放；2009年11月13日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年3月31日刑满释放；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月27日刑满释放。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1083号起诉书指控被告人李彦犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人李彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人李彦在本市天河区沙河顶大街网络批发市场富丽A1017档，趁被害人朱某不在之机，将放在门口的1袋用黄色蛇皮袋包装的85件女士衬衣（经鉴定，价值人民币3825元）盗走，后逃离现场。
2015年3月29日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河万佳服装批发市场5街46档门口，趁被害人陈某不在之机，将放在门口的1袋用绿色编织袋包装的68条裤子（价值人民币2652元）盗走，后逃离现场。
2015年4月2日，被告人李彦被抓获。
公诉机关认为被告人李彦的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李彦对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年3月13日8时许，被告人李彦在本市天河区沙河顶大街网络批发市场富丽A1017档，趁被害人朱某不在之机，将其放在档口门外的一袋用黄色蛇皮袋包装的85件女士衬衣（经鉴定，价值人民币3825元）盗走，后逃离现场。
2015年3月29日7时许，被告人李彦在本市天河区沙河万佳服装批发市场5街46档门口，趁被害人陈某不在之机，将其放在档口门外的一袋用绿色编织袋包装的68条裤子（价值人民币2652元）盗走，后逃离现场。
2015年4月2日，被告人李彦被抓获归案。被盗赃物均未能缴回。
上述事实，被告人李彦在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述，证人李某乙的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查笔录，衬衣进货单，涉案物价格鉴定结论书，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）、户籍材料及被告人李彦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李彦归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李彦的违法所得，分别发还被害人朱方、陈秀娜（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丹丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初934号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年7月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)905号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月19日晚，被告人胡何燕到被害人吴某租住的诸暨市江东路72弄12号401室家中做客，趁吴某下楼捡衣服之际，窃得吴某放于桌上的价值3500元的粉色卡西欧牌美颜相机一部。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2016年5月20日，被告人何某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人何某的供述和辩解，被害人吴某的陈述，扣押决定书、发还清单、涉案物品照片、刑事判决书、户籍证明，抓获经过，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关移交的证据无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已退回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月四日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执886号之二
申请执行人王武民，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县宜沟镇将城村317号。
被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司，住所地汤阴县羑里城开发区。
法定代表人樊振成，该公司经理。
被执行人樊振成，男，1955年8月23日出生，汉族，住汤阴县韩庄乡羑河村116号。
本院在执行王武民与河南省羑里康乐工程塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有以人民币50万元出资的投资股50万股，占股本金总额0.2475%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省羑里康乐工程塑化有限公司在河南汤阴农村商业银行股份有限公司处享有的以人民币20万元出资的投资股20万股即0.099%股权及其股权收益，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭新伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2844号之一
原告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市教育东路475号兴明大厦三楼303室。
负责人：欧春婷，经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：陈志坚，男，瑶族，1997年3月22日出生，住桂平市。
原告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月29日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。
审 判 长 唐胜伟
审 判 员 薛荣生
人民陪审员 陈军全
Appoint
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 希
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5041号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄凤花，女，1965年02月02日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄凤花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄凤花支付本金51349.18元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执91号
申请执行人：雷鸿恩,男性,1964年5月12日出生
被执行人：张炜,男性,1980年11月25日出生
本院在执行雷鸿恩与张炜借款合同纠纷一案中，被执行人张炜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯瑞娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21994号之一
申请执行人固安富德机械有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区，组织机构代码69585644-5。
法定代表人孔凡东，总经理。
被执行人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，注册地天津临港经济区1号1号楼361室，经营地天津临港经济区渤海四十路与黄河道交口，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人刘雁。
本院在执行固安富德机械有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0422执25号
张宇、中国南方航空股份有限公司：
2018年1月15日申请执行人张宇申请执行湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初406号民事判决书关于申请执行人张宇与被执行人中国南方航空股份有限公司旅客运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国南方航空股份有限公司于2018年2月9日通过中国工商银行转账方式将执行款24元已直接汇给申请执行人张宇，申请执行人张宇已收到此款。本案执行费50元，被执行人中国南方航空股份有限公司也于2018年2月9日通过中国工商银行转账至本院中国建设银行衡阳衡南支行执行款专户。本案现已执行完毕。
衡南县人民法院
二〇一八年二月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民��143号
原告：陈佳英，女，1971年4月11日出生，汉族。
原告：韩建维，男，1955年5月15日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：张贵川、马建兵，重庆志同律师事务所律师。
被告：梁应，男，1981年8月23日出生，汉族。
被告：郭平，男，1971年11月18日出生，汉族。
原告陈佳英、韩建维与被告梁应、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员江红、人民陪审员冯茜组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈佳英、韩建维及其委托诉讼代理人张贵川、马建兵到庭参加诉讼，被告梁应、郭平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈佳英、韩建维���称：原告陈佳英、韩建维与被告梁应、郭平均系朋友关系。2015年1月21日前，被告梁应向二原告借款400余万元。2015年1月21日，原、被告签订三方协议，约定被告梁应向二原告借款400万元，被告郭平对该借款承担连带担保责任，并约定被告梁应在2015年内偿还本金的80%（即320万元）,2016年内还完本金的20%（即80万元）。因二被告至今未归还借款，二原告现诉请被告梁应偿还借款400万元，并以400万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止，被告郭平承担连带担保责任。
被告梁应未到庭，未作答辩。
被告郭平未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告陈佳英、韩建维与被告梁应、郭平均系朋友关系。2010年至2011年期间，原告陈佳英、韩建维陆续借款给被告梁应用于承包工程，借款总额扣除已归还部分剩余400余万元。2015年1月21日，原、被告签订三方协议，载明被告梁应向二原告借款400万元，由被告郭平担保还款，并约定被告梁应在2015年内偿还本金的80%（即320万元）,2016年内还完本金的20%（即80万元）。约定还款时间届满后，二原告多次向被告梁应催收未果。二原告遂诉至本院要求被告梁应偿还借款400万元，并以400万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止，被告郭平承担连带担保责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行转账凭证、借款协议、协议书、借条、收条、三方协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告梁应之间民间借贷关系成立，被告梁应借款后，负有偿还借款的义务，现二原告诉请被告梁应偿还借款400万元符合法律规定，本院��以支持。对于二原告诉请被告梁应支付资金占用损失，因被告梁应未按期偿还借款，确会给二原告造成资金占用损失，故被告梁应应自起诉之日即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。对于二原告诉请被告郭平对前述债务承担连带担保责任，首先,三方协议中约定被告郭平担保还款，但未约定保证方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”与第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告郭平应对被告梁应的前述全部债务承担连带保证责任。其次，��方协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，二原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告郭平承担保证责任。本案中三方协议约定的主债务履行期限分别为2015年内、2016年内，因此本案涉及到主债务分期履行时履行期何时届满、连带保证责任的保证期间何时起算的问题。本院认为，三方协议作为一个整体，其约定的权利义务是不可分的，三方协议中确定的两次分别履行的款项应视为三方协议中整个权利义务的有机组成部分。尽管三方协议约定分期还款，但其对被告郭平的连带保证责任义务的设定是基于本案同一笔借款，该义务内容作为一个整体构成了权利人的权利内容，权利人基于该三方协议���享有的权利同样也是一个整体的权利，其主张权利也是对整体权利的主张，故权利人有权在该项作为整体的权利最终到期而未能实现时，就该项权利提出主张。就本案而言，被告郭平系对全部的400万元借款承担连带保证责任，二原告作为权利人有权要求被告郭平在400万元借款履行期全部届满时要求其承担连带保证责任，而该400万元借款于2016年底届满，二原告于2017年1月4日向本院起诉并未超过六个月的保证期间，因此被告郭平应就本案全部债务承担连带清偿责任。被告梁应、郭平经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁应偿还原告陈佳英、韩建维借款400万元，并以400万元为基数自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；
二、被告郭平对被告梁应上述第一项义务承担连带清偿责任。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告梁应承担。此款已由原告陈佳英、韩建维垫付，限被告梁应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳英、韩建维，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理��。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 江 红
人民陪审员 冯 茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王纯群
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初1124号
原告：张某甲，男，汉族，农村居民。
被告：李某，女，汉族，农村居民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年原告与被告相知并结婚，于2012年生育一女，结婚以后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，原告与她无法生活。为了逃避这痛苦的家庭生活，原告对这场婚姻已彻底失去信心，因此原告想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫，痛苦不堪的婚姻。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。夫妻共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，订婚前，因两家距离较近两人基本天天都在一起。2011年七月初二我与原告订婚，××××年××月××日结婚。结婚后第二天，原告就向我要钱，还经常不去工作，经常打麻将，脾气暴躁，还经常与我要钱花，因这些事我们经常吵架，原告还时常打我、气我。心情特别压抑、害怕。我怀孕快生孩子时，原告也没有钱。生完孩子后，孩子的所有的花销、奶粉、吃穿都是我的。我的压力特别大，平时没钱就向我要，钱花完了就讨厌我了，有点小事他就说离婚。我××都是因他脾气暴躁，经常打骂我引起的，在恐吓和生活压力下得××，并把我挣的钱都花光了，因此，我不同意离婚。并且要求支付我以后的医疗费。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：1、照片二张，拟证明被告结婚前没病；2、结婚订婚凭证一张，拟证明两个人自愿订婚结婚；3、东昌府区梁水镇后李村民委员会出具的证明一份，证明被告结婚前没病，是婚后得的；4、陈某医生出具的证明一份，证明被告在冠县辛集乡齐庄卫生室看病花费3700元，每月需拿药240元。
被告对上述证据一的真实性无异议。但认为，被告毕业时我们还不认识。不能证明被告××情。对证据二无异议。对证据三有异议，认为村书记在外打工也是刚回来，不能证明她有病。对证据四有异议，认为，看病属实，但是钱具体花多少我不知道。另外，后期每月的花费是我拿的。
经审理查明，2010年，原告张某甲与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年2月26日生女孩张某丙。婚后双方有时因家庭琐事产生分歧。2015年9月，被告外出去河北和其妹居住，现在娘门生活。被告现患有精神分裂症。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚后虽有时因家庭琐事生气，但双方并无根本矛盾利害冲突，且生育有子女，况被告现患有××，双方应珍惜夫妻感情，夫妻双方应互相体谅、关心，照顾对方，共同维持家庭的和谐美满，双方尚有和好可能，原告之诉求未能达到法定离婚之要件。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：拟民事判决书稿
主送：当事人
判决书主文：不准原告张某甲与被告李某离婚。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审262号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人董群亮，男，该局副局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
被执行人宋世尉，男，1987年3月27日生，汉族，农民，隆尧县。
被执行人闫会薄，女，1987年12月23日生，汉族，农民，隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宋世尉、闫会薄夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月13日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月10日对被执行人宋世尉、闫会薄夫妇作出隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋世尉、闫会薄夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋世尉、闫会薄作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02012号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐一博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6196号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：唐国栋，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告陈燕与被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周志华到庭参加诉讼，被告唐国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113600元及利息（利息计算方式：以113600元为本金，从借款之日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求借期内利息按年利率20%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款113600元（通过银行转账），被告出具借条一张，定于2015年6月30日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺律师费用按照借款本息的15%计算。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金和其余利息至今尚未归还。
被告唐国栋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月1日，被告唐国栋向原告出具借条一份，借条载明借款金额为113600元，定于2015年6月30日之前归还本息；利息为同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金；如因本合同履行发生争议，律师费由违约方支付，律师费计算方式为借款本息合计金额的15%，借条借款人处，被告唐国栋进行了签名和捺印。同日，原告向被告唐国栋银行账户转账113600元，被告唐国栋在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名，同日，被告向原告支付利息33600元。借款后，被告于2014年7月30日向原告支付了9466.67元、于2014年9月28日支付了9500元、于2014年11月18日支付了20000元。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告陈燕与被告唐国栋存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告应该按照还款期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案被告向原告借款金额虽为113600元，但原告在被告借款当日便收取利息33600元，因此，被告实际借款金额应为80000元。本案原、被告之间约定了借期内的利息未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求借期内利息按年利率20%计算（低于借期内银行贷款利率的四倍），逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从被告第一次支付原告借款时间即2014年7月30日起至被告最后一次支付原告借款时间即2014年11月18日止，以年利率20%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。
按照上述计算方法计算，截至2014年11月18日，被告尚欠原告借款本金46597元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款本金113600元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款本金46597元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：
一、被告唐国栋于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金46597元并支付利息〔利息计算方式：从2014年11月19日起至2015年6月30日，以46597元为基数，按照年利率20%计算；从2015年7月1日起至借款付清之日止，以46597元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由被告唐国栋负担1565元，原告陈燕负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 徐国才
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3134号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华，经理。
委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告钱建青，男，汉族，1973年5月28日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告钱建青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告钱建青下落不明，本案于2017年4月10日依法裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月12日公开进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人朱瑛到庭参加诉讼；被告钱建青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有业务往来。截至2016年6月2日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款192440元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认。2016年6月2日，被告又欠原告材料款93864元，上述欠款共计288104元。后被告拒不付款，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即支付人民币288104元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行日止，按照年利率6%计算的利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告钱建青未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，原、被告签订对账单1份，确认截止该日，被告尚欠原告活动房材料款192440元。当日，被告又向原告出具欠条1张，言明被告向原告购买活动房材料款93864.10元，于2016年6月10日还清。
以上事实，有原告提供的对账单、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告钱建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款192440元、93864元的事实，有原告提供的对账单、欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款286304元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张货款288104元，系计算错误，对于多余的货款，本院不予支持。最后，关于原告主张的利息损失，计算方法正确，但计算标准有误，应当以286304元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至法院判决确定履行日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建青支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款286304元及相应的利息损失（以286304元为本金，按年利率6%，自2017年3月9日起计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：105431040045411）。
二、驳回原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告钱建青负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱清颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0102执1086号
申请执行人郭奇珍，男，汉族，57岁。住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃省第二人民医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人米登海，男，汉族，甘肃省第二人民医院院长。
申请执行人郭奇珍与甘肃省第二人民医院劳动人事争议纠纷一案，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳仲裁字（2013）第23号裁决书已发生法律效力。因甘肃省第二人民医院未履行义务，郭奇珍向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人承诺积极履行裁决书所确定的义务。因履行上述义务的时限不确定，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳仲裁字（2013）第23号裁决书的本次执行程序。
被执行人若未能积极履行裁决书所确定的义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一六年十一月七日
书记员 张小波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更414号
罪犯段来福，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年6月30日作出（2011）讷刑初字第99号刑事判决，以被告人段来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十九万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段来福在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段来福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段来福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2674号
原告王成兴，男。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何福生，男。
被告刘秋玲，女。
两被告的委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王成兴诉被告何福生、刘秋玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王成兴以被告何福生、刘秋玲的经常居住地及事故发生地均在岳阳市湘阴县为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何福生、刘秋玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成兴撤回对被告何福生、刘秋玲的起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，予以减免。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 曹慧军
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执79号
申请执行人：吴春水，男，1967年9月10日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：赖连明，又名赖腾火，男，1975年8月29日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吴春水与被执行人赖连明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1426号民事判决书，赖连明应于该判决生效之日起十日内偿还吴春水的借款本金合计140,000元，并支付自2015年7月1日起按借款本金60,000元、年利率24%计算的利息；支付自2015年7月9日起按借款本金40,000元、年利率24%计算的利息；支付自2015年7月25日起按借款本金20,000元、年利率24%计算的利息；支付自2015年7月26日起按借款本金20,000元、年利率24%计算的利息，利随本清。申请执行人申请执行后双方于2018年5月4日达成和解协议,内容如下：双方同意执行标的额及利息共计150000元，不再计算任何利息。执行款分四年偿还：2018年12月31日前偿还18750元，此后每年6月30日及12月31日各支付18750元，直至还清为止。执行款存入吴春水的福建农村信用社账户内（账号：62×××32。申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本案案件受理费1600元、执行费2000元由被执行人赖连明缴纳。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执79号案件的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月四日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执186号
申请执行人:库伦旗白音花镇美阁金属门窗加工部。
被执行人：布和哈达。
本院在执行申请执行人库伦旗白音花镇美阁金属门窗加工部与被执行人布和哈达承揽合同纠纷一案中，申请执行人库伦旗白音花镇美阁金属门窗加工部撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪文
审判员 秦利民
审判员 陶万春
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5884号
罪犯谢江南，男，汉族，小学文化，1970年8月28日出生于湖南省双峰县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2014年3月19日作出（2014）邮刑初字第0029号刑事判决，以被告人谢江南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢江南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谢江南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢江南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢江南减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终1006号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路**号第*层。
代表人：鲜应龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：王建清，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
代表人：郭莉莉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，湖北郧华律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。
原审被告：张德兵，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司因与被上诉人王建清、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司、刘飞、原审被告张德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院追加阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司为共同被告程序违法。王建清一审起诉时以其属交通事故中的“第三者”，将张德兵、刘飞、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司列为被告，在诉讼过程中又以其属道路客运承运人责任保险的赔偿对象，申请追加阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司为共同被告，但王建清在本案中并不能同时作为“第三者”和道路客运承运人责任保险的赔偿对象，一审法院应向当事人释明选择其中一种情形主张权利，而一审法院在未让当事人选择的情况下，径行追加阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司为被告，并判决该公司承担责任，程序明显违法；2.判断因保险车辆发生意外事故而受伤的人员是“第三者”还是“本车人员”，应以事故发生时受害人所处的物理位置来确定，在车上即为“本车人员”，在车下即为“第三者”。本案交通事故发生时，王建清正处在下车状态，其所处的物理位置已脱离车上，同时王建清在事故发生前也不是车上的乘客，该种情形王建清应视为事故车辆的“第三者”，一审法院将其认定为“车上人员”明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初558号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司预交的二审案件受理费3010元予以退回。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年六月四日
书记员 冷春秋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4602号
上诉人（原审原告）马小平。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠英。
委托代理人：王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人马小平因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马小平于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马小平自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马小平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由马小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二０一六年六月三十日
书 记 员 周 媛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2297号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴立南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：欧俊，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行欧俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4373号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人欧俊偿还借款本金23991.74元及利息、滞纳金，受理费461元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，查询结果显示，被执行人名下有牌号为粤BXX**的汽车一辆，因未实际控制车辆，申请人同意暂不处理。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2297号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月三十日
书记员 伍婧楚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3448号
申请执行人：刘杰，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李国，男，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3872号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国立即履行给付欠款70000元，并承担迟延履行期间的债务利息2511元。另责令被执行人李国承担案件受理费800元及本案执行费950元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国银行存款74261元；或扣留、提取被执行人李国尚未支取的收入74261元；或查封、扣押被执行人李国所有的价值74261元的财产；
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7415号
申请执行人:孙祥园，男，1977年9月8日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人：向辛，女，1981年9月3日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
孙祥园、向辛与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）苏0581民初6527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙祥园、向辛2016年5月28日至2017年5月27日期间的逾期交房违约金人民币113116.31元，并支付以人民币1660000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年5月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年5月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入孙祥园、向辛指定账号；或汇入常熟市人民法院账号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回孙祥园、向辛的其他诉讼请求；案件受理费减半收取1486元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币113116.31元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初6527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金 译
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6436号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：陈美珠，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：兴业银行股份有公司石狮东港支行，住所地福建省泉州市石狮市东港路百宏府东1号1-3、5-10号，统一社会信用代码：91350581768566351X。
负责人：周新胜，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告陈美珠、第三人兴业银行股份有公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月十日
书记员 王情娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉07**执617号
申请执行人于文波，乾安县人。
被执行人吕少宽，乾安县人。
被执行人王晓辉，乾安县人。
申请执行人于文波与被执行人吕少宽、王晓辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1972-1号
申请执行人：罗玉洁，男，1978年3月6日出生，汉族，居民。住莱州市。
被执行人：臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人罗玉洁与被执行人臧洪明买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉洁以本院（2017）鲁0683民初1102号民事判决已经发生法律效力、被执行人臧洪明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人臧洪明有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧洪明名下的汽车共四辆。
二、被执行人臧洪明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月四日
书记员 李洪明
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江民执字第6号
申请执行人张琼芬，女，1960年4月5日生，汉族，中专文化，住江城县。
被执行人赵存仙，女，1966年6月10日生，汉族，初中文化，现住江城县。
关于张琼芬诉赵存仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）江民初字第214号民事调解书。法律文书生效后，因被执行人赵存仙拒不履行义务，申请人张琼芬于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人赵存仙发出执行通知书，责令被执行人赵存仙履行义务。被执行人赵存仙于2015年2月17日交执行款5000元，于2015年3月13日交执行款3300元，于2015年3月16日交执行款1500元，于2015年5月19日交执行款5000元，于2015年5月28日交执行款32600元，于2015年6月29日交执行款5000元，于2015年7月6日交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民执字第6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光放
二〇一五年七月六日
书记员 邱宏伟
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢65号之一
申请执行人唐琼芳，女，汉族，生于1948年1月7日，住蓬安县相如镇。
被执行人李定学，男，汉族，生于1947年9月17日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2009）蓬民初字第328号民事判决书，立案执行了唐琼芳申请执行李定学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，扣划了被执行人李定学的银行存款履行了部分义务后无其他财产可供执行。申请人也同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2009）蓬民初字第328号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人李定学有可供执行的财产时，再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 艺
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执80号
申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司，住南京市玄武区。
法定代表人杜维鸣，总经理。
委托代理人杨娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏天曜旅游投资有限公司,住扬州市邗江区。
法定代表人应明贤，总经理。
申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）扬仲裁字第106号裁决书。依该裁决，江苏天曜旅游投资有限公司于裁决书送达之日起十日内向南京波赛顿文化传媒有限公司支付222697元，并支付相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院经审查认为，以江苏天曜旅游投资有限公司为被执行人的相关执行案件已由扬州市邗江区人民法院统一执行，且本案主要可供执行财产在扬州市邗江区内。为便于以江苏天曜旅游投资有限公司为被执行人的系列案件统一协调处理，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
南京波赛顿文化传媒有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3921号之一
申请执行人：漳州科宇电子有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业开发区金景路，统一社会信用代码913506026603795973。
法定代表人:林长宏，董事长。
委托代理人：李馨媛，职员。
被执行人：武宁佳明（厦门）电子有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路34-91号42室，统一社会信用代码91350203784179749C。
法定代表人:鄢和庆。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5460号申请执行人漳州科宇电子有限公司与被执行人武宁佳明（厦门）电子有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为176361.01元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划了被执行人的银行存款12372.22元并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
审 判 员 林伟斌
二〇一八年五月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00533号
罪犯韩红飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2010年12月28日作出(2010)高刑二初字第89号刑事判决，以被告人韩红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1645号刑事裁定减刑七个月（刑期至2021年12月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩红飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩红飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩红飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩红飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月24日至2021年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2302号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。住所地，泸州市纳溪区云溪东路二段208号。
法定代表人：李琪，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，上马信用社主任，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。
被告：赵国渔，男，生于1964年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：卿国珍，女，生于1967年6月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告赵国渔、卿国珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告赵国渔、卿国珍的起诉。
本案案件受理费288元，减半收取144元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 赵燕荣
二〇一七年九月四日
书记员 费德芹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特149号
申请人：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：1261000043645068600。
法定代表人：李小龙，系该院院长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人：邢凯，男，汉族，1986年12月10日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系延安大学附属医院人力资源部科员。
被申请人：刘世芳，女，汉族，1964年11月28日出生，延安市宝塔区人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李彦听，男，汉族，1957年7月18日出生，河南省新郑市人，原西安万延物业管理服务有限公司雇工，现住延安市宝塔区。
被申请人：西安万延物业管理服务有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102596326991L。
法定代表人：李俐，该公司经理。
申请人延安大学附属医院与被申请人刘世芳，西安万延物业管理服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市劳动争议仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2016）延劳仲案字第（2016）第171号，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安大学附属医院的委托代理人邢凯、贾耀顶，被申请人刘世芳的委托代理人李彦听到庭参加了诉讼、西安万延物业管理服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人延安大学附属医院诉称：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，被申请人刘世芳向延安市劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，延安市劳动争议仲裁委员会据此作出延劳仲案字（2016)第171号裁决书（以下简称裁决书），现申请撤销该裁决书的第一项裁决，具体理由如下：一、申请人与被申请人刘世芳之间不存在劳动关系。刘世芳在仲裁委庭审中称（详见裁决书第2页）：2008年9月至2016年3月，其一直由万延物业雇佣，被派遣到申请人单位从事保洁工作。由此可知，劳务派遣单位万延物业为用人单位，我院仅为用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，因此，刘世芳与劳务派遣单位万延物业存在劳动关系，与我院不存在劳动关系，我院不应承担与刘世芳共同办理养老保险参保手续及补缴养老保险费的义务。二、延安市劳动争议仲裁委程序违法。仲裁委在没有送达万延物业应诉通知及开庭通知的情况下，径行裁决作出延劳仲案字（2016)第171号裁决书，由我院承担本应由万延物业承担的不利后果，这显然是对我院的极大不公平。该裁决欠缺法律依据，违反法定程序。综上，申请人认为延安市劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案字（2016)第171号裁决书裁决错误，特申请贵院撤销原裁决，维护申请人的合法权益，申请费用由二被申请人承担。
被申请人刘世芳辩称：延安市劳动争议仲裁委员会作出裁决证据充分，适用法律准确，程序合法，原告应当按照裁决内容向答辩人支付失业保险金、经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资。
经审查查明，仲裁机关的仲裁认定的事实部分属实。另查明：刘世芳2008年9月至2016年3月，由万延物业管理有限公司雇佣，后被派遣到申请人延安大学附属医院从事保洁工作。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”，本案中延安大学附属医院属于用工单位，西安万延物业管理服务有限公司属于用人单位，西安万延物业管理服务有限公司应当履行用人单位对劳动者的义务。仲裁裁决适用法律法规确有错误。故申请人的申请理由成立，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：
撤销延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2016）第171号裁决书的第一项。
申请费400元，由被申请人西安万延物业管理服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 斌
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初77号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人卢占军，男，1970年1月10日出生，汉族，出生于内蒙古赤峰市，初中文化，无业，现住址：内蒙古多伦县。因本案于2016年10月24日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人卢占军犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员王义明出庭支持公诉，被告人卢占军到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人卢占军酒后驾驶蒙HR****号小型普通客车沿多伦县诺尔镇会盟大街由东向西行驶至华联超市附近时被执勤民警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对卢占军酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为167.19mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人卢占军属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人卢占军在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认查获地点、饮酒地点、驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人卢占军的供述，小型汽车蒙HR****车辆信息，被告人卢占军驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢占军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人卢占军犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人卢占军认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢占军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一六年十一月十日
书记员 赵晨晨
莱州��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2103-2号
申请执行人：莱州市土山镇双喜水产商店。
被执行人：潘志桂，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市土山镇双喜水产商店与被执行人潘志桂买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人潘志桂在山东环日集团有限公司享有的股金及收益。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）鲁0683执2130-1号执行裁定对被执行人潘志桂在山东环日集团有限公司享有的股金及收益的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月十四日
书记员 李洪舜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初909号
原告:毛勇,男,汉族，1970年9月29日生，住江苏省昆山市。
被告:范文俊,男,汉族，1966年10月9日生，住上海市。
原告毛勇与被告范文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告毛勇到庭参加诉讼，被告范文俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2016年9月30日下午三点左右，被告突然致电原告称自己在贵州茅台酒厂办事，以儿子在美国留学所在校方要求缴纳8万元人民币的某费用为由向原告借款2万元，并答应回到上海后立马归还。鉴于双方之前的同事关系，原告碍于面子，立刻让妻子何俊从银行账户支付了2万元至范文俊账户。但是被告不仅未按期归还借款，甚至不接电话，对短信也不予理财。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告范文俊未作答辩。
经审理查明：2016年9月30日，原告妻子何俊通过银行转账支付被告范文俊2万元，电子银行回单附言“毛勇借你的钱”。当日下午，微信绑定手机号机主为范文俊、微信名为“Jamus范”的微信号于2016年9月30日下午15:45向原告发送信息“收到毛勇爱人何俊人民币20000元，10月6日上午10点前还，借款人：范文俊”、15:48发送信息“老毛，非常感谢！”。后原告催讨未果，遂诉诸法院。
上述事实有原告提交的银行业务电子回单、微信聊天记录、结婚证明、话费充值单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行电子回单、微信聊天记录、话费充值单，结合其陈述的借款经过，本院对原告出借被告2万元借款的事实予以认定。被告至今未归还借款，应承担本案全部民事责任，故原告诉讼请求，本院均依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文俊于本判决生效之日起三日内偿还原告毛勇借款2万元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范文俊负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马雪刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）��慈商初字第2664号
原告：胡××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告胡××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员徐文源独任审判
，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2004
年7月25日向原告借款70000元，并出具借条一份。后被告孙×
×未归还借款，被告杨××为该借款提供担保。因两被告均未
还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款70000元，被告杨
××承担担保责任。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条一份，用于证明被告孙××向原告借款70000元，被告杨×
×提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告胡
××借款人民币70000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告孙××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共���国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的��被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行审1号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人，韩某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫3号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶亚芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2876号
原告:秦杰,男,1986年9月17日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼,统一社会信用代码9150023075308718X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告秦杰与被告重庆三高物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告秦杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦杰负担。
审判员 江 彪
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨明容
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初157号之一
原告：四川钰沣实业发展有限公司,住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋13层1301号。
法定代表人：赵明。
委托诉讼代理人：白华金，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈薇，四川益州律师事务所律师。
被告：江苏宁湖置业有限公司,住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号。
法定代表人：赵明。
被告：上海闽杭钢铁销售有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号3651室。
法定代表人：莫忠伟。
被告：浙江虞商担保有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。
法定代表人：钱永华。
被告：杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）,经营场所浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街**号*幢***室。
执行事务合伙人：陆建庆。
第三人：句容市国土资源局，住所地江苏省句容市华阳北路18号。
原告四川钰沣实业发展有限公司诉被告江苏宁湖置业有限公司、上海闽杭钢铁销售有限公司、浙江虞商担保有限公司、杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）及第三人句容市国土资源局合作开发合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川钰沣实业发展有限公司撤诉。
案件受理费402031元，减半收取201015.5元，财产保全费5000元，由原告四川钰沣实业发展有限公司负担。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年七月二十五日
书记员 王思倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1524号
申请执行人：章应坤,男,1980年5月7日出生,住安徽省定远县。
被执行人：陈根,男,1984年9月9日出生,住安徽省阜南县。
本院在执行章应坤与陈根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈根的存款54000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈英敏，男，1970年12月17日生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈英敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,157.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,157.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3363号
原告：陈兵，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈静，男，1986年8月12日出生，住重庆市合川区。
原告陈兵诉被告陈静建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈兵于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈兵负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨蕊绮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢126号
申请执行人赵荣，女，1988年5月28日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛莱西艺华工艺品有限公司。
申请执行人赵荣与被执行人青岛莱西艺华工艺品有限公司工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月26日以西劳人仲案字[2015]第344号调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款23000元及利息。申请执行人于2016年7月11日向我院申请执行，我院于2016年9月8日以(2016)鲁0285执1728号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1728号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢126号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动支付24000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢126号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢126号案件执行完毕，予以结案。
执行费200元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月十三日
书记员 姜俊杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执796-2号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人孟某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国银行00000216903726634CNY0账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初330号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人侯某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）335号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日13时许，被告人侯某某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县三面船村医院门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所【2016】酒检字第1923号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人侯某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为105mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人及机动车信息、抽血照片及车辆照片等，证人田某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人侯某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年十一月七日
书记员 毛玉娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1939号
上诉人（原审原告）：张忠阳，男，1978年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：白晓成，男，1966年9月17日出生，汉族。
上诉人张忠阳因与被上诉人白晓成不当得利纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张忠阳、被上诉人白晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠阳上诉请求:1、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人2万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2015年9月22日，上诉人误将2万元打到被上诉人的卡上，其当庭提交了汇款凭证，一审法院也调取了汇款存根，且被上诉人也认可收到该款，属不当得利，理应予以返还。二、一审法院分配举证责任违法。被上诉人否认该款由上诉人所汇，按照证据规则的规定，举证责任在于被上诉人。
白晓成辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人没有收到上诉人的打款，且如果有误，上诉人为何这么长时间才主张权利？上诉人主张被上诉人返还其2万元没有任何事实及法律依据。
张忠阳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告现金2万元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月22日，被告白晓成所有的卡号为6225065811000220797的信合卡入账2万元。
一审法院认为，原告只提供一张信合的打款凭证，该证据只能证明被告所有的信合卡入账2万元的事实。法院在信合调取的打款凭证所签的也是被告白晓成的名字。这两份证据只能证明被告于2015年9月22日进账2万元。原告诉称其兄向他借钱并提供了一个叫王彦的户名和卡号，但未向法庭提供王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，也未提供其兄的证明。况且是其兄要借钱，打款以后也不核实收到没有，不符合交易习惯。被告也是个经营生意的人，时隔近两年,要让记清是谁给他打的钱不合常理。综上所述，原告提供的证据无法证明被告白晓成进账2万元是由原告打进的，被告也不认可。故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张忠阳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张忠阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人张忠阳是否向被上诉人白晓成银行卡存款2万元。经查，现有证据能够证明2015年9月22日给被上诉人白晓成的卡号为6225065811000220797的信合卡存款2万元，但上诉人张忠阳对一审法院调取的延川县信用联社存款凭证上白晓成的签名，既不申请鉴定，也未提供其兄张海洋向他借钱并提供了一个叫王彦的卡号，无法比对两张卡的相似程度，故无法确定该款由上诉人张忠阳存入，应当承担举证不能的法律后果。另外，上诉人所称其兄张海洋向他借钱，由他代张海洋直接存入王彦的卡上，该款存入后也未及时核实是否收到，不符合交易习惯。综上，张忠阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张忠阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫小虎
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十二月四日
书 记 员 路 艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初755号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被告潍坊市安特肥业科技有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人孙汉良，董事长。
被告孙汉忠。
被告刘茹。
被告孙汉良。
被告杨瑞卿。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊市安特肥业科技有限公司、孙汉忠、刘茹、孙汉良、杨瑞卿金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海波
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初774号
原告韩某某。
被告李某甲。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于XXXX年登记结婚，婚后婚后生育长女李某乙，现年31岁，生育长子李某丙，现年28岁。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常吵架、打架。自XXXX年原告外出打工，分居至今。现要求离婚。
被告李某甲辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后生育长女李某乙，现年31岁，生育长子李某丙，现年28岁。夫妻共同财产有位于杏园村砖瓦结构正方五间、南房两间及院落一处，��包地5～6亩，现种植葡萄；夫妻共同债权2万元；无夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的涿鹿县温泉屯镇民政办公室证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然一直在外打工，但双方之间在生活上、经济上均一直有往来，原告虽然提交了两份租房合同，欲证实其在外租房居住，但没有证据证实是因为夫妻感情不和而在外租房并分居的，被告陈述在原告租房期间亦共同生活，故夫妻感情并没有破裂，夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告韩翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一六年八月十九日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11167号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄庞，男，汉族，1982年11月25日出生，住广东省汕头市。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告黄庞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓琴
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初7186号
申请人：颜端伟，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被申请人：黄庆忠，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人：黄益芬（系被申请人黄庆忠妻子），女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请人颜端伟与被申请人黄庆忠、黄益芬民间借贷纠纷一案，申请人颜端伟于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄庆忠、黄益芬所有的坐落于仙游县榜头镇坝下社区园艺路243号房屋及相应的土地使用权和坐落于仙游县榜头镇坝下社区过坑86号房屋及相应的土地使用权予以查封。申请人颜端伟、担保人黄秀丽以共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区的一幢房屋（国有土地使用证号为仙国用（2006）第152306号、所有权证号为仙政房权证ＢＴ字第××号、房屋共有权证号为仙政房BT共字第2007163号）及相应的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人颜端伟的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄庆忠、黄益芬所有的坐落于仙游县××下社区园艺路××房屋及相应的土地使用权和坐落于仙游县××××镇坝下社区过坑86号房屋及相应的土地使用权，期限为2016年10月27日至2019年10月26日。
二、查封申请人颜端伟、担保人黄秀丽共有的坐落于仙游县××××镇溪尾社区的房屋（国有土地使用证号为仙国用（2006）第152306号、所有权证号为仙政房权证ＢＴ字第××号、房屋共有权证号为仙政房BT共字第2007163号）及相应的土地使用权，期限为2016年10月27日至2019年10月26日。
案件申请费5000元，由申请人颜端伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林淑娇
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终273号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：叶进，男，汉族，1963年5月7日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：郭春燕、袁方（实习），河南洛太律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓辉、柳润泽，中铁十五局集团河南置业有限公司法律顾问，特别授权。
上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人叶进、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付借款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××路××号院1号楼l门402号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团河南置业有限公司上诉称，由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。同时，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定除外。”被上诉人借款已有2年多时间，期间中铁十五局集团河南置业有限公司和中铁十五局集团有限公司均未收到过被申请人任何索要诉求，就算被申请人现有不合理利息诉求，对中铁十五局集团有限公司诉讼超过了诉讼时效。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
叶进答辩称，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提起管辖权异议，是在滥用诉权、拖延诉讼，该异议既无事实依据也不符合法律规定，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系叶进主张要求所列被告偿还借款本金的利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，叶进作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 马晓青
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3294号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人侯军芳，女，1976年8月30日出生，汉族，职业不详。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与侯军芳信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院经向银行、房管、车管等部门对被执行人财产进行查询，现已查封被执行人侯军芳名下车辆手续，因被执行人现无其他可供执行财产。申请执行人未受偿金额为184645.13元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3294号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑终560号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付琨，曾用名符琨，男，1988年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，住洛阳市涧西区。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人付联委、王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人付琨犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）豫0305刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人付琨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2012年12月至2015年12月，被告人付琨以能够办理经济适用房为名，以收房号费、煤暖初装费、契税、订金、首付款的方式骗取王某269142元、梁某59211元、王某368410元、胡某85000元、万某62710元、陈某164440元、姚某104570元、白某71000元、郭某59211元，共计743694元。案发前，付琨退白某20000元、姚某10000元、陈某15000元。
认定上述事实的证据有：洛阳市住房保障和房产管理局出具的证明，付琨出具的收条、保证书，银行转账凭证，户籍及现实表现证明；证人蒲某、王某1、张某1、马某、张某2等人的证言；被害人王某2、梁某、王某3、胡某、万某、白某、陈某、姚某、郭某等人的陈述；被告人付琨的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原审认定被告人付琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人付琨退赔违法所得698694元。
上诉人付琨上诉称，原审认定事实不清，其主观上没有非法占有的故意，客观上对收到的财物没有挥霍或携款潜逃，其与被害人之间系债务关系，请求依法宣告无罪。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人付琨提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据可以证实，付琨在不具备相关能力的情况下，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以办理经济适用房为名，诱骗被害人钱财，除少部分退还外，大部分用于自己消费、挥霍或不能说明去向，根据相关法律规定，应当认定其主观上具有非法占有的犯罪故意，其客观上又实施诈骗行为，且案发后拒不退还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。
本院认为，上诉人付琨以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付琨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史亚楠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初172号
被告人基本情况姓名周某，此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]171号指控事实2016年8月11日12时30分左右，被告人周某酒后持C1D证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿扬中市三茅街道三丰路由南向北行驶至美联集团门前路段时，撞到三丰路东侧护栏，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛桂英
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第644号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第643号申请执行人朱掌金，女，1963年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上饶市美固实业有限公司，住所地江西省。法定代表人朱剑华，总经理。本院在执行申请执行人朱掌金与被执行人上饶市美固实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年五月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文