北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民(商)初字第41318号
原告：邹凯，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：赵京京，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告：苏爱芬，女，1953年4月10日出生，汉族。
原告邹凯（以下简称邹凯）与被告苏爱芬、赵京京（以下简称赵京京、苏爱芬，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邹凯及苏爱芬到庭参加了诉讼，本院至北京市朝阳区看守所对赵京京进行了开庭审理。本案现已审理终结。
邹凯向本院提出诉讼请求：1.要求赵京京偿还借款本金1109300元；2.要求赵京京支付利息，以1109300元为基数，按年利率10%的标准，自2014年4月22日起计算至实际清偿之日止；3.要求苏爱芬对于赵京京的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：我与赵京京系朋友关系。2014年3月，赵京京因资金困难向我借款，故我在2014年3月18日至2014年4月4日期间多次借给赵京京共计2293000元。此后，赵京京于2014年3月19日、2014年3月20日、2014年3月20日分别出具了300000元、1960000元、2020000元的三份借条。其中2020000元的借条约定还款日期为2014年4月21日，利息为500元，逾期利息为年利率10%。基于朋友间的信任，后来超过借款预算的本金未再单独出具借条。2014年4月22日，赵京京之母苏爱芬签署《保证担保合同》，约定由苏爱芬对于赵京京的借款承担连带保证责任。此后，赵京京陆续还款，但至今尚未清偿。故为维护合法权益，现诉至法院。
赵京京辩称：我和邹凯是高中同学。2014年前后，我在银行做理财，为得到更高的回报，就需要筹集尽可能多的本金，所以我就从邹凯处借款。关于借款和还款的具体金额，因为时间太长，都已经记不清了。但我和邹凯之间除了本案借款关系之外，也没有其他经济往来，且双方的借款和还款都是通过银行转账，从没有过现金给付。
苏爱芬辩称：邹凯与赵京京系高中同学，我是赵京京的母亲。2006年开始，我的钱全部交由赵京京打理，我名下的银行账户也是赵京京使用。我最初知晓赵京京从邹凯处借款是在2014年4月22日，当时赵京京说邹凯在楼下想见我，我就和赵京京一起到了邹凯的车里，邹凯提出曾将钱借给赵京京，由于有急用，需要让我帮赵京京筹钱还款。当时我答应了邹凯，还在后来从亲戚朋友那筹集了几十万元交给赵京京，让其偿还邹凯，但还款的具体数额记不清了。2014年4月22日那天在车上，邹凯拿出一份材料让我签字，说是给赵京京做个证明和保证，因为当时光线昏暗、字又小、看不清，我就在最后一页上签了名字和日期，前面几页材料上的字不是我写的，也没有我的签字，我不认可此担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵京京（借款人）共向邹凯（出借人）出具过三份《个人借条》，分别载明：“今日由于个人财务紧张借300000元人民币（叁拾万元人民币）借款日期：2014年3月19日还款日期：2014年3月28日。到期全额还款（叁拾万人民币）。逾期不还，除去上述应还的部分以外，另按照借款额的10%（年化收益）利息还给出借人”；“今日由于个人财务紧张借1960000元人民币（壹佰玖拾陆万元人民币）借款日期：2014年3月20日还款日期：2014年4月14日。到期全额还款（壹佰玖拾陆万元人民币），还款利息为500元人民币（伍佰元人民币）。逾期不还，除去上述应还的部分以外，另按照借款额的10%（年化收益）利息还给出借人”；“今日由于个人财务紧张借2020000元人民币（贰佰零贰万元人民币）借款日期：2014年3月20日还款日期：2014年4月21日。到期全额还款2020000元人民币（贰佰零贰万元人民币），还款利息为500元人民币（伍佰元人民币）。逾期不还，除去上述应还的部分以外，另按照借款额的10%（年化收益）利息还给出借人”。
邹凯表示三份《个人借条》系包含关系，即借款金额为2020000元的借条已经将另外两份借条中的借款本金计算在内。
邹凯表示在赵京京出具了借款金额2020000元的《个人借条》之后，又陆续向其借款，但未再另行出具借条，借款本金累计共2323000元。为此，邹凯为提交了支付宝账户交易记录网页截屏打印件、中国民生银行个人账户对账单以及中国工商银行账户交易明细。赵京京认可邹凯转账给其与苏爱芬的款项即为邹凯向其出借的借款。经核算，在2014年3月18日至2014年4月4日期间，邹凯共向赵京京、苏爱芬转账2323000元。
赵京京表示已向邹凯偿还部分款项，对于具体还款情况，申请本院查询其与苏爱芬名下的银行账户交易明细。根据赵京京的申请，本院查询了其名下招商银行、工商银行、民生银行的账户交易明细。经苏爱芬同意，本院查询了苏爱芬名下工商银行、民生银行账户交易明细。邹凯、赵京京、苏爱芬均确认上述银行账户内向邹凯的转账均系对于本案借款的还款。经核算，赵京京在2014年3月26日至2014年11月20日期间共计还款1213700元。
邹凯要求苏爱芬对于赵京京的还款义务承担连带责任，并就此提交了落款时间为2014年4月22日的《保证担保合同》，其中载明：甲方（被保证人、出借人）为邹凯，乙方（保证人）为苏爱芬；为了确保2014年3月20日甲方与赵京京签订的《个人借条》的履行，乙方愿意以其合法拥有的全部财产就赵京京在主合同项下所有债务向出借人提供连带责任保证担保；甲方经审查，同意接受乙方提供的连带责任保证担保。苏爱芬认可合同末页落款处“苏爱芬”的签字系其本人所签，但表示签字时未看清合同具体条款，亦未在合同前四页中签字，故不同意承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，根据《个人借条》、付款凭证以及邹凯、赵京京的诉辩称意见，能够证明邹凯与赵京京之间存在民间借贷的法律关系，双方借款本金共2323000元。现《个人借条》所约定的还款期限已经届满，且自赵京京签收本案起诉书至本案法庭辩论终结之日的70余日时间内，其仍未予清偿，故邹凯作为出借人，有权向赵京京主张还款。邹凯、苏爱芬均在《保证担保合同》中签字，此合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。苏爱芬以其未看清合同条款为由进行抗辩，本院不予采信，且根据其答辩意见，邹凯已在签署《保证担保合同》时向其告知系为赵京京的借款提供保证，故对于邹凯要求苏爱芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于应还本息金额。对于邹凯自愿将赵京京全部还款冲抵借款本金的计算方式，本院不持异议，其据此主张的剩余借款本金的金额计算正确，本院予以支持。对于利息，邹凯主张的计算方式未超过法律规定及双方约定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵京京于本判决生效之日起十五日内向原告邹凯偿还借款本金1109300元；
二、被告赵京京于本判决生效之日起十五日内向原告邹凯支付利息，以1109300元为基数，按年利率10%的标准，自2014年4月22日起计算至实际清偿之日止；
三、被告苏爱芬对于本判决第一项、第二项的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17779元，由被告赵京京、苏爱芬共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙茜倩
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 尹 殷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 颖