江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5204号
原告：张道理，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张娟，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李永忠，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住滨海县，系被告张娟的丈夫。代理权限：特别授权。
被告：李永忠，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。
原告张道理诉被告张娟、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告张道理、被告李永忠到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭但其委托李永忠作为其诉讼代理人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张道理向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟、李永忠归还原告借款本金330000元及按照约定月息承担相应利息。2、被告张娟、李永忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日，被告张娟、李永忠因家庭经营从原告处借人民币150000元，并注明月息1.5分。2010年3月24日，两被告又向原告借款180000元，约定月息2分。这两笔借款均归还利息至2012年底，后不再归还利息和本金。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李永忠辩称，上述借款均是由被告张娟经手，这两笔借款中180000元的借条上李永忠签名是我本人所签，150000元借条上的李永忠签名是被告张娟代签。但我认可该借款，也愿意归还这笔钱，利息归还情况也属实。被告张娟和原告妻子系亲姐妹关系，上述借款均是用于家庭经营，但我们认为这些借款当初是利滚利，原告拿了被告张娟利息后再借给被告张娟，这个完全可以凭借条看出来，请求法庭查清事实，依法处理。目前我们资金周转困难，原告对此也是知情的，只要我们经济状况转好，肯定会还钱。原告在知道我们要利用房子向银行抵押借款的情况下，突然起诉，造成我们拿不出银行贷款，损失150000元，这是恶意起诉。我们要求调解同意该款慢慢还，原告不同意；给原告一间门面房也不同意，非要立即还钱。虽说法律是法律，但法不外乎人情，请求法庭依法处理。
被告张娟庭后补充辩称，当时我有事未能来开庭，委托李永忠来开庭，李永忠的意见代表我的意见，我对他开庭所说均认可。但是具体借钱都是我经手的，他不清楚细节，所以我要补充几点：1、180000元的借条是我帮李永忠代签的，这里面有40000多元利息打在里面；2、在2014年后我归还了15000元本金给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张娟、李永忠系夫妻关系。被告张娟、李永忠因家庭投资而向原告张道理借款本金330000元，并向原告出具借条两份。1、借条载明：“借条，借到张道理现金壹拾伍万元整，用于工程借款人：张娟、李永忠月息壹分半，半年结息一次，用一年094月1号2010年、2009年、2011年利息均已结清张娟2011年12月31号2012年利息已结张娟”，2、“借条，借到张道理现金壹拾捌万元，借款人：张娟月利2分用三个月2010年3月24日￥180000李永忠张娟2010年3月24日2010年2011年利均结清张娟至12月31号2012年的利息已清张娟”。以上两份条据总计借款本金330000元，双方约定本金150000元的利率为月息1.5分，借款期限一年；本金180000元的利率为月息2分，借款期限三个月。这两份条据借款到期后，两被告未予还本，继续使用该借款，并将利息均归还至2012年12月31日。2013年开始，被告张娟、李永忠一直未予归还本息。现原告张道理向被告张娟、李永忠催要未果，故诉至本院。
另查明，2015年4月左右，被告张娟归还了15000元给原告。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的借条两份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张娟、李永忠是夫妻关系，该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款为两被告家庭经营所需，故原告要求两被告共同偿还这两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟辩称其中180000元的借款里面有40000多元是利息，原告张道理予以否认，认为均是现金交付给被告的，被告张娟亦无证据予以证明，故本院对张娟的辩称不予采信。这两笔借款本金合计330000元。借款到期后，原告要求两被告及时偿还借款本金共计330000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2009年4月1日的借款本金150000元，约定月息1.5分；2010年3月24日的借款本金180000元，约定月息2分，这两张借款的利息约定均未超过法律规定，因此对原告张道理要求两被告归还相应利息的诉讼请求本院予以支持。2009年4月1日的借款本金150000元，借期一年；2010年3月24日的借款本金180000元，借期三个月，借款到期后，两被告依旧按照原借款利率归还利息至2012年12月21日，现原告主张两被告偿还逾期利息，本院予以支持。被告张娟辩称已还款15000元本金，对还款数额原告张道理予以承认，但认为该15000元为利息而非本金。对此，因被告张娟未能举证证明该15000元属于对本金的偿还，故对于被告张娟该15000元的还款，本院依法认定为是对利息的偿还。因此原告张道理要求被告张娟、李永忠归还借款本金330000元及从2013年1月1日起至履行完毕之日止按照各自利率归还利息（扣减已归还的15000元利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张娟、李永忠在本判决书生效之日起十日内偿还原告张道理借款本金人民币330000元及利息（其中本金150000元自2013年1月1日起至履行完毕之日止，按年利率18%计算；本金180000元自2013年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算；已归还的15000元从上述利息总额中予以扣减）。
上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××43）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10376元，减半收取5188元，保全费用3808元，合计8996元，由被告张娟、李永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10376元。
审 判 员 张桐
二〇一七年十月十八日
法官助理 仇惠
书 记 员 王静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。