wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第02632号
原告魏中华。
被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地：浏阳市集里办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
本院在审理原告魏中华诉被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许魏中华撤回起诉。
本案受理费8633元，减半收取4316.5元，财产保全费3020元，合计7336.5元，由魏中华负担。
审 判 长 张如意
人民陪审员 唐国强
人民陪审员 邓昭明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7399号
申请执行人：常熟市方正化工机械有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇坞坵村。
法定代表人：陈正芳，董事长。
被执行人：绍兴柯桥恒东染料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海大鱼山村丁家堰。
法定代表人：王秀丽，总经理。
常熟市方正化工机械有限公司与绍兴柯桥恒东染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2662号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、绍兴柯桥恒东染料有限公司给付常熟市方正化工机械有限公司货款人民币13万元并支付逾期付款利息（以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市方正化工机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1608元、保全费1270元，合计人民币2878元，由绍兴柯桥恒东染料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人绍兴柯桥恒东染料有限公司银行存款73727元，本院依法扣划后已经发还申请执行人。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、证券登记信息。经查，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币62851元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月四日
书记员 孙英姿
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3297号
原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：游江。
被告：王某，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
成都合达联行物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取469.0元，由原告成都合达联行物业服务有限公司承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方琼
--1--
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执713号之一
申请执行人叶永波，男，1964年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人刘健，男，1984年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人叶永波与被执行人刘健民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初881号民事判决书确定的义务履行本案执行标的20900元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 松
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执2054号
申请执行人南京市溧水县伟业金属铸造有限公司，组织机构代码：76819050-X，住所地：溧水县经济开发区荷花居委会。
被执行人南京市溧水荣盛纸业有限公司，组织机构代码：135828198，住所地：南京市溧水区永阳镇私营经济园。
本院在执行南京市溧水县伟业金属铸造有限公司与南京市溧水荣盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，（2015）溧民初字第3394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产，申请人向法院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。
审判
审判长 王成孝
审判员 魏长清
审判员 胡艳江
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 琼
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执530号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人:山东美景集团有限责任公司。住所地：聊城市东昌府区龙山南路39号。
法定代表人：马树香，董事长。
被执行人：聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：吴凤莲，总经理。
被执行人：聊城市东昌钢模板租赁有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处后罗村。
法定代表人：杨会才，总经理。
被执行人：聊城市美景建材有限公司。住所地：聊城市聊莘路188号。
法定代表人：马树香，总经理。
被执行人：聊城市金隆铸造有限公司。住所地：聊城市开发区工业园区。
法定代表人：宋连举，总经理。
被执行人：杨会才，男，1970年2月12日出生，汉族，聊城市东昌钢模板租赁有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴敬珍，女，1972年11月24日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上。
被执行人：李恩兴，男，1968年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司副总经理，住聊城市东昌府区。
被执行人：王桂芝，女，1966年8月7日出生，汉族，临清市魏湾乡河南堂村村民，住址同上。
被执行人：李德刚，男，1971年3月8日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：张红，女，1972年4月21日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司原职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：王振举，男，1976年3月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：陆相杰，女，1971年12月3日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：马树香，男，1960年8月29日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司、聊城市美景建材有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴凤莲，女，1959年7月16日出生，汉族，聊城市美嘉钢构夹芯板有限公司法定代表人，住址同上，与被执行人马树香系夫妻关系。
被执行人：李志强，男，1978年3月30日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：吴海燕，女，1976年11月1日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住址同上，与被执行人李志强系夫妻关系。
被执行人：伍永臣，男，1971年10月20日出生，汉族，山东美景集团有限责任公司职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：庞焕东，女，1972年11月1日出生，汉族，住址同上，与被执行人伍永臣系夫妻关系。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东美景集团有限责任公司、聊城美嘉钢构夹芯板有限公司、聊城市东昌钢模板租赁有限公司、聊城市美景建材有限公司、聊城市金隆铸造有限公司、吴敬珍、杨会才、王桂芝、李恩兴、李德刚、张红、陆相杰、王振举、吴凤莲、马树香、吴海燕、李志强、庞焕东、伍永臣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2011）聊商初字第17号民事判决，于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书,并进行了财产查询，查封了被执行人李恩兴、李德刚名下房产各一套，未查询到其他被执行人可供执行的财产。2017年1月9日，申请执行人书面请求本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）聊商初字第17号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年一月十一日
书记员 徐如意
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12816号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托代理人：惠娟。
委托代理人：郭芳，女，职员，住。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴富沃盛服装有限公司。
法定代表人：周建新，总经理。
委托代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人江阴富沃盛服装有限公司（以下简称富沃盛公司）联营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案在审理期间因出现了新的证据，致案件事实需要重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初871号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
上诉案件受理费陕西华润万家生活超市有限公司已预交25841元，予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜涤非
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1405号
原告：陈雪金，女，1955年9月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，男，1952年5月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐市文武砂农场，住所地：长乐市。
法定代表人：刘志兵。
委托诉讼代理人：黄鸿东，黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告陈雪金与被告长乐市文武砂农场劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
陈雪金向本院提出诉讼请求：1、判令长乐市文武砂农场赔偿陈雪金因无法享受社会保险待遇而造成的损失共计540000元（3000元/月×12个月/年×15年=540000元）；2、判令本案诉讼费用由长乐市文武砂农场承担。事实和理由：陈雪金诉称，陈雪金自1987年6月到被告即长乐市文武砂农场从事劳动工作至今，期间被告一直未为原告办理社会保险手续。前期，被告以办理劳动保险为由从1987年起至1994年每年向原告收取劳保福利费120元，共计840元。但原告后来得知被告在收取费用后，却没有上交社保机构，没有实际为原告参保。2000年福建省人民政府发文规定福建省国有农垦企业实施《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》方案（闽政【2000】文193号）、2003年福建省劳动和社会保障厅、福建省财政厅、福建省农业厅、福建省侨务办公室、福建省地方税务局转发劳动保障部等四部门关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知（闽劳社文【2003】380号）以及2011年福建省人力资源和社会保障厅、福建省财政厅发布的闽人社文【2011】211号文件，均表示农垦企业中除“场带队”的农民工以外的职工均符合文件精神，可纳入参保享受基本养老保险待遇。但是，被告可能因缴纳社保经费的资金困难及隐瞒政府政策，不为原告办理基本养老保险手续，造成今日历史遗留问题。现在，原告已经达到退休年龄，被告却一直未给原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，严重影响原告养老和日常生活。为此，原告到处信访至今，产生的误工损失、精神损失、经费等损失不计其数。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院具状诉请，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”，根据上述规定可以看出，征缴社会保险费用是社会保险费征缴部门的法定职责，是行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围。
其次，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”。根据该规定，企业自主进行改制引发的平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，系人民法院主管的案件范围，人民法院应予受理。而本案被告长乐市文武砂农场的改制方案经长乐市人民政府研究同意，是在政府主导下完成，并不是长乐市文武砂农场自主改制所引发，故本案的纷争并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
第三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，劳动者退休后，与原用人单位之间的社会保险待遇纠纷，是可视为劳动争议，但用人单位限定为是尚未参加社会保险统筹的单位。本案中，被告长乐市文武砂农场已经参加社会保险统筹，而社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，故本案讼争的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈雪金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5628号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告钱瑾。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告钱瑾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱瑾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月30日累计人民币82,359.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告钱瑾立即归还原告信用卡透支款82,359.08元(暂计至2014年8月30日止)；2、被告钱瑾按规定偿付自2014年8月31日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告钱瑾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告钱瑾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额71,348.12元(计算至2014年8月30日)、2014年8月31日起至判决生效之日止的利息(计算公式：61,811.73元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱瑾应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币71,348.12元；二、被告钱瑾应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月31日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币61,811.73元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告钱瑾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,858.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申151号
再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村。
法定代表人：凌志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永前，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人(一审原告暨反诉被告、二审上诉人)：合肥荣事达太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：潘保春，该公司董事长。
再审申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司(以下简称赛丽公司)因与被申请人合肥荣事达太阳能科技有限公司(以下简称荣事达公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛丽公司申请再审称：1、中海油常州涂料化工研究院司法鉴定所没有喷塑粉末质量鉴定资质，其所出具的本案三份司法鉴定检验报告书无法律效力。一审、二审法院采信该报告是错误的。2、本案双方签订的合同以及产品检测报告已明确约定，赛丽公司供应的喷塑粉末是用于生产太阳能支架，而被申请人荣事达公司将其用于生产太阳能水箱，荣事达公司改变产品用途，无论太阳能水箱是否存在质量问题，都与赛丽公司无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：中海油常州涂料化工研究院司法鉴定所依法具备司法鉴定许可证，鉴定业务范围包括涂料，其出具的对于案涉粉末产品质量的司法鉴定检验报告书程序合法，对案涉粉末产品的质量具有证明力。根据检验结论，赛丽公司向荣事达公司供应的户外黄和大红粉末涂料不符合技术要求，为不合格产品。原审据此认定户外黄和大红粉末为质量不合格粉末涂料并无不妥。虽双方《经营采购合同书》约定采购的产品是太阳能支架喷塑粉末，但该约定并不明确具体，赛丽公司实际交付的产品包装上注明的是“热固性粉末涂料”，并未明确注明粉末的喷涂范围仅限于支撑太阳能及水箱的支架部位，且赛丽公司的发货单及其开具的增值税发票上均未明确其提供货物的品名为支架粉末。因此，荣事达公司在太阳能水箱端盖喷涂了赛丽公司供应的不合格黄色粉末涂料，短期内出现变色、退色现象，从外观上造成一定瑕疵，导致荣事达公司喷涂过的有瑕疵的太阳能水箱无法正常销售产生的仓库占用费损失及太阳能水箱评估价损失，赛丽公司应当依法承担相应赔偿责任。原审判决并无不当。
综上，赛丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芜湖赛丽粉末涂料有限公司的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 爽
福建省莆田市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2017)闽03委赔5号
赔偿请求人孙庭惠，女，1958年1月3日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。系请求人邹洪英、邹朋母亲。
赔偿请求人邹洪英，女，1980年11月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
赔偿请求人邹朋，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住所地重庆市市沙坪坝区。
赔偿义务机关福建省仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。
法定代表人：林建伟，局长。
复议机关莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号。
法定代表人：李伙金，局长。
赔偿请求人因与赔偿义务机关福建省仙游县公安局刑事司法赔偿纠纷一案，不服赔偿义务机关仙游县公安局、复议机关莆田市公安局逾期不作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，三赔偿请求人系因福建省仙游县公安局及其枫亭派出所出具证明导致其亲属邹友斌被火化及其报警不予受理等问题而提出赔偿请求。从赔偿请求人提供的诉讼材料看，尚无有权机关确认赔偿义务机关履职行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条明确列举了有权申请国家赔偿的情形，本案不符合上述规定所列举的情形。经法律释明，赔偿请求人坚持起诉，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙庭惠、邹朋、邹洪英的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月三十日
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；
（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；
（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；
（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执598号之一
申请执行人杨作才，男，1969年2月4日生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人南昌才鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360121MA35F2LJ3M，住所地：南昌县迎宾大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区2栋一单元2404室。
本院在执行申请人杨作才与被执行人南昌才鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人按照安劳人仲字（2017）05号裁决书确定的内容履行本案执行标的38000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意���结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月七日
书记员 李 松
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执823号之一
申请执行人鲜光伟，男，汉族，1955年9月2日生，住四川省阆中市。
被执行人胡清华，男，汉族，1990年12月26日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执823号申请执行人鲜光伟与被执行人胡清华租赁合同纠纷一案中，双方自愿执行和解，被执行人胡清华应给付申请执行人鲜光伟租金等14822元及逾期债务利息，定于2017年7月起，每月28日前支付不低于500元至付清（其间能一次性付清时需一次性付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执823号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 张洪清
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2854号
上诉人(原审原告)：闫秀香，女，1972年7月16日出生，汉族，冠县斜店中心小学教师，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王增显，男，1964年2月14日出生，汉族，莘县莘州法律服务所法律工作者，住山东省聊城市。
被上诉人(原审被告)：张红军，男，1965年5月12日出生，汉族，冠县电业公司职工，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
上诉人闫秀香与被上诉人张红军追偿权纠纷一案，不服冠县人民法院（2017）鲁1525民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人闫秀香不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人欠款18000元及利息，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：被上诉人找借口将上诉人表侄子的车辆开走后，私自进行处理。无奈之下，上诉人替被上诉人向表侄子偿还了车款，并有证人证实。被上诉人陈述矛盾，且不是事实。一审认定事实错误，适用法律不当。
被上诉人张红军答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律得当，判决结果正确。望驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫秀香向一审法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款18000元及利息；诉讼费等其他费用由被告承担。
冠县人民法院一审认定事实如下：原告闫秀香与被告张红军于2007年在未办理结婚登记的情况下举行婚礼并以夫妻名义同居生活至2015年年底。庭审中，证人王某称：王某于2007年让张红军帮忙处理鲁Ｐ×××××号轿车的违章及拖欠养路费等事宜并将该车交给张红军。张红军一直未归还车辆，王某也联系不上张红军。王某就找到本案原告闫秀香追要车款，原告闫秀香陆续给付王某18000元。被告张红军称：2007年8月份前后，王某让张红军帮忙处理鲁Ｐ×××××号轿车的违章及拖欠养路费事宜并将该车辆交给张红军。同年9月或10月，王某因不敢使用该车辆就找到张红军说将该车卖给张红军，当时未约定价格。同年年底，原告闫秀香给付了王某4900元，后张红军给付闫秀香5100元让闫秀香将这5100元给付王某。2012年10月份前后，张红军通过汽修厂将上述车辆出售，车辆一直未办理过户手续。
冠县人民法院一审认为：关于王某将涉案车辆交付于被告张红军的性质，在王某与张红军的陈述不相一致且原被告均未能提供优势证据证明自己主张的情况下，法院不能认定。因此，原告闫秀香向被告张红军主张其诉称的18000元，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回原告闫秀香的诉讼请求。案件受理费250元、减半收取125元，申请费200元，由原告闫秀香负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：对于自己的诉讼主张，当事人有举证的义务。一审中王某虽出庭作证闫秀香向其支付18000元，但该18000元的性质及与张红军转卖车辆的关系，闫秀香、王某及张红军之间并未明确约定。闫秀香以避免亲情收到伤害而替张红军代偿18000元，向张红军进行追偿，并不符合法律规定。况且，对于车辆处置的价值及价款是否转交给闫秀香，双方当事人陈述不一。在对自己的主张缺乏法律和事实依据的情况下，一审判决驳回闫秀香的诉讼请求，本院予以维持。
综上，闫秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由闫秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初239号
原告邓某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法由邓某某承担150元。
审判员 郭康平
二〇一八年三月七日
书记员 张卓君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第975-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢贵玲、郑承春、田红彬、田昀债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第247号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将田红彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初9492号
重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地渝中区上清寺9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人李德慧，女，汉族，1982年9月9日出生，系重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市黔江区。
被告涂强，男，汉族，1972年2月18日出生，自由职业，住武汉市青山区。
本院于2017年7月5日立案受理了原告新大正物业集团股份有限公司（以下简称“新大正物业公司”）诉被告涂强物业服务合同纠纷���案，依法由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新大正物业公司的委托代理人李德慧，被告涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新大正物业公司诉称：原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体住户提供物业服务。依据合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳将按照约定日万分之五的标准支付违约金。现被告拖欠原告费用387.9元以及违约金。原告多次张贴催款通知向被告催收上述费用，但被告至今未履行缴费义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费387.9元；二、被告立即支付违约金16.36元（以欠费金额为基数，从欠费之日起每日万分之五，至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案所有诉讼费用。
��告涂强辩称：2016年11月15日早上，我开车上班，发现车胎被划导致没气了，我后来自己将车开到修理厂维修，物管说不关他们的事情，我就从2016年12月开始不交物业费的。我缴纳了物管费但是我的财产受到了损失，我觉得应该是物管负责。我的车胎被划，物管没有开启监控，所以找不到人负责。
经审理查明：2014年8月1日，原告重庆大正物业管理有限公司（乙方）与重庆市公共租赁房管理局（甲方）签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，约定：由原告对城南家园小区提供物业服务，合同期限一年，从2014年8月15日起至2015年8月14日止；物业服务费由乙方直接向承租人按月收取，收费标准为按建筑面积住宅1.03元/月•平方米（含电梯、水泵、柴油发电机组等大型设备的日常维修护费用，电梯使用费和共用的专项设备运行的能源消耗费用）；涉及乙方与承租人之间的直接权利义务关系，经甲方授权及审批，乙方与承租人另行签订《公共租赁房管理规约》。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至今。被告签约入住城南家园5组团某栋某号房屋，为公共租赁户，该房屋建筑面积75.32平方米。被告从2016年12月至2017年4月期间未向原告缴纳物业服务费共计387.9元（1.03元/月/平方米×75.32平方米×5个月）。
另查明，2016年8月25日重庆大正物业管理有限公司名称变更为重庆新大正物业集团股份有限公司。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房物业服务合同》、《公共租赁房管理规约》、准予变更登记通知书、催费通知单、欠费明细等证据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市公共租赁房管理局签订了《重庆市公共租赁住房物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区5组团6栋31-2号房屋的承租人，应当履行缴纳物业服务费的义务。
对于违约金，被告辩称由于车停在小区里车胎被划未得到解决的抗辩理由，与本案并非同一法律关系，不足以成为被告不交物业服务费的合法理由，被告可另行起诉。因此���本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未交纳物业服务费的行为已经违约，应当承担相应的违约责任。但原告按照日万分之五的标准要求过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由涂强于本判决生效之日起十日内支付重庆新大正物业集团股份有限公司2016年12月至2017年4月的物业服务费387.9元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（以每月所欠金额为基数，从欠费之日起计算至2017年4月30日止）。
二、驳回重庆新大正物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由涂强承担（此款由重庆新大正物业集团股份有限公司垫付，涂强支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一七年九月七日
书记员 张笛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12374号
原告朱水龙。
委托代理人刘秀云，系原告妻子。
委托代理人陆耀，系原告户籍所在地。
被告吴江市景宏喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇星塔村施家漾。
负责人施坤明。
原告朱水龙与被告吴江市景宏喷织厂（简称景宏厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱水龙及其委托代理人陆耀到庭参加诉讼、被告景宏厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水龙诉称：原告在2013年2月开始在被告处上班，工作岗位为勤杂二，一直到2016年9月4日下午3点多，原告因工作装卸货物不慎摔倒而导致头部受伤，当场昏迷后入院治疗，期间被告结清原告在工作期间的工资及医药费，原告多次催讨，未能就其他赔偿与被告达成一致，遂提出劳动关系仲裁，经仲裁院审理后下达了驳回原告请求的仲裁裁定书,为保障原告合法权益,请求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告景宏厂未作答辩。
经审理查明：2017年8月14日，朱水龙向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与景宏厂之间存在劳动关系，仲裁庭审中，朱水龙主张其于2013年2月进入景宏厂工作。2017年9月19日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决驳回朱水龙的仲裁请求。朱水龙不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，朱水龙提交了江苏盛泽医院的出车记录，该记录显示2016年9月4日下午，江苏盛泽医院出车将一名患者从“景宏喷织”送往医院。同时，朱水龙提交了录音，主张录音发生于朱水龙的委托代理人陆耀与景宏厂负责人施坤明之间，录音中，与陆耀通话的另一方承认朱水龙在其厂里上班，每月基本工资1000多。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、录音、盛泽医院出车记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，原告朱水龙为此提供了录音，完成了初步举证责任。被告景宏厂未提出抗辩也未提交任何证据证明原、被告双方不存在劳动关系，据此，根据原告朱水龙的主张，本院认定原、被告之间自2013年2月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朱水龙与被告吴江市景宏喷织厂之间自2013年2月起存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市景宏喷织厂承担,并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13c1136b-5978-4d2e-82ff-a873010ef166&imgId=MTNjMTEzNmItNTk3OC00ZDJlLTgyZmYtYTg3MzAxMGVmMTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保337号之二
变更保全申请人（××）:何海洋，男，1990年8月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:尚永学，男，1987年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人何海洋与被申请人尚永学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鲁1202财保337号之一民事裁定书，扣押××何海洋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××何海洋于2017年12月4日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人何海洋提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年12月4日至2018年12月3日止。
二、解除对××何海洋鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由尚永学垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月四日
书记员 亓东美
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2181号
原告:陈士东,男,汉族，1947年2月28日出生,,住灌云县。
被告:灌云县林业局，住所地，灌云县政府大楼。
法定代表人：张军，该局局长。
本院在审理原告陈士东与被告灌云县林业局民间借贷纠纷一案中，原告陈士东于2017年4月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士东申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士东撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）,由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一七年四月十九日
书记员 任晓娴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1027号
申请执行人刘继富，男，1957年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被申请执行人张永洪（又名张永红），女，1969年12月24日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行刘继富与张永洪民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议并当场兑现，申请人刘继富书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5037号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤德荣
审判员 赵晓军
审判员 朱 刚
二〇一七年五月十九日
书记员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字第682号
原告唐某某，女，1968年9月12日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告易某某，男，1963年7月14日出生，汉族，祁阳县人，农民。
本院在审理原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告易某某的离婚诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 欧秧生
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第462号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人周金栋，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周秋霞，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1469号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周金栋、周秋霞夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年9月7日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1469号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1469号征收社会抚养费决定书。被执行人周金栋、周秋霞在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月20日向被执行人周金栋、周秋霞送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人周金栋、周秋霞作出的德人口和计生征决字（2013）第1469号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1469号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周金栋、周秋霞应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人周金栋、周秋霞逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2639号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：姚宇，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于��波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
山东省聊城市中���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执109号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：聊城亿上生能源有限公司。住所地：聊城市柳园北路46号。
法定代表人：刘振盈，董事长。
被执行人：山东聊城浩通能源有限公司。住所地：茌平县肖庄乡工业园内。
法定代表人：刘振盈，经理。
被执行人：刘振盈，男，1961年4月19日出生，汉族，聊城亿上生能源有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘秀华，女1963年3月6日出生，汉族，居民，住址同上，与刘振盈系夫妻关系。
被执行人：丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，原聊城亿上生能源有限公司经理，住聊城���。
被执行人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司董事长，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘洪海，男，1978年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城亿上生能源有限公司、山东聊城浩通能源有限公司、刘振盈、刘秀华、丁宪臣、刘洪涛、刘洪海、封莎金融借款合同纠纷一案中，查明本案质押物不宜处置，各被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出各被执行人可供执行的财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁照铜
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱 敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。
法定代表人郭玉霞，任行长职务。
住所地祥符区青年路中段。
委托代理人李万军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告崔国松，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被告ＸＸ芳，女，汉族，1981年3月10日生，住河南省开封县。
被告徐胜军，男，汉族，1978年12月7日生，住址同上。
被告袁彦着，女，汉族，1986年11月16日生，住河南省开封县。
被告林艳伟，男，汉族，1983年9月24日生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行诉被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行对被告崔国松、ＸＸ芳、徐胜军、袁彦着、林艳伟的起诉。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡玉新
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执201号
申请执行人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，任公司董事长。
被执行人：上海中耀环保实业陕西有限公司，住所地柳林镇。
法定代表人：魏宏斌，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终910号民事调解书，在执行申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司与被执行人上海中耀环保实业陕西有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自觉履行了全部案款23110元，并已将案款发还申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0322执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一八年四月二十日
书记员 高 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终5406号
上诉人（原审被告）：郑守之，男，1930年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郑琦波（郑守之儿子），住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵州一桓物业管理有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号。
法定代表人：贺成钧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：牟筑庆，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。
上诉人郑守之因与被上诉人贵州一桓物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初364号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人郑守之预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋小艳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监139号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安市经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135号。
法定代表人：李爱军，该行行长。
被执行人:贾富贵,男,汉族,1978年12月8日生,住江苏省盱眙县。
被执行人:戚艳,女,汉族,1979年11月22日生,住江苏省盱眙县。
中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告贾富贵、戚艳金融借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告贾富贵、戚艳金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民320号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第282号
原告王显明。
委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴益。
被告俞乐。
原告王显明与被告吴益、俞乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王显明的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴益、俞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王显明诉称：吴益、俞乐因承包工程资金需要，于2014年6月5日向他借款人民币20万元，并出��借条一份，口头承诺于同年12月底前还清。该借款发生在吴益、俞乐夫妻关系存续期间，吴益、俞乐应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令吴益、俞乐立即归还借款20万元；本案诉讼费用由吴益、俞乐承担。
被告吴益、俞乐未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，吴益、俞乐向王显明出具借条一份，载明借王显明现金20万元等内容。后王显明对该款多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，吴益、俞乐于2003年10月16日办理结婚登记。
以上事实，有王显明提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。吴益、俞乐向王显明出具的借条载明借到王显明20万元，吴益、俞乐作为共同借款人应承担共同偿还责任。吴益、俞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应���为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。王显明的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴益、俞乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付王显明借款本金20万元。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由吴益、俞乐负担（该款已由王显明预交，吴益、俞乐于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王显明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年五月四日
书记员 孟钰洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2900号
上诉人（原审被告）：周宗明，男，1970年2月22日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道2-1-102号。
法定代表人：袁吉荣，该公司董事长。
���托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。
上诉人周宗明与被上诉人宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周宗明的委托诉讼代理人杨爱玲、被上诉人荣盛达劳务公司的委托诉讼代理人周永超参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗明上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：荣盛达劳务公司将工程分包给不具备劳务资质的自然人向朋属于违法分包行为，向朋与荣盛达劳务公司应为内部承包关系，对劳动者而言，向朋的行为应代表荣盛达劳务公司，从实质上来说，荣盛达劳务公司将工程分包给向朋，向朋招用周宗明从事木工工作，周宗明的考勤及工资均由向朋负责，周宗明工作的性质应属于荣盛达劳务公司雇佣。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中荣盛达劳务公司依法应承担用工主体责任，故荣盛达劳务公司与周宗明存在劳动关系。
荣盛达劳务公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
荣盛达劳务公司向一审法院起诉请求：请求确认我公司与周宗明之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年3月7日，宜昌永东建设工程有限公司将承建的宜昌金亚房地产有限公司开发的金亚5号房地产项目1标段劳务分包给荣盛达劳务公司。荣盛达劳务公司将该工程1号楼木工劳务发包给自然人向朋。2016年10月10日，周宗明受向朋雇请，到该工地1号楼负楼从事木工工作。周宗明与宋金山、郑锋等人同属一个班组，工资按平方计算，由宋金山与向朋结算后，再支付给周宗明等人。在工地上工作期间，周宗明等人的工作时间自行安排。2016年10月20日，周宗明在工地锯模板时，不慎锯伤右手，随即被向朋、宋金山送往医院治疗，其医疗费由向朋支付。2017年3月7日，周宗明向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出[2017]夷劳仲裁字第19号仲裁裁决书，认定荣盛达劳务公司、周宗明之间存在劳动关系。
一审法院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未��立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，荣盛达劳务公司、周宗明之间未签订书面劳动合同，被告不接受原告的劳动管理，其从事的工作不受原告安排，双方之间不存在人身隶属关系。同时，荣盛达劳务公司未向周宗明发放工资报酬。荣盛达劳务公司、周宗明之间不符合形成劳动关系的实质要件。故荣盛达劳务公司要求确认与周宗明之间不存在劳动关系的请求理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：宜昌荣盛达劳务有限公司与周宗明之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由宜昌荣盛达劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，荣盛达劳务公司将本案工程1号楼木工劳务发包给自然人向朋，周宗明受向朋雇请到该工地1号楼负楼从事木工工作。周宗明与荣盛达劳务公司未签订书面劳动合同，其工资并非由荣盛达劳务公司支付，也不受荣盛达劳务公司的劳动管理，周宗明诉称荣盛达劳务公司对向朋应承担用工主体责任，但用工主体责任并不等同于双方存在劳动关系，本案荣盛达劳务公司与周宗明并不符合存在劳动关系的构成条件，因此，对周宗明要求确认其与荣盛达劳务公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述��上诉人周宗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周宗明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初181号
申请人：青县盛业汽车运输有限公司，地址：河北省青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码证号：91130922MA0747E47E2J。
法定代表人：徐小虎，该公司总理。
被申请人：田丽英，女，汉族，1980年4月4日生，住沧州沧县，。
被申请人：高金昌，男，汉族，1979年3月8日生，户籍地内蒙古自治区牙克石市新华区，现住沧县，。
原告青县盛业汽车运输有限公司诉被告田丽英、高金昌买卖合同纠纷一案，申请人青县盛业汽车运输有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田丽英、高金昌价值93165元的财产予以保全，申请人青县盛业汽车运输有限公司已以冀Ｊ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人青县盛业汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田丽英、高金昌银行存款93165元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费950元，由申请人青县盛业汽车运输有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年一月十一日
书记员 张彧玮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执32号
申请执行人：王正雨，男，汉族，1972年8月10日出生，淮安市第二人民医院药剂师，住涟水县。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
王正雨与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1867号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后五日内一次性支付王正雨租金28200.6元、违约金8460.2元，合计36660.8元。���据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情���，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的37492.80元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可��执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初1867号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判长 杨海清
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年十二月十八日
书记员 范玉柏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2367号之一
被执行人黄交宏，男，1976年5月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，家住四川省巴中市巴州区。
被执行人黄交宏容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2013）武刑初字第660号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人黄交宏去向不明，名下无登记房产、登记车辆和足额银行存款等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）武刑初字第660号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 包俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民再66号
再审申请人（一审被告）：耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会，住所地耒阳市蔡子池路牌楼下。
法定代表人黄连生，该会主任。
再审申请人（一审被告）：前进小学校园扩建改造指挥部，住所地耒阳市前进小学院内。
委托诉讼代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人徐传光之妻）戴桂华，女，1933年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市沿江路***号*单元***室。
再审申请人（一审第三人徐传光之女）：徐慧红，女，1968年10月8日出生，汉族，耒阳市人，大学文化，住耒阳市西湖路市委集资房。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
再审申请人（一审第三人伍俊峰之妻）：刘娟，女，1968年2月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*室。
再审申请人（一审第三人伍俊峰之母）：刘玉英，女，1943年4月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*单元***室。
再审申请人（一审第三人伍俊峰之子）：刘伍军，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市南外街***号*室。
再审申请人（一审第三人伍俊峰之子）：伍晓春，男，1994年1月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市蔡伦中路**号。
以上三再审申请人的诉讼委托代理人：刘娟，基本情况同再审申请人刘娟。
被申请人（一审原告）：杨祖华，男，1961年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，居民，住耒阳市人民路野鹅塘北巷**号*单元***室。
被申请人（一审原告）：杨秋妹，女，1963年9月23日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。
被申请人（一审原告）：杨满香，女，1971年10月27日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。
被申请人（一审原告）：杨秀明，男，1974年11月25日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市南外街娘娘庙巷**号。
四被申请人的委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
一审被告黄连生，男，1963年2月24日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，住耒阳市蔡子池巷**号。
再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会、前进小学校园扩建改造指挥部、戴桂华、徐慧红、刘娟、刘玉英、刘伍军、伍晓春与被申请人杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明及原一审被告黄连生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第62号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）湘04民申18号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会的法定代表人黄连生（暨原一审被告）、前进小学校园扩建改造指挥部的委托诉讼代理人李诚生、戴桂华及徐慧红的委托诉讼代理人邓瑞平、刘娟（暨刘玉英、刘伍军、伍晓春的委托诉讼代理人）与被申请人杨祖华及其与杨秋妹、杨满香、杨秀明的共同委托诉讼代理人卜时彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居民委员会申请再审称：原一审法院程序严重违法及实体处理错误：1、三次庭审陪审员未出庭，主审法官与原告代理人存在利害关系，应回避而未回避；2、原审判决将伍俊峰、徐传光所有的房屋判归4被申请人错误；3、原审认定4被申请人向申请人蔡子池交付了94380元的购房款，无事实依据；4、申请人与一审被告黄连生都只是受委托履行职务的行为，判决申请与一审被告承担责任，与事实不符；5、被申请人杨秀明没有在拆迁协议、民事诉状、授权委托书等法律文书上签字，不应是本案的原告；6、杨祖华等人的拆迁协议内容显失公平，是无效合同。
再审申请人前进小学校园扩建改造指挥部申请再审称：1、原审判决将伍俊峰、徐传光所有的房屋判归4被申请人错误；2、原审认定4被申请人向原审被告蔡子池交付了94380元的购房款，无事实依据；3、申请人只是耒阳政府成立的临时机构，无独立的财税，不是适格的主体；4、被申请人杨秀明没有在拆迁协议、民事诉状、授权委托书等法律文书上签字，不应是本案的原告；5、徐传光2014年已经去世，原审法院却在2016年7月判决时仍将其作了第三人错误；6、被拆房屋实际所有人杨秀明并没有在拆迁协议上签字，协议并未生效。杨氏三兄妹乘人之危胁迫原审被告蔡子池签订的拆迁协议显失公平，应予变更。
再审申请人徐慧红、戴桂华申请再审称：原审法院将申请人早于2014年8月即合法取得所有权的房屋判归4被申请人所有，侵犯了再审申请人的合法权益。
再审申请人刘玉英、刘娟、刘伍军、伍晓春（原再审申请人伍俊峰的继承人）申请再审称：1、原审法院将早属于申请人合法取得的房屋判归4被申请人所有，侵犯了再审申请人的合法权益；2、程序严重违法：三次庭审陪审员未出庭，主审法官与原告代理人存在利害关系，应回避而未回避。
再审被申请人杨祖华、杨秋妹、杨满香、杨秀明辩称，申请人无证据证实一审程序违法，陪审员参加了庭审，承办人与被申请人无任何利害关系。申请人是在被申请人已经采取诉讼保全的情况下办理的产权证，且原一审法院是依法根椐当事人双方签订的合同进行判决，并无不当。请求驳回再审申请人的申请，维持原判。
原一审被告黄连生述称自己是履行职务行为，依法不应承担任何民事责任。
本院再审认为，一审法院对讼争门面及一单元二楼118㎡住房是否属再审申请人刘娟、刘玉英、刘伍军、伍晓春及戴桂华、徐慧红所有等事实未查清，且原审第三人徐传光虽于庭审后的2014年2月22日死亡，但一审法院在明知的情况下未通知徐传光的继承人到庭参加诉讼，而于2016年7月7日径行作出一审判决，程序明显违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第62号民事判决；
二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月九日
书记员 刘家辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3561号
申请人：张家港市华越土石方挖掘服务有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：姜华，总经理。
被申请人：张家港利中环保科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋乘路28号。
法定代表人：郁平。
被申请人：郁平，男，1968年2月26日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市华越土石方挖掘服务有限公司与被申请人张家港利中环保科技有限公司、郁平买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港利中环保科技有限公司、郁平银行账户350万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 燕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初402号
原告：张根虎，男，生于1961年9月2日，汉族，住
佳县康家港。
被告：王小利，男，生于1973年5月14日，汉族，住佳县康家港乡。
原告张根虎与被告王小利保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根虎与被告王小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王小利偿还原告张根虎借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告王小利负担。事实和理由：2016年农历10月1日（2016年10月31日），王平地急用钱向原告张根虎借款20000元，月利率1.2%，由被告王小利担保，有借条为证。因王平地去世，原告张根虎多次向被告王小利催要，但被告王小利一直拒付。
被告王小利承认原告张根虎在本案中所主张的事实，但辩称自己没有经济能力偿还。
本院认为，被告王小利承认原告张根虎在本案中主张的事实，对原告张根虎主张的事实本院予以确认。被告王小利在借条上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告张根虎与被告王小利未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王小利应当按照连带责任承担保证责任。原告张根虎主张被告王小利承担担保责任，偿还借款20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王小利于本判决生效后五日内偿还原告张根虎借款20000元及利息（利息从2016年10月31日起，按月利率1.2%计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘国鑫
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 姣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民一初字第01407号
原告：李元，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘文密。
被告：苗洁，女，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
案由：财产返还纠纷
本院在原告李元诉被告苗洁财产返还纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年五月六日
书 记 员 王仲梁
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2365号
申请执行人孟庆忠，男，1965年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人徐祝俊，男，1955年6月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人孟庆忠与被执行人徐祝俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0724民初4859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人48722.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币620元。
本院受理后，于2016年12月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，申报无财产可供执行。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人徐祝俊系淮安市涟水县朱码镇文俊村人，无房产、车辆、工商登记，无银行存款，被执行人无财产可供执行，其本人身患脑梗塞，一直处于治疗中。
2017年月1日26日和8月24日，本院到被执行人位于涟水县××镇××西××号的住处时发现，被执行人家中有三间平房、三间锅屋，系农村普通房屋，无产权登记，其住处亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产。2017年8月29日，当事人双方自愿达成分期还款协议并兑现19500元，申请人孟庆忠书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人双方自愿达成分期还款协议并兑现部分，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初48号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈继辉，男，1982年3月3日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，2017年1月10日被华宁县公安局取保候审。
华宁县人民检察院于2017年3月30日以华检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈继辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理，华宁县人民检察院指派检察员邱春良、郭紫阳出庭支持公诉，被告人陈继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日3时许，被告人陈继辉
未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿华宁县**路从西向东方向行驶，当车行至**路与**路十字路口时，与陈某驾驶的沿**路从北向南方向行驶的云Ｆ*****号普通二轮摩托车相撞，造成陈继辉和陈某受伤、两车部分受损的人员受伤道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈继辉负主要责任。经鉴定，被告人陈继辉血液中乙醇含量为180.10㎎／100ml，已达醉酒。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，经华宁县**街道办事处**社区调解委员会主持调解，当事人双方达成赔偿协议，陈某对被告人陈继辉给予谅解。
上述事实，被告人陈继辉在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、现场勘验照片、证人证言、调解协议、谅解书、办案说明、公安交通管理执法审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、被告人陈继辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继辉违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈继辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈继辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十二日
书记员 李爱萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终693号
上诉人（原审被告）：李亚菊仔，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林夏兰，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林继承，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：朱正海，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：林国华，男，1946年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：周清连，女，1947年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
朱正海、林国华、周清连委托诉讼代理人：胡祖波，福建品义律师事务所律师。
上诉人李亚菊仔、林夏兰、原审被告朱正海、林国华、周清连因与被上诉人林继承买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4659号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4659号民事判��；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年四月二十日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初2034号
原告：王付周，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：王传杰，男，1979年12月20日出生，汉族，市民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李建涛，河南向东律师事务所律师。
被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。
法定代表人：李瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：菏泽鑫光置业有限公司，住所曹县曹邵路中段路东，统一社会信用代码9137172155435728XW。
法定代表人：邵明毅，经理。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告王付周与被告王传杰、曹县第三建筑安装工程公司、菏泽鑫光置业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付周撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王付周负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月三日
书记员 程媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审60号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：吴佳洪，男，1993年10月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：陈丽，女，1993年6月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人吴佳洪、陈丽于2015年3月15日在贵州生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人吴佳洪、陈丽违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人吴佳洪、陈丽作出了务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定，对被申请执行人吴佳洪、陈丽征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110586号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽09行赔初34号
起诉人蔡国泉，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄晨曦，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人戴文熖，男，1932年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人林风美，男，1946年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈春来，男，1952年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人宋美泉，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人宋国民，男，1951年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人庄福来，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人王金模，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人肖国熖，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人高仙添，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人洪金仙，男，1931年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人戴美容，男，1937年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人戴梅玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人高奇，男，1942年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人肖文凤，男，1935年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈金先，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈仁禄，男，1951年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈洪兴，男，1932年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈玉香，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈莺治，男，1936年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金武，男，1945年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金聪，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人蔡美玉，女，1934年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈仙元，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金坎，男，1956年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄泉成，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金平，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈金冬，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄玉明，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈玉森，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈玉林，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金仙，男，1936年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈仙物，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金坤，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈金太，男，1943年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人方吓开，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人黄金洪，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人方清山，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人陈瑞坤，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
起诉人蔡国泉等40人向本院提起行政诉讼，请求判令莆田市秀屿区人民政府返还起诉人土地、恢复原状。
本院认为，根据蔡国泉等人的起诉请求、所述事实理由，其系在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对行政诉讼和行政赔偿请求应当分别立案。经查，与本案一同提起的行政诉讼，已被本院裁定不予立案。故蔡国泉等人的行政赔偿请求不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定的“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的情形，应视为单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条对单独提起行政赔偿诉讼的受理条件进行了规定，包括符合法律规定的起诉期限。蔡国泉等人在起诉状中自认征收行为发生于1991年，其提交的证据材料亦显示相关征收行为发生于1991-1992年，显然已超过20年最长起诉期限，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对起诉人蔡国泉等40人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王日升
审 判 员 游 翔
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何秀芬
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0361号
申请执行人灌南建港混凝土有限公司，住所地灌南县五队乡二号桥边。
法定代表人孙竹松，总经理。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请执行人薛东碧，男，1960年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行灌南建港混凝土有限公司与薛东碧买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成分期还款协议，申请人灌南建港混凝土有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4740号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终4362号
上诉人（原审原告）：刘贵，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：苏志国，黑龙ＸＸ铄律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：刘统军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
上诉人刘贵因与被上诉人刘统军健康权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘贵及其委托诉讼代理人苏志国、刘统军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.刘贵在此次口角中没有过错，一审法院判决其承担30%责任是错误的，应该取消；2.刘贵住院34天每天用药两组共92支，其中只有三天未用药，因此一审判决15天未用药是错误的，应予取消；3.一审判决刘贵承担30%责任，刘统军承担70%责任，案件受理费219元由刘统军负担103元、刘贵负担116元，责任大的承担诉讼费少而责任小的倒承担的多，明显不公正。因此请求二审法院依法改判。
刘统军辩称：不同意刘贵的上诉请求，对一审判决没有异议。
刘贵向一审法院起诉，请求判令：刘统军赔偿医疗费13141.16元、伙食补助费3400元、误工费3280元、护理费5202元、交通费500元，以上共计25523.16元。
一审法院认定事实：2017年11月19日，在延寿县××乡××村××屯刘统军家地里，刘贵因修壕沟一事与刘统军发生争执，后刘统军动手殴打刘贵，致使刘贵受伤住院治疗。延寿县公安局给予刘统军行政拘留七日并处两百元罚款的行政处罚。刘统军不服该行政处罚，向延寿县人民政府申请复议，延寿县人民政府作出行政复议决定书维持原行政处罚决定。刘贵受伤后入延寿县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫裂伤，左肩、腰部软组织挫伤。本案在审理过程中，刘统军申请鉴定后又撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，刘贵与刘统军因修壕沟一事发生纠纷，刘统军动手殴打刘贵，对刘贵因此造成的经济损失，刘统军应当承担赔偿责任。综合本案案情，刘统军承担70%的赔偿责任，因刘贵在纠纷中亦有过错，自负30%的民事责任。刘贵在本次纠纷中造成的损失合理部分，一审法院确认：刘贵主张医疗费13141.16元，据病案记载自12月8日以后没有用药记录，应扣除15天床位费、护理费、诊查费、取暖费共计825元，故医疗费应为12316.16元；伙食补助费，刘贵实际住院治疗19天，伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）；误工费，因刘贵为农村户口，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，应为1498元（28782元/年÷365天×19天），护理费，根据住院病案记载，刘贵住院期间护理人员为顾凤，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，应为1498.24元（28782元/年÷365天×19天）；以上共计17212.64元。刘统军赔偿上述费用的70%即12048.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：刘统军于判决生效之日赔偿刘贵各项损失共计12048.84元。案件受理费438元，减半收取219元，由刘统军负担。
二审期间，本院组织各方当事人围绕争议问题进行了举证、质证。
刘贵举示的证据A1住院医生和护士出具证明，拟证明：2017年10月19日因头部外伤住院治疗，用药明细在医院电脑里。
刘统军举示的证据B1现场照片，证明：河床没有堵塞。
对刘贵举示的证据刘统军质证认为，该证据证明不了本案事实。而对刘统军举示的证据，刘贵质证认为，与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。
本院认证认为，刘贵二审举示的住院医生、护士的证明，实为证言，因证人未出庭且未实际证明刘贵主张的事实，不予采信。刘统军举示的证据照片，在一审中应已存在而未举示，且该照片证明的内容与本案双方打仗无直接关系，亦不予采信。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，刘贵、刘统军作为同村村民本应和谐相处，在生产、生活中互谅互让。但本案中却因琐事而起纠纷，造成一方受伤的后果，双方均应承担一定责任，一审法院结合案情确定双方责任划分本院无依据改变。关于用药时间，如前所述，刘贵并未举示证据证明其上诉主张，亦不予支持。对于诉讼费用的缴纳，一审依照《诉讼费用交纳办法》，根据刘贵一审诉请数额而非判决数额确定双方负担数额正确。而对于刘统军答辩中的主张，因其未提出上诉且多系情绪化语言，均不予采纳。
综上所述，刘贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人刘贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年六月二十五日
法官助理 齐 跃
书 记 员 赵春莹