wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2889号
原告上海久阳滨江酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李德伟，董事长。
委托代理人徐建锋，男。
被告张然，男，1978年9月21日生，汉族，住山西省太原市。
原告上海久阳滨江酒店有限公司与被告张然物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告上海久阳滨江酒店有限公司委托代理人徐建锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告居住的“久阳文化府邸”小区的物业管理公司，被告拖欠原告物业服务费合计5,833.48元。因原告向被告催讨未果，故请求法院判令被告支付原告自2014年1月起至2015年5月止的物业服务费5,833.48元及滞纳金3,217.48元。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张然未作答辩。
经审理查明，2012年3月25日，原告与上海市松江区久阳文化府邸小区业主大会签订了《物业服务合同》一份。合同约定，原告对“久阳文化府邸”小区进行物业管理；联体别墅物业费为每平方米建筑面积1.50元/月；委托管理期限自2012年3月25日起至2015年3月24日止，合同对其他条款进行了约定。2014年4月25日，原告与上海市松江区久阳文化府邸小区业主大会又签订了《物业服务补充合同》一份。合同约定，自2014年5月起联体别墅物业费为每平方米建筑面积1.92元/月。
另查明：坐落于本市松江区新松江路XXX弄XXX号房屋的权利人为被告，建筑面积为188.42平方米，房屋类型为联体别墅，房屋用途为居住，被告于2009年6月21日取得松XXXXXXXXXX房地产权证。
被告未缴纳自2014年1月起至2015年5月止的物业服务费5,833.48元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务补充合同、缴款通告、邮寄凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区久阳文化府邸小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张然于本判决生效之日起十日内支付原告上海久阳滨江酒店有限公司自2014年1月起至2015年5月止的物业服务费5,833.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告张然负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释%26gt;》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审55号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人黄君能，该局科员。
委托代理人周礼杰，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。
被执行人陈喜财，男，1976年7月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月15日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年10月12日作出的顺建（均）罚〔2017〕21号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠东埒（宗地号：075069-W001）面积665.3平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕21号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会四埠东埒（宗地号：075069-W001）面积665.3平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月二日
书记员 陈 杨
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更260号
罪犯杨燕青，男，1988年3月10日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月30日作出（2014）穗花法刑初字第452号刑事判决，��被告人杨燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元），刑期自2013年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨燕青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨燕青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨燕青在服刑期间，认罪悔罪���确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕青减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2588号
原告：王奕水，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：夏念苏，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）:程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
原告王奕水与被告夏念苏合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王奕水及其委托代理人徐丽、被告夏念苏及其委托代理人程剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奕水诉称：2014年6月30日,被告夏念苏虚构不存在的文成县文昌房地产开发有限公司珊溪分公司，称自己是该公司的负责人并伪造其公章，以该公司名义与原告等人签订《代销合同书》，约定：将丽江福邸的部分房产代销权授予原告等人；原告等人向被告支付预付款；若公司在2014年12月份在无特殊原因未达到开盘条件，公司应在12月份前无条件退还预付款，并承担月息1.5%等内容。合同签订后，原告将预付款255万元转入被告账户，但房产未达到开盘条件合同未能履行。原告多次要求被告归还预付款未果。2016年7月13日，被告出具承诺书，确认原欠原告255万元，已退还16万元，同时承诺了尚欠款项的归还时间。承诺书出具至今，被告未归还任何款项。为此，请求判令：1、被告归还原告本金人民币239万元并支付利息（从2014年7月25日起以255万元本金为基数按月利率1.5%计算至2016年7月13日、从2016年7月14日起以239万元本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
被告夏念苏辩称：1、本案的基础法律关系是房屋代销合同，而非民间借贷。原告虽然持有承诺书，但承诺书是事先打好的，被告是在非自愿的情况下签名的，承诺书应归于无效。即使承诺书有效，那被告也是债务加入，承诺书上陈述的是房屋代销合同的预付款，而非是借款；2、原告与文成县文昌房地产开发有限公司珊溪分公司签订合同，被告只是履行职务行为。虽然2014年6月30日签订合同时分公司并未依法取得营业执照，但被告是取得公司的任命后才与原告等人签订的合同，公章也是由公司出具介绍信按程序刻制的，没有虚构和伪造。分公司已于2015年6月23日依法取得营业执照，且至今仍存续，原告应当按合同关系主张返还及违约赔偿之诉。3、综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院查明：2014年6月30日,被告夏念苏作为文成县文昌房地产开发有限公司珊溪分公司的代表人以分公司名义与原告等人签订《代销合同书》，约定：将丽江福邸的部分房产代销权授予原告等人；原告等人向被告支付预付款；若公司在2014年12月份在无特殊原因未达到开盘条件，公司应在12月份前无条件退还预付款，并承担月息1.5%等内容。合同签订后，原告将预付款255万转入被告账户，但房产未达到开盘条件合同未能履行。2016年7月13日，被告出具承诺书，其中载明：被告原欠原告255万元，已退还16万元；承诺了尚欠款项的归还时间；被告同意从每笔借款实际发生之日起按月息1.5%计算的利息按半年结算累加计息退还等内容。承诺书出具至今，被告未归还任何款项。
另查明，文成县文昌房地产开发有限公司于2014年6月12日任命夏念苏为珊溪分公司董事长，但珊溪分公司于2015年6月23日才成立。文成县文昌房地产开发有限公司于2016年更名为温州南雁置业有限公司。
在审理过程中，原告撤回了对朱知菜的起诉，本院另作民事裁定书予以准许。被告夏念苏要求追加温州南雁置业有限公司为被告，原告书面表示不同意追加该公司为本案被告
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、代销合同书、承诺书、银行转账凭证、被告提供的任命文件、证明、分公司工商登记信息、分公司营业执照及当事人庭审陈述。
本院认为：一、关于本案的案由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以代销合同书、承诺书为主要依据主张其与原告之间发生的债权债务关系，虽然承诺书对相应债务结算中有“归还借款”的表述，但原告与被告之间就案涉债务的形成没有借贷的合意，根据上述规定，本案的案由依其基础法律关系应为合同纠纷。二、关于本案的处理。被告出具的承诺书系双方（包括其他当事人）对其履行“代销合同”中产生的债务的结算，被告虽认为该承诺书非其真实意思表示，但对承诺书的真实性无异议。在被告未就其抗辩的主张提供证据反驳的情况下，对承诺书应予采信。故被告应按照承诺书的约定履行相应的付款义务并承担违约责任。另，被告夏念苏申请追加案外人为本案被告，但原告对此不予同意，因该事项属原告对其诉权的处分，故对被告的申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告夏念苏于本判决生效之日起十五日内归还原告本金人民币239万元并支付利息（从2014年7月25日起以255万元本金为基数按月利率1.5%计算至2016年7月13日、从2016年7月14日起以239万元本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34627元，减半收取17313.5元，由被告夏念苏负担;财产保全申请费3520元，由原告王奕水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年九月二十七日
代书记员 翁 瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06604号
原告傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告吴确春，男，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈家文，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告汪光兵，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆景熙医院管理有限公司,住所地重庆市南岸区桃园路160号4幢商业16层，组织机构代码32033729-4。
法定代表人刘松涛。
本院在审理原告傅忠诉被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告傅忠于2015年7月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉。
本院认为，原告傅忠自愿申请撤回对被告吴确春、陈家文、汪光兵、重庆景熙医院管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅忠撤回起诉。
案件受理4300元，因撤诉结案减半收取2150元，由原告傅忠负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨程程
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执294号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。
负责人蔡振举，该行行长。
被执行人野力体育（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭定兴工业区。
法定代表人林少雄。
被执行人索力(中国)有限公司，住所地晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人吴清勇。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市五里科技工业园。
法定代表人施凌山。
被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。
法定代表人赖子芳。
被执行人林少雄，男，汉族，1977年10月2日出生，住晋江市。
被执行人ＸＸ云，女，汉族，1979年8月4日出生，)住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人野力体育（中国）有限公司、索力(中国)有限公司、福建可利得皮革纤维有限公司、福建省鑫华纺织科技有限公司、林少雄、ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1029号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月16日作出的厦仲裁字[2016]第1029号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1971号
罪犯赵绍军，男，1988年8月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）临中刑初第298号刑事判决，以被告人赵绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执95号之一
申请执行人徐某某，男，汉族，1952年10月24日出生，住成都市新都区。
申请执行人曹某某，女，汉族，1953年7月5日出生，住成都市新都区。
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人徐某某、曹某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某某、曹某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1050号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执233号之一
申请执行人郑苏锦，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑苏莺，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李艳玲，女，1960年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑苏锦、郑苏莺与被执行人李艳玲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李艳玲去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，依法扣划银行存款18410元；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初150号
原告：于某，男，1968年5月10日出生，汉族，住本溪市。
被告：张某，男，1966年2月9日出生，汉族，住本溪市。
原告于某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离本溪市平山区的住房，并将其交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告及王某借款20万元，约定期限为两个月。借款到期后，被告未按时偿还，原告向法院起诉要求被告偿还借款，随后法院判决被告偿还原告借款，在原告向法院申请强制执行过程中，原、被告双方达成和解，即：被告先将坐落于本溪市××区号的房屋过户到原告名下，被告可以在房屋继续居住半年，并且在半年内偿还借款及利息，否则，被告放弃并搬离该房屋，将该房屋交付给原告所有。现半年时间已过，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告以各种理由拒绝，故提起本案诉讼。
被告张某未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告与原告及案外人王某签订《借款协议》一份，被告向原告及王某借款20万元。被告用其所有的位于本溪市××区号房屋（房屋所有权人：张某，建筑面积71.8㎡，房屋所有权证号：本房权证平山区字第XX**号）进行抵押担保。后被告未履行还款义务，原告向本溪市平山区人民法院提出实现担保物权申请，本溪市平山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0502民初特40号民事裁定书，裁定：”准予对被申请人张某所有的位于本溪市××区字第XXXX号）私产楼房采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以偿还被申请人张某所欠申请人于某借款20万元。”后原、被告办理了房屋所有权转移登记手续，原告于2017年8月14日办理了《不动产权证书》[房屋权利人：于某，建筑面积：71.8㎡，不动产权证号：辽（0502）本溪市不动产权第XXXX号]，后被告未搬离该房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋的所有权人主张被告倒出本案争议房屋的诉讼请求，原告自认其同意被告在办理房屋所有权转移登记手续后在该房屋居住半年，现约定期限已过，被告继续占有使用该房屋于法无据，原告要求被告倒出房屋，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内将位于本溪市××区号的房屋[房屋权利人：于某，建筑面积：71.8㎡，不动产权证号：辽（0502）本溪市不动产权第XXXX号]倒出，并返还给原告于某。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1052号
原告：天津市燕津机电轴承有限公司。
法定代表人：杨五彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：天津起重设备有限公司。
法定代表人：王春艳，董事长。
原告天津市燕津机电轴承有限公司与被告天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市燕津机电轴承有限公司委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼，被告天津起重设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告天津市燕津机电轴承有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付欠款1389087元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告订立产品购销合同约定由原告向被告出售各种电器设备及配件，按合同约定被告提货时到原告处提货时付款，合同价款50393万余元，实际履行中被告所需货物以及原告实际送货远远高于合同约定，原告对被告每次提货均按数额开具了发票，被告没有完全按照约定的时间付款至今被告共计拖欠货款1389087元未付。综上，被告收取货物未全部付款其行为违反《中华人民共和国民法通则》关于债务应当清偿原则，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定向贵院起诉。
被告天津起重设备有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系买卖合同购、销关系，双方早有业务往来，一直货、款两清。被告自2013年开始拖欠部分货款至2016年双方业务结束，被告共欠原告货款1388441元。（已开增值税发票1384641元，未开增值税发票3800元）上述事实有原提供的增值税发票47张、供货单2张、证人杨某的笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间买卖合同关系成立。现有证据证明原告已应被告口头要约将价值1388441元的货物交付被告，故被告理应及时足额给付原告货款。现原告的诉讼请求为1389087元（含税），包括原告提交的证据中两张未开具增值税发票的供货单的货款3800元及税金646元，关于646元税金，因现有证据不能证实实际发生，可待实际发生后另行解决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津起重设备有限公司给付原告天津市燕津机电轴承有限公司货款人民币1388441元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17080元，保全费30元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程晔
审 判 员 刘辉
人民陪审员 秦静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张浩
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2020号
原告周阳能。
被告江阴新和桥化工有限公司，住所地江苏省江阴市经济开发区萧山路41号。
法定代表人廖振铎，该公司董事长。
委托代理人刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
原告周阳能诉被告江阴新和桥化工有限公司（以下简称新和桥公司）劳动合同纠纷，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周阳能，被告新和桥公司的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阳能诉称：他于2003年9月9日到新和桥公司工作，至2013年9月9日已在该公司工作满十年。2012年7月23日双方签订劳动合同时他曾向新和桥公司提出2013年9月双方应订立无固定期限劳动合同，但新和桥公司未予理睬。他为了能继续在新和桥公司工作才与该公司签订了为期五年的劳动合同。因新和桥公司未依法与他签订无固定期限劳动合同，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新和桥公司支付���签订无固定期限劳动合同的双倍工资，但仲裁委未支持他的仲裁请求，故诉至法院，请求判令新和桥公司支付2014年6月30日至2015年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资157056元。
被告新和桥公司辩称：周阳能与他公司在2012年7月23日签订了固定期限劳动合同，说明双方对于2012年7月份签订固定期限劳动合同是达成合意的，而且当时也不存在他公司应与周阳能签订无固定期限劳动合同的法定情形。因此，周阳能要求他公司支付双倍工资没有事实和法律依据，请求法院驳回周阳能的诉讼请求。
经审理查明：2003年9月9日，周阳能到新和桥公司工作。周阳能先后与新和桥公司及其关联公司江阴某某工程塑料有限公司签订了三份劳动合同，最近的一份劳动合同是周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的，合同期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，新和桥公司向周阳能送达了终止劳动合同通知书，明确双方签订的自2012年7月1日起至2015年6月30日止的劳动合同到期后不再续签。从2015年7月1日起，周阳能再未为新和桥公司提供劳动。2015年7月8日，新和桥公司为周阳能办理了退工手续。2015年7月29日，新和桥公司与周阳能签订一份劳动合同自然终止不续约协议，协议约定自2015年7月1日起双方订约之劳动合同关系自然终止，新和桥公司补助52356元给周阳能。同日，周阳能收到新和桥公司支付的52356元经济补偿金。2015年11月23日，周阳能向仲裁委申请仲裁，要求新和桥公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资157056元。2016年1月19日，仲裁委裁决：对周阳能的仲裁请求不予支持。周阳能不服此裁决，于2016年2月1日诉至本院。审理中，周阳能主张其在2015年7月29日劳动合同自然终止不续约协议上签名时以为是��条，并未看清协议的内容，故为误签。
另查明：2014年6月30日至2015年6月30日期间周阳能的工资总额为78528元。
以上事实，周阳能提供的仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书，新和桥公司提供的劳动合同、劳动合同自然终止不续签协议及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。依法订立的劳动合同具有约束力。本案中，周阳能与新和桥公司于2012年7月23日签订的劳动合同应为双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该份劳动合同明确了合同的起止��间（自2012年7月1日起至2015年6月30日止），应视为双方协商一致选择了签订固定期限劳动合同。故周阳能要求新和桥公司支付2014年6月30日至2015年6月30日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周阳能的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（周阳能已预交），由周阳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李 萍
二〇一六年三月九日
书记员 邬晨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0525执恢27号
申请执行人陈磊与被执行人马锁贵、王来平道路交通事故责任纠纷一案。申请执行人陈磊，依据本院发生法律效力的（2010）泽民初字第553号民事判决，向本院申请执行，要求：二被执行人赔偿申请执行人医药费、交通费等各项经济损失51952.01元、诉讼费1483元，共计53435.01元。本院在执行过程中，申请执行人书面同意被执行人赔偿各项经济损失33000元后，其余赔偿款项放弃，二被执行人赔偿申请执行人陈磊3000元，并交纳701元执行费后，于2012年3月7日依法裁定终结本次执行程序。期间，申请执行人陈磊先后依法领取司法救助款27000元、执行款3000元，本院依法划拔被执行人王来平银行存款10000元，余款7000元将依法上缴国库。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
(2018)晋0525执恢27号案执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17961号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。
华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司货款66153美元并支付逾期利息（自2016年1月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年11月23日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900517），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司出售货物，价款为66153美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。
锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：
2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5101号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款66153美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3114号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4392号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。
综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 闫 辉
审判员 徐莹莹
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 响
书记员 王 敏
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执187号
被执行人：甲壤，男，藏族，生于1992年7月12日，住壤塘县。
被执行人:柔壤，男，藏族，生于1985年7月20日，住壤塘县。
被执行人：德布州，男，藏族，生于1987年3月9日，住壤塘县。
本院在执行甲壤、柔壤、德布州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，因被执行人柔壤已自动履行1000.00元执行标的款，被执行人甲壤、德布州下落不明，无法联系，经网络查控被执行人甲壤、柔壤、德布州无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱小丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2499号
被执行人：张朝金,男,1987年2月20日出生于福建省云霄县，汉族,初中文化,农民,住福建省云霄县。
被执行人：张双毅,男,1983年10月6日出生于福建省云霄县,汉族,初中文化,农民,住福建省云霄县。
被执行人张朝金、张双毅生产、销售伪劣产品罪强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初328号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张朝金未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人邱文伟有财产可供执行。本院认为，被执行人邱文伟未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5030号
罪犯杨根学，男，1969年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年9月10日作出(2015)沈和刑初字第419号刑事判决，以被告人杨根学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨根学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯杨根学获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨根学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根学减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月6日起至2016年10月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2424执41号
申请执行人：孙占军，男，汉族，1987年2月7日生，农民，住汪清县。
被执行人：陈锐，男，汉族，1994年3月16日生，农民，住汪清县。
申请执行人孙占军与被执行人陈锐刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年8月1日作出的（2014）汪刑初字第48号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙占军于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人陈锐赔偿其经济损失2.6万元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人陈锐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并通过网络查控系统对被执行人陈锐的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息做了调查，均未发现可供执行的财产；于2018年1月18日对被执行人陈锐的房屋登记信息做了调查，亦未发现可供执行的财产。2018年6月22日双方当事人自行达成执行和解协议，双方约定：被执行人陈锐自2018年7月起每月最低向申请执行人孙占军提供的银行账户打款1000元，直至本案全部执行款履行完毕为止。如按期履行申请执行人孙占军同意放弃本案其他权利，如违反协议不按时履行，申请执行人孙占军可向本院申请恢复执行。因双方达成的履行期限过长，2018年6月22日经本院释明，申请执行人孙占军同意本院对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执41号案件终结执行。
终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 旭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第899号
原告：郭宗友，住上海市。
委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
被告：王荣安，户籍地上海市。
被告：许志英，户籍地上海市。
被告：ＸＸ，户籍地上海市。
原告郭宗友与被告王荣安、许志英、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序，因三被告下落不明，依法采用公告方式向三被告送达相关诉讼材料，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭宗友的委托诉讼代理人程英到庭参加诉讼，被告王荣安、许志英、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗友向本院提出���讼请求：1、判令三被告归还原告借款人民币100,000元，并以100,000元为本金，按月息2%支付原告自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，三被告因资金困难向原告借款，并出具借条，约定借款期限为3个月，月息2%。2015年1月30日被告出具承诺书，承诺用本市昌化路XXX号房屋动迁款予以归还。原告通过银行转账方式借出100,000元。借款到期后，原告多次催告，被告仍未能归还。
被告王荣安、许志英、ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、工商银行转账凭证、银行账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系父母子关系。2015年1月28日，三被告以资金困难为由向原告借款。原告提供借条一张，内容为“王荣安、许志英、ＸＸ，三人共同向郭宗友借款人民币壹拾万元正，借款期限为叁个月（2015年1月28日至2015年4月27日止）或等到本人明年动迁时连利息一齐归还。月息为2%（百分之二）”，三被告分别在借款人落款处签名捺印。2015年1月29日，原告分两次向被告许志英名下银行账户转入各49,999元。2015年1月30日，被告王荣安、许志英在借条下方补充书写承诺书一份，内容为“以上借款若不能按时归还，王荣安、许志英愿意用自己的昌化路XXX号XXX室房屋等待动迁时用动迁补偿款作为担保还款。”因三被告至今未归还借款，原告遂诉诸法院，要求判如所请。
另查明，2015年9月30日，上海市静安区人民政府决定对静安区72街坊实施旧城区改建房屋征收，被告王荣安承租的上海市昌化路XXX号XXX室房屋在征收范围内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款100,000元，有被告签名的借条、银行转账凭证、银行账户明细清单等为证，原、被告之间的借款关系成立。2015年1月28日借条约定，三被告应于三个月内或房屋动迁时向原告还本付息，如今三个月的还款期限届满，被告王荣安承租房屋被征收的条件亦已满足，被告尚未履行还款义务，故原告起诉要求被告归还借款并依约支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方书面约定利率为月息2%，原告主张利息自2015年1月30日即借款本金交付次日起算，于法不悖，可予支持。被告王荣安、许志英、ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和���民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣安、许志英、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内向原告郭宗友归还借款100,000元，并以100,000元为本金，以月利率2%为计算标准支付自2015年1月30日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1,120元，由被告王荣安、许志英、ＸＸ共同负担。
案件受理费2,700元，由被告王荣安、许志英、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的��数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2173号
原告：韩九福，(又名韩才福)，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：王程拥，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告韩九福与被告王程拥劳务合同纠纷一案中，原告韩九福于2017年7月14日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告韩九福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韩九福负担。
审判员 朱国友
二〇一七年七月十四日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09796号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告杜娅丽，女，汉族，1981年5月出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杜娅丽民间借贷纠纷一案中，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11333元，减半收取5666.5元，由原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 双
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执96号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初970号
原告：袁顺娣，女，1953年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被告：鑫宝利（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区二七路189号12#。
法定代表人：袁新兵。
原告袁顺娣诉被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员姜勇、林玲琍组成合议庭进行审理。因工作调动原因，本案承办人由代理审判员刘翔变更为审判员冯海。因被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司（以下简称鑫宝利公司）下落不明，本院于2017年4月13日在《人民法院报》上向其公告送达了相关法律文书。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告袁顺娣及其委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁顺娣向本院提出诉讼请求：依法判令鑫宝利公司向袁顺娣支付2015年11月18日至2016年1月拖欠的工资差额7,800元。事实和理由：2015年11月18日，袁顺娣与鑫宝利公司签订劳动合同，袁顺娣入职鑫宝利公司参与保洁工作，合同约定工资为1,300元，实际工资为2,600元。鑫宝利公司未向袁顺娣支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资，由于鑫宝利公司的行为违反了相关法律规定，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2015年11月18日，袁顺娣与鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司签订员工试用期劳动合同，约定合同期限自2015年11月18日至2016年1月17日，聘请袁顺娣在保洁岗位工作，月薪为1,300元。袁顺娣在鑫宝利公司工作至2016年1月30日，该公司并未向袁顺娣支付2015年11月18日至2016年1月30日的工资。
2015年12月29日，鑫宝利（武汉）商业资产管理有限公司企业名称变更为鑫宝利公司。
2016年11月21日，袁顺娣向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决鑫宝利公司支付拖欠的工资。武汉江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出不予受理通知书，认为袁顺娣已于2003年6月达到法定退休年龄，其请求不属于劳动争议。袁顺娣不服上述决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。鑫宝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，袁顺娣表示其约定的月工资是1,300元，要求按照武汉市最低工资标准1,550元/月支付拖欠的工资。
另查明，袁顺娣已于2003年6月达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇。
以上事实，有员工试用期劳动合同、不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：袁顺娣于2003年6月达到法定退休年龄，并办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。2015年11月18日袁顺娣到鑫宝利公司工作，并与鑫宝利公司签订员工试用期劳动合同，故双方形成劳务关系。鑫宝利公司未按约定向袁顺娣支付劳务报酬，现袁顺娣主张该公司支付上述报酬的请求符合法律规定，本院予以支持，该款项为3,163.33元（1,300元/月×2个月+1,300元×13/30）。因袁顺娣与鑫宝利公司之间系劳务关系，袁顺娣主张按照武汉市中心城区最低工资标准计算劳务报酬的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告袁顺娣劳务报酬3,163.33元；
二、驳回原告袁顺娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费37元，由被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司负担，因此款已由原告袁顺娣预交，被告鑫宝利（武汉）商业管理有限公司才在支付判决款项时，将上述款项一并支付给原告袁顺娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯 海
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 林玲琍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林慧娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1186号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张静，女，1985年4月21日生，,汉族，大专文化，江阴市要塞海陆装饰材料有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2016年7月6日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1005号起诉书指控被告人张静犯包庇罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人张静于2016年7月，得知江阴市公安局正在调查江阴市要塞海陆装饰材料有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案时，因其父亲张某1(已判刑)身体不好，遂于2016年7月4日顶替张建清到江阴市公安局要塞派出所投案，包庇张某1于2015年10月至2016年1月间，在担任江阴市要塞海陆装饰材料有限公司法定代表人期间，指使其公司会计薛某(已判刑)通过严某（已判刑），在无真实货物往来的情况下，以支付开票金额8%左右开票费的形式，从江苏江阴－靖江工业园区盛泽金属材料有限公司、江苏江阴－靖江工业园区汇通贸易有限公司、江苏江阴－靖江工业园区圣鑫贸易有限公司虚开增值税专用发票33份，价税合计人民币3479743.7元，税额合计人民币505603.78元，该增值税专用发票均已申报抵扣，致使国家税款被骗人民币505603.78元的犯罪事实。
上述事实被告人张静在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、增值税专用发票复印件、记账凭证、银行卡交易明细、工商登记资料、辨认笔录及照片，同案人张某1、薛某、严某的供述笔录、证人殷某、张某2、沈某、徐某1、邢某,花某、陈某、俞某、徐某2等人证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为确已构成包庇罪。被告人张静归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张静犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静犯包庇罪，判处管制六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月二十日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3597号之一
原告：艺建坊建设控股有限公司。
住所地：FLAT/RMHWONGKINGINDBLD62TAIYAUSTSAMPOKONG。
负责人：康兴彪。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：许琼，女，汉族，1968年7月26日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
第三人：蔡香美，男，汉族，1970年6月29日出生，户籍住址：广东省茂名市电白区。
原告艺建坊建设控股有限公司与被告许琼、第三人蔡香美侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告艺建坊建设控股有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艺建坊建设控股有限公司向本院申请撤回起诉，是原告处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艺建坊建设控股有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艺建坊建设控股有限公司负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初39���
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月11日生，汉族，陵川县崇文镇人，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年6月2日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年6至8月期间，被告人李某某在自己住宅及自驾车内，多次容留牛某某、申某某吸食毒品；2017年3月10日被陵川县公安局查获，经对被告人李某某的尿样进行检测，结果呈阳性���公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其坦白认罪，依法可以从轻处罚，建议在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，证人申某某、牛某某的证言，到案情况说明，现场检测报告，受案登记表，立案决定书，李某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某容留他人在自家住宅或自驾车内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。陵川县人民检察院起诉指控事实��楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查，陵川县司法局调查评估意见，对李某某不适用社区矫正。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一七年七月十一日
法官助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初460号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙荣，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县。因本案于2018年1月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年2月6日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人孙荣犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人孙荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日，在常州市武进区洛阳镇XXX路XX号常州银球环洲电机有限公司，被告人孙荣因其妻子周某的工资结算等琐事，与中介老板沈某发生口角并揪打，沈某打了被告人孙荣耳光，并将其按倒在地，后被告人孙荣用随身携带的菜刀将沈某头部砍伤。经法医鉴定，被害人沈某之伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙荣主动向到现场处警的民警投案，并如实供述了上述事实，已赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录，证人周某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙荣能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；持凶器伤人，应酌情从轻处罚；已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人存在过错，可对被告人孙荣从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙荣犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年四月十六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初279号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张营，男，1984年5月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，驾驶员，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月19日被灌云县公安局取保候审，同年4月19日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张营犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张营到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年10月9日23时许，被告人张营驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿灌云县东王集镇东城区韶山路由南向北倒车时，不慎将在车后指引倒车的被害人张某1撞到后碾压致死，造成事故。经灌云县交警大队认定，张营负事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、检验鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张营的刑事责任。被告人张营系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张营与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人张营对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年10月9日23时许，被告人张营驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿灌云县东王集镇东城区韶山路由南向北倒车时，不慎将在车后指引倒车的被害人张某1撞到后碾压致死，造成事故。经灌云县交警大队认定，张营负事故的全部责任。
另查，被告人张营犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月9日，被告人张营与被害人张某1近亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2证言，交通事故现场勘察笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，灌公物鉴（病理）字[2017]133号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解协议、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张营违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张营犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张营在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张营与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张营有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张营犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱明宁
二〇一八年五月十一日
书记员 曹 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第194号
申请执行人：黄某
被执行人：刘某某
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第841号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币7050.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年四月二十三日
书记员 鲁雪松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第148-3号
申请执行人张显久，男，1966年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031966********。
被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住址不详，身份证号码2223031974********。
被执行人赵广起，男，1953年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031953********。
申请执行人张显久于2014年9月19日向本院申请执行扶余市人民法院于2014年4月22日作出（2013）扶民初字第1164号民事判决书，本院已于2014年9月19日立案受理，2015年4月1日恢复执行。执行过程中查明，（2013）扶民初字第1164号民事判决书中被告赵广起、赵长君已在法定期限内对该判决书提出上诉，该案正在松原市中级人民法院二审审理中，本案不符合执行案件立案条件。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张显久对（2013）扶民初字第1164号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年七月八日
书记员 贾晓明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8571号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告苏文星，男，1974年10月出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告苏文星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1217号
原告：郭大明，男，汉族，1966年5月30日出生，住四川省射洪县。
委托代理人李乾，系四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都乐新投资有限公司，统一社会信用代码：91510115584977XXXX，住所地：成都市温江区。
法定代表人：曾某。
委托代理人杨鹏程，系四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
第三人:成都九天建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510106202098XXXX，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张某。
委托代理人杨延风，系四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭大明与被告成都乐新投资有限公司、第三人成都九天建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告郭大明向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告向被告提交的《竣工送审价》结算书具有法律效力；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：第三人成都九天建设工程有限公司与被告成都乐新投资有限公司2011年12月签订《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》施工合同。合同编号：99010302-XXXX。第三人在签订该项目总包合同后，全部交由实际施工人原告郭大明完成该项目的建设，国色天乡三期陆地乐园于2011年12月13日开工建设，在2012年12月10日竣工，竣工验收结论为合格，工程竣工资料基本完成，现该项目己在实际使用。原告依据《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》合同12.1条（总承包方应在工程竣工验收合格后的30个日历天内向发包方提供以下文件，并进行工程结算）的约定，于2013年1月10日向被告交付了结算所需要的资料，其结算价款为人民币35704576元。被告没有按照《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》合同12.2条（发包方应在收到总承包方的结算申请及相关文件后的90个日历天内回复审核意见，并与总承包方确定工程结算总价）的约定提出异议，而是在2017年8月8日向原告和第三人发出了该项目合同价为人民币25416874.65元的结算报告。
被告没有在约定的90个日历天内对原告提交的结算价款提出审核异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（当事人约定：发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持），即视为对提交的结算价款的认可，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、建设工程价款结算暂行办法的相关规定，特诉至贵院。请求支持原告如上诉求。
本院经审查认为，《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》是被告与第三人签订的，原告不是该合同的当事人。《竣工送审价》结算书是第三人根据《国色天乡三期陆地乐园项目土建总承包工程》的约定向被告提交的，本案与原告无直接利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭大明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
二〇一八年六月十日
审判员 杨 涛
书记员 李建秋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3638号
上诉人（一审原告）王建军，男,1969年3月30日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人王建军因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京04行初2731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，王建军作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征��办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王建军认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王建军作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王建军提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回���
综上，一审法院裁定驳回王建军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张路遥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初629号之三
原告：江苏天成超纤革业有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人：林立，总经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：程毅昌，男，1977年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：戴冬芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
徐炳生、戴冬芳共同委托诉讼代理人：郑梁、南秋萍，浙江金道律师事务所律师。
被告：吴牡，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴天正、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。
本院在审理原告江苏天成超纤革业有限公司与被告程毅昌、徐炳生、戴冬芳、吴牡买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担（原告已交纳14250元，退还7125元）。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年七月七日
书 记 员 程鹏来
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初636号
原告：唐赛彬，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张宝添，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘赛芬，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告唐赛彬与被告张宝添、潘赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐赛彬到庭参加诉讼；张宝添、潘赛芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐赛彬向本院提出诉讼请求：判令张宝添、潘赛芬偿还借款1万元，并自2016年12月31日起至还款日止按月利率0.15%计算利息。事实与理由：2016年10月24日，张宝添因资金周转需要向唐赛彬借现金1万元，并立下借据一份，约定月利率按0.15%计算，未约定借款期限。张宝添与潘赛芬系夫妻关系。上述借款经唐赛彬催收，但本息至今仍未返还。
张宝添、潘赛芬未作书面答辩。
唐赛彬在本院指定的举证期限内提供借条及张宝添身份证复印件各一份，证明2016年10月24日，张宝添向唐赛彬借款1万元，约定月利率按0.15%计息的事实。
张宝添、潘赛芬在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，唐赛彬提供的上述证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，张宝添因资金周转需要向唐赛彬借款1万元，约定借款期限至2016年12月31日，逾期还款月利率按0.15%计算，时由张宝添向唐赛彬出具借条一张为凭。后经唐赛彬催讨，张宝添至今未归还借款本息。唐赛彬遂向本院起诉。案经审理，因张宝添、潘赛芬缺席，致本案无法调解。
本院认为，张宝添向唐赛彬借款1万元并约定月利率按0.15%计息，有唐赛彬提供的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现唐赛彬要求张宝添归还借款1万元，并自2016年12月31日按约定利率承担利息符合法律规定，应予支持；另唐赛彬未能提供证据证实张宝添、潘赛芬是合法夫妻关系，且上述债务发生在张宝添与潘赛芬夫妻关系存续期间，故唐赛彬主张张宝添、潘赛芬是合法夫妻关系，且上述债务属张宝添与潘赛芬共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。张宝添、潘赛芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的���法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张宝添应在本判决生效之日起五日内归还给唐赛彬借款1万元，并自2016年12月31日起至还款之日止按月利率0.15%计算利息。
二、驳回唐赛彬对潘赛芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50���，减半收取25元，由张宝添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年三月十六日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期���，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0102行初81号
原告杨某某（身份证号码****），男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人欧某某，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市不动产登记中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道***号。
法定代表人文德勇，主任。
第三人沈某（身份证号码****），男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人钟某某（身份证号码****），男，19**年**月*日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
第三人钟某（身份证号码4301111994********），男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区砂子塘**栋1门***房。
原告杨某某诉被告长沙市不动产登记中心、第三人沈某、第三人钟某某、第三人钟某房屋所有权转移登记行政诉讼一案，本院立案后，在向被告长沙市不动产登记中心、第三人沈某、第三人钟某某、第三人钟某送达起诉状副本等诉讼文书前，原告杨某某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告长沙市不动产登记中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 江涛
二〇一八年五月七日
代理书记员 周磊
附：本裁定适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2829号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：熊洪斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审292号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人于世标，胶州市市场监督管理局工作人员。
被申请执行人青岛胶州市双福食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处罗家村。
法定代表人王书先，经理。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行青岛双福食品有限公司行政处罚一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170131号行政处罚决定书，申请执行人于2017年11月17日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170131号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 迪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终549号
上诉人（一审原告）徐廷均，男，土家族，于1949年8月25日出生。住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（一审原告）徐廷宣，男，土家族，于1967年8月20日出生。住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（一审原告）何志文，男，汉族，于1967年7月29日出生。住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（一审原告）徐太文，男，汉族，1963年7月28日出生。住址：重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人（系徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文委托代理人）资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人陈昌彬，该局职工。
上诉人徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文因诉被上诉人重庆市国土资源管理和房屋管理局（以下简称重庆市土房局）撤销复函一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，本案中，徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文向重庆市土房局邮寄《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，其意思是就征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例的问题向重庆市土房局进行咨询，重庆市土房局收到后，作出了《关于彭水县徐廷宣等人有关事项的复函》，该复函仅是对徐廷宣等人的咨询性问题的回复，对徐廷宣等人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，据此，徐廷宣等人的起诉，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，徐廷宣等人的起诉应当依法裁定予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文的起诉。
上诉人徐廷均、徐廷宣、何志文、徐太文不服一审判决上诉来院，请求撤销一审裁定并由二审法院责令一审法院继续审理。其上诉理由为：1、被上诉人所作《关于彭水县徐廷宣等人有关事项的复函》影响了上诉人的知情权。2、严重影响上诉人的合法财产。3、一审法院适用法律法规错误。其认定复函对徐廷宣等人的权利义务不产生实质影响没有法律法规规定的。
被上诉人重庆市土房局未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院认为：重庆市土房局作出的《关于彭水县徐廷宣等人有关事项的复函》仅是对徐廷宣等人的咨询事项进行的回复，不是具体行政行为，对徐廷宣等人的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定驳回徐廷宣等人的起诉正确。
上诉人提出被上诉人所作《关于彭水县徐廷宣等人有关事项的复函》影响了上诉人的知情权及严重影响其财产权的问题。徐廷宣等人向重庆市土房局发出《关于征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例意见咨询的函》，就征收土地安置补偿方案中农转非人员参加基本养老保险统筹比例的问题向重庆市土房局进行咨询，重庆市土房局作出的复函对其咨询的问题所依据的政策进行了答复，对其知情权并未妨碍。同时，该复函不影响其依据有关政策主张自己的权利，不存在影响其财产权的问题。其此项事实理由不能成立。至于其提出一审法院适用法律法规错误的上诉理由，在前述理由中已予说明，不再赘述。
综上，永川区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人徐廷宣等人的上诉理由理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 袁代美
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢9号
申请执行人：刘雪峰
被执行人：王俊义
刘雪峰与刘金虎、王俊义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26640元。本院已于2018年05月14日将该款转付给刘雪峰（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一八年五月十四日
书记员 高翔
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初221号
原告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
被告于某乙，男，汉族，农民，现下落不明。
被告王某丙，男，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告李某某诉被告于某甲、于某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费550元，应减半收取275元由原告负担，剩余275元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋 佳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1261号
原告：赵越。
被告：台州市霸业贸易有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋官村腾达路699号B-1508。
法定代表人：叶海勇。
原告赵越与被告台州市霸业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年11月25日，原告赵越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告赵越撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵越负担。
审 判 长 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张春香
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申28号
胡瀚文、胡振明:
你们为胡瀚文强奸一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳少刑初字第00023号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终173号刑事裁定，以“认定胡瀚文强奸的事实不清，证据不足，要求改判胡瀚文无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：
关于你们提出“认定胡瀚文强奸的事实不清，证据不足，要求改判胡瀚文无罪”的申诉理由，经查，原审判决认定原审被告人胡瀚文强奸的犯罪事实，不仅有被害人李某关于被胡瀚文等人强奸的陈述证实，且被害人的陈述得到同案人刘某、刘某某、葛某、陈某等人供述的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4531号
申请执行人沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社，住所地沭阳县颜集镇司程圩村。
法定代表人杨振，理事长。
被执行人司先干，男，1967年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其云，女，1963年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司绪超，男，1972年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县颜集镇司程圩村扶贫互助社与司先干、章其云、司绪超民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 纪佳宝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3054号
罪犯任金凤，女，汉族，初中文化，1963年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)宁刑二初字第34号刑事判决，以被告人任金凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任金凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月3日作出(2011)苏刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0284号刑事裁定,将罪犯任金凤的刑罚减为有期徒刑十九年八个月(刑期至2033年2月11日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯任金凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任金凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任金凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任金凤减去有期徒刑十个月（刑期至2032年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初97号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年01月09日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月4日被德昌县公安局取保候审，7月11日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年8月5日决定逮捕，同年8月8日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年七月二十二日以德检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人陈某某于2015年10月，在德昌县巴洞镇前进村1组河坝边自己的自留地内种植罂粟。2016年1月29日，巴洞派出所民警将陈某某所种植的罂粟铲除，经现场清点共计2120株。经鉴定：从送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图示、照片、扣押清单、点数记录、情况说明、证人卢某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人的户籍信息等证据证实。被告人陈某某亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对种植毒品原植物管理制度的规定，非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一六年十一月七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年八月十八日
书记员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初818号
原告陕西鑫磊建材有限公司,住所地洛南县，统一社会信用代码91611021050432346u。
法定代表人魏民权，董事长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司,住所地洛南县。
被告西安锦澹房地产开发有限公司,住所地西安经济技术开发区。
原告陕西鑫磊建材有限公司与被告西安锦澹房地产开发有限公司洛南分公司、被告西安锦澹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陕西鑫磊建材有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西鑫磊建材有限公司撤诉。
案件受理费11654元，减半收取计5827元，由陕西鑫磊建材有限公司负担（免交）。
审判员 王新勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保33号
解除保全申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司执行董事。
被申请人：四川中喻建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号10栋2单元7-1，统一社会信用代码915000000830737149。
法定代表人：黄林，该公司负责人。
被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码9150000555779441J。
法定代表人：喻得安，该公司执行董事。
重庆���天建筑机械设备有限公司与四川中喻建设集团有限公司、四川中喻建设集团有限公司重庆分公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）渝0104执保7号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆盛天建筑机械设备有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月一日
书记员 曾立生
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第501-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李乃玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人李乃玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李乃玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第403号
申请执行人王三某。
被执行人王某花。
本院于2015年6月9日立案执行王三某申请王某花一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第221号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王某花应支付申请人王三某案款5763.49元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王某花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02133号
原告邓志春。
委托代理人徐尚志(受邓志春的特别授权委托)，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告葛云霄。
本院在审理原告邓志春与被告葛云霄民间借贷纠纷一案中，原告邓志春于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志春自愿向本院申请撤回对葛云霄的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓志春撤回起诉。
案件受理费减半收取1800元，由邓志春负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 杨雷鸣
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 俊
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初269号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人金振山，男，1965年5月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月12日被取保候审。
吉林省磐���市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人金振山犯非法占用农用地罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人金振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年5月，被告人金振山在明知国家退耕还林地禁止耕种农作物的情况下，未经林业主管部门批准，以自家耕种为目的，擅自在位于磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯于洪财果园沟里，即磐石市朝阳山经营区25林班5小班内的退耕还林地内种植农作物黄豆，面积达12.48亩（8329平方米）。经鉴定，在其种植农作物期间，因人为喷洒农药致林地植被严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。公诉机关认为，被告人金振山的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人金振山对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月，被告人金振山明知村民于洪财位于磐石市朝阳山镇红五月村红五月屯的果园沟内荒地（磐石市朝阳山经营区25林班5小班内）为退耕还林地，禁止耕种农作物，未经林业部门批准，在其间种植农作物黄豆并喷洒农药，复耕面积为8329平方米（12.48亩）。经鉴定，金振山复耕农作物的土地全部为国有林地，因人为耕种农作物黄豆及喷洒农药，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件被严重破坏。2017年9月12日，金振山经电话传唤，主动到公安机关交代全部犯罪事实。
上述事实，被告人金振山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、现场林相图及现场照片、情况说明、停耕还林告知书、林地使用协议书、建议收回林地通知书、鉴定意见通知书、无违法犯罪记录证明，证人于某、李某、毛某的证言，林业技术鉴定，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金振山违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地并改变林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人金振山经电话传唤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第��百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金振山犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷