江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17086号
原告：房以荣，男，1953年7月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：杨志标，男，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：邰琴仙，女，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告房以荣与被告杨志标、邰琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，分别于2017年1月4日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，被告杨志标到庭参加第一次庭审，原告房以荣的委托代理人房广游到庭参加两次庭审，被告邰琴仙经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房以荣诉称：1、判令被告向原告支付欠款1478663.9元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年3月10日以1478663.9元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事砂石材料供应生意的个人，被告杨志标从事昆山中宇广场的路桥建设工程、航空港回填工程，被告杨志标从原告处购买砂石料，截止2013年3月10日，累计结欠原告材料款共计1478663.9元。经原告多次催要，被告杨志标承诺还款，为此，被告杨志标在2016年8月24日重新出具了新的欠条给原告。但至今被告分文未付。被告邰琴仙系被告杨志标的妻子，婚姻存续期间形成的债务应当共同承担。现被告仍未支付，只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
被告杨志标辩称：原告跟我有两起纠纷，按原告的诉讼请求一笔是本案的1478663.9元，另一笔为345000元，但实际情况我合计欠原告143万元，分别为108万元出点头、汪老板的钱70000元、航空港的材料细沙32万多，具体数字记不清楚，还有17000元我生病时向他的借，另外原告帮我向别人借的50000元，期间我也还过部分款项，只剩143万元未归还，2016年就我与原告之间所有的经济纠纷曾出具一张143万元的欠条。另原告起诉我和我妻子，作为夫妻共同债务，这一点我能理解，但原告不应该分成两个案件，诉讼金额还超过143万元。
被告邰琴仙未作答辩。
经审理查明，2016年12月8日，本院立案受理房以荣诉杨志标、邰琴仙买卖合同纠纷一案（即本案）以及民间借贷纠纷一案（2016苏05**民初17087号）。原告系从事砂石材料供应生意的个人。自2011年11月起，原告为被告杨志标承包的昆山市花桥镇中宇广场内部改建工程提供砂石、水泥等建筑材料。2012年12月7日，被告杨志标的弟弟杨志本与原告核对2011年11月至2012年11月期间，确认原告为被告承建的中宇广场提供的建材价款为1446356.9元。2013年2月4日，被告杨志标出具欠条一份，载明：“今欠房世荣做天桥中宇广场改建工程计柒万元”。2013年3月30日，杨志标出具材料一份，载明：“中宇广场造路的所有材料款1446356.9元，已付360000元，还下欠造路材料款人民币1086356.9元。中宇广场造桥汪老板的材料款转结欠人民币70000元。2007年航空港回填细砂总计人民币962307元，已付人民币640000元，下欠人民币322307元。总计欠款1478663.9元”，被告杨志标在上述材料签字确认情况实在。
另查明，在原告起诉的另一案件（2016苏05**民初17087号）中，原告起诉的借款本金345000元由下列多笔债务组成。2009年5月9日，杨志标出具欠条一份，载明：“今欠房世荣肆万柒仟肆佰元，据47400”，原告陈述该款项系其代被告支付他人借款利息产生的款项。2009年5月29日，杨志标出具借条一份，载明：“今借房世荣现金壹拾伍万元，据150000”，原告陈述该款项系其之前多次借款给杨志标，于2009年5月29日补签的借条。同日杨志标另出具借条一份，载明：“今借房世荣现金捌万元整，据80000”，原告陈述该款项系其从他人处所借，后转借给杨志标。2013年10月10日，杨志标出具借条一份，载明：“今借房世荣现金伍万元整，据50000”，原告陈述该款项系其现金交付给杨志标。原告称其做砂石材料供应生意，主要靠现金周转，故手头有现金储备。另上述借条中房世荣系书写错误，债权人系原告房以荣。上述多份借条的款项之和与345000元间的差额部分系原告零散出借给被告但未出具借条的款项。
2016年8月24日，原被告就双方间的经济纠纷进行核对，被告杨志标在同一页纸中上方出具欠条一份，载明：“今欠房以荣中宇广场所有材料款壹佰肆拾柒万捌仟陆佰叁拾玖元整，欠款人：杨志标2016.8.24号”，同时于该纸页下方另出具借条一份，载明“今借房以荣叁拾肆万伍仟元整，345000，借款人：杨志标2016.8.24号”（该债权原告在2016苏05**民初17087号案件中起诉）。
另被告杨志标与被告邰琴仙系夫妻关系，1993年被告邰琴仙因婚迁，迁入被告杨志标所在户口江苏省昆山市花桥镇新东褚家宅11-20号。
被告杨志标对上述证据真实性均认可，均系本人签字，但辩称其已归还过部分款项，与原告间所有的经济纠纷至今合计欠原告143万元，且于2016年出具相关欠条，但被告杨志标未提供任何证据材料印证其主张。
上述事实有原告提供的欠条、对账单、送货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨志标在2013年3月30日出具材料中对本案纠纷款1478663.9元的构成以及金额进行确认，内容显示并不包含借款金额，且于2016年8月24日在同一纸张上分别出具欠条、借条各一份，欠条中明确结欠原告中宇广场材料款为1478663.9元，同时另行出具的借条确认结欠原告借款345000元，对两项纠纷的属性加以区分，且原告亦针对345000元借款举证多份借条原件，故本院认为被告杨志标欠原告材料款1478663.9元，事实清楚，证据充分，且该金额不包含原被告间的借款345000元。对于被告杨志标主张曾出具143万元欠条以及归还部分款项的主张，因其未能向本院提交相应证据，故承担举证不利的后果，对被告杨志标的抗辩观点本院不予采纳。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告邰琴仙未到庭和未举证抗辩，故对上述债务被告邰琴仙也负有偿还责任。原告诉请被告杨志标、邰琴仙支付材料款1478663.9元与查明事实相符，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，应承担由此给原告造成的损失，原告主张以1478663.9元为基数自2013年3月10日起计算，本院认为2016年8月24日，原被告双就货款纠纷一事进行协商，并重新出具欠条一份，载明仍欠货款1478663.9元，以此时间为准即时付款，故本院以1478663.9元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志标、邰琴仙支付原告房以荣货款1478663.9元以及逾期付款利息损失（以1478663.9元为基数，自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日），于本判决生效十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18108元，减半收取9054元，保全费5000元，两项合计14054元，由被告杨志标、邰琴仙承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告杨志标、邰琴仙在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆敏强