wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3896号
罪犯刘永生，男，汉族，初中文化，1987年5月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第460号刑事附带民事判决，以被告人刘永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月27日止），负连带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事赔偿已履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初332号
原告（被告）：唐红，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：谢玉忠，男，55岁，住成都市成华区。
被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。
原告唐红与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原���四川力展物流有限责任公司与被告唐红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐红与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐红与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许唐红撤诉；
二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。
案件受理费5元，由唐红负担。
审判员 黄志强
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓超利
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初636号
申请人：孙秀玲，（曾用名：孙玲），女，1971年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：侯彬，男，1968年12月4日，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理申请人孙秀玲与被申请人侯彬保证合同纠纷一案中，申请人孙秀玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗，并交纳保证金22093元作为担保。
本院认为，申请人孙秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯彬在中国邮政储蓄银行有限公司涧头支行银行存款68500元或相应价值财产一宗。
案件申请费705元，由被申请人申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘林林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第7４号
申请人：石宝杰，男，汉族，1974年4月8日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：苗传龙，男，汉族，1978年10月12日生，住所地吉林省松原市。
本院于2015年6月４日受理了石宝杰、苗传龙确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人石宝杰、苗传龙民间借贷纠纷，于2015年6月３日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人苗传龙于2015年6月5日之前一次性给付申请人石宝杰借款人民币110000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人石宝杰、苗传龙在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）07４号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：蔡文宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初263号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年8月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，高中文化。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员张海艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年2月19日凌晨，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区网吧上网时，趁被害人吴某离开电脑机位之时，将吴某放于该网吧内122号机位的灰色“苹果牌”6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3200元。
另查明，被告人刘某某于2016年2月19日经公安机关电话传唤到案。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人吴某的陈述，被告人刘某某的供述及同步录音录像，盗窃现场监控录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，谅解书，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）27号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物退赔被害人，对被告人刘某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金三千元。
二、扣押再案的苹果牌6PLUS手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高雨薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初304号
被告人彭树良，男，汉族，1971年3月2日出生于四川省邛崃市，小学文化，务工，住邛崃市。2018年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月12日被取保候审。2018年5月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年5月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕222号
指控事实：2017年11月30日下午，被告人彭树良驾驶川Ａ×××××号王牌轻型普通货车搭载何某某沿邛崃市往芦山县方向行驶。当日17时35分许，被告人彭树良驾车超速行驶至邛芦路28km+800m处桥梁路段时，车辆驶至道路左侧与前方同向行走的被害人高某某相撞，致其坠落桥下而受伤。发生交通事故后，被告人彭树良与何某某立即下车抢救被害人，何某某拨打了110报警电话和120救护电话，被告人彭树良留在事故现场等候公安机关处理。次日23时10分许，被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某系因外力作用致胸腔内脏器受损死亡。
经公安机关交通管理部门认定，被告人彭树良承担此事故全部责任。
指控罪名：交通肇事罪。
量刑建议：被告人彭树良具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人彭树良对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，被告人彭树良已支付被害人高某某治疗费、丧葬费，并就民事赔偿问题与被害人近亲属达成协议。
判决理由：被告人彭树良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。发生交通事故后，被告人彭树良立即抢救被害人，留在事故现场接受公安机关处理，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人彭树良积极支付被害人治疗费和丧葬费，并与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成协议。审理中，被告人彭树良表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭树良的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭树良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑���》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项
判决结果：被告人彭树良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王江临
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初748号
原告：郭淑玉，女，1964年3月26日出生，汉族，住昌吉市。
被告：马建梅，女，1968年4月8日出生，汉族，住呼图壁县。
原告郭淑玉与被告马建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭淑玉、被告马建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭淑玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付饲料款14000元及利息1575元（14000元×2.5%×4.5个月，自2016年10月14日至2017年3月1日）、车费300元。事实和理由：被告在原告处购买饲料,截止2016年10月13日尚欠原告饲料款19000元,并出具欠条1份,约定于2016年10月30日前付清。现被告给付原告5000元，下欠14000元未支付。
被告马建梅辩称，19000元的欠条系本人书写，但该欠款已偿还完，如果欠也只欠几百元钱。
本院经审理认定证据和事实如下：原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠饲料款19000元，因其已偿还5000元，现下欠14000元。经质证，被告对该证据的真实性认可。故本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提供购销协议及欠条共计11份、鸡苗便条1张、欠条3张、呼图壁县农村信用合作社转账凭证3张、收条1张，证明被告在原告处购买饲料共计63.35吨，总计175165元；购买鸡苗8300只，共计48170元；且被告已向原告支付了鸡苗款、饲料款共计60200元（其中无手续现金支付37200元、呼图壁县农村信用合作联社转款18000元、有收条现金支付5000元）。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该笔债务已清算，现被告只欠原告14000元。经审查，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
2016年，原告向被告购买饲料63.35吨，共计175165元；购买鸡苗8300只，共计48170元。截止2016年10月13日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款19000元，并向原告出具欠条1份，并约定于2016年10月30日前还清。2016年10月26日，被告向原告偿还欠款5000元，现尚欠饲料款14000元未偿还。
另查明，2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%。
本院认为，原告向被告马建梅出售饲料款与鸡苗，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付14000元饲料款的诉讼请求，本案中，被告虽认为其欠付饲料没有高达14000元，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告支付利息1575元（14000元×2.5%×4.5个月，自2016年10月14日计算至2017年3月1日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%基础上上浮30%，按5.655%计算。本案中，原告主张月利息为25‰的请求，超过法律规定的范围，因双方约定付款本院确认原告主张的利息应为263.90元（14000元×5.655%÷12个月×4月，自2016年10月31日至2017年3月1日)。
对于原告主张车费300元的诉讼请求，因原告未提供相应证据佐证，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马建梅于本判决生效后三日内向原告郭淑玉支付饲料款14000元；
二、被告马建梅于本判决生效后三日内向原告郭淑玉支付利息263.90元；
三、驳回原告郭淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，邮寄送达费88.80元，共计186.80元，由原告郭淑玉负担11元，被告马建梅负担175.80元，与上述款项一并给付原告郭淑玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年五月四日
书记员 马春明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7126号
罪犯王全顺，男，汉族，1967年5月28日生，小学文化，陕西省山阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月20日作出（2014）裕刑初字第00042号刑事判决，以被告人王全顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金三万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金十二万元并罚；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全顺确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王全顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王全顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、陕西省山阳县延坪镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王全顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全顺减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年9月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执88号
申请执行人：冀聚格，女，1970年2月11日出生，汉族，南和县，
被执行人：陈长军，男，1944年10月21日出生，汉族，南和县人，
本院在执行冀聚格申请执行陈长军交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：张晓扬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1520号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人:胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，系该行员工。
被告：张婷，女，1995年8月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告张婷经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2016年10月26日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××27，从2016年11月9日透支以来，累计积欠信用卡透支本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日），我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收。至今未还款，依据被告与行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支利息，已违约，为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁定：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日）以及2017年4月12日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告的身份证明一份，证明原、被告的主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约及章程各一份，证明被告办理信用卡的事实；
证据三、被告账户信息、交易流水及欠息证明，证明从2016年11月9日透支以来，累计积欠信用卡透支本金15000元，利息等其他费用1384.78元，二项合计16384.78元（截止到2017年4月11日）；
证据四、信函催收回执，证明诉讼时效有效；
证据五、被告签收单，证明被告领用信用卡的事实。
被告张婷未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月18日，被告张婷向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行申请办理卡号为62×××27的金穗贷记信用卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。”一栏签名确认。被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2017年4月11日止，被告尚欠本金15000元，利息566.97元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、合同、保证书、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；但原告关于利息的计算方式为所欠金额的日万分之五，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。此外，该《领用合约》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期窗户全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。”原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金15000元及利息（截至2017年4月11日利息为566.97元，从2017年4月12日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算）。
本案由原告预交的案件受理费210元，由被告张婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 李 永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初970号
原告：杨正云，男，1944年10月1日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：杨会，女，1968年9月4日出生，住四川省剑阁县。
原告杨正云与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨正云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨正云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨正云负担。
审判员 刘利
二〇一七年五月十七日
书记员 王婷
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初599号
原告：靳烁，男，1982年4月6日生,汉族,农民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：张辉，男，1967年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告靳烁与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳烁的委托诉讼代理人张朋、吴昊龙到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳烁向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告张辉偿还欠款33110元。事实与理由：原告靳烁从事化肥、种子批发、零售生意，2012年1月16日至2015年5月18日之间，被告张辉从原告靳烁处赊购农药共计33110元，被告张辉分别为原告靳烁出具七份欠条。上述欠款，经原告靳烁多次催要未果。为此，原告靳烁起诉来院。
被告张辉既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告靳烁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张辉经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告靳烁提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告靳烁的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.欠条复印件七份，复印件与原件核对一致，本院对被告张辉欠原告靳烁农药款33110元的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张辉自2012年1月16日至2015年5月18日期间赊购原告靳烁农药共计33110元，被告张辉共给原告靳烁出具七张欠条，七份欠条已载明被告靳烁自2012年1月16日至2015年5月18日之间赊购原告靳烁农药33110元，本院对被告张辉欠原告靳烁农药款33110的真实性予以认定。
综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告靳烁要求被告张辉偿还农药款33110元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三日内给付原告靳烁农药款33110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取为312元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第279号
罪犯陈佰方，男，1966年8月5日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）通中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定陈佰方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将陈佰方的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年12月将陈佰方的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈佰方能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈佰方在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年9个月条件，可以减刑1年9个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佰方减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6800号之一
原告：李书明，男，1970年9月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张晓虎，男，1974年12月10日出生,汉族，教师，住丰县。
李书明与张晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李书明撤诉处理。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告387.5元。
审 判 长 卜庆峰
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘秉昂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3168号
上诉人（原审被告）：龙能春，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：莫应平，住重庆市合川区。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿（以下简称新木煤矿），住所地重庆市合川区。
负责人龙能春，该矿矿长。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司（以下简称横担公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿（以下简称金竹山煤矿），住所地重庆市合川区。
负责人龙能春，该矿矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司（以下简称瑞瀛公司），住所地重庆市合川区。
法定代表人李永国，该公司董事长。
上诉人龙能春因与被上诉人莫应平以及原审被告新木煤矿、横担公司、金竹山煤矿、瑞瀛公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月17日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙能春��动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执724号之二
申请执行人：陈斌，男，1974年12月20日出生，住福州市台江区。
被执行人：方凯，男，1971年6月5日出生，住福州市台江区。
被执行人：林琳，女，1974年7月11日出生，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人方凯、林琳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日向被执行人黄意成发出执行通知书，但被执行人方凯、林琳未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人方凯、林琳于2017年4月27日与申请执行人陈斌与被执行人方凯、林琳达成执行和解协议。鉴于被执行人方凯、林琳履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 高婷琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9934号
罪犯张浩，男，汉族，初中文化，1988年4月9日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月18日作出(2012)栖刑初字第422号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张浩在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第362号
申请执行人苏某某，男，1979年6月7日生，汉族，住梨树县。
被执行人衣某某，女，1979年2月15日生，汉族，住梨树县。
上列当事人离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初字第216号民事调解书，于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初字第216号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行��28号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人薛江，男，54岁，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第66号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,现已审查终结。
被执行人薛江对申请执行人所作的处罚决定认定的事实有异议：自己所圈建围墙占用的是开荒地，是经过村里允许建的。因为村里建村部，占用了自己的树地，这样村里批准使用现在的土地建房。因为国土局的工作人员阻止，就没有继续再建，已建的围墙，不同意拆除。
申请执行人提供了作出行政处罚的证据、法律依据，被执行人只对占用土地性质有异议，但不能提供证据证明自己的主张。本院对申请执行人所提供的证据予以确认。
申请执行人要求按照处罚决定执行，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地、林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、缴纳非法占地罚款共计26943.00元。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第66号行政处罚决定。
审 判 长 吴 士 伟
审 判 员 刘 日 钟
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘慧（兼）
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0159号-1
原告薛仁昌，男，1954年5月3日生，汉族。
委托代理人徐克（受薛仁昌特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告韩冬兵，男，1985年1月4日生，汉族。
被告盱眙蓝翔运输有限公司，组织机构代码证号56682574-9，住所地江苏省淮安市盱眙县淮河街道67号。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，组织机构代码证号83998150-2，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司总经理。
委托代理人李锋（受该公司特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
原告薛仁昌与被告韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛仁昌于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉。
本院认为，原告薛仁昌申请撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛仁昌撤回对韩冬兵、盱眙蓝翔运输有限公司的起诉。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 炜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初53号
原告：魏红宝，男，1973年10月5日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区车公庙天安数码城一期（创新科技广场）B座18楼1811、1812。
统一社会信用代码：914403006670648117。
负责人：谢海平，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊斌，该公司职员。
原告魏红宝与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏红宝的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险赔偿金10300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告处投保了意外保险一份(人民求援服务卡)，投保金额为150元，期间1年，保险范围为意外身故10万元，意外残疾10万元，意外医疗10000元，意外住院津贴每天50元。2016年8月4日，原告不慎在窗台跌落摔伤左胳膊，后在河间市人民医院住院治疗，原告出院后向被告提出理赔申请，被告不予理赔，并向原告出具理赔拒付通知书。为维护原告合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、原告与被告存在保险关系。二、被告提交的理赔申请书的内容与被告调查的结果不一致，原告实际是从台阶摔落而非阳台跳下受伤，且受伤的地点与事实有所出入。对于与真实事实不符的理赔申请，我公司不予进行理赔处理。故应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏红宝提交以下证据：1、保险卡一份及被告的理赔拒付通知书。2、医疗费票据3张、诊断证明一份、用药明细表一份、住院病历一份。3、证人缴铁生、许某的证人证言，主要内容为：证实原告跳阳台受伤的经过。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能相互佐证原告受伤的过程及因受伤造成的损失，故本院对以上证据的证据效力予以确认。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司在庭前提交证据：1、理赔申请书一份。2、魏红宝身份证复印件一份。3、卢魏村村委会证明一份。4、理赔申请资料提交确认书一份。5、委托调查函一份。6、理赔拒付通知书一份。
对当事人无异议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院确认如下：对证据6真实性无异议，但是对拒付理由有异议，因为被告没有详细的调查，调查结果不属实。本院认为，被告仅以工人陈述原告是在厂里台阶上摔伤的，来认定原告未如实陈述受伤事实拒绝理赔，其拒赔理由不充分、不成立，故本院对证据6的证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年3月，原告魏红宝在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司处投保了意外保险一份(人民求援服务A-1卡)，投保金额为150元，期间1年，保险范围为意外身故10万元，意外残疾10万元，意外医疗10000元(含门诊1000元、免赔100元、按80%赔付)，意外住院津贴每天50元(免赔4天，单次90天，全年最高180天)。2016年8月4日，原告魏红宝不慎在窗台跌落摔伤左胳膊，后在河间市人民医院住院治疗6天，花费医疗费14003.14元。原告魏红宝出院后向被告提出理赔申请，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司以经其调查，原告实际是从台阶摔落而非阳台跳下受伤，理赔申请与真实事实不符向原告出具理赔拒付通知书不予理赔。
本院认为，原告魏红宝在被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司处投保了意外保险一份，后原告魏红宝发生意外受伤住院治疗，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”的规定，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应在保险限额内赔偿原告魏红宝相应损失。原告花费医疗费14003.14元，按保险约定赔付80%计为11202.51元，扣除免赔100元，计为11102.51元，已超过意外医疗费限额10000元。原告住院6天，按保险约定免赔4天，每天50元，意外住院津贴计为100元。被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告魏红宝医疗费10000元，意外住院津贴为100元，合计10100元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告魏红宝医疗费、意外住院津贴合计10100元(赔偿款打入原告魏红宝的委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××99)。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元由被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司负担(因诉讼费已由原告予预交，故被告应交纳诉讼费打入原告魏红宝的委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡，卡号为：62×××99)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡玲玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第176号之二
申请执行人：马菊琴。
被执行人：陈发超。
本院在执行申请执行人马菊琴与被执行人陈发超道路交通事故人身损害赔偿一案中，因本案执行标的额较大，被执行人陈发超无可供执行财产，暂无能力执行完毕。经询问，被执行人同意分期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ儒
审判员 盛 强
审判员 严学慧
二〇一六年八月十九日
书记员 李海栋
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3108号
马树花：
劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初409号
原告：黄玉形，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告黄玉形为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款676445元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款676445元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为676445元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告黄玉形交付房屋，并向原告黄玉形交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋权属证书违约金36596元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玉形逾期交付房屋违约金4999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申36号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹濯生，男，1955年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
再审申请人尹濯生因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终913号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹濯生申请再审称：（一）再审申请人于2016年2月29日在科尔沁区执行局复印时才获得（2012）科民初字第179号民事调解书，才了解到该调解书的详细内容。（二）（2012）科民初字第179号民事调解书第二款中抵押住宅依法评估拍卖，并对价款享有优先受偿权的条款缺乏法律依据，该房屋并没有抵押性质，不应确定谁有优先受偿权，法律面前债权人的权利是相等的。综上，我提出的第三人撤销之诉没有超过六个月的诉讼时效，请求法院对本案依法再审，依法维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起撤销之诉。本案中，（2012）科法执字第692-5号民事裁定书中已注明”此案轮侯（2013）科法执字第281号”，而（2013）科法执字第281号民事裁定书的内容就是依据（2012）科民初字第179号民事调解书作出的，故申请人尹濯生于科尔沁区人民法院作出（2012）科法执字第692-5号民事裁定书时起，就知道或应当知道科尔沁区人民法院作出的（2012）科民初字第179号民事调解书内容，其提起第三人撤销之诉已超过六个月内起诉的诉讼时效。原一、二审不予受理正确，申请人的申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹濯生的再审申请。
审判长 刘 娟
审判员 荣 贵
审判员 郭秀琴
二〇一七年三月二十日
书记员 包美芳
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初528号
原告李树祥，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住姚安县。
被告胡琼，女，1966年9月19日生，汉族，农民，住姚安县。
原告李树祥诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树祥诉称：原告与被告是朋友。2013年被告向原告借款5800元，借款期限三个月。借款期限届满后，经多次催要，被告于2014年12月向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到李树祥人民币5800元，本人计划在2015年3月4日还清。但被告至今没有偿还过原告一分钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、由被告偿还原告借款5800元，并支付原告自2015年3月5日至2016年9月4日的利息522元，合计6322元。二、由被告按年利率6%的标准支付原告自2016年9月4日至借款5800元清偿之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。
被告胡琼辩称：原告在诉状中所诉完全是不实之词。我曾经向原告出具过借条是事实，但我从来没有向原告借过5800元钱。本案的事实是：2013年，姚安成立了一个“团结帮”，经向艳动员，我交纳了9600元加入了“团结帮”这个分支。我加入后，又动员朱家屯的朱丽加入“团结帮”。当时朱丽认识李树祥，也和我比较熟，朱丽就向李树祥借款9600元作为加入“团结帮”的会费。原告李树祥怕朱丽太年轻，就要我为朱丽向其借款9600元进行担保，因情面磨不开，也因对“团结帮”赚钱效应的盲信，我也就同意了。当天，在米丽家中，李树祥将9600元当着米丽和我的面交给朱丽，朱丽就将9600元钱交给了米丽，加入了“团结帮”。后来，朱丽从“团结帮”得到了3800多元的返款，因“团结帮”为非法传销组织，被公安机关查封后，朱丽的返款也就没有返到。2014年12月，李树祥和朱丽两个人就一起到我家扯这笔借款的事，原告要朱丽赔他，朱丽说是我介绍她加入“团结帮”的，钱也是当时直接就交给了“团结帮”，她不有用着，不合她赔。后来就一直闹，因为当时我家刚讨了儿子媳妇，怕闹着影响不好，经与朱丽及原告商量，朱丽从“团结帮”的返款3800元由朱丽赔给原告，另外的5800元由我向原告出具欠条。但我实际上并未向原告借过这5800元钱，这一借款事实是虚假的，现在已真像大白，“团结帮”完全就是一个非法组织，这种借款本身就是违法的，不受法律保护。原告起诉要我偿还借款5800元，我不愿意偿还，希望法庭能查清全案事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告经原告介绍，到保险公司上班，与同为在保险公司上班的原告成为同事。后原、被告经他人发展成为“团结帮”会员。2013年10月15日，被告因发展朱丽为“团结帮”新会员，但朱丽无钱交纳入会费9600元，被告打电话给原告，向原告借款9600元作为交纳朱丽加入“团结帮”的入会费。原告于同日向银行取款10000元，交付被告9600元，原告随朱丽及被告到米丽家中，被告将9600元递给朱丽，朱丽将9600元作为加入“团结帮”的入会费交给米丽。后“团结帮”返款3800余元给朱丽，因返款未及时提取，“团结帮”于2014年8月被公安机关查处，朱丽未实际获得3800余元的返款。原告多次找朱丽及被告催要归还借款，2014年腊月21日，经原告与朱丽及被告协商一致，原告向被告的9600元借款，由被告于2015年3月4日前归还原告5800元，被告于同日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到李树祥人民币5800元（大写伍仟捌佰元整）2014年腊月21本人计划在三月、4、欠款人：胡琼”。被告至今未归还原告5800元，原告遂于2016年8月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，米丽及原告因涉嫌组织、领导传销活动罪，经本院审理后于2016年5月4日作出（2015）姚刑初字第37号刑事判决，判决犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、原告向本院提交的《欠条》、本院依职权调取的（2015）姚刑初字第37号判决书等证据在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的；……。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……。”本案中，被告为发展传销组织成员，介绍原告借款9600元给朱丽作为加入“团结帮”非法传销组织的入会费，后虽原、被告与该借款实际使用人协商一致，约定该9600元借款由被告在2015年3月4日前归还原告5800元，且被告向原告出具了《欠条》，但原告知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，借款用途因违反法律强制性规定，不受法律保护，被告向原告借款及出具《欠条》的行为，应当认定为无效民事行为。现原告被告归还借款及承担利息的请求，因与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告李树祥的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李树祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民初854号
原告：广西银湾物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码915205026975146336，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
负责人：雷林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：陈旭，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业管理有限公司毕节分公司负担。
审判员 曾德安
二〇一八年四月四日
书记员 肖 毅
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初87号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年6月22日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿长深高速由南向北行驶至1886公里处时，被巡逻民警查获。经血醇检验鉴定，被告人胡某案发时血样中的乙醇含量为240.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人胡某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被告人胡某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿长深高速由南向北行驶至1886公里处时，被巡逻民警查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡某案发时血样中的乙醇含量为240.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人胡某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人满某1证言、驾驶证、行驶证，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 闵雅静
二〇一八年四月四日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)紫民初字第00597号
原告刘某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人刘万某，陕西省紫阳县人。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人张某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 何 明
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐凡凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终155号
上诉人(原审被告):芜湖乐泉食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。
法定代表人：张正兵。
被上诉人(原审原告):苏州市惠德食品机械工程有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇兴业路6-2。
法定代表人：沈惠林，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
上诉人芜湖乐泉食品有限公司因与被上诉人苏州市惠德食品机械工程有限公司债权转让合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖乐泉食品有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州市惠德食品机械工程有限公司依据欠款单向芜湖乐泉食品有限公司主张欠款，双方争议的标的为给付货币，苏州市惠德食品机械工程有限公司为接收货币一方，其所在地苏州市相城区为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人芜湖乐泉食品有限公司要求将本案移送至芜湖市三山区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年二月九日
书记员 韩泽滔
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1437号
原告徐某，村民。
被告王某，村民。
本院在审理徐某与王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某在审理期间向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由徐某负担。
审判员 王 煜
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初7943号之一
原告：张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：吕月娥，女，1945年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘锐，天津津一律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号，办公地天津市南开区长江道众望大厦A座15层。
法定代表人：左晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石亚鑫，该公司工作人员。
原告张鑫与被告吕月娥及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告诉称，要求判令被告继续履行原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告办理过户手续；判令被告将房屋腾空；本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
事实及理由：2016年6月29日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》。双方约定，被告将其名下坐落于天津市河西区浦口道××××室房屋，以1885000元的价格卖予原告。合同签订后，被告因房价上涨拒绝履行合同，单方面要求解除合同。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉及不动产争议，应由不动产所在地法院管辖。原、被告的住址都在河西区；三方合同的签订地也在本市河西区永安道泰达园底商，也属于河西区人民法院管辖；原告起诉于南开区人民法院，规避我国现行法定管辖的规定，也不利于受诉法院就近审理案件、就近查明事实，更不利于本案双方当事人就近应诉。故依法移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行本合同产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吕月娥提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 董杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴澄豪，男，1967年04月06日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴澄豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴澄豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32646.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32646.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3811号
原告
麻粉，女，汉族，1939年12月13日生，住登封市告成镇王村***号，身份证号：4101251939********。
被告
中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麻粉诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻粉撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告麻粉承担。
审判员 王真理
二〇一七年八月十七日
书记员 胡书丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1901号
原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673E。
法定代表人：胡宗华，总经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，该公司员工。
被告：袁洪胜，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋科兰，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇百聚物流有限公司与被告袁洪胜、宋科兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇百聚物流有限公司撤诉。
案件受理费240元，由原告重庆汇百聚物流有限公司负担。
审 判 长 解静静
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 欧 镜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第458号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，地址：长春市南关区
法定代表人邰洪兴。
被告冯玉，男，1965年1月24日出生，住长春市南关区。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与冯玉物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨相力
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0902民初425号
原告刘*1，女，1979年4月5日生，汉族，忻府区人。
被告刘*2，男，1980年1月15日生，汉族，忻府区人。
原告刘*1诉被告刘*2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘*1诉称，双方自由恋爱于2002年登记结婚，婚后生育一子，今年12岁。婚后双方性格不合经常争吵，夫妻感情早已破裂。2013年起原告外出打工至今。请求法院准予原被告离婚，儿子随原告生活，原告支付抚养费。
被告刘*2辩称，双方感情一直很好，原告离家出走是因为男网友的勾引，希望原告回心转意，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘*1与被告刘*2自由恋爱于2002年
11月11日在忻府区民政局登记结婚。生育一子取名刘*3，现在新建路小学读书。婚初原被告感情尚好，后双方因家庭琐事经常吵闹。2013年夏原告外出打工至今。2016年3月23日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，婚生子刘*3也到庭旁听。在本院询问时，刘*3表示，希望父母和好家庭完整。调解中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告刘*1与被告刘*2自由恋爱结婚，共同生活10多年并生育一子，已建立较为牢固的夫妻感情，双方只要互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。婚生子刘*3已满10周岁，对其希望父母和好家庭完整的意见本院予以考虑。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
不准予原告刘*1与被告刘*2离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘*1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一六年五月三十日
书记员 胡利卿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执240号
申请执行人易某，男，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人黄某某，女，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人易某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，本案执行标的额为10000元，现被执行人已全部履行，申请人向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 谢雪林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3580号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。
法定代表人：刘顿。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。
被告：邱鹏杰，男，生于1992年12月30日，汉族，住四川省泸县。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告邱鹏杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎兴艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执869号
申请执行人王永清，男，住隆化县。
被执行人刘长远，男，住承德市。
申请执行人王永清与被执行人刘长远修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王永清于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长远履行给付0.934万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 瀛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民抗5号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：刘海涛，男，阜阳市颍州区人。
原审被告：吴勇，男，住阜阳市颍州区。
原审被告：吴勇，男，住阜阳市颍州区。
原审被告：薛光晓，男，住亳州市涡阳县。
原审被告：郭新荣，男，住阜阳市颍州区。
原审被告：朱海影，女，住阜阳市颍州区。
原审原告刘海涛与被告吴勇、薛光晓、郭新荣、朱海影买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月16日作出(2014)州民一初字第01198号民事判决。已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依职权作出民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王廷华
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟莹莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢71号之一
申请执行人：米佳，女，生于1970年7月23日，汉族，住南部县。
被执行人：邓昌山，男，生于1967年9月4日，汉族，住南部县。
被执行人：方丽，女，生于1967年12月27日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人米佳与被执行人邓昌山、方丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1470号民事判决书，责令被执行人邓昌山、方丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓昌山、方丽至今未全部履行。本次执行案款6300元，余款未执行。本院已扣留被执行人方丽收入。被执行人邓昌山、方丽现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初206号
原告：董淑岭，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张传祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：青岛明硕物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区十四区汉城路2号楼楼东6509号。统一社会信用代码：91370220561153306U。
法定代表人：张作明，职务经理。
委托代理人：张维文，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路957-6号一层1957-6户号。统一社会信用代码：913702117735214145。
负责人：薛岳山，该公司经理。
委托代理人：冯兆伟、刘畅，山东兆基律师事务所律师。
原告董淑岭诉被告张传祥、青岛明硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告董淑岭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑岭撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告董淑岭负担。
审 判 长 赵成名
人民陪审员 尹良东
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邢贞玲
(2017)鲁0211民初206号
(2017)鲁0211民初206号
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初440号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴国武，男，1986年10月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人吴国武犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人吴国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月19日15时许、2016年8月20日23时许、2016年8月21日12时许，被告人吴国武先后在潮阳区和平镇新乐轩酒店开了8702房，并分别在该房中容留吸毒者唐某以溜冰的方式吸食毒品冰毒三次。2016年8月22日10时许，公安机关在新乐轩酒店8702房内抓获被告人吴国武，现场查获矿泉水瓶、锡纸、打火机等吸毒工具及毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴国武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、吴某的证言及辨认笔录，被告人吴国武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，新乐轩酒店宾客账单及开房登记表，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，搜查笔录，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国武无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴国武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴国武能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初86号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年4月20日出生于河北省曲周县，汉族，农民，中专文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月24日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月17日14时40分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶载有被害人康某、郑某的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿河北省曲周县境内的“定魏”线公路由北向南行驶至193公里+877米路段时，车辆驶出路面侧翻至道路东侧路沟内，造成其和康某不同程度受伤、一机动车损坏的道路交通事故。同月18日经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，李某某的血液酒精含量为191毫克/100毫升。27日河北省曲周县公安交通警察大队作出第2011111701号事故认定书，认定李某某负事故的全部责任，康某无责任。案发后，康某对李某某的行为表示谅解。2016年8月22日李某某在未被采取强制措施时，主动、直接向河北省曲周县公安局刑警大队机动中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述，证人李某、王某、郑某等的证言，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，河北省曲周县公安交通警察大队事故认定书，被害人康某出具的谅解书及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。鉴于李某某在未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。李某某犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵锡军
审 判 员 苑长军
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴晓雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢482号
申请执行人黄风送,女,1976年12月29日出生,汉族,天津中博木材经销中心业主,住天津市北辰区。
被执行人祝东旺,男。
本院在执行申请执行人黄风送与被执行人祝东旺买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人祝东旺在银行、房管、车管部门、公司信息的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人向法院申请将被执行人祝东旺纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保32-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：曹文，男，1951年3月1日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人曹文金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结曹文所有的银行存款800元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审10号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人李永亮。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李永亮行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定。
本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年4月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇后李庄村占用土地240.84平方米建房一处，建筑总面积314.26平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，责令被执行人李永亮15日内退还在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地上新建的砖混结构建筑面积314.26平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李永亮作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第268号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇后李庄村非法占用的240.84平方米土地上新建的砖混结构建筑面积314.26平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年二月十三日
书记员 张小鹃
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初98号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月15日生，住宁洱县。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年4月11日20时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶云JL23**号小型轿车沿宁洱县环坝路由北向南行驶至祥云鱼庄门口时，撞到云J756**号小型轿车尾部。经鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为179.31mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役四至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年4月11日20时50分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶云JL23**号小型轿车沿宁洱县环坝路由北向南行驶，当车行驶至祥云鱼庄门口时，撞到陈某1停在路边的云J756**号小型轿车的尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，陈某1不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，含量为179.31mg/100ml血。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书及通知书、现场照片、证人证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人陈某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅二Ｏ一六年七月十三日
书记员 许 云 森
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2991号之一
申请执行人侍广和，男，汉族，个体运输户，住邳州市。
被执行人陈保国，男，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘玉华，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行侍广和与陈保国、刘玉华财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行的标的号拖船及机动划子下落不明，暂时无法实现返还申请执行人。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕倩倩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更13号
罪犯陈长科，男，1976年11月17日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年8月6日作出（2009）绍嵊刑初字第305号刑事判决，以被告人陈长科犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月16日起至2021年8月15日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年减刑一年三个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈长科到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈长科在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯陈长科的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈长科在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计153.38分。自2015年以来被评为改造积极分子三次，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈长科在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更85号
罪犯周荣青，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
腾冲市人民法院于2013年10月17日作出（2013）腾刑初字第315号刑事判决，以被告人周荣青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2015年7月30日、2016年10月19日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周荣青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯周荣青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周荣青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周荣青减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1795号
原告：孙晓燕，女，1982年10月16日出生，汉族，江安县。
被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住所地江阳区康城路一段泸州万象汇L2层L220。
法定代表人：李欢。
被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，宜宾市翠屏区。
被告：丁晨，男，1987年3月14日出生，汉族，重庆市江津区。
被告：林珑，女，1982年11月15日出生，汉族，成都市锦江区。
原告孙晓燕诉被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙晓燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓燕的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓燕撤诉。
案件受理费减半收取10元，由原告孙晓燕负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 黎兴艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初38号
原告：郑加红，女，1968年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王荣华，女，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：占彦友，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告郑加红与被告王荣华、占彦友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑加红于2018年3月13日向本院提出撤回对被告占彦友的起诉。
本院认为，郑加红以起诉占彦友证据不足为由，向本院提出撤回对占彦友起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑加红撤回对占彦友的起诉。
本案继续审理。
审判员 吴军福
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初627号
原告：陶某，女，1968年9月6日生，务工，住安徽省来安县。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，男，1966年8月18日生，务工，住址同上。
本院于2016年3月11日受理了原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现徐某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭娟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保25号
申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）。
法定代表人：赵立新该行行长
被申请人：孟庆朋，男，汉族，1983年8月12日出生，住山东省临邑县。
被申请人：陈卫卫，女，汉族，1984年9月19日出生，住山东省临邑县，系孟庆朋之妻。
被申请人：李新民，男，汉族，1966年6月9日出生，住山东省临邑县城区。
被申请人：李桂云，女，汉族，1970年9月15日出生，住山东省临邑县城区，系李新民之妻。
申请人富登银行与被申请人孟庆朋、陈卫卫、李新民、李桂云金融借款合同纠纷一案后，申请人富登银行向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月20日依法解除了被申请人孟庆朋、陈卫卫、李新民、李桂云名下的银行存款及房产。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 璐
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1067号
申请执行人吉文波，男，1969年5月25日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县田庄台镇吉家社区。
被执行人林玉坤，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇兴顺社区。
本院在执行申请执行人吉文波与被执行人林玉坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人吉文波自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张校语
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6624号
原告：重庆市渝北区协作建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村4组，统一社会信用代码91500112787460018L。
法定代表人：尹强，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25，统一社会信用代码证91500105673351454M。
法定代表人：殷长清。
原告重庆市渝北区协作建筑机具租赁站与重庆长强建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，因被告重庆长强建筑劳务有限公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书等，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告重庆长强建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区协作建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金等费用501160元及资金占用损失，计算方式为：以501160元为基数，从2015年8月10日起按年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订《重庆市渝北区协作建筑机具租赁站合同书》，约定：被告承建的陈家坪公租房项目向原告租用建筑用钢管扣件等物资，租赁期限从2013年4月18日起至归还完止，并约定租赁物价格、违约责任及管辖法院等。合同签订后，原告按约向被告提供了相应的钢管、扣件等物资，到2015年8月10日，双方进行结算，被告共欠原告租金等费用501160元。2015年8月21日，第一被告出具了欠条一张，被告承诺于2016年12月31日前付清，后被告仍然未付。2017年1月9日，被告出具委托付款函，委托中冶建工集团有限公司在应付被告的工程款及履约保证金中先行支付租金等501160元给原告，但仍然未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆长强建筑劳务有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状。
原告为证据其主张，当庭举示如下证据：
1.租赁合同，拟证明原告与被告之间形成租赁合同关系以及双方对租赁时间、租赁的设备名称、租金及租金结算方式、付款期限等进行了约定。
2.结算单及欠条，拟证明原被告双方于2015年8月10日进行结算，被告共欠原告租金及赔偿款501160元，被告承诺在2016年12月31日前付清。
3.委托付款函，拟证明2017年1月9日，被告向原告出具委托付款函，让原告去中冶建工集团有限公司收取租金及赔偿款，但未收到。
本院对原告的上述证据认证如下：原告举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下:2013年4月18日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，双方约定了钢管、扣件等租赁物资的日租金、维修费及物资赔偿价格，租赁期限从2013年4月18日起至归还完为止；每月月底为结算日，甲方将当月结算单交与乙方对账，乙方在结算日起次月十日内结清上月所用租金等。
2015年8月10日，原被告双方进行结算并形成结算单，内容为：本期应收租金33172.02元，加上上月未付款269996元，合计303168元；赔偿：钢管7105.5米×13元=92372元，扣件16627套×5元=83135元，顶托1499套×15元=22485元，合计197992元，总未付款303168元加上总赔偿款197992元，合计501160元。
2015年8月21日，被告出具欠条，内容为：重庆长强建筑劳务有限公司陈家桥学府悦园公租房项目到2015年8月10日止，尚欠重庆市渝北区协作建筑机具租赁站租金303168元（大写叁拾万零叁仟壹佰陆拾捌元整），损失赔偿197992元（大写壹拾玖万柒仟玖佰玖拾贰元整），共计501160元（大写伍拾万零壹仟壹佰陆拾元整），定于2016年12月31日前付清。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。根据原告举示的结算单及欠条，被告共欠付原告租金及赔偿款共计501160元，被告应予支付。关于原告主张的资金占用损失。因被告于2015年8月21日向原告出具欠条，并承诺在2016年12月31日前付清，故资金占用损失应从2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按年利率6%计算无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆长强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区协作建筑机具租赁站租金及赔偿款共计501160元，并以501160元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清。
二、驳回原告重庆市渝北区协作建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果被告重庆长强建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8910元，由被告重庆长强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 唐晓琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟爱玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙万松，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店。
负责人：朱运群，该店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重��百货大楼股份有限公司。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百货大楼股份有限公司合川商场。
负责人：申颖，该商场总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆百货大楼股份有限公司员工。
再审申请人赵文秀因与被申请人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司合川重百店、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）、重庆百货大楼股份有限公司合川商场（以下简称重百公司合川商场）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文秀申请再审称，1.一、二审判决责��分担不清，证据采信错误；2.一、二审判决重百公司、重百公司合川商场不承担责任错误。3.一、二审参照重庆市统计局2013年公布的城镇私营单位居民服务修理和其他服务业行业在岗职工年平均工资标准计算赵文秀的误工损失错误。4.一、二审主张的护理费、交通费、营养费等不符合相关规定。5.一、二审主张的2万元续医费远远不够，应以实际发生的为准。6.中国残疾人联合会颁发给赵文秀的残疾证载明的残疾等级为贰级，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定的伤残等级为十级，该鉴定结论错误，要求重新鉴定。综上，一、二审判决错误，赵文秀有新的证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法再审判决支持赵文秀的全部诉讼请求。
重百公司、重百公司合川商场提交意见称，重���公司和重百公司合川商场不是侵权行为的实施人，不应承担侵权责任。一、二审判决正确，请求驳回赵文秀的再审申请。
本院经审查认为，赵文秀的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。现赵文秀以有新证据为由向本院申请再审，并提交了以下证据：1.2013年、2014年有关城镇私营单位分行业就业人员平均工资表和城镇非私营单位分行业就业人员平均工资表（复印件）；2.赵文秀在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗的相关病历及出院证等，以及赵文秀于2013年3月9日至2016年3月22日在该医院门诊治疗的病历、诊断建议、医嘱等（复印件）；3.《中华人民共和国残疾人证》（复印件）。该残疾人证载明赵文秀为贰级肢体残疾人，签发时间为2016年5月16日。赵文秀提交以上证据，拟证明一、二审判决错误。本院认为，赵文秀提交的上述证据不属于新证据。1.赵文秀提交的2013年、2014年有关行业人员平均工资表在一、二审判决时已经存在，且一审判决参照重庆市统计局发布的2013年私营单位居民服务、修理和其他服务业行业的在岗职工年平均工资标准计算赵文秀的误工损失，并无不当。2.赵文秀现提交的有关治疗凭据及费用，发生在双方诉讼之前的有关费用已经一、二审判决处理，而发生在一、二审判决之后的有关治疗、诊断及医疗费用则不属本案审查范围。3.赵文秀提交的《中华人民共和国残疾人证》虽载明的残疾等级为贰级，但该残疾等级与经司法鉴定作出的伤残等级因二者评定的标准、程序等不同而不同，该残疾证载明的残疾等级并不能代替，也不能推翻原重庆市法医学会司法鉴定所对赵文秀伤残等级作出的十级伤残等级的司法鉴定结论。再审审查中，重百公司和重���公司合川商场对赵文秀提交的证据经质证后认为，赵文秀提交的证据不属于新证据，对此不予认可。综上，赵文秀以新证据为由申请再审的理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文秀的再审申请。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲍昊悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3844号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人张宝军,支行行长。
被执行人:吕春艳,女,1971年11月15日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
被执行人张营杰,男,1979年12月16日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人任鹏程,男,1975年11月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人吕春艳、张营杰、任鹏程(2016)津0225民初3297号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金50000元与截至2015年12月21日前的贷款利息36360.23元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东