安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2318号
原告：吴言昌，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴佩贤，男，1982年9月15日出生，汉族，员工，住安徽省霍邱县，系吴言昌儿子。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周磊，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号，组织机构代码83221556-5。
负责人：吴戈，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴言昌与被告周磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保财险奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告吴言昌的诉讼代理人吴佩贤、杨为民、被告周磊及其诉讼代理人丁向虎、被告人保财险奉贤支公司的诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。于2017年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告吴言昌的诉讼代理人杨为民、被告周磊的诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告人保财险奉贤支公司的诉讼代理人吴仓劲发表书面质证意见。本案现已审理终结。
吴言昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费等合计1582111元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日19时5分，周磊驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿310省道由南向北行驶至178km+200m处时与行人吴言昌发生接触碰撞，致吴言昌受伤，造成伤人交通事故。吴言昌当即被送往六安市中医院抢救，予以手术治疗，气管切开，神志仍昏迷。2016年5月27日转入安徽省立医院治疗。在六安市中医院花去医疗费176753.57元，在安徽省立医院治疗花去医疗费52452.55元。为节省开支，2016年6月29日又转回六安市中医院给予康复治疗，2016年10月2日出院，再次花去医疗费84999.13元。目前已为植物人，住院期间和出院后护理均需2人。吴言昌经司法鉴定构成一级伤残；误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；后续医疗费评估为4万元；护理依赖程度评定为完全护理依赖（两人护理）。吴言昌受伤前在六安啸林白鹅加工有限公司打工，具有稳定的工作和收入。周磊是沪Ｃ×××××小型普通客车的所有人，该车辆在人保财险奉贤支公司投有交强险和商业险。事故责任经交警部门认定，周磊负事故的主要责任，吴言昌负事故的次要责任。
吴言昌在第一次庭审时提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分。3.原告最后一次在六安市中医院入、出院记录、医疗费发票及清单，证明原告于2016年6月29日-10月2日住院治疗经过及花去医疗费84999.13元。4.车费、住宿费发票，证明原告住院、出院及护理人员所支出的交通费7512.6元、住宿费5850元。5.周磊机动车驾驶证、行驶证，证明周磊具有合法的驾驶资格及其系沪Ｃ×××××小型普通客车所有人。6.保险单2份，证明沪Ｃ×××××小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险。7.用人单位证明、劳动合同、工资表、营业执照和组织机构代码证，证明原告于2014年1月1日至2016年3月31日工作和收入情况，原告的有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续医疗费和护理依赖程度；支出鉴定费3600元。9.（2016）皖1522民初2314号民事判决，证明此案前期已经霍邱县人民法院判决，前期花去的医疗费229798.7元，扣除第二被告在交强险内先行给付医疗费1万元，第二被告在商业险内赔偿原告医疗费175838.99元（219798.74元×80%）。10.购买医疗、康复器材收据2张，证明原告支付医疗、康复器材费9018元。11.霍邱县行政事业单位差旅费管理办法，证明原告住院伙食补助费应按60元/天计算。在第二次庭审前提供如下证据：1、村委会证明，证明①原告于2014年1月1日到六安啸林白鹅加工有限公司打工至2016年3月31日出交通事故止，产生有误工费；②原告每天成植物人状态，需要2人护理。2、企业信用信息公示报告、六安啸林白鹅加工有限公司照片6张、商标注册证、购买机械设备发票4张、农业财政资金项目申报表、霍邱县岔路镇党委政府办公室证明，证明①六安啸林白鹅加工有限公司一直在营业；②该公司有办公楼、厂房及机械设备，总投资429.3万元；③该公司于2015年2月7日注册“哮林”商标，有效期截止到2025年2月6日；④2014年该公司向县财政申报技改、产品研发资金8万元；⑤该公司位于霍邱县××街道南段，自2011年成立以来至今一直在营业，从事白鹅收购、宰杀、腌制、深加工、对外调运等业务。
周磊辩称，一、对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议。二、对原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。三、原告部分诉请过高，比如诉请2人护理费过高，周磊愿意赔偿原告合理合法的损失。四、由于事故车辆在人保财险奉贤支公司投有交强险和第三者责任保险，因此，人保财险奉贤支公司应在保险责任范围内优先赔偿原告的损失。五、周磊为本起事故垫付医药费6万元，扣除周磊应该承担的部分，如有剩余则要求原告予以返还。
周磊提供如下证据：1.身份证，证明周磊具有适格的主体。2.机动车驾驶证、行驶证，证明周磊系该车辆的法定车主及车辆具有合法的行驶资格。3.借条3份，证明周磊为原告垫付医药费6万元。
人保财险奉贤支公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议。二、事故车辆在本公司投有交强险和不计免赔率商业三者险（100万元），本公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三者险赔偿范围内赔偿175838.99元。三、原告主张的部分损失过高，具体在质证时阐述。四、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第一被告对原告第一次提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1需要说明原告系农业户口。对证据4车费没有提供正规票据，结合实际发生情况由法庭酌定；对住宿费的正规票据予以认可，对其他票据不予认可。对证据7中的营业执照、组织机构代码证无异议；对用人单位证明、劳动合同、工资表均有异议，工资表制作前后内容基本一致，是为了本次诉讼需要补办的，原告还应该提供其他证据予以佐证。对证据8中的后续治疗费仅是评估的数额，应以实际发生为准；对出院后的护理费应为1人护理为宜。对证据10有异议，应当提供正式票据。对证据11与本案的关联性有异议，根据司法实践住院伙食补助、营养费均按40元/天计算。对原告第二次提供的证据质证意见为：对证据1不能达到其证明目的，且形式不合法，因为单位出具的证明除了要有负责人签字外，还需制作人员签字；村委会不能够出具务工人员务工证明,只有公安机关才能够登记务工人员的相关务工信息。对证据2不能达到其证明目的，该组证据均不能反映出六安啸林白鹅加工有限公司现在仍然在从事经营活动，也反映不出该企业向税务部门或国家相关部门缴纳税、费的相关材料；岔路镇党政办公室出具的证明不具有合法性，上面的年份是后来添加的，只能说明该企业现在的状态，不能证明该企业仍然在从事经营活动。第二被告对原告第一次提供的证据中有异议的证据质证意见为：对证据1、4、10、11同第一被告质证意见。对证据7中的用人单位证明、工资表和劳动合同不认可，原告在签订劳动合同时已年满60周岁，不可能与用人单位再签订正式劳动合同；工资表的形式不符合法律规定。对证据8中的鉴定费不承担；对后续治疗费应待实际发生后再行主张；对2人护理不认可，仅是建议，现实司法实践中在处理类似案件护理人员均为1人。对原告第二次提供的证据质证意见为：对证据1不认可，原告是否需要2人护理，应当由具有资质的鉴定机构鉴定，村委会不具备该资质，且原告提供的原鉴定报告只是建议2人护理，也没有法律和事实依据，原告应当按照1人护理计算。对证据2与本案的关联性存有异议，该组证据只能反映六安啸林白鹅加工有限公司经营存续情况，不能直接证明原告在事故发生前在该公司工作。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告第一次提供的证据1-3、5-9，本院经审查均予以确认。对证据4,考虑其确有支出，本院酌定交通费6000元（含2016年3月31日晚周磊垫付的救护车费1200元）、住宿费4000元。对证据10，虽未提供正式票据，但结合六安市中医院病情说明（每日需数次辅助吸痰及吸口腔分泌物）、出院记录中的出院情况（每日需多次辅助吸痰）及吴言昌出院后的身体恢复需要，本院经审查对轮椅1台（价格1600元/台）、电动吸痰机1台（价格1000元/台）、气垫床1台（价格600元/台）、吸痰管（价格300元）、吸痰器1台（价格198元/台）、护理床酌定2000元计5698元予以确认；对电子血压计因无医嘱，且系家居用品，本院经审查不予确认。对证据11证明目的住院伙食补助费、营养费标准本院经审查分别按40元/天计算。对原告第二次提供的证据1真实性、合法性、关联性及证明目的①本院经审查予以确认，对证明目的②结合原告已系被扶养人（年龄超过60周岁），本院经审查不予确认。对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的本院审查均予以确认。对第一被告提供的证据因原告和第三被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点和经过同吴言昌的诉称相一致。2016年3月31日事故发生后吴言昌即被120救护车送往六安市中医院治疗(救护车费1200元由周磊支付)，2016年5月27日转入安徽省立医院，同年6月29日18时37分从安徽省立医院再转回到六安市中医院进行康复治疗。截止此时共花去医疗费229798.74元，该款已经本院2016年9月5日作出（2016）皖1522民初2314号民事判决，人保财险奉贤支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴言昌医疗费1万元，第三者责任保险限额内赔偿吴言昌175838.99元。吴言昌于2016年10月2日从六安市中医院出院，出院中医诊断：损伤昏厥-
气滞血瘀型；西医诊断：肺部感染、气管切开术后、颅脑损伤治疗后恢复期。出院情况：患者目前仍神志昏迷，鼻饲饮食，双眼开闭自如，眼球无目的的运动，不会说话，不能理解别人言语，属植物人状态，现咳嗽及咳痰不适，每日需多次辅助吸痰。出院医嘱：加强护理，避免感染。再次花去医疗费84999.13元。2016年4月5日、7日、8日，吴言昌亲属分三次共计借到周磊现金6万元，用于支付吴言昌的医疗费。2016年9月11日，吴言昌亲属根据医嘱及吴言昌身体恢复需要，从安徽省鹏辉进出口贸易有限公司购进护理床等辅助器具，共花去费用9018元。吴言昌出院后，仍需就近接受当地乡、村医疗机构的对症支持治疗。2017年3月7日，安徽中和司法鉴定中心对吴言昌伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续医疗费评估、护理依赖程度评定作出司法鉴定意见书。鉴定意见：（一）被鉴定人吴言昌因道路交通事故致右脑干出血，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，现处于植物生存状态，评定为道路交通事故Ⅰ（一）级伤残。（二）被鉴定人吴言昌误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日。（三）被鉴定人吴言昌后续医疗费评估为人民币肆万元整。4.被鉴定人吴言昌护理依赖程度评定为完全护理依赖。吴言昌亲属支付伤残鉴定费3600元。2017年7月4日，本院工作人员到吴言昌家了解其身体现状等，仍同上述出院情况。
另查明，位于霍邱县岔路镇街道的六安啸林白鹅加工有限公司（自然人投资或控股），成立于2011年12月20日，经营范围：禽类收购、初加工销售。2014年1月1日始，吴言昌被该公司聘用，从事后勤门卫工作，月工资2000元。
再查明，周磊是沪Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车辆在人保财险奉贤支公司投有交强险和不计免赔率第三者责任保险（100万元），且事故发生在保险期间内。该起事故责任经交警部门认定，周磊负本起交通事故的主要责任，吴言昌负本起交通事故的次要责任。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、吴言昌的误工费是否应该支持；二、吴言昌的残疾赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准。
关于争议焦点一，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。”六安啸林白鹅加工有限公司对吴言昌在本次交通事故发生前的工作和收入情况已出具相应证据证明，故吴言昌主张误工费，本院予以支持。
关于争议焦点二，吴言昌提供了用人单位证明、劳动合同和工资表等，能够形成证据锁链，鉴于霍邱县岔路镇街道属于其他建制镇的建成区之内城镇的范围，故本案残疾赔偿金可以适用城镇居民标准。
本院确定吴言昌的损失为：（1）诉请医疗费124999.13元（含后续医疗费4万元），根据医疗机构出具的医疗费收款凭证及司法评估的后续医疗费，本院予以支持。（2）诉请住院伙食补助费11160元（186天×60元/天），根据其实际住院天数及当地国家机关一般工作人员出差标准，本院支持7400元（185天×40元/天）。（3）诉请营养费20100元(335天×60元/天)，根据司法鉴定意见（其诉请的天数未超过鉴定天数）及当地国家机关一般工作人员出差标准，本院支持13400元(335天×40元/天)。（4）诉请护理费1078280元[鉴定前77720元（335天×116元/天×2人）+鉴定后1000560元（12年×41690元/年×2人）]，根据其实际住院天数，本院支持住院期间（第一、二被告当庭认可2人护理）护理费42261元（185天×41690元/365天×2人）；出院后护理费根据司法鉴定的护理依赖程度、护理人数（因其出院后已满62周岁系被扶养人）及因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限（暂定9年），本院支持375210元[（41690元/年×9年×100%）]，计417471元。（5）诉请误工费22311元（335天×66.6元/天），因其提供有劳务合同、工资表、单位误工证明等，本院予以支持。（6）诉请残疾赔偿金524808元（29156元/年×18年），根据司法鉴定的伤残等级及其受伤前在城镇有相对固定的工作和收入，且连续居住生活满一年，按城镇居民标准计算，本院支持495652元（29156元/年×17年）；（7）诉请精神抚慰金8万元，根据其遭受的伤残等级及其所负的事故次要责任，本院支持4万元[5000元×（11-1）×80%]。（8）诉请伤残鉴定费3600元，根据其提供的有效票据，本院予以支持。（9）诉请交通7512.6元、住宿费5850元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌定10000元（交通费6000元、住宿费4000元）。（10）诉请残疾辅助器具费9018元，本院支持5698元。以上合计1140531.13元。
综上所述，周磊驾驶机动车辆致伤吴言昌，应按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。周磊所有的事故车辆沪Ｃ×××××的保险人人保财险奉贤支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，其已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴言昌医疗费1万元，第三者责任保险赔偿限额内赔偿吴言昌医疗费175838.99元，应从保险责任赔偿总额112万元（100万元+12万元）中比除。如有不足部分，则由周磊承担赔偿责任。周磊先行垫付款61200元，扣除其应承担的赔偿款外，余款应由吴言昌在获得本案赔偿款后予以返还。吴言昌诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴言昌损失11万元（含精神抚慰金4万元），第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴言昌其余损失821545元[（1140531.13元-11万元-
伤残鉴定费3600元）×80%]，合计931545元（931545元+185838.99元=1117384元＜112万元）；
二、原告吴言昌在获得被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔偿款后退还被告周磊垫付款61200元；
三、驳回原告吴言昌其他诉讼请求；
上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19039元，由周磊负担9886元，中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担1324元，吴言昌负担7829元；伤残鉴定费3600元，由周磊负担2880元（3600元×80%），吴言昌负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一七年七月四日
书记员 郭媛媛
附1：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张同德与海林市长汀镇张明村民委员会建设工程施工合同一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-28\\\\\",\\\\\