湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初2046号
原告：谢霞，女，汉族，1960年4月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告：黄友贵，男，汉族，1989年10月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告谢霞诉被告黄友贵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢霞的特别授权委托诉讼代理人张周元、被告黄友贵、被告邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢霞向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令被告黄友贵赔偿原告谢霞医疗费31964.45元、住宿费426元、误工费14816.7元、护理费20677.16元、住院期间伙食补助费12700元、交通费1451元、残疾赔偿金137649.6元、鉴定费1734元、精神抚慰金20000元。共计241418.91元；判令被告邵阳中心支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日21时许，被告黄友贵驾驶湘Ｅ×××××小轿车在沪昆高速1266KM+110M处追尾与原告所乘坐的小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在邵阳医专附属医院住院治疗，住院1天，后转湘雅博爱康复医院治疗，住院13天。经交警部门对本次交通事故责任进行认定，被告黄友贵负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。湘Ｅ×××××号小轿车在被告邵阳中心支公司处投保了交强险与商业三责险。事故发生后，各被告对原告赔偿未尽到位，原告只能依法提起诉讼。
黄友贵辩称，请求法院依法判决。
邵阳中心支公司辩称：原告诉请部分请求过高，不合理，请法院核定，有些无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认为，原告的1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、16、17、19、20份证据，被告黄友贵的2份证据，被告邵阳中心支公司的1份证据，法院调取的鉴定意见书，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告的证据18被法院调取的鉴定意见书推翻，该证据的证明效力本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2016年8月24日21时许，被告黄友贵驾驶湘Ｅ×××××号小轿车在沪昆高速1266KM+110M处追尾乘坐的张军驾驶的桂Ａ×××××小轿车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，随即被邵阳医专附属医院住院治疗。原告谢霞住院1天，共用去医疗费1918.29元，后转湘雅博爱康复医院住院13天，用去医疗费6804.2元，转龙山县中医院住院112天，用去医疗费23241.96元。2016年8月26日，湖南省高速公路警察局邵阳支队隆回大队出具第4355029201600615号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄友贵负事故全部责任，原告不负此次事故责任。被告黄友贵驾驶的属于其自己的湘Ｅ×××××号小轿车在邵阳中心支公司承保交强险和商业第三者险，该次交通事故发生在保险公司承保日期之内（2016年3月17日至2017年3月16日；2016年3月17日至2017年3月16日）。2017年4月14日，广西科桂司法鉴定中心对谢霞出具科挂司鉴中心[2017]法鉴字第090号《司法鉴定意见书》；鉴定意见为被鉴定人谢霞左上肢构成九级残，根肋骨骨折构成十级残。被告邵阳中心支公司对谢霞的伤残等级不服，申请重新鉴定，邵阳市公平司法鉴定所于2018年3月9日对谢霞做出了邵公平司鉴所（2018）临鉴字第20号司法鉴定意见书，认定：谢霞左上肢构成十级残，左侧2－7肋骨骨折，构成十级残。原告谢霞在龙门县民安街道办事处工作、生活两年以上，视为城镇户口。原告谢霞的各项损失费用如下：1、医疗费31965元；2、残疾赔偿金75082元（31284×20×12%）；3、误工费：14817元（3500÷30×127）；4、住院期间护理费：14786元（42494÷365×127）；5、住院生活补助费6350元（127×50）；6、交通费1451元；7、住宿费426元；8、鉴定费1734元；9、精神抚慰金酌情考虑6000元，共计152611元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告方因交通事故受伤，可确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告方起诉主张的误工费、护理费、营养费、交通费等以本院核实的数额为准，对超过部分不予支持。涉案肇事车辆湘Ｅ×××××号在被告邵阳中心支公司投保了交强险和第三者险，因此，对于原告的各项损失，应首先由被告邵阳中心支公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为112562元[（住宿费426元，护理费14786元,误工费14817元,精神抚慰金6000元，交通费1451元，残疾赔偿金75082元]。故被告邵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告谢霞100000元，剩余的52611元由被告黄友贵赔偿。原告医疗费用损失38315元（原告医药费31964.45元，住院生活补助费6350元）,由被告邵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元。其余的42611元由黄友贵赔偿。在本交通事故中，被告黄友贵负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。因此黄友贵赔偿原告36354元，因被告黄友贵驾驶的湘Ｅ×××××号小轿车在邵阳中心支公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元，故邵阳中心支公司在第三者责任险内赔偿原告谢霞40877元。故邵阳中心支公司总共赔偿原告150877元。原告鉴定费损失1734元，由被告黄友贵赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢霞150877元；
二、被告黄友贵在本判决生效后十日内赔偿原告谢霞1734元；
三、驳回原告谢霞其他诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后十日内偿付，履行方式：将款直接付给原告谢霞或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：80×××18开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，由原告谢霞承担507元，由被告黄友贵承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。