云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2024号
原告李某驰，男，汉族，生于2002年7月11日，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙安镇后山村鸡落寨组**号。
法定代理人唐永兰，女，汉族，生于1972年6月2日，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇后山村鸡落寨组**号。
委托代理人吴天星、李代艺，云南悟同律师事务所律师。特别授权。
被告易某，男，汉族，生于2003年6月28日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村河边组**号。
被告易某勋，男，汉族，生于1977年7月7日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河河边组**号。
被告熊某仙，女，汉族，生于1976年12月2日，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇大河村河边组**号。
三被告共同委托代理人赵永生，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。
被告彝良县实验中学，住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇角奎街33号顺河路文明巷**号。
负责人杨坤，系校长。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。特别授权。
原告李某驰诉被告易某、易某勋、熊某仙、彝良县实验中学健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某驰委托代理人吴天星、李代艺、被告易某勋及被告易某、易某勋、熊某仙委托代理人赵永生、被告彝良县实验中学委托代理人刘绍前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某驰向本院提出诉讼请求称：1、由四被告连带赔偿原告各项损失合计108488.41元（伤残赔偿金57222.00元、医疗费30066.41元、后续治疗费4000.00元，交通费2000.00元、住宿费2000.00元、护理费2400.00元、住院期间伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、鉴定费1800.00元、精神抚慰金30000.00元）；2、诉讼费由4被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费31730.04元、交通费1450.00元、住宿费1568.00元、护理费2640.00元、住院期间伙食补助费2200.00元、营养费2200.00元，合计110810.04元。事实及理由：原告自2015年9月起便就读于彝良县实验中学，2015年9月至2016年7月在七年级就读。2016年9月即八年级上学期与父母居住在将军路，2017年3月原告称校外路途遥远，无人接送，要求住校，于是原告住校就读。2017年6月6日晚10点30分，原告李某驰与被告易某在宿舍发生口角，被告易某用脚将李某驰踢伤，原告顿觉肚子疼痛无法站立，遂自行上床睡觉。2017年6月7日，原告不能正常起床，才通知了家长，送至彝良县第一人民医院，因伤势严重，于当日转院至昭通市第一人民医院，经昭通市第一人民医院诊断为外伤性小肠穿孔、小肠浆膜层裂伤、化脓性全腹膜炎。后经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，经彝良县公安局鉴定为重伤二级。被告易某的行为严重侵犯了原告的健康权，因易某未成年，其责任由被告易某勋、熊某仙承担。住宿学生在校期间发生事故，学校未尽到管理任务，应当承担责任。
被告易某、易某勋、熊某仙答辩称，被告易某、原告李某驰均为彝良县实验中学学生，住同一宿舍。李某驰经常欺负、打骂易某。2017年6月6日，易某不堪欺凌才不得已出手还击。易某被告李某驰打致双耳外伤。2017年6月9日，易某勋带易某进行检查，经检查左右耳语拼听阀均不正常，皆因双方打斗引起，根据《侵权责任法》二十六条之规定，应减轻易某的责任。易某作为未成年人，且正处于义务教育阶段，住校就读，服从学校安排与管理。学生发生安全事故且在上学期间，此时，易某已经完全在学校教育管理之下，易某勋、熊某仙已经尽到监护责任。根据《侵权责任法》第三十二条，可以减轻易某勋、熊某仙的责任。被告彝良县实验中学未尽到教育、管理、保护义务，依法应当承担赔偿责任。易某上学期间，经常受到李某驰欺凌，学校却未予制止，事故发生后，学校未及时采取措施，将伤者送往医院接受治疗。由于学校未能提供安全文明的学习环境。易某只好转入昭通就读，学校未尽到管理责任，存在重大过错，应当承担赔偿责任。本案，李某驰系农村户口，应以农村户口标准计算残疾赔偿金。李某驰2017年9月至10月在昭通市第一人民医院治疗的费用应由李某驰自行承担。李某驰主张的交通费、营养费不应当得到支持。从原告伤残等级情况看，精神抚慰金不应得到支持。
被告彝良县实验中学答辩称，彝良县实验中学在新生开学之时便与李某驰及其监护人签订彝良县实验中学学生安全协议，严格要求李某驰遵守学校各项规章制度，有学校班主任会议记录、班会记录等能相互印证。在平时的安全管理中，学校聘请六个安保人员负责平时校园安全。宿舍聘有宿管，负责按时开关门，管理宿舍卫生及安全。每天晚上十点半，学校安排教师查夜。故对李某驰的损失不应承担责任。李某驰在本案中存在重大过错，易某未向班主任反映情况，通过正当方式解决矛盾，也存在一定过错。有张吉刚等人笔录相印证。李某驰系农村户口，居住在农村，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。精神抚慰金的主张，原告对受害者存在重大过错，不应得到支持。交通费、住宿费、营养费主张不合理。李某驰向学校借支的20000.00元应当返还原告。
原告李某驰为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口薄复印件6页，拟证明原告及其法定代理人主体资格，唐永兰系原告李某驰的母亲；
2、租房协议工作证明及工资收入证明复印件共计6页，拟证明原告随其母亲一直居住在彝良县角奎镇，收入和消费均源于城镇，因而原告各项赔偿标准应该按照城镇标准计算；
3、住院病例复印件37页、彝良县第一人民医院收费票据复印件及昭通市第一人民医院收费票据复印件，拟证明原告因此次受伤住院治疗，支付医疗费31730.04元的事实；
4、昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票复印件、彝良公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，拟证明原告伤残等级为十级，需要后续治疗费4000元，为此支付鉴定费1800.00元，伤情程度为重伤二级，严重影响今后的生活，对其身体和心理造成严重创伤，应该得到精神抚慰金赔偿；
5、不予以立案通知书复印件，拟证明被告易某未满14周岁，公安机关不予立案；
6、李代贵收条原件4张、云南省国家税务局通用定额发票原件21张，拟证明原告李某驰因本案支付交通费的事实；
7、昭通市昭阳区云吉宾馆收款收据原件1份，拟证明原告因此次受伤所支付的住宿费事实。
经庭审质证，被告易某、易某勋、熊某仙对证据1三性无异议，但是该证据证明原告李某驰属于农村居民，应该以农村标准计算残疾赔偿金。证据2三性均不认可，原告的租房协议无法证实应该按城镇来算，工资证明三性也不认可，没有劳动合同予以佐证李某驰的母亲在城镇。证据3的真实性无异议，2017年6月27日至31日无异议，9月29至10月2日，11月26日至11月28日住院病历均不认可，该期间的费用均应该由李某驰自行承担。证据4、5无异议。证据6车费收据的三性不认可，交通费应该以正式发票为准，原告提交的手撕发票不符合法律规定。证据7住宿收据对其三性也均不认可，既然李某驰住院，那么他的家属应该是在医院护理，而不是住在宾馆。
被告彝良县实验中学证据1三性无异议，但是不能达到原告的证明目的，原告居住在农村，应该按照农村居民计算。证据2的三性均不认可，不能作为本案赔偿标准的依据。证据3住院病历的意见与易某一致。证据5三性无异议，但是不能作为主张精神抚慰金的依据。证据6三性不认可，交通费发票应该以正式的发票为准，本案中原告方提供的手撕发票不符合法律规定，收条更不符合法律的规定。证据7住宿发票的从原告提交的证据看，没有住宿时间，而且没有住宿时间，不符合最高院关于住宿发票的规定，原告住院，陪护人员应该在医院陪护而不是在宾馆陪护。
被告易某、易某勋、熊某仙为证明其主张，向本院提交下列证据：
8、易某、易某勋、熊某仙身份证复印件，拟证明被告易某、易某勋、熊某仙的基本信息；
9、彝良县第一人民医院门诊处方笺、CT检查申请单、CT检查报告单、云南省门诊收费票据复印件，拟证明被告易某被原告李某驰打伤后在彝良县第一人民医院接受检查治疗，花去医药费349元的事实，原告李某驰存在重大过错，另外原告李某驰与被告易某在宿舍发生伤害事故，被告彝良县实验中学未尽到教育、管理和保护义务；
10、云南省中小学生转学申请表复印件1份，拟证明被告易某因不堪忍受原告李某驰的欺凌，加之被告彝良县实验中学未能尽到教育、管理和保护义务，未能提供安全文明的学习环境等原因而转学的事实。
经庭审质证，原告李某驰对证据8三性无异议。证据9认为与本案无关联，且没有检查医院的盖章，不能达到证明目的，时间也不对，也没有证据证明原告打伤被告的事实。证据10与本案无关联，不能达到证明目的。
被告彝良县实验中学对证据8三性无异议。证据9三性无异议，但是与本案没有任何关联，不能达到被告易某的证明目的。证据10也与本案无关，也达不到被告易某的证明目的。
被告彝良县实验中学为证明其主张，向本院提交下列证据：
11、事业单位法人证书、中华人民共和国事业单位法人证书的复印件，拟证明彝良县实验中学的主体资格；
12、彝良县实验中学学生安全协议书复印件，拟证明2015年9月1日，彝良县实验中学与原告李某驰及其监护人李世云就学生安全问题签订了协议书，学校已经尽到了教育管理职责的事实；
13、2016年春节学期开学全校师生大会安全工作讲话稿、2016年6月13日晨会安全强调内容的复印件；
14、2017年3月13日实验中学晨会安全教育讲话稿、2017年5月8日作了安全教育、2017年6月19日实验中学晨会安全教育讲话稿、彝良县实验中学2017年秋季学期开学文明礼仪、安全教育防范讲话稿、实验中学2017年9月11日晨会安全教育内容、彝良县实验中学交通安全宣传教育稿的复印件；
15、班主任会议记录复印件；
16、177班班会记录本复印件；
证据13-16拟证明彝良县实验中学重视学生安全问题，对学校安全常抓不懈，已经尽到了教育管理职责的事实。充分记录老师对安全的重视；
17、关于李某驰、易某打架一事的情况记录，调查材料复印件；
18、杜熙情况说明书复印件；
19、张吉刚情况说明书复印件；
20、禄益阳情况说明书复印件；
21、徐仕震情况说明书复印件；
22、雷吉富情况说明复印件；
证据7-12拟证明2017年6月6日，原告李某驰晚自习后大约9点30分许在教室里用手拍打被告易某后背挑起事端，引起双方矛盾，回到宿舍后，原告李某驰又先动手打易某的头部、脸部，才导致易某动手打伤原告，原告在这件事情上存在重大过错的事实，易某没有冷静处理，也存在一定的过错；
23、借条复印件一份，拟证明原告受伤后向彝良县实验中学借支20000.00元的事实；
24、学校安全管理制度，拟证明学校尽到了管理义务。
经庭审质证，原告李某驰证据11的三性无异议。证据12-14真实性，合法性以及证明目的不予以认可，实验中学不能证明学校向李某驰宣读，李世云签名不是真实的。证据15没有班委的签名，不能达到证明目的。证据16班会内容混乱，不能证明学校对学生尽到教育管理职责。证据17-22，有明显的选择性陈述，同时也证明学校没有尽到安全管理职责，也证明原告的伤是由被告易某所致。证据23无异议。未对证据24未发表质证意见。
被告易某、易某勋、熊某仙对证据11的三性无异议。证据12三性均不认可，也不认可其要证明的目的，协议书是学校的格式合同，根据我国法律规定，排除对方主要权利的合同为无效协议。证据13三性不认可，相反恰好证明学校没有尽到安全管理义务。证据14与证据13一致。证据15、16对其真实性无异议，不认学校的证明目的。证据17三性无异议，证明这件事由原告李某驰挑起，李某驰有重大过错。证据18至22的三性无异议，同样证实该事件中原告李某驰存在重大过错，与彝良县公安局的询问笔录能够相互印证。证据23的三性予以认可，证据24不认可。
本院为查明本案事实，依职权调取下列证据：
25、禄益杨询问笔录原件1份；
26、雷吉富询问笔录原件1份；
27、柏崇燕询问笔录原件1份；
28、徐世震询问笔录原件1份；
29、李某驰询问笔录原件1份；
30、易某询问笔录原件1份；
31、李某驰户口证明原件1份；
32、彝良县公安局角奎镇派出所询问笔录加盖公章复印
件1份。
经庭审质证，原告李某驰对证据26-32三性无异议，但是根据询问笔录，李某驰平时与同学打闹，学校没有进行教育管理，学校有监控，学校也没有及时发现原、被告之间的问题，造成事态进一步发展，事发当晚没有查宿舍，学校存在重大过错。
被告易某、易某勋、熊某仙对证据26-32三性无异议，该证据证明原告对这件事的发生具有重大过错，且所有询问笔录都证实是原告李某驰多次殴打被告易某，易某才还手，所以李某驰存在重大过错。
被告彝良县实验中学对证据26-32三性无异议，该证据证明李某驰殴打易某引发该事件，也证明原告存在重大过错，在事发当晚，老师都有查宿舍，所以学校已经尽到教育管理义务，几个同学的询问笔录也能证明学校当晚查宿舍，尽到安全管理义务。公安机关询问笔录三性也无异议。
本院认为，证据1证明原告主体资格，本院予以采信；证据2结合原告李某驰在彝良县实验中学就读的情况，本院予以采信；证据3证明原告在彝良县第一人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗，支付医疗费31730.00元的事实，本院予以采信；证据4证明原告之伤于2017年7月25日经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费4000.00元，且伤情经彝良县公安局鉴定为重伤二级，本院予以采信；证据5证明彝良县公安局未对李某驰、易某打架事件进行立案处理，本院予以采信；证据6对于五张交通费发票予以采信，对于四张收条，因不是正规收据，且不属于原告合理支出，不予采信，对于16张宾馆收据，在原告住院期间，非合理支出，不予采信；证据7非正规国家定额发票，本院不予采信；证据8证明被告易某、易某勋、熊某仙身份信息，本院予以采信；证据9证明被告易某曾到彝良县第一人民医院进行检查治疗，本院予以采信；证据10与本案无关联性，本院不予审查；证据11证明被告彝良县实验中学主体资格，本院予以采信；证据12-16及证据24系彝良县实验中学进行安全管理的一系列会议文件等，本院予以采信；证据17-22，25-32，几组证据系本案事件发生之日现场的同学及学生班主任等对事件发生经过的陈述，本院予以采信；证据23能证明原告李某驰受伤后向彝良县实验中学借支20000.00元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2017年6月6日晚，在彝良县实验中学177班教室（李某驰于2015年9月就读于该校），上晚自习期间，原告李某驰用手拍打易某的背部，与之打闹，二人遂之发生矛盾。回到宿舍后，二人又因在教室发生的矛盾，继续发生吵打。在这一过程中导致易某、李某驰均受伤。2017年6月7日李某驰在彝良县第一人民医院检查，结果为空腔脏器穿孔、全腹膜炎，建议转至上级医院治疗，当日即往昭通市第一人民医院住院治疗，出院诊断为外伤性小肠穿孔、小肠浆膜层裂伤、化脓性全腹膜炎。2017年10月2日、2017年11月28日，李某驰又因粘连性肠梗阻、粘连性不完全肠梗阻住院治疗。合计住院21天，支付医疗费31730.04元。原告之伤于2017年7月25日云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费4000.00元。
本院认为，原告李某驰因与被告打架导致其受伤，其合理损失应得到赔偿。
原告损失如下：
关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告李某驰在实验中学就读，学习生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民计算，其系十级伤残，参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元的标准，伤残赔偿金为57222.00元。
关于医疗费，根据原告提交证据，原告共住院治疗三次，合计支付医疗费31730.04元。对于原告主张的后续治疗费，原告于2017年7月25日鉴定后，又在昭通市第一人民医院住院治疗两次，现已出院，故其医疗费用应以其实际住院治疗的费用计算，不应再重复进行计算。
关于交通费，原告提交的交通费发票合计450.00元，提供的收条合计1200.00元。原告受伤后首先在彝良县第一人民医院检查治疗，当日即被送往昭通市第一人民医院住院治疗，合计住院三次，第一次救护车费已计算在医疗费中。对于收条，收据无法确定其真实性，其次从时间来看，均是在原告住院治疗期间产生，费用不合理，不予支持。根据原告李某驰住院次数，以及本地交通费用实际情况，原告交通费以500.00元计算。
关于住宿费，原告住院治疗期间，不应再产生住宿费，故不予支持。
关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告三次住院治疗合计21天。原告要求每天按照120.00元计算
护理费，要求合理，予以支持。合计2520.00元。
关于住院期间伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照云南省国家机关、事业单位工作人员2016年出差伙食补助费的标准计算，原告住院21天，合计2100.00元。
关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告要求每天按照100.00元计算营养费，根据原告伤情，要求合理，予以支持。故为2100.00元。
关于鉴定费，原告实际支付鉴定费1800.00元，予以支持。
原告损失合计97972.04元。
关于本案赔偿责任。原、被告因发生矛盾打架，双方均有过错，都应承担责任。根据李某驰、易某及其当天在现场多位同学的陈述，二人发生矛盾由原告李某驰引起，在事态进一步恶化后，也是李某驰首先动手。但被告易某在与原告发生矛盾后，未采取合理措施，未向老师汇报，在回到宿舍后，继续与原告吵闹并扭打，导致原告李某驰受伤严重。双方均有过错，各自承担45%的责任较为恰当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据原、被告双方陈述，实验中学提交的班级班会记录，学校开会记录等，学校较为重视学生安全工作，也已多次向学生及其家长强调学生安全问题。但是事件发生当日，系学校第三节晚自习期间，无值班老师，教室有监控录像，但在发生矛盾时，学校未能及时发现，并实时给予制止。学校在管理过程中存在疏忽，有过错，其责任以10%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，被告易某系限制民事行为能力人，其责任由其监护人即被告易某勋、熊某仙承担，合计赔偿原告44087.42元。被告彝良县实验中学赔偿原告9797.20元。关于原告方主张的精神抚慰金，在本案中，事件发生由原告本人挑起，结合原告过错及伤情，对精神抚慰金不予支持。扣除被告彝良县实验中学向原告垫付的20000.00元，被告易某勋垫付的4000.00元，被告易某勋、熊某仙应向原告赔偿40087.42元。原告应退还彝良县实验中学10202.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告被告易某勋、熊某仙赔偿原告李某驰各项经济损失40087.42元；
由原告李某驰退还被告彝良县实验中学向其垫付的费用10202.8元；
判决一、二项于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告李某驰其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470.00元元，由原告李某驰负担1210.00元，由被告易某勋、熊某仙负担1210.00元。由彝良县实验中学负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 潘忠芬
人民陪审员 龙武霜
二〇一七年十二月七日
书记 员代 余 盛