苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12834号
原告吴三官。
委托代理人郭朝阳,律师。
委托代理人杨进，律师。
被告吴鑫。
委托代理人韩笑，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
法定代表人沈丽敏。
委托代理人许昌，律师。
原告吴三官与被告吴鑫、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴三官及其委托代理人杨进、被告吴鑫及其委托代理人韩笑、被告保险公司委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三官诉称：2016年8月26日13时46分左右，被告吴鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区横扇镇松桃线由北向南行驶至横扇镇星字湾村路口处右转弯时，与驾驶电动车沿松桃线由北向南行驶的原告吴三官发生碰撞，致使发生两车受损、原告吴三官受伤的交通事故。本次交通事故根据吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字[2016]第09061号道路交通事故认定书，认定被告吴鑫负本起事故的全部责任，原告吴三官无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为被告吴鑫，苏Ｅ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月29日起至2016年12月29日止，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、上述被告赔偿原告137909.16元(已扣除被告吴鑫垫付的2万元)；2、被告保险公司在其为肇事车辆承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过保险限额部分由被告吴鑫承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告吴鑫辩称：对交通事故的事实与责任认定无异议。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、商业险及不计免赔，保险期间自2016年12月29日至2016年12月29日止，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了23233元，要求在本案中一并处理，要求予以返还。
被告保险公司辩称：事故车辆已经在我司投保交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，但根据责任认定书，描述事故发生经过，其中事故发生后，驾驶员吴鑫驾车驶离现场，7分钟后回到现场，保险公司对事故发生经过存疑。本案所产生的鉴定费、诉讼费、非医保用药，保险公司不予承担。
经审理查明：2016年8月26日13时46分左右，被告吴鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市吴江区横扇镇松桃线由北向南行驶至横扇镇星字湾村路口处右转弯时，与驾驶电动车沿松桃线由北向南行驶的原告吴三官发生碰撞，致使发生两车受损、原告吴三官受伤的交通事故。本次交通事故根据吴江区公安局交通警察大队出具的吴公交认字[2016]第09061号交通事故认定书，认定被告吴鑫负本起事故的全部责任，原告吴三官无责任。苏Ｅ×××××小型轿车的车辆所有人为被告吴鑫，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2015年12月29日至2016年12月29日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴鑫垫付医药费1233元，并先期支付给原告22000元。2017年9月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人吴三官因车祸致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。误工期为九个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，原告吴三官为此支出鉴定费用3060元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险复印件、商业险保单复印件、户口本复印件、苏州同济司法鉴定鉴定意见书原件，被告提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件、收据原件、医药费发票原件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
关于被告保险公司对责任认定书中描述事故发生经过，其中事故发生后，驾驶员吴鑫驾车驶离现场，7分钟后回到现场，对事故发生经过存疑,但未能提供足以推翻事故认定书的证据,本院不予采信。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医药费
原告主张61296.36元,被告吴鑫垫付1233元，被告保险公司认为非医保用药保险公司不予承担，但其未举证医药费清单中哪些属于非医保用药，故本院认定该起交通的医药费62529.36元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费
原告主张住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元。两被告均无异议，本院予以认定。
3、误工费
原告主张15030元，庭审中原告申请证人吴某1、吴某2到庭作证，证明原告在苏州敏通保洁有限公司工作，每月工资1670元，虽原告已年达六旬，但在其身体允许的条件下，仍参加力所能及的工作取得合适报酬，在当今苏南农村较为普遍，本院予以认定误工费15030元。
4、伤残赔偿金56212.8元，本院予以认定。
5、精神损害抚慰金
精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，本院认定为5000元。
6、交通费500元，在合理范围内本院予以认定。
7、财产损失费500元，有保险公司的定损单予以证实，本院予以确认。
8、鉴定费3060元
9、医疗辅助器具费60元，本院予以确认。
据此，原告方因交通事故造成的损失范围为：医药费62529.36元，住院伙食补助费950元、营养费4500元，小计67979.36元（医疗费用部分），护理费10800元、误工费15030元、伤残赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元、医疗辅助器具费60元，小计87602.8元(伤残部分),财产损失费500元、鉴定费3060元,以上合计159142.16元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且本案事故在保险期间内，故被告保险公司应在责任限额范围内直接对原告方予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，故应当由被告保险公司在交强险死亡伤残费用分项责任限额范围内医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计为87602.8元；财产损失赔偿限额为500元。保险公司在交强险范围内向原告方赔偿98102.8元。
其次，原告方超过交强险责任限额的损失即61039.36元。本次交通事故经吴江区公安局交通警察大队认定：被告吴鑫负本起事故的全部责任，原告吴三官无责任，又因E0Q80C小型轿车在被告保险公司处投保了第三者商业险保险均同时附加了不计免赔率附加险，故该部分赔偿金可直接由保险公司在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以赔偿。为减少诉累，被告吴鑫垫付的23233元直接在第三者商业险赔偿责任限额范围内予以返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任、第三者商业险责任限额范围内赔偿原告吴三官人民币159142.16元，于本判决生效之日起十日内给付原告135909.16元,返还被告吴鑫23233元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴三官、被告吴鑫指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××65）。
二、驳回原告吴三官的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告吴鑫负担545元，被告吴鑫应当负担的案件受理费于判决生效后十日内直接给付上述原告，原告已经预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=147fb113-9c9e-46c7-b7cd-a87300fcd01c&imgId=MTQ3ZmIxMTMtOWM5ZS00NmM3LWI3Y2QtYTg3MzAwZmNkMDFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯