wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1329号
（2016）粤0306执7781号
申请执行人杨东、杨力骅与被执行人邓军民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4598号民事判决、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4598号民事判决、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初1158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4598号民事判决、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初1158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4626号
申请执行人苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。
法定代表人郭子英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人冯旭奇。
被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地昆山市玉山镇新南路888号。
法定代表人丁建君，公司总经理。
申请执行人苏州昆逸担保有限公司与被执行人冯旭奇、昆山纯高投资开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）昆商初字第0870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人冯旭奇归还申请人苏州昆逸担保有限公司代偿款项1500000元，支付违约金（以150��元为基数，自2014年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费40600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被执行人冯旭奇未能向申请人苏州昆逸担保有限公司支付上述第一项款项的，则申请人就抵押房产（昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼X室和X室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费21896元，减半收取10948元，由申请人负担1450元，被执行人负担9498元。被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院查明：被执行人冯旭奇名下登记有房产，暂不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人苏州昆逸担保有限公司涉及巨额债务，被执行人名下的昆山市玉山镇联邦国际商务花园房产被多家法院查封，本案不宜单独处置，待一并处置。鉴于此，本院已经告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序，待可处置时，再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人冯旭奇名下的房产暂不宜处置；被执行人昆山纯高投资开发有限公司名下的房产暂不宜单独处置，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他80号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人齐某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人齐某社会抚养费征收一案，在执行过程中，因国家计划生育政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他80号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判���刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘艳华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7330号
原告史喜兰，女,汉族。
被告石磊，男，汉族。
被告乔凤英，女，汉族。
原告史喜兰诉被告石磊、乔凤英家政服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史喜兰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一六年八月十八日
书记员 李雪琳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4822号
陈宏顺
任华宏：
陈宏顺申请执行任华宏交通事故纠纷一案，申请执行标的共计1025元，经本院立案受理,现已强制执行到位1025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陈宏顺。至此，陈宏顺向本院申请执行（2017）苏0115民初4513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初976号
原告张建委。
委托代理人屠勇、张鹏。
被告东海县牛山镇嘉乐嘉水晶商行。
经营者王金刚。
委托代理人李彩。
被告张延文。
第三人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人朱江涛。
原告张建委诉被告东海县牛山镇嘉乐嘉水晶商行、张延文、第三人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2016年3月7日和4月6日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告张建委申请撤回对被告东海县牛山镇嘉乐嘉水晶商行、张延文、第三人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张建委撤回起诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建委撤回对被告东海县牛山镇嘉乐嘉水晶商行、张延文、第三人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费15298元，减半收取7649元，由原告张建委负担。
代理审判员 余正长
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 晓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更228号
罪犯肖夫兵，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）榆刑一初字第160号刑事判决，以被告人肖夫兵犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币36000元。被告人肖夫兵不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）晋中中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖夫兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯肖夫兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯肖夫兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖夫兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖夫兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智慧
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执629-1号
申请执行人安庆市鑫汇融资担保有限公司，住所地：安庆市钢材大市场B5栋15号，组织机构代码69897615-1。
法定代表人胡培剑，董事长。
被执行人周成武，男，汉族，1966年3月30日生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827执629号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周成武在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币7020867.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年四月二十一日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民破7号之三
申请人：江山市福源水电开发有限公司管理人。
2016年8月18日，江山市福源水电开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经由第一次债权人会议第二次表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为，江山市福源水电开发有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议第二次表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第一次债权人会议第二次表决通过的《江山市福源水电开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈魁伟
审判员 姜 涛
审判员 章永进
二〇一六年八月十八日
书记员 郑 燕
附：《江山市福源水电开发有限公司破产财产分配方案》
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执571号
申请执行人郝亚亚。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行郝亚亚与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝亚亚以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执571号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月九日
书 记 员 王英凡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2332号之一
申请执行人黄燕玲。
被执行人李钧鸿。
申请执行人黄燕玲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂04民终891号民事判决书，于2017年11月25日向本院申请执行与被执行人李钧鸿买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议确认李钧鸿尚欠黄燕玲本金51000元及利息（利息另计），承担本案受理费1614元。黄燕玲同意李钧鸿在2017年5月31日前支付2万元,2017年6月份起每月支付2500元，直到付清52614元为止。在确认申请执行人收到被执行人支付的20665元（其中665元为本案执行费）后，法院可以解除对登记于黄燕玲名下的车牌号为桂Ｄ×××××的小型汽车扣押，并发放给被执行人，由被执行人自行处置。由于双方约定的还款时间较长，超出本案执行期限，当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 李雪燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冼滨彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7996号
原告：李勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨文芬，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告杨文芬、李勇诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨文芬、李勇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文芬、李勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨文芬、李勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文芬、李勇承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1094号
原告：宛明金，男，生于1974年6月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被告：四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
委托诉讼代理人：龙前长，男，汉族，1955年6月26日出生，住四川省南部县，系被告公司副总经理。
原告宛明金诉被告四川名门门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛明金撤诉。
本案受理费5元，由原告宛明金负担，予以免交。
审判员 田苗
二〇一七年六月十六日
书记员 谢欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017��豫03刑更824号
罪犯穆月华，男，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宛龙刑初字第0610号刑事判决，认定被告人穆月华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年12月07日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评��后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人穆月华于2008年2月，为了感谢穆月华在承揽运管所家属院土地开发项目上的关照，杜晓月按照其安排，到其妻的办公室送给其妻周某30万元。案发后赃款30万元已全部退出。
罪犯穆月华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯穆月华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯穆月华减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王元祥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5056号
罪犯陈教待，男，1978年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年10月16日作出(2015)温苍刑初字第1258号刑事判决，以被告人陈教待犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈教待在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈教待在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈教待准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1532号
原告：陈友志，男，1973年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告：阙昌良，男，1971年7月10日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告陈友志与被告阙昌良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友志、被告阙昌良的委托代理人黄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友志向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息(从2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日被告因做工程缺少资金向原告借款5万元，并由被告向原告出具了借条，借款期限为一个月，未约定利息。原告将上述借款以现金方式支付给被告后，被告未按约定履行支付借款本息的义务，经原告催收，被告仍未履行付款义务。故提起本诉讼。
被告阙昌良辩称：请求驳回原告的诉讼请求，被告已经还清了原告的借款，2017年4月22日以转账方式偿还原告3万元，2017年5月7日偿还3.7万元，合计偿还被告6.7万元。其中5万元为本金，1.7万元为双方协商的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告阙昌良向原告陈友志借款5万元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈友志现金伍万元整，壹个月内归还。借款人：阙昌良2015年2月5日”。2017年4月22日，被告阙昌良通过重庆农村商业银行向原告转账30000元，2017年5月7日，被告阙昌良通过重庆农村商业银行向原告转账37000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。本案的焦点是被告阙昌良是否已经归还了全部借款。被告阙昌良举示银行转账记录证明其于2017年4月22日和2017年5月7日分两次向原告转账共计67000元，其中50000元为归还借款本金，另外17000元为利息，原告辩称该67000元转账不是归还涉案借款，其中一笔3万元系归还案外人阙某借款，另外一笔37000元系归还案外人吕某借款利息，并举示两张借条复印件(被告阙昌良向案外人吕某出具的借条)予以证明，且辩称涉案借款5万元未约定利息。被告阙昌良对原告该辩称意见均不认可。本院认为，原告举示转账记录及两张借条复印件，被告不予认可，因转账记录及两张借条均系复印件，本院无法核实其真实性，且转账记录涉及转款对象与本案被告无关联，故本院对该组证据不予采纳。结合双方陈述以及全案证据，本院认定原告举示证据不足以证实被告阙昌良转账借款系归还其它借款。依照法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告抗辩已经归还50000元借款且提交了银行转账凭证予以证明，而原告称被告转账67000元是归还其他的借款，但未提交充足的证据予以证明，因此，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任，被告称已经归还原告借款50000元的抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告偿还借款50000元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈友志的诉讼请求。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告陈友志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐蜜蜜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第664号
罪犯周某。
沭阳县人民法院于2013年3月14日作出(2013)沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯周某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5017号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号。
代表人陈文学，行长。
被执行人李正平，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁艳萍，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人罗杨欢，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李正平、袁艳萍、罗杨欢所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0115行审6号
申请执行人成都市某区环境保护局，所在地：成都市某区海科大厦6号楼60329室。
法定代表人柯某某，局长。
委托代理人梁某某，成都市某区环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人毛某某，成都市某区环境保护局工作人员。
被申请执行人四川某家居科技有限公司,住所地：成都高新区天久北巷8号1栋6层618号。
法定代表人张必兵。
本院在审查申请执行人成都市某区环境保护局申请强制执行温环罚字〔2017〕3-6-8号环境行政处罚决定一案中，成都市某区环境保护局于2018年3月13日以相关文书需重新送达等为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人成都市某区环境保护局撤回强制执行温环罚字〔2017〕3-6-8号环境行政处罚决定的申请。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 李天兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐秋静
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督28号
申请人：李秀林，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：章良芽，女，汉族，住宁陕县。
申请人于2017年7月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年3月15日向申请人借款200000元，2014年12月14日再次向申请人借款400000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款600000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐、章良芽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李秀林借款600000元。
支付令申请费3270元，由被申请人季永乐、章良芽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年七月五日
书记员 于 楚
山东省枣庄市��中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁0402商初字第1082号
原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。
负责人：周长涛，行长。
委托代理人：崔鹏、颜士迎，该支行员工。特别授权代理。
被告：山东神岳物资有限公司。住所地：枣庄市市中区文化路街道南龙头东区***号。
法定代表人：徐永。
被告：徐永。
被告：高军委，女，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：3704031976********。
被告：枣庄聚鑫机械制造有限公��。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处匡山头村。
法定代表人：张敏。
被告：张敏。
被告：赵成群。
被告：山东聚星新能源设备有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇渴口村。
法定代表人：郭文胜。
被告：郭文胜。
被告：李秀娟。
被告：枣庄实丰有机肥有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园路中路。
法定代表人：张建。
原告枣庄银行股份有限公司君山路支行诉被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告枣庄银行股份有限公司的委托代理人崔鹏、颜士迎到庭参加诉讼。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年３月21日，山东神岳物资有限公司因购煤炭为由，向我支行申请借款260万元，借款期限：2013年3月21日至2014年３月20日，并由徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司作为保证担保，合同签订后，我行按照合同约定将260万元打入借款人账户，利息期内按约定利率，逾期利息按合同约定罚息计算，目前借款已经逾期，借款人未能按时偿还。诉至法院，请求：1、山东神岳物资有限公司偿还原告借款本金2599991.87元及利息（合同期内利息，2013年3月21日至2014年3月20日按合同约定计算，逾期利息，自2014年3月21日至判决生效之日，按合同约定利率上浮40%计算）；2、判令被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文盛、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司未答辩。
经审理查明，201３年３月２1日被告山东神岳物资有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，���定：借款金额260万元，利率12%，借款期限自2013年３月21日到201４年３月20日止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司与原告签订了《保证合同》，该保证合同约定：担保贷款金额260万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告未予偿还，截止201６年５月21日原告尚欠本金2599991.87元，利息934087.02未予偿还。
上述事实有，流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、原、被告身份信息、欠息说明予以证实。
本院认为，原告与被告山东神岳物资有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司签订的《保证合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东神岳物资有限公司提供借款260万元，履行了合同义务。借款到期后被告尚有2599991.87元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东��星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东神岳物资有限公司追偿的权利。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东神岳物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金2599991.87元及利息（截止2016年５月21日利息934087.02元；自2016年５月22日起的利息按合同约定逾期贷款利率标准计算至判决生效之��止）。
二、被告徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司对前述第一项借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向山东神岳物资有限公司追偿的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告山东神岳物资有限公司、徐永、高军委、枣庄聚鑫机械制造有限公司、张敏、赵成群、山东聚星新能源设备有限公司、郭文胜、李秀娟、枣庄实丰有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 张广水
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 柳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初240号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人刘某，男，1974年3月21日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员刘真伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月15日9时许，被告人刘某驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌大型普通客车沿318国道由利川向谋道方向行驶，行至南坪乡田湾村100号门前路段时，将前方横穿公路的被害人冉某撞倒，致其受伤，冉某经利川市人民医院抢救无效于当日10时30分死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某保护现场，拨打了120急救电话抢救伤者，并拨打122报警电话。2017年3月6日，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人刘某与被害人冉某的近亲属达成了调解协议，被告人刘某赔偿了冉某的近亲属各项经济损失共计人民币191489元（已付清），冉某的近亲属对被告人刘某表示谅解，请求本院对被告人刘某从轻、减轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和平最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋晓彬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢321号
申请执行人王帅，男，1981年7月3日出生，汉族，住青岛市。
被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人朱永刚。
本院在执行申请执行人王帅与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第459号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第459号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李同政
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执947号
申请执行人伏海军，生于1983年，住绵阳市涪城区。
被执行人白光贵，生于1964年，住绵阳市涪城区。
案由：建筑工程施工合同纠纷
本院受理伏海军申请执行（2015）涪民初字第631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对白光贵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年五月二十八日
书记员 李陆
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2306号之一
申请执行人：徐州卓远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区夹河街舜禾公寓1#-108。
法定代表人：孙承志，该公司执行董事兼总经理。
被执行人:熊建国，男，1964年1月16日生，汉族，住江西省新建县。
徐州卓远工程机械有限公司与熊建国建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的61860元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月31日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院委托江西省南昌经济技术开发区人民法院对被执行人熊建国名下车牌号为赣Ｍ×××××别克车辆进行查封，因车辆未实际扣押故无法处置。被执行人名下没有其他可供执行的财产线索。
3、2018年1月24日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初519号
原告：翁某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告翁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人宋运文、被告朱某甲及其委托代理人吴迅翔均��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁某某诉称：2007年，翁某某与朱某甲经人介绍相识恋爱，2008年4月30日经政府登记结婚，2009年11月4日生育一女朱某乙。婚初，夫妻关系一般。后因性格不合，朱某甲对翁某某不关心、爱护、体贴，不给其分文花费，致使夫妻矛盾激化，夫妻关系无法维持。2015年正月，翁某某携带婚生女回娘家居住与朱某甲分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决：翁某某与朱某甲离婚；婚生女朱某乙由翁某某抚养教育，朱某甲每月支付孩子抚养费500元至其十八周岁时止。
朱某甲辩称：朱某甲与翁某某相识后，双方经过一年多时间的相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情尚可。朱某甲迫于生计，外出务工，对其关心虽然较少，但双方在一起共同生活期间��感情较好。2015年翁某某回到娘家照顾其家人生活，朱某甲可以理解，夫妻关系依然很好。朱某甲不同意离婚，请求依法驳回翁某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2007年，翁某某与朱某甲经人介绍相识恋爱，2008年4月30日在枞阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年11月4日生育一女，取名朱某乙，现随翁某某生活。婚初，夫妻关系一般。后因家庭生活琐事双方发生矛盾，夫妻感情有所淡薄。2015年正月，翁某某携带孩子朱某乙回到娘家居住与朱某甲开始分居生活。2016年2月22日，翁某某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。翁某某与朱某甲婚姻基础一般。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，化解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对翁某某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一六年三月十七日
书记员 何 赛
附：相���法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执560号之一
申请执行人：山东瑞恒租赁钢管租赁站。
法定代表人：赵本秀，总经理。
被执行人：曲阜市融豪桥隧劳务有限公司。
被执行人：黄超，男，汉族，1975年11月18日出生，住山东省曲阜市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初2748号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司发出执行通知书。责令被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司至今未履行。现我院于2016年11月3日依（2016）鲁1425执保756号执行裁定书冻结被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超在中铁十局集团��限公司的到期债权20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超在中铁十局集团有限公司的到期债权20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张万全
二〇一七年四月十日
书记员 姚继鹏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00684号
申请执行人李丽珍，证件号码111111111
被执行人李金牙，证件号码11111111111
被执行人何华荣，证件号码11111111
本院于2012年8月21日立案执行申请执行人李丽珍与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第373号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12066.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第373号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月五日
书记员 ：肖著俊
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1011执字第64号
申请执行人：杨巨丰。
被执行人：潘玉强。
本院在执行申请执行人杨巨丰与被执行人潘玉强买卖合同纠纷一案中，执行标的额17737元，未执行回款。经本院查明：潘玉强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民一初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 孙 宇
审判员 郭 计
二〇一六年九月六日
书记员 于美阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初525号
原告：唐贺，住吉林省长春市。
法定代理人：唐守峰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：董瑞，住吉林省公主岭市。
被告：王倩，住吉林省长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告唐贺与被告董瑞、王倩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐贺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令董瑞、王倩赔偿唐贺各项经济损失152363.15元；2.请求判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由董瑞、王倩连带承担，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由董瑞、王倩、保险公司承担。事实和理由：2016年9月5日，在解放大路南湖同于大经路交汇处，董瑞驾驶吉AT50**小型车与行人唐贺发生碰撞，造成唐贺受伤的事故。经长春市南关区交警大队事故认定书认定，该事故董瑞承担全部责任，唐贺无责任。唐贺受伤后在吉林大学中日联谊医院住院19天，花费医药费43080.84元，后经吉林中正司法鉴定中心鉴定为左下肢十级伤残，后续治疗费15000元，护理期限75日，营养费7000元。经查，董瑞驾驶的吉AT50**在保险公司投保，事故发生时在保险期间内，王倩为吉AT50**车辆登记所有权人，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决维护唐贺的合法权益。
董瑞、王倩辩称，相关费用由保险公司承担，不足部分我承担。
保险公司辩称，花费的医疗费应扣除非医保用药；鉴定系单方委托，不认可效力；交通费应提供正规票据；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费、律师费不属于理赔范围。其他质证再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成唐贺受伤，经交警部门认定，董瑞承担事故全部责任，唐贺无责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，故保险公司应在其限额内赔偿唐贺，保险公司赔偿后剩余损失由董瑞赔偿。关于唐贺的各项诉请具体数额评定如下：1.医疗费花费46200.26元（其中住院费43080.84元，门诊费3119.42元）；2.住院伙食补助费1900元（19天*100元）；3.护理费9061.5元（参照2015年度吉林省人身损害赔偿标准居民服务业120.82元*75天）；4.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年*20年*0.1）；5.后续治疗费15000元；6.营养费7000元；7.交通费酌定保护200元；8.精神损害抚慰金10000元（唐贺被鉴定为十级伤残，其身心遭到巨大痛苦，应当认定造成了精神损害）；9.鉴定费3300元；10.律师代理费8400元。保险公司未提供充分证据证明其已就保险免责条款进行告知，故律师代理费、鉴定费由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于在交强险限额内赔偿唐贺79063.22元（医疗费10000元、护理费9061.5元、伤残赔偿金49801.72元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元）
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿唐贺71800.26（医疗费36200.26元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费15000元、营养费7000元、鉴定费3300元、律师代理费8400）
以上款项于本判决生效后三日内给付。
三、驳回唐贺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由唐贺负担33元，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田昊朋
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初5号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人康某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2011年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年因伪证罪被判处有期徒刑六个月；2014年因贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2014年8月29日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人康某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日19时许，被告人康某在沈阳市铁西区北四西路XX号4-5-2，以人民币2200元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺（冰毒）五袋及麻古八粒，上述毒品均已被扣押。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共重3.58克。
2016年9月1日19时许，被告人康某在沈阳市铁西区壮工街XX号2-3-1，以人民币300元的价格贩卖给张某某甲基苯丙胺约0.8克。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人张某某、王某某证言、涉案毒品照片、被告人康某身份证明材料、刑事判决书、释放证明、入所体检表、在逃人员登记信息表、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、情况说明、指认现场照片、被告人康某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年1月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 莹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崂民二商初字第1270号
原告招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被告宋永胜
被告谭金花原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告宋永胜、谭金花银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋永胜、谭金花银行存款人民币300万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年七月八日
书记员 由子聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初909号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李永飞，男，1983年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌危险驾驶于2017年7月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]867号起诉书指控被告人李永飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李永飞于2017年7月8日22时许，酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街黄村火车站地下桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李永飞血液中酒精含量为131.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李永飞具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李永飞拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人李永飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚、缴纳罚金。辩护人朱国明出庭为被告人李永飞进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李永飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李永飞表示认罪认罚，缴纳罚金，可对其再从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈金金
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执766号
申请执行人孙春梅，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵凤学，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2600号民事调解书，依法受理申请执行人孙春梅申请执行被执行人赵凤学租赁合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元，尚未执行7000.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 添 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3006号
原告：李学珉，女，1968年8月24日出生，住临汾市。
被告：许保旺，男，1979年8月17日出生，住临汾市。
原告李学珉与被告许保旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学珉到庭参加诉讼。被告许保旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许保旺在2015年7月16日以资金紧张为由，向原告借款139500元，约定逾期日利率为3‰，借款期限自2015年7月16日至2015年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金139500元及利息。
原告向法庭提供了以下证据：
一、许保旺2017年7月16日给原告出具的借条两张，用以证明被告借原告现金4万元、透支额度为99500元的信用卡6张的事实；
二、证人证言，主要内容为：2015年，我帮朋友李学珉归还5张信用卡上的借款共计92000元。
三、银行交易明细单，用以证明原告归还银行卡款项情况。
被告许保旺未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日，被告许保旺以做买卖为由，向原告借款借款4万元，约定2015年7月26日前归还，如不能归还，每日按3‰计息。同日，被告还从原告处借走额度为92000元的信用卡5张，其中原告自己的两张，额度分别为2万元及1.2万元；李俊田两张，额度分别为2万元；仝慧一张，额度为2万元；另外，2015年6月26日，许保旺在原告的信用卡上支取了7500元；以上共计金额99500元，许保旺在2017年7月16日给原告出具一张借条，借条的内容为："今借到由李学珉提供的信用卡六张。"该借条上附有以上六张信用卡的持卡人姓名及额度。后原告催要，被告只将信用卡归还原告，对借款和刷卡金额一直未予偿还。为防止产生滞纳金，原告替被告归还了信用卡上的借款，后经本庭核对，原告提供的银行还款明细仅能显示原告归还了90500元。
以上事实有原告提供的被告的两张借条、证人证言及银行还款明细为证。
本院认为：被告向原告借款4万元现金，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告借原告及原告持有的信用卡，额度为99500元，原告主张被告将信用卡额度全部支取，但根据原告提供的银行还款明细仅能证明原告归还了90500元，故本院依据现有证据确认原告归还了90500元。被告理应积极偿还原告的借款及原告垫付的信用卡的透支资金。现原告要求被告偿还以上两项款项，本院予以支持，金额应为130500元。就以上款项的利息，4万元借款双方对利息有约定，该利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告归还的信用卡上的资金，不是借款，且双方对此并无约定，故原告要求被告支付该部分资金的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼，应视为其对法律赋予的抗辩权的放弃，其应当承担由此产生的法律后果，且不影响本院依法裁决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许保旺在判决生效后十日内归还原告李学珉借款4万元及利息，利息从2015年7月26日起计算至判决指定的还款期止，利息按照日利率3‰计算。
二、被告许保旺在判决生效后十日内偿还原告李学珉信用卡垫付款90500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告许保旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员程建英
人民陪审员翟东学
二〇一七年十二月一日
书记员隋艳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初9799号
原告：邝礼娟，女，汉族，1983年2月15日出生，住广东省东莞市，。
被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市，。
案件案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
原告邝礼娟请求法院判令：1.被告向原告返还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日起计至清偿之日，暂计至2016年8月30日为20000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
经审查，原告主张被告向其借款200000元，提交了相应的借款合同、借据及银行业务凭证为据，被告予以确认。原告诉请被告返还借款200000元并按照年利率24%从2016年4月1日起主张借款利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
判决法律依据
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。
判决内容
限被告侯健仲于本判决生效之日起五日内向原告邝礼娟返还借款200000元并支付利息，利息按年利率24%自2016年4月1日起算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4600元，由被告侯健仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 杨 洪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第646号
罪犯刘开英，女，1976年3月26日生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2013年5月31日作出（2013）金堂刑初字第108号刑事判决，以被告人刘开英犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期自2013年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第646号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘开英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第696号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘开英减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘开英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分106.9分。2014年11月20日，该犯向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘开英在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其所犯罪行性质恶劣，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初65号
原告：赵某，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：王某，汉族，住大同市南郊区。
被告：中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地大同市城区。
负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司理赔部员工。
原告赵某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人董丽霞、被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告各项损失181715.95元。事实和理由：2016年6月26日，被告王某驾驶晋B、晋B挂重型半挂牵引货车，由南向北行驶至省道205线同忻煤矿路段时，与原告骑二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，大同市交警支队事故处理大队作出晋公交字（2016）第10号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的主要责任，原告赵某负事故的次要责任。原告在某集团总医院住院治疗22天后出院，经鉴定为一处九级和一处十级伤残。被告王某驾驶晋B、晋B挂重型半挂牵引车在被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及第三者责任险。保险期限为2015年7月19日至2016年7月18日。该起事故发生在保险期限内，应当由第二被告在保险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。
王某未作答辩。
中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称，我公司对该起事故的发生及交警队的责任认定和伤残鉴定没有异议。事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿费用偏高，我公司只在保险理赔限额内及事故认定的责任比例范围内予以赔偿。医药费应当依据社保用医费用应剔除不合理部分。对护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金认可、误工费不认可，因原告为退休工人。精神抚慰金认可7000元，二次手术费用认可5000元，后续护理费不认可，鉴定费不应由保险公司承担，被抚养人生活费不认可，车损认可理赔800元、交通费法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于赔偿费用，本院确认如下：被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告主张的赔偿费用护理费2226.1元、住院伙食补助费330元、营养费1350元、伤残赔偿金108477.6元无异议，本院对原告的以上赔偿费用诉讼请求予以支持。医疗费22611.17元有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认。误工费：按照司法鉴定意见建议误工270日，按照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业36944元/年计算，原告应得的该项赔偿为：36933元/年÷365日×270日=27320.3元；精神抚慰金：此次交通事故造成原告多处受伤，构成一个九级和一个十级伤残，给原告身体和精神均造成痛苦，本院对原告的该项诉讼请求酌情支持10000元；二次手术费：根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告需后期医疗费用12000元，二被告应当予以赔偿；后续护理费：该费用属后期应产生的实际费用，原告应得的该项赔偿为：36933元/年÷365日×120日=12142.4元；鉴定费3500元属合理支出费用，二被告应予赔偿；被抚养人生活费：原告儿子事故发生时17周岁，为城镇居民，其应得的该项赔偿为：15819元/年×1年×0.21×＝1661元；原告母亲年满75周岁，为农村居民，其应得的该项赔偿为：7421元/年×5年×0.21×＝3896元；车辆损失费：此次交通事故造成原告二轮摩托损毁，结合该车的折旧价值，对原告的该项诉讼请求酌情支持800元；交通费：根据本市的实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持400元。以上各项费用合计206714.6元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肇事车辆晋B、晋B挂重型半挂牵引货车的所有人为王某，此次交通事故其作为司机负事故主要责任。由此造成原告的损失应由其负责赔偿。即：（206714.6元－120800元）×70%＋120800元＝180940.2元。肇事车辆在被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在承保期间，应由被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司在投保限额内理赔。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告投保的商业第三者保险限额内承担补充赔偿责任。被告王某应当赔偿原告赵某此次交通事故人身及财产损失180940.2元。由被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司在被告王某投保的交强险及商业三者险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司大同市北城支公司自本判决生效后十日内理赔原告赵某道路交通事故人身损害和财产损失180940.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年二月十五日
书记员 王晓霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第365号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人李场军，男，汉族，1980年9月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被执行人邹海，男，汉族，1983年2月21日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
关于讷河市人民法院与李场军、邹海罚金纠纷一案，讷河市人民法院于2014年2月27日作出（2016）黑0281刑初102号刑事判决书。此法律文书生效后，由于二被告均未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人李场军、邹海名下财产，被执行人李场军、邹海名下均无可供执行的财产，且被执行人李场军、邹海正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第365号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈洪涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初2023号
原告：张某，住天水市。
被告：陈某，住天水市。
原告张某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令陈某赔偿张某医药费4648.3元、误工费600元，共计5248.3元。事实和理由：2017年5月20日11时许，陈某与张某因劳务费分配问题发生口角，后陈某趁张某不备，在其左后脑部用石头打了一下，然后逃离现场，造成张某头部受伤。张某伤情经天水市第二人民医院（以下简称市二院）诊断为：1.头部受伤；2.头皮挫裂伤，花医疗费4648.3元。天水市公安局麦积公安分局道北派出所对陈某作出行政拘留五天的治安处罚。
被告陈某未答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.天水市公安局麦积公安分局行政处罚决定书，拟证明陈某殴打张某的事实；2.市二院诊断证明书、门诊收费清单，拟证明张某损伤和治疗情况；3.市二院门诊收费票据6张（金额合计4648.3元），拟证明张某的医疗费用。
依张某申请，本院从天水市公安局麦积分局道北派出所调取了公安机关对张某、陈某和证人王某的询问笔录。
经质证，张某对其本人和王某的询问笔录没有异议，对陈某的询问笔录提出异议，称自己没有骂陈某，也没有和陈某厮打，只是扯拽陈某往王某家走。
陈某未到庭质证。
本院审核认为，张某提交的证据1系公安机关依法作出,来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据2、3中市二院的诊断证明书、门诊收费清单与6张门诊票据来源合法，各证据间相互印证，能够证明张某被陈某打伤后在市二院门诊治疗，花医疗费4648.3元的事实，故对以上证据予以采信。
本院从公安机关调取的当事人和证人的询问笔录为公安机关在事发后对事件参与者和证人依法取得，来源合法，因各被询问人对纠纷发生的起因及经过的部分陈述能够相互印证，故对该部分内容予以采信。关于陈某在询问笔录中述称，张某与其厮打、并捏其脖子的事实，因无其他证据印证，且陈某无正当理由拒不到庭，对案件的事实不到庭陈述、答辩，故不予认定。
陈某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日10时许，张某与陈某一起到王某家领取干活的工钱，因张某认为陈某多拿了工钱，在王某家双方便发生了争吵。出门后，张某拽着陈某要把工钱重新还给王某，二人在返回王某家中途，陈某拿起石头朝张某后脑部击打一下，致张某头部流血，后张某亦抓起地上的泥巴打了陈某。当日，陈某被他人送往市二院门诊连续治疗6天，诊断为：1.头部外伤；2.头皮挫裂伤，花医疗费4648.3元。同年6月16日，天水市公安局麦积公安分局道北派出所给予被告陈某拘留五日的行政处罚。
综上，张某因身体受到伤害造成的损失应确定为：
1.医疗费4648.3元。市二院门诊医疗费4648.3元；
2.误工费600元。张某在市二院门诊连续治疗6天，请求按照每天100元计算误工费，不违反法律规定，予以支持。
以上2项合计5248.3元。
本院认为，本案争议的焦点是：本案侵权责任如何承担？
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张某与陈某系工友，在工钱分配有争议的情况下，本应互谅互让，协商解决，但陈某在双方发生纠纷后，不能正确对待，用石头击打张某，对造成本案损害后果过错较大，应承担主要责任；张某不能理智对待双方已有的矛盾，在从王某家出来后又扯拽陈某去还钱，激化了矛盾，对造成损害后果本身也有过错，应承担次要责任。根据双方当事人的过错程度，本院确定由陈某对张某的损失承担80%的赔偿责任，即4198.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
由陈某赔偿张某医疗费4648.3元、误工费600元，共计5248.3元的80%，即4198.6元。于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 杨彦飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3919号
上诉人(原审被告)：邓顺平，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲，广东通明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华友，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告:李权芳，住广东省广州市海珠区。
上诉人邓顺平因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗黄法民二初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年8月19日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓顺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 博
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初281号
原告
王孟轲，女，汉族，1993年2月11日生，住登封市徐庄镇兴榆大道*号院，身份证号：4101851993********。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司），住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任总经理职务。
委托代理人：郭荣菊，女，1981年2月21日生，汉族，住登封市嵩阳办事处崇高西里五巷6号，身份证号：4101831981********，系公司职员。
案由
保险合同纠纷
诉讼请求
1、请求被告在车损险限额内赔偿原告车辆车损、评估费、施救费等共计45925元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告王孟轲所有的豫A51E**小型轿车在被告人保公司投有交强险、机动车损失险，王建峰驾驶该车辆发生单方交通事故，经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告车辆因该事故损失为34196元，另花费评估费1710元、拆检费3419元，以上损失被告人保公司应予赔付；原告要求被告人保公司支付施救费3800元，因原告在事故发生时，未就近选择施救地点，造成其损失扩大，故本院酌定施救费为800元；原告另要求被告人保公司支付因交通事故撞坏他人树木赔款2800元，因该赔偿未经交警部门处理，亦未经人保公司同意，且其提供收条证明力不足，故对该费用，本院不予支持；关于本案诉讼费用，虽该费用在人保公司保险条款的责任免除条款中予以约定，但人保公司该条款属格式条款，且因人保公司对本案原告损失未进行积极理赔而导致诉讼，故本案诉讼费用应由人保公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起七日内在保险限额范围内赔偿原告王孟轲40125元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年一月十九日
书记员袁玉帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3051号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人赵孔永。
被告赵孔永赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人赵孔永犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）,并处罚金人���币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告赵孔永未履行法律文书所确定的罚金义务，本院于2016年4月8日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院从被执行人看守所账户上依法扣划1400元，其中1350元转罚金，50元转执行费。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执��人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地安徽省金寨县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初165号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈晓静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3540号之一
申请执行人张小芳。
被执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 娴
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 左 斯
审判员 谭碧婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宁
梁静文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1933号
罪犯ＸＸ，男,1995年8月6日生，江苏省徐州市铜山区人，原暂住南通市崇川区虹桥新村231幢501室，原住江苏省徐州市铜山区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2014）崇刑初字第00335号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人郑某等不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)通中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ确有悔改表现，2016年9月、2017年2月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3123刑初27号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人曹某，男，傈僳族，1989年12月17日生，小学文化，捕前住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月9日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年12月21日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人曹某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员陆江、郭某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人赵云秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年1月中旬，被告人曹某在未办理林木采伐手续的情况下，请其父亲曹某甲、妻子董某,4、堂哥曹某2一同到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林其家承包林地“野猪丫口”内使用油锯、大刀采伐林木。
盈江县森林公安局民警和林业站技术人员对被告人曹某采伐林木现场进行勘验，被告人曹某采伐林木现场林地权属为苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，属盈江县苏典乡76林班，11、12号小班。经云南云林司法鉴定中心对被告人曹某采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为其它阔叶，被砍伐的林木立木材积为131.878立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等，被告人曹某违反国家森林法的规定，未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木且数量巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某到案后如实供述其犯罪行为且认罪态度好，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曹某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案中被告人曹某采伐的林木系集体分到其户，其不清楚该片集体林后被划为公益林。其采伐林木没有进行买卖获利，而是准备开垦后种植经济作物，带领全家脱贫致富；二、被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节；三、被告人曹某居住于边疆少数民族偏远地区，其文化程度不高，法律意识淡薄。综上，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人曹某从轻或者减轻处罚，并对其适用缓刑。被告人曹某及其辩护人向本院提交盈江县苏典乡劈石村委会劈石村民小组出具的证明一份，欲证明被告人曹某表现一贯良好，无犯罪前科。
经审理查明：2016年1月中旬，被告人曹某在未办理林木采伐许可证的情况下，请其父亲曹某甲、妻子董某,4、堂哥曹某2一同到苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林其家承包林地“野猪丫口”内使用油锯、大刀采伐林木。盈江县森林公安局民警和林业站技术人员对被告人曹某采伐林木现场进行勘验，被告人曹某采伐林木现场林地权属为苏典乡劈石村委会劈石村民小组集体林，属盈江县苏典乡76林班，11、12号小班。经云南云林司法鉴定中心对被告人曹某采伐林木的树种、材积（蓄积）进行鉴定，结果为：涉案林木树种为其它阔叶，被砍伐的林木立木材积为131.878立方米。
另查明，本案在案扣押采伐林木所用的工具油锯一台、长刀三把及涉案林木131.878立方米（涉案林木扣押在被告人曹某滥伐林木现场）。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人曹某的正侧面照片、户口证明及常住人口登记表；3.归案情况说明；4.现场勘验笔录、采伐林木位置示意图、现场照片；5.现场辨认笔录及照片；6.证人董某,4、曹某2、曹某3、早某某、孔某,4证言；7.云林司法鉴定中心〔2016〕林司鉴字第426号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8.盈林证字（2010）第5331230901735号林权证；9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.被告人曹某的供述与辩解；11.盈江县森林公安局出具的情况说明等。
经质证，公诉机关所举证据被告人及辩护人无异议，被告人及辩护人所举证据公诉人无异议。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已注意。在案扣押的林木系违法所得，采伐林木所使用的油锯一台、大刀三把系作案工具，依法应予以没收。根据被告人曹某的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具油锯一台、大刀三把及在案扣押的林木131.878立方米依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岳希辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2515号
上诉人（原审被告）：福州市鹤瑞年××管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄晓庆。
被上诉人（原审原告）：蒋龙平，住湖南省东安县。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人福州市鹤瑞年××管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人福州市鹤瑞年××管理有限公司上诉称：一、本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人的住所地在福建省福州市晋安区，为此本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案因网购发生纠纷应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，同时结合电子商务行业的惯例和实践，本案的合同履行地应为网店经营者的发货地即是上诉人的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李 博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执恢52号之二
申请执行人张国富，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人深圳市永翔时装有限公司，住所地。
法定代表人任锋。
被执行人任锋，男，汉族，住址，护照号码。
被执行人冯黎辉，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人陈世光，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人张海森，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人张国富与被执行人深圳市永翔时装有限公司、任锋、冯黎辉、陈世光、张海森借款合同纠纷一案，本院作出的（1995）深福法经二字第237号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市永翔时装有限公司应在1995年9月8日前返还申请执行人人民币184000元及利息7700百元；二、被执行人任锋、冯黎辉对上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人任锋、冯黎辉无力清偿，则由被执行人陈世光、张海森负清偿责任。本案案件受理费5344元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月五日
书记员 冯秉智
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1875号
原告：姚某，男，1989年9月25日出生，汉族，住临猗县建设路百货小区**号。
被告：王某，女，1993年4月16日出生，汉族，住临猗县北景乡东闫村。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2016年8月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2299号
申请执行人王振邦，男。
被执行人郭云飞，男。
本院在执行王振邦申请执行郭云飞修理合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月十四日
书记员 魏立新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2982号
原告：惠绥平。
被告：郑灯足。
委托诉讼代理人：夏文广、李永强。
被告：岳长松。
原告惠绥平与被告郑灯足、岳长松民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告惠绥平、被告郑灯足的委托诉讼代理人夏文广、李永强、被告岳长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠绥平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑灯足偿还原告借款25万元及从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告岳长松承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月7日、2014年3月23日，被告郑灯足分两次共向原告借款25万元，约定月利率3%，按季度付息，同时由被告岳长松承担连带保证责任，并给原告出具了借据。借款后，被告郑灯足将利息清偿至2014年8月7日，之后再未清偿，为此，只能提起诉讼。
被告郑灯足辩称：1、双方约定月利率3%不符合法律规定，超过部分不予支持。2、被告约定的利息是按照季度给付，因此，在2015年3月13日之前产生的利息，已经过诉讼时效。3、2014年3月23日的借款5万元，原告没有实际支付款项，该借款合同未生效，被告不应当偿还。
被告岳长松辩称：同意被告郑灯足的答辩意见。被告岳长松是借款的保证人，但是原告应当和被告岳长松承担同样的责任。借款时，双方口头约定3个月偿还借款，当时被告郑灯足开了辆“宝马”车作为抵押，但是原告说让被告岳长松签字就行，不需要抵押。原告和被告郑灯足如何支付，后期如何结算利息，被告岳长松都不在场，被告岳长松只是在条据上签了字。钱是被告郑灯足拿去的，我不承担责任。
本院经审理认定如下事实：2013年11月7日，被告郑灯足向原告借款20万元，约定月利率3%，由被告岳长松担保，并给原告出具了借条，载明：“借条，今借惠绥平人民币贰拾万元正（200000元），月息3分，按季度付给，此据，郑灯足，保人：岳长松，2013.11.7”。2014年3月23日，被告郑灯足又向原告惠绥平借款5万元，由被告岳长松担保，并给原告出具借条，载明：“借条，今借，惠绥平先生人民币伍万元正，此据，借款人：郑灯足，担保人：岳长松，2014年3月23日”。两笔借款形成后，被告郑灯足将利息清偿至2014年8月7日，之后再未清偿。以上事实，有原告提供的借据，打款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：二被告对2014年3月23日的借款5万元有异议，认为该笔款系借款20万元产生的利息，但原告提供了2014年3月23日通过中国工商银行给被告郑灯足转账5万元的打款凭证，与本案中5万元借据相互印证，可以证明该笔借款已实际支付给了被告郑灯足，故二被告的辩称理由不能成立，不予确认；被告郑灯足的代理人岳小顺在第二次开庭质证时，认为借据中岳长松的签字不是本人所写，申请笔迹鉴定，但是在法庭规定的期限内，未提供书面申请，视为放弃，故对其辩称理由不予确认。
本院认为：被告郑灯足分两次立据向原告惠绥平借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方对20万元的借款，约定月利率3%，但原告请求利率以2%计算，符合法律规定，依法予以确认。对于5万元借款，双方未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告请求被告支付其利息，无事实及法律依据，依法不予确认。被告岳长松作为担保人，在借据中签字，未约定保证方式，根据法律规定，视为连带保证责任人，故原告要求其承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以确认。
综上所述，原告惠绥平要求被告郑灯足偿还其借款25万元，并要求被告岳长松承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于利息，原告请求以本金25万元月利率2%计算，不符合法律规定，应当以本金20万元，从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑灯足一次性偿还原告惠绥平借款20万元及从2014年8月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告岳长松承担连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告郑灯足一次性偿还原告惠绥平借款5万元；由被告岳长松承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠绥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告郑灯足、岳长松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年八月十七日
书记员 王 伟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9255号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：王惠芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告王惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1381财保第2号
申请人盘某某，女，1963年11月18日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。
申请人赵某某，男，1982年8月27日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西南宁。
被申请人蒙某某，男，1986年3月21日出生，住广西合山市。
被申请人蒙某某，女，1985年9月5日出生，住广西合山市。
申请人盘某某、赵某某因被申请人蒙某某、蒙某某申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒙某某、蒙某某名下所有的位于广西合山市合山矿务局总公司4栋2单元5号住房予以查封。申请人盘某某愿意以其所有的位于广西合山市岭南镇城站路40号301号房产一套（房产证号：合房权证岭南字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人盘某某提供的担保财产即其所有的位于广西合山市岭南镇城站路40号301号房产一套（房产证号：合房权证岭南字第××号）。
二、查封被申请人蒙某某、蒙某某名下所有的位于广西合山市合山矿务局总公司4栋2单元5号住房。查封期间，该房由被申请人蒙某某、蒙某某负责看管，未经本院准许不得办理房产权属转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨杏芳
二〇一六年七月十二日
书记员 韦 龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第309号
罪犯叶成八。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年5月21日作出（2015）温瑞刑初字第814号刑事判决，以被告人叶成八犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶成八在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯叶成八能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶成八减去拘役十五日（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月七日
书记员 李熙熙
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初453号
原告：张某，女，1971年9月26日出生，汉族，无业。
被告：贾某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民。
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：2013年5月20日，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚证。原告系再婚。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。原告与被告婚后，被告怠于劳动，生活中被告不能尽到家庭责任，家庭收入低下，被告每年仅挣2000-3000元，去年才挣了600元，因此家庭基本生活也难以维持，原告多次劝被告，并给被告联系打工地，但是被告不去。尽管这样，被告还对原告实施暴力，伤害原告，造成双方的感情破裂。2015年8月底，双方矛盾激化的同时分居生活至今。近一年来，原告也没有固定住处，到各个亲友家轮流居住，被告只给了原告4000元，便不再管，所以原告对被告已丧失信心，决定与被告离婚。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求准予离婚。
被告贾某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，答辩人与原告于2013年5月20日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚登记，答辩人也出去打工，自己还开瓦窑，种了10几亩地，因为家庭琐事吵闹过，但没有打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经原告外甥女婿介绍，于2013年5月20日未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2013年12月16日补办结婚证，婚后未生育子女。原告系再婚。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告称婚后半年内双方夫妻感情还可以，之后因为家庭琐事，被告就打原告，2014年11月7日用刀追原告，被告婚后不能尽到家庭责任，怠于劳动，家庭收入低下，不能维持正常生活。被告称其在家里还种地，收割完之后打工的地方就人满了，原告租房的时候，被告给了原告3000元，开资后又给了1400元，6月24日还给了原告1000元。因为争吵拿过刀，之后没有再打过原告。原告就其双方夫妻感情破裂的主张，没有提供证据证实。
本院认为，原告张某与被告贾某虽经人介绍结婚，但办理了结婚登记，双方属于合法的婚姻关系。原告向本院提起离婚诉讼，主张被告婚后不能尽到家庭责任，怠于劳动，家庭收入低下，不能维持正常生活。被告否认，原告也在起诉中承认被告近一年来给过原告4000元。原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据证实。且原告陈述双方于2015年8月底分居，其请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年的”离婚法定条件，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。为了维护合法、稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨 义
二〇一六年九月二十二日
书记员 左世超