山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终929号
上诉人（原审原告）：于凤星,男,1976年9月24日出生，汉族,住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路1118号5幢三层301室。
法定代表人:孙丰，公司经理。
被上诉人（原审被告）：上海沈大成食品有限公司，住所地：上海���松江区九亭镇高科技园区寅青路799号2幢。
法定代表人:鲍忠河，公司经理。
上诉人于凤星因与被上诉人上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司产品责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于凤星到庭参加诉讼。被上诉人上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤星上诉请求:1.撤销山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2871号民事判决书。2.上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司因买卖合同纠纷赔偿于凤星1000元。3.上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司承担于凤星误工费300元、通讯费及���印费100。4.上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司承担本案诉讼费用。5.上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司作为涉案产品生产者对以上要求承担连带赔偿责任。事实和理由：上诉人使用淘宝网的注册号星雨商贸于2016年5月20日登录网店：沈大成旗舰店，购买了4份上海特产沈大成酥饼玫瑰细沙传统馅饼点心，订单号：1574273077804485，共花费29.6元。收到产品后发现：生产者是上海沈大成食品有限公司，玫瑰细沙酥饼里面没有玫瑰成分。产品包装虚假宣传的行为已经违反国家食品安全标准，属于销售不合格食品，误导欺骗消费者，依法构成欺诈。上海市松江区市场监督管理局已对涉案不合格产品生产者：上海沈大成食品有限公司依法作出处理。为维护合法权益向一审法院提起诉讼。一审法院对事实认定清楚合理。但判决适用法律不当。1、涉案产品已被上海市松江区市场监督管理局作出的沪松市监投举答字（2016）第1540601号投诉举报答复书认定为“不合格产品”而不是“标签瑕疵产品”。上述证据在一审中已提交并被采纳认可。涉案产品违反GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，但在判决中却认定涉案产品是“标签瑕疵”，属于错误适用国家强制标准，于法无据。2、即使涉案产品标签、说明书不影响食品安全是瑕疵，但是他严重误导消费者：认为产品含有“玫瑰细沙”，从而花费比较高的价格购买。3、一审判决中错误片面解读《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定全文是：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而不仅仅是前半部分“食品的标签、说明书存在不影响食品安全”。一审法院故意忽略后半部分“且不会对消费者造成误导的瑕疵”，错误判决，给上诉人造成不应有的损失，损害上诉人的合法权益。综上，请求法院支持于凤星的诉讼请求。
被上诉人上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司未作答辩。
于凤星向一审法院起诉请求：1、赔偿于凤星因买卖合同纠纷1000元；2、误工费300元、通讯费及打印费100元；3、上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司承担本案诉讼费用；4、上海悠闲时刻电子商务有���公司、上海沈大成食品有限公司作为涉案产品生产者对以上要求承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：于凤星通过淘宝网注册账号星雨商贸。2016年5月20日，于凤星在上海悠闲时刻电子商务有限公司所经营的店铺沈大成旗舰店，支付29.60元购买了4份上海特产沈大成酥饼（玫瑰细沙传统馅饼点心），订单号为1574273077804485。该酥饼外包装上标签标注：品名：无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼，净含量60克，贮存条件：请置于阴凉干燥处，保质期90天，产地上海，产品标准代号GB/T20977，食品生产许可证编号QS311724010019，配料：小麦粉、植物油、水、无蔗糖豆沙、食品添加剂，生产日期2016年5月5日。该标签上还标有生产该食品的上海沈大成食品有限公司的名称地址。该标签未标酥饼的配料含有玫瑰成分。2016年6月1日，上海市松江区市场监督管理局作出沪松市监投举答字（2016）第1540601号投诉举报答复书，该答复书载明，案涉无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼的生产商（上海沈大成食品有限公司）能提供生产许可证和检验合格证明，并责令上海沈大成食品有限公司立即停止生产销售标签不符合要求的无添加蔗糖玫瑰细沙酥饼。上海沈大成食品有限公司于2016年5月26日对该标签不合格产品进行召回。
一审法院认为，于凤星诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，于凤星提交的外包装的标签上虽没有载明配料中含有玫瑰成分，但并不因此影响食品安全。故于凤星诉求按《食品安全法》第一百四十八条第二款规定由上海悠闲时刻电子商务有限公司赔偿其1000元，证据不足，不予支持。于凤星诉求上海悠闲时刻电子商务有限公司赔偿误工费300元、通讯费及打印费100元，无证据证实，不予支持；诉求上海沈大成食品有限公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。上海悠闲时刻电子商务有限公司、上海沈大成食品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回于凤星的诉讼请求。案件受理费25元，由于凤星负担。
本院二审期间，上诉人于凤星提交上海市食品药品监督管理局沪食药监（松）罚处字[2017]第2720175040号行政处罚决定书（网络打印）一份，该书已对上海沈大成食品有限公司进行警告、罚款（20000元），没收违法所得（5466.30元）。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”而本案中，上诉人于凤星并无证据证实涉案的沈大成酥饼产品存在有毒、有害等危及人体健康的情形，故其主张涉案产品存在不符合食品安全标准的情形缺乏事实依据，本院不予支持。上海市食品药品监督管理局沪食药监（松）罚处字[2017]第2720175040号行政处罚决定书，是针对上海沈大成食品有限公司销售、生产不符合要求的产品行为进行警告、罚款、没收违法所得。本院在审理上诉人于凤星的诉讼案件时，发现上诉人于凤星在淘宝商家通过淘宝网注册账号“星雨商贸”、“伊人东方”购买晨曦牌马来西亚进口燕窝、凰朝滋补堂牌进口燕窝、沈大成酥饼、原装KPOKAHT紫皮糖等等诸多相同类似食品和灯具等物品，自2016年7月8日至2017年3月10日期间，向法院以买卖合同、产品责任、产品销售者责任等案由提起多起诉讼，要求索赔。上诉人于凤星购买涉案产品，并非是以生活消费为目的而购买，而是纯粹以牟利为目的，不应适用惩罚性赔偿。依照法律规定及相关司法解释，一审法院判决驳回于凤星的诉讼请求，并无不当。综上所述,上诉人于凤星的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人于凤星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 智