广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0515民初178号
原告：郎玉更，男，1979年10月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司，住所地广东省汕头市金平区潮阳路柏亚金融街12-13铺面。
代表人：陈德，经理。
委托诉讼代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张瑜昭，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：高鲲鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：李英英，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告高鲲鹏、被告李英英的委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告高鲲鹏、被告李英英的委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：林木金，男，1966年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：汕头市澄海区凤翔街道环境卫生管理所，住所地广东省汕头市澄海区凤新二路与秀水路交界处。
法定代表人：杜秋凯。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月20日14时40分，被告高鲲鹏驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿广东省汕头市金鸿公路自北往南方向行驶，途经金鸿公路罗蜜多对面路段时，碰撞前面绕过停放在非机动车道上的无号牌蓝色货车（驾驶人被告林木金）的自南往北推行自行车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告高鲲鹏的过错行为在导致本事故的发生中作用大，应负本事故的主要责任；被告林木金的过错行为在导致本事故的发生中作用小，应负本事故的次要责任；原告在本事故中无责任。
三、受害人概况：原告郎玉更在事故发生后，被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2017年9月19日出院，经诊断，原告的伤情为：一、开放性颅脑外伤：1、双额叶脑挫裂伤；2、右颞叶脑挫裂伤并血肿；3、脑肿胀；4、蛛网膜下腔出血；5、气颅；6、颅底骨折；7、左侧颞骨线性骨折。二、全身多处软组织擦挫伤。三、吸入性××。
四、医疗费（含后续治疗费）：138430.99元。
原告主张及证据：医疗费106349.13元、后续治疗费为30000元。原告提供医院收费票据1份，证明其医疗费；提供广东华民司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：需后续治疗费30000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司（下称平安财）答辩意见及证据:原告的医疗费用应剔除非医保用药部分费用；后续治疗费应按实际发生主张。被告平安财已垫付了医疗费23390.77元，应予以扣除。被告平安财没有提供证据。
被告高鲲鹏答辩意见及证据:被告高鲲鹏为原告垫付了急诊抢救费用2081.86元，在原告住院期间也交给了原告家属8000元用于支付医疗费，应予以抵除。原告主张的后续治疗费未实际发生。被告高鲲鹏提供医疗收费票据及确认书各1份，证明其为原告垫付的医疗费用。
被告李英英答辩意见及证据：原告的后续治疗费未实际发生。被告李英英没有提供证据。
被告林木金对原告的主张请求法院依法处理。
被告汕头市澄海区凤翔街道环境卫生管理所（下称环卫所）答辩意见及证据：被告环卫所已为原告垫付了医疗费5000元，应予以抵除，后续治疗费请求法院依法判决。被告环卫所提交预收款收据1份，证明其辩称。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。原告、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对被告高鲲鹏提供的证据没有异议，本院予以采信。原告、被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告平安财对被告环卫所提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告高鲲鹏垫付的医疗费用没有异议，但认为其中急诊费用2081.86元没有包括在原告的诉讼请求中，被告高鲲鹏对此没有异议，本院予以确认。原告对被告平安财垫付的费用没有异议，本院予以确认。被告平安财认为医药费用应剔除非医保用药部分费用，但未能提供证据证明，故其答辩意见本院不予采纳。被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财认为原告的后续治疗费应按实际发生主张的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求后续治疗费并无不当，被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的证据，确定原告的医疗费（含后续治疗费）为138430.99元，其中被告高鲲鹏垫付10081.86元，被告环卫所垫付5000元，被告平安财垫付23390.77元。
五、住院伙食补助费：25700元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×257（天）=25700元。原告提供出院记录1份及广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其住院天数。
被告平安财对原告的主张没有异议。
被告高鲲鹏答辩意见及证据：被告高鲲鹏已为原告垫付了住院伙食补助费9000元。被告高鲲鹏没有提供证据。
被告李英英、被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财没有异议，本院予以采信。原告对被告高鲲鹏垫付的住院伙食补助费9000元没有异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费数额，符合本地的实际和本案的具体情况，本院予以照准，其中被告高鲲鹏垫付9000元。
六、营养费：6420元。
原告主张及证据：营养费6420元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其营养期321天，应增加营养费6420元。
被告平安财对原告的主张没有异议。
被告高鲲鹏、被告李英英答辩意见及证据：原告主张的营养天数过长。被告高鲲鹏、被告李英英没有提供证据。
被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告高鲲鹏、被告李英英认为原告主张的营养天数过长，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。根据鉴定意见，本院确认原告的营养费为6420元。
七、护理费：547140元。
原告主张及证据：护理费为170元×321（天）×2（人）+120元×365（天）×20（年）×50%=547140元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其护理依赖为部分护理依赖，护理依赖赔付比例按完全护理依赖50%计算。护理期321天每天配护理人员2名。
被告平安财答辩意见及证据：原告请求的护理费标准偏高。被告平安财没有提供证据。
被告高鲲鹏、被告李英英答辩意见及证据：被告高鲲鹏为原告垫付了护理费48600元，应予抵除。原告主张的护理费标准过高，后续护理应按5年计算。被告高鲲鹏提供书写收据6份，证明其支付的护理费，被告李英英没有提供证据。
被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告高鲲鹏提供的证据，原告、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财没有异议，本院予以采信。被告高鲲鹏、被告李英英认为原告主张的后续护理应按5年计算，但未能提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。原告请求的护理费符合本案的具体情况和本地的实际，本院予以照准，其中被告高鲲鹏垫付48600元。
八、交通费：5140元。
原告主张及证据：交通费为30元×257（天）=7710元。原告提供出院记录1份及广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明其住院天数。
被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财答辩意见及证据：原告没有提供证据证明有支出交通费。被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财没有提供证据。
被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对其真实性没有异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告请求的交通费数额偏高，根据本案的具体情况和本地的实际，予以酌情支持每天20元，为20元×257（天）=5140元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费：208087.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：①残疾赔偿金14512.20元×20（年）×52%=150926.80元；②被扶养人生活费：郎振寿（原告的父亲，1949年6月出生）、韦学会（原告的母亲，1951年8月出生）：12414.80元×26（年）×50%÷3=53160.40元；康复费4000元。原告提供常住人口登记卡3份及证明1份，证明其被扶养人的扶养情况；提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为五级伤残和十级伤残各1处，康复费评定为4000元。
被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财答辩意见及证据：被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财对原告的伤残等级有异议，所以对被扶养人生活费也有异议。被告高鲲鹏、被告李英英认为原告请求的康复费数额过高。被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财没有提供证据。
被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的常住人口登记卡及证明，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财对其真实性没有异议，本院对原告提供的常住人口登记卡及证明真实性予以认定。原告提供的鉴定意见，被告平安财、被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。被告高鲲鹏、被告李英英认为原告请求的康复费过高，但未能提供相反证据予以反驳，本院不予采纳。根据本院采信的证据，原告的请求不违反法律的规定，本院予以照准。
十、精神损害抚慰金：30000元。
原告的主张及证据：精神损害抚慰金为30000元。原告提供广东华民司法鉴定所的鉴定意见，证明原告的伤残程度评定为五级伤残和十级伤残各1处。
被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财答辩意见及证据：原告的伤残等级鉴定不合理，请求数额偏高。被告高鲲鹏、被告李英英、被告平安财没有提供证据。
被告林木金、被告环卫所请求法院依法处理。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所、被告平安财有异议，但未能提供相反的证据予以推翻，本院对广东华民司法鉴定所的鉴定意见予以采信。依据该意见书，原告构成五级伤残和十级伤残各1处，已对原告的身体和精神造成了严重损害，原告请求精神损害抚慰金30000元可予照准。
十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告平安财为原告垫付了23390.77元，被告高鲲鹏为原告垫付了67681.86元，被告环卫所为原告垫付了5000元。
十二、有关保险合同主体：粤Ｄ×××××号小型轿车的保险人被告平安财，被保险人被告李英英。无号牌蓝色货车没有购买保险，被告林木金是被告环卫所的雇工，发生事故时在执行被告环卫所指派的工作。
十三、有关保险合同类型：粤Ｄ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险等。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型轿车；交强险、商业三者险的保险期间均为2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额300000元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告平安财在保险责任限额范围内赔偿原告420000元；2、判令被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所对保险赔偿不足的部分经济损失564106.30元承担连带赔偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费。庭审时，原告将其第2项诉讼请求的数额变更为515956.30元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告高鲲鹏承担本事故70%的责任，被告林木金承担本事故30%的责任。被告林木金是被告环卫所的雇工，发生事故时在执行被告环卫所指派的工作，故其责任应由被告环卫所承担。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型轿车已投保了交强险及商业三者险，被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告高鲲鹏、被告李英英、被告林木金、被告环卫所承担连带赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告平安财关于诉讼费不属于保险范围，保险公司不予赔偿的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费，故被告平安财该意见理由不能成立，本院不予采纳。被告平安财、被告高鲲鹏主张原告的经济损失应由本案两肇事车辆的交强险各自赔偿后再行按责任比例赔偿的意见理由成立，本院予以采纳。被告环卫所未依法对其所有的肇事车辆投保交强险，故被告环卫所对交强险的责任限额应承担赔偿责任。依据法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项经济损失及精神损害抚慰金共960918.19元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合共170550.99元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、康复费、精神损害抚慰金合共790367.20元，属于交强险伤残赔偿范围。原告的损失已超出本案两肇事车辆的交强险责任限额之和，故本案由被告平安财和被告环卫所在交强险的保险责任限额范围内各赔偿原告120000元(其中医疗费赔偿范围各10000元，伤残赔偿范围各110000元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿)，原告尚有经济损失720918.19元，由被告高鲲鹏承担70%的责任为504642.73元，该款由被告平安财在粤Ｄ×××××号小型轿车的商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿300000元（本案合计被告平安财应在粤Ｄ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告420000元，被告平安财已垫付23390.77元，抵除后被告平安财尚应赔偿原告396609.23元），超出保险限额的损失204642.73元由被告高鲲鹏自行承担，被告高鲲鹏已垫付67681.86元，抵除后被告高鲲鹏尚应赔偿原告136960.87元；由被告环卫所承担30%的责任为216275.46元，本案合计被告环卫所应赔偿原告336275.46元，被告环卫所已垫付5000元，抵除后尚应赔偿原告331275.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告郎玉更396609.23元；
二、被告高鲲鹏应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎玉更136960.87元；
三、汕头市澄海区凤翔街道环境卫生管理所应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郎玉更331275.46元；
四、驳回原告郎玉更的其它诉讼请求。
案件受理费13640元减半收取6820元，鉴定费4550元。由原告郎玉更承担受理费120元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司承担受理费3100元和鉴定费2000元，被告高鲲鹏承担受理费1000元和鉴定费700元，被告汕头市澄海区凤翔街道环境卫生管理所承担受理费2600元和鉴定费1850元。鉴定费已由原告郎玉更支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司、被告高鲲鹏、被告汕头市澄海区凤翔街道环境卫生管理所应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告郎玉更支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈洁珊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘修齐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五','2018-10-11
19:16:59',0,'web',NULL),(27818130,'e5b6aa53-c466-4b84-b95e-a8b700bf660d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3135\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）陕0702民初720号\",\"法院地市\":\"汉中市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e5b6aa53-c466-4b84-b95e-a8b700bf660d\",\"案件名称\":\"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司诉陈鑫民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"汉中市汉台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"汉台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司与陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司诉陈鑫民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司诉陈鑫民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2018）陕0702民初720号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e5b6aa53-c466-4b84-b95e-a8b700bf660d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司诉陈鑫民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）陕0702民初720号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"汉中市汉台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"汉中市汉台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司,陈鑫\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司诉陈鑫民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\