湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初517号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。公司住所地：湖北省孝感市城站路**号。统一社会信用代码：914209006917885889。
法定代表人：刘功新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：云梦众源混凝土有限公司。公司住所地：云梦县伍洛镇程垸。统一社会信用代码：91420923676482038R。
法定代表人：李建波,该公司总经理。
被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。公司住所地：云梦县城关安平路特**号。注册号：420923010001547。
法定代表人：陈皓，该公司总经理。
被告：李建波，男，汉族，1962年08月28日出生，住湖北省云梦县。
被告：徐建华，女，汉族，1963年08月16日出生，住湖北省云梦县。
被告：陈清明，男，汉族，1961年04月05日出生，住湖北省云梦县。
被告：夏郁新，女，汉族，1964年08月28日出生，住湖北省云梦县。
被告：陈皓，男，汉族，1989年02月08日出生，住湖北省云梦县。
被告：马力，女，汉族，1989年07月26日出生，住湖北省云梦县。
被告：左义发，男，汉族，1959年01月19日出生，住湖北省云梦县。
被告：徐想兰，女，汉族，1961年05月28日出生，住湖北省云梦县。
被告：夏三保，男，汉族，1961年11月20日出生，住湖北省云梦县。
被告：彭春华，女，汉族，1963年08月03日出生，住湖北省云梦县。
被告：张成浩，男，汉族，1973年11月02日出生，住湖北省云梦县。
被告：王晓芳，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖北省云梦县。
被告：徐国兵，男，汉族，1968年02月12日出生，住湖北省云梦县。
被告：许燕君，女，汉族，1968年09月01日出生，住湖北省云梦县。
被告：栾国英，女，汉族，1963年02月11日出生，住湖北省云梦县。
上述被告共同委托诉讼代理人：黄红、彭也，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司（以下简称政和担保公司）诉被告云梦众源混凝土有限公司（以下简称众源混凝土公司）、湖北恒馨房地产开发有限公司（以下简称恒馨房地产公司）、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告政和担保公司的委托诉讼代理人关春堂及被告众源混凝土公司、恒馨房地产公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英的委托诉讼代理人彭也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政和担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告云梦众源混凝土有限公司立即向原告偿还代偿款445万元，其他所有被告承担连带责任；2、因被告云梦众源混凝土有限公司和被告湖北恒馨房地产开发有限公司违反《和解协议》，请求法院依法判令两被告共同向原告支付违约金50万元；3、由所有被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费。事实与理由：2016年3月22日，被告云梦众源混凝土有限公司向湖北孝感农村商业银行股份有限公司（以下简称孝感农商行）贷款600万元用于预拌混凝土生产经营。原告在与被告众源混凝土公司签订《委托担保合同》后作为担保人与孝感农商行签订了《专业担保公司担保合同》，愿意对上述贷款中的90%（即540万元）承担相应的担保责任。为保障原告权益，被告众源混凝土公司、恒馨房地产公司与原告签订了《反担保抵押合同》，愿以自有财产向原告提供抵押反担保；被告恒馨房地产公司还与原告签订了《反担保保证合同》，愿为原告的担保债权提供保证担保并愿承担无限连带责任；与此同时，被告李建波、徐建华、陈清明、夏郁新等15人向原告出具了《反担保保证书》，愿在原告代偿被告众源混凝土公司的债务后对原告的担保贷款债权承担连带责任。贷款逾期后，被告众源混凝土公司无力还款，经孝感农商行请求，原告代为清偿了被告众源混凝土公司的债务540万元。2017年7月，原告依法向孝南区人民法院提起诉讼，在本案诉讼阶段，原、被告经协商，自愿签订《和解协议》后原告依约撤诉，但被告仅于2017年8月18日向原告偿还过100万元后便未再按协议约定履行还款义务，此后原告多次向各被告主张权利，但被告一直拖延，迟迟未能还款。为此，原告政和担保公司起诉至法院。
被告共同辩称，1、我方对原告主张的事实及欠款数额无异议；2、我方认为原告主张的违约金过高，被告现经营困难，无法承受，请求酌情减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：政和担保公司的营业执照及法定代表人身份证，证明原告政和担保公司的诉讼主体资格；证据二：众源混凝土公司、恒馨房地产公司营业执照及李建波、陈清明等人的身份证，证明各被告的诉讼主体资格；证据三：《流动资金借款合同》、《专业担保公司担保合同》，证明被告众源混凝土公司向银行贷款600万元及原告为其中的540万元贷款提供担保的事实；证据四：担保人履行责任通知书、借款偿还凭证，证明在被告众源公司逾期未还银行贷款后，原告政和担保公司履行了担保责任，代为清偿了银行贷款540万元的事实；证据五：《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《和解协议》，证明被告为原告政和担保公司代偿的银行贷款提供反担保自愿承担连带清偿责任；原、被告签订《和解协议》，协议约定被告分期偿还代偿款，并自愿承担原告律师费5万元，如违约自愿承担违约金50万元，后被告偿还代偿款100万元后没有再履行协议。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四以及证据五具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告众源混凝土公司因预拌混凝土生产经营需要与孝感农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款6000000元，借款期限为12个月，利率为年利率8.4%，该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告政和担保公司与被告众源混凝土公司签订《委托担保合同》，该合同约定，原告政和担保公司为被告众源混凝土公司向孝感农商行贷款中的5400000元提供担保，原告代偿即视为被告众源混凝土公司违约，并约定任何一方违约，应按贷款金额5400000元的10%向对方支付违约金并由对方按照代偿金额承担资金占用费。同日，原告对其中的5400000元贷款提供保证担保并与孝感农商行签订《专业担保公司担保合同》。与此同时，被告众源混凝土公司、恒馨房地产公司分别与原告签订了《反担保抵押合同》，愿以自有财产向原告提供抵押反担保，并约定任何一方违约，应按贷款金5400000元的10%向对方支付违约金；被告恒馨房地产公司还与原告签订了《反担保保证合同》，愿为原告的担保债权提供反担保并愿承担连带责任；与此同时，被告李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英均向原告出具了《反担保保证书》，均愿在原告代偿被告众源混凝土公司的债务后对原告的担保贷款债权提供反担保并自愿承担连带责任。2016年6月8日，被告众源混凝土公司向孝感农商行贷款6000000元，2017年6月8日，贷款到期后被告众源混凝土公司未能偿还贷款，2017年6月9日，经孝感农商行向原告催要，原告政和担保公司代被告众源混凝土公司向孝感农商行偿还了贷款5400000元。2017年7月，原告依法向本院提起诉讼，在诉讼阶段，原、被告经协商，达成《和解协议》，协议约定了还款时间及金额，并同时约定了支付原告律师费5万元及如果逾期付款自愿承担50万元违约金。在自愿签订《和解协议》后原告依约撤诉，被告于2017年8月18日向原告偿还100万元后便未再按协议约定履行还款义务。为此，原告再次诉至法院。
本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托担保合同》、《专业担保公司担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《反担保保证书》、《和解协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。湖北孝感农村商业银行股份有限公司根据合同约定向被告众源混凝土公司发放了6000000元贷款，该笔贷款到期后，被告众源混凝土公司未依约履行偿还义务，原告政和担保公司依约定为被告众源混凝土公司代偿了贷款5400000元。后被告众源混凝土公司偿还原告100万元，并与原告签订和解协议，承诺自愿承担原告律师费5万元及如果违约则承担违约金50万元，后被告众源混凝土公司未依约履行和解协议。由于原告政和担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告政和担保公司要求被告众源混凝土公司立即偿还由其代偿的银行贷款440万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告政和担保公司要求被告众源混凝土公司按双方合同约定及和解协议的承诺承担律师费5万元及违约金50万元的请求。本院认为，根据原告政和担保公司与被告众源混凝土公司在《委托担保合同》中的约定，被告众源混凝土公司未按主合同约定向贷款人清偿导致原告政和担保公司代偿已构成违约，原告政和担保公司有权基于自己的代偿行为要求被告根据原告与被告众源混凝土公司在《委托担保合同》中的约定“一方违约，应按合同约定的担保金额540万元的10%向对方支付违约金”故原告主张50万元违约金并无不当。对于律师费5万元的问题，因系被告在《和解协议中》自愿承担且被告在答辩中对原告起诉的追偿款445万元无异议，故对原告政和担保公司的该项诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告政和担保公司为了保证其追偿权的实现，分别与众源混凝土公司、恒馨房地产公司签订了《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、被告李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英分别向原告出具了《反担保保证书》。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。本院认为，本案所涉及的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告恒馨房地产公司、被告李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英均在合同中约定为原告的担保提供反担保，对被告众源混凝土公司在本案中应承担的债务承担连带清偿责任。故对原告要求上述被告承担连带偿还责任的请求本院依法予以支持。对于被告抗辩要求对违约金减少的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告云梦众源混凝土有限公司向原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款及律师费合计4450000元；
二、被告云梦众源混凝土有限公司支付原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司违约金50万元；
三、被告湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英对上述债务承担连带清偿责任。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46400元，诉讼保全费5000元，合计51400元由被告云梦众源混凝土有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、李建波、徐建华、夏郁新、陈清明、陈皓、马力、徐国兵、许燕君、张成浩、王晓芳、徐想兰、左义发、夏三保、彭春华、栾国英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。