wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民抗1号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
原审原告张子怀，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原审被告重庆市垫江县第一职业中学校，住所地重庆市垫江县高安镇高安桥东路，组织机构代码45199315-2。
法定代表人杨兰云，该校校长。
原审原告张子怀与原审被告重庆市垫江县第一职业中学校劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月15日作出(2015)垫法民初字第03201号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2017年3月21日向我院作出渝检三分民监﹝2017﹞50830000015号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第二百零八条第一款规定的情形，以垫江县人民法院(2015)垫法民初字第03201号民事判决适用法律错误，判决缺乏依据为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间不中止原判决的执行。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉兴华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初48号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张青昌，男，1967年12月19日出生，汉族，无文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2017年1月22日被扎赉特旗检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞46号起诉书指控被告人张青昌犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张青昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日17时许，被告人张青昌在音江线五家户路口搭乘张某驾驶的轿车去音德尔镇途中,张青昌趁人不备，将车内后座上女士拎包内的一咖啡色的钱包偷出放进自己的编织袋内,被告人张青昌在音德尔购物中心门前下车离开,在被告人离车10米远时,失主张某发现自己钱包被盗便追被告人张青昌将其抓获并报警。钱包内有现金1494元、白金项链1条价值4145元、2张银行卡、2张身份证、6张会员卡其中无记名庆客隆购物卡内现金余额为389.2元。案发后公安机关将赃物起出并返还给失主。
上述事实，被告人张青昌在开庭过程中亦如实供述，且有张某甲证言，失主报案材料及陈述，户籍证明、发票、扣押发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据足以认定。
本院认为，被告人张青昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。视被告人当庭自愿认罪,并且案发后赃物当即被扣押返还失主,予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张青昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 东 兴
人民陪审员 刘向前
二〇一七年三月二日
书 记 员 韩 磊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初3331号
起诉人：吴利刚,男,1983年10月26日出生,住杭州市萧山区。
起诉人吴利刚以阮志浩为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2016年7月25日和2016年7月31日，起诉人与被起诉人阮志浩通过“借贷宝APP”平台签订了网上借款协议，约定起诉人借款给被起诉人人民币共计13000元，还款期限分别为2017年8月24日和2017年8月28日，并约定了到期后一次性偿还本金及利息。起诉人按约履行了协议，但被起诉人至今未返还本金及利息共计人民币15918.63元，故诉至本院，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令：被起诉人阮志浩偿还起诉人本金及利息共计人民币15918.63元。
本院经审查认为，根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区在互联网上签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷一审民事案件。金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，起诉人吴利刚与被起诉人阮志浩通过网络平台形成借贷关系引发的纠纷，系民间借贷纠纷，而非小额借款合同纠纷，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴利刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄程浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执512号
申请执行人：孙启祥。
被执行人：蔡忠发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初75号民事判决书确定的义务，向被执行人蔡忠发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡忠发银行存款57323.00元；或扣留、提取被执行人蔡忠发未支取的收入57323.00元；或查封、扣押被执行人蔡忠发所有的价值57323.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5346号
申请执行人：徐亦萍，女，1955年10月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵威，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人徐亦萍与被执行人赵威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亦萍于2017年9月11日向本院申请执行，要求执行借款本金150000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵威发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵威在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐亦萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵威可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5346号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶 丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初2121号
原告：吉林市乾坤花园物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：周贤明，经理。
委托诉讼代理人：成德坤，公司服务中心主任。
被告：刘占云，女，住吉林市烽火B-1区。（缺席）
被告：彭德文，男，住广东省中山市西区。（缺席）
原告吉林市乾坤花园物业服务有限公司（以下简称乾坤物业公司）诉被告彭德文、刘占云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。乾坤物业公司的委托诉讼代理人成德坤到庭参加诉讼。彭德文、刘占云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
乾坤物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、刘占云、彭德文支付2014年11月30日至2017年11月30日三年的物业费3441元；2、给付滞纳金4594元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑22号楼1单元1层1号左门，建筑面积106.24平方米，该小区由乾坤物业公司进行物业管理，彭德文无正当理由拒付2014年11月30日至2017年11月30日三年物业费3441元。根据法律规定，提起民事诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。在诉讼中，乾坤物业公司对刘占云进行撤诉。
彭德文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、乾坤物业公司提供证据（一）物业管理服务协议；（二）物业费催缴通知。上述证据符合证据要求，本院予以认定。彭德文未提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭德文于2012年11月入住裕丰馨苑22号楼1单元1层1号左门房屋，乾坤物业公司为该小区的物业服务公司。2012年11月23日乾坤物业公司与彭德文、刘占云签订了《物业管理服务协议》，约定乾坤物业公司向小区提供物业服务，小区业主向乾坤物业公司交纳物业服务费每月每平方米0.9元。交费时间为按年度交纳，在缴费期（一年）满前一个月内，续交下一年的物业费。如彭德文违反协议，不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，按每天按应交费的3‰收取违约金。物业管理服务协议约定彭德文的房屋按照建筑面积为104.86平方米交纳物业费，其未交纳自2014年11月30日至2017年11月30日三年物业服务费3397.32元。
本院认为：彭德文与乾坤物业公司在自愿、平等的基础上签订的物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。双方应当按照合同约定履行。乾坤物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，彭德文作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。经计算彭德文欠物业费3397.32元。故乾坤物业公司要求彭德文支付物业费的诉讼请求应予支持。现乾坤物业公司要求彭德文按照欠交物业费的日3‰支付违约金，其违约金计算标准过高，应适当调整，本院酌定违约金数额为欠交物业费的20%为宜，即679.46元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司物业服务费3397.32元（每月每平方米0.9元×12个月×104.86平方米×3年）；
二、彭德文于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市乾坤物业服务有限公司违约金679.46元。（计算方法：3397.32元×20%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由彭德文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 啸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5988号之一
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：简振宇，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与简振宇行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审85号行政裁定书，被执行人简振宇应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项20000元。
执行过程中，本院向被执行人简振宇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人简振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人简振宇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人简振宇有可供执行的财产。现被执行人简振宇尚有款项20000元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初5196号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：陈超，重庆市宏愿律师事务所律师，特别授权。
被告:罗洪云,男,汉族,1968年4月15日出生,住万州区。
被告:李德书,女,汉族,1969年8月19日出生,住址同被告罗洪云。
以上二被告委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
原告刘广东诉被告罗洪云、李德书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈超，二被告的委托代理人周召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金25000元及利息2000元；二、被告承担以2.5万元为基数,按月息2分计付自2013年8月16日起至付清之日止利息的违约责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告罗洪云、李德书共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年4月15日至2013年11月15日。合同签订后，原告按期给被告放款，借款到期后，被告未偿还全部借款，故原告起诉来院，要求如上诉请。
被告罗洪云、李德书辩称，合同约定还款期限至2013年11月15日，之后原告并未向被告催收，故该债务已经超过2年的诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月11日，原告刘广东（出借人）与被告罗洪云、李德书（借款人）签订《借款协议》，约定被告罗洪云、李德书向原告刘广东借款5万元，还款分期月数8个月，还款起止日期2013年4月15日起至2013年11月15日止。借款到期后，被告未偿还全部借款，原告起诉来院，要求如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效除有法律另有规定的以外，一般为二年。本案系民间借贷纠纷，适用2年的诉讼时效法律规定，原、被告借款协议约定还款期限为2013年11月15日，截至原告向本院起诉时间2017年5月，已经超过二年的诉讼时效。原告刘广东主张在此期间内曾向被告主张过自己的权利，但未提供相关证据予以证明，应当承担不利的后果。故对被告提出本案债务已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘广东对被告罗洪云、李德书的诉讼请求。
案件受理费475元，本院减半收取计237.5元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张国仲
二〇一七年七月四日
书记员 张 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5442号
上诉人(原审被告)：邹安燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周天彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人邹安燕、袁军因与被上诉人周天彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝人民法院（2016）渝0106民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。周天彬的委托诉讼代理人蓝辉文，邹安燕、袁军的委托诉讼代理人卢生亮，袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹安燕、袁军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、本案实际借款人并非邹安燕，而是重庆领梦商贸有限公司；2、该笔资金并未用于上诉人夫妻二人的共同生活，袁军不应承担任何责任。
周天彬答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
周天彬向一审法院起诉请求：1.要求被告邹安燕立即归还原告借款本金500000元并支付利息（利息按月息2%的标准自2015年11月19日起计算至判决确定的还款之日止）；2.要求被告袁军对被告邹安燕的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告邹安燕、袁军负担。诉讼过程中，原告周天彬变更利息请求为：按月息2%的标准自2015年11月19日起计算至本金还清之日止。
一审法院认定事实：2015年11月19日,邹安燕向周天彬出具《借条》一张，载明：“兹本人邹安燕向周天彬借贷款项（借贷本金）人民币￥500000.00元（大写：伍拾万元整），款项的借贷，通过银行转账支付给借款人（户名：邹安燕，开户银行：农业银行滨江支行；账号：）。本人（借款人）于今天立下借据约定并承诺如下：1、借贷期限：由2015年11月19日至2015年12月18日止（共1个月）；2、利息的计算及支付方式：利息按月利息2.5%计算；……”
同日，周天彬委托安顺红湖地产有限公司向邹安燕指定的账户（户名：邹安燕，开户银行：农业银行滨江支行；账号：）转账支付500000元。
另查明，邹安燕与袁军于2005年7月结婚，双方于2016年3月离婚。
重庆领梦商贸有限公司原为以邹安燕为股东的自然人独资有限责任公司。2015年10月22日，变更登记为以邹安燕、庞群兰为股东的有限责任公司。2015年11月19日，邹安燕在收到涉案500000元款项后，将该款项转账存入重庆领梦商贸有限公司账户。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周天彬举示的证据能够证明其与邹安燕存在真实的借贷关系，故本院对邹安燕向周天彬借款500000元的事实予以确认。邹安燕借款后的用途并不影响借款关系的成立，故本院对邹安燕提出的借款人为重庆领梦商贸有限公司及建议追加重庆领梦商贸有限公司、庞群兰为共同被告的意见不予采纳。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对周天彬要求邹安燕立即归还尚欠的借款本金500000元并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。本案债务系邹安燕、袁军夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹安燕于本判决发生法律效力后五日内归还原告周天彬借款500000元并支付利息及逾期利息（该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年11月19日起计算至本金还清之日止）。二、被告袁军对被告邹安燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费300元，合计9300元（原告已预交4800元），由被告邹安燕、袁军负担。此款限被告邹安燕、袁军于本判决发生法律效力后五日内迳付原告周天彬4800元，向本院交纳4500元。
本院二审期间，双方当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系；2、袁军应否承担还款责任。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：
1、关于上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系的问题。上诉人称其并非是实际借款人，借款人应是重庆领梦商贸有限公司，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。被上诉人周天彬在一审中举示的证据能够证明邹安燕是实际借款人，至于邹安燕借款后的用途并不影响借款关系的成立，故一审法院认定邹安燕与被上诉人之间形成民间借贷关系并无不当。
2、关于袁军应否承担还款责任的问题。上诉人称案涉款项并未用于夫妻共同生活，而是在到账后马上转入了重庆领梦商贸有限公司的账户，故袁军不应承担还款责任。案涉借贷关系发生在邹安燕与袁军夫妻关系存续期间是事实，上诉人目前提供的证据尚不足以证明案涉款项并未用于夫妻二人共同生活或生产经营，一审法院认定该借款属于邹安燕与袁军的夫妻共同债务并无不当。
综上所述，邹安燕、袁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由邹安燕、袁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终298号
上诉人(原审被告)：张翠娥，女，1958年7月21日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告)：莱阳市葆安防火装饰材料研究所，住所地莱阳市城厢街道办事处吴格庄村。
负责人：尚雪，女，1972年12月2日出生，住莱阳市。
原审被告：郝永宝，男，1963年7月10日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人张翠娥因与被上诉人莱阳市葆安防火装饰材料研究所、原审被告郝永宝加工承揽合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4686号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案并非买卖合同纠纷，应为技术转让合同纠纷。被上诉人诉请的欠款系上诉人和原审被告购买其专利技术未付清的款项。被上诉人提供的机器设备和专利技术无法生产出其承诺的产品，导致上诉人前期投入资金全部损失，上诉人曾多次与经营者李学进交涉未果。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案被告住所地和合同履行地均在莱阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人购买的机器设备虽然包含部分技术服务费用，但根本不涉及专利技术转让，被上诉人实际上也未取得任何专利技术。通过上诉人出具的“还款计划书”，说明上诉人对合同的实际履行情况已无异议，该欠款已经转化为普通的债权债务纠纷。请求依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2010年9月12日上诉人张翠娥和原审被告郝永宝作为定做人（甲方）与作为承揽人的被上诉人（乙方）签订的《承揽加工合同》约定，甲方定购乙方的机器设备一套，乙方负责技术培训。合同对管辖法院及合同履行地未作约定。现被上诉人以上诉人和原审被告欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告偿付欠款并支付违约金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和原审被告的住所地均位于莱阳市，属原审法院的管辖区域，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案系技术合同纠纷依法应由烟台市中级人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 李清玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终415号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭鹏程，男，1980年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年2月13日被万州区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因本案于2016年4月15日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人谭鹏程犯盗窃罪，于2016年9月13日作出(2016)渝0238刑初125号刑事判决。原审被告人谭鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人谭鹏程向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭鹏程撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭鹏程撤回上诉。
巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一六年十一月七日
书记员 周 怡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3232号
原告：李西银，男，1962年10月29日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村一组，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城光明法律服务所，法律工作者。
被告：田士英，女，1938年11月9日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
被告：苏宜，男，1976年5月14日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
被告：徐广云，女，1975年5月27日出生，汉族，郯城县重坊镇北街村三组，居民。
原告李西银诉被告田士英、苏宜、徐广云排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西银及其委托诉讼代理人张洪波，被告田士英、苏宜、徐广云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西银向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1999年供销社依据国家政策改制后，将位于重坊镇的加工厂等出租给王志胜使用。2000年5月22日，王志胜将承租的供销社加工厂转租给原告经营使用。被告也同样承租了原供销社的厂房。原、被告两家系邻居，原告居东、被告居西。2016年5月，原告建造房屋，建造前与被告方对双方界址协商确认，双方均无异议，后原告开工建设。2017年5月原告房屋即将竣工时，被告忽然无故滋事，向原告索要100000元款项，遭拒后，被告对原告施工人员进行侮辱谩骂，造成原告无法施工。
被告田士英辩称，发生纠纷属实，原告将被告田士英的碳屋拆了，原告说是被告苏宜让这样干的，原告建屋时让了他前面40厘米土地，被告家的宅子是前小后大，原告的是前大后小。
被告苏宜辩称，原告称2017年5月份将要竣工时，被告苏宜向他要100000元款项不属实，原告建房一直建到被告家后墙，原告没有按照我们的口头协议做。
被告徐广云辩称，原告建房前面12米是和被告方协商好的，后面建8米，被告方不知情。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：1999年6月1日郯城县重坊镇供销合作社将其所有的加工厂、面粉厂、五金店租赁给王志胜使用，约定在租赁期间王志胜可以对土地及房屋进行改建、转让（转承包）、继承使用。2000年5月22日王志胜将其租赁的加工厂租赁给原告使用，约定在租赁期间原告可以对土地及房屋进行改建、转让（转承包）、继承使用。该加工厂位于郯城县重坊镇吴村，四至东：徐会武、西：苏宜、北：王志胜、南：路。在租赁期限内原告对该加工厂进行改建，施工时被告田士英予以阻挠。
以上事实，有原、被告的陈述、国有土地使用证、视频录像、郯城县公安局接处警登记表一份、临沂市村镇公房所有权证、证人证言、租赁合同一份、租赁协议一份及相关证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，郯城县重坊镇供销合作社将其所有的位于重坊镇的加工厂及土地租赁给王志胜使用，后王志胜将该加工厂及土地租赁给原告使用，有原告提供的租赁合同及租赁协议书予以证实，原告李西银对涉案加工厂内土地享有合法使用权，本院予以认定。被告田士英在原告使用该土地时予以阻挠，侵害了原告对涉案土地享有的合法使用权。原告李西银要求被告田士英停止侵害的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告李西银称，被告苏宜、徐广云阻挠并妨碍原告施工，被告苏宜、徐广云予以否认，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告李西银要求被告田士英停止对其租赁使用的土地（东：徐会武、西：苏宜、北：王志胜、南：路）侵害的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田士英停止对原告李西银使用租赁地（位于郯城县重坊镇吴村，四至东：徐会武、西：苏宜、北：王志胜、南：路）的侵害。
二、驳回原告李西银的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告田士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c0029ed-23d4-4186-9bf3-a7c2009e78a9&imgId=MmMwMDI5ZWQtMjNkNC00MTg2LTliZjMtYTdjMjAwOWU3OGE5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十三日
书记员徐勤政
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初406号之一
原告：钱丹霞，女，1981年6月3日日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郭平，男，1979年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱丹霞与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于2018年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告钱丹霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按钱丹霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 支毓元
二〇一八年二月十三日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执148号
本院在执行徐宏义罚金一案中，经查，被执行人徐宏义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐宏义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2328刑初144号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人ＸＸ云，男，1975年2月8日生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省罗平县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月13日被安龙县公安局取保候审，同年7月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人ＸＸ云犯非法经营罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人ＸＸ云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月18日，被告人ＸＸ云在未办理烟草专营许可证，违反国家对烟草专卖品销售的规定，驾驶云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车，欲将货车上装载的1450公斤烟叶（经查该批烟叶系ＸＸ云自己种植）运往广西贩卖，其途径贵州省安龙县汕昆高速公路板坝收费站时被查获。经安龙县价格认证中心鉴定，被告人ＸＸ云非法运输的烟叶价值人民币64654.55元。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以被告人ＸＸ云的行为构成非法经营罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人ＸＸ云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人ＸＸ云对指控无异议，辩解“鉴定意见对烟叶估价过高，请求从轻处罚。”
经审理查明：2016年3月18日，被告人ＸＸ云在未办理烟草专营许可证，违反国家对烟草专卖品销售的规定，驾驶云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车载着自己种植的1450公斤烟叶，运往广西贩卖。次日凌晨2时许，在途径汕昆高速公路板坝收费站时被查获。经安龙县价格认证中心鉴定，被告人ＸＸ云非法运输的烟叶价值人民币64654.55元。办案民警于2016年4月13日扣押ＸＸ云持有的车牌号为云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车、1450公斤烟叶、车钥匙一把。
同时查明：车牌号为云Ｄ×××××的江淮牌小型普通客车的所有人系ＸＸ云。
上述事实，被告人ＸＸ云在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，扣押物品文件清单，安龙县烟草专卖局先行登记保存通知书，广西大煤场过磅单，机动车行驶证，罗平县钟山乡舍克村委会出具的“证明”；证人刘某,4、朱某、俞某2证言；被告人ＸＸ云供述；贵州省烟草质量监督检测站检验报告，涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片，安龙县烟草专卖局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ云违反烟草专卖管理法律法规，未办理烟草专卖品许可证，非法经营1450公斤价值人民币64654.55元的烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控ＸＸ云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。ＸＸ云归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。同时考虑，对ＸＸ云宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。ＸＸ云所提“鉴定意见过高”的辩解，经查，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，该鉴定意见真实、合法、与案件有关联性，本院予以采信，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对ＸＸ云在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，违禁品和供被告人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、扣押在案的烟叶1450公斤和云Ｄ×××××江淮牌小型普通客车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月十八日
书记 员代 强 云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保25号
申请人:延安晓硕投资有限公司。住所地：延安市宝塔区河庄坪镇李家洼村。
法定代表人：梁宏，系该公司董事长。
被申请人:延安东海实业有限公司。住所地：延安百合花园B1区11栋。
法定代表人：薛仰海，系该公司董事长。
被申请人：薛仰海，男，1957年8月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区百合花园B1区11栋。
被申请人：袁冬梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦1-10304室。
被申请人：薛剑平，男，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦12304室。
被申请人：薛剑宁，男，1986年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区红缨路豪盛大厦11204室。
申请人延安晓硕投资有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁的银行存款1000万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人延安晓硕投资有限公司以太平财产保险有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，延安晓硕投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安东海实业有限公司、薛仰海、袁冬梅、薛剑平、薛剑宁的银行存款1000万元或对同等价值财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由延安晓硕投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十月十日
书记员 孙 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申961号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明柏，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务���限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区栖霞大道*号。
法定代表人：王学霆，该公司董事长。
再审申请人李明柏因与被申请人南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司(以下简称苏奥公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终6883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称，1.一审被告缺席，应视为放弃一切权利；2.李明柏提起本案诉讼不构成重复起诉，本案一审被告及诉讼请求均与前一案不同，且两案是不同的法律关系。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求��承担侵权责任。”在李明柏提起本案诉讼之前，其就以苏奥公司未按《汽车销售订单》的约定向其交付“奥迪Q7”3.6百年版车辆一台为由，诉至一审法院，要求解除《汽车销售订单》、苏奥公司及李明目向其返还购车款101.5万元及购车费用25万元、支付其财务成本及收益73.4万元。由此可见，李明柏就苏奥公司是否向其交付车辆问题选择了合同违约之诉。在该案生效判决作出后，李明柏又提起侵权之诉，以苏奥公司未向其交付车辆侵害其权益为由，要求苏奥公司返还购车款、赔偿损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综观李明柏提起前诉的买卖合同纠纷案以及后诉的侵权责任纠纷案，前诉与后诉的当事人相同，即同为李明柏与苏奥公司，诉讼标的亦相同，即李明柏依据《汽车销售订单》主张苏奥公司承担责任，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，即否定生效判决认定苏奥公司不承担违约责任的裁判结果，故一、二审判决据此认定李明柏提起的本案诉讼构成重复起诉，依据充分。
此外，在李明柏诉苏奥公司、李明目买卖合同纠纷案中，生效判决已认定苏奥公司按约交付车辆，不存在违约情形，并判决驳回李明柏对苏奥公司的诉讼请求，同时指引李明柏就其与李明目、李克专之间的车辆��属纠纷可另行主张。由此可以确认，苏奥公司在履行合同过程中并不存在过错，李明柏要求苏奥公司承担侵权责任，亦没有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1259号之二
申请执行人福建神彩文化传媒有限公司，住所地福建省福州市闽侯县科技东路8号福州高新区海西高新技术产业园创业大厦B区2层217室，组织机构代码59172833-4。
法定代表人黄金泰，总经理。
被执行人龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼，组织机构代码76617278-9。
法定代表人王艾心，总经理。
本院2016年3月18日立案受理的申请执行人福建神彩文化传媒有限公司与被执行人龙岩(华美)罗桥医院有限公司广告合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第7186号民事判决书，被执行人应支付申请执行人广告费84625.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十一日
书记员 林珊（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2690号
原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室，统一社会信用代码913304217266249200。
法定代表人：吴大江，董事长。
委托诉讼代理人：顾宇、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善银新塑料厂，住所地嘉善县魏塘街道体育北路51号，统一社会信用代码91330421749802101H。
投资人：王决心。
本院在审理原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告嘉善银新塑料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉善大江路桥工程有限责任公司于2017年6月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善大江路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计248元，由原告嘉善大江路桥工程有限责任公司负担。
审判员 钱骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈华
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执207号
申请执行人王利君，女，1971年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人田子臻，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）内东民初字第832号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人田子臻未在指定的期限内期履行义务。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百三十六条、��二百五十二条以及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
一、登记在申请执行人王利君名下的座落于四川省内江市东兴区兴盛路418号6幢59号房屋（所有权证号：内江市房权证房监字第××号；土地使用证号：内市国用〔2008〕第××号）的所有权及相应的其他权利归申请执行人王利君所有，且该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人王利君时起转移；
二、申请执行人王利君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈剑
二〇一八年二月八日
书记员 王茜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡俊峰，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14151号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡俊峰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49610.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8968号之一
原告：郭介成，男，1972年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：兰瑞坚，男，1983年10月28日生，畲族，户籍地福建省福安市。
原告郭介成与被告兰瑞坚不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郭介成于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭介成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭介成撤诉。
本案受理费减半收取1335元，保全费1113元，合计2448元（原告已预交），由原告郭介成负担。
审判员 施恩银
二〇一八年四月一日
书记员 龚婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1654号
原告叶川，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍所在地杭州市江干区。
被告孙一旻，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍所在地杭州市上城区。
原告叶川与被告孙一旻民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶川到庭参加诉讼，被告孙一旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶川基于与被告孙一旻签订的《借款担保合同》、被告孙一旻出具的收条等起诉，要求判令：1、被告孙一旻偿还借款本金450000元、逾期利息140252元（利息自2015年11月20日暂算至2017年3月8日，按照年利率24%计算，直至清偿之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告孙一旻承担。
被告孙一旻未作答辩。
本案经审理查明：原被告双方于2015年11月19日签订借款担保合同，约定被告向原告借款450000元，借款期限自2015年11月19日起至2016年1月19日，借款利率不超过同期银行借款利率四倍。原告于同日将450000元款项交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告孙一旻未按约归还借款及支付利息其应承担归还借款及支付利息的民事责任。故对原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一旻归还原告叶川借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙一旻支付原告叶川利息人民币140252元（暂计算至2017年3月8日，此后以未付借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9703元，由被告孙一旻负担。公告费人民币560元，由被告孙一旻负担。
原告叶川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙一旻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。被告孙一旻应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告叶川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初65281号
原告：高山，男，1981年4月7日出生，汉族，中航星北斗科技有限公司市场部经理，住址北京市朝阳区，
被告:天津鑫置家地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田花园路345号门口，统一社会信用代码91120116MA05L5QL7F。
法定代表人：张丽，总经理。
委托代理人：闫东娟，女，该公司职员。
原告高山与被告天津鑫置家地产经纪有限公司居间合同
纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高山，被告天津鑫置家地产经纪有限公司的法定代表人张丽、委托代理人闫东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，2017年9月11日原告通过被告的人员闫东娟为中介，与他人签订了房屋买卖合同，由原告购买私有房屋一套，房屋坐落于天津，成交价格为200000元，并约定同年10月20日开始办理房屋权属交易事宜。原告按约支付了购房定金以及中介费2000元，后卖房人通知原告不再出售该房屋。原告认为卖房人违约，原告未能完成买房事宜，被告作为中介，也未能完成其服务的义务，应退还原告支付的中介费用。经协商未果，原告起诉，要求被告返还中介费用2000元。
原告向法庭提交了房屋买卖合同、原告支付定金的收条和支付中介费的收据等证据。
被告天津鑫置家地产经纪有限公司辩称，被告提供了房屋买卖的中介服务，已经促成原告与卖房人签订房屋买卖合同。后因卖房人不出卖房屋，责任不在被告方，且房屋买卖合同中有约定，出卖方违约，应赔偿购买方（原告）支付的中介费。现被告不同意退还原告中介费。
被告提交房屋买卖合同（与原告提交的合同相同），证明违约时，中介费由谁承担。
经审理查明，原告通过被告作为中介（中介人员是被告的职员闫东娟），在2017年9月11日与案外人宋艳签订房屋买卖合同，约定原告购买宋艳位于房屋一套，交易价格200000元，支付定金10000元，由原告向中介方支付中介费，中介费为成交价格的1%，在2017年10月20日开始办理房屋权属交易手续等；违约责任中约定，其中甲方（出卖方）中途违约，双倍支付定金并退还乙方（买受方即原告）已付款项，赔偿乙方所支出的中介费。合同签订当日，原告向宋艳支付了定金10000元，宋艳出具了收条。原告向被告支付了中介费2000元，被告为原告开具了收款收据。后（原告称同年9月15日）宋艳告知原告不再出售上述房屋，原告与宋艳、被告方协商未果，故以诉称理由起诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告通过被告的中介服务，与案外人（宋艳）签订了房屋买卖合同，并向被告支付了中介费用2000元，原告和被告已实际形成了居间合同关系，应合法有效。法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案，被告为原告的购房房屋事宜，提供了居间（中介）服务，并促成了原告与案外人签订了房屋买卖合同，原告向案外人（宋艳）支付了购房定金，房屋买卖合同已经履行。被告完成了房屋买卖的居间服务，应当收取一定的报酬，在原告签订的房屋买卖合同中，对中介费（居间的报酬）也有明确约定。对于原告的诉讼主张，被告辩称不同意退还中介费。在房屋买卖合同的违约条款中约定，出卖方（宋艳）中途违约的，赔偿原告支出的中介费。原告诉称房屋出卖人（宋艳）表示不再出售房屋，故原告向被告主张权利，依据不足，理由不能成立。
综上，原告向被告主张权利，要求被告返还中介费2000元，缺少法律和事实依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高山的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一七年十二月五日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执688号
申请执行人：李志钊,男,1949年10月11日出生,67岁,汉族,住崇州市。
被执行人：甘廷友,男,1967年11月12日出生,49岁,汉族,住都江堰市。
关于申请人李志钊与被执行人甘廷友劳务合同一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2990号民事判决已发生法律效力，因甘廷友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李志钊向本院申请强制执行。
本院向被执行人甘廷友送达了执行通知书，被执行人甘廷友未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李志钊欠款人工费费32900元，负担执行费人民币394元。
执行中查明：经过本院专项调查，被执行人有汽车一辆，申请人同意暂不采取查封措施，无其他财产可供执行。申请执行人书面申请将被执行人李剑纳入失信人员名单，本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍煜正
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第857号
原告李定芳，女，1941年7月15日生，汉族。
委托代理人周德升，男，汉族。
委托代理人周明，男，汉族。
被告南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组，住所地在江苏省南京市浦口区渡桥社区居民委员会洪庄组。
负责人徐中有，组长。
委托代理人马广梅，系渡桥社区会计。
原告李定芳诉被告南京市浦口区盘城街道渡桥社区居民委员会洪庄组（下称浦口区盘城渡桥洪庄组）土地承包经营权纠纷一案，本院曾于2014年5月29日作出(2013)浦民初字第1939号民事判决书，判决：驳回原告李定芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李定芳负担。宣判后，原告李定芳不服本院判决提出上诉，南京市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，于2014年11月24日作出(2014)宁民终字第3702号民事裁定书，裁定撤销本院(2013)浦民初字第1939号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李定芳的委托代理人周德升、周明，被告浦口区盘城渡桥洪庄组的负责人徐中有、委托代理人马广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：原告自1982年以家庭承包方式承包渡桥村三组基本口粮田9.8亩（承包合同虽为5.8亩，但因当年村集体为了农民的利益，合同注明的亩数均少于实际亩数，经丈量，实际面积共为9.8亩），原告种植至1996年，后因身体原因，交由他人代种至2003年，2003年以后，渡桥三组未经原告同意，将上述土地非法占有。原告自2003年起，多次要求被告返还，被告只返还自留田0.4亩，其余9.4亩土地至今不予返还。原告年老体弱，无其他生活来源，依靠这些土地保障生活，被告的行为违反法律规定，侵害了原告的权益，故诉请判令：1、要求渡桥三组返还原告承包的土地9.4亩（其中老油菜田1.4亩、苇荡子0.5亩、黄圈子1亩、大管田2.5亩、大碾机子1.3亩、秧田1亩、三水1.7亩）；2、诉讼费用由被告承担。
重审中，原告称在诉讼过程中，经南京中院查明，被告已将洪庄组大部分土地（包括涉案土地）按每亩地每年750元发包给种粮大户统一耕种。故变更诉讼请求为要求判令：1、被告支付原告5.8亩土地（其余另行主张）2012年、2013年、2014年的土地收益损失13050元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告浦口区盘城渡桥洪庄组辩称：1、原告诉称返还承包地的亩数没有9.4亩而是5.8亩，且该诉争土地也不应当返还给原告，原告将自己的房子卖给泗洪人项学加，诉争土地的承包经营权也转让给项学加；2、原告97年全家迁出渡桥三组后，就再没有履行任何义务，原告户籍也于2005年3月迁至盘城社区山根组，其不再是被告的集体经济组织成员，不应当再享有诉争土地的承包经营权；3、1998年发放农村集体土地承包经营权证书时，因原告举家迁出，所以也未能领取土地承包经营权证书；4、原告承包的诉争土地过去要缴纳农业税负担时抛荒，现在又想要回承包地，被告的其他集体经济组织成员意见都很大，认为不合理；5、原告已抛荒诉争土地长达17年，被告有权收回土地；6、原告另有两处承包田没有抛荒，一处是自留地没有农税负担的，给原告丈夫的叔叔耕种了，一处是原告自己在种树。综上，原告的诉求没有依据，要求依法驳回。
经审理查明：1982年，原告以家庭承包方式承包原浦口区盘城镇渡桥村三组即现被告浦口区盘城渡桥洪庄组的土地5.8亩，至1996年3月，原告仍持有承包耕地为5.8亩的南京市农业承包合同证书，但该5.8亩土地的位置及四至均无记载。1996年原告将其5.8亩的承包地交由案外人项学加种植。此后原告全家搬出。
1997年4月16日，在被告浦口区盘城渡桥洪庄组存档的村农业承包合同表记载的承包人中未有原告，原登记在原告名下的5.8亩土地被登记在案外人项学加名下，被告浦口区盘城渡桥洪庄组称为项学加发放了南京市农村集体土地承包经营权证书。在项学加承包经营期间曾与同组村民进行过调地，2000年左右项学加搬出土地闲置；项学加承包的土地曾有高卫国种植，后高卫国又搬出土地闲置；2002年被告收回闲置的土地并进行了调整，交由本组村民承包经营。现村土地由农户交由组集体，由组统一发包给种植大户，收益依农户原承包的亩数按比例分享。而原告所称的原登记在其名下的5.8亩土地，因历经多次变化调整，现不能查明地在何处、具体登记在谁名下、登记多少亩数。
另查明：1、原告另有两处承包地（一处是自留地、一处是外三水）不在原告诉争土地范围内；
2、原告户籍已于2005年3月24日由被告处迁至南京市浦口区盘城山根组85号，因迁入地土地已被征用故原告在该组未取得承包土地；
3、1998年颁发农村土地承包经营权证书时，原告未就诉争土地领取承包经营权证书；
4、原渡桥村第三村民小组名称已变更为渡桥社区居民委员会洪庄组。
本院认为：原告主张对其持有的1996年前承包经营证书上记载的位于被告浦口区盘城渡桥洪庄组的5.8亩的土地享有经营权，但其持有的证书上对该5.8亩土地的位置及四至均无记载。1997年该涉案土地使用权已登记在案外人项学加名下，此后涉及土地调整、换发证书，原告所称的涉案土地，因历经多次变化调整，现位置、界址均不明，且自1997年之后原告亦未再登记为承包经营者，因此，原告称其仍享有涉案土地的使用权并享有基于土地使用权产生的收益，应向当地政府申请解决，该纠纷依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李定芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 朱良霞
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张书美
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1860号
申请执行人孙茂军，男，1957年7月16日生，汉族，居民，住沭阳县。
被申请执行人范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙茂军与被执行人范君飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0724民初1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人范君飞偿还申请执行人孙茂军劳动报酬10072元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人范君飞在中国邮政储蓄银行灌南张店支行6210983000074796038、在中国工商银行灌南支行11×××44账户有存款，本院于2017年10月24日对上述账号进行了轮候冻结，首冻结是执行案号是（2017）苏0724执70号，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人范君飞名下有苏Ｇ×××××号起亚牌车辆一台，因年代过于久远申请执行人孙茂军申请不查封该车辆。此外被执行人名下无房产。
2017年11月1日下午，本院到被执行人范君飞位于灌南县××镇××组的地址发现，被执行人范君飞长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0191民催1号
申请人：湖北百科亨迪药业有限公司，住所地湖北省荆门市杨湾路122号。
法定代表人：程志刚,该公司董事长。
申请人湖北百科亨迪药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年1月26日进行了公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北百科亨迪药业有限公司持有的号码为30400051/22303655,出票日期为2016年12月29日,票面金额为人民币54,560.00元整,出票人为武汉九鼎药业有限公司,付款行为华夏银行武汉经济技术开发区支行,收款人为湖北百科亨迪药业有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人湖北百科亨迪药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一七年七月五日
书记员 王 腾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3556号之二
原告：赵桃然，女，1952年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州鑫泰耐火材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇新星耐材厂院内。组织机构代码：721891296。
法定代表人：赵振博，该公司经理。
被告：赵振博，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵跃安，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵桃然诉被告郑州鑫泰耐火材料有限公司、赵振博、赵跃安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵桃然于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桃然申请撤回对被告郑州鑫泰耐火材料有限公司、赵振博、赵跃安的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵桃然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费4520元，由原告赵桃然负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 牛童笑
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3685号
原告朱某某。
被告李某某。
被告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告朱某某与被告李某某、李某某、宋某某身体权纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告李某某带着他女儿李某某、儿媳宋某某来到我家，来找我的母亲邹永霞，因为以前我的母亲与被告李某某共同生活过，三被告让我把我母亲交出来。因此我与三被告发生争吵。三被告将我打伤。当天我被送到长岭县县医院诊治，诊断为脑震荡，头面部软组织挫伤，共住院治疗14天，花医疗费2800元。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费、护理费、伙食补助费、误工费等各种经济损失，共计8500元。
被告李某某辩称，原告的母亲和我是同居关系，后来原告的母亲从我家走了，走的时侯她拿走了2000元钱说去看牙，结果就没回来。那天我们几个去原告家找她的母亲，原告就往外赶我们，原告拿铁锹打到我的腰了，我就与原告撕扯了，后来被李某某和宋某某给拉开了，我不同意赔偿原告，因为我们没有打伤她。
被告宋某某辩称，原告所述不属实。我们与原告只是口头争执，当天我与我的公公李某某、李某某还有二个媒人一起去原告家看原告的母亲。原告就往外赶我们走，我们没有和原告动手，是原告拿铁揪动手打了我公公李某某，我和李某某给拉开了，之后我们就上车走了，我们没有打伤原告，所以不同意原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，是原告先动手打的我父亲李某某，我们没有打原告，原告当时没有受伤，所以不同意赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院收费票据一枚、住院费用清单、病历、出院诊断等证据，证明原告住院所花费的费用。三被告对上述证据的真实性没有异议，但认为他们并没有打原告，该费用与三被告无关。
三被告未提供证据。
其他证据：公安调取的原、被告及当时在场几位证人的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某的母亲邹永霞曾与被告李某某同居生活。被告李某某是被告李某某的女儿，被告宋某某是李某某的儿媳妇。2016年7月12日，三被告到原告朱某某家找原告的母亲邹永霞，原告朱某某与三被告发生争吵，双方相互撕扯致原告朱某某受伤。当天原告朱某某被送到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤，共住院治疗14天，花医疗费2776.19元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各种经济损失，共计8500元。三被告称并没有打伤原告，不同意赔偿。
本院认为，本案的争议焦点问题：一、三被告是否将原告致伤，三被告对原告的经济损失是否应该赔偿；二、原、被告双方的责任分配问题。
一、关于三被告是否将原告致伤，三被告对原告的经济损失是否应该赔偿的问题。在公安询问原、被告及证人的笔录中，均能看出三被告与原告相互撕扯，致原告受伤。故三被告致原告朱某某受伤事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。故对原告主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合理费用，本院予以支持。
二、关于原、被告双方的责任分配问题。
原告与三被告因琐事发生口角，三被告将原告朱某某致伤，三被告在此次事件中应负主要责任，即承担本案的80%的责任。因朱某某本身也有一定的过错，故其应承担本案的20%的责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某、宋某某共同给付原告朱某某赔偿款共计5970.49元{医药费2776.19元、护理费1691.48元（120.82元×14天）、误工费1595.44元（113.96元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天），合计人民币7463.11元的80%即5970.49元}，此款限判决生效后立即给付。
三被告互负连带责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担351元、原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋 帅
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初526号
原告：段发安，男，1969年11月7日，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告段发安与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告段发安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段发安有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段发安撤诉。
案件受理费6814元，减半收取计3407元，由原告段发安负担。
审判员 王为民
二〇一七年七月十九日
书记员 孙家琼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执342号之二
申请执行人李国彬，男，生于1972年8月7日，汉族。
被执行人胡松桃，男，生于1976年8月8日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终206号李国彬与胡松桃合同纠纷一案中，被执行人胡松桃于2016年8月1日给付申请执行人李国彬欠款8000元后，双方就剩余欠款91892元及利息达成执行和解协议：“被执行人胡松桃于2016年10月30日前给付申请执行人李国彬欠款20000元，于2017年1月30日前给付20000元，于2017年4月30日前给付20000元，于2017年7月30日前给付20000元，于2017年10月30日前结清本息。”。因双方达成分期付款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉��市中级人民法院（2016）川14民终206号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年八月一日
书记员 李松
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审11号
申请执行人：五大连池市公安局。
法定代表人：何伟民。
委托代理人：王玉坤。
委托代理人：冉启超。
被申请执行人：孟春英。
申请执行人五大连池市公安局向本院申请强制执行五公（华）行罚决字[2017]第106号五大连池市公安局行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市公安局于2017年7月3日作出五公（华）行罚决字[2017]第106号五大连池市公安局行政处罚决定，被申请执行人孟春英未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五公（华）行罚决字[2017]第106号五大连池市公安局行政处罚决定已发生法律效力。被执行人孟春英没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市公安局作出的五公（华）行罚决字[2017]第106号五大连池市公安局行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，裁定如下：
对五大连池市公安局作出的五公（华）行罚决字[2017]第106号五大连池市公安局行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 郭俊红
人民陪审员 姜洪艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9d1cbff-
ae39-4e61-837e-a84e012af004&imgId=ZTlkMWNiZmYtYWUzOS00ZTYxLTgzN2UtYTg0ZTAxMmFmMDA0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9d1cbff-
ae39-4e61-837e-a84e012af004&imgId=ZTlkMWNiZmYtYWUzOS00ZTYxLTgzN2UtYTg0ZTAxMmFmMDA0MS5qcGVn01lydyh01)（2017）川1502民初1921号
原告：陈壬双，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。统一社会信用代码：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠，该公司董事长。
原告陈壬双与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈壬双到庭参加了诉讼，被告忠心房产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈壬双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定为原告办理位于宜宾市沿江路04号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并交付给原告；2、判令被告向原告支付因迟延办证的违约金，从2008年1月1日起算（基数为实际交付的购房款78046元，按万分之二计算），即违约金52806元（自2008年1月1日至2017年3月16日期间），并继续计算至实际交付两证日止。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2007年6月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告按约支付了首期购房款，并按揭支付了购房余款。双方签订的补充协议约定，被告应为原告办理国有土使用权证，房屋所有权证。但被告迟迟未按约履行，遂起诉。
被告忠心房产公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告向原告出售其开发的位于宜宾市沿江路04号房，该商品房建筑面积94.04平方米，套内建筑面积76.17平方米，房屋总价为258046元，原告以首付+按揭方式支付房款，被告应于2007年10月31日向原告交付房屋；被告应在商品房交付使用后370日内代原告办理《房屋所有权证》、《房屋他项权利证书》，在商品房交付使用后430日内代办《国有土地使用权证》。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款78046元，交纳契税、维修基金及办证相关费用5702元，余款以银行按揭方式支付。此后，被告向原告交付其所购房屋，原告向被告提交了办证所需相关资料。合同约定期限届满时，被告未为原告办理《房屋所有权证》、《国有土地证书》。2015年7月30日，原告完清银行按揭贷款后，涉案房屋抵押注销。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，合同主体及合同内容均符合法律规定，系双方真实意思的表示，合法有效，应予维护。原告已付清房款并接收了被告向其交付的房屋，已履行其合同义务，被告未按合同约定为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，未完全履行其合同义务，原告提出的办证请求，应予支持。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈壬双办理宜宾市沿江路04号住房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并将双证交付原告陈壬双。
案件受理费减半收取计660元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年六月十二日
书记员 黄子轩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00459号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年9月5日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2015年7月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：
1、2015年7月19日晚上，被告人蒋某在宁乡县玉潭镇春城万象其租住的1305房间容留周某某、姜某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
2、2015年7月21日晚上，被告人蒋某在宁乡县玉潭镇春城万象其租住的1306房间容留姜某某采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年7月21日，宁乡县公安局偕乐桥派出所将被告人蒋某传唤的到案经过，现场尿检报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁协议，扣押决定书、扣押物品文件清单，检查笔录，证人周某某、姜某某、王某、戴某等人的证言，被告人蒋某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年九月九日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初304号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人翟某某，男，1961年12月13日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月16日被罗山县森林公安局取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。
被告人万某某，女，1963年3月24日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月16日被罗山县森林公安局取保候审；2017年9月14日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人翟某某、万某某犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人翟某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年10月初，被告人翟某某、万某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于罗山县朱堂乡刘楼村郑畈组农户个人所有的杨树全部砍伐并出售。经林业技术鉴定，其砍伐林木数量共计57株，立方蓄积为15.6839立方米。案发后，翟某某、万某某自动到罗山县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人翟某某、万某某的行为构成了滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人翟某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、郑某、袁某、刘某证言，现场勘查笔录、指认笔录二份，罗山县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书，罗山县林业局证明，罗山县朱堂乡刘楼村郑畈村民委员会2016年12月15日关于涉案林木所有权归刘某所有的证明，罗山县森林公安局证明，受案登记表、立案决定书，到案经过证明，翟某某、万某某户籍证明、无犯罪前科的证明及罗山县司法局出具的翟某某、万某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、万某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。二被告人共同故意犯罪，作用相当，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。翟某某、万某某当庭表示自愿异地补种树木以弥补过错，认罪态度较好。综合本案情节，决定对其从轻处罚。翟某某、万某某居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人万某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甘 冉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1748号之一
原告：王银春，男，汉族，住安徽省无为县陡沟镇。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
被告：ＸＸ采，女，汉族，住安徽省无为县十里墩镇。
原告王银春诉被告陈金龙、ＸＸ采民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王银春于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银春撤诉。
案件受理费50元，由原告王银春负担。
审判员 霍俊利
二〇一八年四月十二日
书记员 赵园园
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5438号
原告：胡建英，女，汉族，1981年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆康豪房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道东段贵福·江畔如歌6幢负1-10号3单元1-1号。
法定代表人：汤勇，总经理。
委托诉讼代理人：王小梅，女，汉族，被告公司员工，1974年10月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：汤勇，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告胡建英与被告重庆康豪房地产开发有限公司、汤勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建英于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡建英撤回起诉。
案件受理费8295元，减半收取4148元，由原告胡建英负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡媛媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2351号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告孙立娜
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立娜借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初101号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人徐春，男，1983年3月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。因犯敲诈勒索罪于2003年10月28日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年4月27日被吉安市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，江西省高级人民法院于2009年8月4日维持原判,2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被泰和县公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
被告人朱某甲，男，1973年8月10日出生于江西省吉水县，身份证号码3624221973********，汉族，初中文化，农民，住吉水县八都镇金塘村朱家自然村**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月29日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审，2016年8月9日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人徐春、朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人徐春、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月份，被告人徐春在吉安市吉州区先后收购周衡、韦雷等人（已判刑）在泰和县等地盗窃的两辆摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币9785元。2015年7月17日，被告人朱某甲在吉水县八都镇以1800元收购了周衡、韦雷等人在泰和县盗窃的一辆豪爵牌摩托车，经鉴定，该赃物折合人民币5809元。
上述事实，被告人徐春、朱某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐春、朱某甲在公安机关的供述，被害人连某甲、刘某甲、曾某甲的陈述，罪犯韦雷、周衡、吕某甲、曾某甲的供述，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]74号《涉案财物价格鉴定结论书》，吉安市公安局吉州分局巡逻警察大队出具的关于被告人徐春的抓获经过，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人朱某甲的归案情况说明，扣押清单，泰和县人民法院（2015）泰刑初字第184号刑事判决书、江西省吉安市吉州区人民法院（2003）吉刑初字第120号刑事判决书、江西省高级人民法院（2009）赣刑一抗字第2号刑事裁定书，江西省赣江监狱狱政管理科出具的关于被告人徐春的刑满释放证明及被告人徐春、朱某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春、朱某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人徐春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐春归案后如实供述了其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。泰和县公安人员发现吉水县八都镇有一个嫌疑人收购了韦雷盗窃的摩托车，便赶往吉水县八都派出所，被告人朱某甲经八都派出所民警电话通知后，自动投案，如实供述了其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲收购的赃物已被扣押，其系初犯，当庭认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人上述法定及酌定量刑情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9800元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年2月25日止。）
二、被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5800元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
……
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初919号
原告赵高培，男，1987年9月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告尹从庆，男，1965年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告赵高培诉被告尹从庆合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以经本院组织调解，双方已达成和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高培撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告赵高培负担。
审 判 员 王晓云
二〇一六年七月一日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3651号
原告喻益佳。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告刘小龙。
被告吉安市金辉物流有限公司，住所地江西省吉安市安福县武功山大道345号。
法定代表人王金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省吉安市安福县城武功山大道。
负责人周武，该公司经理。
被告委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告喻益佳诉被告刘小龙、吉安市金辉物流有限公司（以下简称“金辉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案
本院2016年8月12日对喻益佳诉被告刘小龙、吉安市金辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0104民初3651号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第一页的标题湖南省长沙市岳麓区人民法院民事判决书下的案号“（2016）岳民初字第3651号”更改为“（2016）湘0104民初3651号”
代理审判员 秦海松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 罗阿敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1734号
原告马某某，男，1964年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人刘某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告何某某，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住大荔县双泉镇.
被告何某甲，男，现年56岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇双一村九组
被告何某，男，现年28岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇双一村九组
被告何某，男，现年32岁，汉族，农民，住大荔县双泉镇双一村九组
本院在审理原告马某某与被告何某甲、何某、何某某、何某健康权纠纷一案中，原告马某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨卫江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初8189号
原告：临沂某经贸有限公司，住所地：临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇万阅城E号楼2007室。统一社会信用代码：91371302673190638Q。
法定代表人：化子娟，经理。
委托诉讼代理人：公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告：刘某，女，成年，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
被告：杨某，男，成年，汉族，个体户，住址同上。
原告临沂某经贸有限公司诉被告刘某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某经贸有限公司撤诉。
案件受理费833元减半收取417元，由原告临沂某经贸有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一七年七月五日
书记员 叶 敏
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1251号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告艾云生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告艾云生借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告艾云生经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告艾云生于2008年7月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款17500元，用于种棉花，借款到期日为2008年10月25日，利率为9.3375‰，借款合同号为200802441。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告艾云生仍未归还贷款本息，截止2011年9月21日尚欠本金17500元、利息6973.12元，故原告起诉，要求被告艾云生偿还贷款本金17500元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2013年4月14日、2013年10月20日原告向被告艾云生催收的通知书各1份。
被告艾云生在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年7月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告艾云生签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200802441。合同约定被告艾云生作为借款人向东棘坨信用社借款17500元，期限自2008年7月31日至2009年7月30日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告艾云生发放贷款17500元，在合同履行过程中，被告艾云生未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2013年4月14日、2013年10月20日原告向被告艾云生催收未果，截止2011年9月21日尚欠本金17500元及利息6973.12元。上述款项及2011年9月21日以后利息被告艾云生至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告艾云生订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告艾云生未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告艾云生偿还到期借款本金17500元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾云生于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金17500元及利息（利息分别为：1、截止2011年9月21日的借款利息6973.12元；2、自2011年9月22日始至款项还清之日止，以本金17500元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告艾云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告艾云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执3029号
申请执行人：危林泉，男，1979年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：汪子军，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
本院在申请执行人危林泉与被执行人汪子军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执666号
申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司
被执行人:通化三石新型建材有限公司
本院在执行申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被执行人通化三石新型建材有限公司欠款执行纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他财产可供执行，现唯一财产在其公司院内存有空心砖，本院于2017年4月6日予以查封，由于现在不具备评估、拍卖条件，故申请执行人自愿申请法院同意该案终结本次执行，待发现其他财产或查封标的物具备条件后，申请执行人要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执666号的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十月十六日
书记员 ：王旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1102执39号
申请执行人黎家辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人李昇洪，男，1987年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人谭茜，女，1989年3月5日出生，住贺州市八步区。
申请执行人黎家辉与被执行人李昇洪、谭茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂1102民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人李昇洪、谭茜已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1102执39号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一七年一月二十日
书记员 程国秀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第566号
罪犯侯志喜，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2015年5月15日作出(2015)梅县法刑初字第91号刑事判决，以被告人侯志喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯侯志喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯志喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯志喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯志喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字第553号
贾雯琴，女，住所地江西省南昌市南昌县，联系电话139××××9663。
曾立建，男，住所地江西省鹰潭市月湖区。
贾雯琴申请曾立建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）洪民二初字第7号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾雯琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）洪民二初字第7号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊震琦
二〇一六年五月三十日
书记员 李世宣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执477号之一
申请执行人郑华东
被执行人成都银象冷藏物流有限公司
申请执行人郑华东申请执行被执行人成都银象冷藏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2013）成华民初字第2939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已对该车辆进行了车籍查封，未实际控制。故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 杨
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执824号
张富贵：
本院已立案执行ＸＸ良申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人张富贵于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初976号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺理明