贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5637号
上诉人（原审被告）：张云志，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：梁明祥，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201199620336100。
委托诉讼代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201410467118。
被上诉人（原审原告）：贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：彭家恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龙春，女，1982年6月1日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人张云志与被上诉人贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业公司）追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年7月30日作出（2016）黔0102民初3530号民事判决。上诉人张云志不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张云志上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人向被上诉人返还医疗费272000元，却不对被上诉人应当向上诉人赔偿的医疗费138278.88元、住院伙食补助费6528元等予以抵扣处理，系认定事实不清，适用法律错误。
宏立城物业公司辩称：上诉人主张的医疗费、住院补助费等已经（2016）黔0102民初5734号民事判决另案处理，被上诉人已经履行了相应的义务，且该费用上诉人可自行向工伤医疗机构申请。
宏立城物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告垫付款项272000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定，2012年8月22日，原告宏立城物业公司(原贵阳山水黔城物业管理有限公司）与被告张云志签订《劳动合同书》，双方约定被告到原告处从事秩序维护员工作，合同期限为2012年8月22日至2013年8月21日。2013年3月29日，张云志驾驶搭载张艳的摩托车与李世武驾驶其所有的货车在本市南明区五里冲发生交通事故，事故造成张云志、张艳受伤，摩托车受损。2013年3月29日至12月29日，张云志在贵阳市第四人民医院住院治疗，花费医疗费360214.52元，其中宏立城物业公司为张云志垫付了272000元。后张云志以李世武、永安财险襄阳公司为被告提起赔偿之诉，本院判决后，张云志、李世武不服上诉，2015年12月7日，贵阳市中级人民法院（2015���筑民一终字第1979号民事判决中认定张云志的医疗费为360214.52元，判决永安财险襄阳公司赔偿张云志医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金396396.90元。张云志并已经收到上述赔偿款。2016年2月4日，宏立城物业公司以张云志为被告，李世武、永安财险襄阳公司为第三人诉至法院，后宏立城物业公司撤回对第三人的诉讼。2013年6月19日，贵阳市南明区人力资源和社会保障局认定张云志受伤为工伤。2016年4月25日，张云志向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南明仲裁委）申请仲裁，请求解除与宏立城物业公司之间的劳动关系，宏立城物业公司支付医疗费等费用。南明仲裁委作出南劳人仲字[2016]第0201-2号裁决，张云志不服诉至法院，诉请解除与宏立城物业公司之间的劳动��系；宏立城物业公司支付其医疗费138278.52元、一次性伤残补助金46944元、一次性工伤医疗补助金118378元、一次性伤残就业补助金118378元、住院伙食补助费2720元、残疾辅助器具费156000元、假肢鉴定费2000元、工伤期间减少的工资18744元；本院（2016）黔0102民初5734号民事判决中认为根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，张云志诉请宏立城物业公司支付的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、假肢鉴定费，认为应当由工伤保险基金支付，宏立城物业公司有义务协助张云志到社保单位办理相关理赔手续，张云志诉请宏立城物业公司直接向其支付上述款项，不予支持；判决确认张云志与宏立城物业公司劳动关系于2016年4月25日解除；宏立城物业公司支付张云志一次性伤残就业补助金118378元；限宏立城物业公司��本判决书生效后30日内协助张云志到工伤保险经办机构办理工伤保险赔付，并将相关手续交付给张云志；驳回张云志的其余诉讼请求。该判决已生效。审理中，张云志提供了工伤职工待遇核定表（时间为2017年3月20日，核定张云志的一次性伤残补助金为30716.80元）及一次性工伤医疗补助金核定表（时间为2017年3月20日，核定张云志的一次性工伤医疗补助金为118380.08元），称证明宏立城物业公司只协助办理了这两项理赔，其他理赔事项没有协助办理。宏立城物业公司对证据无异议，但对证明目的不认可，认可上述两笔款项已经支付给其司。宏立城物业公司并称医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，其司已申请工伤保险理赔，但没有赔偿，医疗费说是超过了金额不理赔，其他费用不理赔没有说具体理由。张云志并称其诉请宏立城物业公司支付的医疗费138278.52元，是李世武、永安财险襄阳公司未赔偿的30%的医疗费，再加上张云志自己支付的30214.52元。
一审法院认为，2013年3月29日，张云志在本市南明区五里冲发生交通事故，事故发生后，宏立城物业公司为张云志垫付了医疗费272000元，对此事实，原、被告均无异议，本院予以认定。贵阳市中级人民法院生效的（2015）筑民一终字第1979号民事判决，对张云志诉请李世武、永安财险襄阳公司赔偿医疗费等损失予以判决，张云志并已收到赔偿款。此后张云志向南明区仲裁委申请仲裁，后不服裁决诉至本案一审法院，本案一审法院生效的（2016）黔0102民初5734号民事判决对张云志诉请宏立城物业公司向其支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及假肢鉴定费不予支持，判决限宏立城物业公司在本判决书生效后30日内协助张云志到工伤保险经办机构办理工伤保险赔付，并将相关手续交付给张云志。对张云志所诉请的侵权人未赔偿的医疗费及其他工伤待遇，已有生效判决予以判决，应按生效判决执行。张云志辩称因宏立城物业公司有义务赔偿张云志，赔偿款可以抵扣宏立城物业公司的垫付款，赔偿款大于垫付款项而不同意返还宏立城物业公司垫付款的主张，不符合法律规定，不予以支持。宏立城物业公司诉请张云志返还垫付的医疗费272000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：被告张云志于本判决生效后五日内返还原告贵州宏立城物业服务有限公司垫付的医疗费272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���5380元，保全费1880元，由被告张云志负担。
二审经审理查明，张云志已依法获得一次性伤残补助金30716.8元、一次性工伤医疗补助金118380.08元、一次性就业补助金118378元。其余事实与原判决认定的事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，张云志因与案外人发生道路交通事故，经人民法院已生效的民事判决认定，案外人对张云志的各项损失承担70%的赔偿责任，张云志自行承担其各项损失的30%。该判决是对发生道路交通事故的双方在交通事故中存在的过错认定后，按照各自的过错大小对交通事故造成的损失划分双方各自承担的责任比例，也即是说，张云志自行承担其各项损失的30%，是由于张云志本身对交通事故的发生存在过错，作为完全民事行为能力人，其应对自己的过错行为导致���后果承担相应的责任。而宏立城物业公司并非该道路交通事故的当事人，也无证据证明其对发生该交通事故存在过错，故宏立城物业公司无须对该交通事故造成的损失承担责任。由此，宏立城物业公司为张云志垫付的医疗费272000元无任何理由转化为对张云志的赔偿款，宏立城物业公司向张云志追偿垫付款，应予以支持，张云志主张应从垫付款中扣除理应由其本人承担的道路交通事故损失，没有法律依据，原判决不予支持并无不当。故，张云志的上诉理由不成立，本院不予采纳，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3766元，由上诉人张云志负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 李云鹤
审判员 姜彦宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 馨