wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初381号
原告：张大英，女，生于1955年5月5日，汉族，小学文化，通川区人，住达州市通川区。
委托诉讼代理人田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：四川利森建材有限公司。
法定代表人张子斌，执行董事。
组织机构代码证：77582083-X。
住所：达州市通川区复兴镇凤舞村。
委托诉讼代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告张大英诉四川利森建材有限公司劳动合同一案中，原告张大英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张大英负担。
审判员 向 锷
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙四妹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初10537号
原告:杨永重，男，生于1975年1月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告:尹元国，男，生于1969年9月19日，汉族，住重庆市万州区。
被告:沈华忠，男，生于1966年12月16日，汉族，住重庆市万州区。
原告杨永重与被告尹元国、沈华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理后。原告杨永重及其委托代理人黄超、被告尹元国到庭参加诉讼，被告沈华忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永重向本院提出诉讼请求：被告尹元国归还原告借款本金13万元并承担自2014年7月27日至付清之日止，按年利率24%计算的利息；被告沈华忠对借款13万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月27日，被告尹元国向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同载明：被告尹元国向原告借款13万元，借期一年零三个月，被告沈华忠承担连带担保责任。被告支付了5笔6500元/笔的利息后未再支付。期满后，原告数次向二被告催收未果。被告该笔借款至2016年10月27日止共27个月，按月利率3%计算应支付利息105300元，被告才支付32500元，尚有9万余元的利息未支付。被告偿还的7万元本金及每笔5000元利息是偿付的另一笔借款本金为10万元（2014年7月10日）的本息。
被告尹元国辩称，向原告借有一笔13万元、一笔10万元的借款属实，每月按5分转账或者以现金支付利息，欠的利息另出具4万元借条已计算到2016年6月止。被告已经支付的钱全部是偿还的13万元借款的本息，其中本金偿还7万元。
被告沈华忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告当庭举示的证据：《个人借款合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单，证明2014年7月27日，杨永重与尹元国签订《个人借款合同》借给尹元国13万元，借款期限至2015年10月27日止，月利率5%，已于当日汇给沈华忠；沈华忠担保承诺：自愿为本笔借款担保，如借款人无法偿还，借款本息由沈华忠全权代理还款。被告尹元国对原告的证据无异议。
2.被告尹元国当庭出示银行对私客户对账单，证明向原告偿还13万元借款本息：2014年9月28日6500元、10月15日5000元、10月28日6500元、2015年4月11日5000元、4月28日6500元、5月13日6500元、6月1日6500元、6月11日5000元、10月8日5000元、11月2日20000元、11月5日5000元、12月2日40000元、2016年5月11日10000元。原告质证认为尹元国每笔6500元是支付借款本金13万元的利息，每笔5000元的是支付借款本金10万元的利息，另7万元是偿还的10万元借款的本金。
上述证据均为书证，来源合法，原、被告对内容的真实性无异议，与待证事实相关联，应予采纳。原、被告的借条约定月利率为5%，原告认可6500元是支付的13万元借款的利息，每笔5000元是支付的10万元借款的利息，与约定每月应支付的利息金额相同，本院予以确认。2015年11月2日被告偿还的2万元，原告认可是偿还的本金，本院予以确认，因被告11月5日又支付利息一笔5000元，原告承认是支付的10万元的利息，可知此时该10万元借款的本金尚未偿还，被告偿还的应是13万元借款的本金；无证据证明被告偿还的是13万元的借款，原告主张被告偿还的其余5万元是偿还本金为10万元的借款，本院予以确认。被告无其它支付利息的证据，其主张利息支付至2016年6月止，原告未予认可，本院不予确认。
本院认为，原告杨永重与被告尹元国成立合法有效的民间借贷合同关系。根据相关规定借贷双方约定的利率不应超过年利率24%，已实际支付的利息超过年利率36%的部分无效，应按月折抵本金，被告借款时起至9月28日的利息，在被告9月28日支付6500元时正好付清，10月28日支付的6500元，应在本金中扣除2700元，此时本金应为127300元，至2015年4月26日止按月利率2%计算，被告欠利息15276元，该月被告支付6500元，尚欠利息8776元，2015年5月13日被告支付利息6500元后尚欠4822元利息，2015年6月1日被告支付利息6500元后尚欠利息868元，利息计算至2015年5月26日止。至2015年11月26日止，被告尚欠利息（按月2%计算）共计16144元，本金127300元。2015年11月2日被告尹元国偿还原告杨永重借款本金2万元，还应偿还借款本金107300元。被告沈华忠自愿承担保证担保责任，未约定保证方式，系承担连带保证责任，其与原告约定“如借款人无法偿还此款及利息，由本人全权代理还款”，类似于“承担保证责任直至主债务本息还清为止”的约定，应认定系对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。原告主张被告沈华忠承担连带保证责任，本院予以支持，被告沈华忠承担保证责任后，有权向被告尹元国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹元国在本判决生效后立即清偿原告杨永重借款本金107300元及利息16144元，并支付自2015年11月27日起至付清时止以借款本金107300元按月2%计算的利息；
二、被告沈华忠承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尹元国追偿；
三、驳回原告杨永重的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹元国负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄映雪
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初347号
本院于2017年5月17日对原告郑金生与被告游瑞坤民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0723民初347号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)闽0723民初347号民事判决书中第二页倒数第一行中的两个“游瑞坤”，均应更正为“李曲明”。
审判员 章琼华
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 夷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保625号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：裴金越，男，1976年9月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被申请人：李金环，女，1977年2月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被申请人：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-2号2门，统一社会信用代码：9121010079848009X9。
法定代表人：孔繁军。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人裴金越、李金环、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4721号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人裴金越、李金环、沈阳九洲福尔房地产开发有限公司银行存款321473.80元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月二十六日
书记员 左正阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第278号
原告于某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告于某诉被告王某甲、王某乙和王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
助理审判员 于晓波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沙娟娟
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢78号之一
申请执行人：陈才想，男，1958年1月4日出生，住台山市。
申请执行人：许林晃，男，1969年10月8日出生，住台山市.
申请执行人：陈盛伟，男，1967年8月1日出生，住台山市。
被执行人：黄介顺，男，1986年2月2日出生，住台山市。
被执行人：ＸＸ娇，女，1988年6月28日出生，住台山市。
本院执行申请执行人陈XX、许XX、陈XX与被执行人黄XX、陈XX农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，依据本院（2015）江台法民二初字第402号民事判决书，被执行人黄XX、陈XX应于判决书发生法律效力之日起十日内清偿借款本金318000元及利息、受理费5986元给申请执行人陈XX、许XX、陈XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，本院依法查封登记在被执行人黄XX名下号牌号码为粤J40E**的小型普通客车，由于该车辆现去向不明，故目前无法扣押处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十月十八日
书记员 谭财丘
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1316号之一
申请执行人：郭剑，男，1978年9月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民中路。
被执行人：王练，男，1980年1月23日窗户上，汉族，住府谷县哈镇。
被执行人：康利，女，1982年2月11日出生，汉族，住府谷县哈镇。
申请执行人郭剑与被执行人王练、康利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2604号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人一直未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人王练、康利送达了执行通知书，责令其向申请人郭剑偿还借款本金100万元，并负担案件受理费6900元，保全费2770元，执行费12400元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人郭剑自愿向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年十一月二日
书记员 郝钰斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2253号之一
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
被告罗云飞,男,1977年5月12日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告邹新华,女,1950年2月16日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告罗云飞、邹新华信用卡纠纷一案，经审查发现被告罗云飞曾因犯信用卡诈骗罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑，且本案所涉信用卡恶意透支行为已被生效判决认定为刑事犯罪。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的起诉。
案件受理费9702元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二0一七年二0一七年二月三日
书记员 肖伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3526号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
被执行人赵静。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵静金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)川0107民初2597号民事判决已经发生效力。本院于2017年6月9日移送执行，执行标的为人民币200万元及利息等。
本案在诉讼中，本院于2016年4月28日作出执行裁定，对赵静位于成都市高新区世纪城路X号房屋（权X）予以查封。由于被执行人赵静于2017年X日分娩，且目前母子居住在该房屋内。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2597号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十月十日
书记员 叶 桃
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保45号
申请执行人:陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司,住所地大荔县城关镇。
被执行人:李宁,女,汉族,1987年01月28日出生,住所大荔县城关。
本院在执行申请执行人陕西大荔顺达汽车服务有限责任公司与被执行人李宁买卖合同纠纷（2018）陕0523民初1985号民事裁定一案中。申请执行人申请查封、扣押被执行人李宁购买的车牌号为陕ES88**号江淮牌小型客车一辆，该案在执行过程中，已对被执行人李宁购买的车牌号为陕ES88**号江淮牌小型客车一辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结((2018)陕0523执保45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏光磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初3886号
原告：杨小荣，女，汉族，1976年5月30日出生，平凉市崆峒区花所乡潘口村六社农民，住该社。
被告：杨军祥，男，汉族，1972年11月27日出生，平凉市崆峒区香莲乡上麻村二社农民，住该社02号。
原告杨小荣诉被告杨军祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小荣到庭参加诉讼。被告杨军祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小荣向本院提出诉讼请求：要求被告杨军祥赔偿原告杨小荣车辆修理费5025元，交通费200元，合计5225元。事实与理由：2017年9月19日14时30分许，被告杨军祥驾驶未经审验的甘AN23**号车，沿崆峒区四十里铺镇政府路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告杨小荣驾驶的甘LE78**号车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。本起事故经交警队认定，被告杨军祥负事故的主要责任，原告杨小荣负事故的次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费5025元。
被告杨军祥未提交答辩状，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月19日14时30分许，被告杨军祥驾驶未按规定审验的甘AN23**号小型轿车，沿平凉市崆峒区四十里铺镇政府路由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告杨小荣驾驶的甘LE78**号小型轿车发生碰撞，两车受损，造成道路交通事故。2017年9月27日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第【2017】725号道路交通事故认定书，认定被告杨军祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第四十四条之规定，负本起事故的主要责任；认定原告杨小荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本起事故的次要责任。甘AN23**号小型轿车实际车主未被告杨军祥，事故发生时该车辆未购买交强险；甘LE78**号小型轿车实际车主为原告杨小荣。
事故发生后，原告杨小荣在平凉鸿达汽车维修救援有限公司维修车辆，花支维修费4575元；在平凉市崆峒区东昌汽车玻璃经销部更换前挡玻璃，花支费用400元。
本院认为：被告杨军祥驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告的财产损失依法应当承担赔偿责任。由于其车辆在事故发生时处于脱保状态，故其应首先在车辆交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告杨小荣要求赔偿的车辆修理费，根据原告提供的维修清单及发票，本院支持4975元（含维修车辆前挡玻璃费用400元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨小荣的车辆维修费4975元，由被告杨军祥在甘AN23**号车交强险分项责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分承担70%赔偿责任即2083元，合计4083元。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告杨小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 常瑞林
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢雨欣
书 记 员 高炅亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1622号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：麦建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦建波银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦建波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金5413.6元、利息586.58元、滞纳金198.27元，并承担案件受理费20元。因义务人麦建波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××号汽车一辆。本院已在车辆管理部门予以查封，因该车去向不明，本院暂无法扣押处理。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6783.65元及迟延履行期间的债务利息。
经本院执行，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂素云
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执564号
申请执行人陈如钦，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人孙平妹，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈如钦与被执行人孙平妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1757号民事判决书所确定的义务，偿还陈如钦借款人民币3万元；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 曾 晟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1802民初1380号
原告：薛小茜，女，1990年8月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被告：湛见飚，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
原告薛小茜诉被告湛见飚股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小茜的委托诉讼代理人马安信，被告湛见飚的委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小茜向本院提出的诉讼请求：1、被告支付股权转让款1284000元及利息（利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；2、被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，原告和被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有清远市壹成汇汽车服务有限公司47.08%股权转让给被告，股权转让款为1384000元，被告应在一个月内分三期付清所有股权转让款。原告已协助被告办理了股权转让过户手续，但被告只支付了100000元元股权转让款，其余股权转让款一直未支付。经原告多次催收，仍不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。
被告湛见飚辩称：1、原告是清远市壹成汇汽车服务有限公司的股东，持有该公司58.84%的股权，其中包含案外人各11.76%的股份。由于原告隐瞒了代为持股的事实导致答辩人无法行使股东权利。在开庭前就该事宜，双方进行协商调解，但未果。2、对于原告主张的违约金100000元。因原告隐瞒其代持股权的事实导致答辩人无法行使股东权利，过错责任在于原告，因此，原告要求答辩人承担支付违约金，缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：清远市壹成汇汽车服务有限公司成立于2015年11月24日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000000元，原股东有陈伟雄、贺俊、湛迎飙及原告薛小茜，其中原告薛小茜应认缴出资额为2942000元，持有该公司58.84%的股权。2016年12月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《股份转让合同》。该合同约定，甲方同意将持有清远市壹成汇汽车服务有限公司47.08%的股份共1384000元出资额，以1384000元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股份。付款方式：乙方在本合同签订之日起五日内支付甲方股权转让384000元；在本合同签订之日起二十日内支付甲方股权转让款500000元；在本合同签订之日三十日内支付甲方股权转让款500000元。违约责任：本合同一经签订立即生效，如任意一方无故违约，违约方须向守约方赔偿100000元。合同中还对保证事项、盈亏分担、费用负担、合同变更与解除、争议的解决等方面有详细的约定。合同落款处甲方有原告签名及捺印，乙方有被告签名及捺印，并加盖清远市壹成汇汽车服务有限公司的公章。双方签订上述合同后，被告向原告支付股权转让款100000元，余款一直未付。2017年3月27日，清远市清城区工商行政管理局出具的一份《企业机读档案登记资料》，显示投资者为被告湛见飚及案外人陈伟雄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告签订的《股份转让合同》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法成立并生效。原告作为清远市壹成汇汽车服务有限公司的股东，依法享有转让股权的权利，原告依照合同约定将持股比例经工商行政主管部门变更登记到被告名下，被告也应该按照条款约定分期支付股权转让款。至今，被告只向原告支付部分股份转让款100000元，剩余股权转让款1284000元一直未付。根据债务应当清偿的原则，原告现向被告主张支付股权转让款1284000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
关于违约金100000元，依据《股份转让合同》中对违约责任的约定，如一方违约，违约方须向守约方赔偿违约金100000元。就本案而言，原告已将原持有清远市壹成汇汽车服务有限公司的股权变更登记到被告名下，清远市壹成汇汽车服务有限公司的法定代表人及执行董事由原告薛小茜变更为被告湛见飚，其依法享有该公司的股东权利，由此可见被告受让股权的合同目的已经达到，理应向原告支付相应股权转让价款。被告没有举证证明原告在履行合同中存在违约情形，反而被告至今没有支付剩余股权转让价款是酿成本案纠纷的重要原因，其履约过错责任在于被告。因此，原告依约要求被告赔偿违约金100000元，合法有理，本院予以支持。至于被告抗辩认为，原告转让的持有股份中包含代持股份的情形，导致其受让后股权后无法行使股东权利。首先，被告所主张的原告代持他人股份的情形并未影响双方之间的股权转让，股权已变更登记到被告名下，原告的义务已履行完毕。其次，被告并没有提供证据证明上述情形影响了其行使股东的权利。因此对于被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告湛见飚于本判决生效之日起10日内向原告薛小茜支付股权转让款1284000元及利息（利息从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告湛见飚于本判决生效之日起10日向原告薛小茜支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17337元，保全费5000元，合共22337元，由被告湛见飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 刘翠娥
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
辩护人邹燕清。
被告人卢某乙，男，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月18日被羁押，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清、支太红，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3039号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人张晓倦、被告人卢某乙及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年下半年，被告人卢某甲使用从广西老家买回来的一套电鱼设备（一个12伏的电池、1个升压器、1条绑着电线的竹竿、1条有捞鱼鱼网的竹竿）开始在佛山市顺德区陈村镇水域电鱼。2015年3月中旬开始，被告人卢某甲和卢某乙在广珠西线陈村涌大桥至陈村镇新栏水闸之间的河域（系顺德水道，属于禁渔区）及顺德北滘镇群力围聚龙沙水闸附近河域（系顺德水道，属于禁渔区）使用上述电鱼设备进行捕鱼，两人轮流负责电鱼和捞鱼。至2015年5月18日晚被抓，二人以此种方式在上述水域电鱼约15次，共电鱼约50斤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢某甲、卢某乙的供述及对同案人的辨认笔录，对作案现场、作案工具的指认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；扣押清单；关于禁渔期电鱼等非法捕捞行为危害性的情况说明、关于珠江禁渔期电鱼危害性极大情况说明；广东省珠江禁渔期制度实施方案、珠江禁渔期顺德区禁渔水域范围情况说明、农业部关于实行珠江禁渔期制度的通告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某甲、卢某乙有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人卢某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人卢某甲是初犯、偶犯，捕捞的目的仅是供自己食用，其主观恶性较小；3.被告人卢某甲捕捞的数量较少，所使用的电鱼工具电压为12伏，所具备的危害相对较小。
被告人卢某乙的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人卢某乙是初犯、偶犯，其主观恶性较小，且归案后如实交代全部犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2.被告人卢某乙非法电鱼的行为对水产资源的破坏程度非常有限，其捕鱼的数量或价值未达到法律所规定的立案追诉标准；3.被告人卢某乙的家中有老人、小孩需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法捕捞水产品罪,均罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见及被告人卢某乙的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人卢某甲的辩护人提出的第3点辩护意见及被告人卢某乙的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人卢某甲、卢某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为严重破坏江河生态资源，且对水体质量产生不良的影响，已构成非法捕捞水产品罪，故两辩护人提出的上述意见缺乏理据，本院不予采纳；被告人卢某乙的辩护人提出的第3点辩护意见与被告人卢某乙的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某甲、卢某乙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某甲、卢某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。)
二、被告人卢某乙犯非法捕捞水产品罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4319号
原告：贾治国，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：尹燕华，女，1960年8月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：丁秀玲，女，1954年6月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马凤楼，男，1954年2月15日，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告贾治国、尹燕华与被告丁秀玲、马凤楼物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贾治国、尹燕华于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾治国、尹燕华撤回起诉。
案件受理费取437.5元（原告已预交），由原告贾治国、尹燕华承担。
代理审判员 孟佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马悦
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终30号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尹×，男，1993年1月19日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦×，男，1976年6月28日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人尹×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人秦×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月12日作出(2016)京0105刑初1290号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人尹×对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初1290号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
二○一七年一月二十日
书 记 员 刘鹏玮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初117号
原告：努尔兰别克*扫堂别克，男，1979年1月3日出生，哈萨克族，新疆奇台县北塔山牧场农二连农工，住奇台县。
委托诉讼代理人：库勒哈依夏*合勒西拜，女，1979年3月8日出生，哈萨克族，系原告的妻子。
被告：巴合达西*宰依诺拉，男，1984年3月15日出生，哈萨克族，新疆奇台县北塔山牧场民族连农工，住奇台县。
委托诉讼代理人：霍纳依，女，1957年4月7日出生，哈萨克族，系被告的母亲。
原告努尔兰别克*扫堂别克与被告巴合达西•宰依诺拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔兰别克•扫堂别克及其委托诉讼代理人库勒哈依夏*合勒西拜、被告巴合达西*宰依诺拉及其委托诉讼代理人霍纳依均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔兰别克*扫堂别克向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付购车款40000元；2、判令被告承担利息8800元（40000元×20‰/月×11月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告赊购原告车辆。在给付部分车款后剩余40000元未付。当日出具了欠条，约定自愿承担利息。后经原告多次索要，被告以种种理由拖付，原告无奈遂提起诉讼。
被告巴合达西*宰依诺拉承认原告在本案中所主张的购车及欠款事实。但称因车辆购买不久就发生了翻车事故，致使所购车辆报废，现暂无偿还能力。
本院认为，被告巴合达西*宰依诺拉承认原告努尔兰别克*扫堂别克在本案中所主张的购车及欠款事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告赊购原告车辆后，因不能付清全部购车款，遂给原告出具了欠条并承诺在2017年8月30日前付清购车款，如付不清则按5分钱计息。此系其真实意思表示，足以证明双方形成买卖合同和欠款的事实。被告应当按照承诺及时足额履行义务，至今未能给付无理，应负本案全部责任。对原告努尔兰别克*扫堂别克要求被告巴合达西*宰依诺拉给付所欠购车款并按20‰/月承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告称暂无偿还能力的辩解无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告巴合达西*宰依诺拉于本判决生效后二十日内给付原告努尔兰别克*扫堂别克购车款40000元并承担利息8800元，合计48800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（减半收取），邮寄费用160元，合计670元（原告预交），由被告巴合达西*宰依诺拉负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员ＸＸ
二Ο一八年五月十日
书记员陈雪娇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执92号之一
申请执行人：洪长青，男，汉族，1970年5月25日出生，住成都市金牛区。
被执行人：龙刚，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初1870号民事判决书，于2018年1月3日受理洪长青申请执行龙刚租赁合同纠纷一案。执行标的金额为245963.5元，执行费3589元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息、无银行存款，查封了被执行人龙刚名下车辆一辆，但未实际扣押，不具备处置条件，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 邓 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执839号
（2016）黑0102执839号之一
申请执行人罗碎勋。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗碎勋于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为45426.16元，未执行标的为45426.16元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓晨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2898号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：黄耀德，该支行行长。
委托代理人：黄伟健、罗莉滢，该行职员。
被执行人：广州市丰盛木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：谢荣标。
被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢荣标。
被执行人：佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：苏仕华。
被执行人：广东丰盛文华家具有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：洪春城。
被执行人：谢荣标，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：苏仕华，男，1957年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：东莞市丰盛房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：洪春城。
被执行人：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢荣标。
关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5189号裁决书已发生法律效力。因广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司没有履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行申请，本院依法立案执行，被执行人共同承担本案执行费115983元。依照上述生效法律文书，广州市丰盛木业有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还借款本金47203751.71万元及利息、逾期利息和复利，中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
立案后，本院依法向被执行人广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院依法调查被执行人的财产状况，发现被执行人广州市丰盛木业有限公司名下有位于广州市南沙区×号厂房21座，上述厂房均已被广州市番禺区人民法院首先查封，其中7座厂房的抵押权人为本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司南沙支行。另本院曾向广州市南沙区国土资源和规划局发函调查被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述厂房能否分别拍卖处理，该局以穗南国规【2016】1105号复函本院，反映被执行人广州市丰盛木业有限公司名下上述厂房的土地用途为工业或工业矿仓储用地，该处房地产所述的工业项目不得分割转让。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因已掌握的财产线索较为复杂，该财产处理困难暂时无法变现，故申请本案终结本次执行程序。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将广州市丰盛木业有限公司、中山市丰盛华府房地产开发有限公司、佛山市顺德区凯盛广场投资有限公司、广东丰盛文华家具有限公司、谢荣标、苏仕华、东莞市丰盛房地产开发有限公司、中山市凯盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5189号裁决书已发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，被执行人至今未履行义务。本院将本案调查执行情况告知申请执行人，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索；对本院调查被执行人的财产情况没有异议，并表示因已掌握的财产线索较为复杂，该财产处理困难暂时无法变现，故申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民���884号
上诉人（原审原告）：陈伟彬，男，1966年10月30日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审原告）：金海飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住龙泉市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄捷、邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙泉市道太乡人民政府。住所地：龙泉市道太乡大白岸村**号。
法定代表人：彭小军，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
上诉人陈伟彬、金海飞因与上诉人龙泉市道太乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，陈伟彬、金海飞主张其与龙泉市道太乡下乾村村民委员会之间的合同权利义务已由龙泉市道太乡人民政府继受，基于合同关系其向龙泉市道太乡人民政府主张支付工程款，而一审法院经审理认为本案基础法律关系为侵权责任纠纷，但其并未向当事人进行释明，亦未重新指定举证期限，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属程序严重违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初40号民事判决。
二、本案发回龙泉市人民法院重审。
上诉人陈伟彬、金海飞预交的二审案件受理费22530元、上诉人龙泉市道太乡人民政府预交的二审案件受理费4975元均予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十三日
代书记员 郑丽珍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执18号
本院在执行申请执行人马某某与被执行人马振业婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马振业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马振业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月六日
--1--
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6548号
原告:陈燕,女,汉族,1972年2月2日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:丁进容,女,汉族,1976年10月28日出生,住重庆市巴南区。
被告:徐定广,男,汉族,1960年2月19日出生,住四川省蓬安县。
原告陈燕与被告丁进容、徐定广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告丁进容、徐定广经公��送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金107800元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率4倍计算，直到还清款项之日止）；2.被告支付律师费(按照借款本息金额的15%)。诉讼中，原告变更、放弃部分诉讼请求：1.本金变更为37915.44元；2.利息变更为：支付2015年5月2日前利息5196.34元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清借款之日止；3.放弃其余本息、律师费请求；4.被告丁进容承担直接的偿还责任，被告徐定广承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更、放弃部分请求，不违反法律规定，本院予以确认。其事实和理由：2014年6月10日，被告丁进容向原告借款107800元（通过银行转账），并出具借条一张，定于2015年6月9日前归还，从借款之日起按照同期银行贷款利率的4倍对本金计息，并承诺律师费用按借款本息的15%计算。如到期不偿还借款，被告徐定广担保偿还。被告至今未偿还借款本息，已经违反约定；为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告丁进容、徐定广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年6月10日，被告丁进容向原告出具了借条，被告徐定广在担保人栏签字捺印，借条载明了借款金额、还款时间、利息、担保等条款；原告于2014年6月10日向被告丁进容转款107800元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月10日向被告丁进��指定的银行账户转账支付107800元，被告丁进容于2014年6月10日向原告出具了借条，被告徐定广在担保人栏签字捺印。借条载明：借款金额107800元，于2015年6月9日前本息一次性归还，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清本金之日止；担保人对借款人应履行还款义务和应承担的违约责任承担连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止等内容。诉讼中，原告自认借款本金为70000元，本院予以确认。截止2015年5月2日，借款本金余额37915.44元，利息余额5196.34元。
本案争议的焦点：1.原告与被告丁进容之间借款合同是否有效；2.被告丁进容应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告徐定广应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告丁进容在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，���双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告丁进容提供约定的借款；因此，双方的借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告丁进容尚有借款本金37915.44元未还；因此，原告关于被告丁进容返还借款本金37915.44元的请求本院予以支持。由于双方约定从借款之日起按银行同期利率4倍计息至还清借款之日止，截止2015年5月2日被告丁进容尚有利息5196.34元未付；因此，原告关于支付2015年5月2日前利息5196.34元，以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清借款之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告徐定广在借条上的担保人签字捺印，相关的担保条款不违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告徐定广在借条上所签订的担保条款依法成立有效。由于双方当事人约定担保人对借款人应履行还款义务承担担保责任，对担保范围约定不明；因此，担保范围包括借款本金、利息等全部债务。由于双方约定保证责任至还清借款和违约金止，双方对担保期限约定不明；因此，担保期限为借款期限届满之日起两年。由于双方约定的担保方式为连带责任担保，原告请求的担保责任未超出约定的担保范围，主张权利在担保期限届满之前；因此，原告关于被告徐定广对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第��百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁进容于本判决生效之日起十五日内归还原告陈燕借款本金37915.44元，支付于2015年5月2日前的利息5196.34元，合计43111.78元；以后利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年5月2日起计算至还清本金之日止。
二、被告徐定广对本判决第一项所确定的本金、利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费600元，共计1478元，由被告丁进容、徐定广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 余 斌
人民陪审员 尹祥美
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 甘 珊
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异51号
案外人：单士全，男，1981年9月26日出生，山东省新泰市街**号。
委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，山东省新泰市***室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，山东省新泰市***室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，山东省新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰辰晖置业投资有限公司、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案中，案外人单士全对执行新泰市锦玉园小区第1幢2单元2202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单士全称，请求停止对新泰市锦玉园小区第1幢2单元2202号房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年4月10日，案外人与公信公司签订《新泰市商品房买卖合同》，购买公信公司开发的新泰市锦玉园小区第1幢2单元2202号房屋，已支付了全部购房款，办理了网签手续并且在查封之前已经入住，事实上已经取得上述房屋的所有权。
李淑霞称，案外人不具有提出执行异议的主体资格，涉案房屋查封时是登记在公信公司名下，案外人不是涉案房屋的权利人。案外人仅凭预售合同及公信公司单方出具的收据并不能证明购房款已经支付。网签并不产生物权变动的效力，查封时涉案房屋属公信公司所有。查封时涉案房屋并没有交付，案外人在查封之前没有占有涉案房屋。请求依法驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院（2014）泰民一初字第15号民事判决生效后，经李淑霞申请，本院立案强制执行。2015年9月2日，本院作出（2015）泰执字第43-5号执行裁定，查封被执行人公信公司名下新泰市锦玉园小区1/2-2202房屋。
本院认为，本案涉案房屋查封日期为2015年9月2日，在本院调查时，案外人自述涉案房屋交付时间为2016年5月，该交付时间在涉案房屋查封之后,其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人未提交名下无其他用于居住的房屋的相关证据,其主张亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，案外人的异议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回单士全的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月九日
书记员 袁 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3506号
被执行人孙岩,男,1985年10月11日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
关于被告孙岩抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0439号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人孙岩追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。三、作案工具：水果刀一把，予以没收。”因被告孙岩未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为11600.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2846号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：王诗灿，男，1987年4月12日出生，连城县人，住福建省连城县。
本院执行被执行人王诗灿拖欠罚金、违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初118号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即追缴罚金、违法所得22500元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈荣华
执行员 黄炜杰
二〇一八年五月八日
书记员 林媛媛
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2715号
申请执行人重庆景尚置业有限公司，住所地重庆市北碚区云开路18号附22号，统一社会信用代码915001090577715516。
法定代表人：程军，该公司总经理。
被执行人胡浩，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人重庆景尚置业有限公司与被执行人胡浩买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0109民初6128号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡浩逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆景尚置业有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年8月3向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过“点对点”网络执行查控系统和最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
按照判决内容撤销双方于2014年2月11日签订的《重庆市商品房合同》（合同编号：CQ-5669841）的备案登记及预告登记。但因涉案房屋被重庆市九龙坡区人民法院查封，申请人已经向重庆市九龙坡区人民法院提交异议申请。
本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2715号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一八年三月十九日
法官助理王俊伟
书记员覃媛媛
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初109号
原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组，住址重庆市涪陵区珍溪镇渠溪村。
负责人杨文川，组长。
委托代理人张学伦，涪陵区珍溪镇渠溪村*组村民。
委托代理人殷国松，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人张传林，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组诉被告重庆市涪陵区国土资源局不履行行政协议一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年10月13日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告涪陵区珍溪镇渠溪村九组撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张成芳
人民陪审员 李阳红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初831号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘远兵，男，1980年9月19日生，汉族，大专文化，务工，住山东省宁阳县。被告人刘远兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被取保候审，2018年6月5日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人刘远兵犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月27日晚，被告人刘远兵至苏州市吴江区松陵镇，趁无人注意之际，窃得被害人王某1停放于该处的价值人民币1109元的“新大洲”牌TDR72Z型电动自行车1辆。
2018年2月12日下午，被告人刘远兵至苏州市吴江区松陵镇，趁无人注意之际，窃得被害人王某2停放于该处的价值人民币2240元的“特莱维狮”牌速战型电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回被盗电动自行车2辆，并已发还给被害人。
归案后，被告人刘远兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘远兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘远兵如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘远兵如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，对被告人刘远兵酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘远兵犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年9月4日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=238f08ed-101a-4cd8-b9ab-a90c00c78818&imgId=MjM4ZjA4ZWQtMTAxYS00Y2Q4LWI5YWItYTkwYzAwYzc4ODE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初595号
申请人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈江瑞，男，汉族，1963年6月1日生，系该分行住房金融与个人信贷部副经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：钟泽云，男，汉族，1967年12月22日生，系该分行住房金融与个人信贷部员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。
被申请人：黄皇生，男，汉族，1972年8月18日生，住江西省赣州市宁都县。
申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被申请人黄皇生金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值7万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄皇生银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0704民初1505号
原告：赵明高，男。
委托诉讼代理人：车尤双，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：蒲体凤，女。
委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：秦伟，男。
原告赵明高与被告蒲体凤、秦伟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告赵明高于同年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵明高撤诉。
本案案件受理费3650元（已交纳），退还给原告赵明高。
审 判 员 李 林
法官助理 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周小芳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第40号之一
原告武威，女，1968年1月17日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告武威诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武威诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告武威于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武威的起诉。
案件受理费用50元，退还原告武威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2365号
原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组。
负责人布和道尔吉。
被告马玉朋，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组诉被告马玉朋排除妨害纠纷一案中，原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马玉朋的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月十二日
书记员 李 勃
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告翁牛特旗乌丹镇胡日哈嘎查一组撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员吴宗昌
二〇一五年六月十七日
书记员李勃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1526号
原告：安庆市恒冠包装有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340811096162732P。
法定代表人：刘爱青，总经理。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：山西广宇通科技有限公司，山西省晋中市。
法定代表人：李计双，董事长。
原告安庆市恒冠包装有限公司与被告山西广宇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安庆市恒冠包装有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市恒冠包装有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒冠包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告安庆市恒冠包装有限公司负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年七月十七日
书记员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4483号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，该行行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：兰京城，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李红国，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李红国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人谭欣、兰京城到庭参加诉讼，被告李红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金249726.94元及2016年10月8日前所欠利息10036.51元，从2016年10月9日起，以本金249726元为基数，按年利率6.525%的标准支付利息、罚息；2、判令原告对被告李红国位于潼南区XX街道办事处的担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红国于2015年3月10日，因生产经营需要向原告申请可循环生产经营贷款300000元，并用李红国所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套所为抵押，在房管部门办理了抵押登记。原告经审查，同意向被告贷款250000元。2015年3月26日，原、被告签订可循环贷款合同，约定贷款金额为250000元，期限三年，单笔信用时间一年。同日，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年4月18日归还贷款本金273.06元，余下贷款本金249726.94和利息10036.51元至今未归还。被告的行为严重违反了合同约定，为确保原告的合法权利，特起诉来院，望判如所请。
被告李红国未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月3日，被告李红国向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份，载明由被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为一年，担保方式为抵押。同日，被告向原告提交《同意房产抵押承诺书》一份，载明借款人李红国同意以自己合法所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保。2015年3月14日，被告在原重庆市潼南县国土房管局为该房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行。2015年3月25日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，载明：1、借款人李红国向贷款人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行贷款贰拾伍万元，用款方式为可循环方式，自2015年3月23日起至2018年3月22日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；3、还款方式为按月结息，到期还本，还款账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理，借款人归还的款项不以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；5、担保方式：借款采用抵押方式，抵押物为请房地产，详见《房地产抵押清单》，该清单为本合同组成部分，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（7）借款人或担保人违反本合同项下义务；6、违约责任：借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、争议解决：诉讼，由潼南县人民法院管辖；8、其他事项：本合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下任一债务的改造期限届满。2015年3月26日，原告向被告发放了贷款250000元，并出具《借款凭证》一份，载明：借款人李红国，借款金额人民币贰拾伍万元整，借款日期2015年3月26日，执行利率8.025%，到期日期2016年3月25日，逾期利率12.0375%，被告李红国在该凭证上签名捺印。贷款发放之后，被告陆续偿还了部分贷款利息。贷款一年期满之后，经原告催收，被告于2016年4月18日归还贷款本金273.06元，余下贷款本金及利息一直未归还。截至2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金249726.94元，罚息和复利共计10036.51元。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率现为4.35%/年。
上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证、房地产权证（抵押专用）及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借款合同及借款凭证等证据能够证明原告、被告之间存在借款合同关系。同时，被告李红国自愿以自己所有的，位于重庆市潼南区XX街道办事处的房屋一套为前述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。上述行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。被告在借款到期之后，经原告催收，未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担还款义务及合同约定的违约责任，同时以其设立抵押的财产承担担保责任。现原告请求被告偿还借款本金，并以现行中国人民银行基准利率为基数计收利息及复利、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告依法设立抵押的房屋一套优先受偿，符合法律规定，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李红国于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行截至2016年10月8日所欠的借款本金249726.94元，利息10036.51元，并从2016年10月9日起至清偿之日止按年利率9.7875%（4.35%/年×150%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款利息及复利，至本息清偿为止；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告李红国抵押的位于潼南区XX街道办事处房屋享有优先受偿权。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告李红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初3747号
原告：章义祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年12月22日立登记原告章义祥与被告周发明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年12月23日，章义祥向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章义祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告章义祥撤回诉前调解。
代理审判员 胡 孝 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱养林（代）
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保61号
申请人重庆向上建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915002355590193513,住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1386号。
法定代表人向国中。
委托代理人温仲生、ＸＸ海，公司员工。
被申请人重庆中格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新兴路45号-7。
法定代表人陈高。
申请人重庆向上建筑劳务有限公司与被申请人重庆中格建筑工程有限公司建筑工程劳务承包合同纠纷一案，申请人重庆向上建筑劳务有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆中格建筑工程有限公司价值160万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司司期限690193513保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆向上建筑劳务有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年五月四日
书记员 张 桢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1639号
上诉人（原审被告）李延军，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住马家湾小区
被上诉人（原审原告）薛延利，男，汉族，延安市宝塔区经开大队干警，现住延安市宝塔区马家湾农机局家属院。
被上诉人（原审被告）李龙，男，汉族，陕西省延安市宝塔区周家湾村村支书，现住该村。
被上诉��（原审被告）常保林，曾用名（常宝珠），汉族，陕西省延安市宝塔区桥沟镇东胜村刘家沟村村民。
上诉人李延军因与被上诉人薛延利、李龙、常保林借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李延军上诉请求：1、改判上诉人不承担连带清偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人承担连带清偿责任事实不清，适用法律错误。上诉人只是中介人，并非保证人。
被上诉人薛延利、李龙、常保林均未答辩。
一审法院认定事实：被告李龙与被告李延军、常保林系朋友关系，原告与被告李延军系同事关系。被告李龙因做生意需借款，请求被告李延军在那里能贷到款，被告李延军问原告薛延利是否有钱放贷，原告问被告李延军谁贷款，被告李延军称被告李龙贷款，（原告与被告李龙相互认识），原告问被告李延军，被告李龙现在的经济情况咋样，被告李延军称现在情况好着呢，后原告同意给被告李龙借款。2015年1月20日原告薛延利向被告李龙借款10万元，月利率2分，借款期限一年，由被告常保林做担保，借款后至今未向原告清偿本金及利息。2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军；之后原告的妻子多次与被告通话，原告的妻子称你是保人，被告李延军称知道了。2016年10月17日原告起诉至今，未能提供被告常宝林的线索。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李龙向原告薛延利借款10万元，并约定利率、借款期限及担保人常保林，符合法律规定，并且被告李龙向原告出具借据，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，故原告诉被告李龙偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。借款当初，原告与被告李龙达成借款合意是通过被告李延军介绍，原告信任被告李延军，才与被告李龙达成借款合同。其次2016年9月23日被告李延军给原告出具证明，被告李龙贷原告薛延利人民币10万元，多次催要至今本息未还，保证人李延军。再次，原告的妻子与被告李延军通话录音，默认为其担保，故认定被告李延军为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告薛延利与被告常保林、李延军对保证方式没有约定，故被告常保林、李延军系连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、被告李龙在本判决生效之日起十内偿还原告薛延利借款本金100000元及利息（利息从2015年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2分计息）；二、被告常保林、李延军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3260元，原告已预交，减半收取，实际由被告李龙承担1630元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告薛延利。
本院认为，虽然借条上没有记载上诉人李延军为保证人。但债权人薛延利与债务人李龙达成借款合意是通过上诉人李延军介绍。上诉人李延军本人于2016年9月23日给债权人薛延利出具证明时认可其为保证人。且上诉人在与债权人薛延利妻子的通话过程中也未否认其为保证人的身份。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人李延军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 侯序楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1804号之一
申请执行人刘强，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人惠军，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被执行人李夏夏，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人惠军、李夏夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03088号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月六日
书记员 陈晓寅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1845号
上诉人（一审被告）：日照建春包装有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇工业园（金银河大桥东头南侧100米），组织机构代码59034578-8。
法定代表人：刘建春，执行董事兼经理。
被上诉人（一审原告）：唐山先锋印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县无终街1618号（火车站路口西侧），统一社会信用代码91130229X0106462011-1。
法定代表人：付桂文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王铭铭，女，1990年2月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
上诉人日照建春包装有限公司因与被上诉人唐山先锋印刷机械有限公司、王铭铭买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照建春包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人日照建春包装有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人日照建春包装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，由上诉人日照建春包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5408号
原告陈方
委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告张建
被告张苏娟，
原告陈方诉被告张建、张苏娟民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告张建、张苏娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告偿还借款40000元人民币及利息（按照有关法律规定计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：于2016年3月1日被告张建向原告借款40000万元人民币用于家庭生活，约定一个月内返还。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由搪塞。维护原告的合法权益。依据《民法通则》及《婚姻法》的有关规定第二被告张苏娟作为张建的妻子应当承担连带偿还的民事责任。综上，特诉至法院请求依法判如所诉。
被告张建、张苏娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建于2016年年3月1日，向原告借款40000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借到陈方现金人民币：肆万元整（40000.00），本人自愿为此项借款提供连带担保责任。借款人：张建.借款日期：2016年3月1日”。后经原告催要被告未履行还款义务,引起纠纷。
另查明：被告张建与张苏娟系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告举证的借条以及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张建向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张建与张苏娟夫妻关系存续期间，原告将张苏娟作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张建、张苏娟本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建、张苏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方借款40000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年7月26日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初504号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李元和，女，1956年7月11日出生于天津市，汉族，初中文化，天津自来水公司退休职工，住天津市南开区。2011年6月16日因盗窃被公安南开分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年4月21日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李元和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月14日，被告人李元和受聘到天津市东丽区华明街华明家园明湖苑24号楼1门101号张某家中提供保姆服务。2017年4月15日14时许，被告人李元和趁张某不备，从其家中衣柜内窃取现金人民币5000元，后借故离开。当日17时许，张某发现现金丢失遂拨打“110”报警。当日20时许，被告人李元和返回张某家中并将赃款人民币5000元退还。被告人李元和在张某家中被民警口头传唤到案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李元和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李元和具有以下量刑情节：被告人李元和归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且被盗钱款已退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李元和犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年六月二十日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11669号之一
原告：陈彩云，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：陈学容，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈彩云诉被告陈学容共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈彩云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告陈彩云负担。
审判员 余忆频
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖巧怡
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执521号
申请执行人程保生，男。
被执行人陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初764号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)豫0821民初764号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 白国强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00316号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丹丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2125号之二
原告：施性余，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：肖清华，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：陈小红，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
被告：陈碧真，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告施性余与被告肖清华、陈小红、陈碧真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告施性余于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施性余自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施性余撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，诉讼保全费1180元，由施性余负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1826号
罪犯班兴国，男，1952年9月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵阳安顺市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）安市刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币38679元。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔高刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2013年12月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年12月12日起至2032年1月11日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年6月考评周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分112.9分，折算新考核分值959.65分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯班兴国准予减刑六个月(刑期自2013年12月12日起至2029年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14514号
原告:邓德波，住重庆市铜梁县。
被告:重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，注册号：500000500034120。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告邓德波承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4272号
罪犯张海川，男，1996年2月7日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
因抢劫罪经四川省达州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）达中刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），被告未上诉，刑期自2012年9月6日至2027年9月5日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张海川提请TDH17EAJ_JXJSQK@XFBGLX建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张海川在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。另查明，罪犯张海川被判处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张海川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对���犯张海川减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶云婧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执205号
申请执行人渭南金方圆典当行有限责任公司(以下简称金方圆公司)。
法定代表人田亮，系该公司总经理。
委托代理人王景良，男，汉族，系该公司职工。
被执行人刘娜，女，汉族，居民。
被执行人贾学贞，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）临渭民初字第02236号民事判决书已发生法律效力，因刘娜、贾学贞未按生效判决履行义务，申请执行人金方圆公司依法向本院申请执行，执行标的为1280元及利息、案件受理费12元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘娜、贾学贞发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘娜、贾学贞未履行。执行中，本院自被执行人刘娜、贾学贞执行回案款1292元，并已全部兑付申请执行人金方圆公司。下余案款申请执行人金方圆公司自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02236号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 张矿军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13017号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告朱民。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱民物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。