厦门海事法院
民 事 判 决 书
(2016)闽72民初549号
原告：洪培辉，男，1974年1月26日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘亦龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亦超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇莲河村81-83号。
法定代表人:洪英汉，总经理。
被告:洪英汉，男，1985年1月8日生，汉族，住福建省南安市。
原告洪培辉与被告厦门鸿祥轮船有限公司（以下简称鸿祥公司）、洪英汉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员王炜独任审理，后因二被告下落不明，转为普通程序由现合议庭审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行审理，原告洪培辉委托诉讼代理人郑亦超到庭参加诉讼。被告鸿祥公司、洪英汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪培辉向本院提出诉讼请求：1.判令鸿祥公司返还代垫款6023674.55元以及自2016年5月24日起按月利率1%计算的利息；2.鸿祥公司支付上述代垫款自2016年6月17日起诉之日起按日0.03%的标准计算的逾期付款违约金；3.洪英汉对上述两项债务承担连带责任；4.二被告支付本案保全费用。事实与理由：原告与被告鸿祥公司共同建造并经营“鸿祥88”轮，分别占比75%和25%，2013年9月，鸿祥公司以该轮为抵押物向案外人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司借款1900万元，但无力清偿。原告于2015年与上述二案外人签订《补充协议》和《关于解除“鸿祥88”轮抵押的协议》，由洪培辉代鸿祥公司偿还前述贷款12230035.18元。2015年12月13日，二被告与原告签订《船舶转让协议》，将“鸿祥88”轮的25%股权作价595万元转让给原告，约定该款项抵偿原告代垫款，并按月1%的利率向原告支付未还代垫款的资金占用利息，并对逾期付款违约金等做出约定。洪英汉对前述鸿祥公司的债务承担连带保证责任。自2016年5月起，鸿祥公司已停止向原告支付代垫款，截止起诉之日，鸿祥公司支付款项37万元。
鸿祥公司、洪英汉未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2015年12月13日，洪培辉与鸿祥公司、洪英汉签订《船舶转让协议》，三方共同确认：“鸿祥88”轮为洪培辉、鸿祥公司共同建造、经营的船舶，双方分别占股75%和25%，船舶登记在鸿祥公司名下，并以鸿祥公司名义对外借款用于偿还船舶建造款，该笔借款已经由双方按比例还清。2013年9月4日，鸿祥公司与案外人远东国际租赁有限公司（委托人）、上海银行股份有限公司（贷款人）签订《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》（编号：201130412）和《上海银行借款抵押合同》（编号：DB201130412），以“鸿祥88”轮为抵押物向上海银行股份有限公司借款1900万元。但因鸿祥公司无力清偿贷款，洪培辉于2015年与贷款人上海银行股份有限公司签订《补充协议》（编号：IFELC13D013290-C-05）和《关于解除“鸿祥88”轮抵押的协议》，由洪培辉代鸿祥公司支付借款合同项下所有应付的款项12230035.18元。同时约定，鸿祥公司为清偿洪培辉代偿的上述款项，将“鸿祥88”轮的25%股权作价595万元转让给洪培辉，转让款项不足偿还前述代偿贷款的部分，由鸿祥公司另行分期偿还。合同第三条约定，洪培辉和鸿祥公司共同确认，截至2015年12月31日，鸿祥公司还欠洪培辉代垫款615万元。合同第四条约定，鸿祥公司按每月1%的利率向洪培辉支付上述第三条约定的代垫款的资金占用利息，利息应于每月5日前与当月应还本金一并支付到甲方账户。第五条约定，鸿祥公司对上述第三项约定的代垫款分24月付清，2016年每月支付本息10万元，2017年前11个月每月支付本息503037.29元，最后一个月支付503037.25元，本息合计共应支付7236447.44元。第七条约定，鸿祥公司未按照约定偿还代垫款本息的，按照未偿还部分的本息的日万分之三支付逾期付款违约金，若鸿祥公司任何一期本息的还款未能按时付清，洪培辉有权要求鸿祥公司立即一次性偿还全部未到期的代垫款。洪英汉对鸿祥公司本协议项下的一切债务、义务以及责任承担连带保证责任，保证期限2年，自主债务期限届满之日起算。
2015年8月24日，鸿祥公司与案外人厦门泓润海运有限公司签订《船舶转让合同》，约定鸿祥公司将“鸿祥88”轮转让给厦门泓润海运有限公司，转让价格为2380万元。
原告提交证据证明，鸿祥公司分别于2016年2月4日、3月4日、4月5日向原告支付10万元，5月5日支付5万元，5月24日支付2万元，之后鸿祥公司停止向原告支付代垫款，截止起诉之日，鸿祥公司支付款项37万元。庭审时原告称，2016年5月洪培辉打电话给二被告要求支付本息，如不支付则从起诉之日起要求一次性偿还所有欠款。
2016年6月27日，本院根据洪培辉的财产保全申请，作出民事裁定书，冻结鸿祥公司、洪英汉所有的价值619.5349万元的财产。洪培辉为此支付保全申请费5000元。
本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷。洪培辉与鸿祥公司、洪英汉签订《船舶转让协议》，对船舶转让的金额、支付方式等作出约定，是双方真实意思表示，合法有效，双方权利义务应据此确定。根据合同约定的还款计划（见附件），前三个月还款后余本金6033341.15元未还，鸿祥公司在第四个月还款7万元未足额偿还当期债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,其中60333.40元抵充当期利息，余70000元-60333.40元=9666.60元抵充本金，故鸿祥公司还应归还本金6033341.15元-9666.60元=6023674.55元，该本金的利息应自原告未足额归还月份，即2016年5月24日起，按照合同第四条的约定以月利率1%的利率计息。洪培辉有权根据合同第七条的约定，于2016年5月要求二被告一次性偿还剩余未还本息，自2016年6月17日原告起诉之日起，上述未偿还部分的本息视为全部提前到期，鸿祥公司还应就上述未偿还部分的本息，根据合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，自2016年6月17日起，按照日万分之三的利率支付逾期付款违约金。洪英汉应根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对鸿祥公司的上述两项债务承担连带保证责任。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效五日内向原告洪培辉支付代垫款6023674.55元，以及该款项自2016年5月24日起按月利率1%计算的利息；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司支付上述代垫款自2016年6月17日起按日0.03%标准计算的逾期付款违约金；
三、被告洪英汉对上述两项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55167元、保全申请费5000元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 强
审 判 员 林 静
代理审判员 王 炜
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑新颖
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。