wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1687号
原告:陈思定,女,1954年8月17日生,汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。
负责人:廖祥青。
被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告1-4的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
原告陈思定与被告安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈思定，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。
陈思定向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款15万元，并自借款之日起按每月2%的利率计算利息至本清息止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，廖家银以盈瑞公司的名义向原告借款15万元，约定月利息2%。
陈思定为支持自己的主张向法庭法庭提交证据：1.当事人身份证明复印件，证明主体身份适格；2.借条原件，证明借款及约定利息的事实。
金灏公司辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。2016年项目已经完工，该债务并没有用于金都首府项目。
彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，本案被告廖祥春、廖祥青已经向法庭声明放弃遗产继承，该债务属于廖家银生前债务，三被告实际没有继承廖家银的财产，根据相关法律，三被告依法不负偿还责任。
廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。
经当庭质证：金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对陈思定的条据的真实性无异议。陈思定对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但认为该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。
经审查：对陈思定、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属盈瑞公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户，利息由金灏公司支付，未通过盈瑞公司账户。廖家银的遗产未析产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告陈思定借款15万元，双方约定月息2%，符合法律规定。由于廖家银系金灏公司的法定代表人，且借款用于金灏公司承建的金都首府项目建设，故金灏公司应承担清偿责任。该债务形成于廖家银与彭元勤夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，由于廖家银已去世，故其妻子彭元勤应承担还款义务。廖祥春、廖祥青虽然放弃继承，但尚未对廖家银的遗产进行析产，其应当分别在其管理和占有的遗产范围内承担清偿责任。原告诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤于判决生效后10日内偿还原告陈思定借款15万元及利息，自2016年10月10日起计算至借款付清时止，按年利率24%；
二、被告廖祥春、廖祥青在管理和占有的遗产的范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽金灏建筑工程有限公司、彭元勤、廖祥春、廖祥青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一七年八月二日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4461号
上诉人:廖维全。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人:许波,男性,汉族,1968年11月16日出生,住重庆市綦江区古南街道陵园路**号7-1,居民身份证5102231968********。
原审被告：重庆市予德建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路25号D1幢1806，统一社会信用代码915001012036971352。
法定代表人：向德荣，该公司董事长。
原审第三人：重庆市綦江区高庙学校，住所地重庆市綦江区郭扶镇高庙场下场口，统一社会信用代码12500222450515685T。
法定代表人：陆安礼，该校副校长（主持工作）。
委托诉讼代理人：罗强，男，系该校教师，公民身份号码5102231977********。
上诉人于2017年2月27日收到重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初6517号民事判决书，上诉人对此不服，现依法提出上诉。
本院在审理本案中，上诉人廖维全申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖维全申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖维全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24360元，减半收取为12180元，由上诉人廖维全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙婧媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初10259号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告邓德波与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告华润超市的委托代理人倪世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月7日在被告处花费19.74元购得条码为2256954002487的猪腰（鲜），该食品未标示生产日期，且没有相应的检验报告证明其为合格食品。
被告华润超市辩称：被告华润超市辩称：一、涉案产品系合格的食用农产品，销售环节无需标注生产日期；二、被告主观上无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上未造成任何损害；三、原告系职业打假人，不具有消费者的法律地位。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日12:58:37，原告花费19.74元在被告处购得条码为2256954002487的猪腰（鲜），小票机号P025，流水号215。该产品价格标签上标识有，生产商/供应商名称，重庆宜美梅琳食品有限公司，保质期17-06-07；未标识生产日期。2017年6月7日，宜美梅琳的猪肉取得动物检疫合格证明。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物包装盒，被告举示的宜美梅琳公司营业执照、动物检疫合格证明，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标准食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容。第三十三条规定，销售获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的食用农产品以及省级以上农业行政部门规定的其他需要包装销售的食用农产品应当包装，并标注相应标志和发证机构，鲜活畜、禽、水产品等除外。第三十四条规定，销售未包装的食用农产品，应当在摊位（柜台）明显位置如实公布食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名等信息。鼓励采取附加标签、标示带、说明书等方式标明食用农产品名称、产地、生产者或者销售者名称或者姓名、保存条件以及最佳食用期等内容。本案中，原告无证据证明,涉案产品系法定的必须包装的食用农产品，故宜认定为,无须包装的食用农产品；其“保质期17-06-07”，未标识生产日期的标识,不违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十四条规定。且涉案产品已经取得动物检疫合格证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告邓德波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保44号
申请人:毕王胜,男,1973年8月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被申请人:余江龙,男,1988年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被申请人:余谋应,男,1962年7月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人:江兴翠,女,1963年2月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。
毕王胜与余江龙、余谋应、江兴翠民间借贷纠纷一案，申请人汪月明于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余江龙位于桐城市双新经济开发区价值63万元的土地使用权。申请人毕王胜已提供担保。
本院经审查认为，申请人毕王胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人余江龙名下的位于桐城市双新经济开发区桐国用（2014）第XX号土地使用权，查封期限为2017年5月4日至2020年5月3日。
案件申请费3670元，由申请人毕王胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从庆
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初644号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲍某，个体。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月20日19时55分许，被告人鲍某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路三小门口处发生交通事故。经鉴定，被告人鲍某血液中乙醇浓度为210mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲍某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲍某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人鲍某于2016年2月20日19时55分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路三小门口处发生交通事故。事故发生后，被告人鲍某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述罪行。
经检验,被告人鲍某的血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书、现场图及司法鉴定意见；被告人鲍某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月七日
书记员 许心仪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执341号
本院在执行申请执行人招远市农村信用社大户信用社与被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝债权纠纷一案中，查明被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈利平、刘焕发、陈菊枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第281号之一
申请执行人白宇，女，汉族，现住东胜区。
被执行人刘芸，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行白宇申请执行刘芸民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初1588号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
被告聊城市盛世木业有限公司，住所地：山东省冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人马金建，总经理。
被告冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：山东省冠县南环路东首。
法定代表人韩甲忠，经理。
被告马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。
被告李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市盛世木业有限公司、冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市盛世木业有限公司冠县筑宇路桥工程有限公司马金建李彩霞名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告聊城市盛世木业有限公司、冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖云欣
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执25号
孟祥军，男，汉族
赵琰昊，男，汉族
本院在执行孟祥军与赵琰昊债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年三月五日
()
书记员 王文倩
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更458号
罪犯欧阳天高，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）赣中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳天高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人欧阳天高不服判决，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）赣刑三终字第94号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年12月18日作出（2014）赣监刑执字第420号刑事裁定，将罪犯欧阳天高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳天高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬9次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获月表扬8次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯欧阳天高的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯欧阳天高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳天高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三三年十月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万 俊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执33号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人许滔，男，汉族，1988年4月24日出生，住浏阳市淮川区。
长沙银行股份有限公司与许滔信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1275号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1275号裁决即长沙银行股份有限公司与许滔信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初2157号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市南岸区。
委托代理人廖承恺，男，汉族，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市江北区。
被告郑金明，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑金明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人廖承恺到庭参加了诉讼。被告郑金明下落不明，本院于2016年3月16日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2012年，被告郑金明向原告申请办理信用卡，经原告审查，同意为其办理卡号为409670326491****的信用卡一张。被告郑金明收到信用卡后于同年激活使用，但被告未按照合约约定到期还款，截止2015年11月25日，拖欠本金399346.95元、利息及滞纳金
115657.18元，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即归还原告信用卡透支本金399346.95元（截止2015年11月25日），并支付透支利息及滞纳金115657.18元（截止2015年11月25日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。
被告郑金明未作答辩。
经审理查明，2012年，被告郑金明向原告填写提交了《中银白金信用卡申请表》，并与原告签署了《中银白金信用卡领用合约》，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美金。经原告审查后，向被告郑金明发放了卡号为409670326491****的信用卡。被告郑金明在收到信用卡后于2012年4月13日激活并使用。但被告郑金明未按照合约约定到期按时还款，截止2015年11月25日，被告郑金明拖欠原告本金399346.95元、利息29796.33元、滞纳金85860.85元，合计515004.13元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告郑金明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、客户交易明细、欠款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告郑金明签订的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑金明迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求被告郑金明支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告郑金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金明偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金399346.95元，支付截止2015年11月25日的利息29796.33元、滞纳金85860.85元，并从2015年11月26日起至本息付清之日止，以399346.95元为基数，依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付透支利息；依照《中银白金信用卡领用合约》的约定计算支付滞纳金。上述款项限被告郑金明于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，公告费800元，合计9750元（原告已预交），由被告郑金明负担。被告郑金明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执569号
申请执行人陈方李，无业。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人徐方宏，该××总经理。
申请执行人陈方李与被执行人江苏天盛钢构制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月11日作出(2015)盱民初字第02537号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告江苏天盛钢构制造有限公司于2015年12月20日前给付原告陈方李劳务报酬等合计7000元。二、本纠纷一次性解决，其他无争议。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费10元，由原告陈方李负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、���辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏天盛钢构制造有限公司名下的房产权证号为X2××38、X2××39、82××29号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏天盛��构制造有限公司名下的房产权证号为X2××38、X2××39、82××29号的房产已被轮侯查封，暂未处置。现已将被执行人江苏天盛钢构制造有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第02537号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 任 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执844号之一
申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司。住所地：潍坊市奎文区玄武东街**号。
法定代表人：蒋德玉，经理。
被执行人山东迪鑫人防科技开发中心。住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。
法定代表人单涛，经理。
申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司与被执行人山东迪鑫人防科技开发中心建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）潍仲裁字第0101号裁决书已经发生法律效力，被执行人山东迪鑫人防科技开发中心未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付设计费13860元、违约金14435.19元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为30059.19元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执844号之一
申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司。住所地：潍坊市奎文区玄武东街56号。
法定代表人：蒋德玉，经理。
被执行人山东迪鑫人防科技开发中心。住所地：潍坊市经济开发区泰祥街以南、友谊路以西。
法定代表人单涛，经理。
申请执行人山东大音大象建筑设计有限公司与被执行人山东迪鑫人防科技开发中心建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2017）潍仲裁字第0101号裁决书已经发生法律效力，被执行人山东迪鑫人防科技开发中心未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付设计费13860元、违约金14435.19元。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为30059.19元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月二十五日
代书记员帅帅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2056号之四
申请执行人樊某某，男，
被执行人董某，男，
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已达成还款履行计划，申请人于2018年4月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2056号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婧
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审184号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人秦金芳。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000787830处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对秦金芳于2016年8月28日16时19分，在107国道实施未粘贴反光标识违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予秦金芳100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。秦金芳于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日，卫辉市公安局交通警察大队向秦金芳送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因秦金芳逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求秦金芳履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对秦金芳作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告秦金芳履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行秦金芳履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000787830处罚决定书中决定对秦金芳处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9834号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王希友，男，汉族，住胶州市。
被告：李振乾，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王希友、李振乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王希友偿还原告借款本金9000元及合同约定的利息；2、判令被告李振乾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月16日，被告王希友、李振乾与原告签订《农户最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告王希友发放贷款9000元，被告李振乾承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王希友发放贷款,但王希友并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院经审查认为，原告提供的被告王希友、李振乾的住所地未找到此人，又未提供被告王希友、李振乾的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨林
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民初字第1267号
原告李书玲，女，1959年12月15日出生，汉族。
委托代理人张文博，男，1986年7月28日出生，汉族。系原告之子。
被告平顶山市启鑫物业服务有限公司。
本院在审理原告李书玲诉被告平顶山市启鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李书玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李书玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 旗
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执46号
申请执行人吉克伍子，男，彝族，1976年3月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川玛赫李强律师事务所律师。被执行人重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
本院在执行吉克伍子申请执行重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未在本院规定的时期内履行，本院于2016年3月15日、2016年4月14日依法强制扣划被执行人重庆民福建设工程有限公司名下银行存款。至此，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）马边民初字第213号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院马边民初字第213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年六月六日
书记员 马 晓 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初82号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈一清，男。曾因赌博、寻衅滋事、吸毒暨容留他人吸毒、非法持有毒品，分别于2009年12月16日、2010年3月10日、2015年3月11日、2016年4月16日、2016年4月29日被盐城市盐都区公安局、靖江市公安局罚款人民币二百元、行政拘留十五日、罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人陈一清犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈一清及其辩护人葛开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人陈一清至盐城市亭湖区毓龙东路加气站西出口附近，向陈永超贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.96克，得款人民币1000元，被盐城市公安局亭湖分局民警当场抓获，并在被告人陈一清的身上及其驾驶的苏Ｊ×××××号汽车内查获欲用于贩卖的甲基苯丙胺13.08克。
被告人陈一清被抓获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获董红鑫（另案处理）。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈一清，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证检验报告、辨认笔录、被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈一清违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈一清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈一清归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈一清庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出：1、被告人陈一清归案后协助公安机关抓获上线董某某，有立功表现；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人陈一清被查获的13.08克冰毒中有7.74克含量较低，仅为76.66%，其中有一部分是其准备自己吸食的。在抓获的当时只卖了两克多，这些冰毒并没有实际销售出去。建议对被告人陈一清从轻、减轻处处罚。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人陈一清至盐城市亭湖区毓龙东路加气站西出口附近，向陈永超贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.96克，得款人民币1000元，被盐城市公安局亭湖分局民警当场抓获，并在被告人陈一清的身上及其驾驶的苏Ｊ×××××号汽车内查获欲用于贩卖的甲基苯丙胺13.08克。
被告人陈一清被抓获归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获贩毒人员董某某（另案处理）。
上述事实，被告人陈一清当庭无异议，并有证人陈某某、袁某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过及情况说明，公安机关扣押决定书及收缴毒品专用收据，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料，靖江市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈一清违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈一清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。
被告人陈一清虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈一清归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以减轻处罚。对被查获的毒品，考虑被告人陈一清有吸食的情节，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈一清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日(羁押之日)起至2022年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1066号
申请执行人:西安高陵阳光村镇银行有限责任公司。住所地：西安市高陵区文卫路***号。
法定代表人：尹XX。
被执行人:西安西京水泥有限责任公司,住所地：西安市高陵区药惠乡银王村。
法定代表人：孟XX。
被执行人:陕西赛昶商贸有限公司,住所地：陕西省西安市高陵区东环城路6DD号1-101号。
法定代表人：张X。
本院在执行西安高陵阳光村镇银行有限责任公司与西安西京水泥有限责任公司、陕西赛昶商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执1066号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘仙妮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执字第57号之一
申请执行人：陈书玥，女。
法定代理人：王娟（系陈书玥之母），女。
被执行人：陈荫林（系陈书玥之父），男。
本院在执行申请人陈书玥与被执行人陈荫林抚养费纠纷一案中,经查被执行人陈荫林应向申请执行人陈书玥支付2014年1月1日至2016年8月31日的抚养费5494.24元，并于2016年9月1日起每月向申请执行人陈书玥支付抚养费500元，并负担本案受理费300元和执行费50元。但被执行人至今未履行，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户，现因扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户的冻结。
二、划拨被执行人陈荫林在中国建设银行股份有限公司衡阳祁东城东支行账号为XXX的存款账户内的存款5494.24元至湖南省祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行、账号XXX）。
本裁定立即执行。
审判员 曾雪菲
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 艺
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1836号
原告：刘正语，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市罗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。
法定代表人：许家幸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，广东可园林律师事务所律师。
被告：广东红树湾家具博览实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志刚。
本��在受理原告刘正语诉被告佛山市罗图家具有限公司、广东红树湾家具博览实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正语撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘正语负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年四月十九日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第02881号
原告:汪家军，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告:李力，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院审理原告汪家军与被告李力房屋买卖合同纠纷一案，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 姜军
二〇一六年一月二十日
书记员 丁玉
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩86号
被拘留人：贺祖峰，男，1985年2月15日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇幸福村第十村民组9号。公民身份号码430621198502151011。
本院在执行(2016)湘0621民初1063号关于申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人贺祖峰、范小梅金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年4月11日向被执行人贺祖峰发出了（2017）湘0621执44号报告财产令，责令其在收到此令五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人贺祖峰至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对贺祖峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 程 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶珍珠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3674号
原告廖廷翠，女，1946年9月10日出生，住重庆市彭水县。
原告卫世民，男，1968年9月6日出生，住重庆市彭水县。
原告魏世云，男，1972年2月27日出生，住重庆市彭水县。
原告魏世晴，女，1975年4月2日出生，住重庆市彭水县。
四原告共同委托诉讼代理人张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人熊建华，重庆智韵律师事务所律师。
被告李中银，男，1973年3月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告吕建，男，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区
二被告共同委托诉讼代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
第三人重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人梁光华，该公司执行董事。
原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴诉被告李中银、吕建，第三人重庆美腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴诉称，我们一家原拥有位于重庆市彭水县XX镇XX街自建房1栋和土地（荒山）一宗，房屋建筑面积为638平方米，其中门面用房252平方米，土地一宗约5000平方米。2012年8月21日，第三人重庆美腾房地产开发有限公司在进行彭水县江南新城危旧房屋改造过程中，拟新建彭水江南新城B栋商住楼，需要拆迁我们的房屋和征用我们的土地，遂与我们签订了《房屋拆迁、土地（荒山）征用补偿安置合同》，合同约定，第三人重庆美腾房地产开发有限公司将我们所有的房屋拆迁和土地征用后，在新建的彭水XX栋商住楼中安置一楼门面252平方米（具体位置以双方签字确认的图纸为准），安置第二楼商业用房1020平方米，安置住宅512平方米，同时还约定了选房顺序、拆迁安置过渡费标准及支付方式、还房时间、还房基本标准和违约责任等。合同签订后，第三人重庆美腾房地产开发有限公司与我们共同在图纸上签字确认，同意将第一层图纸标注的④柱至⑦柱之间的3间门面安置给我们（面积以国土部门实际测绘为准），将第二层（整层）用于安置我们1020平方米的商业用房，该楼第七层第5号、7号和第八层第5号、7号房屋作为住宅安置。第三人并将双方选定的房屋和安置补偿协议提交给了重庆市彭水县国土资源和房屋管理局，该局在建立楼盘时将拆迁还房标示为不可处置状态。2017年4月，重庆市涪陵区人民法院在执行被告李中银、吕建与第三人重庆美腾房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案中，将安置我们的3号（即图纸标注的⑤柱与⑥柱之间）门面进行了查封、扣押，我们于2017年4月18日向该院提出了书面执行异议申请，该院于2017年4月26日作出了（2017）渝0102执异35号执行裁定书，裁定驳回了我们的异议申请。我们认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，人民法院在执行被告李中银、吕建与第三人重庆美腾房地产开发有限公司之间债务纠纷案件中，不得查封、扣押第三人重庆美腾房地产开发有限公司安置给我们的拆迁还房。故请求人民法院依法判决确认我们享有优先取得位于重庆市彭水县乌江西路2号江南新城B栋第一层3号门面的所有权，并判决中止对该门面的强制执行，解除对该门面的查封、扣押。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的前提是人民法院在执行过程中已采取了执行措施，且案外人依法向该院提出了执行异议申请被裁定驳回，并有明确排除执行标的的诉讼请求和执行异议被驳回的裁定书送达后的15日内提起诉讼。本案经审理查明，本院至今为止并未对原告提起异议的执行标的（重庆市彭水县XX栋第一层3号门面）采取任何执行强制措施，原告并不符合案外人提出执行异议的条件，更不具有向本院提起执行异议之诉的主体资格，故原告提起的案外人执行异议之诉，并没有在执行过程中，无权提起该诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10105号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖俊响
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与赖俊响小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15999元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执49号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。住所地齐齐哈尔市建华区。组织机构代码证号91230203551306049F。
负责人贾荣起，该行行长。
被执行人闫茂森，男，1969年5月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘政，男，1973年6月9日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被执行人闫茂森、刘政借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民商初字第621号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民商初字第621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱光冉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1899号
原告：徐海峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告徐海峰为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐海峰的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰起诉称：2011年9月22日至2011年11月16日，邵为军因经营需要分三次向原告借款共计1500000元，每笔借款均约定借款利率为月2%。2015年11月12日，双方对该款项进行结算，邵为军出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月16日尚欠原告借款本金1500000元及利息1440000元、自2015年10月17日起仍按利率月2%计息并按月支付、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐海峰借款本金1500000元并支付利息，其中截至2015年10月16日的利息为1440000元，2015年10月17日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费9000元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告徐海峰为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告徐海峰的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月16日借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款本金1500000元及利息1440000元、自2015年10月17日起按利率月2%计息并按月支付、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为借款人邵为军向原告徐海峰借款提供连带责任保证的事实。
证据三、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出的律师代理费。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告徐海峰认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系借款人邵为军出具，能证明借款人邵为军尚欠原告徐海峰借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告徐海峰与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐海峰与借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故借款人邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐海峰也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐海峰催讨，借款人邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金1500000元及支付截至2015年10月16日的利息1440000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月17日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐海峰要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费9000元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐海峰借款1500000元并支付利息，其中截至2015年10月16日的利息为1440000元，2015年10月17日至本判决确定的履行之日的利息以1500000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐海峰因实现债权而支出的律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30630元，减半收取15315元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费30630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-1-?·
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜张民初字第559号
原告韦广成，农民。
委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇赵圩村。
法定代表人赵振举，该村村民委员会主任。
原告韦广成诉被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会（以下简称赵圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦广成及其委托代理人许治平、被告赵圩村委会法定代表人赵振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦广成诉称，2011年4月，铜山区水利局帮扶赵圩村改建涵洞，被告将工程交给原告施工。施工中，被告要求原告变更施工项目，承诺变更项目的投入资金及帮扶资金不足部分由被告支付。工程结束后，经验收结算，被告应付原告工程款33668元。虽经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告支付工程款33668元及利息4800元，合计38468元。
被告赵圩村委会辩称，原被告之间从未签订建设工程施工合同，也从未拖欠原告工程款。诉争涵洞的改造工程是铜山区水利局给付帮扶资金进行改造的，当时是由水利局安排其下属单位的机械化施工队进行施工，该工程与村委会无任何关系。并且村内2011年的账务中也无此欠款的记录。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，铜山区水利局帮扶赵圩村改建涵洞，被告将工程交给原告施工。施工中，被告要求原告变更施工项目。工程结束后，经验收结算，2011年5月6日，被告赵圩村委会向原告出具证明一份，主要内容是：“修赵庄翻水站涵洞开支，村支出部分：1、租真空降水泵3台（每台每天租金100元）共计租金11100元；拆除老涵洞用挖机费每天2300元，共计3天6900元；3、翻土共计11500元，排抽水用电费4168元。总计33668元，计叁万叁仟陆佰陆拾捌元正”。该证明上由当时村负责人崔会连、村理财小组成员潘尚海、赵道民及刘宝贵签名，并加盖赵圩村委会印章。后经原告多次催要，被告一直未付该款，后经原告多次催要该款未果，原告现诉至本院。诉讼中，被告对原告提供的上述证据提出异议，认为是先加盖村委会印章后书写的内容，并申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：先写字、后盖章。
本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了建设施工义务，双方对工程款也已进行了结算，被告应当支付原告工程款。因被告未能及时给付原告工程款，因此原告有权要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韦广成工程款33668元、利息4800元(计算至2014年5月15日)，合计38468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、鉴定费3000元，合计3762元，由被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
人民陪审员 陈益华
人民陪审员 李传彬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 盛楚楚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执622号之五
申请执行人：马鞍山市陆虎建材商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号、145号，统一社会信用代码913405210624747389。
法定代表人：陆建双，公司执行董事。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，公司执行董事兼总经理。
被执行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
马鞍山市路虎建材商贸有限公司与当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市路虎建材商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇给付案款5482771.25元、诉讼费30090元。本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙笑宇名下的车辆三部，并冻结了其银行存款，但均无法实际执行。本院经”四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初424号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行义务；如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 :王方竹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初6707号
原告：王某，农民。
被告：冯某，农民。
原告王某与被告冯某关于离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王某撤回起诉。
二、案件收费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 石玉峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终100号
上诉人(原审被告):熊穆珍，男，1984年7月15日出生，土家族，村民，户籍地湖南省石门县，现住广东省深圳市。
被上诉人(原审原告):陈兆俭，男，1970年6月17日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
原审被告:熊志斌，男，1951年10月29日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
上诉人熊穆珍因与被上诉人陈兆俭、原审被告熊志斌身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊穆珍在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按熊穆珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5351号
申请执行人魏兴利，男，汉族，1987年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜林，男，1964年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人訾爱芳，女，1970年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初3880号民事判决书，执行立案标的为82370.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执238号
申请执行人汤洪亮，男，1990年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县。
被执行人赵青红，男，1973年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，城镇居民，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人汤洪亮与被执行人赵青红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人赵青红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月四日
书记员 陶珍珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第01539号
申请执行人程勇。
被执行人梁强。
被执行人王艳丽。
申请执行人程勇与被执行人梁强、王艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)宿城民初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程勇于2015年5月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城民初字第0748号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 芹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2821号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：魏胜楠，男，汉族，1987年10月27日出生，现下落不明。
被告：王丽芬，女，汉族，1974年11月20日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告魏胜楠、王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更24号
罪犯王曙光，男，汉族，1986年1月23日出生，初中文化，山东省苍山县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2012年9月27日作出（2012）定刑初字第00282号刑事判决，以被告人王曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人王曙光不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）滁刑终字第00275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曙光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1685号
罪犯陆小刚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2010年3月26日作出(2010)东刑二初字第38号刑事判决，以被告人陆小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2010年4月28日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3603号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆小刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5531号
罪犯徐某某，男，汉族，1988年2月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2014年7月8日作出（2014）萧刑初字第00216号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1524号
申请执行人成都市温江区人民法院和盛法庭。
被执行人陈勇，男，汉族，1984年6月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1925号民事调解书，于2016年9月9日立案执行成都市温江区人民法院和盛法庭申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明，被执行人陈勇目前暂无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1925号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执963-1号
申请执行人周芊卉，女，2010年12月28日生，汉族，济南市历城区唐王镇中心幼儿园学生，住济南市。
被执行人周洋，男，1987年6月29日生，汉族，个体业者，住济南市。
本院在执行申请执行人周芊卉与被执行人周洋抚养费纠纷一案的（2014）市少民初字第52号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第52号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1541号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街211号。统一社会信用代码：915101007653862244。
负责人刘一舸，总经理。
被执行人廖某某，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人黄某，女，1978年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部于2017年4月17日向本院申请强制执行四川省成都市新都公证处制发的（2017）新证执字第006号《执行证书》。
本院经审查查明，2009年2月13日申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部与被执行人廖某某、黄某签订《借款合同》并经四川省成都市新都公证处赋予强制执行力，2017年3月8日四川省成都市新都公证处就上述债权文书出具《执行证书》。四川省成都市新都公证处在制发《执行证书》过程中未有效通知被执行人廖某某、黄某到场调查了解其履行债务情况；四川省成都市新都公证处于2017年3月8日作出（2017）新证执字第006号《执行证书》。本院在执行过程中，要求申请执行人出具《执行证书》生效的送达证明，但申请执行人未能提供。
本院认为，公证机关在签发《执行证书》时应当确切核实债务人履行债务的情况，本案公证机关在邮寄核实函未能向被执行人有效送达的情况下，未采取其它方式进行有效送达，其公证程序存在重大瑕疵。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对四川省成都市新都公证处制发的（2017）新证执字第006号《执行证书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力，当事人及利害关系人可就债权争议另行起诉。
执行员 曹荣邦
二〇一七年七月十九日
书记员 余 霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3447号
申请执行人：李剑，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行李剑与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初5172号民事判决书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6600号之二
申请人:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903、1904号。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：白海，男，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。
被申请人：张兴宇，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
四川瀚华小额贷款有限责任公司与宋福燕、张欢、汪静静、张兴宇民间借贷纠纷一案，申请人四川瀚华小额贷款有限责任公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴宇所有的位于成都市成华区×××号（合同备案号：20×××50）的房屋产权进行保全，保全金额为60.6万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为原告四川瀚华小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告四川瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张兴宇所有的位于成都市成华区×××号（合同备案号：20×××50）的房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以60.6万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐明伊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第380号
原告浩力森涂料（上海）有限公司。
法定代表人祁某某。
委托代理人杨模玲、王佩，上海正策律师事务所律师。
被告虞城县威远电动车有限公司。
法定代表人李某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员戴锦铨及人民陪审员钱亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨模玲、王佩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订购销合同，约定，由原告向被告供应各种涂料。2014年8月24日，经对帐，被告确认欠原告货款165,900元，并签订了付款补充协议，约定，如被告在2014年9月3日前向原告支付13万元则原告同意免除剩余款项，逾期则不予减免。事后被告逾期，仅在同年9月22日付款8万元，余款85,900元至今未付，为此，要求判令其支付该款并赔偿自2014年9月4日起至判决生效之日止的利息损失。
原告提供了以下证据：
1、购销合同；
2、送货单；
3、付款补充协议。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应依约履行付款义务，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县威远电动车有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浩力森涂料（上海）有限公司货款人民币85,900元；
二、被告虞城县威远电动车有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告浩力森涂料（上海）有限公司自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失（以85,900元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,981元、公告费560元，合计2,541元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 钱亚萍
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执149号之一
申请执行人王建胜，男，1964年11月2日出生，汉族,湖北省英山县人，住英山县，
被执行人高凯，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1124民初629号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人高凯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人高凯在湖北江新建筑工程有限公司有一笔工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高凯在湖北江新建筑工程有限公司工程款收入47640元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 朗
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执904号
申请执行人攀枝花川鼎工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号9幢1-12号。组织机构代码证：51279749X。
法定代表人张安堂，总经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金二村，组织机构代码：775849173。
法定代表人袁松峰，经理。
本院在执行劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执904号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王宾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执621号之一
申请执行人张天凤，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人张宜财，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在执行申请执行人张天凤与被执行人张宜财故意伤害一案的济南市天桥区人民法院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2005）天刑初字第105号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初682号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡万军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。2016年12月19日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人蔡万军犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人蔡万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月23日中午，被告人蔡万军酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿本市亭湖区南洋镇盐黄路由西向东行驶至“东港雅居”售楼处路段时被交警查获。经检验，被告人蔡万军血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。
被告人蔡万军归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人蔡万军当庭予以供认，并有证人黄某的证言，盐城市公安局直属分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡万军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡万军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日(羁押之日)起至2017年1月14日止（先行羁押4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1505号
原告马学州，男，1971年6月16日生。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告蒋圣明，男，1984年5月19日生。
本院受理的原告马学州诉被告蒋圣明民间借贷纠纷一案，在审查过程中发现原、被告双方在《借款合同》中约定的合同签订地不明确，且合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送灌南县人民法院进行审理。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆 玮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更323号
罪犯董连喜，男，1969年4月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2016年3月23日作出(2016)津0103刑初第74号刑事判决，以被告人董连喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯董连喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董连喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董连喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董连喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董连喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3016号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人：曾伟坚，该社副主任。
被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：陈移明，经理。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司房产已被另案查封拍卖尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执571号
申请执行人：方淑英，女，汉族，1971年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心，住所地乌鲁木齐市头屯河区灯笼渠街143号。
经营者：黄江红，女，汉族，其他情况不详。
本院于2016年4月6日作出的（2016）新0106民初1633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心名下的银行存款3617.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人头屯河区灯笼渠街香芝灵气芳香美疗中心应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3963-1号
原告周俊,男,1989年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城祥润包装有限公司，住聊城市经济开发区东城办事处军王屯村。
法定代表人徐立岳，经理。
本院在审理原告周俊与被告徐立岳、聊城市祥润包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告徐立岳犯合同诈骗罪而被羁押在聊城市看守所，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月九日
书记员 邢丽燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特22号
申请人:吴文华,男,1939年8月18日出生,汉族,南开大学后勤集团退休工人,住天津市南开区。
被申请人:韩玉芬,女,1941年2月28出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
代理人:吴宝和(系被申请人之子),男,1962年9月24日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
申请人吴文华申请宣告韩玉芬无民事行为能力一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴文华称,被申请人韩玉芬于2009年患病后生活无法自理,平时生活起居由家人照顾。2016年9月2日天津市第一中心医院为韩玉芬出具诊断证明:“痴呆”并提供诊断证明书。因被申请人无法辨识和控制自己的行为,故申请宣告韩玉芬为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人吴文华与被申请人韩玉芬系夫妻关系。2016年11月9日天津市司法精神病鉴定委员会出具津司精鉴委[2016]精鉴字第369号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人韩玉芬目前的精神状态诊断为:器质性智能损害(重度痴呆)。2、被鉴定人韩玉芬无民事行为能力。
本院认为,被申请人韩玉芬经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
韩玉芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3123号
罪犯罗朝辉，男，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月6日作出(2013)东一法刑初字第1923号刑事判决，以被告人罗朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗朝辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗朝辉在本次考核期间（2014年1月6日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗朝辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终678号
上诉人（原审原告）：袁雪松，女，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人袁雪松与被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回袁雪松的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人袁雪松上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对上诉人承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保315号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人李喜正，男，1970年5月5日出生，汉族，居民。
被申请人ＸＸ君，女，1976年10月19日出生，汉族，居民。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人李喜正、ＸＸ君借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ君在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号62284xxxx内的存款金额12871.38元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ君在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号62284xxxx内的存款金额12871.38元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪