广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25293号
原告：黄利华，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省桂东县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：唐伟业，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
原告黄利华诉被告唐伟业、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员邓宇翔适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽群，被告唐伟业的委托诉讼代理人黄如花、杨瑞到庭参加诉讼。被告人保财险东莞公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告1242841.29元（医疗费24859.68元、住院伙食补助费32300元、营养费6500元、后续治疗费20000元、护理费402683.33元、误工费54316.38元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金576969.52元、精神损害抚慰金41500元、伤残鉴定费5244.5元、抚养费70957.88元、交通费5000元、住宿费1000元）。2、本案一并审理交强险及商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日0时5分许，被告唐伟业醉酒（经鉴定血液乙醇含量为126.50mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从环城路往东城东路方向行驶，途经东莞市东城区东升路星河城对出路段时车头与由左往右在人行横道上横过的行人原告黄利华发生碰撞，造成黄利华倒地受重伤（经鉴定为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告唐伟业负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任保险。此次交通事故给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害，原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼。
被告唐伟业辩称，一、医疗费没有正式的医疗费发票，不予认可。二、住院伙食补助费无异议。三、营养费没有加强营养的医嘱，不予认可。四、后续治疗费过高。诊断证明书载明取钢板的费用过高，不予认可。五、护理费不能成立，原告没有举证实际支出的护理费，护理人员收入不明。部分护理依赖的20年期限太长，原告已经恢复部分自理能力，50%的护理比例也过高。六、误工费我方只认可原告工资月收入为1838元。七、处理事故人员误工费没有法律依据，不予认可。八、残疾赔偿金原告计算应按照农村标准计算，原告无法证明是城镇人口，也无法证明在城镇居住且工作一年以上。赔偿系数计算有误，我方认为应是70%。九、精神抚慰金根据法律规定，我方当事人已经承担了刑事责任，不应再承担精神抚慰金。十、伤残鉴定费无异议。十一、抚养费应按农村标准计算，计算基数应为11103元每年。计算比例也应是70%。十二、交通费不合理，过高，根据原告的证据显示原告居住的地方离医院比较近。十三、住宿费不合理，不认可。十四、根据民事诉讼法的第一百二十四条第五项规定，原告曾经提起过刑事附带民事诉讼，已经请求过医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等赔偿项目，法院已经作出刑事附带民事判决书，并对上述请求作出判决，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，现原告再次诉请被告赔偿上述项目，属于重复诉讼，法院应不予受理。十五、根据道路交通安全法76条规定，被告一有购买交通商业险，应当由被告二承担赔偿责任。
被告人保财险东莞公司提交答辩状辩称，一、驾驶人醉酒驾驶，其自我陷入无意识状态，放纵交通事故危害的发生，该事实属于保险责任免赔事由，答辩人仅在10000元交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付抢救费用的责任，在垫付后有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付过赔偿。二、原告诉求医疗费24859.68元，并未提供有效的医疗费用证据证明其损失，其仅提供了一张2724.5元的发票及10000元的预收款凭单，答辩人对该费用不予认可。由于我司已在交强险范围内垫付了10000元，根据保险合同约定，剩余费用均属于免责范围。三、后续医疗费原告诉请过高，我方对出院小结予以采信，对诊断证明的真实性与关联性不予确认。四、对于住院期间的护理，答辩人予以认可。对于出院后的护理，鉴定所未对伤者日常生活活动能力评分，不符合鉴定规范，故答辩人对该鉴定结果不予认可，对其出院后续护理费不予认可。五、原告没有提供加强营养的医嘱，答辩人不予认可。六、原告称其同时打两份工作，但是并没有提供工作单位的相关证明及完税证明，我方不予认可。考虑到原告在工作年龄，建议按照东莞最低工资标准进行计算。七、处理事故人员误工费原告没有提供相关证据材料，不予认可。八、残疾赔偿金原告计算错误，根据相关规定最高伤残系数应计算为80%，根据原告提供的证据显示，其居住及收入均未达到东莞居住且有固定收入满一年的情况，不满足农转非的要求，残疾赔偿金应按照农村标准，伤残系数按80%计算。九、精神抚慰金诉请过高。十、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围。十一、抚养费由于对原告农转非证据不予认可，应按照农村标准，伤残系数按80%计算。十二、交通费诉请过高，答辩人酌情认可500元。十三、住宿费原告不存在外地就医的情况，答辩人不予认可。
经审理查明，2015年7月21日0时5分许，被告唐伟业醉酒（经鉴定血液乙醇含量为126.50mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从环城路往东城东路方向行驶，途经东莞市东城区东升路星河城对出路段时车头与由左往右在人行横道上横过的行人原告黄利华发生碰撞，造成黄利华倒地受重伤（经鉴定为重伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告唐伟业负事故的全部责任，原告黄利华不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞东华医院住院治疗，住院时间从2015年7月21日至2016年6月8日，共323天。出院医嘱：1、继续治疗；2、建议出院全休三个月；3、住院期间陪护一名（方会成4328296205162819）；4、锁骨骨折内固定材料取除术需要费用约两万元左右。原告向本院提交申请书，要求本院调查原告的医疗费用情况，本院予以准许，经查，原告共产生医疗费260528.68元。被告唐伟业因交通肇事罪被广东省东莞市第一市区人民检察院提起公诉，案号为（2015）东一法刑初字第2888号，该刑事附带民事判决书确认如下事实：“……至2015年11月9日，黄利华仍在医院住院治疗，已产生医疗费人民币235669元，其中黄利华支付医疗费55000元，被告人唐伟业家属支付医疗费52500元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付医疗费10000元，尚欠东华医院医疗费人民币118169元”。并判决被告唐伟业赔偿原告黄利华173169元。后经二审，东莞市中级人民法院出具（2016）粤19刑终288号刑事判决书，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，维持了广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第2888号刑事附带民事判决对上诉人唐伟业的定罪部分。被告唐伟业根据上述刑事判决书，赔偿了原告173169元，并向本院提交了书面赔偿书佐证。原告庭审中确认收到该刑事判决书判决被告唐伟业赔偿的医疗费173169元。原告主张住院期间由其丈夫方会成护理，并提交护理证明和方会成的银行流水佐证。
原告于2016年9月5日经广东路通法医临床司法鉴定所评定为一个四级、两个九级和一个十级伤残，并评定原告黄利华因特急特重型颅脑损伤致右侧肢体肌力为4级，日常生活能力、工作能力下降，其护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费2520元。另原告于2016年9月30日经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所评定为精神方面五级伤残，原告为此花费鉴定费2724.5元。
原告属农村户口，事故发生时50周岁。原告提交认定工伤决定书、原告本人及其丈夫方会成的银行流水、东莞市东城区主山社区第二居民小组出具的证明，主张原告事故发生时在东莞东城维他饮品店和在东莞市东城云海日本料理店做员工，其工资分别打入原告个人和原告丈夫的银行卡上，事故发生时已在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城市，请求按月平均工资2106元和1838.83元标准计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
原告诉请其父亲黄尤雄和母亲李桂媚的被扶养人生活费。原告的父亲黄尤雄1933年3月9日出生，事故发生时82周岁。母亲李桂媚1936年10月20日出生，事故发生时78周岁。均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告唐伟业，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。
再查明，机动车保险单（正本）重要提示栏记载“……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则……”。被告人保财险东莞公司提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）到庭，该《保险条款》第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证载明的准驾车型不符；……。”原告质证该条款是格式条款，也无法证明被告人保财险东莞公司向投保人履行了告知义务，因此商业险应该赔付。被告唐伟业质证认为该条款是格式条款，责任免除条款免除了被告人保财险东莞公司的主要义务，该免责条款没有明显的标示，被告人保财险东莞公司没有尽到提示投保人的义务，也没有双方签字盖章确认，条款的有效性不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、疾病者证明书复印件、出院小结复印件、医院预收款凭单复印件、医疗费通知单、司法鉴定意见书（广东路通司鉴所2016法临鉴字第1146号）及鉴定费发票、司法鉴定意见书（莞精卫鉴定所2016精鉴字第269号）及鉴定费发票、认定工伤决定书复印件、方会成银行流水、黄利华银行流水、证明复印件、护理证明复印件、方会成银行卡交易明细清单、亲属关系证明、户口本、结婚证复印件、交通费票据复印件、（2015）东一法刑初字第2888号刑事附带民事判决书、（2016）粤19刑终字第288号刑事判决书、书面赔偿书、唐伟业结婚证、殡仪馆火化证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
案涉保险合同中的《保险条款》第六条第五款约定关于驾驶人有饮酒、吸食或注射毒品等情形，发生事故后，保险人不承担赔偿责任的条款是免责条款。机动车保险单（正本）重要提示栏已记载“……请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则……”，且免责条款已经以黑体字标注，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告及被告唐伟业主张该免责条款无效且被告人保财险东莞公司未履行明确说明义务，该条款不产生法律效力的意见，本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，但根据《保险条款》的约定，被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，故被告人保财险东莞公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，被告唐伟业负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共产生医疗费260528.68元，其中住院期间被告唐伟业支付了医疗费52500元，人保财险东莞公司支付了医疗费10000元。后被告唐伟业根据（2016）粤19刑终字第288号刑事判决书又赔偿了原告医疗费173169元。故原告诉请医疗费24859.68元（260528.68元-52500元-10000元-173169元=24859.68元），本院予以支持。
2、后续治疗费：根据医嘱，原告需行锁骨骨折内固定材料取除术，属于必然发生的费用，本院支持后续治疗费20000元。
3、营养费：本事故造成原告多处身体残疾并有精神残疾，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持营养费2000元。
4、住院伙食补助费：原告住院323天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为32300元。
5、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个四级、一个五级、两个九级、一个十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城市，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为556115.2元。
原告的父亲黄尤雄1933年3月9日出生，事故发生时82周岁，母亲李桂媚1936年10月20日出生，事故发生时78周岁，扶养年限均为5年，由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为68461.6元。
综上残疾赔偿金计算为：556115.2元+68461.6元=624576.8元。
6、误工费：原告主张从事两份工作，其中一份工作的工资收入打入其丈夫方会成的账户，但从原告提交的银行流水，无法看出上述情况，且原告并没有提交劳动合同、所在工作单位的营业执照、工资收入证明等证据佐证其工资收入情况，本院对原告诉求的工资标准不予采纳。故误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算至定残前一天为20687元。
7、护理费：原告主张住院期间由其丈夫方会成护理，有医嘱佐证，本院予以确认。原告主张按照其丈夫方会成的工资收入3500元每月计算护理费，但其诉请的工资标准已经超过纳税起征点，原告没有提交纳税证明，也没有提交方会成的劳动合同、所在工作单位的营业执照等证据佐证其工资收入，故住院期间的护理费按照原告丈夫方会成事发前一年的平均工资2834.67元/月计算为30519.91元。另根据原告提交的司法鉴定意见书，原告因本次事故造成日常生活能力、工作能力下降，其护理依赖程度为部分护理依赖。其出院后的护理期限应以20年为宜，故原告出院后的护理费按照本地护工标准50元/天，部分护理依赖程度为30%计算为109500元（50元/天×20年×30%=109500元）。以上合计原告的护理费为140019.91元（30519.91元+109500元=140019.91元）。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个四级、一个五级、两个九级和一个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持40000元。
9、鉴定费：原告共产生5244.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持3000元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，且本院在此次诉讼中支持了原告因此次交通事故需要其丈夫方会成护理而产生的护理费的诉讼请求，故本院对该项诉讼请求不予支持。
以上第1至4项费用共计79159.68元，因被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付完毕，该款由被告唐伟业承担。第5至12项费用共计833528.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分723528.21元，由被告唐伟业承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告110000元；被告唐伟业共应赔偿原告802687.89元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿110000元给原告黄利华；
二、限被告唐伟业在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿802687.89元给原告黄利华；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7992.79元（原告已预交），由原告负担2123.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担707.42元，被告唐伟业负担5162.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓宇翔
二〇一七年二月十五日
书记员 黄一聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者','2018-09-29
23:12:49',0,'web',NULL),(31829197,'c99fe0d8-5602-4ec6-9946-44b5852673da','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2281\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）云城法民一初字第591号\",\"法院地市\":\"云浮市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"c99fe0d8-5602-4ec6-9946-44b5852673da\",\"案件名称\":\"陈伟烽与陈金文民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"云浮市云城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"云城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447982563000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈伟烽与陈金文民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈伟烽与陈金文民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）云城法民一初字第591号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c99fe0d8-5602-4ec6-9946-44b5852673da\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈伟烽与陈金文民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）云城法民一初字第591号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"云浮市云城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2281\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"云浮市云城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈伟烽与陈金文民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-20\\\\\",\\\\\