浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第60号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑蓝天××有限公司。
住所地：宁波市××××神马岛。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××钢结构有限公司。住
所地：杭州市××经济技术开发区市北区。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：秦某某。
上诉人宁波市北仑蓝天××有限公司（以下简称蓝天×
×）因与被上诉人浙江××钢结构有限公司（以下简称大地×
×）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人
民法院于2009年11月16日作出的（2008）甬仑民一初字第1304
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月4日立案受理
后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年12月23日，原审原告前身杭
州大地网架制造有限公某与原审被告签订《钢结构联合厂房制
作、安装工程承包合同》（杭2006-
1067）1份，由原审原告承建原审被告位于宁波市××××神
马岛的联合厂房分段装焊车间和切割车间的钢结构工程，合同约定：工程造价7400万元，付款方式：合同签订生效并原审被
告收到合同总造价的10％银行履约保函后30天内支某某同总造
价的10％的预付款；钢结构开始进场安装后，按现场安装进度
工程甲付款，原审原告进场后在每月的26号将当月完工工程甲
报给原审被告，经原审被告审核，并在次月的3日将前一个月
的已完工的工程甲造价的50％支付给原审原告；钢结构主体完
工后7天内再付已完成工程甲的15％；结算完成7天内工程款付
至总价的95％，剩余5％作为保修金，在竣工验收合格满1年后
的15天内支付。2007年8月15日，双方又签订《钢结构厂房制
作、安装工程承包合同》（杭2007－1044）1份，由原审原告
承建原审被告位于宁波市××××神马岛的预处理车间、涂装
车间、办公楼区域和露天跨的钢结构工程，合同约定：工程造
价2500万元（其中预处理车间为770万元），付款方式：合同
生效后7天内支某某同总造价的10％预付款；钢结构进场7天内
支某某同总造价的30％；主体结构完成后屋面板施工前支某某
同总造价的25％；完工7天内支某某同总造价的20％；验收合
格7天内支某某同总造价的10％；剩余5％作为保修金，在竣工
验收合格满1年后的15天内支付。两份合同均约定如延期付款
，每延迟一天应支付当期应付而未付款项的0.5‰作为罚款。
该两份合同还就工程乙、违约责任等作了约定。合同签订后，
原审被告分别于2007年3月27日和9月4日向原审原告支付预付
款共990万元。原审原告承建的工程现已完工。2009年4月1日
，经协商，双方对工程价款予以决算，其中《钢结构联合厂房
制作、安装工程承包合同》的决算价为81285758元，已支付6260万元，尚欠18685758元（含质保金为370万元）；《钢结构
厂房制作、安装工程承包合同》决算价为26722864元，已支付
1625万元，尚欠10472864元（含质保金125万元）。2008年7月
21日，原审原告已将竣工验收资料交付原审被告。杭州大地网
架制造有限公某于2008年11月13日变更为浙江××钢结构有限
公司。原审被告至今未取得两份合同项下工程的建设工程规划
许可证和施某某可证。
原审原告大地××于2008年7月15日诉至原审法院，请求
判令：1.判令原审被告支付拖欠的工程款32658622元；2.判令
原审被告支付原审原告违约金2415850元；3.判令原审被告取
消原审原告的银行履约保函。在审理过程中，原审原告变更诉
讼请求为：1.判令原审被告支付拖欠的工程款29158622元；2.
判令原审被告支付原审原告违约金2415850元，如合同无效，
则要求原审被告赔偿利息损失2415850元；3.撤回要求判令原
审被告取消原审原告的银行履约保函的请求。
关于某案焦点，原审法院根据原、原审被告提供的证据
及双方的陈述，分析如下：
（一）关于对编号为杭2006－1067合同的进度款支付情
况的分析。
根据合同“乙方在每月的26日经将当月完成的工程甲报
给甲方，经甲方审核后，并在次月的3日支付前一月已完工的
工程造价的50％”的约定，应认定原审被告的审核期限为7天
。1.根据2007年6月25日原审原告提交的进度款结算审核表内
容反映，监理单位按合同约定的时间即7月3日审核同意支付进度款500万元，原审被告的基建部于7月12日审核，按原审原告
完成工程甲的50％，应付进度款6706325.41元，原审被告于7
月13日同意按原审原告完成工程甲的50％支付。7月16日支付
进度款500万元。原审被告称“2007年6月25日”只是原审原告
单某打印的时间，不能证明原审原告送达给原审被告的时间，
应按原审被告最终审核的时间即2007年7月13日的审核时间为
准，故原审被告于7月16日支付进度款，并未逾期。原审法院
分析认为：根据对该审核表的内容分析，原审被告在审核该进
度款时，将基建部审核的打印时间2007年7月4日修改为2007年
7月12日，对其他打印的时间并无作修改，应视为原审被告在
审核时对原审原告提供审核表的时间和监理单位的审核时间予
以认可。根据合同约定，原审被告应当在2007年7月3日支付原
审原告进度款，但原审被告实际于7月16日支付，应认定原审
被告付款已逾期，应支付逾期违约金500万元×13天×0.5‰／
天＝32500元。根据原审被告审核，原审被告应支付进度款670
6325.41元，实际只支付500万元，尚余1706325.41元，至今未
支付。原审原告对所有应付而至今未付的进度款的违约金均请
求计算至2008年5月31日止，予以准许。原审原告要求原审被
告支付2007年6月份未付款项的逾期付款违约金1706325.41元
×323天×0.5‰／天＝275572元，予以支持。2.根据2007年7
月26日原审原告提交的进度款结算审核表的内容分析，虽然原
审原告没有证据证明其送达给原审被告的时间，但原审被告在
审核时对原审原告的呈报时间并未提出异议，应认定为原审原
告于2007年7月26日向原审被告呈报，原审被告应于同年8月3日支付进度款。原审被告的基建部审核认定该期应支付的进度
款为12683126.70元，原审被告实际于2007年8月14日支付1250
万元，故原审被告应承担的逾期付款违约金为1250万元×11天
×0.5‰／天＋183126.7元×303天×0.5‰／天＝96494元。3.
根据2007年8月份的完工情况，原审原告于9月8日呈报原审被
告，原审被告应于9月15日支付原审原告进度款。经原审被告
审核，该月原审被告应支付11392978.3元，原审被告于2007年
9月14日支付1130万元，尚余92978.3元未付，故原审被告应承
担逾期付款违约金92978.3元×262天×0.5‰／天＝12180元。
4.根据2007年9月28日的进度款结算审核表反映，原审被告应
予同年10月5日支付进度款11545400.3元，原审被告同意支付1
100万元；根据原审原告提交的2007年10月11日进度款结算审
核表反映，原审被告应按合同约定支付钢结构主体工程完工款
1030.5万元，原审被告同意支付1000万元；根据2007年10月23
日原审原告出具的工程丙系函，原审原告同意原审被告两笔款
项共支付2100万元，并要求原审被告暂时支付1600万元，余款
待原审原告根据总体计划上报原审被告后再另行支付。2007年
10月24日，原审被告支付原审原告1600万元。2008年1月23日
，原审被告付款19639800元，并认可其中520万元系支付上述
部分余款，其中625万元系支付预处理车间的进度款，另818.9
8万元系支付某某集团的工程款。综上，原审法院认定原审被
告于2007年10月24日支付1600万元经原审原告同意，且原审原
告没有证据证明原审被告支付余款前原审原告已向原审被告提
交报告的事实，本期支付款项原审被告并不存在逾期的事实，原审原告要求原审被告支付逾期付款违约金，理由不足。5.根
据原审原告于2007年11月1日提交的进度款结算审核表反映，
原审被告应于2007年11月8日支付进度款5223053.9元，原审被
告于2007年12月13日支付520万元，该520万元逾期35天，余款
23053.9元至今未付，按原审原告请求至2008年5月31日计算则
原审被告逾期205天，故该期逾期违约金为520万元×35天×0.
5‰／天＋23053.9元×205天×0.5‰／天＝93363元。6.原审
原、被告至2009年4月1日才完成工程决算，原审被告在结算完
成7天内将工程款支付至总造价的95％的条件在决算完成前并
未成就，而2008年5月31日之后的违约金原审原告并未主张，
故本案原审原告主张的完工款逾期违约金，不予支持。综上，
杭2006－1067合同的逾期付款违约金为510109元。
（二）关于对编号为杭2007－1044号合同的进度款支付
情况的分析。
1.根据原审被告的2007年10月8日（星期一）基建会议纪
要反映的“上周施工完成情况：预处理车间钢柱吊装完成85％
，部分吊车某及屋面梁到场”内容分析，原审原告在2007年10
月8日的前一周已经进场并着手安装，原审被告应当在2007年1
0月10日支付预处理车间的工程丁款770万元×30％＝231万元
，但原审被告于2007年10月23日支付750万元，其中231万元逾
期13天，应支付逾期违约金231万元×13天×0.5‰／天＝1501
5元。2.根据原审被告的2007年10月29日（星期一）基建会议
纪要反映的“上周施工完成情况：预处理车间主体结构安装完
”内容分析，原审被告应在7天内即2008年1月4日之前支付预处理车间的工程丁款192.5万元，但实际在2008年1月23日支付
625万元，其中192.5万元逾期19天，应支付违约金192.5万元
×19天×0.5‰／天＝18287.5元。因原审被告在办公楼、露天
跨及涂装车间的钢结构进场之前和主体完工之前，已将应付的
进度款予以支付，故不存在进度款迟延支付的事实，原审原告
要求原审被告支付办公楼、露天跨及涂装车间的逾期付款违约
金，理由不足。3.根据2008年4月7日会议纪要反映的内容，证
明大地施工的预处理车间、办公楼、露天跨及涂装车间的钢结
构主体工程完工请求业主组织验收的事实，应认定预处理车间
等项目于2008年4月7日全部竣工，原审被告应在2008年4月14
日支付工程款500万元，但至今未付，该违约金原审原告主张
至2008年5月31日，故原审被告应支付违约金500万元×47天×
0.5‰／天＝117500元。4.原审被告至2008年7月21日才收到原
审原告的竣工资料，原审被告在验收合格7天内支某某同总价
的10％的条件在竣工资料收到前并未成就，而2008年5月31日
之后的违约金原审原告并未主张，故本案原审原告主张的验收
款逾期违约金，不予支持。综上，杭2007－1044号合同的逾期
付款违约金为150802.5元。
原审法院认为：原审原告已根据双方签订的《钢结构联
合厂房制作、安装工程承包合同》和《钢结构厂房制作、安装
工程承包合同》内容完成了施工任务，原审被告应当按照约定
的期限支付工程款。关于联合厂房工程：根据《钢结构联合厂
房制作、安装工程承包合同》约定，决算完成后7天内原审被
告应将工程款支付至总造价的95％。原审原、被告于2009年4月1日对工程价款达成一致意见，应认定双方于2009年4月1日
决算完成，故原审被告应在2009年4月9日支付所欠的工程款14
985758元。合同约定5％质保金原审被告于工程戊工验收合格
满1年后15日内支付给原审原告，同时合同约定，原审被告收
到原审原告提交完整的验收资料和竣工报告后15日内组织竣工
验收，逾期验收，则视为达到合格要求。原审被告于2008年7
月21日收到原审原告提交的竣工资料，应于8月5日之前组织验
收，但至今未组织验收，且已经实际使用，应视为原审原告施
工的工程已经合格，质保金期限从8月6日起算，至今已满1年
，原审原告要求原审被告退回质保金370万元，予以支持。关
于预处理车间等工程：根据《钢结构厂房制作、安装工程承包
合同》约定，至竣工验收合格7天内原审被告应将工程款支付
至总造价的95％，剩余的5％质保金在工程戊工验收合格满1年
后15日内支付给原审原告。同时合同约定原审被告收到原审原
告提交完整的验收资料和竣工报告后15天内组织竣工验收，逾
期验收，则视为达到合格要求。原审被告于2008年7月21日收
到原审原告提交的竣工资料，应于8月5日之前组织验收，但至
今未组织验收，应视为原审原告施工的工程已经合格，原审被
告应于2008年8月21日支付所欠的工程款9222864元。质保金期
限从8月6日起算，至今已满1年，原审原告要求原审被告退回
质保金125万元，予以支持。关于逾期付款利息：原审被告逾
期支付工程预付款，双方一致确认原审被告应付违约金为2493
50元，其中杭2006－1067合同为233100元，杭2007－1044号合
同为16250元，予以确认；原审被告逾期支付工程丁款，应付违约金为660911.5元，其中杭2006－1067合同为510109元，杭
2007－1044号合同为150802.5元；两项共计违约金某2006－10
67合同为743209元，杭2007－1044号合同为167052.5元。
据此，原审法院依照《中华人民共和合同法》第一百一
十四条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，作
出如下判决：一、原审被告宁波市北仑蓝天××有限公司应支
付原审原告浙江××钢结构有限公司杭2006－1067合同的工程
款18685758元。二、原审被告宁波市北仑蓝天××有限公司应
支付原审原告浙江××钢结构有限公司杭2006－1067合同的逾
期付款违约金743209元。三、原审被告宁波市北仑蓝天××有
限公司应支付原审原告浙江××钢结构有限公司杭2007－1044
号合同的工程款10472864元。四、原审被告宁波市北仑蓝天×
×有限公司应支付原审原告浙江××钢结构有限公司杭2007－
1044号合同的逾期付款违约金167052.5元。上述一、二、三、
四两项合计30068883.5元，限原审被告于某判决生效之日起三
日内付清。五、驳回原审原告浙江××钢结构有限公司其他诉
讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199672元，由
原审原告浙江××钢结构有限公司负担9984元，原审被告宁波
市北仑蓝天××有限公司负担189688元。
宣判后，原审被告蓝天××不服，上诉至本院，称：对
（2006-
1067）合同，上诉人已支付工程款6260万元，占总的工程款81285758元的77.01%，已超过合同第八条约定的75%，因此上诉
人在履行（2006-
1067）合同中，并不存在逾期支付工程丁款的事实。对（2007
1044）合同，一审判决以被上诉人提交的2007年10月8日、29
日、2008年4月7日会议纪要内容作为工程丁款应支付时间，理
由不足，且被上诉人并无经上诉人或监理部门认可的工程丁证
明及据以向上诉人主张某某款的证据，故被上诉人没有证据证
明上诉人在履行（2007-
1044）合同中存在逾期支付工程丁款的事实。请求撤销原判第
二、四项，改判驳回被上诉人对进度款逾期支付违约金的请求
。
被上诉人大地××答辩称：虽然我公某没有上诉，但蓝
天××已经承认在5月底以前已经实际使用涉案工程的情况下
，应该以这个时间作为竣工验收合格的起算点，包括一年质保
金、逾期付款违约金的起算时间。
双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理查明：施工期间，蓝天××对联合厂房切割
车间等作了部分设计变更和增加行车某等工程。大地××于20
07年6月25日、7月26日、9月8日各出具工程款支付申请表及进
度款结算审核（批）表一份，分别要求支付切割车间钢结构工
程丁款6712131元、12699487.80元和11406562元，总监理工程
师或监理公某于7月3日、8月8日和9月8日分别提出审核意见“
同意支付进度款伍佰万元”、“本月完成的工程己本属实，同意支付壹仟贰佰万元”和“同意支付捌佰万元，请业主核定”
，蓝天××基建部审核人于同年7月12日、8月10日和9月8日经
审核，分别明确本月实际应支付进度款6706325.41元、126831
26.70元和11392978.3元，7月12日、8月14日和9月9日，蓝天
××领导分别批示“拟同意按进度50%支付工程款”、“同意
支付1250万元”和“拟同意支付1130万元”，7月13日、8月14
日和9月10日，蓝天××法定代表人郑某某均批示“同意”。
大地××于2007年9月28日、10月11日、11月1日又各出具工程
款支付申请表及进度款结算审核（批）表一份，分别要求联合
厂房某结构工程丁款11557166元、10553773元和5227202元，
监理公某于10月10日、10月15日和11月14日分别提出审核意见
“同意支付进度款捌佰万元”、“切割车间、分段车间钢结构
主体完成情况属实”和“同意支付肆佰万元，请业主核定”，
蓝天××基建部审核人于同年10月16日、10月17日和11月15日
经审核，分别明确本月实际应支付进度款11545400.3元、1030
.50万元和5223053.9元，蓝天××领导于10月18日、10月18日
和11月15日，分别批示“拟同意支付工程款1100万元”、“拟
按合同规定，支付车间结构主体工程款15%进度款1000万元”
和“拟同意支付进度款520万元”，蓝天××法定代表人郑某
某于10月22日对前二份申请批示“同意”，12月12日批示“〈
因大地××进城许可证于2007年12月11日办好，所以11月份工
程庚迟支付〉同意支付”。蓝天××于2007年3月27日和9月4
日向大地××各支付预付款740万元和250万元。2007年7月16
日、8月14日、9月14日、10月23日、10月24日、12月13日、2008年1月23日、1月23日分别支付进度款500万元、1250万元、1
130万元、750万元、1600万元、520万元、520元、625万元。
蓝天××合计支付工程款为7885万元。又查明，2007年11月28
日，大地××出具工程戊工报验单一份，请求对联合厂房检查
和验收，大地××并提交了联合厂房切割车间和分段车间的竣
工报告。同日，监理公某签字“同意竣工”，蓝天××盖章并
由（项目）负责人签名对竣工报告予以确认。其它事实与原审
法院认定事实一致。
本院认为：上诉人蓝天××与被上诉人大地××签订的
《钢结构联合厂房制作、安装工程承包合同》和《钢结构厂房
制作、安装工程承包合同》，系双方当事人真实意思，且大地
××已完成合同约定的施工任务，蓝天××理应按照约定的期
限支付工程款。现蓝天××对逾期支付预付款无异议，但认为
编号为2006-
1067的合同，其支付的工程款已','2018-09-29
04:14:11',0,'web',NULL),(30198040,'30f5ff67-0603-451d-9579-a7740112d5e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"30f5ff67-0603-451d-9579-a7740112d5e5\",\"案件名称\":\"陈国海与韩福健康权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）内0523民初4459号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494777600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"开鲁县人民法院\",\"法院ID\":\"421\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院区县\":\"开鲁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈国海与被告韩福健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁久平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国海，被告韩福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈国海与韩福健康权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈国海与韩福健康权纠纷一审民事判决书
（2016）内0523民初4459号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30f5ff67-0603-451d-9579-a7740112d5e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈国海与韩福健康权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内0523民初4459号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开鲁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"421\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开鲁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-09\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈国海,韩福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\'
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈国海与韩福健康权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-15\\\\\",\\\\\