wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1289号
原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。
法定代表人：孟庆通，男，职务董事长。
委托代理人：刘英文，该单位职员，现住嫩江县。
被告：孙宝卫，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称“嫩江农商银行”）与被告孙宝卫借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英文到庭参加诉讼，被告孙宝卫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金19,434.44元，利息958.37元（2017年6月21日至2017年9月5日），自2017年9月6日起至给付之日止以19,434.44元为本金，月利率13.125‰支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，孙宝卫与嫩江农商银行签订个人担保借款合同，约定孙宝卫向嫩江农商银行贷款20,000.00元用于耕种土地，贷款期限自2016年3月31日至2017年3月30日，月利率8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。当日孙宝卫在合同上签字，原告向孙宝卫放款。孙宝卫归还部分本息，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院，现被告孙宝卫下落不明。
孙宝卫经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
嫩江农商银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１、提交个人担保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：孙宝卫贷款20,000.00元，期限12个月，自2016年3月31日至2017年3月30日，贷款月利率是8.75‰，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款月利率加收50%罚息。提交黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司门鲁河支行明细表一张，证明被告孙宝卫尚欠本金19,434.44元，利息自2017年6月21日至2017年9月5日为958.37元。本息合计20392.81元。提交工商营业执照复印件一份，证明嫩江县农村信用联社股份有限公司变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。2、提交抵押合同复印件一份（当庭出示原件），证明孙宝卫以其名下75亩土地抵押贷款20,000.00元。3、提交借款凭证复印件一张（当庭出示原件），证明原告向孙宝卫发放贷款20,000.00元。4、提交嫩江县公安局兴门派出所证明，证明孙宝卫系英山村村民，外出打工，无法联系。证明被告孙宝卫下落不明。5、提交被告孙宝卫身份证复印件一份，证明被告孙宝卫的自然简历。
孙宝卫经公告传唤未到庭参加诉讼，对嫩江农商银行提交的证据没有质证意见。
经审理，嫩江农商银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
另查明，嫩江县农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间变更为黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司。
经审理查明：本院认定的事实与嫩江农商银行主张的事实一致。
本院认为，原告嫩江农商银行与被告孙宝卫签订个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙宝卫理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝卫于判决生效后立即偿还原告嫩江农商银行2017年9月5日前的借款本金19,434.44元，利息958.37元（2017年6月21日至2017年9月5日）本息合计20,392.81元；
二、被告孙宝卫自2017年9月6日起至实际履行之日止，以19,434.44元为本金，按月利率13.125‰向原告嫩江农商银行支付利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元、公告费700.00元，共计1,016.00元由被告孙宝卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高云松
审 判 员 陶立新
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈令仟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1457号
申请执行人陈海波，男，生于1989年10月6日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初804号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款860.11元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2729元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十六日
书记员 田雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)特字第98号
申请人方佩芬，女，1955年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人方佩芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方佩芬于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人方佩芬申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人方佩芬撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一四年八月四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初238号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，女，1981年5月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年10月11日释放；因吸毒，于2015年2月13日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年2月18日被阜宁县公安局决定社区戒毒3年；因吸毒，于2015年5月10日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年5月25日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2017年9月14日被南京市秦淮区公安局决定强制隔离戒毒2年。因吸毒，于2018年2月6日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年3月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月期间，被告人张某某在其居住的阜宁县阜城街道射河北路煤球厂宿舍，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
被告人张某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张某某系累犯、毒品再犯、自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月份，被告人张某某在其居住的阜宁县阜城街道射河北路煤球厂宿舍内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2017年9月2日晚，被告人张某某在居住的阜宁县煤球厂宿舍内，容留周某、陈某1吸食甲基苯丙胺1次；
2、2017年9月3日晚，被告人张某某在居住的阜宁县煤球厂宿舍内，容留周某、陈某1吸食甲基苯丙胺1次；
3、2017年9月上旬的一天，被告人张某某在居住的阜宁县煤球厂宿舍内，容留陈某1吸食甲基苯丙胺1次。
被告人张某某在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某、陈某1、唐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、行政处罚决定书、社区强制戒毒决定书、制作的辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月29日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
审 判 员 郑文君
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4253号
上诉人（原审原告）：水文，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
上诉人水文因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人水文、被上诉人ＸＸ到庭接受询问。本案现已审理终结。
水文上诉请求：1、请求撤销原判，改判ＸＸ按合同约定的违约金数额支付给水文；2、一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实与理由：1、一审中ＸＸ始终未就违约金过高进行举证，一审法院也未就违约损失金额进行调查。一审法院要求水文对违约损失数额进行举证，违反举证责任的规定。2、合同法114条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％，一般可以认定为“过分高于造成的损失。”对于“损失金额”，ＸＸ负有举证责任。一审将违约金调整为年利率24％的利息数额，没有法律依据。合同约定的违约金数额是建立在平等自愿基础上的。一审认定违约金过高，降低违约金数额，必然纵容违约行为。综上所述，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸ二审答辩称：服从一审判决，请求依法驳回上诉。
水文向一审法院提出诉讼请求，1、判令ＸＸ支付逾期付款违约金55000元（从2017年3月19日起计算至2017年3月23日止）；2、诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2013年3月18日，双方当事人签订《租赁合同》，约定水文将徐州市民主南路175号梅园公寓7号楼107室的门面房出租给ＸＸ，开办康童母婴用品专卖店。合同约定于2017年3月18日，ＸＸ向水文支付半年房租。但ＸＸ均以种种理由推脱、拒不支付。为维护水文法和权益，诉至法院。
ＸＸ辩称：ＸＸ是2013年3月18日和朋友合伙租赁房屋经营店面，次年4月18日，ＸＸ退出不再参与经营，现在一直都是其他承租人在经营。
一审法院认定事实：ＸＸ、水文之间就徐州市民主南路175号梅园公寓7号楼107室的门面自2013年3月18日建立租赁关系。合同约定由ＸＸ实际租赁使用，每年租金22万元，租期五年，房租每半年给付一次。如逾期缴纳，按每逾期一天收取总租金的1%作违约金。合同同时还约定，违约金为本合同总金额的20%。根据合同约定，ＸＸ应于2017年3月18日支付下半年租金11万元。但ＸＸ于同年3月23日向水文给付该下半年租金11万元，逾期5天。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，水文、ＸＸ签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对该租赁合同的效力依法予以确认。水文、ＸＸ双方均应按合同约定履行各自义务，但ＸＸ逾期向水文给付租金，其行为已构成违约。水文据此向ＸＸ主张违约金，有合同依据，ＸＸ抗辩该违约金诉请数额过高，要求予以调整。水文没有证据证明其实际损失确切数额。根据合同法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合上述因素，将违约金调整为以逾期支付的租金11万元为基数，按照年利率24%计算5天，计为361.6元。ＸＸ在庭审中辩称其并非案涉房屋的实际承租人，租金不应由ＸＸ承担，该抗辩无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、ＸＸ应于判决生效之日起十日内向水文支付自支付违约金361.6元。二、驳回水文的其他诉讼请求。
经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：涉案合同违约金及相关实际损失的数额应当如何认定。
二审中，水文提交其向案外人徐福岚借款5万元的借据一份（复印件），借款日期是2017年3月22日，约定月息是2.5%。证明由于ＸＸ未能履行房屋租赁合同租金给付义务，水文为保证正常向银行支付该房屋贷款本息，以民间借贷款项偿还银行本息，由此产生的利息和费用是ＸＸ逾期付款造成的，应当由ＸＸ承担赔偿责任。
ＸＸ质证意见：对该份证据的真实性不认可，和本案无关联性。
二审中，被上诉人ＸＸ未提交新证据。
本院认为，因水文提交的借据为复印件，对其真实性本院不予认定。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：
水文、ＸＸ双方之间的合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。ＸＸ逾期向水文给付其中一期租金，其行为已构成违约。水文据此向ＸＸ主张违约金，有合同依据。涉案合同约定“按每逾期一天，收取总租金的1%作违约金。”ＸＸ主张该违约金数额过高，要求予以调整。因双方均无有效证据证明因违约导致的实际损失数额。在此情形下，应以银行贷款利息作为衡量迟延支付租金造成的损失的标准。本案ＸＸ逾期支付租金期限仅为5天。一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按照贷款利率的4倍左右计算逾期付款利息，即以逾期支付的租金11万元为基数，按照年利率24%计算5天，计为361.6元。一审对违约金调整符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人水文负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 扬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2164号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：王强，该分社客户经理。
被告：刘永红，男，生于1976年8月22日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月11日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告刘永红、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十五日
书记员 封立蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初30号
原告：王志军。
委托诉讼代理人：贺学仕，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志松。
原告王志军与被告彭志松承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王志军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志军申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告王志军负担。
审判员 朱张记
二〇一七年二月十六日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初517号
原告：李某1，汉族，个体户，住临泽县。
被告：李某2，汉族，住临泽县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，被告因资金周转向原告借款21000元，被告给原告出具了一份借条，约定于2017年10月30日一次性还清。到期后经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。
被告李某2缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告李某2因资金周转向原告李某1借款21000元，后经原告催要，被告于2017年9月25日给原告出具借条一份，约定于同年10月30日前一次性偿还。到期后被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某2向原告李某1借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告李某2经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2偿还原告李某1借款21000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年三月二十八日
书记员尚雪梅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初135号之一
原告：徐传中，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：夏跃刚，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
被告：叶远军，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告徐传中与被告夏跃刚、叶远军确认合同有效纠纷一案过程中，原告徐传中于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐传中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐传中撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告徐传中负担。
审 判 长 杨 熹
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
二〇一八年五月十五日
法官 助理 万 平
书 记 员 杨 枢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初312号
原告吴志富，男，蒙古族，司机，住赤峰市。
被告侯树清，男，蒙古族，保险公司职员，住开鲁县。
本院在审理原告吴志富与被告侯树清居间合同纠纷一案中，因原告吴志富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴志富负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月十二日
书记员 田静娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2708号
罪犯魏运强，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2012年4月20日作出(2012)鄂江陵刑初字第00035号刑事判决，认定魏运强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯魏运强的刑罚，经湖北省荆州市中级人民法院于2015年9月10日裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯魏运强减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏运强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2015年四季度获得表扬2次、记功1次季度、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯魏运强在服刑期间，缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏运强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏运强减去有期徒刑九个月（刑期至2028年11月1日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金4000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606���初176号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人李艳军，男，1966年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市满城区，现住址河北省保定市莲池区。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年6月16日22时50分许，被告人李艳军驾驶冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉���时被查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为130毫克/100毫升。后经抽血检测，其血液酒精含量为157.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据以证明被告人李艳军的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李艳军对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日22时50分许，被告人李艳军驾驶牌照号冀Ｆ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿保定市三丰路由西向东行驶到三丰路与朝阳大街交叉口时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精检测，其酒精含量为130毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人李艳军血液中酒精含量为157.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人李艳军的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李艳军到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安梦娇
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2616之二号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与邰乃杰、李科方、韩刘东、李魏军、邰乃玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩刘东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1822号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邱东海，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邱东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邱东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱东海偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年9月13日起计算至还款之日止);2.判令被告邱东海承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月13日，被告邱东海通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告邱东海向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告邱东海实际支付了借款本金1040.78元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告邱东海未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邱东海签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邱东海在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邱东海，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月13日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱东海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年9月13日起计算至还款之日止）；
二、被告邱东海承担本案律师费人民币155元。
被告邱东海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监556号
申请执行人：本溪华夏（集团）有限公司，住所地本溪市明山区
法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。
被执行人：张安宇，男，1962年3月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人本溪华夏（集团）有限公司与被执行人张安宇合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执224号立案执行辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民抗字第12号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民抗字第12号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执479号之四
申请执行人：张振乾，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省强大肥业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路64号，组织机构代码71990622-5。
本院在执行张振乾申请执行被执行人安徽省强大肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月四日
书记员 王 玉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执912号
申请执行人彭珍，1971年4月16日出生，女，汉族，农民，住福建省沙县。
申请执行人彭菊，1973年4月16日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。
申请执行人彭超，1978年5月20日出生，女，汉族，农民，住四川省隆昌县。
申请执行人彭华，1981年9月20日出生，男，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人魏科，1985年9月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行彭华、彭珍、彭菊、彭超与魏科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓泽粮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1513-1号
原告张顺强，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告李向前，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告陈明静，1983年1月24日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张顺强诉被告李向前、陈明静、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李向前驾驶的鲁VQ***3号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李向前驾驶的鲁VQ***3号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月十日
书记员 张孝福
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执326号
申请执行人许雪刚，男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。
被执行人徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。
申请执行人许雪刚与被执行人贾睿、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人贾睿在招商银行的存款64710元（该款2016年3月10日已转交申请执行人），依法网上冻结被执行人贾睿在工行的一个账号（实际冻结金额为24891.81元）。另被执行人贾睿名下位于本市建邺区房产本院正在启动评估拍卖程序，因该拍卖程序时间较长，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终3047号
上诉人（原审原告）：周德智，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码340400000010981（1-15）。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张永城，男，该公司员工。
上诉人周德智与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局六公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9290号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周德智上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持周德智一审诉讼请求，诉讼费用由中建四局六公司承担。事实和理由：1、周德智要求返还养老保险费及利息合计13576.5元合理，并未超过时效。2、周德智1990年6月进去中建四局六公司工作，2009年12月因病致残，双方发生劳动争议，经过仲裁、一审、二审，2016年12月二审判决维持原判，判决中建四局六公司补缴2006年之前的社会保险并支付周德智经济补偿医疗补助费144900元。3、周德智打官司维权才知道中建四局六公司曾在2004年向本人收取的4990.08元养老保险系违规收取，因此没有超过仲裁时效。中建四局六公司应返还违规收取的养老保险费并按同期银行利率双倍支付利息。
中建四局六公司辩称，1、周德智要求退还没有事实和法律依据。周德智主张我公司多收取4990.08元，我公司未查到该收款。该收款发生在2004年8月28日，周德智2017年8月才提出该请求，且没有证据证明时效的中止、中断，已经超过诉讼时效。周德智要求双倍利息没有法律依据。2、周德智要求赔偿费63000元没有依据。我公司根据淮南市政府要求参加各项社会保险，不存在违反规定的情形。如果周德智认为本公司制度违反国家规定，应向行政部门反映。双方劳动关系已经解除，周德智成自己遭受损失系其不及时办理转移手续造成，与本公司无关。周德智主张的赔偿标准没有法律依据。
周德智向一审法院起诉请求1、判决中建四局六公司一次性支付返还违规收取的养老保险费4990.08元及双倍赔偿8586.42元，合计13576.5元；2、中建四局六公司一次性支付因周德智违规承担的赔偿费63000元。
一审法院认定事实：周德智于1990年6月被中建四局六公司招收为农民合同制工人，2009年12月因病致肢体残疾，后未再为中建四局六公司提供劳动，中建四局六公司于2015年8月1日解除与其劳动关系。周德智于2016年4月申请仲裁，要求补缴2006年之前的社会保险、支付赔偿金、医疗补助费、加班费等。安徽省劳动争议仲裁委员会裁决中建四局六公司为周德智补缴2006年之前的社会保险费，并支付经济补偿金及医疗补助费合计144900元，该案后经一审、二审法院审理，判决结果与仲裁裁决完全一致。2017年1月，该案进入强制执行程序。
另查明，2004年8月，中建四局六公司安排周德智等计划内农民合同制职工参加省级养老保险统筹，并要求周德智缴纳1996年1月至2004年8月期间应由单位承担金额中的40%即4990.08元，中建四局六公司为周德智开具了收款收据，收款日期为2004年8月28日。2017年8月28日，周德智向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、中建四局六公司一次性支付返还违规收取的养老保险费13576.5元；2、中建四局六公司一次性支付周德智赔偿费用63000元。2017年10月10日，安徽省劳动争议仲裁委员会裁决驳回周德智的仲裁请求。周德智在法院（2016）皖01民终4835号、（2016）0102民初4143号案件审理过程中，合肥市法律中心指派了律师为其提供了法律援助。
一审法院认为，我国劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，中建四局六公司于2014年8月28日即向周德智收取了依法应由用人单位承担的养老保险费用中的40%计4990.08元，双方劳动关系也已于2015年8月1日解除，且周德智此后于2016年4月已就其他相关诉求主张权利，但对于本案中涉及的退还养老保险费的请求，其于2017年8月28日才提出，其亦未提出仲裁时效中止、中断的相关证据。因此，中建四局六公司关于周德智该项诉讼请求已过仲裁时效的辩称意见成立，故该院对周德智的该项诉讼请求不予支持。对于周德智主张中建四局六公司逾期办理社保导致仲裁、诉讼给其造成了误工损失和医保待遇损失，并要求以代偿的方式赔偿其15个月的工资损失问题，该院认为，首先周德智提起仲裁和诉讼与周德智就业之间没有必然的联系，周德智可以通过委托代理人的方式主张权利、参与诉讼，且在法院案件审理过程中合肥市法律中心也指派了律师为其提供了法律援助；其次，周德智主张医保待遇损失，但其未提供证据证明因中建四局六公司的违法行为造成的损失的具体范围，故对其该主张亦不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决：驳回周德智的诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。
本案二审期间，当事人没有提交证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，周德智诉称的养老保险费用收取发生在2004年8月28日，周德智与中建四局六公司的劳动关系于2015年8月解除，周德智亦曾于2016年向中建四局六公司主张过权利，其迟至2017年8月才主张本案权利，已经超过仲裁时效，一审法院未支持周德智的关于返还养老保险相关费用的主张并无不当，本院予以确认。周德智主张63000元赔偿费，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人周德智的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周德智负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月四日
书记员 杜 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执429号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆市高新区高瑞装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇,该公司董事长。
委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住址,大庆市萨尔区,该公司员工。
被执行人张展,男,1968年10月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人张展物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初112号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人张展无财产可供执行,现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初274号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人谢之仲，男，1977年4月19日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市河西区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月24日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人谢之仲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月18日23时许，被告人谢之仲酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝来牌小型轿车，行驶至本市河北区真理道与靖江路交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人谢之仲案发时血液中乙醇成分含量为86.6mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人顾某的证言，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，被告人谢之仲的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的谢之仲血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人谢之仲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢之仲具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢之仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年七月十三日
书记员 王 聪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初425号
原告蔡某甲，男，1942年3月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告蔡某乙，男，1939年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告蔡某甲与被告蔡某乙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2008年4月17日，沅陵县人民政府给我颁发了湘林证字（2008）第110524号林权证书，“青岩冲”和“角家冲”林地使用期为70年，坐落在湖南省怀化市沅陵县凉水井镇克铺村。2013年1月，被告蔡某乙擅自在“角家冲”地段将我林地林木砍伐。侵占我的林地，致使我的利益受到侵害，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告蔡某乙归还侵占的林地并赔偿原告的损失9000元。
被告蔡某乙辩称：我持有沅陵县人民政府1981年颁发的社员自留山使用证，我林地地名是“园老上”，蔡某甲林地地名是“角家冲”，我不存在侵占了蔡某甲林地，我愿意按管业证办事。
本院认为：原告蔡某甲与被告蔡某乙双方因林木、林地权属发生争议，原告蔡某甲持有沅陵县人民政府2008年4月17日颁发的林权证，被告蔡某乙持有沅陵县人民政府1981年10月30日颁发的社员自留山使用证。本案涉及林木、林地权属争议，应申请人民政府依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 符建华
二〇一六年五月十三日
书记员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国森林法》
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第03292号
罪犯陈广贵，男，1981年5月19日出生于广西壮族自治区陆川县，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）黄刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈广贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈广贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈广贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈广贵的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月31日起至2021年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四��九月九日
书记员 文 寅
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初67号
原告杨某,男。
被告黄某某,女。
本院在审理原告杨某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1924号
罪犯王永红，男，1988年10月9日出生，汉族，四川��会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年4月20日作出（2011）攀东刑初字第124号刑事判决，以被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；撤销该院（2010）攀东刑初字第145号刑事判决书关于被告人王永红犯盗窃罪被判处缓刑的部分；合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人王永红不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）攀刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月11日起至2016年1月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王永红在服刑改造期间，认罪���法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王永红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王永红减刑无异议。
经审理查明，罪犯王永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年6月止获考核积分161分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永红予以减刑一年。
刑期至二О一五年一月二十一日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初3048号
原告邢国营，男，1974年12月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告韩冰冰，男，1987年10月7日生，汉族，住河南省杞县。
被告董攀攀，女，1984年3月1日生，汉族，住河南省杞县。
原告邢国营诉被告韩冰冰、董攀攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邢国营到庭参加诉讼。被告韩冰冰、董攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邢国营诉称：被告因手机店进货需要资金，于2015年9月4日向原告借款捌万叁仟元整（83000元），承诺2016年9月4日前偿还，现已到期。经我多次催要，被告截止目前，仍下欠捌万叁仟元整（83000元）未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金捌万叁仟元整（83000元），2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
二被告韩冰冰、董攀攀缺席未答辩。
经审理查明：被告韩冰冰因手机店进货需要资金，于2015年9月4日向原告借款捌万叁仟元整（83000元），承诺2016年9月4日前偿还，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邢国营捌万叁仟圆整（83000元）韩冰冰2015.9.4身份证：到2016.9.4号还清”。经原告多次催要，截止目前，被告仍下欠捌万叁仟元整（83000元）未还。原告提供有借条原件一份，以此主张自己的诉求。并同时提供有二被告的结婚证复印件一份，证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
以上认定事实，有借条、结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了欠条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金的责任。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对于原告要求被告韩冰冰、董攀攀共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩冰冰、董攀攀于判决书生效后十日内偿还原告邢国营借款本金捌万叁仟元整（83000元）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告韩冰冰、董攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 远
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1177号
原告赵某某，男，汉族，生于1968年10月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1968年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人于树海到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称,原、被告于1988年自由恋爱，1989年生育一女取名赵某甲，1994年12月登记结婚，1995年9月生育一子取名赵某乙，现子女均已成年。原、被告结婚前几年感情甚好，由于双方长期在外打工后两地分居双方感情生疏，双方彼此猜疑，后来双方互不来往联系，于2011年开始彻底分居生活至今。故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月登记结婚，1995年9月生育一子取名赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证，婚生子户籍信息，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告婚后共同生活多年，并且育有一子，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告也未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 何炯
二〇一六年八月十六日
书记员 贾龙
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢20号
临澧县卫生和计划生育局、王治国：
关于申请执行人临澧县卫生和计划生育局申请强制执行其临卫计水决罚字（2016）-013号行政处罚决定一案，本案已根据申请执行人临澧县卫生和计划生育局的申请，依据(2017)湘0724行审12号行政裁定书，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。
被执行人张晓阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人张晓阳借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金242347.17元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）鲁0203民初6968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1385号
申请执行人李华金，男，汉族，住四川省成都市成华区，
被执行人成都九峰银龙投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园成致路50号。
法定代表人周秀华。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民初字第2979号民事调解，于2016年8月8日立案受理申请执行人李华金申请执行被执行人成都九峰银龙投资有限公司劳动争议一案，执行标的为2499.99元。
执行中查明，被执行人成都九峰银龙投资有限公司暂无财产可供执行。2017年5月2日，本院向申请执行人李华金送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李华金未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为，申请执行人李华金不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为2499.99元。被执行人成都九峰银龙投资有限公司尚欠申请执行人李华金2499.99元。
二、终结本院（2015）成民初字第2979号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1847号
原告：高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区（原一中路）北侧。
法定代表人：王少华，系该公司总经理。
委托代理人：芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：张晶。系该公司员工。
被告：王兴军。
原告高陵恒昌房地产开发有限公司（以下简称高陵恒昌公司）与被告王兴军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高陵恒昌公司委托代理人芦小银、张晶到庭参加诉讼，被告王兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高陵恒昌公司诉称，2011年10月28日，原、被告双方就被告购买原告开发的“泾渭上城”项目第86幢1单元3层5号商品房相关事宜，签订了合同登记号为:2011-9219的《商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定，购房总价款为202066元整。买受人于2011年11月15日支付首付款82066元，余款12万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告与中国建设银行西安莲湖路支行签订了《个人住房借款合同》，原告还为被告的银行按揭贷款还款义务提供了连带保证责任担保。但在合同实际履行过程中，由于被告多次未按约定还款，导致银行通过诉讼方式提前解除了与被告的借款合同关系，并要求原告承担连带保证责任，法院支持了银行的诉讼请求，原告因此向银行偿还被告的购房贷款剩余本息共计127779.12元（其中本金为113542.99元、利息为13354.24元、违约金为881.89元），还依据判决向银行支付了诉讼费2929元。原告认为，原、被告及银行之间签订担保合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告为被告的债务承担了保证责任后，原告有权要求被告偿还代被告向银行支付的款项。故请求判决：1、被告支付原告代被告支付的贷款本金113542.99元、利息13354.24元、违约金881.89元，合计127779.12元；2、被告支付原告代被告支付的诉讼费2929元；3、被告按照同期中国人民银行贷款利率标准支付原告代被告清偿银行贷款的利息共计4735.27元（自实际付款之日起计算至2016年12月26日，剩余部分计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴军未作答辩。
经审理查明，2011年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号:2011-9219），约定：被告王兴军购买原告开发的昭慧新城（泾渭上城）第86幢1单元3层5号商品房，房屋总价款为202066元。被告于2011年11月15日支付首付款82066元，余款120000元办理银行按揭。2008年9月15日，中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与高陵恒昌公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定高陵恒昌公司对因建行陕西分行向债务人（指因购置位于高陵县城一中路北侧昭慧新城项目所属之住房而与建行陕西分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。2011年12月26日，被告王兴军与建行陕西分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：被告王兴军在建行陕西分行办理房屋贷款120000元，借款期限为240个月，自2011年12月26日至2031年12月26日止。《个人住房借款合同》签订后，建行陕西分行依照约定向被告王兴军发放贷款120000元，但被告王兴军未按合同约定履行还款义务，建行陕西分行先后三次从高陵恒昌公司保证金账户上扣划了王兴军拖欠的贷款本金113542.99元、利息13354.24元、违约金881.89元，共计127779.12元。2016年5月3日，原告高陵恒昌公司代被告王兴军向建行陕西分行支付（2015）碑民初字第00841号一案诉讼费2929元。原告高陵恒昌公司多次要求被告王兴军还款无果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人贷款还款凭证、扣划保证金通知书、付款凭证、（2015）碑民初字第00841号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案查明的事实可知，本案是因被告在履行《个人住房借款合同》过程中，原告为被告向建行陕西分行承担了偿还借款的连带保证责任后，再向被告追偿而产生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告购房贷款提供担保，在被告未依约履行还款责任的情况下，原告在承担保证责任后，依法有权向被告追偿，被告未归还原告代偿款已构成违约，应承担向原告支付代偿款及逾期付款违约责任。原告要求被告支付其代偿的贷款本息127779.12元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自扣款之日起至实际支付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其代付的诉讼费2929元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代偿贷款本金113542.99元、利息13354.24元、违约金881.89元，共计127779.12元；
二、被告王兴军于本判决生效之日起十日内向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付代付诉讼费2929元；
三、被告王兴军于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告高陵恒昌房地产开发有限公司支付自扣款之日（其中，11446.87元自2015年6月29日、5209.28元自2015年12月25日、111122.97元自2016年3月25日）起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1505元，由被告王兴军负担（原告已预交3010元，本院退付其1505元，被告在履行判决义务时一并支付给原告1505元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年九月十一日
书记员 龚小风
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1492号
申请执行人：成都市中级人民法院,住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路109号。
被执行人：赵华伟，男，汉族，1974年7月9日出生于四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在服刑中。
被执行人：刘畅，男，汉族，1968年8月9日出生于四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成刑初字第191号刑事判决书，在执行被执行人赵华伟没收个人全部财产、被执行人刘畅没收个人财产人民币100000元一案中，依法向成都市公安局锦江分局致函要求移送本案扣押赃物、赃款，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵华伟、刘畅无财产可供执行，公安机关扣押赃款未移交本院，本案暂无可供执行条件，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 陈军
代理审判员 罗婧
代理审判员 侯钢
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈苗
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1722财保82号之一
复议申请人：菏泽天盛房地产开发有限公司。住所地：单县单城镇东关外街胜利中路***号。统一社会信用代码:913717220744039374。
法定代表人：邱双金。
被申请人：朱晓杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。
朱晓杰与菏泽天盛房地产开发有限公司非诉财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1722财保82号民事裁定书，裁定将菏泽天盛房地产开发有限公司的银行存款22000000元予以冻结。现解除保全申请人菏泽天盛房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出复议，申请撤销（2017）鲁1722财保82号民事裁定书中对菏泽天盛房地产开发有限公司银行存款22000000元的冻结。
本院经审查认为，2017年9月13日，本院先期对菏泽天盛房地产开发有限公司拥有的单县农村商业银行股份有限公司9170×××19账户中的存款22000000元进行冻结，由于余额不足，仅冻结金额11572867.62元。随后本院依法实际冻结了菏泽天盛房地产开发有限公司拥有的其他银行账户共计2200万元。现复议申请人菏泽天盛房地产开发有限公司申请解除对9170×××19账户中11572867.62元之外部分的冻结。其复议申请理由成立，为便于银行安全操作，本院宜先行对该账户中11572867.62元进行冻结，然后解除先前对该账户存款2200万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结复议申请人菏泽天盛房地产开发有限公司在山东单县农村商业银行股份有限公司9170×××19账户中的存款11572867.62元；
二、解除(2017)鲁1722财保82号民事裁定书中对复议申请人菏泽天盛房地产开发有限公司拥有的山东单县农村商业银行股份有限公司9170×××19账户中存款2200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永林
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵现俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初5367号
原告：尤国贵，男，1959年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告：孙立华，男，1965年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：闫冬兰，女，1966年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告尤国贵诉被告孙立华、闫冬兰排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告尤国贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤国贵的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤国贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤国贵负担。
代理审判员 陈 松
二〇一八年二月七日
书 记 员 于治军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3390号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，行长。
被告：白传民，男，1959年3月6日生人，汉族，住莘县。
被告：段凤英，女，1956年10月2日，汉族，住址同上。
被告：段传宾，男，1963年4月21日，汉族，住莘县。
被告：段留成，男，1969年11月1日生人，汉族，住莘县。
被告：段翠娟，女，1985年4月8日生人，汉族，住。
被告：朱长山，男，1972年12月3日生人，汉族，住址。
被告：高守阔，男，1973年11月3日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告白传民、段凤英、段传宾、段留成、段翠娟、朱长山、高守阔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序审理。
本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱长山下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王少森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保158号
申请人临安状通科技有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路28号（3幢整幢），统一社会信用代码91330185MA27YU5KX4。
法定代表人王志根，该公司董事长。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人广东鑫煌照明电器有限公司，住所地佛山市南海区里水镇宏岗村委会沥口村7号（土名：门口里）。
法定代表人冼玉兰。
申请人临安状通科技有限公司与被申请人广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临安状通科技有限公司于2017年9月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币660000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人临安状通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东鑫煌照明电器有限公司银行账户存款人民币660000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3457号
原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部
经营者：朱上巧
被告：叶宗宣
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部为与被告叶宗宣买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者朱上巧到庭参加诉讼，被告叶宗宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部诉请本院判令：被告立即偿还原告水泥款14000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：瑞安市陶山镇春源水泥经营部系朱上巧与妻子张春华共同经营。被告因厂房改造陆续向原告购买水泥。2012年1月20日，双方对货款进行结算，被告结欠原告水泥款24000元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告偿还水泥款10000元，尚欠原告水泥款14000元。
被告叶宗宣未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部围绕诉讼请求提供了结婚证、欠条各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶宗宣未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。
本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告叶宗宣之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告叶宗宣出具欠条予以确认，被告叶宗宣应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告叶宗宣在原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经济损失，应予赔偿，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张由被告叶宗宣支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。原告自认已收取货款10000元，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宗宣于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款14000元及利息损失（以14000元为基数，自2017年3月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告叶宗宣负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 陈岩金
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 白思思
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
第3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初72992号
原告：北京河图创意图片有限公司，北京市朝阳区惠新东街11号1号路A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员
被告：济南六一儿童医院有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3399-1号。
法定代表人：程巧真。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告济南六一儿童医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：吴广维（系被告何玉凤丈夫），男，1985年8月8日出生，汉族，农民。
被告：何玉凤，女，1987年12月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告吴广维、何玉凤借款合同纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告吴广维、何玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告吴广维、何玉凤，偿还所欠原告本金20,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月28日，被告吴广维、何玉凤向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金60,000.00元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金20,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息12,817.14元，本息合计32,817.14元,计算至（2017年11月30日）。
被告吴广维、何玉凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月30日所欠的利息和本金的数额。
六、催收照片3张，证明我行于2014年12月10日、2015年6月15日、2017年1月23日对被告吴广维进行催收。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月28日，被告吴广维、何玉凤向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年6月28日至2014年8月28日。借款金额80,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款，被告偿还了本金60,000.00元及期限内部分利息。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告吴广维、何玉凤理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告吴广维、何玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告吴广维、何玉凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴广维、何玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金20,000.00元，利息12,817.14元，本息合计32,817.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.42元，由被告吴广维、何玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 曹克峰
人民陪审员 郑俊杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 航
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0113民初4441号
原告：刘英明。
委托诉讼代理人：沈金，系原告妻子。
被告：沈阳意友机械自动化有限公司，。
委托诉讼代理人：赵晶，系该公司综合部员工。
原告刘英明与被告沈阳意友机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘英明委托诉讼代理人沈金、被告沈阳意友机械自动化有限公司委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年10月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资48000元，2、请求法院判令被告给付原告经济补偿金12000元，3、请求法院判令被告给付原告拖欠11月份工资差额3000元。4、请求法院判令被告给付原告垫付的修车款1656.5元。事实与理由：原告于2015年9月25日至2016年11月24日期间在被告处工作。从工作之日始至2016年4月份，共计6个月未签订劳动合同。且在本人离职后，一直拖欠原告工资、经济补偿金、垫付的修车款等款项。
被告沈阳意友机械自动化有限公司辩称，关于垫付的修车款1656.5元、补偿金12000元、拖欠工资差额3000元，我公司认可同意给付原告。关于第一项诉讼未签订劳动合同双倍工资我公司不认可，原告的诉请已经超过诉讼时效，况且我们当时给原告办理离职时，同意给付原告赔偿款12000元，在补充协议上已写明之后不追究双方任何责任。2015年10月至2016年2月28日期间原、被告确实没有签劳动合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月25日入职被告单位，任职总经理助理一职，月应发工资8000元，从原告入职至2016年3月原、被告未签订书面劳动合同，双方于2016年11月24日协商一致解除劳动关系。
另查明，原告于2017年5月31日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项本案诉讼请求一致，该仲裁委于当日作出沈北劳人仲不字（2017）81号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为,法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。庭审过程中关于原告主张的经济补偿金12000元、拖欠11月份工资差额3000元、垫付的修车款1656.5元被告均予以认可，故对该三项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2015年10月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资48000元，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案中原告于2015年9月25日入职被告处，入职后至2016年3月双方未签订劳动合同，原、被告均认可双方于2016年4月份签订了书面劳动合同，原告于2017年5月31日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告诉讼请求已超过仲裁时效，庭审中被告亦对原告诉求超过仲裁时效提出抗辩，原告未提供其他证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，故对原告主张的2015年10月至2016年4月未签订劳动合同双倍工资差额48000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳意友机械自动化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘英明经济补偿金12000元。
二、被告沈阳意友机械自动化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘英明拖欠11月份工资款差额3000元。
三、被告沈阳意友机械自动化有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘英明垫付的修车款1656.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘英明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳意友机械自动化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 威
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初3520号
原告：张超令，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：任思伟，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住单县。
原告张超令诉被告任思伟王买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张超令到庭参加了诉讼，被告任思伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超令向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款78355元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告多次赊购原告玉米价值98355元，并分别于2013年7月3日、10月9日、10月23日，向原告出具欠条四份，后经原告催要，被告支付原告20000元后，余款一直未还。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告偿还欠款78355元。
被告任思伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告任思伟给原告出具的收据四份，四份收据内容分别为：“收据，2013年10月9日，交款单位，今欠张超令玉米款，收款方式，人民币（大写）陆万玖仟伍捌拾伍，￥69585.00，收款事由，10月9号以前单据全部做废，任思伟”；“收据，年7月，交款单位，今欠张超令玉米款，收款方式，人民币（大写）伍仟捌佰肆拾元整，任思伟”；“收据，2013年10月9日，交款单位，今欠张超令玉米款，收款方式，人民币（大写）16784，水份，朱提彪，17623元”；“收据，2013年10月23日，交款单位，今欠张超令玉米款，收款方式，人民币（大写）伍仟三佰壹拾贰元正，￥5312.00，朱提彪”，证明被告任思伟欠玉米款的事实；2.证人曹某的证言，主要内容为：“我与原告一起找被告任思伟要玉米钱，要了3、4年了，要过3、4次，最后一次是2016年6月份，任思伟一直说没钱。”证明催要玉米款的情况。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的被告任思伟出具的收据两份及证人曹某的证言，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。原告提交的朱提彪出具的两份收据，不能证实属被告任思伟所欠，与本案无关联性，本院不予确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：被告任思伟在黄岗镇花园粮所设一粮食收购点，原告张超令收购农户的玉米后，卖给被告任思伟，因未支付现金，被告任思伟给原告张超令出具了两份收据。其中收据5041893只能看出是7月，原告陈述该收据属2014年7月的收据。两份收据记载的金额共计75425元，原告张超令认可被告任思伟已支付20000元，现尚欠原告张超令玉米款55425元。诉讼中，原告张超令明确表示不要求被告任思伟支付诉后利息，并撤回朱提彪出具的两份收据，以另行主张权利。
本院认为：被告任思伟欠原告张超令货款55425元，有被告任思伟为其出具的两份收据为凭，且与证人证言能相互印证，形成完整的证据链条。原告张超令与被告任思伟之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告任思伟欠原告张超令货款55425元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告张超令向被告任思伟催要货款，被告任思伟没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告张超令要求被告任思伟支付货款55425元的诉讼请求于法有据。
综上，原告张超令要求被告任思伟支付货款55425元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任思伟未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任思伟于本判决生效之日起10日内支付原告张超令货款55425元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758.88元，由原告张超令负担514.72元，被告任思伟负担1244.16（被告应负担的部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苗 娜
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a825b26-c015-4fa4-b660-a84a012df5ca&imgId=NWE4MjViMjYtYzAxNS00ZmE0LWI2NjAtYTg0YTAxMmRmNWNhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2485号之六
申请执行人李艳，女，汉，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵和平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高慧，女，汉族，1984年12月10日出生，住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初12480号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人李艳自愿申请撤销对（2016）内0602民初12480号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十二月六日
书记员 李杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民初3374号
原告：王召军，男，1995年10月18日，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王东，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人：宋传龙，总经理。
原告王召军与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告王召军诉称，2017年5月7日，原告与被告签订保险合同，投保车损险110000元，含不计免赔。保险期限自2017年5月18日至2018年5月17日止。2017年8月20日，原告驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××小型轿车，沿河东区汤河前东庄村路段由南向北行驶至事故路段，因操作不当与隔离墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。原告车辆经鉴定修车费40915元，支出施救费500元、评估费2000元。后原告要求被告赔偿，被告拒付。
本院经审查认为，原告提交的鲁Ｑ×××××小型轿车机动车辆保险单（抄单）中载明了“本保单争议解决方式：提交济南仲裁委员会仲裁。”被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交的有原告签名确认的投保单中也载明了“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”。故原、被告在签订保险合同时已达成书面仲裁协议，且该约定不违反法律规定，该案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王召军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚利军
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执528号之一
申请人：眉山市彭山鸿盛化工有限公司，住所地：眉山市彭山区长寿广场禄园一幢二单元2楼1号，统一社会信用代码：91511422694833014L。
法定代表人：罗小容，公司执行董事。
被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人：杨华，公司董事长
本院在执行眉山市彭山鸿盛化工有限公司与四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，在诉讼过程中本院以（2017）川0923民初71号裁定书查封了眉山市彭山鸿盛化工有限公司提供的担保物即：担保人罗小容、崔勇、李洪、宋冬梅位于眉山市彭山的房产（权0032258号、权0010515号）。现因眉山市彭山鸿盛化工有限公司已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人罗小容、崔勇所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇滨江路A段粼江枫景一区29栋12层1号（权0032258号）的查封。
二、解除对担保人李洪、宋冬梅所有的位于眉山市彭山区凤鸣镇岷江路165号1-2层（权0010515号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年八月十四日
书记员 尚国琼
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初943号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨文静，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市漳浦县，来厦暂住湖里区。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邱清莲、张红，福建贝盈律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人杨文静犯诈骗罪，于2016年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年10月9日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨文静及辩护人邱清莲、张红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月13日，被告人杨文静通过在微信朋友圈发布虚假广告，谎称帮忙办理“花呗”套现，骗取被害人张某800元。
2.2017年1月，被告人杨文静通过在微信朋友圈发布虚假广告，谎称帮忙办理支付宝“芝麻分”信用贷款，骗取被害人许某的支付宝账号及密码，后以需要制作“转账流水”等为由，通过被害人许某的支付宝内的“网商银行”功能贷款10000元并转走占为己有，并通过使用“花呗”扫码付款的方式骗取被害人许某2568.84元，还转走该支付宝绑定的中国建设银行卡内的存款750元。
3.2017年1月1日4时许，被告人杨文静在本市思明区“拉蹦”酒吧，趁被害人叶某不在，使用被害人手机支付宝扫描二维付款码，盗刷其599元。同日17时许，被告人杨文静以帮忙将被盗刷的款项要回为由，骗取被害人叶某的支付宝账号和密码，后又谎称帮忙套现，使用“花呗”扫码付款的方式骗取被害人叶某1724元。
4.2017年1月4日，被告人杨文静使用被害人叶某的支付宝账户，冒充叶某骗取被害人陈某100元，并以可以帮忙办理“花呗”套现为由，骗取陈某1700元。另查明，被告人杨文静于同期使用叶某的支付宝账户，冒充叶某骗取被害人杨某1200元。
2017年2月17日，被告人杨文静在本市湖里区后埔社307号508室被民警抓获，并被缴获作案工具“苹果”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局江头派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。另，案发后被告人杨文静赔偿了被害人许某、张某、陈某、杨某1、叶某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨文静于庭审中亦无异议，并有被害人许某、张某、陈某、杨某1、叶某等人的陈述，证人杨某2等人的证言，辨认笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、支付宝账单、收条、谅解书，司法鉴定意见书，常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币17842.84元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能全额退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文静犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“苹果”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ： 谢 花
人民陪审员 ：曾焕生
二〇一七年十月十六日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执436号
申请执行人王贤军。
申请执行人雷红。
被执行人叶国卉。
被执行人何敬林，现在襄南监狱服刑。
关于申请执行人王贤军、雷红与被执行人叶国卉、何敬林民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01115号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2017年9月9日申请法院查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何敬林所有的位于随州市曾都区西城办事处湖滨社区白云湖18号楼2单元701号（房权证号：20××89号）房屋。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月八日
书记员 郑 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执241号
申请执行人：刘浩，住所地芜湖市弋江区。
申请执行人：王云通，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2886号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司银行存款人民币38110.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。