wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3826号
上诉人（原审被告）重庆长倍润滑油有限公司。
法定代表人王婷婷，总经理。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
上诉人重庆长倍润滑油有限公司（以下简称“长倍公司”）与被上诉人刘杰追劳动争议纠纷一案，上诉人长倍公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘杰于2000年3月25日进入长倍公司处工作。刘杰在长倍公司处工作期间，长倍公司为刘杰购买社会保险。2015年5月，刘杰提出解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。刘杰在长倍公司处工作期间，工资发放模式为现金发放，签字领取，本月份发放上个月份的工资。2015年5月，长倍公司向刘杰发放了2015年3月、4月和5月的工资。
2015年6月8日，刘杰作为申请人，以长倍公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人支付申请人经济补偿金34100元。该委于2015年10月12日作出渝南岸劳人仲案字2015第681号《仲裁裁决书》，裁决内容如下：驳回申请人全部仲裁申请。刘杰于2015年10月22日向一审法院起诉。
关于经济补偿金的计算基数，刘杰与长倍公司同意以2200元/月作为经济补偿金的计算基数，一审法院予以确认。
关于解除劳动关系的时间，刘杰与长倍公司均认可为2015年5月25日，一审法院予以确认。
刘杰诉称，刘杰于2000年3月25日进入长倍公司处工作。刘杰在长倍公司处工作期间，长倍公司一直拖欠刘杰的工资。2015年1月份的工资拖到4月份才发。2015年5月25日，刘杰提出与长倍公司解除劳动关系，理由是长倍公司未及时足额支付劳动报酬。长倍公司收到解除通知后于2015年5月29日才结清刘杰的工资。长倍公司的行为侵犯了刘杰的合法权益。为维护刘杰的合法权益，刘杰向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了刘杰的仲裁申请。故刘杰起诉至法院。请求判令：一、长倍公司向刘杰支付解除劳动合同经济补偿金34100元；二、本案诉讼费用由长倍公司承担。
长倍公司答辩称，我公司经营困难，企业出现严重亏损，公司所有员工往往都是晚几个月发放，但不存在故意拖欠刘杰的工资，请求法院驳回刘杰的诉讼请求。
一审法院认为,长倍公司作为用人单位，负有向刘杰及时足额发放劳动报酬的义务。就本案而言，刘杰的工资是现金发放，本月份的工资是下一月份发放。在本案中，刘杰2015年3月份的工资是在2015年5月份才发放。刘杰据此提出解除劳动关系，要求长倍公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院依法予以支持。刘杰与长倍公司建立劳动关系的时间为2000年3月25日，解除劳动关系的时间为2015年5月25日。因刘杰的工作年限跨越2008年1月1日，故刘杰经济补偿金的工作年限应当分段计算。从2000年3月25日到2007年12月31日，经济补偿金的计算年限为8个月。从2008年1月1日到2015年5月25日，经济补偿金的计算年限为7.5个月。两者相加，经济补偿金的计算年限为15.5个月，经济补偿金的计算基数为2200元/月，故刘杰应得到的经济补偿金为2200元/月×15.5个月=34100元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，判决如下：重庆长倍润滑油有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘杰经济补偿金34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆长倍润滑油有限公司负担，一审法院决定予以免收。
一审宣判后，长倍公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、依据工资表上被上诉人的签字及仲裁裁决，上诉人已及时足额支付被上诉人工资。二、上诉人对被上诉人书面解除劳动合同并不知情，被上诉人解除劳动关系程序不合法。三、上诉人因经营出现困难，出现严重亏损，无法及时支付工资，并非故意拖欠工资。上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，即使需要支付，其计算方式也并无法律及事实依据。综上，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘杰辩称：一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否足额支付了被上诉人的工资及上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金，经济补偿金的计算时长。关于上诉人是否足额支付了被上诉人工资的问题，上诉人自己陈述公司所有员工往往都是晚几个月发放，因此上诉人确实存在拖欠被上诉人工资的情况，被上诉人以此理由要求解除劳动合同并要求上诉人支付经济补偿金正确，应当得到支持。关于经济补偿金的计算时长问题，因被上诉人的工作年限跨越2008年1月1日，2008年1月1日以前的经济补偿金应当依照《中华人民共和国劳动法》的规定来计算，故一审法院将被上诉人的经济补偿金按工作年限分段计算并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史大贤
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第00338号
原告张艳，女，生于1987年10月1日，汉族，农民，户籍所在地四川省邛崃市桑园镇，现住陕西省西乡县。
被告严桂福，男，生于1967年5月22日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院在审理原告张艳与被告严桂福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳以被告严桂福外出打工，不能到庭，案件无法正常审理为由，于2015年4月7日向本院提出书面申请，要求对本案中止审理，待被告严桂福回家后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 张斌
二〇一四年四月七日
书记员 徐丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2886号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：张利云，女，1977年12月3日生，彝族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张利云不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张利云的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第251号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第251号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人张立明，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年4月9日向其贷款本金5.0万元，2014年4月8日到期未予偿还，截止2015年3月29日尚欠贷款本金5.0万元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金5.0万元，利息9000.00元，本息合计59000.00元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2329号
申请执行人：杜景琦，男，1980年8月29日生，汉族。
被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。
本院在执行杜景琦与昆明兆丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申正鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初2317号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：叶显根，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员，住南平市。
被告：江正荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告江正荣信用卡纠纷一案，因被告江正荣去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1368号
原告路某某，男，1957年4月16日出生，汉族，住所大荔县许庄镇上吕曲。
被告李某某，男，1975年4月28日出生，汉族，住所大荔县许庄镇西堡村。
被告李某某，女，汉族，40岁，农民，住所大荔县许庄镇西堡村6组。
被告某某财产保险有限公司大荔支公司,住所地大荔县同州路6号。
本院在审理原告路某某与被告李某某、李某某、某某财产保险有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某驾驶的江淮牌中型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告路某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告李某某驾驶的江淮牌中型货车予以扣押本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永红
二〇一六年五月五日
书记员 王焕谋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4574号
申请执行人杜立娟，女，1967年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周树林，男，1983年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为36700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4168号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行（组织机构代码为74739359-4），住所地宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道145-151号。
代表人金孝杰，行长。
被执行人宁波悦源物资有限公司（组织机构代码为57754195-2），住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号572室。
法定代表人孙伦旺，总经理。
被执行人宁波乐盛机械实业有限公司（组织机构代码为55450492-1），住所地宁波市鄞州区鄞江镇大桥村。
法定代表人孙伦旺，总经理。
被执行人顾烨楠，女，1988年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第354号申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行与被执行人宁波悦源物资有限公司、宁波乐盛机械实业有限公司、顾烨楠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波乐盛机械实业有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行11321050.2元及利息，被执行人宁波悦源物资有限公司、顾烨楠对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行另案过程中查封了登记在被执行人顾烨楠名下的位于宁波市江北区天水家园94号和中马路523号的房地产，但短时间内难以处理完毕；另轮候查封了登记在被执行人顾烨楠名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波银行股份有限公司石碶支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4168号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十八日
代书记员 蔡静燕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第680号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：赵田，男，37岁，1978年8月5日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被告：赵守举，男，63岁，1952年8月24日出生，汉族，现住湖北省郧县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告赵田、赵守举合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理60.00元（系减半收取）、保全费170.00元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘一博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3820号
罪犯李应旺，男，1991年8月30日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月23日作出(2012)绍刑初字第632号刑事判决，以被告人李应旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。被告人李应旺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经审理,于2012年10月15日以(2012)浙绍刑终字第253号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李应旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李应旺在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应旺准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17068号
原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：微灵珑科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号3号楼433室。
法定代表人：朱小聪。
原告周国平与被告微灵珑科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周国平于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 子 沫
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初365号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年9月6日出生，汉族，高中文化，，住南通市港闸区（户籍所在地：南通市崇川区）。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日晚，被告人杨某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号轿车，行驶至南通市崇川区濠东路钟秀路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告���杨某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为160.4mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c6216e1-56ac-4666-9e63-a7c100f3ff37&imgId=OWM2MjE2ZTEtNTZhYy00NjY2LTllNjMtYTdjMTAwZjNmZjM3MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某的身份证明及供述，证人张某、陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1211��理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杨某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年六月十五日
书记员 张颖超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2200号之一
申请执行人：苏州通济国际贸易有限公司,住所地苏州市高新区四明路8号。
法定代表人王莹，总经理。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ明，江苏平和成律师事务所律师。
被执行人：苏州永善金属材料有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇惠丰街11号11室。
法定代表人颜丹丹。
被执行人：颜丹丹，女，1984年7月6日出生，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被执行人：吴春华，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
关于苏州通济国际贸易有限公司与苏州永善金属材料有限公司、颜丹丹、吴春华买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现其他可供执行财产。
申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷东树
审判员 徐苏平
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鼎
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终152号
上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：林国芬，总经理。
被上诉人（原审原告）:张传宗，男，1950年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：裴淑兰，女，1954年5月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张传宗（裴淑兰之夫），男，1950年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人张传宗、裴淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡市创兴投资有限公司上诉称，该公司与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案中，双方签订的《房屋买卖合同》第二十六条争议解决方式中明确约定了由自贡市贡井区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，为便于案件审理及查清案件事实，上诉人认为应由合同约定的人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，应当依法裁定撤销四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初1159号民事裁定书，并将本案依法移送到有管辖权的四川省自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，张传宗、裴淑兰与自贡市创兴投资有限公司签订的《商品房买卖合同》约定，双方发生争议选择向四川省自贡市贡井区人民法院起诉。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定”的规定，自贡市创兴投资有限公司的住所地在四川省自贡市沿滩区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月五日
书记员 曾雅月
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初4846号
原告陈亚，男，汉族，生于1978年3月23日，云南省安宁市人，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：刘家勇、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明赛格迈电气有限公司（统一社会信用代码：915301007134961817）。
住所：云南省昆明市高新技术开发区昌源路******号。
法定代表人：肖斌。
本院受理原告陈亚诉被告昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案，经审查查明，原告陈亚和被告昆明赛格迈电气有限公司收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告昆明赛格迈电气有限公司于2017年5月11日向本院提起诉讼，本案原告陈亚于2017年5月16日向本院提起诉讼。本案被告昆明赛格迈电气有限公司起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
陈亚诉昆明赛格迈电气有限公司劳动争议一案并入昆明赛格迈电气有限公司诉陈亚劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审判员 陈春琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨富梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1023号之一
申请执行人关久良，男，1971年8月19日出生，满族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人关久良与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01775号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01775号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2715号
申请执行人：徐素团，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所执业律师。
被执行人：王世南，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：赖丽妃，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行徐素团与被执行人王世南、赖丽妃民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2971号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖育升
1
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3477号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:吕月英，女，汉族，剩余1989年7月7日，住重庆市开县。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与吕月英物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司未按期预交案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年六月九日
书记员 ：谢友明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执242号
申请执行人李某某，男，1971年8月15日生。
执行代理人张某，男，云南达济律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人赵某某，男，1984年12月30日生。
本院在执行李某某申请执行赵某某（2016）云2324执242号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币200000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人李某某现确认本院（2016）云2324民初375号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初375号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年九月一日
书记员 杨洪泰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1801号
罪犯金志良，男，1972年8月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，住河南省沈丘县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)湖浔刑初字第22号刑事判决，以罪犯金志良犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑七个月。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯金志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金志良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金志良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金志良准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0482民初509号
原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。
法定代表人涂超群。
被告徐德水。
本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告徐德水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共青城名家物业服务有限公司申请撤销对被告徐德水的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告共青城名家物业服务有限公司承担。
审判员 戴大川
二〇一六年八月十九日
书记员 倪 嫦
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审420号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人陆和俊，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年7月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09295号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09295号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丽丽
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更856号
罪犯李冲，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年8月13日作出（2016）浙0327刑初642号刑事判决，以被告人李冲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年,退赔违法所得人民币14985元，返还被害人。被告人李冲不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年10月24日以(2016)浙03刑终1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提���假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。已退出违法所得人民币14985元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冲准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初255号
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，住所地仁寿县文林镇建设路四段1号。
负责人闵向东，公司经理。
委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告仁寿县中岗乡人民政府。
委托代理人汪小文，该乡副乡长（特别授权）。
原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称国网仁寿供电分公司）诉被告仁寿县中岗乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后,由本院代理审判员陈蝶于同年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网仁寿供电分公司的委托代理人傅荣，被告仁寿县中岗乡人民政府的委托代理人汪小文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网仁寿供电分公司诉称，1999年8月3日由被告的工作人员向炳成经办了被告向原告下属的龙马电管站借款13000元的事务，并约定于同年12月30日前归还。后来还款期限届满，原告数次催促借款人还款，但是被告均未归还。2001年4月，仁寿县委、县政府虽然对仁寿县内的区、乡、镇实施机构改革，撤区并乡，但中岗乡人民政府未予变更，依照相关文件之规定，该债务仍然应由仁寿县中岗乡人民政府承担。综上，被告应当依法清偿上述债务，故请求判令被告偿还原告借款13000元，并承担本案的诉讼费用。
被告仁寿县中岗乡人民政府辩称，向炳成是被告当时的工作人员，也是代表乡政府去借款的。借款也是事实，但是该案已经过了诉讼时效，我们不应当承担责任。
经审理查明，1999年8月3日，被告因故向原告下属的龙马电管站借款13000元，并由该乡当时的工作人员向炳成前往经办。当日，龙马电管站即将此款用现金方式支付被告。双方约定在1999年12月30日前偿还此借款，但借款到期后被告并未还款。原告于2016年1月13日将被告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述，《借款凭证》复印件，龙马电管站制作的转账凭证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告对于借款的经过，借款金额及还款期限的约定均无异议，故对于原、被告之间借款关系的成立本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原、被告约定在1999年12月30日前偿还借款，被告就该依约偿还借款13000元。原告诉至法院要求被告偿款，被告提出了此借款事由已经超过诉讼时效的抗辩。庭审中，经本院询问原告称借款到期后曾要求被告还款，但并未提供相应证据佐证其此项陈述。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告的此项陈述无相应证据予以证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案因原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原告丧失胜诉权之故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司的诉讼请求。
本案受理费60元，由原告国网四川省电力公司仁寿县供电分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈蝶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初2606号
原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人：高中健，理事长。
委托诉讼代理人：吴世忠，男，43岁，系原告员工。
委托诉讼代理人：雷仁杰，男，27岁，系原告员工。
被告：陈乾军，男，1963年12月17日出生，汉族，住建瓯市，
被告：刘新秀，女，1965年5月5日出生，汉族，住建瓯市，
被告：章宝钦，男，1955年11月29日出生，汉族，住建瓯市，
被告：邱定金，女，1956年9月19日出生，汉族，住建瓯市，
原告建瓯市农村信用合作联社与被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告建瓯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈乾军、刘新秀共同归还借款本金人民币1000000元，利息235380.02元（利息算至2016年9月9日止），以及从2016年9月10日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告章宝钦、邱定金以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈乾军、刘新秀系夫妻关系。2014年9月29日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由陈乾军向原告借款金额为人民币1000000元，借款期限至2016年9月20日止，月利率8.9‰，按月结息；以被告章宝钦、邱定金所有的位于建瓯市××号的房产为上述借款设立抵押担保。被告刘新秀还签订了共同还款确认书。原告于2014年10月1日依约向被告陈乾军发放了借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。
被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料11份：1、借款申请书。证明：被告陈乾军于2014年9月26日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告陈乾军于2014年9月29日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告刘新秀作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书。6、抵押合同、抵押物清单。7、抵押房产证。8、抵押土地证。9、他项权证。证据材料5-9共同证明：被告章宝钦、邱定金以其位于建瓯市××号的房产抵押，并于2014年9月30日办理了抵押登记手续。10、被告贷款账户明细账。11，贷款利息试算表，证据材料10、11共同共同证明：被告欠款、欠息情况。
本院认为，被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。
根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2015年间，被告陈乾军、刘新秀系夫妻关系，被告章宝钦、邱定金亦系夫妻关系。2014年9月26日，被告陈乾军以收购香菇缺少资金为由，向原告申请借款1000000元。同日，被告刘新秀向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告陈乾军向原告申请的借款1000000元，承担共同还款责任。2014年9月29日，原告与被告陈乾军签订了《借款合同》。合同约定，由被告陈乾军向原告借款1000000元，借款期限至2015年9月20日止，月利率8.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告章宝钦、邱定金签订了《抵押合同》，约定以被告章宝钦、邱定金所有的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权登记在章宝钦名下，证号：瓯城104351】为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告陈乾军发放了借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年9月9日，被告结欠原告借款本金1000000元，利息235380.02元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告陈乾军签订的《借款合同》、原告与被告章宝钦、邱定金签订的《抵押合同》，以及被告刘新秀出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。被告陈乾军、刘新秀作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告章宝钦、邱定金应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乾军、刘新秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及2016年9月9日前结欠的利息235380.02元，并按13.35‰的月利率支付所欠借款本金从2016年9月10日起至款还清之日止的利息。
二、如被告陈乾军、刘新秀未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的座落于建瓯市××号的房地产【房屋所有权证号：瓯城104351】，所得款项，原告享有优先受偿权。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15918元，由被告陈乾军、刘新秀、章宝钦、邱定金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 张宏初
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1694号
罪犯潘龙，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月13日作出(2014)江宁刑初字第166号刑事判决，以被告人潘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯潘龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9776号
罪犯吴学习，男，汉族，小学文化，1971年4月6日出生于江苏省东海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年12月14日作出(2011)安刑二初字第0213号刑事判决，以被告人吴学习犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币十万元；追缴被告人吴学习违法所得人民币五十五万六千八百元，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3824号刑事裁定,对罪犯吴学习减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年9月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴学习在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴学习在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴学习在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学习减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3847号
原告：刘伟红，女，1976年3月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告：戢利均，女，1968年8月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告刘伟红诉被告戢利均机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟红及其委托诉讼代理人卢红梅、被告戢利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费等共计94240元，扣除被告已付7000元，尚需支付87240元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告残疾赔偿金56670元、误工费15900元、护理费12900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伙食补助费3870元、鉴定费1400元、医疗费33926.93元、残疾器具费140元，以上共计128306.93元，扣除被告已付41766.93元，还余86540元。事实和理由：2016年10月23日，被告驾驶川Z1979**号二轮电动车从东坡区玉屏街方向沿科三路往省道103线方向行驶，6时20分许，当车行驶至事发路段时，与同向前方行人刘伟红相撞，致刘伟红受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出事故认定：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
被告戢利均辩称，对交警事故认定有异议，被告未撞伤原告。被告没有钱，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月23日，被告驾驶川Z1979**号二轮电动车从东坡区玉屏街方向沿科三路往省道103线方向行驶，6时20分许，当车行驶至蒙牛乳业外路段时，与同向前方行人刘伟红相撞，致刘伟红受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月15日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队做出事故认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告当日入眉山骨科医院住院治疗，于2017年2月28日出院，住院129天，出院医嘱：“1.出院继续后休息治疗壹月，避免右下肢负重及剧烈活动，在专科医师指导下行功能锻炼，加强右踝部功能锻炼。出院后1、2、3、6、9、12来院复查，根据复查结果拟定下一步治疗方案。伤口已拆线，现伤口未见明显异常，若伤口有渗液、流脓、红肿等不适及时就医。3、不适来院随诊”，产生医疗费33926.93元。2017年8月21日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告系城镇居民。被告已垫付原告医疗费33926.93元、生活费及护理费7700元、残疾器具费140元，以上共计41766.93元。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口薄复印件、户籍信息、交通事故认定书、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、收条、处方单以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故已经眉山市交通警察支队直属一大队作出事故认定，虽被告对该事故认定有异议，但其并未申请复核，也未充分举证证明，故本院对交通事故责任认定书予以采信。本案中，原告损失确认为：医疗费33926.93元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、误工费15900元【100元/天×（住院129天+出院医嘱休息30天）】、护理费12900元（100元/天×129天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、
住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）、鉴定费1400元、残疾器具费140元，以上共计128306.93元，扣除被告已经支付的41766.93元，还余86540元。交通事故认定被告负事故全部责任，原告无责任。故原告上述损失86540元全部由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
被告戢利均于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘伟红残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、伙食补助费、鉴定费、医疗费、残疾器具费等交通事故各项损失共计人民币86540元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取991元，由被告戢利均承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 杨丰华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙义帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7090号
原告:方大亮,男,1979年10月31日出生，汉族，住东海县
被告:孙克军,男,1976年7月24日出生，汉族，住东海县。
原告方大亮与被告孙克军买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月3日立案。原告方大亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方大亮撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 李怀胜
审 判 员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年三月三日
书 记 员 李守刚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第600号
申请执行人张学武，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人冯龙，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张海杰，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行张学武依据我院（2012）松民初字第394号民事调解书申请执行冯龙、张海杰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第394号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年七月二十一日
书记员 陆广华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1046号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴跃琴，女，1972年11月9日出生于重庆市北碚区，汉族，2015年9月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2017年8月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1093号起诉书指控被告人吴跃琴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日下午，被告人吴跃琴在武汉市汉阳区四季永新小区2栋1单元一楼大厅内，采用撬锁、接线的方式，将失主钱胜国停放在此处的1辆价值人民币1904元的白色五星钻豹TDT3052（60V20A）电动车盗走，销赃后获赃款已挥霍。
同月30日16时许，被告人吴跃琴在武汉市汉阳区米粮新家园20栋1单元门口，采用撬锁、接线的方式，将失主邵春停放在此处的1辆价值人民币2080元的枣红/黑色欧派TDR388Z（72V20A）电动车盗走，销赃后获赃款已挥霍。
2017年8月4日，被告人吴跃琴在武汉市汉阳区郭茨口桥西社区被公安机关抓获。
公诉机关认为,被告人吴跃琴具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴跃琴有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴跃琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴跃琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴跃琴曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人吴跃琴归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴跃琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴跃琴退赔赃物折价款人民币三千九百八十四元。其中一千九百零四元发还失主钱胜国，二千零八拾元发还失主邵春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月六日
书记员 王竣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保345号
申请人高礼洪,男,1975年1月14日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。
被申请人任芯,女,1987年8月31日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人高礼洪和被申请人任芯房屋买卖合同纠纷一案，申请人高礼洪于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人高礼洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任芯价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人高礼洪提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十一日
书记员 宋佳夫
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初673号
原告：师为民，男，1976年2月28日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告师为民与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告师为民于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师为民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告师为民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师为民负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2406号之一
申请执行人：姜勇德，男，1965年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：唐秋泉，男，1965年9月24日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：戴美香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
申请执行人姜勇德与被执行人唐秋泉、戴美香民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初5203号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告唐秋泉、戴美香于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇德借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式：其中50万元自2013年4月10日起，100万元自2013年5月31日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27440元，公告费600元，合计28040元，由被告唐秋泉、戴美香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人唐秋泉名下有汽车2辆。
2、2017年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，仅发行被执行人戴美香名下有少量银行存款，未发现可供执行的其他财产及购物地址。
3、2017年6月30日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，EMS送达结果显示“原址查无此人”。
4、2017年7月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
5、2017年7月7日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人唐秋泉名下车辆牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限截止至2019年7月7日，期限届满前15日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2017年7月28日，扣划被执行人戴美香银行存款人民币2344.32元，此款已用于缴纳本案部分执行费。
7、2017年8月1日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落，调查得知被执行人并非该房屋的产权人。
8、2017年10月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月23日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票，将上述执行情况告知申请人，并要求其十五日内提供被执行人可供执行财产的线索。
10、2017年11月29日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人唐秋泉名下车辆牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限截止至2019年11月19日，期限届满前15日应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
11、2017年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1528040元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 磊
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审3号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人肖彬，该局工作人员。
委托代理人罗晓波，该局工作人员。
被执行人成都格林诗家具有限公司。
法定代表人赵宇，该公司负责人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资3300元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对张某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资3300元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人张某2015年7、8、9、10、11月,2016年12月工资3300元。2016年12月26日张某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向格林诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资3300元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张某工资3300元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资3300元的行政处理决定。
限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第873号
申请执行人河间市新华建材有限公司，厂址：河间市瀛洲镇戈家楼西侧。
法定代表人张东才董事长。
被执行人杨鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被执行人杨磊，男，1986年出生，汉族，农民，住高碑店市。
本院在执行申请执行人河间市新华建材有限公司与被执行人杨鹏、杨磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨鹏、杨磊确无财产可供执行，且申请执行人河间市新华建材有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第1015号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵志峰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初307号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐茂森，男，1978年5月16日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，驾驶员，住日照市岚山区。2017年7月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
辩护人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
辩护人许玉霞，山东天蓝律师事务所实习律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人徐茂森犯过失致人死亡罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东、费悦出庭支持公诉。被告人徐茂森及其辩护人李公忠、许玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日7时许，被告人徐茂森驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，在日照市东港区涛雒镇山钢办公楼南侧炉卷路施工工地，由南向北倒车准备到达卸货地点时，将在工地上正在检查施工线的被害人尹某撞倒碾压，致其休克死亡。案发后，被告人徐茂森电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐茂森在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“被告人徐茂森系自首、自愿认罪、已取得被害方谅解；被害人对事故发生有一定责任”的辩护意见。本案并有户籍证明等书证，证人朱叶红等人的证言，被告人徐茂森的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人徐茂森已取得了被害方的谅解。上述事实有刑事和解协议书、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人徐茂森过失致一人死亡，情节较轻，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐茂森自愿认罪，案发后电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐茂森已取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐茂森的辩护人提出的“被害人有一定责任”的问题。本院认为，本案发生系因被告人徐茂森过失造成，现有证据不能证实被害人对该案的发生具有刑法意义上的过错，故辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。被告人徐茂森的辩护人提出的“被告人徐茂森系自首、自愿认罪、已取得被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐茂森的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐茂森犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 丁 红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1549号
原告：新地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区学院路东段。
法定代表人：翁玄芝，董事长。
委托诉讼代理人：梁扬，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王巍峰，男，1959年8月12日出生，汉族，住拉萨市。
新地（成都）物业服务有限公司（以下简称新地物业公司）与王巍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。新地物业公司的委托诉讼代理人梁扬到庭参加诉讼，王巍峰经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王巍峰支付拖欠新地物业公司2013年3月1日至2015年12月31日物业管理服务费1689.80元及违约金8334.09元，共计10023.89元；2、本案诉讼费用由王巍峰承担。事实和理由：新地物业公司与王巍峰于2007年2月28日签订了《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》，合同约定由新地物业公司为王巍峰购买的××苑××幢××单元××楼××号房屋提供物业管理服务，王巍峰按时、足额缴纳物业管理服务费用。合同签订后，新地物业公司积极履行了自己的合同义务，为王巍峰提供了良好的、符合合同约定的物业管理服务，但王巍峰却未能依约支付物业管理服务费用，虽经新地物业公司多次催告，王巍峰依然拒不支付物业管理费用。2015年12月，新地物业公司将王巍峰诉至成都市新都区人民法院[案号（2015）新都民初字第5879号]，后在王巍峰当庭承诺支付拖欠的物业管理服务费后，新地物业公司撤诉，但王巍峰却拒不履行其承诺，恶意拖欠至今。综上所述，新地物业公司认为，《前期物业管理服务协议》及《业主临时公约》是在平等、自愿、协商的基础上由新地物业公司、王巍峰签订，是合法有效的，应受法律保护，合同内容对双方均具有约束力，而此次纠纷系由王巍峰拒不履行合同义务造成，应承担违约的全部责任。为维护新地物业公司的合法权益，更好地为业主提供良好的服务，特诉至法院望判如所请。
王巍峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
新地物业公司为证明其主张，举出如下证据：
1、新地物业公司、王巍峰身份信息，证明双方主体适格；
2、入住确认书，证明王巍峰已经于2007年12月29日已经领取了房屋钥匙并入住；
3、《前期物业服务协议》、《临时管理公约》两份协议，证明双方存在物业服务合同关系；
4、律师函，证明新地物业公司已经进行了书面催缴物业费的事实；
5、照片，在王巍峰门上贴的催缴书，证明新地物业公司一直在向王巍峰进行催缴。
王巍峰未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，王巍峰系成都市新都区××苑××幢××单元××楼××号房屋业主，2007年2月28日新地物业公司与王巍峰签订《前期物业管理服务协议》，同日王巍峰在《业主临时公约》上签字。《前期物业服务协议》约定：王巍峰购买房屋的合同面积为71㎡。物业服务费价格为住宅0.7元/㎡/月；物业服务费交纳时间从开发商通知（公告）集中办理入住日期止日的次日开始计收，每次缴纳半年，每次交费时间为费用到期前5日；逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按每日3‰收取违约金，情节严重的停止物业服务。2007年12月29日，王巍峰入住××苑××幢××单元××楼××号房屋。2015年12月，新地物业公司将王巍峰诉至成都市新都区人民法院[案号（2015）新都民初字第5879号]，后与王巍峰达成和解而于2016年1月12日申请撤诉，但因王巍峰仍未支付物业费，新地物业公司再次诉至本院。
另查明，2018年2月13日，新地物业公司在王巍峰家门上张贴物业费催缴单。
以上事实有新地物业公司所举证据及当庭陈述在卷为证。王巍峰经本院依法传唤未到庭，视为对其举证权利放弃，本院对新地物业公司所举证据予以采信。
本院认为，新地物业公司与王巍峰签订的《前期物业管理服务协议》对双方有相应法律约束力，合同约定从开发商通知（公告）集中办理入住日期止日的次日起开始交纳物业费，王巍峰已入住，但未按合同约定交纳物业费，应当承担违约责任；另，王巍峰亦在《业主临时公约》中承诺依照前期物业管理服务协议约定标准缴纳物业公共服务费用。新地物业公司多次要求王巍峰给付所欠物业服务费，并书面催交，但王巍峰仍拖欠物业服务费，新地物业公司主张王巍峰支付拖欠的2013年3月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1689.8元，本院予以支持。《前期物业服务协议》中约定每次交费时间为费用到期前5日，从逾期之日起按每天3‰计算违约金过高，王巍峰表示违约金不合理，新地物业公司表示逾期违约金可从本案立案之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算，符合法律规定，故本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费1689.8元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2018年2月5日起计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王巍峰于本判决生效后十日内，支付新地（成都）物业服务有限公司物业服务费1689.8元及违约金。违约金计算方法：以1689.8元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2018年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则计算至本金付清之日止；
二、驳回新地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告王巍峰负担15元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向其给付），由原告新地（成都）物业服务有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶秋萍
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更197号
罪犯吴彬彬，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年7月23日作出(2015)台玉刑初字第439号刑事判决，以被告人吴彬彬犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币35000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯吴彬彬已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬准予减刑四个月（刑期自2014年8月5日至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初126号
原告许琴华，男，藏族，1974年4月9日出生，住四川省小金县。
原告马春才（马三），男，藏族，1988年10月27日出生，住四川省小金县。
原告尹显平，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省郫都区。
原告许琴秀，女，藏族，1970年12月21日出生，住四川省小金县。
原告童超勇，男，回族，1990年9月25日出生，住四川省小金县。
原告吴元亮，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省小金县。
原告陈玉香，女，藏族，1982年4月10日出生，住四川省小金县。
原告唐强茂，男，藏族，1992年10月1日出生，住四川省小金县。
原告许琴贵，男，藏族，1982年10月2日出生，住四川省小金县。
原告吴元明（吴大哥），男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省小金县。
原告陈玉花，女，藏族，1978年2月6日出生，住四川省小金县。
被告江西华樟建设股份有限公司，住址江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室。
法定代表人熊缨。
被告李俊林，男，汉族，1991年1月11日出生，住四川省通江县。
原告许琴华、马春才、尹显平、许琴秀、童超勇、吴元亮、陈玉香、唐强茂、许琴贵、吴元明、陈玉花诉被告江西华樟建设股份有限公司、李俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告许琴华、马春才、尹显平、许琴秀、童超勇、吴元亮、陈玉香、唐强茂、许琴贵、吴元明、陈玉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 方 健
审判员 杨华琼
审判员 吴锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 廖玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢647号之一
申请执行人胡菊香，女，1977年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人沈迎春，女，1978年2月16日出生，汉族，住长沙市岳雨花区。
被执行人周冬保，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人闫永锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人胡菊香与被执行人沈迎春、周冬保、闫永锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初3705号
原告邬春华，女，汉族，1976年3月8日生，住所地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被告攀枝花市金泰房地产集团有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路145附2号，统一社会信用代码：91510400204350731R。
法定代表人余友贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200310955153。
本院在审理原告邬春华诉被告攀枝花市金泰房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告邬春华撤回起诉；
二、案件受理费3200元，由原告邬春华承担。
审判员 白永忠
二〇一七年十一月二日
书记员 鄢志萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1127执1059号之一
申请执行人崔昌锐。
被执行人柳军。
被执行人陈丹。
申请执行人崔昌锐申请执行被执行人柳军、陈丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初838号民事调解书的规定，被执行人柳军、陈丹应当在2017年9月30日前偿还申请人崔昌锐到期借款本金40万元及相应的利息。因被执行人未按期履行约定的义务，申请执行人崔昌锐于2017年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，申请执行人崔昌锐的代理人崔鹏尧与被执行人柳军自行和解，2017年12月13日，申请执行人崔昌锐向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人崔昌锐的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初838号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 冰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��02刑更1254号
罪犯张凤元，男，汉族，生于1969年3月5日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯张凤元曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1988年7月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年8月刑满释放;又因犯强奸罪，于1998年4月19日被该院判处有期徒刑四年，2002年4月15日刑满释放;因猥亵、侮辱妇女，于2003年7月2日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年,2005年6月14日解除劳动教养。重庆市北碚区人民法院于2013年1月21日作出（2013）碚法刑初字第00028号刑事判决，以被告人张凤元犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年2月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张凤元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张凤元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凤元在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执452号之一
申请执行人张小红，女，汉族。
被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司，住所地沙县后薛新村30号，组织机构代码69664199-9。
法定代表人郑本云，董事长。
被执行人郑本云，男，汉族
申请执行人张小红与被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1645号民事调解书，向被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云发出执行通知书，责令被执行人福建云弗莱油茶科技有限公司、郑本云立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第608号
申请执行人:罗永梅。
被执行人：王静。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人：陈文。
本院在执行申请执行人罗永梅与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人罗永梅依据的（2014）高民初字第458号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月二十日
书记员 史雪慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1919号之一
原告：莫惠馨，女，1992年1月19日出生，汉族，湘潭县人，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告：湘潭县九源实业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：唐稚欣。
委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工，男，1985年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告莫惠馨诉被告湘潭县九源实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫惠馨撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫惠馨负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马 赛 荣
二〇一七年一月十八日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执983号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告胡向阳、浙江金色田野生态农业开发有限公司、陈海萍、李曙华、兰溪市中建建筑工程有限公司、徐小平、浙江孟湖现代农业观光有限公司、浙江中建置业有限公司、姚舜富、徐氏控股股份有限公司、徐建忠、张玲英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）金兰商初字第1361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费19286元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执983号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 童 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终827号
上诉人（原审原告）：北京中乐胜浪文化传播有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号院3号楼5层501室。
法定代表人：吴涛妙颐，董事长。
委托诉讼代理人：杨丹凤，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗曼，男，1981年8月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京中乐胜浪文化传播有限公司（以下简称中乐胜浪公司）因与被上诉人罗曼劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初31158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中乐胜浪公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令北京市西城区人民法院审理本案。理由如下：一、一审认定事实错误。中乐胜浪公司于2017年9月25日（仲裁开完庭后等待裁决期间）更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司，当时因中乐胜浪公司还没有刻制公章，同时也没有想到仲裁、诉讼需要更名事宜，所以起诉到一审时使用了原名称起诉。对此，罗曼在一审中并没有表示异议；二、一审适用法律错误。中乐胜浪公司主体资格并没有发生变化，只是更名而已，一审法院驳回中乐胜浪公司的起诉增加中乐胜浪公司的讼累。
罗曼对于中乐胜浪公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。
中乐胜浪公司向一审法院起诉请求：1.罗曼赔偿中乐胜浪公司15万元；2.本案诉讼费用由罗曼承担。
一审法院认为，中乐胜浪公司已于2017年9月25日更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司。其在2017年11月仍以中乐胜浪公司名义进行诉讼，罗曼对此亦表示异议，故中乐胜浪公司的起诉，不符合相关法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回中乐胜浪公司的起诉。
本院认为：中乐胜浪公司已于2017年9月25日更名为北京中曲金点国际文化发展有限公司，2017年11月其仍以中乐胜浪公司名义提起本案一审诉讼，罗曼对此亦不予认可，故中乐胜浪公司的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，一审法院裁定驳回中乐胜浪公司的起诉于法有据，处理并无不当。中乐胜浪公司的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，中乐胜浪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 妍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11408号
原告：王国禄，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2-18号，统一社会信用代码91500110305196622Q。
法定代表人：梁光红。
被告：梁光红，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：张习明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王国禄与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，梁光红，张习明建设工程分包合同纠纷一案中，原告王国禄于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国禄负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月六日
书记员 任 薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4402号
被告李海平，男。
被告郭景诚，男。
本院在审理原告李海平诉被告郭景诚物权保护纠纷一案中，原告李海平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海平负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年六月十八日
书记员 杜 磊
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初220号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年某月某日出生。2016年3月23日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月8日由西宁市公安局城北公安分局依法取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日17时许，被告人郭某某酒后乘坐其朋友殷某某驾驶的车���行驶至西宁市城北区瑞景河畔小区门口时，因车速过快，与站在小区门口的被害人马某某发生争执。后被告人郭某某下车与被害人马某某发生撕扯，在撕扯过程中用拳头将被害人马某某右眼打伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马某某眼部损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人马某某经济损失30560元，被害人马某某对被告人郭某某的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某主动到���，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年八月十九日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者���制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第918号
原告叶碎林，男，汉族，1971年4月4日出生，住杭州市拱墅区。
原告莫某，女，汉族，2001年2月3日出生，住址同上。
原告莫阿多，男，汉族，1953年2月10日出生，住址同上。
原告杨梅芬，女，汉族，1955年2月1日出生，住址同上。
原告叶碎林、莫某、莫阿多、杨梅芬共同委托代理人徐亦飞、梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。
被告刘占民，男，汉族，1970年9月30日出生，住内蒙古赤峰市。
被告杭州伟恒货物运输有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇拱康路83号。
被告刘占民、杭州伟恒货物运输有限公司共同委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
诉讼代表人周立。
委托代理人周绍满，系该公司员工。
原告叶碎林、莫某、莫阿多、杨梅芬诉被告刘占民、杭州伟恒货物运输有限公司（以下简称伟恒公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘占民、伟恒公司共同赔偿原告各项损失共计1060918.95元；2、被告信达公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶碎林及各原告共同委托代理人徐亦飞、梅梅，被告刘占民、伟恒公司共同委托代理人刘智慧，被告信达公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日17时14分许，刘占民驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号重型低平半挂车由拱墅区拱康路驶往德清县方向，由东向西行驶途经余杭区良渚街道通益路与康桥路路口向北右转弯过程中，与自东向西行驶由莫素飞驾驶的杭州1453082号电动自行车发生碰撞继而碾压，造成莫素飞受伤经杭州师范大学附属第二医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分居交通警察大队责任认定并经杭州市公安局交通警察支队复核，刘占民与莫素飞负事故同等责任。事故发生后，莫素飞即被送往医院抢救，伟恒公司支付了医疗费4819.20元，并支付给莫素飞家属10万元。
另，刘占民为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车及浙Ａ×××××号重型低平半挂车的实际车主，挂靠在伟恒公司名下，为浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在信达公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险、不计免赔险，为浙Ａ×××××号重型低平半挂车在信达公司投保了保额为5万元的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
叶碎林系受害人莫素飞丈夫，莫某系莫素飞的女儿，莫阿多、杨梅芬分别系莫素飞的父、母亲。莫阿多、杨梅芬共育有子女二人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费4819.20元；2、丧葬费原告主张22256.5元，在法律规定范围内，应予支持；3、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）。莫素飞生前生活于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金；4、被扶养人生活费。事故发生时，莫阿多、杨梅芬均已年满60周岁应视为已丧失劳动能力，应予计算被扶养人生活费。莫某、莫阿多、杨梅芬均生活于城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。其中莫某计算4年，莫阿多计算18年，杨梅芬计算20年。但根据法律规定被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此本院确定被扶养人生活费为517598元（27242元/年×4年+27242元/年×14年+27242元/年÷2×2年）；5、误工费本院酌情按照3人7天计2783元（48372元/年×3人×7天）；6、交通费，受害人死亡后其外地亲属赶赴杭州处理后事必然支出交通费，结合受害人抢救期间及处理后事期间，亲属均需支出交通费等实际情况，本院酌定交通费损失1000元；7、精神损害抚慰金，根据事故责任本院酌定为30000元；8、电动车损失本院酌定1800元。以上合计1388116.7元。原告方主张的其他费用6950元，根据其举证系丧葬费用支出，因本院已依法支持其有关丧葬费的诉讼请求，其再行主张该部分费用没有法律依据，本院不予支持。
前述各项损失，应由承保事故有责汽车交强险的信达公司在交强险限额范围内分项内赔偿合计116619.2元，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付。交强险不足赔付的剩余1271497.5元，因莫素飞对事故的发生也有过错并负事故同等责任，依法可减轻刘占民的赔偿责任，据此本院依法确定刘占民承担60%的赔偿责任计762898.5元。因刘占民、伟恒公司为事故机动车在信达公司投保了商业三者险和不计免赔险，其应赔偿款项依法应由信达公司代为赔付。综上，信达公司应赔付的款项合计为879517.7元。又因伟恒公司已支付医疗费4819.20元，并支付给原告方10万元，该款应视作替信达公司赔付，据此，信达公司尚应赔偿原告方774698.5元。伟恒公司被视作替信达公司赔付的款项可与信达公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告叶碎林、莫某、莫阿多、杨梅芬各项损失合计774698.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告叶碎林、莫某、莫阿多、杨梅芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7174元，由原告自行承担1937元，被告刘占民负担5237元，被告杭州伟恒货物运输有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年一月二十七无
代书记员 徐海丰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民��3780号
原告：傅骏，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：吴凯鹏，系浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告傅骏与被告夏向前、杨小燕担保追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 季伊丽
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审57号
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人贺晓东，该局局长。
委托代理人刘坤，湖北巨大律师事务所律师。委托代理人谢荣东，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人刘义树。
申请执行人襄阳市安全生产监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月10日作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市安全生产监督管理局作出的（襄）安监管罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初105号
原告黄某某，男，汉族。
被告霍某某，男，汉族。
本院在审理黄某某霍某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费全额退还原告。
审判长 李胤璇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭亚军