wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0381民初5102号
原告刘维刚，男，1963年12月30日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人罗薇、周雷，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕正良，男，1964年12月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告范利花，女，1964年1月23日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告刘维刚与被告吕正良、范利花民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘维刚及其委托代理人罗薇、周雷，被告吕正良、范利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维刚诉称，被告吕正良与范利花系夫妻关系，原告与被告吕正良系亲唐兄弟。由于被告想在宣威市大沙坝开商店和做生意遇到资金困难，分别于2007年2月17日、2008年5月21日、2010年1月1日向原告借款20000元、30000元、50000元，利息约定为月利率2%。由于被告迟迟不偿还借款本金及利息，2014年7月19日经协商，吕正良向原告出具1份《承诺书》，载明吕正良向原告借款100000元，被告只需偿还本金，原告放弃利息，被告承诺三年内还清借款。时至今日，原告多次向被告催要，被告均拒绝履行偿还义务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告吕正良、范利花一次性偿还原告借款人民币100000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告吕正良辩称，借款是事实，但与范利花大沙坝开商店没有关系。刘维刚是放高利贷的，因为刘维刚与实际用款人夏亚林不认识，通过我把钱借给实际用款人夏亚林的。承诺书是在被胁迫的情况下写的，且我与刘维刚、夏亚林三方另外还有一份还款协议，约定由夏亚林赔偿刘维刚45000元，我赔偿刘维刚55000元。如果夏亚林向我偿还还款了，我就偿还刘维刚。
被告范利花辩称，虽然我与吕正良是夫妻，但是吕正良借的款没有用于开店，故我不承担偿还责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：吕正良向刘维刚所借款项100000元应否由吕正良、范利花共同偿还。
原告刘维刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证复印件，证实原告主体资格。
2、借条3份，用以证明吕正良分别于2007年2月17日、2008年5月21日、2010年1月1日向原告借款20000元、30000元、50000元，借款共计100000元及利息的事实。
3、《承诺》1份，用以证明吕正良认可向原告借款100000元，原告自愿放弃主张利息的权利。
4、申请证人赵某到庭作证，赵某证实“吕正良向刘维刚出具承诺书，我作为见证人在承诺书上签名，承诺书不存在受胁迫的情形，当时讲的借款数额是100000元。”
经质证，吕正良、范利花对借条及承诺书的真实性无异议，但认为承诺书是受胁迫所书写。吕正良、范利花对证人证言拒绝发表质证意见。
被告吕正良为证明其主张，向本院提交了夏亚林向其出具的借条复印件4份，用以证明涉案款项用于借给夏亚林。
经质证，刘维刚对吕正良所提交证据的三性不予认可，刘维刚认为该证据为复印件，不符合证据的形式要件，且与本案没有关联。
本院认为，原告刘维刚提交的借条来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于刘维刚提交的承诺、证人证言及吕正良提交的夏亚林出具的借条复印件，刘维刚欲证明吕正良欠款100000元的真实性，而吕正良认为承诺是受胁迫所书写的，且实际用款人夏亚林、刘维刚、吕正良之间达成了还款协议，所欠1000000元钱由夏亚林偿还45000元，吕正良偿还55000元。但吕正良不能提供证据证明承诺是在受胁迫的情形下出具的，也不能提供证据证明三方达成了新的还款协议，吕正良认可借款100000元是事实，至于夏亚林又向吕正良出具借条，这属于另一法律关系，故本院对刘维刚所提交的证据予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告吕正良与范利花系夫妻关系。吕正良分别于2007年2月17日、2008年5月21日、2010年1月1日向原告刘维刚借款20000元、30000元、50000元，利息约定为月利率2%，吕正良向刘维刚支付了部分利息。经协商，吕正良于2014年7月19日向原告出具《承诺书》，认可下欠原告借款100000元，刘维刚不再要求吕正良支付利息，吕正良承诺三年内还清借款。因被告吕正良未按约定偿还借款，原告刘维刚于2017年11月24日向本院起诉，要求吕正良、范利花偿还借款本金100000元。
本院认为，被告吕正良下欠原告刘维刚借款本金100000元，有吕正良出具的借条、承诺在卷予以证实，吕正良亦认可，吕正良应予偿还，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告范利花承担共同偿还责任的诉讼请求，吕正良与范利花系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，范利花并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，范利花应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十之规定，判决如下：
由被告吕正良、范利花在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘维刚借款本金100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告吕正良、范利花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1234号之一
申请执行人彭辉迪，男，1955年7月29日出生，土家族，
申请执行人陈群英，女，1959年8月10日出生，土家族，
被执行人胡美英，女，1954年4月11日出生，汉族，
申请执行人彭辉迪、陈群英与被执行人胡美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07670号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款255150.4元，负担一审、二审案件受理费2357元，本案申请执行费3763元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07670号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 姣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3826号
原告：陈永福，男，汉族，1946年11月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：胡献平，女，汉族，1960年12月12日出生，户籍地浙江省采清市。
原告陈永福与被告胡献平民间借贷纠纷，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈永福向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因委托代理融资，向原告借款1万元用于费用。被告借款1万元后至今未归还，遂向法院起诉。
被告胡献平提出书面答辩称，1、原告的理由不成立，2015年8月9日借给胡献平的壹万元是原告自愿汇款给被告的。并非借款，原告口头协商如果融资不成功，陈永福承诺自愿给被告壹万元差旅费用。2、原告与被告先并不认识，业务上没有往来，是经人介绍认识原告后，原告多次到石棉找到被告说自己能帮企业在重庆融资。经原告再三保证说融资没问题，并愿意为被告出去重庆的差旅费用。后经被告核实，原告当初与被告所说的即承诺全部为虚夸，根本无法做融资。3、同意通过法院调解。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
一、2015年8月9日中国农业银行的《银行卡存款业务回单》，拟证明被告向原告借款1万元，被告向原告提供农行卡号。是原告在璧山金三角车站的农业银行用现金存入被告的农行卡1万元，原告向被告支付1万元借款的事实。
二、被告通过传真发过来的身份证复印件，传真件上写有“农行：胡献平，农行”加盖石棉县蜀宁硅业有限公司公章，身份证复印件写有“此复印件仅作为借款用，借款金额1万元整。”（整张A4纸载明文字、图像所有均系复印），拟证明向被告支付1万元账号的来源。
三、委托书一份，委托人石棉县蜀宁硅业有限公司，加盖石棉县蜀宁硅业有限公司公章，授委托人胡献平，落款日期2015年7月25日。
审理中，原告陈述：我之前不认识被告，是在荥经县通过王忠福认识被告的。认识半个月后，当时我已经回璧山，被告打电话要向我借一万元，因为被告差费用。当时同意借款1万元，就喊被告将自己的银行卡和身份证复印件提供给我。被告就将身份证复印件传真，我是在璧山大成广场政府办公楼停车场垃圾台附件的小何复印店里面接收的被告身份证传真。接到传真当天就去农行金山角分理处柜台上办理的存款业务。存款的回单原件就是银行交给我的，打款至今，被告没有归还任何款项。原告和被告无合伙经营的事实。被告在答辩状中所说的不是事实。由于被告在石棉县开的企业差钱300多万元，被法院查封，所以委托原告想办法在重庆给他融资。由于被告没有钱，所以向原告借款1万元作为差旅费，本来是原告帮被告跑路融资，应该是被告给原告费用钱，但是被告辩称是原告应付差旅费给被告1万元，不合常理。
本院根据提交的证据和到庭当事人的陈述，确认的事实如下：
原告与被告经人介绍认识。原告收到被告传真件一份，传真件为被告的公民身份证复印件，上面署名“农行：胡献平,农行。此复印件仅作为借款用，借款金额壹万元正。”盖印石棉县蜀宁硅业有限公司。2015年8月9日，原告在中国农业银行璧山支行营业处，向被告的中国农业银行尾号为0318银行卡存入现金10000元。此后，被告未向原告付款。
本院认为，被告收到原告存入现金1万元的事实成立，被告未将该款归还与原告的事实成立。虽然双方未签收书面的借款手续，根据双方的陈述、答辩和原告提交的证据资料，能确证明原告所起诉的被告向原告借款1万元的事实经过具有合理，本院确认被告向原告借款1万元的事实成立，双方形成的民间借贷的合同关系，合法有效。原告现起诉被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，本院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按年利率6%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡献平在本判决生效后十日内归还原告陈永福借款1万元及利息（利息按照年利率6%，从2017年5月27日起计算，利随本清）。
二、驳回原告陈永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为150元，由被告胡献平承担（此款已由原告垫付，由被告支付案款时一并支付与原告）。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年八月二十二日
书记员 王田爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1517号之一
原告李秀香。
委托代理人揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人李祥利。代理权限特别授权。
被告武汉地产开发投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人梁鸣，董事长。
委托代理人刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
被告武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武汉市武昌区昙华林***号。
法定代表人刘毅，经理。
本院在审理原告李秀香与被告武汉地产开发投资集团有限公司（下称市地产集团公司）、武汉市佳欣房屋拆迁事务所（下称佳欣拆迁事务所）拆迁安置合同纠纷一案，原告李秀香于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀香撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年八月十九日
书记员 安鸿铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3698号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告颜元何，男，1972年2月17日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告颜元何信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,226.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,226.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5297号
原告：曹向阳，男，1975年6月1日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈嘉楠，女，江苏常武律师事务所律师。
被告：王健，男，1977年11月11日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告曹向阳与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹向阳的委托诉讼代理人陈嘉楠到庭参加诉讼，被告王健经本院以公告方式送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币65657.58元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币63658元。事实与理由：2015年11月20日17时左右，被告持E型常州驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿长虹路由东向西行驶至夏城路长虹路路口与原告驾驶电动自行车沿夏城路由南向北行驶相撞，致车损、原告受伤。受伤后原告被送至常州市第三人民医院，后于2015年11月21日转至常州市中医医院医治。原告之伤经常州市中医医院治疗，××，气滞血瘀，右股骨粗隆间骨折，颅脑外伤，头皮软组织挫裂伤。经交警部门认定，被告应负此次交通事故全部责任，原告无责。被告拒不履行赔付义务，故提起诉讼。
被告王健未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年11月20日17时左右，被告王健持E型驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车沿长虹路由东向西行驶至夏城路长虹路路口，与原告曹向阳驾驶的沿夏城路由南向北行驶至此的电动自行车相撞，致车损、原告受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定，王健驾驶机动车上道路行驶时，违反交通信号灯指示通行，应负事故全部责任，原告无责。
2、受伤后，原告被送至常州市第三人民医院，后于2015年11月21日转至常州市中医医院住院治疗，××，气滞血瘀，右股骨粗隆间骨折，颅脑外伤，头皮软组织挫裂伤”，于2015年12月8日治疗好转而出院，住院18天，共发生医疗费63298元。
3、苏Ｄ×××××号二轮摩托车登记在被告王健名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王健应承担事故全部责任，且未按法律规定投保交强险，故原告所受损失，应由被告全额赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健应赔偿原告曹向阳医疗费、住院伙食补助费共计63658元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给曹向阳。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、公告费600元，均由被告王健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 周敬羲
人民陪审员 周 兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 婧
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执256号
申请执行人：康宝昌等51人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人康宝昌等51人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1681号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20250元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1681号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00039号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县方前镇前王村民委员会。
法定代表人周良康。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]10号行政处罚决定。决定是：
1、责令方前镇前王村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除方前镇前王村民委员会土座中坪地块非法占用1320平方米土地上新建构筑物（建筑面积3600平方米），并恢复原种植条件。
3、对磐安县方前镇前王村民委员会非法占用基本农田720平方米进行新农村建设行为处以每平方米21元罚款，共计人民币壹万伍千壹佰贰拾元整（人民币15120元）
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]10号行政处罚决定，准予执行，由磐安县方前镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3530号
原告成都市蜀新电器有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水村，统一社会信用代码91510114X2180565X5。
法定代表人：ＸＸ德，总经理。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川康骏能电力工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街5号，统一社会信用代码9151010056967021X7。
法定代表人：邵英。
原告成都市蜀新电器有限公司与被告四川康骏能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员陈远东组成合议庭，于2017年10月30日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市蜀新电器有限公司的委托代理人庄莉到庭参加诉讼，被告四川康骏能电力工程有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市蜀新电器有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月8日签订《工业产品买卖合同》，被告四川康骏能电力工程有限公司向原告成都市蜀新电器有限公司采购4台400K**欧式箱变，用于10KV三镇一路电力线路迁改工程，合同对产品名称、型号、数量、单价、价款总额、质保期限、付款方式、逾期支付货款利息的计算方式以及诉讼管辖法院等内容进行了明确约定。2013年11月25日，原、被告双方就工程现场改造事宜达成补充约定，增加现场改造费5260元，合同总额变更至505260元。合同生效后，原告成都市蜀新电器有限公司依约履行完货款总额505260元的供货义务，但被告四川康骏能电力工程有限公司在给付原告成都市蜀新电器有限公司货款250000元后即再未付分文。截止2015年12月17日，双方经对账确认，被告四川康骏能电力工程有限公司对未付原告成都市蜀新电器有限公司货款总额255260元的事实及金额也签字盖章，认可无异的。经原告成都市蜀新电器有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告四川康骏能电力工程有限公司向原告成都市蜀新电器有限公司支付货款人民币255260元以及从起诉之日起计算至付清之日止的两倍银行贷款利息；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告四川康骏能电力工程有限公司全部承担。
被告四川康骏能电力工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》，合同约定：“供货方：成都市蜀新电器有限公司，购货方：四川康骏能电力工程有限公司，合同编号：SX2013070501，签订地点：成都，工程名称：10KV三镇一路电力线路迁改工程，签订时间：2013年7月8日，第一条：产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：产品名称欧式箱变，规格/型号400KVA，单位台，数量4，单价125000元，金额500000元，第三条：供货方对质量负责的条件及期限：质保壹年（人为、不可抗力因素除外，质保期为自通电验收合格之日起计12个月或交货后15个月，以先到者为准）。第九条：付款方式合同签订后，供货方按照购货方的时间要求，按时将货物送到购货方指定位置，货到现场进行安装调试，经成都电业局新都供电局相关部门组织对设备进行通电验收（通电验收期限为货到现场三个月内完成。）验收合格后5日内，购货方支付供货方至总货款的50%，待本工程的发包单位完成本工程的正式招标工作及其它工作流程，并与承包单位完成审计结算手续7日内支付总货款45%，5%为质量保证金，质保期壹年满后5日内付清全款。第十三条其他约定事项：1、如发生合同争议，按《合同法》执行。2、逾期货款利息按银行贷款利息的2倍计收。”2013年11月25日，原、被告双方签订《工业产品买卖合同》，合同约定：“供货方：成都市蜀新电器有限公司，购货方：四川康骏能电力工程有限公司，合同编号：SX20131126-01，签订地点：成都，工程名称：10KV三镇一路电力线路迁改工程，签订时间：2013年11月25日，第一条：产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：产品名称：现场改造，金额5260元，第三条：供货方对质量负责的条件及期限：质保壹年（人为、不可抗力因素除外，质保期为自通电验收合格之日起计12个月或交货后15个月，以先到者为准）。第九条：付款方式货到现场付清全款。第十三条其他约定事项：1、如发生合同争议，按《合同法》执行。2、逾期货款利息按银行贷款利息的2倍计收。”合同签订后，原告成都市蜀新电器有限公司于2013年10月8日、2013年10月24日按约向被告四川康骏能电力工程有限公司送货4台400K**欧式箱变。被告四川康骏能电力工程有限公司于2013年11月29日、2015年6月2日向原告成都市蜀新电器有限公司支付货款合计250000元，2015年8月25日、2015年12月17日原、被告双方经对账，被告四川康骏能电力工程有限公司尚欠货款255260元。原、被告双方协商未果，特诉至人民法院，请求解决。
以上事实，有原告成都市蜀新电器有限公司的当庭陈述以及原告成都市蜀新电器有限公司提供的原、被告的主体身份信息、《工业产品买卖合同》、送货单、银行转账凭证、对账单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告成都市蜀新电器有限公司向被告四川康骏能电力工程有限公司提供了价值505260元的货物，经双方对账，被告四川康骏能电力工程有限公司尚欠原告成都市蜀新电器有限公司货款255260元，本院予以确认，故被告四川康骏能电力工程有限公司应按约定支付货款255260元。关于逾期利息问题，根据原、被告双方签订的合同约定“逾期货款利息按银行贷款利息的2倍计收。”从起诉之日即本院立案之日2017年5月18日起计算逾期利息，未违反法律规定，故本院予以支持，本案中，被告四川康骏能电力工程有限公司的法定代表人邵英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告成都市蜀新电器有限公司所举证据放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川康骏能电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市蜀新电器有限公司支付货款255260元及逾期利息（逾期利息以本金255260元为基数，从2017年5月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利息的2倍计付）；
二、驳回原告成都市蜀新电器有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，保全费1796元，合计4360元，由被告四川康骏能电力工程有限公司负担（此款原告成都市蜀新电器有限公司已垫付，被告四川康骏能电力工程有限公司在本判决生效后十日内向原告成都市蜀新电器有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁萍萍
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10061号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与刘淑颖不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将刘淑颖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘淑颖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘淑颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
（院印）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初839号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:潘庆位，女，1960年10月1日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告潘庆位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月８日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已主动交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1334号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强
被执行人高洪武
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高洪武借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年6月10日作出的(2016)吉0722执2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终1180号
上诉人（原审原告）：周开发，男，1954年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张发元，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周霞，女，1972年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人（原审原告）：周后勤，男，1977年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：周开发，即本案上诉人。
上诉人（原审原告）：周后伟，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市高大坪镇卫生院，住所地贵州省仁怀市高大坪镇高坪村中心组。
法定代表人：王伟，该医院院长。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，贵州仁致律师事务所实习律师。
上诉人周开发、周霞、周后勤、周后伟因与被上诉人仁怀市高大坪镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周开发、周霞、周后勤、周后伟上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：1、一审程序违法，审理过程中未适用举证责任倒置对程某的死亡与结扎手术是否具有因果关系进行举证。2、程某于1983年2月施行结扎手术，术后因伤口长期未愈合造成感染，多次找相关部门解决此事，无果，从其在1990年8月2日死亡当日开始，一直向有关部门及相关领导提出诉求以解决此事，仍无结果。直至2017年7月24日仁怀市高大坪镇政府告知我通过法律程序解决问题。本案并未过诉讼时效，法律未明文规定，主张权利的当事人实现其权利必须或者唯一的途径是向法院主张。
仁怀市高大坪镇卫生院辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案中周开发等未提交证据证明程某的死亡与节育手术之间存在因果关系；2、程某于1990年8月2日死亡，其未按照诉讼时效的规定提起诉讼，无论是按照人身损害诉讼时效1年还是最长诉讼时效20年，其提起诉讼超过相关规定；3、周开发等人于1998年与卫生院已经达成调处协议，本案应适用一事不再理原则。
周开发、周霞、周后勤、周后伟向一审法院起诉请求：判令仁怀市高大坪镇卫生院赔偿周开发等人因亲属程某死亡的丧葬费12960元、死亡赔偿金518400元、周霞抚养费6054.88元、周后勤抚育费10894.5元、周后伟抚育费13320.73元、精神抚慰金155520元以及为此产生的生活费、交通费等100000元。
一审法院认定事实：周开发与程某系夫妻关系，两人共同生育原告周霞、周后勤、周后伟。1983年程某在原坪营乡卫生院进行结扎手术，1990年8月2日程某死亡。现周开发等人以程某系进行结扎术后，因手术并发症治疗无果死亡，诉至法院主张上述权利。
另，坪营乡现系仁怀市高大坪镇坪营村。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1、仁怀市高大坪镇卫生院主体是否适格；2.周开发等人主张权利是否超过诉讼时效。
焦点一。原坪营乡现系仁怀市高大坪镇坪营村，原坪营乡卫生院相应权利义务已由仁怀市高大坪镇卫生院承继。因此，仁怀市高大坪镇卫生院辩称其诉讼主体不适格的理由不成立，法院不予采信。
焦点二。死者程某于1983年进行了结扎手术，周开发等人诉称其在手术之后伤口一直不愈合，长期化脓感染，且于1990年8月2日死亡。仁怀市高大坪镇卫生院对周开发等人的诉请主张提出诉讼时效抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、第一百七十五条第二款之规定，周开发等人在1983年知道被侵害的事实，并于2017年8月11日诉至法院，应自1987年1月1日起算诉讼时效，至2017年8月11日已超过20年最长诉讼时效，且周开发等人未提供存在诉讼时效延长的证据，故其诉讼已超过诉讼时效，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十五条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回周开发、周霞、周后勤、周后伟的诉讼请求。案件受理费2193元（已减半计收取），由周开发、周霞、周后勤、周后伟负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周开发上诉称，程某于1990年8月2日死亡，死亡当日，其即找相关领导解决此事，无果。从程某死亡当日周开发即知道到侵害事实存在，且从1990年8月2日至周开发于2017年8月11日向仁怀市人民法院提起诉讼，已经27余年，远远超过法律规定的最长权利保护20年的规定，“20年”是不变期间，不适用中止、中断，且周开发亦未举证证明存在延长的情形。据此，一审以周开发等人的诉讼已超过法定最长保护期限为由，驳回周开发、周霞、周后勤、周后伟，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，周开发、周霞、周后勤、周后伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4386元（已缓交），由周开发、周霞、周后勤、周后伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执744号之一
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
法定代表人：王金生。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇。
被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司。
负责人：王伟。
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终8472号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终8472号事调解书向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司陕西分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行存款136684.97元,其中执行费1922元。本院已将前述案款134762.97元退付申请执行人，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执744号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙姣姣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民保字第221号之一
解除保全申请人：谢达荣，男，1966年5月20日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：余菊花，女，1966年5月6日生，汉族，住四川省内江市市区。
申请人谢达荣与被申请人余菊花民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出（2015）荣民保字第221号民事裁定书分别查封了被申请人余菊花位于四川省内江市××号房屋与查封了申请人谢达荣位于四川省荣县旭阳镇××号的成套房屋各一套。
申请人谢达荣于2017年8月28日向本院申请解除上述房屋的查封。
本院审查认为，申请人谢达荣申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）荣民保字第221号民事裁定书对被申请人余菊花位于四川省内江市××号房屋的查封。
二、解除本院（2015）荣民保字第221号民事裁定书对申请人谢达荣位于四川省荣县旭阳镇××号的成套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月十三日
书记员 邱 平
陕西省宁强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)陕0726行审3号
申请执行人宁强县林业局。
法定代表人许军，系该局局长。
被申请执行人陕西天宝矿业有限公司。
法定代表人陈兴明，男，汉族，50岁，住宁强县。
申请执行人宁强县林业局于2017年10月31日向本院提出申请，要求强制执行宁强县林业局对陕西天宝矿业有限公司违法使用林地一案于2013年4月28日作出的宁强林罚书字[2013]第56号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请执行人宁强县林业局于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人宁强县林业局以被申请执行人陕西天宝矿业有限公司已主动缴纳罚款11600元为由，向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁强县林业局撤回对被申请执行人陕西天宝矿业有限公司的执行申请。
审查执行费50元，减半收取25元，由申请执行人宁强县林业局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛进平
审 判 员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜 甜
肇庆市中级人民法院稿件
编号：（2018）粤12民终671号
秘密等级：
|
打印份数
|
主送：
|
拟稿单位和拟稿人：民三庭
校对人：
抄送：
|
拟稿时间： 年 月 日
审批意见：
核稿：
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终671号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
主要负责人：黄凯，经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄天慧，男，1940年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄捷养，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省怀集县，系黄天慧儿子。
原审被告：阳小芬，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：夏群丽，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被上诉人黄天慧、原审被告阳小芬、夏群丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本案在审理过程中，被上诉人黄天慧的委托诉讼代理人黄捷养称黄天慧已于2018年1月27日死亡，并就黄天慧死亡所造成的损失已另行向一审法院提起诉讼，但没有提供死亡证明或火化证明。
本院经审查认为，由于黄天慧的委托诉讼代理人黄捷养已确认黄天慧死亡，且黄捷养又是黄天慧的儿子。因此，本案应中止诉讼，需等待黄天慧的继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李升文
审判员 苏振伟
审判员 黄春歌
二〇一八年三月三十日
法官助理彭赟
书记员陈智君
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执78号
被执行人:张福军,男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业。
本院于2016年11月4日立案执行的张福军盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第58号刑事判决书，向被执行人张福军送达了执行通知书，要求被执行人张福军缴纳罚金10000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，村委会证明被执行人张福军无房产，无存款，无执行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第58号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 王鑫光
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十日
书记员 李永新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：张臭粪，男，汉族，1969年12月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：王水林，男，汉族，1960年1月23日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：张志强，男，汉族，1978年11月13日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张臭粪、王水林、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张臭粪、王水林、张志强于判决生效后10日内连带偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金25000元，利息5309.14元。张臭粪、王水林、张志强未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3524号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3022号
原告纪楠，男，1985年12月28日生，现住黑龙江省伊春市。
被告纪伟，男，1978年9月15日生，现住扶余市。
本院在审理原告纪楠诉被告纪伟民间借贷纠纷一案中，原告纪楠于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪楠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十月九日
书记员 杨雪娇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初224号
原告:成都市大邑县欣频建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段239号。
法定代表人张映萍。
原告:李家银，男，住四川省大邑县悦来镇盐井村*组。
原告成都市大邑县欣频建筑工程有限公司与被告李家银借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告方于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市大邑县欣频建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计775元，由原告负担。
审判员 韩 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 王砚秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6373号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告施勇敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施勇敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施勇敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,991.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,991.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20924号
原告胡兰英，女，1945年4月30日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵雪英，女，1962年6月20日出生，回族，住郑州市金水区。
被告胡新有，男，1967年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告胡兰英与被告赵雪英、胡新有民间借贷纠纷一案中，原告胡兰英以经本院工作人员调解，双方达成和解为由于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡兰英撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慧萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8592号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：冯小清，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冯小清物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
民事裁定书
（按撤诉处理用）
(2017)渝0114民初8592号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司,组织机构代码915001147592575228。
被告:冯小清,男性,住重庆市黔江区阳光花园藏珑*号44-11-4,其他。。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与冯小清、第三人物业服务合同纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向重庆市第四中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，减半收取元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员谭地慎
二〇一七年十二月十五日
书记员
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民再54号
再审申请人（原审被告）：卓元星，男，1965年1月21日出生，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林朝光，男，1974年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
再审申请人卓元星因与被申请人林朝光民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31531号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）京03民申113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人卓元星及其委托诉讼代理人裴毰，被申请人林朝光及其委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓元星申请再审称：1.申请人已经向被申请人偿还了1322864元，剩余未偿还借款数额为557136元，原审判决认定事实错误。卓元星向林朝光借款数额为188万元，而不是200万元。按照林朝光提交的证据，只能确认我方转账数额为188万元，也就是实际借款数额。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，原审认定应当是188万元而非200万元；2.我方有新证据足以认定我方还款的数额为1322864元，尚欠借款数额为557136元，而非原审认定150万元。请求依法改判我方偿还林朝光借款本金557136元及资金占用补偿金（以557136元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年10月1日起计算）林朝光答辩称，不同意对方的再审申请理由和请求，认可原审判决的结果。
本院再审认为：本案涉及的实际借款金额和还款金额需要进一步核实、确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31531号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 李迎新
审判员 韩 静
审判员 孙颖颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 思
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1769号
罪犯袁圆，女,1986年12月23日生，满族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)西刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁圆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）云高刑终字第743号刑事判决，维持对被告人袁圆的原判。判决生效后，于2006年7月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁圆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第62号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。
被告上海乐明网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴丹,该公司董事。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海与被告上海乐明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年3月21日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执580号
牛某某：
你（或你单位）与刘学梅民间借贷一案，延津县人民法院于2017年1月21日作出的（2016）豫0726民初3002号判决，已发生法律效力。申请执行人刘学梅于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5618号
上诉人(原审原告):天津市鑫佳众科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1957号。
法定代表人:杨帆,职务董事长。
委托诉讼代理人:肖泽军,上海林莉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李黎明。
上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22453号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津市鑫佳众科技发展有限公司上诉请求:撤销一审裁定,改判支持上诉人��审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、本案系根据双方签订的借款合同提起诉讼,最高院民间借贷司法解释第十五条的适用前提与本案事实不符,一审裁定适用法律错误;2、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系,李黎明并非上诉人公司职工,且上诉人已经完成了主张双方存在民间借贷关系的举证责任,被上诉人不认可双方的民间借贷关系,应提供证据加以证明,但李黎明并未提供其所述煤炭买卖业务相关的发票等能证明与上诉人之间业务关系的证据。
李黎明辩称,同意一审裁定,请求驳回上诉人的上诉请求,维持一审裁定。
天津市鑫佳众科技发展有限公司向一审法院起诉请求:1、被告向原告返还借款本金200000元;2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付200000元借款的利息(自本案立案之日起算,结算至被告实际还款之日);3、本��诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原告天津鑫佳众科技发展有限公司向被告李黎明出具授权委托书,内容为“兹授权委托李黎明为天津鑫佳众科技发展有限公司煤炭营销总监。授权权限:煤炭、焦炭业务的洽谈、签订煤炭购销合同及煤炭、焦炭质量验收、下水发运以及融资等业务。凡经其运作的业务,本公司对其合法经营行为,均承担一切法律责任。授权期限2015年1月1日至2015年12月31日”。2015年2月16日,被告李黎明出具借条一张,借款事由为付煤炭货款,金额为200000元。此后,原告委托杨超将上述款项支付与李黎明,支付时间为2015年2月17日。因上述款项尚未归还原告,故成讼。一审法院认为,2015年1月1日,原告向被告出具了授权委托书,该证据证明了李黎明被原告公司聘任为煤炭营销总监,同时负责煤炭的采购、运输、检验等各项业务,故李黎明依此抗辩其收取的200000元为业务款项并非借款有事实依据,原告当庭虽提交了借款合同,但是该合同备注了“付煤炭货款”的事由,与授权委托书中李黎明采购煤炭的业务权限能够相互印证,同时该合同未约定借款期限、借款利息等事项,由此可见上述借款应当属于公司内部因履职行为产生的经济行为,不符合民间借贷的法律特征,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”的内容,本案应当按照原、被告之间的基础法律关系进行审理,综合以上分析,本案的法律关系是基于职务行为产生的债权债务关系,李黎明领取业务款项后未对业���开展情况、收支情况向原告进行汇报,故而发生纠纷,参照《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复>》的规定内容,原告并不能证实该纠纷属于发生在平等主体之间的民间借贷法律关系,人民法院对本案不应当受理。故本案诉争的《借款合同》,不能证明原、被告之间存在平等主体之间的债权债务关系,不属于民间借贷性质,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告天津市鑫佳众科技发展有限公司的起诉。案件受理费予以退还。
本院认为,原审法院依据《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法��是否受理问题的答复>》的规定认定上诉人不能证实该纠纷属于民间借贷关系,故裁定驳回上诉人的起诉。但最高人民法院的该项规定的适用前提是职工执行公务在单位的借款长期挂账产生的纠纷,在庭审当中,被上诉人李黎明自认与上诉人之间不存在劳动关系,故原审法院适用法律不当,本院予以纠正。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初22453号民事裁定;
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 吕琳超
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执194号
申请执行人:王冬冬,男,1988年8月11日出生,汉族,住河南省宝丰县。
被执行人:郭清泉,男,1973年11月16日出生,回族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:庄惠程,女,1974年1月11日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王冬冬与被执行人郭清泉、庄惠程民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月7日作出的(2016)闽0504民初522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王冬冬因被执行人郭清泉、庄惠程未履行支付欠款24万元及利息，于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭清泉、庄惠程的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭清泉、庄惠程有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
沈阳市铁西区人民法院
民事��决书
[2015]沈铁西民四初字第598号
原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司，地址沈阳市铁西区北二东路16-2号
法定代表人李国强，系公司董事长。
委托代理人陈宏锦，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩林，系该公司员工。
原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏锦，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司诉称，2013年10月27日，在被告公司投保的肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定：肇事车辆负事故全部责任。故现向法院起诉，请求被告赔偿修车费73800元、迟延理赔的利息2032元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告车辆承保时特约驾驶员事故发生时不是特约驾驶员驾驶，故扣除10%赔偿责任进行赔付，利息不同意赔偿，诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月27日，在被告公司投保的肇事车辆与原告所有的车辆发生交通事故，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定：肇事��辆负事故全部责任。事故发生后，原告所有车辆损坏，按照报废处理，共计作价金额为123800元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故责任认定书、赔付说明等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，理应对造成原告的损失承担全部赔偿责任，被告车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险及商业第三者责任险范围内���担全部赔偿责任。
关于原告主张车辆维修费的诉讼请求，原告提供的赔付说明证明，在事故发生后原告车辆经报价按报废处理，部分款项已由案外人支付完毕，剩余的73800元由被告保险公司支付，本院予以确认。被告保险公司提出抗辩理由认为，投保车辆当时的肇事司机不是特约驾驶员，应扣除10%的赔偿责任，但并未提交证据支持其抗辩理由，本院不予采纳，故对于原告主张的维修费73800元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的迟延理赔利息的诉讼请求，在本案审理过程中，原告并未就该项主张提供相应的证据予以支持，故本院不予支持。
本案在审理过程中，原告提出诉讼费请求，不再主张，由其承担，本院查明系其自愿，予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司车辆维修费73,800元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一判决，被告于本判决发生法律效力之日起30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告自愿承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 健
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月十日
书 记 员 臧 敏
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1155号
申请执行人：王宏伟，女，1958年2月22日出生，住烟台市福山区。
被执行人：王乃生，男，1964年2月13日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人王乃生身体权纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林宝国
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执858-2号
申请执行人熊文生，男，1954年12月10日生。
被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。
被执行人陈三女，女，1980年7月15日生。
熊文生申请执行陈成纪、陈三女民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1595号民事判决书进行执行，被执行人陈成纪、陈三女在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人陈三女在中国银行洛阳太原南路支行账户金额103074.50元（账号：248103187465），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 � � 延 松
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 垚 力
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11282号
原告：王建平,男,1984年1月25日出生,汉族,住绍兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐立荣，男,1983年7月30日出生,汉族,住江山市。
被告：唐岳祥,男,1982年9月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：蓝岚,女,1983年8月6日出生,汉族,住丽水市莲都区。
被告：周森君,男,1983年10月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告王建平与被告唐岳祥、蓝岚、周森君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十一月二十五日
书记员 滕颖瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1054号
上诉人（原审被告）：赵映安，男，汉族，1948年2月28日出生，住大邑县。
被上诉人（原审原告）：代坤，男，汉族，1983年10月15日出生，住邛崃市。
委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师���
原审被告：石桂芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住大邑县。
委托诉讼代理人：赵映安，男，汉族，1948年2月28日出生，住大邑县，系石桂芳配偶。
上诉人赵映安因与被上诉人代坤，原审被告石桂芳买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵映安的上诉请求为：1、请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、要求代坤退还已收取的高利率30万元；3、上诉费用由代坤负担。主要理由:其所饲养的鸭子大部分都由代坤所卖，款项从厂方直接转入代坤账上，少部分由赵映案所卖，卖后交现金���代坤，但代坤收款无论现金或转账从未出具过收条。本案中代坤所主张的21余万元货款赵映安已现金支付给代坤，但是代坤没有出具收条。双方的口头协议约定显失公平，饲料高于出厂价，双方是民间借贷关系，赵映安使用饲料不少于五万包，每包高利率是6元，代坤应偿还高利率30万元。
被上诉人代坤答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告石桂芳同意上诉人赵映安的上诉意见，其提交书面意见，陈述见到赵映安将21万元现金支付给代坤。
代坤向一审法院提起本案诉讼，请求判令：赵映安、石桂芳支付货款218310元以及从2015年5月18日起至清偿之日止的银行利息。
一审法院经审理查明，2012年10月4日起，代坤向赵映安、石桂芳经营的养殖场供应鸭苗和饲料，期间一直有往来账目。2015年1月31日，双方对账，赵映安在对账单上签字确认欠款466741.00元。之后代坤又通过出售大白鸭代收等方式收回货款，截止2015年3月25日，经双方再次对账，确认欠款223310元，赵映安再次签字确认。2015年5月18日，赵映安又支付代坤5000元。代坤催收欠款余款无果，曾于2015年10月诉至一审法院，后撤诉。撤诉后代坤再次提起本案诉讼。一审另查明，赵映安与石桂芳系夫妻关系。
一审法院查明以上事实，有对账单、往来账本、送货单
及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，赵映安、石桂芳欠代坤货款218310元，有赵映安、石桂芳签字确认的往来账目及对账单��送货单等证据，足以认定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。代坤请求判令赵映安、石桂芳偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。代坤主张欠款利息，因赵映安、石桂芳所欠为货款，双方未对欠款约定利息，亦未约定偿还期限，故代坤利息部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、赵映安、石桂芳在判决生效之日起十日内支付代坤货款218310元；二、驳回代坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由代坤负担800元，赵映安、石桂芳负担1600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：代坤诉请赵映安、石桂芳支付货款218310元是否已经清偿。赵映安称双方对账后其已将21万元货款支付给代坤，案涉货款已经清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利后果。本案中，代坤依据双方往来账目向赵映安及其配偶石桂芳主张货款，赵映安抗辩认为货款已经支付，但未能提交转款凭证或现金支付的收条，故其提出的货款已经清偿的上诉理由缺乏充分事实证据予以证明，本院不予支持。关于赵映安提出代坤应当返还其30万元高利率的上诉主张，可依法另案主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人赵映安负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 段妙1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢838号之一
申请执行人：王连生，男，1967年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘燕，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王连生与刘燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金260万元、房屋贷款52万元及利息、案件受理费30632元、保全费5000元、鉴定费1200元，尚无执行回款。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人银行、车辆均无可供执行财产，已轮候查封被执行人房产，现正处于评估、拍卖中，申请人提供不出其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋正东
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审46号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平金梦建材有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。组织机构代码59656478-9。
法定代表人戚光峰，经理。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平金梦建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年8月11日以被申请执行人邹平金梦建材有限公司速溶硅酸钠项目生产过程中不正常运行大气污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据该法第九十九条第三项的规定，向被申请执行人作出邹环罚字（2016）56号行政处罚决定，决定责令邹平金梦建材有限公司立即改正违法行为并处罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）56号行政处罚决定书，于2016年8月12日依法送达给被申请执行人邹平金梦建材有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）56号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平金梦建材有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年4月5日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平金梦建材有限公司于本裁定书送达之日起立即改正速溶硅酸钠项目生产过程中不正常运行大气污染防治设施的违法行为。
二、被申请执行人邹平金梦建材有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年四月十九日
书记员 郑珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第218号之二
申请执行人：永和食品（中国）有限公司，住所：上海市闸北区。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂（个人独资企业），住所：舒兰市吉舒开发区。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，系吉林省天绿营养食品厂厂长。
申请执行人永和食品（中国）有限公司与被执行人吉林省天绿营养食品厂、张宝升买卖合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的本院（2014）吉中民二初字第107号民事判决书及（2015）吉中执字第218号执行裁定书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人吉林省天绿营养食品厂位于舒兰市星城街天合88号的一处土地使用权，位于吉舒街天合二委的十处厂房，以及被执行人张宝升在吉林康硒有机农业科技开发有限公司的65%股权，但上述查封均为轮候查封无法处置，而被执行人又暂无其他财产可供执行，故需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中民二初字第107号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1958号之一
申请执行人：中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司，住所地，淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：马建国，总经理。
被执行人：韩宴祥，男，1975年2月8日出生，住淄川区。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉韩宴祥电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司立群
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更403号
罪犯阿友莫子使，女，1979年8月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人阿友莫子使犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿友莫子使不上诉。经本院复核审理，于2014年12月25日以（2014）川刑复字第852号刑事裁定，核准被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿友莫子使在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿友莫子使于2015年2月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯阿友莫子使在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初24号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王海波，男，出生于1987年08月04日，汉族，住四川省德昌县。2016年1月因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留、11月13日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2018年1月15日以德检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年8月30日20时许，被告人王海波在德昌县德昌中学北校区大门口，将被害人马某某停放于此的一辆白色“雅迪”电动车盗走。经鉴定该车价值人民币3599元。2017年10月30日，被告人王海波投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人王海波的上述事实相符。另查明，被告人王海波所盗赃物销赃后的赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查、辨认笔录、图示及照片、到案经过、被害人马某某的陈述、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、购车收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人王海波的罪名成立，本院予以支持。
被告人王海波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当依法从重处罚。且王海波在刑满释放后短短数月即又实施盗窃，所获赃款用于吸毒违法行为，其主观恶性较深，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人王海波在强制戒毒期间，能主动向公安机关交代并如实供述其盗窃的犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻处罚。根据对被告人处罚的法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十日起至二0一八年八月二十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海波退赔被害人马某某的经济损失3599元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081财保22号
申请人：绥芬河海融投资担保有限公司。
法定代表人：李永良，该公司董事长。
被申请人：绥芬河太平洋汽车出租有限公司。
法定代表人：郑广辉，该公司经理。
被申请人：绥芬河嘉和汽车出租有限公司。
法定代表人：吴宝臣，该公司经理。
申请人绥芬河海融投资担保有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河太平洋汽车出租有限公司在第三人绥芬河市交通局、绥芬河市公路运输管理站的出租车临时油价补贴资金人民币3000000元、对被申请人绥芬河嘉和汽车出租有限公司在第三人绥芬河市交通局、绥芬河市公路运输管理站的出租车临时油价补贴资金人民币2200000元予以保全。担保人绥芬河海融城市建设投资发展有限公司以其所有的位于绥芬河市站前路西，国际候车厅南，100幢5层01、4层01、3层01、2层01、2层02、1层01、1层02、1层03、1层04、绥芬河新兴街北中建楼2-5层201向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河海融投资担保有限公司为防止被申请人绥芬河太平洋汽车出租有限公司、绥芬河嘉和汽车出租有限公司将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
第三人绥芬河市交通局、绥芬河市公路运输管理站不得向被申请人绥芬河太平洋汽车出租有限公司发放出租车临时油价补贴资金人民币3000000元；
第三人绥芬河市交通局、绥芬河市公路运输管理站不得向被申请人绥芬河嘉和汽车出租有限公司发放出租车临时油价补贴资金人民币2200000元；
二、查封担保人绥芬河海融城市建设投资发展有限公司所有的位于绥芬河市站前路西，国际候车厅南，100幢5层01、4层01、3层01、2层01、2层02、1层01、1层02、1层03、1层04、绥芬河新兴街北中建楼2-5层201期限为2017年11月28日起至2020年11月27日止。
案件申请费5000元，由申请人绥芬河海融投资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于井龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10862号
原告王伟，男，1970年7月3日出生，住北京市房山区。
被告王忠，男，1966年9月14日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告王伟诉被告王忠排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月4日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 杨国兴
二〇一七年五月八日
书记员 柳淑一
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3523号
原告延安市公共交通总公司，地址延安市宝塔区七里铺。
法定代表人孙西宁，该公司经理。
被告吕治龙，男，汉族，1983年5月12日出生，住址不详。
原告延安市公共交通总公司诉被告吕治龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告吕治龙的住址及下落，致使本院的诉讼材料无法送达，也无法查明双方间的案件事实，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安市公共交通总公司对被告吕治龙对的起诉。
案件受理费1747元，原告已预交，免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年十月十九日
书记员 肖光霞
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初89号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈X1，男，1987年11月12日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]78号起诉书指控被告人陈X1犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人陈X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2015年间，被告人陈X1不具有持枪资质在自己家中占有、保管一支以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈X1所持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人陈X1所持有的枪支已上交至公安机关。
上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人陈X2、陈X3、马XX、李XX的证言、枪弹检验鉴定意见书、接受证据材料清单、物证照片、情况说明、户口证明及被告人陈X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X1无视国法，违反枪支管理法规，因不具有持枪资质而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈X1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈X1主动上交枪支到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人陈X1到案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人陈X1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈X1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一六年十二月二日
书记员 李娅娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2558号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住四川省达州市宣汉县住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何伯露，系该公司董事长。
被告：张勇，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省达州市通川区。
被告：罗秀华，女，汉族，1986年9月22日出生，住四川省巴中市。
被告：匡ＸＸ，男，汉族，1972年12月28日出生，住成都市青羊区。
被告：向明智，女，汉族，1973年12月17日出生，住成都市青羊区。
被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住所地，达州市通川区文华街79号。
法定代表人：匡ＸＸ，该公司经理。
被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地，达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。
法定代表人：余晓兵，该公司经理。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张勇、罗秀华、匡ＸＸ、向明智、达州市大众恒信融资担保有限公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议标的大，案情复杂,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 刘跃军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘德权
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0122民初148号
原告：白云，女，1974年10月13日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：邱允樑，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告白云与被告邱允樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告邱允樑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云向本院提出诉讼请求：1.判令邱允樑返还借款本金120000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由邱允樑承担。事实和理由：白云与邱允樑是很好的朋友关系。2015年4月9日，邱允樑因装修工程需要，向白云借款60000元并出具了《欠条》：“本人向白云借款（大写陆万元整）（小写）(60000元整），还款日期至2015年12月30号还清”。该笔借款系银行转账支付。大约1个多月后，邱允樑再次因装修工程需要向白云借款，并出具《欠条》：“今借到白云现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，定于2015年12月31号前还清”。该笔借款系现金交付。但邱允樑违反诚实信用原则，还款到期后，拒绝履行上述借款本金的偿还义务。
邱允樑未作答辩。
白云围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《欠条》2张，证明邱允樑两次向白云借款，其中一笔借款为现金60000元的事实；2.中国银行客户回单，证明白云通过银行转账履行一笔60000元款项出借义务的事实。
本院认为，因邱允樑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月9日，邱允樑向白云借款60000元并出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“本人向白云借款（大写陆万元整）（小写）(60000元整）.还款日期至2015年12月30号还清.借款人(邱允樑).身份证号……”。该借款60000元，白云于同日通过银行转账交付邱允樑。之后，邱允樑再次向白云借款60000元并出具《欠条》1张，《欠条》内容为：“今借到白云现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整定于2015年12月31号前还清：借款人：邱允樑身份证号……”，该笔借款60000元，白云通过现金交付邱允樑。但邱允樑在2张《欠条》上均没有书写借款日期。借款后，邱允樑未归还，白云催讨未果，于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱允樑向白云两次借款120000元，有其出具的《欠条》2张和中国银行客户回单1张在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应负责偿还。白云主张邱允樑偿还借款120000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款日止），不违反法律规定，本院予以支持；但年利率不得超过依法受保护的6%。诉讼中，邱允樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱允樑在本判决生效之日起10日内偿还白云借款120000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为上限；时间从2016年1月1日起计至款项偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由邱允樑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 詹方和
二〇一八年五月七日
法官 助理 何 君
书 记 员 赵 莎
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3084号
原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。
被告：牟丹，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被告牟丹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取82元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 红
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初910号
原告：苏军来，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权。
被告：涂玉东，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省嵩县。
被告：陶慧武，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省嵩县。
原告苏军来因与被告涂玉东、陶慧武保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏军来的委托代理人汤帆，被告涂玉东、陶慧武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军来诉称：孙爱丽于2014年6月10日从原告处借用现金50000元，期限2个月，每月利息2500元，被告涂玉东、陶慧武承担连带责任保证。后孙爱丽仅支付利息7500元，借款本金至今未还。原告与二被告于2015年6月10日达成新的协议，约定由二被告承担2015年6月10日以前借款本息的保证还款责任直至还清，被告陶慧武于2015年年底给付原告10000元。现请求判令二被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告涂玉东辩称：被告不认识原告苏军来，原告应该起诉借款人孙爱丽，只有在孙爱丽明确表示不还的情况下，再由被告还款。孙爱丽借款时原告直接扣除了两个月的利息5000元，孙爱丽实际借用原告45000元，并且当时约定被告和陶慧武的担保期间是两个月。两个月后，被告让汤帆律师尽快找孙爱丽要钱，但汤帆未向孙爱丽主张权利。2015年6月10日签订协议属实，但被告现在没有能力偿还。
被告陶慧武辩称：同意被告涂玉东的答辩意见，原告没有向被告主张过权利。2015年6月10日签订协议后，被告替借款人孙爱丽偿还本金10000元。原告自身也有责任，被告同意承担借款45000元的三分之一即15000元的偿还责任，被告已偿还10000元，同意再偿还5000元。
本院经审理查明：借款人孙爱丽于2014年6月10日借用原告苏军来现金50000元，约定期限两个月，每月利息为2500元，被告涂玉东、陶慧武承担连带责任保证。原告苏军来在给付借款人孙爱丽借款时，预先扣除了利息5000元，实际交付借款人孙爱丽45000元。借款到期后，借款人孙爱丽仅给付原告一个月利息2500元，借款本金至今未付。2015年6月10日，原、被告达成协议，约定由二被告对借款人孙爱丽2015年6月10日前的借款本息承担保证责任。而后，被告陶慧武替借款人孙爱丽给付原告借款本金10000元。
本院认为：被告涂玉东、陶慧武自愿为借款人孙爱丽在原告苏军来处的借款提供连带责任保证，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告在给付借款人孙爱丽借款时，预先从本金中扣除了利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款人孙爱丽实际借用原告苏军来的借款本金为45000元，借款人孙爱丽应按实际借款数额即45000元返还借款。借款人孙爱丽未按约定全面履行偿还义务，被告涂玉东、陶慧武作为担保人应当按约定承担连带保证责任。被告陶慧武已偿还的借款本金10000元应予扣减。被告涂玉东、陶慧武承担保证责任后，有权向借款人孙爱丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、扣除被告陶慧武已经偿还原告苏军来的借款本金10000元，被告涂玉东、陶慧武应于本判决书生效后二十日内偿还原告苏军来借款本金35000元；
二、被告涂玉东、陶慧武承担保证责任后，有权向借款人孙爱丽追偿；
三、驳回原告苏军来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告涂玉东、陶慧武各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鄂0502刑初7号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人秦某。2015年7月25日因盗窃被宜昌市公安局水陆公交分局行政拘留10日，同年10月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑家红，湖北龙禧律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）242号《起诉书》指控被告人秦某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人郑家红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2015年7月25日3时10分许，被告人秦某在宜昌市滨江公园巴楚人家江边人行道处盗窃三峡枢纽港管理委员会的通信电缆时，被宜昌市滨江公园巡逻队员许某发现并欲上前控制秦某时，秦某为逃避抓捕与许某拉扯，其间，秦某用许某掉在地上的对讲器击打许某头部，后被闻讯赶来的巡逻队员龙新喜、陈某制止并报警将秦某当场抓获。被告人秦某所盗通信电缆经鉴定价格为人民币1984元，许某头部所受之伤经鉴定为轻微伤。
公诉机关就上述指控提交的证据有：证人许某、陈某等人的陈述，归案经过，涉案赃物价格认定结论书及被害人伤情鉴定意见，被告人秦某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，提起法院依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实不持异议。
被告人秦某的辩护人作罪轻辩护，提出：1、被告人秦某实际盗窃电缆1.57米，其虽致许某轻微伤，但暴力程度轻微，其目的是为了摆脱抓捕，没有伤害许某的主观故意。2、被告人秦某从拘留所出来后，多次积极联系公安机关，后其哥哥秦勇向公安机关如实提供了秦某位置线索，充分证明被告人秦某有主动投案的行为。在到案后，被告人秦某如实供述了自己的行为，依法应认定为“准自首”情节。3、被告人秦某系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，被告人秦某犯罪情节显著轻微，社会危害不大，应当不追究刑事责任，或者不予判处监禁刑处罚，给予缓刑。
经审理查明：2015年7月25日3时10分许，被告人秦某在宜昌市滨江公园巴楚人家江边人行道处盗窃三峡枢纽港管理委员会的通信电缆时，被宜昌市滨江公园巡逻队员许某发现并欲上前控制秦某时，秦某为逃避抓捕与许某拉扯，其间，秦某用许某掉在地上的对讲器击打许某头部，后被闻讯赶来的巡逻队员龙新喜、陈某制止��报警将秦某当场抓获。
被告人秦某已盗窃的通信电缆经鉴定价格为人民币25.91元，盗窃未遂的通信电缆线经鉴定价格为人民币1958.40元。许某头部所受之伤经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人许某的陈述，证实自己发现被告人秦某偷电缆线后进行制止时，秦某用对讲器将自己头部打伤，后同事赶来共同将秦某控制，并向公安机关报警的事实。
2、证人陈某、龙某的证言，证实案发当时，二人发现同事许某和一个男子扭打在一起，后二人上去帮忙将那名男子控制住并报警；听许某说其头部被那名男子用对讲器砸伤的事实。
3、证人张某的陈述及报案材料，证实其单位湖北盛隆建设集团有限公司为三峡枢纽港管理委员会在滨江公园巴楚人家江边护坡处铺设电缆��2015年7月25日10时左右发现安装好的电缆被盗走两米多，有18米电缆线被截断的事实。
4、归案经过，证实被告人秦某系抓获归案。
5、宜昌市物价局价格认证中心鉴定结论书，证实涉案赃物的价值。
6、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实许某所受外伤为轻微伤。
7、扣押清单及涉案物品照片，证实涉案物品已被扣押。
8、身份材料，证实被告人秦某已达到刑事责任年龄。
9、被告人秦某的供述与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某因盗窃被行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二��八条的规定，被告人秦某的行政拘留时间应折抵相应刑期。被告人秦某已经着手实施盗窃，虽实施盗窃的数额未达到数额较大的标准，但其为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人秦某的辩护人辩称被告人秦某犯罪情节显著轻微，社会危害不大，不应追究刑事责任的辩护意见不予采纳。被告人秦某的辩护人辩称被告人秦某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某的刑期自2015年10月29日起至2018年10月18日止，已扣除行政拘留的时间）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张曼莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4000号
罪犯王桂林，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年09月27日作出（2012）雁江刑初字第212号刑事判决书，以被告人王桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（缴纳120元，有困难证明，申请暂缓）。刑期自2011年10月14日至2024年10月13日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王桂林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分184分。另查明，罪犯王桂林被判处罚金5000元，已缴纳120元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1609号
申请执行人：宿现祥
被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司
本院在执行申请执行人宿现祥与被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司经济赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，经申请执行人同意，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1609号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十日
书记员 王旭