四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初3019号
原告：阳开能，男，1975年09月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告四川富顺县华茂运输有限公司,住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明,董事长。
委托诉讼代理人李联富，四川富邑律师事务所律师。
被告：廖云超，男，1970年07月01日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
主要负责人：汪晓锋，经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
原告阳开能与被告四川富顺县华茂运输有限公司（简称富顺华茂公司）、廖云超、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳开能的委托诉讼代理人谢明杨、被告富顺华茂公司的委托诉讼代理人李联富、被告廖云超、被告人保财险富顺支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳开能向本院提出诉讼请求：1.要求被告廖云超、富顺华茂公司、人保财险富顺支公司赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金2500元、医疗费28526.36元、续医费7800元、误工费20494.53元、护理费3520元、交通费800元、住院伙食补助费880元、营养费440元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费34698.60元、修车费（财产损失费）1100元、鉴定费1600元，合计207179.49元；2.被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿。事实和理由：2016年04月25日,原告驾驶电动自行车在富顺县富世镇城区境内从大转盘往金三阁方向行驶,当车驶至金三阁灯控路口,左转通过人行横道时,该车左后侧与左转弯绿灯通行由被告廖云超驾驶的川Cxxx**号小型轿车左前部相撞,造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告廖云超分别承担事故的主、次要责任。原告伤后当天被送往富顺县人民医院住院治疗44天，被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折。原告伤后经鉴定：伤残等级为九级，需续医费7800元。被告富顺华茂公司所有的川Cxxx**号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险,加之，被告廖云超承担事故次要责任，原告主张的各项损失费，被告人保财险富顺支公司首先应在交强险保险责任范围内赔偿。由于原告承担事故的主要责任，且驾驶的事故车辆为非机动车，超出交强险保险责任范围部分，原告仅应承担60%的赔偿责任。
被告富顺华茂公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。本公司为川Cxxx**号小型轿车的所有人，被告廖云超为该车的实际车主，此车挂靠在本公司营运。由于川Cxxx**号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告人保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出部分，根据事故认定责任比例，由被告廖云超承担赔偿责任。被告廖云超辩称:首先赞同被告富顺华茂公司的答辩意见。原告主张的各项损失费，超出保险公司的保险责任部分，可依事故责任比例承担相应的赔偿责任。已垫付原告伤后医疗费3800元，应从原告获赔款中扣除。
被告人保财险富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。川Cxxx**号小型轿车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，可依保险合同在保险责任范围内赔偿，因原告承担事故主要责任，超出交强险保险责任部分，在商业第三者责任险中，可依事故责任比例承担相应的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费、医疗费中的自费药不在保险责任范围内。原告自行委托鉴定机构作出的伤残等级及其主张的误工期与其伤情后果不符，应重新鉴定，与之有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费应以重新鉴定为依据。原告主张的各项损失费中：由于原告承担事故主要责任，对事故的发生有重大过错，若九级伤残成立，精神损害抚慰金应当减少，计赔1500元为宜；原告提交的证据不足以证明其在北京白象新技术有限公司务工，因提交的《工资表》不完整，也未提交该公司的《营业执照》及法人身份证明加以佐证，故误工费不应以其提交的工资收入标准计赔；原告的母亲系农村居民，其被扶养人生活费应按农业人口标准计赔；对护理费的计赔标准无异议；交通费800元过高，尽管无证据证明，基于必定产生，可酌情赔偿200元；住院伙食补助费以每天20元计赔过高，可按每天10元计赔，营养费应以加强营养的医嘱为赔偿依据，否则不应赔偿；修车费应有维修项目明细清单加以佐证方可赔偿，或以本公司的定损额为赔偿依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
1.2016年04月25日,原告驾驶川Cxxx**号超标电动自行车，在富顺县富世镇城区境内从大转盘往金三阁方向行驶,16时26分，当车行驶至金三阁灯控路口,左转通过人行横道时,该车左后侧与左转弯绿灯通行由被告廖云超驾驶的川Cxxx**号小型轿车左前部相撞,造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。2016年05月07日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定：原告与被告廖云超分别承担此事故主、次要责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗44天，均好转出院，被诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨粉碎性骨折等。出院医嘱：功能锻炼，以不引起疼痛加重为宜；骨折愈合前每月复查X片1次，且避免负重；如有不适我科随访等。原告伤后共用去医疗费29347.36元，其中，被告廖云超垫付3800元。原告住院期间的护理等级为：二级41天、一级3天。富顺县人民医院8次出具《疾病证明书》，原告出院后共需康复休息120天。
2.原告户籍地为四川省富顺县xx大道西段x号，系城镇居民家庭户。原告之母李有书于1955年01月10日出生,李有书与丈夫婚后共育有原告与阳开平二子,李有书系农村居民家庭户。
3.被告廖云超为川Cxxx**号小型轿车的实际所有人，此车挂靠在被告富顺华茂公司营运。川Cxxx**号小型轿车向被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中：死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等;财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
1.关于原告的伤残等级与误工期问题。
原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2016年09月09日鉴定：因左锁骨粉碎性骨折鉴定为九级伤残;续医费评估为7800元。原告垫付鉴定费1600元。
诉讼中，被告人保财险富顺支公司向本院提出了申请，要求对原告伤后的伤残等级与误工期进行重新鉴定。经本院依法定程序委托后，四川燊海司法鉴定所于2017年01月23日鉴定：原告因左侧锁骨骨质损伤造成左上肢功能丧失17.85%评定为十级伤残、因颅脑损伤评定为十级伤残,误工期评定为180日。被告人保财险富顺支公司垫付鉴定费1600元。该鉴定意见经与原、被告质证，均无异议。
2.关于原告受伤前的收入来源情况的问题。
对此，原告提交了证据:原告于2015年03月13日与北京xx有限公司签订的《劳动合同书》及该公司出具的《证明》与工资收入《明细清单》各1份、原告交付个人所得税的《税收完税证明》。上述证据足以相互印证：原告自2015年03月15日起受聘在北京xx有限公司从事网络工程师工作，约定月工资收入为4000元。原告伤后，在住院治疗及康复休息期间，北京xx有限公司未向其支付工资。
3.关于原告所有的川Cxxx**号超标电动自行车损失确认问题。
对此，原告提交了富顺县华顺车业经营部出具的面额为50元的《通用定额发票》22张为证，足以证明原告所有的电动自行车在事故损坏后用去修车费1100元，故将该车的财产损失确认为1100元。
关于医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确定按18%扣除，即为5282.52元(29347.36元×18%)。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告廖云超分别承担此事故主、次要责任，加之，原告驾驶的川Cxxx**号超标电动自行车应属非机动车，依照四川省关于《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；……”。故对原告主张的各项损失费，应由原告承担60%的侵权责任,被告廖云超承担40%的侵权赔偿责任。由于被告廖云超将其所有的川Cxxx**号小型轿车挂靠在被告富顺华茂公司营运，因此，被告富顺华茂公司应与被告廖云超依法承担连带赔偿责任。由于川Cxxx**号小型轿车投保了交强险，被告人保财险富顺支公司首先应在交强险的保险责任限额内对原告主张的各项损失费承担赔偿责任，超出部分，又因川Cxxx**号小型轿车投保了商业第三者责任险，且投保不计免赔险，被告人保财险富顺支公司应在该险种中赔偿40%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围、也应由被告人保财险富顺支公司赔偿40%。医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告富顺华茂公司与被告廖云超连带赔偿40%。对四川燊海司法鉴定所作出的鉴定意见，因原、被告均无异议，故应以此作为定案依据，并根据该鉴定意见情况，重新鉴定的鉴定费1600元，可由被告人保财险富顺支公司负担1300元，原告负担300元。关于原告主张的各项损失费计赔问题：原告系城镇居民家庭户，残疾赔偿金应按城镇人口标准赔偿；因原告承担事故主要责任，在事故中具有重大过错，精神损害抚慰金应当减少，加之，伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情赔偿1200元；续医费依鉴定意见确定为7800元；原告伤前有固定月工资收入4000元，其伤后在住院治疗及康复休息期间，因北京xx有限公司未向其支付工资，因伤误工减少收入的事实存在，应计赔误工费，并可按其伤前月工资收入4000元计赔，误工期虽鉴定为180日，但依法仅应计算至定残前一日，共为137天；住院期间的护理等级为二级41天、一级3天，护理费可酌情分别以每天80元、90元计赔；基于原告系本地住院治疗且时间为44天，交通费酌情确定为600元；住院伙食补助费、营养费酌情分别以每天20元、10元计赔；原告的被扶养人其母李有书在原告定残时年满61周岁，其被扶养人生活费应赔偿19年，因李有书的生活来源依附于原告供给，其被扶养人生活费应按城镇人口标准赔偿；原告所有的川Cxxx**号超标电动自行车在事故损坏后的财产损失，依据修车费票据确定为1100元。
综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金1200元、医疗费29347.36元、续医费7800元、误工费18266.67元（4000元/月÷30天×137天）、护理费3550元[（41天×80元/天）+（3天×90元/天）]、交通费600元、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费440元（44天×10元/天）、残疾赔偿金57651元（26205元/年×20年×11%）、被扶养人生活费20144.47元（19277元/年×19年×11%÷2人）、财产损失1100元、鉴定费1600元，合计142579.50元，除医疗费中的自费药5282.52元外，其余损失费137296.98元中，属交强险保险责任范围的112512.14元（含精神损害抚慰金1200元、医疗费10000元、护理费3550元、误工费18266.67元、交通费600元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费20144.47元、财产损失费1100元），应由被告人保财险富顺支公司赔偿，尚有损失费24784.84元（137296.98元-交强险112512.14元），应由被告人保财险富顺支公司赔偿40%为9913.94元，故被告人保财险富顺支公司共应赔偿122426.08元（交强险112512.14元+商业险9913.94元）。自费药5282.52元，应由被告富顺华茂公司与被告廖云超连带赔偿40%为2113.01元，与被告廖云超垫付医疗费3800元品迭后，原告应向被告廖云超退还1686.99元。为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司分别向原告赔偿120739.09元、向被告廖云超支付1686.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告阳开能赔偿120739.09元、向被告廖云超支付1686.99元；
二、驳回原告阳开能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1575元，由原告阳开能负担945元，被告廖云超、四川富顺县华茂运输有限公司共同负担630元。重新鉴定的鉴定费1600元，由原告阳开能负担300元，被告中国人保财产保险股份有限公司富顺支公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗晓英
附件—法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
4、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第二款受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等。