wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1121号之一
申请执行人：李开彬，男，1969年4月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
本院于2017年7月4日立案执行李开彬申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初392号民事调解书，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司应向申请人李开彬支付案款110450元，承担案件执行费1557元。因被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行过程中经查询各商业银行、车管部门，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代89幢3层29套房屋、5层*号房产及地下一层*号房产已被本院其他案件查封，且正在处置，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇轩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执78号
申请执行人：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。
负责人：喻云华。
被执行人：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。
负责人：夏泳。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第461号调解书在执行申请执行人中国电信股份有限公司成都分公司与被执行人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，予以准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第461号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一七年六月二十日
书记员 陈苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执377号之二
申请执行人李宁，男，1980年4月20日出生。
委托代理人陈腊梅，系李宁妻子（特别授权）。
被执行人李颉，男，1983年1月25日出生。
被执行人任艳红，女，1982年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李颉向申请人偿还借款本金340000元，并负担案件受理费6400元；责令被执行人任艳红向申请人偿还借款本金118000元，负担案件受理费1950元，执行费6895元由被执行人负担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、土地查询，查明被执行人名下无财产可供执行。经向车管查询，被执行人李颉名下有车牌号为宁CM85**号长城牌汽车一辆，法院已依法冻结该车车户，因该车设有抵押权，且不知车位于何处，故暂时无法处置。我院在执行过程中，多次去申请执行人提供的被执行人住所进行查找被执行人的线索，均未找到。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法限制被执行人高消费且已将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人李宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人李颉、任艳红的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田林浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特1656号
申请人：马立华，男，1986年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
申请人马立华要求宣告胡娜为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：胡娜，女，1985年10月3日出生，汉族，住慈溪市××下××灶村稳健，公民身份号码，系申请人马立华之妻。
代理人：胡杰军，男，1960年5月4日出生，汉族，住慈溪市××街道园丁新村××楼××室，公民身份号码，系被申请人胡娜父亲。
申请人马立华称：被申请人重度智力低下（智力残疾二级），且在与申请人结婚前就患有癫痫病，至今未愈，需终生服药。2013年申请人与被申请人在慈溪市民政局登记结婚。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告胡娜为限制民事行为能力人并指定胡杰军为胡娜监护人。
经审查，胡娜系马立华之妻、胡杰军之女。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院对胡娜的行为能力评定为：胡娜因幼时患脑炎导致智力发育障碍，平时各项社会功能均明显下降，甚至自己个人生活也不能完全自理，平时也不能与人正常交流，对日常生活事件也没有判断和处理能力。对自己的生活状态没有认识能力，不知道自己已经结婚，有家庭，有丈夫和孩子。对自己目前面临丈夫要同其解除婚姻关系的法律诉讼更是一无所知，不知道自己在该案件中应履行的法律责任和应当享有的权益。因此，胡娜针对此次诉讼案件没有实质性的理解和判断能力，故评定为无民事行为能力。宁波市康宁医院对胡娜的鉴定意见为：1.精神医学诊断，胡娜经鉴定诊断为“脑炎后综合征（继发性癫痫、中度智力低下）”；2.法定能力评定，胡娜对离婚诉讼无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定胡娜对离婚诉讼无民事行为能力，胡杰军系胡娜父亲，其愿意承担对胡娜的监护责任。本院对马立华申请宣告胡娜限制民事行为能力，并指定胡杰军为胡娜监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，当庭判决如下：
宣告胡娜为限制民事行为能力人，其对离婚诉讼无民事行为能力；
指定胡杰军为胡娜监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年八月三十日
代书 记员 岑央科
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2552号
原告：朱某貌，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省光山县。
委托代理人：范某涛，郑州市管城区XXX法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省光山县。
原告朱某貌与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某貌委托代理人范某涛到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月16日被告马某因生意周转资金困难，找到原告借款，被告先后两次向原告借款135000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告50000元，仍下欠85000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、马某出具的借条一张。
被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告马某因生意周转资金困难，先后两次向原告借款135000元，并出具借条一份，内容为“借条今借朱某貌现金拾万元整（100000.00）借款人：马某2015.9.16另借现金叁万伍仟元整（35000.0）2015.9.16马某”。经原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告50000元，仍下欠85000元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告朱某貌借款135000元，后偿还50000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的请求，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原被告双方并未书面约定利息，原告证据不足以支持其诉求，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某貌借款本金人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月十三日
书记员 张琳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初519号
原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组。
法定代表人钟某添，村民小组组长。
委托代理人钟某辉，男，1962年06月23日出生。
委托代理人钟某超，男，1969年06月19日出生。
被告刘某星，男，1964年10月16日出生。
委托代理人易某平，广东省安秉泰律所律师。
原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组诉被告刘某星合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某辉、钟某超，被告刘某星的委托代理人易某平到庭参加诉讼。本案经本院院长依法批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月7日，原、被告签订了一份合同书，双方对合同的权利义务进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，经原告多次催告后，被告还在承包地倾倒垃圾废物，致使原、被告签订的合同目的无法实现，被告至今没给原告任何回应，原告也曾出具关于合同书的解除通知书，但被告拒绝与原告进行沟通。请求判令：1、解除原、被告所签订的《土地使用承包经营合同书》；2、清理承包垃圾废物的所有费用由被告承担；3、承包地的复耕费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：1.钟某辉身份证复印件；2、《土地使用承包经营合同书》；3、解除《土地使用承包经营合同书》通知书；4、照片；5、检测报告；6、在承包地运送工业的垃圾数量。
被告的主要答辩意见是：原告诉讼请求于法无据，请求法院予以驳回，被告不同意解除合同。
被告向法庭提交证据：1、声明；2、广东省企业基本建设投资项目备案证；3、请示；4、收据（原件已当庭核对）。
经审理查明，2007年3月7日，原、被告签订了一份《土地使用承包经营合同书》，主要约定：1、承包面积约800亩，期限为30年，即从2007年3月10日至2037年3月9日止；2、承包期限内经营使用权归被告所有，原告及村民不得干预被告的正常生产经营，如发生不可抗力因素按合同法相关法律解决问题；3、承包期内，被告在履行合同条款的前提下，可转让他人经营承包或合股经营；4、承包期限满��，双方平等自愿的条件下可续订延期合同，如一方或双方均无意继续承包或发包，被告应依期将山地交给原告双方协商可适当顺延；5、合同一经签定即时生效，双方必须严格执行合同条条款，不得擅自违约。在承包期间，如一方违背合同条款，违约一方必须负责赔偿对方由此而造成的一切经济损失；如原告中途违约，按被告最近五年年平均收入数乘合同承包年限的总数额赔偿给出被告；如被告违约，其对该山地的投入及缴交的承包款原告不作退回。
合同签订后，双方按照合同约定履行了各自的义务，被告亦在承包面积约800亩的山岭上种植油茶树和养殖经营；后原告认为被告在承包地倾倒垃圾废物多次催告，致使双方签订的合同目的无法实现，拒绝与原告进行沟通等，遂向本院提出上列诉讼请求。
2017年6月12日，本院汇同双方当事人现场勘查，现场经勘查：1、从紫金至河源市方向公路进入紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘山口内的地方，有被告新挖平整用来停放车辆的停车点；2、进入紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘山口内的顺序第一口鱼塘边（唇），有另外倒填入的泥土：（1）原告方认为倒入的是工业垃圾污泥，约有10000立方左右；（2）被告方认为倒入的是化粪池、下水道污泥、搅拌站石末粉。3、合同约定的承包地点位于紫金县柏埔镇方湖村某村民小组三丫塘的山岭，面积约为800亩，山岭上均有被告种植的油茶树；4、承包山岭范围内有使用中的两栋养猪栏舍和五口鱼塘，均养殖经营中，另还有已经挖平整的准备在建中用作猪栏、鸡舍场地。
以上事实，有双方提交的相关证据、现场勘查记录和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；在民事活动中，当事人应当“遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”；原、被告双方在平等自愿基础上签订的《土地使用承包经营合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，原告认为被告“在承包地倾倒垃圾废物，致使原、被告签订的合同目的无法实现”，以致诉请本院予解除《土地使用承包经营合同书》；经本院审查，现有证据不能证明该“垃圾废物”是被告行为所填入；而且，被告在签订合同后，从承包期起至今，均在承包范围内发展养殖农业生产，该“垃圾废物”是如原告所陈述影响环境生态，原告可请求相关部门查实后主张权利；现合同已经实际履行多年，且被告作了大量经济投入的情况下，原告以此为由提起诉讼，诉请本院判决解除合同，证据不足，理由不成立，亦不符合合同约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告紫金县柏埔镇方湖村某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市���级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 钟金华
人民陪审员 钟永生
书 记 员 钟叔明
书 记 员 钟叔明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1894号
申请执行人夏学义,男,1965年12月18日出生,回族,住平罗县城。
被执行人田治虎,男,1974年10月17日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人夏学义与被执行人田治虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1053号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人田治虎在银行（单位）的财产收入73132元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律���书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2154号
赵超超：
你与王软玲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的<（2016）豫0811民初3288号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人王软玲于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告153300元及执行费2200元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074559572
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1566号之一
申请执行人：王美英，女，1959年5月18日出生，汉族，住香港荃湾。
被执行人：杨波，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王美英与被执行人杨波借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5273号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将杨波纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，查封被执行人杨波名下的房产。
本院已预查封被执行人杨波名下坐落于福建省××××号房屋。
本院认为，被执行人杨波名下房产是预告登记产权的房产，暂时不能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初5273号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0923执恢6号
申请执行人伍仓保，男，1963年7月3日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人伍又红，男，1981年7月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人伍仓保与被执行人伍又红健康权纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2015）安法民一初字第1122号民事判决书，向被执行人伍又红发出执行通知书，责令被执行人伍又红给付赔偿款17143.73元及承担诉讼费150元。在执行过程中，申请执行人伍仓保与被执行人伍又红达成了和解协议并按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2015）安法民一初字第1122号民事判决书所确定的被执行人伍又红给付义务执行完毕��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年二月二十日
代理书记员 肖智明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3496号
原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东
陵区马官桥街90号7-4，身份证号码2101121986********。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
法定代表人邹国发，系分之机构负责人。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。
原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2017年2月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买佳之堡加厚型纸杯一袋（商品号:6932178600765），支付人民币10.9元，该食品包装标注的生产日期为2014年2月22日，保质期为3年，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。商品销售者应当对失效、变质的商品及时清理下架，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供进销存记录等相关证据证明涉案商品不是在被告处购买，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。
因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6932178600765的佳之堡加厚型纸杯一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币10.9元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1317号之一
申请执行人刘超，男，汉族，居民。
被执行人朱茂艳，女，汉族，居民。
被执行人张春雷，男，汉族，居民。
被执行人刘胜德，男，汉族，居民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁1321民初4077号民事判决书。依据申请人的申请，2017年7月6日本院立案执行，执行内容标的：借款100000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人均纳入了失信被执行人名单。本案案款100000元及利息尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 刘松涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1859号
申请执行人毛立坤,女,1968年12月12日出生,汉族,住贺兰县。
被执行人马昕明,男,1975年5月17日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请人毛立坤与被执行人马昕明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马昕明在银行（单位）的财产收入73132元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执889号
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡昌庆，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李秀英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：赵燕，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：彭延中，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：朱彬，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2073号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行。依据该生效法律文书，五被执行人应连带偿还申请执行人借款本金180000元、利息21177元及罚息、复利以及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费1700元，案件受理费4334元、公告费600元。
本院在执行中，依职权对五被执行人的财产状况进行了调查，除依法轮候查封了登记在被执行人李秀英名下位于四川省乐山市市中区陈桥巷89号1幢2单元6楼1号（跃层）房屋及登记在被执行人彭延中、朱彬名下位于四川省乐山市市中区嘉州大道596号3幢1单元6楼2号房屋外，未发现五被执行人有其他可供执行财产。上述查封房屋因设置有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供五被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人赵军、李秀英、赵燕、彭延中、朱彬纳入失信人员名单，并限制高消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 蕊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执740号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
负责人方文捷，系联社主任。
委托代理人赵勃，系高陵联社崇皇信用社主任。
委托代理人张建强，系高陵联社崇皇信用社客户经理。
被执行人王根浪，男，汉族，1971年6月10日出生，住西安市高陵区。
被执行人李海珠，女，汉族，1972年3月22日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王根浪、李海珠借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社自愿撤销执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执740号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 龚思琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初4890号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州美网咨询顾问有限公司，住所地广州市天河区中山大道西299号整栋（部位：之一301）。
法定代表人：孙琦。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州美网咨询顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东升到庭参加了诉讼，被告广州美网咨询顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京三面向版权代理有限公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站mrmhw.com通过互联网传播原告享有著作权的《日化品递进营销结构策略》一文。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。原告请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计8400元。
被告广州美网咨询顾问有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：电子出版物《经营之道》由吉林电子出版社出版，出版物封底标注有“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”字样，播放该出版物光盘，显示内含《日化品“递进营销”结构策略》一文，该文章标题上方显示有“北京三面向版权代理有限公司”字样，标题下方署名“肖志营”。
2005年2月24日，原告与肖志营签订《委托汇编与版权转让合同书》（包括附表），约定肖志营转让给原告的作品，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满，版权归原告所有；合同有效期为10年，自双方签字、原告盖章之日起生效。附表中列明《日化品递进营销结构策略》，2001年10月9日刊载于《中国营销传播网》，字数3000字。
被告经营的美容门户网登载了《日化品“递进营销”结构策略》一文，原告于2015年1月16日予以公证保全。经比对，公证保全的上述文章与原告主张权利的文章内容基本一致。
原告以广州美网咨询顾问有限公司为被告向本院提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初4889、4890号案受理并合并审理，原告主张本案合理费用包括律师费3000元、公证费由法院酌定，就律师费提供了金额为3000元的发票一张及委托代理合同一份。
以上事实，有原告提供的《经营之道》电子出版物、《委托汇编与版权转让合同书》《公证书》、律师费发票、网页打印件等证据及其陈述在案佐证。
本院认为：原告提供的原告提供的电子出版物《经营之道》中包含的文章《日化品“递进营销”结构策略》署名作者肖志营，在无相反证明的情况下，本院认定肖志营为该文章的作者，依法享有著作权。根据著作权法的规定，著作权人可以全部或部分转让其著作财产权。肖志营与原告自愿签订《委托汇编与版权转让合同书》将涉案文章的著作财产权附期限转让给原告，是其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让行为合法有效；原告提供的书籍、合同及附表等证据能形成完整的证据链条，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告按照合同约定获得了涉案文章在合同期限内除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了与原告享有著作权的涉案文字作品内容基本一致的文章，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。就合理费用部分，原告为本案诉讼支出的律师费、公证费确属必要，本院视其合理性程度并考虑本案为系列案之一等因素酌定本案中原告为制止侵权行为支出的合理费用。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州美网咨询顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2400元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州美网咨询顾问有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6854号
原告：安徽晶贵新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北铜陵路东香江生态丽景。
法定代表人：李术勇，董事长。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：普学强，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。
本院审理的原告安徽晶贵新型材料有限公司与被告普学强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽晶贵新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晶贵新型材料有限公司。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗业强
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5642号
原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白糖口村（原双鑫工业园）。
法定代表人：陈绍水，职务总经理。
委托诉讼代理人：高民康，男，1967年10月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市河东区。
被告：王敬霞，女，1985年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告天津天涂豪邦涂料有限公司与被告王敬霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许原告天津天涂豪邦涂料有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年九月五日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第727号
刘海军
张志三、刘桂新：
申请执行人刘海军与被执行人张志三、刘桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2632民初357号
原告:唐定权，又名唐文周，男，汉族，1967年07月11日出生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告:杨通权，男，侗族，1965年6月10日出生，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。
唐定权与杨通权合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐定权、杨通权及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐定权向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告林木款1万元。事实和理由：2014年被告在采伐其林木过程中越界采伐到原告山林，经村镇两级多次调解，双方于2016年8月18日达成协议：1、对已砍伐的林木全部调运销售完毕，扣除下山费用2万元，剩余的钱对半分成；2、有争议的尚未采伐的活立木，待采伐销售完毕后，扣除相关费用后剩余的钱也对半分成。协议达成后，双方均按协议履行，将未采伐的林木全部采伐已销售完毕。经双方结算，被告应分得林木款65408元，被告已支付55408元，尚有1万元至今尚未支付，经多次催要无果，遂起诉至法院。
杨通权辩称，对原告主张的双方山林权纠纷由当地政府组织达成调解无异议，并认可向原告支付了55408元的时候，扣除了1万元尚未支付。被告在与原告及其儿子唐敏吃饭的时候就协商好了先扣下这1万元，等原告砍伐时进行测量清楚了以后哪边亏就补哪边，该协议有唐敏的签名。
本院认为：原、被告因砍伐林木产生纠纷，在当地政府工作人员的组织下达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。经双方结算，被告砍伐后应向原告支付65408元，但被告只支付了55408元，尚有1万元至今未支付。被告辩称扣下本案诉争的1万元是与原告协商好的，原告的山林面积还没有进行测量，等测量清楚之后哪边亏就补哪边，且该协议有唐敏的签字。本院认为，有唐敏签字的便条虽有扣除1万元的描述，但具体如何补偿并没有约定清楚，无确定的履行内容，并且唐敏虽是被告的儿子，但并不是该纠纷的当事人，并无代理之权限。该便条扣除1万元的行为与原告达成的调解协议宗旨相矛盾，且原告未签名认可，扣除1万元后测量面积再补差价并非原告的真实意思表示。综上，在政府工作人员组织下达成的调解协议经原、被告双方认可，合法有效，被告应当按约全面履行完毕，被告辩称的理由违背了诚实信用原则，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的主张，事实清楚，理由成分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由杨通权向唐定权支付林木款1万元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨通权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一七年六月十九日
（）
书记员 石庆阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执586号之一
申请执行人毛东芳，女，汉族。
被执行人唐拥军，男，汉族。
申请执行人毛东芳与被执行人唐拥军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2332号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人唐拥军有可供执行的财产，申请执行人毛东芳于2017年10月16日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2332号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘波
二〇一七年十月十七日
书记员 王英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1642号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。
负责人：施俊。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6641号
申请人史永来，男，1965年10月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县芳草外国语学校。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2015年12月07日立案执行，执行标的为12354元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十月二十七日
书记员 李仁和
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初6169号
原告：王秀芬，女，1952年11月3日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：高福生（原告之子），北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：李小云，女，1973年3月17日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码：91110102735580608T
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，太平财产保险有限公司北京分公司员工，住该公司。
原告王秀芬诉被告李小云、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王秀芬，被告李小云、太平保险北京分公司的委托诉讼代理人袁志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12289.56元、财产损失3000元、住院伙食补助费1100元、误工费30000元、护理费9000元、营养费3600元、交通费1500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计67589.56元；2、太平保险北京分公司在保险限额内先行赔付，不足部分李小云赔付；3、诉讼费由李小云承担。事实和理由：2016年5月3日，李小云驾驶车牌号为×××的车辆在平谷区金海湖镇胡黄路胡庄村北由西向东倒车，适遇原告骑电动三轮车由北向南直行至此，两车接触，两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李小云负全部责任、原告无责任。后原告被送往至平谷区医院治疗，经诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、皮肤挫伤、多发软组织损伤、肩锁关节损伤等。李小云驾驶的车牌号为×××的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。就赔偿问题未解决，故原告诉至法院。
被告李小云辩称：事故发生后，我去看过原告，原告检查没有重大的骨折，不清楚原告提交的病例上显示的骨折是怎么回事，其他与保险公司意见一致。
被告太平保险北京分公司辩称：涉案的车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。认可医疗费、住院伙食补助费；因原告已过退休年龄，误工费不同意赔偿；营养费同意赔偿1800元；护理费同意赔偿6000元；交通费同意赔偿600元；财产损失中的电动车损失认可1500元，其他的不同意赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日18时30分，李小云驾驶车牌号为×××的车辆在平谷区金海湖镇胡黄路胡庄村北由西向东倒车，适遇原告骑电动三轮车由北向南直行至此，两车接触，致两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李小云负全部责任、原告无责任。后原告被送往至平谷区医院治疗经诊断：脑外伤后神经反应、头皮血肿、皮肤挫伤、多发软组织损伤、肩锁关节损伤等。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。李小云驾驶的车牌号为×××的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和限额50万元的商业三者险、不计免赔。事故发生在保险期间。
经核实原告的合理损失：医疗费12289.56元、财产损失2000元、住院伙食补助费1100元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费900元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告骑电动三轮车与李小云驾驶的车辆发生交通事故，导致原告受伤，两车受损，经认定李小云负事故全部责任。因李小云驾驶的车辆在太平保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告主张的合理损失应由太平保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由李小云予以赔偿。
原告主张的医疗费本院根据票据核实；原告主张的财产损失，本院根据损失的情况酌情确定；原告主张的住院伙食补助费数额合理，本院予以确认；原告主张的误工费数额过高，本院结合鉴定的误工期，考虑原告的年龄、伤情等情况酌情确定；原告主张的护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院根据鉴定的营养期酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王秀芬医疗费、财产损失、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计38489.56元；
二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告李小云负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1490元，由原告王秀芬负担640元（已交纳），由被告李小云负担850元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 关来全
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 雪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1323执1108号
申请执行人:杨某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程第3幢1单元501号商品房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋琼琼
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第328号
申请执行人王彦民，男，生于1979年8月3日，汉族。
被执行人王玉龙，男，生于1988年12月13日，汉族。
本院在执行（2014）内后民初字第27号民事判决书一案中，向被执行人王玉龙发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王玉龙的银行存款16000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11632号
上诉人（原审被告）：韩婧昀，女，1994年8月28日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王奕鉴，女，1994年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩爱军，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田帅，女，1987年5月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洋，女，1991年11月30日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金圣泉商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区伟业嘉园西里5号楼1层05号。
法定代表人：王心柏，经理。
上诉人韩婧昀、上诉人王奕鉴因与被上诉人田帅、被上诉人胡洋、被上诉人北京金圣泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩婧昀、上诉人王奕鉴于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩婧昀、上诉人王奕鉴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩婧昀、上诉人王奕鉴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由韩婧昀、王奕鉴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 王国才
审 判 员 闫 飞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 玉
书 记 员 赵 桐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异521号
案外人：吴俊贵，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：吴亨梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦酒业公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴俊贵、吴亨梅于2017年1月18对执行位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团2幢3单元1-11号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴俊贵、吴亨梅称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年4月23日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇××区××套商业服务用房，位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇育才路万兴花园1处车库，29处商业用房进行首查封。争议房屋在上述裁定查封范围内。
我院在审理兴业银行成都分行与红楼梦酒业公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月19日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762），案外人吴亨梅、吴俊贵提出异议的房屋在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第198号执行裁定对案外人吴亨梅、吴俊贵提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人吴亨梅、吴俊贵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴亨梅、吴俊贵的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年三月十四日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川10民终1046号
上诉人（原审原告）：罗敏，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孙建康（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：四川恒通动物制药有限公司，住所地四川省内江市经济开发区双苏片区号青路。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东岑，男，汉族，1962年10月30日出生，公司员工，住四川省成都市青白江区。
上诉人罗敏因与被上诉人四川恒通动物制药有限公司劳动争议一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月07日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗敏及其委托诉讼代理人孙建康,被上诉人四川恒通动物制药有限公司委托诉讼代理人王金祥、李东岑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1586号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人罗敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一六年十二月六日
书记员 何 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1064号
原告北京亿田清源科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2008室，组织机构代码证号68438286-2。
法定代表人冯大伟，总经理。
委托代理人马玉强，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告山西合生帝景建设有限公司，住所地太原市小店区并州南路6号鼎太风华商务大厦一幢B座办公（单元）0701-0703，组织机构代码证号66239797-5。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹磊，男，1989年11月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市海淀区。
原告北京亿田清源科技有限公司（以下简称”北京清源”）与被告山西合生帝景建设有限公司（以下简称”山西合生帝景”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿田清源科技有限公司的委托代理人曹磊，被告山西合生帝景的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京清源诉称，针对山西合生帝景5#会所项目，原、被告于2012年11月5日签署《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》，约定被告从原告处购买螺杆冷却机组2台，总价款1120000元，同时合同约定太原市有管辖权的法院为争议解决法院。合同签署后，原告即按约定履行了货物交付及后续义务，现合同约定的质保期已届满，被告理应给付货款完毕，但时至今日被告仅付货款952000元，尚欠货款168000元，经原告多次催要，被告至今不予支付。原告按约定履行了货物交付及后续义务并于2014年4月经双方验收结束，原告向被告交付了相关结算手续，原告认为付款条件已经成就，证明被告应承担逾期付款的违约责任。为维护我方合法权益，请求人民法院判令被告给付合同款项168000元，被告依据合同约定按照中国人民银行同期存款利率给付逾期付款利息（暂计算至2016年3月20日为11077元），被告赔偿原告本次维权损失33600元，被告承担本案诉讼费用。
被告山西合生帝景辩称，对于原告所述已付金额与未付金额168000元予以认可，我公司认为该合同所约定的付款条件尚未达到，根据《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》第3条第4款、第5款的规定，原告尚未将全部技术和档案资料交给我公司。我公司正在进行结算，原告未向我公司提供合法有效的商品销售发票，我公司有权顺延付款。不同意支付利息和经济损失。
经审理查明，2012年11月5日，原告北京清源为乙方与被告山西合生帝景为甲方签订《山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同》，合同约定：甲方所需的空调冷水机组本体，附属管道与阀门及相应的专属配套辅助设备均由乙方负责供应，合同价款为1120000元；并约定付款方式为全部货物到货、办妥到货手续，为合同价款的60%，货物现场组装、调试运行正常，为合同价款的85%，货物通过负荷运行正常，经甲方验收合格，取得相应的验收合格证明手续，且乙方完成甲方的人员培训、全部技术及档案资料移交，甲方支付总价款的95%，余款作为质量保证金，质保期满且履行相应保修手续后，甲方扣除因乙方货物质量或安装质量而发生的费用后的余款付清乙方......；质保期为出场后的30个月或调试合格后24个月.......；违约责任为如果甲方未能在约定的时间支付有关应付的任何款额，甲方可以与乙方达成延期付款协议，甲方应按照延期付款协议的约定向乙方支付。如果未能达成延期付款协议，或虽达成协议但不能按要求付款，则乙方有权得到未付款额自应支付之日起至实际支付日止的利息补偿。除非合同中另有规定，用于计算该利息的利率按中国人民银行发布的同期存款利率计算......等。本合同的诉讼管辖地为太原市有管辖权的法院。被告山西合生帝景分别于2013年1月9日、2013年7月4日、2014年12月23日、2015年1月21日向原告支付货款112000元、560000元、200000元、80000元，以上合计952000元，剩余货款168000元未支付。庭审中，原告、被告双方均认可货物于2014年4月前已经调试完毕，该设备现在正常运行。2015年4月14日，原告向被告申报竣工初检申请表和竣工资料审查表，其中竣工初检申请表中附付竣工报告、竣工资料和自检资料；竣工资料审查表记载已按合同要求全部完成，现上报该工程竣工资料1份2册，已自检合格，请审查，附工程竣工资料标准目录清单。被告在竣工初检申请表中的项目工程（监理）部和竣工资料审查表中的项目部初审意见中均以资料齐全，同意上报签字认可。
本院确认的上述事实有，山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同及其附件、中国建设银行电子汇划收款回单和单位客户专用回单、竣工初检申请表、竣工资料审查表及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原告北京清源与被告山西合生帝景签订的山西合生帝景5#会所空调冷却机组采购合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方当事人均应按约定履行合同义务，原告已按合同约定向被告交付货物，双方对被告向原告已支付货款952000元，未支付货款168000元，均无异议，本院予以采信。根据被告提供的竣工初检申请表和竣工资料审查表，及双方对2014年4月前原告交付的货物已经调试完毕并正常运行至今均无异议，可以证明原告提供的货物已符合合同约定的标准，被告并未对货物的质量提出异议，并以验收完毕，被告应向原告支付剩余货款168000元，原告主张被告支付货款168000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采纳。在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，被告在2015年1月21日支付货款952000元后，并未向原告支付剩余货款，且双方未达成延期付款协议，故被告应支付货款168000元自2015年1月22日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。原告主张被告支付原告因本次维权损失33600元，双方签订的合同内容中并无该项约定，故原告主张的该项请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效后十日内向原告北京亿田清源科技有限公司支付货款168000元，并支付该款自2015年1月22日起至判决确定之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
二、驳回原告北京亿田清源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245元和财产保全费1620元，以上合计3865元（原告已交纳），由被告山西合生帝景建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玮
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执157号
被拘留人朱留都，男,1966年5月12日出生。
本院在执行豆洪涛与朱留都买卖合同纠纷一案中，被拘留人朱留都拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人朱留都拘留15日。
拘留执行时间为：2017年5月17日至2017年6月1日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2759号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路43号。
主要负责人：吴平，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：刘泽通，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：兰赛娟，女，1972年12月6日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告刘泽通、兰赛娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
建行宁德分行向本院提出诉讼请求：刘泽通、兰赛娟偿还建行宁德分行信用卡本金96835.09元及相应利息、消费费用（截至2017年1月19日，利息为51829.08元，消费费用为5338元；之后的利息、消费费用仍按约定计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2013年12月4日，刘泽通向建行宁德分行申请办理建设银行龙卡信用卡。2013年12月16日，建行宁德分行批准同意刘泽通提出的申请，并于当日向其开卡发放，卡号为62×××29。2013年12月4日，刘泽通向建行宁德分行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，签订分期付款约定条款，并约定由其妻子兰赛娟共同偿还。建行宁德分行经审批同意后通过该卡向刘泽通放款75000元。刘泽通自2013年12月28日消费使用后，自2014年8月起便未按期还款付息。
本院经审查认为，建行宁德分行并未与刘泽通、兰赛娟签订本案所涉信用卡的领用协议、分期付款约定条款，建行宁德分行与本案不具有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宁德分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖玉松
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6775号
原告某某县金得利出租汽车有限责任公司。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告某某县金得利出租汽车有限责任公司诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某县金得利出租汽车有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某县金得利出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3651号
申请执行人：吴彦。
被执行人：刘炜强。
申请执行人吴彦与被执行人刘炜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）丹后民初字第976号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘炜强于本判决生效后10日内给付申请执行人吴彦借款本金35000元及相应的利息(自2015年7月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被执行人刘炜强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月5日依职权立案执行，执行标的为35676元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月19日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款的信息；2016年10月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，2016年10月31日，本院通过网络查询系统对被执行人车辆信息进行查询，未发现其名下有车辆登记信息。本院于2017年7月26日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年7月4日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。同日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年7月26日，本院电话约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)丹后民初字第976号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 应 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4180号
原告：余飞，男，1988年8月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：周威、张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号。
法定代表人：喻良友，该公司总经理。
委托代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告余飞与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余飞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余飞撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月七日
书记员 李轶雪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人传春涛，苗族，住所地重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更436号** ****
罪犯张永年，男， 1972年2月14日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）并刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张永年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年9月7日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派焦军峰、兰超出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永年在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，能够认罪悔罪,遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2016年8月、2016年12月、2017年5月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分279分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张永年减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1168号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地安岳县永顺镇顺兴街。
负责人：何岷霖，主任。
被执行人：代先伟，男，生于1966年2月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社与被执行人代先伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1375号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人代先伟发出执行通知书，责令被执行人代先伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社偿还借款4880元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费91元。但被执行人代先伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人代先伟所有的长安牌小型面包车一辆予以查封，查封期限为2年,因该车未实际控制，不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代先伟在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永顺分社亦未向本院提供被执行人代先伟有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张忠龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8935号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘岩，女，1955年6月21日出生。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉刘岩旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初11273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽05民终1671号
上诉人（原审被告）李兵，女，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人曲博，男，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）柴桂珍，女，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人李兵因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2016年9月26日，诉讼双方签订房屋租赁合同，约定柴桂珍将坐落于本溪市平山区××街54平方米的楼房出租给李兵，租期2016年9月26日至2017年9月26日，租金每月2000元，按半年度支付1.2万元，并提前1个月预交下一轮租金，不准拖欠租金。合同签订后，李兵开始使用该房屋经营烧烤生意，并向柴桂珍支付了半年的租金1.2万元。
本案诉争的出租房屋所有权人为柴桂珍，房屋所有权证记载的建筑面积为54.05平方米，在该房屋出租给李兵前，柴桂珍自行扩大了房屋的阳台面积，扩大面积属于违建，诉讼双方签订房屋租赁合同后，柴桂珍将阳台扩大的面积一并交付给李兵使用，但合同中并未就扩大的阳台面积进行约定。2016年12月13日，本溪市平山区城市管理综合执法局向李兵下达限期拆除通知书，要求在2016年12月22日前拆除该房屋的违建面积，后李兵将该情况告知柴桂珍，但柴桂珍并未按规定期限拆除。2017年2月23日，本溪市平山区人民政府向李兵下达强制拆除违章建筑的决定，载明本溪市平山区人民政府责成本溪市平山区城市管理综合执法局于2017年3月1日起依法予以强制拆除。2017年3月26日，柴桂珍收取李兵2017年3月26日至2017年4月26日期间一个月的租金，并为李兵出具收条一份。2017年4月27日，柴桂珍自行扩大的阳台违建面积被本溪市平山区城市管理综合执法局强制拆除，李兵自此停止经营，后柴桂珍开始清理违建垃圾并整理阳台至2017年5月5日，柴桂珍随后通知李兵可以继续经营，但双方因阳台面积减小、租金增减及赔偿事宜产生争议，此后李兵没有再继续经营，但仍有部分物品继续放在该房屋内，并将该房屋的一个门上锁，后柴桂珍提起本案诉讼，请求判令：1.解除双方之间的房屋租赁合同；２.李兵给付从2017年4月27日起至2017年8月25日期间的租金（每月按照1900元计算）；3.李兵承担本案诉讼费。。
本案审理期间，柴桂珍陈述李兵于2017年8月25日已经搬离该房屋，柴桂珍自该日起实际控制该房屋，因此撤回了要求李兵腾空房屋的诉讼请求及支付2017年8月25日以后租金的诉讼请求。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案诉讼双方于2016年9月26日签订的租赁合同系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，对双方具有法律约束力。通过审查双方签订的租赁合同及庭审陈述可知，双方在租赁合同中明确约定租赁面积为54平方米，即约定的面积在柴桂珍的房屋所有权证记载的建筑面积范围内，而柴桂珍自行扩大的阳台违建面积虽然一并交给了李兵使用，但双方并未就此进行明确约定，因此柴桂珍交给李兵使用的阳台违建面积应视为柴桂珍允许李兵无偿使用的面积，该部分面积并未包含在双方合同约定的54平方米的建筑面积范围内。本案争议房屋阳台的违建面积被综合执行局拆除后，双方就租赁事宜产生争议，现柴桂珍主张解除合同，李兵表示同意，故法院不持异议。关于柴桂珍主张李兵给付2017年4月27日至2017年8月25日期间租金的诉讼请求，因柴桂珍出租的房屋在2017年4月27日被综合执法局将违章面积予以拆除，此后柴桂珍整理阳台至2017年5月5日，故此期间的租金李兵不应支持，而柴桂珍在2017年5月5日通知李兵可以继续使用，李兵接到通知后虽没有用该房屋继续经营烧烤生意，但也未将房屋交还给柴桂珍，而是继续占用房屋并上锁，故李兵需要支付2017年5月6日起至2017年8月25日期间的租金。关于李兵应支付的租金数额，诉讼双方合同中约定的租金为2000元/月，现李兵自愿按照1900元/月的标准要求租金，不违反双方合同的约定及法律的规定，予以确认，经计算为6950元。
综上所述，柴桂珍要求解除房屋租赁合同及支付租金6950元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持，而柴桂珍其他的主张，因没有相关依据，不予支持。据此，原审法院判决：1.李兵于判决生效后7日内给付柴桂珍2016年5月6日至2017年8月25日期间的房屋租金6950元；2.驳回柴桂珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李兵负担。
上诉人李兵的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判我方不承担房屋租金。2、本案一、二审诉讼费用由柴桂珍承担。其所依据的事实和理由是：1.本案争议房屋的阳台有16平方米系柴桂珍自行扩大的违章建筑。2017年4月27日，柴桂珍自行扩大的阳台被综合执法部门强行拆除，导致我方无法继续经营烧烤店，造成了经济损失。2017年5月5日，柴桂珍拆除违建部分后，将房屋锁上，导致我方无法使用该房屋，也不让我方取回屋内的物品。因此是柴桂珍一直占有该房屋，我方不应该承担房屋的租金费用。2、双方合同约定，我方在柴桂珍手中有2000元押金，至今没有返还，要求柴桂珍返还。
被上诉人柴桂珍提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人李兵与被上诉人柴桂珍签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。现双方因争议房屋阳台的违建面积被拆除而产生纠纷，柴桂珍主张解除租房协议，李兵予以认可，故本院对此亦不持异议。因在柴桂珍于2017年5月5日通知李兵房屋可以继续使用后，李兵虽然表示不再租赁该房屋，但并未将争议房屋交还柴桂珍，并将其物品置于争议房屋内直至2017年8月25日，故原审判决李兵向柴桂珍支付该期间的房屋租金并无不当，应予以维持。
关于上诉人李兵提出是柴桂珍将房门上锁导致其无法使用房屋故不应支付房屋租金的上诉意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十二条第一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”本案中，李兵在原审中已自认其因担心放在争议房屋中的物品丢失而将争议房屋上锁，故其在二审中提出的是柴桂珍将房门上锁导致其无法使用房屋的上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人李兵提出的要求被上诉人柴桂珍返还押金2000元的上诉意见，本案系柴桂珍因要求李兵支付房屋租金而提起的诉讼，而李兵对要求返还押金的请求在原审时并未提起反诉，故其该项上诉意见，不属于本案审理范围，李兵可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 于 璇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民三终字第00065号
上诉人（原审原告）楚清超，男，1932年4月15日出生，汉族，住汝南县，系楚爱重之父。
上诉人（原审原告）赵秀花，女，1965年3月5日出生，汉族，住址同上，系楚爱重之妻子。
上诉人（原审原告）楚行利，男，1991年12月17日出生，汉族，住址同上，系楚爱重之子。
三上诉人的委托代理人陈雷，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦文平，男，1952年10月14日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）于静，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人袁浩沛，男，1987年4月17日出生，汉族，住址同上，系于静之夫。
上诉人楚清超、赵秀花、楚行利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀花、楚行利及其三上诉人的委托代理人陈雷，被上诉人于静的委托代理人袁浩沛到庭参加诉讼。被上诉人焦文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案事故发生时，于静坐在肇事车辆的副驾驶位置。原审中，楚清超、赵秀花、楚行利提供四位证人出庭作证，证明于静在事故发生时在教焦文平开车。关于本案事发时于静是否在教焦文平开车，于静是否应当承担赔偿责任的相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1454号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王妍妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保490号
申请人雷烈，男，汉族，1951年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人苏清（特别授权代理）湖北大晟律师事务所律师。
被申请人苗恒，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人雷烈于2017年11月1日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人苗恒名下位于湖北省武汉市江岸区二七侧路8号黄埔公馆2栋28层4号房屋。申请人雷烈的担保人王咏梅以其名下位于湖北省武汉市江岸区黄埔路罗家庄1单元1层房屋提供担保。2017年11月9日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人雷烈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苗恒名下位于湖北省武汉市江岸区二七侧路8号黄埔公馆2栋28层4号房屋；
二、查封申请人雷烈的担保人王咏梅名下位于湖北省武汉市江岸区黄埔路罗家庄1单元1层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3034号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋菊，女，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人李秋菊债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费113元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5842号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李秋菊支付9217.3元给张学奇；（三）李秋菊承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李秋菊签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李秋菊是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李秋菊的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李秋菊向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15054号
原告：罗玉平，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙圳、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告罗玉平与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗玉平于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗玉平负担,本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘莉莎
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2428号
原告：于庆国。
被告：陈习武。
被告：湖北荆门嘉帛化纤有限公司。
法定代表人：张明勤，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
原告于庆国与被告陈习武、湖北荆门嘉帛化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于庆国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于庆国撤诉。
案件受理费9596元，减半收取4798元，由原告于庆国负担。
审判员 蒋国森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宵祎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14117号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:霍芸,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告霍芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初138号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人宝某，男，1983年8月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被翁牛特旗公安局取保候审，2016年5月26日被翁牛特旗公安局解除取保候审。2017年6月9日被翁牛特旗公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员巴图布和、代理检察员孔维静出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2015年5月6日14时10分许，被告人宝某酒后驾驶×××号二轮摩托车（乘员益某），沿大海线由西向东行驶至翁牛特旗白音他拉苏木长乐红商店前，与从道路南侧路基下起步上道左转弯的由陈某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成宝某、益某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人宝某的血液乙醇含量为90.3546mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日14时10分许，被告人宝某酒后驾驶×××号二轮摩托车（乘员益某），沿大海线由西向东行驶至翁牛特旗白音他拉苏木长乐红商店前，与从道路南侧路基下起步上道左转弯的由陈某驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成宝某、益某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队认定，宝某承担事故的次要责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人宝某的血液乙醇含量为90.3546mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人益某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，现场笔录，宝某、陈某驾驶证信息，×××及×××号车辆信息，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2015]第0370号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁公交认字（2015）第151089号道路交通事故认定书，户籍资料及被告人宝某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宝某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宝某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 齐 文 芳
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1903号
原告：纪桂华，女，1956年10月12日生，汉族，建水县人，居民，高中文化，住建水县。
原告：廖志平，男，1954年3月31日生，汉族，建水县人，居民，大专文化，住建水县。
被告：郭兴华，男，1954年10月30日生，汉族，住建水县。
被告：纪桂芬，女，1958年7月1日生，汉族，住建水县。
原告纪桂华、廖志平诉被告郭兴华、纪桂芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告纪桂华、廖志平于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪桂华、廖志平的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告纪桂华、廖志平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告纪桂华、廖志平负担。
审判员 韦铭辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘云晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保154号
申请人：刘朝鲸，男，1994年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹跳跳，女，1995年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘朝鲸于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人尹跳跳在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹跳跳在银行的存款100000元。期限一年。
二、查封担保人刘月珍所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1020元，由申请人刘朝鲸承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙理侠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1020号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李虎。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与李虎罚金一案中，李虎应缴纳罚金3400元，执行费50元。经调查，未发现李虎可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建