广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4642号
原告张海峰，男，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××2518。
委托代理人王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告罗盛，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码：×××4857。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
原告张海峰诉被告罗盛、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托代理人王海涛，被告罗盛到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2015年10月21日7时50分许，被告罗盛驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新百货往林村广场方向靠道路中心护栏右边第二、三条车道分隔线处行驶，途经东莞市××北路前盛电子厂门前路口路段时，粤S×××××号小型轿车的右侧车头及右侧车身前部与经宏业北十七路驶入事发路口并从右往左横过机动车道由原告张海峰驾驶的自行车的左侧车身发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告罗盛与原告各负此事故的同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费92115.75元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费3300元、护理费2640元、误工费31506.67元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费980元、被扶养人生活费117954.51元、残疾辅助器具费2800元，共计427068.53元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告274241.12元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失274241.12元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理、精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗盛辩称，被告垫付了原告医疗费20000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了原告医疗费10000元。另外被告还向原告支付了其他费用，具体金额还没有计算。本次事故的发生，原告也有一定的责任，且原告本身也有××。
被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年10月21日7时50分许，被告罗盛驾驶粤S×××××号小型轿车从新大新百货往林村广场方向靠道路中心护栏右边第二、三条车道分隔线处行驶，途经东莞市××北路前盛电子厂门前路口路段时，粤S×××××号小型轿车的右侧车头及右侧车身前部与经宏业北十七路驶入事发路口并从右往左横过机动车道由原告张海峰驾驶的自行车的左侧车身发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告罗盛与原告各负此事故的同等责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张海峰于2015年10月21日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费108元。后原告于2015年10月21日至同年10月30日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院9天，共花费住院医疗费9086.85元，其中被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元、被告罗盛垫付了20000元。原告的出院诊断：1.车祸伤：轻型颅脑外伤、左侧头颞部皮肤擦挫伤；腰3爆裂骨折椎管重度狭窄并不全瘫痪；腰2横突腰4横突骨折并腰4棘突骨折；骶5椎体骨折；右腕部软组织挫伤；2.××。原告的出院医嘱：1.上级医院进一步治疗；2.住院期间陪护1人。后原告又于2015年10月30日至同年11月23日在南方医科大学南方医院进行住院治疗，共计住院24天，共花费住院医疗费80785元。原告的出院诊断：1.腰椎爆裂性骨折（L3）；2.××；3.重度骨质疏松症。出院医嘱：1.注意休息，建议全休三个月，腰围保护下地活动3个月，避免弯腰活动，加强腰背肌锻炼；2.3个月、6个月、1年、2年、3年后返院复查，总复查费用约1000元；3.若2年后复查骨折愈合良好，可考虑行后路内固定取出术，费用约30000元；4.遵嘱服药；5.如有不适请及时就诊。原告出院后于2016年3月3日在南方医科大学南方医院进行门诊复查，共花费门诊医疗费135.9元，并提交了医疗费票据予以佐证。另，原告主张因事故受伤花费救护车费2000元，并提交了收据予以佐证。
原告张海峰根据其伤情及出院医嘱注明“3个月、6个月、1年、2年、3年后返院复查，总复查费用约1000元；若2年后复查骨折愈合良好，可考虑行后路内固定取出术，费用约30000元”主张营养费3000元、后续治疗费30000元，××诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞前盛电子有限公司的员工，要求误工费按照其事发前的工资6950元／月的标准计算136天，并提交了工作证明、银行流水、参保人险种缴费明细表予以佐证。其中参保人险种缴费明细表显示原告缴费时段2013年11月至2015年11月的组织名称为东莞前盛电子有限公司；银行流水显示原告2015年5月至11月代发工资分别为5934.78元、6609.78元、5068.25元、5604.75元、6431.66元、6431.66元、6661.66元；工作证明显示用人单位事发后并没有向原告发放工资。原告主张住院期间陪护一人，要求护理费按照80元／天的标准计算33天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算33天。
原告张海峰的伤情于2016年3月7日经中山大学法医鉴定中心鉴定评为一个九级伤残，原告为此支付了鉴定费980元。被告太平洋财险东莞公司、罗盛对上述鉴定报告、鉴定费发票均未提出异议。
原告张海峰事故时的年龄为35周岁，属农业家庭户口。原告主张被扶养人为其父母张举中、赵改娃，事发时的年龄分别为68周岁、64周岁，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养；原告的女儿张丹蕾、张丹阳，事发时的年龄分别为3周岁零3个月、5周岁零4个月，由原告及其妻子张雪艳两人共同扶养，并提交了出生医学证明、亲属关系证明书予以佐证。原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准计算，为此原告提交了工作证明、银行流水、参保人险种缴费明细表予以证明事故发生时原告在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入。
另，原告张海峰主张其因本事故花费交通费2000元，没有提交证据予以佐证。原告称其因事故受伤需要购买脊柱外固定保护支具，共花费2800元，并提交了购买发票予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机构代码证信息查询、企业信用公示信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、救护车费收据、病历、入院记录、出院小结、××证明书、手术记录、××诊断证明书、脊柱外固定保护支具发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、工作证明、银行流水，参保人险种缴费明细表、出生医学证明、亲属关系证明及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告张海峰主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告张海峰的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告罗盛负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告罗盛承担60%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告张海峰的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分则由被告罗盛承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告张海峰的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：89979.85元。事发后，原告张海峰于2015年10月21日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费108元，后于2015年10月21日至同年10月30日在东莞三局医院进行住院治疗，共花费住院医疗费9086.85元，后原告又于2015年10月30日至同年11月23日在南方医科大学南方医院进行住院治疗，共花费住院医疗费80785元。上述医疗费共计89979.85元，有相应的医疗费票据、出院小结、××诊断证明书等证据予以佐证，本院依法予以确认。至于原告主张的救护车费2000元，仅提交了收据佐证，证明力不足，本院依法不予支持。
2.后续治疗费：10135.9元。原告张海峰出院后于2016年3月3日在南方医科大学南方医院进行门诊复查，共花费门诊医疗费135.9元，有医疗费票据予以佐证，本院依法予以确认。原告的出院医嘱备注“若2年后复查骨折愈合良好，可考虑行后路内固定取出术，费用约30000元”，可见该费用属于必然发生的费用，结合原告“腰椎爆裂性骨折（L3）”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定肢体长骨骨折内固定钢板取出费用为8000元-10000元，本院酌情支持原告主张的二次手术费10000元。若原告的二次手术费超出上述费用金额，原告可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3.住院伙食补助费：3300元。原告张海峰主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院33天=3300元。
4.营养费：原告张海峰的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费3000元，本院依法不予支持。
5.误工费：26684.15元。原告张海峰主张事发前系东莞前盛电子有限公司的员工，要求误工费按照其事发前的工资6950元／月的标准计算136天。经审查，原告提交的工作证明、银行流水、参保人险种缴费明细表相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况及月收入情况，本院予以确认。原告提交的银行流水显示其事发前三个月的月平均工资为6508.33元／月，结合原告住院33天，医嘱全休3个月，误工天数共计123天，原告的误工费计算为6508.33元／月÷30天×123天=26684.15元。
6.护理费：1650元。考虑原告张海峰受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院33天，故护理费计算为50元／天×33天=1650元。
7.残疾赔偿金：188950.19元。原告张海峰属农村户口，原告提交了工作证明、银行流水，参保人险种缴费明细表证明事故发生时原告在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，原告据此主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇居民的相关标准予以计算。经审查，原告提交的上述证据已足以证明事发时原告在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为35周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个九级伤残，残疾系数计算20%，依照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。原告主张被扶养人为其父母张举中、赵改娃，事发时的年龄分别为68周岁、64周岁，扶养年限分别为12年、16年，由包括原告在内的两名成年子女共同扶养；原告的女儿张丹蕾、张丹阳，事发时的年龄分别为3周岁零3个月、5周岁零4个月，扶养年限分别为14年零9个月、12年零8个月，由原告及其妻子张雪艳两人共同扶养，有出生医学证明、亲属关系证明书予以佐证，本院予以确认。以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，计算方法为：（1）张举中、赵改娃、张丹蕾、张丹阳4人第1-13年的年赔偿额为22171.9元／年×1年×4人（张丹蕾、张丹阳、张举中、赵改娃）÷2（二人共同扶养）=44343.8元，该费用超过了上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，应当按22171.9元／年计算，故4人第1-13年的被扶养人生活费共计为22171.9元／年×13年×20%=57646.94元；（2）赵改娃、张丹蕾2人第14-16年的年赔偿额为22171.9元／年×1年×2人÷2（二人共同扶养）=22171.9元，该费用未超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年，故赵改娃1人第14-16年的生活费为22171.9元／年×3年÷2（二人共同扶养）×20%=6651.57元；张丹蕾1人第14-14年9个月的生活费为22171.9元／年÷12个月×21个月÷2（二人共同扶养）×20%=3880.08元。被扶养人生活费合计为57646.94元＋6651.57元＋3880.08元＝68178.59元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为120771.6元＋68178.59元=188950.19元。
8.精神损害抚慰金：10000元。原告张海峰因事故受伤并构成一个九级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元。
9.鉴定费：980元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：800元。考虑原告张海峰因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，依法支持原告主张的交通费800元。
11.残疾辅助器具费：2800元。考虑原告张海峰“腰椎爆裂性骨折（L3）”的伤情，结合脊柱外固定保护支具的发票，本院依法予以支持原告主张的残疾辅助器具费2800元。
以上原告张海峰第1-4项的损失共计103415.75元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失93415.75元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即56049.45元。以上原告第5-11项的损失共计231864.34元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失121864.34元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担60%的赔偿责任即73118.6元。被告罗盛为原告垫付了医疗费20000元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告罗盛与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋56049.45元＋110000元＋73118.6元-10000元-20000元=219168.05元。被告罗盛在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张海峰219168.05元；
二、驳回原告张海峰对被告罗盛的诉讼请求；
三、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2707元，由原告张海峰负担544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2163元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国音像著作权集体管理协会与宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\