成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8889号
原告：刘荣康，男，1955年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人:吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘尔平，男，1933年1月1日，汉族，住成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。
原告刘荣康诉被告刘尔平合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本院分别于2016年12月14日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告刘荣康向本院提出诉讼请求：1、请求刘尔平立即支付刘荣康欠款20万元；2、本案诉讼费由刘尔平承担。事实与理由：刘尔平与刘荣康系父子关系。刘荣康在其母朱秀清生前与朱秀清各出资45000元，购买位于成都市锦江区东光小区南二巷2号附10号营业用房一套。朱秀清患病后，刘尔平私自将该房屋以600000元价格出售。后刘尔平同意向刘荣康支付300000元，并在2015年8月24日写下欠条。因刘尔平已经支付了100000元，尚余200000元未支付，刘荣康多次催要未果，现刘荣康身患重症需治疗，因此起诉来院。
被告刘尔平答辩称，1、刘荣康并未出资与刘尔平之妻朱秀清共同购买位于成都市锦江区东光小区南二巷2号附10号营业用房，该营业用房仅由刘尔平、朱秀清出资购买；2、刘尔平对刘荣康之女刘树颇为照顾，从刘树出具字据上可以看出，刘树已经从刘尔平处拿走了435000元，刘尔平对刘荣康并不存在任何债务；3、刘荣康出示的欠条并非其所写，2015年8月刘树曾到刘尔平家中吵闹，在地上打滚、撞头，要求刘尔平向其父刘荣康支付200000元，刘尔平担心闹出人命，为了制止刘树的行为只好给刘树写了欠条，欠条上明确载明：害怕闹出人命才写下了200000元欠条，但刘荣康向法院出示的欠条并没有这句话，其出示的欠条是虚假的。综上，请求法院驳回原告刘荣康的诉讼请求。
经审理查明，刘尔平与朱秀清系夫妻关系。刘尔平与朱秀清育有刘荣康。
2015年2月16日，刘尔平作为卖方与买方何建强通过居间机构四川美家园房产经纪有限公司签订了一份《成都市存量房买卖合同》，其中约定刘尔平、朱秀清将刘尔平、朱秀清名下的位于成都市锦江区东光小区9栋单元楼10号房屋以100000元出售给何建强。
另查明，刘尔平曾向刘荣康之女刘树支付过生活费、学费、购买电脑的费用等共计290000元，2015年7月刘尔平又向刘树给付了100000元。
还查明，2016年4月20日，刘尔平以刘荣康对其实施家庭暴力、骗取其房屋、指使孙女刘树在地下磕头等方式威胁其写200000元欠条等为由向本院申请人身保护令。2016年4月22日本院以刘尔平无证据证明有遭受刘荣康家庭暴力或面临刘荣康家庭暴力现实危险的情形为由，裁定驳回刘尔平的申请。刘尔平于2016年4月27日向本院申请复议，本院于2016年5月9日作出民事裁定，驳回刘尔平的复议申请。
以上事实，有刘荣康、刘尔平身份证复印件，刘荣康、朱秀清、刘尔平常住人口登记卡，《成都市存量房买卖合同》、《申请人身安全保护令说明》、（2016）川0104民保令第1号民事裁定书、（2016）川0104民保令更第1号民事裁定书及当事人的一致陈述在案为证。
刘荣康拟证明刘尔平欠其200000元而向本院出示了一份落款日期为2015年8月24日，署名为“刘尔平”的欠条；同时申请了证人刘树出庭作证。被告刘尔平质证认为该份欠条并非其书写，刘尔平也未对此签字确认，并申请对该欠条上“刘尔平”的签名进行司法鉴定，同时认为刘树陈述不属实。
本院依刘尔平的申请，委托成都联合司法鉴定中心对落款日期为2015年8月24日欠条上“刘尔平”的签名是否系刘尔平书写进行鉴定，2017年4月24日，成都联合司法鉴定中心作出成联（2017）文鉴字第053号《司法鉴定意见书》，该意见书中载明：标称时间“2015.8.24”的《欠条》右下方落款处签名“刘尔平”不是刘尔平本人所写。刘尔平认为该鉴定意见书足以证明刘荣康出示的欠条不是刘尔平所写，刘尔平并不欠刘荣康200000元。刘荣康则对鉴定机构调取的比对材料有异议，同时认为鉴定人员不具有鉴定资质，故而申请重新进行笔迹鉴定。本院审查认为，该鉴定意见书中鉴定人员陈西矩、王慧、彭丹均有司法鉴定人员执业证，同时陈西矩、王慧执业类别为文书司法鉴定、痕迹司法鉴定，彭丹执业类别为法医临床鉴定、文书司法鉴定，均进行文书鉴定的资格。文书鉴定即运用文件检验学的原理和技术，对文书的笔记、印章、印文、言语、文书的制作及工具、文书形成时间、文书真假等问题进行鉴定，其中包含了笔迹鉴定。刘荣康未提交证据证明鉴定人员不具有笔迹鉴定资质，也未举证证明该鉴定意见书存在法律规定的应当重新鉴定的事由，因此对于其重新鉴定的申请不予准许。因该鉴定意见系鉴定机构作出的专业性意见，刘荣康未能提供证据予以反驳，故本院对此予以采信。依据鉴定结论落款时间为2015年8月24日，署名为“刘尔平”的欠条并非“刘尔平”本人书写，因此本院对该份欠条不予采信。证人刘树的证言与鉴定意见书存在矛盾之处，刘荣康亦未提供其他证据对证人证言予以佐证，故而刘树的证人证言本院亦不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应对自己的主张提供证据。刘荣康主张其与刘尔平之妻曾各自出资45000元，用于购买位于成都市锦江区东光小区南二巷2号附10号营业用房，后刘尔平将该房屋出售，获得了600000元，刘尔平理应向其支付300000元，同时刘尔平也承诺向其支付300000元。但首先刘荣康并未举证证明其曾出资购买过位于成都市锦江区东光小区南二巷2号附10号营业用房；其次从其提交的《成都市存量房买卖合同》来看，刘尔平以100000元价格向案外人出售，并非以刘荣康所述的600000元价格出售；再次刘荣康向本院出示的落款日期为2015年8月24日由刘尔平亲笔签字确认的欠条经司法鉴定，该欠条上“刘尔平”并非刘尔平所签。所以本院认定刘荣康不足以证明刘尔平欠其200000元。故刘荣康主张刘尔平向其支付欠款200000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（条文全文附后）(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
驳回原告刘荣康的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，鉴定费3000元由原告刘荣康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 何美儒
记录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。