wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终584号
上诉人（原审原告）：刘兵，男，1994年4月出生，彝族,村民，住四川省金阳县。
委托诉讼代理人：刘银才，男，1958年12月出生，汉族，村民，住四川省金阳县，系刘兵之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：何绍凡，女，1995年3月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
上诉人刘兵、何绍凡因婚约财产纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘兵及其委托诉讼代理人刘银才、黄涛到庭参加诉讼。上诉人何绍凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兵上诉请求：依法撤销一审判决发回一审法院重审，或查明事实后依法改判被上诉人退还上诉人全部彩礼和三金。
事实和理由：一审判决认定事实不清。首先，一审中，被上诉人提交了一份《租房协议》，拟证明上诉人与被上诉人同居的事实。上诉人当庭提出从未签署过该份协议，并且与待证事实是否办理结婚登记不具有关联性。被上诉人还提交了一份《医院门诊病历》，拟证明双方同居后流产的事实，但该证据仅证明被上诉人流产的事实，不能证明与上诉人有关联性。一审判决违背证据规则，采信该两份证据，认定上诉人与被上诉人同居生活近一年，并做了人流，彩礼酌情返还。依据不充分，也不是不退还彩礼的法定事由。其次，一审判决认定“三金”属于赠与关系，不予退还，也属认定事实错误。在婚约财物纠纷中，无论是彩礼还是三金等贵重物品，都是因婚约而发生的赠与，这些赠与是以缔结婚姻为目的的赠与，是一种附“登记结婚”为条件的赠与，在没有登记结婚之前解除婚约，赠与就不能成立，一审判决忽略了这一重要事实，认为一经交付就不能撤销，属认定事实错误。第三，一审判决适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）十条明确规定，“未办理结婚登记”是退还彩礼的法定事由，即使未办理结婚登记而同居生活，都不能成为不退还彩礼的法定事由。第四、一审判决程序违法，一审中，上诉人向一审法院递交了《追加当事人申请书》申请追加被上诉人的奶奶黄德美、姑姑何平为本案被告，因该二人作为被上诉人的长辈，直接收取了彩礼等贵重物品，可能承担偿还责任，但一审法院未作任何审理和说明。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实后，依法改判或发回重审。
上诉人何绍凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院按其自动撤回上诉处理，对上诉人何绍凡的上诉请求本院不予审理。
刘兵向一审法院起诉请求：判令被告何绍凡退还退还原告彩礼81206元；购买三金（金耳环、金项链、金手链）的费用11326元；购买手机的费用2500元，共计95032元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，原告刘兵与被告何绍凡按农村风俗在被告何绍凡家举行订婚仪式，原告家当场将80000元彩礼、“三金”（金耳环、金项链、金手链）、手机、小红包（1206元）等物品交给被告家，被告何绍凡家置办订婚宴十余桌宴请亲朋好友。2013年8月原被告共同到成都打工。2014年3月11日被告何绍凡至四川省人民医院人工流产。后原被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。双方至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为：被告何绍凡按农村风俗收取彩礼，属法律所禁止的行为，原被告至今未办理结婚登记手续，原告刘兵依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定要求返还按照习俗给付的彩礼，依法应当予以支持。鉴于被告何绍凡与原告刘兵外出打工、自食其力，共同生活约一年，以及被告何绍凡至四川省人民医院人工流产等因素，彩礼应酌情返。原告要求返还“三金”、手机、小红包等物品的诉讼请求，属赠与法律关系，赠与人在赠与财产的权利转移之后不得撤销赠与，故其请求依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、由被告何绍凡于本判决生效之日起十日内返还原告刘兵彩礼48000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘兵申请证人刘顺云出庭作证，证明内容为：证人和上诉人刘兵于2013年6月一起到成都中和镇污水处理厂打工，从事污水管道焊接工作。污水厂提供了集体宿舍，证人和上诉人一直住在一起，上诉人刘兵未在外租房居住。
上诉人何绍凡未到庭，未发表质证意见。
对证人出庭所作证言的真实性本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人与被上诉人按农村风俗举行订婚仪式，举行仪式当天，刘兵向何绍凡交付了现金80000元，三金（金耳环、金项链、金手链）、手机、小红包（1206.00元）等物品，事实清楚。上诉人何绍凡上诉后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按其自动撤回上诉处理，对其上诉请求不予审理。本案的争议焦点是，以上现金和物品是否属于彩礼性质，依法是否应当退还。首先，上诉人刘兵在举行订婚仪式当天，向上诉人何绍凡家交付大量现金，按照农村风俗，应认定为彩礼性质。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，应当返还。但上诉人何绍凡抗辩称，该款是用于举行订婚仪式时，置办酒宴的费用。上诉人刘兵对置办酒宴的事实也予以认可，只是认为置办酒宴花费不多。鉴于双方对置办酒宴的事实予以认可，也未举证证明对置办酒宴额外支出过费用。但双方均未提交确切证据证明置办酒宴的花费数额。客观上，农村置办酒宴也不能提交正式发票等证据，故一审法院认定对彩礼酌情退还并无不当。其次，对于三金、手机、小红包等，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”的规定，以上物品应认定为上诉人刘兵在恋爱期间向上诉人何绍凡的赠与，且赠与财产已经转移。第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百九十二条：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。上诉人刘兵认为该赠与可以撤销不符合以上法律规定。综上所述，上诉人刘兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 蒋 强
审判员 朱 江
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 涛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保71号
申请人：周全先，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人周全先于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款80000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人���全先的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款80000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费820元，由申请人周全先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不���法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2060号
罪犯秦英，男，1986年3月12日出生，汉族,中技肄业，江苏省宿迁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年2月1日作出(2012)甬鄞刑初字第119号刑事判决，以被告人秦英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元,责令退赔相关赃物给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度获监狱记功。
经审理查明，罪犯秦英在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦英在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦英准予减刑一年二个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更290号
罪犯何华，男，1995年10月23日出生，汉族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月28日起至2018年6月27日止），民事赔偿13843.59元（已履行）。宣判后，被告人何华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执265号
申请执行人：赵斌，男，1963年生，汉族，现住开远市。
被执行人：沈锦，男，1972年生，汉族，住开远市。
关于申请执行人赵斌与被执行人沈锦民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初636号民事判决书，申请人于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的276201.6元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，被执行人沈锦与余明和沈小敬共同共有一套房屋，该房屋抵押于中国银行开远支行，已被我院另案查封待处置。另查明沈锦名下备案登记有一套位于弥勒市房屋，抵押于弥勒农业银行且无房屋产权证，依法不能处置。除此之外，被执行人沈锦无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十月十五日
书记员 李初晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1140号
罪犯余俊明，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2014年5月22日作出(2014)梅蕉法刑初字第23号刑事判决，以被告人余俊明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月14日作出(2014)梅中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余俊明在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初3249号
原告：王某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，住高台县
被告：赵某某，男，1972年出生，汉族，农民，住高台县
原告王某某诉被告赵某某种植回收合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付洋葱育苗款3900元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，经原被告协商达成口头协议，约定由原告以自己所有的温室大棚一座为被告培育洋葱苗，单价为16元/㎡。后原告按照约定为被告培育了267㎡的洋葱苗。2014年4月24日，原告按照被告要求起挖了全部洋葱苗并交由被告运走，被告以暂无现金支付价款为由，向被告出具金额为3900元的欠条1张，并口头承诺5日内付清。后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿。现依法起诉，望判如所请。
赵某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条1张,被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告提交的书证予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年1月，原告用自己温室大棚一座为被告培育洋葱苗，约定单价为16元/㎡。后原告依约履行了义务。2014年4月24日，原告起挖全部洋葱苗并交付被告，被告向原告出具金额为3900元的欠条1张。被告对上述欠款至今未付。2016年12月1日，原告诉请要求被告偿付欠款3900元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间形成事实种植回收合同法律关系。被告为原告出具欠条的行为，是对合同关系的结算。被告理应遵循诚实信用原则，及时支付欠款，被告至今未支付的行为，构成违约，被告应当继续履行偿付原告欠款的义务。被告出具的欠条中数额确定，原告诉请应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿付原告王某某欠款3900元，限于本判决生效后5日内付清。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担，并连同案件款一并给付原告王某某，本院预收原告的受理费25元，不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 潇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1043号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：廖玉芳，女，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告廖玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告廖玉芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费1568.00元和公共路灯电费48.00元，共计1616.00元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2014年12月31日起至今未交纳物业服务费。
被告廖玉芳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑1号楼4-6-2号非电梯住宅业主，房屋面积为130.69平方米，被告从2014年12月31日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为130.69平方米×24个月×05.元/月每平方米=1568.28元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费1568.28元，原告主张1568.00元，本院予以支持。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉芳在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费1568.00元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖玉芳负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1610号
罪犯陈海龙，男，1975年4月4日出生，浙江省乐清市人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）攀刑初字第40号刑事判决，以被告人陈海龙犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元。被告人陈海龙上诉。经本院二审审理，于2012年11月27日以（2012）川刑终字第569号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯陈海龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月19日起至2036年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督297号
申请人：谢昆昆，男，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人谢昆昆于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人谢昆昆称，其与被申请人于2013年7月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为谢昆昆，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1-320号商铺，建筑面积8平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月11日至2025年3月31日，乙方按每月1822元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月11日，第二次支付时间为2017年1月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月11日至2017年1月10日的收益金人民币10,932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢昆昆从2016年7月11日至2017年1月10日的收益金人民币10,932.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5295号之一
原告:张家港市泗港文教特种丝厂。
负责人：李广，厂长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告:江苏航宇重型包装有限公司。
法定代表人：何忠，总经理。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市泗港文教特种丝厂与被告江苏航宇重型包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告张家港市泗港文教特种丝厂向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港市泗港文教特种丝厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市泗港文教特种丝厂撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元由原告张家港市泗港文教特种丝厂负担（已交纳）。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10826号
原告李艳红，女，汉族，1971年3月出生，住重庆市南岸区。
被告贺玺，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李艳红诉被告贺玺民间借贷纠纷一案中，原告李艳红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 雨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执791号之一
申请执行人：：刘宇文，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：：卞晓云，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
关于刘宇文与卞晓云民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议也未提供被执行人财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14463号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告吴瑶娟，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告吴瑶娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢245号
申请执行人王金萍。
被执行人陈聪娟。
申请执行人王金萍与被执行人陈聪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第01035号民事判决书已经发生效力，被执行人陈聪娟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王金萍于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第01035号民事判决书向被执行人陈聪娟发出执行通知书，被执行人陈聪娟收到执行通知书后，与申请人王金萍达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕，申请人并向本院申请结案。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第01035号民事判决书执行完毕；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 野丽晶
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初314号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝富，男，1982年10月3日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟，现住地：天津市河东区。2014年1月17日犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处拘役四个月。2014年1月27日刑满释放。2017年1月16日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞298号起诉书指控被告人郝富犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人郝富、被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理后，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控称，2016年9月2日11时30分许，被告人郝富纠集刘某某等4人，伙同犯罪嫌疑人李某2、郭某，因房屋租金等问题，对被害人胥某2、申某2、孟某2、张某2进行殴打，致四名被害人受伤。被告人郝富等人逃离现场。2017年1月16日，公安机关将其抓获归案。经鉴定，被害人胥某2轻伤二级一处、轻微伤二处；被害人申某2、孟某2、张某2多处轻微伤的后果。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人郝富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并提出对被告人郝富判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议。
被告人郝富对于公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并表示愿意对被害人等进行赔偿。
经审理查明，被告人郝富与李某2、郭某（该二人均另案处理）系朋友关系。李某2与他人合租位于本市南开区怀安环路与三潭路交口东南侧鼎域名邸某号楼负一层某号店铺，经营极某热练健身俱乐部。2016年9月2日9时许，李某2、郭某在该俱乐部内，因房租问题与该店铺房屋产权单位负责人于某发生纠纷。于某指派员工胥某1、申某1、孟某1、张某1将该俱乐部大门锁闭后继续留守催要租金。当日11时30分许，被告人郝富受李某2等人的纠集，继而又纠集其他4名男子到达俱乐部内，伙同郭某对被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1进行殴打，致其四人受伤。被告人郝富等人也逃离现场。2017年1月16日，公安警员将郝富抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，胥某1鼻骨骨折损伤程度构成轻伤二级，其头皮挫伤、颈部挫伤分别构成轻微伤；申某1头皮挫伤、面部软组织挫伤分别构成轻微伤；孟某1头皮挫伤、外伤性血尿、体表挫伤分别构成轻微伤；张某1头皮瘢痕、指骨骨折、颈部挫伤、手部挫伤、体表挫伤分别构成轻微伤。
上述事实，被告人郝富在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第367号刑事判决书、释放证明书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人郝富的经过、情况说明、接警单，案发现场照片、涉案的极某热练健身俱乐部平面图，公安机关调取的李某2与郭某、与郝富的手机微信聊天记录照片，天津市第一中心医院对胥某1、申某1、孟某1、张某1的诊断证明书，涉案房屋不动产权证及单位证明，商铺租赁合同，被害人、证人等户籍身份证明；证人于某、李某3、赵某、周某、王某、李某2、郭某的证言；被害人胥某1、申某1、孟某1、张某1的陈述；公安机关调取的电话录音光盘、案发地周边监控录像光盘，辨认笔录，天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝富受他人纠集后又纠集他人积极参与聚众斗殴，并至被害人等轻伤二级和轻微伤的后果，其行为依法已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝富的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；给被害人等造成的经济损失未予赔偿，曾因故意犯罪被判处刑罚之情节，应酌情从重处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人郝富依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 田路明
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初423号
原告:吴世贵,男,1977年8月19日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
被告:许光东,男,1989年7月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告吴世贵与被告许光东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴世贵于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世贵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴世贵负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 涂传生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴佳冀
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2802刑初216号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李四菊，女，1978年3月25日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］158号起诉书指控被告人李四菊犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人李四菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2018年2月28日8时许，被告人李四菊驾驶鄂Ｑ×××××号“长安”牌小型普通客车沿本市汪营镇绕城线由350国道向沙子坎方向行驶，当车辆行驶至巷子口十字路口时，将车行方向由左向右横过道路的行人肖某、牟某、吴某1三人撞倒，致肖某经抢救无效死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，李四菊应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，经利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人李四菊与被害人肖某的近亲属、被害人牟某、吴某1达成调解协议，由被告人赔偿了上述被害人近亲属及被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李四菊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李四菊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四菊到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成了调解协议并已履行完毕，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李四菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李四菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋晓彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢129号
李金雨、鲁庄红：
申请执行人李金雨与被执行人鲁庄红民间借贷纠纷一案，共执行到位人民币280284元，其中案款276240元，执行费4044元。本院已于2018年5月29日将案款280284元转付给申请执行人李金雨，由李金雨缴纳执行费。现申请执行人李金雨向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李金雨向本院申请执行的（2010）泰海民初字第1691号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初939号
原告：王浩吉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：陈南因，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省通江县。系原告王浩吉之妻。
上列当事人的委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：通江县圣达房地产开发有限责任公司。
住所：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路***号（原通江县良种场）。
法定代表人：李文平，董事长。
委托诉讼代理人：李能勋，男，59岁，该公司职工，住通江县。
委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。
原告王浩吉、陈南因与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达房地产公司）“商品房买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩吉、陈南因及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的委托诉讼代理人李能勋、苟亚亦到庭参加了诉讼，被告通江县圣达房地产公司的法定代表人李文平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩吉、陈南因向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告立即办理原告所购商品房的水、电、气入户手续；3.判令被告从2015年6月30日起以所交纳的购房款为基数按日万分之一向原告支付违约金至达到实际的交付条件时止。事实及理由：2015年4月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了双方的权利义务及违约责任。被告违反合同约定，逾期将商品房交由原告占有使用，其至今未到达合同约定的交付条件，故提起诉讼。
被告通江县圣达房地产公司辩称：原告起诉的事实基本属实。但被告已将商品房交付给原告，且原告已入住，原告主张违约金应依法不予支持。关于水、电、气入户手续正在办理中。
经审理查明：2015年4月7日，原告王浩吉、陈南因与被告通江县圣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被告通江县圣达房地产公司将其开发建设的凯旋帝景A、B单元B栋10楼6号房出卖给原告王浩吉、陈南因，其建筑面积为116.46平方米，单价为2700元，并约定分期付款。同时，该合同第十一条约定商品房交付时间为2015年6月30日前，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3.满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。该合同第十二条约定水、电、燃气在2015年6月30日达到使用条件。该合同第十三条约定除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付。2015年9月30日，被告通江县圣达房地产公司开发建设的凯旋帝景项目取得了《商品房预售许可证》。起诉前，被告通江县圣达房地产公司将合同约定的商品房交由原告王浩吉、陈南因占有使用。但至今该商品房未取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、面积实测技术报告书，且水、电是临时施工用水、用电，未办理入户手续。
同时查明：原告王浩吉、陈南因在签订商品房买卖合同后按约定履行了交纳购房款的义务。
本院认为：原、被告虽在签订《商品房买卖合同》时，所售房屋尚未取得《商品房预售许可证》，但在起诉前已取得了上述证书，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，可依法认定该商品房买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告履行了交纳购房款的义务，而被告未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。原告明知涉案房屋未进行竣工验收备案，仍接受被告的交付并占有使用，应视为房屋的交付使用。因此，被告承担的逾期交房违约责任至原告接受房屋时已经终止。被告承担的逾期交房违约责任应当从2015年7月1日起至原告接受房屋时止。因原、被告双方均不能确定具体的房屋交付时间，原告未能完成关于交付时间的举证责任，应承担不利的法律后果，其逾期交房的违约金主张依法不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案房屋至今尚未竣工验收，尚不具备办理水、电、气入户手续的条件，故原告关于办理水、电、气入户手续的主张依法不予支持，但鉴于原告已实际入住，政府有关部门就水、电、气入户问题正在协调中，将尽量保证原告的基本生活需要。若合同约定的交付条件成就后，被告仍未履行办理水、电、气入户手续，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王浩吉、陈南因与被告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年4月7日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告王浩吉、陈南因其他诉讼请求。
案件受理费6017元，由被告通江县圣达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王萍珍
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李丽君