wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终4531号
上诉人（原审被告）:戴威巍，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人（原审被告）：南京市栖霞区恩美文化传媒中心，住所地在南京市栖霞区仙林街道南京理工大学紫金学院图书馆负*楼。
经营者：丁波，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告）:南京西祠信息技术股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼3楼。
法定代表人：刘辉，该公司总经理。
上诉人戴威巍、南京市栖霞区恩美文化传媒中心因与被上诉人南京西祠信息技术股份有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1594号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人戴威巍、南京市栖霞区恩美文化传媒中心在法院规定的期限内未能交纳二审案件受理费，并于2017年5月24日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴威巍、南京市栖霞区恩美文化传媒中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判��董岩松
审判员 曹廷生
二〇一七年五月二十五日
书记员 谷晓音
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申2800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嘉海皮草有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道1115号2-17、2-18号。
法定代表人：王红明，执行董事。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路201号。
法定代表人：任有法，董事长。
再审申请人重庆嘉海皮草有限公司（以下简称嘉海公司）因与被申请人海宁中国皮革城股份有限公司（以下简称海宁中国皮革城）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉海公司申请再审称：一、一、二审判决认定嘉海公司侵害涉案商标权错误：1.嘉海公司使用的“+万州海宁皮草城”与“”有着明显区别，不构成相近似；2.海宁中国皮革城涉案商标已于2015年4月13日公告无效；3.一、二审判决认定其名称侵害涉案注册商标专用权属于适用法律错误。二、一、二审法院认定嘉海公司使用“+万州海宁皮草城”名称的行为构成不正当竞争错误：1.嘉海公司的使用行为不足以造成市场混淆；2.“海宁皮革城”作为知名服务的特有名称已由其涉案商标的商誉承载和体现，不应再适用《反不正当竞争法》予以保护，嘉海公司的行为不构成不正当竞争。三、判令嘉海公司承担104万元赔偿数额明显不当。四、一、二审法院对本案没有管辖权，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：一、关于嘉海公司行为是否构成商标侵权：1.本案中海宁中国皮革城指控嘉海公司构成侵权指向的被诉侵权标识为“万州海宁皮草城”，嘉海公司在其招商宣传海报、市场商铺租赁合同文本以及商场内外围的广告标牌、横幅、指路牌等处也均标注了“万州皮草城”字样，因此，嘉海公司再审提出其使用的是“+万州海宁皮草城”组合标识与事实不符。根据一、二审查明的事实，海宁中国皮革城的前身“海宁皮革城”早在1994年开业，市场名称一直延续使用，到2009年因其在浙江区域外设立分市场，浙江总部市场使用“海宁中国皮革城”名称以示区分，但在实际使用和宣传中仍然延续“海宁皮革城”这一名称。通过二十多年的持续使用和宣传，“海宁皮革城”作为在全国设立有多家分市场的专业皮革市场，具有较高知名度。因此，本案在考虑涉案商标知名度和显著性时显然不能脱离涉案商标与“海宁皮革城”之间的历史沿革和商誉承继关系。将被诉侵权标识与涉案商标相比对，虽然涉案商标“”为英文字母与汉字的组合商标，但被诉侵权标识的主要识别部分在于“海宁皮草城”，与涉案商标体现其知名度和显著性的部分“海宁皮革城”仅一字之差，读音非常相近，含义基本相同，应认定两者构成近似商标。2.嘉海公司虽称涉案商标已被无效，但并没有提供证据。海宁中国皮革城一审提供了商标注册证等证据证明其享有商标专用权，故嘉海公司的该点再审理由没有事实依据。3.嘉海公司成立时间为2014年6月16日，其作为一家同样从事专业皮革市场经营活动的主体，理应知晓在行业内具有很高知名度的海宁皮革城，也理应合理避让与在先注册商标相同或相近似的标识，但其仍使用与涉案商标相近似的被诉侵权标识，该行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项所规定的商标侵权行为。二、关于嘉海公司行为是否构成不正当竞争：无论从开办时间、经营规模、宣传推广看，还是从相关公众的认知以及指代关系看，海宁中国皮革城及其前身“海宁皮革城”专业皮革市场已经在同行业具有很高知名度，“海宁皮革城”与海宁中国皮革城经营的专业皮革市场之间已经形成了较强的对应关系，使相关公众能将这一特有名称与其他相关市场作出区分，可以认定“海宁皮革城”经过长期的使用已经具有区别商品（服务）来源的显著性特征，应认定为知名服务特有名称。嘉海公司在其经营活动中对“万州海宁皮草城”的使用形态，具有明显的标示其服务来源的意图，其使用与海宁中国皮革城相近似的名称，足以使一般消费者将其与海宁中国皮革城提供的市场服务产生混淆或者误认为二者具有许可、关联关系，从而获得了不正当的竞争优势，该行为有违诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争行为。三、关于赔偿数额：嘉海公司涉案行为构成商标侵权及不正当竞争行为，一、二审法院在综合考虑了涉案商标和海宁中国皮革城知名服务特有名称的知名度、海宁中国皮革城在武汉地区的许可使用费（每年3000万元）、嘉海公司侵权主观恶意和侵权情节等因素，酌情确定侵权赔偿额为100万元尚属合理，对海宁中国皮革城支出的合理费用4万元予以保护亦无不当。四、关于管辖问题：经查，嘉海公司在一审答辩期内并未对本案提出管辖权异议，且向一审法院做了应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应视为受诉法院具有管辖权。因此，嘉海公司提出的该点再审理由亦不能成立。
综上，嘉海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆嘉海皮草有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝梦君
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5879号
原告：王某。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：马某。
丹阳市人民法院于2016年7月12日依法立案受理了原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年12月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定位于丹阳市万善园9幢3单元305室房产归原告所有。办理离婚登记后，原告多次要求被告履行离婚协议，将涉案房产过户到原告名下，但被告一直推诿。原告无奈诉至法院，请求判令被告配合将位于丹阳市万善园9幢3单元305室房产变更登记至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，双方当事人原系夫妻关系，有一套位于丹阳市万善园9幢3单元305室房产[丹房权证云阳字第××号、丹国用（2013）第01822号]登记在双方名下。2013年12月13日，双方协议离婚，离婚协议中约定，双方共同拥有的位于万善园9幢3单元305室房产归原告所有。办理离婚登记后，原告要求被告履行离婚协议，将涉案房产过户到原告名下，但被告一直推诿。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议、离婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在订立的离婚协议中约定了位于丹阳市万善园9幢3单元305室房产归原告所有，该约定对双方当事人均具有约束力。双方当事人已办理了离婚登记，被告应当按照离婚协议约定履行协助原告过户的义务，但其未能履行，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告有权要求被告继续履行。故原告请求判令被告协助办理丹阳市万善园9幢3单元305室房产变更登记于法有据，本院予以支持。
被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，适用法律缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
在符合不动产登记部门要求的前提下，被告马某应于本判决生效后五日内协助原告王某办理丹阳市万善园9幢3单元305室房产[丹房权证云阳字第××号、丹国用（2013）第01822号]变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澧民一初字第158号
原告郑某某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告黄某某，男。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1996年上半年在广东省打工时相识并确立恋爱关系，1997年2月在澧县澧南镇人民政府登记结婚，婚后生有长子黄某甲，现年17岁，次子黄某乙，现年13岁。原、被告婚后夫妻关系长期不和，被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生吵打，从2012年3月始，双方分居至今。2014年5月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后，双方仍未和好。现请求判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，依法分割共同财产。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、郑某某和黄某某户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告1997年在澧县澧南镇人民政府登记结婚的事实；
3、婚生子黄某甲、黄某乙户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生子信息；
4、澧县人民法院民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
5、证人郭兴坤当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂而分居3年的事实。
被告黄某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据5系证人当庭证言，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年上半年在广东省打工时相识，并确立恋爱关系，1997年2月在澧县澧南镇人民政府登记结婚，1997年11月10日生育长子黄某甲，现在外务工，2001年5月17日生育次子黄某乙，一直随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，自2012年3月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，2014年5月26日，原告向澧县人民法院起诉离婚，同年8月14日，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍未改善。2015年2月27日，原告认为夫妻感情难以维持，再次起诉要求离婚，以致成诉。
另查明，原、被告共同财产有：位于澧县澧南镇刑市村7组一间三层房屋一栋。婚生子黄某甲，已年满17岁，现在外务工，已具备独立生活能力。婚生子黄某乙自愿随被告生活。
本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，于2012年3月双方分居生活至今。在原告起诉离婚，被判决不准予离婚之后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某甲，现在外务工，具备独立生活能力，父母可停止给付抚养费。婚生子黄某乙，现仅14岁，原一直随被告生活，且自愿随被告生活，由被告抚养为宜。原告在审理中，自愿表示放弃分割共同财产，应视为原告对自己的民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某某抚养成年，原告郑某某每月给付被告黄某某300元小孩抚养费，每年12月31日前给付完毕，直至黄某乙成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告郑某某有探望子女的权利，被告黄某某有协助探望的义务；
三、夫妻共同财产：位于澧县澧南镇刑市村7组一间三层房屋一栋归被告黄某某所有。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年六月一日
代理书记员 蒋菲菲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2966号之一
申请执行人：合肥浪唯数码电子有限责任公司,住所地合肥市包河区曙光路69号。
被执行人：安徽通天建筑智能化工程有限公司,住芜湖市镜湖区银湖中路。
被执行人：王瑶,男,汉族,住芜湖市镜湖区人民路259号。
被执行人：陶钱，男，汉族，芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第03395号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年11月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠货款人民币90000元，执行费1250元，总计91250元及迟延利息（以90000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年11月29日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽通天建筑智能化工程有限公司、王瑶、陶钱在银行帐户上的存款91250元及迟延利息（以90000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年11月29日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一七年一月十日
书记员 邓凡成
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初490号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某某，女。2016年4月6日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯受贿罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯金凤、颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人冯金凤、颜丙虎到庭参加诉讼。现已审理终结
临沂市河东区人民检察院指控被告人张某某受贿47910.00余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所直属三分所工作期间，利用办理车驾管业务的工作便利，为颜某等人违规办理临时号牌和插队办理业务提供便利，收受颜某等人通过微信、支付宝转账等方式所送人民币47910.00元。被告人张某某在被公安机关以涉嫌犯职务侵占罪传唤后主动向公安机关交代了受贿的部分犯罪事实并向检察机关退缴了赃款。具体犯罪分述如下：
1、2015年11月至2016年4月，被告人张某某多次收受颜某通过微信转账所送人民币40910.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
2、2016年1月至2月，被告人张某某收受林清芝通过微信转账所送人民币2300.00元，为其办理临时号牌提供帮助。
3、2016年2月19日，被告人张某某多次收受彭善辉通过微信转账所送人民币4700.00元，为其办理临时号牌和插队办理业务提供便利。
上述犯罪事实，被告人张某某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系初犯，主动交代犯罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳。缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某所的赃款四万七千九百一十元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 王 晓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨玉蕾
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执1441号
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、胡国全、彭秀莲、胡宇阳、常赛：
关于中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与胡国全、彭秀莲、胡宇阳、常赛责任保险合同纠纷一案，按照申请执行的要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2016)湘0124执1441号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二十一日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更506号
罪犯雷刚，男，汉族，1974年2月15日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年11月29日作出（2013）固刑初字第00276号刑事判决，认定被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3045号
原告：王卫国，男，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告：王家明，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王卫国与被告王家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告王卫国的委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼。被告王家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款42699元，并支付以42699元为基数自2012年1月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有布匹销售业务往来。2012年1月6日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款167699元，后被告陆续支付了货款125000元，余款42699元未付，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告王家明未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明“今欠王为国人民币壹拾陆万柒仟陆玖玖（167699元）此据是实欠款人：王家明2012.1.6”。原告并对上述证据材料解释称：欠条上王为国就是其，被告把其名字写错了。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买布匹，截止到2012年1月6日，被告结欠原告货款167699元未付。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：截止到2012年1月6日，被告结欠原告货款167699元未付。原告认为被告之后给付了其货款125000元，属诉讼中的自认，本院予以认定。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款42699元，并支付以42699元为基数自2012年1月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家明给付原告王卫国货款人民币42699元，并支付以42699元为基数自2012年1月7日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 季星辰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1019号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇馨园小区底商1号楼1单元301室，身份证号：×××，电话：189XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：陈克亚，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话：135XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告陈克亚供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告陈克亚自行协商解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月十三日
书记员 张 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6311号
原告：杨伟雄。
被告：伊建胜。
原告杨伟雄为与被告伊建胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟雄到庭参加诉讼，被告伊建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨伟雄起诉称：2016年4月25日，被告伊建胜因资金周转需要向原告借款13500元。2016年4月27日，被告再向原告借款10万元，约定于2016年5月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。要求判令：1、被告立即归还借款本金113500元及利息（其中13500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，10万元自2016年5月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。
被告伊建胜未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年4月25日，被告伊建胜向原告杨伟雄借款13500元，被告出具借条一张，载明：今借到现金￥13500元，大写壹万叁仟伍佰元整，未约定利息和借款期限。2016年4月27日，被告因资金周转需要再向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：现借款人因资金周转需要向杨伟雄借人民币￥100000元整，大写壹拾万元整。双方通过充分协商，借款期限自2016年4月27日至2016年5月6日，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准率的四倍计算。现金已收到壹拾万元整。被告在借条中签字。上述两笔借款原告催讨未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伊建胜向原告借款两次后未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。其中第一笔借款双方未约定利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息的请求，符合法律规定。第二笔借款借期内未约定利息，应视为无息借款，双方约定如逾期不还，逾期利息按银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，但被告借款期限为10天，应按同期同档借款利率四倍计算。原告合理的诉请本院予以支持。被告伊建胜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告伊建胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟雄借款本金113500元及利息（其中13500元自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，10万元自2016年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1285元（原告已预交，已减半收取），由被告伊建胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 攀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4569号
原告林开国，男，汉族，1972年8月10日出生，住福建省罗源县，
被告东莞市青龙土木建筑加固工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心B911室，统一社会信用代码：914419007238061710。
法定代表人宋敦春。
被告委托代理人黄桂林，被告公司员工。
原告林开国诉被告东莞市青龙土木建筑加固工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员朱昉适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林开国及被告委托代理人黄桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月、11月间原、被告就纠偏机械设备的租赁达成协议，租赁合同标的为“36台10**液压千斤顶及顶升专用泵设备一套”，租金为130000元。合同签订后，原告依约提交了租赁物，被告在广东省××西××镇××村莞韶城进行施工。2016年1月16日中午12时许，在上述施工地点，唐帮明在搬运上述租赁物中的部分物品时不慎负伤。在原告的要求和陪同下，被告将唐帮明送往韶关市中医院住院治疗。住院期间���告负责照顾唐帮明的生活起居，直至其亲人到达医院时止。与此同时原告也为唐帮明交纳了相应的医疗费用，计至本协议签订之日止，原告共向医院支付了医疗费22500元。其后，原告与被告协调要求被告承担共同赔偿责任，但被告至今未作出任何意思表示。鉴于上述事实，又加之此时已临近春节，原告为使唐帮明能尽快与家人团圆，于2016年1月19日与唐帮明达成和解协议，并于1月29日付给唐帮明损害赔偿款17000元（注：连同医疗费合计39500元）。依照法律规定，被告作为负有连带赔偿责任的一方当事人，理应与原告共同承担受害人唐帮明的赔偿费用，但被告拒不支付上述费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿付损害赔偿款19750元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告签订的两份设备租赁合同第三条第2点均明确约定“合同期内乙方负责设备操作人员工资、设备的进退场、维修所需全部费用”，第五条第2点约定“顶升过程中所需与实操相关人员由乙方负责”的约定，在被告租赁期间，对于机器设备所需人员及人员产生的相关责任均由原告承担。本案中原告没有举证证明被告在唐帮明的受伤过程中存在过错。事实上，唐帮明是原告雇佣来帮助其搬运、卸载设备退场时，因油压机过重、货车后门太高，在没有配用起重设备进行装车的情况下，突然下滑导致所雇佣工人唐帮明负伤。该责任应由原告负全部责任，被告没有事实及法律依据与原告共同承担唐帮明的医疗费。二、唐帮明是原告聘请的员工，与被告没有任何关系，原告与唐帮明签订的和解协议是原告自身的意思，与被告没有关系，被告不予认可。
经审理查明，原、被告先后于2015年10月15日及2015年11月19日签订了两份设备租赁合同，庭审中双方均确认原告部分履行第一份合同后，由于被告需要更改施工方案双方又签订了第二份合同。2015年11月19日的设备租赁合同约定被告为满足工程施工需要向原告租赁100T液压千斤顶及顶升专用泵一套设备。其中第三条约定设备租赁方式为：1、原告需配备人员安装千斤顶及操作设备，设备的所有权和使用维修权属于原告；2、合同期内原告负责设备操作人员工资、设备的进退场、维修所需全部费用；3、顶升纠偏过程如结构出现断裂原告不承担责任。第四条约定被告工作为提供设备所用电源、工人住宿，负责协助原告解决施工中所遇到的问题保证原告正常施工。第五条约定原告工作为：1、原告应严格按照被告的施工方案操作，并保证每台千斤顶最终顶升压力通达到900KN；2.顶升过程中所需与实操相关人员有原告负责；3、为顶升工作顺利完成提供必要的顶升技术指导。
上述合同签订后，原告完成合同约定的工作内容，并已于2016年1月16日撤场。庭审中，原、被告确认16日早上原告开始用人工搬运设备，至中午12点左右，原告已经将设备从原告负责施工区域搬出至门口的大马路边，在路边设备装车过程中，设备滑落下来砸到了原告聘请的唐帮明右手。被告称事故发生的地点已经不是在施工区域；按照正常的施工原告应采用设备进行搬运，原告使用人工装车存在过错，原告熟悉工地的情况，不应该用这么高的车辆搬运，因此事故的责任在于原告。原告则称是由于车辆无法进入施工区域才只能在马路边装车，事故仍然属于发生在工地；且如果当时道路条件许可，原告会用较矮的车辆搬运，就不会发生案涉的事故。
原告提交了和解协议、收条，医疗费的发票、银联票、收条以证明原告支付唐帮明赔偿款17000元、医疗费22000元，并支付了唐帮明的亲戚欧青明住院伙食费500元，共计支付了39500元。原告主张其与被告应共同承担该笔费用，故诉请被告向其支付19750元。庭审中，双方确认原告没有相关施工资质。原告明确其诉请是基于原、被告之间存在合同关系，并明确以合同纠纷提起诉讼。原告主张案涉事故属于发生在施工过程中，应当由业主即被告承担责任，且按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十一条第二款，被告在租赁关系发生后将上述工程发包给相关单位进行施工，从事工程建设属于经营活动，期间产生的损害赔偿责任应依法由被告承担。
以上事实，有原告提交的两份租赁合同、和解协议及收条、医疗费��发票及银联票、收条、录音；被告提交的两份租赁合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原告明确以合同纠纷提起诉讼，而案涉合同约定原告为被告提供设备并负责设备操作的施工人员；庭审中双方也确认案涉事故发生在撤场当天中午路边装车过程中，即案涉事故并非发生在履行合同义务的施工过程中，原告以合同纠纷诉请被告承担责任没有法律依据。本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林开国的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为146.88元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人��法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0323刑初71号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年6月生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2016年7月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人谭某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年8月2日以芦检刑诉[2016]68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派助理检察员蓝迪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案犯彭某某（同案被告人，已判刑）因经济拮据想筹钱为儿子治病,在与同案犯谭某甲（同案被告人，已判刑）闲聊时提出来芦溪盗窃，后来又电话邀集其前往，谭某甲未答应。2014年10月2日晚，彭某某再次打电话邀谭某甲来芦溪盗窃，谭某甲表示同意，并约好在宜春火车站旁边的立交桥下同伴，二人通电话时谭某某在旁边，其答应一同前往。当晚8时许，彭某某驾驶自己的银白色广汽理念牌小轿车（车牌号赣CK82**）来到宜春火车站旁边的立交桥下接上谭某某、谭某甲，出发时将车牌换成套牌湘KQ50**。上车后由谭某甲驾车，从宜春上沪昆高速来到芦溪，下高速后将车停在芦溪高速收费站附近一尚未营业的加油站内。三人下车在芦溪县工业园区寻找盗窃目标未果，遂返回车内休息。凌晨，三人下车再次在工业园区内寻找盗窃目标时，见江西一互电气有限公司内有很多厂房。于是由彭某某在外面望风，谭某某、谭某甲翻墙进入公司的厂房内盗得多捆漆包线、二台电脑主机、二台监控视频主机、铜嵌等物。谭某甲打电话让彭某某将车开到公司门口后，三人一起将盗得的物品从厂房搬到围墙外后，分二次运回宜春并藏匿于宜春市老火车站铁道附近的菜地里。后彭某某将所盗电脑主机、监控视频主机丢弃在宜春秀江河里，谭某甲将漆包线及铜嵌卖给一对收购废品的夫妻（另案处理）。经认定，被盗物品价值为19518.68元。
另查明，被告人谭某某于2016年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录，芦溪县公安局芦公（刑）勘【2014】100002号现场勘验检查笔录及照片，购买电脑、监控设备、铜嵌、漆包线的收款收据，谭某某牡丹灵通卡账户查询情况，扣押物品文件清单及照片，芦溪高速挂线治安卡口抓拍相片，辨认笔录，人口信息全项查询表，江西省芦溪县人民法院（2015）芦刑初字第07号刑事判决书，证人温某某、李某某的证言，同案犯彭某某、谭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值19518.68元的财物，数额较大，被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人谭某某在共同犯罪中所起作用相对比同案犯彭某某作用要小，可酌情从轻。被告人谭某某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合被告人所在地社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人谭某某一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告谭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金一万元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文招
二〇一六年八月十七日
书记员 刘玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执590号
申请执行人谢家富，男，汉族，1977年9月26日出生。住四川省盐亭县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于谢家富申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】553号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款10200元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执68��
申请执行人段路霞，女，1977年7月11日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人段路霞与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵明亮送达执行通知书后，经本院做和解工作，申请执行人段路霞与被执行人赵明亮达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2271号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年四月十一日
书记员 唐晓晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10140号
原告：郭欣荣，女，1967年1月19日出生。
委托诉讼代理人：徐海（原告郭欣荣之夫），男，1965年11月4日出生。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，该单位法务专员，住北京市西城区天桥北里***号。
原告郭欣荣与被告北京爱家营企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭欣荣的委托诉讼代理人徐海，被告北京爱家营企业管理有限公司的委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣荣向本院提出诉讼请求：1、双方继续履行合同；2、被告向原告支付2017年5月20日至2018年4月19日的房租63466.67元。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签订了租赁合同，被告承租原告位于北京市东城区兴化东里×楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日，租金每月6800元，支付方式为年付。签订合同当日，原告向被告交付了涉案房屋。签订合同时双方口头约定先付一个月租金，2017年5月20日再付扣除管理费后的剩余11个月的房租。合同签订后，被告向原告支付一个月租金6800元，但并未按约定支付剩余房租。此间，被告工作人员还曾与原告电话沟通，要求解除合同，原告表示不同意，故成此诉。
被告北京爱家营企业管理有限公司辩称：原告所述合同签订情况、租期、租金标准、租金支付情况及被告接收房屋情况属实。双方签订的合同系有偿委托代理合同，并非租赁合同关系；委托合同未履行并非被告违约，系因原告委托出租房屋价格过高，导致被告无法找到适合的承租人，故被告不同意继续履行合同；2017年5月，被告曾多次与原告协商解除合同并支付原告一定的违约金，但原告拒绝。按照合同约定，被告第一年需支付的房租中需扣除50天房租的管理费，故第一年原告尚欠的房租为2017年5月20日至2018年4月19日的房租63466.67元。被告同意支付原告2017年5月20日至同年6月20日的房租，不同意其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定双方在平等、自愿的基础上，就甲方将涉案房屋委托乙方进行出租代理及管理约定如下：涉案房屋为2室1厅，房屋所有权编号：京（2016）东城区不动产权第00×××号，房屋所有权人为郭欣荣；甲方授权乙方以居住用途出租，甲方同意乙方以整租的形式出租该房屋，该房屋委托出租价格为每月6800元；委托出租期限为2017年4月20日至2020年4月19日，甲方同意乙方按年度为周期向其转付房租，除特别约定外，乙方应于约定周期开始日转付应付房租；第一个月转付房租应于委托期开始后7个工作日内支付甲方，且不论该房屋是否以实际对外出租；代理期内，甲方向乙方支付等于140天租金的管理服务费，管理服务费由乙方在转付租金时扣除，甲方无需另行支付；委托期内的第一年，甲方于第2次应收租金时支付乙方相当于50日房租的管理服务费。双方另行约定，合同订立后先支付第一个月的房租，于2017年5月20日支付第一年度扣除管理费后的剩余租金63466.67元。合同订立当日，原告向被告交付涉案房屋。2017年4月25日，被告向原告支付首月房租6800元。此后，被告未再向原告支付房租，并与原告协商解除合同，原告拒绝解除合同。现涉案房屋仍由被告控制。
庭审中，被告主张双方签订的合同约定价格过高，因其负责签合同的业务员系新入职员工，不了解情况，合同显失公平，其考虑提起反诉主张撤销合同，本院要求其明确是否提起反诉，被告当庭未提起反诉。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原、被告签署的《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。合同履行中，被告虽与原告协商解除合同，但并未协商一致，故原告要求继续履行合同，理由正当，本院予以支持。双方约定应于2017年5月20日支付第一年度剩余租金63466.67元，但被告未按约定履行支付租金义务，现原告主张其履行该项义务，合法有据，本院予以支持。被告辩称因双方约定租金价格过高，导致被告无法找到合适的承租人，考虑到被告作为专业房屋经营代理机构，涉案房屋是否能顺利转租系其在签订合同时就应考虑到的经营风险，在合同订立2个月时，被告仅以无法找到承租人为由拒绝履行合同约定的租金支付义务，缺乏依据，本院对其该项辩论意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告郭欣荣与被告北京爱家营企业管理有限公司继续履行双方于二〇一七年四月十九日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告二〇一七年五月二十日至二〇一八年四月十九日的房屋租金六万三千四百六十六元六角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告北京爱家营企业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 丹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初699号
原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司,住所：商南县长新路东段128号。
法定代表人：雷东海，系公司总经理。
被告陈爱玉，女，汉族，系水果店个体户业主。
本院在审理商南县海鑫庆典文化传播有限公司诉陈爱玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鑫庆典文化传播有限公司的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县海鑫庆典文化传播有限公司承担。
审判员 孟玲
二〇一六年八月五日
书记员 李璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1597号
罪犯吴思东，男，1994年1月1日出生，满族，黑龙江人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出(2013)滨塘刑初字第617号刑事附带民事判决，以被告人吴思东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；被告人吴思东赔偿附带民事诉讼原告人全部合理损失总额人民币107922.88元中的50%即人民币53961.44元，并对损失总额人民币107922.88元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吴思东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴思东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴思东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴思东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴思东减去有期徒刑六个月，罪犯吴思东赔偿附带民事诉讼原告人全部合理损失总额人民币107922.88元中的50%即人民币53961.44元，并对损失总额人民币107922.88元负连带赔偿责任不变。（刑期自2013年3月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4567号
罪犯邱泽伟，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月27日作出(2008)鹿刑初字第1246号刑事判决，以被告人邱泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。生效判决所判处的没收财产人民币5000元已全部履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邱泽伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱泽伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初284号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人罗某某，2016年6月25日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人罗某某犯变造身份证件罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人罗某某将他人丢失的驾驶证上准驾车型为C1D字样剪下后，被告人罗某某又用刀片划掉自己驾驶证上准驾车型为C4D字样并把之前剪下来的C1D字样粘贴、拼接到自己驾驶证的准驾车型处。2016年6月24日21时20分，被告人罗某某驾驶蒙CLT6**小型普通客车在鄂托克旗某镇某路由东向西行驶至蒙古族幼儿园门前的道路处，执勤民警对被告人罗某某的驾驶证进行检查时，被告人罗某某将变造的驾驶证向民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人罗某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、驾驶员信息、机动车信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年九月十二日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更697号
罪犯孙浩，男，1985年5月19日生，原住安徽省阜南县。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出(2008)江宁刑初字第726号刑事判决，认定被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六月，罚金六万五千元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2022年6月6日止。判决生效后，2009年1月5日交付执行。本院于2012年12月19日、2015年6月26日分别裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2019年3月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙浩确有悔改表现，2017年1月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执68号
申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：顾林兵，男，1980年6月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈柯伊与被执行人顾林兵、阮道仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人顾林兵、阮道仙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人顾林兵、阮道仙在指定期限内未自觉履行生效的法律��书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人顾林兵、阮道仙作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人顾林兵、阮道仙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人顾林兵、阮道仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人顾林兵、阮道仙账户各一个，合计100元，查封被执行人阮道仙所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈柯伊在举证期限内亦未向本院提供被执行人顾林兵、阮道仙可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人顾林兵、阮道仙暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人顾林兵、阮道仙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执68号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年七月一日
代书记员 凌志强
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初590号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：陈尤吉，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告陈尤吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3008号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地榆林市经济技术开发区沙河路，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告何玉珍，女，生于1956年10月21日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告刘向宏，男，生于1978年7月24日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。
被告方毛毛，女，生于1983年1月17日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系刘向宏之妻。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告何玉珍、刘向宏、方毛毛、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15022号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费3479元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1932号
原告:韩成发，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：郑其跃，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏明，该公司员工。
原告韩成发与被告郑其跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告韩成发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩成发申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩成发撤诉。
案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由原告韩成发负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十一日
书记员 何菁菁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1194号
申请执行人：王凤，女，汉族，生于1972年2月5日，广元市利州区。
被执行人：魏静，女，汉族，生于1970年3月9日，广元市利州区人。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏静银行存款35425元（本金35000元，执行费425元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4594号之一
申请执行人：ＸＸ金,男,1947年2月6日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：张自力,男,1983年9月9日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：刘小小,女,1985年2月22日生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行ＸＸ金与张自力、刘小小民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人张自力所有的实信.子悦城9#13、9#305房产，该房屋系轮候查封，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特384号
申请人：周家奎，男，汉族，1993年9月21日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：邱家兰，女，汉族，1955年4月28日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年12月20日立案受理申请人周家奎与邱家兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周家奎赔偿邱家兰因此次交通事故所致各项损失合计人民币14300.00元，于2016年12月30日支付；
二、周家奎、邱家兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周家奎与邱家兰于2016年12月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 升
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1699号
原告彭六英，女，1978年8月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
被告梁伟斌，男，汉族，村民，住西安市高陵区。
本院在审理原告彭六英诉被告梁伟斌民间借贷纠纷一案中，原告彭六英于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭六英申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭六英撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担(原告预交550元，由本院退付原告275元)。
审 判 员 王敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 雷勃
书 记 员 周乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1504号
原告南通金燃机械制造有限公司,住所地如皋市如城街道中山西路388号。
法定代表人季金梅，董事长。
委托代理人周桂宏，男，1960年5月1日生，汉族，住如皋市。系公司员工。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号，现址为如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人沙晓明，董事长。
委托代理人周路林，男，1960年12月28日生，汉族，住如皋市。系公司员工。
原告南通金燃机械制造有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人季金梅、委托代理人周���宏、被告的委托代理人周路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币823155.72元；2、要求被告支付至实际给付之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告系长期合作单位，由被告向原告购买各自机型、各种品种的胶印机零部件，2016年10月11日经双方对帐，被告向原告出具对帐单一份，确认结欠原告货款计823155.72元，后经原告数次催款，被告均未履行承诺，分文未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，双方协商达成一致意见，同意将原告已从被告处拉回的机器一台折抵货款250000元，并当庭明确变更诉讼请求为要求被告给付尚欠的货款573155.72元及以573155.72元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告南通金燃机械制造有限公司货款573155.72元及利息（以573155.72元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9532元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 陆凯丽
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第0448号
原告吕伟。
被告赵伟，男，1973年5月20日生，汉族，工人，住徐州市经济技术开发区大庙镇建筑管理服务站。
原告吕伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李晓梅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
原告吕伟诉被告赵伟民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元由原告吕伟负担（原告已预交）。
审 判 员 李晓梅
二〇一五年四月二十日
见习书记员 李 可
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初458号之二
原告：谢永行，住湖南省醴陵市。
被告：李立民，住河北省涿州市。
本院在审理原告谢永行与被告李立民买卖合同纠纷一案中，原告谢永行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全面履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费338元，合计708元，原告自愿负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘西亚
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第243号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘阳，男，汉族，住临湘市。
被执行人沈园园，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月20日作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘阳、沈园园系夫妻关系,2014年1月20日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对刘阳、沈园园共同征收35000元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月30日送达了临计生征决字〔2015〕第X290号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘阳、沈园园对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X290号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4858号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李博，男，1990年10月30日出生，汉族，住甘肃省华池县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5942.06元、利息和复息3120.88元、滞纳金235.65元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为9345.59元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月7日；
二、卡号：62×××29；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5942.06元，利息、复息3120.88元，滞纳金235.65元以及其他费用47元，合计9345.59元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5942.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李博自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5942.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息3120.88元、滞纳金235.65元、其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李博负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执208号
申请执行人陕西某建筑工程有限公司。
法定代表人燕某，系经理。
委托代理人郑某，男，系该公司业务经理（特别授权）。
被执行人门某。
被执行人门某某。系第一被执行人门某之子。
本院于2016年7月4日受理了陕西某建筑工程有限公司与门某，门某某农村建房施工合同纠纷一案，执行中被执行人门某自觉的给付申请执行人陕西某建筑工程有限公司人民币10000元，执行费50元申请执行人陕西某建筑工程有限公司自愿承担，该民事调解书确定的执行标的已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2016）陕0429民初67号民事调解书执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执208号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 赵 剑
代理审判员 ： 范 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：吕明哲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第2540号
原告翁旭超。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告管云峰。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所。
第三人詹天佐。
本院在审理原告翁旭超诉被告管云峰、第三人詹天佐保证合同纠纷一案中，原告翁旭超于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告翁旭超自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁旭超撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计7450元，由原告翁旭超负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏秀婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执200号
被执行人:丁志远，男，汉族，初中文化，四川省内江市人。
我院于2017年3月17日受理了被执行人丁志远罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初306号刑事判决书，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人丁志远名下的财产线索及人身下落进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人丁志远名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人丁志远已刑满释放，无法查到其人身下落。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初306号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年五月二十八日
书记员 冬 梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初2397号
原告：何某，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高某，男，汉族，住西华县。
被告：周口盛鼎投资有限公司，住所地：扶沟县文化路东段。
法定代表人：张红彦，经理。
本院在审理原告何某诉被告高某、周口盛鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不易适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢27号
申请执行人葛皞
被执行人孙洪波
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛皞于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙洪波的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人孙洪波暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李新的财产线索，申请人葛皞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1787号
原告敖勇，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王金成，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白金洋，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告敖勇诉被告王金成、白金洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖勇、被告王金成到庭参加诉讼，被告白金洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖勇诉称，2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月息1.5分，还款日期是2016年1月20日。此笔欠款到期后，经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即偿还借款40000元，并从借款之日起按月息1.5分给付利息7200元，合计47200元。
被告王金成辩称，涉案的欠款是在赌博场借的，当时我实际只向原告借了10000元，因为后来没还上钱，我给原告打了这个欠条。
被告白金洋在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月息1.5分，还款日期是2016年1月20日的事实。被告王金成质证认为涉案的欠款是在赌博场借的，当时我实际只向原告借了10000元，因为后来没还上钱，我给原告打了这个欠条。
被告王金成未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月8日，被告王金成自原告处借款40000元，被告白金洋为此笔借款提供了连带担保，约定月利率1.5分，还款日期是2016年1月20日。借款后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告王金成之间债权债务关系明确，借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王金成偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告白金洋作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告白金洋承担偿还欠款本息的责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王金成于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息7200元，合计47200元；
二、被告白金洋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月十日
书记员 衣亚琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申87号
再审申请人（一审原告）：张光富，男，1960年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：唐以莲，女，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆豪利门业有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号，统一社会信用代码91500108554071054Q。
法定代表人：杜延金，董事长。
委托诉讼代理人：吴勇岗，男，该公司工作人员
委托诉讼代理人：叶汉刚，男，该公司工作人员。
再审申请人张光富因其与被申请人重庆豪利门业有限公司（以下简称重庆豪利公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初14536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光富申请再审称，其在一审中举示的证据已足以证实其于2001年9月20日起至2010年11月19日期间与深圳市豪利门业实业有限公司（以下简称深圳豪利公司）之间存在劳动关系，张光富到重庆豪利公司工作系受深圳豪利公司安排。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，重庆豪利公司解除与张光富的劳动合同时，张光富有权要求将上述在深圳豪利公司工作的年限合并计算为重庆豪利公司的工作年限。故请求撤销一审判决，依法改判。
重庆豪利公司提交意见称，重庆豪利公司于2010年4月23日才登记成立。根据张光富在重庆豪利公司填写的《员工入职申请表》上的内容，张光富在入职时已经解除与原单位（即深圳豪利公司）的劳动合同关系，张光富并非深圳豪利公司派至重庆豪利公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张光富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于张光富2001年9月20日起至2010年11月19日期间与重庆豪利公司是否存在劳动关系。经一审查明，重庆豪利公司于2010年4月23日才登记成立。由于深圳豪利公司与重庆豪利公司系不同的具备独立用工主体资格的企业法人，无论张光富是否系深圳豪利公司派往重庆豪利公司工作，均不影响深圳豪利公司、重庆豪利公司各自享有和承担用人单位与劳动者建立劳动关系的权利及义务。2001年9月20日至2010年11月19日，与张光富建立劳动关系的并非重庆豪利公司，一审判决认定2001年9月20日至2010年11月19日，张光富与重庆豪利公司之间不存在劳动关系并无不当。至于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，系指劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同时，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，可以将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，上述法条系该种情形下计算经济补偿金的依据，并非确定劳动关系年限的依据。故张光富提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张光富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光富的再审申请。
审判长 陈雯雯
审判员 潘小美
审判员 刘杨兵
二〇一八年五月八日
书记员 吴 平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执620号
申请执行人刘飞，男，1983年10月8日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告刘飞与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)建民初字第3161号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘飞的租金95852.63元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2196元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘飞遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)建民初字第3161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一(民)初字第1415号
原告诸某某，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。被告陆某某，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。本院受理诸某某与陆某某离婚纠纷一案后，被告陆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，其本人实际于2011年3月开始即居住在上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室至今，原告诸某某户籍虽在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室，但被告于2006年开始离开了其户籍所在地，居住至共和新路XXX弄XXX号XXX室至今，故要求将本案移送到上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室，但自2011年3月起被告即离开了户籍地居住至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室至今，而原告户籍虽在上海市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX甲室，但原告于2006年3月也离开了其户籍所在地，居住至共和新路XXX弄XXX号XXX室至今，原、被告双方均已离开住所地。现被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由浦东新区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定的规定，裁定如下：被告陆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。????夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1278号之一
申请执行人王铭毅，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人王铭毅与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 林晓锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0924民初821号
原告：曾小玉，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告:马春开，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告曾小玉诉被告马春开民间借贷纠纷一案中，原告曾小玉于2018年7月23日以被告下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曾小玉的撤诉申请书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾小玉撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告曾小玉负担。
审判员 何明
二〇一八年七月二十三日
书记员 纪俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1014号
申请执行人:赵某.
被执行人:赵某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1761号民事判决书，确定由被执行人赵某某向申请执行人赵某赔偿各项损失费用8887.54元，承担案件受理费80元。被执行人赵某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书，限期履行。
本院在执行过程中明，被执行人赵某某自动履行义务，向申请执行人偿还各项损失费用8887.54元，并案件受理费80元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人王全利。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王全利违法占地一案于2016年9月2日作出津国土辰罚字（2016）114号《行政处罚决定书》。
本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2016）114号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
在审查过程中，申请执行人以该案需要补充证据为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局津国土辰罚字（2016）114号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1495号
本院在执行江苏国变电气股份有限公司与武汉鑫嘉禾电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉鑫嘉禾电力工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武汉鑫嘉禾电力工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1555号
罪犯周学祥，男，1985年10月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年12月20日作出(2012)嘉桐刑初字第1119号刑事判决，以被告人周学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周学祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周学祥在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学祥准予减刑一个月十五日（刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00573号
原告时某，汉族号码321322199012041821。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告孙某，汉族号码320722198607207794。
原告时某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告时某及其委托代理人张亚到庭参加了诉讼，被告孙某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙加栋，××××年××月××日办理结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打原告，2011年10月24日再次殴打原告，原告离家至今未归。2014年3月14日诉讼离婚未果，现夫妻感情破裂，再次请求判令离婚，孙加栋由被告抚养。
被告孙某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告时某与被告孙某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子孙加栋，××××年××月××日登记结婚。2014年3月14日诉讼离婚未能获准，原告于2014年3月14日诉讼离婚后撤诉。现原告以上述理由再次诉求离婚。
上述事实，有原告时某的陈述及举证的结婚登记审查表、本院民事裁定书等证据予以证实。
就其所述家庭暴力，原告未能举证。
本院认为：原、被告自愿结婚且生育子女，故虽因家事纠纷，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。被告孙某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告时某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 朱立建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第2916号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：纪参军，男，汉族，19741年4月27日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告纪参军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告纪参军的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪参军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第862号
原告蔡某某，女，住河北省宽城满族自治县。
被告赵某某，男，住址同上。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 刘文海
二〇一四年二月二十五日
书记员 栾 鑫