wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执339号
申请执行人：亓红,女,1975年8月10日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人亓红与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年2月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第00838号
原告何平海，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人何书英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，系原告何平海妻子。
被告杨宝琴（又名杨宝芹），女，1973年8月4日出生，汉族，农民。
被告何四平，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，系被告杨宝琴丈夫。
原告何平海诉被告杨宝琴、何四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平海诉称，原被告系同村。2012年2月1日被告杨宝琴向原告借款1万元，口头约定月息2分，但未约定���款期限。被告按约定支付利息至2013年11月1日，之后被告既不支付利息也不归还本金，经原告多次催要，被告迟迟不还，两被告是夫妻关系，并且借款是两被告共同生活期间所借用于共同生活，应由夫妻共同偿还。请求法院依法判令两被告给付原告借款本金10000元及利息，利息按照约定的月息2分从2013年11月11日计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告杨宝琴、何四平未到庭未答辩。
经审理查明，2012年2月1日被告杨宝琴向原告何平海借款1万元，口头约定月息2分，并出具了借据“今借到何平海现金壹万元借款人：杨宝芹2012年2月1日杨宝芹”。借款后被告杨宝琴按约定支付利息至2013年11月1日并在借据下方批注“已付6月利息201211月1日利息201311月1日”。被告杨宝琴、何四平系夫妻，被告杨宝琴借原告何平海的款项在两被告夫妻关系存续期间。上���本案事实。
上述事实有原告何平海提供的借条，以及当庭陈述所证实，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨宝琴向原告何平海借款10000元，有原告提供的借据予以证实，现原告何平海请求被告杨宝琴归还借款10000元，依法有据，予以支持。原告何平海请求被告杨宝琴支付利息按照约定的月息2分从2013年11月1日计算至还清之日止，本院认为应从2013年11月1日之日起计算至本判决确定的履行期限之日止按照月息2分计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告何平海要求被告杨宝琴及其爱人何四平共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一��、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝琴、何四平于本判决生效后十日内共同给付原告何平海借款10000元及利息（从2013年11月1日之日起计算至本判决确定的履行期限之日止按照月息2分计算）。
案件受理费50元由被告杨宝琴、何四平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，��事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13872号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡林峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡林峰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28105.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费346元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执542号
申请执行人：李丽,女性,1985年10月23日出生,住义马市。
被执行人：陈超贤,男性,1982年2月22日出生,住义马市。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人陈超贤借款合同纠纷一案中，因申请人李丽与被执行人陈超贤达成执行和解协议，案件长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1281执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月九日
书记员 高 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2719号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告鲁立，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告鲁立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初4322号
原告：贺同金，男，1974年9月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告：张志国，男，1974年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MAO7NNE35C。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，男，1989年11月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。该公司员工。
原告贺同金与被告张志国、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告贺同金于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺同金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺同金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺同金负担。
审 判 员 张前亮
二〇一七年八月七日
代书记员 王 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1206号
原告：侯克环，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省淮��市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克环诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克环及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自2002年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2005年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克环的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规��的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位���应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3570号
原告：李云，男，汉族，生于1985年10月24日，住四川省江油市。
委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市涪城区南河路3号。
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
委托代理人：张果，系该公司员工。
被告：李健，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省江油市。
原告李云与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳分公司”）、李建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人唐大春、被告人保财险绵阳分公司的委托代理人张果、被告李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日，李云驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘许绍莹，由江油市建新路往中润恒大广场方向行驶，行至国税局路口，与从李白大道往涪江三桥方向行驶的无有效驾驶证件的李建驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆、交通信号灯受损，李云、许绍莹受伤的交通事故。经江油市交警大队认定，李云驾驶机动车未让右方道路的来车先行，承担此次事故主要责任，李建无有效证件驾驶机动车上道路行驶，承担此次事故次要责任，许绍莹无责任。川Ｂ×××××小型普通客车在人保财险绵阳分公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往江油市中医院治疗，住院治疗8天，于2017年8月20日出院，期间产生住院费5607.49元，出院诊断：1、头皮裂伤；2、左侧额窦骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织伤等。原告认为，被告李建承担此次事故次要责任，原告的各项损伤应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据三者险保险合同予以赔偿，仍有不足由被告李建承担赔偿责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿把原告李云281**.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险绵阳分公司辩称，被告李建无证驾驶，交强险和商业险都不予赔偿，原告请求的各项费用过高，所举证据也无法认定其是从事批发零售业，交通费没有票据，一般认定100元。
被告李建辩称，对事实无异议，但保险公司应该赔偿，李建在事故发生后向原告支付了30000元。
经审理查明，2016年8月11日23时15分许，原告李云驾驶川Ｂ×××××号小型轿车搭乘许绍莹，由江油市建新路往中润恒大广场方向行驶，行至国税局路口，与从李白大道往涪江三桥方向行驶的无有效驾驶证件的李建驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆、交通信号灯受损，李云、许绍莹受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，李云承担此次事故主要责任，李建承担此次事故次要责任，许绍莹无责任。李云受伤后被送至江油市中医医院救治，并于2016年8月20日出院，出院诊断：1、头皮裂伤；2、左侧额窦骨折；3、轻型颅脑损伤；4、全身多处软组织伤；5、脂肪肝，出院医嘱：加强营养、休息半月，住院8天期间产生医疗费5607.49元。事故发生后，李建向李云支付车辆损失费22000元。
另查明，被告李建所驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险绵阳分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证复印件、被告李建户籍信息、被告人保财险绵阳分公司的工商登记信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历及出院证明、住院费发票、机动车辆保险损失确认明细表及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告李建驾驶机动车在道路上行驶时与原告李云驾驶的机动车发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，李云承担此次事故主要责任，李建承担此次事故次要责任，双方对该责任认定无异议，本院予以认可。李建驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险绵阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原告请求被告人保财险绵阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持；超出交强险部分由李建承担30%。
原告李云因此次交通事故损失认定：1、医疗费5607.49元；2、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费，根据原告的伤情认定800元（100元/天×8天）；5、误工费酌情认定2300元（100元/天×23天）；6、交通费，酌情认定300元；7、车辆损失54900元；施救费550元，共计64777.49元，由被告人保财险绵阳分公司在交强险限额内承担10400元，余下54377.49元由被告李建承担30%即16313.25元，上述赔偿款项经与李建垫付的22000元品迭后，由被告人保财险绵阳分公司在交强险限额内向原告赔偿4713.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后三十日内向原告李云支付赔偿款4713.25元。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元（原告已预交），由被告李建承担50元，原告李云承担202元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更666号
罪犯黄立光，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深罗法刑一初字第412号刑事判决，以被告人黄立光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄立光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关因罪犯黄立光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄立光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3728号之二
申请执行人苏琪皓，男，1981年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被执行人包计干，男，1963年4月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人大丰恒信置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人包计干。
苏琪皓与包计干、大丰恒信置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4499号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，一、包计干应于判决生效之日起十日内归还苏琪皓借款本金3000000元及该款自2016年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，同时支付律师费74200元；二、若包计干到期不能清偿上述债务，则苏琪皓有权就大丰恒信置业发展有限公司提供的抵押物，即位于盐城市大丰区市区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场南区商业群楼K161室、K162室、K163室房屋（登记债权数额为781300元）、H250室、H251室、H252室房屋（登记债权数额为649100元）、H253室、H255室、H256室房屋（登记债权数额为649100元）、H257室、H258室、H259室房屋（登记债权数额为649100元）、K206室、K209室、K211室房屋（登记债权数额为350000元）、K212室、K213室、K215室房屋（登记债权数额为466800元）之拍卖、变卖价款在各自登记债权数额范围内优先受偿；案件受理费16417元，由包计干、大丰恒信置业发展有限公司负担。因包计干、大丰恒信置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏琪皓向本院申请执行，要求包计干、大丰恒信置业发展有限公司支付3090617元及相应利息。本院已立案，执行标的3090617元及相应利息，执行费33306元。
本院受理后，即向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院查封被执行人大丰恒信置业发展有限公司名下坐落于盐城市××区市区××路西侧、××河东侧××广场××商业××楼××、××、××室,K206、K209、K211室，K212、K213、K215室，H250、H251、H252室，H253、H255、H256室，H257、H258、H259室房产六套，并委托评估机构对上述六套房产市场价值进行评估。江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司于2017年8月17日出具苏明（苏州）房地估字（2017）第0622-03号房地产估价报告，上述六套房产评估分别为2075700元、915100元、1224100元、1685200元、1668600元、1651900元。后经本院淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行两次拍卖，经两次拍卖，均因无人应价而流拍。第二次拍卖保留价分别为1162400元、512500元、685500元、943800元、934500元、925100元。申请执行人明确表示不同意接受上述流拍房产抵债。另，本院扣划到被执行人大丰恒信置业发展有限公司银行存款100000元，扣除本案执行费、评估费，剩余9723元已退付给申请执行人。
除上述抵押房地产外，未发现被执行人包计干名下有银行存款、不动产、机动车等其他可供执行的财产。被执行人包计干目前下落不明,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人包计干可供执行的财产线索，也无法提供其下落，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人包计干可供执行的财产，被执行人大丰恒信置业发展有限公司提供的抵押房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人不同意接受该房产抵债。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4499号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 跃 辉
审判员 韩亚光代理审判员赵强
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 文 佳
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执18号
申请执行人李某1，男，2001年7月3日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
法定代理人李某2，男，1977年11月7日生，白族，农民，云南省洱源县人。系李某1父亲。
法定代理人赵某某，女，1979年4月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。系李某1母亲。
被执行人段某1，男，2001年11月18日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被执行人段信发，男，1978年8月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某1父亲。
被执行人杨四全，女，1979年10月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某1母亲。
被执行人段某2，男，2001年5月6日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被执行人段利强，男，1972年6月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某2父亲。
被执行人杨冬会，女，1972年3月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某2母亲。
被执行人段某3，男，2001年1月23日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被执行人李春林，男，1976年3月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系段某3父亲。
被执行人段汉利，女，1978年12月19日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系段某3母亲。
被执行人王某1，男，2004年1月1日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被执行人王全保，男，1980年10月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某1父亲。
被执行人王某2，男，2003年10月10日生，汉族，学生，云南省洱源县人。
被执行人王老七，男，1979年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某2父亲。
被执行人董锡兰，女，1977年8月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。系王某2母亲。
被执行人段某某，男，2003年9月10日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县右所镇永安村委会河*组。
被执行人段汉雄，男，1979年12月18日生，白族，农民，住址同上。系段某某父亲。
申请执行人李某1申请执行被执行人段某1、段信发、杨四全、段某2、段利强、杨冬会、段某3、李春林、段汉利、王某1、王全保、王某2、王老七、董锡兰、段某某、段汉雄人格权纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初513号民事判决书确定：一、限被告段某1、段信发、杨四全赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币70291.11元；二、限被告段某2、段利强、杨冬会赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；三、限被告段某3、李春林、段汉利赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；四、限被告王某1、王全保赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；五、限被告王某2、王老七、董锡兰赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；六、限被告段某某、段汉雄赔偿给原告李某1医疗、护理等费用人民币17572.78元；七、上述赔偿款项限于本判决生效之日起五日内付清；八、各被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。判决书生效后，段某1、段信发、杨四全履行了30000元，余款未履行；其他被告已将应赔偿给李某1的款项履行完毕。申请执行人李某1于2017年1月10日向本院申请执行段某1、段信发、杨四全赔偿款40291.11元，申请执行段某2、段利强、杨冬会、段某3、李春林、段汉利、王某1、王全保、王某2、王老七、董锡兰、段某某、段汉雄履行连带赔偿责任。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行,现段信发已将40291.11元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月四日
书记员 宋文锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1749号
申请执行人：何某，男，1974年12月18日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：韩某，女，1979年6月29日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行何某与韩某离婚纠纷一案中，向被执行人韩某发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产；至被执行人户籍所在地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村调查、执行，据村干部反映，被执行人长期在外打工，村里平时见不到人，宅基房系其父母建造。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高琴丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2661号
原告：四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司，住所：叙永镇环城北路。
负责人：刘国富。
委托诉讼代理人：卢兰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：何知运，男，公司员工。
被告：叙永县鑫泓汽贸有限公司，住所：叙永县叙永镇五角村一碗水十三社。
法定代表人：潘蓉。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司与被告叙永县鑫泓汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司撤回对被告叙永县鑫泓汽贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告四川省泸州市川泸运业有限公司四分公司负担。
审判员 葛一波
二〇一七年九月二十九日
书记员 莫 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1693号
申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人上海木奇文化传播有限公司，住所地上海市金山区
申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司与被执行人承揽合同纠纷执行一案，因被执行人上海木奇文化传播有限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民初字第１７３７号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省郎盈栖星广告工程有限公司发现被执行人上海木���文化传播有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执610号
申请执行人王洁，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张晋云，女，1947年出生，汉族，现住阳泉市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初230号民事判决书，被执行人张晋云于本判决生效后十日内偿还申请执行人王洁人民币2800元。因被执行人张晋云至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人王洁向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人张晋云银行存款2900元（诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1736号
罪犯曹红清，男，1983年1月3日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月12日作出(2014)武刑初字第527号刑事判决，以被告人曹红清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币250000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)一中刑终字第0209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月7日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯曹红清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹红清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹红清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹红清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红清减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币250000元不变。（刑期自2014年2月25日起至2021年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1059号之一
被执行人：连三坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连三坤罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人连三坤发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连三坤纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连三坤可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连三坤在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终1936号
上诉人（原审原告）李桂荣，女，1935年1月29日出生，汉族，农民，住双滦区。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。
负责人冯国合，职务主任。
上诉人李桂荣因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初189号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李桂荣上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初189号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。
被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。
一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李桂荣的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年六月五日
书记员 吴宜霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10625号
原告:于海亮,男,1983年12月1日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:李国安,男,1962年11月14日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:李俊君,女,1963年7月4日出生,汉族,住天津市河西区。
第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人:左晖,总经理。
原告于海亮与被告李国安、李俊君及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。原告于海亮于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,于海亮自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告于海亮撤诉。
案件受理费6340元,减半收取计3170元,由原告于海亮负担。
审判长 阎忠民
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 张 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审246号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人李法芹，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人武希国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2016〕377号《行政处罚决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人武希国未经批准，擅自于2016年4月开始占用广平乡武成庄村土地800平方米（折合1.2亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月25日将〔2016〕377号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对当事人非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。
经审查查明：2017年1月24日，聊城市国土资源局作出〔2016〕377号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年4月开始占用广平乡武成庄村土地800平方米（折合1.2亩）建设厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地退还给经济技术开发区广平乡武成庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。该处罚决定书于2017年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的〔2016〕377号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局〔2016〕377号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，对非法占用的800平方米（折合1.2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年九月二十日
书记员 田彩红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8227号
原告：肖雪，女，1989年1月6日出生，住北京市房山区。
被告：陈思思，女，1989年4月11日出生，住北京市房山区。
原告肖雪与被告陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告肖雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖雪撤回起诉处理。
审判员 王春霞
二〇一八年五月十七日
书记员 穆 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1730号
原告：天津环球磁卡商贸发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路325号，组织机构代码67599891-3
法定代表人：王桩，董事长
委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师
被告：孙小学，男，1976年6月30日生，汉族，零工，江苏省东海县，
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师
原告天津环球磁卡商贸发展有限公司与被告孙小学返还原物纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津环球磁卡商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付修理费、托运费21044元；2，返还垫付医疗费47076.71元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿河东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付,鲍春喜全部医疗费用145247.73元。现要求返还被告应承担部分。
被告孙小学辩称，对于事故发生的时间、地点以及责任认定没有异议，不认可原告计算方式，另原告应向鲍春喜主张。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年8月5日2时19分，原告单位司机阎斌驾驶原告名下津Ｍ×××××号别克牌小型普通客车沿河东区昆仑路西侧主路由北向南第三条机动车道行驶至河东区昆仑路卫昆桥北侧，遇被告孙小学驾驶金马牌正三轮摩托车载乘鲍春喜在阎斌车辆前方同向行驶，阎斌车辆前部撞击孙小学车辆后部，造成孙小学和鲍春喜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的公交认字【2016】第03084053号道路交通事故认定书认定：孙小学负事故次要责任；阎斌负事故主要责任；案外人鲍春喜不负事故责任。事故发生后原告垫付孙小学全部医疗费用145247.73元。
鲍春喜向本院提起诉讼，经本院（2017）津0102民初4167号民事判决书判决除医疗费外其他损失，现该判决已经生效。
庭审中，原告表示撤回对于修理费及托运费的诉讼请求，另行起诉处理。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队万新村大队《道路交通事故认定书》，认定阎斌负事故主要责任、孙小学负事故次要责任，本院对其效力予以认定。阎斌应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，被告阎斌系原告职工，其驾驶的车辆为职务行为，故原告应承担相应的责任。被告孙小学在本次事故中承担次要责任，应承担30%的事故责任。对于鲍春喜的医疗费用，应由原、被告按比例分担。被告抗辩原告应向鲍春喜主张无法律依据，本院不予支持。对于原告垫付的鲍春喜医疗费，被告孙小学应当返还30%计算孙小学应当支付的为43574.32元。原告撤回修理费及托运费的诉讼请求符合法律规定，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙小学返还原告天津环球磁卡商贸发展有限公司垫付鲍春喜的医疗费43574.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告天津环球磁卡商贸发展有限公司负担271元，由被告孙小学负担481元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 傅 凯
二〇一七年八月××日
书 记 员 杨文浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3417号
申请人：杨斌，男，汉族，1973年3月10日出生，住址为安徽省合肥市瑶海区，
申请人：杨某，男，汉族，2004年11月25日出生，住址为安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：陈凤琴，女，汉族，1979年8月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告杨斌、杨某与被告陈凤琴共有物分割纠纷一案，申请人杨斌、杨某于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈凤琴名下位于合肥市XX室（建筑面积90.38平方米，产权证号：合庐字第XXXXXX号）房屋一套，并以杨斌名下位于合肥市XX号（合庐字第XXXXXX号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，杨斌、杨某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈凤琴名下位于合肥市XX室（建筑面积90.38平方米，产权证号：合庐字第XXXXXX号）房屋一套；
二、查封担保人杨斌名下位于合肥市XX号（合庐字第XXXXXX号）房屋一套。
三、以上查封期限为叁年。
案件申请费2236元，由杨斌、杨某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 江
二〇一七年五月八日
书记员 刘晴旸
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执23号
申请执行人：孙计，男，汉族，1954年7月3日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人孙计与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴乾佐
执行员 张俊清
执行员 刘永生
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初1271号
原告温尊敏，男，1991年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄运宁，男，1973年1月6日生，汉族，居民，住石城县。
原告温尊敏与被告黄运宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温尊敏到庭参加诉讼，被告黄运宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温尊敏向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄运宁归还原告温尊敏借款2.7万元，按年利率6%计付自2016年7月30日起至款清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告黄运宁以做生意需资金周转为由向原告借款2.7万元。当日，被告出具一张借条给原告。借款到期后，经原告多次追索，被告均以各种理由推托，原告遂诉至法院。
被告黄运宁未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月底，被告黄运宁以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，当时未出具借条。同年6月底，被告黄运宁归还了借款3000元。同年7月30日，被告黄运宁向原告具立借条一张，载明借款2.7万元，未约定借款期限，也未约定利息。此后，经原告多次追索，被告黄运宁一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄运宁向原告温尊敏借款，原告将借款支付给了被告黄运宁，双方的民间借贷关系成立，被告黄运宁应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借款期限，故逾期还款之日应从起诉之日起开始计算，逾期利息按年利率6%自2016年9月23日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运宁应在本判决生效之日起3日内归还原告温尊敏借款2.7万元，并按年利率6%支付自2016年9月23日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告温尊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元（原告已预交475元，减半收取），由被告黄运宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赖春花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初642号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐金友，男，1975年8月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，黑龙江省嫩江县伊拉哈镇五一村农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被羁押，当日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人徐金友犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美、周丽出庭支持公诉，被害人孟某、被告人徐金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐金友于2016年7月25日9时许，在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市门前内，因琐事与被害人孟某（女，57岁，北京市人）发生纠纷，后将其打伤摔倒在地，孟某因损伤主要致左肱骨、桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，现左肘关节、腕关节活动部分受限，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人徐金友后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等，公诉机关认为被告人徐金友的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐金友当庭辩称其打了被害人耳光,致使被害人摔倒,没有踢踹被害人,不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年7月25日9时许，被告人徐金友在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市门前，因施工卫生问题与被害人孟某（女，57岁）发生纠纷，后被告人徐金友对孟某进行殴打踢踹，致孟某倒地，又踢踹孟某左胳膊，致孟”左肱骨远端骨折，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折”，经鉴定孟某所受损伤属轻伤一级。被告人徐金友逃离现场。2016年12月3日，被告人徐金友被查获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人孟某在公安机关及当庭的陈述证实，2016年7月25日9时许，领导让我到乐天玛特外面去看一下，那有人施工，外面扔了很多东西，让他们把东西都搬到屋里去。我到了以后就让那的工人把东西搬进去，然后那个工人磨磨蹭蹭，还摔东西，我有些害怕，就躲到一个自行车旁。后来东西快搬完了，那个工人就过来骂我，我上前几步说：你怎么骂人啊。那人说：我还要打人呢。然后就打我左脸，我一躲，他没打着，指甲划了我鼻子一下，我害怕，转身要跑，对方又用脚踹我后背一脚，我就摔倒在地，我左手腕先着地，前额撞到地上，我听到”嘎巴”一声，手腕已经骨折了。我仰面躺在地上，求他说：你别打了，我手已经骨折了。对方男子说：你赶紧给我起来，你别装。然后又踢了我左胳膊肘一脚，踢了我胯部一脚，这个人还想再踢我时，旁边就有人把他拉走了。我的左胳膊肘肿了一个大包，我想打电话，那人把手机抢走了，后来周围的人帮我把手机要了回来，并报了警。孟某辨认出被告人徐金友就是对其进行殴打的男子。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实，2016年7月25日9时50分，我路过酒仙桥乐天玛特超市门口，看到一个女子坐在一辆自行车后座上，她说对面一个男子骂她，我看到那个男子过去，胳膊一伸，巴掌打到那个女子的脸上，这个女子向后仰摔到地上，那个男子过去踢了一脚。那名女子就要拿手机报警，被那名男子抢过去了，旁边有人抢回手机还给那名女子。我发现那名女子的左胳膊腕变形了。王某辨认出被告人徐金友就是殴打被害人的男子。
3、证人成某的证言及辨认笔录证实，2016年7月25日9时50分许，我路过酒仙桥乐天玛特超市门口，看见一名女子坐在一辆自行车后座上，并说：你再骂一句。一名男子说：我还打你呢。那名男子就过去用左手打到那名女子的脸上，这名女子从自行车后座上向后摔到地上就不动了，左胳膊更是动不了，那名男子上去又踢那女子身上一脚。那名女子就要拿手机报警，被那男子抢过去。旁边有人拉架抢回手机还给女子。我发现那名女子的左胳膊腕变形了。成某辨认出被告人徐金友就是殴打被害人的男子。
4、证人李某的证言证实，2016年7月25日8时30分，我到北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特肯德基旁边给别人做防水工程，屋里房顶太高，我就出去拿个梯子，往回走时我的员工给我打电话，说物业不让在门口放东西，我就告诉他先把东西放屋里，等我回去再说。我回去后发现一名60多岁的女子在地上躺着，我的员工徐金友不见了，我听说是徐金友把人打了，后来我就和警察一起到派出所了。
5、诊断证明书证实，被害人孟某的伤情为左肱骨远端骨折，左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孟某身体所受损伤程度属轻伤一级。
7、公安机关出具的户籍证明证实被告人徐金友的身份情况。
8、公安机关出具的到案经过，证实被告人徐金友归案的情况。
9、被告人徐金友在公安机关的供述证实，2016年7月25日9时许，我在北京市朝阳区酒仙桥乐天玛特超市外施工，一名女子过来说这边归她管，让我们把施工材料搬走，要不就罚钱。我就往屋里搬材料，搬完我们的，剩下的垃圾不是我们造成的，那女的还让我们打扫，我们就没管，那女的不停的说，还骂我。我说，你别跟我说，该找谁找谁，她就不停的骂。我就用拳头打她脸部两拳，她就仰面倒在地上，我还要踢她，被旁边的人拉开了，没踢着，我就走了。后来老板说给这个人看病了，具体什么情况我不知道，我去别的地方打工了。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐金友法制观念淡薄，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐金友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据被害人陈述、证人证言及相关书证，可以证实被告人徐金友实施了殴打并踢踹被害人的行为，其当庭辩解，本院不予采信。综上，本院根据被告人徐金友犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现，对被告人徐金友依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐金友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 习 文
-6-
-5-
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民特5号
申请人余步华，女，1949年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人涂春凤，女，1975年4月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住广水市。系申请人余步华之女。代理权限：办理本案相关手续、提交证据、代收法律文书。
本院在审理申请人余步华申请宣告死亡纠纷一案中，申请人余步华于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余步华向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人余步华撤回起诉。
审判员 郭 梅
二〇一七年八月七日
书记员 周升翠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3722号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王维生，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王维生电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的电信费用共计人民币4764.50元及相应的违约金3479.10元，共计8243.60元；2、诉讼费由被告负担。
原告于2015年6月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10757号之一
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行，住所地杭州市萧山区靖江街道申达路与伟神路交叉口。
法定代表人吴增荣，支行行长。
委托代理人沈阳，男，汉族，1984年8月30日出生，住浙江省湖州市南浔区，系银行员工。
委托代理人朱君，女，汉族，1992年3月19日出生，住杭州市萧山区，系银行员工。
被告杭州浙萧纺织有限公司，统一社会信用代码91330109593082522A，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人徐立芳，身份证号码339005197607094313。
被告杭州路顺环境建设有限公司，统一社会信用代码9133010955516544X7，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人朱校军，身份证号码339005197709304537。
被告杭州威盈纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109689054518H，住所地杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人施建良，身份证号码33900519880525591X。
被告徐立芳，男，汉族，1976年7月9日出生，住杭州市萧山区。
被告倪莉娣，女，汉族，1977年10月1日出生，住杭州市萧山区。
被告倪立盈，女，汉族，1987年9月21日出生，住杭州市萧���区。
被告施建良，男，汉族，1988年5月25日出生，住杭州市萧山区。
被告朱校军，男，汉族，1977年9月30日出生，住杭州市萧山区。
被告陈琴，女，汉族，1978年2月28日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行诉被告杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行撤回对杭州浙萧纺织有限公司、杭州路顺环境建设有限公司、杭州威盈纺织品有限公司、徐立芳、倪莉娣、倪立盈、施建良、朱校军、陈琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行负担。
审判员 陈利红
二〇一七年八月一日
书记员 高恩典
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢381号
申请执行人周光华，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子水月楼。
法定代表人王元灿，公司经理。
本院在申请执行人周光华与被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原重庆市綦江县人民法院于2002年5月30日作出的（2002）綦民初字第147号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆綦ＸＸ通房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周光华于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的为39877元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产的财产线索。为此，本案经评议，决定暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢381号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 军
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初76号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人吉尔哈古，又名吉尔五来，男，生于1968年2月28日，彝族，不识字，住喜德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月13日被喜德县公安局取保候审，于同年11月18日、11月19日分别经喜德县人民检察院、喜德县人民法院决定继续取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吉尔哈古犯非法持有枪支罪，于2017年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人吉尔哈古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人吉尔哈古在帮忙对喜德县两河口金河电站进行垃圾和淤泥清理时，从电站进水口的河沟里捡得一支经改装后的射钉器，并带回家中。2017年10月12日，喜德县公安局民警在被告人家中查获该射钉器。经鉴定，查获的该射钉器是以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人吉尔哈古不具备持枪资格，到案后如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人吉尔哈古在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县公安局刑事侦查大队受案登记表、到案经过、被告人基本情况登记表及详细信息、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔哈古违反国家枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉尔哈古到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合被告人吉尔哈古的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，本院依法决定对其适用缓刑，对公诉机关提出的判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吉尔哈古犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 麦吉伍几莫
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1053号之一
申请执行人朱金洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈涵英，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人朱金洪与被执行人黄荣、陈涵英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初720号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人朱金洪于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣、陈涵英归还借款人民币二万八千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄荣名下的车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人黄荣的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月三十日
书记员 陈嘉谋
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1421民初173号
原告：陈俊文，男，生于1965年11月5日，汉族，居民，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告：余全中，男，生于1966年10月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告陈俊文与被告余全中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊文及其委托诉讼代理人李小英到庭参加了诉讼，被告余全中提交答辩意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款116912元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至10月，原告陆续向被告提供了金额169712元的河沙、水泥，被告先后支付了货款70000元。2013年11月22日，原被告对欠款进行确认后，被告出具了欠条一张，写明：欠到陈俊文水泥款169712-70000=99712元。此款年前（2014年1月31日）一定付清。2014年4月3日，原告起诉到仁寿县人民法院。2014年6月4日，被告就上述货款及其他欠款5800元及起诉的案件受理费2400元、保全费1000元进行了确认，并承诺在2014年6月15日前付清，否则还要承担律师费8000元、交通费500元。因在该案中金额发生了变化，没有对此证据进行质证，仁寿县人民法院于2014年12月31日作出了（2014）仁寿民初字第1322号民事判决书。因被告一直以其他项目在办理结算为由未付款，故具状起诉。
被告辩称，2013年期间欠原告河沙水泥款169712元，先后支付了70000元后尚欠99712元属实，未付款的原因是承包的工程尾款没有收到，目前经济困难，在外打工，请求法院进行解调。对原告提供的付款承诺书存在争议。
经审理查明，原告陈俊文与被告余全中之间有河沙、水泥的买卖关系。2013年11月22日，原被告经结算后被告余全中向原告陈俊文出具欠条一张，载明“欠到陈俊文沙、水泥款169712-70000=99712元”，并注明“此款年前一定付清”。2014年4月3日，原告向本院起诉，要求判令余全中给付货款99712元及利息。2014年6月4日，被告余全中出具《付款承诺书》一份，载明“余全中拖欠陈俊文货款99712.00元（大写：玖万玖仟柒佰壹拾贰元整），再加5800元（大写：伍仟捌佰元整，韩凯签字）。鉴于陈俊文已起诉至法院，现余全中承诺在2014年6月15日（含15日）前付清欠款及案件受理费2400.00元（大写贰仟肆佰元整）及保全费1000.00元（大写：壹仟元整），否则还要承担律师费8000.00元（大写：捌仟元整）及交通费500元（大写：伍佰元整）。”因陈俊文提供的证据不足，2014年12月30日，本院作出（2014）仁寿民初字第1322号民事判决书，判决驳回了陈俊文的诉讼请求，案件受理费2300元，由陈俊文负担。现原告再次起诉，提出上述诉讼请求。在法庭审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，只要求被告余全中给付货款99712元。
上述事实有经过庭审质证的欠条、付款承诺书、（2014）仁寿民初字第1322号民事案卷、证人证言及双方当事人的陈述等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告余全中对与原告陈俊文发生买卖后确认所欠的货款99712元理应按约定支付，对逾期后重新确认的货款105512元及承诺给付的诉讼费等也应在承诺的时间内支付，如再次逾期则也应承担相应的违约责任。原告自愿放弃部分诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余全中在本判决生效后十五日内给付原告陈俊文货款99712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告余全中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐伦强
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 越
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7464号
原告：袁贵禄，男,汉族,生于1954年6月1日,住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：彭峻峰，男,汉族,生于1971年4月16日,住重庆市璧山县。
被告：重庆红旗煤焦有限责任公司。住所地：重庆市璧山县七塘镇。组织机构代码：20390110-8。
法定代表人刘从帮。总经理。
委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告袁贵禄诉重庆红旗煤焦有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告袁贵禄于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁贵禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁贵禄负担。
审判员 赵洪莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷春莲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12878号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，统一社会信用代码：91441900738576751F。
法定代表人李建明。
委托代理人周明章，原告公司员工。
被告李兵，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省衡山县，
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，由审判员朱昉适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周明章到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失55879元及相关利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告发现被告所在的门店少20台手机，经调查核实，被告承认为其个人所为，对公司20台手机造成损失共计55879元。为解决此事，被告自愿赔偿并写下《还款承诺书》，承诺赔偿公司损失55879元，并自2016年7月20日起按月偿还。其中也明确写明了如因承诺书发生纠纷，任何一方可向原告所在地法院起诉。但至今被告并未赔偿原告上述损失。综上，被告为逃避责任至今拒不归还欠款，已严重损害了原告利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条之规定，依法应当承担法律责任。原告为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张被告侵犯原告的财产权益，原告称被告曾担任原告顺德7号门店的店长，在职期间丢失原告商品手机20台，造成原告损失55879元。原告为其诉请提交了《丢失商品证明》、《还款承诺书》及《商品丢失明细》的原件为证。其中，《丢失商品证明》载明“本人（姓名）：李兵工号236794身份证号码，本人于2016年6月1日因工作疏忽，丢失公司商品手机20台，现本人愿意承担相应责任，赔偿公司损失55879元。本人对以上款项数额已确认无误。具体赔偿还款方式本人愿意按照2016年6月28日所写还款协议约定方式偿还，公司可直接从每月付给本人的工资中扣除相关款项”；落款处欠款人签名为“李兵”并加盖了指模，落款日期为2016年6月28日。《还款承诺书》载明“本人（姓名）：李兵身份证号码：，本人欠中域电讯连锁集团股份有限公司公司各类款项55879元，本人愿意从2016年7月20日起每月偿还该笔款项，直至还清为止。本人保证每月按期还款，如拖欠时间超过30日，本人愿意按银行同期贷款利率支付余下所有欠款及利息，并一次还清余下全部欠款。如因本承诺书发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉”；落款处欠款人签名为“李兵”并加盖了指模，落款日期为2016年6月28日。《商品丢失明细》显示了20台手机的机身码、名称、数量及金额，落款写道“以上情况属实”，签名为“李兵”并加盖指模。原告称被告签署《还款承诺书》后没有偿还任何款项，后于2016年6月底7月初左右离职。
以上事实，有原告提交的《丢失商品证明》、《还款承诺书》、《商品丢失明细》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《丢失商品证明》、《还款承诺书》、《商品丢失明细》经核对均与原件一致，被告未提出异议，本院予以采信。现被告未能举证证明已经按照《还款承诺书》向原告赔偿损失，故原告诉请被告赔偿55879元及从起诉之日2017年5月15日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中域电讯连锁集团股份有限公司支付55879元及利息（利息以55879元为本金，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为598.49元,原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱 昉
二〇一七年七月十二日
书记员 徐婴仪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1234号
罪犯滕忠棋，男，1982年3月7日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人滕忠棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107027.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第572号刑事裁定，将罪犯滕忠棋的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯滕忠棋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事楼层值班工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2752分，截止2017年5月获表扬5次。2017年4月10日向福州市中级人民法院缴纳5000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据00721190号）。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，进帐消费清单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕忠棋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年8月31日至2025年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初169号
原告：王海云，女，汉族，1961年5月24日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王希贵，男，汉族，1948年11月3日出生，住范县。
原告王海云与被告王希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回对被告王希贵的起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告王海云负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔鸣伟
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3671号
申请执行人谢某某，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人重庆国豪建设有限公司。
法定代表人刘禹，董事长。
本院受理的谢某某申请执行重庆国豪建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，因双方当事人于2016年12月16日达成执行和解，申请执行人谢某某已向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113民初386号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭雨涵
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执321号
申请执行人：广安田园包装有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县，统一社会信用代码91511621775836436J。
法定代表人：刘丽萍，该公司执行董事。
被执行人：邱海平，男，生于1980年1月30日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初2421号民事调解书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱海平所有的小型汽车一辆，查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 刚
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执266号之一
申请执行人：王明兵，男，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人：吴世平，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人王明兵与被执行人吴世平民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人吴世平银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了被执行人名下的房屋。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王明兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人吴世平尚应支付申请执行人王明兵借款38000元，诉讼费650元。
本院认为，被执行人吴世平暂无可供执行的财产，申请执行人王明兵亦未提供被执行人吴世平有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜 凡
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第860-3号
申请执行人李文，男，1983年2月23日出生，汉族，
住驻马店市十三香路北段军休所。
被执行人郭菊梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住汝南县。
被执行人陈新平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地上蔡县。现住驻马店市。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第345号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未予履行，现查明被执行人陈新平有土地一宗，位于上蔡县蔡侯路中段南侧，证号为2605482。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈新平所有的土地一宗，土地证号为26054**。
二、由被执行人管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初168号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人钱炜江，男，1991年2月6日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钱炜江犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人钱炜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月20日18时46分许，被告人钱炜江驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，途经温州市龙湾区罗梅大道26号前路段时，与行人钱某1、刘某1发生碰撞，造成被害人钱某1、刘某1受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钱炜江报警并在事故现场等待交警处理。后钱某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤一级。经认定，钱炜江应承担该次事故的主要责任。
2016年9月26日，经温州市龙湾区海城街道人民调解委员会主持调解，被告人钱炜江已与被害人钱某1家属达成调解协议，支付赔偿金人民币26万元，并取得谅解。在本案审理过程中，钱炜江向本院交存20万元作为对被害人刘某1的赔偿保证金。
上述事实，被告人钱炜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、钱某2的证言，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控截图，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，伤势鉴定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，缴款凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱炜江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱炜江有自首情节，认罪认罚；且已赔偿死者家属的经济损失，并交存伤者的赔偿保证金，悔罪表现良好，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱炜江在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱炜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一七年二月二十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
?PAGE?4?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申698号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李硕儒,男,1936年1月22日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘秀茹,女,1939年3月3日出生。
申请再审人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1257号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定被申请人强迫申请人撤诉的四个案子非法及应作善后处理。2、裁定法院执行庭决定的北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）承诺的“回迁房不要钱”应落实，富饶公司克扣的五万多元应如数退还给申请人。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始后，富饶公司与刘秀茹签订了《房屋拆迁回购住房协议》，与李硕儒签订了《团河定向房安置协议》。本局认为，李硕儒、刘秀茹关于拆迁补偿问题均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所规定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，可另案起诉寻求解决。另对李硕儒、刘秀茹所提出的被申请人强迫申请人撤诉的四个案子的问题，本局无权进行裁决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。李硕儒、刘秀茹不服,诉至原审法院。
经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向北京市西城区人民法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，北京市西城区人民法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位富饶公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与富饶公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方应按照协议约定履行各自的权利义务。西城房管局虽对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书作出《拆迁裁决终结决定书》予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的合法权益产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉依法应予驳回。故一、二审法院裁定驳回李硕儒、刘秀茹的起诉并无不当。
综上，李硕儒、刘秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1424号
罪犯於克柱，男，汉族，1995年7月29日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0111刑初144号刑事判决，以被告人於克柱犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元,退赔赃款二万六千零五元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2018年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯於克柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯於克柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省淝河监狱罪犯消费明细一览表等证据证实。
本院认为，罪犯於克柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯於克柱减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年10月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛 畅
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初17号
原告孙洁，住白山市。
委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。
委托代理人徐振东，白山市浑江区法律援助志愿者。
被告秦岩，住白山市。
被告秦松，住白山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人于洪生，该公司总经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告孙洁诉被告秦岩、秦松、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洁及其委托代理人孙铭琴、徐振东、被告秦岩、秦松、被告保险公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日12时40分，原告骑行电动自行车沿浑江大街南侧非机动车道由东向西行驶至学府路时，与沿学府路由南向北行驶至浑江大街右转弯由被告秦岩驾驶秦松所有的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。2015年9月18日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出责任认定，认定原告承担此事故的主要责任，被告秦岩承担此事故的次要责任。原告住院治疗66天，被告仅支付了3000余元医疗费。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6724.30元、误工费13312.20元（151.70元/天×66天+3300.00元/月）、护理费8129.28元（124.08元/天×66天）、住院伙食补助费6600.00元（100.00元/天×66天），共计34825.78元。
被告秦岩辩称：对此次事故和事故认定无异议，肇事车辆×××号小型轿车系被告秦松所有，我承包其车营运，向其支付承包费用。我已垫付原告住院医疗费2000.00元及原告门诊费用1195.80元，应由被告保险公司承担。原告的损失，同意按法律规定承担合理费用。
被告秦松辩称：对此次事故和事故认定无异议，肇事车辆×××号小型轿车系我所有，该车系营运出租车辆，被告秦岩承包我的车营运时发生的事故。×××号小型轿车在保险公司处投有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），对于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险；二、对于原告诉请的各项赔偿，原告住院医疗费中，对用药合理性有异议；对住院天数、护理级别及期限无异议；对误工费有异议，原告应提供相关的劳动合同和工资表、社保信息，才能确认用工的真实性。原告提供的工资收入证明及证人证言属单一证明，无法证实原告真实的经济收入，不予认可；三、对于超过交强险责任限额原告损失的部分，应按事故责任比例30%，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2015年9月6日，原告骑行电动自行车沿浑江大街南侧非机动车道由东向西行驶至浑江大街与学府路交汇处时，与被告秦岩驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的交通事故。原告被送往白山市中心医院住院治疗66天，二级护理66天，发生医疗费9920.10元（其中原告支付6724.30元，被告秦岩垫付3195.80元）。经诊断，原告为脊髓损伤（颈椎过伸性损伤）、左足内侧楔骨骨折、头部外伤等症，出院后休息一个月。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，原告承担事故的主要责任，被告秦岩承担事故的次要责任。×××号轿车系被告秦松所有，在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为50万元，并投有不计免赔），肇事时在投保期限内。被告秦岩是在承包被告秦松车辆营运时发生的事故。
本院认为:原告骑行电动自行车行驶至学府路时，与被告秦岩驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，原告承担事故的主要责任，被告秦岩承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。×××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对于原告发生的合理损失，应先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，按照双方在本次交通事故中的主次责任，本院酌定按三七责任比例划分赔付，即由原告承担70%责任，被告承担30%责任，仍有不足的，由车辆所有人被告秦松与侵权人被告秦岩承担连带赔偿责任。
对于原告主张的各项损失：医疗费9920.10元（其中原告支付6724.30元，被告秦岩垫付3195.80元），原告已提供相关票据，被告虽对原告用药合理性提出异议，但未有证据证明，故本院对上述医疗费予以确认。对于原告主张的护理费8189.28元（124.08元×66天）、住院伙食补助费6600.00元，被告未有异议，其主张数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费13312.20元(151.70元×66天＋3300.00元)，庭审中虽原告提供了白山市浑江区兴达粥铺出具的证明及证人证言，但未能提供其近三年的平均收入状况，被告亦有异议，故本院酌定比照居民服务业按日标准124.08元支持原告误工费。原告的误工期限为96天（住院期限66天+出院后休息30天），其误工费应为11911.68元（124.08×96天）。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿医药费9920.10元(其中赔付原告6724.30元，赔付被告秦岩3195.80元）、住院伙食补助费79.90元、护理费8189.28元、误工费11911.68元，计30100.96元。原告剩余住院伙食补助费6520.10元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%，计1956.03元。被告保险公司共赔付原告各项损失28861.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告孙洁各项损失28861.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告秦岩、秦松负担281.00元，原告负担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 ＸＸ宇