福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁民初字第294号
原告:陈丽英，女，1962年12月1日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托诉讼代理人:肖松子(系原告陈丽英女婿)，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告:张宁东，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司，住所地宁化县翠江镇中环北路10号。组织机构代码证85583535-3。
负责人:谢斌，经理,
委托诉讼代理人:张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
原告陈丽英与被告张宁东、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司(以下简称财保宁化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英的委托诉讼代理人肖松子、被告张宁东、被告财保宁化支公司委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：1.财保宁化支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿陈丽英各项损失10,000元，伤残赔偿限额项下赔偿陈丽英各项损失110,000元，其中精神损害抚慰金8,000元在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额项下优先赔付；2.张宁东与和财保宁化支公司在机动车第三者责任商业保险内连带赔偿陈丽英各项损失9,514.59元；3.张宁东与财保宁化支公司共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈丽英变更第2项诉讼请求为：张宁东与财保宁化支公司在机动车第三者责任商业保险内连带赔偿陈丽英各项损失15,442.23元，并增加要求赔偿重新鉴定产生的交通费310元及检查费用103.50元，合计15,855.73元。事实与理由：2015年4月30日11时50分许，张宁东驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，在宁化县××××路路段倒车过程中，与陈丽英骑行的自行车发生碰撞，造成陈丽英受伤的交通事故后，陈丽英被送往宁化县医院住院治疗93天。经诊断，陈丽英的伤情为腰椎骨折。2015年4月30日，宁化县公安局交通管理大队作出第3504247201500366号道路交通事故认定书，认定张宁东负事故全部责任，陈丽英不负事故责任。2015年9月30日，陈丽英的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定，其伤残程度评定为十级伤残，损伤后的误工期评定为150日。张宁东在财保宁化支公司为闽Ｇ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔险。交通事故发生时间是在保险期间。交通事故造成陈丽英的各项损失为135,442.23元，但张宁东仅支付医疗费8,033.07元。陈丽英多次找张宁东及财保宁化支公司协商赔偿事宜未果。
张宁东承认陈丽英主张的事实和全部诉讼请求。
财保宁化支公司辩称，1.对本事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险；2.陈丽英主张赔偿项目中的医疗费应当扣除非医保及不合理用药约15%；3.住院伙食补助费，按住院93天计算提出异议，认为其存在挂床现象，扣除挂床天数后其赔偿标准应按每天30元计算；4.营养费应以实际天数每天20元计算，医嘱上也没有加强营养；5.对于误工费，据了解，陈丽英是退休员工，有退休工资，因此不存在误工费；6、对于护理费应当为每天96元；7.残疾赔偿金应在核实其户口属居民情况下认可；8.陈丽英的伤残未丧失劳动能力，不应当支持其主张的被扶养人生活费，且陈丽英母亲蔡焦是农村户口，若支持也应以农村标准计算其被扶养人生活费，陈丽英哥哥不应当由陈丽英抚养，其无法律依据；9.精神损害抚慰金偏高，请求依法认定适当金额；10.交通费票据存在瑕疵，其具体数额请求依法认定；11.鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。陈丽英主张张宁东及财保宁化支公司赔付其宁化县医院住院医疗票据中的费用8,033.07元及重新鉴定产生的检查费票据中的费用103.50元，合计8,136.57元。张宁东认为陈丽英的住院医疗费用8,033.07元是其垫付的。财保宁化支公司认为陈丽英主张赔付的医疗费用中，应当扣除非医保及不合理用药约15%。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，对财保宁化支公司提出应扣除非医保及不合理用药约15%的主张，不予支持。因此，陈丽英的治疗费用应按宁化县医院的实际住院收费票据8,033.07元和重新鉴定产生的检查费票据103.50元予以确认合计8,136.57元。至于该费用的承担问题，可在本案确定赔付责任后相应扣减。
2.住院伙食补助费。陈丽英主张住院伙食补助费5,580元（住院93天×60元/天）。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为陈丽英住院时存在挂床现象，其实际住院没有93天，且每天应按30元计算。本院认为，陈丽英主张的住院伙食补助费可按事故发生地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算予以确定；陈丽英提供的《出院记录》、《疾病诊断证明》均明确载明其住院天数为93天，以及本案张宁东证明其多次去医院探望陈丽英时，陈丽英均在病房卧床接受治疗。财保宁化支公司认为陈丽英存在挂床现象的主张，因未提供证据证实，不予支持。陈丽英的住院伙食补助费按住院93天每天30元计算确认为2,790元。
3、营养费。陈丽英主张营养费4,590元〔（住院93天＋建休60天）×30元/天）〕。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为医嘱上没有加强营养，每天应按20元计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈丽英提供的《出院记录》、《疾病诊断证明》的医嘱内容均明确载明“加强营养及休息2个月”，因此，本院确认原告的营养费为4,590元〔（住院93天＋建休60天）×30元/天）〕。
4、护理费。陈丽英主张护理费11,160元(120元/天×93天)。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为，陈丽英的护理费应为每天96元。本院认为，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。陈丽英主张的护理费11,160元(120元/天×93天)较为符合当地护工的劳务报酬，予以确认。
5、误工费。陈丽英主张误工费15,229.16元〔36,331元/年÷365天×(住院93天＋建休60天）〕。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为陈丽英是退休员工，有退休工资，因此不存在误工费。本院认为，陈丽英虽有领取退休工资，但其退休后，仍有从事宾馆服务工作，可酌情确认其按住宿和餐饮业在岗职工平均工资计算误工费为9,257元(36,331元/年÷365天×93天)。
6.残疾赔偿金。陈丽英主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算66,550元（33,275元/年×20年×10%）。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为应在核实陈丽英户口属居民情况下认可。本院认为，陈丽英属城镇居民户口，其伤残等级经重新鉴定仍为10级伤残等级，按2015年度事故发生地道路交通事故损害赔偿的城镇居民人均可支配收入30,722.4元/年计算，确认为61,444.80元（30,722.4元/年×20年×10%）。
7.被扶养人生活费。陈丽英主张其母亲蔡焦的被扶养人生活费2,940元(23,520元/年×5年÷4人×10%)，其哥哥陈晋宁的被扶养人生活费11,760元(23,520元/年×20年÷4人×10%)，两项合计14,700元。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为陈丽英的母亲蔡焦是农村户口，其被扶养人生活费应以农村居民标准计算，陈丽英的哥哥陈晋宁不应当由陈丽英扶养，没有法律依据。本院认为，陈丽英的母亲蔡焦随其生活多年，可按2015年度事故发生地道路交通事故损害赔偿的城镇居民人均消费性支出22,204.10元/年计算，确认为2,775.51元(22,204.10元/年×5年÷4人×10%)，陈丽英的哥哥陈晋宁(未婚)属智力残疾等级二级，属于大部份丧失劳动生活能力的重度残疾范畴，其生活来源主要依靠兄弟姐妹扶持，因此，可酌情确认为7,771.43元(22,204.10元/年×20年÷4人×10%×70%)，两项合计10,546.94元。
8.精神损害抚慰金。陈丽英主张精神损害抚慰金8,000元。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为其精神损害抚慰金偏高，请求依法认定具体金额。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿，应参照受诉法院所在地平均生活水平予以确定，因此，根据当地的实际情况及结合原告的十级伤残程度，其精神损害抚慰金酌情确定为6,000元。
9.交通费。陈丽英主张交通费610元。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为交通费票据存在瑕疵，请求依法认定具体金额。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈丽英提供的22张交通费票据计610元均属连号票据，其交通费凭据的真实性存在瑕疵，但鉴于陈丽英因交通事故就医确实发生交通费用，可酌情确定为280元(70元/班次×4人次)。
10.鉴定费。陈丽英主张鉴定费1,300元。张宁东未提出异议。财保宁化支公司认为其不属于保险赔偿项目，且原告的伤残等级已重新作出。本院认为，该项费用的产生是由于交通事故侵权引起的，侵权人张宁东在本起事故中负全部责任，该项鉴定费1,300元应由张宁东承担。对于财保宁化支公司申请重新鉴定伤残等级产生的鉴定费用，因重新鉴定的伤残等级与陈丽英初次鉴定的伤残等级相一致，重新鉴定伤残等级产生的鉴定费用由财保宁化支公司自行负担。
综合以上认定，本案原告的损失确认为，1.医疗费8,136.57元；2.住院伙食补助费2,790元；3.营养费4,590元；4.护理费11,160元；5.误工费9,257元；6.残疾赔偿金61,444.80元；7.被扶养人生活费10,546.94元；8.精神损害抚慰金6，000元；9.交通费280元；10.鉴定费1,300元；以上合计115,505.31元。其中第1项至第3项属于强制保险医疗费用赔偿限额项合计15,516.57元，第4项至第9项属于强制保险死亡伤残赔偿限额项合计98,688.74元，第10项鉴定费属于张宁东负担的费用计1,300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年4月30日11时50分许，张宁东驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，在宁化县××××路路段倒车过程中，与陈丽英驾驶的无牌号自行车发生碰撞，造成陈丽英受伤的道路交通事故。
2.事故发生当日，陈丽英被送往宁化县医院住院治疗93天，其于2015年8月1日出院。其《宁化县医院门诊病历》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明》均诊断记载陈丽英的伤情为腰椎骨折。其中，《出院记录》、《疾病诊断证明》的医嘱为：继续加强营养及休息2个月，院外行康复练习，定期来院复查，不适随诊。张宁东支付了陈丽英住院治疗期间的医疗费8,033.07元。陈丽英支付了其雇请护工李秀兰的护理费11,160元。
3.张宁东持有的车牌号为闽Ｇ×××××的小型轿车的行驶证，载明所有人为张宁东。张宁东持有的机动车驾驶证，载明准驾车型为A2D。2015年4月30日，宁化县公安局交通管理大队作出第3504247201500366号道路交通事故认定书，认定张宁东负事故全部责任，陈丽英不负事故责任。
4.2015年9月30日，陈丽英的伤情经福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心(2015)临鉴字第180号《法医临床学司法鉴定意见书》认定，其伤残程度评定为十级伤残，损伤后的误工期评定为150日，其用去鉴定费1,300元。诉讼过程中，财保宁化支公司申请重新鉴定陈丽英的伤残等级，2016年6月22日，福建恒正司法鉴定所作出恒鉴(2016)临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，其伤残程度评定为十级伤残。陈丽英在重新鉴定其伤残等级期间，用去检查费103.50元。关于重新鉴定的鉴定费用，在陈丽英与财保宁化支公司商定重新鉴定机构时，双方约定：如果重新鉴定结果与初次鉴定结果不一致，其重新鉴定的鉴定费用由陈丽英负担，如果重新鉴定结果与初次鉴定结果一致，该鉴定费用由财保宁化支公司负担。
5.张宁东于2014年12年1日在财保宁化支公司为闽Ｇ×××××号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，其强制险约定：在责任限额内，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。同时，张宁东在财保宁化支公司投保了机动车第三者责任保险金额500,000元的商业保险，并且投保了不计免赔险。两项保险期间至2015年11月30日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
6、蔡焦与陈丽英系母女关系，蔡焦于1938年8月17日出生，蔡焦(已丧偶)共生育3男2女，其分别为陈晋宁、陈丽英、陈晋富、陈晋纹、陈丽志。其中陈晋宁(未婚)持有三明市残疾人联合会批准的证号为35042419580803001452的《残疾人证》，属智力残疾等级二级。其属于大部份丧失劳动生活能力的重度残疾范畴，其生活来源主要依靠兄弟姐妹扶持。
综上所述，本院认为，根据宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定张宁东负事故的全部责任，陈丽英不负事故责任。张宁东因交通事故，造成陈丽英身体受伤，张宁东的行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。因张宁东驾驶的肇事车辆已在财保宁化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，财保宁化支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿陈丽英的损失，即医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿98,688.74元，两项合计108,688.74元。本案医疗费用15,516.57元已超出强制险赔偿限额10,000元，其超出强制险医疗费用的部分为5,516.57元，因张宁东负事故的全部责任，故该超出强制险医疗费用赔偿限额内的损失5,516.57元应全部由张宁东负担。由于张宁东的肇事车辆同时在财保宁化支公司投保了第三者责任保险限额为500,000元的商业险，对于张宁东已超出强制险医疗费用赔偿限额的5,516.57元部分，应由财保宁化支公司在第三者责任商业险限额范围内负担。对于财保宁化支公司提出应扣除非医保及不合理用药约15%的主张，因无事实和法律依据，不予支持。关于张宁东已为陈丽英垫付医疗费8,033.07元，可在本案计算赔付数额时相应扣减。关于陈丽英起诉要求张宁东与财保宁化支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈丽英因该起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈丽英因该起交通事故所造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费98,688.74元，两项合计108,688.74元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司应在机动车交通事故责任第三者责任商业险赔偿限额项下赔偿陈丽英因该起交通事故所造成超出强制险医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5,516.57元。
三、张宁东应赔偿陈丽英在该起交通事故所造成的初次鉴定费1,300元。
四、陈丽英应返还张宁东已垫付的医疗费8,033.07元。
五、驳回陈丽英的其他诉讼请求。
综合上述第一、二、三、四项判决，中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司应给付陈丽英114,205.31元；陈丽英应返还张宁东6733.07元。此款限于本判决生效后十日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化支行；账号14×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,890元，由陈丽英负担460元，中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司负担1,215元，张宁东负担1,215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 张凯程
本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与王文国电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\