wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3544号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：李迎宗，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告薛金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初1372号
原告：李泽鹏，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈修灿，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李泽鹏与被告陈修灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李泽鹏于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽鹏撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李泽鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李泽鹏负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 胡德彬
人民陪审员 秦德芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘月洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4557号
罪犯祁永成，男，汉族，初中文化，1983年11月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年7月2日作出(2008)润刑初字第0113号刑事判决，以被告人祁永成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；未追缴的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月24日、2012年3月27日、2013年11月8日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10514号、第1710号、第8899号刑事裁定,对罪犯祁永成减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年6月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祁永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯祁永成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁永成减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)青2894民初141号
原告：刘某，男，1990年9月13日生，回族。
委托代理人：魏强，甘肃鸣沙律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年2月6日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 龚建华
二〇一八年七月五日
书记员 张俊丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1237号
申请执行人：苑洪峰，男，1979年5月28日生，住开原市。
被执行人：苗奇，男，1974年9月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人苑洪峰与被执行人苗奇装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人苗奇无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1090号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
住所地：江油市新兴乡场镇。
负责人：陈畅，该社主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族。
被告：尚国强，男，汉族，生于1979年12月29日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告尚国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日以该户家庭较为困难，无财产执行且长期在外，目前暂时无法归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新兴分社撤回对被告尚国强的起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社新兴分社承担。
审判员 冯 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邓雨婷
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2492号
原告：熊艳霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。
被告：四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道207号。
法定代表人：刘伯英，董事长。
本院受理原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。被告四川省银鹏房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查认为，眉山市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）川14破申1号民事裁定书，裁定受理申请人（债权人）何静、宋红义、范胜、杜林、王建华、王卫东、谢勇、汪贵涛、周浩、何松全对四川省银鹏房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2017年6月16日受理原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送至眉山市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
原告熊艳霞诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案移送眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周晓君
二〇一七年八月十五日
书记员 龚思好
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3191号
申请人：赵海雄，汉族，1979年05月22日出生，无职业
。
被申请人：高玉琴，女，汉族，1956年06月16日出生，杭锦旗实验小学退休职工。
申请人赵海雄诉被申请人白生荣、高玉琴民间借贷纠纷一案，申请人赵海雄于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉琴的个人工资账户予以冻结。申请人赵海雄以自己所有的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第1栋10号房产（产权证号：杭房权证产字第156**）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人高玉琴的个人工资账户；
二、依法查封申请人赵海雄所有的杭锦旗锡尼镇锡尼南路东第1栋10号房产（产权证号：杭房权证产字第156**号）。
案件申请费1215元，由被申请人高玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 文洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执14号之一
申请执行人：秦芳，女，汉族，1977年8月28日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行秦芳与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦芳已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人秦芳分得21633.91元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计8524.31元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】130号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申42号
董金盼：
你因你犯故意伤害罪一案，对本院（2016）鲁17刑终434号刑事附带民事裁定不服，认为法院认定被害人程文连的伤系你造成的，事实不清，证据不确实，不充分。被害人程文连具有明显的过错，应当认定为对你从轻或减轻刑罚的情节，法院未予认定错误。你案发后主动投案，并交代了整个案发的经过，应属于自首，法院未予认定错误。特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项的规定，请求法院对本案再审。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
关于你申诉称法院认定你致伤程文连证据不确实不充分的理由，从本案的关键性证据现场视频来看，你与被害人程文连二人厮打的时间最长，且在程文连倒地的情况下，你仍对程文连进行殴打，直到程文连将你掀翻在地时止。结合程文连的陈述、证人韩妞妞、赵二格、刘四寒的证言，足以证实你与程文连发生肢体接触。后程文连又与程俊榜等人厮打，但无法从视频中看出程文连的伤系其他人或者程文连自己造成的，结合本案的证据也无法认定程文连的伤系其他人所伤或者程文连自己所伤，据此，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你申诉称程文连对本案纠纷的发生具有明显过错的理由，从本案现有证据查明的事实看，因程文连的过错不足以减轻对你的处罚，你的该申诉理由不能成立。关于你申诉称你应认定为自首的理由，因你主动到案后未能如实供述你的犯罪行为，不符合法律关于自首的规定，据此，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审条件，法院裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2821号
罪犯李小龙，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省凤来县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月28日作出(2012)台温刑初字第267号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯李小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑八个月（刑期自2011年9月21日至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4865号之二
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：陈从彬，男，1960年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邓金凤，女，1967年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行与被告陈从彬、邓金凤金融借款合同纠纷一案。为防止被告转移财产，情况紧急，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告陈从彬、邓金凤银行存款63100.15元。在诉讼的过程中，本院通知原告在规定的时间内缴纳诉讼费用，逾期后其未缴纳，案件按自动撤诉处理。所冻结的被告的银行存款应予以解除冻结。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈从彬、邓金凤银行存款63100.15元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 万小永
二〇一七年六月十日
书记员 赵晨阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1983号
原告：杨健华，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郭妃,四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳,四川众城律师事务所律师。
被告：谢春蓉，女，汉族，生于1973年10月9日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省眉山市东坡区。
原告杨健华诉被告谢春蓉、被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨健华委托诉讼代理人郭妃到庭参加诉讼，被告谢春蓉、被告王中利经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨健华向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决二被告立即向原告偿还借款320万元及支付资金利息。（庭审时，原告明确利息计算方式为：1、以本金20万元为基数，从2015年3月17日起至还清之日止，按月息百分之三计息；2、以本金50万元为基数，从2015年5月14日起至还清之日止，按月息百分之三计息；3、以本金50万元为基数，从2015年4月26日起至还清之日止，按月息百分之三计息；4、以本金150万元为基数，从2013年10月15日起计算至还清之日止，按月息百分之三计息；5、以本金50万元，从2014年10月30日起至还清之日止，按月息百分之三计息；）2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2012年5月12日，二被告因经营需要陆续向原告借款，先后共计向原告借款共计320万元并出具借条。原告多次向两被告催收，但因为被告资金周转出现问题，要求继续使用借款并签字确认。原告认为，原被告双方形成借款合同关系，原告按照约定向被告如实支付借款，被告也理应本着诚实守信的原则按时按约偿还借款本金及利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次催告被告还款，但被告均不予理会，被告迟迟不予偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
被告谢春蓉、被告王中利均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告谢春蓉向原告杨健华出具了借条，该借条载明：“今借到杨健华现金500000伍拾万元整。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告杨建华于2012年5月14日通过转款方式将该款支付给谢春蓉。
原告当庭提交被告谢春蓉于2012年12月25日出具的借条复印件，该借条载明：“今借到杨健华现金…打款到刘波卡上。”原告在借条下部手写添加“2015.3.17下午还45万元，下欠10万元和2014年8月10日10万元，另外打到一起共计20万元”。原告于2012年12月25日，通过转账方式将该款55万元支付给刘波。原告提交被告谢春蓉于2015年3月17日出具的借条，载明：“今借到杨健华2012年12月25日（余下欠10万），今借杨健华2014年8月10日欠(10)万，共计（20）万元整。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于2014年8月10日，通过存款方式将该款10万元支付给被告谢春蓉。
原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2013年10月15日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金一百五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给王中利100万元，同日由彭琼芳通过银行转账转款给王中利50万元。
原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2014年10月30日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给王中利50万元。
原告当庭提交被告谢春蓉、王中利于2015年4月26日出具的借条，该借条载明：“今借到杨健华现金五十万元正。”二被告于2016年3月30日在借条下部手写添加“继续使用”。原告于当日通过银行转账转款给谢春蓉50万元。
原告陈述两被告均在借条上手写继续使用是因为借款期限已满，两被告无力偿还，考虑到时效问题，就让二被告重新写了继续使用，被告王中利在借款人为谢春蓉的借条上签字是因为借款实际上是二被告一期借的，所以王中利也签字确认。
以上事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告杨健华依约向被告谢春蓉提供了借款2笔，共计70万元（50万+20万），向二被告提供了借款3笔，共计250万元（150万+50万+50万），被告王中利通过在借款人为谢春蓉的两张借条上签字的方式，承诺与被告谢春蓉共同继续使用该两笔借款，故其该债的加入意思表示真实明确。原告要求被告王中利承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应向原告偿还借款本金320万元（250万+70万）
关于利息，因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金320万元为基数，自起诉之日（2016年9月9日）起按年利率6%计息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告谢春蓉、被告王中利在本判决生效之日起十日内向原告杨健华偿还借款320万元及利息，利息计算方法为：以本金320万元为基数，从2016年9月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告杨健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费32400元，由二被告各自承担16200元。（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周心海
审 判 员 胡 桃
代理审判员 李园园
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡鸣飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1433号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
被执行人曾召喜，男，1963年4月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人马丹阳，女，1971年1月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人曾宝，男，1981年5月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行，立案标的为96514.65元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人曾召喜、马丹阳、曾宝的车辆登记信息，被执行人曾召名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年11月4日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 卢亚男
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执16号
申请执行人邓华蓉。
被执行人姚瑞生。
被执行人李远敏。
邓远蓉与姚瑞生、李远敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7881号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓远蓉于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为人民币80000元，
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月三日
书记员 李静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执870号
申请执行人：陈业欢，男,1986年12月3日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人：韦永成，男,1984年8月23日出生,汉族，住泗洪县
依据（2017）苏1324民初9097号民事判决书，韦永成应给付陈业欢4900元，案件受理费25元，由陈业欢负担。经陈业欢申请，2018年1月31日，本院立案执行，2018年2月3日，本院向被执行人韦永成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月4日查封韦永成所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈业欢同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈文斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17948号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王梓，男，22岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王梓物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初155号
原告：樊某某，男。
委托诉讼代理人：方某，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：赵某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白水支公司。住所地：陕西省渭南市白水县城关镇北关**号。
负责人：史某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹某某，陕西泰普律师事务所律师。
原告樊某某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司白水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人方某，被告赵某、被告人保公司的委托诉讼代理人张某某、尹某某到庭参加诉讼。原告樊某某、被告人保公司负责人史某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费198642.17元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元；2、后期医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等其他费用待实际发生后另行起诉；3、被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日21时40分许，被告赵某驾驶陕某号正三轮载货摩托车沿305省道由西向东行驶至蒲城县305省道4KM+700M处时，与前方同方向行驶樊某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，造成樊某某及无号牌手扶拖拉机乘坐人曹麦英受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告樊某某被送往蒲白矿务局医院，次日转入蒲城县医院，后因病情需要转至陕西省人民医院治疗，住院54天，诊断为：重型闭合性颅脑损伤、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额部硬膜外血肿、额顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、右内踝骨折。蒲城县公安局交通管理大队经现场勘测后，于2017年11月9日作出蒲公交认字［2017］第392号道路交通事故认定书，认定赵某负事故的主要责任，樊某某负事故的次要责任，曹麦英无责任。被告赵某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，下余部分由被告赵某按照事故责任承担70%的赔偿。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告赵某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告人保公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告赵某垫付原告各项费用共计9011.40元，应一并处理。
被告人保公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险且事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实及责任划分无异议。依据交强险保险条款第九条之规定，被告赵某无有效机动车驾驶证，造成交通事故，保险公司对抢救费之外的其他费用不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的医疗费票据，与诊断证明、门诊病历能够相互印证，予以认定。原告提供的2017年9月26日、9月27日医疗费票据三张，虽为医保联，但该笔费用确系原告实际支出，且被告赵某对其真实性无异议，本院予以确认。营养费，原告主张计算住院期间54天，每天30元，无法律依据，酌情按每天20元计算。被告人保公司辩称因被告赵某无有效机动车驾驶证造成交通事故，其公司仅对抢救费赔偿的意见，不符合法律规定，不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵某驾驶机动车过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，交管部门依现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，且当事人均无异议，应予确认。被告赵某作为直接侵权人，应对原告樊某某的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例由被告赵某承担赔偿责任。审理中，原告要求对后期产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等保留诉权，不违反法律规定，应予准许。该起事故造成另一伤者曹麦英受伤，曹麦英与原告系夫妻关系，其不要求在交强险范围内预留赔偿。
对原告樊某某诉请的各项费用，经本院审核确定如下：
医疗费，依原、被告提供的医疗费票据确定为198642.87元。
住院伙食补助费，结合原告诉请，计算住院期间54天，每天30元，确定为1620元。
营养费，结合原告医嘱记载及原告诉请，计算住院期间54天，每天20元，确定为1080元。
事故发生后，被告赵某支付原告9011.40元，原告无异议，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
原告樊某某医疗费198642.87元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，共计201342.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；由被告赵某赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计191342.87元的70%，即133940.01元（被告赵某已付9011.40元应予扣减）。判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告赵某负担1589元，原告樊某某负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一八年二月二十七日
书记员 王乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1842号之一
原告：宁渝红，女，1966年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：许祥富，湖南富强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告：刘高祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：肖立新，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：刘伟，男，1996年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
三被告共同委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。
原告宁渝红与被告刘高祥、肖立新、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁渝红撤回起诉。
案件受理费减半收取30262元，由原告宁渝红负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一八年六月一日
代理书记员 谭春霞
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第34号之一
原告高亚立，男，1974年10月5日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告高亚立诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高亚立诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告高亚立于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高亚立的起诉。
案件受理费用50元，退还原告高亚立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审753号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人章岳良，男，1963年7月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道洋江村地方非法占用528.88㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的163.72㎡的土地上新建的三间二层平顶房和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用365.16㎡土地上新建的五间一层房屋和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款15866元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1068号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3249号之二
原告:柳水，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省黎川县人，住湖南省醴陵市。
被告：黎果曲，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住��南省醴陵市。
原告柳水与被告黎果曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柳水于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳水撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳水负担。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗海波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01354号
申请执行人镇江市粮食收储公司，住所地镇江市中山（京谷大厦）。
法定代表人张鸿元，该××总经理。
委托代理人姚永霞，江苏××××律师事务所律师。
被执行人镇江新选择食品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人曹琼丽，该××总经理。
镇江市粮食收储公司与镇江新选择食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）镇经商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江新选择食品有限公司应给付镇江市粮食收储公司400761.85元。因镇江新选择食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江市粮食收储公司向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚兆天
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字���304号
上诉人（原审原告）赵文金。
委托代理人闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市同大防爆电器有限公司，住所地大同市矿区口泉街道泉峪路20号。
法定代表人赵叙平，该公司董事长。
委托代理人申培俊，该公司监事。
上诉人赵文金因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文金及其委托代理人闫国田、被上诉人大同市同大防爆电器有限公司（以下简称防爆电器公司）的委托代理人申培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵文金于1982年被原大同市防爆电器厂（后改制为大同市同大防爆电器有限公司）招录为农民合同工。2004年7月19日原告赵文金与大同市防爆电器厂签订了为期三年的劳动合同，���同期满后未续签劳动合同。此时原告赵文金已近60周岁，原、被告协商后，原告赵文金继续在被告防爆电器公司处工作，但工资发放是以日工资每天53元计算，至2013年3月13日。2013年3月13日被告防爆电器公司为原告赵文金办理了离职手续，为此双方发生争议。原告赵文金于2013年8月27日向大同市劳动争议仲裁委员会申请，后大同市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，遂诉至法院。另查，被告大同防爆电器厂于1999年至2000年为原告赵文金等81名农民工和临时工参加了社会保险。
原审法院认为，原告赵文金曾系被告防爆电器公司招用的农民合同工，原告赵文金于2007年12月13日已达到法定退休年龄，且原、被告间签订的劳动合同终止于2007年7月20日。此后，双方不具备签订劳动合同的法定条件。原、被告协商后，原告赵文金继续在被告防爆电器公司工作，且按日工资时间记工，形成了劳务用工关系。双方终止劳务关系后，原告赵文金要求支付经济补偿金没有法律依据，不予支持。原告赵文金要求被告防爆电器公司补交社会保险的诉讼请求，原告赵文金该项主张不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告赵文金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵文金负担。
宣判后，原审原告赵文金不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人防爆电器公司支付上诉人赵文金解除劳动关系经济补偿金18000元，并缴纳社会保险，给上诉人赵文金办理退休手续，享受养老金待遇。其主要理由是：上诉人赵文金从1982年就进入被上诉人防爆电器公司工作，已经工作了31年，现行劳动法并未规定劳动者年龄的上限���上诉人赵文金已经达到退休年龄，后继续在被上诉人防爆电器公司处工作，之后被辞退，双方之间形成了事实劳动关系。因此被上诉人单方强制解除事实劳动关系，应当支付经济补偿金。2、要求用人单位缴纳社会保险属于人民法院的受案范围。
被上诉人防爆电器公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1、上诉人赵文金从2007年7月20日以后与被上诉人防爆电器公司之间形成的是事实劳动关系还是劳务关系，被上诉人防爆电器公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿金？2、被上诉人防爆电器公司是否应当给上诉人赵文金缴纳各项社会保险？
关于上诉人赵文金从2007年7月30日以后与被上诉人防爆电器公司之间是否形成事实劳动关系的问题。上诉人赵文金主张从2007年7月30日之后与被上诉人防爆电器公司之间形成了事实劳动关系，后被辞退，双方解除事实劳动关系，被上诉人防爆电器公司应当支付解除事实劳动关系的经济补偿金。被上诉人防爆电器公司不予认可，其辩称从2007年7月20日之后双方形成了劳务关系，上诉人赵文金系被上诉人防爆电器公司招用的农民合同工，其于2007年12月13日已达到法定退休年龄，双方所签订的三年劳动合同于2007年7月19日到期，双方也没有续签书面劳动合同，虽然上诉人赵文金仍然继续在被上诉人防爆电器公司处工作，但工资发放是以日工作时间、日工资的形式发放，符合劳务关系的特征。且用人单位招用达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系应当按雇佣关系处理，因此双方形成了劳务合同关系。后双方终止劳务关系，被上诉人防爆电器公司没有义务给上诉人赵文金支付解除劳动关系需要支付的经济补偿金。上诉人赵文金的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
关于被上诉人防爆电器公司是否应当给上诉人赵文金缴纳社会保险的问题。上诉人赵文金上诉主张要求被上诉人防爆电器公司为其补缴社会保险。被上诉人防爆电器公司对此不予认可。本院认为，被上诉人防爆电器公司在劳动合同履行期间即2000年已经为上诉人参加了社会保险统筹。在此期间要求缴纳社会保险的诉讼不属于人民法院受理范围。上诉人赵文金的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵文金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审��员白海叶
代理审判员 马祖荡
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更380号
罪犯李连才，男，汉族，1962年9月12日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年11月26日作出（2010）裕刑初字第0151号刑事判决，以被告人李连才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连才确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李连才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李连才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李连才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执1312号
申请人：曲阜市环境保护局。
法定代表人张安源，职务：局长。
委托代理人王涛，曲阜市环境保护局法规科科长。
委托代理人李合先，山东曲圣地律师事务所律师。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人李辉，职务：总经理。
本院在执行上列当事人行政处罚一案中，申请人于2017年10月24日申请执行，我院于2017年10月24日立案，执行过程中，于2017年10月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供继续执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881行审53号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供继续执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨增良
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1020号
原告：满某某，男，1986年4月3日出生，苗族，医师，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某某，女，苗族，护士，住贵州省松桃苗族自治县。
原告满某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告满某某于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费1460.00元（已减半收取），由原告满某某负担。
审判员 吴欣刚
二〇一七年六月一日
书记员 吴汶斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3311号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：刘维江，男，1977年3月12日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘维江借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3455号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执439号
申请执行人:李永富,男性,汉族,1975年03月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:郑文成,男性,汉族,1975年08月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李永富与被执行人郑文成借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初2484号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年02月27日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郑文成暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执439号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执145号
申请执行人：郭万喜，男，1957年9月13日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭万喜与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭万喜与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭万喜参与分配。同时申请执行人郭万喜撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5639号
广州市嵘丰海产有限公司：
根据本院作出的(2017)粤01刑初316号刑事判决，你应缴纳该案罚金人民币330000元，因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的罚金人民币330000元缴交至本院代管款账户。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1745号
原告：赵荣兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：于红军，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市。
被告：张玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住淮安市。
原告赵荣兵诉被告于红军、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣兵、被告于红军、被告张玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款45000元；2、二被告承担违约金9700元（从2017年1月5日按照每天100元计算至2017年4月12日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，被告向原告借款45000元用于转租彩票店，约定于2013年6月31日前一次性还清，如到期不能偿还，按逾期每超一天100元违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告于红军、张玲辩称，借款45000元属实，但是已分期还完。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告于红军向原告借款5000元并出具借条一份，约定于2012年4月31日前还清，双方口头约定月利率5%。2012年12月31日，被告于红军、张玲向原告借款40000元并出具借条一份，约定于2013年6月31前还清，双方口头约定月利率5%。被告于红军、张玲按照月利率5%从借款之日支付利息至2016年12月。
庭审中，二被告要求原告返还超过月利率3%的利息即43200元，扣除该部分款项尚欠原告1800元，并表明如法院判决则同意返还原告借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算）。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告赵荣兵与被告于红军、张玲之间借款合同关系的成立。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告认可二被告已支付从借款之日起按照月利率5%（即年利率60%）计算至2016年12月的利息，现二被告要求原告返还超出年利率36%部分的利息即43200元，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告表明同意支付原告借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于红军、张玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵荣兵借款2000元及利息（以2000元为基数从2017年1月起按照月利率2%计算）；
二、驳回原告赵荣兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元（原告已预交），减半收取584元，由原告赵荣兵负担534元，被告于红军、张玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年五月九日
书记员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4487号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告王仪忠,男，1967年9月18日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与王仪忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0706刑初358号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张来义，男，1988年4月19日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)302号起诉书指控被告人张来义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某依法出庭支持公诉，被告人张来义到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月17日21时45分许，被告人张来义酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿连云港市海州区盐河路由南向北行驶至盐河路与朝阳路路口时，被连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警当场查获。随后民警对被告人张来义血样进行提取并送检，检测结果其血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人张来义在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等，被告人张来义的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1318号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张来义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张来义犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张来义到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人张来义的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张来义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张来义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1457号
申请执行人：汤德忠，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：袁勇，男，1979年5月30日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2014)洪民初字第0974号民事调解书，被执行人袁勇应给付申请执行人汤德忠84000元及案件受理费950元。经申请执行人汤德忠申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人袁勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月12日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人袁勇的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月13日轮候查封袁勇名下的位于泗洪县现代名城66幢3-605室、富康花园8幢3-102室、南山龙郡37幢1-804室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2039号
陈长江、米易县石峡水电开发有限公司：
关于陈长江申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，陈长江申请执行的(2014)米易民初字第1910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第78号
申请人:赤峰市泰亨商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：石凤华，经理。
被申请人：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：陶大钡，经理。
申请人赤峰市泰亨商贸有限公司与被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人赤峰市泰亨商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区，南至文钟镇某小区房产予以查封。保全金额500万元。担保人林小虎以其自有的位于赤峰市新城区某小区地下车库，车牌号为蒙D****3号、蒙D****7号车及位于赤峰市林东镇某小区房屋提供担保。担保人林晓勇以其自有的蒙D****9号车提供担保。担保人王文强以其自有的蒙D****7号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市泰亨商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰东晨俊景置业有限责任公司名下的坐落于赤峰市红山区，南至文钟镇某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
二、对担保人林小虎名下的位于赤峰市新城区某小区地下车库，车牌号为蒙D****3号、蒙D****7号车及位于赤峰市林东镇某小区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
三、对担保人林晓勇名下的蒙D****9号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
四、对担保人王文强名下的蒙D****7号车予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵冬梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执192号
申请执行人：吴绍平，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健，该公司总经理。
申请执行人吴绍平与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：苏州红头鸟服饰有限公司应当支付给申请人经济补偿金5539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车辆已由另案首先查封本案无处置权，且因未实际扣押而无法处置。通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院另案对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施，但仍未履行。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱小飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初107号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人周，男。因涉嫌行贿于2016年6月12日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)85号起诉书指控被告人周犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至2015年2月，被告人周先后三次来到位于佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原（另案处理）的办公室，为了得到利润高的业务、加速结算运输款及在运输出事故减少罚款，分三次共计送给原人民币30000元。2016年6月12日，被告人周主动到检察机关投案。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人郭、原证言，被告人周供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人周当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 盖英慧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终248号
上诉人（原审原告）曾华强，男，1964年11月12日出生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市贾家镇人民政府。住所地：四川省简阳市贾家镇中心西路。
法定代表人李俊，镇长。
上诉人曾华强因诉被上诉人简阳市贾家镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人请求确认被上诉人非法暴力逼迁行为违法并判令被上诉人即刻停止侵害、排除妨碍、消除危险，以确实保障上诉人的人身安全，财产安全，但上诉人诉讼中并没有提供出有效证据证明被上诉人对上诉人实施了暴力逼迁行为并导致了相关后果,故上诉人曾华强的起诉无事实根据，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”的规定。原审裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 喻小岷
二〇一七年五月五日
书记员 陈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2462号
原告朱亮，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告朱思洁，居民。
原告朱亮诉被告朱思洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，原告系涟水县碧波商行的业主，经营烟酒。被告多次从原告处赊购烟酒，至2014年1月24日欠到原告14170元。经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款14170元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱亮的起诉。
案件受理费减半收取78元，退还原告朱亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一六年五月十二日
书记员 胡春燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2946号
原告：刘蔚，女，1978年11月18日生，汉族，住赣州市。
被告：刘远梁，男，1986年1月12日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告刘蔚与被告刘远梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘远梁价值4500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘远梁银行存款4500000元或查封、扣押被告刘远梁的相关等值财产。
二、查封原告刘蔚所有的位于赣州市XX县XX镇XXXX园房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 帆
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初1586号
原告：蓝广建，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
被告：沈玉才，男，1969年12月19日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告蓝广建与被告沈玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝广建撤回对被告沈玉才的起诉。
案件受理费1150元，由原告蓝广建负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年四月十二日
书记员 王 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4400号
罪犯彭树坤，男，1974年12月16日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，住湖南省城步苗族自治县。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十月十一日作出(2011)邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人彭树坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币九万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年十月三十日作出(2013)湘高法刑一终字第158号刑事判决，维持原审法院对该犯的的判决。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付执行。服刑期至二○二五年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭树坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分118.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭树坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭树坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭树坤减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二四年二月四日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初947号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田思，男，30岁（1987年7月15日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被重新取保候审。
辩护人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告人张子钊，男，29岁（1988年10月23日出生），出生地北京市，大专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被重新取保候审。
被告人刘帅，男，23岁（1993年12月10日出生），出生地北京市，中专文化，住北京市通州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月7日被重新取保候审。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人田思、张子钊、刘帅犯非法拘禁罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人田思及其辩护人陆玉红、被告人张子钊、刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年6月18日10时许，被告人田思以索要欠款为由指使被告人张子钊、刘帅以购买活动房名义将被害人徐某1骗至北京市通州区宋庄镇某村沙场一房间内，在该房间内田思等人对徐某1实施殴打，限制其人身自由，并持菜刀等相威胁向其索要钱款，至当日13时许，田思收到徐某1儿子徐某2转账人民币8.5万元后将徐某1放走。经鉴定，徐某1身体所受损伤为轻微伤。
被告人田思、张子钊、刘帅于2017年7月11日到通州分局刑侦支队投案，三被告人到案后能够如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已调解解决，被告人田思、张子钊、刘帅赔偿徐某1因致伤徐某1所造成的医药费等各项经济损失共计人民币5000元（已执行清）。
三被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人田思辩护人的辩护意见为，本案的发生是因为田思和徐某1有经济纠纷，事发有因，田思系投案自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人徐某1陈述，证人徐某2、赵某、齐某、康某证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，银行卡交易明细、借记卡查询清单、短信记录、收条、混凝土买卖协议、照片、银行客户回单、营业执照复印件、银行进账单、“110”接警单、接报案经过、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、案款收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田思、张子钊、刘帅无视国法，以索取债务为由，非法拘禁他人，三被告人的行为均构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。通州区人民检察院指控被告人田思、张子钊、刘帅犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田思、张子钊、刘帅具有殴打情节，致被害人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人田思在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于田思系投案自首，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。鉴于被告人张子钊、刘帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应当对二被告人从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人田思、张子钊、刘帅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人田思依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人张子钊、刘帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田思犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张子钊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘帅犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 乔丹琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初8529号
原告：池超佩,男,1989年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘晨健,男,1997年8月11日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告池超佩与被告潘晨健民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告诉请：1、判令被告潘晨健立即偿还原告池超佩借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年6月14日起至被告实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘晨健未应诉答辩。
本院经审查认为，原告池超佩与被告潘晨健及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》中约定本案由北京市石景山区人民法院管辖，该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且北京市石景山区系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移北京市石景山区人民法院审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锡林
二〇一七年九月八日
书记员 叶自在
-?PAGE?2?-
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3693号
原告周锡娟，女，1969年6月17日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。
被告尹可清，男，1953年8月16日生，汉族，退休工人，户籍住址：连云港市开发区，现住连云港市开发区。
被告杨吉花（尹可清妻子），女，1957年8月28日生，汉族，退休工人，住址同上。
二被告共同委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原告周锡娟诉被告尹可清、杨吉花排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告周锡娟于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周��娟撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王会金
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 惠
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执374号
四川佰宇投资有限公司：
本院受理的四川佰宇投资有限公司与罗静华、李莉、李科房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 卢 莎
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执39号
申请执行人李永明，男，1958年8月8日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被执行人杨学波（曾用名杨晓波），男，1965年1月11日出生，小学文化，住邯郸市邱县。
被执行人邢台天睿玩具制造有限公司，住所地平乡县河古庙镇工业园区。组织机构代码：07595679-5。
法定代表人杨学波，该公司总经理。
申请执行人李永明与被执行人杨学波等劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽四查两报措施，未能发现被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十日
书记员 黄孟锋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执478号之二
申请执行人宫照准，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威高花园小区。
被执行人威海明飞网络科技有限公司。
担保人韩明友，男，汉族，住威海塔山中路。
担保人冯飞，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据（2015）威环民初字第3414号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案并申请解除对担保人韩明友名下轿车的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2015）威环民初字第3414号民事判决书执行完毕；
二、解除对担保人韩明友名下轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘晓军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3731号
原告:程阳。
委托诉讼代理人：黄洪海，安徽西津街道法律服务所法律工作者。
被告：程国华。
被告：龙学凤。
原告程阳诉被告程国华、龙学风所有权确认纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程阳以被申请人无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程阳回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告程阳负担。
审判员 胡婷
二０一六年十一月七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初218号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人花柯，男，1994年1月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年3月3日因本案被抓获，同年3月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人花柯犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人花柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年12月30日8时许，被告人花柯伙同张某某（另案处理）窜至西安市临潼区代王街办代新工业园附近预谋抢劫，看到被害人张某甲携带手提包独自步行，二人便跟随张某甲至代新工业园骊丰六路无人处后，张某某快步上前猛拽张某甲的手提包，张某甲紧抓手提包不放并大喊“救命”，张某某在张某甲抓包的手上咬了一口，花柯上前掰开张某甲手，二人将手提包抢走逃离现场。作案后，张某某将手提包内一部白色VIVO手机在西安销赃500元，所得赃款连同所抢手提包内二百元现金全部挥霍，其余物品丢弃。经鉴定，被抢VIVOXplay3SX520L(16G)型手机价值2224元。
上述事实，被告人花柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯罪嫌疑人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场示意图及照片、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人花柯以非法占有为目的，采取暴力手段，抢行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人花柯审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花柯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起2019
年9月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得2424余元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 海
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保135号之一
申请人：汉光电气股份有限公司。
住所地：宁津县经济开发区正阳路与惠宁大街交叉处。
法定代表人：曹柳英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所。
委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所。
被申请人：庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司。
住所地：庆云县渤海路街道办事处齐家钢铁市场205国道东。
法定代表人：李进，该公司经理。
申请人汉光电气股份有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被告庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将庆云县鑫盛诺钢结构工程有限公司名下德州银行账户80×××77存款790000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3982号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞、向琼芳，该公司员工。
被告：邓永安，男，1970年9月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告邓永安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，现原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 李化
二〇一八年五月八日
法官助理 李颖
书 记 员 王双
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1504号
罪犯施鲁旦，男，1970年1月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)浙绍刑初字第11号刑事判决，以罪犯施鲁旦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。施鲁旦不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月七日作出(2015)浙刑二终字第7号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施鲁旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯施鲁旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯施鲁旦履行财产性判项人民币200000元，在本考核期内月均消费239．56元，其帐户余额人民币5926．61元。罪犯施鲁旦家中有二套房子。罪犯施鲁旦虚开增值税专用发票781份，税额共计8279308．81元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯相应考核期消费情况、询问笔录、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施鲁旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，表现良好，但罪犯施鲁旦现帐户余额有人民币5926．61元，且家中有住房二套，而大部分财产性判项未履行，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施鲁旦暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执213号
申请执行人：袁彩虹，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行袁彩虹与吴起县德胜物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人白涛于2018年1月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1507号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人袁彩虹劳务费69000元。本院于2018年1月31日立案执行，于2018年2月1日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2018年3月26日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人袁彩虹自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人白涛本案案件款69000元；申请执行人袁彩虹自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人袁彩虹以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 马若愚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1130号
申请执行人胡霞，女，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘代梅，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人安徽，男，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初857号民事调解书向被执行人刘代梅、安徽发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款本金170000元、利息95000元、案件受理费2975元、保全费2070元、申请执行费3951元，共计273996元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘代梅、安徽的银行存款273996元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖力工
二〇一七年五月十九日
书记员 朱丽桦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4839号之一
原告：宜春市金特建材实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园中央大道。组织机构代码：74195148-7。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇工业二区，统一社会信用代码：91310117738129206X。
法定代表人：潘明其。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
原告宜春市金特建材实业有限公司（以下简称原告）与被告上海佳唯钢结构有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，被告在上海锅炉厂联合厂房防火墙工程施工，因工地需要，被告向原告购买金特火克板。原告依约送货，并对火克板量款核对确认后，被告共欠原告货款179794.58元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款179794.58元及利息3440.07元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至还清之日止的利息另行计算）；本案诉讼费、保全费等由被告全部承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订防火墙施工合同一份，合同约定被告将位于上海市闵行区的上海锅炉厂联合厂房防火墙工程委托给原告承包施工，故原、被告双方系建设工程施工合同，依法应由上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2012年4月18日签订了《防火墙施工合同》，合同约定被告将上海锅炉厂联合厂房防火墙工程委托给原告承包施工，工程地点在上海锅炉厂新建联合厂房内，并对承包范围、承包方式、工程质量、工程价款及支付等方面作了约定，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案防火墙工程所在地隶属于上海市闵行区,故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告上海佳唯钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖家平
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8241号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告罗某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告罗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告罗某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初844号
原告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路2号。
法定代表人：张文宝，该公司董事长。
被告：重庆大唐国际石柱发电有限责任公司，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路188号。
法定代表人：孙广春。
原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司诉被告重庆大唐国际石柱发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3053.00元，减半收取1526.50元，由原告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年三月八日
书 记 员 谭秀玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚甘10**民初1612号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃省宁县农村合作银行风险管理部职员。
被告：邱天枢,汉族，住宁县和盛镇，农民。
被告：王珍草，汉族，住宁县和盛镇，农民。系邱天枢妻子。
原告甘肃宁县合作银行与被告邱天枢、王珍草金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告邱天枢、王珍草经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃宁县合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金150万元、利息503902.26元，合计2003902.26元；2.判决用被告抵押房屋优先受偿；3.后续利息按合同约定清偿至借款实际归还之日；4.诉讼费由被告承担。
理由与事实：2014年7月15日，被告邱天枢以砂石厂开采资金不足为由向原告甘肃宁县合作银行申请贷款150万元，用自己和妻子名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。经原告审查，符合信贷规定，随即向被告邱天枢发放贷款150万元，借款期限两年，年利率11.685%，逾期利息在原利率基础上加收40%，2014年7月14日，贷款到期，原告宁县合作银行多次催收，被告以生意亏损为由推拖，未按照合同约定还本付息。请求法院依据合同法规定，秉公判处。
原告甘肃宁县农村合作银行向法庭提供的证据有：
1、宁县农村合作银行营业执照、金融许可证复印件；
2、甘肃省农村信用社借款借据、借款抵押担保合同；
3、邱天枢、王珍草房屋产权证书复印件，抵押登记表复印件。
4、贷款利息清单。
被告邱天枢、王珍草未答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年7月15日，被告邱天枢以砂石厂开采资金不足为由向甘肃宁县合作银行申请贷款150万元，用自己和妻子名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。宁县农村合作银行审查后，与邱天枢、王珍草签订《借款合同》、《抵押担保合同》。借款合同约定，甘肃宁县农村合作银行给邱天枢贷款150万元、借款期限两年，2014年7月15日至2016年7月14日，年利率11.685%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收40%。抵押担保合同约定，邱天枢用自己和妻子王珍草名下和盛村***等11套房产抵押，房屋产权证号为***。贷款发放后，邱天枢按照合同约定清偿利息97583.12元，清偿至2015年2月5日，截止2017年7月10日，结欠利息503902.26元。
本院认为：甘肃宁县农村合作银行与邱天枢、王珍草签订的《借款合同》、《抵押担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。邱天枢、王珍草应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。贷款时，邱天枢、王珍草用自己和盛村***等11套房产抵押，甘肃宁县农村合作银行对抵押房屋有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、由邱天枢归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金150万元，截止2017年7月10日利息503902.26元，合计2003902.26元，2017年7月10日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；
二、邱天枢如未履行第一项还款义务，甘肃宁县农村合作银行以和盛村***等11套房产（权属证书编号为***）折价，或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归邱天枢、王珍草所有，不足部分由邱天枢、王珍草继续清偿；
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22831.00元，由邱天枢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年九月十二日
书记员 孙维玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1082号
原告常秀花，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告宋保明，男，汉族，其他信息不详。
原告常秀花诉被告宋保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常秀花诉称，2011年9月29日18时30分许，被告宋保明驾驶蒙B796**号车由北向南行驶至包头一机集团公司北坦克路处，与由南向北骑自行车行驶的常秀花发生碰撞，致常秀花受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告宋保明驾车逃逸。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出的包公交北认字[2011]第0018号道路交通事故认定书认定，宋保明负事故的全部责任，常秀花不负事故责任。原告在包头市九原区中医院救治，诊断为右股骨颈粉碎性骨折，因无力支付医疗费被迫出院，共住院27天，支出医疗费24000元。原告出院后无法正常行走，至今一直在包头市九原区中医院和包头市第三医院等医院继续治疗，2015年6月29日在包头市第三医院复查时，诊断为右股骨颈骨折术后，右股骨头无菌性坏死、关节功能受限，需要再次手术治疗，但原告无力承担巨额的医疗费。原告于2016年1月进行了二次手术取出钢板和钢钉，支出医疗费2500元。被告仅支付部分医疗费后，不再露面。原告多次要求被告支付医疗费等费用，被告均以各种理由推托，现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费等11156元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费待伤残鉴定后申请追加）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时所提供的地址无法送达法律文书给被告宋保明，经多次告知原告提供有效联系地址，原告均未提供，经联系被告亲属，其亲属称被告外出多年无音讯，其户籍所在地的村民委员会也出具证明，证明其已多年不在该处次居住。本院向原告多次释明，相关法律文书可采用公告的方式向被告送达，但是需要交纳登报公告费，并指定交纳公告费的期限，但原告却在期限届满后不交公告费也不撤诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁丽云
审 判 员 朱永利
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第第二十二条原告接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。