wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1913号
原告：钟新国，男，1963年1月22日出生，汉族，乌苏市头台乡中心学校退休教师，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：刘志胜，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：武晓玲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李碧珍，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志胜（系被告李碧珍丈夫），1954年11月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
原告钟新国与被告刘志胜、李碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟新国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金4140元，利息15483.6元[82.8元／月×187个月（自2001年12月23日至2017年7月23日）]，合计：19623.6元；2、本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2001年12月23日，二被告借原告现金4140元，于当日二被告给原告出具借条一份，双方约定月利息为82.8元，还款期限为2002年9月20日，到期后经原告多次索要，二被告分文未还。2002年10月底，二被告为逃避债务离家外出，下落不明，导致原告无法主张债权，直至2017年2月二被告又回到乌苏市头台乡汪家庄子村居住至今。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志胜、李碧珍辩称，2001年12月23日，被告刘志胜向原告借款属实，但借款本金为3000元，月利率1%。自2002年二被告均离开乌苏市前往博乐及乌市打工，期间未与原告联系，亦未向原告偿还过本金和利息。借款协议约定，自2002年9月20日还清，现已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年12月23日，被告刘志胜借原告现金4140元，双方约定月利息为82.8元，还款期限为2002年9月20日，到期后经原告多次索要，二被告分文未还。2002年10月底，二被告离家外出，下落不明，直至2017年2月二被告又回到乌苏市头台乡汪家庄子村居住至今。
另查明，被告刘志胜、李碧珍系夫妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告刘志胜于2001年12月23日向原告钟新国借款4140元，约定月利率20‰，还款期限为2002年9月20日的事实，有借款协议书为证，本院予以确认。后二被告于2002年10月举家外出且去向不明，故本院对原告要求被告刘志胜偿还借款4140的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方约定还款期限为2002年9月20日，则当钟新国的权利被侵害被告拒不履行还款义务时，钟新国应当在二年内向被告主张权利。但钟新国在长达近十五年后才提起诉讼，对于双方约定利率本院适当调整，按银行贷款利率予以计算到期二年后的利息，为5361.3元[（4140元×20‰×24个月（2001年12月至2003年12月）+4140元×5‰×163个月（2004年1月至2017年7月）]。
上述借款发生在被告刘志胜、李碧珍婚姻关系存续期间，被告李碧珍应当对欠款本息及索款交通费承担共同还款责任。
被告刘志胜称”借款本金为3000元，月利率1%”，因其未提供相应证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。被告刘志胜、李碧珍自2002年10月至2017年1月离开居住地与当地失联，并以此作为过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志胜、李碧珍应于本判决生效后十日内向原告钟新国偿还9501.3元[本金4140元+利息5361.3元]。
二、驳回原告钟新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取145元，投递费166元，共计311元由被告刘志胜、李碧珍负担（原告已交费用311元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十一日
书记员 金 花
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保215号
申请人：汪美兰，女，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈丽珍、黄荣梅，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人：林永池，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人汪美兰与被申请人林永池民间借贷纠纷一案，申请人汪美兰在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人林永池名下价值1，136，129.72元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人汪美兰于2018年5月2日提交太平财产保险有限公司的保函（保单号6690×××0007）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林永池名下价值1，136，129.72元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人汪美兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟乾华
二〇一八年五月二日
书记员 马标志
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执821号
申请执行人：赵博，男，1991年2月23日生，满族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，经营场所辽宁省北镇市。
经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请执行人253672元、案件受理费4340.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月1日至11月21日三次划拨被执行人北镇市广宁乡晓东粮食购销站经营者马晓东名下的存款合计155933.19元。申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2015)北民二初字第01367号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初97号
原告：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。
法定代表人：李家勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长兼总经理。
被告：重庆荣隆台湾工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇荣隆互通附近。
负责人：张峻光。
第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，执行董事。
原告重庆农投资产经营管理有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆荣隆台湾工业园区管理委员会、第三人重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆农投资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农投资产经营管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
人民陪审员 许培英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许翠玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初1965号
原告：钦州恒远交通投资有限公司，住所地钦州市永福西大街号钦州市交通组织管理中心12楼，统一社会信用代码91450700711460791U。
法定代表人：邱桂全，总经理。
委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所。
被告：河南九州防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县桂陵大道6号，统一社会信用代码91410728706620842L。
法定代表人：张莨涛，总经理。
原告钦州恒远交通投资有限公司诉被告河南九州防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告河南九州防腐工程有限公司经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告提起诉讼的主要诉讼请求：要求判令被告支付给原告租金30万元及滞纳金70500元，请求判决被告立即搬离租赁场地，将钦州港收费站办公区域内的场地11.2亩返还给原告，并支付场地占用费4992元（按每月1.25万元计算，从2017年7月10日起计至2017年7月21日，以后续计至搬离之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2015年7月9日，原、被告签订《场地租赁协议书》，约定由被告租赁原告11.2亩办公场使用，租赁期限为一年，租金15万元。合同约定后，原告将场地交付给被告使用，但被告并没有按约定支付租金给原告。租期到期后，双方于2016年7月9日再签订《场地租赁协议书》继续租赁场地。合同签订后，被告继续使用原告场地，但没有按约定交纳租金。经原告催收无果，原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告河南九州防腐工程有限公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告于2015年7月9日签订《场地租赁协议书》，约定被告租赁原告位于钦州港收费站办公区域内的11.2亩场地进行使用，租赁期限为一年，租金为15万元，约定被告逾期交付租金将按日3%计算滞纳金。协议签订后，原告按被告要求先将场地交付被告使用。期满后，双方于2016年7月9日又签订《场地租赁协议书》，被告继续租赁原告场地使用，租赁期限为一年，租金为15万元，约定被告逾期交付租金将按日3%计算滞纳金。经原告催收租金后，被告于2017年7月底搬离租赁场地，原告遂诉至法院要求予以解决。
以上事实，有原告提供的场地租赁协议书及原告在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《场地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告已经依约定将场地交付被告使用，被告应约定支付租赁期间的租金给原告。由于被告没有按约定支付租金约原告已经构成违约，应依约定承担相应违约责任。故原告要求被告偿还拖欠租金30万元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按3%/日计算滞纳金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原、被告双方在合同上约定的违约金计算方法惩罚性明显过重，而原告没有提供相应证据予以证实其存在的实际损失情况，为此本院认为被告拖欠原告的租金实际损失就是相应利息损失，为此，本院将原告请求的违约金调整为按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的130%计算为宜。
合同到期后，因被告未依约返还租赁场地，原告请求被告支付合同期满后的占有使用费，予以支持，但应予被告实际搬离之日止为限。对于占有使用费的计算标准，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中有关占有使用费的相关规定，以原用地协议中约定的每年15万元为标淮计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告河南九州防腐工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付给原告钦州恒远交通投资有限公司租金30万元及逾期付款违约金（违约金计算方法：其中15万元自2015年7月9日起计算，其中15万元自2016年7月10日起计算，均计算至还清之日止，按按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的130%计算）。二、
告河南九州防腐工程有限公司应在判决生效之日起三日内将租赁的位于钦州港收费站办公区域内的11.5亩场地返还给原告钦州恒远交通投资有限公司，并向原告钦州恒远交通投资有限公司支付自2017年7月10日起至2017年7月21日止的场地占用费，按每年租金15万元标准计算。三、
三、驳回原告钦州恒远交通投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告河南九州防腐工程有限公司负担（原告已经预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 汤荟元
二〇一七年十二月十一日
书 记 员李里
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2261号
申请执行人邓某，女，1982年3月23日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人庞某，男，1977年2月1日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，被执行人庞某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年九月十一日
书记员 张 诚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保21号之一
变更保全申请人（××）：孙永禄，男，1970年3月13日出生，汉族，住寿光市营里镇北道口村***号。
被申请人：王俊云，女，1946年8月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
王俊云与孙永禄机动车交通事故责任纠纷一案，王俊云于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结孙永禄银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。本院于同日作出（2018）鲁0792财保21号民事裁定书，对孙永禄所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的轿车予以查封。2018年5月8日，孙永禄向本院提供其在潍坊农村商业银行股份有限公司央子支行90×××400号银行账户项下的银行存款100000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，孙永禄已提供其他等值担保财产且有利于执行，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结孙永禄在潍坊农村商业银行股份有限公司央子支行90×××400号账户项下的银行存款100000元；
二、解除对孙永禄所有的车牌号为鲁Ｖ×××××轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月八日
书记员 袁训刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7038号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告方镇国。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告方镇国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月二十日
书记员 张月圆
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6929号
原告：敖某，注册号XXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
被告：李某，女，1957年2月14日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年9月11日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
被告：耿某，男，1971年4月1日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告李某、王某、耿某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵某、被告李某、王某到庭参加诉讼，被告耿某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金69800元，并给付截止2017年9月19日前的贷款利息10591元，合计80391元；其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年4月15日，被告李某及其丈夫蒋青申在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某、耿某为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告李某辩称，原告所述属实，我丈夫蒋青申生前确实从信用社借了70000元的贷款，我们只还了部分本息。我同意偿还此贷款，但是现在没有钱。
被告王某辩称，最高额担保合同上的字是我本人签的，但是当时找我担保的时候说的是借款30000元让我担保，没说是70000元，要知道让我担保70000元的话我都不给蒋青申担保了，我只同意承担30000元的担保责任。
被告耿某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2015第959100号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2015第959100号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203074666号）复印件一份，用于证明被告李某丈夫蒋青申生前由被告王某、耿某、担保向原告借款70000元，及截止到2017年9月19日尚欠借款本金69800元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告李某、王某、耿某均未提交证据。
依据原告敖汉信用联社及被告李某、王某的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：蒋青申系被告李某丈夫，现已死亡。蒋青申为借款人，于2015年4月15日与原告签订个人借款合同，借款80000元，约定借款期限36个月。被告李某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告王某、耿某作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币捌万元整；债务履行期限从2015年4月15日起至2020年4月15日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年4月15日，被告李某丈夫蒋青申在原告处作借据借款本金70000元，约定的此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2017年4月10日。至期满，被告李某等未按约定履行还款义务；截止2017年9月19日，此借款尚欠本金69800元，依约定计算的利息10591元，合计80391元。
本院认为，被告李某及其丈夫蒋青申与原告敖汉信用联社签订的个人借款合同，及被告王某、耿某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告李某作为蒋青申的配偶，且参与签订此借款合同，未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；据此，原告可要求被告李某偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告王某、耿某应对被告李某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。
综上所述，对原告要求被告李某按约定偿还借款本息及被告王某、耿某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金69800元，利息10591元，合计80391元，并给付2017年9月20日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王某、耿某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告李某、王某、耿某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月二十六日
书记员尹明磊
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审16号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人蒲小凤，女，汉族，1975年04月12日出生。住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月07日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001171675号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月26日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001171675号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人蒲小凤缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执111号
申请人：熊国喜
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人熊国喜与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初1322号
原告：李红玉，女，22岁。
被告：程小平，男，43岁。
被告：毛凯，男，24岁。
被告：吴占华，男，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司第一营销服务部，住所地：虎林市虎林镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部，住所地:虎林市虎林镇。
原告李红玉与被告程小平、毛凯、吴占华、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司第一营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虎林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李红玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红玉撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年八月三十日
书记员 张冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2530号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告沈美华，女，1962年9月14日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告沈美华物业服务合同纠纷一案，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
审判员 钱伟东
二〇一七年四月十九日
书记员 崔刚刚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0115刑初457号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人许某，男，1973年3月2日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］448号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年3月14日14时30分许，被告人许某饮酒后驾驶冀Ｆ×××××东南牌小型轿车，由宝坻区大口屯镇西村驶出，后沿宝武公路、大新公路行驶至大新公路与津围公路交口处时被公安宝坻分局民警查获。经检验，许某每100毫升血液中乙醇成分含量为116.7毫克。
上述事实，有被告人许某的认罪供述、案件来源及抓获经过等书证、证人证言、血液中乙醇含量检验报告书、勘验检查材料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津��第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影��。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的：
……
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执247号
申请执行人钱文远，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人夏春燕，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人任皓骏，男，汉族，云南省昭阳区人。
申请执行人钱文远与被执行人夏春燕、任皓骏房屋租赁合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）云0621民初704号民事判决书确定：被告夏春燕、任皓骏共同给付拖欠原告钱文远房屋租金98880元、水电费6343元、物管费3585元，合计108808元，于判决生效后十日内给付；腾空昭通市昭阳区龙韵雅苑119号商铺返还被告钱文远并支付自2017年8月2日起至实际将龙韵雅苑119号商铺返还申请执行人之日止的房屋租金。该判决书发生法律效力后，被执行人夏春燕、任皓骏未履行，权利人钱文远于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人夏春燕、任皓骏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人夏春燕、任皓骏自本执行通知书送达后立即向申请执行人钱文远支付房屋租金98880元、水电费6343元、物管费3585元，合计108808元；腾空昭通市昭阳区龙韵雅苑119号商铺返还申请执行人钱文远并支付自2017年8月2日起至实际将龙韵雅苑119号商铺返还申请执行人之日止的房屋租金；承担案件申请执行费1532元。该案经本院依法执行，已经冻结任皓骏的工资收入，每月3000元，用于偿还拖欠申请执行人钱文远的房屋租金，此款每半年申请人领一次，并已腾空昭通市昭阳区龙韵雅苑119号商铺返还申请执行人钱文远管理使用，申请人钱文远对2017年8月2日起至实际将龙韵雅苑119号商铺返还之日止的房屋租金自愿放弃。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请人钱文远意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执247号执行案件的本次执行程序。
申请执行费1532元，由被执行人夏春燕、任皓骏承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏凤娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2524-1号
本院在执行申请执行人罗连英与被执行人王回国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王回国拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民一初字第422号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王回国纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡远洋
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执75号
赵龙、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
赵龙与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给赵龙。至此，赵龙向本院申请执行（2017）吉0202民初1895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第2462号
原告：于桂花，女，汉族，农民。
被告：于胜金，男，汉族，农民。
原告于桂花与被告于胜金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂花到庭参加诉讼，被告于胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，被告于胜金向我借款10000元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2013年4月1日，并为我出具欠条一枚。此借款到期后经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告偿还借款本金10000元并给付利息6707元（自2012年6月1日至2015年3月17日，10000元×20‰×33个月零17天）。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月1日，被告于胜金向原告于桂花借款10000元，并于借款当日为原告出具欠条一枚，约定月利率为20‰，还款日期为2013年4月1日，此借款保证人为王某某。此借款到期后原告于桂花多次找被告于胜金索要，被告至今未付。
上述事实，有原告提举的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告于胜金向原告于桂花借款10000元的事实清楚，有被告于胜金出具的欠条证实。故对原告于桂花要求被告于胜金偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于胜金未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜金于本判决生效后三日内向原告于桂花偿还借款10000元，给付利息6707元（自2012年6月1日至2015年3月17日，10000元×20‰×33个月零17天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟庆波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1783号
原告：朱某，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：董某，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：汪某，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告朱某与被告董某、汪某、李某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁志达
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2947号之二
原告：刘有军，男，生于1971年12月12日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：窦晓燕，四川万盛行律师事务所律师
原告：岳德芳，女，生于1974年5月6日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：窦晓燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：李刚，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省合江县人。
第三人：赵渊琦，男，生于1968年8月4日，汉族，四川省合江县人。
原告刘有军、岳德芳与被告李刚、第三人赵渊琦相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告刘有军、岳德芳以证据不足为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有军、岳德芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘有军、岳德芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘有军、岳德芳负担。
审 判 长 张清海
审 判 员 田永杰
人民陪审员 李锦珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬仁强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1748号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张旭。
被执行人张飞。
被执行人张玉平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭、张飞、张玉平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初882号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执1041号
申请执行人：ＸＸ文，男，1970年8月26日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
申请执行人：王凤祥，男，1950年6月22日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
申请执行人：都兴富，男，1954年6月20日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
申请执行人：王国忠，男，1969年10月11日，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
申请执行人：韩菁，女，1999年5月25日生，住柳河县三源浦朝鲜族镇。
被执行人：何玉华，女，1963年4月14日生，住住柳河县三源浦朝鲜族镇。
申请执行人ＸＸ文、王凤祥、都兴富、王国忠、韩菁、与被执行人何玉华物权保护纠纷执行一案，吉林省柳河县人民法院做出的（2016）吉0524民初820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人ＸＸ文、王凤祥、都兴富、王国忠、韩菁、举证及本院调查，被执行人何玉华现无财产可供执行，待发现被执行人何玉华有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0524执1041号案件本次执行程序
本裁定送达后立即发送法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年八月一日
书记员 ：孙艺博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1846号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人赵某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院[2011]辽01**民初2484号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初623号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社
法定代表人：惠润虎，系该社理事长。
地址：渭南市华州区子仪路。
被告：吕安家,男,53岁，汉族,农民，住华州区。
被告：张知肖,女,52岁，汉族,农民，住华州区。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吕安家、张知肖借款合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。并定于2017年4月25日公开开庭审理，原告渭南市华州区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢颖花
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初256号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈伯刚，男，生于1966年3月24日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年12月5日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留,2017年12月19日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈伯刚犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人陈伯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日18时许，被告人陈伯刚在绵阳市涪城区内，趁人不备之机，将李某（女，26岁，本案被害人）上衣口袋内价值人民币2638元的VIVO牌手机一部盗走，后被群众挡获。破案后追回被盗手机发还被害人。
公诉机关认为：被告人陈伯刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人陈伯刚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年12月4日18时许，被告人陈伯刚在绵阳市涪城区内，趁人不备之机，将李某（女，26岁，本案被害人）上衣口袋内的VIVO牌手机一部盗走，后被群众挡获。破案后追回被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币2638元。
上述事实，被告人陈伯刚在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、接受证据材料清单、发还清单等书证、证人王某等人的证言、被害人李某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人陈伯刚的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈伯刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈伯刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伯刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伯刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6109号
原告：傅先银，女，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：娄ＸＸ，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告傅先银与被告娄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告傅先银于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅先银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告傅先银撤回起诉。
案件受理费1379元，减半收取688元，公告费300元，由原告傅先银负担（已交纳）。
审判长 张基铸
审判员 秦 雨
审判员 张水林
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4819号
罪犯梁健斌，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)江中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁健斌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)粤高法刑四终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁健斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁健斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年6月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁健斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4445号之一
申请执行人袁泉，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被执行人李钦，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人张开俭，男，1965年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李敬国，男，1954年3月14日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行袁泉与李钦、李敬国民间借贷纠纷一案中，执行到位金额为6000元并查封被执行人李敬国所有的位于邳州市xx城xx号房产一处（所有权证号：商-xxxxxx号），根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请人同意暂不处置上述查封房产亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪刚强
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑朦朦民间借贷纠纷一案，现被执行人��朦朦已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执11号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6370号
上诉人（一审被告）：陈浩，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨光海，男，汉族，1962年9月16日出生，户籍地：四川省南部县。现住成都市成华区。
上诉人陈浩与被上诉人杨光海民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，导致原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7132号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人陈浩预交的二审案件受理费11899元予以退回。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 龙小丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜俊衡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1395号
申请执行人唐玉岭，居民。
被执行人王斌，居民。
申请执行人唐玉岭与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为200000元本金及利息等。经权利人申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王斌名下暂无可供执行的房产、车辆及银行存款等财产，申请执行人唐玉岭暂未能提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋立文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执169号之三
申请执行人：桂林市利恒贸易有限公司,住所地桂林市叠彩区环城北一路35号多财花园1#楼3号门面。
法定代表人:张满生,董事长。
被执行人：广西业程建设有限责任公司，住所地荔浦县荔浦镇中园路6号。
法定代表人:张先保,董事长。
被执行人：熊德娟，女，1975年7月20日出生，汉族，富川县东辉国际项目二块地1#、5#、6#楼工程项目承包人，住所地临桂县。
本院在执行桂林市利恒贸易有限公司与广西业程建设有限责任公司、熊德娟买卖合同纠纷一案中，因广西业程建设有限责任公司、熊德娟未履行生效法律文书所确定的义务，桂林市利恒贸易有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人广西业程建设有限责任公司的银行存款270470元，目前尚有货款、案件受理费共计2714901元及利息、执行费未执行回款。现被执行人广西业程建设有限责任公司、熊德娟暂无可执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十日
书记员 丘 兆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初965号
原告：丰伟光，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人:孙耀辉,安徽天联天律师事务所律师。
被告：曹从田，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理丰伟光诉曹从田建设施工合同纠纷一案中，丰伟光于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹从田的起诉。
本院认为:丰伟光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰伟光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰伟光负担。
审 判 长 耿万生
审 判 员 李正峰
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 扬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2015年11月30日被查获，同年12月30日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]393号起诉书指控被告人李某甲于2015年11月30日21时许，酒后驾驶牌照为渝A30X**的长安牌小型普通客车并搭载李某已，在行驶至重庆市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李某甲静脉血中的乙醇含量为111.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表，有物证涉案车辆照片，有证人李某已的证言，有被告人李某甲的供述及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳五千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李雪
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈希
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终119号
上诉人（原审被告）：邵桂同，男，汉族，1957年7月25日出生，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：高邮市东日电力器材有限公司，住所地高邮市。
法定代表人:周国权，该公司总经理。
委托代理人：经纬，江苏兴典律师事务所律师。
上诉人邵桂同因与被上诉人高邮市东日电力器材有限公司买卖纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。
邵桂同上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币，指的是案件本身给付货币，本案系买卖合同关系，一方向另一方提供货物并要求给付货款，不属于给付货币一方的情形。原审裁定错误，应当根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地，本案应移送扬州市江都人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，包括根据合同义务支付价款。本案中，被上诉人主张支付货款，双方争议标的即为给付货币，被上诉人系接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，原审法院因此有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年六月四日
书记员 杨 新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7164号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：鲁运凯，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告长安国际信托股份有限公司与被告鲁运凯金额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审���参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托诉讼代理人王利锋，被告鲁运凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年10月23日，原告与被告鲁运凯签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款164500元购买合同约定的车辆，被告以所购车辆提供抵押担保，借款年利率为16.98%，借款期限24个月，本息合计：194204.42元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告发放贷款后，被告仅偿还四期借款，已逾期三期未还。根据合同约定，被告应按合同利率150%计收罚息和复利；原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按照被告所有应付款项的20%向原告支付违约金。原告多次催收无果，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金140786.60���、利息21899.8元、罚息608.59元、复利200.86元，合计163495.85元；2、被告向原告支付违约金32699.17元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，原告已将贷款所购车辆收走，被告一直联系原告希望协商解决。
经审理查明，2015年10月23日，原告长安国际信托股份有限公司与被告鲁运凯签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放借款164500元用于购买机动车辆，期限24个月，年利率为16.98%；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告若逾期还款，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自被告应当还款之日起，被告未能履行还款义务的，原告有权控制贷款车辆，如果原告对贷款车辆采取控制措施或通过第三方采取控制措施的，则被告应当为此向原告支付违约金，本项违约金计算标准为实施车辆控制之日被告所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的20%。10月29日，原告向被告指定账户发放贷款164500元。11月24日，双方就被告鲁运凯购买的豫Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车办理了抵押登记。2015年11月至2016年2月，被告向原告偿还四期款项，之后再未还款，截止2016年4月15日，被告尚欠本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。���审中，原告表示诉请违约金按照第一项诉请应还款项的20%计算。被告表示2016年3月其因经济紧张未按期还款，4月1日原告将贷款车辆收走。原告对此予以认可，表示在被告清偿所欠款项之后将车辆返还给被告。
以上事实已经人民陪审员在合议后予以认定。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、《购车合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理��按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付四期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。因被告未按约履行还款义务，致使原告对贷款车辆采取控制措施，故原告主张被告支付违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告鲁运凯应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金140786.60元、利息21899.8元、罚息397.13元，复利130.2元。
二、被告鲁运凯应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付违约金32642.75元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4224元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 王铁柱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10208号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：李德剑，男，汉族，1983年6月24日出生，籍住四川省资阳市安岳县。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德剑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告李德剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告李德剑于2015年9月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款79000元，用于被告购买比亚迪思锐汽车一辆（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款118天，逾期金额共计11043.85元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告李德剑偿还原告剩余贷款本金63973.5元，到期未偿利息2622.84元、罚息413.2元，以上共计67009.54元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪思锐”（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告李德剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李德剑（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款79000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人；借款人同意，贷款人及其相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、报纸和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：四川省双流县金桥镇扩大区1幢二单元504号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李德剑（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2015年10月12日，原被告双方在四川省成都市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月22日向被告指定账户发放贷款79000元，被告自2016年5月30日之后再未还款。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金63973.5元、到期未偿利息3803.95元、罚息793.58元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德剑签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李德剑应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金63973.5元、到期未偿利息3803.95元、罚息793.58元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李德剑未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:川Ａ×××××，车架号：LC0CG6CF0E0036926）实现抵押权。
本案案件受理费1475元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0725执503号之一
申请执行人：王永虎，山丹县农民。
被执行人：史思鼎，山丹县农民。
本院（2010）山民初字第490号民事调解书已发生法律效力，被执行人史思鼎至今未全部履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史思鼎在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年十月八日
书记员 刘昱高
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2532号
原告：李军，女，1958年3月26日出生，汉族，住山东省招远市。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李军与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李军于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执463号之一
申请执行人:胡惠能，男，汉族，1956年11月29日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：秦旭，男，汉族，1980年3月21日出生，住贵州省凤冈县。
申请执行人胡惠能与被执行人秦旭买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初3423号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月三十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人秦旭名下银行账号存款1951.51元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执463号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1664号之一
解除保全申请人：王学振，男，1986年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周爱林，男，1981年11月29日生，汉族，住临沂市高新区。
被申请人：孙宝霞，女，1985年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人王学振与被申请人周爱林、孙宝霞买卖合同纠纷一案，周爱林于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1664号民事裁定书，已冻结了王学振在临商银行西郊支行帐户为81×××98的存款（应冻结574488.1元，已冻结574488.1元）和在该行帐户为81×××60的存款（应冻结293807.5元，已冻结293807.5元）。王学振于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17044号民事裁定书，主张其与孙宝霞已履行完毕支付义务，周爱林已撤回对其本人和孙宝霞的起诉。
本院经审查认为，2018年1月26日，本院作出的（2017）鲁1302民初17044号民事裁定书，能够证明周爱林已撤回对王学振、孙宝霞的起诉。现王学振主张其与孙宝霞已履行完毕支付义务，申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王学振在临商银行西郊支行帐户为81×××98的存款和在该行帐户为81×××60的存款共计868295.6元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22508号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座，主要经营地天津市和平区鞍山道129号，组织机构代码号23880962-7。
法定代表人：刘文革，董事长。
被执行人：陈华，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址，天津市滨海新区新港路春风里9栋3门302号，现住天津市滨海新区。
本院在执行天津华夏物业管理发展有限公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年三月七日
书记员 赵 杰
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017)最高法刑申623号
杨扬文：
你因杨祖辉故意伤害一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法刑二终字第64-2号刑事判决和（2016）粤16刑申字4号驳回申诉通知，以及广东省高级人民法院（2016）粤刑申114号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更25号
罪犯陈波，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年10月31日作出(2014)丽遂刑初字第158号刑事判决，以被告人陈波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；退出的违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈波已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元；已追缴违法所得人民币4900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执335号
申请执行人：刘振杰，男，61岁。
被执行人：吴国强，男，58岁。
本院在执行刘振杰申请执行吴国强追偿权纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0522民初125号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘振杰于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务。本院依法在友谊县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对吴国强所有的黑龙江省友谊县友谊镇9委38栋2号房屋一处（房屋产权证号009407，建筑面积62.30平方米）进行拍卖，经2018年5月12日、2018年6月1日二次网拍均已流拍。申请执行人于2018年6月7日同意以第二次流拍保留价65415.00元接受该房屋,抵偿债务65415.00元。余款64490.00元。现因吴国强无其他可供执行财产，申请执行人于2018年6月29日向本院提交了书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0522执335号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 宋海斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 也
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第251－1号
申请执行人曾永祝，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地马山县。
被执行人曾令谢，男，1987年7月11日出生，汉族，住马山县。
申请人曾永祝申请与曾令谢民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月25日作出的(2015)马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢履行(2015)马民一初字第413号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曾令谢没有可供执行的财产,且申请执行人曾永祝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾令谢新的财产线索，申请执行人曾永祝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)马民一初字第413号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第196号之二
申请执行人湖南科达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路10号，组织机构代码727985576。
法定代表人周科文，总经理。
委托代理人陈颖，男，汉族，1981年12月16日出生，系申请执行人员工。
被执行人周金虎，男，1946年4月22日出生，汉族。
第三人李东山，男，1968年2月17日出生，汉族。
本院在执行（2015）岳执字第196号申请执行人湖南科达房地产开发有限公司与被执行人周金虎、第三人李东山合同纠纷一案中，因湖南省湘潭市人民检察院已对原诉讼案件立案受理民事监督，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
审 判 员 贺洋城
二〇一六年四月二十日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执626号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行。
被执行人易文华。
被执行人湖南锦新房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄国友、余清媛、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执626号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何李伟
审判员 杨冬初
审判员 许 鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4577号
原告:文安县泰吉五金制品厂，地址：文安县新镇二村。
经营者：常俭，男，1982年5月24日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：张栢顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵宝宇，男，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区，
委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。
原告文安县泰吉五金制品厂与被告赵宝宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文安县泰吉五金制品厂的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文安县泰吉五金制品厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文安县泰吉五金制品厂负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛营营
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申17号
再审申请人(一审被告)：云阳县兰园园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码：915002357094337867。
法定代表人：刘汉族，系公司董事长。
被申请人(一审原告)：向燕，女，汉族，1961年10月10日出生，住重庆市云阳县。
再审申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司因与被申请人向燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初5232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司申请再审称：2011年1月24日双方签订的《售房合同书》已约定了付款方式，须按约定付款才能领证，而向燕未按照约定方式付清房款，已构成违约，且向燕未作房屋结算，未缴纳办证费用，无法办证，故请求撤销原判决，对本案再审，并请求再审认定房款优惠十万元作废，责令向燕作房屋结算，追究向燕的违约责任，判令向燕付清全部房款和利息。
被申请人向燕答辩称其并未违约，只要申请人办证就给付剩余房款，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司(甲方)与被申请人向燕(乙方)在2011年1月24日签订《售房合同书》，该《售房合同书》明确约定“乙方的产权证由甲方负责办理，税费按国家规定执行”。被申请人向燕在交了5万元定金外又支付了15万元房款后，申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司的法定代表人刘汉族在2014年9月24日向被申请人出具了《收条》，在《收条》中刘汉族载明了“余款在领证时付清，原合同继续有效”。现被申请人向燕所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理房屋转移登记的条件，且房款清算作为申请人与被申请人的合同权利义务，并非办理房屋权属登记的法定条件，因此申请人应当按照约定为被申请人办理房屋权属证书。向燕向原审法院起诉，诉请刘汉族和云阳县兰园园林绿化工程有限公司为其办理房屋产权所有证，云阳县法院判决云阳县兰园园林绿化工程有限公司为向燕办理房屋转移登记并无不当，故申请人的申请理由不能成立。
对于申请人云阳县兰园园林绿化工程有限公司提出的认定房款优惠十万元作废，请求对房屋价款进行结算，追究向燕的违约责任，判令向燕付清全部房款和利息的再审申请理由，需申请人另案主张，本案对此不予审查。
综上，云阳县兰园园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云阳县兰园园林绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年三月十三日
书记员 黄柏成
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2077号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：赵冬兰，女，1981年7月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市跃辉不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
经营者：张跃辉，男，1981年4月19日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人张跃辉、赵冬兰、兴化市跃辉不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行于2018年3月27日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月三日
书记员 李 祎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1955号
原告：四川明福通用设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路西侧，注册号510603000021753（1-1）。
法定代表人：杨冬云，董事长。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告:德阳市鑫衡机械设备制造有限公司,住四川省德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路以东，注册号510603000019437。
法定代表人：周长富，董事长。
委托诉讼代理人：周长贵，总经理。
被告:周长贵，男，出生于1962年11月7日，住四川省德阳市。
原告四川明福通用设备制造有限公司（以下简称明福公司）与被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司（以下简称鑫衡公司）、周长贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明福公司的委托诉讼代理人童婷婷，被告鑫衡公司的委托诉讼代理人周长贵，以及被告周长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明福公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告租赁费1747750元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始将自己所有的场地租赁给被告鑫衡公司使用，2013年双方签订补充协议，约定租赁时间延长至2014年12月30日。2015年5月17日，二被告向原告出具承诺，确认截至2014年11月30日被告拖欠租赁费为129.775万元，2014年11月30日至2015年7月30日期间租赁费为45万，共计174.775万元，并约定在2015年12月30日前付清全部租金。2016年6月8日，原告同被告周长贵达成协议，被告周长贵自愿对被告鑫衡公司欠付的上述租金174.775万元承担清偿责任，同日租赁关系终止，原告收回租赁物。截至起诉之日，二被告仍未支付拖欠的租赁费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鑫衡公司、周长贵在庭审中辩称：欠付租金的事实属实，但因现公司已经没有继续经营了，无力支付租金，请求免除利息。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2013年2月6日，原告明福公司与被告鑫衡公司签订《补充协议》，约定鑫衡公司延长场地的租赁时间至2014年12月30日止，租金收取时间截至为2014年5月15日。2015年5月17日，被告周长贵代被告鑫衡公司出具《承诺》，载明：鑫衡公司与明福公司协商约定租期截止于2014年11月30日；同时，截止2015年5月17日，鑫衡公司尚欠明福公司租金1297750元，2014年11月30日至2015年7月30日的租金为450000元；以上租金，鑫衡公司承诺于2015年6月5日前支付100000元，剩余1647750元于2015年7月30日前与明福公司协商具体的支付时间和方式，并且于2015年12月30日前付清全部房租。该《承诺》上加盖鑫衡公司的公章和周长贵的签名。2016年6月8日，原告明福公司与被告周长贵签订《协议》，载明：鑫衡公司尚欠明福公司房租1747750元未付；周长贵自愿对鑫衡公司欠付的房租1747750元承担清偿责任，并承担由此产生的一切法律后果；明福公司同意由周长贵偿还鑫衡公司欠付的租金1747750元。该协议上有周长贵签名及手印。
庭审过程中，被告周长贵自认是被告鑫衡公司的实际负责人，对于原告所称被告鑫衡公司欠付房租尚未支付的事实予以认可，并同意就本案原告主张的租金和利息负连带责任。
以上事实，有当事人陈述、《补充协议》、《承诺》、《协议》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》、《承诺》、《协议》均系真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，其内容对原、被告均具有约束力。根据《补充协议》、《承诺》、《协议》的内容，被告鑫衡公司尚欠原告明福公司1747750元房租，超过约定的支付时间鑫衡公司仍未支付，被告周长贵自愿对鑫衡公司欠付的租金承担清偿责任，故二被告应当共同向原告承担清偿义务。因此，原告要求二被告连带支付租赁费1747750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因被告鑫衡公司在约定的支付期限届满后仍然未履行其支付义务，应属违约行为，根据法律规定，被告应当承担违约责任，故原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川明福通用设备制造有限公司连带支付租赁费1747750元以及资金利息，利息的计算方法为：以本金1747750元为基数，从2017年5月10日始计算至计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20530元，由被告德阳市鑫衡机械设备制造有限公司、周长贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贤春
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十月十九日
法官 助理 庄梦捷
书记 员代 小 华
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执775号
申请执行人郑军，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郑世怀，男，1957年7月23日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人焦邦林，女，1955年7月13日生，白族，住贵州省大方县。
本院在执行郑军与郑世怀、焦邦林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执恢7号之六
申请执行人：姜晓飞，男，1981年10月11日生，满族，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙世军，男，1961年8月3日生，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人孙世军民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2017年8月28日作出（2015）长民二初字第261号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月7日向本院申请强制执行，责令被执行人给付欠款6万元及利息，负担案件受理费650元，负担执行费用800元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0623执恢7号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于周希
二〇一八年五月三十一日
书记员 楚 兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6537号
罪犯杨祖发，男，1976年8月8日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)金义刑初字第1106号刑事判决，以罪犯杨祖发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨祖发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖发准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执435号之一
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，系金化某某职工。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人魏某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2017年10月21日，向本院提出撤回执行申请，并表示如果协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十月二十一日
书记员 张永卓
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2675号
申请执行人：李智，男，1963年6月17日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：马亚军，女，1962年8月29日出生，回族，住天津市河西区。
被执行人：马楠楠，女，1988年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人李智与被执行人马楠楠机动车交通事故责任纠纷一案。2017年4月6日，本院作出（2016）津0103民初6369号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付446969.51元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人马楠楠名下无房产、银行存款、机动车、社保缴存信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张文伯
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执557号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：宿芳芳，住禹城市。
禹城市人民法院（2015）禹商初字第49号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿芳芳在中国农业银行尾号8978账户内存款人民币51684.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一八年六月一日
书记员 刘 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东��法刑初字第1760号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆建松，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县石塘镇芦村村委杨碑村045-2号。曾因犯抢夺罪于2007年6月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月11日释放；又曾因犯抢夺罪于2009年11月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，于2011年7月7日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人陆建松犯抢劫罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人陆建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月24日6时40分，被告人陆建松行至东莞市石碣镇西南村东风中路与月云西路交界处，见到被害人伊小兰佩戴一条黄金项链（价值14000元）步行经过时，便伸手将伊脖子上的项链扯断并将伊推倒在地。其间伊小兰的脸部被陆建松抓伤。经鉴定，被害人伊小兰所受的损伤为轻微伤。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆建松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆建松辩解称其没有推倒被害人，也没有抓伤被害人，其行为仅构成抢夺罪。没有提供相关的证据。
经审理查明，2013年5月24日6时40分，被告人陆建松行至东莞市石碣镇西南村东风中路与月云西路交界处，见到被害人伊小兰佩戴一条黄金项链（价值14000元）步行经过时，便伸手将伊脖子上的��链扯断并将伊推倒在地，后伊小兰见项链掉在地上便想去捡，陆建松即按住伊的头部，其手指划伤伊的脸部（经鉴定，被害人伊小兰所受的损伤为轻微伤）。得手后，陆建松逃离现场。伊即追赶，后其报警将陆建松抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人伊小兰的陈述及辨认笔录，陈述2013年5月24日6时10分许，她走到石碣镇明珠西路路口时，突然有人从后拉其脖子的黄金项链（重约40克，价值约15000元），随后她被推倒在地，她转身爬起来时见项链掉在前面一米处，一名男子从其身后出来，她想去捡项链，该男子伸手按其头部，她的脸被男子的手指划了一下，该男子捡起项链往涌口村龙腾街方向逃跑，其一直追赶，见两栋出租屋的门打开，估计该男子进了出租屋，她打电话报警，后公安人员在出租屋楼顶的厕所将��男子抓获，该男子穿着蓝色T恤，外面还穿上别人的外衣。经辨认，她辨认出被告人陆建松就是抢其项链的男子。
（2）证人某某昌的证言及辨认笔录，证实案发当日7时许，他准备上学，在杂物房见一男子坐在床边，该男子见状拿出一条黄金项链，说卖钱后给他二、三百元，让他不要把事情说出去，该男子从裤袋掏出70元给他，但他没有要。后该男子去天台，看有没有墙可以翻过去，后又回到杂物房准备抽烟，他不让该男子抽烟。他猜该男子可能是抢金链的，想叫该男子去自首，但他还是不去。后听到敲门声，该男子就躲到天台的厕所里面，他就到楼下带公安人员和一名妇女到天台厕所将该男子抓获。经辨认，他辨认出被告人陆建松就是被抓获的男子。
（3）证人某某婷的证言，证实其母亲伊小兰被抢的黄金项链差不多戴了一年。其见母亲脸部和后颈部都被抓伤了��
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
（5）到案经过，证实被告人陆建松被抓获归案的经过。
（6）法医学人体损伤程度鉴定及验伤照片，证实被害人伊小兰左鼻唇沟及颈部被划伤，所受损伤为轻微伤。
（7）涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案黄金项链的参考价格为14000—16000元。
（8）刑事判决书及释放证明书，证实被告人陆建松曾二次因犯抢夺罪被判刑的情况，且犯罪时已满十八周岁。
（9）说明材料，公安机关未能缴回赃物的情况。
（10）被告人陆建松的供述及指认照片，在公安机关，否认抢劫被害人项链，辩解称2013年5月24日6时许，他经过石碣镇涌田村龙腾街一出租屋楼下，见没锁门，便想拿衣服穿，后其被发现，他就躲在天台的厕所里，不久后被民警抓获。在检察机关，供述2013年5月24日6时40分许，他在石碣���东风中路与月云西路交界处，抢了一名女子的项链。经指认，他指认出被抓获的地点。
被告人陆建松提出其没有推倒被害人，也没有抓伤被害人，其行为仅构成抢夺罪的辩解，经查，本案被害人伊小兰的陈述与验伤照片相互印证，足以证实被告人陆建松抢被害人项链，将被害人推倒，并按住被害人头部，用手指划伤被害人脸部的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处罚，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人陆建松无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆建松犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆建松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应���从重处罚。
公诉机关建议对被告人陆建松在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆建松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈丽莎
附���：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共6页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2856号
原告：王化久，男，1962年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈孝华，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王闯，男，1971年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告王化久、陈孝华诉被告王闯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王化久、陈孝华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王化久、陈孝华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化久、陈孝华负担。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月六日
书记员 李 瑞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。