wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初750号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张君贤，男，1995年2月16日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，3月1日被执行逮捕,3月6日被取保候审，4月12日被刑事拘留，5���12日被执行逮捕。
辩护人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张君贤犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张君贤及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年9月期间，被告人张君贤伙同王峰、王某1（二人已判处刑罚）、李某、史镪镪（二人另案处理）五人共同出资成立的“君达电子商务有限公司”，购买等级较高的QQ号码并修改为虚假女性信息，添加男性网友，以谈恋爱的方式和网友聊天，骗取网友加盟该公司，以收取加盟费、装修费等形式，先后骗取被害人刘某人民币5680元、孙某人民币5060元、陈某人民币500元。
2015年11月至2016年9月，被告人张君贤、王峰、王某1（二人已判处刑罚）三人共同出资，共担费用，租用武陟县沁河路吉祥巷第一排3号，使用等级较高的QQ号码后修改为虚假女性信息，添加男性网友，以谈恋爱的方式和网友聊天，骗取网友信任后，让网友加盟淘宝店，以收取加盟费、装修费等的方式，先后骗取被害人殷某人民币1000元、欧某1人民币5688元、杨某人民币11420元、许某1880元、代某人民币10440元、吴某人民币1880元、欧某236380元、周某人民币2500元、张某9940元、魏某人民币25052元、王某2人民币11316元、赵某人民币23940元。
综上，被告人张君贤诈骗金额共计152676元。被告人张君贤亲属带其退赔人民币40000元。
上述事实，被告人张君贤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人刘某、孙某、陈某、殷某、欧某1、杨某、许某、代某、���某、欧某2、周某、张某、魏某、王某2、赵某的陈述、证人李某、王某1、石某的证言、支付宝转账明细、接受证据清单、被告人辨认笔录及照片、支付宝交易记录、转账截图、情况说明、协助查询通知书、银行明细情况、辨认笔录及照片、接处警登记表、立案决定书、抓获证明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，在侦查阶段，被告人张君贤退赔了被害人损失人民币40000元，有证据材料清单、证实。
本院认为，被告人张君贤伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张君贤犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张君贤在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张君贤如实供述自己的罪行，且退赔了被害人部分损失，对其可从轻处罚。辩护人辩称被��人张君贤系从犯的意见，与本院查明的事实不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张君贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、责令被告人张君贤继续退赔被害人损失。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24起至2017年3月6日止，共计42日予以折抵，即自2017年4月12日起至2020年10月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 廉 洁
人民陪审员 赵永明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋淑平
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1315号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭。住所地罗源县。
被执行人：陈鼎光，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告游雪惠诉被告陈鼎光民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月8日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈鼎光应承担的案件受理费1399元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈鼎光至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人陈鼎光纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈鼎光无银行存款，房产及土地部门查无产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂时无法查找其下落情况，同时在本院涉另案执行过程中已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔 晓 萍
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢114号之二
申请执行人：余修传，市民。
被执行人李青成，市民。
本院在执行余修传与李青成合伙协议纠纷一案中，由于被执行人李青成系房县人民法院涉众案件执行对象，外债较多，所以仅给付了6000元。本院为此将其纳入失信被执行人名单，并且对其采取了拘留措施，同时查封了被执行人所有的位于房县军店镇学府路1号1幢2层201室。通过查询，被执行人没有其它可供执行的财产，而且申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索。经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终870号
上诉人（原审被告）：苏州维鲸电子绝缘材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：韦国扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。
法定代表人：吴新海，该公司总经理。
上诉人苏州维鲸电子绝缘材料有限公司（以下简称维鲸公司）因与被上诉人吴江市太湖工业废弃物处理有限公司（以下简称太湖公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。
维鲸公司上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为服务合同纠纷，且本案被告住所地和合同履行地均在苏州市××中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据太湖公司的诉请及其提交的证据，本案系服务合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，太湖公司与维鲸公司签订的《危险废弃物处理合同》第七条约定，如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向受托方所在地人民法院起诉；《废弃物处理合同》规定，协商不成时，任何一方均可向乙方所在地具有相应级别管辖权的人民法院起诉。根据这两个合同，受托方与乙方都明确指向为太湖公司。该协议管辖系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。太湖公司所在地为苏州市吴江区，苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。维鲸公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保10号
申请人：廖仁恒,男,1954年6月2日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
申请人:陈世玉,女,1955年9月24日出生,汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人：赵景云，男，1952年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：赵景英，女，1944年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，经营场所重庆市开州区长沙镇狮子村1组，统一社会信用代码91500234584290514E。
负责人：赵景云，职务不详。
申请人廖仁恒、陈世玉与被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿因民间借贷产生纠纷，申请人廖仁恒、陈世玉于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名下价值430000元的财产采取保全措施，申请人廖仁恒、陈世玉自愿以登记在其名下的位于渝北区双凤桥街道空港大道X号瑞丰花苑X幢X-
X-X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人廖仁恒、陈世玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在申请人廖仁恒、陈世玉名下位于渝北区双凤桥街道空港大道X号瑞丰花苑X幢X-X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人赵景云、赵景英、开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名下价值430000元的财产。
申请费2670元，已由申请人廖仁恒、陈世玉交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 郭胜勇
二〇一七年三月七日
书记员 彭俊豪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4568号之一
申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司（统一社会信用代码：91330381767952269Y），所在地瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。
法定代表人余列敏，执行董事。
被执行人温州市君锋眼镜厂（统一社会信用代码：330304000092483），所在地温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞竹路7号（第3幢5层）
法定代表人刘程锋。
本院执行的申请执行人瑞安市联胜眼镜器材有限公司与被执行人温州市君锋眼镜厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年8月22日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十七日
代书记员 方强力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执850号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：解永飞，该公司职工。
委托代理人：董亮，律师。
被执行人：宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被执行人：王亚平，男，1979年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏佳惠弘艺文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：闫正清，该公司总经理。
被执行人：闫正清，男，1951年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王诗杰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘家峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被执行人：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘迁美，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川轩宁会展服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：段龙涛，该公司总经理。
被执行人：段龙涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川博港商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占锋，该公司总经理。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的2600535.5元（含执行费28124元），本案已执行标的96249.96元，未执行标的2504285.54元。本案在执行过程中查明，被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司、宁夏尚佳时尚广场商业管理有限公司、银川轩宁会展服务有限公司、银川博港商务宾馆有限公司无银行存款，房屋及车辆登记信息，本院已保全查封被执行人王诗杰、刘家峰、刘迁美、王亚平各自名下的房屋，并依法查封了被执行人王诗杰、段龙华、刘迁美、刘家峰、胡占锋名下车辆，因保全房屋皆有抵押，查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张晶晶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1534号
原告:蒙城县鸿业助友物业服务有限公司，住所地：安徽省蒙城县牛群商贸城西侧307线北侧。
法定代表人:魏黎海，公司总经理。
委托诉讼代理人:张玉鸿，公司经理。
被告:候娜娜，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司与被告候娜娜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日以双方履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县鸿业助友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 宇
四川省美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3436执26号
申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路。
被执行人：吉子子里,女,住美姑县。
本院在执行美姑县人民法院与吉子子里罚金一案中，因被执行人吉子子里在四川省凉山监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项“作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初50号刑事判决书确定的对吉子子里罚金人民币10000.00元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆 军
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0981财保5号
申请人:王志强，男。
委托诉讼代理人：周建忠，系玉门市新城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：徐少兵，男，住玉门市。
申请人王志强于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐少兵在中国建设银行股份有限公司玉门祁连路支行（账号×××）内的存款在120000元限额内予以冻结。申请人王志强以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐少兵在中国建设银行股份有限公司玉门祁连路支行（账号×××）内的存款在120000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人王志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨旭炜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4214号
申请执行人：王爱洋，男，1969年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：郇荣才，男，1964年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王爱洋与被申请执行人郇荣才居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宋飞艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执389号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人田海丰，男，1977年2月15日出生，住铁力市。
被执行人边迎春，女，1985年1月16日出生，住铁力市。
被执行人张海江，男，1972年11月19日出生，住铁力市。
被执行人宋春波，女，1972年4月2日出生，住铁力市。
被执行人郑国旺，男，1973年11月28日出生，住铁力市。
被执行人徐翠华，女，1972年11月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人田海丰、边迎春、张海江、宋春波、郑国旺、徐翠华金融借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，田海丰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执389号案件中对田海丰的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 邹立新
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵星宇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初���第04098号
原告郭根欠，女，汉族。
委托代理人闫小利，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭晨，女，汉族。
委托代理人郭延斌，男，汉族。系被告之父。
原告郭根欠诉被告郭晨交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告在西沣公路扫马路过程中，被由北向南逆向行驶骑电动车的被告撞倒，致原告受伤，原告被送往北里王中医正骨医院救治，诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤。住院13天，被告已支付医疗费。本次事故经公安部门认定被告负事故全部责任。原、被告因善后赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计46836元。2、被告承担诉讼费。
被告承认事故发生属实，但辩称原告是在路上捡废纸时突然窜出来，被告无法躲避才撞上的。事故发生后，被告及家人积极将原告送往医院救治，及时支付了医疗费，对于原告提出的各项费用愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2013年4月26日15时许，被告郭晨驾驶电动自行车沿西沣路东侧非机动车道由北向南行驶至北小张村段时，与原告（行人）相撞，致原告受伤，原告被送往西安北里王中医正骨医院救治，住院治疗13天，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧半月板损伤。原告治疗期间，被告支付医疗费12000元、杂费100元、生活费800元。本次事故经交警部门认定：被告郭晨负事故全部责任，原告郭根欠无责任。2013年11月15日，原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人郭根欠伤残等级应待右胫骨平台骨折内固定取除，功能锻炼恢复一段时间后，若仍有功能障碍，可另行伤残评定。2、被鉴定人郭根欠还需择期接受右胫骨骨折内固定取出术，二次手术费用经评估约需捌仟至壹万（8000.00～10000.00）元人民币。3、被鉴定人郭根欠交通事故所致损伤护理期评定为90日。庭审中，原告变更诉讼请求总费用为37056元，分别为二次手术费10000元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费2000（100天×20元）、护理费11600元（住院期间2人×100元×13天＝2600元、院外护理3个月×3000元＝9000元）、误工费10290元（7个月×1470元）、鉴定费2280元、交通费496元。被告认为二次手术费应以实际发生为准，住院伙食补助费已支付，营养费和住院伙食补助费一回事，住院期间护理应按农村标准，每人每月1280元计算，院外护理三个月应减去住院的13天，仍按每人每月1280元计算，误工费原告单位已支付了三个月工资，不应再赔偿，鉴定费、交通费应由原告自己承担。因被告坚持不同意调解，本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告郭晨驾车将原告撞伤，原告有权被告赔偿误工费、护理费等合理费用，对于赔偿范围和标准应以本院核定为准。原告主张的二次手术费根据原告伤情及鉴定意见书，酌定为9000元，住院期间伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，营养费无医嘱，根据原告伤情酌定为300元。护理费根据当地经济开展酌定为每天80元，护理期限参照鉴定意见书确定为90天。误工费根据原告提供证据确定为每月1470元，误工期限3个月。原告提供的各种交通费票据，存在连号及时间不符等特征，本不应认定，考虑到原告伤情及乘车实际酌情确定为200元。综上，原告因伤所致损失为：二次手��费9000元、住院伙食补助费390元、营养费300元、护理费7200元（80元×90天）、误工费4410元、交通费200元，合计21300元。被告已支付的生活费800元应从总数额中扣除。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晨于判决生效后十日内赔偿原告郭根欠二次手术费9000元、住院伙食补助费390元、营养费300元、护理费7200元、误工费4410元、交通费200元，共计21300元，扣除已付800元，实际支付20500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，鉴定费2280元，原告已预交，由原告承担1500元，由被告承担1750元，被告承担部分连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月五日
书 记 员 李翌平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2225号
原告：崔晓鹏，男，1978年7月6日生，汉族，农民。
被告：罗艳，女，1990年6月12日生，汉族，农民。
原告崔晓鹏与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓鹏到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤后，无正当理由，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，至今未予归还。后经原告多次索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗艳未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭亦未提交任何证据，对原告提交的证据认定如下：因借条中有被告签名和捺印，且被告放弃质证，故对借条予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告崔晓鹏与崔小朋系同一人。原、被告系朋友关系。2015年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，其载明：“借条今借崔小朋（叁万元整）30000罗艳2015.1.17”。被告一直未能偿还原告借款，后经原告多次索要无果，其于2017年5月21日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告借款。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款后，被告给原告出具了借条，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未偿还原告借款，其应当继续履行还款义务。
综上所述，原告现持借条向被告索要借款合法有据，故对原告要求被告立即归还借款30000元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗艳于判决生效后十日内给付原告崔晓鹏借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费550元，减半收取计275元，由被告罗艳负担。因原告已预交，故被告罗艳应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一七年七月十日
书记员 李潇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3211号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告华保满，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4976.47元、利息和复息2614.39元、滞纳金88.19元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为7701.05元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月11日；
二、卡号：62×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金4976.47元，利息、复息2614.39元，滞纳金88.19元、其他费用22元，合计7701.05元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金4976.47元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华保满自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币4976.47元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币2614.39元、滞纳金88.19元、其他费用22元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告华保满负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1329号
原告：七月，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:吴玉霞，女，60岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇嵯岗牧场场部。
被告:张艳双，女，48岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇嵯岗牧场场部。
原告七月与被告吴玉霞、张艳双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告七月于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七月以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七月撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 格日乐图
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终2997号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭娟美，女，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人彭娟美债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费116元，均由张学���负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5824号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决彭娟美支付9595.38元给张学奇；（三）彭娟美承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转���，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但��过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时彭娟美签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.彭娟美是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是彭娟美的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
彭娟美向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初546号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴小平，男，1969年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴小平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控,被告人吴小平于2017年4月1日23时许酒后无证驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区四环路娃哈哈路段时被公安机关现场查获。经检验，吴小平案发时血液中的乙醇含量为111.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人吴小平的行为已构成危险驾驶罪；被告人吴小平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月三日
书记员 周江燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9469号之一
原告：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告：玖德隆机械（昆山）有限公司，住所地昆山市花桥镇象蚌泾路28号2号房。
法定代表人：黄扣兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
原告日盛国际租赁有限公司诉被告玖德隆机���（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费24588元，减半收取计12294元，保全费5000元，两项合计17294元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。
审 判 长 汪春鸣
代理审判员 王 虎
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
8657
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8357号之一
原告：陈自动，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告陈自动与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。陈自动于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈自动向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自动撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈自动负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3164号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何爱均，男，1977年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10657.11元、利息和复息4517.59元、滞纳金182.06元、分期手续费1657.72，其他费用100.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月16日，以上各项欠款总金额17115.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月8日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金10657.11元、利息和复息4517.59元、滞纳金182.06元、分期手续费1657.72，其他费用100.88元，合计17115.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10657.11元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱均自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10657.11元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月16日，利息、复息人民币4517.59元、滞纳金182.06元、分期手续费1657.72、其他费用100.88元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币277.88元，由被告何爱均负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币277.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执376号之一
申请执行人：刘振斌，男，1954年7月12日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：李峰林，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：罗利珠，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初1605号民事判决书，向被执行人李峰林、罗利珠发出执行通知书，责令被执行人李峰林、罗利珠在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人刘振斌200,000元，但被执行人李峰林、罗利珠至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院已将被执行人李峰林纳入失信被执行人名单，并冻结其所有的银行帐户；本院另案查封了被执行人李峰林所有的坐落于宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼X幢XXX号店面，现该房产依据本院（2017）闽0424执148号执行案件已进入司法拍卖程序，申请人同意届时参与分配；被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 巫凌凯
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执98号
王定生、陈恩军：
申请执行人王定生与被执行人陈恩军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0238民初2391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈恩军没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2391号民事调解书执行完毕，于2017年2月28日结案。
二〇一七年二月二十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初684号
原告：刘家辰，男，1941年5月5日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。
被告：张斯现，男，1951年12月30日出生，汉族，无固定职业，住特克斯县。
原告刘家辰与被告张斯现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘家辰、被告张斯现均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家辰向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付借款14000元及利息31566元；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：于1985年12月20日，被告张斯现向原告刘家辰借款10000元，并签订了《协议书》。该《协议书》约定借款期限为一年，借款利率月息为千分之十，被告张斯现用其所承包的80亩林场所有投资（含林场的房屋）和所有效益作为抵押资产，并在抵押资产不足抵押借款时由担保人承担借款人的责任。后，被告张斯现一直未向原告刘家辰归还借款，于1988年12月20日，被告张斯现向原告刘家辰再出具欠条，约定1985年12月20日借原告刘家辰的10000元，本息累计共计14000元，经协商借期为三年，利率为同期银行利率的基础上月息上浮千分之二，其他条款于1985年12月20日签订的《协议书》条款一致。经原告刘家辰的催要，被告张斯现分别于2013年10月26日、2015年12月4日在1988年12月20日《借条》的复印件下方进行签字确认、承诺还款。至今，被告张斯现仍未向原告刘家辰归还借款本息。按照原、被告约定的条子算都26万元了，原告的诉讼标的额本息是六万多。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令。
被告张斯现承认原告刘家辰在本案中主张的事实，但认为当时抵押物在的时候原告自己不要抵押物，现在抵押物不在了我也没有能力偿还。原告的利息计算方式有误，利息计算过高。
本院认为，被告张斯现承认原告刘家辰在本案中主张的事实，故对原告刘家辰主张的事实予以确认。本案系因民间借贷产生的纠纷，原、被告双方于1985年12月20日签订的《协议书》、被告张斯现于1988年12月20日出具的《借条》系其双方当事人真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，理应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人的权利义务亦应受到《协议书》和《借条》的约束。被告张斯现向原告刘家辰于1985年12月20日借款10000元，未如期归还，于1988年12月20日出具借条，将1985年12月20日的借款本息累计为14000元重新计为本金，约定：”借期叁年，利率为同期银行利率的基础上月息上浮千分之二、到期准时偿还。其他条款与1985年12月20日借款时所形成条款一样。”。自1985年12月20日起，被告张斯现理应按照其出具的《借条》约定如期偿还借款本金为14000元及借期内同期银行利率的基础上月息上浮千分之二的利息。故，被告张斯现向原告刘家辰偿还借款本金14000元。对于利息的计算，依照2017年中国人民银行5年以上贷款的年利率为4.9%，月利率即为4‰，综合被告张斯现出具《借条》中”利率为在同期银行利率的基础上月息上浮千分之二”的约定，本案利息计算应为月利率6‰，截止至本案受理之日共计220个月零20天，该14000元借款的利息为18536元[（14000元×6‰）×220月+（14000元×6‰）×2/3月]，因后期被告张斯现向原告刘家辰给付过利息200元，故被告张斯现向原告刘家辰给付利息应为18336元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张斯现于本判决书生效后十五日内向原告刘家辰给付借款本金14000元，利息18336元；
二、案件受理费938元，减半收取计469元（原告刘家辰已预交），由被告张斯现负担400元，刘家辰负担69元;
三、驳回原告的刘家辰的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月十一日
书记员 唐智伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人韩鸿斌，男，汉族，1977年1月27日出生于河北省馆陶县，初中文化，劳务人员，住大同市城区××小区×楼×单元×号。1994年5月16日因犯奸淫幼女罪、流氓罪被判处有期徒刑八年，2000年4月25日刑满释放。2014年8月6日因本案被逮捕。现在押。
山西省大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控被告人韩鸿斌犯故意杀人罪一案，于2015年10月15日以（2015）同刑未初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人韩鸿斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，韩鸿斌提出上诉。山西省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年5月10日以（2016）晋刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年7月13日中午，被告人韩鸿斌从其所住的山西省大同市城区××小区×楼，往同小区×号楼对面的“××××俱乐部”后院搬家。当日14时50分许，被害人张某某（女，殁年9岁）进院捡取其掷进院内的玩具飞镖，韩鸿斌看见门口外无人，即关上院门欲对张某某进行猥亵。张某某反抗，韩鸿斌用胳膊猛勒张某某颈部近一分钟致其死亡，后将张某某尸体装入编织袋藏在院内角落。同月15日7时许，韩鸿斌骑电动车将装有尸体的编织袋运至其工作的大同市“×××俱乐部”，藏匿于一楼杂物间。当日23时许，韩鸿斌将尸体移入二楼男浴室予以肢解、装袋，并将尸体碎屑通过座便器冲走。次日晨，韩鸿斌将多个塑料袋内分装的尸块分别丢弃于大同市城区花园里后街北侧两个公共厕所等处。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人韩鸿斌指认提取的沾有被害人张某某生物物质的飞镖和从大同市城区花园里后街北侧两个公共厕所内分别提取的检出张某某基因分型的人体骨骼，从“×××俱乐部”服务台铁皮柜旁提取的均沾有张某某生物物质的分尸工具菜刀和斧子、从男浴室房顶及墙面上提取的检出张某某基因分型的人体组织、从男浴室座便器下水道弯头内提取的张某某的牙齿等；证人范某某、孙某某、梁某某、高某某的证言；DNA鉴定意见；勘验、检查笔录，指认笔录等证据证实。被告人韩鸿斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人韩鸿斌欲行猥亵遭反抗，故意非法剥夺幼女生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，致人死亡，情节、后果严重，社会危害性和人身危险性均大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2016）晋刑终22号维持第一审以故意杀人罪判处被告人韩鸿斌死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋 莹
代理审判员 高 蕾
代理审判员 郭艳地
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温志红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执415号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：钟立平，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：潘友平，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：钱菊芳，女，1964年7月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人：刘生宁，男，1973年5月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：马志红，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人：吴金新，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：伊丕娟，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与潘友平、钱菊芳、刘生宁、马志红、吴金新、伊丕娟借款合同纠纷一案中，申请人诉前保全了被执行人潘友平、钱菊芳共有的位于上海市宝山区水产路****弄**号***室房屋及吴金新位于大武口区永康南路永康花园B**幢*号房屋。经实地查询，被执行人潘友平、钱菊芳共有的位于上海市宝山区水产路****弄**号***室房屋在保全之前已抵押给案外人杜开华、王棋，现杜开华、王棋已将被执行人潘友平、钱菊芳诉至上海市宝山区人民法院且该案已进入执行程序。申请人对保全的吴金新位于大武口区永康南路永康花园B**幢*号房屋申请暂不处置。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人潘友平、钱菊芳、刘生宁、马志红、吴金新、伊丕娟纳入失信人员名单。经与申请人委托代理人谈话，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1006号之一
申请执行人：孙浩，男，1988年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被执行人：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被执行人：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：张龙根，董事长。
被执行人：江苏泰瑞通大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：秦伟平。
被执行人：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：陆成忠。
第三人：兴化市国土资源局，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：包振琪，局长。
本院在执行申请执行人孙浩与被执行人江苏东城装饰工程有限公司、张龙根、泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏金葵花房地产开发有限公司、江苏泰瑞通大酒店有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向第三人兴化市国土资源局送达了履行到期债务通知书。第三人兴化市国土资源局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，且被执行人江苏金葵花房地产开发有限公司对第三人兴化市国土资源局的到期债权为泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第23号裁决书所确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款之规定。裁定如下：
强制执行被执行人江苏金葵花房地产开发有限公司对第三人兴化市国土资源局的到期债权人民币3600000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10629号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈月，女，1975年11月14日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈月经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99991.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99991.45元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99991.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈月负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈月负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2160号之一
原告：黄平，男，汉族，1968年6月12日出生，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：谭其全，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：谭建（又名谭健），男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市云阳县。
原告黄平与被告谭其全、谭建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费1288.00元，免予收取。
审 判 长 陈俊太
代理审判员 刘晓娅
人民陪审员 王小玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 平
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初102号
原告:代养社,男,1966年2月8日生，汉族,农民。
被告：线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告：樊福轮，又名樊轮子，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人：乔朋朋，又名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
第三人:线普谅,男,1968年6月29日生，汉族,农民。
原告代养社与被告线海华、樊福轮,第三人乔朋朋、线普谅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代养社及第三人线普谅到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代养社向本院提出诉讼请求：1.给付劳动报酬款3061元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告樊福轮承包了西安建工第五建筑有限责任公司加州1号世纪公园工程的水电安装工程，后将其中劳务部分分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋、线普谅雇请我在工地做工，2014年12月，该工程完工。2015年6月10日，两第三人经过结算后，欠我工资3061元，给我出具结算单。我多次索要无果，诉至法院请求尽快判决。
被告线海华未到庭亦未作答辩。
被告樊福轮未到庭亦未作答辩。
第三人乔朋朋未到庭，亦未作陈述。
第三人线普谅未作陈述。
原告代养社向本院提供结算单一份证明其主张。被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。第三人线普谅对原告提供证据的真实性予以认可。经本院审查认为，原告提交之结算单真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告樊福轮在西安建工第五建筑有限责任公司处承包了咸阳世纪大道加州一号6号楼水电安装工程，后又将该工程中劳务部分发包给被告线海华。被告线海华委托第三人乔朋朋、线普谅负责管理工地具体业务。该工程完工后，原告等人为索要劳动报酬找到咸阳市劳动监察大队，后在咸阳市劳动监察大队的调解下，第三人乔朋朋与被告线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单向原告等人分别出具结算单。该结算单载明：“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装，代养社2014年工日98.3天，每天170元，共计工资16711元，借支13650元，下欠工资3061元，结算人：乔朋，线普亮，2015.6.10”。后原告多次索要工资款无果，诉至本院。审理中，因被告线海华、樊福轮，第三人乔朋朋未到庭，致本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告线海华雇佣第三人乔朋朋、线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋、线普谅形成代理关系。工程完工后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋、线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告线海华于本判决生效后十日内给付原告代养社劳动报酬3061元。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华承担。因原告已预交，故被告线海华在给付上述之款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 浣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12376号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：赵茂刚，男，1944年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告赵茂刚合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申763号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):郭广涛,男,1972年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人郭广涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请���审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该���定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安��协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初708号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：司林娜，山东临沭农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈久敬。
被告：翟玉霞。
被告：陈久然。
被告：陈学奎。
被告：陈德友。
被告：韦余香。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人司林娜到庭参加诉讼，被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈久敬返还借款本金44050元及利息（2017年1月20日前利息18376.25元，自2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）；2.要求被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香承担连带清偿责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告陈久敬向我行借款4.5万元，期限12个月，月利率11.5‰，到期日为2015年4月1日，该借款由翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，陈久敬以无款为由拒付，担保人未承担连带清偿责任。为保证我行的资金安全，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原临沭县农村信用合作联社更名为原告山东临沭农村商业银行股份有限公司。
2014年4月2日，原告与被告陈久敬签订(临沭联社石门信用社)个借字（2014）年第115号个人借款合同一份，约定被告陈久敬向原告借款4.5万元，用于借新还旧，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，借款一次性发放，借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香签订(临沭联社石门信用社)保字（2014）年第115号保证合同，约定其作为保证人为被告陈久敬上述借款4.5万元提供连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月2日原告向被告陈久敬发放了借款4.5万元，借款月利率11.5‰，借款到期日是2015年4月1日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1053元及利息5667.24元，截止2017年1月20日，被告尚欠利息18376.25元。对于尚欠款项被告陈久敬未予偿还，被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香亦未履行担保责任。
本院认为，原告系由原临沭县农村信用合作联社更名而来，原临沭县农村信用合作联社的权利及义务应由原告承继。原告分别与被告陈久敬和被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告陈久敬发放了借款，被告陈久敬应当按照约定期限返还借款本息。被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久敬于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金43947元及利息（2017年1月20日前利息18376.25元，2017年1月20日后按合同约定计算利息及罚息）。
二、被告翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈久敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361减半收取681元，由被告陈久敬、翟玉霞、陈久然、陈学奎、陈德友、韦余香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年五月十二日
书记员 英启娟
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0726执334号
申请执行人：王涛
被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组
申请执行人与被执行人用益物权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第461号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人征地补偿费50000.00元及利息，被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川羌族自治县擂鼓镇建新村第五村民小组名下的银行存款50000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩代玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2010号
申请执行人：张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，个体，住平罗县城。
被执行人：杨晓东，男，1979年8月13日出生，回族，农民，住平罗县城。
被执行人：周静，女，1980年6月8日出生，回族，无业，住平罗县城。
本院在执行申请执行人张光耀与被执行人杨晓东、周静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行杨晓东、周静的财产收入31639元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初25号
原告沈昌军，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地成都市龙泉驿区龙都南路。机构代码证号：00927076-0。
法定代表人周刚，分局长。
原告沈昌军诉被告成都市公安局龙泉驿区分局收容教育行政决定一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈昌军诉称，被告成都市公安局龙泉驿区分局对其作出的收容教育6个月的处罚决定，法律根据不足、事实依据严重不足、办案程序违法，请求人民法院依法撤销成公龙（龙）收教决字【2016】10007号《收容教育决定书》。
经审理查明，在本案受理之前，原告沈昌军对被告作出的上述收容教育决定书不服，向成都市龙泉驿区人民政府提出了行政复议申请。2016年5月6日成都市龙泉驿区人民政府受理了该申请，该案尚在审查中。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。”的规定，原告沈昌军尚不具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈昌军的起诉。
本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审
审 判 长 文 昊
审 判 员 蒋娜娜
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年六月八日
书 记 员 涂 翔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1502号
案外人：张桂林，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
案外人：肖玉秀，女，1969年12月29日生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏、詹锐，该支行员工。
被执行人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被执行人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被执行人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人张桂林、肖玉秀于2017年7月27日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层270号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂林、肖玉秀异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2013年12月28日，博盛公司与张桂林、肖玉秀签订《商品房买卖合同》，将争议车位以50000元出售与张桂林、肖玉秀。博盛公司出具的购房收据显示，张桂林、肖玉秀已付清全部车位款。2015年9月14日，张桂林、肖玉秀接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47784。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房发票》《物业发票》《房屋验收表》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张桂林、肖玉秀在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。张桂林、肖玉秀提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因张桂林、肖玉秀自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层270号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐国峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初444号
原告：韩连和，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：潘保明，男，住安徽省广德县。
原告韩连和诉被告潘保明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。韩连和于2018年2月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告韩连和撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩连和负担。
审判员 张庆军
二〇一八年二月十一日
书记员 万钱荣
梅河口市人���法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执365号
陈勇：
你与陈培忠、王金燕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计407300元。经本院立案执行，本院已强制执行到位407300元，并将该款发放给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终2984号
上诉人（原审被告）：彭海霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队驻马店市支队，住所地驻马店市驿城区解放路468号。
法定代表人：郭荣军，该支队队长。
委托诉讼代理人：陈法福，男，1982年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该支队营房股股长。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
上诉人彭海霞因与被上诉人中国人民武装警察部队驻马店市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人彭海霞提供的诉讼文书送达地址确认书，以特快专递形式向其送达开庭传票，但其提供的送达地址不准确，且不接电话或关机，导致传票到期被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因按照彭海霞提供的送达地址，无法向其送达开庭传票，导致传票未能被其实际接收，传票退回之日视为送达之日。后彭海霞在本院传票通知的开庭时间未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭海霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由上诉人彭海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁慧明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保187号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁10民初29号
原告：威海广信房地产开发有限公司。住所地：威海市青岛中路-96号A1407。
诉讼代表人：威海广信房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：闫飞，男，汉族，1975年12月29日出生，住山东省威海市环翠区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人威海利得清算事务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛菡，女，汉族，1987年9月6日出生，住山东省荣成市三环北区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人威海利得清算事务有限公司工作人员。
被告：威海市文登区葛家镇人民政府。住所地：威海市文登区葛家镇人民政府葛家镇驻地。
法定代表人：于海君，镇长。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会。住所地：威海市文登区葛家镇刘家上口村村委会驻地。
法定代表人：刘焕凯，村委会主任。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
第三人：姚波，男，汉族，1972年8月8日出生，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王爱妮，山东领威律师事务所律师。
本院在审理原告威海广信房地产开发有限公司诉被告威海市文登区葛家镇人民政府、威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会、第三人姚波合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海市文登区葛家镇人民政府、威海市文登区葛家镇刘家上口村村民委员会、第三人姚波的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中可以在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海广信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38426元，减半收取19213元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2278号
原告：吴某，男，2008年3月23日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区，
法定代理人：莫玲华，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住珠海市香洲区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：吴开松，男，1949年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
原告吴某与被告吴开松共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月17日立案审理后，原告吴某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元，由原告吴某负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 徐媛媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘嘉茵
周倩雯
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1641号
原告：戢太林，性别：××，1952年10月22日，户籍所在地：湖北省房县。现住湖北省房县。
被告：周宇霞，性别：××，户籍所在地：湖北省竹溪县。现住湖北省房县。
被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新。
原告戢太林与被告李新、周宇霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告戢太林、被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戢太林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李新、周宇霞共同偿还原告借款本金20万元、按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，二被告向我借款20万元，并给我出具借款条据一份，逾期后，我多次向两被告索要借款未果，为此，故引起诉讼。
被告周宇霞的委托诉讼代理人暨被告李新辩称：当时借款20万元有这事，借条是我媳妇周宇霞书写的，借条上的名字李新是我自己书写的，剩余借条上的字都是我媳妇周宇霞书写的。这笔借款是发生在我和周宇霞婚姻存续期间，借款后偿还了1万元，我现在没有钱还款。
本院经审理认定事实如下：被告李新与被告周宇霞系夫妻关系。2015年12月8日，二被告向原告戢太林借款20万元，并给原告出具借款条据一份，其内容为：“借条一份，今借到戢太林现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：李新，周宇霞，2015.12.8（月息：2／1000-每月支付，每月肆仟元整）以现住房作抵押”。借款后，经原告索要二被告仅给付原告戢太林利息10000元。后因原告索款无果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李新、周宇霞向原告戢太林借款20万元，有被告李新、周宇霞亲笔出具的借条予以证实，被告李新、周宇霞应当承担偿还义务。由此，对原告戢太林主张被告李新、周宇霞共同承担偿还20万元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。该借据所载明的月利率为20‰，符合相关民间借贷法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李新、周宇霞于本判决书生效后30日内共同偿还原告戢太林借款本金人民币20万元，并从2015年12月8日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止（给付借款时应冲减已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新、周宇霞负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告李新、周宇霞一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年十月十六日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖10刑终88号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方渡来，男，1968年3月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，无固定职业，住所地歙县。原审被告人方渡来因犯盗窃罪分别于1990年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六年；于2000年被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元；于2004年被黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年8月被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2016年1月29日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被歙县公安局刑事拘留，同年5月25日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人方渡来犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）皖1021刑初129号刑事判决。原审被告人方渡来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2017年5月6日7时许，被告人方渡来来到歙县徽城镇南源口村2组，通过爬窗方式进入被害人汪某（系低保贫困人员）家中，在一楼卧室内窃得现金20元，在二楼卧室内窃得现金650元。
二、2017年5月12日14时许，被告人方渡来驾驶号牌为皖Ｊ×××××黑色星踏板摩托车来到歙县徽城镇就田村1组肖某户，将一楼卧室的防盗窗撬开欲入户行窃，被在家休息的肖某发现后从后山逃离现场。
案发后，被告人方渡来被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，其家属代为退赔了被害人汪某全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，原审法院予以确认：
（一）被告人方渡来的户籍证明、前科情况查询、发还清单、收条等书证；
（二）被害人汪某、肖某的陈述；
（三）证人胡某的证言；
（四）被告人方渡来的供述与辩解；
（五）歙县公安局制作的勘验、辨认笔录等。
原审法院认为：被告人方渡来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人方渡来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人方渡来实施盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并考虑未遂部分酌情从重处罚；被告人方渡来系盗窃惯犯，且在本案中有盗窃贫困人员财物的情节，可酌情从重处罚。被告人方渡来到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人方渡来退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人方渡来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人方渡来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，被告人方渡来以原审判决未认定对其的从轻情节，量刑过重为由，提出上诉。
二审审理查明上诉人（原审被告人）方渡来实施二起盗窃犯罪的事实与原判认定的事实一致，所采信的证据均经原审庭审举证、质证并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。
本院认为：上诉人方渡来以非法占有为目的，入户盗窃，其行为显已构成盗窃罪。上诉人方渡来系累犯、惯犯，且有盗窃贫困人员财物的情节，依法应当从重和酌情从重处罚。上诉人方渡来实施盗窃二起，既有既遂，亦有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，并就未遂部分酌情从重处罚。上诉人方渡来归案后有坦白情节，且其近亲属代为退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻和酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人方渡来提出的原判未对其从轻处罚情节予以认定，原判量刑过重的理由，经查，原判对其从轻和酌情从轻的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍东升
审判员 胡秀萍
审判员 宣庆龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴淑珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2004号
原告：唐小敏，男，1970年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈怀伟，男，1970年8月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐小敏与被告陈怀伟、唐邦艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告唐小敏到庭参加诉讼，被告陈怀伟、唐邦艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付借款人民币壹拾万元整；2、请求被告按口头承诺3%月息计息，从2014年10月3日起到付清之日止；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月3日被告与原告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，借款期限六个月，到期后经原告多次催收未果，故依法起诉来院。
被告陈怀伟、唐邦艳未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告唐小敏围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条。被告陈怀伟、唐邦艳未到庭质证也未举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日被告陈怀伟、唐邦艳因需向原告唐小敏借款100000元，并有借条为凭，内容为：“今借到唐小敏现金（人民币：壹拾万元正【捺印】）（100000.00元【捺印】）以陈怀碧名下大足区万古镇万兴路184号做质押，按月付利息，借款期限为六个月（2015年3月3日还清）。借款人：唐邦艳【签字捺印】、陈怀伟【签字捺印】，2014.10.3”。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于借款是否真实、合法、有效，二被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告陈怀伟、唐邦艳出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告陈怀伟、唐邦艳拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。···。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中虽载明有利息，但并未明确利息的计算标准等，且原告亦无其他证据证明该利息的计算标准，属于约定不明，故本院视为没有约定利息，但是对于其逾期利息部分本院予以支持。故根据上述法律规定本院对原告唐小敏主张的利息确认为以借款100000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月4日起（逾期还款之日）计算至偿清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈怀伟、唐邦艳于本判决生效后十日内共同偿还原告唐小敏借款本金100000元及利息（利息以借款100000为基数，按照年利率6%，从2015年3月4日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元、公告费600元、合计2900元，由被告陈怀伟、唐邦艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 席瑞敏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执406号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与杨立旺合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人杨立旺于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。