湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初1178号
原告：王运飞，男，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告：何建新，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖南省涟源市。
被告：长沙市岳麓区市容环境卫生管理局，住所地长沙市岳麓区老鸦冲小区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，总经理。
委托代理人：刘勇军，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，公司职员。
原告王运飞诉被告何建新、被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，由审判员曹祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员沈丽担任本庭记录。原告王运飞委托代理人刘小兰，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人刘勇军到庭参加了诉讼，被告何建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告王运飞于立案后申请撤回对被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王运飞诉称，2016年9月4日5时45分，被告何建新驾驶湘Ａ×××××的中型自卸车沿长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路叉口由东向西行驶，恰遇原告驾驶摩托车在该叉口由北向南行驶，因被告何建新驾驶车辆忽视交通安全，加之原告未让先于本放行信号放行的车辆先行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具道路交通事故认定书认定：何建新与王运飞承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后再长沙市中心医院住院61天（2016年9月4日-2016年11月4日），住院诊断：左下肢多处开放损伤左小腿毁损；左胫骨骨折上端开放；多发肌肉断裂并缺损；大面积皮肤软组织撕脱伤并缺损；血管及神经损伤；创伤性休克；头部外伤；头部软组织挫伤；闭合性胸部外伤；右侧第5肋骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；加强护理，加强补钙，继续全休三个月；病情变化，请及时就诊等。2016年12月14日，经长沙市岳麓区交警大队委托湖南师大司法鉴定中心对王运飞的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月27日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残；受伤后休息180天；一人护理90天；营养期90天；后续医药费8000元；取出内固定费用10000元。被告何建新所驾机动车为长沙市岳麓区市容环境卫生管理局所有，长沙市岳麓区市容环境卫生管理局为肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交强险与商业险，根据相关法律被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险与商业险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告何建新赔偿原告因交通事故造成的损失192980.34元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何建新庭前向本院口头答辩称，对于交通事故发生过程、责任认定均无异议，虽然被告不是车辆所有人，但是应由被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局承担的责任全部由被告自行承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称：1、被告何建新在我司购买了交强险和100万三者险和不计免赔，车辆使用性质为非营业货车，我司愿在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，承担相应的保险责任。2、对原告损失问题，医疗费有发票原件的，被告同意核减15%非医保用药后依法予以承担。后续治疗费对于取内固定的费用，被告认为系必然发生的费用，依法予以认可，后期医药费如果实际发生了以实际产生的医药费票据为准；营养费被告同意以25元每天的标准予以认定；住院伙食补助费，被告同意以60元每天的标准予以认定；护理费，被告同意按照城镇私营单位的居民服务行业即90元每天的标准予以计算；误工费，建议法院参照农、林、牧、副、渔的标准予以计算；伤残赔偿金，被告对伤残等级没有异议，对伤残赔付标准有异议，原告未提供户口，其提供的误工证明没有劳动合同和银行流水予以佐证，其误工情况无从得知，建议法院参照农村标准予以计算其伤残赔偿金；被抚养人生活费，被告予以认定；精神抚慰金，本次交通事故原告负同责，建议法院根据其过错程度，酌情认定为7000元；鉴定费，根据我司与何建新签订的商业保险合同，该鉴定费不应由我司承担；交通费，恳请法院根据其住院实际天数，酌情认定；残疾辅助器具费，恳请根据购买发票酌情认定；财产损失，我司定损为1200元。
经审理查明，本院认定如下案件事实：2016年9月4日5时45分，被告何建新驾驶牌照为湘Ａ×××××的中型自卸车沿长沙市岳麓区坪塘大道洋湖路叉口由东往西行驶，恰遇原告王运飞驾驶两轮摩托车在该叉口由北向南行驶，因被告何建新驾驶车辆忽视交通安全，加之原告王运飞未让先于本放行信号放行的车辆先行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告王运飞受伤的交通事故。事故发生后，原告王运飞被送往长沙市中心医院进行救治并于当天住院治疗，2016年11月4日出院，出院诊断为：1、左下肢多处开放性损伤左小腿毁损：（1）左胫骨骨折上端开放，（2）多发肌肉断裂并缺损，（3）大面积皮肤软组织撕脱伤并缺损，（4）血管及神经损伤；2、创伤性休克；3、头部外伤：（1）头部软组织挫伤；4、闭合性胸部外伤：（1）右侧第5肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；6、低钾血症；7、创伤性凝血病；8、中度贫血；9、代谢性酸中毒；10、低蛋白血症；11、多器官功能不全（肝、肾、循环、凝血）；12、横纹肌溶解综合症；13、闭合性腹部外伤：（1）脾挫伤？14、肺挫伤；15、肺部感染。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，加强护理，加强补钙，建议继续全休叁个月；2、继续加强左踝关节功能锻炼，半年内须在拐杖辅助下行走；3、分别于出院1、2、3、6、12个月时来我科门诊复查一次；4、出院一年时再来我科行手术取出内固定器；5、若病情变化，请及时就诊。2016年9月14日,长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队适用简易程序对该事故作出[2016]第100261号道路交通事故认定书，认定被告何建新在本次事故中承担同等责任，原告王运飞在本次事故中承担同等责任。2016年12月14日，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对王运飞的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定。2016年12月27日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴[2016]临鉴字第1364号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成九级伤残。2、建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养90天。3、后续医药费捌仟元或按医院实际支出计算。4、取出内固定费用壹万元。此次鉴定费用2000元，已由原告王运飞自行支付。
湘Ａ×××××号中型自卸车系被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局所有。湘Ａ×××××号中型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交通事故责任强制险及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险的商业保险。
原告王运飞在长沙市中心医院住院治疗用去医药费177933.08元，其中原告王运飞自行支付97773.08元，被告何建新垫付70160元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付10000元。
原告王运飞系农业家庭户口，于2015年3月起跟随包工头高以进在长沙市岳麓区从事泥工工作至本案交通事故发生之时，日工资280元每天，每月工作25天左右，但未提供工资条、工资银行流水、工资结算票据等证据证实其实际收入情况。原告王运飞从2015年3月起至2016年9月事故发生时一直租住在长沙市×××镇荷花××社区××号杨彬家中。原告王运飞尚有母亲刘凤云需要扶养，其母刘凤云系农业户口，1942年1月6日出生，育有子女三人，由其子女三人共同扶养。
在审理过程中，被告何建新与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司就已实际发生的超过交强险范围内的医药费扣除非医保用药费用比例为15%已达成一致意见。另被告何建新主张本次交通事故中应由湘Ａ×××××号中型自卸车所有人被告长沙市岳麓区市容环境卫生管理局承担的责任全部由被告何建新自行承担。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、长沙市中心医院住院病历资料、住院医药费票据及费用清单、被抚养人证明及被抚养人身份信息、居住证明、照片、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出[2016]第100261号道路交通事故认定书，认定被告何建新与原告王运飞承担本次事故的同等责任，王运飞、何建新对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信，认定被告何建新承担事故50%责任，原告王运飞承担事故50%责任。湘Ａ×××××号中型自卸车所有人系长沙市岳麓区市容环境卫生管理局，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司系湘Ａ×××××3号中型自卸车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额应由被告何建新负担的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告王运飞因此次交通事故所受经济损失的确定。1、医药费177933.08元（被告何建新已支付70160元，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已支付10000元）。2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书原告需后续医药费18000元，本院予以认定。3、住院伙食补助费3660元（60元/天×61天）。4、营养费，本院依据出院医嘱及司法鉴定意见书酌情认定2250元（25*90）。5、误工费，误工时间根据司法鉴定意见书原告受伤后休息180天计算，按照湖南省建筑行业年平均工资计算为21738.58元（180*44081/365）。6、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书原告已构成九级伤残，原告虽系农村户口，但其在城镇连续工作、生活满一年，故对原告伤残赔偿金计算标准按2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算为125136元（31284元×20年×20%）。7、护理费，根据原告的司法鉴定意见书原告护理期为90天，并参照城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42494元/年的标准计算为10477.97元（42494/365*90）。8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。9、交通费，原告未提供相应的交通费发票，但交通费确已发生，因原告主张3000元过高，本院酌情认定为1500元。10、残疾辅助器具费，原告虽未提供相应的购买发票，但该项损失必然产生，本院酌情认定为500元。11、被扶养人生活费，原告现有母亲刘凤云需要原告抚养，被扶养人刘凤云系非农业户口，故结合被抚养人的年龄及扶养义务人人数等情况，认定原告母亲刘凤云被扶养人生活费为4252元（10630*6*20%/3）。12、鉴定费2000元，已由原告王运飞全额支付。13、财产损失费，根据保险公司定损意见为1200元，本院予以认定。原告损失共计为378647.63元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告王运飞10000元（医药费177933.08元+住院伙食补助费3660元+营养费2250元+后续治疗费18000元=201843.08元），中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王运飞110000元（误工费21738.58元+护理费10477.97元+交通费1500元+精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金125136元+被扶养人生活费4252元+残疾辅助器具费500元=173604.55元），被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内应赔偿原告王运飞1200元。共计121200元。
对于超出强制保险限额范围的257447.63元部分，由原告自行负担50%即128723.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿50%，即128723.82元。根据被告何建新与被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司之间达成的协议，被告何建新在商业第三者责任险中应承担的非医保用药费用为12594.98元{（177933.08元-10000元）*15%*0.5=12594.98元}，另鉴定费用也不在保险公司赔偿范围之内，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险范围扣除12594.98元非医保用药和鉴定费1000元（2000元*0.5=1000元）后赔偿原告王运飞115128.84元（128723.82-12594.98-1000=115128.84元）。
被告何建新已垫付70160元,被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已垫付10000元，原告应在所得保险理赔款中扣除13594.98元(12594.98+1000)后退还被告何建新565**.02元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告王运飞应退被告何建新的款项及被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司垫付款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王运飞121200元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王运飞115128.84元，共计236328.84元；前述款项由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后五日内扣除其已垫付的10000元后支付原告王运飞169763.82元，支付被告何建新565**.02元；
二、驳回原告王运飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告王运飞承担316.5元，被告何建新承担316.5元，此款已由原告垫付，被告何建新于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 曹祥
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈丽
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。