wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3368号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东、严艳滢，系浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：岳旺求，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：赵迎春，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告岳旺求、被告赵迎春追偿权纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告岳旺求支付原告代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金；2、判令被告岳旺求支付给原告为实现合法债权所支出的律师费3000元；3、判令被告赵迎春对被告岳旺求上述应付款项承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告岳旺求、被告赵迎春与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告岳旺求所购车辆为别克君越轿车一辆，总价202900元，首付款66608元，余款由被告岳旺求通过原告向银行申请贷款。原告接受被告岳旺求的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时委托原告办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告岳旺求违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告岳旺求追偿，并要求其承担违约责任（即按合同所示分期还款的20%支付违约金）和赔偿原告的经济损失。另约定：被告赵迎春作为共同债务人，对被告岳旺求基于本合同所应承担的债务承担连带责任。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。同日，被告岳旺求与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020208-201403023《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告岳旺求为购买价值为202900元别克牌SGM7240EAAB轿车，首付款为66608元，通过拱宸支行取得透支资金136292元，手续费为12948元；还款期数为36期；被告岳旺求不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司，账号为12×××43，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告岳旺求承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告岳旺求提供了透支资金，被告岳旺求按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告岳旺求没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告岳旺求收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同年8月1日，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告岳旺求在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ-
QC-12020208-201403023）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告岳旺求未能按照上述合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告岳旺求作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2015年5月26日代被告岳旺求偿还了人民币29132.90元。原告经向两被告催讨未果后，于2015年10月17日以合同纠纷为案由将被告岳旺求、被告赵迎春起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派邹华东、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳旺求支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金。
二、被告岳旺求向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵迎春对被告岳旺求上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币603元，由被告岳旺求负担，被告赵迎春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月七日
代书 记员 袁小莉
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执577号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区锦兴路**号力博楼。负责人：段晓勇，系该行行长。
被执行人：陈先平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，汉族，住雅安市名山区。
关于申请人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人陈先平、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永公正债权文书纠纷一案，成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第181号执行证书已发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人解炳富、杨炳伟、张晓芳、罗伦永均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈先平应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人陈先平应支付申请人包商银行股份有限公司成都分行各项费用共计****元，杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永对上述款项承担连带保证责任，未受偿。
二、对成都市中大公正处作出的（2016）川中执字第181号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初88号之二
原告：泰安市恒晨商贸有限公司，住所地肥城市桃都国际城A区综合楼111号。
法定代表人：毛传辰，总经理。
委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。
被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路2号。
原告泰安市恒晨商贸有限公司与被告泗县正平杆塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告泰安市恒晨商贸有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市恒晨商贸有限公司以自行庭下和解为由，申请撤回对泗县正平杆塔有限公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市恒晨商贸有限公司撤回对被告泗县正平杆塔有限公司的起诉。
案件受理费9458元，减半收取计4729元，由原告泰安市恒晨商贸有限公司负担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苗 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终399号
上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。
上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨荔媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4430号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托诉讼代理人:蔡道章，曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年4月8日出生，住所地：福建省福清市，
被告：章秀姜，女，汉族，1979年3月1日出生，住所地：福建省福清市，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告ＸＸ、被告章秀姜金融借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。立案后，原告广发银行股份有限公司福州分行于2017年10月25日以与两被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费9677元，减半收取计4839元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佳澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8311号
原告：义乌市铭锐汽车租赁有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区夏荷路7号。
法定代表人：丁剑英，执行董事。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：吴立才，男，1981年9月14日出生，汉族，住乐清市。
原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司（以下简称：铭锐公司）为与被告吴立才车辆租赁合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于2017年5月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。后因需向被告吴立才公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告铭锐公司的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，被告吴立才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭锐公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金21500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××、车型为现代索八的轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定了租赁期限以及租赁价格等内容，被告还车后，经原告多次催要，被告至今尚欠21500元租金未支付。
被告吴立才未作答辩。
原告铭锐公司向本院提供了汽车租赁合同/还车租金结算清单（原件）1份，用以证明被告向原告租赁车辆以及尚欠租金的事实。
被告吴立才未向本院提供证据，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的汽车租赁合同/还车租金结算清单为原件，其上有承租方即被告吴立才的签名，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月18日，原告铭锐公司（出租方、甲方）与被告吴立才（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中合同第一条约定，甲方将车型为现代索八、车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆从2016年3月18日16时30分起出租给乙方使用；第二条约定，租赁价格为每天租金260元，每月6000元，乙方办理租赁手续时需一次性缴纳押金2000元，乙方还车时需缴纳交通违章保证金2000元。同日16时30分，原告铭锐公司向被告吴立才交付车辆。2016年10月23日，被告吴立才归还车辆。经结算，被告吴立才共应付原告铭锐公司租车租金人民币43000元（交通违法罚款人民币2000元），到结算日止被告吴立才欠原告铭锐公司租车租金共计人民币21500元。被告吴立才在还车租金结算清单中签字确认并承诺欠款于2016年10月31日前付清。嗣后，被告吴立才并未支付剩余租金。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同依法成立，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告铭锐公司依约交付了租赁车辆，被告吴立才应按时归还车辆并支付租金。现经结算被告吴立才尚欠租车租金21500元，上述费用应按照还车租金结算清单的约定应在2016年10月31日前付清。现原告铭锐公司主张被告吴立才支付租金21500元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年5月19日起赔偿利息损失，系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告吴立才经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立才于本判决生效后十日内支付原告义乌市铭锐汽车租赁有限公司租金21500元并赔偿利息损失（从2017年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费650元，均由被告吴立才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 湖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审517号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金持法，男，1953年12月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第417号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第417号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执727号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行张勇罚金一案中查明，张勇拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将张勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽09民终355号
上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会。
负责人：吕志全，该村民委员会主任。
委托代理人:葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
委托代理人:张军，男，1954年4月7日生，汉族，阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：张作彬，男，汉族，1936年4月8日生，农民。
被上诉人（原审被告）：步凤臣，男，汉族，1949年11月5日生，农民。
被上诉人（原审被告）：程俊利，男，汉族，1960年2月8日生，农民。
被上诉人（原审被告）：张子树，男，汉族，1951年11月24日生，农民，。
被上诉人（原审被告）：张作英，男，汉族，1940年12月3日生，农民，。
委托代理人:张广玉，男，汉族，1973年5月18日生，农民，系张作英之子。
被上诉人（原审被告）：何庆志，男，汉族，1969年2月6日生，农民，。
原审原告阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会（以下简称村委会）与原审被告张作彬、步凤臣、程俊利、张子树、张作英、何庆志物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年12月24日作出(2016)辽0921民初2677号民事判决，村委会不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人村委会的委托代理人葛明、张军，被上诉人张作彬、步凤臣、程俊利、张子树、何庆志，被上诉人张作英的委托代理人张广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人停止侵害并支付林木分成款及承包费用6万元。事实和理由：上诉人与被上诉人于1986年签订的承包合同已经到期，上诉人有权收回土地。被上诉人何庆志出具的原承包合同延期10年的协议书，未经过村民代表大会或村民大会讨论通过，违反民主议定程序，应属无效协议。原审中被上诉人已认可支付林木分成款及承包费用，原判对此未支持明显错误。综上，原审判决缺乏事实和法律事实依据。
张作彬、步凤臣、程俊利、张子树、张广玉辩称：合同已到期，同意返还土地，但实际自2007年起本五户承包户已失去承包地经营权，原承包林地的大部分被村主任又分包给了其他村民，剩下小部分在何庆志手里，已交的林木分成款及承包费4万元也是由何庆志代表六户交的。本五户承包户并未侵犯村集体权益。
何庆志辩称：争议承包地是六户共同承包的，一共2500亩，现在经营的就500亩，都在我手里经营，另外的村上又都包给别人了。30年期限已到，但我和村里有协议又延期10年，我要求履行完剩下的10年。另外分成款和承包费我共交了63680元，有收据和收条为证，实际只欠3万多元。
村委会原审起诉请求：要求被告停止侵害，归还林地使用权，并支付林木分成款及承包费用60000元。
原审法院认定的事实：1986年5月7日，被告张作彬代表张作彬、步凤臣、程福、张子树、张作英、何喜春（何庆志父亲）与原告签订承包河滩合同书，约定承包30年。1991年，张作彬、步凤臣、程福、张子树、张作英、何喜春签订《权益书》，约定就承包的河滩统一经营。2005年12月30日，何喜春将其承包河滩权利义务转让给何庆志。2007年9月22日，原告以承包人违反合同义务为由将张作彬起诉，要求解除原告与张作彬等六户签订的承包河滩合同，本院于2008年1月30日作出（2008）阜县民二初字第70号民事判决，判决生效后，执行过程中，原告与张作彬达成和解协议：1、原告同意张作彬继续履行1986年5月7日双方签订的承包河滩合同；2、张作彬给付原告出卖林木分成款及所欠承包费款合计10万元。2008年9月1日，张子树、张作英也将其承包河滩权利义务转让给何庆志。
原审法院认为,1991年时张作彬、步凤臣、程福、张子树、张作英、何喜春签订的《权益书》约定就其承包的河滩统一经营，因此，1986年被告张作彬代表张作彬、步凤臣、程福、张子树、张作英、何喜春（何庆志父亲）与原告签订的承包河滩合同中的现有承包人系共同共有关系，在对外关系上，共有人享有连带债权，各共有人都有管理的权利，虽然其余被告愿意退出涉案土地，但由于主要共有人何庆志与原告之间就涉案河滩承包年限及支付林木分成款和承包费存在合同纠纷，原告依原合同到期就涉案河滩主张被告停止侵害，归还使用权并支付费用依据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。综合原审证据及上诉、答辩意见，本院对原审认定的事实予以确认，并增加认定以下事实：被上诉人程俊利为程福之子，程福去世后程俊利作为承包人。2007年村委会将承包给本案被上诉人的大部分河滩地又包给其他村民，剩余部分承包地后由被上诉人何庆志实际经营。2008年和解协议签订后，何庆志代表六户向村委会交纳费用4万元。2009年，何庆志与村委会签订一份协议书，内容为经法院调解向村委会交纳的10万元钱包括1986年合同到期后再续10年的费用。
本院认为，根据我国合同法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，村委会与承包人于1986年签订的河滩承包合同为有效合同，该合同于2008年被法院生效判决解除后，村委会与承包人又达成和解协议，即双方形成新的合意，就1986年合同未履行完的部分继续履行，并由承包方支付相应对价，该新合意亦为有效。至2016年，新合意的期限已到，承包方应将承包的河滩地返还村委会，并交纳拖欠的费用。六承包人中的何庆志一方与村委会签订的延期10年的协议，因未经村民会议或村民代表会议通过，为无效协议，何庆志关于合同延期的主张不能成立。因后期承包地实际均由何庆志经营，已向村委会交纳的费用也是由何庆志交纳，按照合同法根据公平原则确定各方当事人权利义务的规定，因何庆志实际享有承包权利，其亦应承担相应义务，返还承包地的义务应由其履行，尚欠的费用亦应由其交纳。何庆志交纳费用后，如果六户内部之间有权利义务约定，可由其内部另行解决。何庆志提出其已交纳63680元费用，因其所提供证据中只有4万元的数额有村委会出具的收据并盖有财务专用章，其余均为个人所打收条，不被村委会认可，故应认定其已交纳数额为4万元，尚欠的费用为6万元。据以上分析，上诉人村委会的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持,被上诉人何庆志的答辩理由不能成立，其主张不应支持。原审判决对基本事实认定清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，应予更正。另，本案案由定为农村土地承包合同纠纷更为适宜，亦予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院(2016)辽0921民初2677号民事判决。
二、被上诉人何庆志于本判决生效之日起将实际经营的六被上诉人承包的河滩地返还上诉人阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会。
三、被上诉人何庆志向上诉人阜新蒙古族自治县王府镇元宝洼村民委员会支付林木分成款及承包费6万元。
以上金钱给付义务于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元合计2600元由被上诉人张作彬、步凤臣、程俊利、张子树、张作英、何庆志负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 乔丹青
审判员 吴 晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾奥宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终517��
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴俊，男，1994年7月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。2016年2月2日因犯职务侵占罪被福建省顺昌县人民法院判处拘役二个月零二十五日，2016年2月3日刑满释放。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
福州市仓山区人民法院适用简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控被告人吴俊犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）闽0104刑初121号刑事判决。原审被告人吴俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人吴俊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审���决认定：
1、2016年10月3日1时许，被告人吴俊伙同”曹哥”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇红星农场大头20号民房附近，共同盗走被害人林某停放此地的一辆玫红色欧驹牌聚隆型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3330元。
２、2016年10月5日1时许，被告人吴俊伙同”曹哥”、廖茂杰（均另案处理）到福州市仓山区盖山镇洋中村24－1楼下，共同盗走被害人何某停放此地的一辆白色冰锋牌战速型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2790元。
2016年10月5日5时许，被告人吴俊及廖茂杰在福州市仓山区高湖村被公安民警抓获，被盗二辆电��自行车均被查获后返还被害人林某、何某。
认定上述事实的证据有，被害人林某、何某的陈述及辨认笔录，证人高某、杜某的证言及辨认笔录，同案人廖茂杰的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及赃物照片、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及释放证明书、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、被告人吴俊的供述及辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人吴俊伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴俊曾因犯职务侵占罪被判处拘役，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人吴俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴俊称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吴俊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴俊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴俊到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人吴俊称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人吴俊的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年四月二十五日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民特字第0001号
申请人范俊，男。
申请人范俊要求宣告张惠芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张惠芳，女，××年×月×日生，汉族。被申请人张惠芳与申请人范俊系母子关系。申请人范俊称，被申请人于2010年11月19日与范××离婚，申请人系被申请人唯一子女。被申请人张惠芳自2011年12月7日中风以后，被多家医院诊断为脑梗死后遗症，没有生活自理能力，无法表达自己的意志，现已丧失民事行为能力。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张惠芳进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张惠芳：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于痴呆状态；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张惠芳为无民事行为能力人。
二、指定范俊为张惠芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 莉
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执1674号
被执行人黄晓艇，无业。
被执行人黄晓艇刑事罚金一案，本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据内部移送，本院于2016年9月7日立案执行。本案执行标的为人民币25000元（罚金），另有执行费人民币275元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人黄晓艇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币25000元，现在监狱服刑中。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的其他可供执行的财产，加之被执行人在监狱服刑，无收入来源，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年十月十八日
书记员 郭炳楠
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1848号
申请人刘毅，男，1983年3月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人王宪华，女，1977年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人张庆华，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人刘毅申请执行被执行人王宪华、张庆华追偿权纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1367号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十四日
书记员 李亚捷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1880号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码7022422-2。
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人燕兴林，男，1966年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇小**号。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人燕兴林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3362号民事判决书，判决如下：被告燕兴林于2016年9月20日前偿还原告扶��市农村信用合作联社借款本金6500.00元及相应利息。案件受理费50.00元，由被告燕兴林负担。由于被执行人燕兴林未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人扶余市农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人燕兴林履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年11月27日立案执行，并于2016年11月30日向被执行人燕兴林送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人燕兴林于2018年5月29日按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人扶余市农村信用合作联社执行标的款，此款已实际交付申请执行人扶余市农村信用合作联社。案件受理费25.00元，已由被执行人燕兴林负担，现申请执行人扶余市农村信用合作联社已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3362号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1367号
罪犯苏永正，男，1979年2月23日出生,四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第486号刑事判决，以被告人苏永正犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利一年，并处罚金9000元，继续追缴违法所，刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第592号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利1年；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3440号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变,减刑后刑期止于2018年12月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏永正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金9000元、追缴，已履行9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏永正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏永正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1285号
原告常某。
被告夏某。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市杨凌区农业示范区产业路中段。
本院在审理原告常某诉被告夏某、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏某，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告常某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告常某负担25元。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月七日
书记员 穆珍珍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4501号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：苏州创力建设工程有限公司，组织机构代码6811372-0，住所地苏州市吴中区横泾街道中兴路168号15幢403室。
法定代表人：张小妹。
被执行人：苏州市环香房地产开发有限公司，组织机构代码79741144-7，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路1018号。
法定代表人：杜伟。
被执行人：张华明，男，1979年7月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）园商初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行编号为89032013280537的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1100万元，并赔付至2014年12月24日的欠息人民币934487.7元,以及从2014年12月25日起至实际给付之日止以人民币1100万元中未还部分为基数，按年利率10.35%计算的罚息、复利；二、被告苏州创力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费人民币199202元。三、被告张华明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州创力建设工程有限公司追偿；四、如被告苏州创力建设工程有限公司不能按期偿还上述第一、二项债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇太湖之春山庄69幢共计135套房产（详见抵押物清单）折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款与（2015）园商初字第0196、0198、0199号民事判决书所列债权合计不超过人民币6000万元优先受偿。五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94654元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币99954元，由被告苏州创力建设工程有限公司、苏州市环香房地产开发有限公司、张华明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2016年12月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2016年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人苏州创力建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院予以查封（查封期限自2017年12月6日至2019年12月5日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下有位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产，本院予以查封（查封期限为2017年1月20日至2020年1月19日）。
5、2017年2月17日，本院裁定评估、拍卖上述房地产。
6、2017年7月27日，案外人赵雪刚、刘军向本院申报租赁权利。
7、2017年7月31日，苏州同方铭诚土地房地产评估有限公司出具报告，苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢135套房地产评估价值为10148.52万元。
8、2017年9月29日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产。
9、2017年10月27日，案外人朱建新向本院提出执行异议，主张租赁权利，并请求撤销本案执行裁定书，解除对被执行人苏州市环香房地产开发有限公司名下位于苏州市吴中区××口镇太湖之春山庄69幢共计135套房地产的查封，本院已受理该执行异议，待执行异议审查结论确定后，本院再行处置上述房地产。
10、2017年12月4日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的14610749.22元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、执行异议申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行异议程序所涉及的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 昉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1644号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码：91500225903849355R，营业场所重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市大足，系该行重庆大足支行员工。
被告:何鹏志，男，1981年6月18日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与何鹏志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2017年9月28日向本院提出撤回对被告何鹏志的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告何鹏志的起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回对被告何鹏志的起诉。
案件受理费减半收取2789元、公告费300元，合计3089元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 徐元开
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1853号
申请执行人：林某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第2570号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2791号之一
申请执行人：范康，男，1955年12月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行范康与江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人江苏宏业置地有限公司名下位于江苏省××市××区××街道办×××路以南×街以东×××超市地下一层、×××超市1幢一层、×××超市1号楼二层、×××超市1幢三层、×××超市屋面层局部四层房屋所有权及相应的土地使用权已被本院查封，查封到期日为2020年9月5日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人邵金元名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鼎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1128号
上诉人（原审被告）：付前勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇，董事长。
原审被告：重庆合元置业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号2栋3-3号。
法定代表人：刘建国，董事长。
原审被告：重庆群楼建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路1号2幢1-15#。
法定代表人：刘玉，执行董事。
原审被告：刘玉，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：郑德利，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人付前勇因与被上诉人重庆顺禄建设工程有限公司、原审被告重庆合元置业有限公司、重庆群楼建筑劳务有限公司、刘玉、郑德利债权债务概括转移合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人付前勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人付前勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付前勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年二月八日
书记员 高广楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保364号
申请人中国航天科技集团烽火机械厂，住所地：成都市温江区柳城长安路198号。
法定代表人王文杰。
被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。
法定代表人李玉跃。
本院在审理申请人中国航天科技集团烽火机械厂与被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中国航天科技集团烽火机械厂于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国航天科技集团烽火机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都协能数控机床设备贸易有限公司200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人中国航天科技集团烽火机械厂提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 寅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初163号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人彭文金，男，1973年2月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月8日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人彭文金犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人彭文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日14时许，被告人彭文金酒后驾驶普通二轮摩托车从大足区智凤街道往大足城区方向行驶，行驶至大足区东关小广场路段时被执勤交巡警查获，交巡警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为176.5mg/100ml。随后，民警将彭文金带至重庆市大足区中医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对彭文金送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。归案后，彭文金对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人彭文金在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；被告人彭文金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文金违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭文金的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭文金到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 印
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3923号之一
申请执行人：张小军，男，1970年1月27日，汉族，，住新郑市。
被执行人：高瑞玲，女，1972年11月17日，汉族，，住新郑市。
被执行人：范明昌，男，1971年4月6日出生，汉族，，住新郑市。
被执行人：高长喜，男，1949年6月18日出生，汉族，，住新郑市。
关于张小军与高瑞玲、范明昌、高长喜民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4839号民事判决书已生效，判决被执行人返还借款10万元及利息。
2018年4月8日，本院依法扣划被执行人常长喜银行账户存款67600元，该款已发还给申请执行人张小军。尚未执行的借款本金32400元及利息，已冻结被执行人高长喜工资账户，待该账户存款足额后一并扣划。2018年7月7日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0184执3923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月七日
书 记 员 高 昭
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执95号
申请执行人:张宗富,男,汉族,陕西省略阳县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人张宗富与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初478号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张宗富给付劳务费22086元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月27日，向本院交纳执行款22086元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执95号案件执行完毕，于2018年6月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张寒阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初3145号
原告：汤周玉，女，1970年7月30日出生，汉族，户籍地：宁德市周宁县，现住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所执业律师。
被告：卢雪娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李金勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告汤周玉与被告卢雪娥、李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告汤周玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤周玉自愿对卢雪娥、李金勇申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予汤周玉撤诉。
本案受理费820元，减半收取计410元，由汤周玉负担。
审判员 刘长斌
二〇一六年九月九日
书记员 黄国雄
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更475号
罪犯上官水法，别名：上官德法，男，1980年12月30日出生，福建省安溪县人，汉族，高中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年7月20日作出(2011)蕉少刑初字第10号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴赃款。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)宁少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月30日起至2020年9月29日止。该裁定发生法律效力后，罪犯上官水法于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年3月30日起至2019年6月29日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯上官水法自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年1月起至2018年2月止累计获考核积分4357分，获得7次表扬；间隔期自2015年5月起至2018年2月止累计获考核积分3907分；本次交纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯上官水法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官水法减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年3月30日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘1202行审19号
申请执行人陇南市武都区国土资源局。
法定代表人孙某，任局长。
组织机��代码01394XXXX
被执行人：陈某，男，汉族，现年48岁，村民。
申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对违法当事人陈某未经批准，擅自占用河滩地8亩，堆砂、制砂的行为处以每平方米5元的罚款（5328㎡×5元／㎡﹦26640元）共计罚款贰万陆仟陆佰肆拾元整。全额上缴国库。2、在规定期限不能取得合法用地手续，责令限期移除砂石料，恢复土地原状。
本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、限被执行人陈某在裁定书送达之日起五日内交清罚款26640元，逾期将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复���。
审判长 马林德
审判员 刘 晖
审判员 赵 飞
二〇一七年六月五日
书记员 苏红莉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执异6号
异议人：天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司，住所地天津市红桥区西于庄新建里7号。
法定代表人：路桂玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
申请执行人：天津市煤业建筑器材红桥公司，住所地天津市红桥区青年路11号。
法定代表人：周立齐，职务总经理。
委托诉讼代理人：李扬，天津文诺律师事务所律师。
在本院执行天津市煤业建筑器材红桥公司与天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司对本院执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司称，其与天津市煤业建筑器材红桥公司之间的房屋租赁合同纠纷案件，经天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2372号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2016）津01民终75号民事判决书判决确认，由其将坐落于天津市红桥区西于庄新建里7号的涉诉房屋腾空并以原状返还天津市煤业建筑器材红桥公司。但是其认为原生效判决存在重大错误，具体如下：一，天津市煤业建筑器材红桥公司在两审审理过程中所出具的土地使用证附图不一致，不能确认判决所确定的房屋是否在新建里7号；二，判决要求异议人履行腾房义务，但并没有明确是按协议约定的80平方米还是改建后的260平方米；三，诉争房屋属于临建，并未取得房屋建设工程规划许可证，因而诉争房屋所涉的租赁协议应该是无效的，原审基于无效协议所作出的判决是错误的；四、原审判决损害了异议人在拆迁过程中所应当享有的利益。综上，异议人请求暂缓对其与天津市煤业建筑器材红桥公司房屋租赁合同纠纷一案的执行。
天津市煤业建筑器材红桥公司称，首先，案经两审法院审理均支持了其诉讼请求，且判决内容明确，在异议人到期不履行的情况下，其向天津市红桥区人民法院提出了执行申请；其次，异议人提出执行异议的理由均指向原审判决，认为原判决内容存在错误，依据法律规定，异议人应按审判监督程序办理。
本院查明，2015年5月4日，本院受理了天津市煤业建筑器材红桥公司起诉天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司房屋租赁合同纠纷，要求天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司将天津市红桥区西于庄新建里7号的涉诉房屋腾空并以现状返还原告，2015年11月13日，本院作出（2015）红民初字第2372号民事判决书，判决“被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司自本判决生效之日起三十日内，将坐落天津市红桥区西于庄新建里7号的涉诉房屋腾空并以现状返还原告；逾期不腾，可由原告天津市煤业建筑器材红桥公司在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告天津市煤业建筑器材红桥公司垫付，由被告天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司承担”。后天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，2016年2月18日，该院作出（2016）津01民终75号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”；同年，天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司向天津市高级人民法院提起再审申请，2016年7月28日，该院作出（2016）津民申827号民事裁定书，裁定“驳回天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司的再审申请”。
另查，2016年3月22日，天津市煤业建筑器材红桥公司向本院申请执行，本院执行人员于2016年6月27日对涉案房屋现场进行了勘验；2016年8月18日，经（2016）津0106执641号执行裁定书以“被执行人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司不具备执行条件为由，终结本次执行程序，待申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行”。
本院认为，根据法律规定当事人、利害关系人在认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。首先，关于暂缓执行程序的问题，暂缓执行程序系指执行程序开始后，在符合法定情形下，由人民法院依职权或由当事人、其他利害关系人申请，由人民法院决定暂缓执行，暂缓执行程序由执行机构统一办理。因此，异议人如果认为存在需要暂缓执行的法定情况，应当向执行部门提出书面申请，而不是通过执行异议程序提出，因此该项请求不属于执行异议案件的审查范围。其次，关于原审判决是否存在错误的问题，异议人应该通过其他程序维护自己的合法权益，该项理由亦不属于执行异议案件的审查范围。综上，异议人所提异议申请不符合执行异议案件受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司所提暂缓对其与天津市煤业建筑器材红桥公司房屋租赁合同纠纷一案执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 商 轶
审 判 员 张双才
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏 欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6834号
上诉人（一审起诉人）：沈阳源达实业有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路62-64号4层。
法定代表人：秦文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：仇辉、马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人沈阳源达实业有限公司因与被上诉人沈阳喜伦纺织工业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈阳源达实业有限公司上诉请求：请求依法撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5175号民事裁定,由大东区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，大东区人民法院应予受理。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人的诉讼标的额超过3000万元，大东区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人沈阳源达实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年七月十日
书 记 员 李媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3589号
原告：顾思友，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市江津区。
被告：朱超，男，汉族，1967年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：程刚，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告顾思友与被告朱超、程刚民间借贷纠纷一案中，原告顾思友于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾思友的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾思友撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾思友负担。
代理审判员 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 聂宇杉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第38号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人李某某，男,1972年12月20日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月5日翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2014］38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、相海琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2013年10月22日9时左右，被告人李某某在乌丹镇向阳街福玛特超市附近盗窃一辆金舰牌摩托车，推着摩托车在乌丹镇福玛特超市东侧500米左右的路边销赃时，被当场抓获。经价格鉴定，被盗的金舰牌摩托车价格人民币2400.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主陈某某的陈述，证人李某的证言，户籍资料，扣押、发还物品文件清单，翁价鉴字（2013）61号被盗物品价格鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于李某某归案后能如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 萨初荣贵
二〇一四年一月十一日
书记员 赵 宁 宁
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2636号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌县。代理权限为特别授权。
被告：姜立勋，男，1929年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告姜立勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加了诉讼，被告姜立勋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付从2014年1月至2014年12月拖欠的物业管理服务费和垃圾清运费等共计324.00元及滞纳金64.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告所在的某某小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定了物业管理费标准，原告在被告欠费期间履行了物业管理服务义务，被告自2014年1月起至2014年12月止拖欠原告物业管理费共计324.00元，期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用。
姜立勋未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业；被告系隆昌县某某小区的业主。原告与某某小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为德和小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜立勋在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年1月至2014年12月的物业服务费共计324.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜立勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年九月五日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1418号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙献富，男，汉族，1981年6月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第546号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第546号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用227.62㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的227.62㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5681元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第546号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民申2号
再审申请人（一审被告）：田晓青
被申请人（一审原告）：李恒
委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张文强
一审被告：张香菊
一审被告：吴建勋
一审被告：张鑫
一审被告：高鹏
再审申请人田晓青因与被申请人李恒、张文强、一审被告张香菊、吴建勋、张鑫、高鹏民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）鲁1702民初1119号民事判决书向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田晓青申请再审称：一、原判决认定的借款不是夫妻共同债务，我不应当承担共同还款责任，该笔借款是张香菊与张文强、张鑫三人所借，并且是三位被告共同使用，与我没有达成借款合意，我完全不知情。二、该借款没有用于家庭共同生活，我与被告张文强既没有买车也没有买房，也没有共同投资经营其他项目，我虽然工资不高，该笔借款明显超出家庭日常开支，虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但是也发生在我与被告张文强双方分居期间。综上所述，原判决认定为夫妻共同债务，判决我承担连带还款责任，所认定的基本事实缺乏证据证明。据此，依据民事诉讼法第二百条第二项的规定，申请再审。
李恒提交意见称，田晓青的再审申请缺乏事实和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，李恒就田晓青与张文强婚姻关系存续期间的张文强以个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，田晓青没有提供证据证明该债务是张文强的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，田晓青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田晓青的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙浩峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3538号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告深圳市凌云霄科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川路316号恒素大厦3楼。
法定代表人张霄培。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告深圳市凌云霄科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 傅佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1860号
原告吴秀玲,女性,汉族,1974年6月11日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师
被告李世成,男性,汉族,1974年1月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告张花梅,女性,汉族,1981年9月9日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系被告李世成之妻。
原告吴秀玲与被告李世成、张花梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀玲及其代理人到庭参加诉讼，被告张花梅，被告李世成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀玲诉称：2012年3月23日，被告李世成以经营周转为由向原告借款10万元，原告出于对朋友的信任将10万元借给被告李世成。后原告多次催要还款，被告李世成陆续还款5万元，还有5万至今未还。被告张华梅与被告李世成系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。
原告吴秀玲提交以下证据：
1、被告李世成书写的借条及还款计划各一份，证明双方之间的债权债务关系以及被告的还款承诺。
2、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份信息及夫妻关系。
被告李世成辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告李世成未提供证据。
被告张花梅未答辩，亦未提供证据。
因被告认可借款事实，故对原告提供的证据予以认可。
审理查明：2012年3月23日，被告李世成以经营周转为由向原告吴秀玲借款10万元，原告出于对朋友的信任将10万元借给被告李世成。后原告多次催要还款，被告李世成在2014年11月30日还款3万元，下余的7万元重新书写了借条，并约定了还款承诺。2014年12月2日被告李世成又还款2万元，剩余5万元至今未偿还。被告李世成与被告张华梅在2008年登记结婚，借款时属于夫妻关系。2017年5月23日，原告吴秀玲起诉至本院，请求判令二被告偿还剩余借款5万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告李世成以经营周转为由向原告借款10万元，用途合法，原告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，被告应当按照原告的请求履行还款义务。该笔借款发生在被告张花梅与被告李世成夫妻关系存续期间，收益也用于家庭共同生活，理应属于夫妻共同债务，被告张花梅与被告李世成应共同偿还。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张华梅与被告李世成在本判决生效后三十日内偿还原告吴秀玲借款50000元。
如二被告未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则要按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李世成,张花梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王芯玥
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1235号
罪犯胡美林，男，1974年3月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年3月15日作出(2010)东刑一初字第56号刑事判决，认定被告人胡美林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元、退赔非法所得452510.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡美林的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年1月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月，缴纳罚金14000元，退赔非法所得3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡美林减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡美林在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月获得五次记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金6000元、缴纳违法所得3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡美林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8475号
原告：王锦芳，女，1966年5月15日出生，汉族，市政设施管理中心退休职工，住乌鲁木齐市。
被告：张新华，男，1958年6月15日出生，汉族，中国农业银行新疆生产建设兵团分行职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告王锦芳与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦芳、被告张新华委托诉讼代理人周庭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担
事实和理由，2017年3月21日被告借原告现金贰拾万元，双方口头约定承诺5月份借款还清，可是到至今被告迟迟不还借款，故原告诉至法院。
被告张新华辩称，原告所述事实不正确，2017年被告借款20万元事实不存在,故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：
借条1份，证明被告借原告20万元，被告张新华对该证据真实性予以认可，本院对该证据予以确认。
被告张新华为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：
银行凭证，证明被告实际收到借款金额为188000元，之后被告给原告偿还44800元。原告对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
经本院审理查明，2014年2月12日原告王锦芳给付被告现金94000元，2014年4月1日给付被告现金94000元，之后被告向原告偿还78000元利息。2017年3月21日，被告张新华向原告出具借条一份，载明内容为：“今借到王锦芳现金人民币贰拾万元整，身份证号，借款人：张新华。”之后未向原告偿还借款。
上述事实有借条、银行凭证及本院庭审笔录存卷为据。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告分别于2014年2月12日，4月1日借原告现金188000元，之后被告张新华向原告偿还利息78000元，于2017年3月21日重新向原告出具借条一份，借款金额为20万元，之后未向原告偿还借款。本院认为，虽然被告不认可利息，但是从被告重新向原告出具的借条可以认定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，并且被告已还的78000元没有超过年利率24%,故原告依照被告出具的借条要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告张新华偿还原告王锦芳借款20万元。
减半收取案件受理费2150元(原告已预交)，由被告张新华负担。
以上被告张新华应给付原告王锦芳款项合计202150元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 美丽班
二〇一七年十一月六日
书记员 艾菲拉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民抗2号
抗诉机关：延安市人民检察院
申诉人（原审被告）：闫连生，男，1962年1月27日出生，汉族，住陕西省子长县。
被申诉人（原审原告）：郝玉萍，女，1951年11月28日出生，汉族，住陕西省子长县。
申诉人闫连生因与郝玉萍民间借贷纠纷一案，子长县人民法院2014年12月18日作出(2014)子长民初字第00297号民事判决，已经发生法律效力。闫连生不服，向检察机关申诉。延安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（二）项规定的情形，以延检民（行）监[2016]61060000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省子长县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年五月十二日
书记员 李 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初467-2号
原告魏小红，女，1972年2月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告赵朋举，男，1990年1月14日出生，汉族，住巩义市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二层。
本院在审理原告魏小红诉被告赵朋举、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人李行通诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中李行通需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乔 梁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘民一初字第1401-1号
原告袁先利。
被告长沙土木建筑工程有限公司。
法定代表人侯赞红，总经理。
本院受理原告袁先利诉被告长沙土木建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，发现本案被告长沙土木建筑工程有限公司住所地不属于本院管辖范围，根据相关法律规定，该案应由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雪然
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执583号
申请执行人袁广焕，男，住商城县.
被执行人苏长明，男，住商城县。
本院在执行申请执行人袁广焕与被执行人苏长明劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初452号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨发涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
法定代表人：黄乐华，该行行长。
委托代理人：张玉明，该行员工。
被执行人：潘金俤，男，1972年10月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓彩娇，女，1973年1月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人潘金俤、邓彩娇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初382号民事判决书，向被执行人潘金俤、邓彩娇发出执行通知书，责令被执行人潘金俤、邓彩娇立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金549000元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427民初382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初958号
原告：邓传彬，男，1964年1月3日生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。
委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。
被告：河南省信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码：914115001768811396。
法定代表人：徐正军。
被告：河南省信阳建筑总公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢1-4-1，注册号：500112300022826。
负责人：姚丽萍，系该公司经理。
委托代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道簸箕桥盛世龙城，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
委托代理人：曾翼铭，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李达，男，系该公司员工。
原告邓传彬诉与被告河南信阳建筑总公司被告、河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邓传彬及其委托代理人刘万富、王义奇到庭参加诉讼，被告河南信阳建筑总公司重庆分公司委托代理人陈雅琳到庭，被告河南信阳建筑总公司未到庭参加诉讼，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司委托代理人曾翼铭、李达到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓传彬具状向本院提出如下诉请：1、判令三被告立即向原告支付混凝土款人民币（币种下同）561719.00元；2、判令三被告以561719.00元为基数，按照2%的月利率支付2016年1月1日起至全部欠款支付完毕之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》。该合同就工程名称、产品规格、浇筑部位、质量标准、计量方式、商品砼单价、砼强度等级、付款及结算方式、双方责任与义务、合同变更及解除、争议解决方式等内容进行了约定。《购销合同》第五条第三项载明：“以上结算方式由施工队签认后，韦顺达公司支付所有砼款项”，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在《购销合同》落款处予以签章确认。
原告在合同签订之前的2015年4月和5月，已经向被告销售了1075立方的混凝土。合同签订后，原告于2015年6月-10月，向被告销售了9252立方的混凝土，经结算，原告总销售方量为10327立方的混凝土，金额共计3561719.00元。目前，三被告尚欠561719.00元。
根据上述合同第五条付款及结算方式：1、按月结算，即在下月一日结算，五日前付清上月80%的砼款。2015年12月底前付清所有砼款。2、乙方逾期不付款，每逾一天，按已供砼总量货款的5‰向甲方支付违约金…之规定，被告应以总货款3561719.00元为基数、按日利率5‰向原告支付2016年1月1日起至全部款项履行完毕之日期间的利息。鉴于三方的合作关系，原告仅以欠款561719.00元为基数，按照月利率2%向三被告请求支付2016年1月1日起至全部款项履行完毕之日期间的利息。
被告贵州韦顺达房地产开发有限公司辩称：因我公司只收到河南信阳重庆分公司对账单，没有收到说明，我公司在没有确认的情况下，我公司可以拒绝支付，原告没有提供证据证实。同时原告没有提交证据证明本案涉案款项不包含在我公司与河南信阳的纠纷中。
被告河南信阳建筑总公司重庆分公司辩称：1、原告提出的诉请我公司认为该给付义务应当由被告韦顺达公司给付，按照合同约定请求法院判决由被告韦顺达公司支付。2、我公司与河南信阳总公司均是不适格主体，请求驳回原告对我公司及总公司诉请。
被告河南信阳建筑总公司未出庭作答辩。
对二被告没有提出争议的双方签订了相关合同的事实，本院予以确认。即：2015年6月16日，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》。该合同就工程名称、产品规格、浇筑部位、质量标准、计量方式、商品砼单价、砼强度等级、付款及结算方式、双方责任与义务、合同变更及解除、争议解决方式等内容进行了约定。《购销合同》第五条第三项载明：“以上结算方式由施工队签认后，韦顺达公司支付所有砼款项”，被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在《购销合同》落款处予以签章确认。
合同第五条付款及结算方式：1、按月结算，即在下月一日结算，五日前付清…。2、乙方逾期不付款，每逾一天，按已供砼总量货款的5‰向甲方支付违约金…。
对双方争议的原告的诉请是否应当支持的焦点问题。庭审中，二被告对本案所涉合同的真实性的均予以认可，合同第五条第三项明确载明：被告韦顺达公司支付所有砼款项之约定，且该合同经被告韦顺达公司签章确认。该合同的签订系其真实意思表示，被告韦顺达公司应当承担相关支付砼款的责任。原告起诉的结算款项561719.00元有相关证据予以佐证，本院予采信。原告自愿以欠款561719.00元为基数按照2%的月利率向三被告请求支付2016年1月1日起至付清之日止的利息，符合合同约定，亦未超出法律规定，予以支持,但起算时间应为结算时间2016年1月26日。
综上，本院认为，原告与被告就龙里县龙山工业园综合配套服务暨生态移民安置房区B1B2B3B4B9A5A6工程项目签订了《预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方应受该合同约定的约束，并主动履行各自义务。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用问题的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付货款561719.00元;
二、被告贵州韦顺达房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓传彬支付以561719.00元为基数，按照月利率2%支付自2016年1月26日起至全部欠款支付完毕之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4709.00元，由贵州韦顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年十月二十日
书记员 岑 娜
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执13号
申请执行人付喜霞，女，1973年3月16日出生，汉族，住修武县。
被执行人李卫东，男，1967年5月6日出生，汉族，住修武县。
关于付喜霞申请执行李卫东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1077号民事调解书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议：被执行人欠申请人44200元，已履行20000元，余款24200元每月15前还款500元，直至还完为止。申请人付喜霞于2018年6月22向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执13号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 庞大军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执670号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：刘志谦，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶红英，女，1966年9月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
郑庆洪与刘志谦、叶红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初725号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用2685元，保全费1815元，合计4500元，由被执行人刘志谦、叶红英负担。因被执行人刘志谦、叶红英至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人刘志谦、叶红英名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入郑庆洪申请强制执行刘志谦、叶红英民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3589号
原告：徐纪成，男，汉族，居民，住邹平县。
原告：马素英，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：徐纪成(马素英之夫)，汉族，居民，住邹平县。
被告：李庆昌，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：蒲鲲(李庆昌外甥)，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王俊玉，女，汉族，居民，住邹平县。
原告徐纪成、马素英与被告李庆昌、王俊玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪成，被告李庆昌及其委托诉讼代理人蒲鲲到庭参加诉讼。被告王俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐纪成、马素英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助将邹平县黄山三路棉纺厂生活区33号楼202室的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》过户到原告名下;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月份，被告所在单位宏诚集团公司进行房改，原、被告双方协议,由被告顶名原告出资购买被告应分得的33号楼202室，并由原告给付被告好处费5000元。因当时宏诚集团公司未为原告办理过户手续，双方约定待房管部门能办理过户手续时，被告必须协助原告过户。2007年7月20日，原告取得该房后居住至今。自房管部门开始办理过户时起，原告多次要求被告协助办理过户手续未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
李庆昌辩称，2007年7月16日，被告李庆昌夫妻与原告夫妻签订协议书时身体、精神尚佳,2008年王俊玉身患重度抑郁症，至今未愈,被告李庆昌又身患高血压，且于2015年发生中风，反应缓慢，行动不便，必须每月去城里复诊、治疗。本着就医方便，生活方便的想法，被告李庆昌较早产生了向原告索要回房子的想法，但双方一直僵持不下。被告收到传票后，同意有条件的协助原告办理过户手续，打算向原告提出合理的经济补偿要求。被告于2017年10月26日、27日给原告打电话沟通协商经济补偿2万元未果，原告无诚意与被告协商。
王俊玉未到庭应诉，未答辩。
两原告围绕诉讼请求向本院提交：证据1.协议书一份；证据2.山东宏诚集团收款收据一份；证据3.收到条一份；证据4.山东宏城集团物业管理有限公司开具的证明一份，证明邹平县黄山三路棉纺厂生活区33号楼202室房主是李庆昌。两被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告李庆昌对原告提交的上述四组证据均无异议，被告王俊玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，对原告提交的四组证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐纪成、马素英系夫妻关系。李庆昌、王俊玉系夫妻关系。2007年7月16日，李庆昌、王俊玉(甲方)与徐纪成、马素英(乙方)签订协议书，约定由甲方顶名乙方出资从甲方单位宏诚集团购买房屋一套；甲方所购买的房屋、土地使用证、房产证等有关购房证件要交与乙方，乙方对该房屋有使用权、所有权、处分权；因宏诚集团暂时对所售房屋不办理过户手续，需要办理时，甲方必须协助乙方办理过户手续；因甲方给乙方顶名买房，乙方付给甲方服务费5000元；如一方违约，向对方支付违约金5000元。协议签订后，原告徐纪成于2007年7月20日缴纳购房款43000元，领取了所购房屋钥匙并居住至今。缴款同日，原告徐纪成给付被告李庆昌服务5000元。2008年5月26日，被告李庆昌取得了涉案房产所有权证，载明房屋位置为黄山三路7号宏诚集团生活区33-1幢202室。2008年10月31日，被告李庆昌取得了涉案房产土地使用证，证号为邹国用(让2008)第5825号。后因涉案房产过户问题形成纠纷，致原告徐纪成、马素英诉至本院。
本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定行使权利，履行义务。原告徐纪成、马素英已按约定缴纳房款并在涉案房产内居住多年，其要求被告李庆昌、王俊玉按协议约定协助其办理涉案房产过户手续合法有据，本院予以支持。被告李庆昌要求原告徐纪成、马素英给付经济补偿20000元于法无据，本院不予支持。被告王俊玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆昌、王俊玉于本判决生效之日起二十日内协助原告徐纪成、马素英办理邹平县黄山三路7号宏诚集团生活区33-1幢202号房产的不动产登记手续，将该房产所有权证及国有土地使用证过户至原告徐纪成、马素英名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李庆昌、王俊玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘亚琦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保242号
申请人：中交一航局第一工程有限公司。
法定代表人：殷天军，总经理。
被申请人：山东潍坊龙威实业有限公司。
法定代表人：袁荫龙，总经理。
申请人中交一航局第一工程有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东潍坊龙威实业有限公司所属银行存款28123858.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人以其所属的“打桩22”号船舶为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人提供担保的“打桩22”号船舶予以查封；
二、冻结被申请人山东潍坊龙威实业有限公司所属银行存款28123858.08元或查封、扣押其他等值财产，期限为年月日。
案件申请费5000元，由被申请人山东潍坊龙威实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈淑梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1456号
申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人:许群瑜，局长。
被执行人：李荣，男，汉族，1978年10月20日出生，住南平市建阳区。
被执行人：魏春美，女，汉族，1979年2月11日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人李荣、魏春美计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。