重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3786号
原告:四川荣兴元建材有限公司重庆分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街407号，统一社会信用代码91500224051724041E。
负责人:何从荣，经理。
委托诉讼代理人:邓析，重庆翔荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:时渝，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。
被告:四川山江建工集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号,统一社会信用代码91510000696967155P。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码915002247842412233。
法定代表人：柏志明，董事长。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告四川荣兴元建材有限公司重庆分公司（以下简称荣兴元重庆公司）诉被告高万明、周玉群、陈瑛、四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）、重庆市铜梁区金龙城市建设投资（集团）有限公司（金龙城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣兴元重庆公司的委托诉讼代理人邓析、被告山江公司的委托诉讼代理人唐谊妮到庭参加了诉讼。被告高万明、周玉群经公告送达开庭传票，陈瑛、金龙城投公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
荣兴元重庆公司向本院提出诉讼请求：一、要求山江公司支付原告工程款191157元，并从起诉之日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，金龙城投公司在欠付工程款范围内承担支付责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，山江公司中标承建了金龙城投公司为发包方的铜梁县电子园区廉租房项目，2015年1月16日，原告与山江公司签订《铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同》，将铜梁县电子园区廉租房阳台玻璃栏杆及商业屋面栏杆制作安装发包给原告施工，并对工程单价及结算方案作了相应约定，原告遂组织人员施工，现该工程项目已竣工并投入使用。2016年6月14日，原告与山江公司结算，尚欠工程款191157元未付。
诉讼中，荣兴元重庆公司变更诉讼请求，请求高万明、周玉群、陈瑛连带支付工程款191157元，山江公司对上述工程款及利息承担连带责任，金龙城投公司在欠付工程款范围内承担支付责任。
山江公司辩称，根据合同相对性，本案的合同是高万明与原告签订，山江公司对于合同的内容、材料的价款等内容均不知情，且原告并没有提供证据证明高万明签订合同的行为是代表山江公司的职务行为，因此本案的款项应当由高万明支付。
金龙城投公司辩称，其与原告没有合同关系，对原告不承担支付责任；按其与山江公司签订的《电子园区廉租房二标段工程施工合同》约定，其已超额完成工程进度款支付，无欠付工程款。
高万明、周玉群、陈瑛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日，高万明（甲方）与荣兴元重庆公司（乙方）签订《铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同》，约定荣兴元重庆公司（丙方）将与甲方签订的铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同的权利义务转让给乙方。工程内容为铜梁县电子工业园廉租房一标段、二标段、三标段阳台及商业栏杆约计3400m。栏杆承包价格为290元/米。合同第六条约定：安装完一标段玻璃后甲方支付金额100000元，该工程在春节前安装完玻璃后，城投公司拨款时，甲方付总米数及金额80%，综合验收合格后30日内付该工程款的98%，乙方不出具收款发票。质保期为一年，留2%质保金在质保期满后30日内付清不计息。
2015年2月6日，吴国亮对荣兴元重庆公司承建的二标段阳台栏杆进行收方，收方米数共计1346.06米。高万明在收方单上签字“属实”。2016年6月14日，周玉群在铜梁区电子工业园廉（公）租房二标段（3、4、5号楼）对账单复印件下方“周玉群”处捺印,对账单载明：铜梁电子园区廉（公）租房二标段阳台、屋面栏杆（徐昌荣）总金额390357元，已付200000元，余额190357元+800元=191157元。
另查明，2014年4月10日，铜梁区电子园区廉租房电子园区地块二标段建设工程已验收合格。2016年12月13日，铜梁区公共房屋管理所与重庆市铜梁高新区管委会签订合同出租铜梁区电子园区廉租房1-5号楼。
再查明，吴国亮系高万明聘请的工作人员，负责工程现场管理与收方结算。高万明与周玉群系夫妻，于2012年5月18日登记结婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告荣兴元重庆公司举示的原被告身份信息、《铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同》、（2015）铜法民执字第01490号执行通知书、收方记录、对账单、银行交易明细、夫妻关系证明，被告山江公司举示的建设工程竣工验收意见书等证据，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，本案审查重点为铜梁县电子园区廉租房2标段阳台、商业屋面栏杆玻璃安装工程发包方的确认。荣兴元重庆公司举示的《铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同》首部甲方处为“铜梁电子园区廉公租房1、2、3标段高万明”，尾部甲方处签字的也是高万明。从本院查明的事实来看，山江公司仅承包了铜梁电子园区廉公租房1标段的工程。荣兴元重庆公司也无证据证明高万明系山江公司工作人员或获得山江公司的授权，与其签订合同。该合同从外观上并无使荣兴元重庆公司相信山江公司有授权高万明与其订立合同的意思表示，故，签订该合同不能认定系山江公司的行为。荣兴元重庆公司请求山江公司承担连带责任并无事实和法律依据，依法不予支持。同理，陈瑛、周玉群并非该合同的当事人，在本案中也未自愿负担债务，故，荣兴元重庆公司请求陈瑛支付工程款也缺乏事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该法条适用存在两条件：一是实际施工人所施工的工程存在违法分包或者转包，二是发包人在欠付工程款范围承担连带的付款义务。金龙城投公司与山江公司未完成结算，不存在欠付工程款的事实。荣兴元公司请求金龙城投公司在欠付工程款范围内承担支付责任，依法不予支持。
关于高万明应支付工程款金额的计算问题。周玉群作为高万明的妻子，其于2016年6月14日在对账单复印件下方“周玉群”处捺印确认的工程款总额191157元，可以确定为案涉工程的工程款总额。《铜梁县电子园区廉租房阳台、商业屋面栏杆玻璃安装承包合同》约定：安装完一标段玻璃后甲方支付金额100000元，该工程在春节前安装完玻璃后，城投公司拨款时，甲方付总米数及金额80%，综合验收合格后30日内付该工程款的98%，乙方不出具收款发票。质保期为一年，留2%质保金在质保期满后30日内付清不计息。因合同对于支付至工程金额80%的条件约定不明，且荣兴元重庆公司未举示证据证明案涉工程的综合验收时间，可将2016年12月13日（铜梁区公共房屋管理所与重庆市铜梁高新区管委会签订合同出租铜梁区电子园区廉租房1-5号楼）作为案涉工程交付使用时间，视为已综合验收合格，综合验收合格30日内即2017年1月12月应支付至工程款的98%。荣兴元重庆公司与高万明约定质保期为一年，现未到约定质保期，仅383333.86元（391157×98%）满足付款条件。现高万明共计付款200000元，故，对于荣兴元重庆公司请求高万明支付的工程款中183333.86元部分依法予以支持。
关于利息的计算问题，荣兴元重庆公司虽然请求从起诉之日（2016.8.10）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。但按照合同约定，183333.86元工程款应从应付工程款的次日（2017年1月13日）起开始计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、高万明于本判决生效之日起十日内支付四川荣兴元建材有限公司重庆分公司工程款183333.86元及利息，利息从2017年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回四川荣兴元建材有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由高万明负担3966元，四川荣兴元建材有限公司重庆分公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨 林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李秀惠