辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9845��
上诉人（原审原告）：高晓宇，男，汉族，住沈阳市浑南区白塔镇。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，高晓宇配偶，住沈阳市浑南区白塔镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城城市管理有限公司。住所地：沈阳市浑南区上深沟村860-1号A401室。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南新城管理委员会。住所地：沈阳市浑南区白塔街道。
法定代表人：赵戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫学刚，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人高晓宇因与被上诉人沈阳浑南新城城市管理有限公司（以下简称“城市管理公司”）、被上诉人沈阳浑南新城管理委员会（以下简称“管委会“）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高晓宇及其委托诉讼代理人杨海燕，被上诉人城市管理公司及被上诉人管委会共同委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓宇上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5843号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由城市管理公司及管委会承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。2016年5月24日13时许，高晓宇驾驶辽A567**号长城皮卡车行驶至沈阳市浑南区莫子山公园内三号拱形桥时，将该桥西北侧下坡处的张某某、戴某某撞伤，造成张某某当场死亡、戴某某受伤的后果。2016年12月29日沈阳市浑南区人民法院作出（2016）辽0112刑初339号刑事判决书，判处高晓宇犯过失致人死亡罪，处以有期徒刑二年、缓刑二年。之后高晓宇支付伤者及死者家属共计82万元，其中事故车辆保险公司赔付62万元，其余部分由高晓宇赔付。高晓宇作为城市管理公司的员工，在工作期间驾驶车辆致一死一伤的后果属于安全生产事故，因死者与伤者坐在拱形桥的下坡处，该拱形桥存在驾驶盲区，且公园主路没有车辆警示牌也没有游人提示牌。高晓宇在履行职务时致人损害，依照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应由雇主即城市管理公司及管委会承担本案赔偿责任。
城市管理公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
管委会辩称，同意一审判决，请求维持原判。
高晓宇向一审法院起诉请求：1.请求��令城市管理公司、管委会支付高晓宇因交通事故垫付的23.26万元。2.请求判令城市管理公司、管委会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：高晓宇是城市管理公司的合同制工人，2016年5月24日13时许，高晓宇驾驶辽A567**号轻型普通货车（由管委会投保）在沈阳市浑南区莫子山公园内三号桥东桥头，与行人张某某、戴某某发生事故，造成张某某当场死亡、戴某某受伤的后果。经鉴定，张某某系因头面部多处钝性外力作用造成重度颅脑损伤导致脑机能障碍死亡；戴某某双侧框内壁骨折为轻伤一级，左侧2、3、右侧2、3、6、7肋骨骨折为轻伤一级，左侧肩胛骨骨折为轻伤二级，C2右侧横突骨折为轻伤二级，头皮多发血肿、右侧眼角撕裂伤均为轻微伤。2016年12月29日，沈阳市浑南区人民法院以高晓宇犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。高晓宇向张某某家属、戴某���支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项赔偿费用共计82万元，其中含机动车保险赔偿款587390.67元。
上述事实，有高晓宇提供的刑事判决书、赔偿协议、被害人住院病历、医疗费收据、机动车保险赔款/费用计算书等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中，高晓宇系城市管理公司所雇佣的工人，在工作期间过失致人死亡系职务行为，但高晓宇未安全驾驶系造成事故致人死亡的原因，其具有重大过失。因雇主没有过错，第三人的损害完全是由雇员的过错所致，因此雇员应承担部分损失，不应全部由雇主承担。本案中，高晓宇承担了23.26万��的赔偿款，承担责任比例并无不当，故对于高晓宇的诉讼请求不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：驳回高晓宇诉讼请求。
本院二审期间，高晓宇、城市管理公司、管委会均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，高晓宇向张某某家属、戴某某共计支付82万元（含机动车保险赔偿款587390.67元），其中赔偿张某某家属65万元（经中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司核定，仅死亡补偿费就达622520元），赔偿戴某某17万元。戴某某因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金应为6万余元。戴某某支付住院医疗费77685.83元，另支付门诊医疗费��急救费等5853.99元。另外，戴某某还有误工费、护理费、交通费等损失。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：城市管理公司、管委会应否承担雇主责任，在高晓宇已赔偿被害人损失数额内给付高晓宇其应当承担责任的部分。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，高晓宇系城市管理公司的合同制员工，在工作期间驾驶单位配备车辆发生交通事故，造成被害人一死一伤的后果。高晓宇系在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的城市管理公司应承担责任。高晓宇在交通事故中负全部责任，且经生效判决确认，高晓宇犯过失致人死亡罪。高晓宇在本次事故中虽不存在伤害故意，但过错较大，故高晓宇应承担一定责任。现除保险公司理赔部分外，高晓宇实际支出23.26万元赔偿款（根据本院对受害人应得赔偿款的估算，扣除保险公司理赔部分，该数额尚属合理），该部分款项应由城市管理公司和高晓宇分担。考虑高晓宇的过错程度，以及高晓宇在与受害人协商时存在多支出费用的实际情况，同时也为减少当事人诉累，本院酌定由城市管理公司承担10万元，高晓宇承担13.26万元。管委会与高晓宇不存在雇佣关系，故管委会不承担责任。
综上所述，高晓宇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法���（2017）辽0112民初5843号民事判决；
二、沈阳浑南新城城市管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付高晓宇10万元；
如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回高晓宇其他诉讼请求。
一审案件受理费1663元，由高晓宇负担；二审案件受理费1663元，由沈阳浑南新城城市管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十三日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，��别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。