wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16781号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0105行初5号
原告：何七斤，男，1959年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：南昌市公安局湾里分局,住所地：南昌市湾里区幸福路221号，(统一社会信用代码证书：113601000145282953)。
法定代表人：谢浩,该公安局局长。
原告何七斤与被告南昌市公安局湾里分局不服强制扣留决定一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月7日向我院提起撤诉。
本院认为，原告向我院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何七斤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何七斤负担。
审 判 长 毛永忠
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2343号
申请人：南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司,住江苏省张家港市杨舍镇小河坝西路小城市新村东门一号。
负责人：孙保建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。
被申请人：乐居生活（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内21层2108-2109室。
法定代表人：刘子龙，该公司执行董事。
申请人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司与被申请人乐居生活（北京）广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐居生活（北京）广告传媒有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐居生活（北京）广告传媒有限公司的银行存款20000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年三月六日
书记员 高思瑜
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初364号
原告：邢平凤，女，1956年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：刘志莲，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告：周洪亮，男，1954年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告邢平凤与被告周洪亮相邻关系纠纷一案，原告于2018年3月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢平凤及委托诉讼代理人刘志莲，被告周洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢平凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的围墙；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告邢平凤自建房与被告周洪亮的自留地相毗邻，2015年原告房屋竣工。在建房前原、被告达成协议在房屋地基后由原告修建一道长14米，高60公分护坝。被告周洪亮在原告修建的护坝上擅自修建了一道长14米，高约3米的围墙，对原告房屋的通风、采光造成了很大的影响，侵害了原告合法权益。请求人民法院判令被告停止侵害、拆除围墙。
被告周洪亮辩称，原告修建房屋与被告达成了建房协议，原告因占用被告自留地自愿将门面房一间补偿给被告。由于原告没有按照合同自觉履行，并在被告置换所得的门面房前修建菜园子，致使置换的门面房至今无法正常使用。如果原告拆除菜园子，被告愿意拆除围墙。
一、被告周洪亮于本判决生效之日起十日内将修建在原告邢平凤房后护坝上的长约14米的围墙全部拆除到距被告周洪亮自留地（院坝）同一地平面上80公分止；
二、驳回原告邢平凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，由被告周洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜凯涛
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0105行初4号
原告：熊汗秀，女，1966年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：南昌市公安局湾里分局,住所地：南昌市湾里区幸福路221号，(统一社会信用代码证书：113601000145282953)。
法定代表人：谢浩,该公安局局长。
原告熊汗秀与被告南昌市公安局湾里分局不服强制扣留决定一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月7日向我院提起撤诉。
本院认为，原告向我院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊汗秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊汗秀负担。
审 判 长 毛永忠
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 莹
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审93号
申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，该局法制股股长。
委托代理人宋海宏，该局工作人员。
被执行人程国卫，男，汉族，1979年6月21日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对程国卫作出的鲁国土资罚决字（2016）56号行政处罚决定中的第二内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人程国卫未经依法批准，擅自占用张官营镇营中村集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2016年3月19日鲁山县国土资源局依法对程国卫作出鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定，并于2016年3月25日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人程国卫对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第二项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2016]56号行政处罚决定中的第二内容，准予强制执行。
二、该第二项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织��施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷东晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2029号
罪犯李书琴（牛二平），女，1974年6月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省西平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年3月13日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，认定李书琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令李书琴退赔本案中各受害人经济损失共计159000元。刑期自2013年11月6日起至2018年11月5日止。判决生效后，2014年4月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李书琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月至2013年4月，李书琴在西平县以能为人办理二手房过户手续、办理房产证、办理提前退休、帮人安排工作为由，诈骗作案八起，骗取王某等八人共计159000元。2017年8月21日缴纳罚金30000元。
罪犯李书琴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬，2017年4月获得表扬。2014年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书琴本次减刑考核期内获得一定奖励，其狱内每月消费583元，虽罚金已经缴纳，但其赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑应予从严。检察机关建议对其减刑从严。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执113号之一
申请执行人：尚昌霞，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人：孙平，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行尚昌霞、孙平与彭守斌、穆茜民间借贷纠纷一案中，冻结了彭守斌的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》���45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人彭守斌在安徽定远民丰村镇银行城南支行10×××65账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5308号
罪犯朱景顺，男，1969年10月12日出生，满族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)沈中刑一初字第122号刑事判决，以被告人朱景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2015年3月24日作出(2015)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱景顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱景顺获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱景顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱景顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月11日起至2027年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0105行初6号
原告：李小妹，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：南昌市公安局湾里分局,住所地：南昌市湾里区幸福路221号，(统一社会信用代码证书：113601000145282953)。
法定代表人：谢浩,该公安局局长。
原告李小妹与被告南昌市公安局湾里分局不服强制扣留决定一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月7日向我院提起撤诉。
本院认为，原告向我院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小妹负担。
审 判 长 毛永忠
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 莹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2033号
罪犯张翠丽，女，1983年7月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)三刑二初字第3号刑事判决，认定张翠丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。宣判后，张翠丽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月30日作出(2013)豫法刑四终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张翠丽减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张翠丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月30日19时许，张翠丽与丈夫王某某在位于渑池县城关镇的租住处，因家庭琐事发生争吵，并相互推搡，王某某将张翠丽推倒在床上后，张翠丽气急之下，用水果刀刺向王某某后将刀拔出，致其左侧胸部受伤倒地，后经抢救无效死亡。该犯系自首；其家人代为积极赔偿被害人家属经济损失60000元，双方达成调解，取得被害人家属谅解。
罪犯张翠丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年5月、9月、2017年2月、7月各获得表扬；2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张翠丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张翠丽减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5173号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：曾正，男，1981年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告曾正信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1695元减半847.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1498号
原告：高峰，男，1947年9月25日出生，汉族，住泗洪县。
被告：陈小利，男，1961年3月3日出生，汉族，住泗洪县。
被告：周洁，女，1966年5月12日出生，汉族，住泗洪县。
原告高峰与被告陈小利、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年5月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告陈小利、周洁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告高峰申请对二被告的退休工资进行保全，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款61000元及利息（自2008年5月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年年初，二被告向原告借款50000元，约定月利息3分。借款期间，被告给付原告部分利息。2008年5月19日，二被告向原告出具金额为61000元的借条。经原告多次催要，二被告均未偿还原告上述款项，故诉至法院。
被告陈小利、周洁未作答辩。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告陈小利、周洁未到庭进行质证。对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告陈小利、周洁向原告借款50000元。借款期间，被告按月息3分标准给付原告部分借款利息。2008年5月19日，二被告向原告出具借条1张，金额为61000元，并约定借款月息为3%。经原告催要，被告陈小利、周洁未偿还原告上述款项。双方因而成讼。
本院认为，原告高峰与被告陈小利、周洁之间的借款合同合法有效，原告高峰已按约向被告陈小利、周洁交付借款，被告陈小利、周洁应及时履行还款义务。对于借款数额，原告可以按结算后的条据主张权利，庭审中原告陈述最初借款发生于2007年年初，借款本金为50000元，且原告自认其提供的二被告于2008年5月19日出具的金额为61000元借条中，借款本金为50000元，剩余11000元系被告按月息3分标准给付原告1年期间部分利息后剩余的利息数额，对原告该陈述，对被告有利，本院予以确认。对原告自认的被告曾按月息3分偿还过部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对借款人已支付的按照年利率24%计算的借款利息，但未超过按年利率36%标准计算的利息数额，视为自然利息，不再冲抵借款本金。对于本案借条中包含的11000元利息系按月息3分计算形成，但未实际给付，该利息的计算标准已超过年利率24%，对超过的部分本院不予保护，故对该借条中61000元所包括的利息11000元，应扣除超过年利率24%的部分为准，经计算，利息应为7333元。在涉案借条中，双方约定了月息3%，故对该借条中载明的借款本金，应继续计算利息，因该利息标准过高，现原告自愿调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小利、周洁偿还原告高峰借款本金50000元及利息（截止2008年5月19日利息为7333元；以50000元为基数，自2008年5月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%继续计算利息），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、保全费1466元，共计2792元，由被告陈小利、周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1326元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 张振业
人民陪审员 陈金永
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告高峰提交的证据和证明目的如下：
被告陈小利、周洁出具的金额为61000元的借条原件1张，证明被告陈小利、周洁曾向原告借款，2008年5月19日，经双方结算后，二被告确认欠付原告61000元的事实。
被告陈小利、周洁未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12766号
原告付云凤，女，1967年2月5日出生，住北京市房山区。
被告付革联，男，1967年8月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告付云凤与被告付革联排除妨害纠纷一案中，原告付云凤向本院提出申请，请求撤回对被告付革联的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付云凤撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年九月三十日
书记员 张欣怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11398号
申请执行人：黄生碧，男，1991年5月17日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于黄生碧与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资4653元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。��述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案���本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初297号
原告：胡晓宏，男，1982年12月19日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。身份证号：1427031982********。
委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。
被告：河津市盛国鑫运输有限公司。地址：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：王亚冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。地址：河津市华兴东路南。
负责人：杨民，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
原告胡晓宏诉被告河津市盛国鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告胡晓宏于2018年3月20日向本院提出对被告河津市盛国鑫运输有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓宏撤回对河津市盛国鑫运输有限公司的起诉。
审 判 员 马海潮
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行申2号
再审申请人(一审原告)：林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人（一审被告）：泉州市公安局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区义全街215号-217号，组织机构代码K1839090-3。
被申请人（一审被告）：泉州市公安局，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号。组织机构代码00381358-4。
原审第三人：吴永才，男，1941年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：林奕明，男，1948年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审第三人：林奕培，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人林永年因不服泉州市公安局鲤城分局不予行政处罚决定及州市公安局行政复议决定治安行政处罚一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2015)鲤行初字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永年申请再审称，案发当时，林奕培捏造阳台被申请人及吴永才恶意损坏，其实是政府人来翻修，恢复原貌，办案民警王某某，陈某某捏造申请人回三楼使用权存在产权争议；陈某某取伪证；林奕明捏造申请人持沙铲挖地板和申请人殴打林奕明的事实；申请人报警二次，林奕培破坏工具和脚手架，阻止政府行为，王某某出警，采取庇护违法行为；林奕培、林奕明2003年违章建筑，申请人在交房之前就出现裂缝漏水，鲤城公安歪曲事实，庇护违法行为，请求予以再审。
本院认为，泉州市公安局鲤城分局依法对本案进行调查取证，并未发现该局执法人员存在庇护或者偏袒一方当事人等徇私舞弊行为，同时，泉州市公安局鲤城分局和泉州市公安局根据案件事实、情节对第三人林奕明分别作出不予行政处罚和维持泉州市公安局鲤城分局所作出的不予行政处罚决定，程序合法，依法有据，并无不当之处。至于，申请人林永年提出第三人林奕培、林奕明侵害其相邻权的权益问题，可以通过民事诉讼方式以予妥善解决纠纷。因此，申请人林永年的上述再审申请理由不能成立，不予采纳。原判决正确，应予维持。
综上，林永年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林永年的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ龙
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1095号之二
申请执行人唐文权，住黑龙江省延寿县安山乡。
被执行人刘延邦，住黑龙江省尚志市尚志镇。
本院执行的唐文权依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月31日作出的（2016）黑0129民初2664号民事判决书申请执行刘延邦劳务合同纠纷一案，申请执行人唐文权于2017年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延邦给付欠款本金35182元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费680元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘延邦名下有10辆轿车、在尚志市有一处房产，但申请执行人唐文权不要求处置上述财产。2017年11月6日，本院裁定划拨刘延邦名下存款7588元，交付申请执行人7538元，交纳申请执行费50元。2018年2月1日，刘延邦给付唐文权20300元（含2018年1月31日前迟延履行期间的债务利息610元）。尚欠本金8634元及2018年2月1日至还清时止的迟延履行期间的债务利息。目前，被执行人刘延邦无存款。2018年3月30日，申请执行人唐文权向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘延邦纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 悦
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初733号
原告：孙少勇，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地勃利县。
被告：曾庆祝，男，1971年10月1日生，汉族，住所地勃利县。
被告：阳光保险集团人寿保险公司勃利县支公司
原告孙少勇诉被告曾庆祝、阳光保险集团人寿保险公司勃利县支公司，本院于2018年4月12日立案，原告孙少勇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙少勇撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 徐青春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭美姝
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保60号
申请人(原告)：邹文慧。
被申请人(被告)：于利勇。
本院本院在审理邹文慧与于利勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹文慧于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告于利勇所有的鲁Ｆ03A**车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告邹文慧的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告于利勇所有的鲁Ｆ03A**车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0105行初3号
原告：何平圳，男，1953年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：南昌市公安局湾里分局,住所地：南昌市湾里区幸福路221号，(统一社会信用代码证书：113601000145282953)。
法定代表人：谢浩,该公安局局长。
原告何平圳与被告南昌市公安局湾里分局不服强制扣留决定一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年11月7日向我院提起撤诉。
本院认为，原告向我院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何平圳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何平圳负担。
审 判 长 毛永忠
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐���民初字第296号
原告：郑某。
被告：陈某。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费400元，共计450元，由原告郑某负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王成暖
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初666号
原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭瑞，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨期秀，系该公司职工。
被告：邓永强，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李冬梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川屏山农村商业股份有限公司与被告邓永强、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川屏山农村商业股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川屏山农村商业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1174元，减半收取计587元，由原告四川屏山农村商业股份有限公司负担。
审判员 胡 进
二〇一八年五月十七日
书记员 陶园静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初2448号
原告：王永军，男，1979年6月21日出生，汉族，住文登区。
被告：汤华荣，女，1958年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王永军与被告汤华荣身体权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告汤华荣经本院传票���唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1646.94元；2.判令被告向原告支付误工费3000元；3.判令被告向原告支付护理费300元；4.判令被告现给原告支付交通费62元；5.判令被告向原告支付住院伙食费及后期营养费850元；6.判令被告向原告支付精神损害赔偿金3000元。事实和理由：2017年9月23日10时许，在威海市高区春山华居143号203室门外，汤华荣因家庭纠纷用扫把对原告进行殴打，造成多处外伤出血和多处软组织损伤，期间，原告拨打110报警，由田和街道派出所对现场进行了调查取证笔录等，并于2017年11月13日对被告进行了行政处罚。故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
汤华荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日10时许，因家庭纠纷，被告汤华荣在���海火炬高技术产业开发区春山华居143号楼203室门外，用塑料扫把将原告王永军殴打致伤。2017年11月13日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对被告的违法行为给予了行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后于当日的13时22分至威海市立医院就诊，经诊断为头面部、颈部、左上肢多发出血、脑外伤反应、多发软组织挫伤，共花费门诊医疗费1646.94元。原告主张因至医院治疗，花费交通费62元，并提供了出租车的发票证实。
庭审中，原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，但并未提供证据证实其误工损失、护理人员及收入损失；原告亦未提供证据证实伤后需要必要的营养。
另查明，被告汤华荣系原告王永军的岳母。
本院认为，公民的身体权受到法律保护。被告汤华荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、收费票据、出租车的发票，形式合法，本院予以采信，根据上述证据，可以认定被告汤华荣殴打原告，造成原告身体受伤，依法应当赔偿原告的相关损失。根据门诊病历及收费票据、出租车发票，可以认定原告治疗外伤花费的医疗费为1646.94元、因就诊花费的交通费为62元，故原告的该两项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的误工费、护理费、营养费，原告未提供相关证据证实其因此次受伤造成的误工损失、护理人损失及必须的营养费数额，故上述请求，证据不足，本院将不予支持；原并未住院治疗，故对住院伙食补助费的要求，无事实依据，本院不予支持；原告伤情较轻，并未造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告汤华荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤华荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永军医疗费1646.94元、交通费62元，合计1708.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担20元，被告汤华荣负担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 焦 卫
二〇一八年一月九日
法官助理 任怀钰
书 记 员 李 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5305号
罪犯金永伟，男，1961年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月26日作出(2015)沈铁西刑初字第30号刑事判决，以被告人金永伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金永伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月14日起至2026年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执3004号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路支行。
负责人：高萍，该支行行长。
被执行人：崔迎郡，男，1976年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：何清，女，1979年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与崔迎郡、何清公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证执字第000318号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔迎郡、何清的存款、收入984581.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人崔迎郡、何清承担本案执行费12245.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓杰
二〇一七年十月十八日
书记员 吴宁
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执恢6号之一
申请执行人邰光衡，男，1973年11月14日出生。
被执行人欧志英，女，1986年7月21日出生。
本院在执行邰光衡与欧志英抚养费纠纷一案中，邰光衡发现欧志英有可供执行财产，向本院申请恢复执行。经本院调查，欧志英在中国银行深圳公明支行账户有存款2441.00元，经邰光衡同意本院先依法冻结暂时不扣划该存款。现除了欧志英账户有存款2441.00元外，无其他可供执行财产，邰光衡了解欧志英的财产状况后同意终结本次执行。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1323号之一
申请执行人张国民，男，1960年2月3日生，汉族，住无锡市。
被执行人顾亚东，男，1974年12月11日生，汉族，住无锡市惠山开发区。
申请执行人张国民与被执行人顾亚东建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）惠前民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，顾亚东于判决生效后立即支付张国民工程款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（以120000元为本金，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费400元，合计1750元，由张国民负担250元，由顾亚东负担1500元（诉讼费用已由张国民预交，顾亚东应负担的诉讼费用于判决生效后迳付顾亚东）。因被执行人顾亚东未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张国民向本院申请强制执行，执行标的121500元。
立案执行后，本院向被执行人顾亚东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张国民未能向本院提供财产线索等情况。
经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，本院已依法查封，但未实际控制车辆，申请人申请暂不予处置。
经向不动产部门调查，被执行人名下曾有座落于金都花园160-102的房产，该房产已被他案评估拍卖，本案申请人参与分配得款12061.32元，此外未查得被执行人名下不动产信息。
经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人顾亚东列为失信被执行人。现本案已执行到位12061.32元。本院依法向申请执行人张国民通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 璟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执600号之一
申请执行人：胡宝明，男，汉族，1960年12月1日出生，住山东省济南市天桥区。
被执行人：山东美驰车桥有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：刘传华，董事长。
被执行人：刘传华，男，汉族，1963年4月2日出生，住山东省济南市天桥区。
胡宝明与山东美驰车桥有限公司、刘传华民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德中民初字第148号民事判决书，判决：一、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明借款合同本金1300万元及利息，限在本判决生效后十日内一次付清。二、被告山东美驰车桥有限公司偿还原告胡宝明利息792232.32元，限在本判决生效后十日内一次性付清。三、被告刘传华对上述一、二项承担连带清偿责任。
判决生效后，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向山东美驰车桥有限公司、刘传华送达了执行通知书和报告财产令。因山东美驰车桥有限公司、刘传华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对山东美驰车桥有限公司、刘传华各作出罚款处罚的决定。本院依法对山东美驰车桥有限公司、刘传华作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年6月5日经网络执行查控系统查询，山东美驰车桥有限公司、刘传华无财产可供执行。2017年12月15日进行第二次网络查控系统查询，山东美驰车桥有限公司无财产，刘传华有部分财产本院立即实施冻结措施，待划拨执行。本院经在刘传华住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 良
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12750号
上诉人（原审被告）郑严,男,1985年7月18日出生,汉族，住高陵区,村民。
被上诉人（原审原告）李利娃，男，1969年12月4日出生，汉族，住高陵区，村民。
上诉人郑严因与被上诉人李利娃转让合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017)陕0117民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑严诉讼请求：撤销一审判决，依法改判。郑严称，周美萍已经和李利娃说好了，郑严不存在违��。
李利娃辩称：一审正确。
一审查明，2015年7月10日，被告与高陵区西安工业大学北方信息工程学院授权的西安渭上资产经营管理有限责任公司签订租赁合同，将位于西安市高陵区西安工业大学北方信息工程学院图书馆北大楼楼梯正中一间房屋，房屋建筑面积62.5平方米租赁给被告郑严，每年租金48750元，承租期限为2015年9月1日至2018年8月31日。2016年10月21日原被告签订店面转让协议，将高陵区西安工业大学北方信息工程学院图书馆楼梯下（菜鸟驿站快递服务中心）店铺整体转让给原告。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备（不含打字复印照相设备）营业设备等全部归原告所有。原告于合同签订当日支付转让金额21万元。合同补充条款第一条约定：征求乙方（原告）意愿2017年2月10日以前清退打字复印照相前承包商，后经营权归乙方所有。另���明，2015年8月15日被告与刘建军签订合作协议，刘建军每年向被告缴纳营业款3万元，经营期限为2015年8月20日至2017年8月20日。刘建军不久将“打字复印照相”转让给周美玲经营。2016年8月以后，“打字复印照相”实际经营人周美玲向被告陆续缴纳3万元。2017年2月10日以后，周美玲继续经营“打字复印照相”。原告与被告对“打字复印照相”经营权移交协商未果，原告故诉至法院。庭审时，周美萍作为证人出庭，证明周美玲（周美萍姐姐）向被告缴纳的3万元是房租，租赁期限截止2017年8月20日。并证实在2017年2月10日前，被告确实打电话让其清退，因被告未退还剩余房租，故自己将经营至租赁期满。
一审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告虽在合同约定的2017年2月10日前向“打字复印照相”实际经营人周美玲、周美萍通知清退，但未及时与周美玲、周美萍办理交接手续并退还剩余费用，导致原告未能取得“打字复印照相”店铺的实际经营权利，造成原告损失。根据合同相对性，在周美玲、周美萍经营期间，原告无权干涉其经营权利，而2017年2月10日至2017年8月20日期间损失，则应由被告郑严承担。参照郑严与周美玲每学期15000元租赁费，故本院认定原告在2017年2月10日至2017年8月20日期间损失为15000元。自2017年8月21日起，周美玲、周美萍“打字复印照相”经营期限到期，原告取得“打字复印照相”店铺的管理权（不含打字复印照相设备及周美玲、周美萍个人财产）。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决：
在本判决生效后十日内，郑严一次性支付李利娃2017年2月10日至2017年8月20日止，迟延交付“打字复印照相”期间经济损失15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元由被告郑严承担（原告已预交180元，本院退付原告90元，履行判决时由被告支付给原告90元）。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、郑严并没有提交证据证明周美萍已经和李利娃说好了关于打字复印部的经营问题；2、郑严认可收取了周美玲3万元；3、郑严与刘建军合同期间终点为2017年8月20日，郑严认可后来周美玲接替了刘建军与自己打印复印部分合同关系中的权利义务。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方转让关系明确，郑严无证据证明自己妥善依约完成了打字复印部分的移交工作，一审结合郑严收取周美玲的费用标准，判令其给付李利娃1.5万元并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由郑严负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5519号
罪犯冉黎明，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年9月23日作出(2009)甬仑刑初字第577号刑事判决，以被告人冉黎明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年2月22日作出（2010）甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人冉黎明犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冉黎明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冉黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯冉黎明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉黎明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月29日起至2022年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执63号
申请执行人:骆传春。
被执行人：李长海。
申请执行人骆传春与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0929民初856号民事调解书，于2018年1月11日申请执行，申请执行标的额37000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执63号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢俊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00949号
原告文某某，女，汉族，生于1986年7月14日，初中文化，旬邑县人。
被告郑某某，男，汉族，生于1985年8月10日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告文某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年元月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二O一五年元月九日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初344号
原告：周某，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
原告：杨某，男，2002年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人：周某，女，1977年6月2日出生，汉族，住成都市温江区，系杨某母亲。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：蒋刚。
第三人：成都温江府都医院有限公司。住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城***号楼商铺。
法定代表人：杨娅。
第三人：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：杨娅，女，1990年2月22日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：杨映昌，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：周志华，女，1963年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：周丹，女，1985年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：杨彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：林桥，男，1988年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告周某、杨某因与被告成都金控融资租赁有限公司、第三人成都温江府都医院有限公司、杨应军、杨娅、杨映昌、周志华、周丹、杨彬、林桥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周某、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周某、杨某撤回起诉处理。
审 判 长 邓凌志
审 判 员 黄小华
人民陪审员 向际宪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 杨
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执909号之一
申请执行人：江苏拙政律师事务所，住所地江苏省苏州市干将西路1067号6楼。
负责人：王有庆，该所主任。
委托代理人：单志杰，江苏拙政律师事务所律师。
被执行人：江苏丰茂木业有限公司，住所地江苏省大丰市港区。
法定代表人：李良建，该公司董事长。
本院在执行江苏拙政律师事务所与江苏丰茂木业有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，查封了其名下价值75万元的土地使用权，未发现有其它可供执行财产，目前被执行人处于作业状态。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示根据本案的实际情况，暂不要求对土地使用权进行拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不要求在目前的状态下对土地使用权进行处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 林 遐
审判员 丁好好
二〇一六年八月十七日
书记员 缪 伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执107号之二
申请执行人：冉龙国，男，1963年3月8日出生，住四川省汉源县。
被执行人：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，住四川省甘洛县。
关于冉龙国申请执行拉马木乃合同纠纷一案，本院于2017年9月19日冻结了被执行人拉马木乃在平安银行账户内存款人民币17872.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人拉马木乃在平安银行账户内存款人民币38000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黎朝勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初298号
原告青县齐昀电子机箱有限公司。
统一社会信用代码：91130922308323690W。
法定代表人王萌萌，职务执行董事。
地址：青县盘古镇马庄子村。
被告衡水新达昌电工机械有限公司。
统一社会信用代码：9113118206047250IU。
法定代表人马召侠，职务厂长。
地址：河北省深州市乔屯乡工业园区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款260000元或查封同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵世帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00075号
申请人:徐晓玲，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市皓正房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区琅山。
申请人徐晓玲以不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市皓正房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，申请人徐晓玲已向本院提供位于江津区几江街道凤凰路1号津南明珠B区A幢15负2号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人重庆市皓正房地产开发有限责任公司的价值200000元的财产。
二、查封申请人徐晓玲所有的位于江津区几江街道凤凰路1号津南明珠B区A幢15负2号的房屋（203房地证2010字第156**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈巧琳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 洪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字670号
原告蔡国平。
委托代理人（特别授权代理）王水根、叶一春。
被告杨兴尧。
委托代理人（特别授权代理）孔其江。
原告蔡国平为与被告杨兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���蔡国平诉称：2006年9月6日被告杨兴尧向原告借款人民币10万元。并向原告出具借条一份，承诺在2006年10月10日归还。原告于被告出具借条的当日向被告支付了人民币10万元。现借期届满已有6个多月，但经原告再三催讨，被告均未能归还。要求判令被告归还借款10万元，支付逾期还款利息3，000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨兴尧辩称，本案所涉款款项虽系借条，实际是被告欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的货款，蔡国平是该公司的老板，在它的要求下出具给他个人借条。借款分别于2006年9月27日和11月27日各归还5万元。均由原告之父蔡敖云签收，帐已结清，诉讼请求已不存在，要求驳回原告的起诉。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提交《借条》原件一份，内容为“今借到蔡国平现金人民币壹拾万元正。归还10月10日号。借条人杨兴尧。2006年9月6��”。用以证明被告杨兴尧于2006年9月6日向原告借款10万元，约定于同年10月10日归还的事实。
针对原告提供的证据，被告杨兴尧的质证意见是，对证据本身的真实性无异议，借条确系被告所写。但对款项的性质有异议，认为这10万元款是欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的货款，只不过是根据原告的要求出具借条。另原告曾于2006年3月9日代表绍兴县天怡纺织服装有限公司收过我2万元的定金。
被告杨兴尧为证明其辩称主张，向本院提交绍兴县天怡纺织服装有限公司2006年9月27日送货单和2006年11月27日由蔡敖云出具的收条各一份，证明原告之父蔡敖云收取被告各5万元钱系被告归还原告10万元的借款，蔡敖云系代收的事实。
针对被告提供的证据，原告的质证意见是，对二份收条的真实性不表异议，但认为与本案原告诉请无关联，因这二份证据上均无原告签名，不涉及到原告，原告也没有委托蔡敖云代签。
本院认为，原告所举证据即由被告杨兴尧出具的借据来源合法，载述的内容客观完整，与本案待证事实相关联，且该书证的真实性经被告质证无异议，故可作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。被告所举证据，因其内容与本案待证事实无关联，且原告不予认可，故不能作为本案的定案依据。
经审理，本院对本案的认定事实与原告诉称一致，即被告杨兴尧于2006年9月6日出具给原告借条一份，该借条载明“今借到蔡国平现金人民币壹拾万元正，归还10月10日。借条（款）人杨兴尧，2006年9月6日”。现原告以被告逾期未归还该借款为由提起诉讼。被告则持上述理由相抗辩。
本院认为，被告杨兴尧向原告蔡国平借人民币10万元的事实，有被告亲笔出具的借条佐证。被告未按约定的期限归还借款显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的请求理由正当，应予支持。被告虽对借款的形成过程以“系实为欠绍兴县天怡纺织服装有限公司的布款，已归还给原告之父蔡敖云”相抗辩，并提供了蔡敖云收其人民币10万元的相关证据，由于该证据与本案待证事实缺乏关联性，原告亦不予认可，且被告无证据证明蔡敖云系代表原告向其收回借款10万元的事实，故对被告的抗辩之主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告杨兴尧应支付原告蔡国平借款人民币10万元，支付自2006年10月11日起的借款利息（参照银行同类贷款的利率计算），利随本清。在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇七年五月十八日
书记员 徐 妍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1393号
罪犯吴芳志，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2016年1月19日作出(2015)肇端法刑初字第670号刑事判决，以被告人吴芳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴芳志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴芳志在服刑考核期间，获得总考核分1371分，加分331分，表扬2次，剩余考核分171分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴芳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴芳志减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7998号
申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。
法定代表人：周庆锋，董事长。
被申请人：聊城巨星钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路。
法定代表人：姜立慧，总经理。
被申请人：聊城市飞速商贸有限公司，住所地：聊城市开发区大东物资有限公司北永胜钢管厂南。
法定代表人：姜圣群，总经理。
被申请人：姜立慧，女，1978年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：白咸宁，男，1980年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城巨星钢管制造有限公司、聊城市飞速商贸有限公司、姜立慧、白咸宁借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城巨星钢管制造有限公司、聊城市飞速商贸有限公司、姜立慧、白咸宁银行存款105万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城沪农商村镇银行股份有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城巨星钢管制造有限公司、聊城市飞速商贸有限公司、姜立慧、白咸宁银行存款105万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖云欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4313号
原告石伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告吕监洪，男，1966年2月6日出生，汉族，住黄石市经济技术开发区。
委托代理人程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告石伟与被告吕坚洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托代理人黄希、被告吕监洪及其委托代理人程国宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000.00元；2.请求判令被告按照约定偿还借款利息（自2015年1月15日起至2017年6月30日止）50000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕监洪因生产周转资金需要，通过原告舅舅林国政介绍，于2015年1月15日向原告借款10万元，被告向原告出具一张借条，并约定利息按每年2万元计算。被告在收到此借款后，至今没有偿付原告的借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息5万元。
被告吕监洪在庭审中辩称，我没有直接向原告借款10万元，我是通过原告的舅舅林国政向原告借款，我已于2016年5月5日将借款还给了林国政，且付清了相关利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告石伟围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，被告围绕辩称意见提交了被告在四棵信用社账目明细查询表一份，双方对对方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，现本院认定事实如下：被告吕监洪与原告石伟的舅舅林国政是朋友关系。被告吕监洪因承包砖厂需要资金周转，林国政便介绍被告吕监洪向原告借款。2015年1月15日，在林国政小车上，原告石伟将现金10万元借给被告吕监洪，被告吕监洪当即向原告石伟出具借条一份，载明“借条，借石伟现金壹拾万元（息每年两万元），经手人：吕监洪,2015.1.15.”，并口头约定，在被告承包的砖厂拆迁后还本付息。事后，被告未能按约偿还原告本息，故而成讼。
另查明，被告吕监洪于2016年5月5日打入林国政账户的10万元及冯文道代被告吕监洪给付林国政的7万元，系林国政与被告吕监洪等人合伙投资砖厂的投资款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕监洪向原告石伟借款10万元未按约定还本付息的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告还本付息的诉求正当、合法，本院予以支持。被告吕监洪认为已将原告石伟的借款本息偿还给林国政的辩称意见，因林国政与被告吕监洪之间有合伙投资砖厂的债权债务关系，故该辩称意见，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕监洪应自本判决生效之日起七日内偿还原告石伟借款本金100000.00元、借款期间利息50000.00元（自2015年1月15日起至2017年6月30日止，按年息20000.00元计算），合计150000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1650.00元，由被告吕监洪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月八日
书记员 马一丁
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民初156号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳市澜江贸易有限公司，住所地四川省德阳市西街影城1、2号门面。
法定代表人：龙礼花。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市澜江贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初696号
原告裴喜云，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告裴喜云诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，因原告裴喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴喜云负担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 侯 斌
审判员 辛 晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王茗仪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保13号
申请人：徐晓云，女，1972年2月6日生，汉族，本市人，住安徽省寿县.
委托诉讼代理人：朱磊，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省寿县.系申请人徐晓云丈夫。
被申请人：徐自芳，女，1970年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区.
被申请人：张子安，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区.
申请人徐晓云于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为10000元，请求对被申请人徐自芳、张子安名下银行存款10000元予以冻结。
担保人朱磊（身份证号码）自愿以其名下中国农业银行淮南谢家集支行账号为12×××73，金额为10000元的定期存款存单为申请人徐晓云提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓云提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐自芳、张子安名下银行存款10000元。
二、冻结担保人朱磊名下中国农业银行淮南谢家集支行账号为12×××73，金额为10000元的定期存款存单。
案件申请费120元，由申请人徐晓云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7141号
原告：韦明军，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人:沈玲玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告韦明军与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦明军委托诉讼代理人沈玲玲到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦明军向本院提出诉讼请求：被告杨军给付原告韦明军代偿款95974.61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，原告韦明军及案外人贺海兵为上述借款本息提供担保。借款到期后，被告杨军未偿还借款本息，2016年3月4日，原告向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司代偿95974.61元，因向被告催要未果，故诉至法院。
被告杨军未答辩。
原告韦明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭进行质证，对原告提交的汇款凭证1份、证明1份，对该证据的证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，因被告未偿还上述借款本息，原告于2016年3月4日向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司代偿95974.61元，现原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，根据原告提供的汇款凭证、证明，可以证明被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元及原告韦明军为该笔款项提供保证担保的事实，因被告杨军未按借款合同约定归还泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款，原告韦明军依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿本息95974.61元向被告杨军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军给付原告韦明军代偿款95974.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��2200元，公告费600元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
代理审判员 张振业
人民陪审员 杨有同
二〇一七年二月六日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告韦明军提交的证据和证明目的如下：
1.汇款凭证1份，时间为2016年3月4日，证明原告为被告代偿借款本息共计95974.61元。
2.证明1份，由泗洪东吴村镇银行有限责任公司出具，证明原告为被告的借款提供保证担保，并证实原告为被告代偿95974.61元。
被告杨军未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1489号
罪犯周彬记，男，1992年6月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1702刑初84号刑事附带民事判决，以被告人周彬记犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，并连带赔偿被害人经济损失人民币1553.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周彬记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周彬记在服刑考核期间，获得总分955分，表扬1次，加分75分，剩余考核分355分；无扣分。罪犯已全部赔偿被害人经济损失。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周彬记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周彬记减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1181号之一
申请执行人：李峰，男，汉族，现住周村区。
被执行人：田家水，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址。
申请执行人李峰与被执行人田家水劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁0306民初2937号民事判决书，已发生法律效力。权利人李峰于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人田家水无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人李峰发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人李峰提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初2937号民事判决书的本次执行程序。
被执行人田家水继续履行（2017）鲁0306民初2937号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4664号
罪犯丁磊，男，汉族，中专文化，1989年12月21日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月20日作出(2011)泰少刑初字第0066号刑事判决，以被告人丁磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初1090号
原告：候某，女，成年，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：侯某一，女，成年，汉族，大同市人。系原告姐姐。
委托诉讼代理人：付某，男，成年，汉族，贵州省习水县人。
被告：赵某一，男，成年，汉族，应县人。
被告：赵某二，男，成年，汉族，山西省古交市马兰镇沿河街平安路马兰矿人。
原告候某诉被告赵某一、赵某二返还财产纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案案由依法变更为不当得利纠纷。原告及委托诉讼代理人、被告赵某一到庭参加诉讼，被告赵某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失20万元。事实与理由：被告赵某一2013年春季联系原告父亲郑某给孙子郑某一走一、二本学校，要费用5万元。将原告邀约到他家说：”他儿子赵某二能给郑某一办走一、二本学校的事，与原告确认后，他联系儿子赵某二。而后约一个月左右，被告赵某二回到他父亲赵某一家将原告邀约去，说他能办学校，改要费用10万元取走。2013年6月30日毕业报考后，网上和阳泉职业技术学校寄给郑某一录取通知书，参与该技校学习。郑某一入学三年的费用都由原告支付。2015年6月上旬，被告赵某二到原告家说，能给郑某二毕业后安排进五险一金单位当工人，让原告短期内再给10万元。同年6月15日，原告向被告赵某二的工行账号汇去10万元。2016年7月毕业后，等到8月底未有结果。原告多次要求被告退还20万元一直没有结果，故向人民法院提起财产损害赔偿诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第3条、第10条，《民法通则》第75条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某一辩称，最初联系我的是候某旳公公郑某，说给孙子走学校，我和我儿子赵某二联系后，候某和她公公一天晚上给我儿子赵某二送去10万元。因通知书下来的迟了她还在我家胡作非为两天。第二笔款是走工作，汇了多少我不清楚。我儿子给她孩子忙工作也得求人，不是自己办，现在原告后悔了不想办工作了，我也没办法。
被告赵某二未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年春季，被告赵某一找到原告公公郑某，声称其子赵某二能帮人走学校。后通过赵某一联系，2013年7月份原告在被告赵某一家交给被告赵某二100000元。之后，被告赵某二自称能帮原告的孩子安置到煤矿工作，双方同意后，原告于2015年6月15日向被告赵某二工商银行卡汇去100000元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《双方协商约定》、应县工商银行汇款凭证、证人郑某的调查笔录、郑某一的毕业证、录取通知书等在案为凭，并经本院开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案立案时的案由为返还财产纠纷，实属不当得利纠纷。原、被告基于违规上学和分配问题的协议有违法律，彼此之间所约定的权利义务均属无效。被告赵某二在没有合法根据的情况下取得的200000元属于不当得利，应当向原告候某返还。而被告赵某一虽然在本案中起到了一定的作用，但两次收款人均是被告赵某二，被告赵某一不应成为承担义务的主体。据此，对于原告要求被告赵某二赔偿200000元损失的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某二于本判决生效后十日内返还原告候某200000元。
二、驳回原告候某的其他诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年十一月三十日
书记员 王琼玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7974号
申请执行人张洪建，男，1976年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周德举，男，1969年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武红，女，1970年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，执行标的为102300元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初4号之一
原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8318号
申请执行人吴伟防，男，1976年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人陆杰，男，1978年12月17日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为24500元，诉讼费788元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初8711号
原告周开礼,男性,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司,住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村万达广场购物中心UG层和B2层。
负责人李国。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 张敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘春
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执恢422号
被执行人赵慧玲
本院在执行被执行人赵慧玲罚金一案中，本院（2013）文刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵慧玲未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭移交执行本案，要求执行被执行人赵慧玲罚金人民币5万元。本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其仍在监狱服刑改造。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行罚金的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2013）文刑初字第294号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2417号
申请执行人刘静久，男，1969年10月13日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人江苏中瓯置业有限公司，组织机构代码79086156—8，住所地��迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
申请执行人刘静久与被执行人江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘静久于2016年7月14日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，江苏中瓯置业有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00839号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉