wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初5304号
原告：谢东，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：周国民，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告谢东与被告周国民合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东及其委托诉讼代理人李斌，被告周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5.4万元及利息（以5.4万元为本金，自2016年9月11日至欠款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年，原、被告双方共同经营石子生意，经营一年多散伙结算，截止至2016年6月3日，被告尚欠原告9万元，因被告无钱偿还，向原告出具借款凭证一份，承诺6月10日先还4万元，余款90天，即2016年9月10日还清，此后，被告仅支付原告3.6万元，余款5.4万元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告周国民辩称，我和原告合伙做生意，合伙做生意时，原告出资44万元，后我退还给其36万元，后又退款4.6万元，但是觉得生意做亏了，石子款至今没有要回，所以给原告出具的欠条，但我还给原告出具一张“以事实对账为主”的欠条，我们之间还没有进行对账，合伙是四个人进行合伙的，生意做亏了不能算我一个人的。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年，原告谢东、被告周国民及案外人曹义、韩朋四人合伙经营石子生意，没有书面约定出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，也没有推举负责人。原告入伙时出资44万元，曹义、韩朋各自出资10万元，被告出资43万元左右。合伙后出现亏损，第一次拉石子款亏损7万元，第二次拉石子款亏损6万元。后2016年6月3日，被告周国民向原告出具借据一张，载明：“今欠谢东人民币玖万元正（90000），在6月10日先还肆万元正（40000），余款90天还清。”被告向原告出具该张借据时，并没有对合伙事务进行清算，该张借据系在没有任何账目作为依据的情况下出具。被告向原告出具该借条后，向其偿还了部分款项，此后，合伙四人一直没有对合伙期间的财产、债权、债务、盈余或亏损等共同进行清算。
本院及时向原告进行释明，征询原告是否变更诉讼请求，在合伙四人对合伙财产、债权、债务等账目没有进行最后清算情况下原告仅以借据起诉周国民，是否追加其他两个合伙人韩朋、曹义为本案共同被告，等清算之后再行主张权利，原告坚持其诉请，亦不要求追加曹义、韩朋作为共同被告，要求被告周国民按照借据向其还钱。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在个人合伙法律关系中，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担；合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。2015年，原告谢东、被告周国民及案外人曹义、韩朋四人约定合伙做石子生意，后又各自投入资金，故原、被告与曹义、韩朋四人形成个人合伙法律关系。合伙四人未对合伙期间的财产、债权、债务、盈余或亏损等共同进行清算，亦没有对合伙财产及盈余如何分配、合伙期间债权债务如何分担共同达成最终的协议。2016年6月3日，被告在合伙事务未经清算的情况下，向原告出具借据。该借据不是所有合伙人对合伙财产及合伙期间债权债务关系最终的核算、结算或者清算的结果，并不是四人合伙关系终止时，经过共同协商达成一致协议后，被告应当给付原告的最终利润。
本院在查明案件事实之后向原告进行了相关法律释明，并征询原告是否变更其诉讼请求及追加其他两个合伙人作为本案共同被告，原告坚持不变更其诉讼请求，也不追加其他两个合伙人为共同被告。现原告以2016年6月3日被告向出具的借据为依据，要求被告付给其欠款及逾期利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。此后，原告如能提供证据证明四人合伙期间的投入财产及收入减去所有支出成本后确有利润可分，可在四人内部清算后另行主张权利，或者可以直接起诉另外三个合伙人要求退伙算账、分配合伙期间的财产、债权、债务、盈余或亏损。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢东的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告谢东负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 阎怡辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5353号之一
申请执行人广东科德化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区科技工业园五沙工业区新辉路13号。
法定代表人李文庄。
被执行人李友松，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省霍邱县。
关于原告广东科德化工实业有限公司与被告李友松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李友松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东科德化工实业有限公司清偿货款74465元及违约金（违约金自2015年5月11日起按月2%计至货款实际清偿之日）,并承担案件受理费923.89元。因义务人李友松未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东科德化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另,本院于2016年6月12日委托安徽省霍邱县人民法院执行，该院查明被执行人长期外出并未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务93621.65元（含执行费1285.05元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢奋年
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2077号之一
解除保全申请人：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路109号。
法定代表人：焦树阁，董事长。
委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被申请人：南昌赣孚百货有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路436号滨江怡园（海棠明月）3号楼1单元303室。
法定代表人：李跃进，总经理。
被申请人：南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇（经营者李丁鹏，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李跃进，男���1958年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：丁苏萍，女，1961年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0702民初2077号民事裁定书，对南昌赣孚百货有限公司、南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇、李跃进、丁苏萍名下价值43万元的财产采取查封措施。福建南平南孚电池有限公司于2016年9月5日申请解除对南昌赣孚百货有限公司在中国工商银行南昌步行街支行开设的15022xxxxx0351账户、南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇在九江银行股份有限公司阳明支行开设的7870101xxxxxx391账户的冻结。本院经审查认为，原、被告双方已经达成调解，福建南平南孚电池有限公司申请对上述两个账户解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对南昌赣孚百货有限公司在中国工商银行南昌步行街支行开设的1502xxxxxx351账户的冻结；
二、解除对南昌市西湖区家电市场恒通电池总汇在九江银行股份有限公司阳明支行开设的78701xxxxx91账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月五日
书记员 操夏莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1798号之二
申请执行人刘亚珍，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王富长，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李早兰，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1220号民事判决书在执行刘亚珍与王富长、李早兰民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人王富长、李早兰发出执行通知书,责令二被执行人王富长、李早兰主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人王富长、李早兰向申请人刘亚珍偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年3月4日起计算至至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人王富长、李早兰负担案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1430元。经查，本院（2016）陕0821民初1220号民事裁定书依法查封了二被执行人王富长、李早兰所有房屋一套。上述房屋现正在评估中，暂不宜处置。因申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初1220号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2849号
原告：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍飚飚，男，1990年10月3日出生，汉族，住天台县。
原告蒋委杰与被告鲍飚飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋委杰到庭参加诉讼,被告鲍飚飚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋委杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年10月15日，被告鲍飚飚向原告借款人民币5000元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告未归还借款本金
被告鲍飚飚未答辩。
为证明诉称的事实，原告蒋委杰向本院提供了借条一份。
被告鲍飚飚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告鲍飚飚向原告蒋委杰借款事实清楚，被告鲍飚飚逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告鲍飚飚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍飚飚在本判决生效之日起十日内归还原告蒋委杰借款本金5000元，并支付利息（利息中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍飚飚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年六月十五日
代书记员 杨敏敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12448号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人：崔涛。
被执行人：崔涛，男，1974年07月03日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人：王卓，男，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35472号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛依照生效法律文书内容给付六十九万一千三百六十六元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人营口盛烨耐火材料有限公司,王卓,崔涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2934号之一
申请执行人茅宏宾,男,1974年6月16日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张勤,女,1968年5月27日生，汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行茅宏宾与张勤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人茅宏宾于2018年5月22日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 全小军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2556号
罪犯康克军，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2013年11月6日作出(2013)汉刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人康克军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元,民赔43579.8元。刑期自2013年7月9日起至2017年1月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康克军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行，民赔43579.8元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康克军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康克军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初224号
原告：黄自炎，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：吴明建，男，1982年6月27日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县，现住湖北省武汉市江夏区，
原告黄自炎诉被告吴明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自炎到庭参加诉讼，被告吴明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自炎向本院提出诉讼请求：1、被告吴明建偿还我借款本金340400元及利息86116元（自2016年2月17日起截止2017年12月27日止利息166116元，扣除已归还利息80000后为86116元，后续利息按月利率2%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告吴明建承担。事实与理由：被告吴明建因做生意需资金周转于2013年8月向我借款200000元。2016年2月17日，我们将前期借款本息重新结算后被告吴明建向我出具了金额340400元的《借条》。此后，被告吴明建向我偿还了8个月的利息共计80000元。剩余借款至今未予偿还。
被告吴明建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴明建于2013年8月20日、2013年8月31日分别向原告黄自炎借款50000元、150000元。双方口头约定了利息。2016年2月17日，被告吴明建将未予偿还的本息合并向原告黄自炎出具了金额为340400元的《借条》，约定还款时间为2016年5月30日。后被告吴明建偿还了2016年2月17日至2016年10月16日的利息共计80000元后，剩余借款至今未予偿还。
本院认为，被告吴明建向原告黄自炎借款，双方成立民间借贷法律关系。原告黄自炎实际向被告吴明建转账200000元，故借款本金应为200000元。被告吴明建于2016年2月17日向原告黄自炎出具的《借条》金额340400元含借款本金200000元及利息140400元，该利息的年利率超出24%，本院对超过的部分不予支持，仅对2013年8月20日至2016年2月17日第一笔50000元借款利息29900元及2013年8月31日至2016年2月17日第二笔150000元借款利息88600元予以支持。双方约定了还款期限，被告吴明建应按期偿还。双方虽未书面约定利息，但被告吴明建出具《借条》后已向原告黄自炎支付利息80000元的行为，可推定双方存在超过年利率24%计算利息的约定，其中被告吴明建已支付的利息80000元中未超过年利率36%的部分为48000元，本院依法予以认可，已支付的利息中超过年利率36%的部分即32000元应优先支付前期借款利息，未支付的利息本院按照年利率24%依法予以支持。被告吴明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自炎借款本金200000元；
二、被告吴明建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自炎借款利息（截止2016年10月16日所欠利息为86500元，2016年10月17日起以200000元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年三月一日
书记员 胡丽娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3544号
申请执行人毕节光辉建筑材料租赁站，经营场所：贵州省毕节市双山新区梨树镇二堡村*组。
经营者廖某，男，汉族，生于1965年7月26日，住所地：重庆市璧山区。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
本院受理毕节光辉建筑材料租赁站申请执行四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案。已部分执行被执行人16548元，其它未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3544号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更623号
罪犯宋成文。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第862号刑事判决，认定被告人宋成文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯宋成文减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋成文认真遵守监规，接受教育改造，有罪犯宋成文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成文虽然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但未积极赔偿给受害人造成的经济损失，且未提供能证明其确无赔偿能力的证据，依法不能认定其确有悔改表现。因此对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯宋成文减刑一个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑一个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋成文不予减刑，刑期至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(20l7)鄂0105执897号
申请执行人：刘庆
被执行人：秦飞
申请执行人刘庆与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘庆于20l7年5月27日向本院申请执行(2017)鄂0105民初851号民事判决书所确定的义务：一、被告秦飞偿还原告刘庆借款本金48，500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告秦飞支付原告刘庆借款利息24，000元(2015年1月14日起至2017年2月23日止)，于判决发生法律效力之日起十日内付清，另支付迟延履行期间的债务利息(另行计算)；三、案件受理费825元，由秦飞于判决生效之日起十日内支付给原告刘庆，并承担本案的执行费1，000元。本院于2017年6月7日依法立案执行。
本院在执行申请执行人刘庆与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦飞邮寄送达执行通知书，查询了被执行人秦飞名下的银行存款、车辆，无财产。且将被执行人秦飞纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人秦飞暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，本院依职权终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 婷
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1296号
申请人:陈志高,男,1961年5月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:柴良松,男,1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人陈志高与被执行人柴良松民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人柴良松发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人柴良松履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执345号
被执行人陈家军，男，1972年11月4日出生，汉族，住庐山市，
被执行人徐小敏，女，1976年1月25日出生，汉族，住庐山市，
本院对陈家军、徐小敏罚金一案作出（2017）赣0426刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人陈家军、徐小敏动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的11000元，已执行标的为0元，还剩余标的11000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十一月十日
书记员 林家宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执177号
申请执行人：周名勇,男,1968年4月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:王浩,男,1969年7月16日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:韩成虹,女,1969年9月18日出生,汉族，住安徽省全椒县。
本院受理的周名勇与王浩、韩成虹买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周名勇向本院递交了撤销对被执行人王浩、韩成虹的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执387号之一
申请执行人董红前，男，1972年5月11日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人张庆华，男，1973年1月10日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人董红前与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款67600元及利息（其中30000元借款的利息自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；其中37600元借款的利息自2014年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1120元，公告费600元，合计3270元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。诉讼中所保全的被执行人房产已拆迁，且拆迁款已被被执行人父亲领取。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表、财产查询反馈总表、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年七月三日
书记员 朱子晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8741号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡维，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡维、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02214号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）陈学禄，男，汉族，1948年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省海门市。
委托代理人方圆，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人陈学禄、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初230号
原告张志红,男，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。
被告李东红，男，汉族，住陕西省佳县。
原告张志红与被告李东红买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案，因被告下落不明，无法找到，现申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志红撤回起诉。
案件受理费4175元，由原告张志红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 康 妮
人民陪审员 张亚平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2619号
原告孙洪波，男，1974年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李成德，男，1973年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆成德装修设计有限公司，住所重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道137号。
本院在审理原告孙洪波与被告李成德、重庆成德装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙洪波于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙洪波申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙洪波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙洪波负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 徐向东
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李宇悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6145号
罪犯安振，男，回族，小学文化，1981年5月20日出生于河北省保定市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人安振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯安振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯安振在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安振减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)陕立民申字第00166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张素珍，女，生于1950年5月20日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人：张小红，男，生于1970年2月3日，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，男，生于1974年5月28日，汉族，汉中市汉台区人，系汉川机床集团有限公司工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭霞，女，生于1983年3月5日，汉族，汉中市汉台区人，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦华，男，生于1966年5月11日，汉族，城固县人，个体工商户。
委托代理人：王彦宏，男，生于1977年7月20日，汉族，陕西省城固县人，系王彦华之弟。
委托代理人：闫奕，汉中市法律援助中心指派律师。
再审申请人张素珍、张荣、郭霞因与被申请人王彦华财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市中级人民法院作出的(2012)汉中民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素珍、张荣、郭霞申请再审称：法医尸检报告是2011年12月19日作出的，在该报告作出之前，入住招待所旅客死亡，到底是治安案件还是涉嫌刑事犯罪，都有待公安机关查明案情。在公安机关调查阶段，申请人有义务保护现场，配合调查，原审判决对这一事实却错误认定，将被申请人的房租损失和停业损失由申请人赔偿于法有据错误；老板一直逃跑不出面解决问题，法院凭什么让我赔4000余元，天理何在。
王彦华答辩称：上诉人强行占住招待所，设置灵堂，导致招待所无法营业事实清楚，停业不止17天，应驳回其申请再审。
本院认为，2011年10月25日，当招待所的服务员发现张永祥在房内死亡后，王彦华即拨打了“110”和“120”，汉中市公安局汉台分局北关派出所出警处理，汉中中心医院120也前往现场，经汉中市公安局汉台分局技术大队现场勘验，根据勘验情况，排除了他杀的可能，并将结果告知了家属。2011年10月26日，派出所通知双方协商调解申请人未去，其在梁州湾招待所设置灵堂，摆放花圈，在被申请人多次报警后，汉中市公安局汉台分局北关派出于2011年11月11日采取强制措施将尸体从招待所搬走，送至汉台区殡仪馆，同时将灵堂、花圈等物搬走，各申请人才离开招待所。期间，致被申请人不能正常营业，原审判决由其承担给被申请人造成的相应的经营损失并无不当。虽然尸检报告是2011年12月19日作出，但公安机关已根据报警并对现场进行了勘验，在公安机关调查处理期间，作为死者家属理应全力配合警方的工作，其在招待所采取过激行为显属不妥。故其申请再审理由不能成立。
综上，张素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素珍的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张瑜莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1322民初264号
原告陈善玉，男。
被告王在富，男。
原告陈善玉诉被告王在富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善玉到庭参加了诉讼。被告王在富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善玉诉称：1、被告支付工资欠款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王在富未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年3月，被告王在富承包了一项位于新化县水车镇原塘家村的村级公路修建工程，经案外人罗教维的引荐，2015年8月被告王在富要求原告陈善玉组织劳动力为其完成路面的硬化工程，原告便组织包括其本人在内的11人一同为被告王在富做工，并口头约定待工程完工后由王在富将包括原告在内的11人的劳动报酬统一支付给原告，再由原告分发给11人。工程完工后，被告王在富未按约定向原告陈善玉结清11人的劳动报酬，根据王在富确认的工资表，王在富应付原告陈善玉的劳动报酬为11400元。经多次催讨未果，2018年1月26日原告向本院提起诉讼，并要求冻结被告王在富在银行的存款11400元或查封扣押相同价值的财产，本院于2018年1月29日作出(2018)湘1322民初264号-1民事裁定书，裁定冻结被告王在富银行存款11400元或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全申请费134元，已由原告支付。
判决理由与结果
本院认为，原告陈善玉依约向被告王在富提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任。陈善玉诉请王在富支付拖欠的劳动报酬11400元，本院予以支持。被告王在富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善玉劳动报酬11400元。
二、被告王在富于本判决生效后三日内给付原告陈善玉财产保全申请费134元。
案件受理费85元，由被告王在富承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘涌涛
人民陪审员 罗 斌
人民陪审员 邹若华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 龚光辉
代理书记员 龚杰文
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执627号
聂成强：
处你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月18日向本院移送强制执行，本院于2018年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302刑初398号刑事判决书所确定的义务；
（2）申请执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****
法官助理：杨斌联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7378号
原告：陈建，男，1962年9月17日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。
被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。
原告陈建与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建及其特别授权委托代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同给付原告工资款人民币56600元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈建为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款56600元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。
被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。
对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告提供劳务。2016年2月7日，原被告经结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈建人工工资伍万陆仟陆佰元（￥56600）今欠人严平（2016.2.7）归还日期2016.5月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月1日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资56600元并约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告陈建欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资56600元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。
被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告陈建工资56600元。
被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告严平、何静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁宇婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1300号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人崔铁军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人崔铁军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民督字第86号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费366元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第76号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1871号
原告：王明建，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告王明建与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告王明建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明建撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：刘德成，男，1955年2月23日，住海阳市。
被告：王淑娥，女，1957年2月10日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告刘德成、王淑娥因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告刘德成、王淑娥地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告刘德成、王淑娥地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年八月十四日
书记员 潘秋余
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保482号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:白翠娥。
被保全人:魏健勋。
被保全人:白仲利。
被保全人:褚福现。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保482号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十一日
书记员 艾 波
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执258号之一
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路5号。组织机构代码证号：68823781-4。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
被执行人山东省郓城煤矿。住所地：山东省菏泽市郓城县潘家渡村。组织机构代码证号：79534651-4。
法定代表人胡传亭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初72号民事判决书，于2016年9月27日立案执行，被执行人山东省郓城煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省郓城煤矿的银行存款44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年九月三十日
书记员 宋院保
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1045号
罪犯俞中江，男，1964年9月2日出生，汉族，博士研究生文化，江苏省人，现在浙江省。
浙江省杭州市下城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)杭下刑初字第131号刑事判决，以被告人俞中江犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，行贿罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币2500000元。被告人俞中江及同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月26日以（2014）浙杭刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警曹某作为提请人出庭执行职务，罪犯俞中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞中江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞中江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞中江在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞中江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞中江已履行生效判决所判处的罚金人民币2500000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞中江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞中江准予减刑八个月（刑期自2012年6月14日至2031年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十日
代书 记员 金 娜
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2922号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路46号。
负责人：梁健军，系该行行长。
委托代理人：雷健民、李伟志，均系该行职员。
被告：刘耀洪，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地：台山市，现住：台山市。。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉被告刘耀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼。被告刘耀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司江门台山支行诉称：被告刘耀洪因购汽车需要，向原告申请借款7.5万元。2014年12月12日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。借款期限从2014年12月12日至2017年12月12日，分36期等额于每月10日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将7.5万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告刘耀洪贷款后，前8期正常还款,之后出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。现请求法院判决被告清偿所欠借款22402.55元及利息（利息计至2016年9月10日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。
被告刘耀洪在法定期限内没有答辩。
经审理查明，被告刘耀洪因购汽车需要，向原告申请借款7.5万元。2014年12月12日，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。借款期限从2014年12月12日至2017年12月12日，分36期等额于每月10日从账户由银行直接划收方式还款。合同签订后，原告依约将7.5万元划入台山市骏辉汽车销售服务有限公司的账户。被告刘耀洪贷款后，前8期正常还款,之后出现逾期，没有按时归还贷款本息。原告对被告多次催收还款，被告仍无法足额偿还。原告于2016年10月20日诉至本院，请求法院判决被告清偿所欠借款22402.55元及其利息（利息计至2016年9月10日，以后的利息按合同所定利率计付）。由被告负担本案的诉讼费。对抵押品享有优先受偿权。
上述事实，有原告的陈述，《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，《借款借据》、《交易清单》、《抵押财产清单》、《身份证件》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以财产作为债权担保的，��务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘耀洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘耀洪应在本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行清还借款22402.55元及其利息（利息计至2016年9月10日，以后的利息按合同所定利率计付）。
二、原告中国银行股份有限公司江门台山支行对被告刘耀洪所有的丰田牌TOYOTATAV7167GL5型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费488元，减半收取244元，由被告刘耀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十二月五日
书记员 谭丽慈（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2064号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：郝大强，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：黄淑霞，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郝大强、黄淑霞征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审82号行政裁定，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郝大强、黄淑霞即日向申请执行人缴纳社会抚养费75438元并负担案件执行费1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审82号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林秀华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初411号
原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人：王杰华，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。
被告：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告卢学枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
特邀调解员曾志杰
二〇一七年二月十四日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更316号
罪犯王六秀，女，1951年6月21日生，彝族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2001年12月11日作出(2001)毕中刑初字第185号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
2013年11月30日至2015年6月30日先后二次经本院裁定共减刑三十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王六秀准予减刑五个月(刑期自2002年5月21日至2024年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1887号
上诉人（一审原告）：无锡中铠云科技有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路18号。
法定代表人：丁静玉，该公司董事。
委托诉讼代理人：张丽芳，该公司职员。
被上诉人（一审被告）：杨在庄，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在四川省宣汉县。
委托诉讼代理人:吕炎，特别授权，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡中铠云科技有限公司因与被上诉人杨在庄工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初8882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡中铠云科技有限公司又以服从原审判决为由，于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，无锡中铠云科技有限公司申请撤诉的行为是其自愿真实的意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人无锡中铠云科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取5元，由无锡中铠云科技有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 周桂芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1609号之一
申请执行人:煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区堤口路141号。
法定代表人冯驰，董事长。
被执行人:东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北。
法定代表人：高丰轮，董事长。
本院在执行申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司与东营市佳昊化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，即（2017）鲁0502民初1630民事调解书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月19日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
4.本院于2017年11月17日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月八日
书记员 杨殿波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初357号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴成钢，男，1969年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴成钢因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月16日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，期间违反规定外出，2017年5月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控,被告人吴成钢在其合租的重庆市涪陵区某宿舍一房间内分别于2016年5月13日晚容留吸毒人员周某某、代某某、黄某某、同年5月16日凌晨容留吸毒人员黄某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人吴成钢的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴成钢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴成钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴成钢因本案于2016年5月16日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日；同年5月25日刑事拘留，同年6月9日取保候审，羁押十六日，应折抵刑期十六日；2017年5月2日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，应折抵刑期一日；共计被羁押十九日，应折抵刑期十九日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月九日
书记员 周江燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4148号
原告胡营。
委托代理人章学巧。
被告乔宗光。
原告胡营与被告乔宗光雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡营的委托代理人章学巧到庭参加诉讼。被告乔宗光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡营诉称，2015年6月28日，被告乔宗光通过中介找到原告为其驾驶半挂货车，双方约定每月工资8000元整。原告于2015年6月29日正式上车工作，至2015年10月31日双方结束了用工关系。这期间被告仅支付了第一个月的工资8000元，余下的3个月工资没有支付，经原告多次催要被告一直拖延不付。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资24000元，由被告承担诉讼费用。
被告乔宗光未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日，被告乔宗光通过中介找到原告为其驾驶半挂货车，双��约定每月工资8000元整。原告于2015年6月29日正式上车工作，至2015年10月31日双方结束了用工关系。被告仅支付了8000元工资给原告，尚欠24000元未支付。原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证通话录音、短信等予以证实。
本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系，应该受到法律保护。原告受被告雇佣提供劳务，被告应该足额及时支付劳务报酬。原告要求被告支付24000元劳务报酬，事实清楚证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔宗光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔宗光于本判决生效之日起十五日内向原告胡营支付劳务报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告乔宗光负担（原告已垫付），被告乔宗光于支付上述款项时一并给付原告胡营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则��江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初248号
原告欧阳玉华，女。
被告沈阿妮，女。
被告：万安启宏电光源有限公司。
法定代表人卞瑾，公司董事长。
原告欧阳玉华诉被告沈阿妮、万安启宏电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉华到庭参加诉讼，被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳玉华诉称：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织下岗工人约15人给万安启宏电光源有限公司加工磁环。起初每月能够兑现工人工资，在2015年下半年起开始拖欠，被告沈阿妮承诺在2015年11月30日前归还，并出具欠条一份，欠条盖上万安启宏电光源有限公司公章。欠款到期后，原告多次向被告催还工资欠款，两被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院：请求法院判令：1、两被告共同归还拖欠工资5100元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮未作答辩，也未向本院提交证据。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资���事实。
被告万安启宏电光源有限公司、沈阿妮均未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告欧阳玉华提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告沈阿妮从2015年1月起多次让原告组织工人为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，每月按任务完成量支付工人工资。被告万安启宏电光源有限公司拖欠原告欧阳玉华2015年7、8、9月工资共计8100元，于2015年10月支付原告3000元，余款5100元于2015年11月6日向原告出具工资欠条一份，约定2015年11月30日前支付。因被告至今未还款，为此原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告欧阳玉华为被告万安启宏电光源有限公司加工磁环，提供劳务工作，被告万安启宏电光源有限公司向原告给付劳动报酬。被告万安启宏电光源有限公司尚欠原告5100元劳动报酬，出具了工资款欠条给原告，并约定了给付时间。被告万安启宏电光源有限公司未在约定的时间履行给付金钱的义务，构成违约，应当承担继续履行的法律义务，故对原告要求被告万安启宏电光源有限公司支付工资5100元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈阿妮不是万安启宏电光源有限公司的法定代表人，且工资欠条的欠款人署名为万安启宏电光源有限公司，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万安启宏电光源有限公司于本判决生效后三日内偿还原告欧阳玉华工资欠款5100元。
二、驳回原告欧阳玉华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万安启宏电光源有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈文娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执582号
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称特气公司），组织机构代码13562265-9，住所地南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，特气公司总经理。
委托代理人陈传君，男，特气公司员工。
被执行人南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风气力公司），组织机构代码71626954-X，住所地在南京市江宁科学园科建路。
法定代表人巫之俊。
原告特气公司与被告顺风气力公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁禄商初字第108号民事判决书，依上述民事判决书：一、顺风气力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付特气公司价款118331.17元及利息（以118331.17元为基数，自2015年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、顺风气力公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还特气公司钢瓶138只，如不能返还则按600元/只的标准折价赔偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4507元、财产保全费1570元，合计6077元，由顺风气力公司负担。上述民事判决书于2015年12月22日发生法律效力后，逾期，顺风气力公司未按民事判决书履行，特气公司向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，被执行人顺风气力公司返还申请执行人特气公司钢瓶138只。另，本院依法查询银行、房产、国土、工商、车辆等信息，均未发现顺风气力公司有其他可供执行的财产。本院已将顺风气力公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人特气公司，要求其向本院提供被执行人顺风气力公司的其他可供执行财产线索。特气公司表示暂无法提供顺风气力公司的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顺风气力公司已返还钢瓶138只。另，本院依职权对顺风气力公司的财产进行了调查，未发现顺风气力公司有其他可供执行的财产，特气公司亦未能提供顺风气力公司的其他可供执行财产。特气公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁禄商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年十月十七日
见习书记员 唐 凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段辉香，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人段辉香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冯 菁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3949号
申请执行人：李某，女，1961年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：郑某，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
李某与郑某民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初7137号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，李某向本院申请执行，要求被执行人郑某向李某返还借款12万元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元。被执行人应依法承担执行费1720元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人郑某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人郑某适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑某名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人李某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘09民终109号
上诉人（原审被告）：酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何涛，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。
上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司因与被上诉人何涛房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司于2017年3月28日向我院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许酒泉东方大明房地产有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯学聪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1226号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓红，女，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2016年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被监视居住，本院于2016年9月28日决定对其予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2016年10月14日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1120号起诉书指控被告人邓红犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人邓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日12时许，被告人邓红在重庆市沙坪坝区鼎盛时空附近，以100元的价格贩卖海洛因0.1克给吴某，交易完成后，被民警当场抓获。
另查明，2016年7月20日，本院以（2016）渝0106刑初866号刑事判决书对被告人邓红以贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元，该判决因邓红患有疾病未执行。
上述事实，被告人邓红在审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2016）渝0106刑初866号、（2014）沙法刑初字第01386号刑事判决书及邓红的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓红判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人邓红违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因0.1克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓红有犯罪前科，可酌情从重处罚。邓红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓红系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初866号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 刘听梧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁 岑
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1770号
原告：陆红艺，男，汉族，1975年8月28日生，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所实习律师。
被告：施帅，男，1997年8月27日生，汉族，住安徽省定远县。
原告陆红艺与被告施帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆红艺及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告施帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款及利息7404元，逾期违约金1440元，合计8844元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告申请对诉讼请求第一项予以变更：要求被告偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月27日起支付至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年10月27日，被告从定远县小苹果手机店购买苹果6SPlus手机一部，被告仅支付手机款2000元，下剩手机款5000元由原告借予被告，并约定被告分期归还所借款项，每期617元共计12期，并约定了逾期违约金。借款合同签订后，原告就将下剩手机款给付被告，被告未按合同约定按期偿还原告借款，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告施帅未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；
二、个人消费贷款合同书和欠条一份，证明原被告之间的债权债务关系。
被告施帅未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告亲笔签名确认的“个人消费贷款合同书”及“欠条”确立了原、被告之间借贷关系的成立。本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告承诺自2015年10月27日起分12期每月归还原告借款617元，借款到期后，被告理应还款。但被告至今未能归还任何一期借款.根据合同法的相关规定，原告可以要求被告归还全部借款，故原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同中约定的利息、逾期还款违约金及相关费用过高，现原告自愿调整至按照月利率2%主张借款利息，并未超过相关规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告施帅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陆红艺借款人民币5000元及利息（利息以5000元为基数自2015年10月27日起按月利率2%计算至本息还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓丁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张梦德
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初42号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1979年6月3日，汉族，聋哑人，小学文化，户籍所在地四川省南部县，现住南部县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪，被南部县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
手语翻译人李林月，南部县特殊教育学校教师。
指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人何某某及其手语翻译人李林月、指定辩护人谢廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人兰某系南部县南隆镇幸福小区五巷71号1楼租房户邻居，案发前从兰某的手机中获得了兰某在中国农业银行开户的卡号为62×××39银行卡密码。2017年4月22日被告人何某某到兰某家中吃完中午饭后，秘密盗走兰某放在卧室包内的该卡号62×××39中国农业银行储蓄卡。2017年4月22日至4月23日期间，被告人何某某先后5次在南部县三中附近的中国农业银行ATM机上取走该银行卡内现金人民币26000元，随后在南部县东风路168号“讯博通讯”手机店购买了价值9999元的“钛金8848”型手机一部、价值999元的手机皮套一只，余款被其挥霍。
2017年4月28日，被害人兰某在南部县城幸福小区将被告人何某某抓获，将其扭送到南部县公安局刑警大队。民警当场从被告人何某某身上搜出钛金8848型手机一部和手机皮套一只。同年5月2日是，兰某从公安机关领走了该“钛金8848”型手机和手机皮套。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、到案经过说明、搜查笔录及扣押物品清单，失主领条、中国农业银行ATM机业务流水表、调取取款购买手机监控视频和同步录音录像讯问笔录光盘一张、接受证据清单、辨认笔录、户籍信息，被害人兰某的陈述、证人李某、任某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场查勘图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚，其指定辩护人提出被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已退赔部份赃款的辩护意见，予以采纳，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，确保公民所有的合法财物不受侵犯，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元，此罚金限在本判决生效后十日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年6月27日止。）
二、责令被告人何某某退赔被害人兰某财物损失人民币15,002.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建威
人民陪审员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初13号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘文强，男，1996年3月7日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，原系太原市朝阳街东都商城十层纽雅服装店，户籍所在地山西省晋中市平遥县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘文强犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员杨建生出庭支持公诉，被告人刘文强及其辩护人田永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。2017年6月27日凌晨，在解放路和钟楼街交叉口处，受害人王某1、王玉明又被多人殴打。2017年8月16日，经太原迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，王玉明右颞骨部头皮构成轻微伤、右枕骨骨折构成轻伤二级、右枕叶脑挫裂伤构成轻伤一级。王某1头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘文强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘文强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书的罪名及事实无意见，被告人有以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；2、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，由其父母已作出赔偿，并已实际履行且被害人对被告人的行为予以谅解；3、本案被告人实施犯罪具有偶然性且没有使用工具；4、被告人系初犯、偶犯；综上，建议法庭判处被告人缓刑，以给其改过自新的机会。
经审理查明：2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。2017年6月27日凌晨，在解放路和钟楼街交叉口处，受害人王某1、王玉明又被多人殴打。2017年8月16日，经太原迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，王玉明右颞骨部头皮构成轻微伤、右枕骨骨折构成轻伤二级、右枕叶脑挫裂伤构成轻伤一级。王某1头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘文强一次性赔偿被害人王某1各项损失共计人民币四万元作为了结，并已实际履行。被告人刘文强得到被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、鉴定文书、伤检照片及鉴定意见通知书，证实被害人头皮裂伤构成轻微伤、左侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
2、人身安全检查笔录及现场检测报告书、随案移送清单。
3、被告人刘文强的供述及交代材料，证实2017年6月26日晚23点40分左右，被告人刘文强因琐事，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前将受害人王某1鼻骨打伤，后逃离。案发后其就被害人王某1的损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。
4、抓获经过，2017年9月8日12时左右，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警在朝阳街东都商场10层一服装店内将被告人刘文强抓获，并将该男子带回派出所。
5、常住人口信息表，证实被告人、被害人及证人的基本身份情况。
6、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人刘文强无前科劣迹。
7、被害人王某1的报案材料及询问笔录，证实2017年6月26日晚23点40分左右，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前其被被告人刘文强打伤，后被告人逃离。案发后，被告人就其造成的损伤进行了赔偿，且其对被告人的行为表示谅解。
8、证人胡某、刘某、王某2的证言，证实2017年6月26日晚23点40分左右，在太原市迎泽区钟楼街同乐汇KTV门前，被告人刘文强因琐事将被害人王某1打伤的事情经过。
9、入所健康检查登记表，证实被告人体检大致正常。
10、辨认笔录，证实本案证人、被害人及被告人之间的相互辨认。
11、调解协议书及谅解书，证实双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人刘文强一次性赔偿被害人王某1各项损失共计人民币四万元作为了结，并已实际履行。被告人刘文强得到被害人王某1的谅解。
12、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，证实就被害人陈述的其余嫌疑人，该所民警正在进一步调查，一经查实身份立马展开抓捕。
本院认为，被告人刘文强因琐事与被害人王某1发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人王某1轻微伤及轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文强与被害人王某1达成和解协议，积极主动赔偿被害人王某1各项经济损失，得到被害人王某1的谅解，可酌情从轻处罚。就被告人的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人刘文强自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)��执字第1664号
驻马店市广宇房地产有限公司、尹永平：
你与郏士军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7804号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴日繁，男，1973年10月05日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴日繁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10588号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴日繁支付本金69923.20元及息费、一审案件受理费1548元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10588号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3733号
原告：成都启典汽车贸易有限公司,住所地：成都市温江区南熏大道四段640-646号。
法定代表人：温超，总经理。
委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所律师，特别代理。
被告：何飞，男，汉族，1981年2月11日出生，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告成都启典汽车贸易有限公司与被告何飞追偿权纠纷一案，原告成都启典汽车贸易有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告成都启典汽车贸易有限公司撤回起诉。
费减���收取194元，由原告成都启典汽车贸易有限公司负担。审判员牟
审判员 牟锐
二〇一七年十月十日
书记员 朱伟
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0622民初481号
原告：李习镇，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：张根保（又名张培合、张培河），男，1962年12月13日出生，汉族，住淇县。
被告：姜秀凤（张根保之妻），女，1962年8月9日出生，汉族，住淇县。
原告李习镇与被告张根保、姜秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李习镇到庭参加诉讼，被告张根保、姜秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李习镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款12万元，并按月息2分计付利息至还清之日止。事实和理由：被告因经营资金短缺向原告借款12万元，并约定月息2分，在被告陆续给付利息4万元之后，便不再给付本息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有借条二张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2015年12月8日，被告张根保向原告借款10万元，约定月息2分，半年付息1次，并出具了借据。2015年12月9日，被告张根保又向原告借款2万元，约定月息2分，并出具了借据。后被告陆续偿还原告现金4万元，其中包括2016年2月5日偿还原告1万元。
本院认为，被告张根保向原告借款时未约定借用期限，原告可随时要求被告偿还借款。现无证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该借款应认定为二被告共同债务。原、被告约定月息2分，不超国家有关利率的限制性规定，本院对原告该项请求予以支持。庭审中，原告陈述被告于2016年2月5日偿还其本金1万元，结合借据上的批注，本院对该事实予以确认。综合双方半年付息1次的约定及相关法律规定，对被告已给付原告的其余3万元，应认定为利息款。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李习镇借款本金11万元；
被告张根保、姜秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李习镇借款利息（自2015年12月9日起至2016年2月5日止以本金12万元按月息2分计付；自2016年2月6日起至本判决确定的给付之日止以本金11万元按月息2分计付；二被告给付上述利息时应扣除已给付的利息款3万元）。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张根保、姜秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日院内，向本递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一七年四月十二日
书记员 赵勇博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1748号
原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人：曲志怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：西安乐恒工贸有限公司，住所地西安市莲湖区玉祥门西站街24号（公交公司临街门面房24号）“一汽锡柴”门市。
法定代表人：贾明。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告西安乐恒工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 静