wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5543号
原告：刘明，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告刘明与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1300000元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率15％支付（暂计算至2016年8月1日）利息为260000元，本息合计1560000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，刘明变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金1300000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年3月17日，2015年4月1日安徽银瑞林酒店向刘明借款共计1300000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为15%”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与刘明签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。刘明多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可刘明的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，安徽银瑞林酒店与刘明签订借款协议一份，该协议明确刘明向安徽银瑞林酒店出借700000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘明出具了借据一份。当日，刘明与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年3月17日至实际还本付息之日止。2015年4月1日，安徽银瑞林酒店与刘明签订借款协议一份，该协议明确刘明向安徽银瑞林酒店出借600000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向刘明出具了借据一份。当日，刘明与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月1日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。刘明主张借款共计1300000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。刘明主张返还借款本金1300000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，刘明主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明借款本金1300000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9420元，由原告刘明负担1170元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担8250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初127号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某4，男，1993年10月21日出生于湖南省宁乡县，居民汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2012年7月25日被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2016年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月7日被宁乡县公安局取保候审。2017年2月20日经宁乡县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年3月17日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人陈某4犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人陈某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2014年11月24日晚上，被告人陈某4同刘某某1、聂某（均已判刑）、卢某某、曾某某、银某（均已另案处理）等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫KTV666包厢唱歌，当晚，刘某某2、钟某某2、潘某、刘某某3、胡某某3等人也在该KTV810包厢唱歌。当晚21时许，刘某某1与钟某某2在该KTV过道内相遇，因钟某某2辱骂刘某某1，刘某某1当场将钟某某2踢倒在地，钟某某2站起来后马上往810包厢跑，刘某某1、聂某就对钟某某2进行追打。当时在场的被告人陈某4看到刘某某1和钟某某2发生冲突并在追打钟某某2后，当即从666包厢内喊出卢某某、曾某某3、银某赶到810包厢，与该包厢内的刘某某2、潘某、刘某某3等人在该KTV过道内发生打斗。在打斗过程中，刘某某1等人使用KTV灭火器、立式垃圾桶等，对刘某某2、潘某、刘某某3进行了殴打。之后因KTV工作人员报警，有民警赶到现场对打架双方进行了劝解和制止，被告人陈某4和刘某某1、聂某等人才离开现场。
经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某3、潘某、刘某某2的损伤程度均属轻微伤。经宁乡县价格认证中心鉴定，恒楚尚宫KTV被损坏财物价值共计3120元。
2016年3月4日，被告人陈某4主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明，到案经过，现场照片，刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，监控视频资料，被害人刘某某3、潘某、刘某某2等人的陈述，证人胡某某3、曾某某、银某、段某3、刘某4等人的证言，被告人陈某4供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。提请本院依法判处。
被告人陈某4对起诉指控书的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日晚上，被告人陈某4同刘某某1、聂某（均已判刑）、卢某某、曾某某、银某（均已另案处理）等人在宁乡县玉潭镇恒楚酒店3楼恒楚尚宫KTV666包厢唱歌，当晚，刘某某2、钟某某2、潘某、刘某某3、胡某某3等人也在该KTV810包厢唱歌。当晚21时许，刘某某1与钟某某2在该KTV过道内相遇，因钟某某2辱骂刘某某1，刘某某1当场将钟某某2踢倒在地。钟某某2站起来后马上往810包厢跑，刘某某1、聂某就对钟某某2进行追打。当时在场的被告人陈某4看到刘某某1和钟某某2发生冲突并在追打钟某某2后，当即从666包厢内喊出卢某某、曾某某3、银某赶往810包厢，与该包厢内的刘某某2、潘某、刘某某3等人在该KTV过道内发生打斗。在打斗过程中，刘某某1等人使用KTV灭火器、立式垃圾桶等，对刘某某2、潘某、刘某某3进行了殴打。之后因KTV工作人员报警，有民警赶到现场对打架双方进行了劝解和制止，被告人陈某4和刘某某1、聂某等人才离开现场。
经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某某3、潘某、刘某某2的损伤程度均属轻微伤；被害人陈某4在打斗中亦受轻微伤。
2016年3月4日，被告人陈某4主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明，本院予以确认：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，被害人刘某某3、潘某、刘某某2等人的陈述，证人胡某某3、曾某某、银某、段某3、刘某4等人的证言，户籍证明，到案经过，刑事判决书，被告人陈某4供述和辩解。
本院认为，被告人陈某4伙同刘某某1等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某4的指控成立，本院予以支持。被告人陈某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某4案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某4有犯罪前科；但其当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某4判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押四日，即自2017年3月17日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 冯 茜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 芸
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3557号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张琦。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张琦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张琦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币410,640.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款410,640.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5542号
申请执行人：周辉，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：付祥，男，1969年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人：王雅洁，女，1966年9月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2017）苏1324民初818号民事判决书，付祥、王雅洁应给付周辉50000元及案件受理费1650元。经周辉申请，2017年11月1日，本院立案执行，2017年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生���法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王成红
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执恢87号
关于申请执行人谢延涛与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2015）194号裁决，已发生法律效力。本院于2017年4月26日依职权恢复执行，要求被执行人支付经济补偿金18840元，申请执行费183元，共计19023元。
在执行过程中，被执行人吉林森林王木业有限公司已于2017年4月14日向本院自动履行交纳经济补偿金18840元及申请执行费183元的义务。我院已于2017年4月27日将经济补偿金18840元全部支付给申请执行人谢延涛。
本院认为，珲劳人仲裁字（2015）194号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢延涛基于珲劳人仲裁字（2015）194号裁决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执恢87号案件予以结案。
二〇一七年五月二日
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审45号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘圣英，女，住永新县。
被申请人：陈疆仁，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对刘圣英、陈疆仁社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第70号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3424号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
负责人胡英，公司总经理。
被执行人浙江博杰电子有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人陈天云。
被执行人杭州萧山欢达纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人唐小龙。
被执行人陈天云。
被执行人蔡彩娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第625号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村，总建筑面积为29616.44平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积29469平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为147.44平方米）及36069平方米范围内的国有土地使用权、附属设施和被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村厂房内的178项实物资产，均因无人竞买而流拍。本院依法变卖被执行人浙江博杰电子有限公司所有的上述财产。2016年7月12日，竞买人杭州前高贸易有限公司以45350000元最高价买受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村，总建筑面积为29616.44平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证建筑面积29469平方米，未领取房屋所有权证建筑面积为147.44平方米）及36069平方米范围内的国有土地使用权和附属设施[房屋所有权证号：杭房权证萧字第、0069、0067、0068、0019、0018、0017号，土地使用权证号：杭萧国用（2005）第3400041号；内容详见中证房【2015】字第101204号评估报告]归买受人杭州前高贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27XQ5181）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州前高贸易有限公司时起转移。
二、被执行人浙江博杰电子有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村厂房内的178项实物资产[内容详见浙中企华评报字【2015】第326号评估报告]归买受人杭州前高贸易有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27XQ5181）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州前高贸易有限公司时起转移。
三、买受人杭州前高贸易有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更389号
罪犯马占元，男，1981年9月10日出生于北京市密云县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年4月29日作出(2014)双桥刑初字第3号刑事判决，以被告人马占元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本院于2014年9月29日作出（2014）承刑终字第196号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯马占元在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马占元在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意440号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯马占元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马占元减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执79-3号
申请执行人李友，住辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人佟福，住四平市。
申请执行人李友与被执行人佟福机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3023元，并负担案件受理费662元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话报告无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无证券、工商等信息，发现少量存款和一台车辆，并将其冻结和查封。
3、本院于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经本院组成合议庭并报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1168号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执409号
申请执行人陈治升。
被执行人周喻。
本院在执行陈治升与周喻买卖合同纠纷一案中，申请人陈治生以与被执行人周喻达成协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初85号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 奇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：江西省高安市瑞州中路6号，组织机构代码：16108095-3。
负责人：陈琳，该行行长
被执行人刘吉根，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人刘琦，女，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人余有泉，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人胡迎春，男，汉族，住址：江西省高安市，
被执行人刘金虎，男，汉族，住址：江西省高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘吉根、刘琦、余有泉、胡迎春、刘金虎金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1735号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 王冬云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1586号
罪犯周清红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温苍刑初字第1312号刑事判决，以被告人周清红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周清红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周清红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清红准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年06月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2076号
原告韩立名，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗组。
被告张国柱，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告隋树霞，女，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩立名与被告张国柱、隋树霞追偿权纠纷一案中，原告韩立名于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立名申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立名撤回起诉。
案件受理费772元减半收取386元，由原告韩立名负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月一日
书记员 孙桂生
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02329-2号
申请执行人王敏，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封了被执行人吴俊伟名下与他人共有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园66幢101室房屋，查封期限自2016年12月6日至2019年12月5日，但上述房屋上有较大金额的抵押且系被执行人与他人共有，同时已被另案查封在先，故本案中暂无法处置；在被执行人名下扣划到银行存款人民币21877.46元。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。被执行人经本院传唤，未到庭。
执行中，本院至被执行人户籍所在地基层组织苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村调查，据该村干部反映，被执行人因为赌博，在外面欠了几千万元的债，都是购买彩票什么的，一买就是几百万元，家里经常有人上门讨债，现在人都找不到，估计在外面躲债去了，具体不知道在什么地方。家中的农村宅基房不涉及拆迁。
另查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均未得到有效解决，故本案中扣划的存款需一并分配处理，暂不退付给申请执行人。
本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人吴俊伟纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币44476元（不含执行费及迟延期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获到目前可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相渭民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十二月六日
书记员 唐潇俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7298号
原告:郑举锡，男，1984年4月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:付国莲，男，1958年12月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈金仙，女，1965年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告郑举锡诉被告付国莲、陈金仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑举锡撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑举锡负担。代理审判员李绍炬
二〇一六年八月三日
书记员 汤苗苗
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第991号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李新亮，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李龙海，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李龙才，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李龙双，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李登田，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李云兴，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李新亮、李龙海、李龙才、李龙双、李登田、李云兴金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李新亮、李龙海、李龙才、李龙双、李登田、李云兴未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社白桥信用社于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人李新亮、李龙海、李龙才、李龙双、李登田、李云兴无财产可供执行，该案借款本金44.5万元及利息、案件受理费10936元、律师费36394元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨怀国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第682号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西正佳生物制品销售有限公司、陕西省中建实业（集团）股份有限责任公司借款纠纷一案，权利人依据已生效的（2009）西证执字第136号执行证书于2009年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限责任公司用设备为借款抵押，本院依法查封了抵押财产，陕西正佳生物制品销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
(2009）西证执字第136号执行证书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇九年十二月九日
书记员 杨军平
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执1025号
申请执行人江西新振兴投资集团陆运实业有限公司，地址：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983598871467P。
法定代表人：聂国军，该公司经理
被执行人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村），统一社会信用代码：91360983772356728W。
负责人：汪华勇，该公司经理。
申请执行人江西新振兴投资集团陆运实业有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司���安支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1436号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如新余市嘉和汽车运输服务有限公司下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1436号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 和 兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年五月二十五日
书记员 ��王冬云
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2377号
原告：李中乾,男,汉族，江油市人。
被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。
法定代表人（负责人）：吴天雄。
本院在审理原告李中乾与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李中乾于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告李中乾撤回起诉。
本案受理费减半收取32.50元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4542号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告赵海燕。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=073d0c81-a0f7-4756-866f-e14e28b6c965&imgId=XEltYWdlXDA3M2QwYzgxLWEwZjctNDc1Ni04NjZmLWUxNGUyOGI2Yzk2NTAuanBlZw==01lydyh01)书记员李奕然
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执148号
申请执行人文良明男，汉族，生于1972年12月10日，住眉山市东坡区。
委托代理人：彭禄林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：姚美娟，四川达宽律师事务所律师。
被执行人吕春成男，生于1966年1月15日，汉族，住到丹棱县。
被执行人罗国蓉女，生于1965年12月30日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初557号民事判决书，立案受理文良明申请执行吕春成、罗国蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 邱 惠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王孟乔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初449号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人潘崇伟，男，1972年6月19日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，住三原县，公司员工。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人潘崇伟犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘崇伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月，被告人潘崇伟将其本人头像照片拼接至“段金刚”驾驶证。2017年2月23日23时许，潘崇伟在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶陕Ａ×××××号本田思域牌小型轿车，沿西安市唐延路由南向北行驶至科技一路时，被执勤交警查获。经鉴定，潘崇伟血液中检出乙醇，血醇浓度为209.88mg/100ml。在侦查过程中，潘崇伟向公安机关出示其变造的“段金刚”驾驶证，并以“段金刚”的身份提取血液、接受询问，公安机关在核查“段金刚”户籍信息时，查获潘崇伟变造驾驶证的事实。
上述事实，被告人潘崇伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车信息、驾驶证、驾驶人信息、血样提取登记表及照片、情况说明等书证；证人薛某、曹某的证言；被告人潘崇伟的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人潘崇伟无机动车驾驶资格，变造国家机关制发的驾驶证，血醇浓度达到200mg/100ml以上，认罪态度好，综上，建议对其以变造身份证件罪判处六至七个月有期徒刑，以危险驾驶罪判处三个月左右拘役，并处罚金，数罪并罚。
本院认为，被告人潘崇伟变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪；其未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人潘崇伟认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对身份证件的管理制度，保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘崇伟犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。数罪并罚后决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起执行至2017年10月2日止）。
二、在案扣押的机动车驾驶证一本由暂扣单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初559号
原告黄绍全，男，壮族，1974年1月2日出生，住广西马山县，
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人罗云路，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄绍全与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄绍全及委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人罗云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍全诉称，2013年9月26日，黄绍全受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定黄绍全购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢2层266号商铺，总房款1207379元，房款支付方式为分期付款。现已支付购房款607379元。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，黄绍全有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使黄绍全合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款607379元及利息（从2013年9月27日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金30368.95元。
被告中塑公司辩称，对解除合同、退还购房款无异议，对退还的购房款需要核对实际支付金额，利息请求降低，前期已支付了租金，租金应当冲抵违约金。
经审理查明，2013年3月23日，黄绍全与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定黄绍全作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层266号商品房，该商品房测绘建筑面积共58.4平方米，其中套内建筑面积88.84平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积41.65平方米，单价为每平方米13590.49元，总价款1207379元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年9月26日，黄绍全交付了房款607379元。由于该商铺备案登记在贾静名下，黄绍全没有交纳剩余的房款。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工。黄绍全要求解除合同退还房款，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、备案登记情况及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄绍全与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。中塑公司将黄绍全购买的商铺备案登记在他人名下，并且工程停工已逾二年，至今未能复工，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据该规定，黄绍全要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还黄绍全支付的购房款607379元。黄绍全要求给付购房款利息，中塑公司收取了黄绍全的购房款，实际上占有和使用了该笔款项，应该支付该笔资金的占用利息，对该项诉讼请求本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2013年9月27日起至判决确定的还款之日止。黄绍全要求按照合同第十二条的约定由中塑公司承担已付款5%的违约金，由于中塑公司将商铺备案登记在他人名下，黄绍全没有支付剩余房款，黄绍全并未履行完购房款的给付义务，因此要求中塑公司给付违约金，其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄绍全与被告成都中塑投资集团有限公司于2013年9月26日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告黄绍全购房款607379元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年9月27日起计付至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告黄绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由原告黄绍全负担242元，被告成都中塑投资集团有限公司负担4846元（此款原告黄绍全已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年五月十六日
书记员 张 娟
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第124号之一
申请执行人汕头市广泰发经贸有限公司，住所地汕头市。
法定代表人林文彬。
委托代理人姚梓凯，该司员工。
被执行人汕头市新丰泽经贸有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人吴锦丰。
广东仁信集团有限公司与汕头市广泰发经贸有限公司、汕头市新丰泽经贸有限公司仓储合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2013）汕中法民四终字第31号民事判决已发生法律效力。依上述判决，申请执行人汕头市广泰发经贸有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿广东仁信集团有限公司货物损失699335元及自2011年12月12日起至该判决限定还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汕头市新丰泽经贸有限公司在申请执行人赔偿广东仁信集团有限公司上述债务十日内，赔偿申请执行人履行上述债务所造成的损失。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
案在执行过程中，被执行人已歇业，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已歇业，没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第124号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈旭昇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初374号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某，男，1973年出生，汉族，高中文化，经营摩托车修理店；因吸毒，2009年至2012年多次被行政处罚；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年8月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪：
2017年6月16日14时许，被告人王某应耿某（另案处理）的要求帮其购买冰毒，便要耿某来其位于本市岳阳楼区建设北路159号的摩托车修理店。耿某到店后，王某打电话要陈某（在逃）送来200元的冰毒，由耿某支付了毒资。尔后，王某制作好吸毒工具，以“烫吸”的方式，与耿某一起在店内吸食了冰毒。15时许，耿某将女友刘某某从鹰山社区接到王某的店内，三人仍以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
2017年6月18日18时许，耿某又要被告人王某帮其购买200元的冰毒后，二人再次在王某店内以“烫吸”的方式吸食了冰毒。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
2017年6月20日5时许，耿某从本市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区盗窃一辆隆鑫牌三轮摩托车后，打电话告诉被告人王某，欲将盗得的三轮摩托车卖给王。8时许，耿某将摩托车送到王某的摩托车修理店里。经过商量，王某同意以1000元的价格收购该车，但因现金不够，仅支付了500元。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值为人民币6500元。
2017年6月20日9时许，被告人王某骑隆鑫牌三轮摩托车往岳阳市小港粮库拖东西时，被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某容留他人吸食毒品；又为获取非法利益，明知是他人犯罪所得而予以低价收购，其行为已分别构成容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十二条第一款之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其容留他人吸毒、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的赃物照片及信息、发还物品清单、门面出租合同书、人口信息及吸毒人员信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安民警刘铁军、袁林出具的被告人王某到案经过的证言以及证人耿某、刘某某、吴某某、王某甲等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场检测报告书、价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、扣押物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某二年内多次容留他人吸食毒品；又为获取非法利益，明知是他人犯罪所得而予以低价收购，其行为已构成容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人王某系一人犯数罪，应当数罪并罚；据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百一十二条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘小会
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1931号
原告：刘桂平，女，1972年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗华杰，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：萧大英,女，1971年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘桂平诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员卿胜全、徐仁格组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘桂平的特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（借期内利息以30万元为本金，从借款之日起按照月利率3%计算至2015年9月15日；逾期利息以30万元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由:原告刘桂平之夫薛光华与被告罗华杰、萧大英系朋友关系，二被告共同经营“全友家私”生意，因购货需要资金周转，遂于2014年11月26日共同向原告刘桂平借款30万元，二被告向原告出具《借条》一张，载明借款期限为四个月，并口头约定月利率为3%。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将该笔借款和其他几笔相关借款汇总为140元，另两名出借人分别为原告之夫薛光华、原告表弟左笑菱，由薛光华出面与与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告以自有的坐落于重庆市南坪区××路××小区×号房屋作为抵押，不足部分由二被告经营的家具公司补足，或者收取家具公司营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费，并在四张借条原件上均注明“此条是附件2015.3.27”。2015年9月15日，薛光华与二被告签订《还款协议书》，约定上述借款在2017年3月30日还清，逾期则按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告罗华杰、萧大英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗华杰与被告萧大英共同经营重庆市双桥经开区杰创家具公司（全友家私），因购货需要资金周转，二被告于2014年11月26日共同向原告刘桂平借款30万元并出具《借条》一张，约定借款期限为四个月,原告当日向被告转款28.2万元，支付现金1.8万元。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将向原告刘桂平、原告之夫薛光华、原告表弟左笑菱分别所借款项进行了汇总结算，二被告欠刘桂平、薛光华、左笑菱借款共计140万元。薛光华在刘桂平、左笑菱的许可下，与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止，二被告提供了抵押担保。2015年9月15日，薛光华与二被告签订《还款协议书》一份，约定二被告对上述借款可分期偿还，还款时间从2016年4月1日起至2017年3月30日止，逾期利率按照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、结婚证复印件、借条、借款抵押合同、还款协议书等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗华杰、萧大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告刘桂平按约定向二被告履行了30万元的出借义务，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。原、被告双方约定了还款期限，故对原告在借款到期后向二被告主张归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求二被告从借款之日至2015年9月15日期间按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人在还款协议中约定了逾期利率，应从其约定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗华杰、萧大英于本判决生效后二十日内向原告刘桂平归还借款本金30万元并支付逾期利息（利息以30万元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告刘桂平的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗华杰、萧大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 卿胜全
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭 秦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2943号
原告：刘燕，女，1987年3月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘燕与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年6月11日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢6单元101号29（Z）6-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201406110001235，合同约定房屋总价款325426元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告刘燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘燕以每平米3888元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘燕向被告振越公司支付购房款325426元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告刘燕发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告刘燕诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月30日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘燕与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘燕按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘燕交付房屋。被告逾期未向原告刘燕交付房屋已构成违约，原告刘燕要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月30日起至2016年8月23日止，实际天数为359天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35048.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付违约金35048.4元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0181行初90号
原告:陈金枝,女，汉族，1960年5月17日出生，住荥阳市，系荥阳市三峰山生态园开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：张随阳，男，汉族，1964年7月6日出生，荥阳市贾峪镇鹿村人，住荥阳市。系荥阳市三峰山生态园开发有限公司员工。
被告：荥阳市京城路街道办事处。住所地：荥阳市索河路与三公路交叉口。统一社会信用代码：1141018272700079XJ。
法定代表人：王书俊，主任。
委托诉讼代理人：苌斐，该办事处安监办主任。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
原告陈金枝诉被告荥阳市京城路街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2017年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈金枝及其委托诉讼代理人张随阳，被告荥阳市京城路街道办事处的委托诉讼代理人苌斐、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金枝向本院提出诉讼请求：确认被告不履行法定职责的行政行为违法；判令被告在法定时间内作出答复。事实和理由：原告于2017年6月10日，以挂号信形式向被告邮寄政府信息公开申请书，至今未收到信息回复。
原告向法庭提供的证据：政府信息公开申请表、国内邮件回执。
经质证，被告对原告的证据无异议。
被告未提交答辩状和证据材料。被告当庭答辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请的信息不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录保存的信息，即不属于政府信息，故被告没有依法公开的职责。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，向被告申请公开“康砦行政村在2013年整体拆迁时康砦小学房屋的拆迁费18万的去向”。被告于2017年6月12日收到原告的申请，至今未作出答复。
本院认为，被告荥阳市京城路街道办事处收到原告陈金枝的政府信息公开申请而未予以答复的事实，双方当事人均予以认可，应当认定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”，对政府信息公开申请作出答复是行政机关的法定职责，被告对原告的政府信息公开申请应当依法给予答复。被告辩解原告所申请不属于政府信息，没有充分的理由和证据，由此不予答复，不属于正当理由。综上，被告对原告的政府信息公开申请逾期不予答复的行为违法，应责令其在法定期限内予以答复。原告诉请责令被告在法定期限内作出答复的理由成立，予以支持。
关于原告确认违法的诉讼请求，因确认违法判决是撤销判决和履行法定职责判决的补充，本案中，责令被告在法定期限内予以答复可以依法对原告的合法权益予以保护，亦符合原告的诉求，如同时判决确认违法，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项确认违法的情形。因此，原告此项诉请于法无据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告荥阳市京城路街道办事处于本判决书生效后15个工作日内，对原告陈金枝的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告荥阳市京城路街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 张春平
人民陪审员 李聚霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 雅
附：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条
行政行为有下列情形之一的，人米饭原判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告以并要求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十二条
原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1785号
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行，住所地太原市万柏林区西矿街301号西山菜市场。
负责人张永刚，行长
委托代理人崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被告李建平，男，1973年10月18日出生，住山西省太谷县。
被告朱永仙，女，1972年4月12日出生，住山西省太谷县。
被告晋中万方融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街田森嘉园小区院内。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人李翠玲，女，1968年8月7日出生，该公司经理。
被告山西诚安科技有限公司，住所地太原高新区创业街27号时代广场1205室。
法定代表人李建平，执行董事。
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉被告李建平、被告朱永仙、被告晋中万方融资担保有限公司、被告山西诚安科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的委托代理人崔月仙、被告晋中万方融资担保有限公司的委托代理人李翠玲到庭参加诉讼。被告李建平、被告朱永仙、被告山西诚安科技有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行诉称，2015年1月29日，原告与被告李建平、朱永仙签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告李建平、朱永仙向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告李建平按月向原告支付利息，到期一次性偿还本金；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。同日晋中万方融资担保有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证和保证金质押担保；被告山西诚安科技有限公司在《个人借款/担保合同》上签章，作为保证人向原告提供连带责任保证。合同约定：保证人对借款人逾期借款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用承担连带清偿责任。2015年2月3日，原告根据被告李建平的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。现该笔借款期限已届满，但被告李建平、朱永仙不履行还款义务。截止到2016年5月26日，被告李建平、朱永仙尚欠原告本息2105653.48元。经多次催要，被告却以种种理由百般推脱，拒绝还款。被告李建平、朱永仙的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令:请求依法判令被告李建平、朱永仙偿还原告借款本金200万元、截止到2016年5月26日的利息19786.82元、罚息85866.66元，合计2105653.48元，并承担至偿清全部债务之日止的利息（含罚息和复利）；请求确认原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有优先受偿权；请求判令被告晋中万方融资担保有限公司、被告山西诚安科技有限公司对被告李建平、被告朱永仙全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告晋中万方融资担保有限公司辩称，原告所述事实认可，在原告处存的1000万元的保证金也是事实，愿意承担保证责任，希望原告请求的罚息可以减少点。
被告李建平、被告朱永仙、被告山西诚安科技有限公司均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行作为贷款人与作为借款人的李建平、朱永仙二人及作为保证人晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告李建平、朱永仙向原告借款200万元整，用作经营周转；借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日止，共12个月；借款年利率为8.96%，被告李建平按月向原告支付利息，到期一次性偿还本金；借款人逾期偿还本息的，罚息利率按照借款利率基础上加收50%予以确认计算。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年1月13日，被告晋中万方融资担保有限公司向晋商银行股份有限公司出具提供担保确认函，同意为李建平向晋商银行股份有限公司申请办理个人经营性贷款240万元提供连带责任担保和保证金质押担保，并与该银行签订相应的《保证合同》。2015年2月3日，原告根据被告李建平的要求将200万元借款全部支付至其指定账户内。借款期限届满后，被告李建平、朱永仙未履行还款义务。截止到2016年5月26日，被告李建平、朱永仙欠原告借款本金200元、利息19786.82元、罚息85866.66元，共计2105653.48元。
上述事实有《个人借款/担保合同》、借款凭证、提供担保确认函、《担保业务合作协议》、《最高额质押合同》、保证金进账凭证、股东会决议、委托支付协议、提款申请书、客户回单、卡交易明细查询单、欠款明细、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告如约向被告李建平指定的收款人发放贷款，履行了合同义务，被告李建平、朱永仙作为共同借款人，应当按照合同的约定如期还款、支付利息，而借款期限过后，被告李建平、朱永仙未如约还款、付息，应当承担相应的违约责任，向原告支付未偿还的本金200万元及截止到2016年5月26日利息19786.82元、罚息85866.66元，并应支付原告至清偿全部债务之日的利息、罚息。被告晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司作为连带责任保证人，应当在保证范围内对被告李建平、朱永仙的上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、朱永仙于本判决生效之日起十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行借款本金2000000元，并支付截止2016年5月26日的利息19786.82元、罚息85866.66元。被告李建平、朱永仙支付原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行自2016年5月26日至实际偿还借款之日的相应罚息（利率按年利率13.44%计算）。
二、原告对被告晋中万方融资担保有限公司存入的保证金享有优先受偿权
三、被告告晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告晋商银行股份有限公司太原南寒支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823元由被告李建平、朱永仙、晋中万方融资担保有限公司、山西诚安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 馨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执304号
湘阴县南湾水产养殖有限公司：
关于申请人许新民申请执行与你劳动争议纠纷一案，（2016）湘0624民初1833号民事判决书判决你应履行12000元，在执行过程中，你已履行12564元（包含迟延履行金504元，承担案件执行费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年三月六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执304号
许新民：
关于你申请执行与湘阴县南湾水产养殖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是12000元，本院已执行12564元整（包含迟延履行金504元，承担案件受理费10元，案件执行费50元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年三月六日
书记员盛哲霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民初120号
原告（执行案外人）：沈炳泰，男，1972年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑国华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：中煤大屯建筑安装工程公司，住所地江苏省沛县大屯矿区中心区。
法定代表人：罗良友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告（被执行人）：江苏帝景置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，男，1971年10月20日出生，汉族，该公司员工。
原告沈炳泰诉被告中煤大屯建筑安装工程公司（以下简称中煤公司）、江苏帝景置业有限公司（以下简称帝景公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炳泰委托诉讼代理人郑国华、卜聘凡，被告中煤公司委托诉讼代理人杨泽成、王云岗，帝景公司员工杨兆富到庭参加诉讼。在本案审理中，被告中煤公司于2018年3月22日向本院提交《解除查封申请书》，请求解除对涉案房屋的查封措施。同日，原告沈炳泰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈炳泰提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，对其撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈炳泰撤诉。
案件受理费35834元，减半收取计17917元，由原告沈炳泰负担。
审 判 长 董国华
审 判 员 李学辉
人民陪审员 袁少鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庄 行
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2959号
原告：廖正华，男，1955年2月22日生，汉族，住四川省威远县。
原告：李明玉，女，1955年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告廖正华、李明玉与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖正华、李明玉的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正华、李明玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月4日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号32幢第2层32幢5单元202号32（Z）5-2-2号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140104000021X，合同约定房屋总价款353156元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，原告廖正华、李明玉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告廖正华、李明玉以每平米4233.47元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.42平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告廖正华、李明玉向被告振越公司支付购房款353156元。2015年8月21日被告振越公司向原告廖正华、李明玉发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告廖正华、李明玉诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告廖正华、李明玉与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告廖正华、李明玉按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告廖正华、李明玉交付房屋。被告逾期未向原告廖正华、李明玉交付房屋已构成违约，原告廖正华、李明玉要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年8月23日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为37928.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖正华、李明玉支付违约金37928.95元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
河南省正阳��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初694号
原告：甘继伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：邱松岩，男，1987年出生，住正阳县。
本院在审理原告甘继伟与被告邱松岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱松岩的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘继伟撤回对被告邱松岩的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 乐 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3975号
上诉人（原审原告）：樊俊丽。
上诉人（原审原告）：李伯登。
委托诉讼代理人：王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师，代理上述二上诉人。
委托诉讼代理人：贺雅洁，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师，代理上述二上诉人。
被上诉人（原审被告）：李旦妮。
被上诉人（原审被告）：李达。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海市诚立律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
上诉人樊俊丽、李伯登因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊俊丽、李伯登上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院已经认定上诉人不存在违约行为，被上诉人应当按照合同约定协助办理过户手续。
李旦妮、李达二审辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
樊俊丽、李伯登向一审法院提出诉讼请求：1、二原审被告协助原审原告将位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心东环路1弄2××号的房屋过户至原审原告名下：2、本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2016年2月24日，原审原告与原审被告就原审被告名下的，位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心东环路1弄2××号的房屋（不动产权证号：131097424、132030650，面积：179.93平方米），签订了《房地产买卖居间协议》，原审原告委托的居间方为昆山市金桥房地产投资咨询有限公司，原审原被告约定房屋总价为180万元，并约定双方应在2016年6月22日之前，原审原告贷款审批通过后，共赴昆山市房产交易中心办理过户手续。2016年3月14日，原审原被告方签订了《房屋买卖合同》，合同明确房屋价款具体支付方式为首付款加贷款支付，约定原审原告在2016年3月15日前支付60万元（含定金10万元），贷款金额为120万元，银行贷款和评估报告审批通过后十五个工作日内，双方办理产权过户。庭审中，原审原告提交了昆山市金桥房地产投资咨询有限公司于2016年7月11日，作出的“声明书”一份，载明：“我司昆山市金桥房地产投资咨询有限公司在代理昆山市花桥镇绿地国际家园圣心东环路1弄2××号的房屋买卖交易过程中，所有手续按双方签署的买卖合同流程有序办理，同时买方也按时支付了相关房款，买方按合同约定时间按时提供相应的所有材料，我司代办和协办买方的贷款手续亦按合同约定时间有序办理，买方也按约定的时间准时到达昆山市房产交易中心办理产权过户。”
另查明，原审原告已于2016年3月15日支付原审被告首付房款60万元。审理中，一审法院就涉案房屋的120万元贷款审批是否已通过事宜，去原审原告的贷款银行查询，并对银行贷款系统截屏进行拍照，银行系统显示，原审原告的涉案房屋贷款已于2016年5月26日通过审批。
另查明，2016年6月22日之前，原审原告通知原审被告到房产交易中心办理过户事宜，原审被告李旦妮称，原审原告通知其去过户，但其要求看下贷款是否通过的审批文件，想知道贷款审批是否通过，但原审原告樊俊丽说没有文件，原审原告称当时确实拿不到银行的审批文件，贷款审批银行在涉案房屋为签订正式往前合同之前不会提供给双方，而会以电话通知的形式告知贷款人及中介结构，原审原告已将贷款通过的情况按合同约定的期限内口头告知原审被告，且因为所有银行贷款手续包括银行审批手续均由中介方负责，而在2016年6月22日，中介方也与原审原被告在一起商谈过户事宜，且后来中介方出具了“声明书”，证明原审原告从未违反与原审被告买卖合同的任何条款。
审理中，原审原告同意将剩余房款一次性支付给原审被告，但至今未将剩余购房款支付给原审被告也未将剩余购房款提存至法院账户。
上述事实由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、首付款收据、银行贷款系统截屏照片、声明书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、及当事人的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，原审原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》合法有效，双方均应恪守。原审被告虽称原审原告至今未能提交有效的贷款通过的审批证明，系原审原告违约在先，故要求解除双方的买卖合同，但根据查明的事实，原审原告己按约支付第一期房款60万元，其涉案房屋贷款已于合同约定的时间范围内获银行审批通过，原审原告也已在这之后，于合同指定日期之前，通知原审被告办理涉案房屋的过户手续，即原审原告当时并不存在违约行为，但因原审被告拒绝办理过户手续，双方未能通过以银行贷款支付剩余房款的方式继续履行合同，后在庭审中，原审原告同意一次性支付原审被告剩余购房款，要求原审被告继续履行过户义务，但至今未将剩余购房款支付给原审被告也未将剩余购房款提存至法院账户，现原审原告诉请原审被告协助其办理涉诉房屋产权过户客观上无法履行。综上，一审法院对于原审原告要求原审被告协助办量产权过户的诉请予以驳回，原审原告可待履行条件成就后再行处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原审原告樊俊丽、李伯登的诉讼请求。案件受理费21000元，由原审原告负担。
二审另查明，樊俊丽、李伯登在人民法院限定的时间内于2017年6月13日将120万元汇入指定账户。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人按约定支付第一期房款60万元，且涉案房屋贷款在合同约定的期限内获银行贷款审批通过。上诉人在合同约定日期之前，通知被上诉人办理涉案房屋过户手续。一审法院认定被上诉人未能证实上诉人存在违约行为正确。被上诉人拒绝协助上诉人办理涉案房屋过户手续，没有正当理由。现因被上诉人的违约行为导致银行贷款审批超过有效期限，故在上诉人一次性支付剩余购房款的情况下，被上诉人应协助上诉人办理涉案房屋过户手续。樊俊丽、李伯登在人民法院限定的时间内于2017年6月13日将剩余购房款120万元汇入指定账户，李旦妮、李达可在协助办理涉案房屋过户手续后及时向一审法院申请领取该款项。
综上所述，因二审中出现了新的事实，导致一审法院适用法律有误，本院予以纠正。樊俊丽、李伯登的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13193号民事判决；
二、李旦妮、李达于本判决生效后三日内协助樊俊丽、李伯登办理位于昆山市花桥镇绿地国际家园圣心东环路1弄2××号的房地产过户手续，过户税费按照双方于2016年3月14日签订的《房屋买卖合同》约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱之外其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费21000元，二审案件受理费21000元，均由李旦妮、李达负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年七月十四日
书记员 毛莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初370号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘忠军，男，1960年11月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度。2017年5月9日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘忠军犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘忠军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日01时29分许，被告人刘忠军酒后驾驶新MN***3号小型轿车，行驶至本市新市区木材厂路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘忠军血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘忠军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘忠军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月8日01时29分许，被告人刘忠军酒后驾驶新MN***3号小型轿车，行驶至本市新市区木材厂路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘忠军血液中的酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘忠军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘忠军的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘忠军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，对被告人刘忠军适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人刘忠军判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘忠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年六月九日
书记员 张 晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终4661号
上诉人（原审被告）张清，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201211189841。
被上诉人（原审原告）唐飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200110369969。
上诉人张清因与被上诉人唐飞合伙协议纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，原审原告唐飞以双方系借款关系为由诉请被告张清偿还其借款188.9万元及相应利息，经原审审理认定双方系合伙关系产生的债务纠纷，但原审未向当事人释明并要求其变更诉讼请求，导致判决结果与当事人诉请不一致，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初705号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还上诉人张清。
审 判 长 颜 云
代理审判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执426号
申请执行人郭远川,男性,1981年11月20日出生,住四川省达县。
申请执行人任军琼,女性,1982年9月25日出生,住四川省达县。
被执行人王荣超,男性,1954年1月29日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人张吉兰,女性,1953年12月1日出生,住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人郭远川、任军琼与被执行人王荣超、张吉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭远川、任军琼撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 煦
二〇一七年十月十九日
书记员 牟正俊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3077号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈超荣，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈超荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈超荣的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初271号
原告：于毫，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦*层。
负责人:徐国华，总经理。
委托代理人：张建欣，男，该单位员工。
委托代理人：张振亚，男，该单位员工。
原告于毫与被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于毫和被告长安公司的委托代理人张建欣、张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于毫向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告于毫医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等10473.64元。事实与理由：2014年10月31日，原告在被告处投保借款人意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月1日至2017年10月31日止。2015年10月24日，原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在菏泽市牡丹区长城路与句阳路交叉路口处与鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生交通事故，该事故造成原告严重受伤及车辆的严重损毁。后经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。本次交通事故经已生效的（2105）菏牡民初字第3812号民事判决书确认：我的人身损失共计为：166158.84元，除去案外人及案外保险公司赔偿的部分外，仍有10473.64元，该损失依照保险合同约定应由被告赔偿，因此，原告多次向被告主张该损失，但被��均以各种理由进行拒绝，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院。
被告长安公司辩称：原告所诉事实属实，我单位愿意在保险范围内进行赔付，我公司不承担相应的诉讼费用。
于毫为了证明自己的主张，提供证据如下：
1、长安责任保险股份有限公司个人保险单和发票、抵押证明。证明原告与长安保险公司签订的保险单，保险归原告所有，应该赔偿原告所诉款项。
2、鉴定申请书及委托工作报告。证明原告构成十级伤残。
3、原告在菏泽市第三人民医院的消费清单花费22898.20元和病例、菏泽市鲁新医院的消费清单花费1242.38元和病例。
4、已经生效的牡丹区法院的（2015）菏牡民初字第3812号民事判决书和菏泽市经济开发区法院的民事调解书、交通事故认定书。证明原告的具体损失为166158.84元，亚太财产保险有限公司赔偿了64580元、韩广军赔偿了71105.20元、原告应承担30473.64元，泰山财产保险股份有限公司根据调解书赔偿了20000元，不计赔偿的车损款，剩余的10473.64元没有赔付。
5、流动人口证明、租赁合同、营业执照。证明原告在康庄市场做生意。
被告长安公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，与本案无明显关联性。
被告长安公司为了证明自己的主张，提供证据如下：长安责任保险股份有限公司长安借款人意外伤害保险条款（2014版）及附件人身保险伤残评定标准。保险责任第五条在保险责任期间范围内赔付及赔付内容。原告诉请内容不合理、不合法，不在保险责任范围之内。根据我方提供的证据第12页，第三条与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比��十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级下浮10%，本案标的保额为44000元，被保险人于毫为十级伤残，根据其规定，应当按照保额乘以保险金给付比例10%得出的结果是4400元。
原告于毫质证认为：我购买保险的时候，没有给我保单，没有说明保险如何赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于毫于2014年10月31日办理了长安责任保险股份有限公司（人身险专用）个人保险单（借款人意外）这一险种，保险单规定：鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并按合同约定交纳保险费，本公司依据承保险种及对应条款和特别约定，订立本保险合同。投保人和被保险人：于毫；保险险种：长安借款人意外伤害保险；保险责任：意外身故、伤残；保额/贷款��额：44000元；保险费合计：264元；本合同使用条款：《长安借款人意外伤害保险条款（2014版）》。2014年11月1日被告长安公司给原告于毫出具了发票。2015年10月24日原告驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在菏泽市牡丹区长城路与句阳路交叉路口处与鲁Ｒ×××××号重型普通货车发生交通事故，该事故造成原告严重受伤及车辆的严重损毁。后经交警部门认定，原告承担事故的次要责任。本次交通事故经已生效的（2105）菏牡民初字第3812号民事判决书确认：原告的具体损失为166158.84元，除去案外当事人和自己应承的部分外，仍有10473.64元未得到赔偿。
原、被告对自己的主张在规定的举证期限内未提供其他有效证据，本院无法查实。
上述事实，由当事人的陈述、保险单、发票、判决书、调解书等证据在卷佐证。
本院认为：原告于毫在被告长安公司交了保险费并办理了个人保险单（借款人意外），系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应视为合同成立并生效。合同约定原告于毫投保的是长安借款人意外伤害保险，保险责任为意外身故和伤残，本合同使用条款为《长安借款人意外伤害保险条款（2014版）》，该合同第12页前言中第三条约定：人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级下浮10%。本案标的保额（贷款金额）是44000元，原告于毫为十级伤残，根据其规定，应当按照保额乘以保险金给付比例10%，即4400元。因此，原告请求法院判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金4400元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付其他过高部分的诉讼请求，因原告在规定的举证期限内未提供其他有效证据，于法无据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法保险法》第十三条、第十四条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日支付原告于毫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金4400元。
二、驳回原告于毫的其他过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告长安责任保险股份有限公司菏���中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一七年四月二日
书记员 邢 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2372号
原告：朱妍，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：黄志华，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：宋敏，女，1977年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：遂宁市广鑫石材有限公司，住所地遂宁市川中大市场三区二栋。
法定代表人：黄志华。
原告朱妍与被告黄志华、宋敏、遂宁市广鑫石材有限公司（以下简称广鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱妍到庭参加诉讼。被告黄志华、宋敏、广鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款200000元并支付利息；2.判令三被告按照合同约定支付利息、罚息，2017年4月前的利息为90000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告从事生产经营活动，因资金困难于2015年7月27日向原告借款200000元，约定利息按照月利率百分之三计付。原告借款后，被告自2016年1月至今未履行合同义务，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告黄志华、宋敏、广鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄志华与被告宋敏系夫妻关系。被告黄志华、宋敏于2015年7月27日与原告朱妍签订《借款合同》，约定由原告朱妍借款200000元给被告黄志华、宋敏，借款利率为月息百分之三。双方未约定借款期限，被告广鑫公司为上述借款提供保证担保，双方未约定担保期限。同日，原告朱妍委托案外人陶应才向黄志华转款194000元。被告自黄志华、宋敏自2016年1月起未依约向原告支付利息。原告朱妍提供了户口簿、借款合同、转款凭证等证据证明以上事实，被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告朱妍与被告黄志华、宋敏之间的借贷关系真实、合法，原告朱妍依约向被告黄志华、宋敏提供了借款，双方未约定还款期限，自起诉之日起即视为原告尽到了合理的催告义务，被告黄志华、宋敏应当履行还款义务并支付利息。原告朱妍在转款时直接从本金中扣除了利息6000元，应当以实际转款金额194000元为本金。原告朱妍与被告黄志华、宋敏在借款合同约定的利率在法律保护的范围之外，本院对利息自2016年1月起按照年利率24%予以支持。被告广鑫公司自愿为借款进行担保，双方未约定保证方式，视为进行连带保证担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄志华、宋敏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱妍借款194000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金194000元为基数，以年利率24%为标准从2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告遂宁市广鑫石材有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任；
三、驳回原告朱妍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由黄志华、宋敏、遂宁市广鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1837号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：李春姐，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告李春姐经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执545号
申请执行人：安阳县创业贷款担保中心。
法定代表人：谢海民，职务：主任。
被执行人：张百有，男，1966年7月生，汉族。
被执行人：张新平，男，1967年6月生，汉族。
被执行人：李志红，男，1965年2月生，汉族。
关于申请执行人安阳县创业贷款担保中心与被执行人张百有、张新平、李志红追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币100916.87元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1414元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初字第4976号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨卫国
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4924号
申请执行人:龚成猛,男,1973年2月26日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:马俊彪,男,1958年11月25日出生,汉族,住德阳市旌阳区。
本院在执行龚成猛与马俊彪买卖合同纠纷一案中，执行标的176894元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初3121号民事判决书依法向被执行人马俊彪发出执行通知书，责令被执行人马俊彪立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人无可供执行财产且下落不明。申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月三日
书记员 林洋