wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8888号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲（特别授权），江苏慈航律师事务所律师。
被告：如皋市世圆日用品超市，住所地江苏省如皋市城北街道何庄社区正通路999号。
经营者：邬昌为，男，1987年6月2日生，汉族，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：戴兵（特别授权），男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：戴兵，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告如皋市世圆日用品超市、戴兵侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方庭外和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 钱照鸾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终5669号
上诉人（原审原告）：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：梁淑香，女，1956年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁素坤，女，1954年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁淑娟，女，1959年1月5日出生，汉族，住址：沈阳���铁西区。
委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁淑芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：梁春海，男，1962年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村。
负责人：卢托，系该村主任。
上诉人梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡孤家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第4017号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审���。
一审原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟诉称：原告所在的沈阳市铁西区大青孤家子村的土地于2015年1月7日被铁西区政府正式征用，并于2005年1月8日对该村地上物进行了普查，原告母亲周淑琴在2004年12月31日在村里第二次土地确权时分得土地2.34亩。原告母亲的土地在2005年被动迁。2005年8月5日，被告给原告的母亲发放了安置补助费和土地补偿费共计46800元。至今为止，被告给村民每人发放各类补偿金共计106000元，尚欠原告母亲59200元未发放。2005年1月25日，原告的母亲因病去世，8月12日注销户口。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告征地补偿金59200元；2、诉讼费用由被告承担。
一审被告辩称：欠款属实。
一审法院经审理查明：被告对原告的诉讼请求表示认可，对原告在庭审中提供的证据没有异议，原、被告双���对本案无任何争议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼制度的宗旨系解决争议，处理纠纷，确认民事权利义务关系。诉讼意味着民事主体之间的有纠纷或争端等，当事人之间无纠纷即不构成诉讼，人民法院也无需裁判。根据本案双方当事人在本院审理中的陈述，被告对原告的诉讼请求没有任何异议，表示认可。因此，双方之间就本案无争议或纠纷，无需通过法院诉讼解决。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟起诉。案件受理费765元，在本裁定生效后退还原告梁春海、梁素坤、梁淑香、梁淑芬、梁淑娟。
宣判后，上诉人不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）经开民初字第4017号民事裁定，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、原审法院适用法律错误，法院认定双方是否有争议应以原告是否立案为准，而不应以庭审结束时为准，原审法院认定双方无争议，明显属于适用法律错误。二、按照当时政策，上诉人的父亲在实施征地时仍健在，上诉人还有权获得的其他待遇被上诉人没有分配。
被上诉人辩称：同一审意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述，双方就债权债务无争议，不存在需要法院解决的纠纷，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执30-3号
申请执行人宋奇学，男，汉族。
被执行人樊生波，男，汉族。
本院在执行宋奇学与樊生波追偿权纠纷一案过程中，被执行人樊生波应向申请执行人宋奇学偿还存款本息4197.18元，承担执行费50元，共计4247.18元。执行中，被执行人樊生波付给了宋奇学案件款4247.18元，并交纳了执行费50元。申请执行人宋奇学收到樊生波付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00172号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月六日
书记员 石航序
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初876号之二
原告：刘夫良，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。
法定代表人：吁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。
原告刘夫良与被告江西中和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘夫良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夫良撤诉。
案件受理费5663元，减半收取计2831.5元，由原告刘夫良负担。
审判长 刘 建
审判员 刘萍霞
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保199号
申请人：杨明香，男，汉族，1964年10月2日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6月出生，住所地：阳谷县。
被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处司营村。
法定代表人：王志成，董事长。
申请人杨明香于2017年9月8日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依借款30万元为由，要求对被申请人名下的银行存款30万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志成、杨素华、阳谷王成商贸有限公司名下的银行存款30万元或查封同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月八日
书记员 王国拓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执366号之二
申请执行人：代国玉。
被执行人:哈尔滨市华夏水泥厂。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司。
本院在执行代国玉与哈尔滨市华夏水泥厂、中鸿联合融资担保有限公司黑龙江分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国玉于2017年1月17日向我院申请执行。申请执行标的为939万元，未执行标的939万元。本案在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。根据申请执行人提供线索，对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂在第三人哈尔滨市松花江水泥厂处预期应得动迁补偿款进行了冻结。现此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第04297号
申请执行人傅东喜，男，1984年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高二波，男，1986年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人共有财产分割纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汤刑初字第52号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人王xx，男，1967年2月10日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学三年文化，无职业。因犯抢劫罪于1991年2月10日被依兰县人民法院判处有期徒刑七年，1997年4月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月17日被汤原县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
辩护人李征，黑龙江雨竹律师事务所律师。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉(2015)18号起诉书指控被告人王xx犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人王xx及辩护人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日14时许，被告人王xx驾驶未悬挂牌照的北京现代胜达越野车(黑LCY6**号)在哈肇路由西向东行驶至汤原县人民医院西300米处时，与其前方被害人关xx(女，50岁)骑驶的二轮自行车相撞，致双方车辆损坏，关xx死亡。经法医鉴定，关xx系生前(骑自行车)因钝性外力遭遇摔跌时右枕部着地致重型颅脑损伤，中枢神经系统功能遭受重度破坏，小脑扁桃体疝形成死亡。经道路交通事故认定，王xx负此起事故的全部责任，关xx无责任。
被告人王xx于2015年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
案发后，被告人王xx与被害人之子汤宏威达成协议，赔偿人民币33万元并取得谅解。
辩护人提出辩护意见，被告人具有自首法定从轻或者减轻处罚情节；案发后第一时间报案，保护现场、积极救治伤者；积极赔偿并取得谅解；本案系过失犯罪，被告人知罪悔罪，主观恶性不深，没有社会危害性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁xx、魏xx、王xx、李xx、汤xx证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验鉴定书、公证书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、证明、释放证明书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王xx驾驶机动车辆造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。被告人王xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告；积极赔偿取得谅解。综合考虑上述情节，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于被告人王xx无社会危害性的辩护意见不予以采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 昕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1644号
原告杨天秀，女，生于1966年2月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市宏达木业有限公司。住所地：利川市元堡乡汉庙村**组。统一社会信用代码：9142280234351461X1。
法定���表人杨兴科，系该公司董事长。
原告杨天秀诉被告利川市宏达木业有限公司（以下简称：宏达木业公司）劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨天秀到庭参加了诉讼。被告宏达木业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月与原告建立劳动关系，但在建立劳动关系后至今，被告未能按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定与原告签订书面的劳动合同。按照法律规定，应当另行支付原告双倍工资52800元。原告因公受伤提起诉讼，法院判决后，被告拒不履行法院的生效判决，也不为原告安排工作，为了维护原告的合法权益，请求法院依法解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告一次性就业���助金116639.72元，一次性医疗补助金75472.76元，原告停工留薪期间的待遇28800元、经济补偿金52800元，共计273712.48元。
原告杨天秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件一份。证明原、被告的劳动争议已经过仲裁前置程序，该委员会裁定不予受理；
证据二：《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》复印件一份。证明原告劳动能力经鉴定为伤残五级；
证据三：（2015）鄂利川民初字第03524号《民事判决书》复印件一份。证明原、被告之间构成劳动关系至今未解除，法院依法判令支付了一次性伤残补助金等项目，但未判决一次性医疗补助金和一次性就业补助金。
被告宏达木业公司未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据评定意见如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，本院均予以采信。
经审理查明，自2013年8月起，原告在被告处务工，双方虽未签订用工合同，但形成事实上的劳动关系，原告平均工资为每月2400元，被告未依法为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费用。2015年4月4日，原告在从事木材加工时不慎被机器绞伤左上肢，恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会出具了《非因工伤（病）残劳动能力鉴定结论通知书》，载明：被鉴定人杨天秀劳动能力鉴定为伤残五级。2015年11月26日，原告诉至本院，本院判令被告支付原告因工致伤所产生的各项费用共计48492.75元（含住院期间伙食补助费2250元、护理费4542.75元、一次性伤残补助金43200元）。现原告再次诉至本院，请求法院依法解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告一次性就业补助金116639.72元（3430.58元×34月）、一次性医疗补助金75472.76元（3430.58元×22月），原告停工留薪期间的待遇28800元（2400元×12月）、经济补偿金52800元（2400元×11月×2倍），共计273712.48元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系，被告未按照规定为办理社会保险手续和缴纳社会保险费用，符合劳动者可以解除劳动合同的情形，对原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉求，本院予以支持。原告因工致残被鉴定为五级伤残，按照工伤保险条例的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告未为原告缴纳社会保险费用，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均由被告予以支付。原告起诉要求被告按恩施州上年度职工月平均工资标准支付一次性就业补助金116639.72元、一次性医疗补助金75472.76元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张停工留薪期间的工资待遇28800元，但未提供证据证明该时间段内被告未向原告发放工资，对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，双方发生事实劳动关系从2013年8月起算至起诉之日，为三年零八个月，应按照四年为基数，按每月2400元的基本工资标准支付经济补偿金，共9600元，对于原告主张的经济补偿金中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三��六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨天秀与被告宏达木业公司之间的劳动关系；
二、被告宏达木业公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天秀一次性就业补助金116639.72元、一次性医疗补助金75472.76元、经济补偿金9600元，共计201712.48元；
三、驳回原告杨天秀的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宏达木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条���（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖峥
二〇一七年七月十七日
书记员 杨薇
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初78号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人袁庆福,出生于长春市九台区,小学文化,住长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】86号起诉书指控被告人袁庆福犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人袁庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日12时许，被告人袁庆福在长春市南关区友爱胡同24厅楼上缓台处，因其亲属赵某与被害人姜某发生争吵而上前帮忙，并同姜某发生厮打，袁庆福持铁锹将姜某头部及左手臂打伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：姜某左上肢外伤构成轻伤一级，符合伤残九级。
上述事实，被告人袁庆福在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、证人赵某、孙某、梁某证言、被害人姜某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于袁庆福在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被害人对本案的起因存在一定过错，对袁庆福可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人袁庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2018年2月7日起至2019年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年五月七日
书 记 员 王宝仓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终174号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白兰清，男，1969年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵祖香，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
上诉人白兰清因与被上诉人赵祖香买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白兰清的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审反诉请求，驳回赵祖香的诉讼请求或将本案发回重审。主要理由：1、一审法院认定其未为赵祖香办理消防手续，消防安全登记表不能证明办理了消防手续，一审法院将消防部门的职能认定应由白兰清完成系混淆法律关系；2、一审法院程序违法，简易程序审理期限严重违反规定。
被上诉人赵祖香未向本院陈述答辩意见。
2016年3月28日，赵祖香向一审法院提起本案诉讼，请求判令白兰清继续履行办理转让手续的义务，并支付违约金5万元。
白兰清提起反诉，请求法院判令赵祖香支付转让款4万元，并承担违约金5万元。
一审法院经审理查明，2013年12月12日，赵祖香与白兰清签订《转让协议》，约定：白兰清将其所有的位于成都市新都区斑竹园镇五一街2-6号的新都区斑竹园镇安顺宾馆(简称安顺宾馆)于2013年12月13日转让给赵祖香；转让金额26万元，另加房租1.5万元，共计27.5万元，已付23.5万元，余款4万元在白兰清将手续转至赵祖香后付清，手续包括消防证、特种经营许可证、营业执照等；在办理手续期间，赵祖香应配合白兰清，如不配合，后果自负；手续必须在双方签字之日起一年半内办齐，未在约定期限办齐手续即为违约，应支付违约金5万元。协议签订后，白兰清将安顺宾馆交付给赵祖香经营。2015年7月21日，赵祖香与案外人黄登乾签订转让协议，赵祖香将安顺宾馆转让给黄登乾，转让金额为14.88万元。
一审另查明，2015年6月2日、4日，白兰清为赵祖香受让的安顺宾馆办理了特种行业许可证、营业执照，但未将办理的特种行业许可证、营业执照交给白兰清。在一审庭审中，白兰清提交了一份有关安顺宾馆的《不具有一定规模公众聚集场所投入使用、营业前消防安全基本条件登记表》（简称消防安全登记表），其中成都市新都区公安消防大队（简称新都消防大队）2012年5月25日出具的意见为：符合消防安全条件，不具一定规模，移交斑竹园派出所管理。2015年6月1日，新都消防大队直接在原《消防安全登记表》主要负责人一栏将白兰清划掉，在旁标注“变更为赵祖香”，并在备注处加盖单位印章。但成都市公安局新都区分局斑竹园派出所查询的消防监督管理系统结果显示，截止2016年5月13日，消防安全责任人仍为白兰清。
一审法院查明上述事实，有赵祖香提交的双方的转让协议、赵祖香与案外人之间的转让协议、消防监督系统单位信息，白兰清提交的安顺宾馆变更后的营业执照、消防证、特种行业许可证及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，双方当事人签订的安顺宾馆转让协议，是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。协议签订后，白兰清将宾馆交付给赵祖香经营，并在2015年6月2日前为赵祖香办理了特种行业许可证、营业执照，但未将证照交给赵祖香。对于是否办理消防证件的问题，白兰清以《消防安全登记表》上新都消防大队的旁注作为已办理消防证件的依据，对于该旁注，一审法院认为，消防安全登记表是宾馆投入使用、营业前的常规安全检查，消防部门的意见是安顺宾馆不具备一定规模、移交派出所管理，表明以后的管理事务不再由消防部门负责，消防部门对应由派出所管理的事项无权做出决定，并且相关查询结果也表明消防安全责任人并未变更为赵祖香。因此，消防安全登记表不能证明白兰清已为赵祖香办理了消防手续。白兰清未按约定办理完毕相关证照手续，其行为构成违约，赵祖香要求其支付违约金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于违约金的数额，虽然赵祖香以再次转让价格与受让价格的差额作为损失的依据，但其未能证明该损失系因白兰清未按期办理相关手续所致，自身经营行为、市场行情、主客观环境变化均有可能造成转让标的价值的贬损。因此，一审法院根据具体情况，酌定违约金数额为5000元。对于赵祖香要求白兰清继续办理相关手续的请求，由于赵祖香已将宾馆转让，客观情况已发生变化，再行办理相关手续既无必要也无可能。故该项请求，一审法院不予支持。对于白兰清要求赵祖香支付转让余款的请求，由于白兰清未按约定办理消防相关过户手续，赵祖香有先履行抗辩权，而后续转让事项的发生又使再为赵祖香办理消防手续既没有必要又无可能。并且后续转让事项是在白兰清违约之后发生，协议不能继续履行的后果应由白兰清自行承担，故其要求支付余款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、白兰清于判决生效之日起十五日内向赵祖香支付违约金5000元；二、驳回赵祖香的其他诉讼请求；三、驳回白兰清的诉讼请求。本诉案件受理费525元，赵祖香承担400元，白兰清承担125元；反诉案件受理费1000元，由白兰清承担。
本院二审期间，本案双方当事人均未提交新证据。二审中，当事人对一审法院查明的事实均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：白兰清是否已经依约履行办理案涉转让安顺宾馆消防证并将《转让协议》约定的相关证照手续转至赵祖香。对此，本院评析认为，本案中，根据一审查明的相关事实，白兰清未将办理的特种行业许可证、营业执照交给赵祖香。对于协议中约定的消防证，白兰清提供的《消防安全登记表》证明消防部门对安顺宾馆做出了常规安全检查，且出具意见说明安顺宾馆“符合消防安全条件，不具一定规模，移交斑竹园派出所管理。”上述手续不能认定白兰清已依约履行办理安顺宾馆消防证并将证照手续移交赵祖香的合同义务。故一审法院认定白兰清构成违约并判令其支付违约金并无不当。关于白兰清主张赵祖香支付剩余转让款及违约金的反诉请求，因双方协议明确约定“余款4万元在白兰清将手续转至赵祖香后付清”，故因白兰清未依约转移手续在先，其诉请支付余款4万元及违约金的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理期限存在程序瑕疵，但判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人白兰清负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一七年二月十七日
书记员 段妙1
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执2065号之一
申请执行人：陈玉宝，男，1962年5月22日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：严朝远，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被执行人：林瑞达，男，1958年9月28日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖小琴，女，1963年7月19日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人林瑞达、肖小琴借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费等措施。经过执行，申请执行人申请执行的80000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗 威
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢23号
申请执行人柳钢，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。
被执行人洪彪，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。
本院在执行柳钢与被执行人洪彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柳钢与被执行人洪彪双方达成协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十日
书记员 段建新
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢285号
申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业,住所地；浙江省嘉兴市南湖区广益路883号联创大厦2号楼5层579室-48。
法定代表人：邓燕彬
被执行人:蒲城大奇饲料有限责任公司，住所地；蒲城县陈庄镇街北。
法定代理人，李奇，系该公司董事长。
被执行人:李奇,男,汉族,1971年04月14日出生,住蒲城县城关镇尧山东路**号。
被执行人:李宏斌,男,汉族,1942年05月25日出生,住蒲城县城关镇尧山东路**号。
中国农业发展银行蒲城县支行诉蒲城大奇饲料有限责任公司、李奇、李宏斌金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00421号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城大奇饲料有限责任公司、李奇、李宏斌应履行案款3980000元及利息、案件受理费19320元，执行费42200元。2013年12月9日依法终结了本次执行程序，嘉兴湖岸一号投资合伙企业以承受了该笔债权为由向我院申请恢复执行，但执行依据为（2014）蒲民初字第00421号民事调解书，该调解书的权力为中国农业发展银行蒲城县支行，因此嘉兴湖岸一号投资合伙企业的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐树孝
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13531号之一
原告：陈兆荟，男，1995年8月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明伟，江苏华元民信律师事务所律师。
原告：汪华荣，女，1994年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明伟，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邵好勇，男，1976年6月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：常熟众联世纪房地产咨询有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路30-4号，统一社会信用代码913205810727384423。
法定代表人：姜晓飞。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：姜晓飞，女，1989年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告王凤会，女，1984年5月14日生，汉族，住山东省单县。
原告陈兆荟、汪华荣与被告邵好勇、常熟众联世纪房地产咨询有限公司、姜晓飞、王凤会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告陈兆荟、汪华荣于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆荟、汪华荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元、财产保全费1520元，合计诉讼费3170元，由原告陈兆荟、汪华荣负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月十六日
书记员 姚敏怡
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1331号
原告:余朝连，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告余朝连与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告余朝连于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余朝连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余朝连撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执60号
申请执行人：许继电气股份有限公司,住河南省许昌市许继大道1298号。
法定代理人冷俊，职务总经理。
被执行人：山西潞安西仟硅业有限公司,住山西省黎城县。
法定代表人李文红，职务经理。
本院在执行许继电气股份有限公司与山西潞安西仟硅业有限公司合同纠纷一案中，经调查该公司未能营业，处于歇业状态，暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 波
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0181民初149号
原告：刘俊光，男，1980年5月15日出生，汉族，古交市加乐泉乡安庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李燕峰，山西晟达律师事务所律师。
被告：太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉后岩沟。
法定代表人：桑永清，矿长。
委托诉讼代理人：王华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，山西隆诚律师事务所律师
原告刘俊光与被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊光的委托诉讼代理人李燕峰、被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王华和王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的工资29900元；2.请求依法判令被告支付原告因未签订合同双倍工资22000元；3.请求依法判令被告为原告补办缴纳企业职工养老、失业、医疗社会保险，并创设接续条件；4.请求法院确认被告在化解煤炭行业过剩产能退出关闭煤矿对原告等的安置程序违法，分别依规以政策落实好退养、体检、转岗、资金保障、妥善分离安置，发放各项就业补助，社会补贴、失业登记、创业补贴或者依法判令被告支付原告经济赔偿金41400元，以上共计93300元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告太原煤气化（集团）清河一矿（有限公司）职工，于2008年开始在该单位工作，从事司机岗位，原告一直努力工作，兢兢业业，但是2015年10月底被单位清河一矿告知由于单位效益不好，需调整一段时间，回去等候通知再继续工作，一直到现在原告也没有等到回去工作的通知，基本工资也未发放，多次与被告协商未果，经申请劳动仲裁，古交市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出古劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，故起诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保障劳动者的合法权益。
被告太原煤气化（集团）清河一煤矿（有限公司）辩称，1、被告不欠原告工资，已与原告签订了合同，不存在欠原告双倍工资，并且与原告签订了解除合同补偿协议书。2、根据法律规定，补缴社保不在劳动争议受理的范围，应当驳回其请求。3、被告现在并未发生改制，安置不存在。4、原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告现系处于存续停产状态的法人企业；2、2008年，原告开始在被告处工作，从事司机工作。3、2014年7月1日，原告与被告签订了一份《用工协议书》，用工期限为一年半。4、2016年7月12日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：刘俊光甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计柒仟陆佰叁拾元整（小写：7630元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了7630元补偿款。5、2016年7月26日，原告与被告签订了一份《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化清河一煤矿乙方：刘俊光甲方与乙方就解除劳动合同补偿一事进行协商，达成以下一致意见：一、甲方自2014年6月25日起与乙方解除劳动关系，并按照《劳动合同法》规定，结合本矿实际商定对乙方进行一次性经济补偿，计贰仟肆佰元整（小写：2400元）。二、甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”同日，原告向被告领取了2400元补偿款。6、2017年1月9日，原告向古交市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请书，古交市劳动人事仲裁委员会于同日作出古劳人仲不字[2017]第2号不予受理案件通知书。
本院认为，原告与被告分别于2016年7月12日与2016年7月26日签订的《清河一矿关于与刘俊光解除合同补偿协议书》是双方真实意思的表示，该协议虽然约定解除2014年6月25日前的劳动关系，但签订日期是在2014年7月1日签订的《用工协议书》终止之后，故应认定补偿协议书的约束力适用于2016年7月26日之前发生的所有劳动关系，这也符合原告与被告签订补偿协议书的本意。且原告未提供任何证据证明该协议存在违法性，故该协议合法有效。该协议明确约定：”甲方支付完成后，乙方不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”且原告按该协议书约定领取了补偿金，故依照协议约定，原告的诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘俊光的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡慧卿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执157号
申请执行人：亚合甫·亚生，男，维吾尔族，1967年7月生，住哈密市创业路。
被执行人：马志杰，男，回族，1969年5月生，住哈密市天山北路。
申请执行人亚合甫·亚生与被执行人马志杰买卖合同纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月六日
书记员 阿不都拉·司马义
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018渝01**行审5号
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路17号，统一社会信用代码125001136965925923。
法定代表人沈彩信，所长。
委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。
被申请人罗宏明，男，1958年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市巴南区动物卫生监督所申请执行被申请人罗宏明行政处罚一案，申请人于2017年6月20日作出渝巴南（动监）罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所对被申请人罗宏明在重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村4组罗宏明养鸡场从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案一案进行立案查处，调查取证后，申请人于2017年6月7日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知其陈述、申辩等权利。法定期限内，被申请人未作陈述、申辩。2017年6月20日，申请人作出渝巴南（动监）罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人从市外输入非乳用和非种用动物未向输入地动物卫生监督机构备案、接收未经动物卫生监督检查站检查输入市内的动物、输入非屠宰动物到达目的地后未按规定进行隔离检疫或者隔离观察的行为违反了《重庆市动物防疫条例》的规定。申请人依据《重庆市动物防疫条例》第四十七条第三项、第四十八条第一项和第三项之规定，对被申请人作出合计罚款4500元，参照《刑法》中数罪并罚的限制加重原则，执行罚款3500元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的申请人作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所于2017年6月20日作出的渝巴南（动监）罚〔2017〕11号《行政处罚决定书》。
执行费用50元由被申请人罗宏明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 於 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21948号之一
申请执行人李智祥，男，1983年9月4日出生，壮族，住天津市滨海新区。
被执行人天津恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
本院在执行李智祥与天津恒增房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人天津恒增房地产开发有限公司暂无产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 李伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5063号
原告沈阳乐庭门窗工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号12A05。
法定代表人宁钢，系该公司经理。
被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人苏贺，系该公司董事长。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳乐庭门窗工程有限公司与被告沈阳新奉基房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳��庭门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21070元，减半收取10535元，由原告沈阳乐庭门窗工程有限公司负担。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾芷齐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执593-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人叶燕，女，汉族，生于1984年6月6日，住广安市广安区。
被执行人陈阳，男，汉族，生于1984年2月7日，住广安市广安区。
被执行人陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日，住广安市广安区。
被执行人吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日，住米易县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解解决此案，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请人岳池县农村信用合作联社与被执行人叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬协商不成或者协商达成的协议被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 刚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初389号
原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，系该场场长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘荣俊，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告大洼县前进农场与被告刘荣俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告刘荣俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告刘荣俊将10亩承包地、4.16亩经济田及私自开垦的5.31亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有权及发包权。被告在大洼县田家镇马圈子村实际承包10亩土地和4.16亩经济田，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地5.31亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。
被告刘荣俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘荣俊是大洼县田家镇马圈子村村民。2016年11月17日，盘锦市大洼区发展和改革局下发了大洼区发备[2016]172号文件，审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。被告刘荣俊在2000年第二轮土地家庭联产承包时承包的10亩承包地、4.16亩经济田及承包土地测量时多出的5.31亩土地均位于以上用地之中。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有13年。
认定以上事实的证据有：
1、户籍证明信，证明被告刘荣俊是盘锦市大洼区田家镇马圈子村村民。
2、原告的陈述及大洼县前进农场马圈子分场承包田统计台账、计划外统计台账、经济田统计台账，证明被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数。
3、2016年11月17日盘锦市大洼区发展和改革局下发的大洼区发备[2016]172号文件，审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。
以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告刘荣俊在大洼县田家镇马圈子村的承包田10亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现盘锦市大洼区发展和改革局审查确认了盘锦富田环亚汽车销售服务有限公司的投资项目，要求按照国家的规定和要求，履行项目开工前的各项建设程序后开工建设，建设地址在盘锦市大洼区田家街道，新增用地47.7亩。被告刘荣俊的10亩承包地位于以上47.7亩用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定对被告给予适当的补偿。但被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩要求原告予以补偿，故经济补偿部分本案不予处理，被告可另行起诉。被告经营耕种的4.16亩经济田及丈量土地时多出的5.31亩不属于承包地，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告刘荣俊之间的土地承包合同。
二、被告刘荣俊于判决生效后十日内将承包地10亩、经济田4.16亩及丈量土地时多出的5.31亩交还给原告大洼县前进农场。
案件受理费100元(原告已交纳)，由被告刘荣俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙艳宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人 未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1157号
罪犯刘光元，男，1984年11月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2012)黄刑初字第3号刑事判决，以被告人刘光元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7243号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘光元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘光元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光元减刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终645号
上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1983年3月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：王红亮，男，1984年12月28日生，汉族，住玉溪市红塔区。
上诉人李俊伟因与被上诉人王红亮追偿权合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊伟上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、欠曹凌静的款项系被上诉人的个人借款，一审对此认定错误。1、被上诉人于2016年2月6日向曹凌静借款5万元，有被上诉人书写的《收条》以及曹凌静书写的《证明》予以证明，且被上诉人并未出示任何证据证明该款系合伙借款，故应认定为个人借款；2、因上诉人已举证《证明》《收条》等证据来证实案涉5万元系个人借款，故主张5万元系合伙借款的举证责任应当在于被上诉人。但至今为止，被上诉人未举任何证据，应由其承担不利的后果；3、一审法院以上诉人不能证明其有义务为被上诉人垫付欠款为由而驳回诉讼请求，逻辑严重错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人代偿的事实客观存在，故其应当相应追偿权。被上诉人向曹凌静借款5万元的事实明确，上诉人代被上诉人向曹凌静偿还了该5万元也是没有争议的事实，在此种情况下一审法院强求上诉人一定要有代偿的义务不仅逻辑错误，且无任何法律依据。上诉人代偿之后即享有追偿权，法律应当依法保护并支持上诉人的诉讼请求。另外，本案被上诉人的债务和上诉人的代偿行为均客观真实，且双方均予以认可的情况下，无论从上诉人代偿之后享有追偿权的角度出发，还是从上诉人代偿之后发生债权让与的角度出发，都应当将案涉5万元返还给上诉人，以保护上诉人的合法权益。
王红亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李俊伟向一审法院起诉请求：1.判令王红亮立即向李俊伟返还款项50000元；2.判令王红亮以上述50000元为基数，自起诉之日起按年利率24%的标准向李俊伟支付资金占用费的利息，利随本清；3.本案诉讼费由王红亮承担。
一审法院认定事实：李俊伟、王红亮自2015年8月24日至2016年9月7日期间系合伙关系，在合伙关系存续期间，2016年2月6日，王洪亮以“大咖摄会摄影”和王洪亮为借款人向曹凌静借款50000元。2016年3月16日，由曹凌静出具《证明》由李俊伟替王红亮还清了借款。
一审法院认为，对李俊伟主张的支付给曹凌静的借款50000元。因李俊伟、王红亮双方于2016年9月7日签订了退伙协议，双方也未就该款项提出处理意见。李俊伟并不是该笔借款的保证人，其无证据证明李俊伟有义务为王红亮垫付该笔借款，现李俊伟主张其为王红亮偿还借款50000元，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现李俊伟向王红亮主张追偿权，理由不成立，对其诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告李俊伟的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李俊伟负担。”
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年8月24日，王红亮、李俊伟、周在举、普文斌四人共同出资、合伙经营位于红塔区××、××楼的“红塔区大咖摄会馆婚纱摄影工作室”，该工作室设立后主要由王红亮负责经营管理。2016年2月6日，王红亮向曹凌静出具了一份收条，内容为“今收到曹凌静的借款，共计50000元整。出借人：大咖摄会摄影、王红亮2016年2月6日”。2016年9月7日，王红亮与李俊伟签订《退伙协议书》，约定王红亮将其持有的所有合伙股份全部转让给李俊伟，王红亮退出合伙；该协议书还约定了其他的退伙事宜，原合伙人周在举、普文斌也在该协议书上签字表示认可。2017年3月16日，曹凌静出具了一份证据，内容为“2016年2月份王红亮个人向我借款人民币伍万元整，后来由李俊伟替王红亮向我还清了这笔借款，当时王红亮打的收条我已经退还给李俊伟，证明人：曹凌静2017年3月16日”。
本院认为，合伙有较强的人和性，合伙人相互合作、共同经营，合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。法律亦允许合伙人之间商定合伙负责人，由负责人执行合伙事务。本案李俊伟与王红亮合伙期间，大咖摄会摄影由王红亮负责经营管理，王红亮以“大咖摄会摄影王红亮”的名义向曹凌静借款5万元，后李俊伟向曹凌静归还了该笔借款，对此，李俊伟与王红亮未另行约定双方之间的债权债务关系,且李俊伟亦未能提供其代付款项确系其与王红亮之间的借款的其他有效证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李俊伟应承担举证不能的不利法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，李俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人李俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 业宁州
审判员 曹 燕
审判员 张艳波
二〇一七年十一月七日
书记员 金彦腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初396号
原告：南宁四富商贸有限公司。
法定代表人：符福登，董事长。
委托诉讼代理人：蒙正权，广西��权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。
破产清算管理人：北京大成（广州）律师事务所，负责人江斌。
被告：防城港北部湾港务有限公司。
法定代表人：陈斯禄。
本院受理原告南宁四富商贸有限公司与被告广东蓝粤能源发展有限公司、防城港北部湾港务有限公司买卖合同纠纷一案，南宁四富商贸有限公司起诉请求：1.判令两被告为原告办理10820吨哥伦比亚煤的提货手续，该煤价值为350元每吨，共3787000元；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广东蓝粤能源发展有限公司已被本院以（2015）穗中法民破字第1号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告广东蓝粤能源发展有限公司住所地位于广州市越秀区，而本案��于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月六日
书记员 谢佩君
杜梦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1227号
申请执行人：李冬，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
被执行人：马立，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：力鹏（天津）体育健身有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心472房间。
法定代表人：马健，董事长。
被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。
法定代表人：马立，董事长。
本院于2018年3月28日立案执行申请执行人李冬与被执行人马立、力鹏（天津）体育健身有限公司、都铎世纪（天津）体育健身有限公司民间借贷纠纷一案。2017年12月11日，本院作出（2017）津0103民初10767号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币878929元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更308号
罪犯赖正碧，女，1963年11月3日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年6月29日作出（2011）九法刑初字第669号刑事判决，以被告人赖正碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月���并处罚金10万元，责令退赔失主经济损失共计385700元。刑期自2010年6月12日起2023年12月11日止。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行机关执行。
本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01559号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03105号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年12月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赖正碧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖正碧在服刑期间获得表扬3次的行��奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖正碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正碧减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢609-1号
申请执行人刘伟。
被执行人周文增。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06967号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周文增在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周文增在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执989号之一
申请执行人王某.
被执行人某某物流有限公司。
申请执行人王某依据咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终824号民事判决书，向本院申请执行某某物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为95224.74元，本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执989号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年十二月一日
书记员 樊强利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3159号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：张丽丽，女，1969年2月13日出生，汉族，住海阳市。
被告：王思文，女，1969年10月18日出生，汉族，住海阳市。
被告：王琪，男，1963年7月1日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽丽、王思文、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张丽丽立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复利41031.23元（利息计至2017年7月24日），本息合计71031.2元，从2017年7月25日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，被告王思文、王琪对上述本息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，原告根据与被告张丽丽签订的借款合同，与被告王思文、王琪签订的保证合同，借给了被告张丽丽借款本金30000元，到期日为2012年9月23日，月利率为9.29333‰，借款用途为商品房装修，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止，对应付未付利息根据中国人民银行有关规定计收复利。至今被告张丽丽尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利。被告王思文、王琪亦未履行连带清偿责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告张丽丽、王思文、王琪的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十月十三日
书记员 于 磊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执113号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人徐功明，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人尹小红，女，1970年5月29日出生，汉族，湖南省洞口县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人徐功明、尹小红计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更140号
罪犯覃建期，男，壮族，1974年6月20日出生，小学文化，广西省柳江县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）滁刑初字第00041号刑事判决，以被告人覃建期犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00573号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯覃建期在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建期在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次,扣分一次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃建期在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建期减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执640号
申请执行人何竹英，女，生于1964年6月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
申请执行人吴仕元，男，生于1933年9月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
申请执行人胡冬云，女，生于1940年3月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人段兴梅，女，1967年12月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人刘杰，男，生于1987年9月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被执行人刘德强，男，生于1991年3月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00128号民事判决书的规定，受申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云的申请，本院在执行过程中，经本院依法调查，发现被执行人段兴梅、刘杰、刘德强无存款、无房产，无股票证券、无车辆。但本院已于2017年11月27日向中共来凤县政法委员会为本案申报司法救助款项，经申请执行人何竹英、吴仕元、胡冬云同意，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审317号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李某某，43岁，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】57号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2013年开始陆续在蛟河市天岗石材产业园区管委会办公楼对面（302国道西侧）未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为4116.9平方米，占地地类为河流水面，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4116.9平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用土地4116.9平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4116.9元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用河流水面，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】57号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】57号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b66462f7-4756-440c-a4a8-3ca621e17d70&imgId=YjY2NDYyZjctNDc1Ni00NDBjLWE0YTgtM2NhNjIxZTE3ZDcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1424号
罪犯薛金山，男，1968年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）红刑初字第111号刑事判决，以被告人薛金山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2009年12月1日起至2024年5月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月、二〇一五年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯薛金山减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2009年12月1日起至2022年1月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯薛金山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯薛金山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分87分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年5月考核期内获考核分210.8分，记功3次。获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯薛金山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛金山减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执457号之一
申请执行人:李正红，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：龙列光，男，1961年1月22日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人：李多前，男，1966年5月19日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行李正红与龙列光、李多前合伙协议纠纷一案中，经查被执行人李多前有长城牌和东风标致牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李多前名下的长城牌汽车和东风标致牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年九月八日
书记员 杨丽君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执779号之一
申请执行人:聚和商业保理有限公司。
法定代表人:邹辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铭,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹一舒,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告:圣模娜(天津)红木家具有限公司。
法定代表人:贾梅,该公司经理。
申请执行人聚和商业保理有限公司于2016年11月10日向天津市滨海新区人民法院申请执行(2016)津0116民初1664号民事调解书确定的由被执行人圣模娜(天津)红木家具有限公司支付债务本金3820000元、自2016年1月26日至2016年11月10日利息726426元、按年利率24%自2016年11月11日起至实际支付之日剩余本金利息、诉讼费24506元、保全费5000元、迟延履行期间的利息等费用,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经“四必查”程序未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索,现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丰林
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��磁民初字第1097号
原告：张钧杰，农民。
委托代理人：吕明。
被告：孟印栋，农民。
被告：王彦荣，农民。
被告：安子健，农民。
原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣、安子健为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钧杰及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告孟印栋、王彦荣、安子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张钧杰诉称，被告孟印栋和王彦荣二人系夫妻关系，2012年11月29日由被告安子健担保，被告孟印栋和王彦荣二人共同从原告处借款40000元，约定每月利息为500元，借款期限从2012年11月29日至2013年2月28日，并签订了借款合同和担保书。2013年3月1日，经原告催要，被告孟印栋、王彦荣归还了原告15000元，并重新更换了借款25000元的借款合同，后经原告多次催要，三被告一直未予归���，要求被告孟印栋、王彦荣二人偿还原告剩余借款25000元，被告安子健承担连带偿还责任。
原告为支持其主张提供如下证据：1、张钧杰身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2012年11月29日借款合同一份，证明被告孟印栋、王彦荣向原告借款40000元的事实；3、2012年11月29日保证书一份，证明被告安子健为被告孟印栋、王彦荣借原告款40000元进行担保的事实；4、2013年3月1日借款合同一份，证明被告孟印栋、王彦荣偿还原告部分借款后剩余借款25000元的事实。
被告孟印栋、王彦荣、安子健均未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月29日，被告孟印栋、王彦荣二人同原告张钧杰签订了借款合同，该合同载明，被告孟印栋、王彦荣向原告张钧杰借款40000元，利息约定为每月500元，借款期限自2012年11月29日起至2013年2月29日止，合同并约定了其他违约等相关条款。同时，被告安子健为原告出具了不可撤销的保证书，该保证书载明，被告安子健愿意为被告孟印栋、王彦荣和原告张钧杰之间的40000元借款和相应利息等费用承担无条件连带清偿责任，并约定保证期限直至还清本息时止，在原告与被告签订延期等补充合同时继续承担无限连带责任。同日，原告给付被告孟印栋、王彦荣借款40000元。自借款之日起，二被告按约每月给付原告利息500元，共给付了原告三个月的利息1500元。2013年3月1日，经原告催要，原、被告和案外人谢帅协商，谢帅以原告欠其的装修款15000元抵顶清偿了被告孟印栋、王彦荣欠原告的债务15000元，并重新签订了一份借款合同，该合同载明，被告孟印栋、王彦荣借原告25000元，借款期限从2013年3月1日至2013年3月31日止，并约定了利息和相关违约等事项。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予归还原告借款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣、安子健签订的借款合同及担保书，系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告孟印栋、王彦荣从原告张钧杰处借款40000元，到期后清偿了15000元，剩余借款25000元又重新签订了借款合同，被告孟印栋、王彦荣应当按照约定的期限返还原告借款25000元，但二被告在借款到期后未予归还，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故对原告张钧杰要求被告孟印栋、王彦荣归还借款25000元的主张，本院予以支持。原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣签订的25000元借款合同，实际是在二被告清偿原告15000元后，就剩余未清偿的25000元重新签订的就借款数额和利息等约定的延期、变更和补充合同，被告安子健为原告张钧杰与被告孟印栋、��彦荣签订的40000元借款合同提供连带责任担保，并约定保证期限直至借款还清时止，同意原告与二被告签订延期、变更和补充合同时仍然提供担保，故被告安子健仍应按保证合同约定对原告张钧杰与被告孟印栋、王彦荣签订的25000元借款合同承担连带责任担保。被告安子健在向原告承担保证责任后，有权向被告孟印栋、王彦荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟印栋、王彦荣于本判决书生效后十日内偿还原告张钧杰借款25000元，被告安子健对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟印栋、王彦荣负担，被告安子健承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔慧梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：向建刚，男，住四川省眉山市东坡区文体巷*号（四川省眉山市柳圣乡力争村推荐）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：眉山市东坡区通惠街道办事处，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人：刘朝阳，主任。
委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
一审被告：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地四川省青神县青城镇交通街。
法定代表人：余少青，总经理。
再审申请人李波因与被申请人眉山市东坡区通惠街道办事处（简称通惠办事处）、一审被告仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司（简称神通青神分公司）借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称，原一、二审法院判决其向被申请人通惠办事处支付88000元的借款有误。本案中定案的唯一依据是《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》，李波明确表示每户只发1000元（18户共计18000元），承诺书中的“暂由通惠街道借资垫付”，是指由通惠办事处向财政借支后，支付过渡费给18户住户，而不是由李波向被申请人通惠办事处借款。该承诺是附条件的民事行为，至今条件尚未成就，只有18户住户通过诉讼确定李波是否承担侵权赔偿责任后，李波才承担被申请人通惠办事处垫付的第三个月过渡费18000元，第三个月的过渡费即使按被申请人通惠办事处的标准，也只有45000元，一、二审法院判决李波承担88000元过渡费有误。同时，被申请人通惠办事处在李波不知情的情况下支付了前二个月的过渡费90000元，故一、二审法院认为李波应当支付前2个月的过渡费90000元有误。
通惠办事处提交意见称，再审申请人李波与18户居民在事故发生后，经交警队、维稳办等机构多次协商，李波同意向18户居民支付款项，并达成了书面的赔偿协议。协议达成后，李波仍表示无力支付。为避免李波未按时付款所造成的损失，同时考虑到18户居民多次上访维权，以避免引发严重的群体性事件带来的社会不稳定性等后果，被申请人通惠办事处在不违背李波意愿的情况下支付了该款项，且口头通知了李波。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人李波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于原一、二审法院认定李波应向通惠办事处支付88000元借款是否有误的问题。本案中，李波申称通惠办事处在其不知情的情况下向18户住户支付了《协议书》约定的前两个月90000元的过渡费等费用，但根据本案查明的事实，事发后18户住户情绪激动，在达成协议后，住户一直没有要求李波支付其与18户住户代表李某泉、刘某英等人签订的《协议书》约定的前两个月的过渡费等，仅要求其支付第三个月的过渡费，并在交警队及维稳办等机构协调后签订《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》，且在主张第三个月过渡费时仍未向其主张前两个月的过渡费，明显不符合常理。同时，被申请人通惠办事处支付前两个月过渡费的标准完全与《协议书》确定的标准一致，故李波称通惠办事处在其不知情的情况下支付了18户住户前两个月的过渡费90000元的再审理由不能成立。李波再审还称《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》是附条件的民事行为，至今条件尚未成就，只有18户住户通过诉讼确定李波是否承担侵权赔偿责任后，李波才承担被申请人通惠街道办事处垫付的第三个月过渡费18000元。但从《18户受损住户第3个月过渡费支付的承诺》内容可以看出，无论李波与18户住户之间就过渡费的诉讼结果如何，李波均应支付通惠办事处垫付的第三个月的过渡费，仅是李波作为支付主体、责任承担方式等不同，故原一、二审法院根据李波承诺向18户住户每户支付1000元过渡费的意思表示，确定第三个月的过渡费为18000元并无不当。综上，原一、二审法院认定李波应当支付前两个月的过渡费90000元及第三个月过渡费18000元，并扣除李波在事故发生后已支付的20000元，判决其还应向通惠办事处支付借款88000元并无不当。
综上所述，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 雪
审 判 员 张碧芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王鲁帅
书 记 员 连泽封
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执2355号
申请执行人邵海燕，女，1969年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人段道远，男，1988年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人邵海燕与被执行人段道远租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0214民初778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初778号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王晓正
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3367号之一
原告：南通久通汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道文俊村社区九组，统一社会信用代码913206113310557516。
法定代表人：费荣生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：汤荣辉，男，汉族，1971年10月21日出生，住南通市如东县。
原告南通久通汽车销售服务有限公司诉被告汤荣辉修理合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告南通久通汽车销售服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通久通汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通久通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告南通久通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 王美云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 卉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1687号
原告：芦克宁，男，1953年5月9日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
原告：吕忠华，女，1953年11月22日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：沈定才，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。
原告芦克宁、吕忠华与被告沈定才、刘玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦克宁本人及其与吕忠华的共同委托诉讼代理人徐建庆、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦克宁、吕忠华向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年2月7日签订的房屋买卖合同；2.判令被告双倍返还定金计280000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，经中介介绍，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以768000元购买讼争房屋。合同签订后，原告依约办事，但因案外人起诉被告，并申请法院查封讼争房屋，致原告无法完成过户登记。事后，原告曾多次与被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告沈定才辩称：1.同意解除合同；2.定金数额仅有136000元，因中介并未提及双倍返还，故不能接受原告的该项主张。
被告刘玉凤辩称：1.原告支付的定金系用于偿还讼争房屋贷款；2.同意卖房是基于与前夫，即被告沈定才约定，均分卖房款；3.卖房时，有中介在场，当时讼争房屋上并无其他纠纷，故无法将讼争房屋过户给原告，非主观原因。
庭审中，仅原告提供证据，被告方对其提供的所有证据真实性均无异议，故本院予以确认，
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中国人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方签订房屋买卖合同后，原告依约支付定金140000元，并将首付款300000元汇入兴化市存量房交易资金托管中心的账户中，但在随后办理讼争房屋产权变更时，因被告与案外人之间另存纠纷，该房屋被案外人申请查封，致使原告无法办理产权变更登记，导致合同目的无法实现，被告构成违约，涉案合同应予解除，且被告应当双倍返还定金。至于定金数额，在双方签订的房屋买卖合同以及两被告出具给原告的情况说明中，均明确为140000元，在房款总额20%内，未违反法律强制性规定，故其应当返还原告280000元。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年2月7日签订的房屋买卖合同；
二、被告沈定才、刘玉凤于本判决生效后十五日内向原告芦克宁、吕忠华双倍返还定金计280000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告沈定才、刘玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 万晨希
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终164号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龙章兵。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人龙章兵、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2750号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有限公司上诉称，龙章兵与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执696号之一
申请执行人新余市城市管理行政执法局。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人渝水区仙来东大道华丰茶酒行。经营场所：新余市渝水区。
被执行人李国平。
本院（2016）赣0502执696号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人李国平未按执行裁定书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国平在银行的存款3970元或查封被执行人李国平相当于3970元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陈润根
二〇一六年五月六日
书记员 刘 敏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0401民督5号
申请人：吾斯曼江*阿布来提，男，1991年10月12日生，维吾尔族，伊宁市无业人员，住该市。
被申请人：排孜丽也木*库尔班江，女，1993年12月5日生，维吾尔族，霍尔果斯市经济合作区个体工商户，住第四师六十二团。
申请人吾斯曼江*阿布来提于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月21日,被申请人排孜丽也木•库尔班江从申请人吾斯曼江•阿布来提处借款20000元，出具借条一张；2017年8月8日，被申请人排孜丽也木•库尔班江从申请人吾斯曼江•阿布来提处借款12000元，出具借条一张；2017年8月9日，被申请人排孜丽也木•库尔班江从申请人吾斯曼江•阿布来提处借款10000元，出具借条一张；2017年8月11日，被申请人排孜丽也木•库尔班江从申请人吾斯曼江•阿布来提处借款10000元，出具借条一张；2017年8月11日，申请人吾斯曼江•阿布来提通过微信转账方式向被申请人排孜丽也木•库尔班江转账5000元，以上共计借款57000元。给付期限届满后，被申请人未履行。现申请人要求被申请人返还借款57000元，案件申请费由被申请人承担。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人排孜丽也木•库尔班江应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人吾斯曼江•阿布来提借款57000元；
二、申请费408元，由被申请人排孜丽也木•库尔班江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一八年二月五日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0921财保13号
申请人：山西天宝集团有限公司，住所地：山西省定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，公司总经理。
被申请人：中泰联讯（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院南路15号院7号楼7层817。
法定代表人：冀文停，公司经理。
申请人山西天宝集团有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中泰联讯（北京）科技有限公司在银行的存款394555.5元予以冻结，申请人山西天宝��团有限公司以其位于定襄县xx村使用权面积为1341.89㎡的国有土地使用权（土地使用权证：定国用（xx）第xx号）、担保人李志宇以其在xxx行账号xxxxxx储蓄存单上的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中泰联讯（北京）科技有限公司在银行的存款394555.5元；
二、冻结申请人的担保人李志宇在信xxx行账号为xxxxxx储蓄存单上的存款50000元；
三、查封申请人山西天宝集团有限公司��于定襄县xx工业园区使用权面积为1341.89㎡的国有土地使用权（土地使用权证：定国用（xx）第xx号）。
案件申请费2492.78元，由被申请人中泰联讯（北京）科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员薄荣伟
二○一七年九月二十五日
书记员王美杰
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0212民初92号
原告薄天柱，男，汉族，大同市人。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地大同市新荣区建筑安装公司院内。
法定代表人秦银山，职务董事长。
原告薄天柱与被告大同市鑫宇房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，2016年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告缴纳了住房维修基金和装修保证金。但被告至今不协助原告办理房屋所有权手续。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法诉请贵院。请求依法判决：一、判决原、被告签订的新荣区外贸小区5号楼4单元601号房屋买卖协议有效；二、诉讼费由被告承担。
原告为证实上述主张成立，向法庭提供了如下证据：
房屋买卖协议。主要内容：出卖方（甲方）鑫宇房地产公司，买受方（乙方）薄天柱，于2013年10月19日签订合同，甲乙双方协调，乙方愿购买甲方位于新荣区外贸小区5号楼4单元601号楼房一套，该商品房建筑面积82平方米，每平方售价为2390元，合款196000元，商品房用途为住宅。
收款收据复印件。主要内容：2013年10月19日鑫宇房地产公司收到薄天柱交来外贸小区5号楼4单元601号楼房购房款196000元。收款人韩品，交款人薄天柱。
接房通知书。主要内容：业主姓名薄天柱，5号楼4单元601号，金额为壹拾九万陆千元；财务部意见为购房款全清，负责人韩品签字，秦银山及鑫宇房地产公司印章；物业公司意见栏处负责人韩品签字、新荣区外贸小区服务中心盖章。
缴费凭证。主要内容：2014年6月19日薄天柱交新荣区外贸小区服务中心装修保证金500元、住房维修基金3920元。收款人均为韩品，交款人薄天柱。
被告房地产公司未出庭，亦未向法庭提供的证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告与原告签订房屋买卖协议并交款196000元，由被告将新荣区外贸小区5号楼4单元601号房屋卖给原告。协议签订后，被告移交了房屋，原告并缴纳了住房维修基金和装修保证金。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院围绕原、被告房屋买卖协议是否有效这一问题当庭进行了举证，现具体分析确认如下：
针对这一问题，原告向法庭提供了1号证据，欲证实原、被告将位于新荣区外贸5号楼4单元601室楼房卖给原告，房屋建筑面积为82平米，每平米售价为2390元，总款196000元；提供2号证据，欲证实原告将196000元房款交给被告，被告出具了收款收据；提供3号证据，欲证实被告将所卖房交付原告；提供4号证据，欲证实原告接房后，缴纳了装修保证金及维修基金。本院审查后认为，原告提供的上述证据相互印证，能够证实原告购买被告处房屋并已交付的事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋交付，并为原告出具了相关的交房手续，其买卖协议应受到法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告薄天柱与被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司于2013年10月19日所签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费一百元，由被告大同市新荣区鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 付 亮
人民陪审员 杨建新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张凤荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。