wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8408号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：胡某某。
被告：苏某。
被告：杜某某。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告胡某某、苏某、杜某某融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告胡某某、苏某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐连如立即向原告偿还借款本金5万元及至还款之日的利息、复利、罚息（截止2017年7月11日利息、罚息、复利合计人民币21454.2元），本息暂合计人民币71454.2元；2、判令被告胡某某、苏某、杜某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2013年10月18日，被告胡某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日，共计12个月。上述借款由被告苏某、杜某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告胡某某未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告胡某某、苏某、杜某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料、质证意见及相关证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证复印件四份、户口本复印件三份、无婚姻登记记录证明、农户贷款借款合同、借款借据复印件各一份、本息明细清单一份，用于证明被告胡某某向原告借款人民币5万元，约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，借款期限从2013年10月18日起至2014年10月17日。被告苏某、杜某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间二年，截止2017年12月18日，被告胡某某尚欠原告借款本金5万元，利息24242.28元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行曾于2016年10月17日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2016年11月28日根据原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的申请以（2016）陕0802民初10055号民事裁定书准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告胡某某、苏某、杜某某签订的农户贷款借款合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行足额向被告胡某某发放了借款，被告胡某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行请求被告胡某某偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在保证期间曾向被告苏某、杜某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告苏某、杜某某应当在保证责任范围内承担保证责任，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行主张由被告苏某、杜某某承担连带清偿责任之诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告胡某某追偿。原告主张由被告承担鉴定费、律师费、评估费、拍卖费等费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张由被告胡某某承担连带清偿责任之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告胡某某立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金5万元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止按照年利率11.7%计算），并支付已产生的利息24242.28元；由被告苏某、杜某某共同对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费1200元，由被告胡某某、苏某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���粤17**民初1712号
原告：阳春市三甲镇长沙村委会阳江垌村民小组，住所地广东省阳春市三甲镇长沙村委会阳江垌村。
负责人：李五妹，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：罗标典，男，村民。
委托诉讼代理人：罗宗兰，男，村民。
原告：阳春市三甲镇长沙村委会坑尾村民小组，住所地广东省阳春市三甲镇长沙村委会坑尾村。
负责人：谢中连，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢日干，男，村民。
委托诉讼代理人：韦芝兰，男，村民。
原告：阳春市三甲镇长沙村委会大茅村民小组，住所地广东省阳春市三甲镇长沙村委会大茅村。
负责人：谢崇富，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：谢崇华，男，村民。
被告：阳春市三甲镇长沙村民委员会，住所地广东省阳春市三甲镇长沙村委会。
法定代表人：薛经强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王智，男，住广东省阳春市，由阳春市三甲镇长沙村民委员会推荐。
被告：李昌娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：林波，女，1964年1月5日出生，汉族，广东省阳春市三甲镇三双路居民，住广东省阳春市。
被告李昌娟及被告林波共同委托诉讼代理人：范绍勇，男，住广东省阳春市，由阳春市潭水镇潭水居民委员会、阳春市三甲镇三甲社区居民委员会推荐。
原告阳春市三甲镇长沙村委会阳江垌村民小组（以下简称阳江垌村小组）、阳春市三甲镇长沙村委会坑尾村民小组（以下简称坑尾村小组）、阳春市三甲镇长沙村委会大茅村民小组（以下简称大茅村小组）诉被告阳春市三甲镇长沙村民委员会（以下简称长沙村委会）、李昌娟、林波侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告阳江垌村小组、坑尾村小组、大茅村小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令长沙村委员会与李昌娟、林波于2005年12月28日签署的地点为虎鸭塘、大茅岭的承包林地造林经营合同无效；2.解除该合同的所有约定条款，停止对原告的侵权行为；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长沙村委会于2005年12月28日与被告李昌娟、林波签订了承包林地造林经营合同，擅自将属于三原告的位于虎鸭塘、大茅岭的林地（东至：中坳旧路长沙村委会林地；西至：从高程600经854.2米石人坑岭岗近西顶至石人顶信宜林地分界；南至：从中坳公路经大茅坳仔12702.20、600高程至大茅大田、坑××村林地；北至：从石人顶经群寮顶，大茅坳岭岗至���坳信宜合水林地分界）共4929.5亩违法承包给该二人。一、涉案林地为三原告所有，被告长沙村委会在没有权属的前提下将三原告的山林进行发包是非法无效的。历史以来，上述界至内林地一直为三原告所有，并且由三原告一直不间断经营维护。1982年阳春县人民政府颁发的0010402号《阳春县山权林权证》亦明确表明虎鸭塘至黄草岭为原告阳江垌村小组所有。直至2014年，原告的村民听说有生态公益林效益补偿资金，多次向长沙村委会询问，于2014年8月10日才得知原告的山林被承包了，原告村民才知道被侵权之事，随即于2014年8月11日开始上访维权。二、涉案承包合同的签订程序违反法律规定。被告长沙村委会将涉案林地发包给被告李昌娟、林波，并没有依法经村民代表讨论通过，更于《村民委员会代表会议决定》中非法伪造村民代表的签名。原告村民于2014年8月11日起分��向阳春市检察院、阳春市纪委、阳江市检察院等多方举报，原长沙村委会主任杨坤邦被依法查处，伪造签名一事也就此被确认。因此，涉案合同的签订明显违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中的相关规定，是非法无效的。综上所述，为了保护原告的合法权益，请求法院依法宣判。
本院经审查认为，2005年12月28日，被告长沙村委会与被告李昌娟、林波签订了《承包林地造林经营合同书》，将位于阳春市三甲镇长沙村委会虎鸭塘、大茅岭共4939.5亩林地（东至：中坳旧路长沙村委会林地；西至：从高程600经854.2米石人坑岭岗近西顶至石人顶信宜林地分界；南至：从中坳公路经大茅坳仔12702.2、600高程至大茅大田、坑××村林地；北至：从石人顶经群寮顶，大茅坳岭岗至中坳信宜合水林地分界）发包给被告李昌娟、林波进行造林经营。当时，被告���沙村委会没有就承包林地一事依法召开村民代表大会进行决议，仅召开村委会干部班子会议决定上述承包事宜，并在两份《村民委员会代表会议决定》上冒签村民代表的签名（阳春市人民检察院曾介入调查）。目前，尚未有证据证实被告李昌娟、林波与被告长沙村委会原村干部在办理承包林地中有恶意串通的行为。2016年6月16日，原告三个村民小组以上述发包林地为三原告所有以及上述承包合同的签订违反法律规定为由向本院提起诉讼，并提供了《阳春县山权林权证》、《林地所有权证明书》等证据予证明。本院就涉案林地的权属问题去函阳春市林业局进行了调查。根据该局复函，本案涉案林地林木属于被告长沙村委会集体所有和使用，权属从2006年1月至今未发生权属变更，而原告阳江垌村小组的《阳春县山权林权证》并未撤销或注销。
由于涉案林地存在两个权属证明，因此，本案涉案林地的权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五��四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳春市三甲镇长沙村委会阳江垌村民小组、阳春市三甲镇长沙村委会坑尾村民小组、阳春市三甲镇长沙村委会大茅村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 谢克强
审判员 李 强
审判员 范文哲
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2536号
申请执行人李民，男，1959年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，组织机构代码证77689931-6，住所地宿迁市宿城区雅兰花园商铺36号。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人李民与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开商初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李民于2016年7月20日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开商初字第00496号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1474-1号之一
申请执行人淄博德清能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路173号。
法定代表人：齐占武，经理。
被执行人付刚，男，汉族，1976年6月6日出生，居民，现住淄博市临淄区。
淄博德清能源科技有限公司与付刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博德清能源科技有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人付刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人付刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3747号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人付刚可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第239号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年10月29日出生于河南省郑州市，因涉嫌故意伤害于2015年4月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年1月16日22时许，被告人何某某在本市二七区世贸商城地下停车场，与被害人毛某某发生争执后，将其左侧肋骨踢伤，后被告人何某某拨打110电话报警。经鉴定，被害人毛某某胸部之损伤程度已构成轻伤二级。公安机关接报警后赶到现场，将被告人何某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月16日22时许，被告人何某某在本市二七区世贸商城地下停车场，因感情纠纷，殴打其妻毛某某，期间，其用拳头击打被害人头部、胸部，又用脚踢被害人背部和肋部，造成被害人毛某某左侧第9肋骨骨折、左侧第8肋骨多发骨折并少量气胸，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某胸部之损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人何某某拨打110电话报警，公安机关赶到现场将其抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人毛某某陈述，案发当日，其正在案发地点等朋友赵某某，见被告人何某某过来就打自己，何某某用拳头打其头部、眼部，胸部，将其打倒在地后，又朝其背部、肋部踢，其觉得全身疼，胸口特别闷，后有人来了，其被送上救护车。
2、证人赵某某证言证明，在案发时间、地点，其见到毛某某躺在地上，脸肿着，眼睛鼻子流着血，一直喊疼，其就拨打了“120”。后民警到了，何某某也过来了，还对其进行殴打威胁，民警就将其二人带到了派出所。
3、证人吴某某证言证明，案发当日，其在案发地点附近听到有人喊救命，就出门看看，见一妇女躺在地上，一中年男子朝该妇女身上又踢又跺，其上前询问，该男子称妇女是他老婆，其就通知了保卫科的人，后民警到了。
4、证人王某某证言证明，案发当晚22时许，其和毛某某一起下班，行至凤凰路时其先回了家。次日毛某某没有来上班，其联系她，她称被老公打伤住院，其曾去医院看望毛某某，发现她脸上、身上都是伤，听毛说她肋骨被打骨折了。
5、被告人何某某在公安机关及庭审时均供认了其打伤被害人的事实。
6、医院诊断报告、诊断证明书、住院病历、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，被害人毛某某左侧第9肋骨骨折、左侧第8肋骨多发骨折并少量气胸，损伤程度已构成轻伤二级。
7、公安机关受案经过、到案经过、“110”报警台证明显示，案发后，被告人何某某拨打了“110”报警，称其将毛某某打���，民警赶到现场将其抓获。
8、“120”电话受理登记单、被告人指认作案现场照片、被害人伤情照片、民事调解协议书、查询违法行为人身份及前科情况表、相关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人何某某系自首，可从轻处罚；2、在案件审理过程中，被告人何某某取得了被害人毛某某的谅解，可对其酌定��轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 师玉玲
人民陪审员 闫美玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马新红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5847号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，汉族，1972年1月9日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：贾世斌，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省栾川县。
原审被告：张向成，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省栾川县。
上诉人赵丽因与被上诉人贾世斌、原审被告张向成民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽、被上诉人贾世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵丽上诉请求：1、依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1043号民事判决；2、驳回被上诉人贾世斌要求上诉人给付10000元借款的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，据以定案的主要证据明显存在涂改伪造的痕迹。贾世斌向法庭递交张向成书写的借条一份，借款时间涂改模糊不清，上诉人对此借款毫不知情。2017年2月23日，上诉人赵丽与张向成登记离婚，离婚协议明确了双方婚姻关系存续期间不存在共同债务的事实。
贾世斌辩称，张向成向其借款是在与赵丽离婚前，是夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。请二审法院维持一审判决。
贾世斌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2016年被告张向成向原告贾世斌借款10000元，至今该笔借款未予以偿还。被告张向成、赵丽于2017年2月23日登记离婚。
一审法院认为：公民合法债权受法律保护，被告张向成应向原告贾世斌偿还借款10000元。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息以及还款期限，故不予支持。关于该笔借款是否系夫妻共同债务，被告赵丽是否承担还款责任，被告张向成称该笔借款用于赌博，但未提交证据证明；二被告离婚协议约定“男女双方无共同债务”，根据合同相对性原则，该协议并不能对原告产生约束力；因该借款发生在被告张向成、赵丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，系夫妻共同债务，故原告请求赵丽承担还款义务，予以支持。综上所述，被告张向成、赵丽应向原告贾世斌偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告张向成、赵丽应于本判决生效之日起十五日内向原告贾世斌偿还借款10000元。二、驳回原告贾世斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张向成、赵丽负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款金额10000元产生于上诉人赵丽与原审被告张向成夫妻关系存续期间，且赵丽未提交相关证据证明该款项未用于家庭生活，故一审法院认定该款项为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。赵丽的上诉请求证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王 音
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执801号之一
请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人：叶国燚，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄献月，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初237号民事调解书过程中，责令被执行人叶国燚、黄献月履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人叶国燚、黄献月尚欠信用卡透支款本金24820.90元及利息没有偿还。在执行中，查封被执行人叶国燚所有的帕杰罗白色小型越野客车（车辆牌号：桂Ｄ×××××，该车为本案抵押物）一辆，但暂时无法查找车辆的下落。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人叶国燚、黄献月可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初237号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人叶国燚、黄献月可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1480号之一
被执行人陈武纸，男，1966年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人陈武纸罚金执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。因陈武纸未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年9月18日移送立案执行，并于2016年9月20日向被执行人陈武纸发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。
本案在执行中，本院依法多次对被执行人财产（银行存款、证券、房产、土地、车辆）进行网络司法查控，未查找到可供执行财产，2016年9月20日本院依职权将被执行人纳入失信名单予以惩戒。
本院认为，被执行人陈武纸罚金执行一案，本案经财产调查未查找到被执行人陈武纸可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书中执行罚金的本次执行程序。
被执行人陈武纸应继续履行本院（2016）鄂0115刑初259号刑事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年九月八日
书记员 王 鹏
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执383号
申请执行人赵程东，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，现住佳木斯市前进区。
被执行人郝连，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出未归。
本院在执行申请执行人赵程东与被执行人郝连共有纠纷一案中，经查被执行人郝连现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第00393号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：张兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告张兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年3月5日，张兵向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××06信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张兵透支款项本息合计73668.06元（其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、张兵立即清偿其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由张兵负担。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，张兵向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××06信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张兵透支款项本息合计73668.06元（其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：张兵向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向张兵核发信用卡，张兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求张兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡<个人卡>领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、公告费134元，合计1732元由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢79号之三
申请执行人某某有限责任公司。
法定代表人何某某，男，系该公司经理。
委托代理人任某。
被执行人李某某，男，1959年4月5日生，汉族。
被执行人牛某，男，1953年9月17日生，汉族。
申请执行人某某有限责任公司与被执行人李某某、牛某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第01019号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李某某、牛某逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人某某有限责任公司向本院申请执行，受理后，依法向被执行人李某某送达执行通知书后，被执行人履行了案件款60000元后与申请执行人某某有限责任公司自愿达成执行和解协议，申请执行人某某有限责任公司向本院申请撤回执行，被执行人李某某逾期未履行执行和解协议，申请执行人某某有限责任公司于2017年7月20日向本院申请恢复执行。
本院受理后，多次寻找被执行人李某某、牛某无果，经短信通知，被执行人李某某、牛某未到庭、未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依法查询了被执行人李某某、牛某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人李某某、牛某在商业银行、网络均无大额存款，查询了被执行人李某某、牛某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人李某某名下有桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，被执行人李某某名下在陕西省志丹县灵皇地台二期有房产三处被查封，其他均无登记。依法查封了被执行人李某某名下所有的桑塔纳牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、东风牌汽车一辆；被执行人李某某名下所有的位于陕西省志丹县灵皇地台二期的房产一处。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢79号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张亚全
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执656号
申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人万旭宏，男，汉族，1968年9月5日出生。
关于申请执行人秦锦龙申请执行被执行人万旭宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初5498号民事判决书，于2017年3月1日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人万旭宏履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，申请执行人秦锦龙诉讼保全的被执行人万旭宏名下豫R52Z**号汽车为轮候查封，暂无法处置，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩晓华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保160号之二
变更保全申请人（××）:李玉利，男，1969年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王庆学，男，1967年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李玉利与被申请人王庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁1202财保160号之一民事裁定书，扣押××李玉利鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××李玉利于2018年6月28日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李玉利提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年6月28日至2019年6月27日止。
二、解除对××李玉利鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由王庆学垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年六月二十八日
书记员 亓东美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执254号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李树芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：徐军，男，1978年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：任成燕，女，1976年12月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹、徐军、任成燕金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹于2012年6月28日签订的《个人额度借款合同》；二、赵风标、李树芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金174886.91元，利息19587.64元，合计194474.55元（利息已计算至2016年5月25日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对任成燕、徐军提供抵押的位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家住宅小区2号楼504室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在30万元范围内优先受偿。案件受理费2094.50元，由赵风标、李树芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐军和任成燕除抵押的房产外（暂不宜处置）和被执行人徐军和李树芹有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为207856.03元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12609号
原告张小迪,男,汉族,1988年8月4日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张小迪与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小迪诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年12月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-09-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为548029元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年2月27日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月28日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月27日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月28日，已经构成违约，违约天数为91天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为4987元（548029元×0.1‰×91天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小迪支付重庆市南岸区南滨西路28号5-09-02号房屋的逾期办证违约金4987元；
二、驳回原告张小迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初271号
原告：山西香山新瑞贸易有限公司，住所地，太原市晋源区新晋祠路488号万国汽贸园内。
法定代表人：张志鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王明伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任永涛，该公司职工。
被告：牛爱峰，农民。
本院在审理原告山西香山新瑞贸易有限公司诉被告牛爱峰返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年4月11日，原告山西香山新瑞贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条���第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按山西香山新瑞贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告山西香山新瑞贸易有限公司负担。
审判员 曹国强
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓琴
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初12709号
原告：郭爱民，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨建广，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告郭爱民与被告杨建广健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱民及其委托诉讼代理人黄运利，被告杨建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11952.65元、护理费2297元（114.85元×20天）、误工费4708.85元（114.85元×41天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、交通费300元，以上共计21258.50元；保留二次治疗的诉权；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。2017年10月25日下午15时许，在原告婆母的后院，由于琐事原告和婆母争辩了几句，后被告在场不由分说对原告拳打脚踢，把原告打到在地，致使原告当场昏迷，原告清醒后向派出所报警，警察出警后调解未果。原告到宝坻区人民医院住院治疗20天，引发相关费用21258.50元。经诊断为面部、颈部皮肤挫伤，右颞下颌关节挫伤，头部损伤，腰部软组织损伤，根尖囊肿。故此原告向法院起诉，请求判如所请。
郭爱民向本院提交以下证据，住院病历1份、费用明细清单4张、医疗费票据6张、诊断证明书2份、处罚决定书1份。
杨建广辩称，原告所诉不属实，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告母亲吵架在先，被告劝架过程中，原告首先动手抓挠被告，被告才是真正的受害者；原告住院时间太长，其主张的医疗费、误工费、护理费均不合理。
杨建广向本院提交以下证据，杨玲当庭证人证言1份。
本院调取了公安蓟州分局关于原、被告打架的相关材料。
经本院庭审质证，双方对对方提交的证据均有异议，本院经依法核实，对双方提交上述证据综合予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔嫂关系。2017年10月25日下午15时许，蓟州区下仓镇南石庄村村委会发放煤球，杨玲让其二儿子杨建广去拉煤求，顺便把其大儿子的也拉回来。拉回来后大儿子家没人，杨玲去找郭爱民，郭爱民嫌杨玲说话声音大，就和杨玲发生争吵。杨建广见嫂子和母亲争吵起来，便上前劝架。郭爱民恼怒上前抓挠杨建广脸部。杨建广还手用拳头殴打郭爱民，致原告郭爱民受伤。报警后，下仓派出所民警调解未果。原告被送往宝坻区人民医院住院治疗20天，开支医疗费11952.65元。原告伤情诊断为，面部颈部皮肤挫伤、右颞下颌关节挫伤、头部损伤、腰部软组织损伤、根尖囊肿、鼻窦炎、左蝶窦囊肿、左筛窦囊肿、腰椎骨质增生、脑动脉硬化。后公安蓟州分局分别给予郭爱民罚款200元，杨建广罚款400元的行政处罚。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有双方提交的证据、陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应该赔偿原告损失及赔偿的比例问题。原、被告遇事应互谅互让，互相沟通，和平解决彼此矛盾。双方因日常生活琐事产生矛盾，均未通过恰当的方式解决问题。被告遇事未冷静处理，打倒原告，造成原告受伤的后果，应承担本次事件的主要责任。原告首先对其婆母不敬，并动手抓挠被告，推动矛盾升级，对事件的发生应承担一定的责任。原告主张的误工费过高，不符合法律规定，本院结合原告实际就医情况予以确定。原告主张二次治疗的诉权，并未实际发生，本院不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费11952.65元、护理费2297元（114.85元×20天）、误工费2297元（114.85元×20天）、住院伙食补助费2000元（100元×20天）、就医交通费300元，合计18846.65元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建广赔偿原告郭爱民医疗费11952.65元、护理费2297元、误工费2297元、住院伙食补助费2000元、就医交通费300元，合计18846.65元的60%，即11307.99元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。
二、驳回原告郭爱民的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1287号之一
原告：河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。
法定代表人：赵清祯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：舞钢国能中泰重工有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰产业集聚区经二路纬三路交叉口西北角。
法定代表人：吴春辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
原告河北瑞欧消失模科技有限公司与被告舞钢国能中泰重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告河北瑞欧消失模科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现河北瑞欧消失模科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北瑞欧消失模科技有限公司撤诉。
案件受理费10037元减半收取5018元，由河北瑞欧消失模科技有限公司负担。
审 判 长 石迎博
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 硕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2295号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张广领，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张广领借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后���通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告高生明，男，1973年10月01日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高生明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高生明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55352.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55352.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5210号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：朱薇，女，1987年10月09日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱薇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心��汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1237元减半618.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2888号
原告：励进。
委托代理人：金丽迪。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：楼明。
委托代理人：王良平。
原告励进（以下简称原告）为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年11月24日、2009年12月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丽迪，被告的委托代理人王良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月2日，广厦建设集团有限责任公司舟山分公司（以下简称广厦舟山分公司）与原告签订《工程项目内部承包协议》，约定将其承建的舟山和平苑一期工程施工图范围内的全部土建、水、电、暖安装工程发包给原告施工。合同签订后，原告于2006年11月10日向被告支付100万元履约保证金。后广厦舟山分公司将该工程交由他人施工，但履约保证金至今归还原告。广厦舟山分公司为被告的下属分支机构，其权利义务应当由被告承担。故起诉要求判令被告：归还履约保证金100万元并赔偿利息损失227010元（暂从2006年11月10起至2009年10月27日，按每日万分之二点一计算）。庭审中，本院对《工程项目内部承包协议》应属无效合同进行释明，原告认为《工程项目内部承包协议》虽无效，但根据法律规定，合同无效后被告仍应就该合同取得的财产予以返还并赔偿损失，故诉讼请求不变。
原告提供了下列证据材料：
1、工程项目内部承包协议，证明原告与广厦舟山分公司签订工程项目内部承包协议的事实，协议约定原告向广厦舟山分公司支付履约保证金100万元，广厦舟山分公司将和平花苑一期工程施工图范围内的全部土建、水、电暖安装工程发包给原告施工。
2、收条，证明原告于2006年11月10日向广厦舟山分公司支付履约保证金100万元。
被告辩称：侯志辉出具收条系个人行为，与广厦舟山分公司无关，不能证明广厦舟山分公司已收到100万履约保证金，且原告也未提供相应的支付凭证证明已支付该款项。另外原告要求赔偿利息损失的请求无事实和法律依据。
被告未提供证据。
原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证明原告已支付100万元履约保证金。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2006年11月2日，原告（乙方）与广厦舟山分公司（甲方）签订了一份《工程项目内部承包协议》，约定甲方将舟山和平花苑一期施工图范围内的全部土建（含桩基、围护、地下室）、水、电、暖安装工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料并独立核算。承包价格：乙方以业主核定的结算价的11%上缴管理费后的部分全部归乙方使用。在施工过程中业主单位每次汇入的工程款，先暂扣12%后的余额归乙方使用，在工程结算时按结算的11%结算，合同内工程款，专款专用。乙方应承担按规定上缴有关部门的规费及本工程所发生的一切应由乙方承担的有关费用。在协议签订前，乙方将100万元履约保证金汇入甲方户头，其中50万元待工程主体竣工并经有关部门验收确认合格后，28天内一次性返还（不计息），余款50万元待工程竣工验收合格后，28天内一次返还（不计息）。协议另对质量、工期等事项作了约定。该协议甲方落款处盖有广厦舟山分公司的公章，并由该分公司的负责人侯志辉签字。2006年11月10日，侯志辉出具一份收条，载明“今收到励进和平花园工程履约保证金壹佰万人民币，其中陆拾万打进公司，肆拾万元为现金”。但其后广厦舟山分公司将该工程交由他人施工，至今仍未将100万元履约保证金退还给原告。
本院认为，原告与广厦舟山分公司所签订《工程项目内部承包协议》，实际系转包性质，而原告系未取得建筑施工企业资质的个人，故双方签订的承包合同属于最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能予以返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案争议的焦点是侯志辉出具的收条是否能证明系广厦舟山分公司已收到履约保证金100万元。对此，本院认为，因被告认可侯志辉在签订《工程项目内部承包协议》时系广厦舟山分公司的负责人，该协议也盖有广厦舟山分公司公章，并有侯志辉签字，故原告有理由相信侯志辉能代表广厦舟山分公司签收履约保证金，侯志辉出具收条的行为应视为职务行为，且现原告提供的收条所载金额与双方协议约定的履约保证金数额一致，因此，侯志辉出具收条的行为可以证明广厦舟山分公司已收到履约保证金100万元。被告辩称侯志辉的行为系其个人行为的意见，本院不予采信。广厦舟山分公司系被告下属非法人分支机构，不能独立承担民事责任，故其所承担的民事责任应由被告承担。故原告要求被告返还履约保证金100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因对合同无效原告也有过错，原告亦应承担相应的责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司返还给励进履约保证金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回励进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15843元，减半收取7921.5元，由励进负担1465.5元，由广厦建设集团有限责任公司负担6456元。广厦建设集团有限责任公司负担的部分于本判决生效后十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 张莲莲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1202号之一
申请执行人：山东辰龙不锈钢有限公司。住所地:淄博市周村区周隆路2908号.组织机构代码:09966417-2。
法定代表人:任玉娟,经理。
被执行人：河北恒标生物科技有限公司。住所地：河北省新河县新华路西段南侧118号。组织机构代码：06165001-5。
法定代表人：杨丽英，董事长。
本院在执行申请执行人山东辰龙不锈钢有限公司与被执行人河北恒标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：案件审理期间依法查封了被执行人河北恒标生物科技有限公司土地证号为新国用（2014）第11号的土地8124.**平方米，查封期限为2016年9月28日至2019年9月27日，该财产申请执行人要求暂不进行变现。除上述财产外，我院未查询到被执行人河北恒标生物科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人认可我院查询的财产状况，同意终结本次执行程序。我院已经将被执行人河北恒标生物科技有限公司依法纳入失信被执行人名单，对其拒不申报财产的行为进行了处罚。被执行人河北恒标生物科技有限公司应支付申请执行人款项342642.73元及相应迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第197号
白八河：
科左中旗信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2015年1月20日前给付案款176199.67元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2243.40元。
二〇一五年一月十五日
承办人：张德军
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1358号之一
原告：赵旭光
被告：任伟
案由：民间借贷
本院在审理原告赵旭光诉被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭光撤诉。
案件受理费减半收取5175元，由原告赵旭光负担。
审 判 长 李 恩
审 判 员 辛春梅
人民陪审员 张宝龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 曼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更5号
罪犯汤伟，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第20号刑事判决，以被告人汤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人王立宝，男，1975年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李光霞，女，1975年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王进，男，1964年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公务员，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周立峰，男，1975年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，公务员，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为160235.17元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权4000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,发现并查封被执行人名下车辆和房产,但车辆未实际控制，无法处置，申请执行人要求暂不处置房产,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10347号
原告：王洪，女，汉族，1963年12月28日生，住重庆市万州区。
被告：重庆东方药房连锁有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周宗林（男，汉族，1962年10月18日生，住重庆市万州区）。
原告王洪与被告重庆东方药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼，被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并支付资金利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告向原告借款5万元，原告当即将5万元现金交付给被告。借款时双方约定借款期限一年，月利率为3%，利息月结。借款后，被告自2016年3月开始支付利息，但利息只支付至2016年9月，此后被告未支付利息。为此，原告多次向被告要求支付利息，被告以无款支付为由拒付。2016年11月1日，被告重新出具借条。到期后被告本息均未付。
被告重庆东方药房连锁有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告重庆东方药房连锁有限公司给原告王洪出具借款条一张【今借到王洪现金50000元,月利率为30‰,利息月结,借款期限1年。到期双方愿意可延期不作违约(可再写借条,直接在此条上批注)】。在此条备注有：（换借条）此原始借条时间为2016.2.2。原告王洪在庭审中陈述此借款条的来历：被告重庆东方药房连锁有限公司于2016年2月2向原告借款50000元，从2016年3月开始按约定支付，利息支付至2016年9月止。2016年11月1日，被告重新给原告出具以上借款条。但到期后被告本息分文未付。
在庭审中，原告王洪主张诉求为：要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。
以上事实，有原告王洪的当庭陈述及其提交的被告出具的借款条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。本院认定原告王洪与被告重庆东方药房连锁有限公司之间的民间借贷关系成立并生效，被告重庆东方药房连锁有限公司违反诚实信用原则，理应承担偿还借款本息的责任。原告王洪主张逾期利息按年利率24%计算，从2016年10月始至被告还清本金时为止的诉求，既符合法律规定，又是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。对被告重庆东方药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东方药房连锁有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王洪借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年10月始按年利率24%计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1050元，由被告重庆东方药房连锁有限公司负担。该费用原告王洪已预交，被告重庆东方药房连锁有限公司在本判决生效后三十日内迳行支付原告王洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 王万富
人民陪审员 涂小英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第472号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：姬某，农民。
本院受理原告张某诉被告姬某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告姬某的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 赵启法
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王延田
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执399号
申请执行人：王安礼，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢能蓉，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王安礼与被执行人谢能蓉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初817民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王安礼于2018年1月29日向本院申请执行,要求被执行人谢能蓉给付申请执行人王安礼人民币28000（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢能蓉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人谢能蓉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人谢能蓉有可执行财产。本院已向被执行人谢能蓉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人王安礼尚未受偿的债权及其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初817民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 王彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2071号之二
申请执行人王智鸿。
被执行人霍勇
申请执行人王智鸿与被执行人合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深中法民终字第2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨诗豪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3090号
原告：逯伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘建新，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁阳县。
被告：程令焕，女，1971年4月25日出生，汉族，住宁阳县。
原告逯伟与被告刘建新、程令焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告逯伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯伟撤回起诉。
案件受理费1650元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
审判员 孟 建
二〇一七年十月十六日
书记员 李圆媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22636号之一
原告：何秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱建平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告何秋诉被告朱建平民间借贷纠纷一案中，原告何秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，���定如下：
准许原告何秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何秋负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈泽华，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3596号起诉书指控被告人陈泽华犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年10月17日0时许，被告人陈泽华醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为85.5mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｙ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路某店对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈泽华的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈泽华拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人陈泽华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈泽华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泽华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈泽华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执71号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，组织机构代码：344414629。
法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。
被执行人肖绪黑，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102575号裁决书，向本院申请执行被执行人肖绪黑履行法律文书所确定的，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金4，151.92元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人肖绪黑暂无财产可供执行为由，向本院撤回对被执行人肖绪黑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102575号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月五日
书记员 伍任伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1735号之一
申请执行人：代秀琼，女，1955年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾文玉，女，1974年4月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
关于申请执行人代秀琼与被执行人曾文玉民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川0121民初54号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人代秀琼借款本金150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法查封了被执行人曾文玉单独所有的位于成都市锦江区秀水街1号5栋3单元4楼13号的房屋，申请执行人代秀琼于2017年12月22日向本院表示正在与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 薛叡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01542号
原告李应强，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告何琼，女，1963年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
二原告委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告重庆市拓前实业有限公司，住所重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。
法定代表人李才文，该公司经理。
委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。
原告李应强、何琼与被告重庆市拓前实业有限公司（以下简称“拓前公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李应强、何琼及其委托代理人兰斌，被告拓前公司的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应强、何琼诉称，被告于2013年3月与铜梁区国土资源和房屋管理局签订《建设工程施工合同》，承建铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目。2013年12月，原、被告达成口头协议，被告将铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目中的部分人行便道施工（劳务）分包给原告，并约定“路面0.8米宽的按15元／米，路面1.0米宽的按18元／米，据实际施工长度结算”。2013年12月至2014年4月间，原告组织人工对人行便道进行施工，施工路面0.8米宽的长度为8625.1米，路面1.0米宽的长度为379.6米。施工完成后，原告多次找被告结算，被告以铜梁区国土资源和房屋管理局未支付工程款为由拒绝结算。2014年1月，被告向原告支付4万元劳务费，现尚欠原告劳务费101609.3元。目前原告施工路段全部投入正常使用。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费101609.3元，以及从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用费至付清劳务费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告拓前公司辩称，1、被告拓前公司从未将工程施工劳务发包给原告施工，更未与原告达成口头协议；2、被告拓前公司将工程承包给王尚洪，王尚洪挂靠于拓前公司；3、原告是否实际施工、工程量、工程款等情况，被告不知情；4、原告主张被告拓前公司承担结算支付劳务费没有法律依据；5、原告主张的施工内容涉嫌造假。
经审理查明，被告拓前公司的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级；土石方工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包三级等。该公司承建了铜梁区国土资源和房屋管理局发包的铜梁区2012-2013年度16个县级土地整治项目三标段：水口镇大滩村土地开发整理A、B工程，工期为2013年3月1日至2013年8月27日，合同价款为3806564.12万元。
2013年4月16日，被告拓前公司与王尚洪签订了《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》，约定将上述项目的全部工程内容承包给王尚洪，由其负责具体施工，王尚洪不得将承包的工程转包和分包给他人。现该工程的工程量已做结算。
2013年11月16日，二原告就合伙承包铜梁县水口镇大滩村土地整治人行便道项目工程事宜签订协议，并在协议上签字并捺印。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《据实收方台账》、《协议》、被告提供的《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》、身份证复印件等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的铜梁区水口镇大滩村及其第一、二、三、五、六、九村民小组分别出具的证明，由于证明的出具人对证明工程量、价不具有证明资格，本院不予采信；关于原告举示的送货单及净重磅单，与本案不具有关联性，本院不予采纳；关于原告提供的录音，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告存在劳务合同关系，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李应强、何琼的诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告李应强、何琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉张后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 李 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周巧琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终44号
上诉人（原审被告）：福建瑞赛特商贸有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城421号。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：许长青，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
上诉人福建瑞赛特商贸有限公司、陈秀龙因与被上诉人许长青、陈燕飞民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未查清案涉1.05亿元借款有无归还及归还数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省高级人民法院（2014）闽民初字第129号民事判决；
二、本案发回福建省高级人民法院重审。
上诉人福建瑞赛特商贸有限公司、陈秀龙预交的二审案件受理费636550元予以退回。
审 判 长 汪 军
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月六日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终543号
上诉人（原审原告）：王雪萍，女,1968年12月17日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑祥龙，男,1963年7月3日出生,汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原审被告：扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路282号。
法定代表人：李庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐红娟,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇婧，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
上诉人王雪萍因与被上诉人桑祥龙及原审被告扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司返还财产纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王雪萍于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王雪萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王雪萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 孙建瑢
审 判 员 陈少君
二〇一八年三月十四日
法官助理 唐宏杰
书 记 员 强 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4479号
罪犯刘栖楠，女，1992年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月17日作出(2015)沈铁西刑初字第51号刑事判决，以被告人刘栖楠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年5月22日作出(2015)沈中刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘栖楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘栖楠获得被评为监狱改造积极分子一次；记功奖励三次；表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘栖楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘栖楠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月1日起至2021年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1137-1号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人蹇司山，男，1971年02月10日出生，汉族，捕前住山东省沂源县。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蹇司山生产伪劣产品罪一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03刑终227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人蹇司山名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人蹇司山纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁03刑终227号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人蹇司山有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十一日
代理书记员 蒲韦彤
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初566号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林浩，男，1981年11月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工人员，住址福建省连江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员姚舟出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月13日18时许，被告人林浩与其朋友在莆田市涵江区“竹林酒家”吃饭饮酒。同日21时许，被告人林浩酒后驾驶车牌号闽Ａ×××××小型轿车离开上述酒家，途经路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林浩血样中检出乙醇，乙醇浓度为304.03mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明：2017年11月23日，被告人林浩通过亲属向本院预交罚金5000元候判。
上述事实，被告人林浩在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认起始地点照片、指认抓获地点照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第744号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、代保管民事诉讼处理款收据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林浩血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人林浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终965号
上诉人（原审被告）：陕西杰豪地产有限公司，住所地西安市碑林区南广济街荣民国际公寓1幢10801室。
法定代表人张跃文。
被上诉人（原审原告）：仲宁，男，1989年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告张跃文，男，1959年3月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告张美丽，女，1959年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人陕西杰豪地产有限公司因与被上诉人仲宁、原审被告张跃文、张美丽借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11821号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西杰豪地产有限公司上诉称：本案双方系借款合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院在认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定：“合同履行中，如发生争议，可友好协商解决，协商不成，可由任意一方向未央区人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的级别管辖与专属管辖规定，故该约定合法有效。被上诉人依约向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 雷 寓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初470号之一
原告:程刚,男,1977年10月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:吕海,男,1974年9月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:汪晓剑,男,1983年1月11日出生，汉族,住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程刚与被告吕海、汪晓剑民间借贷纠纷一案中，本院根据原告程刚提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告汪晓剑，经��院查证，仍不能确定被告汪晓剑的送达地址。
本院认为，原告程刚未能提供被告汪晓剑的准确送达地址，致应诉材料无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告程刚的起诉。
本案受理费3000元，已减半收取1500元，退回原告程刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年六月十二日
书记员 吴聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初7170号
原告：重庆穗奥物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，职务总经理。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地重庆市江北区，系公司员工。
被告：向云凯，男，土家族，1956年02月08日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈世惠，女，汉族，1955年08月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：彭兴梅，女，土家族，1987年01月10日生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆穗奥物业服务有限公司诉被告向云凯、陈世惠、彭兴梅���屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业服务有限公司撤回对被告向云凯、陈世惠、彭兴梅的起诉。
本案案件受理费1759元，由原告重庆穗奥物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 瑜
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 扬
书 记 员 周媛颐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3637号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王君宜，女，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区同生酒家服务员，户籍地广东省广州市从化区。2016年1月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3599号起诉书指控被告人王君宜犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人王君宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日10时许，被告人王君宜与同事前往吴某位于佛山市顺德区容桂街道奇光路26号妙丝格床上用品店选购棉被。期间，被告人王君宜在去上述床上用品店位于一楼的洗手间上厕所时，发现被害人冯某挂在门把手上的手提包，遂将该手提包内的黑色皮钱包拿到洗手间，并盗走钱包内的现金人民币3930.7元。事后，迫于被害人报警的压力，被告人王君宜将上述钱款退回给被害人冯某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王君宜的供述及对案发现场、涉案手提包、钱包、赃款的指认笔录；被害人冯某的陈述、辨认笔录及对涉案钱包、赃款的指认笔录；证人吴某、梁某、陈某的证言及辨认笔录；户籍证明；前科证明；接受证据清单、发还清单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王君宜无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王君宜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王君宜判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王君宜对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人王君宜犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王君宜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王君宜犯盗窃罪，罪名成立。被告人王君宜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王君宜归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的赃款已退回被害人，对被告人王君宜酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王君宜的罪责相符，本院予以采纳，被告人王君宜就提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王君宜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月九日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初1349号
原告：张明利，男，1969年8月5日生，汉族，住平度市。
被告：崔花英，女，汉族，住山东省胶州市。
原告张明利与被告崔花英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后依法进行审理。
原告张明利向本院提出诉讼请求：一、被告偿还工资欠款9878元及起诉之日至实际履行之日期间年利率12%利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到平度市花英木器厂工作至2016年4月，期间木器厂拖欠原告工资共9878元。平度市花英木器厂系在平度市市场监管局注册的个体工商户，被告崔花英是单位负责人，该木器厂已于2016年5月30日注销，根据法律规定，应由被告崔花英对债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，当事人如果对仲裁裁决文书不服，应当自收到裁决文书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案���告张明利于2016年12月12日收到不予受理通知书，于2017年1月19日向本院起诉，已超过十五日的除斥期间。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明利的起诉。
案件受理费10元，退还原告张明利。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一七年三月十七日
书记员 陈蓉蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫02民终123号
上诉人(一审被告)刘某，女，汉族，1977年8月18日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住开封市龙亭区。代理权限为一般代理。
被上诉人(一审原告)李某1，男，汉族，1978年12月30日生，住。
案由：离婚纠纷。
上诉人刘某不服开封市龙亭区人民法院(2015)龙法民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人每月支付女儿抚养费300元；被上诉人承担共同债务并给上诉人补偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李某1与刘某解除婚姻关系；
二、婚生女李某2（女，2008年1月4日出生，身份证号：）由李某1抚养。自2017年起，刘某于每月月底前支付李某2抚养费，数额按其实际收入的20%计算（不低于320元），直至李某2年满十八周岁之日止（2016年刘某应支付李某2抚养费5000元，与李某1应给付刘某的婚后共同财产4951元冲抵）。
三、双方别无财产、债务纠纷。
一、二审案件受理费各减半收取150元，李某1和刘某各负担75元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 邓 强
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵永昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12878号
申请人：郑加喜，男，1980年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：蔡黎峰，男，1982年5月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：蔡汝红，女，1930年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人郑加喜与被申请人蔡黎峰、蔡汝红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇中德新村5幢602室（门牌号为502）及附属5幢9#车库的房屋。申请人郑加喜以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人郑加喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在蔡永兴（已死亡）名下的位于张家港市金港镇中德新村5幢602室（门牌号为502）及附属5幢9#车库的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔维君