wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1808号
申请执行人：吴林波，男，1981年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：ＸＸ福，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴林波与被执行人ＸＸ福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴林波于2017年3月21日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人ＸＸ福发出执行通知书及财产申报令，但被执行人ＸＸ福在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人ＸＸ福作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人ＸＸ福纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人ＸＸ福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ福有可供执行财产，申请执行人吴林波在举证期限内亦未向本院提供被执行人ＸＸ福可供执行财产线索，本案申请执行的借款本金100000元及利息未执行到位，因被执行人ＸＸ福暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1808号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月一日
代书 记员 孙 嫣
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初12号
原告黄祖良，男，汉族，1964年9月16日出生，住泸县。
委托代理人王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
委托代理人程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告泸县社会保险事业管理局。住所地：泸县玉蟾街道办。组织机构代码：K3376204-X。
法定代表人秦剑华，局长。
第三人泸县玄滩长沙庙煤矿。住所地：泸县石桥镇。
法定代表人文显平，矿长。
本院在审理原告黄祖良诉被告泸县社会保险事业管理局、第三人泸县玄滩长沙庙煤矿工伤保险待遇行政给付一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄祖良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏文杰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初668号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日8时30分许，被告人刘某某驾驶鲁VE0***/鲁****D挂重型半挂车沿国道309由西向东行驶至382KM+900M处向南转弯时，与沿该国道由东向西行驶的王某某所骑自行车发生交通事故，致王某某颅脑损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已处结，被告人刘某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、破案经过、到案经过、报案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、民事判决书复印件、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之次日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹 杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1666号
被执行人王川，男，汉族，生于1985年4月28日，住达州市通川区。
被执行人王川因犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月30日以（2016）川1703刑初164号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人王川未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1411号
原告：崔国华，男，汉族。
被告：方勇，男，汉族。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马栋，男，回族。
原告崔国华诉被告方勇、被告马栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔国华、被告方勇的委托代理人赵珈立、被告马栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国华诉称：2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，约定于2016年1月16日还清，月利率30‰，被告马栋对上述借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告方勇索要，被告方勇拒不履行偿还义务。现原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款600000元、利息48000元(600000元4个月20‰），合计648000元。
被告方勇辩称：因双方没有约定利息，故被告方勇不应当向原告支付利息。
被告马栋辩称：与被告方勇意见一致。
原告崔国华为支持其诉讼主张，向本院提交证据：借条1张，证明被告方勇向原告借款600000元，由被告马栋提供担保的事实。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。提出该证据证实原告与被告方勇没有约定利息。本院对该证据的效力予以确认。
被告方勇为支持其抗辩主张，向本院提交证据：收条1张，证实被告方勇于2016年6月5日向原告崔国华偿还借款100000元。经质证，原告及被告马栋对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的效力予以确认。
被告马栋未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年12月16日，被告方勇向原告借款600000元，用于个人资金周转，并出具一张借条，内容为：“借条今有方勇于2015年12月16日借到崔国华现金陆拾万元整（小写：600000元整），此款定于2016年1月16日还清，借款利率按
----
计算，到期本金和利息一次性付清。备注：押了新BY2x**、新B8Dx**、新BW1x**的机动车登记证书，此车在款未还清之前不得买卖。借款人：方勇地址：新疆呼图壁县西北小区XX号。电话：13779****xx。身份证号：6523231978020xxxx5。农行卡号：6228463018033xxxx72打了20万。信用社卡号6210088060848xxx打了40万。担保人：马栋身份证6523231979072xxxx7（担保人负连带清偿责任，自愿担保本金和利息到还清为止）借款日期：2015年12月16日。”被告马栋作为担保人在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告方勇未履行偿还义务。原告遂将二被告诉至本院。
另查明，被告方勇于2016年6月5日向原告偿还借款100000元。
本案争议焦点：原告主张的利息如何认定？
本院认为：根据原告提交的借条，本院确认原告与被告方勇之间系借款合同关系，原告与被告马栋之间系保证合同关系。该借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中原告与被告方勇未约定利率，原告未提交证据证实其与被告方勇约定月利率为30‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息请求中自2016年1月7日起按照年利率6%（月利率5‰）支付逾期利息部分，本院予以支持，对超出部分，不予支持。自2016年1月7日至2016年6月5日期间的利息为15000元(600000元5个月5‰）。被告方勇于2016年6月5日向原告支付100000元。双方对利息和借款本金的清偿顺序没有约定，故应按先利息后本金的顺序清偿。该100000元中的15000元应认定为利息，其余85000元为借款本金。故被告方勇还需支付原告借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息。被告马栋作为连带责任保证人，应对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任。被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方勇于本判决生效后五日内给付原告崔国华借款本金515000元，并按照借款本金515000元，月利率5‰承担自2016年6月6日起至实际付清之日的利息；
二、被告马栋对被告方勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告马栋承担保证责任后，有权向被告方勇追偿；
三、驳回原告崔国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已减半收取），邮寄送达费133.2元，合计5273.2元，由原告崔国华负担1082.2元，被告方勇、被告马栋负担4191元，被告负担部分与上述案款一并给付原告崔国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 庞海花
二〇一六年七月一日
书记员 王程程
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初917号
原告：鞠某某，男，1953年4月25日出生，汉族。
原告：李某某，女，1959年3月21日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1967年8月26日出生，汉族。
关于原告鞠某某、李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鞠某某、李某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某某、李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠某某、李某某负担。
审判员 潘远成
二〇一六年九月六日
书记员 周家鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更424号
罪犯舒福兵，男，1989年1月22日出生于湖南省辰溪县，瑶族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一四年九月二十九日作出(2014)辰刑初字第37号刑事判决，以被告人舒福兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9511.46元。判决生效后于2015年2月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒福兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒福兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒福兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒福兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒福兵在服刑改造期间虽有悔改表现，但服刑期间存在违规，且无正当理由拒不履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒福兵减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初3593号
原告贵阳金阳腾升木材经销部，住所地：贵州省贵阳市金阳新区天合建材交易中心41、42号。
经营者梁建忠，男。
委托代理人陈建平，系贵州元朗律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人陈思，系贵州元朗律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号。
法定代表人龚云飞。
被告夏某洪，男。
原告贵阳金阳腾升木材经销部与被告重庆人天建筑劳务有限公司、夏某洪买卖合同纠纷一案，
本院于2016年9月2日依法受理原告贵阳金阳腾升木材经销部诉被告重庆人天建筑劳务有限公司、夏某洪买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告联系方式无法联系被告，通过原告提供的被告方地址将应诉通知书、举证通知书等相关通知通过邮寄仍然无法送达。经找原告负责人梁建忠进行谈话，告知根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告拒不配合提供，且拒不在谈话笔录上签字，当场离开。
本院认为，根据原告提供的被告的联系方式及送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳金阳腾升木材经销部的起诉。
案件受理费12661元，全额退还给原告贵阳金阳腾升木材经销部。
审判员 徐 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13780号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告何秋麟，男，1987年11月12日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何秋麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告何秋麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告何秋麟于2015年2月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告何秋麟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告何秋麟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告何秋麟支付信用卡欠款本息共计128127.85元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告何秋麟承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、何秋麟身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。
被告何秋麟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何秋麟未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
何秋麟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：何秋麟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据何秋麟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据何秋麟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，何秋麟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；何秋麟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；何秋麟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若何秋麟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向何秋麟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，何秋麟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；何秋麟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；何秋麟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，何秋麟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；何秋麟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；何秋麟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向何秋麟及其附属持卡人催收、追索并有权停止何秋麟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向何秋麟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由何秋麟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了何秋麟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何秋麟。
开卡使用后，何秋麟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，何秋麟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计128127.85元。
本院认为，被告何秋麟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告何秋麟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告何秋麟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告何秋麟透支未还为由，起诉要求被告何秋麟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秋麟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万八千一百二十七元八角二分，并支付自二〇一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告何秋麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告何秋麟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初238号之一
原告：梅俊江，男，汉族，1982年1月11日生，住瀍河区。
被告：陈国通，男，汉族，1973年9月30日生，住宜阳县。
被告：张增辉，男，1970年8月15日生，住洛龙区。
本院在审理原告梅俊江诉被告陈国通、张增辉借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告梅俊江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一七年四月二十日
代书记员 孙 倩
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更274号
罪犯张学友。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）盐刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人张学友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年12月19日，本院作出（2013）苏刑一终字第0084号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并限制减刑。交付执行。2016年4月25日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张学友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管���，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯张学友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张学友评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张学友的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张学友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治��利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0950号
申请执行人宋海浪，男，1991年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人骆周，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋祖政，男，1985年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8319号之一
原告：耿贵勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：港基百汇商业物流（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼02单元之245。
法定代表人：林津廉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘曙光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵海灵，男，该公司工作人员。
被告：江苏扬安集团有限公司第五分公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。
负责人：李幼杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘曙光，男，江苏扬安集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵海灵，男，江苏扬安集团有限公司工作人员。
被告：仪征市天佑建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市陈集镇工业集中区。
法定代表人：郭松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉增萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
原告耿贵勇与被告港基百汇商业物流（厦门）有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司、江苏扬安集团有限公司、江苏扬安集团有限公司第五分公司、仪征市天佑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告耿贵勇于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿贵勇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿贵勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿贵勇负担。
审判员 陈巧玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初1492号
原告：李某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）。
负责人：孙某某，系某某镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告李某某与被告某某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人彭某某、被告某某镇政府代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款82044元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从1994年至2001年某某镇政府经书记张某某、乡长陈雁飞、司机贺华手欠款35093元，司机贺华从1996年元月13日至1997年12月22日欠款44111元，1998年2月4日至同年3月6日欠款2840元，以上计款82044元，原告多次追要及县委信访办协调，被告以无款为由拖欠至今。为维护其合法权益，特起诉。
被告某某镇政府辩称，1、原告起诉已超出诉讼时效，2、从原告提供的证据看出该欠款已支付给原告了。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、1996年元月10号原告开具发票一张（35093元）；2、1997年12月22日开具发票一张（44111元），附有发货清单；3、1999年5月26日开具的票据2840元。证明被告欠款的事实；4、2018年3月6日原告写的情况说明一份及2018年元月26日原某某镇乡长马某某书写的情况说明、2018年元月29日原某某书记张某某情况证明、2018年2月26号原某某乡财务会计高某证明、2018年2月27日赵某证明，上述证据均证明原告在有效期内多次向被告要款的事实，被告以无钱为由拖欠至今；5、原告申请的证人高某、赵某当庭证言，该二人证明原告李某某在2006年-2016年一直找镇政府要款的事实。被告对原告提交的上述证据提出异议，1、原告非本案适格主体；2、原告起诉超出诉讼时效；3票据显示该款已支付，该票据保管人应为被告；4、结合票据其他内容该款已支付。本院对原告提供的证据及被告异议分析认定如下：原告提供的欠条及四证人说明、证言客观真实反映欠款事实及原告起诉未超出诉讼时效，故本院对被告异议不予采信。
本院对本案事实认定如下：被告某某镇人民政府在1996年至1999年从原告李某某处赊购汽车配件计款82044元，该款经原告一直追要至2016年，被告至今未付。
本院认为，被告某某镇政府欠原告李某某汽车配件款82044元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因此其不应当承担偿还责任。该辩称无法律依据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平舆县某某镇人民政府于收到本判决书后十日内支付原告李某某款82044元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告平舆县某某镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨毅
二〇一八年五月三十日
书记员 邢威
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初167号之五
原告彭绍平，男，现住四平市铁西区。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，董事长。
委托代理人周家锐，系四平市申远汽车销售有限公司职工。
本院在审理原告彭绍平诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查,公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告彭绍平的起诉。
案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨 雪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖15执恢11号
申请执行人：陈国民。
被执行人：李尧朴。
申请执行人陈国民与被执行人李尧朴汽车买卖合同纠纷一案，被执行人李尧朴未完全履行安徽省高级人民法院经再字(1993)第18号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李尧朴银行账户存款15281.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执2182号之一
申请执行人：李俊霞，女，1952年12月27日出生，汉族，黑龙江省拜泉县农业技术推广中心退休职工，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王彦飞，该公司总经理。
申请执行人李俊霞与被执行人黑龙江神农农业生产资料连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
审 判 员 魏国涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 赵耀雷
书 记 员 王上佐
贵州省普定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0422行审6号
申请人普定县人力资源和社会保障局。住所地：普定县。
法定代表人杨从富，该局局长。
委托代理人刘远欢，系普定县劳动保障监察大队负责人。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人姚春雷，系普定县劳动保障监察大队副大队长。代理权限：特别授权代理。
被申请人贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳经济开发区。
法定代表人傅玉林。
申请人普定县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出强制执行申请，申请执行申请人于2015年11月24日对被申请人贵州富强建筑工程有限公司作出了（普人社监罚字[2015]第31号）《普定县人力资源与社会保障局劳动保障监察处罚决定书》，并于2015年11月30日向被申请人遵义市建筑安装工程总公司送达了决定书，即对被申请人贵州富强建筑工程有限公司罚款人民币叁拾捌万元（380000元）。本院受理后，在审查过程中，申请人于2017年5月5日向本院提出撤回申请执行的申请。
本院认为，申请人撤回申请执行的申请，符合法律规定的撤回申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予普定县人力资源与社会保障局撤回申请。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 刘坤元
人民陪审员 魏正永
二〇一七年五月五日
书 记 员 王圆圆
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执363号
申请执行人：江书文，男，汉族，1957年2月9日出生，退休职工，住新疆福海县。
委托代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡永芳，女，汉族，1972年11月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人江书文申请执行被执行人胡永芳民间借贷纠纷一案中，就本案案款的偿还申请执行人江书文与被执行人胡永芳自愿达成执行执行和解协议，申请执行人江书文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 郑 福 洋
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 庆 芬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3409号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：张金柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 垚
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执43号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：秦孝贤，女，1982年11月14日出生，住山西省万荣县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与秦孝贤民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00335242号裁决书，已经发生法律效力，裁决：一、确认被申请人秦孝贤尚欠申请人借款本金50304.33元。二、限被申请人秦孝贤自2017年5月28日起至2020年4月28日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1680.89元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。仲裁生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2018年1月11日申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。2018年1月31日给被执行人秦孝贤送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过系统及传统查控，查询了被执行人秦孝贤的财产状况，秦孝贤银行无存款，土地、房产、无登记信息。2018年2月28日查封了被执行人秦孝贤的晋Ｍ×××××轿车一辆，但未实际扣押。2018年3月26日对秦孝贤作出了拘留决定，2018年4月28日对秦孝贤作出限制消费令，2018年4月28日和申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人刘锟进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王 迪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初729号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁玲玲，女，1993年3月11日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县（以上情况均自报）。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月18日刑满释放。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人龙三妹，女，1991年5月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]824号起诉书指控被告人袁玲玲、龙三妹犯贩卖毒品罪,于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人袁玲玲、龙三妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日中午，被告人龙三妹在广州市南沙区金岭北路390号以人民币400元的价格向被告人袁玲玲贩卖白色晶体1包（净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人袁玲玲在本区裕兴花园星际旅店203房内，以人民币560元的价格将上述白色晶体1包转卖给唐某。交易完成后，被告人袁玲玲被公安机关当场抓获。
另查明，公安人员在2017年8月25日零时许，携被告人袁玲玲前往其租住处进行搜查，后在该处发现一名自称龙三妹的吸毒女子。被告人袁玲玲主动向公安人员指认该女子就是向其贩卖毒品的“龙某”，公安人员对被告人龙三妹进行讯问调查，遂查明被告人龙三妹贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人袁玲玲、龙三妹在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押物品清单、称量取样笔录、毒品称量照片、毒品化验检验报告、现场检测报告书、证人唐某、郑某的证言、被告人袁玲玲、龙三妹的供述、通话清单、相关辨认笔录、情况说明、被告人龙三妹的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玲玲、龙三妹无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人袁玲玲、龙三妹归案后至庭审时，均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人袁玲玲当场指认其他犯罪嫌疑人的行为属“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，是立功，依法对其从轻处罚；被告人袁玲玲曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人袁玲玲、龙三妹均判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和根据《最高人民法院〈适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龙三妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机二部，由广州市公安局南沙区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428执保1号
申请人：宁永春，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被申请人：傅鸿志，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈月娥，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：福建省金升达木业有限公司，住所地：住福建省将乐县古镛镇积善洋布工业园区。
申请人宁永春与被申请人傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁永春于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，为防止被申请人隐匿、转移、变卖财产，保证判决的顺利执行，请求对被申请人傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司所有的捌万元价值的财产进行保全。申请人宁永春愿意以其自有的车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车为诉讼财产保全进行担保。
本院经审查认为，宁永春为了防止被申请人隐匿、转移、变卖财产，保证判决的顺利执行，向本院申请财产保全，申请人宁永春提出财产保全的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司所有的价值80000元的财产。
案件申请费820元，由宁永春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍岩景
二〇一七年一月九日
书记员 郑水凤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江��龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00318号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号(统一社会信用代码91330825704625877A)。
诉讼代表人：施炎飞，行长。
委托代理人（特别授权）：傅晓伟，该行员工。
委托代理人（特别授权）：胡铭毅，该行员工。
被申请人：龙游县晨芳矿山机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-4室。(组织机构代码)。
法定代表人：杨琴芳。
被申请人：饶水根。
被申请人：杨琴芳。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2018年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对该案进行了审查。
申请人称，2015年7月31日，申请人与被申请人饶水根、杨琴芳签订了编号为2015年龙游(抵)字0161号《最高额抵押合同》，以被申请人饶水根、杨琴芳名下位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室房产为被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司在2015年7月31日至2018年7月31日期间在290万元的最高额内的债务提供抵押担保，并于2015年7月31日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司与申请人签订了编号为2015年龙游字0534号的《小企业借款合同》，向申请人借款173万元，期���为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为年利率6.0625%（即放款日基准利率上浮25%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。根据借款合同约定，申请人于2015年7月31日向被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司发放了173万元贷款。
现被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司因经营困难，未能按合同约定还本付息，已严重违约。现请求裁定拍卖、变卖被申请人饶水根、杨琴芳位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土地证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-12**号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)，以实现申请人的担保物权，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行的融资本金173万元及相应利息(截止2016年7月20日为8739.03元，以后的利息按合同约定据实结算)以及实现担保物权所需费用在最高额290万元范围内优先受偿。
被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司、饶水根、杨琴芳未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，2015年7月31日，申请人与被申请人饶水根、杨琴芳签订了编号为2015年龙游(抵)字0161号《最高额抵押合同》，以被申请人饶水根、杨琴芳名下位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证��洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土地证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-12**号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)为被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司在2015年7月31日至2018年7月31日期间在290万元的最高额内的融资提供抵押担保，并于2015年7月31日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司与申请人签订了编号为2015年龙游字0534号《小企业借款合同》，向申请人借款173万元，期限为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为年利率6.0625%（即放款日基准利率上浮25%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一���一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。申请人于2015年7月31日向被申请人发放了173万元贷款。借款后，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司未按期偿还借款和支付利息已经构成违约。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人饶水根、杨琴芳所有的位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土��证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-1260号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金173万元及相应利息(截止2016年7月20日为8739.03元，以后的利息按合同约定据实结算)在最高额290万元范围内就前述拍卖变卖等取得的价款优先受偿。
申请费10224元，诉讼保全费5000元，合计15224元，由被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司、饶水根、杨琴芳负担，于本裁定发生法律效力后七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宇娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初13381号
原告华测检测认证集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业区C栋厂房1楼。
法定代表人万峰。
委托代理人唐赫，身份证住址海南省儋州市国营八一总场，系该公司员工。
被告深圳市鱼儿科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道嘉汇新城汇商中心1508。
法定代表人余成文。
原告华测检测认证集团股份有限公司诉被告深圳市鱼儿科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年9月2本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华测检测认证集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华测检测认证集团股份有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年九月五日
书记员 黄佳惠（兼）
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1235号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：赵鲁云，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：赵丽娟，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：杨佳泰，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：郑亦朋，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张成柱，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵鲁云、赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵鲁云、赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵鲁云向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵鲁云于2015年3月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告赵鲁云于2015年3月20日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告赵鲁云，借款到期后，经原告多次催要，被告赵鲁云仅将借款利息支付至2015年7月21日，之后的借款利息及本金300000元至今未还，被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告赵鲁云理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告赵鲁云偿还借款本金300000元，本院依法予以支持；原告诉请被告赵鲁云按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告赵鲁云已将借款利息支付至2015年7月21日，故对原告诉请的利息应自2015年7月22日至2016年3月20日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月21日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息。因原告与被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱主张担保责任，故被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱承担担保责任后，可向被告赵鲁云追偿。被告赵鲁云、赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鲁云于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（自2015年7月22日至2016年3月20日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年3月21日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告赵鲁云、赵丽娟、杨佳泰、郑亦朋、张成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十四日
书记员 郭继宽
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0115执恢793号
潘鑫、南京盈科制木木业有限公司：
潘鑫申请执行南京盈科制木木业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4115号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月八日
承办人：秦俊华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2296号
原告丁某甲，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告丁某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告于2002年1月7日登记结婚。后于2002年12月1日生育长子丁某乙，2013年10月9日生育次子丁某丙。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生家庭矛盾。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生长子丁某乙由原告抚育，次子丁某丙由被告抚育，家庭财产平均分割。
被告赵某辩称：对离婚没有意见。我不能抚育孩子，也不能拿抚育费，要求净身出户，不要求分割财产。
本案争议的焦点为：一、子女应如何抚育？二、家庭财产如何分割？
针对本案争议焦点，原告丁某甲向法庭举证或陈述如下：
某某镇某某村村民委员会出具的证明信一份。
原告丁某甲在庭审时陈述：当时离婚是被告提出来的，之前去民政办离婚，但是没商量成，现在我要求被告抚育一个孩子，没有其他要求。孩子现在都在在我家呢，长子现在在某某镇中学上初二。如果被告承担次子的抚育费，我同意两个孩子由我抚育。摩托车是我结婚的时候买的，她的摩托车是我给她打钱买的，还有一个房子是九几年买的，花了2300元。我主张财产平均分割，摩托车各自所有，房子一人一半。两间砖瓦房就值2300元。被告怎么也得承担抚育费，承担一个孩子（大孩子）的也行。
被告赵某在庭审时辩称如下:我什么都没有，要求净身出户，没有能力抚育子女。没有土地，有四亩土地在我妈家呢。我不同意拿抚育费，我没有能力。如果要承担抚育费只能承担大孩子三年的抚育费。家庭财产有一个房子，两个摩托车。还有原告三四年打工挣的钱，多少我不知道，打工期间原告也往家打钱，但是也没有几次。家里有家用电器，电脑一个。我的摩托车是我自己挣钱买的。我不知道房子值多少钱，但是土地值钱。我净身出户可以，但是不承担子女抚育费，承担子女抚育费就得分割房子。
经审理查明：原被告于2002年1月7日办理结婚登记。婚后于2002年12月1日生育长子丁某乙，2013年10月9日生育次子丁某丙。原被告共同生活期间感情不和，经常因琐事发生家庭矛盾。原告认为二人已不能共同生活，现诉至法院请求判决与被告离婚，婚生长子丁某乙由原告抚育，次子丁某丙由被告抚育，家庭财产平均分割。被告在庭审时表示同意离婚，因没有能力主张不承担子女抚育费。如果承担子女抚育费要求与原告分割家庭财产。
本院认为，原告诉至法院请求与被告离婚，被告在庭审时表示同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对子女抚育问题被告表示其没有能力抚育子女，原告表示愿意抚育两个子女，但是被告至少应该承担一个子女的抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”基于有利于子女健康成长及原被告个人情况参考，两子女由原告抚育，被告承担子女抚育费更为适宜。被告在庭审时主张分割共同财产的房屋一座，但在庭审时未能提供充足的证据证明其房屋的价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。针对被告主张分割财产，原被告均无证据说明房屋价值，考虑原告直接抚育子女，该财产应归原告所有，但被告应分部分份额，可用被告应分份额抵顶部分子女抚育费���宜。调解时原告同意被告承担长子三年抚育费每年8200元，次子不用被告承担抚育费；被告不同意未能达成协议。本院综合被告应当承担长子抚育费4100为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告丁某甲与被告赵某离婚。
二、婚生长子丁某乙、次子丁某丙由原告丁某甲抚育，被告赵某承担长子丁某乙抚育费每年4100元，于每年度的12月30日前给付完毕。
三、家庭财产归原告丁某甲所有。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担150元，退回原告丁某甲150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年七月二十日
书记员 姜凤欢
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1603号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯全亮。
被执行人李翠。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第268号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4716号之一
申请执行人吴铁城，男，1979年2月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴华烈，男，1979年1月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴铁城与被执行人吴华烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第2886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴华烈应偿还申请执行人吴铁城货款230000元及逾期还款利息，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴华烈的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0609民初2332号
原告：王玉萍，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：刘军青，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王玉萍与被告刘军青土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人岳艳娜、被告刘军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉萍向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告刘军青耕种的承包地中原告享有0.67亩的份额。事实和理由：原告系保定市徐水区大王店镇大仕庄村人，家中共有五口人，分别为父亲王进福、母亲曹秀芝、原告本人、弟弟王全和王喜。被告刘军青系王喜的妻子。1989年第一轮土地承包时，原告家五口人在本村共取得承包地6.7亩，王进福为承包户的户主，承包地中有原告1.34亩。1999年第二轮土地承包是顺延承包，原告的1.34亩承包地由两个弟弟耕种。原告于1992年1月5日结婚，出嫁到徐水区大王店镇西街村，在该村没有取得承包地。2013年9月13日，原告的弟弟王喜因交通事故死亡，原告想收回自己的承包地，弟弟王全同意给原告0.67亩，被告刘军青不同意给原告承包地。特向法院起诉。
刘军青辩称，我耕种的承包地有三块，分别为0.3亩、0.4亩、0.875亩，其中的0.3亩土地一块被国家征用，0.4亩土地一块已由王喜的父母建房，现在剩余0.875亩由我耕种；我没有耕种原告的承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人没有争议的事实，本院确认如下：
被告刘军青系原告王玉萍之弟王喜的妻子，王喜于2013年9月死亡。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王玉萍称以原告之父王进福为户主的家庭承包户五口人在大仕庄村取得承包地共6.7亩，其父母王进福、曹秀芝将家庭承包地均分给原告的弟弟王全、王喜耕种，其中原告的1.34亩由两个弟弟王全、王喜平均耕种，每人耕种王玉萍0.67亩。被告不认可耕种原告的承包地。原告提交的证据有：（1）徐水县（现保定市徐水区）大王店镇大仕庄村村民委员会于2015年8月11日出具的证明一份，主要证明王玉萍在大仕庄村分得承包地1.34亩。被告质证称，不知道原告在该村取得了多少承包地。（2）徐水县大王店镇西街村村民委员会于2015年8月9日出具的证明一份，主要证明该村村民田立军与王玉萍系夫妻关系，王玉萍在该村未取得承包地。被告质证称，不清楚原告在西街村是否取得承包地。（3）署名王进福、曹秀芝的书面证明一份，日期为2015年8月11日。主要内容为：王进福的家庭承包户有五个人的承包地，包括王进福、曹秀芝、王玉萍、王全、王喜，因王进福不能劳动，将五个人的承包地平均分配给两个儿子王全、王喜耕种，每家两个半人的承包地，当时没有说让他们卖，如国家征地，只有卖自己的承包地；第一次征地，王喜、刘军青卖了两个人的承包地2.76亩，其中包括老人一份地1.35亩，至今未给钱；现在第二次征地，八亩地（地名）归女儿王玉萍，不足部分由二号井中间地补充。被告质证称，我不清楚书面证明中的内容。（4）署名王全的书面证明一份，日期为2016年9月12日。主要内容为：王全在第二轮土地承包时耕种王玉萍承包地0.67亩。被告质证称，我不知道王全是否耕种原告的承包地。
根据当事人的举证和质证情况，本院认为，原告王玉萍提交的村委会证明可以证实土地承包时原告在大仕庄村取得承包地1.34亩，原告婚后在西街村未取得承包地。署名王进福、曹秀芝的书面证明和署名王全的书面证明虽然对有关情况进行了说明，但三人均未出庭作证，不能确定书面证明是否证人本人出具，且原告未提供其他证据对书面证明中相关内容的真实性予以佐证，本院不予确认；对两份书面证明的待证事实在本案中不予认定。
本院认为，原告王玉萍虽然在大仕庄村取得了承包地1.34亩，但原告提交的证据尚不足以证实原告所在承包户取得承包地的具体人员、该户内部分配承包地的具体情况以及土地被征收或征用的相关情况，其要求确认自己在被告刘军青耕种的承包地中享有0.67亩份额，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王玉萍对被告刘军青的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张学友
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2543号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇宝马街8号，统一社会信用代码91511181675763823M。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人：吕丽，系该公司员工。（特别授权）
被告：郭廷香，女，生于1980年12月01日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告郭廷香物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 方莉红
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执148号
申请执行人：陈柯，男，1996年8月28日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县凯。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人陈柯依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款25400元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）46-51、54、56、57、65、67-72、75、77号仲裁裁决书有关给付陈柯劳动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 隆 重
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初479号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告东阿县牛角店镇世纪华联超市，经营者张福兴。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告东阿县牛角店镇世纪华联超市(以下简称世纪华联超市)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告世纪华联超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21443号公证书及封存实物，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
第四组：公证费发票一张，以证明原告为制止被告侵权支出的合理费用。
被告世纪华联超市未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的上述证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月7日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费500元。
经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告世纪华联超市成立于2011年10月27日，经营者为张福兴，经营范围为预包装食品、散装食品、乳制品等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以蓝白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阿县牛角店镇世纪华联超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告东阿县牛角店镇世纪华联超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东阿县牛角店镇世纪华联超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 冉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初843号
原告：吴汉金，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎帜基，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓丽健，女，汉族，1971年1月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：朱瑞广，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告吴汉金与被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉金到庭参加诉讼，被告黎帜基、朱瑞广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓丽健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉金向本院提出诉讼请求：1.被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广速还借款本金78000元及利息（利息从2016年5月7日开始按年息6%计算利息至还清款日止）给原告吴汉金；2.本案受理费由三被告负担。庭审时，原告对诉讼请求变更如下：1.被告黎帜基、邓丽健清偿借款本金78000元及利息（利息从2017年7月1日起按年息6%计算至还清款日止）；2.被告朱瑞广对被告黎帜基、邓丽健的借款本息承担保证责任；3.本案受理费由三被告负担。
事实与理由：被告黎帜基、邓丽健因做摩托车生意资金不足，于2016年5月7日向原告吴汉金借款93000元，被告朱瑞广作上述借款担保人，并注明被告黎帜基、邓丽健每月向原告还款1500元，被告黎帜基曾经归还了借款本金15000元。现被告黎帜基、邓丽健尚欠借款本金78000元及利息。上述借款经原告多次追讨后，被告及担保人没有履行还款清息的义务，现被告黎帜基、邓丽健外出避债，拒还借款，被告朱瑞广应对欠款及利息承担连带清偿责任。
被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交原告身份证、户口簿、三被告的身份证复印件、借据、郁南县连滩镇兴盛社区居民委员会证明复印件。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告黎帜基、邓丽健因做生意资金不足向原告吴汉金借款93000元，并出具《借据》交原告收执，被告黎帜基、邓丽健在《借据》上签名确认。双方约定借款期限从2016年5月7日至2017年5月17日，双方对借款利息没有约定。被告朱瑞广为被告黎帜基、邓丽健的借款提供保证担保，并在《借据》上担保人栏签名。借款后，被告共向原告归还了借款本金15000元，现被告尚欠原告借款本金78000元。原告经多次向被告追讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴汉金起诉主张被告黎帜基、邓丽健向其借款，提供有借据证实，双方的债权债务关系明确，对被告黎帜基向原告借款93000元，尚欠借款本金78000元的事实，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有依约归还借款，应承担违约责任。被告黎帜基、邓丽健应将尚欠的借款本金78000元归还给原告吴汉金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案朱瑞广为黎帜基、邓丽健的借款提供担保，根据上述规定，朱瑞广的担保属连带责任保证，故被告朱瑞广应对借款承担连带清偿责任。被告朱瑞广承担责任后，享有向被告黎帜基、邓丽健追偿的权利。
被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎帜基、邓丽健在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汉金清偿借款本金78000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年7月1日起计至本院确定履行之日起止）给原告吴汉金。
二、被告朱瑞广对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告黎帜基、邓丽健、朱瑞广负担。原告已向本院预付受理费875元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁玉发
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10702号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：张颖岩，女，1977年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张颖岩信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款41,986.09元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张颖岩银行存款41,986.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鄂0302民初4545号
原告吴海。
委托代理人周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被告张建国。
被告孟昌凤。系张建国之妻。
委托代理人张建国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
原告吴海与被告张建国、孟昌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员吴云适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴海委托代理人周涛、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海诉称，被告张建国、孟昌凤于2015年5月25日向原告借款50000元，并出具借款协议承诺于2015年11月25日还款。原告吴海起诉要求被告张建国、孟昌凤偿还原告借款50000元本金及利息（利息按银行同期贷款基准利率自2015年11月26日计算至借款本金付清时止）。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
借款协议一份，证明被告张建国、孟昌凤借款50000元，并承诺于2015年11月25日还清的事实。
被告张建国辩称：借款协议上的借款金额为50000元，但实际只收到45000元，另外5000元作为利息。已还原告吴海10900元。并提供证据如下：
中国邮政储蓄转账凭证一份，中国农业银行转账凭据一份，2015年9月29日还款收条一份，2015年10月8日还款收条一份，2015年10月30日还款收条一份，2015年11月26日还款收条一份，2016年3月30日还款收条一份，2016年7月29日还款收条一份。
原告辩称：1、认可2015年9月29日、2015年10月8日、2015年10月30日、2016年3月30日、2016年7月29日还款收条凭证，不认可2015年11月26日还款收条凭证。2、中国邮政储蓄上的内容均为被告自己书写，对此份转账凭证的真实性有异议。3、中国农业银行的转款凭证不能显示款项系转给原告，故不认可此份证据。
经庭审查明，被告张建国、孟昌凤于2015年5月25日向原告借款50000元，并承诺于2015年11月25日还清。后张建国仅偿还吴海欠款2400元，原告向被告索要未还欠款未果，引起诉讼。
本院认为：被告张建国、孟昌凤向原告吴海出具借款协议，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张建国、孟昌凤应当清偿债务。被告出具了已偿还原告借款2400元的若干凭证，原告认可，本院予以确认，即被告张建国、孟昌凤已偿还原告借款本金2400元。原、被告间未约定利息，故本院对原告请求的利息不予支持。被告人张建国所提供的银行凭证无法证实其已偿还部分欠款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张建国、孟昌凤在本判决生效后十日内偿还原告吴海借款本金47600元。
驳回原告吴海的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张建国、孟昌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴云
二〇一六年十一月十八日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初738号
原告袁美虹,女,汉族,1987年1月12日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告何峰,男,汉族,1983年5月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告袁美虹与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁美虹到庭参加诉讼，被告何峰经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美虹向本院提出诉讼请求：
判令被告何峰偿还欠款30000元，并承担诉讼费及交通费。
事实和理由：被告何峰因经营需要，经与原告协商双方签订了借款合同，约定被告借款3万元，使用期限为1个月。2016年1月15日原告支付了借款3万元，被告何峰书写了借条，约定还款时间为2016年2月24日。借款到期后原告多次催要被告始终推诿不还。
原告提交了双方签订的借款合同及被告书写的借条，证明双方之间的借贷关系，本院予以认可。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。本案中被告何峰以经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，原告支付了借款，双方之间的债权债务关系成立，被告何峰应当按照约定履行义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿，依法予以支持。原告主张的交通费没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰在本判决生效后十五日内偿还原告袁美虹借款3万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 王当丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王芯玥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第5275号
原告孟德峰，男，汉族，1961年1月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王忠晴，男，汉族，1962年11月29日出生，住址北京市丰台区，联系。
原告孟德峰诉被告王忠晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德峰，被告王忠晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告王忠晴向原告借款250000元，借款期限1年，利息按照10%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2014年1月10日起计算至2016年1月9日，按年利率5%的标准计算）。
被告王忠晴辩称，借款情况属实，被告同意偿还该笔借款，该笔借款实是被告王忠晴借款，而不是公司的借款。
经审理查明，2014年1月10日，被告王忠晴向原告出具借据一份，内容为：今借到孟德峰250000元，借款期限为1年，总利息10%。同日，原告孟德峰通过中国邮政储蓄银行向王忠晴转款250000元。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王忠晴向原告孟德峰借款250000元，有被告王忠晴出具的借据及孟德峰提交的转款凭证加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定年利率5%的标准未超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照年利率5%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠晴于判决生效后10日内向原告孟德峰偿还借款本金250000元及利息（按照年利率5%，自2014年1月10日起计算至2016年1月9日止）。
驳回原告孟德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王忠晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏香玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更121号
罪犯周国良，男，1965年3月13日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年12月26日（2008）白中法刑初字第56号刑事判决，认定周国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年12月28日将周国良的刑罚减去有期徒刑1年6个月，于2015年6月5日将周国良的刑罚减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国良减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执73号
王连：
本院在执行山西三源兴建筑工程有限公司与王连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋06民终98号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西三源兴建筑工程有限公司于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人王连返还申请执行人山西三源兴建筑工程有限公司垫付的费用共计67859.73元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张春霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告于成龙，男，汉族，于1989年8月10日生，住汤原县竹帘镇。
被告刘忠义，男，汉族，于1966年3月28日生，住汤原县竹帘镇。
被告齐康余，男，汉族，于1983年10月22日生，住汤原县竹帘镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告于成龙、刘忠义、齐康余金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 包琼颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初12号
原告：谭卫强，男，1993年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：周新星，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告谭卫强与被告周新星买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告谭卫强的委托诉讼代理人方志华、王静到庭参加诉讼，被告周新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭卫强向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款35414元。事实和理由：原告在淘宝网上经营卫浴产品（店铺名为吉美卫浴〕，被告从原告处购买洗手台，被告每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致原告受损35414元。原告多次找到被告要求其支付欠付货款，被告拒绝支付，但出具欠条一份。综上，被告的欠付货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判如所请。
周新星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周新星于2017年多次在淘宝网上从谭卫强开立的“吉美卫浴”网店购买洗手台，每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致谭卫强经济受损。谭卫强多次找到周新星要求其支付欠付货款，经结算，周新星于2017年11月21日出具一份欠款合同交与谭卫强收存。该欠款合同载明：“本人周新星欠谭卫强人民币叁万伍仟肆佰壹拾肆元正。24号付贰万元正，余款12月1日还清。周新星2017.12.21”。周新星逾期后未偿付欠款，谭卫强遂诉至本院。
本院认为，周新星多次在淘宝网上从谭卫强开立的“吉美卫浴”网店购买洗手台，每次收货后不确认到货信息却申请退款，导致谭卫强经济受损，双方之间的买卖关系依法成立。谭卫强按照约定履行了交付标的物的义务，周新星理应按照约定履行支付价款的义务。双方经结算，周新星应支付价款合计35414元，其应当按照偿付期限主动履行。
综上所述，对谭卫强要求周新星支付欠款35414元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周新星所欠谭卫强货款35414元于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由周新星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 昊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1389号
罪犯邓志敏，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年10月12日作出(2013)河和法刑初字第64号刑事判决，以被告人邓志敏犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关因罪犯邓志敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志敏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0623民初2761号
原告：胡登辉，女，1967年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：吴晓辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：吴小梅，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
本院在审理原告胡登辉与被告吴晓辉、吴小梅、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月29日立案。原告胡登辉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登辉申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡登辉撤诉。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，由原告胡登辉负担。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初3770号
原告：姚子奇，男，1957年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：南京市消防工程有限公司常熟第一分公司，住所地常熟市世茂商务中心广场A幢504。
法定代表人：周秀珠，总经理。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建增，该公司员工。
原告姚子奇与被告南京市消防工程有限公司常熟第一分公司关于劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案。原告姚子奇于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子奇向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚子奇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由姚子奇负担。
审判员 王维清
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8604号
原告张樟柏，
被告邵仲先，
本院在审理原告张樟柏诉被告邵仲先民间借贷纠纷一案过程中，原告张樟柏于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张樟柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张樟柏撤回对本案的起诉。
本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告张樟柏负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月五日
代书记员 黄朗锋
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1558号
原告：南昌鑫源物业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：涂洪涛，男，汉族，1983年04月22日出生，联系住址：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号桃源丰景小区9栋2单元703室。
本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告涂洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2017年7月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫源物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈佳琦
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执513号之一
申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。
被执行人：刘羽西，男，1981年8月10日生，汉族。
被执行人：刘应富，男，1954年3月29日生，汉族。
被执行人：李芝群，女，1954年7月6日生，汉族。
本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行刘羽西、刘应富、李芝群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司以其已与被执行人刘羽西、刘应富、李芝群自行协商处理，不再需法院执行为由，于2017年7月7日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初2301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月七日
书记员 曾 朝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1658号之一
申请执行人钱本荣，男，1959年12月18日出生，汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民，住邵武市水北镇。
被执行人谢榕，男，1984年12月24日出生，汉族，邵武市水北镇三都村民委员会村民，住邵武市水北镇。
本院在执行申请执行人钱本荣与被执行人谢榕合同纠纷［（2015）邵民初字第2910号民事判决书］一案中，由于申请执行人钱本荣与被执行人谢榕达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2910号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月三日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。