wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1779号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，职务：行长。
委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，四川省仁寿县号。
委托诉讼代理人：邱平(特别授权代理)，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区号。
被告：蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：蒋小兵，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：蒋红梅，女，1983年12月27日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告蒋述全、蒋小兵、蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚，被告蒋红梅、蒋小兵到庭参加了诉讼，被告蒋述全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋述全偿还原告贷款本金29957.75元及利息；2、判令被告蒋红梅、蒋小兵承担保证担保责任；2；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋述全向我行申请农户小额贷款，被告于2013年6月4日在原告处借款3万元用于经营养殖业，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2014年6月13日至2015年6月12日。贷款金额3万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告蒋小兵辩称，签字担保是事实。
被告蒋红梅辩称，签字担保是事实。
被告蒋述全未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日被告蒋述全以三户联保的形式向原告申请小额贷款，同日蒋小兵、李思、蒋述全、蒋红梅、汪国云与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2013年6月4日借款人蒋述全、担保人蒋红梅、蒋小兵与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元，借款期限2013年6月4日至2016年6月3日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2014年6月13日被告蒋述全向原告借款30000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2015年6月12日借款到期后，被告蒋述全偿还借款本金42.25元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金29957.75元和利息。
上述事实有原告提供的被告结婚证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同用款申请书》、银行卡复印件、借款凭证、还款记录、催款通知书、债权催收公告、实地催收照片以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告蒋红梅、蒋小兵作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告蒋述全经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋述全在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29957.75元及利息（利息的计算方式：2014年6月13日至2015年6月12日期间的利息按年利率7.8%计算，2015年6月13日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；
二、被告蒋红梅、蒋小兵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告蒋述全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年六月八日
书记员 黄越
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执936号
申请执行人：兰州同盛包装技术有限责任公司。住所地：兰州市安宁区枣林路139号。
法定代表人宋佩荣，该公司总经理。
被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇循环经济产业园。
法定代表人付春卫，公司董事长。
本院在执行兰州同盛包装技术有限责任公司与甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃春天化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃春天化工有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘红萍
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2222号之一
申请执行人：海宁市海洲街道嘉运皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁中国皮革城原辅料中心（温州大厦）*楼194、196。注册号：330481640153988。
经营者：施亚辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：徐敬生，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人海宁市海洲街道嘉运皮草行与被执行人徐敬生买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道嘉运皮草行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3275号民事调解书，于2017年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人徐敬生支付执行款26187元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，并依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的下落及财产情况，经查被执行人徐敬生欠债较多，暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人徐敬生纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月三十日
书 记 员 顾 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4892号
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市桥库区易农街8号1-4楼1-5号。
法定代表人林华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告余家熠，男，汉族，1994年11月13生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告余家熠物业服务合同纠纷一案，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月七日
书记员 彭晓桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1229号之一
申请执行人广西弘升英聚机械设备有限公司,住所地广西南宁市白沙大道76号平阳村2号。
法定代表人：赵广永，副总经理。
被执行人饶勇,男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人贾秀娟，女，1981年10月1日出生，汉族，住山东省，
本院在执行申请执行人广西弘升英聚机械设备有限公司与被执行人饶勇、贾秀娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日作出（2017）桂0105执1229号执行裁定书冻结了被执行人贾秀娟名下在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处账号14×××88内存款4274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贾秀娟名下在广西崇左桂南农村商业银行城南分理处账号14×××88内存款4274元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 满胜武
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4649号
原告：叶成基，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑梧荣，男，1990年9月8日出生，汉族，住所地福建省德化县，现居住地不明。
原告叶成基与被告郑梧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶成基到庭参加诉讼，被告郑梧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶成基向本院提出诉讼请求：判令郑梧荣偿还借款20,000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算，截至2016年3月26日欠利息8000元）。事实和理由：郑梧荣因生意需要于2014年7月26日向叶成基借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息。嗣后，经叶成基催讨，郑梧荣未能还款。
郑梧荣未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月26日，郑梧荣向叶成基借款20,000元，并在叶成基提供的一份借条格式文本上填写相关内容（除“叶成基”由叶成基填写外）、签名并捺手指印后交叶成基收执。该借条载明：“借条本人因生意需要，兹向叶成基借现金人民币（大写）贰万元正（￥20000.-），月利率按2%计息计付。此据借款人：郑梧荣2014年7月26日”。叶成基与郑梧荣未约定借款期限。郑梧荣至今未偿还借款。
上述事实，有叶成基提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，叶成基与郑梧荣未约定借款期限，故叶成基可以随时主张权利，要求郑梧荣在合理的期限内偿还借款。郑梧荣向叶成基借款20,000元未偿还的事实，有郑梧荣出具的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。叶成基要求郑梧荣偿还借款的理由成立，本院予以支持。叶成基请求郑梧荣支付自借款日起至还款日止按约定的月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》的相关规定，应予支持。郑梧荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑梧荣应于本判决生效之日起十五日内偿还叶成基借款20,000元及自2014年7月26日起至还清款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郑梧荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执594号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与郑良云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初727号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执594号
柏祖朋、杨美：
你（单位）与郑良云债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初727号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月二十一日
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执537号之七
申请执行人：吕孝友，男，1973年10月4日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：王成杰，男，1971年5月16日出生，傣族，现住景洪市。
本院在执行申请执行人吕孝友与被执行人王成杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕孝友与被执行人王成杰于2018年6月4日达成和解协议后，申请执行人吕孝友向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人吕孝友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年六月四日
书记员 杨志强
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执197号
申请执行人：夏慧芬，女。
被执行人：柴治祥，男。
被执行人：王彩芳，女。
本院在执行申请执行人夏慧芬与被执行人柴治祥、王彩芳借款合同纠纷一案中，被执行人柴治祥、王彩芳未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏慧芬于2017年4月19日申请执行。在执行过程中，被执行人柴治祥、王彩芳申请重新评估其房产价值，经查被执行人柴治祥、王彩芳暂无其它财产可供执行，因此不具备执行条件，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 李长青
执行员 王鹏维
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎炜文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执恢344号
申请执行人：车光明，男，汉族，1989年10月20日生，住山东省齐河县。
被执行人：山东三洋输运机械有限公司,
住址:山东省齐河县经济开发区名嘉西路7号。
本院在执行申请人车光明申请执行被执行人山东三洋输运机械有限公司一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)齐立督字第68号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚南
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0121刑初55号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1953年9月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，文盲或半文盲，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2015年3月31日因涉嫌制造毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同日因左腿骨折未愈、生活不能自理被土默特左旗看守所拟定暂不收押，同日被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某某犯制造毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员曾志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年3月31日下午14时许，被告人王某某在土默特左旗大岱乡大岱村家中制造安钠咖时，被土默特左旗公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从被告人王某某家中炕上查获蓝色塑料袋包装的灰白色圆棒52根，用卫生纸包装的褐色固体11片、用大青山烟盒纸包装的褐色固体6片；制造安钠咖的工具：红色塑料瓢、不锈钢锅、氯苯碱片、针管、电烙铁、箩子、黄色台秤。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】M016号毒品检验鉴定书认定：52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据，同时认为被告人王某某非法制造国家管制的精神药品869.3527克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成制造毒品罪。提起公诉，请求依法惩处。
被告人王某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明，2015年3月31日下午14时许，被告人王某某在其位于土默特左旗大岱乡大岱村的居所内制造安钠咖时，被土默特左旗公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从被告人王某某居所内的炕上查获蓝色塑料袋包装的灰白色圆棒52根，用卫生纸包装的褐色固体11片、用大青山烟盒纸包装的褐色固体6片；制造安钠咖的工具：红色塑料瓢、不锈钢锅、氯苯碱片、针管、箩子、黄色台秤。后经呼和浩特市公安局以呼公（禁毒）鉴（毒品）字【2015】M016号毒品检验鉴定书认定：52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1.物证：
红色塑料瓢一个、不锈钢锅一个、黄色台秤、52根灰白色圆棒照片、11片褐色固体照片、6片褐色固体照片、金属箩子一个、氯苯碱片八瓶、针管十二根。
2.被告人王某某的常住人口基本信息：证明被告人王某某犯罪时系完全刑事责任年龄。
3.呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书：证明从被告人王某某的住所内查获的52根灰白色圆棒净重866.0克，成分为：安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；11片褐色固体净重3.1211克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）；6片褐色固体净重0.2316克，成分为：鸦片（可待因、咖啡、罂粟碱、蒂巴因）、安钠咖（咖啡因、苯甲酸）。
4.扣押笔录及扣押物品清单：证明2015年3月31日、2015年4月3日，土默特左旗公安局禁毒大队在被告人王某某位于土默特左旗大岱乡大岱村的居所内扣押的物品中，有灰白色圆棒52根净重866.0克、褐色固体11片净重3.1211克、褐色固体6片净重0.2316克、红色塑料瓢一个、不锈钢锅一个、氯苯碱片八瓶、针管十二根、箩子一个、黄色台秤一个。
6.被告人王某某的供述：证明其从2015年10月开始制造毒品安钠咖和毒品鸦片，公安机关从其家中搜缴的针管、红色塑料瓢、黄色塑料台秤、铁质箩子、不锈钢锅、氯苯碱片是用来制造毒品的工具。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，非法制造国家管制的精神药品，被查获的安钠咖及安钠咖混合物共计869.3527克，其行为已构成制造毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、电烙铁一个、木质箩子一个、手机一部、复方乙酰水酸片两瓶返还被告人王某某。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 云志刚
审 判 员 霍晓宇
人民陪审员 云志霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初16523号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：吴锐萍，女，汉族，1993年4月26日出生，住广东省揭东县，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑晓芬，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司员工。
被告：陈国桥，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈国桥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉处理。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡会婷
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执66号之一
申请执行人王思义，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省遵义县，个体户，住贵州省遵义县。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人王思义申请执行施少勇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人王思义向本院提出撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执66号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月四日
书记员 夏 娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3094号
原告彭某某,女,汉族,1970年1月27日出生,住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲,男,汉族,1959年11月14日出生,住重庆市开县。
委托代理人黎元志，男，汉族，1945年9月22日出生，住重庆市开县。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告彭某某及其委托代理人张冲、被告王某甲及其委托代理人黎元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1983年端午节经媒人康良玉介绍相识，1984年9月4日按农村风俗举行婚礼，1985年8月8日生育长女王某乙，1988年2月15日生育二女王某丙，两个女儿均已成年独立生活。原、被告的结合系父母包办，现因感情不合分居多年。原告曾向人民法院起诉离婚，被判决不准许离婚。原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告是合法夫妻，应受法律保护。被告现在丧失劳动能力，没有收入来源，原告应当承担经济帮助的义务。原告给予经济补助，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年2月21日登记结婚，于1984年农历9月4日举行结婚仪式。原、被告于1985年8月8日生育长女王某乙，于1988年2月15日生育次女王某丙，两个子女均已成年并独立生活。原告曾于2015年起诉离婚，本院审理后驳回原告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚档案、本院制作的（2015）开法民初字第03283号民事判决书在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚至今已有三十余年并且生育两个子女，双方建立了夫妻感情基础。原告没有提供充分证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁志鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执520号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人张成义，住苏州市吴中区横泾镇新路村()高宅**号。
被执行人顾静芳，住苏州市吴中区横泾镇新路村()高宅**号。
申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人张成义、顾静芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）园商初字第00876号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张成义于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金166377元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年7月30日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告顾静芳对被告张成义的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告张成义追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元、公告费300元，合计3932元由被告张成义、顾静芳负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3932元。由于被执行人张成义、顾静芳未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已于2016年2月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币170309元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张成义名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车四辆，被执行人顾静芳名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币170309元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00876号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱文峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2383号
上诉人(原审原告)：简明宇，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：双杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：程通，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱长江，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审第三人：孙一贵，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人简明宇因与被上诉人双杰、程通、朱长江、原审第三人孙一贵债权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
简明宇上诉请求：撤销原判，改判双杰立即偿还欠款100万元并支付利息(从2016年6月30日起至付清之日止按银行贷款利率计算)；判令程通、朱长江对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由双杰、程通、朱长江承担。事实与理由：简明宇与孙一贵于2016年5月31日签订的《债权转让协议》合理、合法，一审不予采信，而程凡、孙一贵、双杰、朱长江于2016年4月8日签订的《债权债务转让协议》明显虚假，一审予以采信不当。
程通辩称，简明宇与孙一贵之间的借贷已经由法院判决，并进入执行，简明宇对孙一贵不享有其他债权，双方之间的债权转让协议没有根源；孙一贵对双杰的债权已因转让给程凡而消灭。
双杰、朱长江、孙一贵二审未出庭，也没提交书面答辩意见。
简明宇向一审法院起诉请求：1、判令双杰立即向简明宇偿还欠款100万元并支付利息(从2016年6月30日起至付清之日止按银行贷款利率计算)；2、判令程通、朱长江对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由双杰、程通、朱长江承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，孙一贵作为借款人，其妻谭明秀作为担保人，与出借人程凡签订《个人借款合同》，约定孙一贵向程凡借款230万元，谭明秀提供连带责任保证担保。同日，孙一贵、谭明秀共同向程凡出具借款230万元借条一份，约定借款日期12个月，按月利率2%计息按月付息(程通自述实际按月利率3.5%计息)。孙一贵同时出具支付委托书，指定在扣除当月利息后将出借款转入谭明秀的银行账户。同日，程凡委托任运莎将出借款221.95万元转入孙一贵指定账户。2015年8月26日，双杰向孙一贵出具欠条一张，载明：“今欠到孙一贵金悦湾工程保证金伍拾伍万元，利息肆拾万元，补偿费伍万元，以上三项共计壹佰万元整。该款到2016年6月30日之前还清，其间不计资金利息”。欠条下方由朱长江、程通在担保人一栏签名。同日，孙一贵又给程通出具《承诺书》，内容“本人承诺收回你与朱长江(于2015年8月26日)为双杰担保的100万元债务后，全部用于偿还本人向程凡的借款，如在双杰约定的时间不能归还，本人不追究你的担保责任”。孙一贵向程凡的借款到期后，因孙一贵未履行清偿全部债务本息的义务，2016年4月16日，甲方程凡、乙方孙一贵、丙方双杰、丁方朱长江共同签订《债权债务转让协议》，内容如下：丙方于2015年8月26日欠乙方债务100万元，乙方于2014年3月17日向甲方借款230万元和2016年2月16日以后的利息。现四方经协商一致，就债权债务转让达成如下协议：一、乙方将在丙方的100万元债权转让给甲方，由丙方向甲方出具100万元的借条，抵扣乙方应还甲方100万元的本息。二、丙方如在2016年6月30日前未支付甲方100万元，应按月利率30‰向甲方支付利息。三、在丙方给甲方出具的100万元借条上由丁方负责为丙方承担连带担保责任。四、本协议甲方、乙方、丙方、丁方签字生效，四方各执一份。依据该《债权债务转让协议》，双杰直接向程凡出具欠条，载明：“今欠到程凡人民币壹佰万元整(此款系孙一贵欠程凡借款，本人欠孙一贵债务100万元，通过债务转让抵扣孙一贵所欠程凡借款本息100万元)，如本人在2016年6月30日前未付清，本人愿按月利率30‰承担资金占用费。欠款人：双杰，担保人：朱长江。
另一方面，因简明宇与孙一贵有债权债务关系，简明宇起诉后，一审法院于2015年10月30日判决孙一贵向简明宇履行清偿债务本息的义务。该案在执行过程中，孙一贵之妻谭明秀在申报财产时，申报孙一贵对双杰尚有100万元的债权。2016年5月31日，简明宇遂与孙一贵签订《债权转让协议》，约定孙一贵将对双杰享有的100万元债权转让给简明宇，孙一贵并承诺其转让的债权系合法、有效的债权；本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法、有效的处分权；本协议生效后，也不会再转让给任何第三方。同时约定，如本协议无效或被撤销，则甲方(孙一贵)仍继续按其他法律文件履行义务。违约责任：甲方应保证其向乙方所提供的与该转让债权有关的任何文件和资料为真实、准确、完整、有效的，不存在误导、虚假陈述或重大遗漏等情形，如因甲方违反上述承诺导致乙方遭受损失的，甲方应负赔偿责任。
一审法院认为，本案孙一贵先后两次将其对双杰享有的100万元债权分别转让给简明宇及程凡，虽然依照相关法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让人应当保证其所转让的债权真实存在，且具有可让与性并通知到债务人。庭审查明，孙一贵为偿还其向程凡所负债务，已于2016年4月16日与双杰、朱长江、程凡就债权转让以及担保事宜达成合意并签订协议。程凡受让该债权后，债务人双杰又直接向其出具了欠条，该债权转让行为合法有效。债权转让给程凡后孙一贵对双杰享有的合同权利已经消灭，而孙一贵又于2016年5月31日与简明宇签订《债权转让协议》。债权的有效存在是债权转让的前提和基础，且债权转让人还需就所转让债权负瑕疵担保责任，孙一贵隐瞒重大事实，又将已经消灭的债权转让给简明宇，违背诚实信用原则。简明宇依据其与孙一贵的转让协议所取得的债权实际已经归于消灭，其在本案中主张取代孙一贵的债权人地位主张权利不能得到支持，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回简明宇在本案中提出的全部诉讼请求。案件受理费13800元由简明宇自行负担。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，简明宇向双杰、程通、朱长江主张的本案100万元及利息，实质系已由人民法院生效判决确认并已进入执行程序的其对孙一贵的借贷债权中的一部分。简明宇将其已生效执行的债权之一部分分割出来，与被执行人孙一贵达成《债权转让协议》，并依据该《债权转让协议》提起本案诉讼，实质系将已诉的法律关系变相进行再次诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，因此，简明宇所提起的本案诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8388号民事判决；
二、驳回简明宇的起诉。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费15654元，均予以退还简明宇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3822号
罪犯玉应扁，女，1989年3月14日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人玉应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人玉应扁提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉应扁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执156号之一
申请执行人王小路。
被执行人庞平。
荆门市东宝区人民法院于2016年8月12日做出的（2016）鄂0802民初787号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人王小路于2017年1月11日申请强制执行，但被执行人庞平至今未履行偿还王小路60万元借款及利息的义务。现查明，被执行人庞平在位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢有房产。该房产已抵押，抵押权人为王小路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞平位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢的房产。查封期限为三年。
二、拍卖被执���人庞平位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年二月二十日
书记员 贺梦凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4809号
上诉人（原审被告）：李鸿江，男，1984年6月20日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷志阳，男，1981年11月12日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人李鸿江因与被上诉人雷志阳房屋买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李鸿江上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由雷志阳承担。事实和理由：1、雷志阳并没有按照合同约定在签合同之日起三十个工作日内将首付款235000元支付给中介方或李鸿江；2、李鸿江并没有收到中介方或者雷志阳的催促函，李鸿江是在合同签订之日三十个工作日期满后还没有收到首付款才将房屋卖给第三人。雷志阳本身也存在过错，让李鸿江单方面承担违约责任显失公平。3、即便认定李鸿江违约，也只应双倍返还定金。在雷志阳也存在过错的情况下，要求李鸿江按照合同价款的20%承担违约责任，于法无据。
雷志阳答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
雷志阳向一审法院起诉请求：1、判令解除雷志阳、李鸿江间签订的房屋买卖合同；2、李鸿江支付雷志阳违约金170000元；３、李鸿江支付雷志阳维权产生的差旅费损失9319元。
一审法院认定事实：2016年6月10日，雷志阳作为乙方（买方）、李鸿江作为甲方（卖方）、昆山市知名度不动产咨询有限公司作为丙方（居间方）签订《房屋买卖合同》，该合同载明：1、甲方同意将坐落在昆山市玉山镇梧桐广场X室（房屋产权证号：10××61，土地证号：2××0第22259号），建筑面积119.23平方米的房屋及附属设施空调一台、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、热水器一台、抽油烟机一台出售给乙方。2、房屋价款总额为850000元；本合同签订之时，乙方支付定金50000元，甲乙双方同意本合同生效之日起30个工作日内，乙方将人民币235000元支付给丙方，由丙方转交给甲方，购房定金在付款时冲抵，甲方应在乙方首付款的同时将房屋钥匙交由丙方代管并经双方同意于7月30日前办理过户手续；贷款部分565000元由丙方代乙方办理贷款手续。4、甲乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时，违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金。5、补充约定（手写），签合同当天支付定金给甲方人民币50000元，过户前乙方支付首付款人民币235000元（甲方结清房屋水、电、物业管理费），乙方申请银行按揭人民币565000元，如因政策调整导致乙方无法申请银行贷款的，该合同自动作废。
签署上述合同当日，雷志阳支付了50000元购房定金给被告。2016年６月15日，雷志阳因买房贷款需要在中国银行开具了新账号，并于当日在该账号内存入首付款246005元，后办理了银行贷款手续。经中介公司催促，李鸿江未配合办理买卖合同的义务。2016年８月８日，中介公司昆山市知名度不动产咨询有限公司出具情况说明函：买方雷志阳与卖方李鸿江于6月10日签订买卖合同，买方首付款246000元于6月16日在贷款银行中国银行监管完毕，贷款审批资料于7月10日审批完毕，买方雷志阳完全按照合同履行程序，卖方迟迟拖延流程不按合同日期履约，且合同期间卖方李鸿江抢走保管在中介的房地产证和土地证。中介分别于7月14日、21日、24日手机短信及电话，7月28日邮寄邮政速递EMS快递催促卖方履约，但卖方一直不配合履约。
另查明：2016年8月5日，李鸿江将涉案房屋过户给案外人，导致雷志阳、李鸿江间房屋买卖合同履行不能。后李鸿江以转账方式将50000元定金归还给雷志阳。中介公司工作人员陈述涉案房屋所在小区房价目前约为10000元/平方米，雷志阳提供的安居客网站信息显示涉案小区房价在2016年8月为10000元/平方米。
以上事实由《房屋买卖合同》、定金收据、银行明细、邮寄凭证、催促函、中介公司情况说明、网站信息和双方当事人在庭审中的陈述、证人证言予以证实。
一审法院认为：雷志阳、李鸿江间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当恪守。本案中，因李鸿江将涉案房屋于2016年8月5日过户给他人，导致涉案合同履行不能，故雷志阳、李鸿江间签订的合同已于该日实际解除。《中华人民共和国合同法》规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案争议焦点为导致合同解除的违约责任应由谁承担？经查，雷志阳已按合同约定支付定金，首付款也已按约定的时间在银行帐户内，具备支付首付款的条件，但经中介公司多次催告李鸿江未予配合办理收款等手续，故导致房屋买卖合同解除的原因在于李鸿江，李鸿江应当承担赔偿损失的责任。诚实信用乃民事主体应该恪守的基本原则，双方合同中约定违约方应承担合同价款20%的违约金即170000元，且众所周知昆山房价在此期间涨幅较大，双方约定的违约金并不高于雷志阳的损失，故一审法院对雷志阳主张的违约金主张予以支持。雷志阳要求李鸿江承担其维权产生的差旅费损失9319元，因该损失不是因李鸿江违约而产生的直接必然损失，故一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告雷志阳与被告李鸿江间签订的《房屋买卖合同》于2016年8月5日解除。二、被告李鸿江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷志阳违约金170000元。三、驳回原告雷志阳的其它诉讼请求。案件受理费3886元，公告费300元，合计4186元由原告负担200元，被告负担3986元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雷志阳与李鸿江签订房屋买卖合同后，已经按约支付定金，首付款也已按约定的时间在置于银行监管帐户内，具备支付首付款的条件，经中介方多次以书面及电子方式催告李鸿江未予配合办理收款等手续，李鸿江将涉案房屋于2016年8月5日过户给他人。李鸿江违约事实清楚，证据充分。李鸿江称未收到中介公司或雷志阳催促函的辩解，明显违反常理，不能成立。双方合同约定违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，该违约金并不高于雷志阳的损失，一审法院对雷志阳主张的违约金主张予以支持并无不当。李鸿江上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886元，由上诉人李鸿江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 瑛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11301号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：罗达，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗达金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5855号之二
申请人：董陆民，男，1953年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区x。
被申请人：徐迎山，男，1960年7月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。
担保人：王翼容，女，1955年7月21日出生，汉族，住成都市成华区x。
本院在审理董陆民与徐迎山民间借贷纠纷一案中，申请人董陆民于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐迎山的财产在500万元的范围内采取保全措施，担保人王翼容自愿以其所有的房屋为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人董陆民的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐迎山和案外人徐锦成、巫碧如共同所有的位于成都市高新区x房产（权x,面积82.57平方米，已被我院查封）予以查封。保全期限三年。
二、对被申请人徐迎山所有的位于成都市成华区x的房产（权x，面积148.34平方米，已被我院查封）予以查封。保全期限三年。
三、对被申请人徐迎山所有的车牌号为川x的尚酷牌小型轿车的车籍予以查封。待案件审结后再作处理。保全期限两年。
四、对担保人王翼容所有的位于雅安市雨城区x的房产（权x，面积192.21平方米）予以查封。保全期限三年。
五、对担保人王翼容所有的位于雅安市雨城区x的房产（权x，面积192.21平方米）予以查封。保全期限三年。
六、对担保人王翼容所有的位于雅安市雨城区x的房产（权x，面积192.21平方米）予以查封。保全期限三年。
以上保全财产以500万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税勇
二〇一六年九月七日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建有好货网络科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：吴家源，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：团博百众（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴欣然，总裁。
委托诉讼代理人：贾军亚，男，该单位工作人员。
再审申请人万峰因与被申请人福建有好货网络科技有限公司、团博百众（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.依法支持被申请人团博百众（北京）科技有限公司承担连带责任；3.依法没收并销毁不合格的涉案产品；4.一、二审及再审费用由二被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第三款“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”，被申请人团博百众（北京）科技有限公司明知被申请人福建有好货网络科技有限公司利用其平台侵害他人权益，却没有采取必要措施，应当承担连带责任。二审判决明显认定事实不清，适用法律错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，万峰提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。经审查，被申请人福建有好货网络科技有限公司销售的涉案商品均未粘贴中文标签，使消费者难以充分了解涉案商品。因此，一、二审法院判决认定涉案商品不符合食品安全标准，并判决销售方即被申请人福建有好货网络科技有限公司向消费者万峰返还货款和万峰退还涉案商品，以及销售方即被申请人福建有好货网络科技有限公司支付消费者万峰十倍赔偿款。本院认为，并无不当。但对于万峰所称，被申请人团博百众（北京）科技有限公司作为第三方网络平台未尽审查义务，致使万峰受到损害，应承担连带责任的申请再审理由，本院认为，由于被申请人团博百众（北京）科技有限公司作为第三方网络平台在其网络平台上公布了销售方即被申请人福建有好货网络科技有限公司的相关信息，且万峰未提供充足证据证明其受到损害的具体事实，因此对于万峰要求作为第三方网络平台的被申请人团博百众（北京）科技有限公司承担网络销售方赔偿连带责任的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。万峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万峰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯 雪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执281号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋。
被执行人钱在旭。
被执行人何小英。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人钱在旭、何小英金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人下落不明，被执行人钱在旭在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年7月26日查封了其名下车牌为云FYX0**北京现代牌小型汽车一辆，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人何小英在车管部门查无车辆登记信息、在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入��信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执281号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 琪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1308号
罪犯杨闯，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月2日作出(2014)温瑞刑初字第2129号刑事判决，以被告人杨闯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元；追缴违法所得，予以没收，上缴国库。被告人杨闯等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月28日以（2015）浙温刑终字第906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务，罪犯杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨闯对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨闯在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨闯有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨闯已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨闯准予减刑八个月（刑期自2014年2月7日至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱 佩
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执277号之一
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人张秋燕，董事长。
委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。
被执行人何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住泉州市清濛开发区。
泉州仲裁委员会于2016年12月22日作出的（2016）泉仲字3042号裁决书已发生法律效力。由于被执行人何金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 张金生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1013号
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，任公司经理。
委托代理人杨晓，河南浩星律师事务所律师。
委托代理人胡广朋，河南浩星律师事务所实习律师。
被告魏景远，男，生于1949年8月12日，汉族，住南召县。
原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳公司）与被告魏景远追偿纠纷一案，原告于2016年5月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理此案。因其他方式无法送达，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。2016年12月15日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，致人受伤。依据公安机关认定，被告负事故的全部责任。豫Ｒ×××××号车在本公司投保有交强险，本公司赔偿受害人122000元后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定，向被告行驶保险人追偿权。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告122000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书复印件各一份；
2、南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份；
3、南召县人民法院（2014）南召民初字第191号、192号民事判决书各一份；
4、原告公司付款凭证复印件两份。
被告未答辩，也未提交相关证据。
本院依法对被告女儿魏某1进行调查，并制作调查笔录一份，另调取南召县皇路店镇黄寨村委证明一份。
本院认证如下：原告提交的证据能相互印证，本院确认其证明力。
根据认证的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月6日，被告魏景远无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，致两受害人申庆印、崔志刚受伤。事故经南召县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏景远负事故的全部责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在原告中华联合财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险。后受害人申庆印、崔志刚诉至本院，请求依法赔偿。本院于2014年10月21日依法作出（2014）南召民初字第191号、192号民事判决书，判令中华联合财险南阳公司在交强险责任限额内分别赔偿两受害人共计122000元。同年12月15日，中华联合财险南阳公司履行了判决确定的赔偿义务。原告现以被告系无证驾驶为由行使追偿权，引发本案诉讼。
本院认为：被告系无证驾驶造成交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》的规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人后向侵权人即本案被告追偿，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告偿还赔偿款利息，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏景远于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司人民币122000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告魏景远负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄成方
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字���1207号
原告张某某，农民。
被告周某某，农民。
原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，2011年1月22日，被告以给工人支付工资缺少资金为由从原告处借款10000元，被告为此向原告出具借条一张。原、被告双方口头约定还款时间为2011年4月22日，利息按照月利6分计算。后原告多次向被告主张还款，被告在于2011年6月偿还原告3000元后，至今未偿还其他借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7000元并支付相应逾期利息。
被告周某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
欠条一张，该证据的主要内容为“今欠张某某人民币壹万元整，欠款人周某某，2011年1月22���”。
被告周某某未就原告出示的以上证据发表质证意见，未就本案提交相关证据。
综合原告的当庭陈述并结合其举证等情况，本院对原告出示的以上证据作出如下效力确认：
原告出示的以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够表明被告周某某从原告张某某处借款10000元的情况，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年1月22日，被告周某某从原告张某某处借款10000元。后被告向原告偿还借款本金3000元，其他借款被告至今未付。现原告诉至法院，希望判令被告偿还原告借款本金7000元并支付相应逾期利息。
本院认为，被告周某某从原告张某某处借款，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告周某某至今未偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告偿还其借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。��原告并无充分证据表明曾与被告对借款利息、还款时间进行过约定，也未提交充分证据表明向原告催要借款的准确时间，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张相应利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金7000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本��上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年五月十五日
书记员 李春辉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初103号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人王忠福，男，1996年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。2017年1月13日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年3月23日，被内江市公安局东兴区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王忠福犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人王忠福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人王忠福伙同陈某（另案处理）、黄某某（已判决）、蒋某某（已判决）窜至被害人姜某某位于内江市东兴区高桥镇的家中，翻窗进入室内，盗得红塔山牌香烟6包。被盗香烟已发还被害人姜某某。
2017年1月13日，被告人王忠福主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2014年11月11日，被告人王忠福因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪（系未成年犯罪）被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2015年9月21日因特赦释放。
上述事实，被告人王忠福庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人蒋某某、黄某某、陈某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王忠福的供述与辩解，勘验、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王忠福以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1314号之一
原告：徐卫荣，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：黎兴福，男，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：莫伟忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：管方丽，女，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：莫伟忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告徐卫荣与被告黎兴福、莫伟忠、管方丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐卫荣自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐卫荣撤回起诉。
本案案件受理费3372.5元（已减半收取），财产保全费2520元，合计5892.5元元，由原告徐卫荣承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 徐小燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7016号
原告：黄建美，女，1968年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王凤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄啓中（系被告王凤云岳父），男，住重庆市长寿区凤城大院*幢***号。
原告黄建美与被告王凤云租赁房屋合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄建美于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建美撤诉。
案件受理费25元，由原告黄建美负担。
审判员 何强
二〇一七年九月七日
书记员 杨静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执43号
申请执行人韩枝柳，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人韩枝柳与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初991号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第519号
原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海林珏建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李兴明。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海林珏建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年五月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执415号之一
申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司
法定代表人李显之，董事长。
委托代理人吴敬蛟
被执行人四川麒麟集团控股有限公司
法定代表人韦晓波，董事长。
第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司法定代表人范纯文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初字第893号民事调解书，于2017年3月3日立案执行成都市青羊区建筑工程总公司申请执行四川麒麟集团控股有限公司、第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：给付工程款及利息3620304.47元、案件受理费24695元、保全费5000元、执行费38600元，共计3688599.47元。
2017年3月6日，本院依法向第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司送达了协助执行通知书，要求协助本院对被执行人四川麒麟集团控股有限公司在第三人眉山市东坡区岷江国有资产投资经营有限责任公司所享有的工程款3620304.47元予以提取到本院银行帐户。2017年3月8日，第三人将上述3620304.47元转帐到本院银行帐户，申请执行人从本院转帐领取案款3610304.47元，并同意放弃余款、本案执行完毕，余款10000元（经请示，该案只收执行费10000元，其余部分予以免交）用作交纳本案执行费。至此，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初字第893号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年三月八日
书记员 游雨佳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鲁0283刑初560号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘焕增，农民。2006年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年5月22日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人刘焕增犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人刘焕增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年4月29日21时许，被告人刘焕增在平度市云山镇驻地“鸿运家常菜饭店”吃饭时因叫本村村民刘某的外号与刘某发生争执，后刘焕增将刘某叫到饭店外一胡同处，用刀锯将刘某的头部、胳膊砍伤，致其头皮裂创、左耳廓贯通伤，头皮疤痕长度超过8cm，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2016年5月24日，刘焕增主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘焕增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人刘焕增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日21时许，被告人刘焕增在平度市云山镇驻地“鸿运家常菜饭店”吃饭时因叫本村村民刘某的外号与刘某发生争执，后刘焕增将刘某叫到饭店外一胡同处，用刀锯将刘某的头部、胳膊砍伤，致其头皮裂创、左耳廓贯通伤，头皮疤痕长度超过8cm，经法医鉴定，构成轻伤二级。
2016年5月24日，刘焕增主动到平度市公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院表示对被告人刘焕增的行为予以谅解，同意法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、平度市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押说明，证实公安机关从被告人刘焕增处扣押刀锯一把。
2、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证明，证实本案案发经过及被告人到公安机关投案的情况。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况；
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘焕增被判处刑罚及刑罚执行的情况。
5、行政处罚决定书，证实被告人刘焕增被行政处罚的事实。
6、病历，证实被害人刘某因伤就诊的情况。
7、办案说明，证实被告人刘焕增不是网上逃犯的情况。
8、谅解书，证实被害人在本案不要求被告人赔偿经济损失，对被告人谅解的事实。
（二）证人尚某甲、董某、尚某乙的证言，证实该案的时间、地点、起因及刘某被刘焕增打伤的经过。
（三）被害人刘某的陈述，证实了案发当日其被被告人刘焕增用刀锯砍伤的事实。
（四）被告人刘焕增的供述，证实了案发当日其用刀锯砍伤被害人刘某的事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人刘焕增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人刘焕增犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 娟
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初916号
原告：天津市华利得房地产有限公司，住所天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人：周永杰，总经理。
委托诉讼代理人：王宁宁，女，该公司职工。
被告：李英，女，1955年4月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告天津市华利得房地产有限公司与被告李英返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在起诉状副本尚未送达被告李英时，原告天津市华利得房地产有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华利得房地产有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华利得房地产有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年二月十二日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执18号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜科，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行姜科责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：383元。
本案在执行过程中查明，被执行人姜科名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初119号刑事判决书有关被执行人姜科责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月四日
书记员 屈梦
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1287号
原告马乾，男，生于1978年6月2日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。系同心县银联汽车租赁服务中心负责人。
被告罗小清，女，生于1982年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告罗进祥，男，生于1982年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市
被告马国权，男，生于1976年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县韦州。
原告马乾诉被告罗小清、罗进祥、马国权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员周文国按照简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马乾到庭参加了诉讼。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院依法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告马乾诉称，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告签订车辆租赁合同。被告罗进祥租车时在我不知情的情况下出示了套用”马聪军”姓名的驾驶证，在租赁合同承租人项下署名”马聪军”，由罗小清、罗进祥共同租赁我所有的”×××”银灰色尼桑轿车一辆，并由被告马国权提供担保。合同约定每天租金为220元，从租车之日起还车之日止共98天，租金为21560元，期间违约金、修车费用及车辆违章费用合计3000元，除去租车时交纳的押金7000元，经双方结算下欠租金17560元，优惠了560元，三被告给我出示欠条一张。由于当时疏忽被告罗进祥将”马聪军”署名到担保人处，但罗进祥为实际租车人，现请求依法判决三被告一次性付清租赁费17000元，并承担本案诉讼费。
被告罗小清、罗进祥、马国权在法定期限内未作答辩。
原告马乾为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件各一份。证实经营者是马乾，系个体工商户。经营范围为租赁汽车等业务。
证据2.汽车租赁合同一份。证实原、被告双方租车的事实及权利义务关系。
证据3.欠条一份，证实经双方结算，被告罗小清欠原告马乾17000元租车费用且由被告罗进祥、马国权担保的事实。
证据4.”×××”小轿车的车辆行驶证复印件。证实该车辆所有者系马乾。
被告罗小清、罗进祥、马国权缺席，在举证期限内未向本庭提供证据。
本院依法调取被告罗进祥的身份信息和马乾、马国权、罗晓燕相关笔录证实”马聪军”真实姓名为罗进祥。
对原告所举证据及本院依法调取的证据认证如下：
对原告所举证据1.个体工商户登记证复印件、税务登记证复印件经核实，该证据与原件一致，对所证明的事实本院予以认定。证据2.系原、被告双方签字确认的合同，该证据来源合法、内容客观真实、被告罗进祥在租赁合同中署名”马聪军”的虚假行为，不影响该合同效力，本院予以确认。对原告所举证据3.被告罗小清欠原告马乾17000元由被告罗进祥、马国权担保的欠条一张，该欠条是在租赁合同后经双方结算后形成的最终债权凭证，与案件事实密切相关。本院予以确认。原告马乾陈述被告罗进祥在出示欠条时将其签名书写在担保人处是因为自己疏忽大意所致，被告罗进祥是承租人而非担保人，其理由不符合常理，不予采信。对原告提供的证据4车辆行驶证复印件与证据1个体工商户登记证复印件，税务登记证复印件相互印证，证实”×××”银灰色尼桑轿车登记在原告马乾名下并由其经营的事实，足以认定。
经审理查明，2012年12月29日，被告罗小清、罗进祥与原告马乾签订车辆租赁合同，并有被告马国权作担保，租赁原告马乾所有的”×××”银灰色尼桑轿车一辆。合同约定每天租金为220元，租期从交车日起至还车日止，共租车98天，租金为21560元，期间违约金、修车费及车辆违章费用合计3000元，除去被告租车时首付押金7000元，下欠租金17560元，原告马乾自愿放弃560元。被告罗小清给原告马乾出具17000元欠条1张，并由被告罗进祥、马国权作担保，承诺于2013年4月23日前付清。
同时查明：被告罗进祥向原告马乾出示了套用”马聪军”姓名的驾驶证，并在租赁合同及欠条上署名”马聪军”。
本院认为，原告马乾与被告罗小清、罗进祥签订了车辆租赁合同，该合同真实地反映双方的权利义务关系，合法有效。在合同履行完毕后，原、被告对租赁费进行结算，经双方协商一致，二被告罗小清、罗进祥欠原告马乾租赁费17000元，由被告罗小清给付，被告罗进祥、马国权作担保，并出具欠条1张。该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。租赁合同系有偿合同，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系。故被告罗小清应履行支付租金17000元的义务，被告罗进祥、马国权在结算欠条上签字确认，并与原告马乾及被告罗小清约定了担保事项，应承担连带偿还责任。被告罗小清、罗进祥、马国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，就应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，判决如下：
一、被告罗小清于本判决生效之日起十五日内向原告马乾支付租赁费17000元；
二、被告罗进祥、马国权对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告罗小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员周文国
二〇一四年十一月二十四日
书记员张亚军
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付租金或者迟延交付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8573号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告:王一霖，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王一霖物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8582号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：梁丽娟，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告梁丽娟物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第788号
申请执行人毕楠楠，现住松原市长岭县。
被执行人仝亮，现住扶余市.
申请执行人毕楠楠与被执行人仝亮离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月8日作出（2013）扶民初字第1587号民事调解书，调解书内容：婚生男孩仝禹朔随原告毕楠楠生活，被告仝亮每月支付子女抚育费1000元至子女18周岁。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1587号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-2号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成善在中国工商银行16×××72账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天翔
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初901号
原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号，组织机构代码：20245139-5。
负责人：姜彬，行长。
委托诉讼代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊郎，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称中国银行温江支行）与被告熊郎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行温江支行的委托诉讼代理人潘科到庭参加诉讼，被告熊郎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告熊郎归还原告贷款剩余本金266,544.89元，利息9,659.41元，罚息513.46元（数据截止于2017年2月6日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、请求法院判决被告熊郎承担为实现债权而产生的律师费24,904元；3、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告熊郎承担。事实和理由：被告熊郎于2012年4月20日向原告贷款30万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市温江区柳城鱼凫路339号17-2-2-4），被告熊郎以该贷款所购房屋作抵押担保，与我行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【合同编号：2012年中银温按字012号】。该合同约定：被告熊郎应从2012年5月起至2032年4月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2017年2月6日，被告熊郎已连续逾期9期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款。被告至今未实际履行。被告的违约行为，严重地侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定诉至法院。
被告熊郎未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、2012年4月20日，原告中国银行温江支行与被告熊郎签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》，合同约定被告熊郎因购买位于成都市××××号价值480,000元的房屋向原告借款300,000元，借款期限从2012年4月20日起至2032年4月20日止，还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，借款人如不按合同约定按期归还贷款本息或其他应付款项构成违约，出现违约情形时，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。对原告实现债权的费用，该合同约定，贷款人在借款人出现违约时可以以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，除依法另行确定或双方另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等由借款人承担。上述事实，原告提交《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》证明，本院予以确认。2、被告熊郎截止起诉时已逾期九期，即从2016年5月起未向原告归还贷款本息，现剩余贷款本金为266,544.89元，利息9,659.41元，截止于2017年2月6日的罚息513.46元，该事实原告提交贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。3、被告熊郎所有的位于成都市温江区××单元××号房屋所有权（监证0355796），该房屋办理了抵押登记（温房他证他权字第××号），登记权利人为原告中国银行温江支行，抵押期限为2012年4月10日至2032年4月10日。该事实有原告提供的温房他证他权字第××号抵押登记书予以证明，本院予以确认。4、2017年2月13日，原告通过邮政特快专递向被告发出提前结清贷款通知书，要求被告于2017年2月16日前结清全部剩余贷款本金266,544.89元，利息9,659.41元，罚息513.46（截止2017年2月6日，具体金额以实际结清日为准）以及为实现债权的费用和违约金。该事实原告提供提前结清贷款通知书、“EMS”邮寄单予以证明，本院予以确认。5、2017年2月24日，原告与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告熊郎金融借款合同纠纷一案，原告委托四川明之鉴律师事务所律师潘科、吴婷婷担任代理人，代理费为24,904元。2017年8月21日，原告向四川明之鉴律师事务所支付律师费24,904元。上述事实原告提交《委托代理合同》、四川增值税普通发票予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行温江支行与被告熊郎签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定按期足额偿还借款。现被告熊郎借款部分已经到期，但其逾期没有还款付息，其行为已构成违约，故对原告请求被告偿还剩余借款本金，并承担相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。同时合同约定，因合同订立、履行及争议解决发生的律师费等费用由被告承担，故对原告要求被告承担为实现债权而产生的律师费24,904元的请求予以支持。被告熊郎因向原告借款，将自己所有的位于成都市温江区××单元××号房屋抵押给原告并办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，其在无法清偿原告债务时，原告主张对该房屋（监证0355796）享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊郎于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司温江支行借款本金266,544.89元及利息、罚息（其中，截止至2017年2月6日的利息为9,659.41元，罚息为513.46元，此后利息及罚息以双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至本息实际付清时止）；
二、熊郎于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司温江支行为实现债权产生的律师费24,904元；
三、若熊郎未履行上述付款义务，中国银行股份有限公司温江支行有权对熊郎设定抵押的温房他证他权字第××号抵押登记书项下位于成都市温江区××单元××号房屋（监证0355796）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,912元，由熊郎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2909号之一
原告：姚某1，女，1962年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住高安市东王庙居民区，交通事故受害人姚国梁大女儿）。
原告：姚某2，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，（交通事故受害人姚国梁大儿子）
原告：姚某3，女，1966年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住高安市，（交通事故受害人姚国梁二女儿）。
原告：姚雪4，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住高安市，（交通事故受害人姚国梁二儿子）。
原告：姚雪5，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，（交通事故受害人姚国梁三儿子）。
原告：姚雪6，女，1974年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住高安市，（交通事故受害人姚国梁三女儿）。
被告：张某1，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：张某2，男，1993年5月19日出生，汉族，高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
本院2017年8月11日作出的（2017）赣0983民初2909号民事裁定书，查封、扣押了被告张某1驾驶的、张某2所有的赣Ｃ×××××号车壹辆，因被告张某1、张某2与原告就赔偿达成了赔偿协议，原告于2017年10月31日向法院申请解除对赣Ｃ×××××号车的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告张某1驾驶的、张某2所有的赣Ｃ×××××号车壹辆的查封、扣押。
审判长 王 俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张贵生
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初332号
原告：陈忠安，男，居民。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：潘国华，男，汉族，农民。
被告：西安市高陵区张卜建筑公司。
法定代表人：李怀信。
委托诉讼代理人：潘国华，男，农民。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告陈忠安与被告潘国华、西安市高陵区张卜建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠安及其委托诉讼代理人马群力、被告潘国华、被告西安市高陵区张卜建筑公司的委托诉讼代理人潘国华和惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠安向本院提出诉讼请求：1、要求与两被告就原告完成的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房（九户）工程的劳务工程量进行结算；2、要求两被告连带支付原告建房劳务费120000元及延期付款期间利息（从2014年1月1日至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年春，原告经人介绍与自称为第二被告工作人员的潘国华就其承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段（九户）的劳务分包给原告。当时约定：原告包设备及人力，干至粉刷完毕，每平方340元；原告工人进工地被告预付50000元,墙砌完后付至工程款的50%;封顶后付至工程款的70%,粉刷完成后付至工程款的80%,工程验收后将工程款一次付清。达成口头协议后,原告很快进入工地施工，被告也向原告支付了预付款50000元。当原告砌墙完成后（其中三户已经封顶），被告却迟迟不给原告支付约定的50%工程款，导致原告工人工资无法发放，工人陆续撤离，原告只好停工。以后原告多次要求被告支付已完成的工程款，被告总以各种理由推脱不给。经原告核算，原告应完成的工程量约为1000平方米，总工程款应为340000元。原告实际完成了工程量的一半即500平方米，已完成工程的工程款为170000元，除被告预付款50000元外，被告应再支付工程款为120000元。现被告已私自叫人在原告已完成的工程量上继续施工，将所有工程做完，工程已验收交付。原告因欠民工工资有家难归。被告潘国华应与原告进行结算并支付工程款。原告经询问得知第二被告将资质借给第一被告进行建设工程的承揽工作，应与第一被告一起向原告支付所欠工程款。
被告潘国华辩称，借用第二被告资质施工属实，作为发包人向原告发包9户房屋工程时约定，工程每平方340元，不包括水电，预付款为50000元，砌完墙付20%，粉刷和地砖铺设完成后付75%，验收完成付85%，审计完成付95%，另外5%作为质保金，在工程验收完成后支付。
被告西安市高陵区张卜建筑公司辩称，关于付款方式同意潘国华意见，公司与潘国华已经向原告支付84000元。原告所述的完成的工程量与事实不符，由于干活期间原告没有工人，私自停工，导致被告工程严重脱工，对由此给被告造成的损失被告保留诉权。经被告核算，原告完成工程的工程款为58908.4元，被告实际付款84000元，对多付的工程款被告也保留诉权。该工程尚未完工，簸箕掌村还未对工程进行验收审计，原告主张给自己支付工程款目前不符合规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈忠安围绕诉讼请求依法提交李拴向、李平安的证言，证明原告完成工程量。被告认为证人未出庭作证，对原告提交证据不予认可。
被告潘国华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告出具的领条两张，证明向原告支付了84000元。
2、被告方自己进行结算的结算单，证明原告完成工程量的工程款合计58908.4元。
3、周巨田的证言。证明结算单的工程量是经过实际丈量得出的数据。
原告对被告潘国华提交的领条无异议，对结算单和证人证言不予认可。
被告西安市高陵区张卜建筑公司未提交证据。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告提交的领条本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证言，因证人未出庭作证且无正当理由，对证人证言不予认定。对被告提交的结算单因系单方结算，不予认定。被告提供的证言是对结算单的说明，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年春，原告经人介绍与潘国华就其以西安市高陵区张卜建筑公司名义承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段（九户）的劳务分包达成口头协议，约定：原告完成被告承建的九户二层的加盖工程，工程范围包括砌墙、铺设地砖、内外墙水泥压光、屋顶水泥浇筑、参瓦等；每平方单价为340元；预付工程款50000元，并约定了工程款的付款方式。达成协议后，被告向原告预付工程款50000元。原告进入工地施工，原告完成了一至三户的砌墙、圈梁、过梁、构造柱、现浇板工程；第四户完成了砌墙、过梁及屋面现浇模板支架；第五至九户的砌墙等工程后停止施工，被告另行组织人员完成了剩余工程。庭审中，原告主张五、六户完成了支现浇模板，七至九户完成了门窗过梁和构造柱，双方对此存在争议。原告在本院限定的期限内未提供证据证明其主张成立。
因工地发生事故，2014年4月24日，原告在领款时将预付款50000元一起向被告出具领条，领款金额为82000元；2014年7月17日，原告领取工程款2000元。共计领款84000元。
审理中，本院委托西安市中级人民法院对原告完成工程量及造价进行评估。经西安市中级人民法院委托，陕西中房建筑工程咨询有限公司作出陕中鉴字（2016）34号鉴定意见，确定原告完成工程造价为128501.39元。原告陈忠安与被告西安市高陵区张卜建筑公司均对鉴定意见提出异议，陕西中房建筑工程咨询有限公司对提出的异议进行了书面答复，并出庭接受了当事人就有关专业问题的质询。原告支付鉴定费15000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付工程款44501元，并承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，原告与被告潘国华就蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段九户房屋加盖二层达成的口头协议出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方之间为劳务合同关系。双方在履行合同中发生争议后，原告停止施工，被告另行组织人员完成施工，双方之间合同已终止履行，对原告已经完成的工程量被告应及时进行结算并予支付。因双方未进行结算，原告完成工程的工程款数额按鉴定意见确定的128501.39元计算。减去已支付的84000元，被告潘国华应支付原告工程款44501.39元。因被告潘国华系借用被告西安市高陵区张卜建筑公司资质承揽的蓝田县洩湖镇簸箕掌村改造房十一标段工程，被告西安市高陵区张卜建筑公司出借建筑资质违反法律强制性规定，对潘国华应付工程款应承担连带给付责任。原告要求二被告支付工程款44501元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘国华和西安市高陵区张卜建筑公司在本判决生效后十日内支付原告陈忠安工程款44501元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费15000元，共计17700元（原告已预交），由原告负担1850元，被告负担15850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 哲