wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3323刑初49号
公诉机关福贡县人民检察院。
被告人坡某某，男，1964年3月9日生傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月10日被福贡县森林公安局取保候审，2017年8月9被福贡县人民检察院取保候审。同年9月21日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检刑检刑诉〔2017〕51号起诉书指控，被告人坡某某犯滥伐林木罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、助理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人坡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：
被告人坡某某自2016年8月起在未办理林木采伐证的情况下，陆续砍伐其位于福贡县子里甲乡俄科洛村呢史林区9林班18小班自留山内的林木。截止2017年4月15日福贡县森林公安局接到群众报案时被告人坡某某已砍伐277株林木。经云南省怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，被告人坡某某所砍伐的277株，林木树种为栎树，立木材积（蓄积）为17.1293m3。
公诉机关认为，被告人坡某某在未办理林木采伐证的情况下砍伐林木共计17.1293m3，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人坡某某在侦查机关接到报案前往案发现场时主动向侦查机关承认犯罪事实并主动带侦查机关前往案发现场，并积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议以滥伐林木罪判处被告人坡某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人坡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，提出不知道自己的行为已触犯法律，请求法院从轻处罚。
经本院审理查明：
2016年8月至2017年4月15日间，被告人坡某某在未办理林木采伐证的情况下，陆续砍伐其位于福贡县子里甲乡俄科洛村地名“呢史”9林班18小班林地内的林木277株。经云南省怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，被告人坡某某所砍伐的277株林木树种为栎树，立木材积（蓄积）为17.1293m3。
上述事实有公诉机关向法庭提交的如下证据予以证明：
1．物证砍刀一把。证明被告人坡某某作案时使用工具的外观及特征。
2.受案登记表、立案决定书。证明2017年4月15日福贡县森林公安局接到报警称俄科洛村委会发生砍伐林木的情况，于2017年7月6日决定立案侦查。
3．抓获经过。证明2017年4月28日，福贡县森林公安局民警前往俄科洛村委会现场勘查，途经被告人坡某某家时，坡某某主动向民警承认林木系自己所砍伐，并带民警前往现场指认。
4.被告人坡某某户籍证明。证明被告人坡某某的身份信息及其已达刑事责任年龄的事实。
5.辨认笔录、指认照片。证明被告人坡某某的作案地点及地貌环境情况。
6.林权证、情况说明。证明被告人坡某某已取得其砍伐林木林地的承包经营权的事实。
7.证人迪言山的证言。证明被告人坡某某曾与其互换过林地，并已在林权证书中将互换林地变更登记的事实。
8.证人贾某、迪又言的证言。证明被告人坡某某在自己林地内砍伐林木并烧除杂草的事实。
9.证人坡前冷、邓某的证言。证明被告人坡某某曾砍伐林木的事实。
10.绿峰林业司法鉴定中心（2017）林检字第13号鉴定检验意见书。证明经鉴定，被告人坡某某所砍伐的林木树种为栎树，立木材积（蓄积）为17.1293m3。
11.被告人坡某某的供述与辩解。证明被告人坡某某在未办理林木采伐证的情况下，于2016年8月至2017年4月15日间，陆续砍伐其林权证记载的地名为“呢史”林地内的林木277株的事实。
经质证，被告人坡某某对上述证据均无异议。
上述证据形式合法、内容客观、证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人坡某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人坡某某在未办理林木采伐证的情况下砍伐林木277株，蓄积共计17.1293m3，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人坡某某在被采取强制措施前，主动向公安机关承认自己的犯罪行为，积极配合调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人坡某某认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，可对其依法宣告缓刑。
综合本案的犯罪事实、情节，被告人的悔罪表现，根据罪刑法定、罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人坡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、随案移送砍刀一把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树美
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0503刑初85号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人龚箭，男，1979年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市点军区。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，12月21日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人刘丽，女，1975年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2016年11月17日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，12月21日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以伍检刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人龚箭、刘丽犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人龚箭、刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人龚箭、刘丽在宜昌市伍家岗区万达广场、宜昌市妇幼保健院等处盗窃电动车3辆。经认定：被盗电动车共计价值7583元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月14日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市伍家岗区万达广场2号门附近，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将谭某停放在此处的电动车套开并盗走。经认定：该电动车价值3072.2元。
2.2016年10月19日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市妇幼保健院门口，刘丽望风，龚箭发现钟某停放在此处的电动车未上锁便将该车盗走。经认定：该电动车价值2180元。
3.2016年11月5日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市中医院门口，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将李某停放在此处的电动车套开并盗走。经认定：该电动车价值2330.5元。
公诉机关提交的主要证据有：被告人龚箭的刑事判决书及释放证明，被害人谭某、钟某、李某的陈述，宜昌市物价局价格认证中心的价格认定结论书，被告人龚箭、刘丽的辨认笔录等，被告人龚箭、刘丽的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人龚箭、刘丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚箭曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人龚箭对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议。
被告人刘丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名并无异议，但认为所起作用较小，是从犯。
经审理查明，2016年10月至11月，被告人龚箭、刘丽在宜昌市伍家岗区万达广场、宜昌市妇幼保健院等处盗窃电动车3辆。经认定：被盗电动车共计价值7583元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月14日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市伍家岗区万达广场2号门附近，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将谭某停放在此处的电动车套开并盗走。经鉴定：该电动车价值3072.2元。
2.2016年10月19日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市妇幼保健院门口，刘丽望风，龚箭发现钟某停放在此处的电动车未上锁便将该车盗走。经鉴定：该电动车价值2180元。
3.2016年11月5日下午，龚箭、刘丽驾驶自己的一辆电动车在街上寻找盗窃目标，二人至宜昌市中医院门口，刘丽望风，龚箭用随身携带的钥匙将李某停放在此处的电动车套开并盗走。二被告人盗窃后驾驶盗得的电动车行至本市沿江大道和学院街交汇处被抓获，盗得的电动车被当场扣押，现已发还被害人。经鉴定：该电动车价值2330.5元。
同时查明，2016年11月5日，公安机关以吸食毒品为由对被告人龚箭、刘丽作出行政拘留15日的行政处罚；2016年11月15日，公安机关以吸毒为由，对龚箭作出强制隔离戒毒2年的决定。2016年11月17日，公安机关对龚箭、刘丽执行刑事拘留。
另查明，被告人龚箭因犯盗窃罪，于2014年5月26日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2014年12月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人龚箭的刑事判决书、释放证明等书证；2.被害人谭某、钟某、李某的陈述；3.宜昌市物价局价格认证中心的价格认定结论书；4.被告人龚箭、刘丽的辨认笔录等；5.被告人龚箭、刘丽的供述和辩解；6.扣押、发还清单。
本院认为：被告人龚箭、刘丽多次以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚箭起主要作用，是本案的主犯，应当按照共同犯罪中所犯的全部罪行进行处罚；被告人刘丽起次要作用，系从犯。被告人龚箭、刘丽归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，部分赃物已被追回发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。被告人龚箭因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定二被告人的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告人龚箭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚箭的刑期自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘丽的刑期自2016年11月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
三、被告人龚箭、刘丽犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9134号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代理人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。
被告:李兴莉,女,汉族,1974年1月17日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告李兴莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付小敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执268号之一
申请执行人镇江市丹徒区地方税务局。住所地镇江市。
法定代表人蔡登明，该局局长。
委托代理人冀超，该局科员。
被执行人江苏万众机械制造有限公司。住所地镇江市。
法定代表人刘月，该经理。
申请执行人申请执行人镇江市丹徒区地方税务局与被执行人江苏万众机械制造有限公司社会保险费欠缴纠纷一案，镇江市丹徒区地方税务局于2015年7月20日作出［2015］第1号社会保险费征收决定书己发生法律效力。依该决定内容：被申请人江苏万众机械制造有限公司应缴未缴2013年11月至2015年5月社会保险费累计947642.27元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏万众机械制造有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人江苏万众机械制造有限公司位于镇江市丹徒区高桥镇工业园区的土地使用权、房屋外，未发现被执行人江苏万众机械制造有限公司有可供执行的财产，期间申请执行人镇江市丹徒区地方税务局未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额947642.27元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权、房屋外外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区地方税务局［2015］第1号社会保险费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十五日
书记员 殷钰洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终550号
上诉人(原审被告)：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地西安市凤城二路13号。
法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢素素，女，1992年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人谢素素买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6101号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十五局集团第一工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人纠纷产生是因建设施工行为引起，合同中标的物和款项都是在建设施工合同下发生。因此，本案应适用不动产纠纷确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工程物资购销合同》第八条约定，发生纠纷可向买方法人住所地人民法院提起起诉。该约定合法有效。经查，合同买方为中铁十五局集团第一工程有限公司，其住所地位于西安市凤城二路13号，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4145号
申请执行人王彩梅
被执行人王永田
申请执行人王彩梅与被执行人王永田民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人王永田一次性偿还申请执行人王彩梅借款本息共计人民币574200元,同时承担案件受理费人民币4830元、案件申请执行费人民币8190元。
案件执行过程中，被执行人王永田仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人王永田有可供执行的财产，申请执行人王彩梅亦不能向本院提供被执行人王永田可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人王彩梅发现被执行人王永田有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执04145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初179号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人邓某，男，1987年8月17日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2018年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年1月25日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月的一天，被告人邓某在宁乡市黄材镇栗山村其自己家中的厨房内容留吸毒人员刘某、姜某1、姜某2（均另案处理）以烫吸的方式吸食了少量甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂粉末（俗称“麻古与冰毒”）。
2018年1月11日晚，被告人邓某谎称自己摩托车被盗，公安机关出警后发现其摩托车并未被盗，且被告人邓某精神恍惚，遂于2018年1月12日凌晨1时许传唤邓某归案进行尿检，尿样呈甲基安非他明阳性，公安机关对其进行讯问后，其如实交代了吸食毒品和容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人姜某1、刘某、姜某2的证言，现场辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告，户籍证明，2018年1月12日邓某被抓获到案经过，现实表现证明，被告人邓某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人邓某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某被传唤到案后，如实供述公安机关还未掌握其本人的其他罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚，可以从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人邓某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，且被告人邓某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日至2018年6月11日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张罗文
二〇一八年五月九日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执981号之一
申请执行人陈小保，男，汉族，1957年11月8日生，住郑州市惠济区。
被执行人河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附3号。
法定代表人宋宏建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1878号民事判决书，向被执行人河南圣鼎置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南圣鼎置业有限责任公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南圣鼎置业有限责任公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南圣鼎置业有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第1878号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 樊育伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第668号
申请执行人冯尤光，男，1975年8月28日出生，汉族住福建省永安市。
被执行人史亚宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西时尚攻略商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人：史亚宁，总经理。
本院在执行冯尤光与史亚宁、山西时尚攻略商贸有限公司合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）迎民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李亚南
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更69号
罪犯左国伟，男，1981年4月7日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2014年3月3日作出了（2014）代刑初字第28号刑事判决，以被告人左国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯左国伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯左国伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯左国伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯左国伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左国伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初326号
原告沈阳市五谷淳酒厂，住所辽中县。
法定代表人刘聪，经理。
委托代理人武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳市辽中区市场监督管理局。
原告沈阳市五谷淳酒厂诉被告沈阳市辽中区市场监督管理局食品行政处罚一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告沈阳市五谷淳酒厂于2017年7月14日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市五谷淳酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张韦男
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1147号之一
原告：李国绍，男，汉族，1964年5月8日出生，住清远市清新区，
被告：刘洪卫，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，
被告：刘佛扬，男，汉族，1945年10月7日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，
原告李国绍与被告刘洪卫、刘佛扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李国绍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国绍撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李国绍负担。
审判员 钟桂洪
二〇一七年六月八日
书记员 植展鹏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执990号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行，住所地济南市。
代表人黄建坤，行长。
被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市
被执行人孟宪臣，男，1967年6月21日出生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行与被执行人孙冉、孟宪臣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第635号民事判决书执行过程中，查明被执行人孙冉除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市���初字第635号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
安徽省繁昌县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
(2013)皖0222执00506号之二
申请执行人：汪可飞，男，1974年1月26日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：胡三贵，男，1969年11月25日出生，住安徽省繁昌县。
本院在执行汪可飞与胡三贵买卖合同纠纷一案中，于2013年4月8日向胡三贵发出执行通知书，责令被执行人胡三贵履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人胡三贵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人胡三贵的银行存款叁万元（￥30000.00元）整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一六年十一月七日
书记员 丁梦露
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初213号
原告：王文珍，女，1942年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：刘意东，男，1979年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王文珍与被告刘意东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王文珍于2017年2月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文珍负担。
审判员 刘波
二〇一七年二月十五日
书记员 陈文
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋03执40号之一
申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号。
法定代表人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨建武，该社职工。
被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司，住所地阳泉市郊区南大街271号。
法定代表人：倪志刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司，住所地阳泉市郊区南大街555号。
法定代表人：倪志刚，总经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：阳泉市义兴实业总公司，住所地阳泉市郊区义井镇义东沟村。
法定代表人：王录，总经理。
被执行人：阳泉市义东沟大绿洲装饰城，住所地阳泉市郊区义井镇义东沟村。
法定代表人：张奋增，总经理。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市东昌装饰城有限公司、阳泉市益昌房地产开发有限公司、阳泉市义兴实业总公司、阳泉市义东沟大绿洲装饰城借���合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017)晋03执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06929号
申请执行人毛素娥，女，1976年7月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡方驰，男，1982年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00449号民事判决书，执行立案标的为23000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7023号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：姚婷，女
被告：郑荣，男
被告：湖南融源置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人：��克浪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告姚婷、郑荣、湖南融源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初1828号
原告易某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告易某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告易某某以其不能提供被告的送达地址为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十月十日
书记员 丁晓妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执异2号
异议人（原被执行人）：宋华伦，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人：韩炳生，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：宋华伦，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行韩炳生申请执行宋华伦租赁合同纠纷一案中，将被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处的个人存款进行了冻结，被执行人宋华伦对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋华伦称：其与韩炳生租赁合同纠纷一案，仁和区人民法院于2016年3月作出（2016）川0411民初237号民事调解书，该调解书发生效力后，韩炳生申请人民法院强制执行。仁和区人民法院对其在农商银行金江分理处的个人账户进行了冻结，致使2016年10月份丽攀高速管理处转给其支付该单位水毁工程，其牵头维修的该工程务工人员和租用机械台班费共计39960元到账后不能取出，发生无法支付务工人员劳务费和租用工程机械台班费的问题，将引发农民工不满和社会不安定的问题。由于此款属救灾抢险专款专用，其只是经手人，并不是其个人的合法收入。因此，其对法院执行中冻结此款提出异议，希望法院迅速查明情况后，及时将此款解除冻结，其要尽快将务工人员劳务费及租赁机械费用支付给相关当事人。
本院查明：2016年1月18日，申请执行人韩炳生与被执行人宋华伦之间租赁合同纠纷一案起诉至本院。本院于2016年3月17日作出（2016）川民初237号民事调解书，双方自愿达成协议：一、由被告宋华伦支付原告韩炳生装载机租金76500元。定于2016年9月17日之前支付30000元，2017年3月17日之前支付46500元。二、本案案件受理费1713元，减半收取857元，由原告韩炳生承担。调解书发生法律效力后，因被告宋华伦未履行义务，原告韩炳生于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理（2016）川0411执1678号韩炳生申请执行宋华伦租赁合同纠纷执行一案后，在执行过程中，经司法网络查询，被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处账户中有存款31080.53元，于2016年11月9日对该账户进行了冻结，申请冻结金额为31589元，实际冻结金额为31080.53元。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。故我院对被执行人宋华伦在攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处账户中的存款31080.53元予以冻结是符合法律规定的，被执行人宋华伦提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条之规定,裁定如下：
驳回宋华伦的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 谢仕贵
人民陪审员 武 乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行申17号
再审申请人（一审第三人）：黎燕妙，女，1964年9月19日出生，汉族，住广州市白云区，
再审申请人（一审第三人）：钟汉潮，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市白云区，
再审申请人（一审第三人）：钟雪贞，女，1989年11月14日出生，汉族，住广州市白云区，
三再审申请人共同委托代理人：赵明、李霞萍，均系广东泉镜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处。住所地：广州市白云区嘉禾街鹤龙二路****号。
负责人：曹艺朝，主任。
委托代理人：陈俊钊，该街道办工作人员。
委托代理人：曹哲华，广东格方律师事务所律师。
一审原告：广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社。住所地：广州市白云区嘉禾街望岗村望南路自编*号之五。
再审申请人黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞因与被申请人广州市白云区人民政府嘉禾街道办事处及一审原告广州市白云区嘉禾街望岗村第五经济合作社（以下简称“望岗五社”）村民待遇行政处理决定一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2011）云法行初字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞申请再审称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）黎燕妙的户口于1996年7月19日登记在广州市白云区望岗西怀北街一巷5号的原因。1996年，望岗五社要求每户按照人数比例农转非，并且承诺农转非后福利待遇不变。黎燕妙和母亲江翠好按照望岗五社的要求被迫农转非，但该社却以户口已经转制为由拒绝向黎燕妙分配股权。黎燕妙经过多番申请，白云法院于2011年4月10日作出行政判决，确定被申请人于2010年9月26日作出的嘉办行决字[2010]16号行政决定合法，再审申请人获得积累股股东身份。由于再审申请人当时没有意识到积累股和合作股的区别，于是息诉服判。（二）再审申请人应该具有合作股股东身份。1.再审申请人的户籍一直登记在望岗五社，从未迁出，且一直履行社员义务。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条以及《望岗村经济联合社股份章程》相关规定，确认农村集体经济组织成员的标准是“户口加义务”的原则，再审申请人应该获得合作股股东身份。2.尽管黎燕妙与母亲江翠好于1996年参加了农转非，但是江翠好于2000年仍然取得农村土地承包经营权，证明望岗五社之前提出的提前转制者福利待遇的承诺不变，也就是说望岗五社承认再审申请人具有同等村民待遇。3.黎燕妙和江翠好的户口同时在1996年转制，江翠好被分配为合作股，黎燕妙却被分得积累股，违反公正、公平原则。二、原审判决依据的《望岗村经济联管社股份章程》有关外嫁女的条文违反法律规定。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条第一款的规定，农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，并履行集体经济组织章程义务的，应当与其他集体经济组织成员享有平等的权益。黎燕妙的户口是被强制转制，且望岗五社承诺转制后福利待遇不变，应视为其户口一直在望岗五社。望岗五社以黎燕妙属于《望岗村经济联合社股份章程》规定的“1994年1月1日至2006年7月31日间结婚原属股东或有承包集体责任田的外嫁女”情形为由，不给予黎燕妙与其他村民同等权益的合作股股东资格和配给股份，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定。因此，被申请人认定再审申请人不具有合作股股东资格并享受同等福利待遇,属于适用法律错误。故请求：1.撤销原审判决；2.判决再审申请人为望岗五社的合作股股东。
本院认为,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。”本案中，广州市白云区人民法院于2011年4月10日作出（2011）云法行初字第27号行政判决，该判决已于2011年5月12日发生法律效力，再审申请人应自判决生效后2年内提出再审申请，即至迟应于2013年5月12日前向法院提出再审申请，现再审申请人于2017年8月22日才向本院申请再审，显然已超过法定再审申请期限，不符合上述规定，其再审申请本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎燕妙、钟汉潮、钟雪贞的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1006号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李思建，曾用名李炎平，男，1995年3月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被武陟县公安局刑事拘留，5月20日被执行逮捕。
指定辩护人张海军，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人李思建犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李思建及其辩护人张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年7月份期间，被告人李思建与荆复原（另案处理）共同出资，组建“铭耀电子商务有限公司”，招收多名员工，并给员工发放QQ号码，将QQ号码改为虚假女性信息，使用该QQ号码在婚恋交友网站注册，添加男性好友，以谈恋爱为名和网友聊天，骗取网友信任后让其加盟“铭耀电子商务有限公司”，再以收取加盟费、装修费、推广费、收取保证金等形式，骗取被害人温某1900元、吕某1880元、赵某3880元、兰某2880元、申某4280元、唐某1080元、赖某1880元、李某1000元、孟某4480元。
综上，被告人李思建诈骗金额共计人民币23260元。案发后，被告人李思建退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人李思建在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人温某、吕某、赵某、兰某、申某、唐某、赖某、李某、孟某的陈述、转账记录、支付宝转账截图、银行交易明细、辨认笔录及照片、转账交易凭证、退赃证明、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人李思建犯诈骗罪的指控成立。被告人李思建到案后如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人李思建具有认罪态度好、退赃的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李思建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋淑平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1174号之一
申请执行人孙成北，男，汉族。
被执行人马晓晓，男，汉族。
关于孙成北申请执行马晓晓机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年4月12日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，共为被执行人执行到位2670元；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执1174号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1579号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，总经理。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，汉族。
本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告陈东物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月五日
书记员 何 航
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执99号之二
申请执行人温州市国光特色旅游中心有限公司，住所地温州市信河街新国光商住广场南301室，组织机构代码56237198-9。
法定代表人谷佩肖。
被执行人汕头市旅游总公司，住所地汕头市跃进路35号，组织机构代码192727019。
法定代表人饶丹茹。
关于申请执行人温州市国光特别旅游中心有限公司与被执行人汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第227号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市旅游总公司应于2015年11月30日前付还申请执行人233427.6元（至今，被执行人尚未履行欠款127693.6元）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人汕头市旅游总公司名下位于汕头市金苑园3，4，5，6座6座505号房全套，该房产因职工居住问题暂无法处置；又对被执行人汕头市旅游总公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已查封被执行人汕头市旅游总公司名下位于汕头市金苑园3，4，5，6座6座505号房全套，该房产因职工居住问题暂无法处置；又对被执行人汕头市旅游总公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初906号
原告：王伟，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司职员。
原告王伟诉被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告王伟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
诉讼费226元，减半收取113元，由原告王伟负担。
审判员 关长征
二〇一七年五月九日
书记员 王红凤
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初973号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被泌阳公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑��诉【2017】790号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日20时30分，泌阳县花园办事处被告人李某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶一辆白色大众牌豫Ｑ×××××小型轿车，从泌阳县花园办事处十里庙到县城南河公园去接人，行驶到河南省泌阳县城北环路与花园路交叉口路段时与一辆红色出租车豫Ｑ×××××发生交通事故，被双庙派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2740号鉴定：李某血样中的乙醇含量为509.13mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、前科证明、查某、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片，证人刘某的证言，被告人李某的供述，乙醇含量检验报告，查获视频光盘一张、照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶时发生交通事故，乙醇含量高达509.13mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玉龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00662号
罪犯古宏付，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出(2010)白刑二初字第95号刑事判决，以被告人古宏付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1282号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年11月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯古宏付服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯古宏付在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古宏付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古宏付减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月1日起至2020年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00795号
申请执行人杨林。
被执行人于希忠。
被执行人东港市宏达实业有限公司。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，被执行人东港市宏达实业有限公司应于2015年1月15日前返还申请执行人借款10万元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5269号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙美艳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1769号
上诉人（原审被告）赵华云，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇高庄行政村吴咀村。
被上诉人（原审原告）贺美玲，女，汉族，，陕西省安塞区人，住安塞区高桥镇高庄行政村吴咀村。
上诉人赵华云因与被上诉人贺美玲离婚纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院(2017)陕0624民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵华云上诉请求：1、撤销一审判决，改判不准许上诉人与被上诉人离婚；2、本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂，无和好可能事实不清；2、认定夫妻共同财产及债务错误。
贺美玲未答辩。
一审法院认定事实：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2008年农历4月11日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，2011年8月17日在安塞区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方无子女。原、被告双方现有共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村上平房三间。夫妻共同债务50000元（贺平15000元、王小华10000元、马三10000元、贺杰15000元）。
一审法院认为，原告贺美玲与被告赵华云依法登记结婚，属合法的夫妻关系。双方婚后虽然共同生活多年，但经常因家庭琐事发生矛盾，感情不甚融洽，因为原、被告婚后多年却一直未生育子女，无法稳定的维持双方的夫妻感情，成为原、被告争执的主要原因。原告曾于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼，本院认为双方夫妻感情仍有和好的可能，故未判决离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方感情已经破裂，所以对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村的平房三间，根据本案实际情况，双方在庭审时共同认定三间平房现共价值50000元，并且房屋一直由被告赵华云居住、管理，故本院认定位于高桥镇高庄行政村吴咀村的三间平房由被告赵华云管理使用为宜，被告赵华云补偿原告贺美玲房屋折价款25000元。关于认定的夫妻共同债务50000元，是双方在婚姻存续期间在共同生活中所负，由原、被告双方共同偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定：一、准予原告贺美玲与被告赵华云离婚；二、夫妻共同财产位于高桥镇高庄行政村吴咀村平房三间由被告赵华云管理使用；被告赵华云补偿原告贺美玲房屋折价款25000元；三、夫妻共同债务50000元，由原告贺美玲承担25000元；由被告赵华云承担25000元；四、驳回原告贺美玲其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵华云负担。
本院认为，本案上诉人赵华云曾于2016年3月向安塞法院提起离婚诉讼，该院以其与被上诉人贺美玲之间的夫妻感情仍有和好可能为由判决不准离婚。2017年6月，赵华云再次向安塞法院提起离婚诉讼，一审法院认定其与贺美玲之间的夫妻感情已经彻底破裂，判决准许该二人离婚是正确的。关于上诉人提出的夫妻共同财产及债务问题，因其无证据证明诉讼主张，故本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人赵华云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵华云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 高 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯序楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11827号
原告吴江恒宇纺织染整有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村4组。
法定代表人陈雪华，总经理。
被告沈立志。
原告吴江恒宇纺织染整有限公司与被告沈立志经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月28日受理。
原告吴江恒宇纺织染整有限公司诉称：2017年，被告向吴江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，认为原告违反劳动合同法，申请原告向被告支付经济补偿金等。同年9月8日，该仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金19017元。原告认为仲裁裁决与事实不符，起诉请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金19017元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：沈立志向吴江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴江恒宇纺织染整有限公司支付经济补偿金20250元，解除双方劳动关系，支付拖欠工资1600元。2017年9月8日，吴江区劳动争议仲裁委员会裁决：沈立志与吴江恒宇纺织染整有限公司自2017年5月16日起解除劳动关系；吴江恒宇纺织染整有限公司支付经济补偿金19017元；吴江恒宇纺织染整有限公司支付剩余工资1600元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第十四八条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者对以上仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明上述仲裁裁决具有法定情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案的经济补偿金纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，故本案所涉仲裁裁决为终局裁决。原告系用人单位，向本院提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第十四八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴江恒宇纺织染整有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十月十日
书记员 顾亚萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执797号
申请执行人：陶吴娣,女,1956年7月26日生,汉族，住江阴市。
被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人陶吴娣与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二日
书记员 沈 颖
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保147号
申请人：陈定周，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院受理的陈定周与何昌才、赵伟、游东、李刚、李霞公路货物运输合同纠纷一案，申请人陈定周于2018年2月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵伟名下价值56万元的财产（具体为：赵伟与叶丽共同共有的位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元XX楼X号房屋、赵伟所有的川Ａ×××××号车辆）采取查封的保全措施，并提供了相应的财产担保。
本院于2018年3月5日作出（2018）川0114民初1290号民事裁定书，对财产保全申请予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟与叶丽按份共有的位于成都市武侯区XXX路X号X栋X单元XX楼X号房屋，期限为自本裁定送达之日起至2019年2月13日；
二、查封被申请人赵伟所有的川Ａ×××××号车辆，期限为自本裁定送达之日起至2019年2月13日；
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐韵
二〇一八年三月十三日
书记员 唐倩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1144号
罪犯范仕智，男，1986年1月2日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月9日作出[2012]鄂监利刑初字第00200号刑事判决，认定被告人范仕智犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯范仕智的刑罚经本院于2015年10月裁定减去有期徒刑八个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯范仕智减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯范仕智在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯范仕智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范仕智减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3700号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49493元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1187元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1187元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更138号
罪犯成红兵，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年3月12日作出了（2012）迎刑初字第92号刑事判决，以被告人成红兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。被告人成红兵不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）并刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯成红兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励七次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯成红兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯成红兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯成红兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成红兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民督38号
申请人：西安市长安区科信智航网络科技有限公司。
法定代表人：张小航。
被申请人：胡朋举。
被申请人：文春玲。
本院在审理西安市长安区科信智航网络科技有限公司申请支付令一案中，在本院发出支付令之前，申请人于2017年12月6日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市长安区科信智航网络科技有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人负担。
审判员 王婷
二〇一七年十二月七日
书记员 王茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8899号之一
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。
负责人吴慧丽。
委托代理人胡东海，单位员工。
委托代理人章波，单位员工。
被告夏海祥。
被告陈建平。
被告孙小丹。
本院在审理原告浙江萧山农村���业银行股份有限公司所前支行诉被告夏海祥、陈建平、孙小丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行自愿申请撤回对被告夏海祥、陈建平、孙小丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行撤回对被告夏海祥、陈建平、孙小丹的起诉。
案件受理费11876元，减半收取5938元，保全申请费5000元，合计10938元。由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 燕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1201号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：黄隆辉，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告黄隆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月十四日
书记员 杜 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13059号之二
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，机构代码：91330300097915759D。
法定代表人：钱云钱。
委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：王俊，男，1973年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：庄秀荣，女，1974年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢栋,男,1981年8月22日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告周王俊、庄秀荣、谢栋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市精实小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一八年一月十八日
代书记员 支培銮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更163号
罪犯颜雷霖，男，1960年6月5日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月25日作出(2014)甬仑刑初字第916号刑事判决，以被告人颜雷霖犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币50000元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币5000元；对贪污罪中违法所得的财物，责令退赔给宁波市北仑区白峰镇人民政府。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯颜雷霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜雷霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯颜雷霖对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜雷霖提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯颜雷霖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜雷霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜雷霖减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月28日起至2021年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 张文雯
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执173号
申请执行人：杜某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：赵某某，女，xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
杜某某与赵某某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，杜某某已向本院申请执行，要求赵某某履行生效法律文书确定的义���及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年三月二十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更487号
罪犯林春明（绰号“春哥”），男，1977年3月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无业。1997年6月5日因犯持有伪造的货币罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年11月19日作出(2010)蕉刑初字第200号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元，退出赃款人民币10000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年7月24日起至2024年7月23日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林春明于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1637号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年7月24日起至2021年8月23日止。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林春明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计考核积分2703分。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计考核积分3213分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林春明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林春明减去有期徒刑五个月。其刑期自2009年7月24日起至2021年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2796号
原告:王守兵，男，1965年4月7日生，汉族。
被告：李文军，男，1969年10月16日生，汉族。
原告王守兵诉被告李文军租赁合同合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王守兵到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兵向本院提出诉讼请求:被告给付房屋租赁费用3500元及水电费250元。事实和理由：原告在2015年3月1日至2016年3月1日期间将房屋租赁给被告使用，被告下欠租房款3500元及水电费250元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告向被告出租房屋两间，并签订租约一份，租约载明“租约本人应需要租房：自2015年现租房东：王守兵房屋两间租期时间为一年租金3500元一年水电费自负2015、3、1李文军”。到期后，被告未按约支付原告租金。
上述事实，有当事人的陈述、租约等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的租约，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告李文军向原告承租房屋，下欠一年租金3500元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔租赁费用，故本院对原告要求被告给付房屋租赁费3500元的诉讼请求予以支持。关于水、电费，原告未能举证证明房屋租赁期间产生的水电费由原告缴纳及具体缴纳数额，故对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效之日起十日内向原告王守兵支付房屋租赁费3500元；
二、驳回原告王守兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 詹礼刚
审 判 员 赵 文
二〇一六年八月三十一日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审252号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人张立辉，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李翠云，女，1985年1月25日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张立辉、李翠云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月5日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人张立辉、李翠云夫妇作出隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张立辉、李翠云夫妇社会抚养费52115元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张立辉、李翠云作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04004号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐一博
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初11号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人肖某某，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因殴打他人于2015年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。
被告人姜某某，出生于黑龙江省克山县，住所地黑龙江省佳木斯市。因殴打他人于2015年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月16日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2016年2月3日被依兰县公安局取保候审，同年12月15日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某甲、肖某某、姜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某甲、肖某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时许，被告人王某甲在依兰县江湾镇五家子村“依兰县伟业粮油有限公司”仓库门前西侧，因装粮一事与被害人中储粮依兰直属库副主任杨某甲等人发生口角，王某甲指使被告人肖某某、姜某某对杨志永（男，52岁）、单某某（男，42岁）、黄某某（男，64岁）等人进行殴打，致使杨某甲、单某某、黄某某均受伤。经法医鉴定，被鉴定人杨某甲鼻部钝挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤已构成轻伤二级；被鉴定人单某某左眼部顿挫伤，损伤已构成轻微伤；被鉴定人黄某某鼻部钝挫伤，鼻骨骨折，右侧眶内侧壁骨折，损伤已构成轻微伤。被告人王某甲于2015年11月1日被公安机关依法传唤到案；被告人姜某某、肖某某于2015年11月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、肖某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、诊断书、住院记录、赔偿协议、谅解书等；证人浦某某、霍某某、王某乙、杨某乙等人的证言笔录；被害人杨某甲、单某某、黄某某的陈述笔录；被告人王某甲、肖某某、姜某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、肖某某、姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王某甲、肖某某、姜某某均系主犯。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人肖某某、姜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。三名被告人与三名被害人已经达成赔偿和解协议，并获得了谅解，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）
三、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年一月十九日
书记员 汤梓赫
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初106号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人钟方树，男，1962年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。1985年5月6日因犯强奸罪被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑五年，1992年7月20日因犯盗窃罪被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年2月1日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，与原判余刑并罚，判处有期徒刑八年，2007年4月27日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)67号起诉书指控被告人钟方树犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人钟方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年12月8日9时许，在乳山市乳山口镇祝家庄集市上，被告人钟方树趁于明凤不备，从其携带的挎包内盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币64元、白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人钟方树以非法占有为目的，在公共场所行窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人钟方树在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人钟方树对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日9时许，在乳山市乳山口镇祝家庄集市上，被告人钟方树趁于明凤不备，从其携带的挎包内盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币64元、白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明随案移送清单、扣押清单、手机购买发票，山东省乳山县人民法院（1992）乳法刑字第83号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2000）乳刑初字第39号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2007）乳刑初字第133号刑事判决书，山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第318号刑事判决书、刑满释放证明书，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）108号价格认定结论书（简易文本），物证、物证照片，失主于明凤的陈述，证人邵某、刘某的证言，辨认笔录，被告人钟方树的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟方树以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟方树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟方树在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟方树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具镊子一把、剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 程
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1453号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。住所地：高安市。
被执行人吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人况某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高石卫计征决[2016]第16008号江西省征收社会抚养决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第11179号
原告重庆志达欣建材��限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯社，组织机构代码75927841-1。
法定代表人陈维顺，重庆志达欣建材有限公司总经理。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被告何中伟，男，1973年10月23日出生，汉族，职业不详,住四川省华蓥市。
原告重庆志达欣建材有限公司（以下简称志达欣公司）与被告何中伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告志达欣公司的委托代理人吴玉蓥到庭参加诉讼。被告何中伟经本院于2015年11月30日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告志达欣公司诉称,2014年7月8日，被告何中伟与原告达成还款协议，确认被告欠货款45000元，于2014年7月16日前付清。付款期限届满后，被告未按承诺履行，为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即支付货款45000元，并给付按银行同期贷款利率的四倍自2014年7月16日计算至款清为止的违约金。
被告何中伟未作答辩。
经审理查明，2014年，原告志达欣公司向被告何中伟供应混凝土，何中伟欠下部分货款。2014年7月8日，原、被告签订付款协议，约定，因被告做重庆丰饰建筑装饰工程公司承建重庆奥体室外停车场修缮改造工程欠原告货款45000元，在2014年7月16日前全部支付给原告。若被告未完全履行支付义务，视为违约，原告除要求付清45000元本金外，还有权要求被告以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金，同时承担可能产生的律师费、诉讼费等费用。协议达成后，被告何中伟未履行付款义务，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的付款协议等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，从付款协议看，原、被告曾经缔结买卖合同，原告向被告供应商品砼。双方因此于2014年7月8日达成付款协议，被告何中伟未按承诺于2014年7月16日前支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担货款给付责任，并给付违约金。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告何中伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何中伟于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆志达欣建材有限公司货款45000元并给付违约金；违约金以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍自2014年7月16日计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，公告费800元，合计2036元（原告已预交），由被告何中伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 冼 玉 梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 盛 锐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3952号
罪犯杨飞，男，1980年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）资刑初字第3号刑事判决书，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（有法院终结执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年05月23日作出（2012）川刑终字第484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月19日至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2017年06月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯杨飞被判处罚金50000元，法院终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初1514号
原告武某，女，生于1988年3月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人王明君，女，生于1968年1月16日，汉族，住禹州市。
被告郑某，男，生于1988年11月2日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告武某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告郑某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
审判员 付 攀
二〇一七年四月十八日
书记员 张柳杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3899号
申请执行人：葛艳郎，男，1976年8月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：梁娟，女，1987年10月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3405号民事判决书，被执行人许波应给付申请执行人葛艳郎200000元及利息，并承担案件受理费4900元。经申请执行人葛艳郎申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人许波、梁娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许波、梁娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，查封被执行人梁娟所有的苏Ａ×××××小型汽车一辆，轮候查封被执行人许波所有的位于金鹰国际商城1幢A-2-704房产、苏Ｎ×××××小型汽车一辆（车辆均下落不明、未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初787号
原告：皇甫根亮,男,1958年8月13日出生汉族,住桐庐县。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：汪洪昌,男,1970年12月16日出生汉族,住桐庐县。
被告：沈健芳,女,1976年11月23日出生汉族,住桐庐县。
二被告委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原告皇甫根亮诉被告汪洪昌、沈健芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年3月10日、4月11日、5月4日公开开庭进行了审理。原告皇甫根亮及其委托代理人陈金鑫、被告沈健芳及二被告的委托代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫根亮起诉称：2011年期间，被告汪洪昌、沈健芳向皇甫根亮借款150000元，并出具借条一份。后经原告皇甫根亮多次催讨，截至2015年2月17日，经双方结算，被告汪洪昌、沈健芳尚欠借款120000元，承诺于2015年9月1日归还，并重新出具借条一份。嗣后，二被告仅归还了10000元，剩余110000元至今未还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告汪洪昌、沈健芳归还借款110000元并支付自2015年9月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告汪洪昌、沈健芳负担。
原告皇甫根亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条原件一份，证明被告汪洪昌、沈健芳尚欠原告皇甫根亮借款110000元的事实；2、短信内容一份，证明2016年2月5日，被告沈健芳通过短信请求原告皇甫根亮宽限还款期限的事实。
被告汪洪昌、沈健芳共同答辩称：1、原、被告系亲戚关系，2011年，二被告向原告皇甫根亮借款150000元系事实，但该借款无利息约定，且该借款已经还清。自2012年起，二被告陆续按月归还原告皇甫根亮借款共计193300元，其中2012年1月至6月现金归还36000元，2012年7月起至2014年10月18日通过银行转账方式归还127300元，2015年2月17日现金归还30000元。2、2015年2月17日出具的借条并非上述150000元借款结算后重新出具的，而是二被告为向原告皇甫根亮重新借款而出具，但原告皇甫根亮并未将该借款所涉借款实际交付给二被告。综上，请求法院依法驳回原告皇甫根亮的诉讼请求。
被告汪洪昌、沈健芳为支持其答辩意见，在庭审中陈述并出示了以下证据：浙江桐庐农村商业银行明细对账单二份、客户回单一份，证明2012年7月至2014年10月18日，二被告通过银行向原告皇甫根亮归还借款127300元的事实。
对原告皇甫根亮提供的证据，被告汪洪昌、沈健芳经质证认为，证据1的真实性无异议，但原告皇甫根亮未实际交付该借款；证据2的真实性无异议，但被告沈健芳向原告皇甫根亮发送该短信的背景系原告皇甫根亮要求被告汪洪昌、沈健芳在归还借款后补偿点利息，被告汪洪昌、沈健芳亦承诺支付5000元利息，但资金紧张，故未能支付，所以在原告皇甫根亮催讨后，被告沈健芳向其发送了要求宽限支付的短信内容，该证据不具有证明被告汪洪昌、沈健芳欠原告皇甫根亮120000元借款的证明效力。
对被告汪洪昌、沈健芳提供的证据，原告皇甫根亮经质证认为，对证据的真实性无异议，但该款项实际系2012年7月至2014年10月18日期间，被告汪洪昌、沈健芳每月按月利率3%支付的利息，并非归还借款本金。
经审查，本院对原告皇甫根亮及被告汪洪昌、沈健芳提交的证据认证认为：原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均予以认可，故本院对双方提交的证据的真实性均予以认定。对其各自提交的证据是否具有证明其主张的效力，在本院认为部分予以综合分析认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年期间，被告汪洪昌、沈健芳向原告皇甫根亮借款150000元。2012年7月起至2014年10月18日，被告汪洪昌、沈健芳通过银行向原告皇甫根亮支付款项127300元。2015年2月17日，被告汪洪昌、沈健芳以现金方式向原告皇甫根亮支付款项30000元。2015年2月17日，被告汪洪昌、沈健芳向原告皇甫根亮出具了一份金额为120000元的借条。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的所依据的事实负有提供证据予以证明的责任。当事人不能提供证据或者其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告自2011年起就有借贷往来，且双方对2011年期间150000元的借款事实均予以认可。被告汪洪昌于2012年7月起至2014年10月18日止通过银行向原告皇甫根亮支付的127300款项，其付款的日期、金额与原告皇甫根亮在庭审中按月利率3%支付利息的陈述基本相符，该款项系二被告支付利息的可信度更高。另原告皇甫根亮持有被告汪洪昌、沈健芳出具的借条原件，该借条载明的内容系二被告真实意思表示，且二被告未能提供证据对其答辩意见予以佐证，故本院认定被告汪洪昌于2012年7月起至2014年10月18日止通过银行向原告皇甫根亮支付的127300款项系二被告支付150000元借款的利息。经核算，该利息支付标准未超出法定最高限额。关于被告汪洪昌、沈健芳已于2012年1月至6月期间现金归还36000元的辩解意见，其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告皇甫根亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪洪昌、沈健芳归还原告皇甫根亮借款110000元，并支付自2015年9月2日按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，由被告汪洪昌、沈健芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3033号
原告陈军良，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人彭元群，女，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人李基龙，娄底市法律援助中心法律工作者。
被告姚友安，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告陈军良诉被告姚友安股权转让纠纷一案中，原告陈军良于2017年5月16日向本院申请撤回对被告姚友安的起诉。
本院认为，原告陈军良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈军良撤回对被告姚友安的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈军良负担。
(此页无正文)
审判员 罗琼
二〇一七年五月十六日
书记员 左琦
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执18号
本院在执行李小飞与方俊民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方俊民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将方俊民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱玉函