山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4738号
上诉人（原审被告）：赵洪飞，男，1974年1月21日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李树海，男，汉族，1964年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：姜瑞职，男，1960年7月3日出生，汉族，工人，住海阳市。
委托诉讼代理人：韩春花，女，1964年11月5日出生，住海阳市，系被上诉人之妻。
委托诉讼代理人：张友关，海阳市法律援助中心工作人员。
原审被告：李华，女，男，1972年10月10日出生，汉族，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人赵洪飞因与被上诉人姜瑞职、原审被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告交通事故医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计131493.35元并承担诉讼费用。事实与理由：2010年11月6日17时50分许，被告赵洪飞驾驶权属被告李华的鲁Ｙ×××××号轻型普通货车，由南北行至蓬水路南山加油站处与前方行人原告姜瑞职相撞，致原告受伤。经蓬莱市交警大队认定，被告对该事故应负主要责任。原告损失交强险之外部分被告应承担90%。庭审中，原告因应扣除已付款25000元，变更诉讼请求为要求被告赔偿106493.35元。
原审法院审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1、蓬莱市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，证明原告受伤后当天被送至蓬莱市人民医院，住院治疗38天，于2010年12月14日出院，支出门诊及住院费用39819.89元；2、蓬莱市同步骨科医院拍片费单据，证明其于2011年3月8日到该医院拍片检查，支出700元；3、烟台市烟台山医院门诊、住院病历、医疗费单据，证明原告因腿筋断了于2011年4月6日入住该医院，住院22天，支出医疗费用47513.61元。合计支出医疗费用88033.50元。4、原告2011年6月16日委托蓬莱市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：（一）原告因车祸导致骨盆骨折畸形愈合后遗症，构成十级伤残，左髋部骨折，左髋功能障碍后遗症构成十级伤残。（二）根据伤情，建议受伤后休息240日，其中第一次出院后需卧床休息90日，卧床休息期间需一人护理；第一次住院期间需两人护理，第二次住院期间需一人护理。5、原告机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，证明原告系从事交通运输行业人员。6、司法鉴定费单据，证明原告支出司法鉴定费1800元。7、道路交通事故认定书，载明赵洪飞未避让行人应负事故主要责任，原告横过道路未确认安全应负事故次要责任。原告据此主张其损失有：医疗费用88033.50元，伤残赔偿金16776元（按农民标准计算13980元乘12%），交通费551元，误工费27096元（按照同行业交通运输业从业人员标准计算240天，每天112.9元），护理费3600.2元（按农民标准每日19.15元计算），伙食补助费1800元，司法鉴定费1800元。
被告李华为证明其已将肇事车辆转让给孙为平，提交证据如下：1、2010年2月甲方李华与乙方孙为平、秦红妍签订的烟台开发区华峰水产有限公司协议书一份，载明2010年公司经营期间全部为乙方管理，在此期间的管理、债权、债务与甲方无关，此期间的应付款应由乙方承担。2、证人刘某、丁某、李某出庭作证，刘某原系华峰公司生产厂长，证明2010年初李华将华峰水产公司所有物资、车辆转让给孙为平，事故后孙为平让其去现场看看，去医院帮忙，孙为平妻子并给原告垫付过医疗费，事故车辆于2011年春节前后被孙为平抵顶给迟雪玲，赵洪飞是2009年底到厂子的，具体和厂子什么关系不清楚，他经常帮厂子开车送货；丁某证明其曾在华峰公司当司机，2010年正月全厂开会李华宣布退出将公司资产全部转让给孙为平，事故后其替孙为平的妻子去伺候过原告；李某证明李华与孙为平签转让协议时其在场，所有资产转给孙为平了。原告认为证人原是李华雇佣的，与李华有利害关系，原告承认孙为平的妻子、赵洪飞去医院看望过，证人丁某去医院伺候原告是以厂子名义去的，孙为平妻子是以厂子会计身份去的。但原告未能提供相关证据。
原告未就其继续要求孙为平承担责任提出主张。
另，鲁Ｙ×××××号肇事车辆发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，当时保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为，原告在原、被告之间发生的机动车交通事故中受伤，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。上路行驶的机动车的所有人和管理人应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案被告李华提交了充分证据证明肇事车辆已经转让给孙为平，而原告未就继续要求孙为平承担责任提出主张，故原审法院对原告要求被告李华作为车主承担赔偿责任，不予支持。被告赵洪飞作为肇事司机，经原审法院原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。因肇事车辆未投保交强险，故该车发生交通事故造成原告损失，应由被告赵洪飞在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分被告赵洪飞应按90%的比例承担。
综上所述，原告对其所受损失提供了充分证据予以证明，原审法院依法予以支持。但其要求被告李华承担责任，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2016年9月18日判决：一、被告赵洪飞赔偿原告姜瑞职各项经济损失共计106493.35元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告李华的诉讼请求。案件受理费2930元，由原告负担501元，被告赵洪飞负担2429元。
宣判后，上诉人赵洪飞不服原审判决，向本院提起上诉称，其受雇于烟台华峰水产公司开车，事发时也是按照公司经理孙为平的安排拉孙为平的妻子外出办事，所以上诉人作为雇员在雇佣活动中致人损害，上诉人不应承担责任。并且一审判决上诉人承担90%的责任不当，应按照三七的比例分担责任。请求依法改判。
被上诉人姜瑞职答辩称，原审判决正确。
被上诉人李华答辩称，原审判决正确。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致，
本院认为，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案经蓬莱市交警大队认定，上诉人对该事故负主要责任。故上诉人即使系烟台华峰水产公司雇佣，上诉人对交通事故的发生有重大过失。根据上述法律规定，上诉人与雇主对被上诉人均负有清偿全部债务的义务。被上诉人作为权利人选择由上诉人承担责任，并不违反法律规定。上诉人主张其不应承担赔偿责任无法律依据。原审判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由上诉人赵洪飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月二十日
书记员王玥