wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4312号
原告：米泽涛，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人：周俞吉，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：廖斌，男，汉族，1984年1月10日出生，住四川省营山县。
被告：余玉芳，女，汉族，1985年10月1日出生，住四川省营山县。
原告米泽涛诉被告廖斌、余玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与审判员罗莎、人民陪审员马新民共同组成合议庭，于2017年9月8日、9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俞吉到庭参加诉讼，被告廖斌、余玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖斌、余玉芳归还原告本金170000元及利息68000元，共计238000元；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、保全费、担保费等）全部由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月30日借给被告人民币壹万元；2014年7月1日借给被告人民币伍万元；2014年8月6日又借给被告人民币捌万元，同时借给被告现金人民币叁万元，共计借款人民币壹拾柒万元。在借条到期之日，被告无法归还原告的钱，双方签订了还款协议。但协议到期之后，原告多次要求被告归还所借之款及相应利息，被告均以各种理由拒不归还欠款。同时被告在2015年5月后全家人消失，原告通过多方渠道均无法与被告取得联系。
被告廖斌、余玉芳未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年6月30日，原告米泽涛通过其银行账号62×××37向被告廖斌的银行账号62×××67转款10000元；2014年7月1日，原告米泽涛通过其银行账号62×××37向被告余玉芳的银行账号62×××01转款50000元；2014年8月6日，原告米泽涛通过其银行账号41×××66向被告廖斌的银行账号62×××99转款80000元。原告米泽涛另陈述，于2014年8月6日当天向被告廖斌、余玉芳以现金形式支付借款30000元��
2015年2月13日，被告廖斌、余玉芳作为借款人向原告米泽涛出具《借条》一张，载明：“本人廖斌借米泽涛￥170000元整（壹拾柒万圆整），于2015.4.5归还。利率按行规。”该借条落款处有被告廖斌、余玉芳二人的签字捺印。
2015年4月15日，被告廖斌、余玉芳（乙方）与原告米泽涛（甲方）签订《还款协议》，约定：“一、截至本协议签订之日，经双方确认乙方欠甲方借款192100.00元（大写：壹拾玖万贰仟壹佰元整）未还，除本借款外双方无其他债权债务纠纷；二、乙方承诺在2015年4月22日前全部偿还甲方借款，乙方逾期偿还甲方借款的，借款利息按银行一年期贷款利率的四倍计算（直到乙方付清借款为止）；三、乙方未按本协议约定还款的，甲方有权立即终止本���议，且甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费、保全费等）全部由乙方承担*****”。
另查明，2015年4月22日该时段，中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.35%。原告在本案中因保全被告廖斌、余玉芳的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司提供保全担保，因此支付了保全担保费1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借条》、《还款协议》、招商银行转款凭证、平安银行转款凭证、保全担保费发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》、《还款协议》及转款凭证能够证明原、被告之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同生效，被告廖斌、余玉芳应按照《还款协议》的约定履行还款义务。原告以银行转账的形式支付了借款140000元，另主张以现金形式交付了借款30000元，该借款总额在后续形成的《借条》和《还款协议》中能够得到印证，结合原告关于现金交付经过的陈述，本院对此予以确认，即借款本金为170000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告廖斌、余玉芳未举证证明已向原告清偿借款本金和依约支付利息，现《还款协议》约定的还款期限已经届满，故本院对原告要求被告廖斌、余玉芳偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《还款协议》中约定逾期利息为银行一年期贷款利率的四倍，现原告以170000元为基数，主张按照年利率20%计算2年利息为68000元，原告主张的利率标准未超出协议约定和法律规定，故本院对原告该利息诉请予以支持。《还款协议》中明确约定原告为实现债权的费用��括担保费由被告廖斌、余玉芳承担，故对原告支付的保全担保费1000元，判由被告廖斌、余玉芳承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖斌、余玉芳于本判决生效之日起十日内向原告米泽涛偿还借款本金170000元、利息68000元及担保费1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4870元，保���费1770元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告廖斌、余玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 罗 莎
人民陪审员 马新民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 轩
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢46号
申请人大悟县财政局（以下简称财政局）。
住所地：大悟县城关镇泉水路**号。
法定代表人徐佩，该局局长。
被执行人湖北省红升混凝土制造科技有限公司（以下简称红升公司）。
申请执行人财政局与被执行人红升公司借款合同纠纷一案，申请人财政局于2017年5月2日申请恢复执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。后经多次做被执行人红升公司的工作，红升公司已履行67.5万元，申请执行人已经领取，现被执行人红升公司内部正进行清算，申请人财政局申请撤回执行，待被执行人公司清算审理判决后再予以恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00661号民事判决书的执行。申请人财政局在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十月二十五日
书记员 刘新洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初73007号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：天津市和平区田东海眼镜店，住所地天津市和平区营口道***号105。
法定代表人：田东海。
本院在审理原告《生命时报》社与被告天津市和平区田东海眼镜店侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告《生命时报》社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19519号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告康红强，男，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金1404.30元及利息、罚息、复利[暂计至2016年8月8日，利息（含罚息）166.99元、复利9.18元；后续利息按固定月利率6.7925%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加收50%计算，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确利息应按合同约定利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算，罚息及复利按前利率上浮50%计算。
本院经审理查明：
一、贷款金额：76000元；
二、贷款发放情况：2011年8月10日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年8月9日，本金1404.30元、利息（含罚息）167.39元、复利9.20元[前述利息系按合同约定未违约时的贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）计收，罚息及复利系按前述贷款利率上浮50%计算]；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮30%再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，对于原告主张的超出部分罚息及复利，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1404.30元及利息、罚息、复利[截至2016年8月9日，利息（含罚息）167.39元、复利9.20元；后续罚息及复利按贷款执行利率（中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担12.02元，被告康红强负担37.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁嘉豪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3445号
原告孙某，男，2000年9月1日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人（原告孙某之母）：张春杰，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告何一阳，男，1999年7月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人何成（被告何一阳之父），男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人朱艳军（被告何一阳之母），女，住址同上。
被告何成（被告何一阳之父），男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告朱艳军（被告何一阳之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告周某，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人周宝成（被告周某之父），男，住址同上。
法定代理人吴伶霞，（被告周某之母），女，住址同上。
被告周宝成（被告周某之父），男，汉族，农民，住址同上。
被告吴伶霞（被告周某之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告陈佳伟，男，1999年9月12日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人陈志国（被告陈佳伟之父），男，住址同上。
法定代理人张淑平（被告陈佳伟之母），女，住址同上。
被告陈志国（被告陈佳伟之父），男，汉族，农民，住址同上。
被告张淑平（被告陈佳伟之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告杨海鑫，男，1999年3月4日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人杨志雨（被告杨海鑫之父），男，汉族，农民，住址同上。
法定代理人纪瑞杰（被告杨海鑫之母），女，汉族，农民，住址同上。
被告杨志雨（被告杨海鑫之父），男，汉族，农民，住址同上。
被告纪瑞杰，（被告杨海鑫之母），女，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告何一阳、何成、朱艳军、周某、周宝成、吴伶霞、陈佳伟、陈志国、张淑平、杨海鑫、杨志雨、纪瑞杰健康权纠纷一案。双方已自行和解，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年四月十一日
书记员 金朝辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9194号
原告：邵广义，男，1964年1月14日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市，
委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：龚坤花，女，1971年1月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花化岗区，
被告：周科明，男，1970年9月27日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告邵广义与被告龚坤花、周科明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广义委托代理人刘佳鑫、被告龚坤花、周科明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵广义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款13万元。2、判令被告从2016年12月7日起按照年利率24%支付借款的资金占用费31200元（13万元×24%/年×1年，原告自愿放弃2011年3月7日至2016年12月6日期间的资金占用费），利随本清，直至支付完毕时止。3、本案诉讼费用全部由被告承担。另起诉后原告发现被告还有张借条，金额为1000元，即借款本金变更为13.1万元。事实和理由：2011年3月起，被告龚坤花、周科明多次向原告借款共计201000元并出具了借条。被告于2015年陆续归还了7万元。直到2016年12月7日，被告仍然没有清偿原告借款，在原告再三追问下，被告答应于2017年1月份归还借款，并且重新出具了一份13万元的借条。但至今被告仍然没有归还，给原告造成了巨大经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
龚坤花辩称：借款是事实，包括后面借的1000元，总共借款13.1万元，借款周科明不知道，借了款后用于工程上和买房子了。但我们没有约定利息，我的意思是在2018年1月份左右归还借款，但资金占用费就不存在了。借款是事实，但双方当时未约定利息，借款13.1万元我现在都只能分期还。如果工程开盘了，原告要房子，我可以拿内部价给他。至于资金占用费我认为不应该承担。
周科明辩称：我与龚坤花系夫妻关系，我们是2015年年底离的婚。我和邵广义也是朋友，龚坤花借款我实际不知道，但我现在的意思是和龚坤花一起归还，即在2018年1月份左右归还借款，但资金占用费就算了。我们的工程在年底马上就要动工了，我承认到时原告要么要房子，要么就还钱，但资金占用费不应该承担。
本院经审理认定事实如下，2011年3月起，被告龚坤花多次向原告借款，后归还部分。经双方结算后，被告龚坤花于2016年12月7日重新出具了两张借条，其中，一张借条内容为：“今借到邵广义人民币壹拾叁万元整，小写130000.00元整。借款人：龚坤花归还日期2017年元份归还2016.12.7身份证号住址遵义市红花岗区××村××号”；另一张借条内容为：“今借到邵广义人民币壹仟元整，小写＜1000.00＞借款人：龚坤花2016.12.7”。在借款期满后，被告龚坤花一直未偿还该借款本息，原告经催收未果，遂酿成本案讼争。
另查明，被告周科明与龚坤花原系夫妻关系。
本院认为，被告龚坤花向原告邵广义借款131000元的事实清楚，有借条在卷佐证，且双方均不持异议；周科明庭审中表明愿意与龚坤花共同偿还借款。故被告龚坤花、周科明与原告邵广义已形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚坤花、周科明一直未履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求其承担偿还全部借款责任，故对于原告邵广义主张被告龚坤花、周科明偿还借款131000.00元的请求，本院予以支持。对于原告主张由被告承担从2016年12月7日起至借款清偿时止按照年利率24%支付借款的资金占用费31200.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方未约定借款利息及逾期利息，且其中1000.00元未明确还款日期，故本院对于原告请求借款130000.00元从逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龚坤花、周科明在判决生效后十日内偿还原告邵广义借款131000.00元，并承担借款130000.00元从2017年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，由被告龚坤花、周科明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 吴乾平
拟稿人
赵海鑫
审核人
领导审批
打印份数
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初280号
原告：王玉柱，男，1947年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张海霞，女，现住张家口市崇礼区。
被告：张飞，男，现住张家口市崇礼区。
原告王玉柱诉被告张海霞、被告张飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，现因被告的父亲张建有所欠的债务一直未还，因被告的父亲所欠的该债务，从原告第一次通过法院起诉后，二被告的父亲还一直恶意拖欠该债务。法院审理过程中二被告的父亲张建有借自己有病在身，借故干扰法庭正常审理，（拖延结案时间），在此期间并恶意转移自己的财产，其将自己的财产（工程款）给被告张飞订购置办了一套商品房。二被告的父亲张建有与郭海峰给原告签订过账协议来相抵。当郭海峰给账时，张建有为了把该款留给张海霞（张建有女儿），在郭海峰给账时拒不配合相关手续，造成郭海峰无法给付，后该款由张海霞支付了张建有的工程款（材料款）十多万，并以一辆帕萨特轿车相互抵。根据相关法律，二被告的父亲在生前借有病恶意拖欠向原告所借的债务，并恶意转移自己所有的财产留给二被告。对原告的借款恶意拖欠不还，原告认为被告父亲张建有的行为与事实严重损害了原告的合法权益。恳请法院撤销张建有之女张海霞领取其父亲张建有的工程款，恳请法院支持该款先用于支付原告欠款后再进行分工。请求法院依法判决：1、由二被告偿还其父亲张建有向原告所借款共计30444元；2、撤销张建有的工程款由被告张海霞领取，现请求被告张海霞返还该款支付其父张建有所欠原告的借款；3、有被告承担因该欠款所涉的一切费用。
本院认为，诉讼终结的案件，当事人不得以同一事实和理由，就同一诉讼标的再行起诉，法院也不得再行受理此案。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉柱的诉讼。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年三月三十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2893号之二
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：王金山，男，生于1985年8月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何静，女，生于1988年1月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初1923号民事判决书，责令被执行人王金山、何静全面履行判决书确定的义务。执行中，本院现已依法执行到位13,900元。经查，被执行人王金山、何静下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴莉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1621号
原告李春锋。
原告王如。
委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告李春锋、王如与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春锋、王如向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年6月30日至2017年5月1日期间的违约金14454元，2、判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年5月1日至2018年2月1日期间的违约金6540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，房屋总价为：473899元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。暖气实际交房约定2017年11月15日交付使用，所以违约金应该从2017年11月15日计算。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及商品房交接书、房款收据、商品房贷款手续，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为473899元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年5月1日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。对于原告要求被告支付2016年6月30日至2017年5月1日的违约金14454元之诉请，因2016年6月30日为交房最后期限，违约金应从次日起计，即2016年7月1日至2017年5月1日，按照原告支付全部价款万分之一计算共计14407元，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因原告主张此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，本院予以支持。因至法庭辩论终结前，原告购买房屋天然气、暖气仍未达到使用标准，故原告主张违约金计算至庭审当日即2018年2月1日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李春锋、王如支付逾期交房违约金14407元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李春锋、王如支付房屋基础设施未达标违约金6540元（计算至2018年2月1日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民特69号
申请人：湖北金久投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人：罗刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，女，湖北金久投资担保股份有限公司客户经理，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉鑫利通金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人：李兴武，总经理。
委托诉讼代理人：李斯，男，武汉鑫利通金属材料有限公司业务经理，住武汉市江岸区。
申请人湖北金久投资担保股份有限公司（以下简称金久公司）与被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司（以下简称鑫利通公司）实现担保物权一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本院于2017年9月7日组织双方进行了听证。
申请人金久公司称：2014年8月29日，鑫利通公司向武汉农村商业银行江岸支行(以下简称农商行江岸支行)借款10,000,000元，由我公司提供担保，借款期限6个月，自2014年8月29日起至2015年2月28日止。同日，我公司与鑫利通公司签订《反担保抵押合同》，约定鑫利通公司以其位于武汉市江岸区二七路航天星都C2栋6层11室的房屋向我公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。请求裁定拍卖、变卖鑫利通公司所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用<2011>第325号；他项权证号：武房他证岸字第××号），我公司在代偿款10,370,066.34元范围内优先受偿。
被申请人鑫利通公司对借款合同、担保合同的成立及效力无异议，对担保物权的设立亦无异议。
经审理查明：2014年8月29日，鑫利通公司与农商行江岸支行签订HT104403010220140829002号《流动资金借款合同》，约定：借款金额10,000,000元，期限6个月，提款日期2014年8月29日；利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息；鑫利通公司不按合同约定的期限归还借款本金的，农商行江岸支行从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，金久公司与农商行江岸支行签订《专业担保公司担保合同》，约定金久公司为鑫利通公司的上述借款向农商行江岸支行提供连带责任保证担保。金久公司亦与鑫利通公司签订《反担保(抵押)合同》，约定：因鑫利通公司与农商行江岸支行签订的《流动资金借款合同》，金久公司为鑫利通公司的借款提供了担保，现鑫利通公司自愿以其所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用<2011>第325号）提供抵押反担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用；抵押物由鑫利通公司占管；金久公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与鑫利通公司协商对抵押物进行折价以抵偿鑫利通公司所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2014年8月29日，农商行江岸支行向鑫利通公司发放了贷款10,000,000元。2014年9月4日，上述《反担保(抵押)合同》项下的房屋依法办理了抵押登记，他项权证号为武房他证岸字第××号。
借款后，鑫利通公司未能如约还本付息，金久公司代其向农商行江岸支行支付了2014年10月21日至2015年3月30日期间的利息370,066.34元，并偿还了本金10,000,000元，农商行江岸支行于2015年3月31日出具了《垫付证明》。此后，经金久公司多次催收，鑫利通公司未能偿还代偿款。
本院认为：农商行江岸支行与鑫利通公司之间的借款合同关系、农商行江岸支行与金久公司之间的保证担保合同关系以及金久公司与鑫利通公司之间的抵押反担保合同关系事实清楚，抵押债权范围明确，鑫利通公司未依约偿还借款，金久公司履行担保责任代其还款后，仍未能向金久公司偿付代偿款，其行为构成违约，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，金久公司申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司所有的位于武汉市江岸区解放大道航天星都C2栋6层11室房屋（所有权证号：武房权证江岸字第××号；土地使用权证号：岸国用<2011>第325号；他项权证号：武房他证岸字第××号）采取依法拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北金久投资担保股份有限公司对变价后所得的价款在10,370,066.34元范围内优先受偿。
本案案件申请费100元、邮寄费20元，共计120元由被申请人武汉鑫利通金属材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，由本院进行审查，异议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 周 宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹代媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保261号
申请人：邱绪金，男，汉族，生于1965年9月16日，住重庆市开州区。
被申请人：黄海军，男，汉族，生于1974年2月7日，住重庆市开州区。
被申请人：田宗芬（又名田芬），女，汉族，生于1977年9月3日，住重庆市开州区。
申请人邱绪金于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人黄海军、田宗芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人黄海军、田宗芬价值16万元的财产进行保全。申请人邱绪金以其所有的车牌号为渝FNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱绪金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1320元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初6815号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、冯国富，原告单位员工。
被告：楼惠兰，女，1964年8月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告楼惠兰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费52元（已减半），由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年七月十九日
代书 记员 朱家辉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4536号
原告：孙凤民，男，1973年11月24日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：蔡支友，男，1971年2月13日生，汉族，住沭阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司总经理。
委托代理人：张怀建，该公司员工。
本院在审理原告孙凤民与被告蔡支友、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙凤民于2017年8月9日申请撤诉。
本院认为，原告孙凤民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤民撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙凤民负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐致君
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第255号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人杨珍兵、陈林金融借款合同纠纷一案，已于2013年12月10日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月十日
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初410号
原告刘某某1，男，1951年2月23日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，山西省阳泉市郊区太耐总厂的退休职工，身份证号码：1403111951********。
被告刘某某2，男，1947年3月21日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，身份证号码：1411241947********。
被告刘某某3，男，1964年2月10日生，汉族，临县曲峪镇小甲头村人，农民，系被告刘某某2之弟，身份证号码：1411241964********。
原告刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘某某1、被告刘某某2、刘某某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某1诉称：2014年2月8日下午，因地界纠纷我与二被告发生争执，二被告将我殴打致伤，我向曲峪派出所报了案，经派出所民警调查，并对我的伤情进行了鉴定，结果我的左胸部、背部损伤构成轻微伤。临县公安局于2014年10月10日对被告刘某某2作出临公行决字(2014)001028号行政处罚决定书进行行政拘留十日,并处罚款500元。2015年2月14日临县公安局对被告刘某某3作出临公行罚决字（2015）000174号行政处罚决定书行政拘留十日，并处罚款500元。曲峪镇派出所对我的赔偿调解过，二被告不负担。无奈我只好诉讼到法院，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干意见的规定请求依法判令二被告共同赔偿医疗费、交通费、住宿费、误工费共计6920.5元，二被告负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告刘某某2、刘某某3辩称：二被告系亲兄弟，与原告住宅系相邻关系,二被告住东、原告住西,原告的住宅在后，被告的住宅在前。原告八孔窑脑畔上的水全部从被告房子左侧通过，近年来，原、被告因水路多次发生纠纷，后经村委处理，让原告修筑水道，原告拒不执行村委关于水路的规划，继续让自己的出水放任自流，造成被告三孔窑洞产生裂缝变形，直接危害着被告家人的生命。2014年2月8日下午，因水路纠纷，二被告与原告发生争吵，经临县公安局处理对二被告作出拘留十日,罚款500元的处罚决定,二被告已承担法律责任，不应再赔偿原告人民币6920.5元。根据《民事诉讼法》第52条、《民法通则》第83条规定，请求原告应立即修筑水道，停止侵害，并由原告赔偿被告三孔窑洞的经济损失30000元，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2014年7月8日原告刘某某1和二被告刘某某2、刘某某3因相邻水路纠纷发生争执，引起了打架事故。临县公安局查明原告和二被告因地界纠纷发生打架，刘某某3和刘某某1相互厮打滚倒在地致刘某某1左胸背部受伤，刘某某2用铁锹在刘某某1臀部打两铁锹，之后临县公安局对二被告刘某某2、刘某某3分别以临公行罚决字【2014】001028号行政处罚决定书、临公行罚决字【2015】000174号行政处罚决定书作出每人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。二被告在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同时查明：原告受伤后，经鉴定为左胸、背部损伤,为轻微伤。在临县人民医院、吕梁市人民医院、西山煤电职工总医院门诊治疗,花费用1266.5元、交通费用604元。至于原告提供的两张住宿费单据共计50元，是普通单据，不是正规发票，本院不予认定。另外被告辩称要求原告赔偿其医药费22300元，原告不认可，且公安机关尚未对原告的打架行为作出处罚决定。此为本案的事实。
本院认为：二被告与原告发生打架致原告人身损害，属侵权行为，二被告依法应当赔偿原告医疗费、交通费用,其他费用的赔偿无据可依,本院不予支持。至于原告提供的住宿费单据50元，普通单据，不是正规发票，本院不予支持。至于被告刘某某3要求原告赔偿其医药费22300元，原告不认可，且公安局尚未对原告打架行为作出任何处罚决定，被告人身伤害不能认定为原告所为，故被告刘某某3要求原告刘某某1赔偿医药费证据不力，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定,判决如下：
一、酌情由二被告刘某某2、刘某某3共同赔偿原告刘某某1门诊治疗费用、交通费用1870.5元,二被告相互负有连带责任。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元，由被告刘某某2、刘某某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1699号
原告：汉中市住房公积金管理中心
住所地：汉中市汉台区兴汉路**号。
法定代表人：寇荣峰，该中心主任。
委托代理人：龚金丽、李磊，陕西锐博律师事务所律师。
被告：颉海军，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区东塔路。
被告：马小军，男，汉族，1968年1月10日出生，住陕西省汉中市汉台区汉前北巷。
原告汉中市住房公积金管理中心诉被告颉海军、马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年6月22日，由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告汉中市住房公积金管理中心委托代理人龚金丽、李磊，被告马小军到庭参加了诉讼，被告颉海军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉中市住房公积金管理中心诉称，2015年8月25日，被告颉海军以购房名义向原告汉中市住房公积金管理中心申请公积金贷款，随后双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称“借款合同”）。该合同约定：1、贷款金额为8万元整；2、贷款年利率为3.5%，按月还本付息；3、贷款期限为10年；4、还款方式为等额本金还款法，应自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本金666.67元，共120期，在还本的同时归还利息。另外，被告马小军出具了一份担保书，自愿为被告颉海军上述借款提供担保，承诺在借款人不能清偿贷款本息时，愿意承担代为清偿责任。合同签订后，原告于2015年8月26日委托中国建设银行天汉大道支行向被告颉海军足额地发放了贷款，履行了自己的合同义务。但自2016年1月26日起至今，被告颉海军却未能依照《借款合同》的约定履行归还到期借款本息的义务。虽经原告多次催收，但截至目前已逾期15期，总计本息13348.58元。综上所述，原告认为：被告颉海军违反借款合同的约定，不能按期归还到期借款本息，其行为已构成违约。被告马小军违反其承诺，不履行担保义务，其行为亦构成违约。故根据《借款合同》第四十一条第3款“贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人提前履行保证责任”及第四十条“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”的规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院予以处理。向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原被告双方于2015年8月25日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求被告颉海军向原告偿还借款本金77333.32元、利息及罚息3348.53元（暂计算至2017年3月26日），合计80681.85元，以后按照贷款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；3、要求被告马小军对被告颉海军的上述债务本息承担连带清偿责任；4、要求二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告马小军辩称：原告起诉的都是属实的，担保也属实，但现阶段无偿还能力，其愿意承担连带担保责任。
被告颉海军未到庭亦未答辩。
原告为支持谁自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款人身份证复印件、借款人无婚姻登记记录证明以及担保人身份证复印件；2、借款申请审批表；3、《汉中市个人住房公积金借款合同》；4、担保书；5、贷款支付凭证；6、逾期催收通知书；7、贷款账户基本信息及贷款拖欠明细。以上证据来源合法有效，并经当事人当庭举证质证，与案件事实基本吻合，本院予以确认。
根据原告提交证据以及庭审情况，本院认定以下主要案件事实：2015年8月25日，原告与被告颉海军签订《住房公积金借款合同》，约定被告颉海军向原告借款80000元用于购买房屋，贷款期限十年（120期），自2015年8月至2025年8月，由被告马小军对该笔贷款承担连带保证责任；以上合同签订后，原告委托中国建设银行股份有限公司汉中分行向被告颉海军支付了全部贷款；截至2017年3月26日，被告颉海军已经逾期15期未向原告偿还本息。
另查明，截止2017年6月20日，被告颉海军共欠付原告汉中市住房公积金管理中心借款本金77333.32元，拖欠利息3315元，拖欠罚息510.4元。
本院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告颉海军之间的借贷关系有借款合同、支付凭证、催收通知以及被告马小军当庭陈述予以认定，按照合同约定，被告若逾期累计六期未偿还本息即属违约，原告有权解除合同并提前收回全部贷款本息，现被告颉海军已经累计逾期达十五期，符合双方约定解除条件，故对原告请求解除双方于2015年8月25日签订的《住房公积金借款合同》并归还合同项下全部贷款本金77333.32元、利息3315元、罚息510.4元（截至2017年6月20日）的诉请，本院予以支持；被告马小军自愿为该笔贷款本息承担连带保证责任，系其真实意思表示，按照相关法律规定，其应承担相应保证责任，故对原告该项诉请，本院予以支持；被告颉海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照法律规定，视为其放弃举证质证答辩权利，由其自行承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告颉海军于2015年8月25日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；
二、被告颉海军于本判决书生效之日起三十日内向原告汉中市住房公积金管理中心偿还截止到2017年6月20日的借款本金77333.32元，利息及罚息3825.4元，并按照合同约定标准，自2017年6月21日起继续计付利息、罚息至本判决书确定之日止；
三、被告马小军对被告颉海军应承担的本息偿还义务承担连带保证责任。
四、驳回原告汉中市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告颉海军、马小军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 张妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 江韬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6221号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:杨应华,男,汉族,1962年08月04日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与杨应华房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2616号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，24岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，25岁，系公司员工。
被告：郏艳丽，女，1993年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告:彭登峰，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：陈建，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告郏艳丽、被告彭登峰、被告陈建追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月十六日
代书记员 袁小莉
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执137-3号
温龙龙：
你罚金一案，本院作出的判决(2018)晋0621刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金2700元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十日
书记员 马苗苗
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3913号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号
被执行人北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村。
北京市规划和国土资源管理委员会申请执行北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会其他行政非诉审查与执行一案。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会所依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114行审15号行政裁定书于2017年5月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3913号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十日
书记员 王焕然
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执333号之一
申请执行人林耀，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人李兵，男，1981年9月13日出生，汉族。
被执行人张粉莉，女，1984年1月28日生，汉族。
林耀依照本院生效的（2016）陕0114民初861号民事判决书申请执行李兵、张粉莉民间借贷纠纷一案，被执行人李兵、张粉莉应归还申请执行人林耀借款200000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元、公告费800元，执行费2976元。但被执行人李兵、张粉莉未按期履行付款义务，后我院依法查封了被执行人李兵名下有车牌号码为陕AJM5**的丰田牌K33型小轿车一辆，并查明被执行人名下再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。现经和申请执行谈话，其表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢39号
申请执行人:朱建林。
被执行人：赵军。
被执行人：张云兰。
被执行人：赵凯。
申请执行人朱建林与被执行人赵军、张云兰、赵凯买卖合同纠纷一案中，2017年8月4日，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人赵凯于于2017年8月25日内从丹阳市界牌镇界牌新村27幢503室自动搬出并交付给申请执行人朱建林；余款从2017年9月起每月给付申请执行人1000元直至履行完毕，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。同时，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，本院已告知申请执行人如被执行人未能按该和解协议履行可在法定期限内向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2013)丹后民初字第1055号案件的执行。
申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行的期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月四日
书记员 徐 白
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初166号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李浩，男，1993年8月21日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李浩于2016年9月21日7时30分许,在北京市密云区松曹路太师屯镇东庄禾村西路段处,驾驶启辰牌小型轿车(×××）由北向南行驶，适有王殿常骑人力三轮车由南向北行驶、王殿伦步行紧随其后，因现场北为急弯路，小型轿车侧滑到道路左侧，小型轿车右前部与人力三轮车左侧接触、又与王殿伦身体接触，造成王殿常受伤、王殿伦当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李浩打电话报案，到案后如实供述了肇事经过。经鉴定：王殿伦符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；王殿常身体所受损伤程度属轻伤一级；经认定，被告人李浩负事故全部责任；
公诉机关认为被告人李浩有自首情节，且积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年七月二十日
书记员代 亚南
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1778号
原告：王艳，男，1956年12月23日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王泉静，男，1973年9月19日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告王艳与被告王泉静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人邓嫄蜀、被告王泉静的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金占用利息（从2016年7月1日起按月息3分计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告王泉静以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式向被告支付100000元，与此同时，被告向原告出具借条一份，注明按照月息3分计算资金占用利息，并承诺尽快还款。后原告多次催收被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒不偿还。
被告王泉静承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中约定的月息3分超出了法律规定，请求人民法院对超出部分的利息不予支持。
本院认为，被告王泉静承认原告王艳在本案中主张的事实，故对原告王艳主张的事实予以确认。本案中，原告王艳履行了出借义务，但被告未履行偿还义务，因此，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告王艳提出请求被告从2016年7月1日起按月息3分支付资金占用利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，对双方约定的利率未超过年利率24%的部分，本院予以支持，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告王艳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告王泉静在本判决生效后三日内向原告王艳偿还借款本金100000元及资金占用利息（从2016年7月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王泉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 叶燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 何垚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16441号之一
申请执行人隋某某。
被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人曾某某。
申请执行人隋某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6375号民事判决已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋某某向本院申请强制执行交房违约金人民币69007.05元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金1116.62元、加倍迟延履行期间的利息85.91元（自2017年9月11日暂计至2017年9月18日止）；支付深圳市财政委员会案件受理费716元，并支付本案执行费953.14元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人某深圳房地产开发有限公司价值人民币71878.72元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂0109执152号之二
申请执行人黄国祥。
被执行人谭薇。
南宁市邕宁区人民法院的（2015）邕民一初字第714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭薇没有履行生效判决书确定的义务，申请人黄国祥向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人谭薇的银行存款8840元外，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向。本院扣划的8840元在扣除执行费359元后，剩余8481元已经支付给申请人，申请人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 邓有浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执836号之一
申请执行人：刘成碧，男，汉族，1969年11月14日出生，住宜宾县。
被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住宜宾县。
本院在执行刘成碧与文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人文芳的位于XXX住宅一套。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 辑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初640号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈见伍，男，1974年4月29日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，无业，住湖北省通山县。1994年11月15日因犯流氓罪、盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日在湖北省通山县被抓获，2月15日被丹阳市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人陈见伍犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈见伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人陈见伍先后至湖北省通山县、丹阳市开发区等地，采用螺丝刀撬门等手段，入户盗窃作案11起，窃得现金人民币2800元及香烟、黄金吊坠、戒指、项链等首饰，赃物价值人民币8790元，款物合计价值人民币11590元。具体事实分述如下：
1、2015年11月4日，被告人陈见伍至丹阳市开发区鸿运楼1幢3单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得软中华香烟3包、苏烟(金砂2)香烟2包、苏烟(五星红杉树)香烟5包，价值人民币500元。
2、2016年11月15日下午，被告人陈见伍至丹阳市开发区鸿运楼1幢3单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得软中华香烟4包，价值人民币280元。
3、2016年11月16日上午，被告人陈见伍至丹阳市开发区丹桂园小区5幢2单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得现金人民币500元及黄金吊坠1个、黄金戒指1枚，赃物价值人民币4251元，款物合计价值人民币4551元。
4、2016年11月16日上午，被告人陈见伍至丹阳市曲阿街道迎春小区7幢二单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得黄金耳环1只，价值人民币327元。
5、2014年12月11日下午，被告人陈见伍至湖北省通山县通羊镇老农行宿舍楼3单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得现金人民币500元。
6、2016年5月24日上午，被告人陈见伍至湖北省通山县老检察院宿舍楼4单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，未窃得财物。
7、2016年6月8日上午，被告人陈见伍至湖北省通山县老人民医院宿舍楼3幢1单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得黄金项链1条、黄金耳环1对，价值人民币3432元。
8、2016年10月18日下午，被告人陈见伍至湖北省通山县农机局职工住宅楼1单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户盗窃。
9、2016年11月5日上午，被告人陈见伍至湖北省通山县通羊镇园林小区2单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，未窃得财物。
10、2016年11月10日下午，被告人陈见伍至湖北省通山县老文体局住宅楼1幢2单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，窃得现金人民币2000元。
11、2016年12月27日下午，被告人陈见伍至湖北省通山县老公路段甘霖巷3单元X室，采用螺丝刀撬门等手段入户，未窃得财物。
丹阳市公安局根据多名被害人的报案，经过侦查，确定被告人陈见伍有重大作案嫌疑，于2016年11月将其上网追逃。2017年2月14日10时30分，被告人陈见伍在湖北省通山县的家中被当地公安机关抓获。被告人陈见伍归案后开始仅交代在丹阳盗窃2次的事实，隐瞒了大部分盗窃事实，后经进一步审讯才对上述盗窃事实全部予以了供认。
以上事实，被告人陈见伍当庭亦供述不讳，并有被害人汪某、刘某、侍某、方某、郭某、曹某、雷某、郑某、程某、华某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见，监控截图，在逃人员登记表，抓获经过，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人陈见伍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈见伍自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈见伍具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈见伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止)，并处罚金人民币一万元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款赃物(价值人民币11590元)继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给汪某780元，发还给刘某4551元，发还给侍某327元，发还给华某500元，发还给方某2000元，发还给雷某3432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年八月九日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1439号之一
申请执行人:刘艳,女,汉族,农民，1966年3月16日出生。
被执行人:王欢,男,汉族,农民，1984年8月1日出生。
本院在执行刘艳与王欢民间借贷纠纷一案中，申请行人刘艳依据业已生效的本院（2017）陕0125民初3162号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王欢给付其借款30000元，并按年利率6%计付该款自2016年5月24日起至2017年8月1日间的资金占用利息，负担案件受理费305元，执行费390元。本院受理后于同年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知，责令其立即履行上述义务。被执行人收到执行通知后未按期履行且拒不到庭，去向不明，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；同年12月1日本院作出裁定查封被执行人王欢所有的车牌号为陕AC75**江淮牌汽车一辆，因被执行人及所查封车辆行踪不定，去向不明，故在西安市公安局交警支队车辆管理所进行了备案登记。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 陈龙
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00059号
本院在执行杨成与张兆利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张兆利有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张兆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3691号
原告：何青，女，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：周家龙（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1970年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨彪（一般授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
原告何青��被告彭伟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人申请，给予庭外调解时间3个月。嗣后，原告何青变更诉讼请求，因案件复杂，本院依法转为普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告何青的委托诉讼代理人周家龙，被告彭伟及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何青向本院提出诉讼请求：1、彭伟向我返还不当得利款300,000元；2、彭伟承担本案诉讼费用。事实和理由：我和彭伟系同学关系，2015年6月起，彭伟以炒股票亏损为由向我借款500,000元，至2016年3月1日，彭伟仅还款200,000元，尚欠300,000元至今未还。
彭伟辩称，双方之间不存在借款关系，而是投资炒股关系；我没有向何青借过款，也没有向何青还过款。我和何青既是同学也是男女朋友，双方之间资金往来频繁。双方共同炒股的款型已亏损，请驳回何青全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何青提交的《银行转款记录》和《短信截图》具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；何青提交的《证券账户明细查询单》与本案不具有关联性，本院不予采信；2、彭伟提交的《银行卡交易明细清单》具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；彭伟提交的《营业执照》、《资金合并对账单》、《营业执照》、《各股东会决议》、《股权转让协议》、《中国农业银行交易明细》与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本���认定事实如下：2015年6月12日至2017年1月1日间，何青和彭伟间有多笔经济往来。其中，何青共支付给彭伟980,600元；彭伟共支付给何青3**,257.90元。（具体时间及金额详见附表）。
2015年11月23日，彭伟向何青发送短信，载明：“衷心的感谢你给我带来的快乐和悲伤！那三十万元等我还做一段时间，让我尽量减点亏，到过年前我会想办法给你打过去，谢谢了！”
本院认为，不当得利的成立需要有四个要件：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、没有法律上的依据。因何青多次向彭伟转账，彭伟获得了金钱利益，而何青损失了金钱利益。彭伟称其系与何青共同投资股票，但未提供证据予以证明，且其转账流水与股票投资间并非一一对应，故其该抗辩理由不能成立。此外，彭伟亦通过短信方式向何青表示过将���还其300,000元。因彭伟没有证据证明其占有该款项具有法律或事实依据，故其占有此款项构成不当得利，应当予以返还。何青支付给彭伟的金额明显大于300,000元。故何青要求彭伟向其返还不当得利300,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告何青返还300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,162元由原告何青负担362元，被告彭伟负担5,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 容 成
附表
付款时间
何青支出金额（元）
彭伟支出金额（元）
2015年6月12日
5,000.00
-
2015年6月18日
50,000.00
-
2015年6月29日
50,000.00
2015年7月3日
50,000.00
2015年7月8日
50,000.00
-
2015年8月5日
15,000.00
-
2015年8月24日
2,000.00
2015年8月26日
100,000.00
2015年8月27日
7,600.00
2015年9月15日
2,288.00
2015年9月24日
3,500.00
2015年11月3日
100,000.00
2015年11月19日
50,000.00
2015年11月20日
50,000.00
2015年11月21日
15,300.00
2015年12月12日
2,800.00
2016年1月8日
10,000.00
2016年2月5日
100,000.00
2016年2月17日
50,000.00
2016年3月1日
50,000.00
2016年5月26日
50,000.00
2016年6月3日
100,000.00
2016年6月16日
2,000.00
2016年7月8日
100,000.00
2016年7月19日
28,513.00
2016年7月25日
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张万银与李占军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-22\\\\\",\\\\\
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢577、578号
申请执行人：李世付，男，生于1972年6月16日，汉族，居民，
申请执行人：李翠珍，女，生于1969年9月15日，汉族，居民，住
被执行人：张勇，男，生于1975年8月22日，汉族，居民，
被执行人：刘玉红（系张勇之妻），女，生于1978年6月7日，汉族，居民，
本院作出的（2016）川1421民初3397、3396号李世付、李翠珍与张勇、刘玉红房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人张勇、刘玉红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世付、李翠珍向本院申请强制执行。2017年11月14日被执行人张勇、刘玉红已经履行完毕全部义务。现在两案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3397、3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0503民初2521号
原告：石海波，男，1976年12月9日出生，汉族，出租车司机，住安阳市北关区。
被告:张国霞，女，1964年10月15日出生，汉族，安阳市中等职业技术学院教师，住安阳市。
原告石海波诉被告张国霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海波到庭参加诉讼，被告张国霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告石海波向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还13000元借款；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年6月9日、9月23日向原告借款10000元和3000元共计13000元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告张国霞口头答辩称，被告并未向原告借款其中的3000元，该3000元借条系原告欺诈胁迫被告签订的。
经审理查明，2017年6月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借款未约定还款期限和利息。2017年9月23日，被告再次向原告出具借条一张，该借条载明借款金额为3000元，未载明还款期限和利息。原告称该借款发生在2017年7、8月份，当时未出具借条，故原告向法院起诉时的诉讼标的为10000元，后经过其催要，被告于2017年9月23日向其补写了借条，原告又来法院将起诉状更换。本院向被告打电话，被告在电话中称该3000元借款并未实际发生，系原告欺诈胁迫其书写，但其未到庭，也未提供相关证据。
上述事实，有原告石海波提供的借条2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告之间在借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告要求偿还，被告至今未全部偿还借款，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告口头辩称3000元借款未实际发生，但其并未出庭说明情况，也未提供相关证据予以证明，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石海波借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张国霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终984号
上诉人（原审被告）:连云港市易达酒业有限公司，住所地江苏省连云港是赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：李阳。
被上诉人（原审原告）：苏州科特环保股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路517号。
法定代表人：马三剑，该公司董事长。
原审被告：北京利晟新能生物科技中心，住所地北京市海淀区西小口路**号中关村东升科技园***楼D101A-26.
上诉人连云港市易达酒业有限公司（以下简称易达酒业）因与被上诉人苏州科特环保股份有限公司（以下简称科特公司）及原审被告北京利晟新能生物科技中心民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初3557号民事裁定，向本院提起上诉。
易达酒业上诉称：苏州市吴中区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于严重错误的裁定，应依照《企业破产法》第21条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。易达酒业正处于破产重整计划的执行期间，且依据专属管辖的原则，故应依法将本案移送至易达酒业的住所地人民法院（即连云港市赣榆区人民法院）审理。一、本案的事实是：易达酒业现在正处在破产重整计划执行期间，按照《破产法》的有关规定，重整计划执行期限届满，债务人执行完毕公司恢复良好状态的，重整程序结束，公司恢复正常运行。如果债务人不能执行或者不执行重整计划的，法院经管理人或者利害关系人的请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。此后进入破产程序。而原审裁定认为：本案所涉借款发生于2016年1月22日，并非在重整期间之内，不属于破产债权。由此不难可以看出，原审法院属认定事实错误。依据法律的有关规定，特别法优于一般法。易达酒业正在重整计划执行期间，且涉案借款发生在2016年1月22日，故应适用《破产法》第21条的规定，本案应专属管辖，即只能由连云港市赣榆区人民法院管辖。二、苏州市吴中区人民法院对本案无管辖权。依据《民事诉讼法》第34条的规定协议管辖的限制：不得违反级别管辖和专属管辖的规定。申请人现在正处于破产重整计划执行期间，应按照《企业破产法》第21条的规定，本案应属专属管辖，即《借款协议》第九条的约定违法，专属管辖应属无效，亦应由受理破产申请的人民法院——连云港市赣榆区人民法院管辖。三、依据《破产法》的相关规定，企业破产重整分为以下几个阶段：1、重整期间：即人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止（破产法第72条）。2、重整计划方案的执行期：重整计划方案通过后，法院裁定批准，终止重整程序并予公告（破产法第87条）。3、重整计划未予通过或未予执行，经管理人或利害关系人请求，应裁定终止重整计划的执行并宣告债务人破产（破产法第88条、93条）。无论重整期间、执行期或者重整失败的破产阶段均应适用《破产法》第21条的规定。
综上三点所述，易达酒业认为原审法院认定事实和适用法律严重错误，必然会导致裁判的严重错误。故易达酒业依法向贵院提起上诉，望贵院依法作出合法、公正的裁判。
本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月9日作出（2015）赣商破字第001-23号民事裁定：一、批准易达酒业重整计划；二、终止易达酒业重整程序。而本案的借款发生在2016年1月22日，产生破产重整程序终止之后，故本案不属于受理破产法院专属管辖的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款协议约定本合同争议管辖法院为科特公司住所地人民法院。故该案系协议管辖，科特公司住所地在吴中区，对此苏州市吴中区人民法院对该案具有管辖权。苏易达酒业上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月十一日
书记员 张嘉旻
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1148号
原告：通江县渝鑫建材租赁站，住所地四川省通江县璧山西路***号。
经营者：黄同芬，女，汉族，1979年11月15日出生，户籍地重庆市璧山县，现住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市璧山区，系原告之夫）。
被告：向必刚，男，汉族，1962年2月14日出生，四川省通江县号。
原告通江县渝鑫建材租赁站诉被告向必刚“租赁合同纠纷”一案，本院于2018年4月2日立案。原告通江县渝鑫建材租赁站于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通江县渝鑫建材租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通江县渝鑫建材租赁站对撤诉。
案件受理费1496元，由原告通江县渝鑫建材租赁站。
审判员 ＸＸ
二○一八年四月十九二十六日
书记员 殷菲
--1--
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终301号
上诉人（原审被告）:无锡市品泽贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江北路2-721。
法定代表人:汤华，经理。
被上诉人（原审原告）:沛县勇翔物资有限公司，住所地江苏省沛县华夏大厦618号。
法定代表人：伊淑清，总经理。
上诉人无锡市品泽贸易有限公司（以下简称无锡公司）因与被上诉人沛县勇翔物资有限公司（以下简称沛县公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理。事实与理由：一、本案中，任城区人民法院作为合同履行地、无锡新吴区人民法院作为被告住所地都对该案具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条相关规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人在向任城区人民法院起诉时，案件尚在无锡市新吴区法院审理，即使被上诉人后来将案件撤诉，根据诉讼恒定原则，本案仍应移送无锡市新吴区人民法院管辖和审理。二、原审法院简单的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地法院即任城区人民法院管辖，上诉人认为系适用法律错误。三、本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三十五条规定，由被告住所地法院管辖更有利于查清剩余款项未支付的原因，有利于审判的公平公正。
沛县公司答辩称,原审法院对本案享有合法的管辖权，请求依法驳回被答辩人的上诉。事实与理由:一、本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地的人民法院都有管辖权。双方签订的买卖合同约定的交货地点为济宁市森达美港口，该交货地点为双方约定的合同履行地。因此，森达美港口所在地的济宁市任城区人民法院对本案有管辖权。二、答辩人于2016年9月23日在徐州市沛县人民法院起诉的案件，因被答辩人提出管辖权异议，该案移送至无锡新吴区人民法院审理，此后，答辩人向无锡新吴区人民法院申请撤诉，无锡新吴区人民法院已裁定准许撤诉，该案以答辩人撤诉结案。答辩人是在向无锡新吴区人民法院申请撤诉后才向济宁市任城区人民法院起诉，因此本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由济宁市任城区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人有选择管辖法院的权利。本案中，沛县公司因双方纠纷向江苏省沛县人民法院起诉，江苏省徐州市中级人民法院裁定将案件移送至江苏省无锡市新吴区人民法院审理，沛县公司于2017年3月17日申请撤诉。新吴区人民法院于2017年4月26日裁定本案按撤诉处理。现当事人向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。江苏省徐州市中级人民法院终审裁定认定本案的合同履行地为山东省济宁市森达美港口，系原审法院辖区，且上诉人在上诉状中也认可山东省济宁市任城人民法院为合同履行地法院。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，依法驳回无锡公司对本案提出的管辖权异议并无不当。无锡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月十五日
书记员 胡凤春
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：付友明，男，生于1963年12月8日，汉族，住南部县。
被执行人：范明秀，女，生于1967年2月28日，汉族，住南部县。
被执行人：敬晓君，女，生于1964年8月12日，汉族，住南部县。
被执行人：范明刚，男，生于1973年1月23日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人付友明、范明秀、敬晓君、范明刚金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2832号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执133号
申请执行人马冲，男，1987年7月24日出生，汉族，住赤水市。
被执行人李园园，女，1997年10月19日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁滨，男，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行马冲申请李园园、袁滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十一日
书记员 安 健
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2969号
原告：伍华碧，女，生于1949年12月24日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告伍华碧与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告伍华碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3���判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖���出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》���十一条之规定，裁定如下:
驳回原告伍华碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6032号
申请执行人:丹阳市人民法院。
被执行人：杨仁智。
依法追缴被执行人杨仁智罚金一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏1181刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨国敏应依法缴纳罚金52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 白
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执718号之一
申请执行人郑成红。
被执行人宋治强。
申请执行人郑成红与被执行人宋治强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第3454号民事调解书，被执行人宋治强应归还申请执行人郑成红欠款65000元。本案在执行过程中，双方已达成和解，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑成红发现被执行人宋治强有能力全部履行，或被执行人未能按和解协议按期履行，申请执行人郑成红可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年六月二十日
书记员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6276号
申请执行人李成忠，男，1952年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案��行，执行标的为31500元及利息、诉讼费588元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人刘之家名下的轿车一辆，但未实际控制，无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11193号
上诉人（原审被告）孙剑，男，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人谢曦，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人冯佳佳，河南益仟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司商都支行，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
负责人李振，行长。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
原审被告郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处东北侧。
法定代表人齐超，经理。
委托代理人张奇，公司员工。
原审被告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉，总经理。
原审被告宋芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告张奇，男，1992年12月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告齐超，男，1985年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原审被告河南莱茵数码喷绘有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十五大街与南三环交叉口东北角。
法定代表人王道枝，执行董事。
原审被告孟凯，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告程辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告梁红，女，1972年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告谢三江，男，1974年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人孙剑因与被上诉人郑州银行股份有限公司商都支行以及原审被告郑州涌达汽车销售有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、宋芳、张奇、齐超、河南莱茵数码喷绘有限公司、孟凯、程辉、梁红、谢三江借款合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5550号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙剑于2017年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙剑的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人孙剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 张永军
审判员 李剑锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2581号
申请执行人：李坤猛，男，1966年2月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：林献忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人：王艺东，男，1973年1月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人李坤猛与被执行人林献忠、王艺东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李坤猛于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林道容
玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第171号
原告中国邮政储蓄银行果洛支行，地址：果洛州大玛沁县。
法定代表人刘鑫。
诉讼代理人安海军，所在单位推荐的人。
被告才让拉毛，女，地址：××县，
被告马在克来牙，男，地址：玛沁县大武镇，
被告马索飞牙，男，地址：玛沁县大武镇，
被告韩福贵，男，地址：玛沁县大武镇，
被告何玉俊，男，地址：玛沁县大武镇，
被告柏成秀，男，地址：玛沁县大武镇，
......（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行果洛支行诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告才让拉毛、马在克来牙、马索飞牙、韩福贵、何玉俊、柏成秀承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 索南尖措
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 斌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执恢76号
申请执行人杨玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族
被申请人杨继，男，1980年03月18日出生，汉族
被申请人鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司
申请人杨玉梅与被申请人杨继、鄂尔多斯市亿蒙农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）鄂前民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。现申请人杨玉梅向本院申请恢复执行（2013）鄂前民初字第686号民事判决书的执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 森盖
二〇一七年六月九日
书记员 明曲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢374号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：陈祥东，男，1988年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：沈燕珠，女，1991年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈祥东、沈燕珠行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1263号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审574号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审574号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民二初字第3787号
原告:安徽省华安进出口有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路306号,组织机构代码73301637-6。
法定代表人：许雪华，董事长。
被告:上海云泰橡胶有限公司,住所地上海市浦东新区三林路896号。
法定代表人：陆金龙，总经理。
本院在审理原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海云泰橡胶有限公司于2016年1月27日向本院提出管辖异议申请，认为本案履行地在上海市浦东新区，约定由原告住所地法院管辖违法，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，原告安徽省华安进出口有限公司诉被告上海云泰橡胶有限公司是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据双方签订的《销售合同》，争议解决条款中约定，本合同一经订立，双方应当全面履行，如发生纠纷，协商不成的，双方均应提交甲方住所地法院依法解决。合同中甲方即安徽省华安进出口有限公司，其住所地系在××区，故本院认为，被告管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海云泰橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 馨
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初394号
原告：中阳县太行村镇银行股份有限公司，驻吕梁市中阳县宁乡镇凤城5号。
法定代表人：祁山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高茹。
委托诉讼代理人：梁会云。
被告：王建军。
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中阳县太行村镇银行股份有限公司诉称，2017年3月9日被告与原告签订编号为2017年个消字第0309000081号《个人消费借款合同》（以下简称“借款合同”）一份，合同约定被告向原告借款8600元人民币，期限12个月，于2018年3月9日到期，于2017年7月19日借款余额为8600元，以及截止2017年7月19日所欠利息计504.97元，共9104.97元，以及至清偿日所欠的利息。原告认为，被告的信誉及资金出现问题，根据法律规定及合同约定，应当终止被告与原告所签订的借款合同，被告应当立即向原告偿还贷款本息。原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、评估、差旅、律师费等费用），亦由被告负担，鉴于被告已严重违约，给原告造成了损害，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出以上诉求，恳请贵院依法判决。
本案在审理过程中，因原告未提供被告王建军的详细送达地址和联系方式，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中阳县太行村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杜艳玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 李少鑫
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1892号
申请执行人：李饶杰，女，生于1954年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初1729号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人李饶杰申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1729民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4316号
申请执行人：大亚木业（江西）有限公司，统一社会信用代码913610007542207123，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区19号。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
被执行人：浙江戴夫人家居有限公司，组织机构代码69826991-6,住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村安库山小区7-2号。
法定代表人：戴建军。
申请执行人大亚木业（江西）有限公司与被执行人浙江戴夫人家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1181民初385民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人浙江戴夫人家居有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人大亚木业（江西）有限公司价款4715378元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费44524元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4759902元，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年9月26日依法向被执行人浙江戴夫人家居有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人浙江戴夫人家居有限公司法定代表人戴建军作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2016年11月21日到江山市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人戴建军。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初385民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月十九日
书记员 朱建峰