wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1564号
罪犯倪海朋，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年3月30日作出（2009）温乐刑初字第279号刑事判决，以被告人倪海朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人倪海朋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，遂该院于2009年12月17日作出(2009)温乐少刑初字第294号刑事判决，以被告人倪海朋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年1月21日以(2010)浙温刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪海朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪海朋，在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海朋准予减刑一年七个月（刑期自2008年10月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1926号
罪犯周光银，男，1973年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年1月26日作出(2014)遵县法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯周光银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月22日起至2025年6月21日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周光银减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利二年及罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2056号
申请人王文光，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘光田，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳妮，女，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人王文光与被执行人刘光田、刘艳妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0821民初7659号民事裁定书于2016年12月16日查封了被执行人刘光田所有的位于陕西省西安市房屋一套及刘光田购买的位于西安市莲湖区房屋。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初7659号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8469号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郑杰,男,1987年9月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郑杰、中国农业银行股份有限公���宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执343号
申请执行人：张凤友，男，汉族，1964年8月28日出生，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行许小琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执343号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月六日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行宋执美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执343号案件终结本次执行程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3136号
罪犯周飞，男，1991年10月20日生，原住山东省临清市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人周飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04556号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于016年10月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周飞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：若单位提起对其假释建议,对其所在的村居无一般影响。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周飞确有悔改表现，2015年3月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间虽有一定悔改表现，但是考虑到该犯所犯罪行、司法矫正机构的意见以及监管条件等因素，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00761号
申请执行人沭阳县建陵法律服务所。
负责人唐大举，该所主任。
被执行人江苏沭阳圆觉禅林。
法定代表人潘安娜，该该单位出资人。
申请执行人与被执行人诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的为诉讼代理费72000元及利息、诉讼费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹小小
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1731号
罪犯唐传元，男，汉族，1988年3月11日生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年12月25日作出（2008）贵刑初字第203号刑事判决，以被告人唐传元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2008年8月2日起至2018年6月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯唐传元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐传元自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，在本次减刑期间，唐犯亲属代其缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐传元自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2018年6月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传元减去自本裁定送达之日起至2018年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初825号
原告：喻少雄，男，1999年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
法定代理人：钱某,系原告喻少雄之母，1975年12月2日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司。住所地：武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：姜丛军。
本院在审理原告喻少雄诉被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告喻少雄以与被告达成和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻少雄撤回起诉。
本案受理费100元，由原告喻少雄负担。
审判员 丁华勤
二〇一七年二月八日
书记员 陈 英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7258号之二
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人胡秋松，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2274号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，胡秋松应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金共190181.14元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息15382.97元、罚息3868.46元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金190181.14元为基数，按年利率23.4%计收），并支付案件受理费、财产保全费3730元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
执行过程中，因上述被执行人户籍所在地属顺德管辖，本院于2016年10月27日委托佛山市顺德区人民法院代为执行。2016年11月17日佛山市顺德区人民法院函复本院，上述被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7258号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 毛晓欣
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初81号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人李林焱，男，1969年12月25日出生广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，农民，户籍地荔蒲县，暂住地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2012年9月7日被广东省新兴县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年6月1日被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人李林焱犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李林焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日6时许，被告人李林焱在宁德市汽车北站包乘林某的出租车到政和县伺机扒窃，当日10时许，李林焱到达政和县城关后并到解放街寻找盗窃目标。10时37分，在解放街“中国建设银行”营业所门口附近利用事先准备好的镊子盗取被害人郑某放在大衣口袋内的苹果6手机（价值人民币2590元），后交由“老二”（另案处理）出售。
2017年3月17日，被告人李林焱在宁德市蕉城区广福路35号四楼被抓获归案。民警在其租住处扣押镊子二把、现金2700元，并发还被害人郑某2590元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有扣押在案的工具镊子二把；到案经过、户籍证明、扣押物品及发还清单、刑事判决书、通话清单等书证；证人林某的证言；被害人郑某的陈述；政价认定[2017]012号价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林焱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李林焱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的工具镊子二把，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一七年七月四日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10575号
原告：宋孝炳,男,汉族，1987年8月24日出生,住苏州市吴江区。
被告：曹秋燕,女,汉族，1987年8月24日出生,住苏州市吴江区。
原告宋孝炳与被告曹秋燕关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告宋孝炳到庭参加诉讼,被告曹秋燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋孝炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金16000元，并偿付自2014年6月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原、被告经同村朋友介绍认识，被告以家里有人生病需要用钱为由向原告借款26000元，并出具借条，承诺于2014年6月27日归还，并由原告朋友作担保。但现在借款期限早已届满，被告仅归还了借款10000元，余款16000元至今未付，原告多次催讨无果。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹秋燕未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，曹秋燕向宋孝炳出具借条一份，载明：兹有曹秋燕在2014年5月27日向宋孝炳借款人民币26000元，于2014年6月27日归还。曹秋燕在借条借款人处签字，案外人顾权男在担保人处签字。2015年1月22日，曹秋燕归还宋孝炳借款10000元。2016年4月11日，宋孝炳以曹秋燕、顾权男为被告向本院提起民间借贷诉讼，后于同年8月23日撤回起诉，本院（2016）苏0509民初4798号民事裁定书裁定：准许宋孝炳撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的（2016）苏0509民初4798号案卷中的诉状、收条、民事裁定书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间借款合同依法成立并有效。被告在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金16000元。至于逾期付款利息，由于原、被告双方未作约定，故依法应当自借款期限届满之次日起按年利率6%计算至实际给付之日。被告曹秋燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋孝炳借款本金16000元，偿付逾期付款利息损失（自2014年6月28日起至实际给付之日止以本金16000元为基数按年利率6%计算）（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014851863）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告曹秋燕负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 周晓景
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某（外号：才哥），男，1985年12月4日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卫功奎、彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）186号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人许某及辩护人彭浪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时许，买毒人员陈某欣电话联系被告人许某，向其购买500元人民币的“K粉”，并约定在深圳市龙华新区观澜街道大和锦鲤二村23栋楼下“万兴和”百货门前交易毒品。当日15时许，许某在上述地点收取500元人民币的毒资后，将3包“K粉”卖给陈某欣。交易完成后二人被民警抓获，从许某的身上缴获毒资500元人民币、手机2部。从陈某欣的身上缴获购买的3包“K粉”（重8.42克，检出氯胺酮）。随后，民警搜查了许某位于观澜街道大和锦鲤二村23栋401房的租住屋。从该房内查获3小包“K粉”（重4.56克，检出氯胺酮）、2小包冰毒（重0.36克，检出甲基苯丙胺）、2台电子秤。综上所述，许某贩卖氯胺酮12.95克，甲基苯丙胺0.36克。
上���事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克、含氯胺酮成分的毒品12.95克，依法由公安机关予以没���销毁；缴获的作案工具手机二部，电子秤二台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终280号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊情情，化名熊情，女，1984年1月4日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县，住上海市奉贤区。2016年9月21日因本案被羁押，同年10月29日被逮捕。现押于贵州省遵义市第二看守所。
辩护人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人熊情情犯诈骗罪一案，于2017年5月9日作出（2017）黔03刑初39号刑事判决。原审被告人熊情情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月11日，周某（已判刑）与余庆平(另案处理)共同出资成立“上海碧瀚商贸有限公司”，付远里（已判刑）伙同其妻周某招聘唐某、林某、刘某、朱某、张家傲、吴某、王某2、孟某、耿某、江某、张某、付简红（均已判刑）等人做话务员，用网络虚拟座机电话拨打全国曾网购或电视购物的客户电话，冒充“上海信息会员管理中心”、“上海东方购物中心”工作人员，以推销劣质廉价手机、摄像机、平板电脑等电子产品为诱饵，通过邮政、宅急送、顺啸丰等物流公司将产品邮寄给被害人，被害人收货付款后发现有质量问题，在交涉退换的过程中，又以须缴纳换货费、保证金、保险费等35种费用为借口，用加盖“上海季平贸易有限公司”、“上海市杨浦区国家税务专用章”等虚假印章的凭据，多次诈骗他人钱财。
2013年2月7日，付远里夫妇共同出资成立“上海碧清商贸有限公司”，先后任命唐某、林某、刘某、朱某等人为业务主管，吴某、张某、王某2及被告人熊情情等人为售后业务员、话务员，继续以上述方式诈骗他人钱财。从2013年5月至案发期间，被告人熊情情参与诈骗被害人向某、王某1、鲁某、邬某1、邬某2钱财共计454422元。2016年9月21日，熊情情被上海市公安局奉贤分局泰日派出所抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊情情犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴涉案赃款，发还被害人。
宣判后，原审被告人熊情情不服，以“并非主管，量刑过重”为由提出上诉。辩护人以“一审认定的熊情情诈骗数额与事实不符；熊情情系从犯，量刑过重”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人熊情情于2013年5月至2014年3月在上海碧清商贸有限公司工作期间，以电话推销劣质电子产品、提供虚假售后服务的方式骗取被害人向某、王某1、鲁某等人共计454422元的事实清楚。
上述事实，有从上海碧清商贸有限公司查获的话术单、被害人资料、虚假单据，从涉案电脑、U盘、手机中提取的诈骗业务统计清单、诈骗短信，诈骗所用电话通话清单，物流清单、银行交易记录，证人证言，辨认笔录，被害人向某、王某1、鲁某等人的陈述，同案犯付远里、周某、刘某等人的供述等证据证实。上诉人熊情情对犯罪事实供认不讳，所供与上述物证、书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，熊情情及其辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人熊情情所提“并非主管”的上诉理由，经查，原审判决并未认定熊情情系业务主管。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊情情的辩护人所提“一审认定的熊情情诈骗数额与事实不符”的辩护意见，经查，原审判决认定熊情情参与诈骗被害人向某、王某1、鲁某等人共计45万余元有被害人的陈述、业务统计清单、物流清单、快递单等证据证实，熊情情亦供认，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊情情以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物45万余元，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，熊情情受组织、策划者的指使，积极通过电话等手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法直接对被害人实施诈骗，起主要作用，系主犯。故辩护人所提“熊情情系从犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。熊情情参与诈骗金额达45万余元，数额巨大。原审判决根据熊情情的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故熊情情及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡 时 强
审判员 舒 竑
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡萍（代）
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初5894号
原告：卜显金，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地大连市金州区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连金森林物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，系该公司董事长。
被告：大连顺德房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区。
法定代表人：王俊先，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。
原告卜显金诉被告大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）、大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、二被告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告顺德公司处购买了大连保税区房屋一套，并支付全部购房款。2011年，经被告要求，原告向被告金森林公司交纳了燃气增容费2,900元，被告金森林公司为其出具收据一份。因案涉小区燃气一直未能使用，2016年，原告了解到燃气增容费应包含在商品房销售价格范围内，经多次索要，二被告均拒绝返还，现诉至法院，要求：1、判令二被告向原告连带返还燃气增容费2,900元并支付利息（从收款之日起至款项还清日止按中国人民银行规定的同期一年期存款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告金森林公司辩称：对收款2,900元没有异议，该费用不是煤气增容费，应为煤气设施施工、安装费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但被告收取的该费用实为燃气设计、施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
被告顺德公司辩称：我司并未收取案涉费用，被告金森林公司虽收取了该费用，但该费用的性质不是煤气增容费而是煤气设施施工费。案涉小区的相关设施应当以商品房买卖合同为准，本案案涉房屋在交房时没有煤气设施，因此，案涉房屋的价格不应含有煤气管网设施费用。后虽安装了煤气设施，但该费用实为施工费，因不包含在商品房买卖合同中，不应返还。
经审理查明：被告顺德公司为大连保税区小区开发商，被告金森林公司为该小区提供物业服务。2010年5月20日，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买房屋一处，房屋总价款255,247元。合同签订后，原告交纳了全部购房款并实际占有、使用该房屋。2011年10月29日，原告向被告金森林公司交纳2,900元，被告金森林公司为原告出具专用收款收据一份，载明“代收管道燃气增容费”。
另查，2010年11月15日，被告顺德公司与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为裕景家园小区进行燃气工程室内管道设计；同年，被告与大连煤气管道工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由大连煤气管道工程有限公司为案涉小区进行燃气内外线安装，包括外线管道安装、沟槽开挖、回填，内线管道等，不包含燃气表具及报警器安装。2013年3月26日，被告顺德公司与大连保税区华润燃气有限公司签订《开发小区管道天然气设施建设合同》、《裕景家园小区燃气工程移交协议》，约定由大连煤气管道工程有限公司为小区2号楼进行挂表及户内安装、与庭院管网连接、燃气管道的竣工验收及置换通气等。现燃气管道已经安装完毕，2014年5月19日，被告顺德公司将档案资料移交给大连保税区华润燃气有限公司，但案涉燃气设施并未投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票、住户手册、房屋使用说明书等、被告提供的建设工程施工合同、施工图设计文件、综合管网平面图、商品房买卖合同、设计合同、移交协议书、支票等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人主张权利应符合法律规定。本案中，原告与被告顺德公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的裕景家园小区房屋一处，该合同未违反法律规定，应认定该合同合法有效。原告要求被告金森林公司返还已经收取的2,900元，本院认为，被告金森林公司虽收取原告2,900元，并为其出具收据，载明收取“管道燃气增容费”，但二被告提供了案涉小区工程施工图纸及综合管网平面图，原告无据证明上述图纸及平面图中包含燃气管网，而案涉房屋买卖合同签订于2010年5月20日，2010年11月15日，被告顺德公司方与大连大化工程设计有限公司签订《建设工程设计合同》，约定由大连大化工程设计有限公司为案涉小区进行燃气工程室内管道设计，后顺德公司又与大连煤气管道工程有限公司、大连保税区华润燃气有限公司分别签订燃气施工协议，并于2013年3月27日完成燃气设备施工安装，可认定案涉商品房买卖合同签订之时，小区商品房基础设施及公共配套中并无煤气管网，原告购房款中未包含燃气管网相关费用。同时，经本院询问，大连保税区城市建设交通局市政科答复，案涉小区开发时属金州区辖区，小区建设时并未安装燃气管道等设备，商品房销售合同中亦无约定燃气相关费用，小区建设完毕后，案涉小区所属街道归入大连保税区辖区，保税区管委会认为该小区应属城镇化管理，应配套燃气设施，故另行进行燃气管道安装，故应认定案涉2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用。
因原告主张的2,900元为燃气管道设计、施工、安装费用，未包含在《商品房买卖合同》约定的购房款范围内，属于案涉房屋建设规划之外的增建项目，故该款项应由原告自行承担，其主张返还于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜显金要求被告大连金森林物业管理有限公司、被告大连顺德房地产开发有限公司返还2900元的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告卜显金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二日
书记员 张小丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1942号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄秋雨，男，1990年9月19日生，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省灌南县。2017年9月1日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月31日被羁押），9月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1949号起诉书指控被告人黄秋雨犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人黄秋雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年8月31日晚，被告人黄秋雨驾驶电动车欲借道通过昆山市周市镇三得利啤酒厂北门，遭保安拒绝后引发纠纷，民警阮某等人接警后至现场处警，并对被告人黄秋雨进行劝离。后被告人黄秋雨留在现场再次与保安争执并用电动车撞击厂区安检门，民警阮某等人再次处警。经劝离无效后，民警阮某以涉嫌寻衅滋事对被告人黄秋雨进行传唤。在被带上警车并被强行控制住过程中，被告人黄秋雨谩骂民警并脚踹民警阮某的腿部和胸口。
本院另查明，被告人黄秋雨归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄秋雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人杨某、归某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单，检查笔录，监控录像，执法仪录像，接处警综合单，人民警察证，抓获经过，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人黄秋雨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄秋雨如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄秋雨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄秋雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执320号
被执行人刘冠英，女，1984年9月14日生，汉族，居民，住山东省齐河县。
被执行人刘冠英敲诈勒索一案，本院作出的（2013）南刑初字第333号���事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 彬
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初245号
原告：姜某，男。
被告：长武恒丰农业有限公司。
姜某与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院依法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款18735元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果10283斤，每斤价格为2.6元，共计26735元，被告给原告出具了欠据。2016年5月5日被告支付了5000元，2016年6月3日支付了3000元，被告现下欠原告苹果款18735元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。
被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年4月11日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实。原告提供的欠条属实，对欠条无异议。被告公司只同意支付剩余苹果款，不同意支付利息。
本案的争议焦点：被告应否支付原告剩余苹果款18735及其同期银行贷款利息？
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了欠条一张，证明被告欠原告苹果款18735元。
被告缺席未质证。
本院认为，对原告提供的欠条，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对欠条予以认可，且该欠条来源合法、形式有效，能够证明被告欠原告18735元苹果款未付，故对该欠条认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告长武恒丰农业有限公司购买原告姜某红富士苹果下欠果款26735元，被告出具了欠条。2016年5月5日，被告支付了5000元。2016年6月3日支付3000元。现下欠18735元至今未付。原、被告未约定欠款利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付姜某剩余苹果款18735元。
二、驳回姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨金艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第370号
罪犯邵世杰，男，1968年2月21日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)白山刑初字第8号刑事判决，认定邵世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月将邵世杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年10月将邵世杰的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵世杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邵世杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵世杰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3039号
原告：杨清发，男，1958年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇代家村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告杨清发诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资477230元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1989年至2013年原告先后在被告东杨电管站、东杨供电所工作至2013年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告杨清发作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告杨清发的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告杨清发2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨清发的起诉。
案件受理费10元，退还原告杨清发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1697号
原告巩曰勇，X年X月X日出生，胜利采油厂胜采作业大队职工。
被告张卫强，X年X月X日出生，胜利采油厂胜采特车大队职工。
本院在审理原告巩曰勇与被告张卫强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩曰勇撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年十月三十日
书记员 万同同
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第16号
原告哈尔滨民防商务酒店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
法定代表人刘彩霞，女，职务经理。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，哈尔滨民防商务酒店有限公司法律顾问。
被告刘滨生，居民身份证号×××，男，1957年11月17日生，汉族，无职业。
委托代理人张世斌，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告哈尔滨民防商务酒店有限公司与被告刘滨生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人巴振喜、被告刘滨生及委托代理人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告以原告无故辞退其为由向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告并没有辞退被告的行为，被告也没有原告已将其辞退的证据，被告的离职是其自己擅自旷工，并非被辞退，原告依据其无故旷工的事实有权利解除与被告的劳动关系，该种情形不符合《劳动合同法》第46条规定应当支付经济补偿金的条件，原告不应向其支付经济补偿金。该仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金违反法律规定，原告诉至法院，要求解除原告与被告的劳动合同关系；判决原告不予支付被告经济补偿金14400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，哈平劳人仲（2014）第214－2号仲裁裁决书的裁决适用法律正确，事实充分，程序合法应予以支持。原、被告之间的劳动争议经平房区劳动争议仲裁委员会裁决，该裁决书指出没有协商一致而解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定，原告应支付被告经济补偿金，仲裁原告支付被告经济补偿金14400元。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，第三十八条规定，有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（五）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳��者权益的，可见仲裁适用法律正确，事实充分，程序合法，应该予以支持。原告所诉与事实不符，未提供任何证据支持其主张，诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。该仲裁书指出原告以被告旷工为由拒绝支付经济补偿金，但原告没有出具任何被告旷工的相关证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第六条规定，在劳动争议纠纷案件中因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。
原告为证明其主张���事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据、仲裁裁决书一份，意在证明本案已经劳动仲裁的前置程序。
经质证，被告对证据无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据一、票据三份（工作服、胸卡押金），意在证明被告与原告存在事实劳动关系。
经质证，原告对证据一无异议。
证据二、原告给被告开的工资存折，意在证明被告不是向原告所述旷工，原告按时发放工资。
经质证，原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据指明被告每月的工资水平，不能证明被告所要证明的其他问题，也不能证明被告并没有旷工的事实，该证据的付款截止日期是2014年4月28日，此后原告因被告旷工未向其支付过工资，从而证明被告旷工的事��客观存在。
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2006年1月28日被告入职原告单位从事维修工工作，并于2014年4月自原告单位离职。被告在原告单位工作期间双方未签订劳动合同，约定被告月工资1800元，原告单位未给被告缴纳社会保险。被告离职后向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告给付自2013年4月至2014年4月期间的双倍工资19800元；二、原告给付经济补偿金14400元。2014年9月1日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2014）第214－2号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金14400元；二、驳回被告第一项仲裁请求。原告不���该裁决诉至法院，要求解除原、被告的劳动合同关系；原告不予支付被告经济补偿金14400元；诉讼费由被告承担。审理中，原、被告双方均同意解除劳动关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告为原告工作，原告向被告支付工资，双方存在事实上的劳动关系。因原告单位未依法为被告缴纳社会保险，且原、被告均同意解除劳动关系，故对原告要求解除与被告劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原、被告双方解除劳动关系，原告应给付被告经济补偿金14400元（计算方式为：1800元／月×8个月）。关于被告要求原告支付其双倍工资的主张，因该项请求已过时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条���第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨民防商务酒店有限公司与被告刘滨生的劳动关系。
二、原告哈尔滨民防商务酒店有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘滨生经济补偿金14400元。
如原告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告哈尔滨民防商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘秋宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3822号
罪犯郑添生，男，1965年11月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0623刑初134号刑事判决，以被告人郑添生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑添生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑添生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年四月累计获得考核分638分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯郑添生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑添生予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1333号
申请人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王海建，男，1977年7月3日生，汉族，住齐河县。
被执行人：王侃，男，1987年1月23日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李金山，男，1979年6月2日生，汉族，住齐河县。
申请人张焱申请执行被执行人王海建、王侃、李金山等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）齐商初字第871号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金150000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费3300元，保全费3520元，执行费2255元。
在执行过程中，1、本院于2016年8月31日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月31日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月13日至15日到被执行人所在的齐河县大黄乡、晏城镇及县城城区查找，未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2608号
原告：李柏秀，女，1957年11月18日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：孙东旭，男，28岁，系原告李柏秀的儿子，现住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：孙丹，女，33岁，系原告李柏秀的女儿，现住杭州市拱墅区。
被告：徐勇强，男，1959年5月4日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
被告：徐勇伟，男，1962年2月11日出生，汉族,户籍所在地杭州市拱墅区。
原告李柏秀为与被告徐勇强、被告徐勇伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告徐勇强立即归还借款本金736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年4月1日起至款项付清时止的利息）；2、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款项承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李柏秀通过朋友介绍与被告徐勇强相识。2013年10月1日，被告徐勇强因急需资金用于经营活动，分别向原告李柏秀借款255000元、481400元，共计人民币736400元，并为此出具《借条》各一份。同日，被告徐勇强向原告李柏秀出具函件一份，承诺还款期为2014年年底。2014年12月17日，被告徐勇强向原告李柏秀出具《借款凭证》一份，称：由于本人还清借款遇到困难，本人再次恳请李柏秀延长还款期三个月，本人保证于2015年月3月底一次性还清李柏秀的借款736400元和18月的利息款331380元，共计人民币1067780元。被告徐勇伟作为担保人在借款凭证上予以了签字，并在上述借条、函件上亦签了字。然截止2015年3月底，被告徐勇强仅支付利息120000元，尚欠原告李柏秀借款本金736400元及利息211380元。此外，被告徐勇伟亦未承担保证责任。原告李柏秀经向两被告多次催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐勇强归还原告李柏秀借款本金人民币736400元，偿付利息211380元（暂计至2015年3月底，此后以736400元为计算基数、按照银行同期贷款利率四倍标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐勇伟对被告徐勇强上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币13277元，由被告徐勇强负担，被告徐勇伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁小莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5000号之一
申请执行人佛山市晋能贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人孔浩强。
被执行人佛山市梓元五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人樊为霞。
被执行人樊维康，男，汉族，1980年8月23日出生，住广东省广宁县，
被执行人樊家豪，男，汉族，1972年4月2日出生，住广东省，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人樊维康所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗桃园一路×号502房及×号储物室【房产权证号02××75、产权证号国用（2013）0603401】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年三月七日
书记员 黄丽明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字��1971-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振军所有的车牌号为N98E**号吉利美日牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五��七月三十日
书记员 刘秀武
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初269号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋，公司总经理。
委托代理人：张永健，公司员工。
委托代理人：谢代高，公司员工。
被告：刘世顺，男，汉族。
原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告刘世顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾鸿飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1321号
原告：吉林市东浩纺织工业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：李涛新，总经理。
委托诉讼代理人：张志，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：汪雨荣，女，住吉林省舒兰市委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市东浩纺织工业有限公司与被告汪雨荣劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市东浩纺织工业有限公司委托诉讼代理人张志、汤俊勇、被告汪雨荣及其委托诉讼代理人路永红、叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市东浩纺织工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不承担被告待岗期间生活费及经济补偿金共计9505.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字【2017】第035号仲裁裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。理由如下：原告是一家纺织经营企业，企业效益不好，工资比较低，留不住工人，有些工人到公司上班，拒绝同公司签订劳动合同，他们来去比较自由。被告与原告之间就是这种关系。2016年7月，原告停产一个多月，再复工时，被告即没有再来上班，这不是公司让其回家待岗，而是被告自己要走的，不应当再支付待岗期间生活费。2016年12月，原告彻底停产解体，全员解除劳动关系。由于双方劳动关系已经解除，亦不应当支付其经济补偿金。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为，根据法律规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月31日作出的吉市劳人仲字【2017】第035号仲裁裁决属于终局裁决，原告作为用人单位向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市东浩纺织工业有限公司的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 周世魁
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执802号之一
申请执行人冯作业。
申请执行人马聪颖。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的冯作业、马聪明诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第631号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初7257号
原告：何利娟（曾用名何丽娟），女，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆文龙，男，1970年11月4日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。
何利娟与陆文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。何利娟到庭参加了诉讼。陆文龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陆文龙返还何利娟借款5万元；2、本案的诉讼费用由陆文龙负担。事实与理由：2013年12月22日，陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借款5万元，并出具借条一份。后多次催要借款时，陆文龙不接听电话。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持何利娟的诉讼请求。
陆文龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、何利娟提交的证据：1、何利娟的居民身份证，2、借条，3、陆文龙的人口信息查询单。本院予以确认并在卷佐证。二、陆文龙未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，陆文龙以做生意需要资金向何利娟借款5万元，给何利娟出具：“今借到何丽娟现金伍万元整(50000元)，借款人：陆文龙，2013.11.22号”的借条一份。证明人李广山在该借条上签名予以证明。何利娟催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借现金5万元的事实清楚，有何利娟提交的借款条据在卷佐证，陆文龙依法应予返还。
2、关于陆文龙未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中陆文龙经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，陆文龙以做生意需要资金为由向何利娟借现金5万元的事实清楚，有何利娟提交的借款条据在卷佐证，陆文龙依法应予返还。对陆文龙缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆文龙于本判决生效之日起七日内，返还何利娟借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陆文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋凯旋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第163号-2
申请执行人黄茂勇，男，1943年8月1日出生，汉族。
委托代理人尤秀明、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人胡灿辉，男，1964年8月24日出生，汉族，、202室。港澳证件号码K322820（7）。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1057号申请执行人黄茂勇因与被执行人胡灿辉买卖合同纠纷一案民事调解书过程中，目前查无被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1057号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李昌廷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执恢10号之二
申请人黄甫明，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省西充县。
被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省西充县。
被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省西充县。
申请人黄甫明与被执行人姚永生、向利民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出（2015）西充执字第467号执行裁定书，扣留了被执行人的应收工程款。执行过程中，从西充县金泉乡人民政府提取被执行人应收工程款25188.20元，从西充县东太乡人民政府提取被执行人应收工程款46105.00元，共计71293.20元。提取完毕，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋清霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初375号
原告任香春，女，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告任香春与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，原告任香春于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文革、被告委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日原告任香春与被告齐市天伦王朝房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元201号楼房，面积为73.95平方米，房屋总价258，825.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月3日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金7,764.75元。
被告辩称，现在一期和二期所有的手续都已经办理完了，如果产权部门两证合一的事情办理完了之后，我们就可以给他们班里产权证了。
庭审中，原告提供如下证据：
1、买受人为任香春、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年12月23日原告任香春在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是产权部门的原因，与被告没有关系。
2、购房人为任香春的商品房销售预收款专用发票一张。证明原告已交付全部购房款258,825.00元。被告无异议。
3、业主为任香春的准迁证一张。证明被告于2014年1月3日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告未提交证据。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月23日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期49号楼3单元201室，建筑面积73.95平方米，每平方米价格为3,500.00元,总价款为258,825.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款258,825.00元。原告于2014年1月3日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月3日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年6月28日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款258,825.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金7,764.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告任香春违约金7,764.75元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一六年九月八日
书记员 王倩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第1951号
原告李拥军，男，1973年6月23日出生，汉族。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司。（第一被告）被告海南南疆建筑工程有限公司。（第二被告）被告河南新时代电动车科技开发有限公司上海分公司。（第三被告）被告河南新时代电动车科技开发有限公司。（第四被告）被告李君逸，男，1964年11月28日出生，汉族。（第五被告）原告李拥军诉被告海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司、海南南疆建筑工程有限公司、河南新时代电动车科技开发有限公司上海分公司、河南新时代电动车科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。后在诉讼过程中，原告追加李君逸为共同被告。因无法采用其他方式向五被告送达起诉副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本案于2013年10月16日转为普通程序，并依法组成了合议庭进行审理。2013年11月2日，本院采取公告方式向五被告送达了上述诉讼文书。2014年2月7日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人高正兴到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李拥军诉称：2010年7月1日，原告与第一被告口头约定，由原告为第三、四被告的工程项目扎脚手架。经过第一被告验收，确认尚欠材料费、人工费及停工损失费人民币56,000元。后因未能按期收到上述费用，原告即至工地处讨要，第一被告负责人李君逸交付支票一张，要求原告于2011年3月30日以后提现，后该支票因版本问题未能提现。故原告诉至法院请求判令：1、第一、二、五被告支付原告工程款46,000元；2、第一、二、五被告支付原告利息损失（其中人工费28,000元自2011年1月2日起、材料款28,000元自2011年3月30日起，均计算到本判决生效之日止）。3、第三、四被告对第一、二、五被告的上述付款义务承担连带责任。被告海南南疆建筑工程有限公司无锡南长分公司、海南南疆建筑工程有限公司、河南新时代电动车科技开发有限公司上海分公司、河南新时代电动车科技开发有限公司、李君逸未作答辩。经开庭审理查明：位于上海市青浦区练塘镇蒸兴路319弄45号的房产为案外人所有。第五被告曾经作为第一被告的经手人对外就上述位置的装修等工程对外签订合同。2010年11月12日，第五被告以个人名义向原告出具欠条表明欠李拥军人工费28,000元。2011年1月15日，第五被告又向原告出具承诺，表明“本人承诺李拥军蒸淀工地人工工资28,000元在本月21日付清，如违约本人将按月息10%承担”。2011年3月24日，第五被告向原告交付支票一张，票面金额为56,000元，出票人为第三被告，第五被告并向原告出具证明一份，表明该支票用于支付原告蒸淀工地第三被告办公楼装修人工工资、材料费、停工损失费合计56,000元。2011年7月24日，第三被告向原告出具保证承诺书一份，保证第三被告在9月底付清一切借款、工资、材料款。又查明，第一被告与第三被告就第三被告的办公楼装修项目等曾经签订过协议，由第一被告承接第三被告办公楼及部分职工宿舍装修工程；第一被告将办公楼装修工程中的水电工程发包给了他人。签署的前述两份合同中的第一被告的委托代理人均为第五被告。原告陈述，其在其后收到了10,000元的工程款。以上事实，由原告陈述，原告提供的水电工程分包合同、购货合同、房地产登记信息、欠条、承诺书、支票、证明、保证承诺书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告以个人名义承包相应的工程，其并无施工资质，该行为为无效行为。但鉴于原告施工了相应的项目，其依然应当得到相应的工程款。第五被告虽以个人名义向原告出具了欠条和承诺，但第五被告在其他合同中均为第一被告的委托代理人，且该款项也为第一被告所承接工程的款项，因此本院确定第一被告为上述款项支付的义务方。第三被告作为保证义务人，应当在其保证范围内承担保证义务。第一、三被告均为分公司，并无法人资格，其应当承担的责任由其总公司承担。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南南疆建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李拥军工程款人民币46,000元；二、被告海南南疆建筑工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告李拥军利息损失（第一笔以28,000元为基数自2011年1月2日起、第二笔以18,000元为基数自2011年3月30日起，均按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、被告河南新时代电动车科技开发有限公司对被告海南南疆建筑工程有限公司上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。四、原告李拥军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由第一、三被告负担；财产保全费586.30元，由第一、三被告负担；公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 武春华
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1344号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉��代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:李涛，男，1987年6月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月至2014年2月的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告李涛未作答辩。
经审理查明：被告李涛所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务���物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，���时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李涛在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黎丹丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执290号之一
申请执行人建华建材（山西）有限公司（原山西建华美锦管桩有限公司），住所地交城县。
法定代表人高杰，系该公司总经理。
被执行人介休市佳鑫地基工程技术有限公司，住所地介休市。
法定代表人原宝龙，系该公司经理。
被执行人王照义，男，1962年6月9日生，汉族，山西省介休市人。
本院在执行建华建材（山西）有限公司与介休市佳鑫地基工程技术有限公司、王照义买卖合同纠纷一案中，被执行人制定了还款计划，且申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十四日
书记员 武治国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第368号
原告马述臣。
被告马海蓬。
被告刘砚。
本院在审理原告马述臣诉被告马海蓬、刘砚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马述臣撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取1025元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年八月一十九日
书 记 员 宋 鑫
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢274号之二
申请执行人乔扣扣，又名乔爱，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯凯，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢彩文，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔扣扣依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03683号民事判决书申请执行侯凯、谢彩文民间借贷纠纷一案中，经向被执行人侯凯、谢彩文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人侯凯向申请人乔扣扣偿还借款本金60万元及利息（利息从2012年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息9万元）。被执行人谢彩文承担连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费、保全费共计9000元，执行费8490元。执行中本院依法查封了被执行人谢彩文所有的路虎揽胜牌小型越野车一辆，但该车暂不宜处置。另经本院向当地房屋管理部门、工商部门、银行系统查询均无二被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17171号
原告：魏某，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓某某，女，1983年1月9日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告魏某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费3240元，减半交纳1620元（原告已预交），由原告魏某负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 美
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执保2号
申请人安玉平，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。系被害人尤振发的妻子。
申请人杨金凤，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。系被害人尤振发的女儿。
申请人杨瑞，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。系被害人尤振发的长子。
申请人尤安杨，男，2008年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。系被害人尤振发的次子。
被执行人张洪文，男，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，河北省承德市平泉县。
申请人安玉平、杨金凤、杨瑞、尤安杨与被执行人张洪文交通肇事纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）冀0827刑初66号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827执保2号保全措施执行完毕，本案应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初821号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:张宇航，男，1980年6月14日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告张宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执8807号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人柳玉艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 何 迅
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执8807号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人柳玉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8807号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人柳玉艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执8807号之一执行裁定书壹份
二○一七年九月八日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初36号
原告：毛熙全，男，生于1987年，汉族，初中文化，住四川省巴中市。
被告：四川鹏成投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号。
法定代表人:李平，
本院在审理原告毛熙全诉被告四川鹏成投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告毛熙全于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛熙全撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告毛熙全负担。
审判员 黎臻懿
二〇一七年三月十七日
书记员 蒲晓东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初439号
原告：陈兆红，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君律师事务所律师，特别代理。
被告：汤亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈兆红与被告汤亮买卖合同纠纷一案中，原告陈兆红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤亮的起诉。
本院认为：原告陈兆红在本案诉讼期间申请撤回对被告汤亮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈兆红的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆红撤回对被告汤亮的起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈兆红负担。
代理审判员 江爽
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖倩
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执425号
申请执行人：海门市悦来镇启文村经济合作社，住所地：海门市悦来镇启文村。
法定代表人：虞卫燕，社长。
被执行人：彭盼中，男，1983年7月4日生，居民身份证号码3412261983********，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县润和镇陶坝村下庄队105号
申请执行人海门市悦来镇启文村经济合作社申请执行被执行人彭盼中土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为返还承包的土地44.17亩，2017年的土地租金26041元及从2017年8月31日起至实际返还土地之日止的使用费用（计算标准按判决书确认的标准计算）。执行中，双方达成执行和解协议，协议约定由被执行人彭盼中合计给付申请人海门市悦来镇启文村村民委员会人民币14417元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人彭盼中于2018年5月17日已主动以全额履行了给付义务，并缴纳了执行费294元。据此，申请执行人海门市悦来镇启文村经济合作社申请执行的（2017）苏0684民初6001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更694号
罪犯杨明，男，1989年6月4日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1829号之一
原告贾某某，女，1950年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某某之子
原告贾某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月17日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街城建家属楼院内面积25平米的碳房，以原地期房安置，原告置换面积为128.35平米，置换后房屋为3单元17楼C4室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回贾某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还贾某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第106号
李副其：
贾保卫与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2000元。
此令
二〇一四年一月十一日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0402执1380号
申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道68号。
被执行人许延红，女，汉族，1973年8月3日生，住河南省平顶山市。
郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第088号裁决书已发生法律效力，但被执行人许延红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人许延红的存款及收入9166元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人许延红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
执行员 李毫占
二〇一七年十月九日
书记员 刘静博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3682号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐立，系该公司员工。特别授权代理。
被告：高波，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月五日
书记员 涂汉梅