wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终257号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛代发，男，苗族，1987年2月8日出生于湖南省麻阳苗族自治县，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人张慧、刘云，广东文迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史绪松，男，汉族，1991年10月13日出生于江苏省淮安市，小学文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）龙敏，男，汉族，1992年10月5日出生于湖南省石门县，中专文化，无业，户籍地石门县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
辩护人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许美，女，汉族，1992年10月12日出生于四川省古蔺县，中专文化，无业，户籍地古蔺县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人黄平、蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李良夏，男，汉族，1997年8月24日出生于陕西省乾县，中专文化，无业，户籍地乾县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）王小林，男，彝族，1989年5月16日出生于四川省米易县，初中文化，无业，户籍地米易县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）吴义崇，男，汉族，1986年11月25日出生于江西省彭泽县，小学文化，无业，户籍地彭泽县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）黄文俊，男，瑶族，1987年4月20日出生于广西壮族自治区田林县，中专文化，无业，户籍地田林县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
上诉人（原审被告人）廖承包，男，壮族，1992年4月15日出生于广西壮族自治区平果县，中专文化，无业，户籍地平果县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人王开勇，男，苗族，1991年10月7日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业，户籍地贵定县，捕前住广东省韶关市曲江区。2016年6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人薛代发、史绪松犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，龙敏、许美、李良夏、王开勇、王小林、吴义崇、黄文俊、廖承包犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年6月5日作出（2016）粤0205刑初222号刑事判决。判决结果如下：一、被告人薛代发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。二、被告人史绪松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人龙敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。四、被告人许美犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元。五、被告人李良夏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人王开勇、王小林、吴义崇、黄文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。七、被告人廖承包犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人薛代发、史绪松、许美、龙敏、李良夏、王小林、吴义崇、黄文俊、廖承包不服，提出上诉。薛代发上诉称其不构成组织领导传销活动罪、抢劫罪，史绪松、龙敏、许美、李良夏、王小林、吴义崇、廖承包、黄文俊上诉称其不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初222号刑事判决。
二、发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一七年八月二十八日
法官助理 花珑凤
书 记 员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4548号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：廖苑芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告廖苑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以廖苑芬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钭 扬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2098号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人唐建华,男,1984年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王汉利（系唐建华之妻），1982年7月26日生，汉族，居民,住址同上。
被执行人汤宜林,男,1957年2月3日生，汉族,居民，住灌南县。
被执行人胡中成,男,1970年8月11日生，汉族,居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人唐建华、王汉利、汤宜林、胡中成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月12日，本院依法将被执行人唐建华、王汉利、汤宜林、胡中成纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位79999.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初774号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初1838号
原告：昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地：昌吉市延安南路1路车终点站旁。
经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。
被告：昌吉市旭电保温材料有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市屯河路5号（57区），统一社会信用代码：91652301660603958X。
法定代表人：许才方，该公司董事长。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：江苏泰电节能工程有限公司，住所地：宜兴市新庄街道震泽路西，统一社会信用代码：91320282766504552M。
法定代表人：谈军良，该公司董事长。
委托代理人：潘静，新疆巨臣律师事务所律师。
原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告昌吉市旭电保温材料有限公司（以下简称昌吉旭电公司）、江苏泰电节能工程有限公司（江苏泰电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的经营者黄树金、被告昌吉旭电公司委托代理人梁苏红、被告江苏泰电公司委托代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙租赁站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付租赁费1925860.91元，支付违约金374682元，合计2300542.91元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年8月6日，被告昌吉旭电公司、江苏泰电公司为共同合作承包新疆天富东热电厂工程与原告签订租赁合同。经协商，原告出租钢模板、钢架管、扣件等建筑设备，并对租赁价格、租赁物损坏丢失的赔偿价格、以及承租方不能在约定支付租金日及设备归还之日付清租金，出租房有权按照应收金额的50%收取违约金。二被告在租赁原告建筑设备后，未按照约定日期支付租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告昌吉旭电公司辩称，原告诉讼主体不适格，原告租赁站从工商登记资料反映是个体经营者，个体经营业主是黄树金自然人个人，本案件应当以黄树金个人作为原告提起诉讼，而不能直接以租赁站作为原告起诉，诉讼主体错误。本案件与被告昌吉旭电公司无关，昌吉旭电公司虽在租赁合同中盖章，但仅是合同签订时名义上盖章，我公司没有实际参与和实际履行租赁合同，所租建筑设备全部由江苏泰电公司使用，也是由江苏泰电公司支付租金。本案已过诉讼时效，按照民法通则规定，租赁合同主张租金的诉讼时效为一年，按照协议约定租金为每月底结算支付，自2011年8月合同履行开始至2016年9月，原告提起诉讼已超过了一年的诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告对被告昌吉旭电公司的诉讼请求。
被告江苏泰电公司辩称，按照约定租金应按月支付，原告主张2011年至2015年8月的租金已超过一年的诉讼时效。被告江苏泰电公司同意支付2015年9月-2016年9月间的租金费用。对于违约金的计算，被告认为应当按照年利率0.4875%计算，同意2015年9月-11月、2016年4月-6月间未付租金所产生的违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告江苏泰电公司、昌吉旭电公司授权委托吴伟良办理与原告租赁事宜。2011年8月6日，二被告与原告鑫龙租赁站签订《租赁合同书》，合同约定：原告鑫龙租赁站给二被告出租建筑设备，出租设备名称、价格、数量以出库单或承租方收货收条为准，承租方在合同签订后不能一次提货，需分批提货的，可用合同附件“鑫龙租赁站出库单”或承租方收货收条结算，上述附件与本合同具有同等法律效力。对租金支付及违约责任，双方约定承租方租金每月底结算支付；所租设备到期归还之日，按所租设备实际发生额计算租金，应交租金与押金相抵，多退少补，一次交清，承租方不能在设备归还之日付清租金，或不按双方约定支付租金的，出租方按应收金额的50%收取违约金。双方还对丢失及损坏建筑配件的责任进行了约定。二被告在该合同尾部加盖公章，吴伟良作为二被告共同委托人在合同尾部签字，卞顺华作为被告江苏泰电公司委托人在尾部签字。合同签订后，被告江苏泰电公司预付了50000元租金。
上述合同签订后，原告按照约定以被告江苏泰电公司自提方式，将所租赁的建筑设备交付被告江苏泰电公司使用。根据鑫龙租赁站出、入库单显示，至2016年6月，被告将租赁设备全部归还给原告，共产生租赁费用2368123.75元，其中2011年度租赁费156810元，2012年度租赁费610025.12元，2013年度租赁费512689.61元，2014年度租赁费491153.49元，2015年度租赁费491153.49元，2016年度租赁费106292.04元。以上租赁设备出、入库单均有二被告委托人吴伟良签字确认。二被告使用租赁物期间，原告多次要求结算租赁费用或归还租赁物无果，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、出入库单、承诺书以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江苏泰电公司、昌吉旭电公司签订的租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”。原告以工商登记的字号提起诉讼符合法律规定，对于被告昌吉旭电公司提出原告主体不适格的辩称，本院不予采纳。对于被告江苏泰电公司提出原告按照合同未及时主张租赁费用，租赁费诉讼时效已过，被告江苏泰电公司不应支付2011年至2015年8月间租赁费的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予采信。本案中，原告出示的有二被告委托人吴伟良签字的出、入库，可以认定原告按照约定向二被告交付租赁设备的事实，二被告在接收使用后，应当按照约定及时支付原告的租赁费用。二被告尚欠原告租赁费2368123.75元，原告自愿将2012年度至2016年度租赁费按照80%收取，即1925860.91元【156810元＋（610025.12元+512689.61元+491153.49元+491153.49元+106292.04元）×80%】，是行使处分权的表现，不违反法律规定，故对原告要求二被告支付租赁费1925860.91元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按照约定及时支付租赁费，原告要求支付违约金374682元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告昌吉市旭电保温材料有限公司、江苏泰电节能工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站租赁费1925860.91元、违约金374682元，合计2300542.91元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12602元，保全费5000元，邮寄送达费177.6元，公告费500元，合计18279.6元（原告已预交），由被告昌吉市旭电保温材料有限公司、江苏泰电节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵辉
审 判 员 马健
人民陪审员 丁惠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1193号
罪犯王浩，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年6月16日作出(2016)浙0523刑初第383号刑事判决，以被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月8日交付执行。浙江省安吉县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0523民初第3077民事判决，被告王浩赔偿原告因交通事故造成的损失115333元。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩在服刑期间（考核期2016年8月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减刑二个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执985号
本院在执行韩春与陈莲荣其他案由一案中，经查，被执行陈莲荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定决定如下：
将陈莲荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3273号
原告：吴磊，女，1986年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
原告吴磊与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人卢勇，被告龙诚置业公司的委托诉讼代理人李昌建，被告刘亮到庭参加诉讼，被告胡严、龙诚置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊请求判令：三被告偿还其借款40万元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年11月，被告胡严向其借款40万元，被告胡严、龙诚置业公司、刘亮向其出具借据一份，月利率为2.5%，并由被告龙诚置业公司、刘亮提供担保，借款到期后，被告仅将借款的利息支付至2016年10月份，经其多次向被告催要无果，现要求三被告返还借款40万元及利息。
被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系龙诚置业公司使用，其作为龙诚置业公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为，其不应承担还款责任。
被告龙诚置业公司辩称，对借条的真实性有异议，印章系虚假印章。
被告刘亮辩称，其担保属实，实际借款人、用款人是龙诚置业公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，胡严向原告出具借据一份，载明内容为：“今借到吴磊人民币大写肆拾万元正，小写￥400000.00元。还款方式自2015年11月1日至2016年11月1日，月息2.5%，此款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司经营。借款人：胡严（签名），身份证号：,2015年11月1日。担保方：刘亮（签名）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（印章），2015年11月1日”。2016年3月30日，胡严向原告出具欠利息条一份，载明胡严杨欠吴磊本金40万的利息2.5%，2016年10月至2017年3月的利息陆万元。借款后，被告未按期还款，仅将利息清偿到2016年10月份。经原告催要无果成讼。
庭审中，原告称该款原系2014年6月10日借给胡严，原告于2014年6月10日通过建设银行向胡严账户（尾号为188）转款50万元，后经还款10万元，2015年11月1日胡严重新出具了40万元借款的欠条。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。刘亮在本案借款发生是系龙诚置业公司业务经理。
上述事实，有原、被告陈述及借据、转款凭证、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡严欠原告吴磊借款40万元的事实，有原告提供的借据、欠条为证，经被告胡严、刘亮质证没有异议，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告胡严返还借款40万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%，自2016年11月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告龙诚置业公司辩称的印章系伪造问题，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。被告龙诚置业公司为被告胡严借款提供担保，在借据上加盖印章和签名，保证合同成立，借款人胡严逾期未返还借款，被告龙诚置业公司作为担保人应承担连带还款责任。故原告对被告龙诚置业公司的诉请，本院予以支持。借款时，被告刘亮为龙诚置业公司经理，其在担保方签字的行为，应认定为职务行为，因此原告主张刘亮履行担保责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡严于本判决生效后十日内返还原告吴磊借款40万元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%，计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向被告胡严追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯喆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7792号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈涛，男，汉族，1993年3月4日出生，四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈涛、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初482号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处华口社区居民委员会华天西一路10号二层之一、三层之一，统一社会信用代码：×××06Ｃ。
法定代表人：谭立新。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区乐潮饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年5月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严泳瑜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1047号
原告：熊乾菊，女，1962年10月21日出生，住白河县。
被告：唐学潇，男，1989年7月10日出生，住白河县。
被告：缪祖菊，女，1963年3月12日出生，现住白河县。
原告熊乾菊与被告唐学潇、缪祖菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告熊乾菊以被告外出待其回白河后另行起诉为由，于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊乾菊撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，本院决定予以免收。
审判员 刘祖莉
二〇一七年十月十八日
书记员 余水青
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)屯执字第137-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。
负责人：范麦义，职务：行长。
被执行人山西亨德谊食品有限公司。
负责人：谷振安，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人山西亨德谊食品有限公司实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权，现因需将被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区的地号为2420023001号的土地使用权变更登记为长治市中诚禾业食品有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西亨德谊食品有限公司所有的位于长治市屯留县康庄工业园区地号为2420023001号的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李向军
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 张丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王健玉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第437-1号
申请执行人郑志加，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建清，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人郑志加与被执行人蔡建清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2013)翔民初字第160号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡建清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑志加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡建清所有的款项人民币49000元及利息、执行费635元、诉讼费515元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡礼节
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执844号
申请人河南鑫茂汽车销售服务有限公司。
被执行人韩双。
关于河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行韩双民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2005)获民初字第1095号民事调解书已发生法律效力，本案本金6万元，诉讼费650元，执行费800，合计61450元，未受偿金额61450元。在执行过程中查明，被执行人韩双下落不明，暂无其他可供执行财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2005)获民初字第1095号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月五日
书记员 卫 强
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执237号之四
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。
法定代表人：何志朝，理事长。
委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。
被执行人广西来宾市鑫达贸易有限责任公司，住所地来宾市银河路168号世纪星城紫金苑18栋301号。
法定代表人黄祖仁，该公司董事长。
被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司，住所地来宾市来迁路西38号。
法定代表人：谭贵，该公司董事长。
被执行人黄祖仁。
被执行人谭贵。
被执行人谭荣。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人广西来宾市鑫达贸易有限责任公司、来宾市佳宜旅馆有限公司、黄祖仁、谭贵、谭荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金6000000元，利息706735.91元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），并承担案件受理费29373.5元、申请执行费57400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人来宾市佳宜旅馆有限公司所有的位于来宾市××西××、××及××号房屋进行评估拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社同意以上述三处房屋作价6180960元抵债。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初497号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1906号
原告：韩大银，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区陶前自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。
法定代表人：朱斌，总经理。
被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市轲桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。
法定代表人：卢江林，总经理。
以上两被告共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
本院在审理原告韩大银诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩大银撤回起诉。
案件受理费减半收取738元，由原告韩大银承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14888号
原告：卢义琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：聂聪，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告卢义琴与被告聂聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢义琴及其委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告聂聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢义琴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并支付从2015年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：2015年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，并口头表示按月息2%支付利息，被告未如期还本付息。经原告多次催收后，被告于2017年1月17日重新出具借条，表示在2017年6月1日前还清。因被告拖欠借款不还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告聂聪未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告向原告借款5万元，当日，原告委托苏芮向被告转账5万元，被告向原告出具借条。因被告逾期未偿还借款，经原告催收，被告于2017年1月17日重新向原告出具借条，并承诺于2017年6月1日还清。
以上事实有借条、银行转款对账单、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出借款项后，被告未按约定期限还款，原告有权要求被告返还借款，原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告举示的借条未约定利息，视为无息借款，原告有权要求被告在法律规定的范围内支付借款逾期后的利息，原告要求被告从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院以5万元为基数从2017年6月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持，但不得超出年利率6%。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂聪于本判决生效之日起三日内偿还原告卢义琴借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，从2017年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告聂聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告聂聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0106刑初133号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人熊某某，男，1967年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，捕前住乌鲁木齐经济技术开发区。2015年12月7日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第124号起诉书指控被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人边金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人熊某某为谋取利益，先后分三次以明显低于市场价格即人民币800元收购和掩饰阿某某、阿某甲（均另案处理）所盗窃的黄金项链（18K,3g）1条、黄金手链（18K,3g)1条、黄金戒指（18K,1g）2枚、黄金吊坠（18K,3g）1个、铂金项链（Pt950,5g）2条、铂金戒指（Pt950,1g）1枚，共计8件黄金、铂金首饰。经涉案物品估价鉴定，涉案物品共价值人民币6,160元。
另查明，2017年4月28日，阿某甲、阿某某因盗窃被公安机关抓获。经其指认，二人将所盗黄金、铂金首饰低价卖给被告人熊某某，公安民警到被告人熊某某所经营的“某某黄金加工店”调查时，被告人熊某某对收购阿某甲、阿某某所盗赃物的事实供认不讳，并主动上缴所收购的全部物品，经扣押后，涉案物品已发还被害人。
又查明，2015年12月7日，被告人熊某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月27日，阿某某因盗窃罪，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；阿某甲因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人熊某某具有坦白、主动退赃的情节，且庭审中，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知他人销售物品来源不明，但为谋取利益，仍以明显低于市场的价格收购、掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被人民法院判处刑罚，现再次犯同种罪，主观恶性较深，酌情从重处罚；但其归案后，如实供述，自愿认罪，主动全部退赃，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人熊某某在拘役五个月至有期徒刑八个月判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某具有坦白、主动退赃的情节，且庭审中，认罪、悔罪态度较好，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 钱军洋
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1753号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:吴剑铭，男，1989年8月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄欣，女，1990年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴剑铭、黄欣行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审529号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人吴剑铭、黄欣未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审529号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3329号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人李明福，男，1965年12月29日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人牛运铎，男，1974年10月13日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人杨玉芳，男，1949年9月23日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人杨光满，男，1966年6月26日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人李明福、牛云铎、杨玉芳、杨光满金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执180号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。组织机构代码67240230-1。
法定代表人祝小明，该行行长。
被执行人：曾桂娇，女，1962年3月6日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：彭华来，男，1957年3月12日出生，汉族，住乐安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾桂娇、彭华来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人曾桂娇、彭华来达成执行和解协议，由被执行人曾桂娇、彭华来向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行分期支付所欠借款本金26322.33元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣1025执180号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周兴中
审 判 员 彭 玲
代理审判员 李海军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 艾佳威
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执199号
郭某：
你（或你单位）与刘某某其他案由一案，延津法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726民初1909号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030附：执行员王志勇联系电话1853733****
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2056号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:姚国银，男，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚国银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告姚国银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚国银归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告姚国银承担。事实和理由：2011年6月20日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2012年12月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。借款期间，被告姚国银偿还本金100元及利息，剩余借款本息至今未还。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
姚国银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、本息收回发票等证据。被告姚国银经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月20日，被告以肉羊养殖为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2012年12月20日，约定借款年利率为10.8804%，逾期按日利率4.5335?计息。借款期间内,被告于2011年12月29日偿还贷款本金100元及借期内利息2,321.15元,借期内利息全部清偿完毕借款到期后，被告尚欠借款本金39,900元及逾期利息，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告偿还所欠借款本金息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告姚国银系宜里镇奎勒河村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照日利率4.5335?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚国银在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,900元，并支付自2012年12月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按日利率4.5335?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费320元，由被告姚国银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 徐云鹏
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11602号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第11602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告蔡亚勇，男，1984年4月14日出生，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡亚勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蔡亚勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80791.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80791.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初634号
原告：刘华军，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王立兵，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
原告刘华军诉被告王立兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华军及其委托诉讼代理人江永星、被告王立兵的委托诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款51万元，并承担逾期利息至本清息止(月利2分，自2015年2月5日起算)；2、判令诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙做生意，2015年2月5日因股份转让经双方决算后，王立兵欠刘华军51万元，并约定利息2分于2015年春节和端午节两批全部还清。此前的借据，欠条全部作废，仅以此借条为准，并有三人在场证明。现还款期限已过，原告一直在向被告催要，被告一直未履行还款义务，为维护自身合法权益，依据相关法律规定起诉，望依法判处!
被告王立兵辩称：该欠条系非法合伙事宜所形成的，欠条无效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘华军为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、被告人口信息查询单，证明被告的主体情况。三、欠条，证明被告欠款的事实。
被告王立兵对原告刘华军提交证据的质证意见：对证据一、二无异议。证据三不具有合法性，虽该欠条系原告所写，双方原先合伙的生意是寿春华府的B标段项目，承建企业是苏州一建，按照建筑法的规定，自然人无权承揽建设施工工程项目。由于合伙事项的违法，其欠条归入合伙纠纷，应属无效的民事行为。原先原、被告的合伙，原告仅出资100万元，已经由原告收回，在2014年8月20日，原被告协议约定被告给原告40万元的补偿，即属倒卖项目费用，并不是本金，后演变成本案的欠条，原告的投资100万早已收回，后来的51万及利息是倒卖项目的费用，属于非法事宜，欠条不具合法性。
被告王立兵为印证其主张，提交证据如下：一、被告身份证复印件，证明被告身份情况。二、协议书，证明原、被告所合伙的项目是寿春华府的B标段项目；原告原先投入的100万元已经收回，所谓的51万或原先约定的40万都是倒卖工程的款项。
原告刘华军对被告王立兵提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，产生补偿金的原因是有相关事由的，刘华军在入股的同时也帮被告借了相关款项，且欠款的款项都是由刘华军承担的，还包括双方在合伙期间的费用。并不代表原告不应再要求被告承担其他款项，本案的诉请与本协议无关，被告并未给原告补偿金的相关款项，才出具了相应的借条，出具时已经累计为51万元及利息。
经庭审举证、质证，认证如下：1、被告对原告提交的证据一、二无异议，予以确认；对被告提交证据三的客观性、关联性予以确认，欠条由被告书写，并非原告非法取得，予以认定。2、原告对被告提交的证据一无异议，予以确认；对被告提交的证据二的客观性予以确认；从《协议》中看不出倒卖工程款项，对其证明目的不予认定。
经审理查明：2014年4月份，刘华军与王立兵等人合伙承接寿春华府B标段工程。2014年8月20日，刘华军与王立兵签订《协议》，刘华军将其股份转让给王立兵，王立兵补偿刘华军40万元，加上刘华军投入100万元共计140万元，在协议签订三日内付款50万元，十五日内付款50万元，余款两个月内付清。2015年2月5日，王立兵出具欠条，内容为，今欠到刘华军退股补偿款共计伍拾壹万元整。退寿春华府股份。春节前付款叁拾万元整，余款贰拾壹万元在2015年端午节还清余款，利息2分。以前协议作废，借据、欠条全部作废，仅以此据为准。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告主张欠款及逾期利息，予以支持，应自2015年端午节起计算。原、被告合伙承建寿春华府B标段工程可能存在违规，并不意味转让股份无效；转让股份系双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，欠条应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军欠款51万元；
二、被告王立兵应予本判决生效之日起十日给付原告刘华军逾期利息，自2015年6月21日起，按月利率2%计算至欠款51万元实际付清之日止；
三、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 洁
附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1241-1260号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初798号
原告：赵玉刚，男，1971年5月19日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道里区。
被告：唐春林，男，1970年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1-5层9号门市。
负责人：矫立健，职务经理。
委托诉讼代理人：何潮刚，男，1988年2月8日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告赵玉刚与被告唐春林、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉刚、被告永诚保险公司委托诉讼代理人何潮刚到庭参加诉讼，被告唐春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵玉刚向本院提出诉讼请求：1.唐春林及永诚保险公司赔偿修车费3160元、拖车费及停车费900元；2.唐春林及永诚保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日11时40分许，唐春林驾驶张秀财名下车牌号为黑Ｌ×××××号小型客车行驶至哈尔滨市××沙××路时，与孔令才驾驶的赵玉刚名下车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，致两车受损。经交警部门认定，唐春林负事故全部责任，孔令才无责任。唐春林驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵玉刚修车支出3160元，拖车及停车支出900元。上述损失，二被告均未赔偿，故赵玉刚起诉至法院。
永诚保险公司辩称，永诚保险公司已经将赔偿款2100元赔付给唐春林，不应再赔偿赵玉刚。诉讼费用不在永诚保险公司赔偿范围内，不同意支付。
唐春林未答辩。
赵玉刚及永诚保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行质证；唐春林未举证、未质证。对本案的证据，本院认定如下：机动车登记证书、车辆行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信；电子回单的内容真实、但不能因此免除其向赵玉刚赔偿的责任，无法证明永诚保险公司的证明问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日11时40分许，唐春林驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号的小型客车行驶至哈尔滨市××沙××路时，与孔令才驾驶的赵玉刚名下的车牌号为黑Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，唐春林负事故全部责任，孔令才不负事故责任。赵玉刚修车支出修理费3160元。黑Ｌ×××××号的小型客车在永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。赵玉刚的修车费用未得到赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，赵玉刚的黑Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，支出修理费用3160元有修理费票据为凭，应予赔偿。该费用应由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余1160元由侵权人唐春林赔偿。赵玉刚的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。同时，被保险人唐春林未向赵玉刚进行赔偿，保险人永诚保险公司不得向被保险人唐春林赔偿保险金，故永诚保险公司关于已赔付给唐春林而免责的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，赵玉刚关于修理费的诉讼请求，本院予以支持；关于拖车费和停车费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉刚车辆修理费2000元；
唐春林于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉刚车辆修理费1160元；
驳回赵玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵玉刚已预付），由被告唐春林负担，唐春林于本判决生效之日起十日内将该款给付原告赵玉刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 邵玉凤
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1738号
原告李某，女，汉族。
被告罗某，男，汉族，农民。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 段华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚玘
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保187号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹俊刚，男。
被申请人：曹燕霞，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹俊刚、曹燕霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款71865元或查封、���押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹俊刚、曹燕霞的银行存款71865元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1371号之五
申请执行人林强，男，汉族，1984年2月5日出生，住福建省福清市，
申请执行人林学官，男，汉族，1966年7月3日出生，住福建省福清市，
被执行人林国英，女，汉族，1961年6月6日出生，住福建省福清市，
被执行人林人福（曾用名林香朱），男，汉族，1958年11月3日出生，住福建省福清市，
申请执行人林强与被执行人林国英、林人福民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第62号民事判决已发生法律效力。申请执行人林强向本院申请强制执行，请求责令被执行人林国英、林人福偿还借款人民币80万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2015年7月23日立案执行后，依法向被执行人林国英、林人福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林国英、林人福有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所、福州市房屋登记中心查询，本院在诉讼中依据（2015）融民初字第62-1号民事裁定书，依法查封了被执行人林国英、林人福名下的坐落于福州市××区茶亭街道××（××温泉公寓）××＃楼××单元房屋××以及被××人××国英名下××于××城镇西××街道音西村。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林国英、林人福车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）拍卖被执行人林国英、林人福名下的坐落于福州市××区茶亭街道××号房屋一套，拍卖款项分配完毕并已发放给申请执行人。（2）被执行人林国英名下的坐落于福清市××城镇西××街道音西村，拍卖成交款分配中。（3）将林国英、林人福纳入失信被执行人名单。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国英、林人福未申报财产情况，申请执行人林强未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第62号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初540号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵海峰，又名赵来安，男，1968年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯诈骗罪，于2010年4月6日被菏泽市中级人民法院终审判决有期徒刑三年，缓刑五年；因犯诈骗罪，于2011年11月21日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，同年4月12日被菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
被告人张其刚，绰号刚子，男，1973年1月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省成武县，住菏泽市。因犯诈骗罪，于2009年12月28日被菏泽经济开发人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月1日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]462号起诉书指控被告人赵海峰、张其刚犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人赵海峰、张其刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵海峰与张其刚预谋后，于2017年3月9日15时许，在菏泽市牡丹区牡丹路路东中原商场北侧的公交站牌处，窃取被害人林某放在挎包内的人民币6200元。
针对上述指控，公诉机关提交二被告人的供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及其他书证等证据。公诉机关认为被告人赵海峰、张其刚扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵海峰、张其刚对起诉书指控的犯罪均无异议，均辩解称其行为属犯罪未遂。
经审理查明,被告人赵海峰与张其刚预谋后，于2017年3月9日15时许，窜至菏泽市牡丹区牡丹路路东中原商场北侧的公交站牌处，被告人赵海峰乘被害人林某不备窃取林放在挎包内的人民币6200元并将所盗现金藏匿，随后被林某发觉，被告人张其刚帮助转移赃款未果，后赵海峰逃匿，张其刚被抓获，林某将6200元追回。
上述事实，有公诉机关提交,并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证（1）抓获证明；（2）户籍证明证实被告人赵海峰、张其刚属完全刑事责任年龄的人；（3）菏泽市公安局牡丹分局扣押清单及发还清单；（4）牡丹区分局情况说明证实赵来安与赵海峰的户籍系同一人，因重户已与2011年被注销；（5）刑事判决书证实赵海峰、张其刚均被判处过刑罚。
2、证人于新义证言证实案发当天其和其母亲林某二人在牡丹路路东中原商城北侧的站牌处等三路公交车时，见其母抓住她右手边坐着的一五十多岁的男子的衣领说：“你偷我的钱了。”那男子说他没偷，这时在那男子旁站着的另一四十多岁的男子就走过来一抬腿面朝北跨坐在横椅上，其母用腿踢坐着的男子给其说：“你抓着他，钱在他屁股下边坐着呢。”随后其就把他从座位上拉起来，发现那人坐的椅子上面有一叠钱，这时其母抓着的那个五十多岁的男子挣脱其母后沿牡丹路往北逃匿，其抓着那人也挣脱其手沿牡丹路往南跑，其将从椅子剑气的钱交给其母后就往南追他，在胜利路一宾馆门口将那男子抓住，带到派出所。
3、被害人林某陈述及辨认笔录证实其和儿子于新义一起在牡丹路路东中原商城北边站牌处等公交车时，在其右手边坐着的一五十多岁男子窃取其挎包内的现金，后被其发现，其就伸手抓住那人衣领问他：“你偷我的钱治啥？”那人说没偷，这时过来另一男人跨坐在横椅上，其拉着偷钱的人让他站起来，这个男子想挣脱，其见这男子手里没钱，但发现刚坐下的那个男子用手捂在他的裆前，其意识到钱转移给这男人了，其就用脚踢这个人的腿，对其子说：“你抓着这个人，钱在他那里。”其子就过去抓坐在横椅上的男子，把那男子拉起来，发现他屁股下边有一叠钱，其子将钱交给其，其抓着的男子挣脱开沿牡丹路往北跑了，其子在胜利路一宾馆门口将另一男子抓获，经其清点，其钱包内6200元现金被盗。林某辨认出赵海峰是偷其现金的人。
5、被告人供述及辩解（1）被告人张其刚供述亦证实上述其伙同赵作峰盗取一女子挎包内的钱时被发现，随即其被抓获的事实经过。（2）被告人赵海峰供述证实其与张其刚预谋后去实施盗窃，其在窃取一名妇女钱包里的钱后被发现并在张其刚的掩护下逃跑的事实经过。
本院认为，被告人赵海峰、张其刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵海峰已窃取出被害人挎包内的现金并实际控制，犯罪已实施终了，属犯罪既遂，被告人赵海峰、张其刚有关其行为属犯罪未遂的意见，本院不予采纳。被告人赵海峰刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人赵海峰、张其刚当庭认罪态度较好且所盗钱款已退还被害人，依法可酌情对二被告人从轻处罚。视二被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张其刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员员 张洪勋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李文博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执685-1号
申请执行人张绍强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张绍强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第685号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13520号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：赵瑞林，男，汉族，1971年12月6日生，住江苏省江阴市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安财险公司)诉被告赵瑞林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险公司委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告赵瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵瑞林立即支付赔款102159.96元；2、赵瑞林支付因永安财险公司履行保险责任造成的经济损失，即自2016年8月24日起至实际给付之日止以102159.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年3月10日，赵瑞林通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人张力丹等人借款10万元，约定年利率4.8%，起息日2016年3月10日，到期日2016年8月18日，还款方式为后端付息后端还款。赵瑞林根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，赵瑞林作为投保人向永安财险公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人张力丹等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张力丹等人同意作为被保险人。赵瑞林在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，永安财险公司作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2016年8月24日支付保险金102159.96元，网金公司代被保险人向永安财险公司出具了权益转让书。
被告赵瑞林未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：赵瑞林为其借款向永安财险公司购买保证保险，借款到期后，赵瑞林未能按约履行，永安财险公司履行保险责任后依法可向赵瑞林追偿，故本院对永安财险公司要求赵瑞林给付赔偿金102159.96元及利息的诉讼请求依法予以支持。赵瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵瑞林应于本判决发生法律效力之日起10日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金102159.96元及该款自2016年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1216元（永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由赵瑞林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付永安财产保险股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执534号之二
申请人陈树龙。
被执行人新乡市宏海人力资源有限公司。
法定代表人秦莹莹，执行董事
被执行人杨子民。
被执行人秦莹莹。
关于陈树龙申请执行新乡市宏海人力资源有限公司、秦莹莹、杨子民居间合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金7000元，诉讼费51元，执行费50元，合计7101元，未受偿金额为7101元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2739号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十七日
书记员 卫 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2424号
原告姬文山，男，1967年1月25日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人高文科，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所律师。
被告仝路恒，男，1976年5月28日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告姬文山诉被告仝路恒为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文山的委托代理人高文科到庭参加诉讼。被告仝路恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬文山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款壹拾贰万元整（120000）；2、判令被告向原告支付约定利息暂计算10000元（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告借款120000元，约定月利息为2.5％，2015年6月底还清借款及利息，但被告仅付了4个月利息后，未再还本付息，故诉至法院。
被告仝路恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日被告向原告借款12万元，双方约定2015年6月31日前还清，以展览路东庄小区9－1－12房屋抵押。被告向原告出具借条，借款到期后，被告除给付原告12000元外，余款未依约归还，双方争议成讼。
本院认为，被告向原告借款12万元，被告未持异议，该事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；至于原告要求被告按照年利息24％支付利息的请求，因双方没有约定利息，原告亦未提交被告按照原告所称月息2.5％给付利息的相关证据，故原告该请求，本院不予支持，应自被告逾期之日起至债务还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息，以原告请求的10000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仝路恒于本判决生效后十日内偿还原告姬文山借款本金人民币120000元及自2015年6月31日至债务清偿完毕之日止的利息（按照年利率6％计算，以原告请求的10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告仝路恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月十九日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申695号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡亚良，男，1956年9月14日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定娟（系胡亚良之妻），女，1960年11月2日生，汉族，住址同上，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江阴市人民政府临港街道办事处，住所地江阴市镇澄路1816号。
法定代表人王文平，江阴市人民政府临港街道办事处主任。
再审申请人胡亚良、吴定娟因诉江阴市人民政府临港街道办事处（以下简称临港街道办）拆迁行政赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行赔终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚良、吴定娟申请再审称：2009年12月1日，原申港街道办事处（现临港街道办）用废止的拆迁文件对申诉人户所在村组实施拆迁，因申请人未与原申港街道办事处签订拆迁协议，街道办遂停止其驾驶校车接送学生的工作并将申请人打伤，故申请人要求赔偿符合法律规定。请求本院判令被申请人赔偿吴定娟身体伤害459824.88元;汽车停运损失、物品损失、胡亚良被软禁赔偿及其他家庭成员精神损失，计751334元。
本院认为，申请人胡亚良、吴定娟提起本案诉讼，要求被申请人临港街道办赔偿吴定娟人身伤害459824.88元、汽车停运损失307200元、树木等损失17750元、胡亚良被软禁赔偿14200元、家庭人员加外甥女精神损害赔偿330000元以及其他赔偿。因吴定娟在提起本案诉讼前，并未先行向被申请人临港街道办提出赔偿请求，故原审法院认定吴定娟的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的情形并无不当。申请人胡亚良主张的汽车停运损失、财物损失及精神损害赔偿等，因申请人未提交证据证明上述损失系被申请人临港街道办实施的违法行为所致，故原审法院认定该诉请不符合《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的情形亦无不当。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回申请人的起诉正确。
综上，胡亚良、吴定娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡亚良、吴定娟的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年十月三十日
书记员 张丰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初516号之二
原告：韩洁，女，1968年8月8日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被告：林文杰，男，1970年12月12日出生，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909号。
法定代表人左晖，总经理。
韩洁诉称，原、被告经第三人居间介绍于2016年8月3日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧瀚景园XX号房屋，价款为4745000元。合同签订后，原告交付被告林文杰定金470000元。2019年9月起，被告因房屋价格上涨向原告明确表示不再出售房屋。故原告起诉要求：1.判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告返还原告定金470000元；3.判令被告给付原告违约金474500元；4.判令被告赔偿原告中介费94900元、贷款服务费600元、评估费1000元；5.判令被告赔偿原告因房屋价格上涨所导致的经济损失1000000元；6、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告林文杰在提交答辩���期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地在天津市河西区人的门店，被告住所地也在天津市河西区，故本案诉讼管辖应为天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件依法可由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点所在的人民法院管辖。第三人虽非买卖合同关系的一方当事人，但原、被告及第三人签订的《房产交易合同》作为一个整体，第三人住所地应认定为与争议有实际联系的地点，该地点所在地法院即本院对该案件有管辖权。故被告向本院所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回林文杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月××日
书记员 徐晶
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初577号
原告：李后虎，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：李本斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告李后虎与被告李本斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李后虎到庭参加了诉讼。被告李本斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李后虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款46000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告合伙在内蒙古超市做生意，被告因资金困难向原告借款60000元，用于合伙经营，在经营中被告李本斌将摊位及商品全部处理，双方于2015年4月6日进行结算，被告李本斌向原告李后虎出具46000欠条，后经原告多次催要未果。
被告李本斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年原告李后虎与被告李本斌合伙在内蒙古做生意，被告李本斌向原告李后虎借款60000元用于合伙经营，2015年4月6日原、被告进行结算，被告李本斌向原告李后虎出具欠46000元欠条。嗣后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李本斌因合伙经营向原告李后虎借款，其借贷关系符合法律规定。2015年4月6日双方结算后，被告李本斌向原告李后虎出具欠条，是其真实意思的表示，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案的借款未约定还款期间，其利息起始计算为原告李后虎起诉之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本斌偿还原告李后虎借款46000元。（利息自原告李后虎起诉之日即2017年2月16日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告李本斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一七年四月十二日
书记员 董凤舞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初2436号
原告：湖南成美广告有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道208号欧陆经典1栋22楼C号。
法定代表人：李亮。
委托代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：李双双，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙渔人码头置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段1088号。
法定代表人：胡启洪。
本院在审理原告湖南成美广告有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司广告合同纠��一案中，原告湖南成美广告有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南成美广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成美广告有限公司撤回对被告长沙渔人码头置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告湖南成美广告有限公司负担。
审判员 罗琼
二〇一七年四月十二日
书记员 左琦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执461号之二
申请执行人：刘隆泉，男，1980年1月4日出生，汉族，住漳平市，
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被执行人：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住漳平市，
本院在执行申请执行人刘隆泉与被执行人孙东杰保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2190号民事判决书，孙东杰应当向刘隆泉偿还本金16000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院向孙东杰发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2017年5月31日查封被执行人孙东杰坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢1层26号（所有权证：201200693）店面；坐落于漳平市九龙广场周边（闽西南商贸城D地块）11幢2-4层226号（所有权证：201200694）住宅。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。刘隆泉未向本院提供被执行人财产线索，要求先行终结本次执行程序，待孙东杰房产处置后，再申请参与分配。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。刘隆泉向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初294号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行）。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：吕海增，男，1979年4月12日出生，汉族，农民。
原告邮储绥滨支行与被告吕海增借款合同纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅、被告吕海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告吕海增，偿还所欠原告本金62,856.61元。2.增加诉讼请求要求被告给付利息39,560.48元，本息合计102,417.09元。3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月28日，被告吕海增、张东艳（系夫妻关系）向原告申请借款，并订立了《小额联保借款合同》。合同订立后原告已按约定履行了部分还款义务，偿还本金37,143.39元，尚欠借款本金62,856.61元，利息39,560.48元，本息合计102,417.09元。
被告吕海增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：
证据一、小额贷款申请表一份（复印件）。证明：被告夫妻双方向我行申请的贷款。
证据二、小额联保借款合同共一份（复印件）。证明：被告吕海增借款本金、利率、借款期限及还款方式。
证据三、手工借据及放款单一份（复印件）。证明:原告已向被告发放贷款，并且被告已收到贷款。
证据四、贷款查询单一份。证明：截止到2017年5月25日被告欠原告的本金及利息数额。
对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年9月28日签订了《小额联保借款合同》，被告吕海增向原告借款100,000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率是18.954%，借款期限为4个月，自2013年9月28日起至2014年1月27日止。被告已偿还本金37,143.39元，尚欠借款本金62,856.61元，利息39,560.48元（利息计算至2017年5月25日止），本息合计102,417.09元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期偿还全部借款，现已逾期，为此，原告主张要求被告偿还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的主张应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕海增于本判决生效后十日内偿还原告邮储绥滨支行借款本金62,856.61元，利息39,560.48元本息合计102,417.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,174.17元，由被告吕海增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十五日
书记员 段文婷
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1226号
申请执行人张明圣，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。
被执行人唐学勤，女，1980年1月27日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行张明圣申请执行黄绪安、唐学勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、唐学勤暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初626号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 徐凌东
审判员 罗吉砚
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟 华
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4404号之三
申请执行人林琳。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被执行人深圳市红福股权投资基金管理有限公司，地址深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02－03单元。
法定代表人左山盘。
被执行人左山盘。
被执行人左强君。
被执行人深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，地址深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。
法定代表人刘波。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还投资款等计人民币202166元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制抛售了被执行人左强君所持有的股票，得款人民币248024元（含本案执行费人民币3545元）。另经查，被执行人深圳市红福股权投资基金管理有限公司、左山盘、左强君等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查中。
本院认为，本案已执行到位的上述执行款项，因被执行人涉嫌刑事犯罪，暂不具备支付条件；需等待刑事案件终结后视情处理。故本案执行程序无需继续进行，可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李金善
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡方庭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1536号
原告：梁海涛，男
委托诉讼代理人：张宏霞（系原告姐姐），女
被告：杜淑元（媛）（未出庭），女
委托诉讼代理人：金丽敏（系被告女儿），女
原告梁海涛与被告杜淑元（媛）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海涛及其委托诉讼代理人张宏霞、被告杜淑元（媛）的委托诉讼代理人金丽敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海涛向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与被告房屋买卖合同有效，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：2004年7月5日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将座落于温泉办事处东山自有二层楼房卖与原告，房款交清，被告将房照交予原告，原告在该房屋居住至今。当时没急于办理过户手续，现原告想办理过户手续，但被告前夫下落不明，至今不能办理，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杜淑元（媛）承认原告梁海涛的全部诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同成立有效。双方应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付该房屋全部价款并实际占有房屋多年，被告应按照合同约定协助办理该房屋的产权过户登记手续，故原告请求确认与被告签订的房屋买卖合同有效，协助原告办理房屋过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告梁海涛与被告杜淑元（媛）签订的房屋买卖合同有效，位于兴城市温泉办事东山兴荣三里***号的房屋归原告梁海涛所有。
二、被告杜淑元（媛）自本判决生效之日起十日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费565元（已减半收取），由原告梁海涛负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王小杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李英博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4037号
原告：贾敏，女，汉族，1990年5月4日出生，住四川省蒲江县。
被告：麦小军，男，汉族，1983年5月12日出生。住成都市高新区。
原告贾敏诉被告麦小军服务合同纠纷一案，我院于2018年3月1日立案受理后，因原告贾敏未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年三月九日
书记员 毛敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00817号
申请执行人：徐作林，男。
被执行人：宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘永，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市迪顺达汽车销售服务有限公司在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年四月十日
书记员 周爱朋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执70号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族。
被执行人张军旺，男，1962年5月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人张军旺借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02425号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费300元、执行费200元。
执行中，被执行人张军旺在外打工一直未回，家中亦无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执70号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复
按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱世玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323���初521号
原告：唐涌，男，1974年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：平启柱，男，1981年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告唐涌与被告平启柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告平启柱经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涌向本院提出诉讼请求：要求被告平启柱支付尚欠款130000元及利息（利息以13000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告购买饲料13000元并出具欠条。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告平启柱未作答辩。
原告唐涌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月1日由被告平启柱出具的13000元欠条一张。被告平启柱未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年2月1日，被告平启柱因向原告购买饲料而出具欠条，内容为：“欠条--欠唐涌饲料款壹万叁仟元整--欠款人：平启柱--
2015年2月1日”。后被告一直未归还该款，因而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支��时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告平启柱从原告唐涌处购买饲料，尚欠价款13000元，应在原告催要后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告并未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告主张被告平启柱自起诉之日即2017年1月22日起按照年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告平启柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平启柱于本判决生效后十日内给付原告唐涌欠款13000元及利息（利息以13000元为本金自2017年1月22起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平启柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇���七年二月十七日
书 记 员 朱健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执604号之一
申请执行人靖兴敏，女，生于1964年6月12日，汉族，律师，住济南市长清区。
被执行人邱学军，男，生于1973年3月6日，汉族，长清区公证处工作人员，住济南市长清区。
被执行人孙荣国，男，生于1977年3月6日，汉族，自由职业者，住济南市长清区。
本院在执行靖兴敏与邱学军、孙荣国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邱学军、孙荣国在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，已冻结被执行人邱学军在工商银行长清支行工资账户及余额221.49元；对查出的登记在被执行人邱学军名下的鲁AQ95**汽车，申请执行人要求暂缓查封、扣押；被执行人孙荣国名下鲁A936**汽车，已诉讼保全查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为40000元及利息，未执行40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执604号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岳秋荣