wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执429号
申请执行人罗松林。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人罗松林与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，而浙江点金饰品有限公司所有的成品、半成品及机器设备等，本院现在处置中，一时无法处置完毕。另申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执429号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月十六日
代书记员 朱 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特386号
申请人：青羊区随东金秀域美容院，住所地：四川省成都市青羊区金凤路**号附*号。
经营者：李随东，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：余贵凤，女，系青羊区。
被申请人：吴文秀，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
申请人青羊区随东金秀域美容院（以下简称青羊美容院）与被申请人吴文秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
青羊美容院称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2017）第00204号仲裁裁决。事实和理由：吴文秀2015年入职青羊美容院，双方签订了书面劳动合同，仲裁裁决认定武侯区秀域欣化妆品经营部、成华区秀域里美容化妆品经营部与青羊美容院是关联企业，工龄应当合并计算属于认定事实错误。上述几家单位系不同的单位，经营者和经营地点均不一致。仲裁委作出的仲裁裁决连续计算吴文秀工龄对案件基本事实认定不清，故请求吴撤销仲裁裁决。
吴文秀称，武侯区秀域欣化妆品经营部、成华区秀域里美容化妆品经营部与青羊美容院是关联企业，其共同的实际控制人是李晓宁，仲裁委连续计算工龄正确。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回青羊美容院的申请。
经审查查明：2017年8月9日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2017）第00204号仲裁裁决：一、青羊美容院于仲裁裁决书生效后十日内向吴文秀支付解除劳动合同的经济补偿金12165元；二、驳回吴文秀的其他仲裁请求。
吴文秀与武侯区秀域欣化妆品经营部签订一份劳动合同，期限从2011年7月7日起至2013年7月6日止，此期间，由成华区秀域露美容化妆品经营部、成华区秀域里化妆品经营部为吴文秀参加养老保险。吴文秀与成华区秀域里化妆品经营部签订一份期限从2013年7月7日至2016年7月6日止的劳动合同，2015年5月1日，成华区秀域露美容化妆品经营部与青羊区美容院同时与吴文秀签订了期限从2015年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，两份合同除用人单位名称不一致外，合同期限、格式及内容一致，甲方字迹类似。2013年7月至2015年4月期间，成华区秀域里化妆品经营部、成华区秀域露美容化妆品经营部为吴文秀参加养老保险；2015年5月至2017年5月，由成华区秀域露美容化妆品经营部与青羊美容院为吴文秀参加包括养老保险在内的社会保险。上述用人单位按月向吴文秀发放工资，代扣社保个人缴纳费用。吴文秀从2011年7月起就一直从事推广员工作，工作内容是派发传单。
2017年5月22日，青羊美容院向吴文秀送达《解除劳动合同通知书》，其中主要载明，双方签订的固定期限劳动合同于2017年4月30日到期，青羊美容院决定该合同到期后不再与吴文秀续签合同，让吴文秀在2017年5月22日完成工作交接手续。吴文秀接到该通知后，次日离开青羊美容院。
另查明，双方当事人对工作年限和工作地点各执一词。吴文秀陈述，青羊美容院属于成都市秀域品牌旗下其中一家店，吴文秀听从领导安排，与秀域旗下的不同门店签订劳动合同，其工龄应当从2011年开始连续计算，从2012年8月至离职之日，吴文秀一直在青羊区贝森店上班。青羊美容院对吴文秀主张的工作年限以及工作地点均不认可，辩称双方建立劳动关系之前吴文秀所在其他单位与青羊美容院均是独立的主体，吴文秀之前的情况与青羊美容院无关，应从双方建立劳动关系起计算吴文秀的工作年限。对于双方建立劳动关系期间为何由其他企业和青羊美容院交叉为吴文秀缴纳社保，青羊美容院辩称因时间太久不清楚情况，且当时青羊美容院成立不久，人员较多，管理方面不完善。
又查明，2016年6月至2017年5月期间，扣除为吴文秀代扣代缴的社保金2764元后，青羊美容院通过银行转账方式支付吴文秀工资共计21566元。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对青羊美容院提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：
根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，吴文秀先后与武侯区秀域欣化妆品经营部、成华区秀域里化妆品经营部、成华区秀域露美容化妆品经营部、青羊美容院签订书面劳动合同建立劳动关系；青羊美容院在本案无法解释吴文秀在与上述单位建立劳动关系期间，由其他企业与青羊美容院交叉为吴文秀缴纳社保的原因，也无法解释青羊美容院与成华区秀域露美容化妆品经营部在同一天与吴文秀签订两份劳动合同的原因，且由成华区秀域露美容化妆品经营部为吴文秀缴纳社会保险。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认为，上述用人单位之间属于关联企业具有高度可能性，本院对该事实予以认定。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”之规定，吴文秀的工作年限应当连续计算。因此，青羊美容院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，青羊美容院申请撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2017）第00204号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回青羊区随东金秀域美容院的申请。
申请费400元，由申请人青羊区随东金秀域美容院负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月七日
书记员 熊 虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执1026号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人白永光，男，汉族，1984年9月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行(2017)黑0203刑初88号刑事判决书过程中,被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)黑0203刑初88号刑事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁项涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保89号
申请人郭玉池，男，1957年7月30日出生，住北京市房山区。
被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。
法定代表人杨升。
申请人郭玉池与被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司存在财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司名下价值32万元的财产进行保全。申请人郭玉池提供了其本人和其配偶李淑艳共同所有的位于北京市房山区XXX（房产证号：京房权证房私字第XXXX号）的房屋作为担保。
本院认为：申请人郭玉池的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人新华商品现货合约交易中心有限公司名下价值32万元的财产。
申请人郭玉池应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一七年八月十四日
书记员 吴婧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1880号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区江滨西大道189号心家泊1号附属楼03-06号店，组织机构代码证代码：85439041-X。
负责人雷培明，行长。
委托诉讼代理人：薛玢页，系国浩律师（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向飞，系银行职员。
被执行人：陈清平，男，1974年9月30日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：林颖，女，1983年9月15日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人：林芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，
被执行人：彭细平，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：郑菊平，女，1984年12月6日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：黄杰斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：郑莲姿，女，1962年6月16日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，
被执行人：福州载得得贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场19层01室A区，组织机构代码证代码：57297395-9。
法定代表人卢春光。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被执行人陈清平、林颖、陈锋、林芳、彭细平、郑菊平、黄杰斌、郑莲姿、缪丽平、刘勇、福州载得得贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结划拨被执行人银行存款人民币97354.53元，扣除执行费1191元、诉讼费2107元，剩余94056.53元本院依法退还于申请执行人，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年五月二十二日
书记员 翁宇新
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保228号
申请人河南万隆石材有限公司，住所地新郑市S102公路与解放路交叉口郑州国际石材工业园第七大街厂房709号，统一社会信用代码：91410184580307008R。
法定代表人郑金转。
委托代理人张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号，统一社会信用代码：91410581664685575L。
法定代表人李坛。
被申请人郭晓刚,男,汉族，1973年3月1日出生，住河南省林州市。
被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号，统一社会信用代码：916100001763990275。
法定代表人金宗朝。
被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。
法定代表人陈颖。
申请人河南万隆石材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南榕城置业有限公司、郭晓刚、中建七局第四建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款人民币932362.157元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由ＸＸ睿提供其所有的位于金水区金水路305号10号楼2单元23层2303号（郑房权证：10××88）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ睿共同所有的位于金水区金水路305号10号楼2单元23层2303号（郑房权证：10××88）房产一套。
二、冻结被申请人河南榕城置业有限公司、郭晓刚、中建七局第四建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款人民币932362.157元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑞玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初1266号
原告：胡新，女，1967年7月30日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。
被告：李咸坤，男，1984年7月29日出生，住大庆市萨尔图区。
原告胡新与被告李咸坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡新委托诉讼代理孙双印到庭参加诉讼。被告李咸坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求为：增加诉讼请求39200元，其中包括因漏水造成的损失35700元，鉴定费3000元，复印交通费500元。
事实和理由：原告是大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑×号2×门×室房屋业主，被告是原告楼上×室房屋使用人，2017年3月19日，×室房屋暖气漏水，渗漏到原告家，造成原告家墙壁、棚面等多处受损，被告向原告出具说明一份，承担向原告赔偿损失，此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。
被告在答辩期内，未向本院提交任何书面答辩意见。
原告依法提交的证据如下：
证据一、不动产权证书复印件一份（出示原件，提交复印件），证明原告胡新是奥维馨苑×号商住楼×单元×室房屋业主。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据二、档案查档证明一份，证明被告李咸坤是奥维馨苑×号商住楼×单元×室房屋业主，与原告是上下楼关系。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据三、漏水情况说明一份，证明被告房屋漏水至原告客厅、卧室、餐厅等屋天棚吊顶、地板、电话、家具泡水，漏水的原因是暖气漏水，被告承诺造成的损失由其承担。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
证据四、照片一组（20张），证明原告房屋泡水后的情况。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、泡水损失一览表一份，证明原告自行统计泡水造成的损失是79910元。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告的房屋因漏水造成的损失鉴定价格为55700元。原告为此支付鉴定费3000元。被告未到庭参加诉讼，本院对该组证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告胡新系奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，被告李咸坤系奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，双方是楼下楼上的邻居关系。2017年3月19日，×室房屋发生漏水，导致原告家×室房屋及家具部分受损。当日，被告为原告出具了“漏水情况说明”一份，承诺由于楼上×室漏水造成室内客厅、卧室、餐厅等由漏水造成的损失由其承担。后经黑龙江仁杰价格评估有限公司对原告的各项损失进行评估，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“价格鉴定标的大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑×室因漏水造成的损失在价格鉴定基准日的价格为55700元”。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告作为大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑小区×号楼×单元×室房屋的业主，有权请求对该房屋造成损害的侵权人主张损害赔偿。被告对自家用水使用不当造成漏水的行为对原告的房屋造成损害，应承担财产损害赔偿责任。原告主张被告给付房屋的修复费用55700元及鉴定费3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张复印和交通费500元，但未向本院提交证据予以证明损失的存在，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咸坤于本判决生效之日立即赔偿原告胡新的各项损失55700元；
二、被告李咸坤于本判决生效之日立即支付原告胡新鉴定费3000元；
三、驳回原告胡新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告胡新负担12.5元，被告李咸坤负担1267.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 刘亚坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆丹丹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初653号之三
原告：梁站朝，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范利军，河南大启律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：耿彦才，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
本院在审理原告梁站朝与被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告梁站朝于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁站朝撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告负担。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 赵新玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张芳芳
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初404号
原告:师根良，男，汉族，1968年7月15日出生。
被告:冯燕青，男，汉族，1989年12月24日出生。现下落不明。
本院在审理原告师根良与被告冯燕青民间借代纠纷一案，原告师根良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，师根良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许师根良撤回起诉。
案件受理费600元，退还师根良。
审判员 武文璋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8016号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告徐介善，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐介善物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,054.40元及滞纳金200元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1877号
上诉人(原审被告)：重庆江山多娇房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号。
法定代表人：蒋国栋，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆元欧广告有限公司，住所地重庆市大渡口区九街道创新村2-33号。
法定代表人：梁顺芬，总经理。
上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人重庆元欧广告有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初2955号民事裁定，驳回重庆江山多娇房地产开发有限公司的管辖异议。重庆江山多娇房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆江山多娇房地产开发有限公司上诉称，本案应由被上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人重庆江山多娇房地产开发有限公司与被上诉人重庆元欧广告有限公司签订的《广告发布合同》中关于诉讼管辖法院的约定不明，应属无效。本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执21号
申请执行人张书秀，女，1949年1月25日生，汉族，住安阳县。
被执行人王海俭，男，1978年2月17日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人张书秀与被执行人王海俭健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年六月十日
书记员 秦政辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第01065号
原告：舒城县金诚担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，组织机构代码66141228-0。
法定代表人：陆琴，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谢军，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：杨有益，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在审理原告舒城县金诚担保有限公司诉被告谢军、杨有益追偿权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖克武
审 判 员 樊燕玲
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执911号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：贺锋飞,男,1981年8月21日出生,汉族。
被执行人：贺红平,男,1970年8月21日出生,汉族。
被执行人：史春民,男,1989年3月15日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贺锋飞、贺红平、史春民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1325号
原告袁某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理袁某某诉陈某某合同纠纷一案中，原告袁某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月九日
书记员 吴海平
福建省莆田市荔城区人民法院
支 付 令
(2018)闽0304民督55号
申请人：高晓静，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人高晓静于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人高晓静称，申请人于2010年5月22日入职被申请人福建省莆田新美食品有限公司，担任主管会计职务，2018年5月9日双方终止劳动合同，被申请人出具《工资结算单》1份，确认被申请人尚欠申请人工资款103615.38元，并承诺于2018年5月18日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《营业执照》、《劳动合同书》、《职位申请表》、《解聘通知书、》《工资结算单》各一份。要求被申请人福建省莆田新美食品有限公司给付申请人工资款103615.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省莆田新美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高晓静工资款103615.38元。
申请费791元，由被申请人福建省莆田新美食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11111号
原告陈某某，女，汉族，XXX日出生，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区西关正街。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告陈某某诉被告陕西某某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费966元，减半后483元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初90号
原告：王银君，男，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：刘涛，女，汉族，无职业，户籍地汪清县。
被告：车香花，女，朝鲜族，无职业，户籍地汪清县。
原告王银君与被告刘涛、被告车香花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告刘涛、被告车香花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王银君向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘涛、被告车香花立即偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月23日，原告王银君与被告刘涛、被告车香花签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币3万元用于经商，借款期限为2016年5月23日起至2016年9月22日止。借款利息为月利率3%。签订协议当日，原告向被告刘涛、被告车香花交付现金0.7万元，原告让其业务员姜海洁向被告刘涛银行转账2.3万元。现借款期限已届满，原告多次向二被告催收，未果，故诉至法院。
刘涛未到庭，未提交书面辩论意见。
车香花未到庭，未提交书面辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，原告王银君与被告刘涛、被告车香花签订借款合同，合同约定：被告刘涛、被告车香花向原告王银君借款人民币3万元用于经商，借款期限为2016年5月23日起至2016年9月22日止。利息为月利率3%。签订协议当日，原告王银君向被告刘涛、被告车香花交付现金0.7万元，原告的业务员姜海洁向被告刘涛银行转账2.3万元。
本院认为，原告与被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款协议是合法有效的借款合同，被告刘涛、被告车香花应按约定履行还款义务，现被告刘涛、被告车香花未按约定偿还借款的行为已构成违约。故对原告王银君要求被告刘涛、被告车香花偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、被告车香花在本判决发生法律效力之日偿还原告王银君借款本金3万元及利息（从2016年5月23日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告刘涛、被告车香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨艳红
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初176号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，威海市文登区精华电子厂工人。2011年11月15日因犯盗窃罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)148号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年3月，被告人王某甲先后到乳山市冯家镇北伶庄村宋修志住处、威海市临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村王世超住处，趁无人之机，入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币5300元，电视机、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计价值人民币4330元。案发后，被盗赃物已被追回。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月，被告人王某甲先后到乳山市冯家镇北伶庄村宋修志住处、威海市临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村王世超住处，趁无人之机，入户盗窃作案两起，盗窃现金人民币5300元，电视机、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定，被盗物资共计价值人民币4330元。案发后，被盗赃物已被追回。
上述事实，有被告人王某甲的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单，物证照片，被告人王某甲驾驶车辆照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G40号山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省文登市人民法院（2011）文少初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，失主宋修志、王世超的陈述，证人戚某、王某乙的证言，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述，依法对被告人王某甲从轻处罚。部分被盗物品已被追回，本院在量刑时对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 周建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 程 程
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执510号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张虎峰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李淑霞，女，1974年1月30日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局张虎峰、李淑霞夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-217号征收社会抚养费决定书。于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费13050元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人张虎峰、李淑霞银行帐号存款13050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2426号
原告：郝某，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
被告：孟某，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告郝某与被告孟某所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文鸣到庭参加诉讼，被告孟某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币9500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年通过朋友介绍认识了被告。被告称可以帮助原告申请到公租房房，但需要收取一定的费用，如果申请不成功收取费用全额退还。被告自2013年起陆续从原告处收取13800元。后被告未能成功帮助原告申请到公租房，被告承诺退款，但被告只退还了原告4300元。原告多次到找被告要求退还剩余款项，被告均未予以退还，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告孟某未向法庭提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
被告孟某向原告郝某出具的收条3张，金额共计人民币13000元整。
被告孟某未向法庭提交证据。
本院经审查分析认为原告提交的证据被告孟某出具的3张收条中分别写明：“今收到郝某交来办公租房费用人民币4000元（肆仟元整）如办不成全款退还”“今收到郝某公租房押金人民币8000元（捌仟元整）”“今收到郝某人民币1500元（壹仟伍佰元整）”3张收条在收款人处均有被告孟某本人签字确认。证明被告孟某以为原告郝某申请公租房为由从原告处收取的费用，共计人民币13500元整，本院对该份证据的真实性及证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟某以为原告郝某申请公租房为由，自2012起分4次向原告收取用于申请公租房事宜的款项，总计人民币13800元整。但被告孟某未能按照约定为原告郝某成功申请到公租房。后原告郝某多次找到被告孟某，要求被告孟某按照原、被告之间的约定退还已收取的用于申请公租房的全部款项，被告孟某同意退还。截至到开庭之日被告孟某总共退还原告4300元，剩余款项9500元至今尚未退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明其主张。原、被告之间因申请公租房作出的约定以被告出具的收条为证，该约定系双方真实的意思表示，双方均应严格遵守约定的内容，并严格履行各自的义务。现被告未能按照约定为原告成功申请到公租房，被告应按约定退还原告全部费用。原告主张被告共计收取了原告人民币13800元，但原告提交的证据仅能证明被告以为其申请公租房房由收取了原告13500元，对于原告主张被告以申请公租房为由收取的300元手续费未能提供证据证明，但在庭审当中原告自认被告已经退还给原告4300元中包括被告收取300元手续费，因此对于该部分事实本院予以认可，故被告应退还原告的数额为9500元。被告孟某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日后三日内退还原告郝某人民币9500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费260元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
代理审判员 高 瑞
人民陪审员 商木彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执347号之一
申请执行人卢正文，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人湖南恒润高科股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华经济开发区宝马东路3号。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
申请执行人卢正文与被执行人湖南恒润高科股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0302民初3888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢正文于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款19415元（含本金19225元、执行费190元）至本院执行款专户，申请执行人已领取其中19225元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3888号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 肖健芳
二〇一七年四月三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）陕0821民初4008号
原告苏凤，女，1985年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭增荣，男，1975年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告苏凤诉被告郭增荣离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏凤负担。
审判员 李雅琴
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2829号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地：莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：杜军，男。
被告：张风习，男。
被告：彭学锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋借款担保合同纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张田军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人薛玉喜到庭参加诉讼，被告杜军、张风习、彭学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年4月27日，原告与被告杜军签订农业银行农户借款合同，由被告张风习、彭学锋提供连带责任担保。按照合同约定，被告杜军3年内可循环使用借款，但单笔最长不得超过1年。2014年5月5日，被告杜军办理人民币贷款5万元，该笔贷款于2015年5月4日到期，到期后被告杜军未付还，担保人张风习、彭学锋亦未承担连带保证责任。请求依法判令三被告付还借款5万元及利息并负担诉讼费。
被告杜军、张风习、彭学锋未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋签定农户借款合同，合同约定：自2013年4月27日至2016年4月26日，被告杜军可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告采用可循环方式借款���在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮5%计收罚息。该笔借款由被告张风习、彭学锋提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告杜军于合同签订当日向原告借款5万元，该笔借款被告杜军如期归还后，又于2014年5月5日再次向原告借款5万元，该次借款于2015年5月4日到期，到期后，借款人杜军未付还，被告张风习、彭学锋亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告提���的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告杜军、张风习、彭学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，其放弃了应享有的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杜军、张风习、彭学锋签订的农户借款合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告杜军偿还借款本金5万元及利息的主张,有事实和法律依据，予以支持。被告张风习、彭学锋自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告张风习、彭学锋对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。被告张风习、彭学锋在承担连带清偿责任后，有权向被告杜军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告张风习、彭学锋对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告杜军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜军、张风习、彭学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一六年五月十二日
书记员 庄绪庆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执586号
申请执行人周宗根，男，身份证号码15292119590504****，1959年5月4日出生，汉族，系个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司，所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于周宗根申请执行阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司在中国工商银行06140409292****账户内存款人民币8830.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善盟巴彦浩特市政工程有限责任公司在中国工商银行06140409292****账户内存款人民币8830.72元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终156号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：王稳健，男，1990年2月2日生，汉族，住许昌市魏都区。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人王稳健、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初969号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人王稳健起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX065N9E2174776的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初969号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人王稳健选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 亚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执139号
申请执行人：阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社,住阜宁县。
法定代表人：陈学颇，该合作社社长。
被执行人：茹洪云,女,1951年1月27日出生,66岁,汉族,住住宁县。
本院在执行阜宁县益林镇倪东秸秆专业合作社与茹洪云民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初414号
原告：马世伟，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。
原告马世伟与被告吕聚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世伟的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款现金30000元，借期一个月，并为原告出具了借条和收到条，后经原告催要不还。
被告吕聚民缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2016年6月13日向原告借款30000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条及收到条一张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年1月25日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计息。
本院认为，被告吕聚民向原告马世伟借款30000元的事实清楚，有借条及收到条一张为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕聚民于本判决生效后十日内偿还原告马世伟借款
30000元及利息（利息自2017年1月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吕聚民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1604号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：张树国，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人张树国罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016）苏1012刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人张树国缴纳罚金人民币1500元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月19日委托江苏省涟水县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人房产登记信息。
4.2017年8月8日委托江苏省涟水县成集镇王圩村村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人财产信息。
5.2017年10月13日向公安机关发出协查通知书。
6.本院于2017年10月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人张树国工行江苏省淮安涟水支行营业室存款人民币1500元。
7.本院于2017年12月7日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张树国名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结850.37元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人张树国名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张培秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执行裁定���
(2015)东执字第1723号
申请执行人王林宝，男，汉族，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人郭丽英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司
住所：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇
法定代表人：陈奕达，系公司总经理
关于申请执行人王林宝申请执行被执行人郭丽英、鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第3657号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人郭丽英、鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司无财产可供执行，在申请执行人王林宝签字确认后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年六月十日
书 记 员 边志选
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初280号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人吴文金，男，1973年3月11日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，现住云南省昆明市晋宁区。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年10月25日晋宁区人民检察院决定对其取保候审，2017年11月20日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）276号
提起公诉时间：2017年10月31日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2017年11月20日
公诉机关指控事实：被告人吴文金醉酒（250.19mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，收款收据、修理清单，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年4月5日晚，被告人吴文金在晋宁二街创鑫钢构公司饮酒后驾驶云Ａ×××××号轿车沿晋宁古二公路由公司返回二街家中。当晚21时18分许，当其行至二街螃蟹河村路段时，所驾车前部与肖双祥所驾轿车尾部发生碰撞，致发生两车不同程度受损的交通事故。民警接警到达现场后，被告人吴文金向民警供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。后民警将其带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人吴文金静脉血样中检出乙醇成分，其含量为250.19mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人吴文金已赔偿了肖双祥因此次事故所造成的全部修理费用。
本院认为，被告人吴文金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文金在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人吴文金的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年二月二十日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2026号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B
法定代表人王玲巧，该公司总经理。
委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐爱，男，198年12月24日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。
本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告徐爱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告徐爱。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告徐爱，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告徐爱在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告徐爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：毛志平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保400号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆君朝律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人段凤婵，女，汉族，1979年7月出生，住重庆市江北区。
被申请人张彤，男，汉族，1970年7月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人段凤婵、张彤申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年6月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人段凤婵、张彤价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人段凤婵、张彤价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十日
书记员 毛欣蕊
昆明市晋宁区人民法院
刑事判决��
（2017）云O1**刑初256号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨云龙，男，1996年4月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月6日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）251号
提起公诉时间：2017年9月28日
适用程序：普通程序
出庭检察员：马云洁
开庭时间及其他：2017年10月31日，被告人杨云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人杨云龙盗窃他人财物，价值共计2143元，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑��个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名及量刑建议均无异议。
审理查明的事实
被告人杨云龙与被害人李某（男）通过交友网站认识后相约在晋宁区晋城镇见面。后二人来到晋城盛涛客栈303房间开房。26日0时许，被告人杨云龙趁李某熟睡之机，将李某放在房间床头柜的一个挎包及包内物品盗走。后被告人杨云龙携所盗挎包来到晋城恒鑫宾馆，并使用挎包内所盗40元赃款支付住宿费后在该宾馆504房间入住。被害人李某发现挎包被盗后报警，民警接警后在恒��宾馆将被告人杨云龙抓获，并从被告人处查获李某被盗挎包及包内一个棕色钱包、240元现金、一部白色OPPOR9手机。经鉴定，被盗挎包价值人民币80元，棕色钱包价值人民币14元，OPPO手机价值人民币1769元。破案后，上述被盗财物中除已被被告人开房所用40元人民币外，其余被盗财物已追缴发还被害人李某。
本院认为，被告人杨云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2143元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨云龙��盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月二十六日起至二○一八年四月二十五日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、尚未追缴的被盗40元现金责令被告人杨云龙退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡丹妮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1732号
申请执行人尹吉群，女，汉族
被执行人深圳市华尔丹顿服装有限公司
尹吉群与深圳市华尔丹顿服装有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）3874-3913、3817-2826号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更430号
罪犯胡小勇，男，1974年8月1日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第504号刑事判决书，以被告人胡小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年7月12日至2027年7月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0323号
淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司：
你（单位）与北京振兴华龙制冷设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第00839号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
经办人：米陆
审批人：
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初436号
原告：苏某琴，女，1967年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告：孙某学，男，1962年3月15日出生，汉族，农民。
原告苏某琴与被告孙某学离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某琴及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苏某琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孙某婷随原告生活，抚养费自行承担；3、婚前在大河坎购买房屋一套各半分割；4、2011至2013年原告每年交被告30000元现金合计90000元归原告所有。事实和理由：原告于2000年10月与前夫离婚，于2002年1月10日与被告登记结婚（被告系丧偶），同年10月6日生一女孙某婷。婚后至2011年夫妻感情尚可。2015年双方因经济问题导致感情不和，已分居至今两年。
被告孙某学辩称，原、被告双方均系再婚，且生育了一个女儿，双方夫妻感情尚可，现不同意与原告离婚。为了未成年的女儿，希望能与原告和好，共同生活。
本院经审理认定事实如下，原、被告均系再婚，各有一子现均已成年。原、被告自愿于2002年1月10日在原南郑县庙坝乡政府登记结婚，同年10月6日生育一女孙某婷（现年14周岁）。婚后，双方共同在南郑县庙坝老家生活一段时间，后一同到南郑县黄官镇租房居住生活，共同照顾未成年的女儿，期间夫妻感情尚可。自2011年起，原告独自一人外出务工，被告在家中照顾女儿，双方相互联系较少，导致夫妻感情有所疏远。现原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告和婚生女身份证明、证人李文证言等载卷证实。上述证据经当庭举证、质证，均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告离异后自愿登记结婚，婚后感情尚可，建立起一定的感情基础。后因一方长期外出务工，导致夫妻感情逐渐疏远。但原告对其主张的夫妻感情已破裂这一事实未提举证据予以证明，且被告坚决不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。双方如能正确处理家庭关系，相互忍让、体谅，加强沟通、交流，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某琴与被告孙某学离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院
审判员 龚菊英
二〇一七年三月二日
书记员 张 强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��岚执字第166号
申请执行人林世忠，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林来斌，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林世忠与被执行人林来斌买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1730号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除林来斌车牌号闽AVA9**小型汽车一辆（因车辆属特殊动产故无法扣押处置）外，被执行人林来斌均无其它财产可供执行。故本院于2016年7月22日向申请执行人林世忠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林来斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林来斌纳入失信被执行人名单。因被执行人林来斌目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1730号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第2449号
原告吴某，男，汉族，1968年2月11日出生。住南阳市卧龙区。
委托代理人张全武，南阳市新区中心法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼。
法定代表人王新军
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。
原告吴某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称保险公司）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月10日傍晚，原告从甘肃回乡探亲，在南阳市××××路，被被告驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车撞伤，被送往医院抢救，经诊断原告颅脑损伤及左侧胫腓骨骨折等多处损伤，住院32天，花去医疗费30000余元。经南阳市交警出具事故认定责任书，被告李某负全部责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有保险。请求依法判令：1、依法判令被告支付原告各项损失99730.31元。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭向法庭提交证据如下：
身份证、事故认定书。证实原告身份及交通事故情
况
住院证、出院证、诊断证明、护理证明、病历、医
疗费发票。证实原告住院及花费情况
伤残及三期鉴定。证实原告伤残等级��误工、护理
期、营养期限。
原告误工证明。证实原告工资情况
鉴定费票据
交通费票据
被告李某辩称：我的车辆购买的有交强险及50万商业险，应先由保险公司在保险责任内予以赔偿。另外原告住院期间我还垫付了14000元。应有保险公司返还给我。
被告向法庭提交收据一份，证明原告住院期间李某垫付14000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保的有交强险商业三者险属实，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，医疗费部分扣除非医保用药，原告请求部分费用过高，本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。保险公司前期垫付的10000元应予以扣除。
被告保险公司未向法院提交以下证据：
二被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二对住院病历无异议，第六人���医院的两张门诊费票真实性无异议，关联性有异议，不能说明和交通事故有关系。17年5月16日的检查费质证意见同以上两份票据。外购药票购买的拐杖、便椅、接骨丸没有医嘱没办法证明其关联性。证据三、伤残鉴定真实性有异议，原告的伤情应不构成伤残我们保留重新鉴定的权利。给我们7天异议期。对三期鉴定期限过长，三期应包含住院天数。后续治疗费尚未实际发生，且费用过高不予认可。对证据四，证据真实性存在异议，没有提供吴某与单位间的劳动合同，没有工资表。误工证明上没有单位负责人签字。而且月工资超过3600，没有完税证明，这个证明仅证明原告在此工作对是否停发工资及数额没有说明。鉴定费发票真实性无异议。交通费票据法院酌定。
原告和保险公司对被告李某所举证据无异议。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：2017年3月10日19时，李某驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小轿车沿南阳市××××路自北向南行驶至事故地点时，撞上自东向西横过道路的行人吴某，造成吴玉平受伤的交通事故。经南阳市交警出具事故认定责任书，被告李某负全部责任。原告受伤后被送至南阳市××专第三附属医院治疗。住院30天，住院期间一人护理。原告伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：吴某因交通事故所致左下肢损伤程度构成十级伤残。吴某的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。吴某左胫骨骨折内固定物取出费用约需人民币10000元。肇事车辆RM3593号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和50万三者险。原告住院期间被告李某垫付14000元，保险公司已支付给原告10000元，原告对此均予认可。
本院认为：一、肇事车辆车辆RM3593号轿车��被告保险公司处投有交强险及50万三者险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿；超过交强险限额部分，超过交强险限额部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内按比例承担。在该次事故中被告李某承担全部责任，原告吴某无责任。二、原告吴某损失：1、医疗费，32156.83元，该费用有医院出具的正规发票，本院予以支持。2、误工费，原告提供公司营业执照及务工证明来证明自己的工资收入情况为月工资3600元，原告请求每天按照100元计算，本院予以认可。经鉴定原告的误工期为为180日，其误工费为：100元/天×180元/天=18000元。3、护理费。原告并未提供护理人员收入，参照2017年河南省居民服务业和其他服务行业的工资33857元计算，日工资92.5元，经鉴定原告的护理期为90天。护理费为92.5元/天×90元/天=8325元。4、伙食补助费。按照每天30元计算，原告住院30天，合���900元。5、营养费。按照每天30元计算。经鉴定原告的营养期为90日，合计2700元。6、伤残补助金，原告为农村户口，数额为11696.74元×20×10%=23393.48元。7、二次手术费10000元。该费用有专业的鉴定机构出具鉴定意见，本院予以认可。8、交通费。原告住院30天，有一定的交通费发生，本院酌定支持300元。9、精神抚慰金。本次事故导致原告十级伤残，给原告的身心都造成了伤害，本院支持精神抚慰金5000元。以上共计100776.31元。三、被告李某在本次事故中负全责。其肇事车辆RM3593号轿车购买有交强险及50万商业险。原告的损失在保险限额内可全有保险公司予以赔偿。保险公司的赔偿数额应减去被告李某垫付的14000元，减去保险公司已支付的10000元。保险公司还应支付给原告吴某76776.31元。保险公司还应返还被告李某14000元。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某76776.31元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某已垫付的14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，鉴定费1900元，共计4193元。由原���吴某承担1765元，被告李某承担2428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马爱丽
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审68号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。
法定代表人沈宏泽，该分局局长。
委托代理人何佳敏，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局工作人员。
被执行人重庆市垫江县串哥串串香餐馆，住所地重庆市垫江县桂溪街道钻石城140-17号门市，垫工商桂南所注册号500231606560274。
法定代表人曾德婷，该餐馆负责人。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2017年6月9日向本院申请强制执行（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，申请执行人于2016年9月21日对被执行人作出（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定，并于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2017年3月27日向其公告送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，特申请强制执行我局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）餐罚[2016]03003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 垚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初字第491号之一
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地:襄阳市樊城区建设路。
负责人闻新勇，樊城支行行长。
被告襄阳智胜荣达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人李敏，公司总经理。
被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道。
法定代表人张开杰，公司总经理。
被告李敏，女，1979年5月21日出生，住襄阳市樊城区。
被告丁莎，女，1987年8月25日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司小型汽车三台，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告湖北华融嘉和投资担保有限责任公司汽车三台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红文
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寇亚玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：孙树青，男，1980年1月21日生，住德州市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人孙树青、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2016）齐证执字第37号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月九日
书记员 王亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。2013年9月24日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人奉友英，男，1982年7月4日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]257号起诉书指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人戴某某、奉友英及辩护人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月初开始，被告人戴某某、奉友英等人利用佛山市顺德区勒流街道裕源村清乐路二街1号出租屋的二楼东北侧房间作为赌博场所，使用扑克牌以“三公”大吃小的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。
直至2016年10月9日3时许，上述赌场被民警查获，民警在现场缴获一副扑克牌、一张木桌、五张塑胶凳以及现金合计人民币13690元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人戴某某、奉友英的供述和辩解；证人刘某1、胡某、何某、刘某2、伍某、王某、周某、朱某等的证言；现场勘查笔录；辩认、指认笔录；检查笔录、证据何全清单；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；行政处罚决定书；现场检测报告书及告知书、视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人戴某某、奉友英无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某某、奉友英分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据均无异议。
被告人奉友英的辩护人在对公诉机关指控被告人奉友英犯开设赌场罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人奉友英是初犯，无前科；2.被告人奉友英当庭认罪，认罪态度较好；3.被告人奉友英犯罪情节较轻；4.被告人奉友英在共同犯罪过程中所起作用相对较小。综上，请求法庭对被告人奉友英从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，上述查获的现金中未被处理的从被告人戴某某处扣押的人民币410元系赌资，上述事实有经庭审质证、认证被告人戴某某的当庭供述、检查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某、奉友英无视国家法律，为赌博提供场所、设定赌博方式，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某某、奉友英犯开设赌场罪，均罪名成立。
被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人戴某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；在不宜区分主从犯的前提下被告人奉友英在实施开设赌场的共同犯罪过程中所起的作用相对较小，对其酌情予以从轻处罚；被告人奉友英当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。对扣押在案的赌资人民币410元应依法予以没收，并上缴国库。被告人奉友英的辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。
综合考虑各被告人的犯罪事实、情节及行为对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人奉友英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赌资人民币410元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高宇坤
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第598号
申请执行人华玉桥，女，1965年3月15日出生，住所地商水县，证件号码412723196503150069。
被执行人赵红英，地址商水县。
被执行人卢振洲，地址商水县。
华玉桥与赵红英、卢振洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年8月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵红英、卢振洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华玉桥于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人赵红英、卢振洲履行生效法律文书说确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵红英、卢振洲的财产进行了查证：而被执行人无可执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵红英、卢振洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华玉桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵红英、卢振洲新的财产线索，申请执行人华玉桥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年三月四日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执158号
被执行人：白建东，男，汉族，1975年4月11日生，
山西省保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。
本院在执行被执行人白建东犯盗窃古墓葬罪并处罚金的（2014)保刑初字第50号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白建东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1959年1月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李彦英（李兴之妹），住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。
法定代表人：阚久山，主任。
委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区南口镇人民政府，住所地北京市昌平区南口镇南七路5号。
法定代表人：唐朝辉，镇长。
委托诉讼代理人：方静，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。
再审申请人李兴因与被申请人北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会、北京市昌平区南口镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法支持并给予确认再审申请人在2004年之前就有涉案土地承包经营权；3.依法改判，且一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为其拿到的100多亩土地就是承包关系形成的承包地，已通过了村委会和全体村民商量，而不是三分之二的村民，是用广播形式做到的，当时土地还没有确权，村干部把土地转包给其是恰当的、合法的；法院没有查明相关事实，被申请人只字不提2004年之前的情况，这段时间能够证明其具备形成农业承包合同的条件，能获得土地承包经营权，但一、二审法院没能关注这100多亩地是怎么给其的；被申请人不给其签订书面合同，又在其想退掉承包地时，告知其此地是基本农田，其退耕荒地是违法的，导致其现在损失严重。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正��理，再审本案。
北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会、北京市昌平区南口镇人民政府答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于李兴提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款���定，裁定如下：
驳回李兴的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执994号之三
被执行人刘伟銮，女，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。
被执行人刘伟銮罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初147号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人刘伟銮判处罚金30000元。因被执行人刘伟銮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月23日移送执行，本院于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘伟銮在银行的财产情况，于2018年5月15日扣划了被执行人刘伟銮在长沙农村商业银行存款1375.89元，调查了被执行人在房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初147号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年五月十六日
书记员 罗林林
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终457号
上诉人(原审原告)陈志良，男，1966年11月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人(原审被告)莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区区府路1号。
法定代表人陈万东，区长。
上诉人陈志良因诉莆田市涵江区人民政府(以下简称涵江区政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告提供的证据证明及自述均承认其于2015年7月16日已经知悉其承包地土地被毁灭，且征迁其承包土地的是本案被告涵江区政府组建的涵江区兴涵水都征迁工作指挥部的征地行为。而原告却于2016年4月5日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定的自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陈志良对涵江区政府的起诉。
陈志良不服，以其起诉未超过法定起诉期限，原审裁定违背客观事实和法律规定为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人涵江区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈志良的起诉是否已经超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求确认涵江区政府于2015年7月7日损毁其承包地上的地上物及土地，实施强制执行交付土地的行政行为违法，因涵江区政府未能提供证据证明就其强制这一事实行为告知上诉人诉权与起诉期限，故上诉人于2016年4月5日向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，并未超过法定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初77号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1713号
申请执行人徐亚军。
被执行人徐锦根。
申请执行人徐亚军与被执行人徐锦根合伙协议纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亚军于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人徐锦根收益款10000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人徐锦根送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐锦根名下相关财产信息，未发现被执行人徐锦根名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年10月23日作出执行决定书，将被执行人徐锦根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人徐锦根名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐锦根经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人徐亚军释明被执行人可供执行的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1713号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年三月十五日
书记员 许红卫
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第98号
申请执行人九江县人力资源和社会保障局，住所地：九江县政府大楼二楼。
法定代表人：吴文丽，女，系该局局长。
被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司,地址：九江县德恒金兰湾项目工地。组织机构代码：60829606-5。
法定代表人：金瑞良，系该公司经理。
本院于2015年5月20日立案执行九江县人力资源和社会保障局申请苏州市风光园林花卉有限责任公司行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司应支付申请人九江县人力资源和社会保障局案款278490.0元，承担执行费4077.35元。本院已执行50000元,尚有228490元未执行,现因被执行人苏州市风光园林花卉有限责任公司暂无可执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第98号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘家奇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7810号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：范作会，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告范作会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 萍
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执371号
申请执行人：多伦县农村信用合作联社
被执行人：姜喜民
被执行人：陈富霞
本院在执行多伦县农村信用合作联社与姜喜民、陈富霞借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 佳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执279号
申请执行人刘某某。
被申请人刘永某。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人刘某某依据已生效的乾县人民法院(2016)陕0424民初1629号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行，要求被申请人刘永某偿还借款本金20000元，承担诉讼费315元、执行费205元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被申请执行人刘永某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令履行义务。现双方已达成和解协议，自2017年7月7日起每月25日之前由被申请人刘永某偿还2000元，直至偿还完毕为止。其它无异议。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执279号案件的执行。
若被申请人未能按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 张利军
代理审判员 袁 飞
二〇一七年七月一十八日
书 记 员 李 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44892号
原告ＸＸ。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告成瑜明。被告奚雯晔。原告ＸＸ与被告成瑜明、奚雯晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李健勇到庭参加诉讼。被告成瑜明、奚雯晔经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年9月15日，原、被告签订《个人借款抵押合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定由原告向两被告提供借款人民币30万元，借款期限自2015年9月16日起至2015年10月5日止，借款利息按月利率1.8%计算，两被告以坐落于上海市浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向两被告提供借款30万元。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告拒不还款，也不愿配合原告办理抵押物登记。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令两被告立即返还原告借款30万元；2、判令两被告支付原告自2015年9月16日起至2015年10月5日止的利息3,600元(按借款30万元、月利率1.8%计算)；3、判令两被告支付原告自2015年10月6日起至被告实际清偿之日止以借款30万元按每日千分之一计算的逾期利息；4、判令两被告承担自2015年11月6日起至2015年12月2日止以借款30万元按每日千分之五计算的未办理抵押登记的违约金40,500元；5、判令两被告承担律师代理费3万元；6、案件受理费、财产保全费由两被告承担。被告成瑜明、奚雯晔未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2015年9月15日，原、被告签订借款合同，借款合同约定的主要内容如下：1、原告向两被告提供借款30万元，借款期限自2015年9月16日起至2015年10月5日止(计20天)，借款利息按月利率1.8%计算，借款期限届满由被告一次性还本付息。2、两被告以坐落于上海市浦东新区航城七路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提供抵押担保。双方约定在借款期限内不办理抵押登记；但如被告逾期30天仍未按主合同约定全额支付应付款项，包括但不限于借款本息及逾期利息，则视为过期失效，被告有义务无条件配合原告于逾期第31天办理抵押登记，如被告逾期办理抵押登记，则应按每日被告未偿金额的千分之五向原告支付违约金。3、上述抵押物担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、原、被告双方在本合同项下应付的一切款项及实现债权、抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、法院执行费、财产保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费等)。4、如被告未按合同约定偿还借款本息……，原告无需征得被告同意，有权按每日千分之一向被告收取逾期利息，直至被告清偿之日止。借款合同签订后，原告依约向两被告提供借款30万元。借款期限届满后，被告未还款，也未办理抵押物登记，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费3万元。上述事实，有借款合同、银行交易明细查询、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系有借款合同、银行转账交易查询明细为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求两被告返还借款30万元及借款期限内的利息3,600元，有事实和法律依据，应予以支持。对于逾期还款的利息损失，原告主张按借款合同约定的每日千分之一计算，该利率标准大于年利率24%，超过年利率24%的部分，因不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，故不予支持，本院认定被告应按年利率24%向原告支付逾期利息，利息的起止期限应自2015年10月6日起至本判决生效之日止。关于原告主张违约金的诉请，因本院确认逾期利息已按年利率24%计算，违约金的诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，借款合同约定的抵押物担保的范围中包含了律师代理费，但因抵押未登记，抵押权依法未设立，原告主张律师代理费，无事实和法律依据，不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成瑜明、奚雯晔应于本判决生效之日起十日内共同返还原告ＸＸ借款30万元；二、被告成瑜明、奚雯晔应于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ借款期限内的利息3,600元；三、被告成瑜明、奚雯晔应于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ自2015年10月6日起至本判决生效之日止按借款30万元、年利率24%计算的逾期利息；四、驳回原告ＸＸ其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,068元，由原告ＸＸ负担674元，被告成瑜明、奚雯晔共同负担6,394元；财产保全费2,442元，由原告ＸＸ负担224元，被告成瑜明、奚雯晔共同负担2,218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第277号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社，位于淅川县。
被申请执行人：淅川县鼎力建设工程有限公司，位于淅川县。
被申请执行人淅川县鼎力建设工程有限公司与淅川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）淅法民二金初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2014）淅法民二金初字第13号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用68900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十一日
淅川县人民法院