安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00123号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人葛昕利，别名葛胜利，男，1973年出生于安徽省淮南市，汉族，研究生文化，住安徽省淮南市田家庵区。2013年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
被告人郭利，男，1973年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。1996年12月11日因犯奸淫幼女罪、销赃罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七年六个月。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，次日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告人黄松，男，1989年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告人胡献刚，绰号大刚，男，1973年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市潘集区。2013年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘善连，安徽法戈律师事务所律师。
被告人陈忠利，男，1974年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。2013年7月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈强，安徽震一律师事务所律师。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告人胡庆宝，绰号二宝，男，1979年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市潘集区。2013年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日淮南市田家庵区人民检察院以胡庆宝的行为构成故意伤害罪，但没有逮捕必要为由不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告人施昌武，男，1977年出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日淮南市田家庵区人民检察院以施昌武的行为构成故意伤害罪，但没有逮捕必要为由不批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年2月26日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2014年2月28日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
被告人代某某，男，1979年出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市潘集区。1999年2月10日因寻衅滋事被淮南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月23日因涉嫌犯窝藏罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郭利、黄松、胡献刚、陈忠利、胡庆宝、施昌武犯非法持有枪支罪、被告人葛昕利犯故意伤害罪、被告人代某某犯窝藏罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院对被告人葛昕利变更起诉，对葛昕利以非法持有枪支罪指控。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人葛昕利、郭利、黄松、胡献刚、陈忠利、胡庆宝、施昌武、代某某及其各自的辩护人冯戈弋、汤毅、李绪备、刘善连、陈强、裴国强、李明、钟仁玖、孙树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人葛昕利和程某某因本市潘集区某灰池工程问题产生矛盾。2013年6月份左右，被告人葛昕利、胡献刚、郭利、胡庆宝、施昌武、黄松以及陈国金、贾某某、辛家玉（上述三人均另案处理）等人议及此事要打程某某。后被告人葛昕利安排胡庆宝在前锋二村租房子，让郭利、贾某某、辛家玉、黄松等人居住。为了了解程某某的行程，被告人葛昕利安排胡庆宝到租赁公司租赁车辆跟踪程某某；安排胡献刚联系他人拿枪；安排胡庆宝、施昌武取枪；安排胡献刚到凤阳县刘府购买一辆白色捷达报废轿车为作案车辆，购买手机作为联系工具。准备作案期间，该枪支曾放置于前锋二村贾某某的房间内，由贾某某、施昌武携带保管，后交给郭利等人跟踪作案。为了防止程某某辨认出实施者，被告人胡献刚还为郭利等人购买了口罩、帽子、墨镜等作案工具。2013年7月6日中午，被告人胡献刚、陈国金发现程某某的黑色“帕萨特”轿车停在本区某路“皇宫御足”店门口，便告知郭利。当日14时许，被告人郭利伙同黄松、辛家玉从前锋租住处取出三支枪，每人一支，并戴上帽子、口罩、墨镜，驾驶白色捷达轿车来到“皇宫御足”店，郭利持枪在一楼看守住“皇宫御足”店的经营者王某某，被告人黄松、辛家玉各携带一支枪来到二楼，误将房间内的顾客耿某某开枪打伤（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：耿某某损伤程度目前至少已构成轻伤，是否构成重伤，待其伤情稳定后再做评定）。此时在一楼看守的郭利看到程某某正在一楼的一间房间内的足疗床上睡觉，郭利对程某某右大腿开了一枪（未打中）。之后，郭利、辛家玉、黄松分别逃离现场。被告人葛昕利带着郭利、辛家玉、黄松、胡庆宝、胡献刚、陈国金、贾某某等人一同到合肥、徐州、寿县等地躲藏，并安排胡庆宝和施昌武提供自己或他人身份证住宿，安排胡庆宝在合肥租赁房屋让郭利、辛家玉、黄松等人居住。为了逃避抓捕，被告人胡献刚等人将作案用的“捷达”汽车开至本区某村烧毁。2013年7月15日夜间，被告人胡献刚将作案用的四支枪支从前锋二村的租住处取出交被告人陈忠利保管。7月17日凌晨0时许，公安民警将陈忠利在香港街某楼的家中抓获，并查获该四支枪支。经淮南市公安司法鉴定中心依法鉴定，该四支送检疑似枪均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查，被告人代某某明知施昌武涉嫌参与本案，仍为其提供潘一矿租房处以躲避公安机关追捕。
2013年7月30日，被告人郭利投案。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有：被告人的供述，被害人耿某某、程某某的陈述，证人贾某某、王某某、陈某某、黄某某、杨某某、马某某、欧某某、耿某甲、俞某某、汤某某、刘某、谢某某、段某某、王某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品文件清单、照片，销售凭证，宾客账单，租赁合同，名片，收据，监控查看说明，刑事判决书，劳动教养决定书，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，归案经过等。据此，公诉机关认为，被告人葛昕利、郭利、黄松、胡献刚、陈忠利、胡庆宝、施昌武违反枪支管理规定，非法持有枪支，并且持枪伤害他人，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究各被告人的刑事责任。被告人代某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院对上列被告人依法分别判处。
被告人葛昕利辩解其没有安排胡献刚联系人拿枪，也没有指使郭利殴打程某某，其行为不构成非法持有枪支罪，只构成窝藏罪。
其辩护人提出，1、起诉书指控被告人葛昕利犯非法持有枪支罪与查明事实不符。郭利在公安机关供述作案用枪支是胡献刚提供，胡献刚在公安机关也承认四支枪是他搞到后交郭利等人作案用，案发后把四支枪交给陈忠利拿回家保管。以上事实证明作案用四支枪不是葛昕利安排胡献刚联系他人拿枪，葛昕利也没有提议拿枪打程某某，事后也没有安排私藏。作案用的枪支葛昕利从没有见过，也没有保管使用，葛昕利的行为不构成非法持有枪支罪。2、葛昕利与郭利、胡献刚等人事先预谋是打程某某，并准备一些作案工具，但案发当天，郭利带人在现场误伤耿某某，程某某并未受到伤害，郭利带人误伤耿某某已超出当初预谋范围，耿某某受伤的后果不是葛昕利追求的犯罪结果，也不是放任的后果。因而耿某某受伤的后果不应由葛昕利承担，但郭利等人持枪误伤耿某某后，葛昕利知情并且帮助郭利等人外逃，这一行为构成刑法上的窝藏罪，应当受到法律追究。3、葛昕利不是犯意提起者，不在案发现场，作案枪支与葛昕利无关，葛昕利不应列为第一被告位序。葛昕利无犯罪前科，归案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿耿某某，取得耿某某的谅解，建议对葛昕利以窝藏罪判处有期徒刑一年。
被告人郭利辩解是自己提出要打程某某，枪是胡献刚提供的，作案后枪交给胡献刚了。
其辩护人对起诉书指控被告人郭利构成非法持有枪支罪无异议，提出郭利具有自首情节，依法应从轻处罚；郭利在犯罪过程中仅持有一支枪支，不应对涉案的四支枪支承担责任；被告人郭利能够认罪，如实交代犯罪事实，有较好的认罪、悔罪态度，应酌情从轻处罚。
被告人黄松辩解打程某某是郭利安排的，枪是郭利给的，之前不知道包里是枪。
其辩护人提出：1、起诉书指控被告人黄松构成非法持有枪支罪与事实不符，其行为构成故意伤害罪。理由是：第一，起诉书查明的事实是作案枪支是葛昕利安排胡献刚联系，让胡庆宝和施昌武取枪，枪支取回后放置前锋二村贾某某租住的房间，由贾某某、施昌武携带、保管，直到案发当天中午，胡献刚、陈国金发现程某某时，才把枪支交给郭利，然后郭利交给黄松一把，辛家玉一把，被告人黄松作案后将枪支交给郭利。因此，被告人黄松主观上是受郭利的邀请帮助葛昕利打程某某，客观上实施了用枪打人，造成耿某某轻伤的结果，故黄松的行为只能构成故意伤害罪。第二，对涉案的四支枪支黄松不是持有、保管和携带人，黄松持枪打人只是一种从重情节。2、如果对黄松以非法持有枪支罪定性，黄松只是从郭利手里拿一把枪，不属情节严重，应在三年以下量刑。3、本案非法持有枪支不是几被告人的共同故意。4、被告人黄松归案后认罪态度较好，对耿某某的伤害是枪走火造成，不是直接故意，其主观恶性不大，受害人耿某某得到全部赔偿，对被告人黄松应从轻、减轻处罚。建议对黄松在一年半以下量刑。
被告人胡献刚辩解是郭利自己要打程某某，其并不知道，郭利打程某某时没有和他们商量，是郭利提出找枪，葛昕利没有安排其联系枪支，郭利作案的枪支是多年前一个朋友给其的，枪一直在其手上，放在出租房，是郭利自己从出租房拿的枪，作案后郭利把枪交给其的。
其辩护人对起诉书认定被告人胡献刚所犯罪行定性为非法持有枪支罪无异议，提出本案被害人是误伤，并获得了赔偿，被告人取得被害人的谅解，胡献刚是初犯，能够如实交代自己的罪行，坦白认罪，态度较好，且胡献刚身体患病、残疾，家庭困难，建议对其从轻处罚。
被告人陈忠利辩解其不知道胡献刚交给其保管的是枪支。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名没有异议，提出被告人陈忠利配合抓捕构成立功，且系初犯，主观恶性不大，一贯表现好，持枪时间短，只是放在家中，没有造成重大影响，建议对陈忠利从宽处理。
被告人胡庆宝辩解是胡献刚打电话让他去取的钓鱼包，不知道是枪，后来放哪了也不知道。
其辩护人提出，1、被告人胡庆宝没有非法持有枪支的行为。胡庆宝只有传递枪支的行为并且时间上非常短暂，对枪支没有携带保管和私藏行为，也没有安排他人保管枪支。2、胡庆宝的行为符合窝藏罪的构成要件。胡庆宝为帮助他人犯罪提供了租赁房屋、租赁汽车，逃跑期间用自己的身份证登记住宿等一系列帮助行为，这些行为都是窝藏罪的表现形式，应当对胡庆宝按照窝藏罪定罪量刑。3、胡庆宝没有前科劣迹，当庭认罪，取得被害人谅解，在共同犯罪中只是起到帮助作用，其主观恶性不大，所犯罪行不深，不具有人身危险性，建议在三年以下量刑，适用缓刑。4、胡庆宝在去取钓鱼包时，并不知包里有几只枪，自始至终没有打开包看过枪的数量和形状，外出也不是他背钓鱼包，也没有造成被害人重伤或死亡的严重后果，因此即使对其按照非法持有枪支定罪，不能认定为严重情节，应当在三年以下进行处罚。
被告人施昌武辩解葛昕利没有提议打程某某，其和胡庆宝去大通转盘拿过东西，但不知是什么，下车后胡庆宝拿的东西回公司了，其没有持枪支，去前锋出租房只住过一次。
其辩护人提出起诉书指控被告人施昌武犯非法持有枪支罪的两个情节，缺乏基本证据。首先起诉书指控施昌武与他人协商如何打程某某的情节没有事实根据；其次，起诉书指控施昌武有保管枪的行为没有事实根据。施昌武的行为可以不被认定为有罪，考虑到我国刑法对于枪支的严厉管制，请求法庭对施昌武从轻处罚，适用缓刑。
被告人代某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人代某某窝藏其他犯罪人主观恶性较小，情节较轻，认罪态度较好，归案后能协助公安机关抓获同案犯施昌武，有立功表现，建议处一年以内有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：被告人葛昕利和程某某因淮南市潘集区某镇灰池工程问题产生矛盾。2013年6月份左右，被告人葛昕利、胡献刚、郭利、胡庆宝、施昌武、黄松以及陈国金、贾某某、辛家玉（均另案处理）等人议及此事要打程某某。后被告人葛昕利安排胡庆宝在淮南市田家庵区前锋二村租房子，让郭利、贾某某、辛家玉、黄松等人居住。为了了解程某某的行程，被告人葛昕利安排胡庆宝到租赁公司租赁车辆给胡献刚、郭利等人使用，跟踪程某某；安排胡献刚联系他人拿枪；安排胡庆宝、施昌武取枪；并安排胡献刚到凤阳县刘府购买一辆白色捷达报废轿车为作案车辆，购买手机作为联系工具。准备作案期间，由胡庆宝、施昌武取回的枪支放置于前锋二村贾某某的房间内，郭利、胡庆宝、施昌武等人跟随葛昕利外出住宿时，分别由郭利、施昌武等人携带、保管，后交给郭利等人跟踪作案。为了防止程某某辨认出实施者，被告人胡献刚还为郭利等人购买了口罩、帽子、墨镜等作案工具。2013年7月6日中午，被告人胡献刚和陈国金发现程某某的黑色“帕萨特”轿车停在淮南市某“皇宫御足”店门口，便告知郭利。当日14时许，被告人郭利、黄松和辛家玉从前锋二村租住处取出三支枪，每人一支，并戴上帽子、口罩、墨镜，由辛家玉驾驶白色捷达轿车来到“皇宫御足”店，三人下车后进入店内，郭利持枪在一楼的一个房间看守住“皇宫御足”店的经营者王某某，被告人黄松和辛家玉各携带一支枪来到二楼一房间，黄松持枪误将房间内的顾客耿某某右下肢打伤。此时在一楼房间看守的被告人郭利看到程某某正在房间内的足疗床上睡觉，接着听到楼上枪响，郭利发现打错人了，便隔着被子对程某某右大腿开了一枪（未打中）。之后，郭利、辛家玉、黄松分别逃离现场。后被告人葛昕利带着郭利、辛家玉、黄松、胡庆宝、胡献刚、陈国金、贾某某等人一同到合肥、徐州、寿县等地躲藏，并安排胡庆宝和施昌武提供自己或他人身份证住宿，安排胡庆宝在合肥租赁房屋给郭利、辛家玉、黄松居住。为了逃避抓捕，胡献刚等人将作案用的捷达汽车开至淮南市田家庵区某村烧毁。2013年7月15日夜间，被告人胡献刚将作案用的四支枪从前锋二村的租房处取出交被告人陈忠利保管。2013年7月17日凌晨0时许，公安民警在淮南市田家庵香港街“明智”楼陈忠利家中将陈忠利抓获，当场查获枪支四支、猎枪子弹十二枚、弹壳三枚、背包三个、帽子二个、口罩、眼镜各一个。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该四支送检疑似枪均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。2013年8月8日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，耿某某损伤程度目前至少已构成轻伤，是否构成重伤，待其伤情稳定后再做评定。后耿明利不要求做二次伤情鉴定。
被告人代某某明知施昌武参与本案，仍为其提供潘一矿租房处以躲避公安机关追捕。被告人代某某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人施昌武。
2013年7月30日，被告人郭利到公安机关投案。
另查明，2013年10月15日，被告人葛昕利妻子与被害人耿某某自行达成赔偿协议，耿某某对葛昕利等涉案人员的行为表示谅解，由葛昕利一次性赔偿耿某某因伤发生的经济损失60万元，耿某某前期的医疗费用据实由葛昕利支付。现耿某某已实际收到现金40万元，支付的医疗费9万元。
上述事实，有以下经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
1、被告人葛昕利原在公安机关供述，证明因为他和程某某为某煤灰池的工程搞的有矛盾，知道郭利和程某某也有矛盾，就跟郭利讲把程某某腿打断，郭利就喊黄松和家玉去打程某某。他让胡庆宝在前锋二村租的房子给郭利等人住，并安排胡献刚和陈国金帮着郭利盯着程某某。他联系的魏阳搞的枪，让胡庆宝去“信昊”拿的枪。枪搞回来后交给胡献刚、郭利、小武、小黑保管，后来放在前锋二村给小武、小黑租的房子里。他让胡献刚到刘府购买的报废的捷达车、手机和手机卡给郭利等人作案用。2013年7月6日中午大约1点多钟，胡献刚打电话给他讲看到程某某车停在上湖村皇宫御足店门口，他就给郭利打电话讲人在皇宫御足，然后郭利、黄松、家玉三个人开车去打程某某了。当天下午，胡献刚打电话给他讲人打过了，后他带着郭利、辛家玉、黄松、胡庆宝、胡献刚等人一同到合肥金公馆KTV唱的歌。在唱歌时，郭利还讲打错人了，黄松和家玉打过人后，才发现程某某，然后郭利去补了一枪，但打到地上了。后他帮助郭利、黄松、辛家玉在合肥躲藏，让胡庆宝、施昌武用自己的身份证给他们开房间，后来还让胡庆宝和施昌武给他们三个在合肥租个房子。郭利等人在7月6日前找过程某某，但没有找到所以没打。他们几个住过古阳宾馆和锦江之星宾馆，当时他们还带个包，包里装着枪，这是准备随时打程某某的。原来他一直以为是两支枪，打过人之后才知道至少有三支枪。
2、被告人胡献刚原在公安机关供述，证明郭利和程某某因粉煤灰池产生矛盾，他和葛昕利他们比较生气，准备带人跟程某某干。有天在葛昕利办公室，他跟葛昕利讲找贵阳问问可有枪，拿过来几支跟程某某干，葛昕利讲好，让他问问。他就打电话联系贵阳借枪，联系好后，让胡庆宝或是陈国金去拿的，然后把枪放在前锋二村胡庆宝租房处，他去看过，不是三支就是四支。枪没有固定谁拿，葛昕利在外面宾馆住，二宝、三丫、小武、小黑、郭利和他好跟葛昕利在一起，一般也是小武、小黑、郭利拎着枪，枪放在钓鱼包里的。六月份的一天中午，他和葛昕利、郭利、陈国金、胡庆宝几个人在前锋二村小饭店吃饭时，讲程某某欠搞，郭利提出他去打程某某，葛昕利当时也没有反对，持默许的态度，然后这事就这么定下来了。决定打程某某后，有天他开车带陈国金到公园买四五个钓鱼帽，七八个墨镜，让胡庆宝买几个双肩书包留装枪用，买过钓鱼帽和墨镜后，又和陈国金买了四部手机、四张卡。7月6日他开车带陈国金到皇宫御足看到程某某的车停在门口，他打电话给郭利讲程某某的车停在门口，让郭利他们过来，人在不在，事后都到葛昕利的生态园集合。他开车带陈国金到葛昕利的生态园，过了大约半个小时，黄松和家玉打的先到的，讲人打过了，他开车和陈国金带着黄松和家玉直接回到前锋二村租房处。傍晚，二宝打电话叫到生态园集合。他就开车带着陈国金、黄松、家玉去了生态园，然后与葛昕利、二宝、小黑、小五、郭利九人去的合肥。第二天，郭利、黄松和家玉留在宾馆了，二宝给他们续的房费，他们六个回淮南了。回淮南后，他开车带三丫到葛昕利的生态园那间茅棚里，把郭利丢在那的枪拿了回来，也放在前锋二村二宝的租房处。后来公安局去那个地方查，觉得不安全，他把枪装在一个编织袋，到陈忠利家，交给陈忠利了。郭利他们打程某某时开的是一辆报废的白色捷达车，是在六月份他和三丫一起去凤阳县刘府镇买的，案发后他和三丫把车开到曹庵一个农村的路边烧掉了。
3、被告人郭利原在公安机关供述，证明2013年7月6日发生在上湖“皇宫御足”的持枪伤害案是葛昕利安排他干的。大概是事发前头十天，有天晚上他和葛昕利、黄松、辛家玉，三丫、胡大刚、胡庆宝、小五、小黑一起在天鹅湖对面的一家卖羊肉汤的店里吃饭，因为搞某灰池的事，葛昕利说程某某这个人差劲，还说要打程某某，当时没人答话。过了两、三天，在前锋二村租房里，葛昕利跟他讲：“跟着我好好干，我在钻石公馆有套房子，以后就给你住了”。当时黄松、辛家玉、三丫、胡大刚、胡庆宝、小五、小黑也都在。2013年7月6日上午，他和葛昕利，黄松、辛家玉、三丫、胡大刚、胡庆宝、小五、小黑都在前锋二村出租房，在里屋，葛昕利对胡大刚和他又讲：“打程某某这事让郭利干合适”。他当时考虑自己欠过葛昕利人情，又想到葛昕利之前提出给他钻石公馆的房子，他就同意去打程某某。到下午大概2点左右，胡大刚，三丫回来了，胡大刚讲程某某的车子在皇宫御足门口，人应该在里面，让他们去看看。然后他喊黄松到东面小黑睡的卧室衣柜里面去拿的枪，辛家玉也跟去了，他们每人拿一个黑色双肩背包各装好一支枪就下楼了。他们上了胡大刚从刘府买来的那辆白色捷达轿车，辛家玉开车，他们在车上把胡大刚事先准备的帽子、口罩、墨镜带上，往皇宫御足去了。当时黄松先进的店门，把枪拿出来对着一楼房间里的几个人说不要动，他紧跟着进去的，拿枪把他们逼进房间，辛家玉和黄松就拿枪上二楼了。他进一楼房间后看到程某某就在房间里面的一张床上睡觉，紧接着就听到楼上枪响了一声，当时心想可能打错人了，就对着程某某右边腿盖着被子的位置胡乱打了一枪，打完之后他就跑出店门，乘出租车到山南山上，他把枪、帽子、口罩、眼镜都放到背包里藏起来后，给胡大刚打电话说把程某某打过了。过了一会，胡大刚开车带着三丫和小黑到山南接他就往合肥去了。他拿的枪后来听胡大刚讲拿走了，枪应该是葛昕利安排胡大刚拿来的。7月6日打程某某的前几天，一天晚上，胡大刚开车带着他，用一个钓鱼包装着三支枪到古阳大酒店葛昕利、胡庆宝住的房间，第二天早上他拎着钓鱼包和葛昕利、胡庆宝一起走的，把枪放在胡庆宝开的越野车上了。案发后，葛昕利帮助他、黄松、辛家玉躲藏。作案前在钓鱼包里看见四把枪，由胡献刚保管，平时放在前锋二村租房处，作案时用了三把。在前锋二村出租房里住的黄松、辛家玉、三丫、胡大刚、小五、小黑都看到过枪，都知道，装枪的黑色双肩包是胡大刚准备的。
4、被告人黄松原在公安机关供述，证明2013年6月份，郭利找他和辛家玉要他俩帮郭利打程某某。7月份一天，接郭利电话到前锋二村租的房子里，郭利讲程某某已经找到了，人在皇宫御足洗脚，郭利给他和辛家玉每人一个背包，包里有一支枪，还有口罩、帽子，郭利自己也拿一个包，里面有一支枪，然后上了一辆白色捷达轿车，辛家玉开车，到皇宫御足对面停的车。下车的时候，他们三人把口罩、帽子都戴上了，郭利还戴个黑色墨镜，然后进了皇宫御足，当时一楼房间里面有几个人，郭利拿着枪让他们不要动，他和辛家玉拿着枪上二楼，二楼只有一个房间里面躺着一个男的，辛家玉问是不是程某某，那人说不是的，当时他手里的枪走火了，打了一枪，然后和辛家玉就跑了，打的到山南，过一会郭利也打车来了，之后胡献刚开一辆黑色车带陈国金去找他们一起去了合肥，葛昕利、胡庆宝、施昌武、贾某某后来也到了合肥。第二天，葛昕利他们离开合肥，他和郭利、辛家玉留在合肥。在合肥住了一个星期左右，他们就分开了。平时他和胡献刚、陈国金、郭利、贾某某、施昌武在前锋二村出租房住，枪平时放在贾某某住的卧室里，用一个钓鱼包和三个背包装好的，有一次他看到贾某某拎着钓鱼包跟着葛昕利他们。打程某某之前，有一天，在前锋二村，当时有葛昕利、胡献刚等人吃饭的时候，葛昕利讲因某灰池的事想治程某某。
5、被告人胡庆宝原在公安机关供述，证明葛昕利与程某某因某灰池工程发生矛盾。2013年6月份的时候，有一次他和葛昕利、胡献刚、郭利在饭店吃饭，葛昕利讲程某某老是到灰池捣乱，要找人治他。之后葛昕利让他到租赁公司租辆车交给胡献刚，让郭利再找两个人，由胡献刚开车带着郭利观察程某某的行踪。葛昕利安排打程某某那天之前大概二十天，有天上午，葛昕利和胡献刚在公司九楼办公室讲话，当时他也在，就听葛昕利和胡献刚讲争灰池的事情，要打程某某准备搞枪，胡献刚提到从贵阳那搞。当天下午，贵阳就过来了，和葛昕利、胡献刚在九楼办公室谈过之后就走了，胡献刚到八楼他的办公桌跟前讲等到晚上葛昕利联系好贵阳再让他去取东西。当天临晚的时候，葛昕利打电话给他，让他和施昌武开车到转盘取东西。按葛昕利讲的，小武开公司车和他一起到转盘南边，看到一辆无牌照灰色现代轿车，他过去对车里的一男一女讲是胜利让来拿东西的，开车的那个男的就下车从后备箱拿了一个迷彩布的钓鱼包交给他，他把钓鱼包放在车里回公司了。钓鱼包里装的是枪，但不知道几把枪。那些天枪放在小武开的CRV车里，到宾馆里住就拎到宾馆房间，都是小武、郭利、小黑拎着的，不住宾馆，枪就放在前锋二村葛昕利让他给陈国金、小黑租的房子里。葛昕利让他给郭利、辛家玉、黄松一千元，让他们在皇宫御足店附近的祥云宾馆开的房间，便于观察程某某的行踪。葛昕利给了他七、八千块钱，让他把钱给胡献刚，让胡献刚去买辆报废车留打程某某的时候用，胡献刚到刘府买了一辆报废的白色捷达车。案发那天中午，葛昕利给他打电话，让他联系胡献刚，看看今天能不能打程某某，然后他就和胡献刚联系了。后来打架的时候他不在，具体情况都是听胡献刚、郭利他们讲的。为了躲警察，葛昕利让用他和施昌武的身份证登记给郭利、黄松、辛家玉在合肥开的房间，后葛昕利让他和施昌武在合肥给郭利他们租的房子。他把打程某某的事跟会计谢某某讲过。
6、被告人施昌武原在公安机关供述，证明那天晚上大概七八点的样子，当时他在金大陆公司，胡庆宝开车让他一起往信昊转盘方向去，在车上，胡庆宝讲葛昕利安排到转盘拿个东西，他问是什么，胡庆宝讲是安排人送的枪。他们到后，有辆车已经在那等了，胡庆宝从那辆车里拿了一个钓鱼包放在CRV车的后备箱里，枪是装在钓鱼包里面的，然后二宝就带他一起回公司了。在锦江之星住宿时他拎的就是那个钓鱼包，第二天走的时候是小黑拎的，小黑知道里面装的是枪，而且当天小黑和二宝住在一个房间，钓鱼包就放在他们屋里。知道打人之后，在合肥，葛昕利让用他和二宝的身份证给郭利、黄松、辛家玉开的房间，后又租的房子。出事后，他对代某某讲公司出事了，公安局正到处逮葛总他们这些人，于是代某某就给他找一处潘一矿小区的房子住下避避风头，过二天，大刚和小黑找代某某，讲老板出事了，让小黑跟他在一起躲两天。过二天，警察到潘一矿把他和小黑抓住了。
7、被告人陈忠利原在公安机关供述，证明2013年7月15日夜里大概十一点多钟，胡献刚给他打电话讲在他家放点东西，他答应了。过了20分钟左右，大刚到他家将东西给他，他把东西放在储藏室的柜顶了，知道是枪。
8、被告人代某某供述，证实知道葛昕利公司出事，公安局正在逮葛昕利、小五他们，仍在潘一矿附近租了一间房子给小五住的事实。
9、同案人贾某某陈述，证实他和施昌武在前锋小区租的房子住，后来大刚、陈三也一块搬进去了。2013年7月4日晚上，他和施昌武、葛昕利、二宝在锦江之星宾馆住过，走时手里拎的钓鱼包。后他和葛昕利、大刚、武哥、二宝等人到过合肥、徐州、寿县，他从寿县回来后，到武哥住的小区住了几天被抓。
10、被害人耿某某陈述，证明2013年7月6号中午他在“皇宫御足”足浴城做足浴后，在房间里睡觉时，进来两个人，其中一个人持枪将他的右小腿打伤。后他与葛昕利的妻子已经达成赔偿协议，不要求做二次伤情鉴定，对葛昕利的行为谅解。
11、被害人程某某陈述，证明2013年7月6日中午12点多，他到王某某开的皇宫御足店里，在一楼西边的房间里做过足浴就睡觉了。下午2点多钟，三个男的持枪闯到店里，其中两个男的先到二楼开枪打伤了一个男顾客的右脚踝跑了，他听到枪响才醒过来，看到房间门口有一个男的持枪看着房间里的人，突然上前一步，对着他的右大腿部位隔着被子开了一枪，然后跑了。那三个男的应该是葛胜利找人来对付他的，结果打错了人，后来又看到他，接着打他一枪。他与葛昕利因为灰池问题有矛盾。
12、证人王某某、陈某某、黄某某、杨某某、欧某某的证言，证明2013年7月6日下午2点30分左右，足疗店突然冲进来三个男的，头上都戴着黑色的头罩，嘴上戴的口罩，三个人都抱着枪，其中两个男子上二楼将一个男顾客脚踝打伤，另一男子在一楼房间隔着被子对房间里的一个男顾客的腿打了一枪，后三人跑走。
13、证人马某某、耿某甲的证言，证明黄松、辛家玉打过人后，从足疗店出来，拦乘出租车逃离现场的情况。
14、证人俞某某、汤某某的证言，证明在某村路边小树林里，一辆老款白色捷达轿车被烧。
15、证人刘某的证言，证明丈夫陈忠利把朋友的东西放在家中，民警当场从家中壁柜里搜出来四把枪，分别放在几个布包内，布包放在塑料编织袋内。枪是陈忠利帮朋友放的。
16、证人谢某某的证言，证明听胡庆宝讲过老板做了一个人，但打错了。
17、证人段某某的证言，证明葛昕利与程某某因为灰池的事情存在矛盾。
18、证人王某某的证言，证明胡庆宝以葛昕利朋友的身份来顺通汽车租赁公司租车。
19、辨认笔录，反映各被告人相互辨认的情况。
20、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2013年7月16日从陈忠利家客厅的储藏室的柜顶上发现一个蛇皮袋，内有四把枪支、背包、猎枪子弹、帽子、口罩、眼镜等物。2013年7月22日从胡献刚处扣押2013年6月28日梦飞家纺专卖店销售凭证，并对上述物品予以扣押。销售凭证上记录购买手机、手机卡分别为4个，腰刀及眼镜、被子等物品。
21、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、扣押的背包、子弹、帽子等物品照片、大通区黄山村水塘照片、白色捷达汽车被烧毁现场照片，证明2013年7月6日皇宫御足店内案发现场情况，案发后，被告人乘坐出租车逃跑路边情况，在水塘边丢弃的太阳帽及在曹庵镇烧毁白色捷达汽车的现场情况。
22、报警记录单，证明案发后王某某报警。
23、宾客账单，证明胡庆宝和葛昕利曾于2013年7月4日入住锦江之星。
24、租赁合同，证明葛昕利曾安排胡庆宝从顺通汽车租赁公司在2013年6月10日租赁银灰色现代轿车一辆、7月3日租赁福特轿车一辆，7月10日租赁“广本”车一辆、马自达车一辆。
25、合肥赵超飞置业顾问的名片及收据，证明施昌武在合肥租房给被告人郭利等人居住。
26、监控查看说明及监控录像，“皇宫御足”店东边的监控，证明2013年7月6日下午14：37分，郭利、黄松、辛家玉三人驾驶白色捷达轿车去皇宫御足殴打程某某时停车和三人背包、戴帽，陆续下车往西走的情况。
国庆中路“古阳大酒店”监控，证明一辆银色商务车辆和一辆白色捷达轿车从东向西行至古阳大酒店门口，7月4日10：08分，葛昕利、胡庆宝、郭利（拎钓鱼包）下楼。
舜耕东路与人民南路三叉路口锦江之星宾馆监控，证明2013年7月4日21：44分葛昕利、胡庆宝、贾某某上五楼，21：46分施昌武拎钓鱼包上五楼。7月5日9：54分，葛昕利、胡庆宝、施昌武、贾某某（拎钓鱼包）下五楼。
27、住宿登记，证明案发后7月9日葛昕利、胡庆宝曾在古阳大酒店、陈国金在夏威夷酒店住宿，7月20日用胡品、梁有星的身份证在寿县水利宾馆住宿。
28、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字（2013）124号法医学人体损伤程度鉴定书，证明耿某某损伤程度目前至少构成轻伤，是否构成重伤，待伤情稳定后再评定。
29、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2013）37号枪支鉴定书、照片，证明扣押的四把枪支均为以火药为动力的枪支，具有致伤力。
30、户籍证明，证明各被告人均为完全刑事责任能力人。
31、抓获经过，证明被告人郭利系主动投案，本案其他被告人系被抓获归案。
32、情况说明，证明公安机关在陈忠利妻子配合下，将胡献刚、代某某抓获的情况。
33、淮南市潘集区人民法院（1996）潘刑初字第141号刑事判决书，证明郭利在1996年12月21日因犯奸淫幼女罪和销赃罪合并执行有期徒刑七年六个月。
34、淮南市人民政府劳动教养管理委员会（99）皖淮劳字第10号劳动教养决定书，证明代某某因寻衅滋事被劳动教养一年。
35、赔偿协议书、谅解书、收条，证明案发后葛昕利妻子同被害人耿某某达成调解协议，赔偿耿某某60万（不包括医药费），已支付49万（其中9万元系医药费），耿某某对葛昕利等涉案人员的行为表示谅解。
对被告人葛昕利提出的其没有安排胡献刚联系人拿枪，也没有指使郭利殴打程某某的辩解意见；被告人郭利提出的是自己要打程某某，枪是胡献刚提供的辩解意见；被告人黄松提出的之前不知道包里是枪的辩解意见；被告人胡献刚提出的是郭利自己要打程某某，其并不知道，郭利打程某某时没有和他们商量，是郭利提出找枪，葛昕利没有安排其联系枪支，郭利作案的枪支是多年前一个朋友给其的，枪一直在其手上，放在出租房，是郭利自己从出租房拿的枪的辩解意见；被告人胡庆宝提出的是胡献刚打电话让他去取的钓鱼包，不知道是枪，后来放哪了也不知道的辩解意见；被告人施昌武提出的葛昕利没有提议打程某某，其和胡庆宝去大通转盘拿过东西，但不知是什么，下车后胡庆宝拿着东西回公司了，其没有持枪支，去前锋出租房只住过一次的辩解意见，经查，被告人葛昕利和程某某因灰池工程问题产生矛盾，便与胡献刚、郭利等人预谋殴打程某某。后葛昕利安排胡庆宝租房给郭利、黄松等人居住，安排胡庆宝租赁车辆给郭利等人跟踪程某某使用，让胡献刚帮助郭利对程某某进行跟踪，安排胡献刚联系他人拿枪，安排胡庆宝、施昌武取枪。准备作案期间，枪支放置于郭利、黄松等人居住的出租房内，葛昕利外出住宿时，由胡庆宝、施昌武开车，郭利等人携带枪支跟随，后交给郭利、黄松等人跟踪作案。葛昕利并安排胡献刚购买报废车辆为作案车辆，购买手机作为联系工具。案发当天，是由胡献刚将程某某的行踪告知的郭利，后由郭利、黄松、辛家玉持枪实施伤害行为。该事实有被告人葛昕利、郭利、黄松、胡献刚、胡庆宝、施昌武在公安机关的多次供述相互印证，予以证实，足以认定。虽然几被告人对其在公安机关对该事实所作的供述当庭翻供，但其对翻供不能作出合理的解释，也无证据证明公安机关是非法取证，各被告人原在公安机关的供述来源合法、有效，所证内容客观真实，可以作为定案依据。因此各被告人的上述辩解意见以及被告人葛昕利的辩护人提出的作案用四支枪不是葛昕利安排胡献刚联系他人拿枪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对被告人葛昕利提出的其不构成非法持有枪支罪，只构成窝藏罪的辩解意见及其辩护人提出的葛昕利没有提议拿枪打程某某，事后也没有安排私藏，作案用的枪支葛昕利从没有见过，也没有保管使用，葛昕利的行为不构成非法持有枪支罪；郭利带人误伤耿某某已超出当初预谋范围，耿某某受伤的后果不是葛昕利追求和放任的后果，不应由葛昕利承担，但郭利等人持枪误伤耿某某后，葛昕利知情并帮助郭利等人外逃，其行为构成窝藏罪的辩护意见，经查，被告人葛昕利为对程某某实施伤害，安排胡献刚联系他人拿枪，让胡庆宝去取枪，后交给胡献刚等人保管、使用，胡献刚、胡庆宝、郭利等人受葛昕利的指使和安排，在这一持续过程中，葛昕利在客观上已经对枪支具有事实上的支配权和控制力，并不需要自己随时、随身占有和保管枪支。被告人郭利、黄松、辛家玉在实施伤害程某某的过程中，误将耿某某打伤，而被告人对伤害对象的认识错误，并没有对行为人罪过的内容发生改变，所以行为人仍应对故意伤害罪承担刑事责任。被告人葛昕利作为指使人，应对郭利等人造成耿某某受伤的后果承担责任。被告人葛昕利等人出于故意伤害的犯罪目的，采取了持枪伤害他人的方法，并造成轻伤的后果。被告人葛昕利的犯罪方法行为与犯罪结果行为触犯了不同的罪名，属于牵连犯，应从一','2018-09-28
02:20:36',0,'web',NULL),(27466161,'1ab5ae60-89c8-4570-a137-2643676e9d43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1821\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）虞民初字第994号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1ab5ae60-89c8-4570-a137-2643676e9d43\",\"案件名称\":\"魏建厂与高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"虞城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"虞城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告魏建厂与被告高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由本院审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏建厂及委托代理人张书利，被告高利亚的委托代理人康联生，太平洋财险商丘公司的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449189590000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"魏建厂与高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"魏建厂与高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2013）虞民初字第994号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1ab5ae60-89c8-4570-a137-2643676e9d43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"魏建厂与高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）虞民初字第994号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"虞城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1821\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"虞城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"魏建厂,高利亚,中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'},{法条名称:\'第十一条\',法条内容:\' 第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"魏建厂与高利亚、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\